淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4557号
原告：李立松，男，1965年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金文、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：牛港，男，1997年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两被告共同委托诉讼代理人：牛军，男，1975年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。
法定代表人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告李立松与被告李军、牛港、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李立松的委托诉讼代理人耿婷婷、被告李军、牛港及两被告的共同委托诉讼代理人牛军、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告李立松医疗费93010.38元、外购药物费用1720元、诊查费3元、住院伙食补助费1900元、交通费70元，合计96703.38元；2、取内固定费用10000元；3、其他损失待原告后续治疗费结束后再行主张；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日9时许，被告李军驾驶的苏Ｃ－×××××重型仓栅式货车沿325省道由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被紧急送至淮阴医院急救，诊断为：右侧肱骨、桡骨及左侧桡骨粉碎性骨折、左前臂毁损损伤；失血性休克、额部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。原告于2017年6月23日行左前臂截肢+清创缝合、右桡骨+桡骨远端切开复位内固定术。2017年7月14日，原告出院，出院诊断证明载明：术后一年取内固定、二次取内固定住院费用约需10000元。该事故经淮安市公安局淮阴分局交巡警大队认定：被告李军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的登记所有人为牛港，该车在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业险。
被告李军、牛港辩称：原告属于醉酒驾驶电动车。被告李军、牛港认为最多是同等责任。牛港垫付了65000元医疗费，要求一并处理。
被告人保财险徐州分公司辩称：对于本案事故发生无异议。原告严重醉酒是导致本起事故的根本原因。原告应当负此事故的主要责任以上。肇事车辆在人保财险徐州分公司投保了50万的不计免赔三责险和交强险。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定如下事实：2017年6月6日9时许，被告李军驾驶的苏Ｃ－×××××重型仓栅式货车沿325省道由西向东行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至淮安市淮阴医院急救，诊断为：右侧肱骨、桡骨及左侧桡骨粉碎性骨折、左前臂毁损损伤；失血性休克、额部头皮下血肿、全身多处软组织损伤、低蛋白血症。原告于2017年6月23日行左前臂截肢+清创缝合、右桡骨+桡骨远端切开复位内固定术。2017年7月14日，原告出院，出院诊断证明载明：术后一年取内固定、二次取内固定住院费用约需10000元。该事故经淮安市公安局淮阴分局交巡警大队认定：被告李军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的登记所有人为牛港，该车在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业险。被告李军为被告牛港雇佣的驾驶员。原告于庭后撤回了二次取内固定住院费用10000元的诉讼请求。
另查明，事故发生后被告牛港垫付原告医疗费65000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单等以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于李立松的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，认定如下：
1、医疗费：93010.38元。本院认为，原告提交住院病人费用证明、诊断证明、住院费用清单、发票为证，被告对此无异议，本院对此予以确认。
2、外购药物：1720元，原告提供淮阴医院的外购药物证明一份，证明原告因外伤大量失血需购买人血白蛋白，三被告对此不认可，本院认为原告该费用有医院证明为证，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：38天×40元=1520元（酌定）。
4、检查费：3元，三被告无异议，本院予以确认。
5、交通费：70元，三被告无异议，本院予以确认。
以上损失合计96323.38元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因伤产生前期医疗费及交通费合计96323.38元，被告人保财险徐州分公司依法应在交强险范围内赔偿10070元。因被告李军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，根据法律规定，超出交强险限额部分非机动车驾驶人、行人负事故的次要责任，减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，据此本院认定被告李军对此事故承担80%的责任即（96323.38元-10070元）×80%=69002.7元，被告人保财险徐州分公司在商业险范围内对此承担赔偿责任。对于三被告辩称原告应负同等责任以上的意见，本院认为被告未能提供证据证明事故认定书的责任认定不当，对被告的该抗辩本院不予支持。对被告牛港垫付的医疗费用65000元，可在原告的相关赔偿款到位后双方另行结算。被告人保财险徐州分公司要求扣除15%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，另用何种药品是医院为抢救受害人决定使用的，其并非由受害人所能控制，其要求扣除非医保用药的主张并无法律依据，故对其辩解不予采信。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李立松医疗费等损失79072.7元；
二、驳回原告李立松的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后30日内缴纳至本院账户内（本院账户为：开户行中国农业银行淮安王营分理处，账号：35×××43）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告李立松负担220.5元，由被告牛港负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（缴纳至:淮安市财政局综合处，开户银行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
7、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
……