承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第102号
原告关亨山。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告段树奎。
被告张悦廷。
委托代理人赵玉春。
被告畅路捷通（北京）商贸有限公司。
法定代表人李霜庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告关亨山与被告段树奎、被告张悦廷、被告畅路捷通（北京）商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为本案被告，由代理审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关亨山及其委托代理人魏晓娣，被告段树奎、被告张悦廷的委托代理人赵玉春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告畅路捷通（北京）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关亨山诉称，2013年11月15日16时40分许，被告段树奎驾驶冀HDK8**小轿车由东向西行驶与原告乘坐的对向行驶的被告张悦廷驾驶的京PJG5**号轻型货车相撞，造成原告关亨山受伤及京PJG5**号轻型货车车载货物损坏的交通事故。经交警认定被告段树奎负全部责任，被告张悦廷及原告无责任。被告张悦廷驾驶的京PJG5**号轻型普通货车的所有人为被告畅路捷通（北京）商贸有限公司，因赔偿问题原、被告未达成协议，为此向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费5999.26元，伙食补助费1950.00元，护理费7098.00元，误工费15158.00元，鉴定费400.00元，财产损失7000.00元，共计37605.26元，诉讼费由被告承担。
被告段树奎辩称，交通事故发生情况属实，我已为原告垫付2000.00元的医药费，我驾驶的冀HDK8**号轿车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我不承担。
被告张悦廷辩称，原告所述属实，对交通事故认定无异议，我驾驶的京PJG5**号货车系被告畅路捷通（北京）商贸有限公司所有，我系该公司雇佣的司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告段树奎驾驶的肇事车辆冀HDK8**在我公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求的医疗费，住院伙食补助费，我们同意在真实合理范围内赔偿。误工费按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔标准计算，护理费按照每日60元标准计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。车载货物损失，我公司依照法律规定最高赔偿2000.00元。
被告畅路捷通（北京）商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告关亨山为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
①营公交认字（2013）第130804220131039号道路交通事故认定书一份（原件）。用以证明被告段树奎应负本次事故全部责任，被告张悦廷及原告在本次事故中无责任。
②医疗费票据5张（原件）和住院清单1张（原件）。用以证明住院39天，支出医疗费共计5999.26元。
③病历1份（复制件）。用以证明原告受伤后住院治疗情况。
④原告所在单位的营业执照（复印件）、原告单位出具的证明信（原件）、2013年度工资表（复制件）。用以证明原告与护理人员的误工情况及工资收入。
⑤承德市第六医院诊断书一份（原件）。用以证明原告出院后需休息两周。
⑥承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心营价鉴字（2013）第43号鉴定结论书一份（原件），用以证明原告乘坐的京PJG5**号货车车载货物损失7000.00元。
鉴定费单据2张（原件），证明原告支付的鉴定费400.00元。
被告段树奎向本院提交保险单号为ASHJC11CTP12B003217H机动车交通事故强制保险单一份（复制件），保险单号为ASHJC11DX912X000754V商业保险单一份（复制件），用以证实被告段树奎驾驶的冀HDK8**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。欠条一份（原件），用以证明被告段树奎已向原告关亨山垫付医疗费2000.00元。
被告张悦廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司无证据向本院提交。
经庭审质证，被告段树奎、被告张悦廷对原告关亨山提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的④号证据有异议，认为原告提交的证明信与工资表不能证明原告及其护理人员有固定收入，且原告单位的营业执照没有参加年检，至事故发生时已经不是个体工商户了。对原告提交的⑥号证据鉴定书的真实性没有异议，但认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司只承担2000.00元货物损失。对原告提交的号证据鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的其他证据无异议。原告关亨山、被告张悦廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告段树奎向本院提交的证据均予以认可。
庭审结束后，原告关亨山向本院提交2011年度（复印件）与2012年度工资表（复印件）各一份，经本院组织质证，被告段树奎、被告张悦廷、被告畅路捷通（北京）商贸有限公司对原告提交证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据有异议，认为该证据不具有真实性，不能证明原告与出证单位具有劳动关系。
本院对原、被告提交的证据做如下分析认定：1、原告提交的①号证据、②号证据、③号证据、⑤号证据、⑥号证据、号证据，客观真实、来源合法，并且三被告均无异议，本院予以采信。2、原告提交的④号证据中2013年度工资表与庭审结束后提交的2011年度工资表、2012年度工资表中记录的原告及护理人员的工资数额已经超出个人所得纳税起征点，原告没有提供原告及护理人员与出证单位的劳动合同，也未提供原告及护理人员收入的完税证明，本院对2013年度、2011年度工资表、2012年度工资表不予采信。东光县福馨装饰材料门市部出具的证明信加盖了该门市部公章，且有门市部经营者郭兴福签字，该证据证实了原告及其妻子（护理人）在东光县福馨装饰材料门市部工作及误工情况，本院对此予以采信。
经审理查明，原告关亨山系农村居民。2013年11月15日16时40分许，被告段树奎驾驶冀HDK8**小轿车由东向西行驶至112线904KM＋526M处时驶入道路左侧与对向行驶的被告张悦廷驾驶的京PJG5**号轻型货车（乘车人原告）相撞，造成原告关亨山受伤，双方车辆部分损坏及京PJG5**号轻型货车车载货物损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告段树奎在此次事故中负全部责任，被告张悦廷和原告关亨山在此次事故中无责任。被告张悦廷驾驶的京PJG5**号轻型普通货车的所有人为被告畅路捷通（北京）商贸有限公司。受承德市公安局交通警察支队直属四大队的委托，承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心于2013年12月17日对京PJG5**号轻型货车车载货物价格鉴定为7000.00元，原告支出鉴定费400.00元。事故发生后，原告在承德市第六医院住院治疗39天，出院医嘱休息两周，住院期间由原告妻子张凤侠陪护，张凤侠的工资从2013年11月18日起停发。原告住院期间共支出医疗费5999.26元。被告段树奎向原告关亨山预付了医疗费2000.00元。
另查明，被告段树奎驾驶的冀HDK8**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额300000.00元）、不计免赔率特约条款等商业险。上述保险的保险期间自2013年2月1日0时起至2013年12月31日24时止。
本院认为，被告张悦廷及其所属公司被告畅路捷通（北京）商贸有限公司在此次交通事故中没有责任，被告段树奎在此次机动车交通事故中负全部责任，其驾驶的冀HDK8**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，且本案中的交通事故发生在保险合同期间。原告因此次交通事故产生的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告关亨山因此次交通事故所受到的经济损失如下：医疗费5999.26元；住院伙食补助费50.00元／天×39天=1950.00元；误工费：原告关亨山虽无法提供与出证单位的劳动合同，及与工资表相对应的完税证明，但原告与护理人员均在东光县福馨装饰材料门市部工作，东光县福馨装饰材料门市部营业执照上规定的经营范围是零售装饰材料。本院认为原告与护理人员的工资标准应比照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业年平均工资计算，原告的误工费应为28490.00元（年工资）÷365×（39天＋14天）=4136.90元；护理费：护理人员有收入的参照误工费计算，护理人张凤侠从2013年11月18日起因照顾原告误工，至原告出院，实际误工天数36天。护理费应为28490.00元（年工资）÷365×36天=2809.97元；鉴定费400.00元；京PJG5**号轻型货车车载货物损失7000.00元，原告所受经济损失共计22296.13元。上述损失中医疗费5999.26元、住院伙食补助费1950.00元、误工费4136.90元、护理费2809.97元和车载货物损失中的2000.00元，共计16896.13元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；剩余车载货物损失的5000.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。因原告主张的鉴定费属于必要支出费用，但不属于保险公司的理赔范围，应由引起该事故的责任人承担，故鉴定费400.00元由被告段树奎承担。被告段树奎已向原告关亨山预先垫付了医疗费2000.00元，原告应当予以返还，扣除被告段树奎应支付的鉴定费400.00元后，原告关亨山实际应当返还被告段树奎1600.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内按照机动车交通事故责任强制保险赔偿限额给付原告关亨山医疗费5999.26元、住院伙食补助费1950.00元、误工费4136.90元、护理费2809.97元和车载货物损失中的2000.00元，共计16896.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内按照第三者责任保险赔偿限额给付原告关亨山车载货物损失的5000.00元。
三、原告关亨山于本判决生效后五日内向被告段树奎返还人民币1600.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告段树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马云龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李志英