浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16606号
原告：金华市开发区三江纸箱厂，住所地金华工业园区积道街***号。
负责人：江志良，厂长。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丹，浙江至上律师事务所律师。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，总经理。
被告：浙江东润实业有限公司，住所地金华市金东新区工业园2幢。
法定代表人：杜翔，董事长。
委托诉讼代理人：金旭刚，男，该公司业务经理。
原告金华市开发区三江纸箱厂与被告金华市东润工具有限公司（以下简称东润工具公司）、浙江东润实业有限公司（以下简称东润实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自力、被告东润工具公司法定代表人、东润实业公司委托诉讼代理人金旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市开发区三江纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付拖欠的货款141543.01元及按2%计算的违约金2830.86元；2.二被告承担未付货款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费、律师代理费1万元由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月2日签署了自2016年2月20日至2017年2月19日（暂定一年）的加工承揽合同，对双方的权利义务及违约责任都作了明确的约定。原告按约履行了全部承揽义务，被告东润工具公司于2016年9月30日与原告对账目进行核对，确认欠款259041.07元，经原告催讨，于2016年12月31日、2017年1月25日共支付7万元；被告东润实业公司作为该项债务的自愿承继人于2017年4月7日与原告对账目进行了核对并予以确认欠款189041.07元，之后于2017年5月8日、6月14日、8月18日共支付47498.06元，至今尚欠货款141543.01元。经原告多次催讨，二被告至今未予支付。
二被告共同答辩称：被告东润工具公司对原告诉称尚欠原告货款141543.01元无异议，愿意支付该货款。因被告东润工具公司2017年9月、10月仍在支付货款，故不应承担违约金、逾期利息、律师代理费及诉讼费。被告东润工具公司与被告东润实业公司系独立法人，双方均有自己独立的业务。本案所涉业务系与被告东润工具公司发生，且其亦未承继被告东润工具公司的债务，本案所涉债务与被告东润实业公司无关，因此被告东润实业公司不应承担责任。
为证明其主张，原告向本院提交了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.加工承揽付款协议一份，拟证明原、被告的合同关系及约定双方权利义务的事实；
2.金华市开发区三江纸箱厂2016年、2017年4月对账单各一份，拟证明二被告作为欠款主体分别与原告进行对账；
3.客户收付款入账通知五份，拟证明被告东润工具公司已支付货款117498.06元；
4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元。
二被告质证称对证据2有异议，对其余证据均无异议。证据2中2016年的对账单加盖的是被告东润工具公司的发票专用章而非公章且无经办人签名；2017年4月对账单虽加盖有东润实业公司印章，但被告东润实业公司与原告无任何业务往来，本案所涉加工纸箱业务系原告与被告东润工具公司之间发生，该证据与本案无关。本院认为被告东润实业公司不认可原告为其加工纸箱这节事实且原告亦未提供证据证明其为被告东润实业公司加工过纸箱，但被告东润实业公司却作为欠款主体与原告对账不符合常理；另，原告所主张的对账日之后的款项亦均由被告东润工具公司支付给原告，故2017年4月的对账单与本案无关；加之被告东润工具公司对目前尚欠原告的款项数额无异议，本院对证据2中2017年4月的对账单与本案无关不予采纳。对原告提交的证据除2017年4月的对账单外，其余证据本院均予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月2日，原告与被告东润工具公司签订《加工承揽付款协议》一份，约定：甲方（被告东润工具公司）委托乙方（原告）承揽加工纸箱；双方对订单的数量、规格及标准、原材料、价格及计算方式、成品交付、交付日期、验收及质量异议期等进行了约定，同时约定乙方自交付成品第三个月后，结清第一个月的货款以此类推，并由乙方开具相应数额的增值税发票，甲方以转账方式结清款项；甲方迟延支付款项，如延迟一个月支付未付款项应承担2%的违约金，违约金总额不得超过未付款项；合同履行期限从2016年2月20日至2017年2月19日（暂定一年），合同未履行完毕，此合同继续生效，截止双方履行完毕后，此合同自行失效；甲乙双方履行本合同中发生争议可协商解决，协商不成可诉至法院，守约方由此产生诉讼费及合理律师代理费用由违约方承担。
协议签订后，原告按约履行加工纸箱义务。2016年9月30日原告与被告东润工具公司进行对账，被告东润工具公司尚欠原告货款259041.07元。被告东润工具公司分别于2016年12月31日、2017年1月25日、5月8日、6月14日、8月18日支付5万元、2万元、17498.06元、2万元、1万元。截止目前，被告东润工具公司尚欠原告货款141543.01元。
另，原告为实现本案债权，聘请浙江至上律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订有委托代理合同，原告为此支付了律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告东润工具公司签订的《加工承揽付款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方之间成立承揽合同关系，双方应依约全面履行合同义务。原告已按约为被告东润工具公司加工纸箱，被告东润工具公司未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告东润工具公司支付货款141543.01元及按合同约定以未付货款为基数按2%计算的违约金2830.86元合法有据，本院予以支持。原告要求被告东润工具公司按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期利息损失，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。根据原告与被告东润工具公司就律师代理费用所作的约定，本案原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元合理，由被告东润工具公司承担。原告既未提交证据证明其为被告东润实业公司加工过纸箱，亦未能证明被告东润实业公司已作出加入被告东润工具公司的债务承担或承继其债务的意思表示，故原告要求被告东润实业公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告东润实业公司关于其不承担责任的辩解意见合法合理，本院予以采信。综上，对原告诉请的合法有据部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金华市东润工具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市开发区三江纸箱厂纸箱款141543.01元、违约金2830.86元及逾期利息（逾期利息以141543.01元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自2017年11月17日始计至实际履行之日止）；
二、被告金华市东润工具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市开发区三江纸箱厂律师代理费1万元；
三、驳回原告金华市开发区三江纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告金华市东润工具有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一八年一月十一日
书记员 庾寒蕊