wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1045号
原告：温伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告温伟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温伟的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温伟向本院提出诉讼请求：要求王飞偿还借款200000元。事实与理由：2014年11月7日，王飞以经营需要资金为由向温伟借款，温伟将筹措的现金200000元交付王飞，王飞收到借款后为温伟出具了借据。此款经索要未果，故具状起诉。温伟向本院提交以下证据予以证明：1、王飞出具的借据；2、证人韩某的证言。
王飞未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告温伟所诉一致。
本院认为，王飞向温伟借款，收到借款后为温伟出具借据，是双方当事人的真实意思表示，王飞与温伟成立合法有效的民间借贷关系。现温伟持据起诉，要求王飞偿还借款200000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞偿还原告温伟借款200000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1045号原告：温伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告温伟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十日书 记 员  骆长杰
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执62-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县元善镇新城大道嘉华商住楼B栋一、二层。
法定代表人王洁，职务行长。
委托代理人张献菊，女，中国工商银行股份有限公司连平支行职员。
被执行人黄轲，男，1982年6月出生。
被执行人谢瑶，女，1984年10月出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连平支行与被执行人黄轲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月1日，本院裁定拍卖被执行人用于借款的抵押房地产。经过本院催促，被执行人于2017年10月12日将全部贷款本息376218.76元及申请人先行垫付的诉讼费4861元支付给申请执行人，申请执行人于2017年10月17日向本院提出结案申请书，请求裁定终结本案的执行。
本院认为，被执行人已经按照生效判决履行完毕义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初第399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 颜志勇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夹江民特字第7号
申请人黄某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请人黄某甲要求宣告黄某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲诉称，我是黄某乙的亲生儿子，2000年6月5日黄某乙因病离家出走，次日申请人之母杨某某向夹江县漹城镇派出所报案，经多方查找无果，至今下落不明已13年。请求依法宣告黄某乙死亡。
经查，黄某乙，男，户籍地四川省夹江县漹城镇。黄某甲是申请人黄某乙的儿子。黄某乙于2000年6月5日离家，次日，前妻杨某某向夹江县公安局漹城派出所报案，并通过夹江县电视台三次播放寻找黄某乙的寻人启事，又经家人多方寻找均无音讯。黄某乙的前妻杨某某于2004年10月29日向夹江县人民法院提出离婚诉讼，2005年2月1日夹江县人民法院判决杨某某与黄某乙离婚。申请人在诉讼中向本院提交了夹江县漹城镇人民政府和夹江县漹城镇某某社区居民委员会证明、夹江县公安局漹城派出所的报警案件登记表、（2004）夹江民初字第427号民事判决书复印件、户口簿复印件等证据。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在人民法院报发出寻找黄某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人黄某甲在诉讼中提供的上述证据足以证实黄某乙离家外出至今下落不明已满13年的事实，因此申请人请求宣告黄某乙死亡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕萍
二〇一四年十月十一日
书记员 彭元木
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0488号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚上，被告人黄某在南通市崇川区观音山镇未来锦城附近一饭店与朋友聚餐时饮酒。饭后，被告人黄某驾驶苏F01＊**小型普通客车回家。当日21时20分左右，当其由南向北行经南通市通州区兴东镇孙李桥村东五组地段时，所驾车辆右前部与同方向张某驾驶的南通市600＊＊＊电动自行车左后部发生碰撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为88.9mg／100ml。被告人黄某对上述鉴定意见申请重新鉴定。经重新鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
事故发生后，被告人黄某未停留，继续开车回家。当夜，被告人黄某被南通市通州区公安局民警抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。另查明，双方当事人就交通事故的损失已达成协议，被告人黄某已赔偿了对方损失计人民币200元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某驾驶的苏F01＊**小型普通客车的物证照片，被告人黄某的常住人口基本信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0041521号道路交通事故认定书（简易程序），南通市公安局交通巡逻警察支队作出的通公（交）决字（2014）第320600-2900036974号公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄某所持驾驶证的复印件及其查询信息，苏F01＊**小型普通客车的行驶证的复印件及其车辆信息，被告人黄某要求重新鉴定的申请（书），南通市通州区公安局交通巡逻警察大队兴仁中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人张某、张某华的证言，被告人黄某的供述和辩解，被告人黄某的呼出气体酒精含量检测单，公安机关办案人员制作的提取被告人黄某血样登记表，拍摄的证人张某的受伤的现场照片，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1506号理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2014）376号理化检验报告的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张波
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04912号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后生育一女孩高某甲现年5周岁。由于感情不和，我自2012年一直在娘家居住，女孩也一直由我照顾。故起诉要求与被告离婚，抚养女孩，由被告承担抚养费每月300元。要求被告返还我婚前个人财产双人床1个、行李4套及个人衣物。
被告高某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女孩由我抚养，原告每月承担女孩抚养费200元，双人床是原告结婚时拉来的，但是我的钱买的，如果离婚不同意把床给原告，行李有，因和原告闹意见都让我烧了。现在孩子在原告处。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记档案1份，证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合�证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年3月20日登记结婚，婚后生育女孩高某甲现年5周岁，随原告共同生活。由于感情不和，原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩，被告承担抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经多次调解，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告婚生女孩随原告共同生活，由原告抚养，对女孩成长有利，被告应承担相应的抚养费。庭审中原告放弃要求个人财产归其所有的请求，本院予以支持。原告起诉要求抚养费数额过高，应适当调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲由原告抚养，被告自2014年12月1日起每月�担女孩抚养费200元，至其独立生活为止。2014年的抚养费于本判决发生法律效力后立即给付，以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓彬
山东省沂水县人民法院
民事�定书
（2014）沂商初字第305号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，理事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告魏华然，男，1972年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成武，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告魏华然、王成武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，根据原告沂水农商行提供的被告魏华然、王成武的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年二月十四日
书记员 江媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3781号
原告：董才胜，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋106号房。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月17日
开庭时间：2017年8月21日
当事人到庭情况：
原告董才胜：到庭（本人及委托代理人李滨到庭）
被告南宁市丰卓房地产开发有限公司（以下简称“丰卓公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年8月5日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《合作建房协议书》；2、判令被告返还原告支付的建房款479500元及利息143850元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月12日，以后计算至实际还款日期）；3、判决本案受理费由被告承担。
事实和理由：2010年11月22日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定由被告提供其开发的翡翠国际广场项目由双方合作建设，原告出建房款，项目由被告负责管理及开发。建设完成后，原告分得面积为136.35平方米的住宅。协议约定的动工时间为2010年12月底，交房时间为2013年11月1日。《合作建房协议》约定被告如不按时交房，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。协议签订后，2010年11月22日，原告按协议约定支付建房款共计479500元。�是由于被告未取得项目审批手续，合作协议所约定的项目房屋至今未能完成建设，被告也无法按约定向原告交付相应房屋，被告的行为已经构成违法。
被告答辩要点
被告丰卓公司未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2010年11月22日，原告董才胜和被告丰卓公司签订《合作建房协议书》，约定被告负责提供翡翠国际广场项目，原告出资799011元，分得住宅建筑面积136.35平方米的5号楼1801号房；协议签订当日，原告应向被告交付建房总出资额60%的出资款479500元，被告开工后，项目取得预售许可证后，被告书面通知原告，原告应在收到通知之日起3个月内交付建房总出资额的40%，并签订《商品房买卖合同》；被告保证项目用地无法律瑕疵，具备土地合法证件[土地证号：南宁国用（2006）第4362**号]，动工时间为2010年12月底，并于2013年11月1日前将房屋交付原告使用；双方并约定如被告不按时交房给原告，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。同日，原告依约向被告支付了合作建房款479500元，被告向原告出具了相应的《收据》。被告至今未完成上述项目的建设，也未向原告交付房屋。
本院认为，对于原、被告签订的《合作建房协议书》是否合法有效的问题。该合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照该合同的约定全面的履行自己的权利及义务。
对于原告主张解除合同是否应予支持的问题。原告依约向被告支付了首期建房款，被告应当在合同约定的期限内完成房屋的建设并将符合交付标准的房屋交付给原告。但被告至今未履行房屋建设的义务，原告取得房屋的合同目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告主张解除其与被告签订的《合作建房协议书》规定，本院予以支持。
对于原告主张的购房款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了建房款共计479500元，因合同解除，原告要求被告返还该款项，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条的规定，原告主张双方在合同中约定了如被告未能按时交房，则按每日万分之五支付违约金，现原告主张调整至以479500元为基数，自被告违约之日，即2013年11月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，低于双方约定的违约金标准，被告也未提出异议，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董才胜与被告南宁市丰卓房地产开发有限公司于2010年11月22日签订的《合作建房协议书》（合同编号：293）；
二、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜返还建房款479500元；
三、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜支付利息（以479500元为基数，自2013年11月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算）。
案件受理费10034元，公告费350元，共计10384元，由被告南宁市丰卓房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5166号
申请执行人：关庆丽，女，1956年12月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张梅梅，女，1959年12月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行关庆丽与张梅梅财产损害赔偿纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人张梅梅的银行账户，只有零星存款，无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 马丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执82号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERXAERDE，该公司董事长。
被执行人：邵东县两市塘国平百货经销部，住所地湖南省邵东县两市塘农机公司。
经营者：赵国平，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇。
本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邵东县两市塘国平百货经销部侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人邵东县两市塘国平百货经销部仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东县两市塘国平百货经销部、赵国平银行存款7550元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈秋娣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1746号
申请执行人：陈秀菊，女，1973年1月28日出生，汉族德化县人，住德化县。
被执行人：林少敏，男，1975年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈春花，女，1975年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈秀菊与被执行人林少敏、陈春花民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款16000元及利息，但被执行人林少敏、陈春花至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人林少敏、陈春花发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人陈秀菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1213号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：金强，男，1975年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郭艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵建新，男，1974年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴燕军，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金强立即归还借款本金49.9万元整及利息50350.23元（利息计至2017年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告郭艳、赵建新、吴燕军对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告金强于2015年8月31日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行石关分理处借款49.9万元，约定2016年8月25日到期，约定正常月利率6.516667‰，逾期月利率9.775‰，由被告郭艳、赵建新、吴燕军提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告金强未及时归还贷款本金及利息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月5日止，被告金强结欠原告贷款本金49.9万元整及利息50350.23元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月31日，原告与被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军签订个人保证借款合同，约定被告金强向原告借款人民币49.9万元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月25日，月利率6.516667‰，按月付息，逾期利率加收50%，借款由被告郭艳、赵建新、吴燕军提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告金强发放借款人民币49.9万元。借款后，被告金强自2016年3月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币49.9万元及利息（利息自2016年3月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告郭艳、赵建新、吴燕军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元，由被告金强、郭艳、赵建新、吴燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月七日
代书 记员 胡 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初7056号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王远军，北京润创律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第96398号关于第17281951号“捷现贷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月18日。
本院受理时间：2016年12月30日。
开庭时间：2017年1月19日。
被告以原告申请注册的第17281951号“捷现贷”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“捷现贷”具有符合《商标法》要求的显著性，并不属于“仅直接表示商品特点”的情形。二、诉争商标经由原告独创设计和广泛使用，与原告之家已建立起强烈的一一对应关系。三、商标审查应具有一致性，在诉争商标之前，已有“捷能贷”、“捷捷贷”等商标获得了注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17281951。
3.申请日期：2015年6月25日。
4.标识：
捷现贷
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604-3606；3608）：保险经纪；分期付款的贷款；资本投资；金融服务等服务。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了百度搜索“捷现贷”的结果页面、搜狗搜索“捷现贷”的结果页面、360搜索“捷现贷”的结果页面等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“捷现贷”为纯文字商标，易使人理解为“快捷、迅速的现金贷款”的含义，指定使用在“金融服务”等服务上，直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有了可予注册的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告捷信消费金融有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年一月二十二日
法官助理 刘月庆
法官助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6631号
原告：王尧力，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄文春，男，1967年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王尧力与被告黄文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告黄文春返还借款20000元。本院受理后，本案依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月18日，被告黄文春因需向原告王尧力借款20000元，由被告出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文春于本判决生效后十日内返还给原告王尧力借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄文春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010700000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月十四日
代书 记员 庄祎俐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0436号
原告徐州市汉诺物资贸易有限公司，住所地徐州市醒狮小区2号楼4单元302室。
法定代表人陈国墉，该公司总经理。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告昆山世纪经贸发展有限公司，住所地昆山市开发区樾城花园澳宇广场53号楼909室。
法定代表人孙建华，该公司经理。
原告徐州市汉诺物资贸易有限公司（以下简称汉诺公司）与被告昆山世纪经贸发展有限公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告汉诺公司委托代理人邵浩到庭参加了诉讼，被告经贸公司经本院公告传唤未到庭，案件现已经审理终结。
原告汉诺公司诉称：自2012年至今，原告与被告经贸公司一直存在煤炭业务往来，截至2014年1月28日，经贸公司尚欠原告煤款415544元，经贸公司于当日向原告出具欠条，并承诺自2014年3月起每月偿还不低于2万元，并于2014年12月底前还清所有款项。欠条出具后，经贸公司并未按照承诺履行偿还欠款。被告钟百康为经贸公司驻徐州万寨港办事处主任，其承诺经贸公司所欠原告的所有还款责任均由其来承担，该表述能够确定钟百康愿为经贸公司的欠款承担连带保证责任。现由于经贸公司拒不按照原承诺偿还所欠款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告货款415544元及逾期利息（以415544元为本金按照同期银行贷款利息自2014年12月30日起计算至判决确定给付之日）；2、承担诉讼费。
被告经贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汉诺公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、煤炭买卖合同复印件二份，证明原告与被告经贸公司之间存在煤炭买卖合同关系，该买卖合同是通过传真方式签订，合同的左部有传真号。
2、2012年2月21日被告钟百康出具的承诺书一份，证明被告钟百康自愿为原告与被告经贸公司之间的业务往来所产生的一切经济责任承担连带责任。
3、2014年1月28日欠条一份，证明截至2014年1月28日被告经贸公司尚欠原告货款415544元，同时，被告钟百康在欠条上加盖了其个人印章，表示承担连带还款责任。
被告经贸公司经本院依法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告汉诺公司所举证据的认证意见为：煤炭买卖合同与2014年1月28日欠条相结合，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告经贸公司拖欠原告货款的事实，该组证据与本案有关联性，对其证明效力予以认定，作为定案依据。因原告在诉讼中撤回对被告钟百康的起诉，故本院对承诺书（原告主张钟百康承担责任之证据）不予认定，不作为定案依据。
经审理查明：原告与被告经贸公司之间存在买卖合同关系，2014年1月28日，被告经贸公司出具欠条一份，主要内容为：“经贸公司在2013年及以前与汉诺公司煤炭业务往来中，尚欠汉诺公司人民币415544元，我公司承诺2014年3月起每月偿还不低于20万元整，并于2014年12月底还清所有款项。”该欠条由经贸公司加盖印章，同时由加盖钟百康私章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对尚欠415544元的事实以欠条的方式予以确认，被告应按照其确认的金额履行付款义务，因被告未按时付款，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。因被告未能于2014年12月底按照欠条约定支付货款，原告主张逾期利息从2015年1月1日起，按银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反合同及法律规定，本院予以支持。
被告经贸公司经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告昆山世纪经贸发展有限公司一次性向原告徐州市汉诺物资贸易有限公司给付货款415544元，并支付逾期利息（以415544元为本金，从2015年1月1日开始计算至本判决确定义务履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元、公告费600元，合计人民币8290元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 魏元元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审46号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：吴建校，男，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴建校强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1339.8平方米土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米土地上新建的161.4平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1339.8平方米土地”及第三项“限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米土地上新建的161.4平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审46号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：吴建校，男，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴建校强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1339.8平方米土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米土地上新建的161.4平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第389号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1339.8平方米土地”及第三项“限期拆除在不符合土地利用总体规划的155平方米土地上新建的161.4平方米建筑物和其他设施，恢复该土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
0黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3529-1号
原告曹艳华，女，1962年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区龙晟小区B#楼1-203室。
委托代理人韩兵，女，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告张景峰，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区龙晟小区B#楼1-303室。
本院在审理原告曹艳华与被告张景峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹艳华向本院提出财产保全申请，要求查封被告张景峰（总价值人民币10万元的部分），并以其的存款人民币3万元（为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张景峰房屋，查封期间该房由被告张景峰本人管理、使用，但不得办理产权转移、抵押等手续；
二、查封原告曹艳华的存款人民币3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 任秀华
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 佟铝萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3117-1号
原告：郭得秀，男，1988年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：张苏美，女，1968年5月23日出生，汉族，住仙居县城区。
原告郭得秀为与被告张苏美民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭得秀于2017年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭得秀以与被告张苏美已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭得秀撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告郭得秀负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月二日
代书 记员 徐静静
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢627号
申请执行人李彦颖，女，汉族，2000年11月21日出生，住所地玉田县。
被执行人李田，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地玉田县。
李彦颖申请李田婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）玉民初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢627号申请执行人李彦颖，女，汉族，2000年11月21日出生，住所地玉田县。被执行人李田，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地玉田县。李彦颖申请李田婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2010)玉民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。李某1于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中被执行履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）玉民初字第1278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执12号
救助申请人汤翠珍、袁薇因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为汤翠珍、袁薇的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金15000元。
二〇一八年七月二十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02943号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告周渝，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1162号
原告：张新学（又名张保军），男，1973年7月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：刘山琴，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住址同上，系张新学妻子。
被告:鄢清瑞，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周永军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系鄢清瑞丈夫。
原告张新学诉被告鄢清瑞、周永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新学、被告周永军到庭参加诉讼，被告鄢清瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的货款30820元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款30820元，并于2015年5月12日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张。上述欠款经原告多次催要，二被告多次推诿，拒绝支付。原告为此向法庭提交2016年4月3日鄢清瑞出具的欠张保军花生米款30820元的欠条一张。
被告周永军辩称：欠款属实，欠原告的花生米款在2015年支付过，2016年重新出具欠条后，未向原告支付过欠款。被告周永军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周永军认为欠条属实，未向原告支付过欠款。
被告鄢清瑞未答辩，未提交证据。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系家庭经营进行花生收购。2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款30820元，并于2016年4月3日由被告鄢清瑞向原告出具欠条一张，计款30820元。出具欠条后，二被告未向原告支付过欠款。原告于2017年6月5日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将自己的花生米卖给二被告，二被告收取货物，原被告之间形成了买卖合同关系。二被告收取货物后向原告出具了欠条，原告请求被告支付货款并支付利息，本院予以支持。原告请求二被告支付欠款利息，因原被告未约定货款支付时间，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢清瑞、周永军于本判决生效后十日内向原告张新学支付货款30820元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何敬双
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初584号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1986年12月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2014年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被濉溪县公安局行政拘留十五日。�涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月24日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月19日21时9分许，被告人陈龙酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿濉溪县濉岳路由东向西行驶至仲大庄卡点，被执勤交警当场查获。经安徽公信司法鉴定所检测，陈龙血样中乙醇含量为102.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈龙于2017年7月25日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈龙在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取�记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人陈龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈龙无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;其主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初763号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李朋，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，原在无锡锡钻地质装备有限公司工作，暂住无锡市梁溪区，户籍所在地安徽省利辛县。曾因侵犯他人隐私，于2010年9月被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月18日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2017年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈康、刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］621号起诉书指控被告人李朋犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月24日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人李朋及其辩护人刘俊杰、陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人李朋于2014年12月18日23时许，酒后至江阴市顾山镇古塘村西村里26号底楼东侧南起第三个出租屋，推门入室惊醒有裸睡习惯的被害人黄某1（女，1987年6月生），趁黄某1起床查看之际，采用捂嘴、按手等手段强行将被害人黄某1推到墙边摸胸，并将被害人黄某1压在床上，亲吻被害人的胸部、乳房。被害人黄某1反抗后，被告人李朋逃离现场。
案发后，被告人李朋补偿被害人人民币7000元，被害人对被告人李朋的行为表示谅解。
另查明，公安机关在被害人黄某1的右乳房拭子采集到了嫌疑人的DNA，被告人李朋在2017年1月23日因殴打他人被无锡市公安局南长分局通扬派出所采集了涉案人员信息，2017年2月15日，嫌疑人的DNA信息与被告人李朋的DNA信息比对成功，江阴市公安局对被告人李朋采取了一级临控，后由民警假扮女性网友通过微信将被告人李朋约至江阴市澄江福地，将被告人李朋书面传唤到案。
上述事实，被告人李朋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有收条、谅解书等书证，证人黄某2、杨某等人的证言笔录，被害人黄某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、相关辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录，江阴市公安局民警出具的侦破经过、查获经过，被告人李朋的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人刘俊杰、陈康当庭提出如下辩护意见：被告人李朋系初犯，对被害人经济补偿并取得谅解，投案自首，被告人李朋向民警出示身份证后，能够逃跑而未选择逃跑，主动配合公安机关到派出所接受调查，归案具有主动性和自愿性，主观恶性、社会危害性相对较小，综上，建议对被告人李朋从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李朋违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人李朋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；自愿对被害人经济补偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李朋犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人刘俊杰、陈康提出被告人李朋系自首的辩护意见，经查，本案由公安机关根据DNA比对确定了李朋系该案犯罪嫌疑人，后通过技侦手段将李朋约至指定地点后将李朋依法传唤，不能视为自动投案，故不构成自首，对辩护人刘俊杰、陈康的上述辩护意见不予采纳。根据被告人李朋的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。关于辩护人刘俊杰、陈康当庭提出的其他被告人有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李朋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月24日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4265号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗国华，该公司职工。
被告：王后光，男。
被告：张安伍，男。
被告：王后仪，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王后光、张安伍、王后仪借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗国华到庭参加诉讼，被告王后光、张安伍、王后仪经传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告王后光从原告处借款5400元，被告张安伍、王后仪为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告归还部分本金，其余欠款至今未付。
王后光、张安伍、王后仪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王后光与原告签订个人借款合同，向原告借款5400元，用途为普通猪饲养（借新还旧），借款期限为2015年7月30日至2016年7月26日，借款利率为每年11.155%（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定），在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息，到期还本�息，借款人应按时付还借款本息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4项规定：对应付未付利息贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告张安伍、王后仪签订保证合同，合同约定由被告张安伍、王后仪对被告王后光的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年7月30日，原告向被告王后光发放借款5400元，被告王后光签订了�转存凭证，月利率为9.29583‰，约定到期日为2016年7月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告分数次偿还1285.81元，现被告王后光尚欠借款本金4114.19元及利息未还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王后光欠原告借款本金46544.98元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告张安伍、王后仪对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王后光追偿。被告王后光、张安伍、王后仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。三被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王后光于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金4114.19元及利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张安伍、王后仪对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告王后光进行追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王后光、张安伍、王后仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月十六日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6907号
原告：刘昌富，男，1956年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：任福林，男，1948年10月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：陈林，该公司法律顾问。
原告刘昌富诉被告任福林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘昌富于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘昌富负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 栾振
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第289号
公诉机关广东省惠东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年7月18日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月21日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月21日17时许，被告人肖某某在惠东县平山莲花东路莲花地市场路口被公安机关查获，当场从其身上缴获可疑毒品两小包（共净重10．86克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人在庭审时没有异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年3月21日17时许，公安机关在惠东县平山镇莲花地市场路口处将被告人肖某某抓获归案。
3、被告人肖某某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人肖某某身上缴获疑似毒品二小包，TCL手机及一部及现金人民币一千四百元。以上被缴获扣押物品均经被告人肖某某签名确认。
6、刑事化验检验报告及称量笔录，证实从被告人肖某某身上缴获的白色晶体可疑毒品二小包，共净重10.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人肖某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人肖某某的个人身份等基本情况
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的TCL牌手机一部、现金人民币一千四百元，依法予以没收，用于抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第206-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
被执行人陈X，男，1967年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人宋XX，男，1962年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人陈X、宋XX借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人陈X、宋XX借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第802号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何永秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2493号
上诉人（原审原告）：赵荣达，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西岸村状元坊路124号。
代表人：丁光能，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人赵荣达因与被上诉人宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会（以下简称西岸村委会）合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）浙0213民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵荣达的委托诉讼代理人唐挺、崇春雨，被上诉人西岸村委会的代表人丁光能、委托诉讼代理人王明大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣达上诉请求：1.撤销一审判决，改判西岸村委会向赵荣达支付因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元及利息。2.诉讼费由西岸村委会承担。事实与理由：赵荣达与西岸村委会签订《招上门女婿合同书》，明确约定赵荣达在政治上、经济上待遇享受与本村村民一视同仁，即赵荣达应与村民享受同等待遇。但分配时，赵荣达只享受全额股的30%，未能享受100%股权，一审法院未支持赵荣达的一审诉请，适用法律存在错误。
西岸村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵荣达向一审法院起诉请求：判令西岸村委会支付给赵荣达2016年度因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元，并支付按2500元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日计算至实际履行日止的利息。
一审法院审理认定事实：原告赵荣达与西岸村村民吴倩倩系夫妻关系。2011年11月24日，原告赵荣达及配偶家人与被告西岸村委会签订了《上门女婿合同书》一份，该合同书第四条约定“当事人的男方在本村落户后，在政治上和经济上与本村村民一视同仁”。2011年11月24日，原告赵荣达的户口从奉化区岳林街道童赵村赵家迁入到西岸村。2014年12月30日，奉化区人民政府发布了《奉化市人民政府办公室关于全面推进村经济股份合作制改革的实施意见》。按照该意见，西岸村进行了股份合作制改革，并于2015年12月30日，经西岸村合作社社员代表大会表决通过了《奉化市锦屏街道西岸村股份合作制改革实施方案》（以下简称改革实施方案），该方案中就股权界定第6项“1984年后申请入赘女婿人员享受全额股的30%。（已享受原村的人员，不能享受）”。
一审法院认为：依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。本案中，赵荣达依据《招上门女婿合同书》要求西岸村委会支付2016年股份分红权益损失2500元，一审法院认为经济合作社与村民委员会是不同的主体，经济合作社是以组织内的社员开展生产经营为目的经济组织，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，办理本村的公共事务和公益事业。现西岸村合作社在股份制改革过程中经社员代表表决通过的改革实施方案，并非西岸村委会能决定，西岸村委会未在其权限范围内违背《招上门女婿合同书》中给予原告“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的约定。退一步讲，即使改革实施方案的出具属于西岸村委会权限范围内，但是经济合作社对应的是社员，村民委员会对应的是村民，村民并不必然是社员，社员必然是村民，《招上门女婿合同书》中西岸村委会仅承诺给予村民待遇，而非承诺给予社员待遇，即使是承诺给予社员待遇，该实施方案的股权界定中尚有其余14种不能全额享有100%股权的社员，有的社员甚至仅享有10%股权，由于《招上门女婿合同书》未明确一视同仁指的是就高不就低的经济待遇，因此西岸村委会亦未存在违约行为。据此，赵荣达的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告赵荣达的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣达负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵荣达与西岸村委会签订的《招上门女婿合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。村集体经济组织拥有自主管理权，本案所涉的西岸村股份合作制改革实施方案系经社员代表大会表决通过，西岸村委会并非决定该方案的主体。赵荣达主张西岸村委会在进行股份合作制改革时未按照《招上门女婿合同书》的约定，给予其“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的待遇，但其并无充分证据证明西岸村委会存在违约行为，故对赵荣达的该项主张，本院不予支持。
综上所述，赵荣达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵荣达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 马金平
审 判 员 沈路峰
二〇一七年九月一日
代书记员 薛 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初957号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴自德，男，1966年7月10日生，住云南省昆明市官渡区。被告人吴自德因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，于2017年4月3日被取保候审。
辩护人黄劲松，云南八谦律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）983号起诉书指控被告人吴自德犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）770号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月18日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人吴自德及其辩护人黄劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日13时许，被告人吴自德在昆明市官渡区大板桥张家坡村外，因与被害人沈某某等人驾车发生擦碰，沈某某等人遂与被告人吴自德双方发生打斗，在打斗过程中，被告人吴自德被打伤后，被告人吴自德遂回家拿水果刀回来后将沈某某、沈某某1、雷某某刺伤。经鉴定被害人沈某某的伤情为重伤二级；被害人沈某某1的伤情为轻伤二级；雷某某伤情为轻微伤；吴自德伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴自德主动报警并在原地等待公安机关前来处理，到派出所后如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，被告人吴自德与被害人沈某某、沈某某1及雷某某双方在官渡区金马街道人民调解委员会主持下，自愿达成如下刑事和解协议：由被告人吴自德一次性赔偿被害人沈某某、沈某某1及雷某某人民币27万元，现已履行完毕；被害人沈某某、沈某某1及雷某某自愿出具谅解书，表示对被告人吴自德的行为予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚或者不要追究其刑事责任。
对上述认定事实及指控罪名，被告人吴自德在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自德无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级以及一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人吴自德犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人吴自德的辩护人为其辩护认为，被告人吴自德有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被告人吴自德所赔偿的27万元均系向亲属借款，其又离婚并抚养儿子，建议对其适用缓刑让其好赚钱还债并抚养儿子。
关于本案的法律适用问题，本院认为，根据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；……”之规定，本院认为，鉴于被告人吴自德有投案自首情节并当庭自愿认罪，本案被害人一方也有一定过错以及被害人一方自愿与被告人吴自德达成刑事和解协议并已履行完毕，说明本案双方当事人通过其和解行为已将本案的社会矛盾降至最低，依法应当对被告人吴自德从轻处罚并适用缓刑。官检量建（2017）770号量刑建议书，建议对被告人吴自德判处二年以上四年以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文文本的规定，但根据刑法总则第七十二条和第七十三条之规定，纵观本案的事实及情节，本院认为，鉴于被告人吴自德有投案自首情节，并与被害人达成刑事和解，被害人一方自愿出具谅解书，要求司法机关对被告人吴自德从轻从宽处罚或免予刑事处罚的事实和情节，说明被告人吴自德犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。辩护人的以上量刑辩护意见，与庭审查明的案件法律事实、情节及法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人吴自德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴自德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雪倩艺
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1308号
原告：杨维文，男，1968年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫汉新，男，1957年7月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告杨维文与被告莫汉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维文到庭参加诉讼，被告莫汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告莫汉新涉嫌集资诈骗行为被郁南县公安局立案侦查，本院于2017年1月10日裁定本案中止审理。2017年6月20日，郁南县检察院决定对被告莫汉新不予起诉。本案恢复审理后，现已审理终结。
原告杨维文向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫汉新归还借款本金50000元以及利息（利息从2015年8月11日起按每月2%计算至借款还清日止）。2、判令被告莫汉新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告莫汉新因资金周转需要，向原告借款20000元，并签订《借款合同》、借款收据，双方约定借款期限为三个月，被告每月应向甲方支付利息1000元。若被告任一期延迟支付利息，原告有权随时要求被告归还本金，并且每逾期一天，被告还应按欠款总额的利息的0.3%支付违约金。2015年1月30日，被告莫汉新因资金周转需要，向原告借款30000元，并签订《借款合同》、借款收据，双方约定借款期限为两个月，被告每月应向甲方支付利息2400元。若被告任一期延迟支付利息，原告有权随时要求被告归还本金，并且每逾期一天，被告还应按欠款总额的利息的0.3%支付违约金。被告借款后，向原告支付了8400元以抵减2015年2月10日至2015年8月10日的利息。借款到期后，被告没有依约定向原告归还借款，原告遂提起诉讼。
原告杨维文向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
4-5、法律文书生效证明、民事裁定书，证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告莫汉新未到庭参加诉讼，其口头答辩称：借款是事实，合同内容是原告打印好的，原来和原告协商是没有用房屋抵押的，利息同协商的一致。当时是因为做生意需要资金周转向原告借款，一次借了两万，一次借了三万。对原告起诉没有意见。
被告莫汉新没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告莫汉新因电器项目需要资金周转向原告借款20000元，借款期限至2015年4月20日。利息自2015年1月20日起算，每月利息为1000元。2015年1月30日，被告莫汉新因电器项目需要资金周转再次向原告借款30000元，借款期限至2015年3月29日。利息自2015年2月1日起算，每月利息为2400元。上述借款，双方签订了《借款合同》，并由被告莫汉新出具借据予以确认。被告莫汉新借款后，共向原告支付利息8400元。借款到期后，被告莫汉新未能归还借款本金，从2015年8月11日起的利息也未能支付，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫汉新共向原告借款50000元的事实，有莫汉新签订的《借款合同》和出具的借据予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告莫汉新未能归还借款，因此，对原告起诉请求被告莫汉新偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告请求利息从2015年8月11日起按每月2%计算至借款还清日止，该请求没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫汉新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨维文偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2015年8月11日起按每月2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告莫汉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告莫汉新负担（上述费用原告杨维文已预交，被告莫汉新在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年七月二十日
书记员 邓广华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6440号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙担保追偿纠纷一案，本院于2009年1
2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年11月19日向浙江某某农村合作
银行石某支行贷款150000元，约定借款期限自2008年11月19日
至2009年11月18日，利息按月利率7.77‰计算，原告为该贷款
提供连带责任保证。但到期后，被告未按约还款，原告只能履
行保证责任，于2009年11月19日代其归还贷款150000元，并支
付利息12419.55元。原告履行了保证责任，即有权向被告追偿
，故起诉要求被告立即返还原告垫付贷款150000元和利息1241
9.55元，并赔偿自2009年11月20日起至实际还款日止的利息损
失（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《保证借款合同》1份；2.《金融某构还贷回单》1
份、《收贷收息凭证》4份；3.由浙江某某农村合作银行石某
支行出具的《函》2份和由萧山区蜀山街道知章村村民委员会
出具的《函》1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述
证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告为被告向银行贷款提供连带责任保证，
其与被告之间的保证合同合法有效，原告在被告未按约还款的
情况下履行了保证责任后，即享有向被告追偿的权利。被告未
及时返还，应承担相应的民事责任。原告所主张的利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国提保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄乙在本判决生效后十日内返还黄甲垫付给浙江某某农
村合作银行石某支行的借款本金150000元和利息12419.55元，
合计162419.55元，并赔偿自2009年11月20日起至实际还款日
止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 俞燕彦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第101-2号
申请执行人王兵，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路印刷巷*号。
被执行人高妹，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被执行人徐丰焕，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
本院于2013年5月3日受理申请执行人王兵与被执行人高妹、徐丰民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第6号民事判决书，于2013年5月9日向两被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月13日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款90000元，并承担案件受理费2050元，财产保全费900元、执行费1250元，合计94200元，两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查实，被执行人高妹暂无可供执行的财产，被执行人徐丰焕在中国邮政储蓄银行长沙市荷花园支行的账户（帐号为605510075200273247）已被本院于2013年6月26日全额冻结，现申请执行人王兵不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王兵与被执行人高妹和徐丰焕民间借贷纠纷执行一案的本次执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 杨 光
二〇一三年十一月一日
代理书记员 钟 惜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初800号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日15时许，被告人吴某在武汉市江岸区一元路坤厚里68号2楼被害人王某，趁家中无人之机，强行将木门撞开，从床头柜内盗走1条硬黄鹤楼珍品香烟（价值人民币450元），从门旁架子上的箱子内盗走1条黄金手链（价值人民币2,693元）、1对银童镯（价值人民币182元）、1个银长寿锁及结婚证、出生证等物品。
2017年4月20日14时许，被告人吴某在武汉市江岸区鼎余里6号3楼被害龙某家中，趁家中无人，强行扭锁入门，从床头柜抽屉内盗窃仿欧米茄牌手表1块（价值人民币50元），将床头柜上黑色包内的黑色钱包（价值人民币50元）盗走，内有现金人民币510元及银行卡、证件等。
2017年4月中旬的一天15时许，被告人吴某在武汉市江岸区汉润里30号被害朱某的家，踢门入室，盗窃合成材料观音玉石1块（价值人民币10元）、黄铜条1根（价值人民币20元）。
案发后，上述部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2017年4月21日，被告人吴某被抓获归案。被告人吴某归案后，坦白交代了上述第二笔、第三笔犯罪的事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有坦白、多次入户盗窃等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月五日
书记员 刘力
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初108号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某1，男，1968年4月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
诉讼代理人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
诉讼代理人杨某，男，1940年12月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，陆川县米场镇司法所退休干部，住陆川县。
被告人莫某某，男，1963年3月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕文兰，广西广盟律师事务所实习律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1及其诉讼代理人林高、杨永福，被告人莫某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春、吕文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月31日7时许，因莫某1家修路占用土地原因，在陆川县沙坡镇北安村大园肚队莫某某家附近，被告人莫某某一方与莫某1一方发生矛盾，后双方发生斗殴。被告人莫某某及其儿子莫某4与被害人莫某1及莫某2等多人相互殴打，在争打过程中，被告人莫某某等人将莫某1打伤。经鉴定，莫某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人莫某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人莫某1及诉讼代理人林高和杨永福提出，因被告人莫某某的行为造成莫某1经济损失，请求赔偿：医药费38943.8元、住院伙食补助费2300元、误工费2141元、护理费2141元、交通费500元、外聘医生手术费5000元、拆除钢板费6000元、后续治疗费5000元，共计人民币62025.8元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、医药费发票八张、诊断报告书、费用清单等证据予以证实。
被告人莫某某对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的同意赔偿，但现在没有能力。请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春提出，被告人莫某某有自首行为，认罪态度好，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费没有意见，其他请求没有依据，不应支持。
经审理查明被告人莫某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人莫某1的陈述、证人莫某2、莫某3、林某、莫某4的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
经查明，附带民事诉讼原告人莫某1受伤后，于2016年7月31日至2016年8月22日在陆川县人民医院住院治疗23天，及出院后的复检共花费医药费人民币38691.4元。依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，误工费计算23天，每天只以93元计算×23天=2139元；护理费以一人计算93元×23天=2139元；住院伙食补助费100元×23天=2300元。请求的交通费500元没有依据，但符合实际，本院酌情支持300元。外聘医生手术费5000元、拆除钢板费6000元、后续治疗费5000元没有证据，本院不予支持。因此，莫某1的实际损失为人民币45569.4元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人莫某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人莫某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人莫某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人莫某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据的，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币45569.4元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。)
二、被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失人民币四万五千五百六十九元四角。限判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一七年四月五日
书记员 谭雪林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初194号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许金伯，男，1989年9月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人许金伯犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人许金伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2017年2月中旬，被告人许金伯潜入秀屿区埭头镇埭头十一中后门附近一栋房子三楼被害人吴某租住的房间实施盗窃，盗得被害人吴某钱包一个（内有现金人民币100多元，币种下同）、华为手机一部（价值人民币325元）。
2、2017年2月28日中午，被告人许金伯潜入秀屿区埭头镇埭头村百强市场被害人林某1一栋五层楼房子中实施盗窃，其在三、四楼房间内翻找值钱物品未果，因房子一楼大门被锁住无法逃离，后被莆田市公安局埭头派出所民警当场抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许金伯以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许金伯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许金伯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2017年2月中旬，被告人许金伯潜入秀屿区埭头镇埭头十一中后门附近一栋房子三楼被害人吴某租住的房间实施盗窃，盗得被害人吴某钱包一个（内有现金人民币100多元，币种下同）、华为手机一部（价值人民币325元）。
2、2017年2月28日中午，被告人许金伯潜入秀屿区埭头镇埭头村百强市场被害人林某1一栋五层楼房子中实施盗窃，其在三、四楼房间内翻找值钱物品未果，因房子一楼大门被锁住无法逃离，后被莆田市公安局埭头派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人许金伯在开庭过程中并无异议，且有被害人林某1、吴某的陈述，被告人许金伯的辨认作案地点笔录及照片，公安机关作出的扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部手机的价格认定结论书，公安机关提取的刑事判决书、释放证明书，工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，被告人许金伯在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金伯以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计3958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许金伯犯盗窃罪成立。被告人许金伯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许金伯归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；部分赃物已被追回，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许金伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、责令被告人许金伯在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币七百一十八元，返还给被害人高某；退出赃款人民币二百元，返还给被害人许某1；退出赃款人民币二百二十元，返还给被害人许某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 何燕金
二〇一七年五月三日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初131号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：张庆，山东隆谋律师事务所律师。
被告：史忠坡，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：解春燕，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告刘广东与被告史忠坡、解春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告史忠坡、解春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金76320元；2.请求判令二被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金76320元为计息基数自2012年11月16日起至实际给付之日按年利率24%计算；3.请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日原告与第一被告签订《借款协议》，合同约定：第一被告向原告借款人民币本金80000元，借款期限自2012年12月15日至2013年11月15日，月息1%。借款协议签订当日，原告将借款交付给了第一被告。借款协议履行期间，第一被告未按约定足额、如期履行还款义务，截至今日，仍欠本金76320元，原告多次催要未果。上述为本案基础事实，相关数据均有合同及银行流水账单为证。
鉴于第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，借款用于共同生活，为夫妻共同债务，故而应当共同承担。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。本案事实清楚，证据确凿，望判如所请，尽早结案。
史忠坡辩称，2012年通过平安易贷联系，冠群公司的一个姓张的业务员办理，签了一个向刘广东借款80000元的协议，去掉利息和费用共计给打款51600元。借款本金应按51600元，已经还了4400元的本金。被告存粮食赔了，家中还有个有心脏病的孩子，没有钱还。原告提交的借款协议、共同还款承诺书上的签字都是被告史忠坡和妻子解春燕本人所签。
解春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对刘广东提交证据进行了审查。1.提交2012年11月15日史忠坡与刘广东签订借款协议一份；借款协议的内容与原告陈述一致，被告史忠坡也予以认可，本院对借款协议的真实性予以确认。2.提交2012年11月15日史忠坡、解春燕共同还款承诺书一份，被告史忠坡无异议，认可签名为被告史忠坡、解春燕本人所签，本院对共同还款承诺书的真实性予以确认。3.在庭审中提交2015年3月15日中国农业银行股份有限公司北京石景山支行出具的转账明细一份，证实2012年11月15日给史忠坡转账支付65350元；被告史忠坡未到庭参加庭审，庭前称原告给打款51600元，但未向本院提交相关的证据证明，对被告史忠坡的主张本院不予采信，对原告提交的证据予以采信，认定原告付给被告史忠坡65350元。4.原告主张被告史忠坡于2012年12月19日还本金3600元、利息800元，共计4400元；被告史忠坡主张已还4400元是借款本金，原告同意被告的主张，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日刘广东与史忠坡签订借款协议，约定史忠坡向刘广东借款80000元用于粮食收购，自2012年12月15日起至2013年11月15日止分12期于每月的15日还款7460元。如未按约定时间足额还款，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；2012年11月15日史忠坡与解春燕向刘广东签署共同还款承诺书。
2012年11月15日刘广东扣除费用后向史忠坡转账给付65350元，2012年12月19日史忠坡偿还本金4400元，后经催要，剩余本金60950元及利息、逾期违约金、罚息史忠坡未再偿还。
本院认为，按照合同法规定史忠坡向刘广东借款，刘广东转账给付史忠坡借款本金65350元，借款合同生效。史忠坡作为债务人有按照约定偿还本金的义务，史忠坡已偿还借款本金4400元，剩余本金60950元至今未还。庭审中刘广东认可未偿还的借款本金按60950元主张。故对刘广东要求史忠坡偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
史忠坡没有按照约定时间还款，应当按照约定承担相应的利息、逾期违约金和罚息，但双方约定的利息、逾期违约金和罚息之和超出年利率24%，刘广东要求按照年利率24%计算，符合有关规定，本院予以支持。
解春燕与史忠坡系夫妻关系，双方给刘广东签订共同还款承诺书，对上述所欠借款本金及利息解春燕应当与史忠坡共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告史忠坡、解春燕于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金60950元及利息（以借款本金60950元为基数，自2012年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告刘广东负担172元，被告史忠坡负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更652号
罪犯郑宝清，男，1981年3月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年八月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑宝清犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑宝清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑宝清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑宝清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑宝清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝清减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执543号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：祝德四，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝德四金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人祝德四发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）皖0828民初2771号民事判决书确定的义务，向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款47950.39元及利息、负担诉讼费573元；负担申请执行费619元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初2771号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。