山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第411号
原告于瑞明，男，1949年4月18日出生，汉族，山东省威海市人。
委托代理人于东华，女，1980年5月17日出生，汉族，山东省威海市人。系原告于瑞明之女。
被告马爱红，女，1968年10月9日出生，回族，山西省长治市人。
被告陈东平，男，1975年12月12日出生，回族，山西省长治市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：山西省长治市西大街187号，组织机构代码证号：69428344-6。
负责人赵新军，职务：总经理。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告于瑞明诉被告马爱红、陈东平、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于瑞明及其特别授权代理人于东华，被告马爱红、陈东平，被告人寿财险长治支公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日10时40分，被告马爱红驾驶晋DXXX**号小型轿车（权属被告陈东平）沿长治市城区营口小区由南向北行驶至西大街与府西街交叉路口左转弯时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故发生。经交警队认定被告马爱红负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告入住长治市第二人民医院检查，后经被告马爱红同意，转到长治市人民医院住院治疗，共住院43天。原告认为被告陈东平作为车主应当承担连带责任，被告人寿财险长治支公司作为肇事车辆投保的保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。故原告依法诉请判令三被告赔偿原告医疗费15594.62元、住院伙食补助费3440元、营养费2150元、护理费9000元、交通费500元、误工费2150元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费200元，共计43034.62元；诉讼费由被告承担。
被告马爱红辩称：事故发生当时原告是逆行撞的我，出事后，我找120把原告送到市二院治疗，原告除了嘴皮破了外，其余都正常，市二院告知原告回家观察或休养都可以，原告坚持要求去市医院住院。在市医院我问过保险公司的人后给原告垫付了3000元医药费。原告住院期间我们还去看过原告，两个月后，原告打电话说要出院，交警队通知我去结算医疗费，我让原告他们把手续交给我们，可原告迟迟不拿相关费用手续。后来原告就起诉了我。另外，原告在医院没有实际住院，只是输完液后就回家了。
被告陈东平辩称：原告是逆行撞到我们的车上，应当承担事故全部责任，交警队划分事故责任不当。原告受伤后在市二院检查时各项检查均正常，其没有必要再到市人民医院作同样的重复检查。另外原告住院期间花费无凭证，其主张的各项费用偏高，不符合法律规定。希望法院作出公正的判决。
被告人寿财险长治支公司辩称：马爱红应当提供保险凭证原件，在证明系我公司承保车辆后，我公司将在交强险分项限额内予以赔偿。另外原告主张的各项赔偿费用，部分缺乏事实及法律依据，且数额明显虚高，请法院予以核实。对于非保险范围内的诉讼费等间接损失，保险人不予承担。
经审理查明：2015年7月25日10时40分左右，被告马爱红驾驶登记所有权人为被告陈东平的晋DXXX**号小型轿车沿长治市城区营口小区由南向北行驶至西大街与府西街交叉路口时左转弯时，遇原告骑自行车由西向东行驶至此处发生碰撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送住长治市第二人民医院治疗，经CT及DR等影像检查显示：双肩关节骨质未见明确骨折现象、双侧基底节区腔隙性脑梗死、颈椎骨质未见明确骨折征象。经诊断为：全身多处软组织损伤、下唇内侧撕裂伤、双上肢麻木待诊？花费门诊医疗费478.2元。当日下午15日50分，原告入住于长治市人民医院治疗，入院时被诊断为：颈部外伤，口角裂伤，全身多处软组织损伤。同年9月7日，原告出院，共住院44天，出院时被诊断为：颈脊髓损伤、口角裂伤、全身多处软组织损伤、牙列部分缺失、残根牙、高尿酸血症、左手掌指关节炎。出院医嘱为继续休息，加强营养；避免颈部过度活动，定期复查、适当活动四肢关节功能康复锻炼，不适随诊。住院期间花费医疗费11843.78元、门诊诊断书费2元，其中由被告马爱红支付3000元，其余由原告支付。另外，住院病历长期医嘱单显示自2015年8月12日起至8月19日共计7天，原告除服口服药物外，未再进行药物及其他医学治疗。2015年9月4日，长治市公安局交警支队二大队作出长公交认字[2015]第1129号道路交通事故认定书，认定于瑞明骑自行车逆向行驶，负事故次要责任；马爱红驾驶机动车上道路未安全文明驾驶，负事故主要责任。另查明，原告系城镇户口。事故肇事车辆晋DXXX**号车在被告人寿财险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月19日起至2015年10月18日止。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书三份、住院病历二份、出院证一份，医疗费票据十六支、住院费用清单一份，被告马爱红提供的影像检查报告单三份、保险单一份、医疗费票据两支及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告提供了长治市XX旅行社证明一份，证明原告女儿于东华于2015年7月25日至2015年9月10日因护理原告休假47天，月收入6000元，误工费共计9000元，经质证，被告人寿财险长治支公司认为该证据无负责人及承办人的签字，形式上不合法，另外，无劳动合同及缴纳社会保险的证明，无法证明原告主张的事实。本院认为，该单位证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章，且未载明扣发于东华工资的情况，加之该证据无相应的工资表及劳动合同佐证，故不能证明于东华因护理原告实际减少收入的情况。
2、原告提供长治市城区人民医院门诊收据2600元及昴生药费25元、复印费票据33.6元，经质证，被告对上述票据真实性及关联性均不予认可。本院认为长治市城区人民医院门诊票据无医院诊断证明书及病历佐证，不能证明系因交通事故产生的治疗费用，昴生药费单非正式票据，本院不予认定。复印费票据不属于赔偿项目中医疗费范围，本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。如属于机动车一方责任，车辆投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），首先由保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告应获得的赔偿费用有：医疗费12323.98元、住院伙食补助费2960元（因自2015年8月12日至8月20日未进行治疗，故应从住院天数中予以扣除，原告诉请80元/天于法有据，应予支持，故为80元/天×（44-7）天）、护理费3088.44元（因原告所举护理费证据有瑕疵，故参照山西省2014年城镇居民服务、修理和其他服务业收入标准30467元计算37天、1人）、营养费酌情保障1500元、交通费结合原告居住地及住院时间酌情保障300元。精神抚慰金虽然原告未鉴定伤残，但其年纪已高，受伤必然给其身心造成一定影响，故本院酌情保障1000元。自行车损失因事故认定书认定有损失，故酌情保障200元。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费由被告人寿财险长治支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元；护理费3088.44元、交通费300元、精神抚慰金1000元由被告人寿财险长治支公司在交强险死亡伤残赔偿限额全额予以赔偿。自行车损失200元由被告人寿财险长治支公司在财产损失限额内全额予以赔偿。故保人寿财险长治支公司共计赔偿损原告各项损失共计14588.44元。超出交强险限额部分共计6783.98元，由原告和被告马爱红按事故责任比例分担，根据交通事故认定书及庭审双方陈述的事故发生经过，本院认为被告马爱红应当承担60%的责任为宜，即4070.39元，扣除马爱红已支付的医疗费3000元后，马爱红尚需赔偿原告1070.39元。诉讼费由被告马爱红承担。因原告无证据证明车主陈东平有过错，故其不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告于瑞明14588.44元；
二、被告马爱红于本判决书生效后十日内赔偿原告于瑞明1070.39元（不含已支付的3000元医疗费）
三、驳回原告于瑞明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告于瑞明承担557.3元，被告马爱红承担318.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 马 俊 林
人民陪审员陈璐璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 倩