安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01468号
原告：万宗新，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张甫好，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张甫柱，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告万宗新诉被告张甫好、张甫柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉独任审判，原告申请撤回对被告张甫柱的诉讼请求，本院依法准许后，于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宗新及其委托代理人凤良刚、被告张甫好及其委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宗新诉称：张甫柱承建舒城县桃溪镇孔圩居民康居点工程，将其中部分工程分包给被告张甫好，张甫好遂要求原告、赵某、李某和等人在他手下干活。2013年7月28日，原告在室内从事粉刷工作时，由于脚手架断裂，不慎从高处摔落，后在舒�县人民医院、安徽省医科大学第二附属医院接受治疗。现原告治疗终结，但与张甫好无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，变更诉讼请求为要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计48129.88元（其中医疗费6985.38元，误工费122元／天×167天=20374元，护理费97.5元／天×167天=16282.5元，营养费30元／天×17天=510元，交通费1000元），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
2、出院小结、合肥地区医疗机构门诊病历手册、舒城县人民医院门诊病历、出院记录一组，证明原告受伤伤情及治疗情况；
3、医疗费发票收据一组，证明原告支付医疗费数额情况；
4、交通费发票一组，证明原告治疗过程中交通费花费情况；
5、当庭证人证言两份，证明原、被告间属于提供劳务关�，原告工资计算情况及受伤原因。
被告张甫好辩称：1、被告所述与事实不符，原、被告间并非提供劳务关系。2、原告诉请与赔偿项目部分无事实和法律依据。
3、原告诉请赔偿项目大部分已赔付。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据材料：记账清单原件两份，证明被告在原告治疗期间垫付款项情况。
原、被告相互质证意见为：
对原告提供的证据，被告张甫好质证意见为：对证据材料1、2无异议；对证据材料3中，原告治疗过程中产生的医疗费已由被告垫付；对证据材料4中交通费发票“三性”有异议，认为其出处不明，且实际产生的交通费已由被告垫付；对证据材料5中两证人证言均持异议，证人赵某在回答重要问题时未予应答，不能证明本案的事实，且其与原告熟悉，与被告不熟悉，可以看出该证人在原告手下工作，原告与被告间属于承包关系，并非提供劳务关系；证人李某和未能当庭提供有效的身份证件，事故发生时也不在现场，与本案无关联性，不能作为证人出庭；故不能证明原告与被告张甫好间的劳务关系，不能达到原告的证明目的。
对被告张甫好提供的证据，原告质证意见为：对该份证据材料的“三性”均持异议，该份证据内容均由被告自行列举，无原告方签字确认，被告也未提供其它证据印证，故对该份证据不予认可。
结合原、被告质证意见，本院对原、被告双方证据材料认证如下：
对原告提供的证据材料1、2，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料3，本院核实原告医疗费数额为6985.38元，被告主张已垫付相关款项，但未能提供确凿证据，本院不予采信；对证据材料4，本院根据原告受伤治疗情况、治疗次数等综合考虑，酌定为200元；对证据材料5，被告张甫好主张证人赵某在庭审提问�关键问题上不予回答，且从其与原、被告间的熟悉程度上推测，原、被告间不属于劳务关系，而是承包关系，认为证人李某和未能提供有效的身份证明不能作为证人出庭，本院认为，从当庭证言看，两证人分别在工资计算方式、计工人、工资某及原告受伤原因等方面作出了证明，该证言能够证明原告及证人赵某与被告张甫好间属于劳务关系，也能够证明原告是因提供劳务而受伤的事实；本院审查证人李某和庭后提交的身份证件，与其庭上提交的复印件一致，故对其证人身份予以认可。
对被告张甫好提供的证据材料，因属于被告单方自行记录，原告方也未予认可，且无其它证据相互印证，故本院不予确认。
结合当事人陈述，经审理查明：张甫好在承建舒城县桃溪镇孔圩居民康居点工程部分项目时，雇佣原告、赵某等人从事室内粉刷工作。2013年7月28日，原告在室内工作时，由于脚手架断裂，不慎从高处摔落受伤，后被送往安徽省医科大学第二附属医院接受治疗，于2013年8月3日转往舒城县人民医院继续接受治疗，2013年8月14日出院，医嘱：1、左腕石膏处固定一月复查；2、三月患肢勿剧烈运动及负重；3、功能锻炼；4、我科随访。后原告在舒城县人民医院复查，2013年10月4日医嘱：……4、休息两个月，加强营养，加强护理……原告在治疗过程中，共花去医疗费6985.38元。现原告治疗终结，但与张甫好无法就赔偿事宜达成一致，致诉讼。
本院核定原告各项损失为：医疗费用6985.38元；营养费用根据住院天数17天及医嘱加强营养60天计算，即20元／天×77天=1540元；住院伙食补助费用根据住院天数17天计算为20元／天×17天=340元；误工费根据2012年安徽省建筑业平均工资标准109.3元／天及实际误工天数（住院天数17天、2013年8月14日出院至2013年10月4日复查51天，2013年10月4日复查医嘱休息60天，共128天）计算，即为109.3元／天×128天=13990.4元；护理费，住院期间根据2012年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准97.5元／天及住院天数17天计算为1657.5元，出院后根据2012年安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准62.5元／天及复查医嘱护理天数60天计算为3750元，共5407.5元；交通费，本院核定为200元；以上共计28463.28元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人者责任属于特殊主体侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告万宗新与被告张甫好间形成的劳务关系有两证人当庭证言为据，应予以确认。被告张甫好主张原、被告间系承包关系，无确凿证据证明，本院不予采信。原告在张甫好承包�部分工程中从事室内粉刷劳务工作，张甫好作为雇主，应提供安全的工作环境并尽到选任适当员工的义务，在接受劳务时，也未尽到安全保障和监督管理义务，故对原告的损害应承担相应赔偿责任。原告在进行工作时，对自身安全保障问题疏于防护，未尽到审慎义务，存在过失，对自身损害也应承担相应责任。本院根据本次事故中原、被告间过错大小，确定被告张甫好承担80%责任，即赔偿原告损失为28463.28×80%=22770.62元；原告承担20%责任，即自行承担28463.28×20%=5692.66元。被告张甫好主张已支付原告医药费、住院伙食补助费等，未提交确凿证据证明，本院不予采信；其主张原告误工期、营养期、护理期过长，本院核查后，认定原告实际住院天数为17天应分别计入误工期、营养期、护理期，根据2013年8月14日舒城县人民医院出院记录“2、三月患肢勿剧烈运动及负重”确定�此期间不能从事本职建筑工作，其在2013年8月14日至10月4日复查前共51天应计入误工期，根据2013年10月4日舒城县人民医院复查医嘱“4、休息二个月，加强营养，加强护理”确定复查后二个月时间应计入误工期、营养期、护理期，故原告误工期为128天，营养期为77天，护理期为77天，原告主张误工期、护理期天数，本院不予支持。原告所诉请护理费用，本院核查后认为应根据住院期和出院后天数分别计算，原告自述出院后由其朋友（身份农民）照顾护理，故本院根据相应护理期间及行业标准工资计算护理费。本院根据原告伤情及治疗实际情况，核定交通费200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张甫好应于判决生效之日起十日内向原告万宗新赔偿各项损失共22770.62元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告张甫好负担227元，原告万宗新负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陶 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。