北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第82号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人许安，男，56岁（1957年11月30日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人许安犯受贿罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员王春波出庭支持公诉，被告人许安及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院起诉书指控：
被告人许安于2009年12月，在担任中国科学院空间科学与应用研究中心园区建设办公室主任期间，利用其负责空间中心园区基建工作的职务便利，在协助管理空间中心科研综合楼地下食堂空调设备采购及安装工程过程中，为北京蓝泰时代系统科技发展有限公司承揽该工程谋取利益，收受该公司总经理刘×甲给予的人民币10万元。
案发后，被告人许安亲属向检察机关退赔人民币10万元。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人许安犯有受贿罪的书证、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人许安无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人许安对于起诉书指控其犯有受贿罪的主要事实不持异议，但辩解称其没有利用职务便利为他人谋取利益。
被告人许安的辩护人王宇明的主要辩护意见为：许安表现一贯良好；能够如实供述；其亲属已代为退赔全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。
被告人许安及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经审理查明：
2009年12月，被告人许安在担任中国科学院空间科学与应用研究中心（以下简称空间中心）园区建设办公室主任期间，利用其负责空间中心园区基建工作的职务便利，在协助管理空间中心科研综合楼（以下简称九章大厦）地下食堂空调设备采购及安装工程过程中，为北京蓝泰时代系统科技发展有限公司（以下简称蓝泰公司）承揽该工程谋取利益，收受蓝泰公司总经理刘×甲给予的人民币10万元（以下币种为人民币）。案发后，许安亲属代为退赔10万元。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人许安的供述：2009年其担任园区建设办公室主任，协助李×丙书记管理基建工作。2009年10月份左右，当时九章大厦地下食堂改造需要进行中央空调的安装，由于刘×甲的蓝泰公司以前就做九章大厦的空调工程，对现场比较熟悉，工程质量也不错，资财处等部门建议让刘×甲继续承揽这个工程。因为这个工程算是九章大厦主体空调工程的延伸，所以没有经过单独的招标，其请示李书记后确定了由蓝泰公司继续承揽这个项目，并让蓝泰公司提供方案。方案经过资财处和办公室的审核，从报价89万元降到了85万元。在这个项目审批的过程中，记得刘×甲经常给其打电话，说感谢其照顾，并说要给其送烟酒等礼品，让其务必考虑让蓝泰公司参与空间中心怀柔基地的项目。刘×甲还跟其说无论九章大厦地下食堂改造的工程最后商定多少钱，都拿出10万元对其表示感谢。其当时嘴上说不同意，但在刘×甲不断劝说下，其还是动心了，就让基建办的刘×乙找社会人员，帮其去找刘×甲拿个东西。其记不清是否跟刘×乙说过去拿钱的话，后刘×乙联系了一个叫胡×甲的人帮忙。好处费的事情是刘×甲提出来的，刘多次坚持要给，其推辞不过，才把胡×甲的电话告诉刘×甲的。另外刘×甲在录像里也明确说了“通过这个事情，你看看我小刘是个什么样的人”希望以后还能一起合作之类的话。2009年12月8日，这个项目的价格确定后，其约刘×甲到其办公室谈工程的事情。其说了怀柔中心的工程原则上不希望九章大厦的工程队参加，地下食堂改造由蓝泰公司承揽，但价格要降到85万元。刘×甲表示没问题，其强调要保证工程质量。12月10日，刘×甲给其打电话说钱已准备好，已和胡×甲联系好了，向其确认一下是否把钱给胡×甲，其同意了。后刘×乙又给其打电话说东西已收到，大约过了2天左右，刘×乙把一纸袋子拿到其办公室说：“东西给您拿回来了”。等刘×乙走后，其打开袋子，里面装着10万元，其将这些钱一部分放到办公室的抽屉里，一部分放在身上，用于其个人消费。2012年10月份左右，刘×甲让他的司机给其送来一信封，里面装着一个U盘，其在电脑上播放了一个开头就已知是什么事情了。后刘×甲打电话约其出去吃饭。在吃饭的过程中刘再次表示要参与怀柔中心的工程。其就跟刘×甲说让他直接找总包龙经理，刘×甲就要求其跟龙经理打招呼，其没有向龙经理打招呼。2013年4月份左右，怀柔基地空调项目基本确定，与刘×甲的报价相差甚远，刘×甲就给其打电话，说要向纪委举报其收受钱款的事。
2、证人刘×甲的证言证明：其是蓝泰公司总经理，公司法定代表人是其妻张×。蓝泰公司主要是销售、安装中央空调以及提供售后服务等。2008年初，蓝泰公司中标了空间中心主办公楼九章大厦的空调工程，合同标的是800万元左右，这个项目是在2009年7月完工的。2009年8、9月份，空间中心园区办的袁×向其提出想把九章大厦地下室改造成食堂，需要蓝泰公司提供空调方面的设计及报价。其按照要求提供后，过了2个月，其去找袁×询问进展，袁说现在基建工作都归中心主任助理许安负责，让其直接找许安。关于九章大厦地下食堂空调改造过程中给好处费的事，肯定是许安向其提出来的。因当时地下食堂改造项目只有85万元，其不可能主动拿出10万元这么大的数额给许安。是许提出来要10％，然后还说要凑个整数，所以其才提出来说10万元钱行不行，许答应了。2009年12月10日，张×向其卡中汇了10万元然后其取走的。其共给予许安10万元，都是从其公司出的钱。其署名举报空间中心副主任许安涉嫌职务犯罪问题，其中包括提供给司法机关的录像资料也是其拍摄的。其跟许安把回扣的数额谈好之后，空间中心的人又找其商量把价格降到85万元，其同意了。后空间中心通知其签订补充协议。因为签订补充协议就不需要再走招标程序。2009年12月8日，其跟许安联系后，就到空间中心许安办公室找许。其事先在中关村买了一个摄像笔，以便记录当时的影音资料。印象中是当天上午，其带着摄像笔来到了许安办公室，跟许安谈了支付10万元钱的方式，许安向其提供了一个叫胡×甲的人的电话，让其把钱给这个人。12月10日下午，其把钱取出后，按照许安的要求联系了胡×甲，在金源购物中心一层金鼎轩把10万元交给了胡×甲。这段过程也有录像记录。10万元是许安依仗自己负责基建工作的权力向其要的。其给许安10万元，一是希望在九章大厦食堂空调改造项目上别为难其，能顺利承揽这个项目；二是许安主管基建工程，希望和许安搞好关系，以后多给其公司一些项目。2012年的时候，空间中心院里有一个350万元的空调项目招标，许安没通知其，最终其他公司中标了，其感觉被许安骗了。2012年7月份左右其找到许安，让许安把10万元钱退给其。许安当时不承认收过其钱，其就把录像给了许安，后向中科院纪委和检察机关进行了举报。
3、证人胡×甲的证言证明：2009年12月9日下午或晚上，祝×给其打电话说他的朋友李×甲（李×乙）有个事，让其帮个忙，说中科院许安主任的同学欠许主任的10万元，让其帮许安主任把钱取回来给李×甲（李×乙），其答应了。于是祝×告诉其李×甲（李×乙）的电话号码。第二天下午，有人给其打电话说姓刘，称是中科院许安许主任的朋友，说他那里有10万元是许主任让他交给其的，彼此约好在金源燕莎购物中心一层的金鼎轩饭店见面。对方拿了一个建设银行的蓝白色的纸袋子，并用手势向其比划了一下，说这是十个，其当场点了一下，是一万一捆的人民币，一共是十捆，都打着银行的封条。拿到钱后，其当场给李×甲（李×乙）打电话，说东西拿到了。大概晚上7点左右，李×甲（李×乙）给其打电话说在陶然亭公园北门见面，其把装着10万元的纸袋子交给了李×甲（李×乙）。2011年或2012年，祝×约其在甘家口附近见面，手里拿了一个U盘，说是从李×甲（李×乙）那里拿来的，还说其替中科院许安主任拿10万元的事让人录像了，说录像里有其本人，让其看看。祝×和其在其车上用笔记本电脑看了U盘的内容，是两段或者是三段，一个场景是姓刘的人在金鼎轩饭店给其钱；另一个场景是在许主任办公室，姓刘的人与许安主任对话的内容，包括姓刘的人答应给许安主任10万元的内容，其中还涉及到许主任把其电话号码告诉给姓刘的，让刘把钱交给其的内容。祝×说是李×甲（李×乙）交给他的，其又问祝×是谁给李×甲（李×乙）的？祝×说估计是那个姓刘的人寄给许安主任的，许主任又转给李×甲（李×乙）的。其没有再细问，但其想可能是姓刘的人寄给许主任录像后，许主任感到了威胁和不安才让李×甲（李×乙）找其和刘×乙来串这个事情，并最终由刘×乙出面来承担这个事。
4、证人刘×乙的证言证明：其在成为空间中心聘任人员之前就认识许安，当时其在九章大厦做维修工作，许安是办公室主任，工作上经常有联系。其后来进了空间中心，其朋友李×甲也是许安的朋友，有时他们会让其替他们双方转交诸如文件、礼品等东西。2009年底的一天上午，许安给其打电话让其帮取点东西。当日中午李×甲打电话找其有事，其就提出让李×甲找人帮忙把许主任的东西取回来。后来许安问其什么时间去取东西，其说让李×甲找个人帮忙取，晚上再把东西带给其。许安听后说行，并让其把取东西的人的电话号码给许安。于是其就打电话给李×甲，李×甲把取东西的人的电话号码和姓名告诉了其，后其又转告了许安。当天晚上7点左右，李×甲约其在凯宾斯基酒店大堂见面。见面后，李×甲从车里拿出一个手提袋递给其说，这就是许安主任要你取的东西。第二天其去了许安的办公室。把手提袋交给了许安。今年年初，许安跟其说他和“空调刘”的事。大概意思就是姓刘的威胁他，要干空间中心怀柔园区的空调工程，说他收了姓刘的10万元钱。一次，许安把其叫到他的办公室让其听了一段录音，是“空调刘”的声音，大概内容是“今天是某年某月某日几点几分，我去给许安送他向我要的10万元钱”听完这次录音，其感觉帮许安取回来的手提袋里装的就是这10万元钱，其当时就问许安，2009年帮他取的东西是不是就是这10万块钱，许安说不是。过了一两天，许安给了其一个U盘，让其带给李×甲，李×甲跟其说是许安让他找人作个鉴定，看一下里面的录音是不是人为剪辑拼接的。2013年夏，许安让其跟当时从“空调刘”手里接东西的人联系一下，互相了解一下情况，以后如果有人问起这件事时好说。其就打电话给李×甲，李×甲给了其胡×甲的电话号码，其与胡×甲见面时说起10万元钱的事，胡×甲说他取东西的事儿让“空调刘”录了像，但是胡×甲说他也没看手提袋里到底装的什么东西。其当时就跟胡×甲说如果以后有人问起这件事情，就说是其让他去“空调刘”那里取的东西，东西在中科院门口交给了其，跟别人没关系。经过仔细回忆，其想起当时许安确实跟其提过让其帮他拿的东西是钱，印象中许安当时跟其说过是刘×甲欠他的钱，让其帮他拿过来，其再找李×甲帮忙的时候也是这么跟李×甲说的，所以李×甲肯定也知道要拿的东西是钱。等到许安给其放录音的时候，其才感觉到许安应该是收了刘×甲的好处费，要不刘×甲也不会威胁许安。许安当时主要就是嘱咐其，别把这件事跟许安扯上关系，另外让其找胡×甲也嘱咐一下。
5、证人高×的证言证明：许安是其男朋友，在中科院空间中心工作。其认识许安后，2005年到2008年期间，许安经常给其买一些东西，有时也会给一些现金，另外其有时也会去夜总会上班挣一些钱。2008年其因为吸毒被送往强制戒毒所一年，2009年回来以后收入来源和以前差不多。2010年，其搬到了许安给其提供的北京市朝阳区安定门外红军营南路天翠园×号楼×号居住，许安把自己的三张工资卡交给了其，许安每月的工资总计大概15000元至16000元左右，这些钱都由其自由支配，不用跟许安说。但除此之外，如果其再需要花什么钱，就会向许安要，许安可能就直接帮其付款了。许安给的工资卡主要用于其平时的个人花销，另外其也会把里面的钱转一部分到其自己名下的建设银行卡里。许安给其买过3万多的貂皮大衣，其马自达3型轿车许安也出了一部分钱，其做整容时许安也出了一部分钱，其买一些奢侈品的包和衣服，许安有时也会帮其买单。
6、证人吴×的证言证明：2002年认识的许安，在2010年其和许安换房，其住许安在空间中心分的房子，许安住其天翠园的房子，其给许安打过三四十万元的房屋差价款。
7、证人袁×的证言证明：2009年左右，许安在其单位是主任助理，协管基建工作兼任科技处处长、园区办主任，其和许安是上下级关系。在九章大厦的后续基建工作中，大多是许安说了算。九章大厦地下自行车车库改造成食堂，需进行空调系统的改造。因为合同金额不大，没必要再进行招标，由于蓝泰公司进行了整个九章大厦的空调供货和施工，对情况比较了解，所以采取签订补充合同进行地下食堂空调改造的方案比较可行。其跟许安汇报后，许安表示同意并让其和刘×甲商议一下报价。其对刘×甲后来的报价不是很满意。许安说他去找刘×甲解决这件事。后来报价由原来的89万元降到85万元了。
8、视听资料证明：被告人许安收受刘×甲10万元的前后经过。
9、公安机关出具的被告人许安的户籍证明材料证明了许安个人身份的基本情况。
10、中国科学院空间科学与应用研究中心的“事业单位法人证书”、“组织结构代码证”、中科院监察审计局办公室出具的中国科学院空间科学与应用研究中心简介证明：中国科学院空间科学与应用研究中心系国有事业单位以及该机构的业务范围、法定代表人等基本情况。
11、中国科学院空间科学与应用研究中心出具的“许安主体身份证明”、“干部履历表”、中国科学院人事局综合处出具“干部任免审批表”、“中科院任免通知”、中国科学院空间科学与应用研究中心（任免）文件等证明了被告人许安的主体身份及主要任职、职权的情况。
12、被告人许安2013年10月23日亲笔出具情况说明两份，否认其收取10万元贿赂款；2013年10月24日亲笔书写的交待材料，承认其收取他人10万元贿赂款；许安2013年11月22日亲笔书写的悔过书，承认其收取10万元贿赂款。
13、2013年6月4日的“举报信”证明：举报人为北京蓝泰时代系统科技发展有限公司（经办人刘×甲），将给予许安10万元的经过，向检察机关提供线索并举报的情况。
14、刘×甲提供的由其整理的与许安谈话录像的文字记录、刘×甲出具的情况说明等证明：其本人通过其录制的录像，把与许安谈话的内容进行了文字整理；另证明，其用于给许安录像的拍摄工具已经损坏并丢弃，无法提供原始设备。
15、北京蓝泰时代系统科技发展有限公司、北京空海科技发展有限公司工商注册登记材料证明：上述两公司工商登记注册的情况。
16、刘×甲提供并书写的收到蓝泰公司还款10万元收条及蓝泰公司相关支出凭证等证明：刘×甲给许安10万元的资金来源。
17、从中国建设银行调取的刘×甲账户对账单证明：刘×甲之妻张×2009年12月10日向刘×甲卡中汇入10万元，刘×甲当日取出10万元。
18、中国科学院空间科学与应用研究中心出具的说明证明：2009年12月至2010年4月，空间中心支付蓝泰公司共计80.75万元。
19、空间中心与蓝泰公司2009年12月7日签订的《补充协议》证明：由蓝泰公司为九章大厦地下一层食堂加装多联空调机组，最终优惠价格为85万元。
20、空间中心支付蓝泰公司工程款的记账凭证、空间中心提供的《关于地下食堂精装修的请示》及阅示稿纸证明：许安负责九章大厦地下食堂改造项目并同意由蓝泰公司承揽空调等设备工程。
21、蓝泰公司提供的《科研综合楼（九章大厦）变冷媒流量空调系统设备采购及安装合同》及《合同》、《补充协议》、空间中心支付工程款的凭证证明：空间中心与蓝泰公司就九章大厦的空调系统设备采购及安装、九章大厦地下一层食堂空调安装等工程，双方签订合同的情况。
22、最高人民检察院出具的《关于许安涉嫌受贿犯罪线索的交办决定》，北京市人民检察院出具的《关于许安涉嫌受贿犯罪线索的交办决定》证明：2013年7月23日和2013年8月14日，上级检察机关将许安犯罪线索，分别决定交由北京市人民检察院依法处理和北京市人民检察院第一分院反贪局查办。
23、许安与吴×置换房屋的合同、吴×支付房屋差价的凭证、许安支出部分钱款为高×购置汽车的相关书证、高×整容门诊病历及支付费用情况、从建设银行、工商银行等单位调取的许安、高×等人银行账户的业务凭证等证明：许安与吴×置换房屋及许安钱款收支等情况。
24、证人胡×乙的情况说明证明：其不知道李×乙的住址和身份信息，不知使用的名字是“李×乙”还是“李×甲”，但刘×乙说的“李×甲”与其说的“李×乙”，肯定是同一个人。
25、证人刘×3的情况说明证明：其在90年代初期见到过李×甲的身份证，上面的姓名就是“李×甲”。
26、侦查机关出具的工作说明证明：根据目前掌握的联系线索，无法找到李×甲、祝×二人到侦查机关接受询问。
27、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录等证明：许安因涉嫌受贿犯罪被立案后，对其采取刑事强制措施的情况。
28、查封、扣押财物、文件清单证明：许安的亲属向北京市人民检察院第一分院退赔10万元。
29、到案经过、破案经过证明：侦查机关接到许安涉嫌受贿犯罪的相关线索后，将许安带至检察机关接受调查，许安如实供述了其收受蓝泰公司总经理刘×甲给予的贿赂款的事实。后侦查机关对许安采取强制措施的情况。
30、中国科学院空间科学与应用研究中心出具的“许安日常工作表现”证明：许安在其所在单位表现较好，希望在法律和政策允许的范围内，对其从轻处理。
31、北京市海淀区人民政府“维护社会治安见义勇为奖励申请表”证明：许安曾协助他人当场抓获盗窃分子。
对于被告人许安提出其未利用职务便利为他人谋取利益的辩解，经查：许安收受他人贿赂期间，正值其担任空间中心园区建设办公室主任。许安利用负责空间中心园区基建工作的职务便利，在协助管理九章大厦地下食堂空调设备采购及安装工程过程中，为蓝泰公司承揽该工程谋取利益，收受该公司总经理刘×甲给予的好处费的事实，已被在案业经法庭质证并予确认的相关书证、证人证言、视听资料等证据所证实。被告人许安的供述与上述证据能够相互印证，许安的行为符合利用职务便利为他人谋取利益的特征，故被告人许安的上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人许安身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人许安犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于许安到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退缴了全部赃款，依法对其可予从轻处罚。对于许安的辩护人关于许安表现一贯良好，能够如实供述所犯罪行，其亲属按其意愿已代为退赔全部赃款，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人许安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许安犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2023年10月23日止。）
二、在案扣押赃款人民币十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮