wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第166-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张小营，男。
被执行人赵静静，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张小营、赵静静计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称张小营、赵静静已向其履行了义务，申请本院终结对张小营、赵静静的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月7日作出的（2014）开行执字第166号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7068号
原告:温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地:温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人:周香红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系温州银行股份有限公司瓯海支行员工。
被告:夏克波，男，1973年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告夏克波信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克波偿还信用卡透支本金29559.36元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月1日利息为20546.24元、费用为18350.74元），之后的利息根据欠款按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××06申领时间2011年9月20日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年10月10日起开始透支，2012年7月28日至2014年6月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29559.36元、利息25元、费用15元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29559.36元透支滞纳金1477.97元透支利息截至2017年6月27日的利息为21322.88元，之后的利息以透支本金29559.36元为基数按日利率万分之五计收。费用15元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29559.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29559.36元×5%≈滞纳金1477.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克波于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡透支款本金29559.36元及利息（截至2017年6月27日共计利息21322.88元，之后的利息以透支本金29559.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1477.97元、费用15元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告夏克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金若曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2110号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告周玲。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艺翾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第367号
原告赵传友，男，住郓城县。
被告熊洪坤，男，住鄄城县。
原告赵传友诉被告熊洪坤买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月14日被告熊洪坤向我出具了欠具一份，注明欠款数额及货物名称，并口头约定了利息，后经我多次催要被告均以熟人理由推脱，至今未还，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告门窗款440元及利息1000元。
被告辩称，我不欠原告一分钱，我没和原告共过事，原告说我欠他门窗款不是事实。
经审理查明，1993年原告赵传友与被告熊洪坤二人并不认识。庭审过程中原告自认持有的证明“欠木工队门窗款肆佰肆拾元整洪坤93、9月14号”系史普相所给，原因据原告陈述是从八几年到九五、九六年期间原告一直在鄄城做木材生意，史普相用其木材加工门窗框，原告支付加工费，谁购买门窗跟谁打条，打了条之后史普相把别人打的条交给原告。被告对此否认，表示一直未与原告发生过买卖门窗交易，自己不欠原告门窗款，原告对自己的诉讼主张未向法院进一步提交证据证明。另查明，原告自1993年9月14日至2012年期间一直未向被告主张过权利，史普相未向被告表明所卖门窗的所有权归原告，在法院限定的时间之内原告未让史普相向法院就自己主张的相关事实作出说明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭质证，足以认定。
本院认为：原告虽持有被告的欠条证明，但原被告之间是否存在合法有效的买卖关系，以及原告与史普相之间是否存在合法有效的委托关系，原告均未向法院提交证据证明，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵传友的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭利荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人张建良。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李燕珠，女，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李燕珠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月23日作出（2013）思民初字第11508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款137776.55元（其中本金93942.49元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计143776.55元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人李燕珠名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人李燕珠名下位于厦门市同安区联谊花园5号楼202室房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第333号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李燕珠，女，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕珠的银行存款人民币147126元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陆文彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终291号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1998年6月18日出生于河南省息县，汉族，，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）豫1528刑初121号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月30日凌晨，被告人何某窜至息县淮河街道办事处息州大道农贸市场对面李秀花的烟酒门市部；趁其不备，将其放在柜台上一部“OPPOR9”型手机盗走。案发后，赃物被追回返还被害人。经息县价格认证中心鉴定，该手机价值2449元。
2016年10月20日下午，被告人何某窜至息县谯楼街道办事处将军路老车站附近黄某的饭店内，趁其不备，将其放在饭店大厅床上女式包内30000元现金盗走。赃款被何某等人挥霍。
2016年10月份一天19点左右，被告人何某窜至息县谯楼街道办事处西街杨棚路闫燕小卖部，趁其不备，将其放在小卖部桌上一部乐视手机盗走。
2016年10月11日凌晨，被告人何某窜至息县谯楼街道办事处西街罗兵开的“大地网吧”，趁收银员不备，将其放在吧台抽屉内400元现金盗走。赃款被何某等人挥霍。
2016年10月份的一天中午，被告人何某窜至息县谯楼街道办事处西街岳伟家庭旅社，趁其不备，将其抽屉内400元现金盗走。赃款被何某等人挥霍。
上述事实，原判采纳了书证前科证明、抓获经过等，被害人黄某等人陈述，证人陈磊磊等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人何某供述等证据。
原判认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。二、责令被告人何某于判决生效后三十日内退赔被害人黄某人民币30000元、罗兵人民币400元、岳伟人民币400元。
上诉人何某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人何某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏 伟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初67号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，行长。
委托代理人：林汉业，农行饶平钱东支行副行长。
委托代理人：吴沛延，农行饶平钱东支行客户经理。
被告：唐桂林，男，1984年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行（下称农行饶平支行）与被告唐桂林金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林汉业到庭参加诉讼，被告唐桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行饶平支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币39650.01元及利息1947.25元（暂计至2017年1月11日，以后按合同约定另计），二项合计人民币41597.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营缺乏资金，于2011年4月14日向原告申请贷款。担保人杨基毫（已死亡）出具“保证担保承诺书”，承诺对被告的借款提供连带责任保证。2011年5月3日，原告与被告及杨基毫签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额/可循环借款额度（人民币）40000元，借款用途为养虾，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡是与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式用款，自助借款方式是指被告与原告约定银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自动银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。原告在额度有效期（自2011年5月3日至2014年5月2日）内向被告提供借款，被告可随结随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。本案各当事人确认原告业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本案各当事人确认原告业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率以每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。并执行浮动利率类别。还款方式是按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入其与原告约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并有权依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，被告通过自助借款方式办理了借款，截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金人民币39650.01元及利息1947.25元（暂计至2017年1月11日，以后按合同约定另计），二项合计人民币41597.26元。经原告催讨，被告没有按合同约定履行还款义务。为实现上述债权，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款面谈记录表、保证人面谈记录表、担保承诺书、证明及中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告签订合同，被告以可循环方式在有效期向原告在不超过4万元的信用额度向原告贷款，每笔借款的期限不超过一年，利率在借款发放日以人行同期同档次基准利率上浮30%。4、中国农业银行综合应用系统打印资料贷款本息证明，证明被告贷款及还款情况明细，被告截止2017年1月11日的欠款明细；5、金穗惠农卡，证明被告用于贷款的银行卡；6、债务逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实。原告提交的证据1-6符合有效证据形式要求，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告农行饶平支行依约向被告发放了贷款,被告没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂林应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金39650.01元及利息1947.25元（暂计至2017年1月11日），二项合计41597.26元；自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止的利息以本金39650.01元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7846.20元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 李文彬（代）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第106号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌县。
法定代表人唐伟龙。
申请执行人新昌县环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行新环罚字（2014）第68号行政处罚决定。本院于2015年6月3日受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第68号行政处罚决定的合法性进行了审查。
新昌县环境保护局于2014年12月25日作出了新环罚字（2014）第68号行政处罚决定，认定新昌县和兴纺织印染有限公司不正常使用水污染治理设施，导致废水超标排放的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款之规定，已构成违法。以上事实有现场检查笔录1份、调查询问笔录1份，废水样监测报告1份、现场照片1张等证据为凭。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，责令立即恢复水污染治理设施正常运行，并处罚款10428元。现申请强制执行：1、罚款10428元；2、3%加处罚款。加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2014）第68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行罚款10428元的申请准予强制执行；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被执行人执行加处罚款3%的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月三日
书记员 王杏玲
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审97号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：安徽聚泽投资发展有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧。
法定代表人：陈广军。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽聚泽投资发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的11185.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》，于2017年1月20日送达被执行人，申请强制执行时间为2017年7月19日，申请强制执行超过法定期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的11185.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审97号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：安徽聚泽投资发展有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧。法定代表人：陈广军。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽聚泽投资发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的11185.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》，于2017年1月20日送达被执行人，申请强制执行时间为2017年7月19日，申请强制执行超过法定期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2017］第1号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的11185.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘树平人民陪审员 王鹏程人民陪审员 孙      敏二〇一七年七月十七日书记 员代 雅      莉附法律条文：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；申请人在法定期限内提出申请；被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执829号
申请执行人黄长杰，男，1963年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人黄长杰与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2295号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执829号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初66号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住xx（户籍所在地：湖南省xx县），身份证号码：×××7614，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员黄某丙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时许，被告人李某驾驶粤R×××××号轻型仓栅式载货汽车沿英德市区和平路由北往南方向行驶至与教育路交汇处时，与行人刘某丙发生碰撞，造成被害人刘某丙受伤送医院抢救无效死亡。经法医检验：刘某丙符合因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下认定：李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的主要过错；刘某丙横过公路未按规定走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李某承担此事故的主要责任，刘某丙承担此事故的次要责任。
案件在审理过程中，被告人李某的家属与被害人刘某丙的家属达成协议，并已按协议进行了赔偿，取得了被害人刘某丙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、协议书、收条、谅解书等书证，有证人刘某乙、唐某乙的证言，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人刘某丙负有一定的过错责任，被告人李某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人刘某丙家属的谅解，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人朱志辉提出被告人李某有自首情节，家庭困难都能积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5253号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号。
法定代表人周波，该公司总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告马忠碧。
被告陈小静。
被告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、陈小静、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年五月十七日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一终字第00198号
上诉人（原审被告）：柳冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨铁富，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
上诉人柳冬梅因与被上诉人杨铁富离婚纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人柳冬梅及其委托代理人胡之堃，被上诉人杨铁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月31日，杨铁富与柳冬梅在泾县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，杨铁富与柳冬梅因家庭琐事发生争执。2012年12月25日柳冬梅与杨铁富发生争执、吵打后，双方分居生活至今。杨铁富与柳冬梅婚后在泾县砖瓦厂未经批准建造90平方米的三间平房。婚后购买的39英寸“康佳”彩电一台、“美菱”双开门冰箱一台、“三洋”洗衣机一台，现均在柳冬梅处。
原审法院认为：杨铁富与柳冬梅均系再婚。婚前，双方认识不到2个月即登记结婚。婚后，在共同生活5个月后，双方产生矛盾分居生活至今。双方自认识、共同生活未超过1年的时间，未建立起真正的夫妻感情，故对杨铁富要求与柳冬梅离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚后杨铁富与柳冬梅共同建造的三间平房未经批准系违章建筑，法院不予处理。杨铁富同意婚后购买的39英寸“康佳”彩电、“美菱”双开门冰箱、“三洋”洗衣机归柳冬梅所有，系自己真实意思表示，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予杨铁富与柳冬梅离婚；二、杨铁富与柳冬梅婚后共同添置的财产：39英寸“康佳”彩电一台、“美菱”双开门冰箱一台、“三洋”洗衣机一台归柳冬梅所有。案件受理费300元，减半收取150元，由杨铁富负担。
柳冬梅不服上述判决，向本院上诉称：1、其与杨铁富感情并未破裂，一审判决离婚不当。2、原判对双方婚后共同建造约90平米的三间平房，不予处理错误。3、杨铁富在婚后向其父母汇款8万元购买拆迁安置房，上诉人对该款有分割的权利。请求二审法院发回重审或依法改判。
杨铁富辩称：1、双方在婚后逐渐显现性格差异，感情破裂，应判决离婚。2、被上诉人并未在婚后向其父母汇款8万元购买拆迁安置房，上诉人请求对此款进行分割无证据证明。3、双方婚后建造的约90平米的三间平房，系由被上诉人一人出资且系违章建筑，应当被拆除，原判不予处理正确。4、上诉人要求的经济补偿无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对双方当事人提供的证据及庭审等情况的综合审查，本院查明事实与一审认定事实基本相同，故对原审已认定事实和证据予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。杨铁富与刘冬梅未能珍惜双方的感情，在结婚后仅五个月即发生争吵、打斗并分居生活，原审法院认为双方感情破裂，判决准予杨铁富与刘冬梅离婚并无不当；柳冬梅在一二审中均未能提供相关证据证明杨铁富汇款给其父母，也未能提供证据证明汇款是用于婚后夫妻共同购买杨铁富父母拆迁安置房的事实，故刘冬梅请求分割该8万元款项的上诉理由无事实依据，本院不予支持；杨铁富与柳冬梅在婚后共同建造的约90㎡的平房，因双方未能提供该房屋的权属证明和相关的建筑审批材料，原审法院对其不予处理并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果亦无不当，上诉人柳冬梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人柳冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2549号
原告：张贤亮。
被告：谢进。
原告张贤亮与被告谢进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张贤亮到庭参加诉讼，被告谢进经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张贤亮诉称：2013年11月13日至16日，被告谢进以自己手上有宝马车源同时比市场价格便宜为由骗取信任，原告分四次向被告支付定金7万元。实际上被告将资金挪作他用，后被告归还了3万元，剩余4万元作为借款，由被告在2013年12月30日前偿还，利息按2分利计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告谢进归还借款本金人民币4万元及利息17000元。
被告谢进未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、汽车代购合同及网银电子回单各四份，用于证明借款事实。被告谢进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述有效的证据分析以及当事人的当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告曾就车辆代购等事项存在经济往来。2013年11月23日，双方经结算，被告谢进尚欠原告人民币4万元。双方约定借款期限至2013年12月30日，借款利息按月利率20‰计算，并由被告谢进亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢进向原告张贤亮借款的事实清楚，证据充分，被告谢进应当及时归还借款。现被告谢进拖欠借款未还，原告张贤亮要求被告谢进归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告未按约定支付利息，原告要求被告支付利息17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢进在本判决生效之日起10日内偿还原告张贤亮借款本金人民币4万元并支付利息人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，公告费300元，合计人民币1530元，由被告谢进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 许秀庆
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第510号
原告黄大彬。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会，住所地梧州市长洲区长洲镇龙平村。
诉讼代表人黎经流，该村委会主任。
委托代理人潘锦原，该村委会文书。
委托代理人李明强，该村委会副主任。
原告黄大彬诉被告梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员李树新参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告黄大彬及其委托代理人林智斌，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会（以下简称龙平村委会）诉讼代表人黎经流及其委托代理人潘锦原、李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大彬诉称，原告于2008年8月受聘到被告处从事财务工作，每月工资为2000元，约定第二年春节前支付上一年度全部工资。2012年起原告工资改为每月3000元。2014年底被告改选换届后，无理解聘原告。原告经多次向被告追讨工资，2014年4月2日被告出具证明，确认尚未支付原告2014年1月至12月全年工资为36000元，2008年至2014年工作补偿金12000元每工作满一年补一个月工资2000元，2008年至2014年计算6年）。至今被告分文未付。为此，特起诉法院，请求法院判决被告支付原告2014年工资和工作补偿金共48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙平村委员辩称，原告在被告处从事财务工作，期间原告刻意破坏电脑上反映的财务账，原告有否领取工资，相关财务账现在由长洲镇经管站保管，被告无法查看，由法院依法予以确认。
经审理查明，2008年8月起至2014年12月31日止，原告被聘在被告处从事财务工作。被告应付原告2014年工资为36000元。另根据梧州市长洲区农村合作经济管理中心站长农经字（2008）6号文件规定，村级离退职人员享受补贴的计算办法一律以在村工作的实际年限为依据：在村级连续工作时间不满15年的村干部，其离职补贴一律按在职时间计算，以离职时当年月平均工资为基数，每年补贴一个月工资的办法，实行一次性补贴。原告在村工作6年，月工资2000元，应享受补贴共12000元。因被告至今未支付工资给原告，为此原告诉至法院成讼。
以上事实，有梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会出具的证明、梧州市长洲区村级集体财务会计委托镇代理服务中心、梧州市长洲区长洲镇经济发展办公室出具应付工资明细分类账、梧州市长洲区农村合作经济经营管理中心站文件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠的工资工资36000元和离退职补贴12000元，符合法律的规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会应支付原告黄大彬工资36000元和离退职补贴12000元。
本案案件受理费1000元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李树新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第510号
原告王红北，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告王红北诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，王红北于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王红北委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红北诉称，2012年度，王红北在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠王红北劳务工资2850元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资2850元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年王红北为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，王红北从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠王红北工资2850元。2013年2月13日经王红北催要，刘洪军向王红北出具欠条一份，内容为：“今欠到王红北贰仟捌佰伍拾元整﹤2850.00元﹥刘洪军2013年2.13号”。后经王红北多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，王红北诉讼来院，要求刘洪军支付工资款2850元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。王红北为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付王红北劳动报酬，刘洪军欠王红北工资款2850元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。王红北要求刘洪军支付劳务款2850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付王红北工资款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第510号
原告袁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈某某，男，汉族，住吉林省怀德县。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担，剩余487.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第277号
原告张美玲，女，1964年2月4日出生。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告安阳针织内衣厂，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇星宝大道。
法定代表人傅功旺，职务厂长。
委托代理人阎航升，男，1962年9月25日出生。
原告张美玲诉被告安阳针织内衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王敬适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人杨保木、被告安阳针织内衣厂委托代理人阎航升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称：原告1981年6月招开到被告安阳针织内衣厂上班，1994年3月停薪留职不再上班，在此期间被告于2001年6月19日以安阳针织内衣厂（2001）31号文件的形式决定将原告除名，由于原告停薪留职在外地打工没有在厂上班，所有原告根本不知道自己被厂除名，而且当时被告也没有及时想法告知原告已被厂除名的决定，违背了原告有知情权的原则和侵害了职工的合法权益，故依据我国《劳动法》和《民诉法》相关规定提起诉讼，请求依法撤销被告安阳针织内衣厂（2001）31号文件中对原告张美林的除名决定。
被告安阳针织内衣厂辩称，认同原告所说的事实。
经审理查明，原告提交招工登记表一份，内容显示“招工单位：针织内衣厂，姓名：张美玲”。另提交被告安阳针织内衣厂（2001）31号文件，内容显示对原告张美玲予以除名。原告认为被告无故将其除名，被告没有将除名决定告知原告，请求撤销被告对原告的除名决定。
上述事实，有原告提交的招工登记表、除名决定等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，企业对职工作出除名处理决定，必须履行相应的程序，书面通知本人。原告称被告没有将除名决定告知原告，被告对此予以认可，原告要求撤销除名决定，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告安阳针织内衣厂作出的安针内（2001）31号文件中对原告张美玲的除名决定。
案件受理费10元，由被告安阳针织内衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬
二〇一三年四月八日
代理书记员 宋伟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第277号
原告王某，城镇居民。
被告隋某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高金玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第277号
原告钱某某，女，1977年12月10日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市。
被告余某某，男，1974年7月23日生，蒙古族，文山市人，初中文化，住文山市。
本院在审理原告钱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告钱某某承担。
审判员 杨树勇
二〇一四年六月十一日
书记员 杜美慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更354号
罪犯刘汉叶，男，1952年2月16日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，原居住地陕西省华阴市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕0527刑初39号刑事判决，以被告人刘汉叶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。刑期自二0一六年一月十七日至二0一八年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘汉叶确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉叶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区二道闸水利码头管理所。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路**号。
法定代表人：赵明显，该所所长。
再审申请人张东山因与被申请人天津市津南区二道闸水利码头管理所财产权属纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民一终字第0717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东山申请再审称：（一）有新的证据能够证明诉争土地系张东山在1993年承包期间出资购置的。申请人通过法院档案室调取了当时委托鉴定部门出具的审计报告一册，其中关于支付购置土地款项情况汇集一览表能够证明诉争土地系申请人出资购买。（二）基于申请人与天津市水利局和天津市津南区水利局签订的承包合同，申请人拥有对被申请人的自主经营权，在承包期间所产生的添附及财产应归申请人所有。虽然诉争土地登记在被申请人名下，但确系申请人的经营成果，理应归申请人所有。（三）申请人在一审期间提供了十组证据，且有生效判决认定承包关系及诉争土地系申请人在承包期间购置等事实，形成了完整的证据链条，足以证明申请人的诉请请求。原审法院只以土地登记在被申请人名下而作出判决，属于认定事实不清和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于新证据问题，张东山作为新证据提交的审计报告在一审中已经提交且经过质证和认证，该审计报告不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，故张东山主张有新证据的再审事由不能成立。
张东山主张诉争土地系其在拥有对被申请人自主经营权的承包期间出资购置所得，属于经营成果，该土地价值应由其所有，但现有证据证明诉争土地使用权以行政划拨的方式登记在被申请人名下，且张东山提供的证据材料并不能证明诉争土地系由其出资购买。张东山对被申请人承包经营期满后，并未对被申请人的资产负债进行清算，不能证明该诉争土地属于经营成果。故，一二审法院对张东山要求被申请人支付诉争土地价值的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张东山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张东山的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿小军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1250号
原告庄蔚杰，男，汉族，1964年11月1日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：xxxx1290。
委托代理人晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告徐金明，男，汉族，1967年8月30日出生，住中山市坦洲镇，身份证号码：xxxx0912。
被告梁带娣，女，汉族，1969年11月16日出生，住址同上，身份证号码：xxxx096X。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告徐金明、梁带娣的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄蔚杰撤回对被告徐金明、梁带娣的起诉。
本案受理费减半收取人民币5618元，减半收取2809元，由原告庄蔚杰负担。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 陈彦薇
代理审判员 彭 祎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔艳华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执585号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人齐卫东，男，1982年10月18日出生，汉族，广饶县花官镇西齐村人，现住。
被执行人齐华福，男，1954年09月10日出生，汉族，广饶县花官镇西齐村人，现住。
被执行人齐建设，男，1970年11月11日出生，汉族，广饶县花官镇西齐村人，现住。
被执行人齐华强，男，1966年10月12日出生，汉族，广饶县花官镇西齐村人，现住。
山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐卫东、齐华福、齐建设、齐华强金融借款合同纠纷一案中，本院于2009年6月6日作出(2009)广商初字第122号民事判决书:齐卫东于判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金149950元，及至2009年3月24日止的利息78505.38元；自2009年3月25日起至本息付清之日止，被告齐卫东就未偿还本金按日利率万分之伍点陆零陆贰伍支付利息。被告齐华福、齐建设、齐华强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4940元，由齐卫东、齐华福、齐建设、齐华强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令并依法对被执行人的财产情况进行了查证。2018年3月6日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)广商初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年三月九日
书记员 燕 群
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，群众，河北省霸州市人，捕前住河北省霸州市胜芳镇石沟四村。2015年10月25日因犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月4日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日上午10时许，被告人孙某在霸州市胜芳镇殴韵城小区王某甲家中，采用技术开锁的方式进入屋内，盗窃黄金手镯一个，银戒指一枚，后孙某被当场抓获。经鉴定，上述物品共价值4809元。赃物已发还。
案发后，被告人孙某与被害人王某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，涉案资产鉴定结论书，视频资料，赔偿协议，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张岚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙某，群众。2015年10月25日因犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年11月4日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日上午10时许，被告人孙某在霸州市胜芳镇殴韵城小区王某乙家中，采用技术开锁的方式进入屋内，盗窃黄金手镯一个，银戒指一枚，后孙某被当场抓获。经鉴定，上述物品共价值4809元。赃物已发还。
案发后，被告人孙某与被害人王某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，涉案资产鉴定结论书，视频资料，赔偿协议，公安机关的办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4735号
原告：蔡兆峰，男，1978年3月22日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：蔡亭平，男，1980年5月3日生，汉族，现住高青县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博开发区中润大道与西五路交界口。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，该单位职工。
原告蔡兆峰与被告蔡亭平、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆峰及其委托诉讼代理人刘成玉，被告蔡亭平，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计165936.66元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为179594.7元。事实和理由：2017年1月20日15时45分，被告蔡亭平驾驶鲁Ｃ×××××号车由新华路向南驶入新村路南侧非机动车道内时与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡亭平负全部责任。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费36846.6元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费450元，被告无异议，予以确认。3.护理费应按每天80元计算45天，共计3600元。4.原告主张按照月工资5650元计算误工费，证据充分，予以确认。但依据原告伤情，误工时间应为90日，故误工费为16950元。5.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。6.被扶养人生活费27943.5元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.交通费过高，酌情确认为300元。9.鉴定费1000元，证据充分，予以确认。10.原告车辆受损属客观事实，其主张车损1200元，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，鉴定费由被告蔡亭平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡兆峰医疗费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95967.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、误工费9132.5元、车损1200元，合计121200元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡兆峰医疗费26846.6元、住院伙食补助费450元、误工费7817.5元，合计35114.1元；
三、被告蔡亭平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡兆峰鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告蔡兆峰负担223元，由被告蔡亭平负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月十日
书记员 丁 梅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00038号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人蔡良臣。
被执行人陈萍。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月29日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第736号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蔡良臣、陈萍的（2014）监计生征字第736号征收社会抚养费决定书本院准予强制�行。
二、限被执行人蔡良臣、陈萍在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年10月15日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元由被执行人蔡良臣、陈萍负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 周然波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执310号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：曹育榕，该公司员工。
委托代理人：周瑾，江苏云涌企业管理有限公司员工。
被执行人：南通朗诗纺织科技有限公司,住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人：黄健，董事长。
被执行人：江苏欧派家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园。
法定代表人：顾益飞，董事长。
被执行人：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：黄健，董事长。
被执行人：黄健，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：唐冲，男，1968年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾益飞，男，1975年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：倪卫，男，1975年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通朗诗纺织科技有限公司（以下简称朗诗公司）、江苏欧派家用纺织品有限公司（以下简称欧派公司）、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司（以下简称雪蕾丽公司）、黄健、唐冲、顾益飞、倪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朗诗公司应归还申请执行人借款本金人民币497.9万元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币47721元。被执行人欧派公司、雪蕾丽公司、黄健、唐冲、顾益飞、倪卫对被执行人朗诗公司的上述债务及应负担的案件诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52534元。
本院受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年10月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的登记在被执行人唐冲名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车1辆及登记在被执行人欧派公司名下的位于南通市通州区川姜镇川姜2、3组的不动产及土地使用权外，查无其它可供执行的财产。上述查封的车辆因查无下落未被本院实际控制，上述查封的不动产及土地使用权，本院系轮候查封，且他人享有抵押权。
经执行查明，被执行人黄健、唐冲、顾益飞、倪卫长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月九日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的苏Ｆ×××××汽车1辆的有效期至2019年2月20日止；查封的江苏欧派家用纺织品有限公司的不动产及土地使用权的有效期至2017年10月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王连东，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年1月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王连东犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人王连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日21时许，被告人王连东将甲枝富停放于钦州市钦南区大番坡镇佳兴页岩砖厂宿舍门口的一辆远方牌摩托车开走，并于同月18日将该摩托车卖给废品收购点，得款人民币450元。被告人王连东于同月25日向公安机关投案自首，公安机关将摩托车追回返还被害人。
经物价部门鉴定，被盗的远方牌摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人王连东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录和现场方位示意图、被告人指认记录和照片、李某辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单和返还清单、被盗摩托车发票、鉴定意见书、被害人甲枝富的陈述，证人李某的证言、被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，符合盗窃罪主客观的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王连东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人作案后主动投案并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后配合办案机关追缴赃物，后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王连东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王连东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王连东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人王连东违法所得的人民币四百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年三月三日
书记员 姚世兴
附相关《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人王某，捕前在广西钦州市钦南区大番坡镇一砖厂务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年1月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日21时许，被告人王某将甲枝富停放于钦州市钦南区大番坡镇佳兴页岩砖厂宿舍门口的一辆远方牌摩托车开走，并于同月18日将该摩托车卖给废品收购点，得款人民币450元。被告人王某于同月25日向公安机关投案自首，公安机关将摩托车追回返还被害人。经物价部门鉴定，被盗的远方牌摩托车价值人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录和现场方位示意图、被告人指认记录和照片、李某辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单和返还清单、被盗摩托车发票、鉴定意见书、被害人甲枝富的陈述，证人李某的证言、被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，符合盗窃罪主客观的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人作案后主动投案并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后配合办案机关追缴赃物，后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人王某违法所得的人民币四百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一五年三月十三日书记员  姚世兴附相关《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00206号
原告林磊，经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被告汪少锋，居民。
原告林磊诉被告汪少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长（主审），审判员高发清、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告汪少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告因经营所需向我借款50000元，逾期不还，请求依法判令被告偿还借款本金并按约定月息50‰赔偿逾期后利息损失。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告汪少锋于2012年11月19日出具的借条一份，以证明被告借款人民币50000元，约定于6个月内（2013年5月19日以前）还清，逾期按月息50‰赔偿原告逾期后利息损失的事实。
被告汪少锋未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告林磊提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告汪少锋因经营所需，于2012年11月19日向原告林磊借款人民币50000元，约定于6个月内（2013年5月19日以前）还清。同时约定若被告汪少锋逾期还款，自逾期之日起按月息50‰赔偿原告林磊所借资金利息损失。后因被告汪少锋逾期未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供了50000元借款，被告理应按时偿还借款。被告汪少锋未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元及赔偿原告所借资金逾期后利息损失的违约责任。但约定的利息损失的计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.60%，双方约定的逾期后按月息50‰赔偿利息损失的计算标准，明显超过了上述基准利率的四倍，对超出部分依法应不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪少锋于本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月20日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告汪少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董凤舞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1255号
上诉人（原审被告）许玉贞，男，1958年出生。
被上诉人（原审原告）林保赞，男，1964年出生。
原审被告黄建平，男，1966年出生。
上诉人许玉贞因与被上诉人林保赞，原审被告黄建平民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许玉贞未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许玉贞自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邰全中，行长。
委托代理人：朱文佳，该行职工。
被告：汪祥峰。
被告：刘中兵。
被告：汪发芝。
被告：汪祥东。
被告：董传发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司与被告汪祥峰、刘中兵、汪发芝、汪祥东、董传发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文佳到庭参加诉讼，被告汪祥峰、刘中兵、汪发芝、汪祥东、董传发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支公司诉称：被告汪祥峰向原告借款100000元，由被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发提供连带责任担保，借款到期后，汪祥峰归还部分本息。现要求被告汪祥峰归还逾期借款本金38636.55元及利息、罚息；被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证的复印件，证明原告是本案合法的民事主体及被告的身份；
2、小额借款及担保合同、借据的复印件，证明被告汪祥峰向原告借款10万元，借期12个月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额等额本息还款，及前4个月按月归还贷款利息，不还本金，后八个月按月等额归还贷款本息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求汪祥峰偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任。
被告汪祥峰、汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发未予答辩；未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，证据1、2具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年2月7日，原告与被告汪祥峰等签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告汪祥峰在原告处借款100000元，借款期限12个月，即2013年2月7日至2014年2月7日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还贷款本息，即前4个月按月归还贷款的利息，后8个月按月等额归还贷款本息；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款的利息，其欠息的部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了发放100000元贷款的义务，至原告诉讼时，被告汪祥峰尚欠原告贷款本金38636.55元及其利息、罚息。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汪祥峰未按约定归还贷款，属违约行为，故原告要求被告汪祥峰归还所欠借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持；被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪祥峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金38636.55元及其利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算）。
二、被告汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发对被告汪祥峰的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费930元，由被告汪祥峰、汪发芝、刘中兵、汪祥东、董传发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第671号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裾出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日15时40分许，被告人魏某某在成都市金牛区肖家村四巷“老店牛仔”店外街边上，趁被害人黄某不备之机，将其放在上衣左边口袋内的现金人民币24元盗走，后被告人魏某某被群众现场挡获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回被盗赃款返还被害人黄某。被害人黄某出生于2000年7月21日，系未成年人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人黄某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃款照片，扣押物品清单，辨认记录，鉴定意见，被害人黄某的户籍证明，被告人魏某某的户籍材料，证人鲍某某、唐某某的证言笔录，被告人魏某某的供述等。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月三日起至二0一三年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年六月三日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第671号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏明雨。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人魏明雨犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裾出庭支持公诉，被告人魏明雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日15时40分许，被告人魏明雨在成都市金牛区肖家村四巷“老店牛仔”店外街边上，趁被害人黄某不备之机，将其放在上衣左边口袋内的现金人民币24元盗走，后被告人魏明雨被群众现场挡获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏明雨的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人魏明雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回被盗赃款返还被害人黄某。被害人黄某出生于2000年7月21日，系未成年人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人黄某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄的作案地点照片、赃款照片，扣押物品清单，辨认记录，鉴定意见，被害人黄某的户籍证明，被告人魏明雨的户籍材料，证人鲍治侠、唐名刚的证言笔录，被告人魏明雨的供述等。
本院认为，被告人魏明雨以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏明雨认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月三日起至二0一三年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年六月三日
书记员 李玲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初192号
原告：吴月旺，男，1977年9月15日生，汉族.
被告：赖金山，男，1989年10月16日生，汉族。
原告吴月旺诉被告赖金山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴月旺于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月旺以被告赖金山已经归还所欠餐费624元为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴月旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴月旺负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年四月十日
书记员 陈 洁
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2469号
本院在执行汪阿毛与俞矫建借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人俞矫建违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四
)项规定，决定如下：
将俞矫建纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2469号 申请执行人：汪阿毛 1965年11月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：俞矫建，男，1974年6月22日出生，汉族，住淳安县。 汪阿毛与俞矫建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0127民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪阿毛于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人俞矫建名下有位于千岛湖镇××新村××单元××室的经济适用房一套，但从权利登记之日起未满五年，不能交易，依照目前的法律法规无法强制执行，其亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪阿毛案款289200元（其中利息109200元）及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2749元，执行费4279元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪阿毛如发现被执行人俞矫建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年二月二十七日 代书记员 吴慧慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执333号
申请执行人苏国英，女，汉族，住济南市。
被执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，该公司董事长。
申请执行人苏国英与被执行人济南重工股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出济历城劳人仲案（2015）480号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力，权利人苏国英于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执333号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00149号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李辉义。1998年5月14日因犯抢劫罪，被藁城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，后上诉，于1998年8月26日被石家庄市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被藁城市公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人申某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月17日被藁城市公安局取保候审，2014年5月6日经藁城市人民法院决定被取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李辉义犯盗窃罪，被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李辉义、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月26日凌晨，被告人李辉义经事先预谋，来到藁城市益海粮油公司盗窃，将停放在厂区内的50型厦工铲车点火开关破坏后用线头将车打着火，将厂区围墙撞倒将铲车盗走。后李辉义将铲车开到藁城市四公村附近的牛市进行销赃，被告人申某在李辉义出售的铲车无任何手续的情况下，仍然以35000元的价格收购该铲车。经鉴定被盗铲车价值65000元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对被告人李辉义以盗窃罪，被告人申某以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月26日凌晨，被告人李辉义经事先预谋，来到藁城市益海粮油公司，将停放在厂区内的50型厦工铲车点火开关破坏后用线头将车打着火，将厂区围墙撞倒将铲车盗走。后李辉义将铲车开到藁城市四公村附近的牛市进行销赃，被告人申某在李辉义出售的铲�无任何手续的情况下，仍然以35000元的价格收购该铲车。经鉴定被盗铲车价值65000元。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李辉义、申某的供述；
2、证人底彦良、申康乐、申茂同、李光的证言；
3、被告人李辉义到案经过；
4、被告人申某投案证明；
5、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；
6、被盗铲车和现场照片；
7、辨认笔录、照片及说明；
8、一份李辉义书写卖车照片；
9、藁城市人民法院（1998）藁刑初字第6号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（1998）石市刑终字第258号刑事判决书；
10、二被告人的户籍证明；
11、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人李辉义，采用秘密手段，窃取财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人申某以明显低于市场价格，收购无合法证件的机动车，其行为已�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人李辉义犯盗窃罪、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李辉义系有前科，应增加相应的刑罚量。被告人李辉义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李辉义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周云云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4116号
原告：高义贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：赵吉明，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：孟虎，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告高义贤诉被告赵吉明、山东金銮混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高义贤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义贤的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高义贤撤诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告高义贤负担。
审判员 左 琦
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执663号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢超雄，男，1966年1月5日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
卢超雄犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）�0403刑初301号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢超雄应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初301号刑事�决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执663号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢超雄，男，1966年1月5日出生，户籍所在地梧州市万秀区。卢超雄犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）�0403刑初301号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，卢超雄应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初301号刑事�决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十二日书记员  石盈盈
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第749号
申请执行人牛兆军，农民。
被执行人陆华，佳乐家职工。
本院执行的申请执行人牛兆军与被执行人陆华债权纠纷一案，标的额为2400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢350号
哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、苏占国：
本院执行的哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行苏占国罚金一案，被执行人苏占国应履行的执行金额4000元已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第4号
申请执行人陈虎。
申请执行人赵秀芳。
申请执行人郑德元。
申请执行人罗秀珍。
申请执行人赵秀芳、郑德元、罗秀珍共同委托代理人陈虎。
被执行人眉山市东坡区建伟页岩砖厂，住所地东坡区思蒙镇彭咀村。
业主冯志均。
被执行人汪志军。
被执行人熊光辉。
申请执行人陈虎、赵秀芳、郑德元、罗秀珍依据发生法律效力的（2011）眉东民初字2187号民事判决书，向本院申请执行被执行人眉山市东坡区建伟页岩砖厂、汪志军、熊光辉劳动争议纠纷一案。执行标的为给付工伤保险待遇款38706元、诉讼费10元及迟延履行利息。执行过程中，经法院多次做双方工作后，考虑该纠纷产生的实际情况及法院执行工作的难度，申请方同意三被执行人共给付30000元即可，不足部分自愿放弃。现三被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字2187号民事判决书，的执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年五月二十二日
书记员 彭 云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2494号
罪犯阿什次吾，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人阿什次吾犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿什次吾不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十九日作出（2012）云高刑终字第95号刑事判决，维持原判对被告人阿什次吾的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年9月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什次吾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年10月8日起至2035年7月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 陈金平
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李彦鑫