wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10396号
原告：刘金龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师助理。
被告：李超，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
原告刘金龙与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飘、吴淑明、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以103万元为本金从起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《房屋买卖合约》，约定被告以总价129万元向原告购买位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园5座2404房（以下简称“涉讼房屋”），并由被告负责缴纳有关税费；签约之日被告应向原告支付定金1万元，在房管部门出具土地证受理回执当天，被告应向原告支付首期楼款25万元，楼价余款103万元由贷款银行直接支付给原告，若银行贷款不足以支付全部剩余价款，被告应于房管部门出具受理土地证递件回执当天支付不足部分。被告仅于2016年5月1日和2016年8月26日向原告分别支付定金1万元和首付款25万元。2016年9月12日，双方就房屋买卖的合同履行诉至南海法院，经审理，法院判令原告协助被告办理上述房产的权属变更登记，被告亦持法院的（2016）粤0605民初15043号民事判决书申请强制执行，并取得房产的所有权。后被告于2017年7月31日向原告支付26万元，于同年8月8日向原告支付77万元，故起诉。
被告辩称：对原告主张的付款时间没有意见。涉讼房屋的房产证在5月初办理过户手续，5月底办理完毕，领取房产证当天办理了抵押登记。因为此前办理按揭过户同贷书已过期，原告不配合银行办理相关手续，导致被告需要重新申请贷款。2017年8月8日按揭银行才放款。被告通过正常途径办理按揭申请手续，无需支付该利息。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调查取证，并组织当事人进行证据交换和质证，因双方当事人对相对方提交的证据、本院调取的证据的真实性均没有异议，本院经审查，对双方当事人提交证据及本院调取的证据的真实性均予以采信。
本院综合采信的证据及各方陈述，确认以下事实：
2016年5月1日，原、被告签订《房屋买卖合约》，约定被告以总价129万元向原告购买涉讼房屋；交易产生的税费由被告负担；被告应在签约时向原告支付定金1万元，于房管部门成功出具土地证受理回执当日支付首期楼款25万元，余款103万元由按揭银行直接支付予原告；如银行审批的贷款金额少于被告申请贷款金额，二者相差金额被告须在房管部门出具成功受理本次土地证递件回执当天支付给原告；被告拒绝依约支付定金、楼款的，视为违约。同日，被告向原告支付定金1万元。
同年8月5日，被告取得中国民生银行股份有限公司广州分行出具的《个人二手房按揭贷款承诺书》，该行承诺为符合相关条件的被告提供103万元的购房按揭贷款。
同月26日，案外人张玉捷代被告向原告支付首期款25万元。
同月28日，原告向被告邮寄《合约解除告知函》，通知被告解除《房屋买卖合约》。
同年9月13日，本院立案受理李超与刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，并列广东合富房地产置业有限公司为第三人，后经审理，本院于同年12月7日作出（2016）粤0605民初15043号民事判决，认定刘金龙无权解除《房屋买卖合约》，判令：一，刘金龙应于判决发生法律效力之日起十日内协助李超办理将涉讼房屋权属变更登记至李超名下的手续；二，驳回李超的其他本诉请求；三，驳回刘金龙的反诉请求。
上述判决生效之后，被告于2017年2月16日向本院申请强制执行，并经本院强制执行，涉讼房屋于同年4月25日注销原产权证号并变更登记至被告名下，于同年6月27日办理抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行。
2017年7月10日，原告提起本案诉讼，诉讼请求是：一，被告立即向原告一次性支付剩余购房款103万元，并从起诉之日起至被告实际给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息；二，被告承担本案全部诉讼费用。
同年7月31日，被告向原告支付26万元。
同年8月8日，被告向原告支付77万元。
庭审中，原告当庭确认被告上述付款情况并变更诉讼请求为现诉讼请求。
本院认为，原、被告在履行《房屋买卖合约》的过程中产生争议，并通过诉讼方式继续履行合同，故双方应根据《房屋买卖合约》的约定及本院（2016）粤0605民初15043号民事判决享受相关权利、履行相关义务。本案争议的焦点在于，被告应否对原告于2017年8月8日才收齐购房余款承担责任，就此，本院认定如下：
首先，从时间上看，被告于2016年8月5日取得中国民生银行股份有限公司广州分行出具的《个人二手房按揭贷款承诺书》，至被告申请强制执行时，已经超过半年，被告主张该《个人二手房按揭贷款承诺书》已经失效有事实依据。而涉讼房屋于2017年4月25日注销原产权证号并变更登记至被告名下，于同年6月27日办理抵押登记，至同年8月8日贷款发放完毕，相关手续的办理周期均不超过2个月，再考虑办理变更登记之后制证、取证以及按揭贷款申请、审批的时间，可以认定被告在办理抵押登记、申请按揭贷款上并不存在拖延的情形，而办理抵押登记后至贷款实际发放的时间则不在被告控制范围之内，被告对此不负过错责任。
其次，从原、被告应负的义务来看，在本院（2016）粤0605民初15043号民事判决生效之后，原告并未履行该判决确定的义务，即配合被告办理涉讼房屋权属变更登记手续，被告只能通过申请强制执行才得以实现产权变更。又因为原告在本案合同履行过程中未配合被告办理相关权属变更手续，导致被告无法在《个人二手房按揭贷款承诺书》的有效期内办理完成申请按揭贷款的相关手续，对此，原告均是过错方。因此，原告未能履行《房屋买卖合约》及本院（2016）粤0605民初15043号民事判决确定的义务，则应承担由此带来的相应不利后果。
综上所述，鉴于被告在办理抵押登记、申请按揭贷款上并不存在拖延的情形，原告在履行《房屋买卖合约》及本院（2016）粤0605民初15043号民事判决确定的义务过程中存在过错，且应承担由此带来的相应不利后果，故原告诉请被告支付购房余款103万元从起诉之日起至被告实际给付之日止的利息理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金龙的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计7035元，财产保全费5000元，合共12035元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初526号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余思维，男，1988年4月28日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，湖南省新鲜在线科技有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省平江县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］548号起诉书指控被告人余思维犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人余思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余思维于2017年4月17日22时许，酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘肖某2、李某2，沿长沙市岳麓区涉外经济学院西门行驶至长沙市岳麓区梅节庆路与梅溪湖路交叉路口时，遇被害人黄某驾驶电动车搭乘胡某行驶至该处。由于被告人余思维酒后驾驶机动车，导致其所驾车辆左前部与被害人黄某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人黄某、胡某受伤的交通事故。该事故经长沙市交警支队岳麓区大队认定，被告人余思维负此次事故的同等责任。事故发生后，被告人余思维在事故现场向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后交警将被告人余思维带至医院抽血鉴定，被告人余思维血液中乙醇含量经鉴定为165.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人余思维已赔偿被害人黄某、胡某医药费等共计人民币6600元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人余思维判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人余思维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人余思维的身份证明材料及现实表现、被害人胡某辨认笔录、被告人余思维的驾驶证及行驶证复印件、被告人余思维与被害人黄某、胡某达成的人民调解协议书、被害人黄某、胡某所写的收条、证人肖慈森、李梦卿的证言、被害人黄某、胡某的陈述、被告人余思维的供述、长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队作出的长公交（岳）认字（2017）第041701号道路交通事故认定书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2017）1646号理化检验报告、湖南省天罡司法鉴定中心作出的湘天罡司鉴中心（2017）交鉴字第257号司法鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人余思维的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余思维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余思维犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人余思维犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人余思维此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人余思维住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余思维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年九月六日
书记员 易湘茗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1029号
原告：于梅，女，1973年11月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告于梅诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告于梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付自2016年4月1起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订一份购买商品房合同，原告购买被告开发的“诚品格调”(隐去)，建筑面积为49.57平方米，房款为341042元整。合同签订后，原告向被告交付了首付款103042元，余下238000元以抵押贷款形式向被告支付。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付所购房屋；但是被告在合同约定的交房时间不能向原告交付所购商品房已经违约，且被告更以行为表明不履行合同义务；根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条规定，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。综上所述，根据《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，为保护合法权益，原告现诉讼至法院。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查，对当事人无争议的证据即商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证（借据），本院予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为341042元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款341042元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于梅自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款341042元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8149号之一
原告：北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：杨海，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
原告中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所（特殊普通合伙）甘肃分所，住所地兰州市城关区。
负责人：杨海，该分所所长。
委托诉讼代理人：张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被告潘金梅，女，汉族，1968年5月3日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司、中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所与被告潘金梅不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司、中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司、中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司、中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所撤诉。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司甘肃分公司、中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）甘肃分所负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2190、2464号
原告（被告）：高平。
被告（原告）：索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路东化工城。
法定代表人：Olivier，Martial，CharlesTOURET，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告（被告）高平与被告（原告）索尔维-
恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称恒昌化工公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年2月22日、2017年3月1日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）高平、被告（原告）恒昌化工公司的委托诉讼代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）高平诉（辩）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬，恒昌化工公司单方发出待岗通知。待岗期限自2016年2月中旬起，期间每月按照张家港市最低工资标准的80%发放生活费。高平等员工为此申请仲裁并提起诉讼，经张家港市人民法院和苏州市中级人民法院两审终审，认定恒昌化工公司的待岗通知违法。后高平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间待岗生活费的差额，仲裁委没有全部支持仲裁请求，为此高平诉至法院，提起以上诉求。
被告（原告）恒昌化工公司辩（诉）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括高平在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括高平在内的几十名员工纳入待岗人员管理范畴，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，嗣后高平等员工不再向恒昌化工公司提供劳务。2016年3月高平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定，高平又向法院提起诉讼。后经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院两审终审，均判决驳回了高平的全部诉讼请求。恒昌化工公司认为，现高平再次起诉要求支付2016年3月的工资差额属于重复起诉，该项请求属于之前“撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位和原工资待遇”的请求范围内。且在恒昌化工公司发出待岗通知后，第一个工资支付周期为2016年2月，2016年3月1日起即进入第二个工资支付周期，所以无须再行支付2016年3月起的工资差额。为此，恒昌化工公司诉至法院，提起以上诉求。
经审理查明，2001年9月29日高平与恒昌化工公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，高平岗位为碳化反调。2015年9月30日恒昌化工公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因恒昌化工公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。高平为该方案适用对象。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括高平在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括高平在内的员工纳入待岗人员管理范畴。高平待岗时间自2016年2月16日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后高平等员工不再向恒昌化工公司提供劳务，恒昌化工公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月高平等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。高平等十四名员工向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日作出（2016）苏0582民初2704号民事判决书，认为：恒昌化工公司不同意高平回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能，高平在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其相应诉讼请求本院无法支持，遂判令驳回高平的诉讼请求。高平对上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05民终8581号民事判决书，认定：恒昌化工公司所作上述待岗安排其实质是使得高平等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意高平等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与高平等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与高平等人的劳动合同；鉴于恒昌化工公司明确拒绝高平等人回到原工作岗位，双方之间继续履行劳动合同的信任基础已不复存在，在恒昌化工公司坚决不愿意提供原有的工作岗位、劳动条件的情况下，双方之间的劳动合同实际上已无继续履行的可能，恒昌化工公司单方解除了与高平等人的劳动关系，对该劳动合同解除纠纷高平等人可另行主张，判令驳回上诉，维持原判。
高平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额15965元。2017年2月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]759号仲裁裁决书，裁决：一、恒昌化工公司支付高平2016年3月工资差额1257.43元；二、驳回高平的其他仲裁请求。高平、恒昌化工公司均对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，（2016）苏05民终8581号民事判决书认定：恒昌化工公司所作待岗安排其实质是使得高平等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意高平等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与高平等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与高平等人的劳动合同，即高平与恒昌化工公司之间的劳动关系已经在2016年2月中旬因恒昌化工公司所作之待岗安排而解除，且此后高平亦不再向恒昌化工公司提供劳务。在此情形下，高平要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额，没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司无需向原告（被告）高平支付2016年3月至6月期间的工资差额。
二、驳回原告（被告）高平的诉讼请求。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张炯敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00005号
申请人秦立峰，男，汉族。
被申请人韩楷，男，汉族，系陕AAR8**号小型普通客车驾驶人。
被申请人相山锋，男，汉族，系陕AAR8**号小型普通客车所有人。
申请人秦立峰、因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人韩楷驾驶的、相山锋所有的陕AAR8**号小型普通客车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，秦立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人韩楷驾驶的、相山锋所有的陕AAR8**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗银环
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘峰刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0351号
原告黄卫疆，男，1970年12月16日生，汉族。
被告刘月华，女，1962年8月30日生，汉族。
委托代理人张浩（特别授权），男，1985年5月14日生，汉族。
原告黄卫疆与被告刘月华加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员吴建党独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄卫疆，被告刘月华的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告出具欠条欠到原告加工费17000元，后于今年4月偿还3000元，余款14000元经多次催促，被告以种种理由推诿，故提起诉讼，要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为我们加工减速机壳，就加工费事宜，被告违背真实意思出具了该欠条，当时我们要求其开具正式发票并约定每年还款3000元的，现要求原告按约履行。
经审理查明，2014年1月25日，被告刘月华就其所欠原告黄卫疆的加工费出具欠条一份，言明“今欠到黄卫疆壹万柒仟元正”。后被告刘月华于今年4-5月份给付现金3000元，余款14000元原告黄卫疆催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告黄卫疆为被告刘月华加工减速机外壳双方由此形成的债权债务关系合法有效，本院依法应予支持。原、被告间形成加工关系数年，被告刘月华曾经多次以现金方式给付原告黄卫疆加工费，此外双方未订立过书面合同，被告刘月华出具欠条时未附带任何其他支付条件，欠条出具后也履行了部分债务，现被告辩称的理由既无证据佐证，亦不能得到原告认可，故被告辩称的理由依法不能成立。被告刘月华拖欠加工费不还，违反基本的诚信原则，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘月华于本判决生效后三日内给付原告黄卫疆加工费14000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告刘月华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一四年十一月七日
书记员 焦志敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初403号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人代诗彪，男，1994年9月18日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
被告人杨松林，曾用名杨永进，男，1995年3月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人杨松林、代诗彪犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人杨松林、代诗彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日至28日，被告人杨松林、代诗彪先后三次至长沙县泉塘街道板桥社区桂花路娃哈哈公司东门门口，采用撬门的手段进入被害人肖某1、肖某2经营的报刊亭内，盗得奶油法饼、辣干子、面包、方便面和饮料等物品，经认定价值共计人民币306元。具体事实分述如下：
1、2017年3月22日3时许，被告人杨松林、代诗彪在该报刊亭内盗得26个宏香园牌奶油法饼、8包多多牌麻辣香干、7包泡椒豆干、23个真知味牌棒棒糖、6瓶红牛牌饮料、2瓶达利园牌花生奶、2厅雪碧饮料和32包手磨香干。
2、2017年3月25日1时许，被告人杨松林、代诗彪在该报刊亭内盗得12个面包、4桶统一牌方便面、27包多多牌辣干子、2瓶酒中酒霸牌白酒、6盒益达牌口香糖和26根双汇牌火腿肠。
3、2017年3月28日1时许，被告人杨松林、代诗彪又至该报刊亭，被告人代诗彪进入报刊亭，将10个宏香园牌奶油法饼和4个面包放进随身携带的包内，被害人发现后，随即报警，公安民警出警至现场，将两名被告人抓获归案，并从被告人代诗彪随身携带的包内查获了上述物品，后发还给被害人。
案发后，被告人杨松林的家属代其向被害人赔偿了2500元，被害人亦出具谅解书对被告人杨松林的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、视频截图、商品提货单据、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、常住人口信息、户籍证明；被害人肖某1、肖某2的陈述；被告人杨松林、代诗彪的供述和辩解；长县价认[2017]73号《价格认定结论书》；检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人代诗彪、杨松林以非法占有为目的，采用撬门的手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人代诗彪、杨松林犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均系起主要作用的主犯。被告人代诗彪、杨松林到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗部分物品已返还给被害人，被告人杨松林对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人代诗彪、杨松林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代诗彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一个月六日折抵后，刑期自2017年8月18日起至2017年11月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人杨松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的一个月六日折抵后，刑期自2017年8月18日起至2017年10月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十八日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1038号
原告：范某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某（曾用名李某甲），女，汉族，职业住址同上。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1998年10月13日，原、被告登记结婚。婚后感情一般。2000年3月2日生育女孩范某甲。被告性格孤僻，经常无故离家外出。现原告要求离婚，抚养子女，诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：1998年10月13日，原告范某某与被告李某某登记结婚。2000年3月2日生育女孩范某甲。2012年8月，被告外出打工，至今未归。现原告范某某携子女共同生活。因原告起诉时被告下落不明，本院受理本案后，依法向被告公告送达相关法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告自愿放弃子女抚养费。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及双方当事人陈述及相关证人证言等认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，现被告下落不明，本院公告送达相关法律文书后，公告期满，被告未到庭参加诉讼，故原告起诉离婚，本院予以支持；原、被告婚生子女在夫妻分居期间一直随原告生活，因被告现在下落不明，故原告要求抚养子女，本院予以支持；原告自愿放弃子女抚养费，系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告李某某离婚；
二、原、被告双方的婚生子女范某甲由原告范某某抚养，原告范某某放弃子女抚养费。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月九日
代理书记员 孙庆礼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2630号
原告：王俊，男，1963年6月7日生，住所地密山市。
被告：杜兴奎，男，1959年2月2日生，住所地密山市。
原告王俊与被告杜兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，王俊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊负担。
审判员 王洪明
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹馨丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1127号
原告刘庆茹，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘海�，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
二原告委托代理人刘立国，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。系二原告之子。
被告刘文福，男，1949年11月24出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告黄作芝，女，1951年12月29出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘庆茹、刘海兴与被告刘文福、黄作芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海兴及其二原告委托代理人刘立国与被告黄作芝均到庭参加诉讼。被告刘文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆茹、刘海兴诉称，原、被告系同村村民，承包地紧邻，二被告建房垫宅基地，2015年12月25日早晨八点左右，原告刘海兴看到二被告用小车推土，二被告推的土侵占了原告的承包地，原告刘海兴便上前阻止，被告黄作芝便用土块砸原告刘海兴胳膊，这时原告刘庆茹看见后，便去劝说，但被告黄作芝非但不听，还上前殴打原告刘庆茹，并将原告刘庆茹推到沟里，二被告又将小推车推到沟里，正好砸在了原告刘庆茹的腿上，被告刘文福还在沟边用脚提原告刘庆茹的头部，原告之子看到后报警，后二原告被送到医院检查治疗。此事经王兰庄派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令二被告赔偿原告刘庆茹医疗费2522.02元、误工费263.37元、护理费263.37元、住院伙食补助120元、交通费500元、精神抚慰金3000元，小计6668.76元。赔偿原告刘海兴医疗费250.85元、财产损失500元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、申请法院调取的派出所询问笔录，证明事情发生的过程。
被告刘文福未答辩。
被告黄作芝辩称，我也被打，有检查有票据。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰南区王兰庄镇李豹庄村村民，原告承包地与被告宅基地相邻，2015年12月25日原、被告因琐事发生争执，并伴有肢体冲突，二被告致伤二原告。原告刘庆茹因伤到唐山市丰南区医院住院治疗3天，诊断为头部、左大腿软组织挫伤。原告刘海兴未住院，门诊检查治疗。原告刘庆茹因此造成的经济损失有医疗费人民币2522.02元、误工费人民币162.56元（19779/365*3）、护理费人民币162.56元（19779/365*3）、住院伙食补助费人民币150元（50*3）。原告刘海兴因此造成的经济损失有医疗费人民币250.85元。
另查明，2016年度河北�农、林、牧、渔业行业平均工资为19779元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执并有肢体冲突，双方均未能妥善处理纠纷发生互殴，对此事的发生均存在过错。本院就此案客观事实确定,被告刘文福、黄作芝对原告刘庆茹、刘海兴因伤造成的经济损失应承担50%的民事责任。原告刘庆茹、刘海兴承担自身损失50%的民事责任。关于原告提出的误工费，原告未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，经庭审核实，被告刘文福、黄作芝虽然对原告刘庆茹、刘海兴造成了一定的伤害，但并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文福、黄作芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币1598.57元，并互负连带责任；
二、被告刘文福、黄作芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘海兴医疗费人民币125.42元，并互负连带责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘文福、黄作芝负担人民币150元，由原告刘庆茹、刘海兴负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔治国
附：刘庆茹经济损失项目
1、医疗费2522.02元；
2、误工费人民币162.56元（19779/365*3）；
3、护理费人民币162.56元（19779/365*3）；
4、住院伙食补助费人民币150元（50*3）；
5、交通费人民币200元（酌情认定）。
以上共计人民币3197.14元。
刘海兴经济损失项目
1、医疗费250.85元
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1594号
被告人身份情况
|
姓名
|
汪山朋
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2008年3月11日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1544号
指控事实
|
2016年4月14日12时许，被告人汪山朋在本市青羊区人民西路四川省图书馆四楼中庭阅览室，趁被害人李某某外出之际，盗走放在桌上充电的灰黑色华硕牌笔记本电脑（价值1200元），后销赃获款耗用。同年8月7日13时许，汪山朋在四川省图书馆四楼阅览室西区，趁被害人谭某午休之际，盗走放在桌上的OPPO手机（价值1780元），后销赃获款耗用。同年8月24日，汪山朋在省图书馆被保安挡获，
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人汪山朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人汪山朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪山朋在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人汪山朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年十二月五日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1594号																											被告人身份情况																							姓名																							汪山朋																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2008年3月11日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1544号																															指控事实																							2016年4月14日12时许，被告人汪山朋在本市青羊区人民西路四川省图书馆四楼中庭阅览室，趁被害人李某某外出之际，盗走放在桌上充电的灰黑色华硕牌笔记本电脑（价值1200元），后销赃获款耗用。同年8月7日13时许，汪山朋在四川省图书馆四楼阅览室西区，趁被害人谭某午休之际，盗走放在桌上的OPPO手机（价值1780元），后销赃获款耗用。同年8月24日，汪山朋在省图书馆被保安挡获，																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人汪山朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人汪山朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪山朋在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人汪山朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十二月五日													书记员 李艾伦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1257号
原告：赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省霸州市，系袁尊静丈夫。
原告赵宝宁与被告李永进、袁尊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宝宁及其委托诉讼代理人方香伏，被告李永进，被告袁尊静的委托诉讼代理人李永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息、违约金、催款手续费、差旅费；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月25日以做生意资金周转紧张为由向原告借款400000元，约定利息为2.4%。借款期限为一个月，约定还款日期为2017年2月25日，如到期未能偿还借款，被告自愿向原告支付借款总额的3%作为违约金，被告李永进为原告写有一张借条，借款到期后，被告未能偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金、利息、违约金及催款费用。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、车辆代办委托书一份。证明被告委托原告去办理冀Ｒ×××××宝马车的抵押担保还款事宜。
证据二、上海伟台融资租赁有限公司给原告出具的证明一份。证明原告受被告的委托偿还上海伟台融资租赁有限公司40万现金包含本金16万、违约金及各项费用24万，从2017年1月25日起被告抵押在该公司的宝马车与该公司再没有债务纠纷，该公司到廊坊车管所解除抵押登记。
证据三、被告李永进书写的借条一份。证明李永进向原告借款40万及约定利息、违约金的情况、还款日期。
被告李永进、袁尊静辩称：对借条我方不承认，我们和原告之间的债务是因为宝马汽车，原告的车在廊坊出的事故，然后才产生的借款，我们只认可30万。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月25日被告李永进委托原告赵宝宁办理车辆过户手续，车辆型号为宝马，车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号06557341N52B30AE，车架号为WBAKB2015AC408830，双方约定原告赵宝宁全权处理车辆过户及抵押借款等事项。当日原告赵宝宁向上海伟台融资租赁有限公司交纳现金400000元，其中包括本金160000元，违约金及各项费用240000元，并言明自即日起李永进抵押在其公司的宝马汽车车号为冀Ｒ×××××与其再无债务纠纷。以此为由，原告赵宝宁要求被告李永进写下借条一张，借条对借款期限、还款日期及违约责任进行约定，现原告赵宝宁诉至本院，请求依法判令被告给付借款及利息。
本院认为：原告赵宝宁接受被告李永进委托为其抵押于上海伟台融资租赁有限公司办理其抵押车辆过户手续，原告为其垫付款项共计400000元，被告李永进以此为基础向原告写有借条一份，被告理应按照其约定的还款期限向原告履行给付义务，长期拖欠欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按约定来履行给付义务，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。鉴于双方对利息进行约定，原告另行要求被告给付违约金及其他损失的请求，显失公平，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告袁尊静与李永进系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务其理应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：
限被告李永进、袁尊静于本判决生效后三日内偿还原告赵宝宁借款400000元，并自2017年1月26日始至款项付清之日止按照双方约定利率向原告支付利息。
案件受理费3650元，由被告李永进、袁尊静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年八月二十八日
书记员 张秋菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初610号
原告:刘玉荣，女，1970年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:张淑云，女,1971年12月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘玉荣与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告张淑云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称，2013年12月26日，被告张淑云因需资金向我借款3万元，为我出具欠据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限，2014年12月份，被告偿还我部分利息5000.00元，剩余本利经我多次索要，被告至今未给付我。故诉至法院，要求被告偿还欠款3万元，自2014年11月29日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告张淑云辩称，对借据真实性没有异议，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述借款原告提供借据一枚，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被张淑云向原告刘玉荣借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张淑云应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张淑云偿还原告刘玉荣借款本金30000.00元，并自2013年12月26日始按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止,扣除已给付利息5000.00元，剩余本利于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取460.00元，由被告张淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终685号
上诉人（原审被告）：爱家乐联合控股有限公司，住所地：杭州市江干区华联时代大厦A幢1703室。
法定代表人：周建清。
被上诉人（原审原告）：义乌市富果电子商务商行，经营场所：义乌市江东街道江东新村**幢*号。
经营者：鲍海锋，男，1979年8月22日出生，汉族，住乐清市。
上诉人爱家乐联合控股有限公司不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人爱家乐联合控股有限公司上诉称：原、被告间无合同，故应以被告人住所地确定案件管辖。依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，依法将此案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，故依法履行义务一方即卖方所在地为本案合同履行地。本案卖方即原告的经营场所在义乌市，故义乌市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保23号
申请人达朝龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人张恩贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请人达朝龙于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南价值120万元的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道）予以查封（保全价值205000元）。申请人达朝龙已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道，保全价值205000元）。
案件申请费1545元，由申请人达朝龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1115号
原告：马某（曾用名马某某），女，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：胡某，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年9月，原、被告登记结婚。婚后感情尚可，2011年被告开始疏远原告，不尊重原告，对家不管不问，原告生病也不给钱看病，原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同债务25000元由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉部分不属实，25000元共同债务属实；但我也管家，在婚姻生活中我也很委屈，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年2月相识后共同生活，于2009年9月1日登记结婚。原、被告均系再婚，共同生活中双方未生育子女。婚后因双方性格差异较大，时常发生争执，被告酒后殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，1、原、被告共同生活中，2006年被告用刀将原告的腿戳伤留有疤痕；
2、2010年秋，被告酒后将怀孕5个月的原告踢打致原告流产；
3、原、被告均无固定职业，原告在乌苏市民政局享受低保；
4、原、被告无共同财产；
5、原、被告居住的乌苏市大江水榭小区1号楼6单元201室系乌苏市政府的廉租房；
6、夫妻有共同债务25000元，原告自愿承担；
以上事实有结婚证、低保证，原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因双方性格差异较大，时常发生争执，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。夫妻共同债务25000元，原告自愿承担，应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告马某与被告胡某离婚；
二、夫妻共同债务25000元由原告马某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由被告负担（原告已交费用139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 茜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初492号
原告张某，男。
被告冀某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告张某诉被告冀某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冀某某、宋某某名下112270元存款或同等价值财产。原告张辉为该保全申请提供相应担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被告冀某某、宋某某名下112270元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李玉登，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李玉登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13243.83元（暂计至2014年4月8日为本金8069.83元、利息4859.64元、滞纳金325.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370067364XXX欠透支款本金人民币8069.83元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4859.64元、滞纳金325.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8069.83及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4859.64元、滞纳金325.35元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉登应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8069.83及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4859.64元、滞纳金325.35元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告李玉登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特1号
申请人：魏甦奋，男，1974年6月13日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：李成辉，男，1983年11月14日出生，住湖北省谷城县。
本院在审理申请人魏甦奋申请宣告被申请人李成辉失踪一案中，申请人魏甦奋于2018年2月5日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人魏甦奋撤回宣告李成辉失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案审理程序。
审??判??员???詹宏伟
二〇一八年二月五日
书??记??员???张怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第275号
罪犯刘兴龙，男，52岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）黔六中刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经贵州省本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月获综合记功、2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 �袁小林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1044号
原告：刘麒，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座三层E户。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告刘麒与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告刘麒诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月1日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计48756元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月1日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡梦姣
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初236号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王玉华，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2017年5月4日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年5月15日由岫岩满族自治公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人王玉华犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人焦士波、焦士利、焦士敏以被告人王玉华的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人焦士波、焦士利、焦士敏向本院申请撤诉。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时40分许，被告人王玉华酒后无证骑行无号牌两轮摩托车，沿岫岩满族自治县朝阳乡沟门村西街组路段由东向许行驶过程中，刮撞行人焦桂明，赵显志，致被害人焦桂明经医院抢救无效死亡、被害人赵显志受伤。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：王玉华负此事故全部责任，焦桂明、赵显志无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验:所送王玉华的血液中乙醇含量为288.76mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验:焦桂明系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。
另查，2017年5月31日，被告人王玉华赔偿被害人赵显志18000元，得到了被害人赵显志的谅解。2017年8月8日，被告人王玉华与附带民事原告人焦士波、焦士利、焦士敏达成调解协议，赔偿附带民事原告人100000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王玉华的供述，证人焦某某、甄某某的证言，被害人赵显志的陈述，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，接触部位鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，谅解书及收据，血液提取表、照片及检验报告，病历，尸体处理通知，死亡医学证明，火化证明，谅解书及收据，撤诉申请，常住人口信息表，被害人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王玉华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉华在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王玉华判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟玉杰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初552号
原告：柳城县龙美加油站，住所地广西柳州市柳城县古砦乡龙美街。
法定代表人：廖雪章，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小静，男，1970年10月28日出生，汉族，柳城县龙美加油站员工，住广西融安县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师，代理权限为特别授权。
被告：通道侗族自治县金农科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路18号。
法定代表人：陆居安，该公司经理。
被告：通道侗族自治县金农科技有限公司南方加油站，营业场所湖南省通道侗族自治县双江镇万佛路。
负责人：陆居安。
被告共同委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，社区推荐的公民代理，代理权限为一般代理。
原告柳城县龙美加油站与被告通道侗族自治县金农科技有限公司、通道侗族自治县金农科技有限公司南方加油站合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告柳城县龙美加油站于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县龙美加油站撤诉。
本案案件受理费20414元，减半收取计10207元，由原告柳城县龙美加油站负担。
审 判 长 李平
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2944号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张成明，男，1972年10月3日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：张克彬，男，1967年12月16日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被告：李发香，女，1966年10月3日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告张成明、张克彬、李发香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人宋琼，被告张成明的委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼，被告张克彬、李发香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成明支付拖欠的逾期租金236844元和逾期违约金82914元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2、判令被告张成明赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告张克彬、李发香承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月23日，被告张成明与原告签订了ZLD-201210-14625号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由张成明向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822JLC1B2665）;设备价款830000元，首付租金83000元，租赁年利率8.5%；租赁期限36个月，起租日为2012年10月23日，到期日为2015年10月23日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次为租赁到期日即2015年10月23日，每次支付金额为23581元。（2）张成明迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的每日万分之八计算违约金，违约金可以从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告张克彬、李发香于2012年10月23日与原告签订《保证合同》，约定被告张克彬、李发香对原告与张成明签订的ZLD-201210-14625号《融资租赁合同》《产品购买合同》项下张成明的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
被告张成明接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告张成明辩称，融资租赁合同的第二十二条已经明确约定了由沈阳阳升厦工机械有限公司代替原告行使本协议项下的出租人权利并且被告在向代理人沈阳阳升厦工机械有限公司履行付款义务时，原告从未以任何形式提出异议，因此依据《民法通则》及《合同法》关于代理人制度的规定，张成明向沈阳阳升厦工机械有限公司的付款行为构成对原告的付款，现沈阳阳升厦工机械有限公司已证明张成明已于2014年12月31日将《融资租赁协议》《买卖合同》项下的全部款项结清，故张成明不欠原告任何款项。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告张克彬未答辩。
被告李发香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告张成明与原告签订了ZLD-201210-14625号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由张成明向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822JLC1B2665）;设备价款830000元，首付租金83000元，租赁年利率8.5%；租赁期限36个月，起租日为2012年10月23日，到期日为2015年10月23日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年10月23日，每次支付金额为23581元。另根据《融资租赁合同》的第二十二条规定，约定《融资租赁合同》约定的出租人权利的行使及本合同约定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告张克彬于2012年10月23日与原告签订《保证合同》，约定被告张克彬对原告与张成明签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下张成明的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告李发香在该合同签署页的保证人配偶签字处签名并按压指印。
上述合同签订后，被告张成明一直按案外人沈阳阳升厦工机械有限公司指示向其支付租金。2016年12月2日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告张成明出具证明，证明张成明于2012年9月18日融资租赁厦工型号为XG822（机号为CXG00822JLC1B2665）挖掘机一台，张成明已于2014年12月31日将该挖掘机的总价款及利息等相关款项全部缴纳，张成明与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》《产品购买合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。张成明按照合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告张成明支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求被告张成明支付拖欠的逾期租金236844元和逾期违约金82914元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求被告张成明赔偿原告支付的律师费4500元的诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求被告张克彬、李发香承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年二月三日
书记员 任翠玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第208-2号
申请执行人李×，女，生于1964年2月7日，汉族，居民，住安岳县。
被执行人四川省安岳德盛建设集团有限公司。
法定代表人：雷平，公司董事长。
本院在执行2014年1月23日立案执行的申请执行人李×与被执行人四川省安岳德盛建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人李×与被执行人四川省安岳德盛建设集团有限公司已达成和解协议，申请执行人李×于2014年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月十七日
书记员 马超伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3847号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市万江明信日用品店，住所地：广东省东莞市万江区新村社区光辉大道2号宝发综合楼。
经营者：徐克诚，男，汉族，1984年10月23日出生，住广西岑溪市，
被告：沛县沛鑫食品厂，住所地：江苏省徐州市沛县敬安镇小王刷楼村。
经营者：谢昌磊，男，汉族，1971年12月1日出生，住江苏省沛县，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市万江明信日用品店、沛县沛鑫食品厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告沛县沛鑫食品厂达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告沛县沛鑫食品厂起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告沛县沛鑫食品厂的起诉。
审 判 长 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 黄相璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏敏仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8930号
原告：徐毅明，女，1962年10月4日生，汉族，住上海市。
被告：钱高平，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告徐毅明与被告钱高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐毅明、被告钱高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐毅明向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：其与被告系朋友，2015年1月22日，被告向其借款10万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具了借条，约定了还款期限，借款到期后，被告分文未还。
被告钱高平辩称，其与原告系朋友，确认原告陈述的事实，同意归还借款，但目前有困难，无力偿还。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2015年1月22日，被告向原告借款10万元，原告通过现金方式将借款给付被告，被告出具的借条载明：今借徐毅明人民币壹拾万元整，特此为证，到三月十五日前归还。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款10万元的事实，被告对此亦予以确认，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱高平于本判决生效之日起十日内归还原告徐毅明借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由被告钱高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15231号
原告：华新（佛山）彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城经济开发区。
法定代表人：陈镇然。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
被告：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告华新（佛山）彩色印刷有限公司与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司（简称谷润轩公司）、黎海威(原告已撤回对郑银冰的起诉)承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,于2017年11月27日进行公开开庭审理。两被告经传票传唤均未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求(变更后)：
1、被告谷润轩公司立即支付原告加工承揽款1238559.43元及利息67440.24元（2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为67440.24元），以上合计1305999.67元；
2、被告黎海威对上述欠款承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告谷润轩公司有业务来往，由原告按其要求加工承揽印制包装盒等产品，但其存在拖欠原告的定作款情况。被告谷润轩公司于2017年3月16日向原告出具《公函》，承诺从2017年4月至2017年10月期间分期归还拖欠原告的定作款1355966.43元，但其并没按照《公函》计划进行还款。截止起诉之日仍拖欠原告定作款1238559.43元。
另，被告黎海威于2017年7月20日向原告出具《个人担保书》，愿意为被告谷润轩公司拖欠原告的1338559.43元定作款提供担保，担保期限为半年，应承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
经审理查明:
2016年9月8日,原告与被告谷润轩公司签订合同，约定原告为该被告加工承揽印制包装盒等产品，货到90天付款。
2017年3月16日，被告谷润轩公司向原告出具《公函》，承诺从2017年4月至10月期间分期归还欠原告的定作款1355966.43元(原告表示同意)，具体如下：
归还
日期
2017.04
2017.05
2017.06
2017.07
2017.08
2017.09
2017.10
归还
金额
15万
15万
18万
20万
25万
30万
12.596643万
2017年7月20日，被告黎海威向原告出具《个人担保书》，愿意为被告谷润轩公司欠原告的1338559.43元定作款提供担保，担保期限自本担保书签订之日起半年。
但两被告并没按照《公函》计划进行还款,被告谷润轩公司事后仅付款117407元。至起诉之日，尚欠原告定作款1238559.43元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告谷润轩公司向原告发出《公函》，愿意从2017年4月至10月期间分期归还欠原告的定作款1355966.43元，属新要约，原告表示同意,属承诺，双方达成一致,形成新的还款合同。合法有效,要严格履行。
但被告谷润轩公司到期后却只支付了部分（已付款117407元为归还2017年4月的15万元，2017年4月余下欠款32593元），对余下欠款1238559.43元拒不履行，明显构成违约,应承担还款计息的违约责任。利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计，原告请求按银行同期贷款利率计，在合理范围内，予以支持。但应分期计息，每期分别从各期履行期届满的次日起计算，超出部分，不予支持。
保证责任。被告黎海威是本案债务的担保人，也在半年的保证期间内，但未约定保证方式，应如何认定？从保护债权的角度，应认定连带保证，亦符合担保法的立法宗旨。担保法第十九条也明确规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告黎海威应对本案债务承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款,并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当庭缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华新（佛山）彩色印刷有限公司支付承揽款1238559.43元及其利息(其中32593元的利息自2017年5月1日起，其中150000元的利息自2017年6月1日起，其中180000元的利息自2017年7月1日起，其中200000元的利息自2017年8月1日起，其中250000元的利息自2017年9月1日起，其中300000元的利息自2017年10月1日起，其中125966.43元的利息自2017年11月1日起，均至实际付款之日止，均按银行同期贷款基准利率计算)；
二、被告黎海威对第一项所确认的债务负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，财产保全费5000元，共13277元(原告已预交),由原告负担77元，两被告负担13200元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15231号
原告：华新（佛山）彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城经济开发区。
法定代表人：陈镇然。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
被告：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：郑银冰，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告华新（佛山）彩色印刷有限公司与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司、黎海威、郑银冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序。原告于11月23日向本院申请撤回对被告郑银冰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华新（佛山）彩色印刷有限公司撤回对被告郑银冰的起诉。
本案继续审理。
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑冰倩
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15231号原告：华新（佛山）彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城经济开发区。法定代表人：陈镇然。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭静。被告：黎海威，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告华新（佛山）彩色印刷有限公司与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司（简称谷润轩公司）、黎海威(原告已撤回对郑银冰的起诉)承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,于2017年11月27日进行公开开庭审理。两被告经传票传唤均未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求(变更后)：1、被告谷润轩公司立即支付原告加工承揽款1238559.43元及利息67440.24元（2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为67440.24元），以上合计1305999.67元；2、被告黎海威对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谷润轩公司有业务来往，由原告按其要求加工承揽印制包装盒等产品，但其存在拖欠原告的定作款情况。被告谷润轩公司于2017年3月16日向原告出具《公函》，承诺从2017年4月至2017年10月期间分期归还拖欠原告的定作款1355966.43元，但其并没按照《公函》计划进行还款。截止起诉之日仍拖欠原告定作款1238559.43元。另，被告黎海威于2017年7月20日向原告出具《个人担保书》，愿意为被告谷润轩公司拖欠原告的1338559.43元定作款提供担保，担保期限为半年，应承担连带清偿责任。两被告没有答辩。经审理查明:2016年9月8日,原告与被告谷润轩公司签订合同，约定原告为该被告加工承揽印制包装盒等产品，货到90天付款。2017年3月16日，被告谷润轩公司向原告出具《公函》，承诺从2017年4月至10月期间分期归还欠原告的定作款1355966.43元(原告表示同意)，具体如下：归还日期2017.042017.052017.062017.072017.082017.092017.10归还金额15万15万18万20万25万30万12.596643万2017年7月20日，被告黎海威向原告出具《个人担保书》，愿意为被告谷润轩公司欠原告的1338559.43元定作款提供担保，担保期限自本担保书签订之日起半年。但两被告并没按照《公函》计划进行还款,被告谷润轩公司事后仅付款117407元。至起诉之日，尚欠原告定作款1238559.43元。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告谷润轩公司向原告发出《公函》，愿意从2017年4月至10月期间分期归还欠原告的定作款1355966.43元，属新要约，原告表示同意,属承诺，双方达成一致,形成新的还款合同。合法有效,要严格履行。但被告谷润轩公司到期后却只支付了部分（已付款117407元为归还2017年4月的15万元，2017年4月余下欠款32593元），对余下欠款1238559.43元拒不履行，明显构成违约,应承担还款计息的违约责任。利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计，原告请求按银行同期贷款利率计，在合理范围内，予以支持。但应分期计息，每期分别从各期履行期届满的次日起计算，超出部分，不予支持。保证责任。被告黎海威是本案债务的担保人，也在半年的保证期间内，但未约定保证方式，应如何认定？从保护债权的角度，应认定连带保证，亦符合担保法的立法宗旨。担保法第十九条也明确规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告黎海威应对本案债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当庭缺席判决如下：一、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华新（佛山）彩色印刷有限公司支付承揽款1238559.43元及其利息(其中32593元的利息自2017年5月1日起，其中150000元的利息自2017年6月1日起，其中180000元的利息自2017年7月1日起，其中200000元的利息自2017年8月1日起，其中250000元的利息自2017年9月1日起，其中300000元的利息自2017年10月1日起，其中125966.43元的利息自2017年11月1日起，均至实际付款之日止，均按银行同期贷款基准利率计算)；二、被告黎海威对第一项所确认的债务负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，财产保全费5000元，共13277元(原告已预交),由原告负担77元，两被告负担13200元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年十一月二十七日书记员  郑冰倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初267号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，44岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月18日由该局依法执行逮捕，同年9月26日由该局决定取保候审，本院于2017年9月29日决定对其继续取保候审；现在家候审。
辩护人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人龙跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年1月12日，被告人胡某�因交通违章发生交通事故，将张某某撞伤。2015年11月20日，鼎城区法院判决胡某某赔偿张某某因此次事故造成的经济损失424319元，冲抵已经支付的18800元后，余款为405519元。2016年1月14日，鼎城区人民法院向被执行人胡某某发出执行通知书，但胡某某在法院指定的期限内拒不履行判决的给付义务，且经法院拘留后仍拒不执行。期间，胡某某在2015年5月收到房屋拆迁补偿款509575元，但他在法院判决后，于2015年12月10日采取与妻子李某某协议离婚，约定将拆迁款全部归女方的方式转移财产，逃避执行。在公诉机关审查起诉期间，胡某某与张某某达成执行和解，并已执行到位。
到案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、田某某、胡甲的证言，常德市鼎城区蔡家岗镇财政所出具的李某某的领款单、农村信用合作社进账单，李某某的银行卡交易明细，常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府提供的土地分配方案表，常德市鼎城区民政局提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记申请书，常德市鼎城区人民法院移送公安机关侦查函，张某某出具的申请书，本院执行案件立案审批表，本院（2015）常鼎民初字第1798号民事判决书、（2017）湘0703司惩12号决定书、（2016）湘0703执64号执行通知书及送达回证，本院执行员对被告人的提审笔录、执行笔录，常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书（简易程序），张某某出具的收条、谅解书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成拒不执行判决罪，案发后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年有期徒�以下刑罚，可适用缓刑。
本院认为：被告人胡某某有能力执行法院生效的民事判决而拒不执行，故意转移财产，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，与申请执行人张某某达成执行和解，并执行到位，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验�期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十月十三日
代理书记员 姚露林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01113号
原告：叶旭，男，1951年11月1日生，汉族，农民。
被告：凤台县关店乡常楼村村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：常敬为，村委会主任。
原告叶旭诉被告凤台县关店乡常楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶旭、被告凤台县关店乡常楼村村民委员会的法定代表人常敬为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶旭诉称：2000年5月2日，凤台县关店乡常楼村村民委员会因偿还村里所欠电费向其借款2万元，约定月利率2%。其多年来一直在催要借款，但凤台县关店乡常楼村村民委员会因故未能偿还，现要求凤台县关店乡常楼村村民委员会偿还借款本息共计8万元。
凤台县关店乡常楼村村民委员会辩称：借款属实。因村里经济困难，故一直未能偿还。
叶旭为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明叶旭的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明借款事实；3、凤台县关店乡常楼村村民委员会出具的说明一份，拟证明借款已进入村账目，其一直在主张债权。
凤台县关店乡常楼村村民委员会未提交证据材料。
经质证，凤台县关店乡常楼村村民委员会对叶旭提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2000年5月2日，凤台县关店乡常楼村村民委员会因偿还村委会所欠电费向叶旭借款2万元，约定月利率2%，由经手人常某某、郑某某共同出具借据一份，并盖有村委会印章。多年来，叶旭一直在催要借款，但凤台县关店乡常楼村村民委员会因故一直未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。叶旭主张的利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对其要求凤台县关店乡常楼村村民委员会偿还借款本息8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤台县关店乡常楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告叶旭借款本息8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告凤台县关店乡常楼村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执541号
申请执行人蒋远亮，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人陈宁，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人蒋远亮与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初507号民事判决书，被执行人应履行案件执行款37450元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，且申请执行人已领取。剩余32450元执行款，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。故申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟紫阳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1845号
原告李某，女，汉族，1985年8月1日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人黄某，江西xx律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1981年12月5日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告李某于2017年11月27日以双方已经私下达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告李某承担。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初11号
原告高力伟，男，汉族，1985年11月1日生，现住唐山市丰南区，联系。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区第一盐场，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，统一社会信用代码91130282601261222J。
法定代表人李世林，场长。
委托代理人任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
原告高力伟与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力伟及其委托代理人史凤泉、被告的委托代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年到被告处从事盐工工作，月工资人民币2500元，工龄已近13年。2016年8月，被告口头通知与原告解除劳动关系。因被告未按照法律规定履行相应的程序，被告的行为属于违法解除劳动合同，应当按照工龄满一年支付一个月工资的双倍的标准向原告支付赔偿金；又因被告从未与原告签订书面的劳动合同，根据法律规定，原告特向被告主张双倍工资的赔偿；被告至今也没有替原告缴纳社保费。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，遂向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故起诉要求判令被告向原告支付：违法解除劳动合同赔偿金人民币65000元、未签订书面劳动合同双倍工资人民币30000元、拖欠的奖金人民币2300元，为原告补缴社会保险费。
被告辩称，一、原告曾系本场职工，本场属于全民所有制企业，在2000年至2016年期间对企业固定资产实行了对外租赁，租赁人为现法定代表人李世林。2016年7月7日由区财政局、区城投公司和本场三方召开会议决定，因国家占地征用本场滩田，区财政局责令本场关闭。本场于2016年7月与原告终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”。原告要求支付赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条的规定，本场不属于违法解除劳动关系，是劳动合同法规定的终止情形，是劳动合同的终止。原告诉请依据法律条款错误，诉讼请求不当，本场不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告该项诉讼请求。二、原告所诉未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉请不成立，该诉请已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律支持。三、本场不存在拖欠职工奖金的问题。四、本场已经按照法律规定为原告缴纳了社会保险。
经审理查明，原告自2004年2月到被告处从事洗盐工作，双方未签订书面劳动合同。唐山市丰南区财政局（甲方）与被告的法定代表人李世林（乙方）签订资产租赁经营合同，自2011年1月1日将部分资产租赁给李世林经营盐业。并约定：本合同履行过程中如遇国家政策发生变化等重大问题，涉及本合同时，应服从政府决定，需终止合同时即刻终止，但不作为甲方违约。因政府发展项目建设需要，甲方提出需占用租赁资产时，本合同终止，乙方必须无条件将租赁资产交付给甲方，……。因区城投公司通知项目占地，被告于2016年3月17日向甲方提交情况报告。并于2016年7月10日、18日向甲方提交关于支付74名职工经济补偿金的实施方案和申请报告。于2016年7月底与职工终止劳动合同关系并发放经济补偿金。原告未签字支领，后于2016年10月19日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出“丰劳人仲案（2016）第209号”不予受理通知书，原告不服，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查，被告自2006年1月始为原告缴纳医疗、养老等社会保险费至2017年2月。原告2015年9月至2016年7月平均月工资为人民币2042.68元。
上述事实，有“丰劳人仲案[2016]第209号”不予受理通知书、送达回执及申请书、医疗和养老保险证、参保人员账户确认表、资产租赁经营合同、占地情况报告、经济补偿金支付方案和报告、经济补偿金支领表、工资发放表、及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告自2004年2月始至2016年7月底在被告处工作12年6个月。被告因政府征用占地无法继续经营，而与原告终止劳动合同关系，于法无悖，被告应当向原告支付13个月平均工资的经济补偿金人民币26554.84元。原告所诉要求被告支付赔偿金的请求，因双方合同的终止不属劳动合同法规定的支付赔偿金的情形，不予支持；所诉要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，应于2006年3月底前主张，已超过诉讼时效，不予支持；所诉要求被告支付拖欠奖金的请求，无相关证据支持，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告与被告自2016年8月1日起解除劳动关系；
二、被告自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币26554.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年四月十一日
书记员 王慧玲