wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6389号
原告：李方针，男，1963年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告李方针与被告王进宝、吴耕育民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告李方针到庭参加诉讼，被告王进宝、吴耕育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方针向本院提出诉讼请求：1、被告王进宝立即偿还原告李方针借款人民币100,000元及按月利率2%计算的利息，计算至生效判决确定还款之日止；2、被告吴耕育依法应当对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告王进宝承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年6月14日，被告因买房资金周转困难，向原告借100,000元，约定月利息2%，由被告吴耕育作为担保人担保，并出具借条一张，被告于当年12月起未及时归还借款利息每月2000元。自2014年12起，原告多次向被告催讨利息和本金，被告一拖再拖，但都未还本金及利息，为此，原告特提起诉讼。请求判如所请。
被告王进宝、吴耕育没有答辩。
本院认为，被告王进宝、吴耕育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王进宝于2014年6月14日因买房资金周转困难，向原告借款100,000元，约定月利息2%，由被告吴耕育作为担保人担保且利息已经依照约定的利率支付至2015年1月13日的事实。
综上所述，本院认为，原告李方针与被告王进宝之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告王进宝在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款100,000元符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中约定月利率2%，原告请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李方针与被告吴耕育在借条中未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告李方针在保证期限内，请求被告吴耕育承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴耕育承担保证责任后，有权向被告王进宝追偿。被告王进宝、吴耕育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李方针借款100,000元及利息（利息自2015年1月14日起至还清全部借款本金之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴耕育对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴耕育承担保证责任后，有权向被告王进宝追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1406号
申请执行人：郑业才，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：乔长宝，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人郑业才与被执行人乔长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔长宝在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人乔长宝的银行存款人民币34765.47元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1406号之一
申请执行人：郑业才，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：乔长宝，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人郑业才与被执行人乔长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔长宝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔长宝的银行存款人民币34765.47元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05910号
原告贺某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告范某甲，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年9月24日立案受理原告贺某甲与被告范某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年10月12日，原、被告在璧山区民政局协议离婚。离婚协议约定，被告从2014年1月1日起每年支付原告10000元（共计5年）。但原告打电话和当面向被告催收，被告至今未给付2014年的10000元。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告现金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月12日，双方自愿在璧山区民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“财产分割：从2014年1月1日起范某甲每年支付10000元整现金给贺某甲（共支付5年）”。现原告认为，此款系原告与被告离婚时应分得的夫妻共同财产的折价款，协议明确约定，系双方真实意思表示。截止2014年12月31日，被告应当按照离婚协议支付原告10000元，但经原告催收，被告至今未支付，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，原告在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、离婚协议书等证据在案佐证。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的离婚协议书中约定的事项系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告应支付的10000元现金，系原告与被告离婚时原告应分得的夫妻共同财产折价款，属于合法的债权，本院予以确认。被告不履行离婚协议约定的义务，应承担全部法律责任。因此，原、被告双方形成了债权、债务关系，原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人履行到期债务。被告范某甲本应及时履行离婚协议约定的义务，但经原告催收后拒不履行给付原告2014年到期的夫妻共同财产折价款10000元，已构成违约，应当承担全部法律责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某甲于本判决生效之日起三日内给付原告贺某甲现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十五日
书记员 陈飘扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初580号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
被告：陈英，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月三日
书记员 方兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第194号
原告钟某某，女，1989年2月6日出生，汉族。
被告文某某，男，1987年7月9日出生，汉族。
委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。
原告钟某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告文某某及其委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，我与被告经人介绍认识谈婚，同年1月30日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月17日，双方生育一女儿，取名为文某甲。生育女儿后，因被告一直在外务工，重男轻女思想严重，平时对原告的生活不太关心，加之双方性格不合及信任不够，以致经常吵口，造成夫妻感情恶化，终致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩文某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，每年一次性向被告支付小孩抚养费6000元，直至小孩18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我与原告夫妻感情尚好，其诉称的双方性格不合信任不够，经常吵口，造成夫妻感情破裂，违背客观事实；2、原告诉称我重男轻女的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；3、我与原告夫妻关系尚未完全破裂，没有离婚的必要，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告经人介绍认识谈婚，同年1月30日双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一起在江苏昆山打工。2011年9月，原告回家待产，被告也随即回家。2012年4月17日，双方生育一女儿，取名为文某甲。2012年12月，原告开始在会昌县启财矿产品投资有限公司上班至今，被告则一直在江苏昆山打工。2014年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。嗣后，双方未能及时化解彼此之间的矛盾，以致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了婚姻登记信息表等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应与夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告相识几天即结为夫妻，婚姻基础较为薄弱，但婚后双方在共同生活期间，能一同外出打工，期间生育了小孩，培养了一定的夫妻感情。虽然近些年为一些生活琐事产生矛盾，但从原告庭审举证可知，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方端正对婚姻和家庭的态度，彼此珍惜夫妻感情，相互关心、加强沟通和理解，完全能构建一个幸福美满的家庭。鉴于原告提供感情破裂的证据不充分，故其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
代理审判员 何 炜
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1729号
原告绍兴凯春纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市袍江
新区马山镇直乐施村。
法定代表人俞金友，经理。
被告德清青磊服饰有限公司，住所地湖州市德清县禹越镇
高桥中塔北路18号。
法定代表人沈国光，董事长。
本院在审理原告绍兴凯春纺织品进出口有限公司与被告德
清青磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴凯春纺织品进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 虞媛
媛
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 鲁
英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第41号
原告胡某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年11月15日向原告借款人民币100
00元，约定借款利息为月利率2分，被告借款后，当即出具借
条一份予以确认。2009年4月24日，被告向原告借款人民币500
0元，约定借款利息为月利率3分，被告借款后，当即出具借条
一份予以确认。2009年9月26日，被告又向原告借款人民币100
0元，被告借款后，也当即出具借条一份予以确认。根据双方
约定，被告于2008年11月15日向原告借款人民币10000元的利
息按月利率2分计算至2009年12月31日，被告应支付的借款利
息为人民币2700元；被告于2009年4月24日向原告借款人民币5
000元的借款利息，按中国人民银行规定的商业贷款利率计算
至2009年12月31日，被告应支付的借款利息为人民币725元。上述借款合计人民币16000元，及被告应支付的借款利息合计
人民币3425元，原告经多次催讨，被告均未予归还。故请求：
1、判令被告立即归还借款人民币16000元；2、判令被告支付
借款利息人民币3425元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了被告在2008年11月15日、2009年4月24日和2009年9月26日
分别出具给原告的借条原件各一份。用于证明被告于2008年11
月15日向原告借款人民币10000元，约定借款利息为月利率2分
；2009年4月24日，被告向原告借款人民币5000元，约定借款
利息为月利率3分；2009年9月26日，被告又向原告借款人民币
1000元；以及根据原、被告双方的约定，被告2008年11月15日
向原告借款人民币10000元的利息应按月利率2分计算至2009年
12月31日，被告应支付的借款利息为人民币2700元；被告于20
09年4月24日向原告借款人民币5000元的借款利息，按中国人
民银行规定的商业贷款利率计算至2009年12月31日，被告应支
付的借款利息为人民币725元。上述借款合计人民币16000元，
及被告应支付的借款利息合计人民币3425元，原告经多次催讨
，被告至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2008年11月15日向原告借款人民币10000元，约定
借款利息为月利率2分，被告借款后，当即出具借条一份予以
确认。2009年4月24日，被告向原告借款人民币5000元，约定
借款利息为月利率3分。被告借款后，当即出具借条一份予以
确认。2009年9月26日，被告又向原告借款人民币1000元，被
告借款后，也出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币16
000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款合计人民币16000元未予支付，有原告所
举被告在2008年11月15日、2009年4月24日和2009年9月26日分
别出具给原告的三份借条原始证据及原告方的庭审陈述予以证
实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款债务，
并支付符合法律规定的约定借款利息。被告未按约定归还借款
并支付利息，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部
民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币16000元的诉请
合理合法，本院予以支持。本案被告2009年4月24日向原告借
款人民币5000元时，对借款利息为月利率3分的约定，违反相
关法律、法规的规定，应予以纠正。现原告要求被告应支付自
2008年11月15日至2009年12月31日止的向原告借款人民币1000
0元本金的借款利息人民币2700元的诉请合法，且计算准确，
本院予以支持。被告于2009年4月24日向原告借款人民币5000
元的借款利息，原告主张被告应按中国人民银行规定的商业贷
款利率四倍计算至2009年12月31日计付借款利息为人民币725元的诉请合法，且计算准确，本院亦予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告胡
某某借款本金人民币16000元。
二、被告金某某在本判决生效之日起七日内支付原告胡
某某借款利息人民币3425元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈筱婕
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执923号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刁松
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审93号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60480元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人38728元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执923号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刁松，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审93号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60480元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人38728元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执923号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：刁松，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审93号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60480元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人38728元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执923号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：马根全，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：刁松本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审93号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60480元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人38728元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3814号
原告：左家军。
被告：叶穗生。
原告左家军与被告叶穗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告左家军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左家军在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左家军撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告左家军负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执456号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司司住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人常磊，男，1982年6月12日出生，住所地唐山市滦县东安各庄镇西崔各庄村7排10号。
被执行个人张会超，男，1989年4月29日出生，住所地唐山市滦县东安各庄镇西崔各庄村14排23号。
被执行人梁金玲，女，1989年6月6日出生，住所地唐山市滦县。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请常磊等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 妍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1314号
申请执行人青州市四通液压机械有限公司，住所地青州市驼山北路888号，组织机构代码750857003。
法定代表人徐新生，董事长。
被执行人崔玉环。
本院在执行申请执行人青州市四通液压机械有限公司与被执行人崔玉环买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人1065.21元，查询银行无其他存款，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟景秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执991号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人宴晓林。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3590号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宴晓林的银行存款或扣留、提取其收入人民币117627.15元（未计算迟延履行期间的利息），或�查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第258号
罪犯李家祺，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李家祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李家祺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家祺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第356号
申请执行人王琼珊，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省化州市平定镇人民路一横巷*号。身份证号码：4409241961********。
被执行人钟炎，，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省化州市平定镇人民路**号。身份证号码：4409241957********。
被执行人肖启珍，女，汉族，1961年9月10日出生，住广东省化州市平定镇人民路**号。身份证号码：4409241961********。
申请执行人王琼珊诉被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法平民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟炎、肖启珍于本判决生效后七日内共同偿还借款本金110000元及支付利息（利息按每月2000元从2013年11月19日起计至付清款日止）给原告王琼珊。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第356案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈木桂
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初171号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴洪庆，男，1961年3月7日生，汉族，溧阳市人，高中文化，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月7日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］187号起诉书，指控被告人戴洪庆犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人戴洪庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月7日19时5分许，被告人戴洪庆酒后驾驶苏04129**变型拖拉机沿本市104国道由北向南行驶至该线1213KM+200M处路段左转弯出道路时，与相对方向张某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成张某受伤及二车损坏。事故发生后，戴洪庆驾车离开现场。经常州市公安局检测，戴洪庆血样中乙醇含量为95毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人戴洪庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人戴洪庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人戴洪庆拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人戴洪庆对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月7日19时5分许，被告人戴洪庆酒后驾驶苏04129**变型拖拉机沿溧阳市104国道由北向南行驶至该线1213KM+200M处路段左转弯出道路时，与相对方向被害人张某驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成张某受伤及摩托车损坏。后民警带被告人戴洪庆至溧阳市人民医院抽取了血样，经常州市公安局检测，被告人戴洪庆血样中乙醇含量为95毫克/100毫升。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人戴洪庆负事故主要责任。
被告人戴洪庆归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人戴洪庆的供述，被害人张某的陈述，证人蒋某、施某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］3132号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，抓获经过等证据证实，被告人戴洪庆亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴洪庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴洪庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴洪庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人戴洪庆系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人戴洪庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初9号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人侯某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日0时40分许，被告人侯某驾驶冀AXXX**号面包车，顺004县道由北向南行驶至马坊村路口处，与路边停驶的李占魁驾驶的冀AXXX**重型仓栅式货车相撞，造成侯某受伤的交通事故。经鉴定，侯某血液酒精浓度为88mg／100ml。
本院认为，被告人侯某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年一月十一日
书记员 崔晓琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初748号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：叶荣清，男，1971年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告叶荣清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费59元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初748号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：叶荣清，男，1971年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告叶荣清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费59元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1483号
原告中江县广福镇中心学校。
法定代表人税国平，该校校长。
委托代理人代军，该校办公室主任。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告陈玉。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
第三人中江县爱弥儿幼儿园。
法定代表人房亮照，该园园长。
委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
本院在审理原告中江县广福镇中心学校诉被告陈玉、第三人中江县爱弥儿幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以本案争议已在（2015）中江民初字第1460号中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县广福镇中心学校撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告中江县广福镇中心学校负担。
审判员 杨 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 张叶莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1608号
原告：吴某1，男，1984年9月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求对位于韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号的国有土地使用权进行分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，已分户多年。被告于1994年9月2日取得了国有土地使用证，证号：曲府国用字（94）第000707号，面积162平方米，用于建设住宅。数年后向两边扩建，面积已达200多平方米。母亲于2012年7月去世，至今被告不肯分割母亲遗产。因母亲未立遗嘱，根据国家法律规定，子女依法能继承母亲遗产，望法院支持原告请求。
被告吴某2辩称：韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号的房屋是我们夫妻一起建的，国有土地使用证是用我的名字办的证，是我们夫妻的共同财产。其中属于我妻子的遗产部分，妻子没有立遗嘱，按农村的风俗来说第一个继承人就是丈夫。我同意按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：被告吴某2与邓春妹系夫妻，婚后共生育了三个子女，吴国庚、吴月花、吴某1（本案原告），婚后俩人取得了位于韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号的土地，并于1990年兴建了五间平房，夫妻俩带着三个小孩共同居住于此。1994年9月2日，由被告吴某2向相关部门申请办理了国有土地使用证，证号：曲府国用字（94）第000707号，土地使用者吴某2，用地总面积162.8平方米，用途住宅，四至：东至空地、南至吴志昌菜地、西至空地、北至水田、晒坪。之后，被告吴某2在五间平房旁再扩建了两间平房，以上七间房屋均未办理房屋产权证。邓春妹于2012年7月死亡，生前未立遗嘱，其父亲邓寿镜于2005年9月先于其死亡，其母亲吴四梅尚健在。
2013年，原、被告经协商后对其居住的25号房屋中的三间平房进行拆旧建新，房屋建成后，由于双方对房屋如何使用未作具体约定，在房屋建成入住后双方产生纷争。吴某2遂向本院起诉吴某1，要求分割上述房屋。案经一审、二审，最终韶关市中级人民法院以该案尚不属于人民法院审查的范围，裁定驳回了吴某2的起诉[案号：（2016）粤02民终1425号]。吴某1亦向本院起诉，要求对位于韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号的国有土地使用权进行分割。
诉讼过程中，原、被告双方确认邓春妹死亡后留下的遗产为位于韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号的国有土地使用权中属于邓春妹的份额。诉讼期间，吴国庚、吴月花、吴四梅先后向本院出具了书面声明，均明确表示不参加本案诉讼，并自愿将应由其继承的遗产份额全部赠与吴某1。
本院认为：本案系继承纠纷。本案中吴国庚、吴月花、吴某1作为邓春妹的亲生子女，吴某2作为邓春妹的配偶，吴四梅作为邓春妹的母亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”及《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”的规定，吴国庚、吴月花、吴四梅与原告吴某1及被告吴某2均为邓春妹遗产的第一顺序继承人。邓春妹于2012年7月死亡后，继承即开始，由于邓春妹生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，对邓春妹遗产应按法定继承处理。由于韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号面积162.8平方米的国有土地使用权取得于吴某2与邓春妹婚姻关系存续期间，应属其二人的夫妻共同财产，由其二人共同共有。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，继承前应先从中析分出属于被告吴某2所有的份额，剩余份额属邓春妹遗产，由原、被告及吴国庚、吴月花、吴四梅按照法定继承原则予以分割。即韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号面积162.8平方米的国有土地使用权50%的产权属被告吴某2个人财产，另外50%产权属邓春妹遗产，由其继承人予以分割继承。本案中原告方仅要求继承国有土地使用权相应的份额，本院予以支持。如前所述，邓春妹的遗产由吴国庚、吴月花、吴四梅、吴某1、吴某2各继承20%。因诉讼期间吴国庚、吴月花、吴四梅向本院明确表示不参加本案诉讼，并自愿将应由其继承的遗产份额全部赠与吴某1。故其三人应继承份额应由原告吴某1继承。即原告吴某1继承邓春妹遗产的80%（占总财产的40%），吴某2继承邓春妹遗产的20%（占总财产的10%，加上其50%的份额为60%）。其余扩建部分由于双方均没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告吴某1享有韶关市武江区龙归镇凤田村委会十三队25号面积162.8平方米的国有土地使用权（证号：曲府国用字（94）第000707号）的40%产权，被告吴某2享有60%产权。
案件受理费2300元，由原告吴某1负担1150元，被告吴某2负担1150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 邹建海
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 苏露诗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2615号
原告西平县宋集乡张湾村委董庄四组，住所地西平县宋集乡张湾村委董庄村。
代表人董付厂，该组组长。
被告西平县宋集乡张湾村委，住所地西平县宋集乡张湾村委。
法定代表人兰建勋，该村委主任。
被告李锦花，女，1959年7月2日出生，汉族，住西�县。
委托诉讼代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。
原告西平县宋集乡张湾村委董庄四组（以下简称董庄四组）与被告西平县宋集乡张湾村委（以下简称张湾村委）、李锦花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1721民初205号民事判决，被告李锦花不服判决提起上诉，2017年7月24日驻马店市中级人民法院以（2017）豫17民终2700号民事裁定，撤销本院（2017）豫1721民初205号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庄四组代表人董付厂、被告张湾村委法定代表人兰建勋、被告李锦花委托诉讼代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庄四组向本院提出诉讼请求：1、请求判令与二被告终止合同，并由二被告清除在原告土地上所种植的林木。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月27日，二被告与原告协商，在原告淤泥河河堤上种植杨树，绿化河堤，双方约定，承包面积69.365亩，承包期限10年，从2006年10月1日起至2016年12月30日止，承包金117956元，在植树结束后一次性付清。2016年12月底，合同到期后，原告多次联系被告李锦花，要求其砍伐林木，清理现场，被告李锦花至今未砍伐林木，清理现场。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告张湾村委辩称，河堤属于董庄四组，董庄四组一直在管理该段河堤，原告起诉属实，十年合同有效。
被告李锦花辩称，1、原告没有本案争议河堤的所有权证明，根据相关规定，本案争议的河堤属于水流的组成部分，依据物权法和河道管理条例，属于国家所有，应由国家各级水利部门管理，任何人无权处置；2、10年合同是虚假的，本合同签订的是20年，现在合同并未到期。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2006年6月27日，被告张湾村委与被告李锦花签订河堤承包合同一份，合同主要内容为：张湾村委将位于宋集桥以西至大刘庄地界河堤发包给李锦花，承包期限：自2006年10月1日起至2026年12月31日止计20年。承保金额26万元。合同生效后，被告张湾村委与被告李锦花依约履行了合同。
另查明，1、2018年1月31日经湖北东湖司法鉴定所鉴定原告提交的《河堤承包合同》中，承包人“李锦花”不是本案被告李锦花的笔迹即不是本案被告李锦花书写。2、依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河淮河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国界边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或市、县的河道主管机关实施管理。”，河南省《河道管理条例》实施办法第四条规定市、县水行政主管部门是本行政区的河道主管机关的有关规定，淤泥河河堤的主管机关是西平县水行政主管部门，西平县水行政主管部门对淤泥河河堤具有使用管理权。
上述事实，有原、被告陈述，承包合同、村委证明、请示报告、乡政府批示、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告董庄四组主张判令与二被告终止合同，并由二被告清除其界内淤泥河河堤上所种植的林木，应提供其对该河堤具有使用管理权的证据，原告董庄四组未提供上述证据，依据《中华人民共和国河道管理条例》和河南省《河道管理条例》实施办法第四条规定，本案涉及的河道管理机关是西平县水行政主管部门而不是原告且原告所提供的河堤承包合同上承包人“李锦花”不是本案被告李锦花所书写。故原告董庄四组的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告西平县宋集乡张湾村委董庄四组的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告西平县宋集乡张湾村委董庄四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 依
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2272号
原告朱某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2006年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”。双方婚前感情尚可，但婚后双方经常为琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，导致感情破裂。2014年8月份原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告张某甲2006年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”，现跟随原告生活。2014年8月份原告向法院起诉被告离婚，法院于2014年11月20日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、临朐县人民法院（2014）临民初字第2650号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，故原告的离婚请求应予准许。婚生子“张某乙”现跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由原告直接抚养，被告负担部分抚养费。因被告系农民身份，现无法确定工作情况，可按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚养费400元为宜。关于原、被告双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等问题，因被告张某甲未到庭参加诉讼，无法对上述问题准确核实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生子“张某乙”由原告朱某直接抚养，被告张某每月支付抚养费400元（自2015年9月30日起每季度首月20日前支付本季度费用，至张某乙十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4428号
原告丁某某。
被告张某。
原告丁某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年4月30日，被告张某以缺钱为由向原告丁某某借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份。嗣后原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还借款30000元及从起诉之日起到判决生效之日止、以30000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准的利息。
原告对自己的请求向本院提供了2012年4月30日被告张某出具的借条1份，证明被告张某向原告借款30000元的事实。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告张某系朋友关系。2012年4月30日，被告张某以缺钱为由向原告丁某某借款30000元，并当场向原告出具借条一份，该借条载明“急需现金周转，今借丁某某人民币叁万元整（30000.-）张某2012.4.30淞南三村XXX号XXX室竖新镇响村XXX号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXX”。经原告丁某某自认，该借条上的日期“2012.4.30”系原告所写。现被告张某未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告张某之间的借贷关系，由被告张某出具的借条予以证实，本院予以确认，应受法律保护。被告张某作为还款义务人，理应及时按约履行还款义务，故原告要求被告张某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上的日期虽为原告书写，但原告要求被告从起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款人民币30000元并支付利息（计算方式：以人民币30000元为本金，自2013年9月3日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费人民币550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初477号
原告付伟员。
被告高银龙。
被告玉荣（系高银龙妻子）。
被告梁宝亮。
原告付伟员与被告高银龙、玉荣、梁宝亮承揽合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付伟员、被告高银龙、玉荣、梁宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，我与被告高银龙、玉荣签订了建房承包合同书，合同约定，我以每平方米1100.00元价格给被告建筑面积为90平方米房屋，总造价99000.00元，双方约定建房款在2016年10月30日前付清，被告梁宝亮作为担保人在合同上签字。此款被告高银龙、玉荣已给付30000.00元，尾欠69000.00元至今未付，现诉至法院，请求判令三被告立即偿还建房尾欠款69000.00元及逾期利息，利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至欠款本金还清止。
原告递交了如下证据：1、一份建房承包合同书，签订日期是2016年4月4日，工程面积90平方米，工程总造价99000.00元，交付方式拉砖时交12000.00元，房子上盖前交18000.00元，余款在2016年10月30日前交齐，甲方署名付伟员，乙方署名高银龙、玉荣并画押，担保人署名梁宝亮并画押，证明原告加工承揽被告高银龙、玉荣房屋的事实。2、一枚69000.00元的借据，出具日期是2016年4月4日，还款日期是2016年10月30日，欠款人署名高银龙、玉荣并画押，担保人署名梁宝亮并画押，证明被告尾欠建房款69000.00元的事实。
被告高银龙辩称，原告给我建房及建房价款、房屋面积均属实，建房时我与原告约定两年内付清建房款，除原告出示的合同外，还签订了其他有两年内付清建房款内容的合同，但原告没有出示。建房款我已给付30000.00元，尾欠69000.00元至今未给付，请求分期偿还。
被告玉荣辩称，与高银龙意见一致。
被告梁宝亮辩称，除原告出示的合同外，还签订了其他合同，约定两年内付清建房款，所以我才提供的担保，承诺如被告高银龙、玉荣不偿还建房款，我代为偿还。
被告高银龙、玉荣未递交证据，对原告递交的建房承包合同书和借据无异议。
被告梁宝亮未递交证据，对原告递交的建房承包合同书和借据本身无异议，但质证称原告出示的借据和建房承包合同书外我方与原告还签订了约定两年内还清建房款的合同，原告没有出示。
经审理查明，2016年4月4日，原告付伟员与被告高银龙、玉荣签订建房承包合同书，约定原告以每平方米1100.00元价格给被告建筑面积为90平方米房屋，总造价99000.00元，在2016年10月30日前付清，被告梁宝亮作为担保人在合同上签字。被告高银龙、玉荣给付原告30000.00元，尾欠69000.00元，2016年4月4日由被告梁宝亮提供担保给原告出具了一枚69000.00元的借据，约定2016年10月30日前还款，此款至今未偿还。
本院认为，原告为被告高银龙、玉荣建房并已完工，三被告对原告递交的建房承包合同书和借据没有异议，故原告递交的建房承包合同书和借据本院予以采信，原告与被告高银龙、玉荣之间的承揽合同关系成立。原告要求被告高银龙、玉荣按合同和借据约定给付建房尾欠款69000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。69000.00元的借据中，对担保范围、类型和期限未作出约定，应视为担保人自还款之日起六个月内，对全部债务承担连带责任，故原告要求担保人梁宝亮承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称除原告出示的合同书外还签订了一份两年内偿还房屋款的合同，但对此原告不予认可，被告方亦未提供证据支持抗辩意见，故被告方应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不成立。原告要求被告按合同约定自2016年11月1日起按月利率2%给付利息，但原告为被告建房价款当中本身包含部分利润，约定利率过高，故酌情自2016年11月1日起按月利率1%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告高银龙、玉荣偿还原告付伟员建房尾欠款69000.00元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率1%计算至此款全部给付完毕止）。
二、被告梁宝亮承担连带偿还责任。
案件受理费1525.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月十日
书记员 阿如晗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4122号
申请执行人龚杼滨。
被执行人周劲。
龚杼滨与周劲股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10806号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为70400元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10806号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第984号
原告：马骥，男，1968年10月13日，汉族，职业：住长春市南关区。
委托代理人：陈文，吉林刘文律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人:刘岩禄，该公司职员。
被告：张会娟，女，1971年11月11日，汉族，职业：住长春市南关区花园路杨家委1组。
马骥诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、张会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马骥的委托代理人陈文、被告张会娟到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，原告马骥名下的海马小型客车由亲属侯伟国驾驶，沿长吉南线由南向北行驶至武汉路路口时，被驾驶五菱面包车同向行驶的被告张会娟撞到车辆后部，造成两车车损，经长春市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告张会娟违反《中华人民共和国道路交通法》第四十一条之规定，对事故负全责，经查被告车辆在平安保险吉林分公司处投保保险。原告车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司鉴定评估为人民币7432元，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告修车费人民币7432元，评估费人民币471元，合计7903元，上述费用由被告平安保险吉林分公司在交强险范围内支付2000元，余下部分由其在商险范围内承担，其余费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、评估费471元：不在保险理赔范围内；2、修车费7432元：我方没有查到案件，需要原告方提供相应保单予以佐证；如果是在我方参保，价格可以协商；如果并非在我方投保，此事与我方无关；3、案件诉讼费不在保险理赔范围内。我方已经在交强险范围内将2000元赔付给被保险人即被告张会娟了
被告张会娟辩称：1、因发生事故时，是在等红灯的时候，我方的车速较慢，撞击力不大，不会造成原告所说的损失，原告所述损失与事实不符，被告张会娟认为原告提供的鉴定结论与事实明显不符，故我方对修车的费用不予认可。2、修理厂的宗旨是能修复的以修复为主，可以修复的没有必要更换，故，原告要求换新没有必要，其支出的修理涉案车辆费用明显过高，只同意赔偿部分修理费用。
经审理查明，2015年5月26日，原告马骥名下的海马小型客车由亲属侯伟国驾驶，沿长吉南线由南向北行驶至武汉路路口时，被驾驶五菱面包车同向行驶的被告张会娟撞到车辆后部，造成两车车损，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张会娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条之规定，对事故负全责。事故发生后，原告于2015年5月8日委托吉林省安永保险公估有限公司对被损害车辆的损失进行公估，估损净额为人民币7432.00元，公估费用471元。2015年6月，原告对受损车辆进行维修，共花费维修费用5210元。
另查明，被告车辆在平安保险吉林分公司处投保交强险，且保险公司已经事故发生后在交强险范围内将2000元赔付给被保险人被告张会娟。
认定上述事实的证据有：原告道路交通认定书、修理费发票、修车材料结算明细表；被告提供的零件报价明细表、现场照片、原被告当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
被告对原告提供的吉林省安永保险公估有限公司出具的报告的真实性以及证明问题均有异议，因吉林省安永保险公估有限公司是受原告一方委托出具的报告，且被告不予认可，故本院对此份证据不予采信。
本院认为：一、关于平安保险如何承担赔偿责任问题。原、被告各方当事人对于该起事故责任认定、五菱面包车保险情况无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的的规定，原告的修车损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，故先由平安保险吉林分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由张会娟承担赔偿责任。因平安保险吉林分公司已于此次交通事故发生后在交强险赔偿限额内支付被告张会娟赔偿金2000元人民币，双方对此事实当庭予以确认，故被告平安保险吉林分公司不需再承担赔偿责任。二、关于张会娟如何承担赔偿责任以及赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张会娟违反交通规则，导致原告车辆损坏，交警部门亦认定张会娟承担事故全部责任，故张会娟应赔偿原告因此次事故造成的合理损失。原告在未与二被告协商的情况下，单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，因被告对车损鉴定意见书提出合理怀疑，故本院对原告提供的车损鉴定结论不予认可，对原告提出的评估费471元亦不予支持。本院根据修理费发票、修理厂修车材料结算明细单综合考虑，认定原告实际花费修理费5210元，被告以实际修理费用过高不同意对于超出的修理费承担责任，但其并未提供相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或扩大损失内容，故被告张会娟应按照实际的修车费进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张会娟在本判决生效后三日内向原告马骥支付人民币5210元；
二、驳回原告马骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会娟负担33元，原告马骥负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马书丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00067号
原告沈玉洁。
法定代理人张帅。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告沈玉洁诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告沈玉洁的法定代理人张帅，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沈玉洁诉称：原告沈玉洁生于2014年4月16日，原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山组。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元（含独生证）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权，也不享有独生子女奖励。
经审理查明：原告沈玉洁系2014年4月16日出生，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组土地被征收。该组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元。但该组未发放给原告沈玉洁应得的征收土地补偿费。原告系独生子女，洋湖街道蓝天村枫树山组也未给其家庭独生子女奖励，在诉讼过程中，原告父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告沈玉洁。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、独生证、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。沈玉洁的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。沈玉洁系独生子女，根据相关法律规定，其独生子女家庭应获得一人份额的独生子女奖励，沈玉洁的父母自愿将独生子女的奖励赠送给原告沈玉洁。枫树山组未将25790元的土地征收补偿款发放给沈玉洁，也未将25790元的独生子女奖励发放给沈玉洁，侵害了沈玉洁作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告沈玉洁土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告沈玉洁已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告沈玉洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年六月九日
书记员 贺梅清
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初832号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告周中平，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周长坤，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周海泉，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告周中平、周长坤、周海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员潘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告周中平、周长坤、周海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年8月28日，被告周中平在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年8月28日起至2015年8月27日，被告周长坤、周海泉为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定周中平应于2015年8月27日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告周中平偿还借款本金2.5万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告周长坤、周海泉承担连带清偿责任。
被告周中平、周长坤、周海泉未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告农行高唐县支行与被告周中平、周长坤、周海泉签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；借款一次性发放，借款期限为2012年8月28日起至2015年8月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人周中平、担保人周长坤、周海泉在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年8月28日依约向借款人周中平的账户汇入贷款本金3万元。2015年5月27日，被告周中平借款3万元，借款到期日为2015年8月27日。2015年5月27日的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.1%。2015年12月1日被告周中平偿还借款本金5000元，剩余借款本金2.5万元及利息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告周中平偿还借款本金2.5万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告周长坤、周海泉承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2015年5月27日起至2015年8月27日按年利率8.16%计算的利息，自2015年8月28日起至2015年12月1日在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息；按本金2.5万元自2015年12月2日起至付清之日止在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告周中平、周长坤、周海泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告周中平、周长坤、周海泉签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人周中平应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告周中平偿还借款本金2.5万元及利息、罚息（按本金3万元，自2015年5月27日起至2015年8月27日按年利率8.16%计算的利息，自2015年8月28日起至2015年12月1日在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息；按本金2.5万元自2015年12月2日起至付清之日止在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周长坤、周海泉与原告签订借款合同，自愿为被告周中平的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告周长坤、周海泉对被告周中平偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周长坤、周海泉承担保证责任后，有权向被告周中平追偿。被告周中平、周长坤、周海泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金2.5万元及利息、罚息（按本金3万元，自2015年5月27日起至2015年8月27日按年利率8.16%计算的利息，自2015年8月28日起至2015年12月1日在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息；按本金2.5万元自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率8.16%基础上上浮50%计算的罚息）。
二、被告周长坤、周海泉对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告周长坤、周海泉承担保证责任后，有权向被告周中平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周中平负担，被告周长坤、周海泉负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月十日
书记员 周梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25484号
原告徐文斌，男，1995年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告施凯敏，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告徐文斌诉被告施凯敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文斌经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年一月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3195号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告于新先。
被告韩贵军。
被告王金华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告于新先、韩桂军、王金华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于新先、韩桂军、王金华银行存款1680000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于新先、韩桂军、王金华银行存款1680000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4529号
罪犯龙旭东，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年4月4日作出（2006）射洪刑初字第18号刑事判决，以被告人龙旭东犯贪污罪，判处有期徒刑12年，追缴赃款人民币297320.3元，刑期起于2005年10月10日止于2017年10月9日。判决生效后交付执行。于2006年4月27日送监狱改造。在刑罚执行期间，四川省遂宁市船山区人民法院于2007年9月6日作出（2007）船山刑初字第151号刑事判决，以被告人龙旭东犯贪污罪，判处有期徒刑1年，追缴赃款人民币13000元，与前判判处有期徒刑12年合并，决定执行有期徒刑12年6个月，追缴赃款人民币310320.3元，刑期起于2005年10月10日止于2018年4月9日。四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年8月20日分别作出（2010）成刑执字第1704号和（2011）成刑执字第4534号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2015年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙旭东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分258分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙旭东减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3307号
申请执行人：唐建霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
关于唐建霞与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4130号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司返还借款40万元及利息91597.6元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月12日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月14日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3307号申请执行人：唐建霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，经理。关于唐建霞与河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4130号民事判决书已发生法律效力，判决河南坤宇置业有限公司返还借款40万元及利息91597.6元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月18日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，查询被执行人有车辆信息，但未实际控制车辆，未发现可供执行的财产；3、2018年3月15日以（2017）豫0184执1923号一案，查封被执行人11套房产，但均为轮候查封；4、经查询，被执行人名下有位于新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧的土地一宗，该宗土地上商品房已出售，无法处置该宗土地；5、2018年5月12日，将被执行人纳入失信人名单；6、2018年5月14日制作限制高消费令，将被执行人的法定代表人李辉在限高系统限制其高消费；7、2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年5月23日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南坤宇置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 昭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第391号
原告：杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：薛莲荷。
委托代理人：裘剑阳。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力鸣、被告的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月22日，原告聘用司机滕见林驾驶原告所有的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区横一线由北向南行驶至青六线路口（靖江街道）处时，与同向行驶的案外人朱爱仙驾驶的无牌号二轮电动自行车发生碰撞，造成朱爱仙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，滕见林负事故主要责任。2013年5月17日，朱爱仙以机动车交通事故责任为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失117038.25元。2013年7月4日，杭州市萧山区人民法院作出（2013）杭萧民初字第2754号民事判决书，判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿朱爱仙102123.09元，同时确认原告已支付朱爱仙医疗费60454.35元。原告在事故发生后积极履行救治和赔付义务，支付了受害者医疗费等相关费用。因肇事车辆在被告处投保有交强险，故请求判令：1、被告在交强险责任限额范围内不分项赔付原告垫付款19876.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告已在（2013）杭萧民初字第2754号案件中赔付102123.09元，医疗费10000元部分已全部赔付，按照交强险分项原则，原告的主张无法律依据，请求依法予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过和责任认定的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告已按照法律规定向被告投保交强险且本次交通事故发生在保险期限内的事实；
3、（2013）杭萧民初字第2754号民事判决书1份，证明被告需赔偿朱爱仙102123.09元及原告已支付相关费用共计60454.35元的事实；
4、住院费用清单、住院收费收据、护理费发票各1份、门诊收费收据12份、门诊就诊卡3份；
5、收据1份。
证据4、5共同证明原告已支付朱爱仙相关费用60454.35元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及原告的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，浙A×××××号车辆在被告处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，原告就其所有的浙A×××××号机动车在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告垫付朱爱仙的医疗费均系合理费用，原告主张的费用和被告已支付的费用之和未超过交强险限额122000元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称交强险应分项赔付的意见与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山公共交通有限公司理赔款19876.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张青青
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审97号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人羊昆，住河南省驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954750号行政处罚决定书中对羊昆罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年7月15日，羊昆驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月15日对羊昆作出驻公交决字[2016]第411728-1001954750号行政处罚决定书，决定对羊昆罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。羊昆当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：羊昆收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对羊昆作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对羊昆作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第876号
原告刘某某，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告丘某某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 郑丽珠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第220号
原告：庄某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某。
被告：黄某某。
原告庄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄某某的委托代
理人戴某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月被告因经济周转需要向原告借款
10万元。当月3日，原告通过银行转账及现金交付等方式向被
告支付了该笔借款，被告当场出具了借条。借条载明借款期限
为2008年8月3日至2008年9月2日，月利息2分5厘。被告为了向
原告保证偿还该笔借款，还将黄某某所有的坐落在温州市××
区××村房屋《产权证》（温房权证龙湾区字第××号）交
付给原告保存。借款到期后，原告分别多次向被告催讨借款，
被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。为了维护原告自身合法权
益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼
，请求：1.判令被告黄德某某即偿还原告借款本金10万元及利
息（利息根据同期银行贷款基准利率年5.67%的四倍计算，从2
008年9月3日起算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告�庭变更诉讼请求第1项为：要求判令被告黄德某
某即偿还原告借款本金10万元及利息（利息根据同期银行贷款
基准年利率5.31%的四倍计算，从2008年9月3日起算至判决生
效之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，协助调查函回执
，证明原、被告的主体资格；2、借条复印件，证明原、被告
之间的债权债务关系及借款期限；3、房某某属证书，证明被
告为担保偿还借款，将权属证书交原告保管；4、房某某属登
记信息查询证明，证明涉案房屋系被告所有。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2真实、合法，
能够证明原告所主张的事实，故�院予以采信；证据3、4与本
案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2008年8月3日，被告因经济周转需要向原告借款10万元并向
原告出具借条，借条载明借款期限为2008年8月3日到2008年9
月2日，月利息为2.5％，双方约定借款逾期的违约金为每日1
％。被告在支付了一个月的利息之后，至今尚未偿还原告本金
10万元及逾期利息。
本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间借款关系依法成立
，受法律保护，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实
，借款应当偿还。被告逾期未偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告自2008年9月3日起按照同期银行贷款基准年利率
5.31％的四倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告庄某某偿
还借款10万元并支付逾期利息（从2008年9月3日起，至本判决
生效之日止，按年利率21.24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3132元，减半收取1566元，由被告黄某某负
担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费3132元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年七月二日
书 记 员 庄 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第131号
原告邓如涛，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市第七工程公司，住所地湖南省永州市零陵区中山南路2号。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告张国泰，男，1962年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐俭香，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
本院在审理原告邓如涛与被告永州市第七工程公司、张国泰、唐俭香追索劳动报酬纠纷一案中，原�邓如涛以自行解决纠纷为由于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓如涛撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取40元，由原告邓如涛负担。
审判员 雷显非
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初24号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人赵存维，男，1978年3月12日出生，身份证号码140221197********，汉族，小学文化，司机，山西省阳高县人，租住大同县第三小学西侧平房。被告人赵存维因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被大同县公安局刑事拘留，同年1月16日被大同县公安局取保候审，于2018年4月17日被本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵存维犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人赵存维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月8日16时10分许，高成驾驶解放牌晋BA53**号重型半挂牵引车（牵引晋BKJ**号挂车），从乡村道路由北向南行驶至东西方向G109线349KM+975M处，横过G109线时，与由西向东被告人赵存维酒后驾驶悬挂晋B953**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告人赵存维受伤的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，赵存维血样中检出乙醇成分含量为141.90mg/100ml。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵存维负事故的主要责任。
另查明，事后被告人赵存维的家属积极赔偿受害人武雅丽(系晋BA53**号重型半挂牵引车车主)损失，并取得受害人的谅解。
被告人赵存维对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并有受理交通事故登记表、大同县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、赵存维的驾驶信息查询结果单、晋B953**号桑塔纳牌小型轿车信息查询结果单、高成的驾驶信息查询结果单、解放牌晋BA53**号重型半挂牵引车信息查询结果单、大同市第五人民医院出具的诊断证明书、赵存维血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴（2017）毒鉴字第493号检验报告书、大同县公安局交通警察大队大公交认字（2017）第SR271号事故认定书、现场检测报告书、受害人高成的陈述、道路交通事故现场图及照片、指认笔录、谅解书、被告人赵存维的常住人口基本信息、身份证复印件及供述等证据证实，足以认定，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵存维醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致两车不同程度受损，被告人赵存维受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵存维在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，其家属积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵存维的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵存维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效之日起十日内一次性缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 李 发
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 岳 燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1059号
原告池某甲，男，1941年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人张新。
被告池某乙，女，8月16日生，汉族，自由职业。
被告池某丙，女，1968年2月23日生，汉族，无业。
被告池某丁，男，1970年2月27日生，汉族，无业。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告池某甲与被告池某乙、池某丙、池志中赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人张新、被告池某丙、池某丁及其委托代理人许玉良到庭参加诉讼。被告池某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，其与妻子共生育池某乙、池某丙、池某丁三个子女，妻子去世后，原告早年以务农为生，现年岁已大，丧失劳动能力，且独自一人居住，无其他生活来源，而三子女对于原告的赡养问题一直达不成一致协议，原告无奈之下，诉至法院，请求法院判令：1、三被告每人每月向原告支付生活费人民币300元、医疗费50元，共350元，三人合计1050元；2、三被告给付从2014年1月1日起至起诉前原告发生的医疗费28550元。
被告池某乙未答辩。
被告池某丙辩称，同意每月给付350元赡养费，也同意分担原告除医保外实际支付的医疗费。
被告池某丁辩称，1、我与原告系父子关系，赡养原告是法律上和道德上的义务，且我已经尽力履行了赡养义务；2007年5月12日，我们三姐弟及原告在商议永丰一组房屋归属时，对原告的赡养问题达成一致意见，即“老父亲池正（振）芝日常生活由儿子池某丁一人承担”，此后，我一直履行该约定照顾原告的生活；2011年，我位于永丰一组的房屋面临拆迁，在街道干部等人的劝说下，同意给原告一套安置房作为一次性赡养，2011年6月拆迁办给原告19万余元的拆迁补偿款和一张房票。2、原告多年来一直从事门卫工作，应当有工资和积蓄，住房拆迁后政府有生活保障和医疗保障，且我给他一套安置房也解决了他的住房问题，所以原告应当不存在生活困难需要支付生活费的情形。3、因本人身患肝炎疾病多年，已经丧失劳动能力，治疗多年已经使家庭一贫如洗，女儿今年高考读大学，家里开支都靠妻子一个人的收入，无力为原告提供更高要求的赡养条件。综上，原告对我不够体谅，我愿意承担赡养义务，但目前没有给付能力。
经审理查明，原告池某甲与其妻子共育有池某乙、池某丙、池某丁三个子女，妻子早年已过世，现原告独自生活，除政府每月发放的130元生活补贴外无其他收入。
另查明，原告池某甲自2014年1月至起诉前产生医疗费20106.48元，其中医保统筹支付6695.31元，原告实际支付13411.17元。
庭审中，被告池某丁提出，2011年因永丰一组房屋拆迁，其同意将部分拆迁利益让给原告，是对于原告的一次性赡养；原告池某甲与被告池某丙均不认可该意见，称拆迁利益是原告应得的，且与赡养无关。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、出院小结、医疗费用明细清单、拆迁补偿协议等在卷予以证实。
本院认为，三被告系原告的子女，依法应履行赡养义务。现原告年岁已高，每月仅有130元生活补贴，低于本地人均生活水平，确需赡养。原告主张三被告没人每月给付350元赡养费，合计每月1050元，本院认为，原告主张的金额符合当地居民的平均生活标准，对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告实际发生的医疗费用，三被告作为子女应当承担，因原告提交的医疗费发票显示，其中部分费用由医保统筹支付，原告并未实际给付，故应当予以扣除。被告池某丁在庭审中提出，永丰一组房屋拆迁补偿是作为对原告的一次性赡养，本院认为，房屋拆迁补偿问题与本案无关联性，被告池某丁未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。被告池某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告池某乙、池某丙、池某丁每月各给付原告池某甲赡养费350元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告池某乙、池某丙、池某丁各给付原告池某甲医疗费4470.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告池某乙、池某丙、池某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈梦梦