wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2805号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：张华锋，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张华锋信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19999.4元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19999.33元，并支付截至2018年4月20日的利息2577.19元、违约金3018.92元及自2018年4月21日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年4月20日，被告尚欠原告透支本金19999.33元、利息2577.19元、违约金3018.92元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华锋于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19999.33元，并支付截至2018年4月20日的利息2577.19元、违约金3018.92元及自2018年4月21日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告张华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  曾显忠人民陪审员  吕灵辉二〇一八年五月二十四日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第526号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月19日凌晨3时许，被告人李某某去到台山市海宴镇沙栏海通村委会旁的环球虾苗场宿舍，盗窃了被害人林某甲的三星牌532U3C型笔记本电脑1台及被害人林某乙的苹果iphone4（16G港版）手机、HTC（X710eG19Raider4G）手机各1台，共价值4318元。窃后，销赃得款1200元。
破案后，被告人李某某的近亲属已代其赔偿被害人3151元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人林某甲、林某乙的陈述；证人林某丙、王某某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭玉媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02700号
申请执行人薛佃华，男，1957年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李二兵，男，1977年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02700号申请执行人薛佃华，男，1957年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李二兵，男，1977年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3682号
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。
被执行人陕西十冶建设有限公司。
被执行人厉江霞，男。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西十冶建设有限公司、厉江霞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年9月1日作出（2017）陕0104民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，申请标的为1305578.02元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人出具收条并申请终结（2017）陕0104民初1648号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1648号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海亮
二〇一八年三月五日
书记员 张 蕊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第88号
原告张业平，女，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告肖立元，男，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。
被告天津千里马建筑工程有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人马文山，公司董事长。
以上二被告委托代理人吕福义，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，公司职员。
被告张霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李香文，女，1984年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
委托代理人胡家海，男，1973年3月8日出生，汉族，住静海县杨成庄乡闫家塚村**排*号。
公民身份号码：1202231973********。
原告张业平与被告肖立元、被告天津千里马建筑工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告张霞、被告李香文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业平委托代理人闫伟，被告肖立元及委托代理人吕福义，被告天津千里马建筑工程有限公司委托代理人吕福义，被告张霞，被告李香文委托代理人胡家海到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告张业平诉称，2012年11月23日17时5分许，肖立元驾驶津JK29**号轻型普通货车，沿子牙快速路辅道由东向西行驶至静海县子牙镇TCL公司东门南侧十字路口处，撞右方道路驶来的张霞驾驶的津ME15**号小型普通客车，致双方车损，张霞及其乘车人赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖立元负事故主要责任，张霞负事故次要责任，赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张业平医疗费1326.80元、交通费500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津JK29**号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法进行审查。
被告肖立元辩称，事故车辆津JK29**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是天津千里马建筑工程有限公司，事故时由我驾驶。我是公司员工。
被告天津千里马建筑工程有限公司辩称，事故车辆津JK29**号轻型普通货车登记所有人和实际所有人是我公司，事故时由我公司员工肖立元驾驶。事故后为张业平垫付医疗费384元。
被告张霞辩称，事故车辆津ME15**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是李香文，事故时由我驾驶，我是李香文雇佣的司机，我不应当承担赔偿责任。
被告李香文辩称，事故车辆津ME15**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是李香文，事故时由李香文雇佣的司机张霞驾驶，原告的损失在保险公司赔偿后，不足的部分由李香文按照责任比例承担责任。
经审理查明，2012年11月23日17时5分许，肖立元驾驶津JK29**号轻型普通货车，沿子牙快速路辅道由东向西行驶至静海县子牙镇TCL公司东门南侧十字路口处，撞右方道路驶来的张霞驾驶的津ME15**号小型普通客车，致双方车损，张霞及其乘车人赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，肖立元负事故主要责任，张霞负事故次要责任，赵娟、刘连国、董国亮、王立红、张业平不负事故责任。事故后原告张业平在天津市静海县医院门诊治疗，支付医疗费981.80元。
另查，肖立元驾驶的事故车辆为天津千里马建筑工程有限公司所有，事故时由该公司职员肖立元驾驶，属于职务行为。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后天津千里马建筑工程有限公司为原告张业平垫付医疗费384元。张霞驾驶的事故车辆津ME15**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是李香文，事故时由李香文雇佣的司机张霞驾驶。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。肖立元在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。张霞在此事故中负事故的次要责任，原告张业平的损失应由雇主李香文承担30%赔偿责任。本次事故造成多人受伤，各受害人的损失总额已超交强险责任限额，因此事故中其他伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的160元，死亡伤残限额中的150元。原告张业平主张的医疗费计算有误，医疗费应为981.80元。根据原告张业平复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费150元。因原告张业平的损失均由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任，故被告肖立元、被告天津千里马建筑工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告张业平的损失为医疗费981.80元、交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告张业平医疗费160元、交通费150元，共计310元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张业平医疗费821.80元的70%即575.26元。
三、被告李香文赔偿原告张业平医疗费821.80元的30%即246.54元。
四、原告张业平退还被告天津千里马建筑工程有限公司垫付医疗费384元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李香文承担7.50元，被告天津千里马建筑工程有限公司承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十日
书记员 张 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6398号
上诉人（原审原告）：吴国栋，男，1942年5月4日生，汉族，天津市道路桥梁管理处退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨智广，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，该单位处长。
委托诉讼代理人：马思明，该单位职工。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
上诉人吴国栋因与被上诉人天津市道路桥梁管理处劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴国栋上诉请求：依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3835号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定本案的性质应属劳动争议案件实属认定事实错误。事实上，上诉人系被上诉人处职工，于1968年8月30日上班期间因工作原因受到事故伤害，1998年在被上诉人处退休。被上诉人自发生受伤事故至今，从未依据当时的政策法规向有关部门为上诉人申报过此次事故及时定性，包括刚出事故之时、在职期间和退休之后，被上诉人至今不能提供关于上诉人受伤事故的档案材料。二、一审法院认定本案的性质应属劳动争议案件适用法律错误。界定本案的性质，应从本案的诉请、诉请依据的事实、形成何种法律关系来判断。上诉人在一审的诉请是赔礼道歉、停止侵害和赔偿损失，依据《中华人民共和国民法通则》应属承担侵权责任的法律范畴。
天津市道路桥梁管理处辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人与被上诉人之间是劳动者退休之后追索工伤保险待遇及赔偿金而发生的争议，属于劳动纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷应先经历仲裁前置程序，本案上诉人没有经过前置程序直接向法院起诉，不符合法律规定，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴国栋向一审法院起诉请求：判令被告因将原告档案材料丢失对原告赔礼道歉，同时停止侵害并赔偿原告损失20万元。
一审法院认为，原告与被告属于劳动者与用人单位的劳动（人事）合同关系。原告在就职期间因工作原因受到伤害，且原告诉求系基于认定工伤及工伤待遇，本案的性质应属于劳动争议案件。?劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故劳动争议纠纷应以劳动仲裁程序为前置程序。现原告并未经过劳动仲裁不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告吴国栋的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在被上诉人单位工作期间，因工作原因受到伤害，且上诉人诉求系基于认定工伤及工伤待遇，因此，一审法院认定本案的性质应属于劳动争议案件，该认定并无不当。劳动争议纠纷应以劳动仲裁程序为前置程序，现上诉人并未经过劳动仲裁，不符合法律规定。所以，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6398号上诉人（原审原告）：吴国栋，男，1942年5月4日生，汉族，天津市道路桥梁管理处退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨智广，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人：满连顺，该单位处长。委托诉讼代理人：马思明，该单位职工。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。上诉人吴国栋因与被上诉人天津市道路桥梁管理处劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴国栋上诉请求：依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3835号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定本案的性质应属劳动争议案件实属认定事实错误。事实上，上诉人系被上诉人处职工，于1968年8月30日上班期间因工作原因受到事故伤害，1998年在被上诉人处退休。被上诉人自发生受伤事故至今，从未依据当时的政策法规向有关部门为上诉人申报过此次事故及时定性，包括刚出事故之时、在职期间和退休之后，被上诉人至今不能提供关于上诉人受伤事故的档案材料。二、一审法院认定本案的性质应属劳动争议案件适用法律错误。界定本案的性质，应从本案的诉请、诉请依据的事实、形成何种法律关系来判断。上诉人在一审的诉请是赔礼道歉、停止侵害和赔偿损失，依据《中华人民共和国民法通则》应属承担侵权责任的法律范畴。天津市道路桥梁管理处辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人与被上诉人之间是劳动者退休之后追索工伤保险待遇及赔偿金而发生的争议，属于劳动纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷应先经历仲裁前置程序，本案上诉人没有经过前置程序直接向法院起诉，不符合法律规定，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴国栋向一审法院起诉请求：判令被告因将原告档案材料丢失对原告赔礼道歉，同时停止侵害并赔偿原告损失20万元。一审法院认为，原告与被告属于劳动者与用人单位的劳动（人事）合同关系。原告在就职期间因工作原因受到伤害，且原告诉求系基于认定工伤及工伤待遇，本案的性质应属于劳动争议案件。?劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故劳动争议纠纷应以劳动仲裁程序为前置程序。现原告并未经过劳动仲裁不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告吴国栋的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在被上诉人单位工作期间，因工作原因受到伤害，且上诉人诉求系基于认定工伤及工伤待遇，因此，一审法院认定本案的性质应属于劳动争议案件，该认定并无不当。劳动争议纠纷应以劳动仲裁程序为前置程序，现上诉人并未经过劳动仲裁，不符合法律规定。所以，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  刘 刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭智臣
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第211号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月22日被抓获，于2014年1月24日被刑事拘留，于2014年2月26日被取保候审，于2014年3月21日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
被告人曾某某，女，1970年生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月22日被抓获，于2014年1月24日被刑事拘留，于2014年2月26日被取保候审，于2014年3月21日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉。被告人张某某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张某某、曾某某于2014年1月18日至1月22日期间，分别借用沈阳市和平区某台球社二楼北侧包房、沈阳市和平区某棋牌社，提供麻将，以名为“二八杠”的赌博方式多次召集人员参与赌博并从中抽头渔利16000元。
公安机关于2014年1月22日，在查处沈阳市和平区某棋牌社期间，将被告人张某某、曾某某以及参赌人员赵某某、孙某某、朱某某、于某某、谢某等人抓获，并依法扣押赌资人民币27000余元。
上述事实，被告人张某某、曾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言，书证，物证，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人张某某、曾某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某某在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月三日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保侯审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－1367号起诉书指控被告人戴某犯假冒注册商标罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第205770号，商标所有人为大众汽车股份公司，核定使用的商品为第12类，包括车辆及其组成部件和备件等，注册有效期自2004年3月15日至2014年3月14日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第241121号，商标所有人为奥迪股份公司，核定使用的商品�第12类，包括火车、客车、货车、机车及配件、轿车、汽车、汽车配件等，注册有效期自2006年1月15日至2016年1月14日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1077935号，商标所有人为中国第一汽车集团公司，核定使用的商品为第12类，包括汽车、电车、汽车零部件、电车零部件等，注册有效期自2007年8月14日至2017年8月13日。
2012年下半年以来，被告人戴某在瑞安市博佳汽车零部件厂里生产标注“”及“”标识的汽车刹车灯开关3600只、标注“”及“”标识（型号为l4b0839015g）的汽车后门锁总成408只，标注“”及“”标识（型号为l4b0839016g）的汽车后门锁总成504只、标注“”及“”标识（型号为l4b1837016g）的汽车前门锁总成144只，并存放在瑞安市汀田联余老人公寓西幢119室仓库内，于2013年4月22日被瑞安市质量技术监督局执法人员查获。经鉴定，上述产品系假冒奥迪股份公司、大众汽车股份公司及中国第一汽车集团公司注册商标的产品，总价值共计62212元。
案发后，被告人戴某于2013年5月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获情况说明、行政案件移送书、现场检查笔录、物品扣押决定书及涉案物品清单、取证单、商标注册信息、营业执照、商标注册证明、人口信息、价格鉴定结论书、商标鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“”及“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人戴某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某归案后如实供述自己的罪行�同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 赵依依
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保侯审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013－1367号起诉书指控被告人戴某犯假冒注册商标罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第205770号，商标所有人为大众汽车股份公司，核定使用的商品为第12类，包括车辆及其组成部件和备件等，注册有效期自2004年3月15日至2014年3月14日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第241121号，商标所有人为奥迪股份公司，核定使用的商品为第12类，包括火车、客车、货车、机车及配件、轿车、汽车、汽车配件等，注册有效期自2006年1月15日至2016年1月14日。“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1077935号，商标所有人为中国第一汽车集团公司，核定使用的商品为第12类，包括汽车、电车、汽车零部件、电车零部件等，注册有效期自2007年8月14日至2017年8月13日。
2012年下半年以来，被告人戴某在瑞安市博佳汽车零部件厂里生产标注“”及“”标识的汽车刹车灯开关3600只、标注“”及“”标识（型号为L4B0839015G）的汽车后门锁总成408只，标注“”及“”标识（型号为L4B0839016G）的汽车后门锁总成504只、标注“”及“”标识（型号为L4B1837016G）的汽车前门锁总成144只，并存放在瑞安市汀田联余老人公寓西幢119室仓库内，于2013年4月22日被瑞安市质量技术监督局执法人员查获。经鉴定，上述产品系假冒奥迪股份公司、大众汽车股份公司及中国第一汽车集团公司注册商标的产品，总价值共计62212元。
案发后，被告人戴某于2013年5月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获情况说明、行政案件移送书、现场检查笔录、物品扣押决定书及涉案物品清单、取证单、商标注册信息、营业执照、商标注册证明、人口信息、价格鉴定结论书、商标鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“”及“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人戴某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 赵依依
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2211号
原告：孙静。
被告：潘建进。
本院在审理原告孙静诉被告潘建进民间借贷纠纷一案中，因原告孙静未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 梅晨蔚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第168号
申请执行人王文倩
被执行人刘龙
申请执行人王文倩申请刘龙房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘龙自行履行（2014）乌民初字第2419号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2419号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第168号
申请执行人：叶尔兰*黑后买拖拉。
被执行人：海杰。
被执行人：海宏范。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第109号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人海杰、海宏范发出执行通知书，责令被执行人海杰、海宏范履行26224.91元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海杰、海宏范相应银行（金融机构）存款人民币26224.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人海杰、海宏范应负担的执行费293.37元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海杰、海宏范应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人海杰、海宏范应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第168号申请执行人：叶尔兰·黑后买拖拉。被执行人：海杰。被执行人：海宏范。本院依据已发生法律效力的（2015）乌民一初字第109号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人海杰、海宏范发出执行通知书，责令被执行人海杰、海宏范履行26224.91元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海杰、海宏范相应银行（金融机构）存款人民币26224.91元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人海杰、海宏范应负担的执行费293.37元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海杰、海宏范应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人海杰、海宏范应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一五年六月二十三日书记员 叶  力  江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第168�申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马磊磊。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马磊磊公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第94号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马磊磊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36788.92元（其中本金36343.76元，执行费445.16元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年十一月十二日书记员 伊力哈木江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3197号
原告：浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
法定代表人：陆纪明。
被告：蔡新根，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告蔡新根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江湖州兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 葛忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢鑫芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执878号
申请执行人：于淑红，现住农安县。
被执行人：张得如，现住农安县。
被执行人，马国兴，现住农安县。
本院2016年8月8日立案执行的于淑红申请张得如民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初520号民事判决书，被执行人张得如应给付申请执行人于淑红50000.00元，执行费680元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初520号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执215号
申请执行人：许某。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1544号民事调解书及许某的申请，于2017年2月13日立案执行申请执行人许某与被执行人张某甲、张某乙继承纠纷一案。执行中查明，原告许某与被告张某甲、张某乙、张开荣、张开英、张开勤于2016年8月9日达成分家析产调解协议，协议条款中对诉争的位于襄阳市襄城区铁佛市路111号（原檀溪居委会三组）房屋两栋的部分房间权属和其余房间份额予以确认；并约定：“其余补偿款由原告许某、被告张某甲、被告张某乙共同共有，由三人自行协商分配事宜”，“本次拆迁中……而产生的期货补偿费用、奖励归原告许某、被告张某甲、被告张某乙共同共有，由三人自行协商分配事宜。”现许某申请对房屋拆迁补偿款予以强制执行，要求领取自己应得份额，于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回许某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月八日
书记员 王武洋
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执109号
申请执行人盛某某。
被执行人潘某某。
被执行人盛某某。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人潘某某、盛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛某某以被执行人盛某某系其胞弟、被执行人潘某某系其胞弟媳妇，该案件属于家庭内部纠纷为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0181执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 续 卫 平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福二0一七年五月十日
书 记 员 阴 金 爱
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终903号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1989年5月20日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。2016年11月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2017年4月5日止）。2017年6月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人黄波犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1003刑初457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄波申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄波撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月八日
代书记员 梁荩文
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执775号
伊川县公安局交通警察大队、赵某：
伊川县公安局交通警察大队与赵某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人赵某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审153号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00103号
申请执行人：汪金国，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴永进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁少喜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汪金国与被执行人吴永进、丁少喜民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）无民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴永进、丁少喜所欠申请执行人汪金国800000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00103号
本院在执行申请执行人汪金国与被执行人吴永进、丁少喜民间借贷纠纷一案，被执行人吴永进、丁少喜在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴永进、丁少喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终148号
上诉人（原审被告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司。住所地：浙江省杭州市中山北路*****号。
法定代表人陈张生，董事长。
被上诉人（原审原告）瑞阳制药有限公司。住所地：山东省沂源县瑞阳路*号。
法定代表人苗得足，董事长。
上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1060号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方未就总货款签订过专门的买卖合同，其住所地在杭州市下城区。要求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2015年9月7日至2016年1月13日，上诉人与被上诉人分别签订四份合同。上述合同均约定：本合同如有争议，双方同意通过协商解决，如协商未能取得一致意见，则在原告方所在地法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，本院予以支持。本案原告即被上诉人住所地位于沂源县。据此应当认定，山东省沂源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邹方震
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1239号
原告：许宁，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：丁小华，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告许宁与被告丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼，被告丁小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37000元及逾期还款利息2700元（逾期利息按同期银行贷款利率自2016年3月29日起暂计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告丁小华向原告借款37000元，并承诺于2016年3月29日下午5点之前还款。同时，被告向原告出具欠条一份，并以自己所有车辆抵押。后被告并未按照约定日期还款，经原告多次催要无果，诉至法院。
丁小华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：许宁与丁小华系朋友关系，自2014年9月份丁小华陆续向借款，2015年3月22日，经双方算账丁小华共欠许宁370**元，丁小华出具欠条一份，内容为：欠条，今丁小华，身份证号欠许宁370**元，大写叁万柒仟元整，承诺在2016年3月29日下午5点前将钱还上，若还不上宁愿将本人名下奔腾B900车牌号豫Ａ×××××归许宁名下所有。以上内容为本人自愿情况下填写。丁小华2015.3.22日。出具欠条当天丁小华偿还5000元，余款经催要未果，许宁诉至本院。
本院认为，丁小华向许宁借款37000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。债务应当清偿，许宁催要后，丁小华拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。因双方既未约定借款期间利息又未约定逾期利息，故对于原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院不予支持。对于逾期后资金占用期间的利息可按年利率6%自逾期之日即2016年3月29日计算至实际履行完毕之日。许宁主张丁小华偿还37000元，因在庭审中许宁认可丁小华已偿还5000元，故该5000元应予以扣除，丁小华应再偿还许宁320**元及逾期后资金占用期间的利息。
综上所述，丁小华逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告丁小华于本判决生效后十五日内偿还原告许宁借款32000元及逾期后资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月29日起计算至还清欠款之日止。）；
二、驳回原告许宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告丁小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 郭 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾 腾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第487号
申请执行人顾生，1984年8月5日岀生。
被执行人谢芳。
申请执行人顾生与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾生于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢芳返还借款本金26900元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人谢芳目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人顾生意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第126号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第487号
申请执行人朱文正。
被执行人李文革。
本院在执行朱文正申请执行李文革关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十日
书记员 李青彦
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第487号
申请执行人钱豹，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人张北天元名品商贸有限公司，住所地：河北省张北县张北镇政府路2号。
法定代表人陈川情，该公司总经理。
本院在执行钱豹与张北天元名品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人钱豹向本院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案【2015】19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨彪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第51号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月19日6时许，被告人刘某某至本区金山卫镇＊路＊号北侧场地，趁无人之机，以自带钥匙打开电门锁的方式，窃得被害人许某停放在此的欣派牌TDR211Z型电动自行车一辆，价值人民币1，173元。
2、2013年10月22日3时许，被告人刘某某至本区金山卫镇＊村＊号院子处，趁无人之机，以手动推行的方式，窃得被害人王某停放在此的海宝牌TDR35Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，218元。
3、2013年10月24日3时45分许，被告人刘某某至本区金山卫镇＊村＊号门前，趁无人之机，以手动推行的方式，窃得被害人蒋某停放在此的尚品牌TDR116Z型电动自行车一辆，价值人民币1，592元（车辆已发还）。
被告人刘某某2013年10月24日作案当日被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人许某、王某、蒋某的陈述，被害人许某、王某、蒋某提供的购车凭证、电动自行车销售（保修）登记单、合格证，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人刘某、张某、俞某的证言，监控视频截图，相关行政处罚决定书及公安机关出具的扣押笔录及扣押、发还清单、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币3，983元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退缴在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第51号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，生于1973年2月。因涉嫌赌博罪，于2014年1月10日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年3月18日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人高某某犯赌博罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年11月至2014年1月10日期间，被告人高某某以赢取他人财物为目的，先后组织马某甲、甘某某、伊某某等20余人，在金塔县生地湾农场兴梅综合门市部、金塔镇付某某养殖场、金塔镇汇水开发区袁某某羊场等地，主要以“摇碗子”的方式聚众赌博。在赌博过程中，高某某负责联系地点和组织参赌人员，每次参赌人员少则十几人，多则二三十人。在每次赌博开始前，被告人高某某先安排人员将2万元现金摆在桌面上作为赔庄的本钱，其余参赌人员少则每人每次五十元，多则一千元押宝参赌，高某某安排相关人员或其他参赌人员负责摇骰子，高某某从每场的赌注中抽取二千到五千元不等的现�作为人员费用，在散场后高某某将抽得的钱除过支付香烟、饮料费用外，全部用于支付场地费、车费、放哨人员工资、参赌人员好处费，以笼络参赌人员，达到延续赌博的目的。通过组织赌博，被告人高某某从中共计抽头渔利10000元。
以上事实有证人马某甲、甘某某、未某某、伊某某、杨某某、刘某甲、王某某、田某某、姬某甲、魏某甲、张某某、魏某乙、周某甲、刘某乙、線某某、姬某乙、魏某丙、魏某丁、郭某某、冯某某、吴某某、王某、范某某、刘某丙、李某某、周某乙、杨某甲、杨某乙、李某、蒲某某、唐某某、陈某某、马某乙、赵某某、付某某、袁某某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，被告人高某某身份证复印件，被告人高某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，多次组织多人�行赌博，并从中抽头渔利10000元，其行为构成赌博罪。控方指控成立。被告人高某某组织聚众赌博的次数和人员较多，社会影响较大，本应对其从严惩处。但其犯罪后，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，故可给予其罪刑相适应的处罚。为打击赌博犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，为确保缓刑的执行效果，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条二款、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第六条之规�，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某用于赌博的赌具麻将40个、骰子18个、陶瓷碗1个、陶瓷盘1个，依法予以没收；
三、被告人高某某违法所得10000元，依法予以没收（已追缴）；
四、禁止被告人高某某在缓刑考验期内进入带有赌博性质的娱乐场所。
（禁止期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，男，1985年8月20日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月1�被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，7月1日被河池市公安局金城江分局取保候审。2014年4月4日由本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人兰某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某所在的某弄洞下屯和与之相邻的被害人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦焕某甲在的该村上屯因林地权属问题有争议。2013年1月22日20时许，下屯村民覃振勇（兰某姐夫）、兰佳宁（兰某之兄）等人到上屯找村民论理，后覃振勇、兰佳宁等人在上屯村口前与上屯村民韦某丙等人发生激烈争吵并有肢体冲突。冲突结束后，被告人兰某看见兰佳宁、覃振勇被打伤，气愤之余折回弄洞上屯，在韦某乙家附近捡得木棒、铲子等物品，将被害人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦焕某乙的门窗打坏后逃离现场。经河池市价格认证中心鉴定，1、韦某甲家被损坏的门窗价值2496元；2、韦某乙家被损坏的门窗价值3745元；3、韦某丙家被损坏的门窗价值610元；4、韦焕某乙被损坏的门窗价值203元。四人损失共计7054元。2013年3月1日，被告人兰某在金城江宏茂宾馆418号房间被公安机关抓获。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人兰某主动赔偿给被害人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁经济损失共计7054元，四被害人对被告人兰某的行为予以谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某甲、韦某�、韦某丁的陈述、证人覃某证言、河池市公安局金城江分局现场勘验检查工作记录及图照、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、调解协议及被害人韦某甲、韦某乙、韦某丁、韦某丙共同出具的收条、被告人兰某的有罪供述、指认现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某未能正确处理与他人的纠纷，故意损毁他人财物，价值达7054元，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人兰某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案后，被告人兰某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某案后主动赔偿了被害人的全部损失，且案后真诚悔过，其与被害人同属一个村的村民，对其从轻处罚将�有利于今后两方当事人矛盾的化解，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人兰某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒙万谋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00679号
原告：郭恺。
委托代理人：韩高远。
被告：董桂萍。
被告：王安明。
原告郭恺为与被告董桂萍、王安明民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告董桂萍、王安明下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1082民初679号民事裁定书，查封被告王安明所有的坐落在临海市区腊梅路与秀竹路转角的房产，保全价值计人民币15万元。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭恺的委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告董桂萍、王安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恺起诉称：被告董桂萍与被告王安明系夫妻关系。被告董桂萍称做生意需临时周转，于2015年11月17日向原告借款人民币15万元，并出具了借条给原告，约定月利率2%。后原告多次催促二被告偿还借款，但二被告均未履行。现原告向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（自2015年11月17日起按月2%计算至判决确定履行之日）暂算到2016年1月17日利息计6000元整。
被告董桂萍、王安明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告郭恺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息，对借款期限没有约定的，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王安明对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂萍、王安明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭恺借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3420元，诉讼保全费1270元，合计4690元，由被告董桂萍、王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3420元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3484号
原告：李某某，男，汉族。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。统一社会信用代码：916100006879637508。
法定代表人：王某某，该司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男，大专文化。
本院在审理原告李某某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，经本院合法传唤原告未到庭参加庭审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 王同文
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初704号
原告：魏汇林，女，1982年3月13日生，汉族，农民，现住怀安县。
被告：武江，男，现年29岁，汉族，农民，现住怀安县。
魏汇林与武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏汇林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏汇林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏汇林负担。
审判员 薛保立二〇一七年七月三十一日
书记员 王 泽 丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执225号
申请执行人张某某。
被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司
被执行人通化市盛极房地产开发有限公司。
张某某与通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司、通化市盛极房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司、通化市盛极房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司、通化市盛极房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司、通化市盛极房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初377号
原告付振铅，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告付振铅诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告付振铅于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付振铅申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付振铅撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告付振铅负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1014号
原告：王金海。
委托代理人：林景行。
被告：卢有来，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：3301231966********。
被告：杨立群。
原告王金海与被告卢有来、杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，由审判员张毅与人民陪审员王明珠、韩思源组成合议庭进行审理。后因被告卢有来涉嫌合同诈骗被富阳市公安局立案侦查，无法到庭参加诉讼，本院于2012年11月9日中止诉讼，于2013年5月16日恢复案件审理，原合议庭人员因工作原因，变更为审判员周智与人民陪审员王明珠、朱志华，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金海的委托代理人林景行、被告卢有来到庭参加诉讼。被告杨立群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海起诉称：2009年7月2日，原告向两被告提供借款共计200万元，原、被告自愿签订借款协议一份，明确约定原告将200万元借于两被告，月息为1.7％等事项，且原告已于2009年7月2日分两次将款项汇入被告杨立群帐户（建设银行账户：×××6968），完成了约定义务。但是根据协议约定，两被告迟迟未归还本金及支付利息。2011年7月，原告与两被告再次签订借款协议一份，明确约定原借款合同条款依然适用，但利息调整为每月2.1％，按月支付。但至今，两被告仍未按借款协议的约定履行相应的支付义务，经原告多次催讨，两被告也未按时归还借款，现原告有足够证据可以证明并且相信，两被告已经深陷债务纠纷中。原告认为，原、被告之间的借款协议符合法律规定，原告已完成了借款协议约定的借款义务，但两被告无故拒绝归还借款，且拒绝支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款200万元；2、两被告支付拖欠利息168000元（自2012年3月暂算至2012年6月）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告卢有来答辩称：借款合同上的签字是其本人所签，但对于借款事实及是否有过还款均不清楚；利息有支付过，但具体支付的金额亦不清楚。
被告杨立群未作答辩。
原告王金海为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同二份，证明原告向两被告提供借款，但两被告却未按借款合同之约定，履行支付利息等义务；
2、中国建设银行银行卡一份，证明原告通过自己所有的银行卡向两被告汇入借款合同中约定的借款的事实；
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证明原告已向两被告提供借款并已交付；
4、委托代理合同、发票各一份，证明根据借款合同之约定，本案原告的律师费用属于两被告应当承担的实现债权的费用；因前期律师费用已在另行支付利息之诉中主张，故本案不再另行主张，后期律师费另行主张。
被告卢有来、杨立群未提交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告杨立群经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，被告卢有来均无异议。本院认为，原告提交的证据1－3真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，原告提交的证据4，因原告在诉讼请求中未主张律师代理费，故本案中不作认证。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年7月2日，原告王金海（甲方）、被告卢有来（乙方）、被告杨立群（丙方）签订个人借款合同一份，该合同约定：乙方、丙方作为共同借款人，向甲方借款200万元，期限15天，月利率1.7%；甲方将借款划入丙方在建行开立的账户，划款日即为资金拆借起始日，不再另行开具借据；乙方收到甲方借款时即支付利息，到期还本，利息按实际借款天数计收，逾期付息和还本每日按应付额的0.5%计收违约金等事项。同日，原告将200万元款项依约划入被告杨立群的银行账户。2011年7月1日，原告（甲方）、被告卢有来（乙方）、被告杨立群（丙方）就前述借款再次签订民间借款合同一份，约定：甲方同意乙方将该笔借款还款日期延至2012年7月1日，月利率2.1%，按月支付；本合同为2009年7月2日的借款合同之延续，原借款合同之条款亦使用本合同；乙方需到期还本，逾期还本乙方愿承担借款合同总额30%的违约金责任；若乙方未能按时清偿，由担保方丙方承担连带还款责任，担保范围为乙方的借款本金、利息和违约金，以及甲方为追讨债权引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等事项。
另查明，两被告系夫妻关系。
再查明，原告曾因本案借款所涉利息，于2012年3月7日向本院提起诉讼，要求两被告：1、支付利息共计452000元（自2009年7月计算至2011年6月，按月利率1.7%计算，扣除已经支付的利息70万元，应支付利息116000元；自2011年7月至2012年2月，按月利率2.1%计算，应支付利息336000元；自2012年3月至借款还清之日止，按月利率2.1%计算）；2、支付律师费5000元；3、承担本案诉讼费用。本院于2012年10月18日作出（2012）杭上商初字第241号民事判决书，判令：1、被告卢有来、杨立群支付原告王金海利息452000元（以本金200万元，自2009年7月至2011年6月，按月利率1.7%计算，扣除已经支付的70万元，应支付利息116000元；自2011年7月至2012年2月，按月利率2.1%计算，应支付利息336000元）并按月利率2.1%的标准支付自2012年3月至借款还清之日止的利息；2、被告卢有来、杨立群支付原告王金海律师代理费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王金海与被告卢有来之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告卢有来理应依约归还借款本金，本院依法予以支持。依据2009年7月2日的借款合同，被告杨立群系共同借款人，但在2011年7月1日的借款合同中，又明确约定了被告杨立群系担保人，按照意思自治的原则，双方协商一致并书面确认被告杨立群作为担保人承担保证责任的行为合法有效。因被告卢有来、杨立群系夫妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，故原告基于两被告的夫妻关系而要求两被告共同承担归还借款本金的法律责任的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因已在（2012）杭上商初字第241号民事判决中作出处理，故原告要求两被告再次支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨立群经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢有来、杨立群于本判决生效之日起十日内共同归还原告王金海借款本金200万元；
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
被告卢有来、杨立群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24144元，财产保全费5000元，合计29144元，由原告王金海负担1344元，由被告卢有来、杨立群负担27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用24144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吴媛媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1969号
申请执行人宋具贤，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省。被执行人梅章军，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币1425元，并承担案件受理费25元、鉴定费2000元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第120号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执281号之一
申请执行人：徐琳，女，1969年6月30日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：宋晓斌，男，1965年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：斯自英，女，1966年3月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈小兵，男，1969年1月8日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初468号民事调解书，向被执行人斯自英、陈小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人斯自英在中邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县太平镇支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人斯自英在中邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县太平镇支行账号内的存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年六月六日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执281号申请执行人：徐琳，女，1969年6月30日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：宋晓斌，男，1965年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人：斯自英，女，生于1966年3月28日，住四川省古蔺县。被执行人：程小兵，男，生于1969年1月8日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初468号民事调解书，向被执行人斯自英、程小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人程小兵在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程小兵所有的比亚迪牌轿车一辆，查封期限为二年。被执行人程小兵负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年六月十七日书记员  李 迁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第282号
原告苏允涛，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人宋玉清（系苏允涛母亲），女，1967年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙尔东，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告苏允涛与被告孙尔东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏允涛及其委托代理人宋玉清，到庭参加诉讼。被告孙尔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏允涛诉称，2014年11月3日被告向原告借款35000元，双方约定于2014年11月11日偿还此款，如到期不还被告则用其所有的蒙EQQ8**号北京现代悦动牌轿车作价35000元抵顶给原告，并协助办理过户手续。还款期限届满后被告既不还款也不协助办理过户手续。为此原告诉至法院要求被告孙尔东偿还原告欠款本金35000元，并自还款期限届满之日起按同期银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
原告苏允涛向本院提交以下证据予以证明：
卖车协议一份，证明被告向原告借钱时用车作抵押，借款到期后被告未按约定履行偿还义务也未协助原告办理过户手续。
被告孙尔东未作答辩。
被告孙尔东未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，2014年11月3日被告向原告借款35000元，并约定如被告孙尔东未按期履行还款义务，则孙尔东用自购的北京现代悦动轿车（车牌号：EQQ8**；车架号：LBEH0AEB89Y321271）作价35000元抵顶给原告，并协助原告办理过户手续，双方签订卖车协议一份，定于2014年11月11日偿还借款。逾期经原告多次索要，被告未按约定履行偿还义务，为此原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖车辆协议，名为买卖实为借贷，协议内容约定的被告孙尔东逾期未还款用车抵顶的内容，与法律规定相悖，但并不影响原、被告借贷关系的成立，原、被告双方的借款事实清楚明确，被告应履行还款义务。关于原告要求按同期银行贷款利率给付利息，因双方未约定借款利息，原告也未提交相关证据予以证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙尔东偿还原告苏允涛人民币35000元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告孙尔东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙尔东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第六十六条：出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘忠凯，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地天津市津南区�住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人刘忠凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月22日21时许，被告人刘忠凯酒后无证驾驶牌照号为津Ｆ×××××的威志牌小型轿车，从天津市东丽区车管所附近一小饭馆驶出，沿津塘公路行驶至东丽医院附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘忠凯血液中酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，检查笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人刘忠凯的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘忠凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠凯具有以下�刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第10号
原告刘桂红，住马耳他维克多市。
委托代理人刘桂静（系原告妹妹），住大连市沙河口区。
委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，大连市房地产交易登记中心副主任，住大连市西岗区。
委托代理人辛冬娜，大连市房地产交易登记中心职员，住大连市甘井子区。
第三人李庆龙，住大连市甘井子区。
第三人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨凯，行长。
委托代理人翟志亮，该行法律事务部职员，住大连市西岗区。
委托代理人裘庆军，该行客户经理，住大连市西岗区。
本院在审理原告刘桂红诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人李庆龙、第三人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行撤销房屋所有权登记一案中，原告因其所有的大连市沙河口区长江路946-17号3层1号房屋被第三人李庆龙通过虚假材料将产权登记在李庆龙名下，故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给李庆龙的房屋权属证书。现案涉房屋处于抵押状态，第三人中国建设银行大连西岗支行系该房屋抵押权人，享有优先受偿权，抵押借款合同案处于大连市西岗区人民法院执行中。另，案涉房屋被大连市甘井子区人民法院查封，原告已提出执行异议，听证会尚未召开。因存在上述两种情况原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，待案涉房屋的抵押、查封相关事项解决后，再行提起行政诉讼。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，被告及第三人亦表示同意，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元；公告费600元（原告已预交），由原告负担。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月九日
书记员 杨 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初727号
原告：南长区兆林电器经营部，住所地无锡市塘南路东（121-1）。
经营者：马兆林。
被告：无锡利可得自动化科技有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号1051室。
法定代表人：杜玉分。
原告南长区兆林电器经营部与被告无锡利可得自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因原告南长区兆林电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南长区兆林电器经营部负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 刘胜国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张曙滨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第798号
申请执行人蒋晓霞。
被执行人蒋岳。
被执行人李燕。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200000元及利息。现查明被执行人蒋岳、李燕目前暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蒋岳、李燕有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人蒋晓霞可向本院申请执行剩余债权。再次申请不受执行时效期间的限制。
审判员 向贵钦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 韬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终20号
上诉人(原审原告)：陆新昌，男，1948年4月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海星缘房地产经纪事务所呼兰路分所，住所地上海市。
负责人：戴建军，经理。
上诉人陆新昌因与被上诉人上海星缘房地产经纪事务所呼兰路分所(以下简称“星缘公司呼兰路分所”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆新昌上诉请求：撤销一审法院判决，发回一审法院重审。事实和理由：一审中星缘公司呼兰路分所称，陆新昌是付了中介费的，是支付给王忠林的，而且一审法院也展示了王忠林提交的收取中介费的收据，足以证明陆新昌已经支付了相关中介费用。王忠林在原审中的证词并没有经过质证，希望二审中追加王忠林参与审理。星缘公司呼兰路分所存在商业欺诈行为，但一审中却未审理此诉请。
星缘公司呼兰路分所辩称，陆新昌将人民币(以下币种均为人民币)665元交给王忠林，王忠林并不是我公司的员工，陆新昌不应该问星缘公司呼兰路分所来追讨钱款。我公司也不存在商业欺诈行为。故请求驳回上诉，维持一审法院的判决。
陆新昌向一审法院起诉请求：因星缘公司呼兰路分所采用欺骗的手段收取陆新昌中介费665元，故要求星缘公司呼兰路分所返还上述钱款。
一审法院认定事实：2014年6月19日，陆新昌经星缘公司呼兰路分所居间与案外人刘某某、方某某签订了房屋租赁协议书，由陆新昌向刘某某等租赁203室房屋，每月租金1,900元，租期从2014年6月25日至2015年1月24日。2014年7月，陆新昌曾起诉星缘公司呼兰路分所要求返还中介费665元，法院追加了刘某某作为第三人参加诉讼。刘某某表示，刘某某从产权人黄丹丹之父处租得203室房屋，并同意刘某某转租，刘某某支付了星缘公司呼兰路分所中介费665元。王忠林作为该案证人出庭作证表示，王忠林在住商不动产房地产经纪事务所工作，与星缘公司呼兰路分所有业务往来，陆新昌系网络客户，王忠林从星缘公司呼兰路分所处得到房源，并带陆新昌及三位随行女性看房，陆新昌决定租赁203室房屋，王忠林收取了陆新昌中介费665元，但未开具收据。看房次日，陆新昌便说不再租赁该房屋。该案审理中，王忠林还提供了标有住商不动产商标，落款为上海昶铭房地产经纪事务所的中介费收款凭单。嗣后，陆新昌撤回了该案起诉。一审审理过程中，陆新昌表示，其将中介费交给了星缘公司呼兰路分所，但星缘公司呼兰路分所没有提供收据或者发票。
一审法院认为，陆新昌主张向星缘公司呼兰路分所支付了中介费665元，应该提供相应的证据证明。陆新昌未提供相应证据证明，星缘公司呼兰路分所亦否认收取过陆新昌的中介费，故陆新昌要求星缘公司呼兰路分所返还该款，法院难以准许。
一审法院判决：陆新昌要求星缘公司呼兰路分所返还中介费665元的诉讼请求，不予支持。
二审中当事人未提供新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆新昌主张星缘公司呼兰路分所违规收取其665元中介费，但并未提供充分证据证明星缘公司呼兰路分所有收取陆新昌665元中介费的事实，故对陆新昌要求星缘公司呼兰路分所返还上述钱款的主张，本院不予支持。
综上所述，陆新昌的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆新昌负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 刘建颖
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年一月十日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第336号
原告王成志。
被告王冬苏。
本院在审理原告王成志诉被告王冬苏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成志撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1248元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 胡晓菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭延盛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00760-3号
申请执行人束必林。
被执行人李兵。
被执行人张金霞。
被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西团村建材业区16号。
法定代表人朱锡文，盐城市瀚洲新型材料有限公司总经理。
申请执行人束必林与被执行人李兵、张金霞、盐城市瀚洲新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）大民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司厂区仓库内的粉煤灰1800吨。后案外人盐城市润杰新型建材有限公司向本院提出执行异议，经本院审查后，于2015年10月30日作出（2015）大执异字第00026号执行裁定书，裁定中止对被执行人仓库内1800吨粉煤灰的执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月四日
书记员 周寅华（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16886号
原告谭小娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王燕，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告大女儿。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，住浙江省杭州市，系原告小女儿。
被告寿棋江，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，机构代码71618243-6，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，公司总经理。
委托代理人胡嘉炜，公司员工。
原告谭小娟诉被告寿棋江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭小娟的委托代理人王燕、ＸＸ，被告寿棋江到庭参加诉讼。被告人民保险柯桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谭小娟诉称：2016年1月17日，原告谭小娟驾驶电瓶车与被告寿棋江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在萧山区瓜××镇××和××路交叉口发生交通事故，造成原告谭小娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，寿棋江负事故全部责任，谭小娟无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费5127.43元、营养费3750元（30元/天×125天）、误工费17500元（140元/天×125天）、护理费17500元（140元/天×125天），合计43877.43元。要求被告赔偿原告上述损失；诉讼费用由被告承担。
被告寿棋江辩称事故发生后其已垫付300元。
被告人民保险柯桥公司向本院提交书面答辩意见称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额5127.43元，但须扣除非医保药费1164.03元；营养费，没有相关证明以及鉴定报告，不予认可；护理费，没有相关鉴定，认可住院时间7天，标准认可140元每天；误工费时间认可90天，由于伤者超过退休年龄，标准认可60元每天。四、保险公司非实际侵权人，诉讼费不予承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告寿棋江已支付原告现金300元。
另查明，本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费5127.43元、营养费2700元（30元/天×90天），合计7827.43元；伤残赔偿项下：护理费8400元（140元/天×60天）、误工费16800元（140元/天×120天），合计25200元。总损失合计33027.43元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、个体工商户营业执照、瓜沥第一农贸市场出具的证明及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。具体到本案，原告的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应该由承保交强险的人民保险柯桥公司在交强险责任限额范围内赔偿33027.43元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿谭小娟33027.43元，结合寿棋江已支付谭小娟300元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司支付谭小娟32727.43元，支付寿棋江300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谭小娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半交纳448元，由谭小娟负担135元，寿棋江负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审102号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张安，男，1986年1月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人刘以体，女，1989年9月16日出生，汉族，务农，住址同上，�被执行人张安之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人张安、刘以体夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月10日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦�向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
陪审员 华贵平
审判员 孙益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审102号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张安，男，1986年1月6日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人刘以体，女，1989年9月16日出生，汉族，务农，住址同上，�被执行人张安之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年1月12日向我院申请执行被执行人张安、刘以体夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月10日以被执行人非法生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦�向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0284号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩陪审员 华贵平审判员 孙益民二〇一八年一月二十三日书记员 孟 洁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X毅，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月18日被大新县公安局取保候审，同年2月28日被大新县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人农X毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农X毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2010年3月6日16时许，零X战在大新县桃城镇伦理路的“热浪网吧”门前将刘X弟停放的一辆嘉冠牌两轮摩托车盗走后，将摩托车开到全茗镇销售。被告人农X毅明知该摩托车无任何合法手续且要价明显低于市场价格的情况下，仍以人民币500元的价格买下摩托车供自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币1430元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据同，并据此认为被告人农X毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人农X毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年春节过后的一天，被告人农X毅在大新县全茗镇全茗街以500元的低价跟零X战（另案处理）购买了来路不明的一辆嘉冠牌两轮摩托车，供自己使用。2012年5月22日，被告人农X毅到全茗派出所投案自首，并交出该摩托车。经查，该摩托车系被害人刘X弟于2010年3月6日被盗的车辆。经大新县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1430元。
上述事实，被告人农X毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X弟的陈述；物证被盗的嘉冠牌摩托车；书证接受刑事案件登记表、机动车销售统一发票、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；大新县公安局制作的指认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）15号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X毅明知是他人盗窃得来的摩托车，仍予以购买使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农X毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人农X毅投案自首，并主动退出赃物，有悔罪表现，依法予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人农X毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农X毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年四月二日
书 记 员 梁志君
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执162号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被执行人：赵晶荣，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被执行人：万珍萍，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人赵晶荣、万珍萍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 芸