wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1061号
原告:张秀玲，女,1981年11月17日出生，汉族，个体工商户，住临泽县中医院斜对面博盛建材店，身份证号622224191********。
被告：师豹，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村二社，身份证号6222241974********。
被告：康发军，男，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇工行住宅楼*单元***室，身份证号：6222241966********。
原告张秀玲诉被告师豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，因被告师豹申请追加康发军为共同被告参加诉讼，本院依法追加康发军为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告师豹、康发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师豹、康发军支付原告货款8876元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀玲经营搏盛建材店。2016年10月1日，被告师豹到原告店内，说临泽四中的工程需要建筑材料，原告按事先与被告师豹的约定，先后四次将建筑材料运到临泽四中餐厅，建筑材料共计8876元，现临泽四中维修工程已全部竣工，但被告一直拖欠货款未付，故请求法院依法判决。
被告师豹辩称，原告诉称的建材确系是我去到其店里赊购，用于被告康发军承包临泽四中餐厅粉刷和吊顶工程，现临泽四中工程已完工且临泽四中已将工程款全部结算给康发军，应当由被告康发军承担偿付义务，10月3日其在工地受伤，送材料时不在场。
被告康发军辩称，临泽四中餐厅墙面粉刷和吊顶工程其从临泽四中承包后又转包给被告师豹，故该工程材料款应由被告师豹承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告康发军与临泽四中签订合同，承包了临泽四中学生餐厅售饭间内墙粉刷及粗加工间pvc吊顶更换工程，工程价款合计27840元。合同签订后，被告康发军找到被告师豹，让师豹找人完工。师豹找人于2016年10月1日至6日将工程完工。期间，原告张秀玲分四次将工程所需建材送到临泽四中，合计价款8876元。2016年10月26日，临泽四中支付了被告康发军全部工程款27840元，但被告康发军一直拖欠材料款未付至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告张秀玲提供证据1、销货清单两份，用以证明其先后四次给临泽四中送赊销价值8876元建材的数量和价款；2、证人张延忠、张国荣的证词，用以证明其价值8876元的建材用于临泽四中康发军承包工程的事实。经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。被告师豹就原告建材款应由被告康发军承担的辩解，申请本院出示了被告康发军与临泽四中签订的四中学生餐厅售饭间内墙粉刷及粗加工间PVC吊顶更换工程合同和临泽四中支付工程款凭证，经当庭质证，被告康发军与原告张秀玲均无异议，本院予以采信。被告康发军为证明工程款应由被告师豹承担，申请本院调取了原告康发军与被告师豹无因管理纠纷一案【(2017)甘0723民初241号】庭审笔录中张延忠、陈建新的证词，因证明内容不能达到被告康发军的证明目的，故本院不予采信。
本院认为，原告张秀玲赊销的建材实际用于被告康发军承包的临泽四中餐厅售饭间内墙粉刷及粗加工间pvc吊顶更换工程，工程完工后，临泽四中也给被�康发军支付了工程款，故原告张秀玲与被告康发军之间的买卖关系成立，且合法有效，被告康发军应向原告张秀玲支付相应的货款。被告师豹在本案中仅系建材使用联系人，并非原告张秀玲建材实际使用人，故与原告张秀玲不存在买卖关系，在本案中不承担付款责任。对被告康发军辩称工程又转包给了师豹，应由师豹承担付款责任的辩解意见，因被告康发军未提供转包工程的证据证明，也未向被告师豹支付转包工程款，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告康发军在本判决生效之日起十日内偿还原告张秀玲材料款8876元；
二、被告师豹不承担付款责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 鲁 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 葛松亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标�物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一杯五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第57号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行。
负责人许讯。
被执行人曾贤勇，男，1985年6月8日生，汉族。
被执行人余桂兰，女，1984年4月2日生，汉族。
内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行申请执行曾贤勇、余桂兰金融借款合同纠纷一案的本院（2014）内东民初字第2924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人曾贤勇抵押房产，拍卖成交款519000元，支出评估费14405元、个人所得税10380元、住宅转让手续费405元、管理费1041.70元、执行费7180元，执行到位485588.3元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行申请执行曾贤勇、余桂兰金融借款合同纠纷一案的本院（2014）内东民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第128号
原告：杨某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：葛某某。
被告：芦某。
原告杨某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范某某、葛某
某到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，199
5年3月27日经政府登记结婚，1996年生育女儿芦笑盈，现就读
白鹤中学。原告系聋哑人，生育女儿后，被告不顾家庭和孩子
，原告于1998年带女儿回到娘家生活，至今已有十二年。期间
原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全
破裂，现请求法院判决：准予原、被告离婚；女儿芦笑盈由由
原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告芦某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年3
月27日经政府登记结婚，1996年生育女儿芦笑盈，现就读白鹤
中学。原、被告自1998年分居生活至今，女儿芦笑盈一直随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证人证言和
原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚
应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经登记结婚，
生育女儿后，夫妻分居多年，导致夫妻感情破裂。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告
婚生女儿芦笑盈的抚养问题，因其随原告生活多年，故依法应
由原告抚养为宜。对于子女抚养费，因原告愿意自己承担，不
要求被告支付，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告芦某离婚。
二、原、被告的婚生女儿芦笑盈由原告杨某抚养至芦
笑盈能独立生活时止，抚养费由原告杨某自行承担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，其他诉讼费1
00元，合计人民币250元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民
法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年二月五日
代理书记员 郑倩倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1842号
原告刘阳。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连峰尚房地产开发有限公司。
法定代表人毛军，系该公司董事长。
委托代理人姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
原告刘阳诉被告大连峰尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆绍宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋，被告委托代理人姜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的位于中山区中南路XXXX号X单元X层X号商品房一套，房屋总价款469281元，交房日期为2012年5月31日前交付，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，至2012年3月31日合同约定的交付日止，被告因种种原因无法交付房屋，直至2012年12月1日才将房屋交付给原告，并向原告出具承诺函，称因资金等问题，公司承诺将于2013年5月31日前按商品房买卖合同约定的有关延期交房的相关条款，给付延期交房违约金。根据商品房买卖合同中延期交房违约金的约定，房屋总价款为469281元，延期交房期限自2012年4月1日至2012年12月1日，共计244天，被告应付违约金为22900.91元。之后被告一直拖延履行给付义务，原告与其多次协商未果。因此诉至法院，请求判令被告向原告支付延期交房违约金22900.91元。
被告辩称，对原告陈述事实无异议，但被告现无钱给付原告。
经审理查明，2011年9月4日，原告刘阳与被告大连峰尚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于中山区中南路XXXX号X单元X层X号商品房，建筑面积36.21平方米，总价款人民币469281元；被告应当在2012年3月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。
合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告于2012年12月1日将符合约定条件的房屋交付原告使用。同日，被告向原告出具承诺函，承诺于2013年5月31日前按商品房买卖合同约定的有关延期交房的相关条款，给付延期交房违约金，但被告至今未给付原告违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、发票、承诺函及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行了付款义务，被告理应在约定的时间将符合约定条件的房屋交付原告使用。但被告实际至2012年12月1日才将符合约定条件的房屋交付原告使用，并向原告出具承诺函，确认系由于自身原因导致延期交房，承诺按合同约定给付相应的违约金，故原告诉请被告给付延期交房违约金人民币22900.91元（469281元×244天×0.0002/天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘阳延期交房违约金人民币22900.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陆绍宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周思雨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3338号
原告：徐浩，男，1989年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：满建强，男，1983年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市道路运输服务中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：杨志勋，总经理。
本院在审理原告徐浩与被告满建强、滕州市道路运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满建强、滕州市道路运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告徐浩撤回对被告满建强、滕州市道路运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费30元、保全申请费120元均由原告徐浩负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀芹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初34号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年3月3日20时许，被告人胡某某酒后驾驶机动车行至本县隽水镇解放路富苑宾馆路段时，被设卡检查的交警查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某某2016年1月18日19：12时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC262↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的抽血检验及车辆照片、通城县人民医院检验报告单、执法经过、户籍资料、证人黎某、徐某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人胡某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3440号
上诉人（原审原告）：孟戎茜，女，1985年12月7日出生�汉族，住太原市。
委托诉讼代理人王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人孟戎茜因与被上诉人（原审被告）太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟戎茜的诉讼请求：1、依法�销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1423号民事判决，改判支持上诉人孟戎茜的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、依法改判被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，本案的《商品房买卖合同》虽未对小区配建的黄冈中学进行约定，也应当视为合同的内容，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司违反约定应依法承担违约责任；2、一审法院判决虽然适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，但未结合本案事实具体阐明适用该条驳回上诉人孟戎茜诉�请求的理由，属于适用法律错误；3、被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在销售涉案小区的商品房数年时间中均宣传配建黄冈中学，但又于2016年6月2日向全体业主发出通知，告知包括上诉人孟戎茜在内的全体业主无法配建黄冈中学，并承诺配建五育中学，保证同年9月开学，时至今日，所谓的两所中学均未配建，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司应承担违约责任；4、上诉人孟戎茜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在合同中第十四条约定的配建包含有教育类公用建筑（学校），上诉人孟戎茜主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任有该条约定为依据。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的宣传不构成要约，只是要约邀请，宣传行为不属于违法行为，也不构成欺诈，且只是在合同中笼统提到黄冈中学，并不具体。上诉人孟戎茜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的合同并未就配建那所学校进行约定，学校并不是商品房买卖的标的物，学校的产权不属于被上诉人太原富力城房地产开发有限公司，不是合同内容，不能自由约定，配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，与相应学校的合作是与政府的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孟戎茜向一审法院起诉请求：1、判令被告太原富力城房地产开发有限公司向原告孟戎茜支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告太原富力城房地产开发有限公司全部承担。
一审法院判决认定的事实，2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此广为宣传。
2014年6月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目D区22幢2单元3202号的商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8487.73元，总价共计803873元。2015年10月30日被告交房。
2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该�学已经建设完毕。
2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》，载明富力华庭引入五育中学。
2016年6月3日被告发出公告称，”原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学。”
2017年1月12日被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，载明根据太原市人民政府的批准，拟定太原市第十二中学入住。2017年4月6日太原市教育局、与被告富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议�》，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学的建筑物及配套设施产权，太原市十二中负责具体接收工作；同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，富力华庭小区的业主符合条件的可以入学。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。一审法院判决”驳回原告孟戎茜的诉讼请求”。案件受理费550减半收取275元，由原告孟戎茜负担。
二审审理中，上诉人孟戎茜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。双方也未对本案的事实提供新的证据。
本院认为，上诉人孟戎茜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住宅建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限�司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人孟戎茜未提供证据予以佐证。且在上诉人孟戎茜与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人孟戎茜主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。
综上所述，上诉人孟戎茜的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孟戎茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 英
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第397号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月29日因吸食毒品被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年5月29日凌晨0时许，民警在佛山市高明区某街道某路某小区截获被告人杜某某，从杜某某身穿的短裤的右边裤袋里查获1包重21.35克的毒品甲基苯丙胺。现该包毒品已被扣押。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某某在侦查阶段的供述，证人杜主明的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，证据保全清单，随案移交物品清单，扣缴物品照片，行政处罚决定书，通话记录清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对涉案毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺21.35克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月十八日
书记员 陈红红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王占明，男，1948年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王占明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王占明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4353号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李征，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省潢川县，系厦门市思明区宝合居小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人范志敏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0188号行政处罚决定书后，因被执行人未履行生效决定遂向本院申请强制执行。本院受理后，本院受理后，经审查，于2017年6月26日作出（2017）闽0203行审418号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人以被执行人已自行将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8216号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告冯军伟，男，1984年12月22日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告冯军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8216号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告冯军伟，男，1984年12月22日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告冯军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00026号
申请执行人王小兵，男，汉族，居民。
被执行人杨建林，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行王小兵诉杨建林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨建林暂无财产可供执行，且被执行人杨建林现下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01366号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00026号之一
申请执行人王小兵，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
被执行人杨建林，男，汉族，初中文化程度，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行王小兵诉杨建林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行东湖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建林在陕西凤翔农村商业银行东湖支行的存款16460元至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 靖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3708号
申请人：贾学俊，男，1972年6月5日出生，汉族。
被申请人：陶军卫，男，1970年9月29日出生，汉族。
被申请人：连秋丽，女，1973年7月29日出生，汉族。
被申请人：李建民，男，1964年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告贾学俊与被告陶军卫、连秋丽、李建民民间借贷纠纷一案中，申请人贾学俊于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陶军卫、连秋丽、李建民在金融机构、非金融机构的存款限额1464243元予以冻结或查封、扣押其他相同价值的财产。申请人贾学俊自愿以其在建行开源路支行的存款500000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人陶军卫、连秋丽、李建民在金融机构、非金融机构的存款限额1464243元予以冻结或查封、扣押其他相同价值的财产。冻结期间，停止支付，冻结期限一年。查封期间，限制其处分权，查封期限二年。
二、即日起对申请人贾学俊在开户行：建行开源路支行，卡号：62×××36的存款500000元予以冻结。冻结期间，停止支付。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年九月八日
书记员 徐甜甜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初650号
甘肃建研岩土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路81号。
法定代表人：郑明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
原告甘肃建研岩土工程有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告甘肃建研岩土工程有限公司于2017年9月28日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃建研岩土工程有限公司撤回被告甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建研岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元由原告甘肃建研岩土工程有限公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秉儒
??
??
??
??
-2-
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初888号
原告舒邦文，又名舒二娃，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李云芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人周迅，男，1987年8月4日出生，现住重庆市渝中区。系被告女婿。
原告舒邦文与被告李云芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员游献伟独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告舒邦文、被告李云芬的特别授权代理人周迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒邦文诉称，2015年8月13日被告李云芬无故阻扰原告的施工人员在潼南区梓潼办事处丰产村施工，并用雨伞柄打伤原告小手指和价值7000元的手表。请求判令被告赔偿原告的医疗费3362.1元、误工费840元、护理费336原、交通费200元、精神抚慰金17500元、营养费400元、手表7000元，铲车和挖机延误费3500元。
被告李云芬辩称，原告为修便道与被告发生了纠纷属实，但被告并未致伤原告，也为损坏原告手表。请求驳回原告请求。
本院查明：2015年8月13日8时许，原告舒邦文的工人在潼南区XX办事处卫星村与XX村交界处进行道路施工，被告李云芬以原告侵占了其自留地为由，阻碍工人施工，原告舒邦文得知情况后到施工现场解决，与被告李云芬发生争吵，被告李云芬用随身携带的雨伞伞柄打被告舒邦文，原告舒邦文用手臂挡住，接着原告舒邦文抢夺被告李云芬的雨伞又用雨伞打了被告李云芬，并用拳头打了被告李云芬头部及肩部。原告舒邦文因此被重庆市潼南区公安局处以行政拘留5日。原告于2015年9月26日入住潼南区中医院治疗，入院诊断，中医为：消渴病，肺热津伤症。西医为非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病，糖尿病性白内障，糖尿病性视网膜病，先天性心脏病。出院诊断，中医为：消渴病，肺热津伤症。西医为非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病，糖尿病性白内障，糖尿病性视网膜病，先天性心脏病，高血压Ⅲ极高危。住院治疗6天，用去医疗费4803.17元。另原告出示了坏手表一块。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证复印件，潼公（正）决字（2015）第910号公安行政处罚决定书，潼南区中医院住院医药费专用收据、病人费用清单、入出院记录、被告的常住人口登记卡，手表一块，当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和审核，予以确认和采信。
本院认为：公民是健康权依法受保护。原被告间因被告阻扰原告的工人施工发生了肢体碰撞，但原告没有出示证据证明其身体受到了伤害，并因此造成了损失；原告所出示的证据只能证明原告与被告在发生肢体碰撞一个月后，在潼南区中医院住院治疗了消渴病、肺热津伤症所产生的损失，而消渴病、肺热津伤症系原告自身疾病，不能证明原告因治疗外伤所产生的损失；原告虽然出示了损坏的手表，但没有证据证明所出示的手表是在与被告发生肢体碰撞时由被告损坏的，本院限原告在休庭后三个工作日补充证据，但原告逾期未补证，故原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒邦文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告舒邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 屈 缋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初288号
原告：四川能之星燃料科技有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王贤苍，董事长。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
原告四川能之星燃料科技有限公司（以下简称能之星公司）诉被告自贡市中油金位化工有限公司（以下简称中油金位公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能之星公司的委托诉讼代理人涂爱国到庭参加了诉讼，被告中油金位公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中油金位公司支付原告能之星公司货款73885.16元，并赔偿从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年起，被告购买原告生产的生物燃油，截止2014年11月底，拖欠货款金额为123885.16元。经原告多次催收，被告于2016年8月底前分期支付货款5万元，尚欠货款73885.16元至今未付。该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告中油金位公司未提交答辩意见。
原告能之星公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.被告企业名称变更申请书复印件1份、核准通知书复印件1份、准予变更登记通知书复印件1份、营业执照复印件1份，拟证明自贡市富醇化化工有限公司名称于2016年6月16日变更为自贡市中油金位化工有限公司；
3.公司章程复印件1份，拟证明被告公司现在的股东是李忠明、金刚；
4.收条复印件2份、收货单复印件1份，拟证明被告收到了原告的产品；
5.产品购销结算核账清单复印件1份，拟证明截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款123885.16元，被告于2016年8月底前已支付了货款5万元，至今尚欠货款73885.16元。
被告中油金位公司未提供证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告能之星公司举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告能之星公司与自贡市富醇化化工有限公司2014年起建立买卖合同关系，双方口头约定，由自贡市富醇化化工有限公司购买原告能之星公司生产的生物燃油等产品，原告能之星公司按照约定于2014年9月、10月、11月向自贡市富醇化化工有限公司提供了生物燃油、点火油等产品。2015年7月31日原告能之星公司与自贡市富醇化化工有限公司结算核账，确认自贡市富醇化化工有限公司欠原告能之星公司货款123885.16元。核账后，自贡市富醇化化工有限公司先后支付了原告能之星公司货款5万元。2016年6月16日自贡市富醇化化工有限公司名称变更为自贡市中油金位化工有限公司。
上述事实，有原告能之星公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告能之星公司与自贡市富醇化化工有限公司于2014年订立口头合同后，原告能之星公司按约定向自贡市富醇化化工有限公司提供了产品，双方的买卖关系成立，自贡市富醇化化工有限公司应当支付相应的货款，自贡市富醇化化工有限公司于2016年6月16日变更为自贡市中油金位化工有限公司，所欠货款应当由被告中油金位公司支付。原告能之星公司要求被告中油金位公司支付货款73885.16元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告能之星公司要求被告中油金位公司赔偿从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至付清之日止的利息损失的请求，缺乏事实依据，且无证据证明，本院不予支持，其赔偿利息损失应当从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市中油金位化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川能之星燃料科技有限公司货款73885.16元及利息损失（从2017年2月16日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、驳回原告四川能之星燃料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告自贡市中油金位化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 勾廷凤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1535号
申请执行人张治兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人张治兵与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6656号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬38000元，并负担执行费470元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1535号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5058号
原告：济南化工机械总厂有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张钧普，总经理。
委托诉讼代理人：潘建中，男，1954年9月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：边荣敬，经理。
委托诉讼代理人：何军明，男，1976年10月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：王仁升，男，1965年9月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
原告济南化工机械总厂有限公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告济南化工机械总厂有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南化工机械总厂有限公司撤诉。
案件受理费890元，由济南化工机械总厂有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙安修
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3158号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H302。统一社会信用代码913500007531163668。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。
被告：刘章强，男，1989年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告刘章强物业服务合同纠纷一案，由福州市晋安区人民法院移送本院管辖，本院于2017年7月3日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年7月21日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊晓冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1123号
原告：孙广恩，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：安继开，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。
原告孙广恩因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙广恩的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款6325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为6325元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。
经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告孙广恩等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资6325元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款6325元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告孙广恩向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告孙广恩支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告孙广恩要求被告王灵振支付劳务费6325元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵振支付原告孙广恩劳务费6325元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王灵振承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄瞻宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07256号
原告王宗秀，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王劲松，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王宗秀与被告王劲松房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宗秀撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告王宗秀负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年五月五日
书记员 程 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第387号
原告：杭州市××××额贷款股份有限公司。住所地：
桐庐县桐君街道××心××区107、109、124室。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：桐庐××围巾厂。住所地：桐庐县××××牛岩
坞。
法定代表人：郑某某。
被告：袁某某。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司为与被告桐庐
××围巾厂、袁某某借款合同纠纷一案，于2010年3月9日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市
××××额贷款股份有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告桐庐××围巾厂、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司起诉称：2009
年3月18日，原告与被告桐庐××围巾厂订立了1份抵押借款合
同，合同约定：被告桐庐××围巾厂向原告借款人民币50万元
，借款期限为2009年3月18日至2010年3月17日，借款月利率为
15‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收30％的罚息利率计收逾期期
间利息。被告桐庐××围巾厂自愿用其所有的坐落于桐庐县×
×××牛岩坞的房地产设定抵押担保，抵押担保范围为贷款本
息、罚息、违约金以及实现贷款债权和抵押权的费用（含律师
费，诉讼费）。被告袁某某于同日向原告出具了书面保证承诺
书，自愿为被告桐庐××围巾厂向原告上述借款提供连带责任
某某，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息以及实现债权
的一切合理费用。原告与被告桐庐××围巾厂于当日依法办理
了房地产抵押登记（登记号为桐房地（2009）他字第08**号）
。原告向被告桐庐××围巾厂发放了全部借款。但被告桐庐×
×围巾厂自2009年12月21日开始未按约给付借款本息。被告袁
某某也未履行担保义务。现要求被告桐庐××围巾厂立即归还
原告借款50万元，并支付计算至2010年3月17日的借款利息217
50元和自2010年3月18日起至本案判决确定的还款之日止按月
利率1.95％计算的利息，承担原告为实现债权而支付的律师代
理费用12000元，被告桐庐××围巾厂抵押的房地产依法处置
后的价款原告优先受偿，被告袁某某承担连带清偿责任，本案
诉讼费用由被告承担。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、抵押借款合同1份，用以证明借贷及抵押关系。
2、承担连带责任某某承诺书1张，用以证明保证关系。
3、房地产他项权证1本，用以证明依法办理了抵押物登
记手续。4、借款凭证1张，用以证明原告依约发放了借款。
5、结欠借款本息情况说明1张，用以被告未按约给付借
款本息。
6、委托代理合同、律师代理费发票和浙江省物价局关某
某师服务收费某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支
付的律师代理费用。
被告桐庐××围巾厂、袁某某未答辩，未到庭质证，也
未提供证据。
经审查，原告杭州市××××额贷款股份有限公司提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月18日，原告与被告桐庐××围巾厂订立
了1份抵押借款合同，合同约定：被告桐庐××围巾厂向原告
借款人民币50万元，借款期限为2009年3月18日至2010年3月17
日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的20日，还
款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率上浮30％计收
罚息。被告桐庐××围巾厂以其所有的坐落于桐庐县××××
牛岩坞的房地产{桐房地（2009）他字第0878号房地产他项权
利证}作抵押担保，抵押担保范围为贷款本息、罚息、违约金
以及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，被告桐庐××围
巾厂违约的，原告有权提前收回借款，合同还对其他权利义务
等事项作了约定。同日，被告袁某某出具了1份承担连带责任
某某承诺书给原告，自愿为被告桐庐××围巾厂向原告借款50
万元提供连带责任某某，保证范围为借款本息、罚息以及实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告依约向被告桐庐××
围巾厂发放了借款50万元。被告桐庐××围巾厂自2009年12月
21日起未按约给付借款本息。被告袁某某也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告桐庐××围巾厂借款后，负有按约归还借款并支付合法利
息的义务。原告主张的逾期利息超过同期同档次中国人民银行
贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告桐庐××围
巾厂自己提供房地产抵押担保，原告应当先就该物的担保实现
债权，不足部分由被告袁某某承担连带责任某某。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、桐庐××围巾厂归还杭州市××××额贷款股份有
限公司借款50万元。
二、桐庐××围巾厂给付杭州市××××额贷款股份有
限公司自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止按月利率
1.77%计算的利息。
三、桐庐××围巾厂给付杭州市××××额贷款股份有
限公司律师代理费12000元。
四、杭州市××××额贷款股份有限公司对桐庐××围
巾厂抵押的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
五、袁某某对桐庐××围巾厂抵押的房地产处置后的价款不足清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回杭州市××××额贷款股份有限公司的其他诉
讼请求。
上述一、二、三、四、五项给付内容于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由桐庐××围巾厂负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费9138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 郑燕华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初11号
原告：郭华，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：黄巍巍，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，
原告郭华诉被告黄巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告黄巍巍经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告向原告借款50000元，借期为两个月，约定在2015年11月20日前还清。到期之后被告一直未付原告借款，经原告多次催收款项，被告一直用各种理由拖欠。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（2015年11月21日之后的逾期利息，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告黄巍巍以生意周转为由向原告郭华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭华人民币伍万元整，小写人民币￥50000元。借期为贰个月，此款在2015年11月20日之前还清。借款人：黄巍巍。身份证号：”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款50000元且逾期未归还的事实。
本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应及时向原告归还借款50000元。关于原告诉请被告自2015年11月21日起以借款本金50000元按年利率6%支付借款逾期利息的问题。本院认为，原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，且借款逾期之日自2015年11月21日始，故原告要求被告自2015年11月21日起按年利率6%支付借款逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巍巍自本判决生效之日起十五日内向原告郭华归还借款50000元，并自2015年11月21日起以借款50000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
案件受理费1138元，由被告黄巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海洋
审判员 邓方定
审判员 杨清彦
二〇一七年八月三日
书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初11号原告：郭华，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：黄巍巍，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，原告郭华诉被告黄巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告郭华到庭参加了诉讼，被告黄巍巍经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告向原告借款50000元，借期为两个月，约定在2015年11月20日前还清。到期之后被告一直未付原告借款，经原告多次催收款项，被告一直用各种理由拖欠。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（2015年11月21日之后的逾期利息，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月20日，被告黄巍巍以生意周转为由向原告郭华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郭华人民币伍万元整，小写人民币￥50000元。借期为贰个月，此款在2015年11月20日之前还清。借款人：黄巍巍。身份证号：”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款50000元且逾期未归还的事实。本院认为，原告依约向被告出借了款项，被告收到借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应及时向原告归还借款50000元。关于原告诉请被告自2015年11月21日起以借款本金50000元按年利率6%支付借款逾期利息的问题。本院认为，原、被告对借期内利率及逾期利率均未约定，且借款逾期之日自2015年11月21日始，故原告要求被告自2015年11月21日起按年利率6%支付借款逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄巍巍自本判决生效之日起十五日内向原告郭华归还借款50000元，并自2015年11月21日起以借款50000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。案件受理费1138元，由被告黄巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈海洋审判员  邓方定审判员  杨清彦二〇一七年八月三日书记员  李 秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5956号
原告：李少林，男，汉族，1992年9月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云，中原路法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，负责人：李玮，系公司总经理。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
原告李少林诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因被告保险公司提出从新鉴定待车辆损失确定后再另行起诉原告同意鉴定，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李少林红花撤回起诉。
本院受理费25元，由原告李少林负担。
审判员 马书广
二〇一七年十一月十日
书记员 陈荣辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1768号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告张某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2006
年12月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币36876.82元（截至2010年2月19日），经原告
多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院
提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币3
6876.82元（本金：9214.23元，利息等费用：27662.59元）（
截至2010年2月19日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最
低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被
告支乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月19日），证
明被告的欠款额度。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计36876.82元（计算至20
10年2月19日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用
合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1768号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：张忠祥。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张忠祥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年12月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7408。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36876.82元（截至2010年2月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36876.82元（本金：9214.23元，利息等费用：27662.59元）（截至2010年2月19日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月19日），证明被告的欠款额度。被告张忠祥未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告张忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告张忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张忠祥于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计36876.82元（计算至2010年2月19日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十二月十六日书 记 员  朱燕青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6357号
原告：焦富伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：袁文均，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
本院受理原告焦富伟、袁文均诉被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告焦富伟、袁文均于2017年8月29日向本院申请撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告富伟、袁文均撤回对中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，由原告焦富伟、袁文均负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2805号
原告霍广超，男，32岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。
被告付天凤，男，30岁，汉族，个体户，现住奈曼旗。
原告霍广超诉被告付天凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍广超到庭参加诉讼，被告付天凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月22日，从我处赊购燃煤尾欠12，200.00元，经多次催要被告未给付。要求被告给付货款12，200.00元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购燃煤，尾欠煤款12，200.00元，被告给原告出具一枚借据。经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院要求被告给付煤款12，200.00元。
原告提供了被告出具的借据一枚，证明被告欠款的事实经过，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告煤款的事实清楚，证据充分，被告应履行给付欠款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告付天凤非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告货款12，200.00元。此款本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一三年十二月三十日
书记员 白 羽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1418号
原告路前进。
原告路敏。
被告毛亚宁。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告路前进、路敏申请撤回对被告毛亚宁的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告路前进、路敏撤回对被告毛亚宁的起诉。
案件受理费275元，由原告路前进、路敏承担。
审判员 李道广
二〇一六年四月二十七日
书记员 瞿园园
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初165号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛建立，男，1971年6月18日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，小学文化，住河南省项城市。曾因盗窃于2006年8月7日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2016年4月13日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人薛建立犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人薛建立及其辩护人常晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人薛建立伙同薛文峰（另案处理）于2016年11月5日21时，在北京市朝阳区青年路海德酒店附近，酒后无故滋事，使用拳脚等方式殴打被害人张某（男，36岁，安徽省人），致其“头皮裂伤，鼻挫伤，鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定系轻伤。被告人薛建立后被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人薛建立的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，予以惩处。
被告人薛建立对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪悔罪、已积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日21时，被告人薛建立伙同薛文峰（另案处理）在北京市朝阳区青年路海德酒店附近，酒后无故滋事，持械殴打被害人张某（男，36岁，安徽省人），致张某“右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经鉴定系轻伤二级。被告人薛建立后被公安机关抓获归案。被告人薛建立已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，证人李某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，起赃经过，物证照片，收缴物品清单，调解协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建立法制观念淡薄，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛建立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛建立归案后能够如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人薛建立所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人薛建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张艳丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初550号
原告赵健，男，1986年3月24日出生，汉族，系牛心岗村书记，住址辽中县。
委托代理人刘晓春，男，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区卫士路66号。
法定代表人李丹，系局长。
委托代理人徐东兵，男，系该单位法制大队工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人杨建军，系局长。
委托代理人刘璐，男，系该单位工作人员；
委托代理人张锦，男，系法制支队工作人员。
第三人高磊，男，1993年11月5日出生，汉族，系牛心岗村村主任，住址辽中县。
原告赵健诉被告沈阳市公安局辽中分局、被告沈阳市公安局行政处罚及行政复议一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告赵健向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵健自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王守英
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年一月三十日
法官 助理 石 威
书 记 员 王 爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢827号
申请执行人:何光平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人何光平与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人何光平申请执行标的人民币119980元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1301号
上诉人董艳凤，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人董艳凤因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初117号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
董艳凤上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人董艳凤诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年7月18日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0109号
申请执行人卞某，农民。
被执行人周某，农民。
卞某与周某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢少民调初字第0138号民事调解书已发生法律效力，因义务人周某未履行相应义务，权利人卞某向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢少民调初字第0138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行初64号
原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组。
诉讼代表人汪志勇，组长。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府，地址富川瑶族自治县富阳镇新建路28号。
法定代表人李裕科，县长。
委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。
第三人广西农垦国有立新农场，地址富川瑶族自治县富阳镇新永路***号。
法定代表人唐仙寿，场长。
原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组诉被告富川瑶族自治县人民政府土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组诉称，原告在位于翠荷庄屋背后石山脚有一宗集体土地(含水塘一个)，并于1982年依法进行了登记造册，从富川瑶族自治县档案馆调取的富县富阳公社山场林木权属登记册对该宗集体土地的四至范围记载如下：东至拖拉机老路同五队隔界，南至田边，西至大田坑古，北至福利公路。原告对上述土地一直行使着经营管理权，且有部分土地在落实生产责任制时期就已落实到农户进行经营管理。该宗集体土地上的水塘更是原告农田灌溉的最主要的水源来源。为更好的经营管理该水塘，同时也是为了保障附近居民的安全，特别是预防小孩发生溺水事故，原告村民自发在水塘边建起高2米，长110米的水泥砖围墙，建设过程中无人问津。围墙建好后，第三人以该水塘在1958年建场时就已划归其场界43号、44号、45号、46号界桩范围内为由，要求原告停止侵害、排除妨碍、拆除围墙、恢复原状。并于2016年10月18日提起排除妨害之诉。原告在应诉过程中，才知道被告早在1998年6月6日就为第三人颁发了富国用(1998)宇第0122140000号《国有土地使用证》，并将原本属于原告集体所有的水塘填入该证的宗地范围，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求撤销被告为第三人颁发的富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》，并判令被告重新作出行政行为。
被告富川瑶族自治县人民政府辩称：一、富国用(1998)字0122140000号国有土地使用权登记时的土地来源清楚。1958年3月22日，富钟县人民委员会主持召开的《国营荻龙农场场间地权处理委员会首次扩大会议》及富钟县富阳乡人民委员会主持下签订的《国营荻龙农场场间地权处理协议书》划分确定给第三人使用(原荻龙农场)，根据国家政策规定，涉案土地应属国家所有的土地。被告将国家所有的土地，根据《国营荻龙农场场间地权处理委员会首次扩大会议》、《国营荻龙农场场间地权处理协议书》的地权划分内容登记在第三人名下并无不当，应予维护第三人合法的土地使用权。二、被告依法正确进行涉案土地使用权的登记及发证。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年6月16日，富川瑶族自治县人民政府向第三人颁发富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》，登记：土地使用者：立新农场；地址：富阳至福利公路东南面；用途：建设用地；四至东J1-J3界址线接旱地，南J3-J19界址线接旱地，西J19-J20界址线接富麦公路，北J20-J23界址线接富阳至福利公路；面积：三万八千点零平方米。2016年10月18日，第三人因原告在涉案土地上建设围墙诉至富川瑶族自治县人民法院。富川瑶族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2016）桂1123民初881号民事判决：汪建村、汪志勇、富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组拆除建设的长110米、高2米的水泥砖围墙（含中断的开设大门及铁门），恢复原状。原告遂向本院起诉，请求撤销富川瑶族自治县人民政府向第三人颁发的富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》。
另查明，《不动产登记暂行条例》实施后，富川瑶族自治县已于2015年12月31日成立了富川瑶族自治县不动产登记局，负责办理富川瑶族自治县辖区的不动产登记发证工作。
本院认为，富川瑶族自治县已依法经成立了富川瑶族自治县不动产登记局，县政府的不动产登记发证的行政职权已变更由富川瑶族自治县不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，富川瑶族自治县不动产登记局是本案适格的被告，富川瑶族自治县人民政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。因此，本院对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂11行初64号原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组。诉讼代表人汪志勇，组长。委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。被告富川瑶族自治县人民政府，地址富川瑶族自治县富阳镇新建路28号。法定代表人李裕科，县长。委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。第三人广西农垦国有立新农场，地址富川瑶族自治县富阳镇新永路***号。法定代表人唐仙寿，场长。原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组诉被告富川瑶族自治县人民政府土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组诉称，原告在位于翠荷庄屋背后石山脚有一宗集体土地(含水塘一个)，并于1982年依法进行了登记造册，从富川瑶族自治县档案馆调取的富县富阳公社山场林木权属登记册对该宗集体土地的四至范围记载如下：东至拖拉机老路同五队隔界，南至田边，西至大田坑古，北至福利公路。原告对上述土地一直行使着经营管理权，且有部分土地在落实生产责任制时期就已落实到农户进行经营管理。该宗集体土地上的水塘更是原告农田灌溉的最主要的水源来源。为更好的经营管理该水塘，同时也是为了保障附近居民的安全，特别是预防小孩发生溺水事故，原告村民自发在水塘边建起高2米，长110米的水泥砖围墙，建设过程中无人问津。围墙建好后，第三人以该水塘在1958年建场时就已划归其场界43号、44号、45号、46号界桩范围内为由，要求原告停止侵害、排除妨碍、拆除围墙、恢复原状。并于2016年10月18日提起排除妨害之诉。原告在应诉过程中，才知道被告早在1998年6月6日就为第三人颁发了富国用(1998)宇第0122140000号《国有土地使用证》，并将原本属于原告集体所有的水塘填入该证的宗地范围，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求撤销被告为第三人颁发的富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》，并判令被告重新作出行政行为。被告富川瑶族自治县人民政府辩称：一、富国用(1998)字0122140000号国有土地使用权登记时的土地来源清楚。1958年3月22日，富钟县人民委员会主持召开的《国营荻龙农场场间地权处理委员会首次扩大会议》及富钟县富阳乡人民委员会主持下签订的《国营荻龙农场场间地权处理协议书》划分确定给第三人使用(原荻龙农场)，根据国家政策规定，涉案土地应属国家所有的土地。被告将国家所有的土地，根据《国营荻龙农场场间地权处理委员会首次扩大会议》、《国营荻龙农场场间地权处理协议书》的地权划分内容登记在第三人名下并无不当，应予维护第三人合法的土地使用权。二、被告依法正确进行涉案土地使用权的登记及发证。请求驳回原告的起诉。经审理查明，1998年6月16日，富川瑶族自治县人民政府向第三人颁发富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》，登记：土地使用者：立新农场；地址：富阳至福利公路东南面；用途：建设用地；四至东J1-J3界址线接旱地，南J3-J19界址线接旱地，西J19-J20界址线接富麦公路，北J20-J23界址线接富阳至福利公路；面积：三万八千点零平方米。2016年10月18日，第三人因原告在涉案土地上建设围墙诉至富川瑶族自治县人民法院。富川瑶族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2016）桂1123民初881号民事判决：汪建村、汪志勇、富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组拆除建设的长110米、高2米的水泥砖围墙（含中断的开设大门及铁门），恢复原状。原告遂向本院起诉，请求撤销富川瑶族自治县人民政府向第三人颁发的富国用(1998)字第0122140000号《国有土地使用证》。另查明，《不动产登记暂行条例》实施后，富川瑶族自治县已于2015年12月31日成立了富川瑶族自治县不动产登记局，负责办理富川瑶族自治县辖区的不动产登记发证工作。本院认为，富川瑶族自治县已依法经成立了富川瑶族自治县不动产登记局，县政府的不动产登记发证的行政职权已变更由富川瑶族自治县不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，富川瑶族自治县不动产登记局是本案适格的被告，富川瑶族自治县人民政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。因此，本院对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告富川瑶族自治县富阳镇茶家村第8村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  黎之燕审 判 员  李永林人民陪审员  唐小红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  钟 恺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1911号
上诉人（原审原告）：边国军，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省乳山市银滩旅游度假区。
委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立明，男，1964年5月31日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人边国军因与被上诉人李立明民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院认定借款事实所依据的借款协议，二审期间李立明主张诉讼中出现了两份在内容和形式上均有明显区别的借款协议，一审法院据以认定案件事实的借款协议在形式要件上存在明显缺陷，需要进一步审查核实后作出认定；二、乳山益天房地产开发有限公司于2017年6月25日出具了两份证明，其中一份为边国军证明涉案借款事实，二审庭审时又提交了另外一份用以证明涉案借款未超过诉讼时效期间，但均没有载明具体出具人，也没有相关知情人的签名确认以佐证证明的真实性和客观性；三、对于涉案80000元借款是否实际履行，边国军一审庭审时称该债权系通过佣金结转的方式支付给乳山益天房地产开发有限公司，在李立明对边国军所称佣金的真实性、合法性提出质疑的情况下，一审判决对佣金的来源、权属未予核实，导致对涉案借贷关系是否实际履行的基本事实认定不清；四、对于涉案借款的真实性、款项是否实际交付、款项来源等，边国军作为当事人应出庭接受询问；五、乳山益天房地产开发有限公司既是李立明所购房屋的出售方，又是边国军所诉借款的资金（佣金）收受方，还是产生佣金的基础关系相对方，并对本案相关事实出具过证明，其与本案有法律上的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院(2016)鲁1083民初91号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人边国军预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛铭玉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第725-1号
申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币87906元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00049号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币87906元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第343号
原告刘某。
被告武某甲。
原告刘某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于2005年生育长子武某乙，现年10岁，2007年生育次子武某丙，现年8岁，三子武鑫，现年3岁，现随原告生活。由于婚前经人介绍认识缺乏了解，从陕西嫁到山西的外乡人，婚后发现被告性情懒惰，被告脾气越来越坏，经常对原告实施家庭暴力，彻底对被告失去了希望，现与被告分居一年半时间了，感情已经彻底破裂，所以请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割。
被告武某甲辩称，我们感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于2005年生育长子武某乙，现年10岁，2007年生育次子武某丙，现年8岁，三子武鑫，现年3岁，现随原告生活。由于婚前经人介绍认识，原告从陕西嫁到山西，婚后发现被告性情懒惰，被告脾气越老越坏，经常对原告实施家庭暴力，彻底对被告失去了希望，现与被告分居一年半时间了，现原告请求法院判令1、原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养、抚养费各自承担，3、共同财产依法分割。庭审中，被告陈述感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述和庭审笔录等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，且在婚后生育三子，虽然双方因家庭琐事发生争执，但双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，互谅互让，双方应以积极态度来维护双方来之不易的婚姻，促进自己的家庭和睦。现在双方尚有和好可能。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十三日
书记员 郭俊彦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第182号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：许某某。
原告林某某与被告陈某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月13日受理，依法由代理审判员曾庆建适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张某某
、被告许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年5月25日，被告陈某某以经营缺
乏资金为由，向原告借款60000元，并约定月利息按30‰计算
，借款期限从2009年5月25日至2009年6月28日止，到期后一次
性还清借款本金及利息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的
1.5‰支付逾期还款的违约金，并承担原告为实现债权所支出
的诉讼代理费等费用，被告许某某对上述债务承担连带偿还责
任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代
理费和实现债权的其他费用。借款到期后，被告未按约定偿还
借款本金及利息，仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告
仍未偿还借款。综上所述，被告行为已侵害了原告的合法权益
，为此，特诉至法院要求依法判令：1、被告陈某某偿还借款60000元及利息（从2009年11月1日起每月按3%计算至履行完毕
之日止）；2、支某某告诉讼代理费2000元；3、被告许某某对
上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告林某某在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原、被告的诉
讼主体资格；证据2、借条，证明被告陈某某向原告借款的事
实；证据3、保证合同，证明被告许某某对被告陈某某的借款
承担保证连带责任；4发票，证明原告为本案支付的民事诉讼
代理费2000元的事实。
原告林某某在庭审中向本院提交了如下证据：5、委托代
理合同，证明原告在本案的委托代理情况及支付相应费用的事
实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许某某辩称：对借条中的借款及利息约定、保证合
同中约定其对被告陈某某的借款承担担保责任及担保范围约定
等事实无异议，但认为当时是向某某一担保公司借款，由于该
担保公司未注册，故以个人名义进行放贷，当时约定的借款利
息是6分。
被告许某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告许某某原告提供的证据1、3
、4、5无异议，对证据2中的借款事实及本人签字无异议，但
认为自己名字上的指纹不是本人的，被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告
提供的证据符合证据的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明力应予确认，被告许某某的辩称不影响该保证合同
的真实效力，且缺乏证据佐证，本院不予支持。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
2009年5月25日，被告陈某某以缺乏资金为由，向原告林
某某借款60000元，出具一份借条，约定借款期限自2009年5月
25日至2009年6月8日，利息按月利率30‰计算，到期一次性偿
还本息。如被告延期履行，需向原告以每日按未偿还债务总额
的1.5‰支付逾期付款违约金，同时约定被告需支付因其逾期
履行还款而导致原告为此而支出的包括诉讼代理费在内的实现
债权费用。被告许某某自愿对被告陈某某的借款本金及利息、
违约金、损害赔偿赔金、为实现债权而支出的诉讼代理费等费
用承担连带保证责任，但未对保证期间进行约定。
另查明，被告陈某某已支某某告林某某利息9000元。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，被告陈
某某欠原告林某某借款60000元，立有借条，双方之间形成的
债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应
受法律保护，故原告要求被告陈某某偿还借款本金60000元及
利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。但原、被告签订
的借款协议中约定的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，违
反了有关法律的强制性规定，故对原告主张的超出4倍利率部
分利息不予支持，对被告陈某某已支付的利息9000元，应予以
扣减。原告要求被告陈某某赔偿其为本案支付的诉讼代理费用
2000元，合理有据，本院予以支持。原告和被告陈某某、许某某签订的连带保证合同是三方当事人的真实意思表示，属有效
合同，但该连带保证合同未对保证期限作出约定，故原告应自
主债务履行期届满之日（即2009年6月9日）起6个月内应要求
被告许某某承担连带担保责任，但原告向本院起诉时已超过了
六个月的保证期间，故本院认为原告要求被告许某某对上述借
款本金及利息、违约金、损害赔偿赔金以及原告为实现债权而
支出的诉讼代理费等费用承担连带保证责任的辩护理由，缺乏
法律依据，本院不予采信。被告陈某某经本院传票传唤无当正
理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支某某告
林某某借款60000元及利息（从2009年5月25日起按同期人民银
行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，被告陈某某已
偿还的9000元利息，从按该方法计算所得的利息中予以扣减。
），
二、被告陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告林某
某为本案支付的诉讼代理费用2000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费1635元，减半收取817.5元，由原告林某某负
担117.5元，被告陈某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费1635元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年六月十日
代书 记员 黄陈花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2824号
罪犯刘涛，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年12月31日作出（2003）沧刑初字第225号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万四千元。同案被告人高某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月26日以（2004）冀刑二终字第107号刑事判决，被告人刘涛的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日）。经本院裁定，于2009年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年3月10日减去有期徒刑二年；于2014年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因抢劫罪于2003年6月12日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十二年。系在刑罚执行过程中发现漏罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、张某及罪犯证明人袁某、师某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3537号
原告王昕宇。
委托代理人王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告宋学利。
被告葛旭东。
本院在审理原告王昕宇与被告宋学利、葛旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昕宇撤回起诉。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告负担520元，退回原告520元。
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月四日
书记员 孟凡红