山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初251号
原告：田崇山，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人:李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：马义奔，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告田崇山与被告马义奔、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田崇山的委托诉讼代理人李秋华，被告马义奔及委托诉讼代理人赵阳，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费共计99349元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月15日15时30分许，被告马义奔驾驶晋Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××挂)号重型半挂牵引车沿东丰公路自东向西行驶至东丰公路成武段81公里+569.5米处时，与自东向南行驶的原告田崇山驾驶的无牌号“福田”牌三轮摩托车发生交通事故，造成田崇山受伤住院治疗，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具了鲁公交认字[2016]第00449号《道路交通事故认定书》，确定马义奔承担事故的主要责任，田崇山承担事故的次要责任。被告肇事车辆在被告人保济宁分公司参保了“交强险”和“商业三者险”，依据相关法律规定，人保济宁分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马义奔承担。
被告马义奔辩称，道路交通事故发生属实，涉案车辆在人保济宁分公司参保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，被告马义奔同意按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人保济宁分公司辩称，1、驾驶员马义奔的驾驶证记载，其系增驾A2，实习期至2017年2月3日，事故发生于2016年12月15日，系实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，属于保险合同第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第5项约定的责任免除情形，我公司在商业险保险限额内不应承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均规定：“机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车”。马义奔在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了前述法律法规的禁止性规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案，涉案车辆投保单投保人声明部分“投保人签章”处有投保人的签章，人保济宁分公司对免责条款已经尽到法律规定的提示义务。4、事故发生后，我公司在“交强险”范围内预付原告10000元医疗费，判决时予以折抵。5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告田崇山围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口登记卡复印件。证明：原告身份具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明：道路交通事故事实存在及被告马义奔应负此事故的主要责任。
3、××例二份。4、诊断证明二份。5、用药清单二份。3-5证明：原告受伤部位及住院治疗过程。
6、住院结算单据二张及检查费单据三张。证明：原告在中医院住院期间支付住院医疗费8502.90元；在成武县人民医院住院期间支付住院医疗费13010.19元、门诊医疗费1017.77元。
7、菏泽成武县人民医院《司法鉴定意见书》一份。证明：原告构成伤残10级；护理期限120天，住院期间90天需二人护理，其余30天需一人护理；营养期90天；后续治疗费5000元。
8、资产评估报告一份。证明：原告车损920元。
9、鉴定费单据二张、评估费单据一张。证明：原告支付鉴定费3400元、评估费300元。
10、交通费票据1500元。证明：原告因本次交通事故致伤所支付的交通费用。
11、护理人员身份证、户口本各一份。12、村委会证明一份。11-12证明：护理人员田德友、田德船系原告的儿子，两人均从事农村种植业，护理费应按照2016年山东省农林牧渔业（164元/天）标准计算。
被告人保济宁分公司质证意见如下：对证据1、证据2的真实性均无异议，但《道路交通事故认定书》记载被告车辆超载，根据保险条款约定，机动车超载情况下，商业险免赔10%。对证据3、证据4、证据5和证据6中住院医疗费单据的真实性均无异议，但成武县人民医院住院病历长期医嘱单显示，原告仅2月13日之前存在治疗情况，2月19日、2月22日仅有口服药品记录。2月22日、3月1日、3月3日仅有换药记录，不能证明原告在2月14日之后存在打针治疗情况，存在挂床现象，应扣除2月14日至3月17日之间的挂床相关费用；住院病历中未记载原告需要加强营养，对其营养费不应支持；对证据6中的门诊医疗费票据有异议，是2017年4月出具的，应提供相应的门诊病历相佐证。对证据7《司法鉴定意见书》有异议，原告仅是左足舟骨骨折，对后续生活影响甚小，该伤情明显构不成伤残，申请重新鉴定；对护理期、营养期的鉴定无明确的法律依据；原告无明确的伤情治疗，不必然产生后续治疗费用，后续治疗费可实际发生后另行主张。对证据8资产评估报告无异议。对证据9鉴定费、评估费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据10交通费票据有异议，不具有真实性和关联性，且费用过高。对证据11、证据12的真实性无异议，对证明目的有异议，护理情况应由鉴定机构出具证明，村委会无证明主体资格；护理费应提供护理人员的误工损失证据，按农林牧渔业标准计算无法律依据，应按农民标准计算。
被告马义奔的质证意见如下：对《道路交通事故认定书》无异议，其它同人保济宁分公司意见。补充：被告马义奔承担事故责任是依据的未与前方机动车保持安全距离，对前方道路情况判断失误，车辆超载并非事故形成原因，不同意保险公司在商业险限额内免赔10%。
本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对证据6中住院医疗费票据的真实性没有异议，但认为存在挂床现象，应扣除挂床期间的相关费用。本院认为，原告从成武县人民医院出院时左足皮肤坏死部位并未完全恢复，医生建议加强营养，继续促进皮肤愈合，必要时再次手术治疗，所以，原告并不存在挂床现象。证据6中的门诊医疗费票据产生于原告出院一个月之后，原告未提供相应的门诊病历，无法证明其真实性和与本案的关联性，对门诊医疗费票据不予认定。
被告对证据7《司法鉴定意见书》提出异议，认为左足舟骨骨折构不成伤残；护理期、营养期的鉴定无法律依据；后续治疗费可实际发生后另行主张。对伤残等级申请重新鉴定。本院认为，《司法鉴定意见书》系法院委托有资质的鉴定机构依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院查明当事人受损害情况的基本依据。本案原告因交通事故致左足内侧大面积皮肤坏死，经植皮治疗后仍有部分皮肤缺损，左舟骨骨折后由于皮肤缺损导致骨膜、关节囊外裸，部分变性坏死，足弓结构破坏，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残程度评定标准》评定原告构成10级伤残并无不当，对被告人保济宁分公司的重新鉴定申请不准予，对原告的伤残等级予以认定。原告所主张的后续治疗费，并非必然产生的费用，本院不予认定，原告可实际发生后另行主张。
被告对证据10交通费票据有异议，认为不具有真实性和关联性。
本院认为，交通费系原告及护理人员在住院期间必然产生的费用，应当酌情认定。
被告对证据11、证据12的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为村委会无权证明护理情况；护理费应按农民标准计算。本院认为，
村民委员会作为基层群众性自治组织，办理本村公共事务，对本村村民的情况了解最为详尽，能够证明原告的护理的情况。原告的护理人员农忙时在家务农，农闲时外出打工，如果仅按农民家庭人均可支配收入的标准计算其误工费，不足以弥补护理人员的误工损失，结合护理人员的年龄，当地生活水平等情况，酌情认定护理人员的误工损失为80元/天。
被告马义奔向法庭提交了以下证据：
被告马义奔的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、山东省菏泽市（2015）菏民终字第295号民事判决书。证明：根据判决书意见，被告马义奔应当从2009年起12个月之内计算实习期，事故发生时系增驾实习期，并不是法律规定的实习期，保险公司不能以此作为免责事由。原告的质证意见：均无异议。被告人保济宁分公司质证意见：对身份证、行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、山东省菏泽市2015菏民终字第295号民事判决书真实性均无异议，但保险单能证明投保时我公司已将保险单交付给马义奔，保险单上明确记载了相应的保险条例，特别是责任免除条款。从被告马义奔的A2驾驶证中可以看出实习期至2017年2月3日，本案交通事故发生在实习期内。（2016）鲁17民终1747号民事判决书明确支持了实习期内机动车牵引挂车保险公司商业险责任免赔的观点。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法试试条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，……机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。这里规定的是“实习期”，并非“增驾实习期”被告对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规的禁止性规定，未提供充分证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，人保济宁分公司提供的投保单，仅在“投保人声明”一栏中，打印载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额。投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，该文字系投保人自己打印，并非马义奔本人书写，不能证明马义奔对免责条款的概念、内容及法律后果等已经完全了解，现有证据不能证明保险公司已对免责条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故人保济宁分公司的质证意见本院不予采信。
被告人保济宁分公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车综合商业保险条款一份。证明：涉案车辆驾驶员马义奔在实习期内驾驶机动车牵引挂车，依据《机动车综合商业保险条款》，人保济宁分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任；马义奔违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率。2、事故车辆保险单、投保单各一份。证明：人保济宁分公司对免除保险人责任的条款已经尽到了明确说明义务。原告的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，属于格式条款。被告马义奔质证意见：对机动车综合商业保险条款有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，实习期应当从初次申请12个月内计算。投保单和保险单是保险公司出具的格式文本，即便有明确记载的免责条款，也不能证明保险公司对投保人已经尽到明确告知义务，所以不能免除保险公司的赔偿责任。
本院认为，《机动车综合商业保险条款》系格式条款，人保济宁分公司对格式条款有提示和明确说明义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但其提交的现有证据不能证明已对免除保险人责任的条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故人保济宁分公司的抗辩理由本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日15时30分许，马义奔驾驶晋Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××挂)号重型半挂牵引车沿东丰公路由东向西行驶至东丰公路成武段81公里+569.5米处时，与由东向南行驶的田崇山驾驶的无牌号“福田”牌三轮摩托车发生交通事故，造成田崇山受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，出具了成公交认字[2016]第00449号《道路交通事故认定书》，认定马义奔承担事故的主要责任，田崇山承担事故的次要责任。
田崇山受伤后，当天被送往成武县中医院住院治疗，被诊断为：左足舟骨骨折、双足挤压伤、多处软组织损伤、多处浅表擦伤，住院15天，支付住院医疗费8502.90元。田崇山因左足内侧皮肤坏死，转院至成武县人民医院继续治疗，被诊断为：左足挤压伤、左足舟骨骨折、左足内侧皮肤坏死。在成武县人民医院进行了清创植皮术，住院77天，支付住院医疗费13010.19元。原告住院病历出院医嘱医生建议：注意休息、加强营养；继续促进皮肤愈合，必要时再次手术。2017年4月18日和19日，原告支付门诊医疗费1017.77元，对于门诊医疗费，原告没有提供相应的门诊病历。原告住院期间，成武法院裁定被告人保济宁分公司将“交强险”医疗费限额内的10000元先予支付给了原告。
经田崇山申请，本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理理期与人数、营养期和后续治疗费进行鉴定，于2017年5月4日出具了菏成司法鉴定所[2017]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：田崇山左足舟骨骨折构成10级伤残；护理期限为120日，住院期间90日需2人护理，剩余30日需1人护理；营养期为90天；后续治疗费需人民币5000元。原告支付鉴定费3400元。
原告的“福田”牌三轮摩托车在事故中受损，经山东法正资产评估有限公司评估，认定车损评估价值为920元。原告支付评估费300元。
被告马义奔系晋Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××挂)号重型半挂牵引车实际车主，晋Ｈ×××××号牵引车检验合格至2017年9月，鲁Ｈ×××××号挂车检验合格至2017年10月。被告马义奔初次领取驾驶证时间为2009年4月2日，增驾A2机动车驾驶证，实习期至2017年2月3日，有效期从2015年4月2日至2025年4月2日。马义奔有道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期从2014年8月25日至2020年8月25日。晋Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司参保了“交强险”和不计免赔“商业三者险”（牵引车保额100万元，挂车保额5万元），本案事故发生在保险期间内。
原告受伤后，由其儿子田德船、田德友护理，田德船出生于1980年4月15日，田德友出生于1984年6月4日，均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。
2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入为13954元。
本院认为，被告马义奔驾驶机动车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定马义奔承担事故的主要责任，田崇山承担事故的次要责任，原被告双方对此均无异议，对该事故认定书予以认定，依据本案案情和事故双方的过错程度，认定马义奔在“交强险”责任限额外承担70%的赔偿责任，田崇山承担30%的赔偿责任。
被告人保济宁分公司为晋Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××挂)号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告人保济宁分公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。不足部分再在“商业三者险”责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告马义奔按责任比例赔偿。
关于原告田崇山的损害赔偿范围，原告要求的住院医疗费21513.09元，系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。门诊医疗费1017.77元，因无门诊病历相佐证，无法证明其真实性和关联性，不予支持。
关于原告的残疾赔偿金、护理费、营养费和后续治疗费。原告为农村居民，其残疾赔偿金应参照2016年山东省农村居民家庭人均可支配收入13954元的标准计算，结合其年龄及伤残程度，原告的伤残赔偿金计算为25117.2元（13954元×18年×10%）。原告的护理人员农忙时务农，农闲时打工，仅按农民家庭人均可支配收入的标准计算其误工费，不足以弥补其误工损失，结合护理人员的年龄，当地生活水平等情况，酌情认定护理人员的误工损失为80元/天，结合《司法鉴定意见书》中认定的原告的护理期限和护理人数，护理费计算为16800元[80元×（90天×2人+30天）]。原告的住院病历出院医嘱中医生建议加强营养，对原告的营养费予以支持，营养费按30元/天计算为2700元（30元×90天）。原告主张的后续治疗费，并非必然产生的费用，本院不予支持，原告可实际发生后另行主张。
原告前后两次共住院92天，依据《成武县机关差旅费管理办法》的相关规定，在成武县住院伙食补助按每天40元计算，住院伙食补助费计算为3680元（40元×92天）。原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰，精神损害抚慰金酌情支持其1000元。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点等情形，交通费酌情支持其1000元。原告的车损920元有评估报告相佐证，予以支持。鉴定费3400元、评估费300元，系原告为查明经济损失所支出的必要费用，予以支持。
依法确认原告田崇山的损害赔偿范围：医疗费21513.09元、住院伙食补助费3680元、营养费2700元、护理费16800元、残疾赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损920元、鉴定费3400元、评估费300元，共计76430.29元。
被告人保济宁分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告田崇山医疗费10000元、护理费16800元、残疾赔偿金25117.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损920元，共计54837.2元，已先予支付原告医疗费10000元，折抵赔偿后，还应支付44837.2元。在“商业三者险”责任限额内赔偿原告田崇山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12525.16元[（21513.09元-10000元+3680元+2700元）×70%]。被告马义奔赔偿原告田崇山鉴定费、评估费共计2590元[(3400元+300元)×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告田崇山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计57362.36元。将该款汇至成武县人民法院账户（户名：成武县人民法院，开户行：中国建设银行成武支行，卡号：37×××42）。
二、被告马义奔赔偿原告田崇山鉴定费、评估费共计2590元。
三、驳回原告田崇山其他的诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元、保全费220元，由原告田崇山负担993元，被告马义奔负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 宋广明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯银数