长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初13号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人颜水英，女，1977年5月22日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被长沙铁路公安处取保候审。因违反取保候审规定，于2017年3月1日被杭州铁路公安处刑事拘留（同年2月28日被抓获），同年3月7日被长沙铁路公安处刑事拘留，同年3月21日被长沙铁路运输检察院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人颜水英犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月26日变更为刑事普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人颜水英及其辩护人王茉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年9月5日4时许，被告人颜水英来到岳阳火车站第一候车室，趁被害人唐某及其表姐李某某躺在座位上熟睡之机，将被害人放在李某某身边的黑色挎包盗走，包内有黑色DAMBOLO牌钱包一个（装有现金人民币2543.2元、邮政储蓄卡1张）及数据线等物。被告人颜水英得手后，遂携赃逃离候车室。当日凌晨5时许，民警在车站售票厅内将其抓获，并缴获了全部赃款赃物。经鉴定，被盗赃款物共计价值人民币2667.2元。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜水英以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人颜水英拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人颜水英当庭表示对指控的犯罪事实与量刑建议没有异议。
辩护人王茉莉对公诉机关指控被告人颜水英犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定没有异议，针对公诉机关提交的证据和量刑建议，提出了如下辩护意见：
1、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定被告人颜水英未患有精神疾病依据不足，鉴定意见书上显示被告人颜水英智力测试欠合作、脑电图及脑电地形图轻度异常，结合被告人颜水英在看守所的种种精神异常表现，均可说明不能依照正常人的标准来衡量被告人的行为和意志。其家属也反映被告人颜水英有多年精神异常病史，在当地多家医院治疗未见好转。被告人颜水英在案发时完全可能处于不能完全辨认或者控制自己行为能力的阶段。2、被告人颜水英主动坦白，积极退赃，没有给被害人造成经济损失，且被告人在案发时不具有完全的辨认力和控制力，具有从轻或减轻处罚的事实和情节。据此，辩护人在庭审过程中申请法庭就被告人颜水英的精神异常病史情况进行调查取证。
经审理查明：2016年9月5日4时许，被告人颜水英来到岳阳火车站第一候车室，趁被害人唐某及其表姐李某某躺在座位上熟睡之机，将被害人唐某放在李某某身边的一个黑色挎包盗走，挎包内有一个黑色DAMBOLO牌钱包，内装有现金人民币2543.2元、邮政储蓄卡1张及数据线等物（经鉴定，被盗赃款赃物共计价值人民币2667.2元）。被告人颜水英得手后，遂携赃逃离候车室。当日凌晨5时许，岳阳站派出所民警在车站售票厅内将其抓获，并缴获了全部赃款赃物。被盗赃款赃物均已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主唐某陈述，2016年9月4日晚上9点多，我和表姐李某某进入岳阳火车站第一候车室，在候车室门口的第一排座位上坐着聊天。次日凌晨3点多，我在椅子上躺下来，李某某将头枕在我的腿上也躺了下来，并把我的黑色挎包放在其身后。待我躺下后，发现有一个披着披肩、拿着一堆行李的中年妇女一直盯着我们看，该女子一直在第一候车室里来回走动。之后我睡着了，直至4点40分左右，表姐李某某叫醒我，问黑色挎包去哪了。我俩在椅子上没找到，就去找警察报案，称我的黑色挎包被盗了，挎包里有一根黑色手机数据线、一包清风牌卫生纸和一个黑色长方形DAMBOLO牌钱包，钱包里有一张邮政储蓄卡和现金人民币2543.2元。警察在被盗的现场看了后，带着我俩去看第一候车室的监控，然后一起在岳阳火车站前走廊、前广场、售票厅内找监控里偷挎包的人。后来我们在售票厅内发现了之前盯着我看的中年妇女，民警对其行李进行检查，从该中年妇女携带的塑料桶里发现了我的被盗财物。证实了被盗经过。
2、长沙铁路公安处岳阳站派出所民警杨某某、胡某某出具的被告人归案情况说明，证实2016年9月5日4时40分，民警杨某某在岳阳火车站值勤室值班时，失主唐某及其表姐李某某来报案，称她俩在第一候车室内的进门处第一排铁椅上睡觉时，唐某的黑色挎包被盗，内有一根手机数据线、一包清风牌纸巾和一个黑色钱包（内有一张邮政储蓄卡和现金人民币2543.2元）。接报后，民警杨某某和胡某某即带着唐某和李某某到车站监控室调取案发时的监控录像。通过监控录像，发现当日的凌晨3时50分至4时15分许，有一名身披红色毛巾的中年妇女（40岁左右，身高150公分左右，脚穿一双凉鞋）有重大作案嫌疑。随即带着唐某和李某某对站区进行搜索，5时10分许，在售票厅内发现一名中年妇女右手托着一个行李车，左手提着一个塑料桶，在售票厅的三号售票窗口前徘徊，行迹十分可疑。民警上前出示工作证件，将其带至公安值勤室进行当场盘问检查，在中年妇女携带的塑料桶内发现了失主唐某被盗的黑色挎包（失主唐某现场辨认），打开挎包进行检查，包内有一个黑色钱包（内有一张邮政储蓄卡），钱包上印有“DAMBOLO”字样，还有一根手机数据线和一包清风牌纸巾，但包内未发现现金。经过现场盘问，该女子交代盗得失主唐某的挎包后，已将钱包内的现金转移至自己的钱包内，并主动从其行李中拿出其钱包，把失主的2543.2元（25张壹佰元面额；4张拾元面额；3张壹元面额；2张壹角面额）从钱包内拿出。经查，该中年妇女叫颜水英，其对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、证人李某某证言，2016年9月4日晚上9点多，我和表妹唐某进入岳阳火车站第一候车室，在候车室门口的第一排座位上坐着聊天。次日凌晨3点多，我们躺下来准备睡觉，我将唐某的挎包放到大腿的旁边后睡着了。大概四点多，我醒来发现挎包不见了，就叫醒了唐某，到处找包，没有找到就去公安值勤室报案。警察带着我俩去看第一候车室的监控录像，发现有个女的偷走了包，于是民警就带着我们一起在候车室、广场、进站口处找监控里偷挎包的人。后来我们在售票厅三号窗口附近发现了这个人，民警就把她带到了值勤室调查。证实了被盗经过。
4、失主唐某的辨认笔录，唐某在组合照片中辨认出盗窃其挎包的是被告人颜水英。
5、现场勘验笔录和案发现场平面示意图，证实案发现场情况。
6、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关从被告人颜水英身上查处了被盗赃款赃物、作案工具等物品。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人颜水英身上查处的一个黑色挎包、一个黑色长方形钱包（包上印有“DAMBOLO”字样），一根黑色手机数据线、一包清风牌卫生纸，一张邮政储蓄银行卡和现金人民币2543.2元，均发还给失主唐某。
8、赃款赃物照片，证实被盗财物与失主唐某的陈述相对应。
9、作案工具及穿着衣物照片，证实白色袋子里的紫色钱包为被告人颜水英所装赃款所用，紫色塑料桶为其装赃物所用，花色披肩为其盗窃时所穿着。
10、现场监控录像照片，证实被告人颜水英在岳阳火车站第一候车室的穿着和盗窃经过。
11、被告人颜水英冒用的身份证及火车票照片，证实被告人颜水英使用他人身份证购买火车票进入岳阳火车站第一候车室内。
12、被盗挎包及钱包的价格认定结论书，证实被盗挎包和钱包的价格分别为52元和72元，共计124元。
13、被告人颜水英供述，被告人在庭审中对起诉指控的事实供认不讳。
14、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人颜水英目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
15、取保候审决定书、传讯通知书、在逃人员信息表、羁押证明，证实长沙铁路公安处于2016年9月19日释放被告人颜水英，采取取保候审的强制措施，并于2016年10月26日、2016年11月8日两次对其进行传讯。而被告人颜水英无正当理由不到案接受调查，2016年11月15日长沙铁路公安处派员至其住所查找，未找到被告人颜水英，后于2016年11月17日将其上网追逃。至2017年2月28日，被告人颜水英被杭州铁路公安处抓获，同年3月1日羁押于丽水市看守所，同年3月9日押送至长沙市第四看守所。
16、被告人颜水英户籍证明，证实了被告人的自然情况。
对于控辩双方就被告人颜水英作案时是否系精神病人、是否具有完全刑事责任能力的争议和控辩意见，本院综合分析评判如下：
1、关于辩护人当庭提出请求本院对被告人颜水英在原籍医院治疗情况调查取证的申请及辩护意见，本院认为被告人以前的医疗情况并不能证明其案发时的健康状况，且案发时是否有完全刑事责任能力依法应由专门鉴定机构作出司法鉴定，而非法院依职权调查取证所能够证明，故辩护人的该项申请应予当庭驳回。2、鉴于被告人颜水英在归案后与羁押期间的可疑精神异常表现，侦查机关已经委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，认定被告人颜水英目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力，该《司法鉴定意见书》符合证据的形式要件，鉴定意见客观真实，应予认定并作为本案证据采纳。被告人颜水英在审讯、鉴定检查及庭审调查过程中，均能够如实陈述案发事实，且承认知道是别人的钱，想拿别人包里的钱来给自己用，说明被告人颜水英盗窃时意识清楚，有作案动机，故被告人颜水英在实施盗窃行为时存在辨认力和控制力，辩护人认为《司法鉴定意见书》依据不足的质证意见不予采纳，对其认为被告人作案时系精神病人的辩护意见亦不予采纳；3、辩护人关于被告人颜水英能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且未给失主造成实际损失，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人颜水英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分。但被告人颜水英在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人颜水英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 进
审 判 员 吕跃衡
人民陪审员 曾纪萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。