浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初498号
原告：陈艳红，女，1980年12月27日出生，壮族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：陶杭欢，男，1983年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周玲玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告陈艳红与被告陶杭欢、周玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请对其伤残等级、误工期限等事项进行鉴定，致本案暂缓审理。原告陈艳红及其委托代理人金雅萍、被告陶杭欢、周玲玲及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红起诉称：2014年11月13日左右，原告受雇于两被告从事车床工工作。2014年11月23日上午，原告在工作中左手不慎被铣刀割伤。伤后，两被告送原告到诸暨市第四人民医院治疗，后又转院到绍兴市人民医院治疗，经两次住院手术治疗，事故造成原告左手拇指、食指肌腱断裂等损害后果。后经多次调解未果。现起诉要求被告陶杭欢、周玲玲赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计268104.69元。审理中，根据鉴定报告，原告对误工费、护理费、鉴定费、住宿费进行了变更，并要求按照2015年度的赔偿标准计算，医疗费增加了338.48元，故赔偿总金额增加至298050.09元。
被告陶杭欢、周玲玲辩称：一、原告起诉第二被告主体不适格。原告受伤的主要原因在于其自身，受伤后产生的各项赔偿费用，也应由原告自己承担主要责任。二、原告要求赔偿的费用部分不合理，根据原告诉请，原告受伤是在2014年11月23日，最后一次住院是2015年5月24日，出院是2015年6月4日，但直到2016年9月14日才进行鉴定，鉴定延迟了一年多，原告是农村户口，其残疾赔偿金应参照2014年的农村居民标准。原告要求的被抚养人生活费也应参照2014年的农村居民标准。另原告主张的精神损害抚慰金、交通费偏高，住宿费及增加的医疗费也不合理。
原告陈艳红为证明其主张的事实，提供了下列证据：
1、阮市镇人民调解委员会于2016年4月5日所做的调查记录两份及调解记录一份，证明原告于2014年11月13日受雇于两被告，后在工作中受伤，并由两被告将原告送往医院及垫付医疗费的事实。经质证，两被告有异议，认为该调查记录及调解记录没有被告方签名，真实无法确定。
2、住院记录、手术记录、出院记录各两份，医疗费发票13份，证明原告经两次住院治疗，共计住院19天，除被告垫付医疗费外，由原告自行支付医疗费826.75元的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但认为部分医疗费发票没有病历记载，故不予认可。
3、居民户口本及村委会出具的亲属证明各一份，证明原告有被抚养人傅麒澄、覃凤莲的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但认为两被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成九级伤残及需要相应误工、护理、营养补偿期限的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但认为误工、护理费偏高。
5、交通费发票及住宿登记单各一份，证明原告为鉴定支出交通费78元、住宿费150元的事实。经质证，原告认为其没有提供正规住宿费发票，故不予认可。
6、流动人口登记表、阮市镇绿源村村委会出具的证明、承包权证、租田合同各一份，证明原告虽于2005年7月迁入绿源村，但名下没有分配土地，其于2014年3月在柯桥区齐贤镇开设小吃店的事实。经质证，两被告对流动人口登记表及承包权证真实性无异议，但认为不能证明原告在受伤前一直居住在齐贤镇的事实。
对证据1，其中的两份调查笔录及调解笔录加盖有阮市镇人民调解委员会的印章，并有调查人及记录人的签名确认，两被告未在调查笔录及调解笔录上签字只是反映双方就调解结果未达成一致意见，但并不能否认调解的过程，本院审查后认为上述笔录可以反映事故的发生经过及调解过程，故对其均作有效证据认定。对证据2，鉴于两被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，其中的医疗费发票载明的治疗项目均与原告伤情及鉴定需要相关联，且原告也已实际支付，故对其证明力予以认定。对证据3、4，鉴于两被告对真实没有异议，且证据4系本院委托鉴定，程序合法，依据充分，故对证据3、4的证明力均予以认定。对证据5，其中的交通费及住宿费发票系原告鉴定所需，且未超出合理范围，故对其证明力予以认定。对证据6，因流动人口登记表、阮市镇绿源村村委会出具的证明均加盖有相关单位印章，承包权证系原件，可证明原告至今未取得承包田的事实，故对其证明力予以确认。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：
两被告开办有五金加工作坊，尚未办理营业执照。2014年11月14日左右，原告经其姐姐陈燕介绍，到两被告开办的五金加工作坊做工，从事车床工等工作。2014年11月23日上午，原告在工作过程中不慎被铣刀割伤。伤后，两被告送原告到诸暨市第四人民医院治疗，后又转院到绍兴市人民医院治疗，经两次住院手术治疗，被诊断为左腕切割伤、左桡神经浅支断裂缺损、左拇指长短肌腱断裂缺损，左指伸肌腱、拇长展肌、桡侧腕长、短伸肌断裂，共计住院19天，所花医疗费已由被告支付。出院后，原告自行到阮市镇卫生院杨梅桥分院恢复治疗，后为鉴定伤情又到诸暨市人民医院做神经肌肉传导检测，共花去医疗费826.43元。2016年4月5日，原被告因本次事故纠纷经诸暨市阮市镇人民调解委员调解未果。审理中，依原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等事项进行评定。2016年11月17日，该所出具鉴定意见书，结论为原告之伤后遗症构成九级伤残，并建议原告误工期限300天、护理时限150天、营养期限90天，原告为此花去鉴定费1480元。另查明，原告儿子傅麒澄出生于2010年1月29日，原告母亲覃凤连出生于1952年9月10日，生育有女儿陈燕、陈菲、陈艳红、陈艳珍及儿子陈谋文。事故发生后，被告除支付原告在绍兴市人民医院花去的医疗费外，又支付原告500元。原告户籍于2005年因婚嫁迁入诸暨市阮市镇以来，至今未取得承包田。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈艳红在工作中受伤，事实清楚，证据充分。被告辩解原告起诉第二被告主体不适格，但根据两被告共同经营五金加工作坊的事实，两被告作为接受劳务一方理应共同依法对原告损害后果承担赔偿责任，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。原告在操作机器过程中也应尽到相应的谨慎安全注意义务，因其不慎操作致其自身受伤，对事故的发生也具有一定过错，故可适当减轻两被告的赔偿责任，结合原告方过错程度等本案实际情况，本院酌定减轻两被告25%的赔偿责任，由两被告承担75%的赔偿责任。综上，原告诉请要求被告陶杭欢、周玲玲赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，根据原告自2005年自外省迁入诸暨以来，一直未取得承包田的事实，结合原告自2014年3月在柯桥区齐贤镇居住从事非农工作，以及于2014年11月在两被告处做工的事实，可证明原告以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。鉴于原告对被告已支付的医疗费未在本案中主张，故本院仅就原告自行支付的医疗费计入下列损失，对被告已支付的医疗费不计入原告诉请的下列经济损失。综上，原告诉请的合理经济损失为：医疗费826.75元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费酌定为2000元、误工费42510元（141.7元/天×300天）、护理费21255元（141.7元/天×150天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、住宿费150元、鉴定费1480元，结合原告治疗地点、就诊情况及鉴定所需，交通费酌定800元，可计入残疾赔偿金的被抚养人生活费29638.72元〔（16108元/年×12年÷2×0.2）+（16108元/年×16年÷5×0.2）〕，合计282086.47元。对原告上述经济损失，被告陶杭欢、周玲玲依照其责任比例承担211564.85元（282086.47×75%），其余部分由原告自行承担，扣除被告已支付的500元（系两被告已支付的医疗费之外部分），尚应赔偿原告211064.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陶杭欢、周玲玲应赔偿原告陈艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币211064.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈艳红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，依法减半收取2661元，由原告陈艳红负担561元，被告陶杭欢、周玲玲负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十八日
书记员 应 琪