wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第45号
原告李东观，男，汉族，1981年9月27日出生。
委托代理人谢振雄，男，汉族，1964年出生，居民。
被告谢远辉，男，汉族，1981年11月24日出生。
委托代理人廖新娴，女，1960年出生，农民。
原告李东观诉被告谢远辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东观及其委托代理人谢振雄、被告谢远辉及其委托代理人廖新娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东观诉称：2012年3月，原告与被告合股经营XX味香楼（现改名为美味鲜酒楼），原告投入资金95000元。双方经营该酒店一段时间后，由于多种原因，原、被告于2012年5月29日签订了一份《股权转让协议》，原告将经营酒楼的份额股权转让给被告，由被告独自经营。被告给回原告投资款95000元。签订协议后，被告只支付了2000元给原告，剩下93000元未付，2012年5月30日被告立下借条给原告收执，并约定2年内还清。但被告言而无信，原告经多次催被告归还，被告至今分文未偿还原告。为维护原告的合法权益，具状请求法院判令被告归还93000元，并从2014年6月1日起按银行同类贷款利率计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告谢远辉口头辩称，筹划开办酒楼之前，我在广州做生意，原告的舅舅拉我合伙开办酒楼，我付出了投资款，但后来原告退出经营，我写了借条给原告，欠原告93000元是事实，由于我生活困难，只能每年归还5000元，但我不同意支付利息。
经审理查明，2012年5月26日，李东观、谢远辉、谢其财三人签订了一份《股东合作协议书》，协议书约定：李东观、谢远辉各出资16万元，谢其财以技术作投资；三人合作开办酒楼，经营期限10年；所得利润按4股分配，三人各得25%，剩下25%归出资人，即李东观、谢远辉平均分配；李东观担任采购，谢远辉任财务，谢其财负责生产管理；酒楼取名味香楼，经营餐饮。2012年5月29日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定：李东观将味香楼转让给谢远辉，谢远辉支付李东观投资酒楼款项合计95000元，在场人谢敬威作见证，谢远辉当即支付了李东观2000元。2012年5月30日，谢远辉向李东观出具借条，写明“今借到李东观现金93000元正，贰年内还清，借款人谢远辉”。股权转让后，谢远辉将味香楼改名为XX食府，2013年将XX食府转让给他人经营。由于被告谢远辉未归还欠款，原告李东观为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的《股权转让协议书》、《借条》、《个体户机读档案登记资料》、被告提供《合作协议书》、《聘请合同》（以上均为复印件）及本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告李东观退出与被告谢远辉合伙的酒楼，被告谢远辉同意接受，双方在协商一致的情况下，签订了“股权转让协议”，该协议是原、被告的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，对双方具有约束力。股权转让协议签订后，被告谢远辉向原告李东观写下借条，欠原告投资款93000元，并承诺2年内还清，庭审中，被告谢远辉也承认欠原告93000元是事实，因此，原告李东观请求被告谢远辉归还投资款93000元，本院予以支持。关于原告李东观诉请被告从2014年6月1日起按银行同类贷款利率计付利息给原告，直至还清借款本金之日止，本院认为由于被告谢远辉未在约定的还款时间归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告应当从2014年6月1日起向原告李东观支付利息，直至欠款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢远辉应在本判决生效之日起十日内向原告李东观归还投资款人民币93000元，此款从2014年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，直至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，由被告谢远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶春柳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保130号
湖南中宏融资租凭有�公司：
周云、朱树琴：
2017年3月10日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初779号民事裁定书，要求保全周云、朱树琴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1047号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王达，男，1991年10月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2015年9月10日、2015年11月19日、2016年3月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年4月7日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2016年7月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人王达犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王达至宜兴市宜城街道板桥新村，向谭振华贩卖甲基苯丙胺2次，计2克。
2015年11月18日，被告人王达被公安机关抓获，并缴获甲基苯丙胺1.06克。缴获的毒品已由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人王达如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王达的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王达在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谭振华的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证据保全清单，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，本院（2010）宜刑初字第943号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10657号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：严武军，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
原告青藤物业有限公司诉被告严武军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 菲
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第106号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人尹甲，个体。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人尹甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人尹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月10日中午12时许，被告人尹甲在太原市尖草坪区迎新北三巷捷诚汽修店门口，因拆卸广告牌问题与被害人程某乙发生争执，后二人进行厮打，被告人尹甲用拳头致程某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，程某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人尹甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日中午12时许，被告人尹甲在太原市尖草坪区迎新北三巷捷诚汽修店门口，因拆卸广告牌问题与被害人程某乙发生争执并进行厮打，后被告人尹甲用拳头致程某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，程某乙人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人尹甲于2015年1月29日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人尹甲家属一次性赔偿被害人程某乙人民币20000元，程某某被告人尹甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹甲的讯问笔录，证实2014年11月10日中午，其与朋友在新城大坡汽车修理厂与程某乙及其妻子发生争执，后双方厮打，在厮打过程中将程某乙打伤的事实。
2、被害人程某乙的询问笔录及报案材料，证实其与尹甲因拆卸广告牌问题发生争执，后在厮打过程中，尹甲将其鼻子打伤的事实。
3、证人苏拉莲、程某甲、程波的询问笔录，证实2014年11月中旬的一天，尹甲与程某乙发生争执，后尹甲将程某乙打伤的事实。
4、证人梁某、冀某的询问笔录，证实2014年11月10日，尹甲与程某乙发生纠纷，后二人厮打，在此过程中尹甲将程某乙面部打伤的事实。
5、证人尹某丙、缪某、于某的询问笔录，证实2014年11月10日中午，尹甲与程某乙因广告牌拆卸问题发生纠纷，后双方在厮打过程中，尹甲将程某乙面部殴打流血，程某乙家属到达现场后对其三人殴打的事实。
6、勘验笔录、平面图及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，程某乙脸上有血迹，额头处有一长约3厘米的伤口，并制作平面图、拍照取证的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人程某乙的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、现场检测报告书，证实经检测尹甲吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人尹甲于2015年1月29日被公安机关传唤归案的事实。
10、身份证登记表，证实被告人尹甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、收条及谅解书，证实被告人尹甲家属赔偿被害人程某乙损失2万元，程某某尹甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人尹甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人尹甲案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尹甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第106号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人尹某甲，个体。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月10日中午12时许，被告人尹某甲在太原市尖草坪区迎新北三巷捷诚汽修店门口，因拆卸广告牌问题与被害人程某丙发生争执，后二人进行厮打，被告人尹某甲用拳头致程某丙鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，程某丙人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人尹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日中午12时许，被告人尹某甲在太原市尖草坪区迎新北三巷捷诚汽修店门口，因拆卸广告牌问题与被害人程某丙发生争执并进行厮打，后被告人尹某甲用拳头致程某丙鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，程某丙人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人尹某甲于2015年1月29日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人尹某甲家属一次性赔偿被害人程某丙人民币20000元，程某丙对被告人尹某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹某甲的讯问笔录，证实2014年11月10日中午，其与朋友在新城大坡汽车修理厂与程某丙及其妻子发生争执，后双方厮打，在厮打过程中将程某丙打伤的事实。
2、被害人程某丙的询问笔录及报案材料，证实其与尹某甲因拆卸广告牌问题发生争执，后在厮打过程中，尹某甲将其鼻子打伤的事实。
3、证人苏某、程某甲、程某乙的询问笔录，证实2014年11月中旬的一天，尹某甲与程某丙发生争执，后尹某甲将程某丙打伤的事实。
4、证人梁某、冀某的询问笔录，证实2014年11月10日，尹某甲与程某丙发生纠纷，后二人厮打，在此过程中尹某甲将程某丙面部打伤的事实。
5、证人尹某乙、缪某、于某的询问笔录，证实2014年11月10日中午，尹某甲与程某丙因广告牌拆卸问题发生纠纷，后双方在厮打过程中，尹某甲将程某丙面部殴打流血，程某丙家属到达现场后对其三人殴打的事实。
6、勘验笔录、平面图及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，程某丙脸上有血迹，额头处有一长约3厘米的伤口，并制作平面图、拍照取证的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人程某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、现场检测报告书，证实经检测尹某甲吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人尹某甲于2015年1月29日被公安机关传唤归案的事实。
10、身份证登记表，证实被告人尹某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、收条及谅解书，证实被告人尹某甲家属赔偿被害人程某丙损失2万元，程某丙对尹某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人尹某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人尹某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人尹某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人尹某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第106号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，无职业。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年3月21日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年10月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人王XX在双鸭山市尖山区三马路名我海鲜店门前，以400元的价格卖给刘石磊甲基苯丙胺0.5克。被告人王XX于2015年3月5日被公安机关抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺2.27克，被告人王XX如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有证人刘XX的证言、双鸭山市公安局毒品检验报告、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月23日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10920号
原告陈清秀，女，1945年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄语秋，女1981年12月5日出生，汉族。（重庆市巴南区鱼洞街道广益街社区居民委员会推荐）
被告温定荣，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，总经理。
委托代理人柯贝尼，女，1986年12月31日出生，汉族，该公司员工。
原告陈清秀与被告温定荣、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依�适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年11月18日、12月16日公开开庭进行了审理。原告陈清秀及其委托代理人黄语秋，被告温定荣、被告平安财险巴南支公司委托代理人柯贝尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清秀诉称，2015年9月7日16时55分，渝A6M5**号小型轿车驾驶人驾驶渝A6M5**号小型轿车由巴南区鱼洞街道莲花市场往丰华路方向行驶，当车行驶至江丰街杜军口腔诊所路段，与车行方向由右往左横过道路的行人即原告陈清秀及毛玉芳相撞，造成原告陈清秀及毛玉芳受伤的交通事故，发生事故后，渝A6M5**号小型轿车驾驶人驾车逃逸。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤。渝A6M5**号小型轿车系被告温定荣所有，该车系被告温定荣出借给渝A6M5**号小型轿车驾驶人使用。渝A6M5**号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险。原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、交通费共计1310.77元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险巴南支公司辩称，肇事车辆在平安财险巴南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但不清楚肇事车驾驶员是否具有驾驶资质，要求法院审查驾驶员资质后依法判决。
被告温定荣辩称，渝A6M5**号小型轿车系其所有，该车在平安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。刘琴（谐音）打电话向冉毅（谐音）借车，冉毅（谐音）又打电话向被告借车，刘琴（谐音）打电话喊刘毅（谐音）在被告温定荣处取车。被告不清楚刘毅（谐音）是否有驾驶证，也不认识刘毅（谐音）。
经审理查明，2015年9月7日16时55分，渝A6M5**号小型轿车驾驶人驾驶被�温定荣所有的渝A6M5**号小型轿车由巴南区鱼洞街道莲花市场往丰华路方向行驶，当车行驶至江丰街杜军口腔诊所路段，与车行方向由右往左横过道路的行人即原告陈清秀及毛玉芳相撞，造成原告陈清秀及毛玉芳受伤的交通事故，发生事故后，渝A6M5**号小型轿车驾驶人驾车逃逸。原告陈清秀受伤后被送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗，未住院，经诊断为：车祸伤、全身多处软组织损伤。原告陈清秀用去门诊费用1071.17元，打车费用24元。
另查明，渝A6M5**号小型轿车系被告温定荣租赁给渝A6M5**号小型轿车驾驶人，该车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。审理中，原、被告因其他赔偿项目意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、询问笔录、门诊病历、医疗费票据、保�单等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系渝A6M5**号小型轿车驾驶人发生交通事故后驾车逃离现场的违法行为造成，经交通执法部门认定，渝A6M5**号小型轿车驾驶人承担事故全部责任，原告陈清秀不承担责任。渝A6M5**号小型轿车驾驶人作为直接侵权人，应承担全部民事赔偿责任。被告温定荣虽作为渝A6M5**号小型轿车的所有人，未审查渝A6M5**号小型轿车驾驶人的驾驶资格，也未举示证据证明渝A6M5**号小型轿车驾驶人具有驾驶资格，应当认定其对损害的发生有过错，被告温定荣应承担相应的赔偿责任。渝A6M5**号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国�通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告平安财险巴南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告陈清秀在本次交通事故中受伤后的经济损失为：1、医疗费1071.17元（以医疗费发票为准）；2、交通费24元。以上损失合计1095.17元。被告平安财险巴南支公司应在交强险限额内赔偿原告陈清秀医疗费1071.17元、交通费24元，共计1095.17元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告陈清秀交通事故经济损失1095.17元；
二、驳回原告陈清秀的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温定荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐海涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00070-1号
申请人纪彦平。
被申请人张枝平。
被申请人赵鸥，出生日期不详，民族不详。
本院于2015年7月16日作出（2015）小民保字第00070号民事裁定书，并于2015年7月17日查封被申请人赵鸥所有的晋KXXX**号陕汽牌重型自卸货车一辆。现申请人依照法律规定向本院提出撤销保全。我院依法解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵鸥所有的晋XXX**号陕汽牌重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯慧慧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2748号
原告：赵欣，女，汉族，生于1986年8月26日，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
被告：杨兰，女，汉族，生于1975年1月21日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡志生，男，生于1983年10月8日，住中牟县。
被告：陈文先，女，汉族，生于1966年4月19日，住郑州市高新技术开发区。
原告赵欣与被告杨兰、陈文先案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣委托诉讼代理人刘忠辉、被告杨兰及其委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告陈文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的强制执行；2、请求确认郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的所有权归原告所有，并要求被告陈文先配合办理房屋过户登记至原告赵欣名下。事实与理由：法院受理的被告杨兰申请执行被执行人陈文先一案中，在执行过程中，法院查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产，现该房产已进入强制执行程序。因该财产是由原告实际出资购买并委托被执行人陈文先代为持有的，该房产实际所有权为原告所有，原告对法院的执行提出异议，法院做出（2017）豫0122执异117号裁定驳回原告申请，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨兰辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，根据相关法律规定追究原告相关责任。
被告陈文先未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原、被告提供的证据，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年11月18日，出借人杨兰、借款人陈文先（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人向出借人借款人民币55万元，月利率为15‰，借款期限从2014年11月18日至2015年5月17日止。××自愿使用其名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）向出借人提供抵押担保。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第33546号】赋予强制执行效力。2015年8月7日，河南省郑州市黄河公证处制发了（2015）郑黄证执字第4181号执行证书公证书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在执行杨兰与陈文先借款合同纠纷一案中，以（2015）开法执字第2951号执行裁定，查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）一套。本案于2016年经郑州市中级人民法院指定，由本院继续执行。
另查明，2014年11月20日，被告杨兰、陈文先将涉案房屋办理了抵押登记。郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房他证字第14031082**号房屋他项权证，房屋他项权利人：杨兰，房屋所有权人：陈文先，房屋所有权证号：1401225308，房屋坐落：高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层98号，他项权利种类：抵押，债权数额：550000.00。
本案原告赵欣对（2015）开法执字第2951号执行裁定不服提出书面异议，请求中止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的执行。本院于2017年6月3日作出（2017）豫0122执异117号执行裁定，裁定：驳回案外人赵欣的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵欣与被告陈文先签订房产委托代持协议书，涉案房产由被告陈文先代持，但该约定不足以对抗不动产登记。不动产登记薄是物权归属和内容的依据，涉案房屋的权属证书是被告陈文先享有该不动产的证明，原告提供的证据不足以推翻产权登记中被告陈文先为实际权利人的权属记载，故原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告亦未提供其他充分证据证明其享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益，因此，原告要求停止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的强制执行，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵欣的诉讼请求。
案件受理费5012元，由原告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 窦春森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 荣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2748号原告：赵欣，女，汉族，生于1986年8月26日，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。被告：杨兰，女，汉族，生于1975年1月21日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡志生，男，生于1983年10月8日，住中牟县。被告：陈文先，女，汉族，生于1966年4月19日，住郑州市高新技术开发区。原告赵欣与被告杨兰、陈文先案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣委托诉讼代理人刘忠辉、被告杨兰及其委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告陈文先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的强制执行；2、请求确认郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的所有权归原告所有，并要求被告陈文先配合办理房屋过户登记至原告赵欣名下。事实与理由：法院受理的被告杨兰申请执行被执行人陈文先一案中，在执行过程中，法院查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产，现该房产已进入强制执行程序。因该财产是由原告实际出资购买并委托被执行人陈文先代为持有的，该房产实际所有权为原告所有，原告对法院的执行提出异议，法院做出（2017）豫0122执异117号裁定驳回原告申请，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告杨兰辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，根据相关法律规定追究原告相关责任。被告陈文先未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原、被告提供的证据，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院依法不予采信。经审理查明：2014年11月18日，出借人杨兰、借款人陈文先（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人向出借人借款人民币55万元，月利率为15‰，借款期限从2014年11月18日至2015年5月17日止。××自愿使用其名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）向出借人提供抵押担保。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证【公证书编号：（2014）郑黄证民字第33546号】赋予强制执行效力。2015年8月7日，河南省郑州市黄河公证处制发了（2015）郑黄证执字第4181号执行证书公证书。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在执行杨兰与陈文先借款合同纠纷一案中，以（2015）开法执字第2951号执行裁定，查封了陈文先名下位于郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）一套。本案于2016年经郑州市中级人民法院指定，由本院继续执行。另查明，2014年11月20日，被告杨兰、陈文先将涉案房屋办理了抵押登记。郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房他证字第14031082**号房屋他项权证，房屋他项权利人：杨兰，房屋所有权人：陈文先，房屋所有权证号：1401225308，房屋坐落：高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层98号，他项权利种类：抵押，债权数额：550000.00。本案原告赵欣对（2015）开法执字第2951号执行裁定不服提出书面异议，请求中止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的执行。本院于2017年6月3日作出（2017）豫0122执异117号执行裁定，裁定：驳回案外人赵欣的异议。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵欣与被告陈文先签订房产委托代持协议书，涉案房产由被告陈文先代持，但该约定不足以对抗不动产登记。不动产登记薄是物权归属和内容的依据，涉案房屋的权属证书是被告陈文先享有该不动产的证明，原告提供的证据不足以推翻产权登记中被告陈文先为实际权利人的权属记载，故原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告亦未提供其他充分证据证明其享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益，因此，原告要求停止对郑州高新技术产业开发区五龙口××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的强制执行，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵欣的诉讼请求。案件受理费5012元，由原告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟代理审判员  张丽丽人民陪审员  窦春森二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终179号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾X普，男，汉族，专科文化，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人贾X普犯挪用资金罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽1002刑初27号刑事判决，认定被告人贾X普犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人贾X普不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾春普申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾X普申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾X普撤回上诉。
辽阳市XX区人民法院（2017）辽1002刑初27号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨德慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘121民初6709号
原告湖南同心实业有限责任公司，住所地长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人章端祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人肖云，湖南君卓律师事务所专职律师。
被告杭州行地集团有限公司，住所地杭州市转塘街道凌家桥村317号厂区内。
法定代表人陈永兴，该公司董事长。
原告湖南同心实业有限责任公司（以下简称同心公司）与被告杭州行地集团有限公司（以下简称行地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告湖南同心实业有限责任公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告杭州行地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告同心公司请求本院判令：1、被告支付原告货款欠款844468元；2、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款年利率）暂从2016年12月12日计算至起诉之日逾期付款利息48586元，应计算至实际付款之日止；3、被告承担律师代理费67550元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告行地公司未作答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉和举证情况，本案确认以下法律事实：
原告同心公司与被告行地公司于2014年1月1日签订了《采购合同》，行地公司向同心公司采购“驾驶室总成”、“驾驶室电泳本体”等设备。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货。2016年12月12日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款844467.94元，行地公司在《往来单位账务核对表》上签字确认并加盖了杭州行地集团有限公司财务专用章。结算后，被告未向原告履行支付货款的义务，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，被告行地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据认定相关事实。
原告与行地公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面严格履行。现原告已依合同约定向被告履行了供货义务，被告应当依据结算金额向原告履行支付货款的义务。原告请求被告赔偿利息损失，因原、被告并未约定货款的付款期限，故该利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费用67550元，因原、被告双方并未对律师费损失进行约定，故该项诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州行地集团有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南同心实业有限责任公司货款人民币844467.94元及利息损失（从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告湖南同心实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13406元，减半收取6703元，财产保全费5000元，共计11703元，由原告湖南同心实业有限责任公司负担938元，被告杭州行地集团有限公司负担10765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈力军
二〇一八年一月八日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2182号
原告：谢昌果，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
被告：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地济南市长清区。
负责人：李长友，该社区主任。
被告：李广虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告谢昌果与被告济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会（以下简称国安居委会）、李广虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
谢昌果向本院提出诉讼请求：1.判令国安居委会、李广虎给付我房屋拆迁补偿款36000元；2.诉讼费由国安居委会、李广虎承担。事实和理由：2016年2月3日时任国安居委会书记的李广虎代表国安委员会（甲方）与我（乙方）签订《拆除补偿合同》，约定国安居委会对我所有的面积为80平方米的位于国安汽贸商城一区一号房的房屋按照每平米450元进行拆除补偿，并向我出具证明一份，但该款经我多次催要至今未付，为此诉至法院。
本院认为，引发本案纠纷的国安汽贸商城拆迁安置补偿问题，是在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，双方之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补�问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，谢昌果以请求国安居委会及李广虎履行房屋拆迁安置补偿协议为由提起民事诉讼，缺乏相应的立法依据，谢昌果的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢昌果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王庞南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3827号之二
原告：汪希杰，男，汉族，1960年3月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。
被告：商丘青鑫农产品加工有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区，组织机构代码：57102469-8。
法定代表人张江礼，该公司总经理。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告汪希杰于2017年9月22向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高四清、商丘青鑫农产品加工有限公司的起诉。
本院认为，原告汪希杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪希杰撤回对被告高四清、商丘青鑫农产品加工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汪希杰负担。
。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3827号
原告：汪希杰，男，汉族，1960年3月10日出生，住商丘市。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。
被告：商丘青鑫农产品加工有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区，机构代码：57102469-8。
法定代表人张江礼，该公司总经理。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，被告商丘青鑫农产品加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告商丘青鑫农产品加工有限公司住所地在宁陵县内，本案应由宁陵县人民法院管辖。本案应移送宁陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，而本案的另一名被告高四清，居住在商丘××××区四季港湾小区。同时原告作为出借人系“接收货币一方”，原告住所地在商丘市××××区，本案所涉保证合同的履行地应为原告所在地即商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。故被告商丘青鑫农产品加工有限公司认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘青鑫农产品加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘广新
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执10号
申请执行人：祝海平,男，1976年9月21日出生,汉族,个体户,住黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：尧玉兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行祝海平与邱小平、廖晓华、尧玉兰（2016）赣1022民初674号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月八日
书记员 兰 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异24号
异议人:青海宏基投资（集团）股份有限公司，组织机构代码71041653-7,住所地青海省西宁市五一路1号。
法定代表人侯宝量，董事长。
申请执行人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码916300006619065200（1--1），住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼。
法定代表人胡国良，董事长。
在本院执行青海新高度房地产投资有限公司（以下简称“新高度公司”）与青海宏基投资（集团）股份有限公司（以下简称“宏基公司”）土地转让权纠纷一案中，异议人宏基公司对我院向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知的行为不服，于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宏基公司称，2016年12月20日西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104执810号协助执行书通知书、裁定书等执行行为，上述执行行为依据的是：（2016）青01民终1350号民事判决，（2016）青0104民初第834号民事判决，判决内容为：宏基公司于判决生效后一个月内将其位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助至新高度公司名下（实际位置及面积以双方协议约定和测绘部门实际测量面积为准）。异议人宏基公司认为执行的生效判决给付内容不明确，申请执行人新高度公司没有执行依据，其申请不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，生效的法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确，法院不应当予以执行。请求人民法院依法撤销西宁市城西区人民法院执行局对青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1350号民事判决书，（2016）青0104民初第834号民事判决书的执行的一切行为，即依法撤销我院对本案作出执行的裁定、协助执行、测量等行为。
申请执行人新高度公司称，执行行为合法，请求按照已生效的判决书继续执行。
本院查明，新高度公司与宏基公司土地转让权纠纷一案，我院于2016年5月16日受理后，作出（2016）青0104民初第834号民事判决书，判决如下：一、土地使用权人为被告青海宏基投资（集团）股份有限公司名下的位于西宁市五一路6号地块面积5599.59平方米土地使用权归属原告青海新高度房地产投资有限公司；二、被告青海宏基投资（集团）股份有限公司于判决生效后一个月内将其位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至原告青海新高度房地产投资有限公司名下（实际位置及面积以双方协议约定和测绘部门实际测量面积为准）；三、驳回原告青海新高度房地产投资有限公司要求被告青海宏基投资（集团）股份有限公司交付土地使用权原件的诉讼请求；四、驳回原告青海新高度房地产投资有限公司要求被告青海宏基投资（集团）股份有限公司承担办证税费的诉求。宏基公司不服一审判决，上诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1350号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年12月19日，申请执行人新高度公司依据已生效的（2016）青01民终1350号民事判决书向我院申请执行。我院分别于2016年12月20日，2017年10月25日，2017年10月26日向西宁市不动产登记服务中心发出了（2016）青0104执810号协助执行书通知书，（2016）青0104执810之一号协助履行通知书，（2016）青0104执810号通知书，要求西宁市不动产服务中心将异议人宏基公司位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至申请执行人新高度公司名下。现异议人宏基公司对我院的执行行为提出异议。
本院认为，（2016）青01民终1350号民事判决书生效后，经申请执行人新高度公司申请进入了执行程序，本院在执行中依法向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求西宁市不动产服务中心将异议人宏基公司位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至申请执行人新高度公司名下，但我院对具体的界址未作要求，西宁市不动产登记服务中心是依据测绘部门的勘验结果办理土地使用权证，故我院的执行行为并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人青海宏基投资（集团）股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 杨仿洁
审判员 王红霞
审判员 张延青
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执异24号异议人:青海宏基投资（集团）股份有限公司，组织机构代码71041653-7,住所地青海省西宁市五一路1号。法定代表人侯宝量，董事长。申请执行人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码916300006619065200（1—1），住所地青海省西宁市城中区滨河南路78号4号楼。法定代表人胡国良，董事长。在本院执行青海新高度房地产投资有限公司（以下简称“新高度公司”）与青海宏基投资（集团）股份有限公司（以下简称“宏基公司”）土地转让权纠纷一案中，异议人宏基公司对我院向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知的行为不服，于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏基公司称，2016年12月20日西宁市城西区人民法院作出（2016）青0104执810号协助执行书通知书、裁定书等执行行为，上述执行行为依据的是：（2016）青01民终1350号民事判决，（2016）青0104民初第834号民事判决，判决内容为：宏基公司于判决生效后一个月内将其位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助至新高度公司名下（实际位置及面积以双方协议约定和测绘部门实际测量面积为准）。异议人宏基公司认为执行的生效判决给付内容不明确，申请执行人新高度公司没有执行依据，其申请不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，生效的法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确，法院不应当予以执行。请求人民法院依法撤销西宁市城西区人民法院执行局对青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1350号民事判决书，（2016）青0104民初第834号民事判决书的执行的一切行为，即依法撤销我院对本案作出执行的裁定、协助执行、测量等行为。申请执行人新高度公司称，执行行为合法，请求按照已生效的判决书继续执行。本院查明，新高度公司与宏基公司土地转让权纠纷一案，我院于2016年5月16日受理后，作出（2016）青0104民初第834号民事判决书，判决如下：一、土地使用权人为被告青海宏基投资（集团）股份有限公司名下的位于西宁市五一路6号地块面积5599.59平方米土地使用权归属原告青海新高度房地产投资有限公司；二、被告青海宏基投资（集团）股份有限公司于判决生效后一个月内将其位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至原告青海新高度房地产投资有限公司名下（实际位置及面积以双方协议约定和测绘部门实际测量面积为准）；三、驳回原告青海新高度房地产投资有限公司要求被告青海宏基投资（集团）股份有限公司交付土地使用权原件的诉讼请求；四、驳回原告青海新高度房地产投资有限公司要求被告青海宏基投资（集团）股份有限公司承担办证税费的诉求。宏基公司不服一审判决，上诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1350号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年12月19日，申请执行人新高度公司依据已生效的（2016）青01民终1350号民事判决书向我院申请执行。我院分别于2016年12月20日，2017年10月25日，2017年10月26日向西宁市不动产登记服务中心发出了（2016）青0104执810号协助执行书通知书，（2016）青0104执810之一号协助履行通知书，（2016）青0104执810号通知书，要求西宁市不动产服务中心将异议人宏基公司位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至申请执行人新高度公司名下。现异议人宏基公司对我院的执行行为提出异议。本院认为，（2016）青01民终1350号民事判决书生效后，经申请执行人新高度公司申请进入了执行程序，本院在执行中依法向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求西宁市不动产服务中心将异议人宏基公司位于西宁市城中区五一路六号土地使用权证中5599.59平方米土地使用权协助办理至申请执行人新高度公司名下，但我院对具体的界址未作要求，西宁市不动产登记服务中心是依据测绘部门的勘验结果办理土地使用权证，故我院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人青海宏基投资（集团）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  杨仿洁审判员  王红霞审判员  张延青二〇一七年十一月十日书记员  冯 彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1538号
原告：侯敏，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：闫海军，男，汉族，1978年11月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，该公司经理。
原告侯敏与被告闫海军、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。审理中，原告侯敏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯敏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯敏撤诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由侯敏负担。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员赵锐
二〇一七年十一月十日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1538号原告：侯敏，女，汉族，1988年2月3日出生。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：闫海军，男，汉族，1978年11月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：张丹，该公司经理。原告侯敏与被告闫海军、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。审理中，原告侯敏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯敏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯敏撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由侯敏负担。审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员赵锐二〇一七年十一月十日书记员赵欢
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执39号
申请执行人宗新珍，女，汉族，1968年1月28日生，第四师六十四团五连会计，住。
被执行人库买西别克·地三达依，男，哈萨克族，1982年3月15日生，第四师六十四团十五连养殖户，住。
被执行人阿斯亚·木哈买提卡子，女，哈萨克族，1983年5月1日生，第四师六十四团十五连养殖户，住。
被执行人马伊娜汗·达如巴依，女，哈萨克族，1956年1月1日生，第四师六十四团十五连退休职工，住。
申请执行人宗新珍与被执行人库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依债权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0401民初614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗新珍于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为523395元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人库买西别克·地三达依，阿斯亚·木哈买提卡子是六十四团十五连的无业人员，现去向不明，无银行存款、无房产登记；被执行人马伊娜汗·达如巴依是六十四团十五连退休职工，本院冻结被执行人的银行存款；2017年7月17日，双方当事人当达成和解协议：“申请执行人已经保全的被执行人库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依牛圈及相关的附属设施使用权，以上财产已纳入拆迁范围，待国家征用赔偿款下来后申请执行人从赔偿款里扣除所有案款。”因赔偿款下来的时间不确定，2017年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院院作出的（2016）兵0401民初614号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执39号申请执行人宗新珍，女，汉族，1968年1月28日生，第四师六十四团五连会计，住。被执行人库买西别克·地三达依，男，哈萨克族，1982年3月15日生，第四师六十四团十五连养殖户，住。被执行人阿斯亚·木哈买提卡子，女，哈萨克族，1983年5月1日生，第四师六十四团十五连养殖户，住。被执行人马伊娜汗·达如巴依，女，哈萨克族，1956年1月1日生，第四师六十四团十五连退休职工，住。申请执行人宗新珍与被执行人库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依债权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0401民初614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗新珍于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为523395元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人库买西别克·地三达依，阿斯亚·木哈买提卡子是六十四团十五连的无业人员，现去向不明，无银行存款、无房产登记；被执行人马伊娜汗·达如巴依是六十四团十五连退休职工，本院冻结被执行人的银行存款；2017年7月17日，双方当事人当达成和解协议：“申请执行人已经保全的被执行人库买西别克·地三达依、阿斯亚·木哈买提卡子、马伊娜汗·达如巴依牛圈及相关的附属设施使用权，以上财产已纳入拆迁范围，待国家征用赔偿款下来后申请执行人从赔偿款里扣除所有案款。”因赔偿款下来的时间不确定，2017年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院院作出的（2016）兵0401民初614号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月二十六日书 记 员 张   林   峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4749号
申请执行人临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市义堂镇孙家朱里村。
法定代表人王新建，经理。
被执行人东营法莱丽家具有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇贾刘桥村，组织机构代码：59925875-2。
法定代表人刘广林，总经理。
申请执行人临沂市安华装饰纸厂申请执行东营法莱丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57210元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1508号
原告黄凤仪，女，汉族，1988年1月29日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人官伟平,系广东中大中律师事务所律师。
被告林映迎，女，汉族，1993年12月1日出生，住所地汕头市澄海区，
原告黄凤仪诉被告林映迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于12月13日公开开庭进行了审理。原告黄凤仪的委托代理人官伟平到庭参加诉讼，被告林映迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告因资金需要，向原告借款110000元，约定于2015年8月8日之前付还，并立下《借条》一张。借款期届，被告未能依约还款，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及自2015年8月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月14日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林映迎于本判决生效之日起十日内付还原告黄凤仪借款110000元及偿付该款自2015年8月9日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告林映迎负担；受理费原告黄凤仪已预交，本院不予收退，被告林映迎于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2610元迳付原告黄凤仪。公告费1200元，由被告林映迎负担；公告费原告黄凤仪已预付，被告林映迎于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费1200元迳付原告黄凤仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05196号
原告：张学魁，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。
被告：杨成付，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦倩，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学魁诉被告杨成付、焦倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学魁到庭参加诉讼。被告杨成付、焦倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学魁诉称：原告原在涡阳县丹城镇经营窑厂，被告在亳州市谯城区承包工程。2011年，被告多次从原告处购买两孔200空心砖，因被告当时资金紧张，2011年累计欠款10余万元，欠款后经催要被告已支付原告3万元，余款74810元经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。故诉请：1、依法判令被告杨成付、焦倩返还原告两孔200空心砖款74810元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨成付、焦倩未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张学魁原在涡阳县丹城镇经营窑厂，被告杨成付在亳州市谯城区承包工程。2011年，被告多次从原告处购买两孔200空心砖，按原告张学魁的安排,孙某1、孙某2等人负责给被告杨成付运砖，杨成付在收到砖后亲笔书写收据，然后由孙某1、孙某2等人把收据转交给张学魁。当时原告张学魁与被告杨成付之间每一块砖按一元钱计算。因被告当时资金紧张，2011年累计欠原告砖款10余万元，欠款后经原告催要，被告已支付原告欠款3万元，余款74810元经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
上述事实有被告杨成付出具的收据及证人孙某1、孙某2的当庭证言相佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据证人孙某1、孙某2的当庭证言及被告杨成付向原告出具的收据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告杨成付尚欠原告两孔200空心砖款74810元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时清偿欠款，故对原告诉求被告杨成付偿还两孔200空心砖款74810元，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告杨成付与焦倩系夫妻关系，且被告焦倩亦未在收据中签名确认，故对原告诉求被告焦倩承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨成付于本判决生效之日起五日内支付原告张学魁两孔200空心砖款74810元；
二、驳回原告张学魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告杨成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第1号
原告郑某。
被告于某，现下落不明。
原告郑某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告本金及利息596856元，由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告于某与原告郑某签订借款合同，双方约定借款期限为1年，自2013年4月30日至2014年4月29日，在借款合同中原、被告双方对借款利息未作明确约定。合同签订当日，原告按合同约定向被告汇款500000元，之后原告又按照被告要求于2013年11月4日向被告汇款50000元，于2013年11月5日向被告汇款30000元，共计580000元。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借款合同、汇款证明等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告于某至今尚欠原告郑某人民币580000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因原、被告双方对利息未作明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内付清所借原告郑某人民币580000元。
二、驳回原告郑某对被告于某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，财产保全费3504元，由原告承担221元，其余均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 王 典 生
审判员 白 云
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘纯帮存在
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初10号
原告：陈桂安。
被告：桂林丰冠贸易有限公司。
法定代表人：赵正飞，该公司总经理。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人：唐六润。
原告陈桂安与被告桂林丰冠贸易有限公司（以下简称：丰冠公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告陈桂安与被告丰冠公司法定代表人赵正飞到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰冠公司返还原告借款5万元并支付2016年5月29日起至返还完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告鑫盛公司对被告丰冠公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2014年12月起持续经由桂林市创兴投资管理有限公司（以下简称：创兴公司）居间与多名借款人及同一保证人鑫盛公司达成借款合意。讼争借款发生于2015年12月29日，借款人为丰冠公司，保证人仍为鑫盛公司，借款金额为5万元，借款期限为半年至2016年6月28日，月利息542元。原告依约提供借款后，被告丰冠公司仅支付五期借款利息，借款期限届满亦未返还借款，经多次催讨仅于2016年9月9日支付利息1500元，此后再未还款，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、2015年12月29日，原告与创兴公司签订的《居间服务合同》、原告与二被告签订的《借款合同》，以证明原告经由创兴公司向被告丰冠公司提供借款，由被告鑫盛公司提供连带保证责任以及对双方权利义务的约定；2、2015年12月30日的《柳州银行现金存款凭证》及被告丰冠公司于当日出具的《收据》，以证明原告履行了向丰冠公司提供借款的义务。
被告丰冠公司辩称：丰冠公司由鑫盛公司法定代表人唐六润出资开办并实际控制，讼争借款实际由该公司使用，该公司亦书面答辩确认该事实，故请求判决驳回原告要求被告丰冠公司承担还款责任的诉讼请求而由被告鑫盛公司返还借款。
被告丰冠公司提交了2015年12月30日的《柳州银行进账单》，以证明被告丰冠公司于收到讼争借款当日转款30万元与莫海刚，此转款行为由被告鑫盛公司法定代表人唐六润操作完成，讼争借款实际由被告鑫盛公司使用。
被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称：讼争借款属实，确属被告鑫盛公司以被告丰冠公司名义通过创兴公司向原告的借款，现因投资失利无法返还借款，请求原告予以谅解并给予时间周转。
被告鑫盛公司未提交证据。
经庭审质证，原告及被告丰冠公司对对方证据的真实性均无异议，本院确认双方证据的真实性，其证明力待本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告（甲方）经由创兴公司与被告丰冠公司（乙方）、被告鑫盛公司（丙方）签订《借款合同》，约定（节录）“第一条借款金额甲方同意向乙方出借￥50000元。第二条借款期限（一）本合同借款的期限为：自2015年12月29日起至2016年6月28日止，共计约6个月。第四条借款利息（一）借款期限内的利息计算方法为：每月按借款本金总额的1.083333%年化收益13%计为利息，……该利息支付方式为：自借款期限开始之日起，乙方应在每月29日向甲方支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付。（三）逾期还款的利息计算方式为：未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。第六条借款担保（一）保证方式：丙方自愿对本合同项下乙方应承担的全部债务承担共同连带责任保证。（二）保证担保范围及清偿顺序如下：1、甲方为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2、违约金及赔偿金；3、利息；4、借款本金；5、其他费用。（三）保证期限：主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计，向甲方承担违约责任。第九条其他约定（一）因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不仅限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由乙方与丙方连带承担，并及时予以支付……”。次日，原告存款5万元入被告丰冠公司账户，被告丰冠公司依约支付五期借款月利息后于借款期限届满之日未返还借款本金及支付最后一期借款月利息，经原告催讨方于2016年9月9日支付1500元。
本院认为：原告与被告丰冠公司间借款合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告丰冠公司称其实际由被告鑫盛公司控制、讼争借款实由被告鑫盛公司使用、其非讼争借款之借款人的抗辩因与其独立法人人格相悖而不构成非真实意思表示之抗辩，故讼争借款合同自原告于2015年12月30日提供借款时生效，合同各方均应全面履行合同义务。
借款期限届满，被告丰冠公司未返还借款及支付最后一期借款利息，其行为构成违约，原告要求其立即返还借款、支付自欠息之日即2016年5月30日起借款利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于借款利息，因约定最后一期借款月利息随借款本金的返还一并支付，故2016年5月30日至6月29日间的借款利息支付标准仍为约定之借款月利率1.083333%；而对于逾期利息，则应为约定之同期短期贷款利率的四倍并以法定限制借款月利率2%为上限。同时，上述利息应扣除嗣后支付的1500元。
再，因被告鑫盛公司为讼争借款的返还向原告承诺连带保证责任的承担，其所承诺之保证担保范围亦涵盖借款本息及相关损失，则原告在保证期间要求其对被告丰冠公司的上述应履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林丰冠贸易有限公司返还原告陈桂安借款5万元并支付该笔款项自2016年5月30日起至返还完毕之日止的利息（其中2016年5月30日至6月29日间的月利率为1.083333%，自2016年6月30日起的月利率为中国人民银行同期短期贷款利率的四倍并以月利率2%为上限），上述利息应扣除已支付的1500元；
二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林丰冠贸易有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1204元，公告费700元，合计1904元（原告已预交），由被告桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1204元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢菲菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初329-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管，住广西融水苗族自治县。
被告：杨凤娈，女，1979年7月5日，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告杨凤娈关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初329-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：杨凤娈，女，1979年7月5日。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告杨凤娈关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1130号
原告：生盖其劳，男，蒙古族，1962年8月14日出生，牧民，公民身份号码×××.
原告：额登其木格，女，蒙古族，1963年4月5日出生，牧民，公民身份号码×××.
委托诉讼代理人：奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：赵海清，男，1965年6月17日出生，蒙古族，个体，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张斌，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告生盖其劳、额登其木格诉被告赵海清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告生盖其劳、额登其木格及委托诉讼代理人奇继英、被告赵海清及委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告生盖其劳未经发包方和家庭成员的同意，将自己承包的草场卖给了被告，签订了书面合同，草场面积1050亩，其中包含原告父亲的150亩草场，水浇地40亩，杨树苗8亩，总卖价8万元，四年内分期分批交清，被告承包后将树苗全部砍伐，生态和植被受到巨大的影响，原告生盖其劳已向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但仲裁驳回了原告的仲裁请求，现诉至法院请求1、依法解除草场转卖合同，归还草场1050亩2、本案诉讼费用由被告承担。依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海清辩称，2001年原、被告签订了《土地长期转让合同书》和《合同书》，该两份合同书系原、被告双方的真实意识表示，符合法律规定，双方应继续履行。2016年3月28日原告提起了诉讼，相隔16年原告的家庭成员才提出不同意转让，其理由是当时原告转让土地时其他家庭成员不知道，但原告的父亲党不住、儿子吉日可乐均在合同上签字，被告进行了土地修整，新建了砖混房房屋七间，拉电打井等变化不是一天两天形成的，原告家庭成员岂能不知道，合同约定的转让物并没有8亩杨树苗、180亩沙柳。2016年1月29日原告已向乌审旗农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委已经驳回了原告的仲裁请求。综上事实，被告请求法院查明事实，维持乌农仲裁【2016】第16号仲裁裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《草牧场承包合同书》一份，《草原承包经营权证》一份、《林权证》一份，证明本案争议草场的经营权、使用权属于原告，都登记在原告的名义下。被告质证认为，对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，本案的争议的问题是土地，不是林。《承包经营权证》是集体向原告发放的，不影响对双方争议的土地。
证据二、朝岱嘎查的协调意见一份、苏力德苏木政府的介绍一份，证明双方对草牧场转卖放生争议后经过村委会调解，在费用问题上双方的差距较大，被告要求赔偿40万，原告要求按合同约定内容给付草牧场转卖费8万元。被告质证认为，对原告该证据的真实性均有异议，的证明证实性性有异议，对证明目的有异议，村委调解说明没有达成协议，调解未达成协议的视为无效。
证据三、《合同书》一份、证明原、被告买卖土地的的事实。被告质证认为对该证据无异议。
证据四、证人额某某的证言，证明原告草牧场转卖以前在其草场上有180亩沙柳、8亩杨树苗，因为证人帮助种植过所以知道，还有40亩水地，还有一千多柱柳树和杨树，还种植过苜蓿具体亩数不知道。被告质证认为，证人的证言与本案争议的土地流转问题没有直接关系，证明不了土地流转的事实经过。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、《合同书》一份、《土地长期转让合同书》一份，证明1、2001年农历11月13日原、被告签订了土地转让协议和地上的附着物。2、土地转让费及附着物转让费共计8万元，3、原告的父亲党不住、及儿子吉日可乐德签字。原告质证认为，对于《土地长期转让合同书》认可，对于《合同书》不认可，因为该合同是单方行为。
证据二、仲裁裁决书一份，证明1、2016年1月29日原告向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请对原、被告转让土地纠纷要求仲裁2、原告额登其木格在仲裁开庭时是代理人。3、仲裁委经审理驳回了原告的申请。原告质证认为，该裁定对集体土地不能买卖的问题没有裁决，就对合同进行了裁决。
证据三、户口蒲一份、证明2006年3月25日落户于乌审旗苏力德苏木。原告质证认为，该户口是非农业户口，与土地没有关联。
证据四、农牧民负担监督卡交税票据，证明1、2002年2003年被告苏木、嘎查交付各项费税。2、被告第二轮承包土地面积1053亩。原告质证认为，监督卡是一人书写的笔记，对书写人不明确，跟本案无关。关于2002、2003年的税票，应由收益人缴纳。
证据五、朝岱嘎查出具的证明、证明被告在此承包土地上打井、架线、修房、栽树等。原告质证认为，该证据与本案没有关联。
证据六、证人刘某某、乌某某的证言，证明原、被告签订合同时候在场并在合同上签字。原告质证认为，证人的证言与本案没有关系，证人刘某某跟被告有亲属关系。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述对原告出示的证据认证意见为，对原告出示的证据一、被告质证认为对该证据本身不持异议，对证明的问题有异议。本院认为原告出示的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
原告出示的证据二、被告质证认为对真实性与证明问题均有异议，认为调解未达成协议，本院认为原告出示的证据二，朝岱嘎查对双方争议的土地进行过调解，对其真实性予以确认，对证明问题不予采信。
原告出示的证据三、被告不持异议，本院认为合同书内容为双方当事人的真实意思表示，予以采信。
原告提供的证人证言，被告质证认为与土地流转无关，本院认为不能证明土地转让合同内容，不予采信。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述对被告出示的证据认证意见为，对被告出示的证据一、原告质证认为，对《转让合同》认可，对《合同书》不认可，本院认为《合同书》只有被告方签字，没有原告的签字，单方行为不予采信。《转让合同》是双方的真实意思表示，予以采信。被告出示的证据二、原告质证认为，不认可。本院认为对其真实性予以确认。被告出示的证据三、证据四、证据五，原告质证认为与本案没有直接联系，不予认可。本院认为，该证据与本案土地转让合同无关，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
本院认为，2001年11月13日原告与被告签订《土地转让合同》原告将房屋和草牧场交付给了被告，被告将装让费八万元给了原告，合同履行了15年之久，双方签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项的规定”流转的期限不得超过承包期的剩余期限”具体到本案，双方在《转让合同》中未约定期限，其转让期限应至国家第二轮土地承包期限届满止。集体所有的土地已家庭形式承包的并且顺风那个签订的转让合同已履行了十多年，原告家庭其他成员在此期间并未提出解除合同，故原告家庭成员不知道草牧场转让的理由不成立。根据《《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除与被告签订的草牧场转让合同的诉讼请求
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 敖 特 根
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初53号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人徐伟华，女，1985年8月9日出生，汉族，出生地河北省保定市满城区，小学文化，农民，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，11月26日被望都县公安局决定取保候审，2015年11月4日被本院决定取保候审。现住河北省保定市满城区。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控徐伟华、耿某3犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年1月27日作出（2015）望刑初字第078号刑事判决，徐伟华、耿某3提出上诉。保定市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀06刑终182号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人徐伟华到庭参加诉讼，同案犯耿某3取保候审期间脱逃，本院于2016年6月28日作出（2016）冀0631刑初53号刑事裁定，中止对同案犯耿某3的审理。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，耿某3从2014年9月开始，在望都县周庄营房西侧一闲置院内，非法加工处置已使用的输液管。2014年10月8日，当场查获已使用的废旧输液管4.78吨，已分拣加工的废旧输液管3.74吨；被告人徐伟华在保定市满城区方顺桥镇龙泉河大桥北经营东盛塑料购销站，在超出经营范围情况下多次违法向耿某3提供已使用过的输液管供其加工、处置。案发后，徐伟华协助耿某3将部分未处置的废旧输液管转卖。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐伟华对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称其只卖给耿某3一二吨输液管，帮耿某3转卖过一吨输液管。
经审理查明，耿某3从2014年9月开始，在望都县周庄营房西侧一闲置院内，非法加工处置已使用的输液管。2014年10月8日，当场查获已使用的废旧输液管4.78吨，已分拣加工的废旧输液管3.74吨；被告人徐伟华在保定市满城区方顺桥镇龙泉河大桥北经营东盛塑料购销站，在超出经营范围情况下多次违法向耿某3提供已使用过的输液管供其加工、处置。案发后，徐伟华协助耿某3将部分未处置的废旧输液管转卖。认定上述事实的证据有：
1、望都县周庄营房西侧废弃厂房污染环境案现场勘验笔录及照片载明，现场位于望都县周庄营房西侧废弃厂房，废弃厂房共三间，两间厂房并排位于院子中部偏北侧，一间厂房位于并排厂房东侧，院门口开在院子东墙中间部位，双扇向内开铁门。中心现场位于并排废弃厂房内，该并排厂房西侧厂房西南角西墙上开有出水口，出水口连接厂房外侧渗水坑，厂房内连接塑料破碎机，该厂房靠西墙、靠东墙分别堆放有两堆塑料输液管，厂房北口两侧分别堆放有两堆塑料输液管。并排厂房东侧厂房内中间部位有墙隔开，北侧区域西南角靠西墙堆放有一堆塑料输液管，靠东墙分别放置塑料挤出机、塑料切粒机，南侧区域东北角放有塑料挤出机。东侧废弃厂房西北角外侧堆放有塑料输液管，西南角西墙外侧堆放有塑料输液管。废弃厂房院内北侧堆放有塑料输液管，院门西侧靠影壁墙西侧堆放有塑料输液管。
2、望都县公安局出具的证明及过磅单载明，该局扣押的未加工的废输液管共计4.78吨，已清洗破碎的输液管共计3.74吨。
3、望都县公安局扣押决定书及扣押清单载明，望都县公安局扣押已使用过的输液管及破碎清洗后的输液管共捌仟伍佰贰拾千克。
4、望都县环境保护局出具的证明载明，望都县公安局立案查处的望都县赵庄乡南李各庄耿志松非法处置医疗废物一案，涉案物品已使用过的输液管，根据卫生部、国家环保总局印发的关于印发《医疗废物分类目录》的通知（卫医发【2003】287号）规定，该涉案物品属于医疗废物。根据《国家危险废物名录》（环境保护部令第1号）三条，医疗废物属于危险废物。
5、证人耿某1证言，2014年10月9号凌晨，耿某3打电话说从周庄营房拉车料，其开三轮车去了。耿某3用锤子和撬棍把门锁撬开，其和耿某2、耿某4等人进去装了输液管后拉到耿某3家里。9日晚上其和耿某3把输液管拉到了107国道满城县一塑料市场上，过的磅，有1吨多，倒在一辆白色轻卡上。塑料挤出机和破碎机是同村叫“神管”的开着叉车装在了轻卡上。
6、证人张某证言，耿某3在其家放过破碎机和吸料机，就放在其家院子西边的墙根，用塑料布盖着。
7、证人宁波证言，2014年10月8日晚上，耿某3在其家存放塑料破碎机和吸料机时，和其妻子联系的。
8、证人耿某2证言，2014年10月9日凌晨一点左右，其弟弟耿某3打电话说帮忙拉破碎机，其找了耿红庆一辆白色轻卡，到周庄兵营弹药库。同村的“神国”用叉车把破碎机、甩干机装到轻卡上，其把轻卡开到耿某3家里。
9、同案犯耿某3供述，其来公安局投案自首，因为自2014年9月开始，其在周庄营房西侧一闲置院内加工已使用过的输液管。其雇工人先将输液管上的针头剪掉，然后用破碎机粉碎并清洗，最后用塑料挤出机加工成颗粒。粉碎是其操作，清洗完的水直接流到车间西边一个半米深的渗水坑里。这些输液管是在满城107国道旁一个市场收购的，卖输液管的叫二华，约2,300元一吨。她那有了输液管就打电话，其过去拉。其从二华那买过五六次。两吨已使用过的输液管出一吨成品颗粒，其大概用了20吨输液管，生产了10吨左右成品颗粒。输液管都带针头，在厂子的院子里扔着。10月8日公安局查封后，其就电话联系耿某4、耿某1、耿某2等人，一起将院里剩下的原料和塑料挤出机装车。门是其用撬棍撬开的，将塑料挤出机拉到孙会忍家，破碎机拉到了宁波家。已使用的输液管通过二华帮着卖了，一共3吨左右。其生产已使用过的输液管没有营业执照和相关手续。
10、被告人徐伟华供述，其在满城方顺桥经营着一个废旧塑料交易市场，市场上做交易的叫其“二华”，其卖给望都耿某3两次已使用过的输液管。2014年10月9日晚上，耿某3拉已使用的输液管到其那，其给他介绍王立勇，他们直接交易的。其和耿某3的交易都在账本上记着那。
11、望都县公安局自徐伟华处扣押的账本显示，耿某3自徐伟华处购买输液管三次，共三余吨。
另有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、望都县周庄营房西侧废弃厂房污染环境案现场方位图及示意图、被告人户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟华违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐伟华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十条第一项之规定，判决如下：
被告人徐伟华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹巧玲
人民陪审员 王 曼
人民陪审员 赵 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾秀梅
河北省望都县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）冀0631刑初53号
罪犯徐伟华，女，1985年8月9日出生，汉族，出生地河北省保定市满城区，小学文化，农民，现住河北省保定市满城区。
2016年7月27日本院作出（2016）冀0631刑初53号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯徐伟华有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
经查，罪犯徐伟华确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐伟华暂予监外执行。
附加相关法条：
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
二〇一六年九月二十七日
河北省望都县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0631刑初53号 被告人耿志松、徐伟华污染环境罪一案，本院于2019年1月17日作出（2016）冀0631刑初53号之一刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第十八行“第十条”，现更正为第十五条；第二十二行句号后增加“自2018年11月10日起至2020年4月21日止”。 审 判 长  曹巧玲 审 判 员  刘 红 人民陪审员  许泽华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  邹云静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢273-2号
申请人刘思军。
被执行人鲁伟生。
被执行人罗巍。
被执行人叶璠。
被执行人鲁真吉。
被执行人武汉开成物资有限公司，所在地武汉市江汉区。
法定代表人：鲁真吉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00228号民事判决书，于2016年8月9日依法委托淘宝网拍卖被执行人罗巍武汉市武昌区福星惠誉水岸国际6号3栋2单元40层3号的房产。2016年8月25日冯某（女，汉族，住武汉市武昌区付家坡二路8－27－1－2号。公民身份号码：××）以人民币2422540元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、罗巍所有的武汉市武昌区福星惠誉水岸国际6号3栋2单元40层3号的房产（合同备案号：昌113148328）的所有权及相应的其他权利归买受人冯某所有；财产权自本裁定送达买受人冯某时起转移。
二、买受人冯某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月六日
书记员 唐小斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60093号
申请执行人：张胜才
被执行人人：王玉满
张胜才与王玉满房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2017）津0116民初62365号民事判决书向我院申请执行，现因执行完毕，申请执行人同意结案,此案已作结案处理，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾孟奎