福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初字569号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李忠根，男，该社职员。
被告：周明龙，男，1974年2月7日出生，汉族，职员，住福建省清流县。
被告：赖秀红（又名赖菊红），女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
被告：熊辉，男，1968年1月28日，汉族，职业不详，住福建省清流县。
被告：蒋建江，男，1970年8月18日出生，汉族，清流县老干局工作人员，住福建省清流县。
被告：周美珍，女，1968年10月29日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告：楼建花，女，1966年8月22日出生，汉族，退休人员，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用社）与被告周明龙、赖秀红、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流信用社的委托诉讼代理人李忠根，被告周明龙、赖秀红、蒋建江、周美珍、楼建花到庭参加诉讼，被告熊辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流信用社向本院提出诉讼请求：1.周明龙、赖秀红立即偿还信用社借款本金200,000元、利息22,653.86元及2016年5月5日起至还清借款之日止的利息；2.熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花承担连带清偿责任;3.保全费1,633元，由周明龙、赖秀红、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花负担。事实与理由：2013年9月24日，周明龙向清流信用社借款200,000元，由熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花提供保证担保。借款用途为酒店经营，借款期限为2013年9月24日至2015年9月23日，贷款月利率为9.84‰。借款到期后，借款人及担保人均未履行合同约定的义务，截止2016年5月4日，周明龙尚欠清流信用社借款本息222,653.86元。
周明龙、赖秀红辩称，借款金额属实，但该款系熊辉、周丽珍使用，答辩人也是受害者。故请求该借款利息予以免除。
蒋建江辩称，熊辉已属不能贷款的人员，且不具备担任担保人的条件，清流信用社在发放贷款时将熊辉作为保证人，自身也是有责任的。
周美珍辩称，答辩人与借款人是姐弟关系，因该关系才同意担保。但借款用途不是用于酒店装修，周明龙没有酒店，变更了借款用途。
楼建花辩称，答辩人是被熊辉骗去担保的，其余的意见与蒋建江、周美珍的一致，此外，该借款是否用于酒店经营，清流信用社应有审查义务，因此，清流信用社也应承担一定的责任。
熊辉未作答辩。
清流信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，周明龙、赖秀红、蒋建江、周美珍、楼建花认为清流信用社提交的保证借款合同、借款申请表的签名系各自亲笔所签，虽抗辩内容记载不属实，但未提交相反的证据予以反驳，故对该保证借款合同、借款申请表的真实性予以认可；对清流信用社提交的建设工程预算书、酒店装修协议、合伙经营协议上周明龙签字的真实性予以认可，内容虚构，但该组证据由借款人提交给清流信用社申请贷款所用，其记载内容的真实性应由借款人负责，贷款发放后，再辩称该证据真实，有违诚实信用原则；退一步讲，即使该证据存在虚假，也不影响本案合同的成立，该证据与本案不具有关联性，故对该组证据不予认可。周明龙、赖秀红、蒋建江、周美珍、楼建花对清流信用社提交的其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。熊辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
周明龙与赖秀红系夫妻关系。2013年8月26日，赖秀红向清流信用社出具《借款人配偶声明》，载明：本人赖秀红与借款人周明龙系夫妻关系。本人知晓借款人周明龙向信用社借款200,000元，期限二年，本人为该笔借款的连带债务人，若该笔债务到期未归还，本人愿意承担连带责任。2013年9月24日，周明龙、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花与清流信用社签订《保证借款合同》，该合同约定，清流信用社同意向周明龙发放贷款200,000元，借款用途为酒店经营；借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日止，月利率9.84‰，逾期利率按合同利率加收50%计算；还款方式为按月结息，到期还本；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花为周明龙向清流信用社借款提供连带责任保证；保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同债务履行期届满，借款人未受清偿时，有权要求保证人履行保证责任；借款人、保证人违约，清流信用社有权收回尚未到期的贷款、解除合同等其他资产保全措施。
同日，清流信用社依约将贷款200,000元发放至周明龙指定的曹根华6221840103045419050账户。借款到期后，周明龙未按约定期限偿还清流信用社借款本金及支付相应利息。截止2016年5月4日周明龙尚欠清流信用社贷款本金200,000元、利息22,653.86元及2016年5月5日起的相应利息。
本院认为，清流信用社与周明龙、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。清流信用社依约发放贷款，借款到期后，周明龙未能按约还本付息，其行为已构成违约。清流信用社要求周明龙支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。因赖秀红与周明龙系夫妻关系，清流信用社就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。赖秀红未提交证据证实周明龙向清流信用社所借款项为周明龙的个人债务，且其向清流信用社出具《借款人配偶声明》承诺自愿与周明龙共同承担连带还款责任，故周明龙所欠清流信用社借款本息属于夫妻共同债务，该笔借款应由周明龙、赖秀红共同偿还。熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花在签订《保证借款合同》时，同意为周明龙向清流信用社借款提供连带责任保证，故清流信用社要求熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向周明龙、赖秀红追偿。周明龙、赖秀红、蒋建江、周美珍、楼建花抗辩认为，实际借款人为熊辉、周丽珍，且清流信用社未认真审核，也应承担一定责任，但均未提交证据予以证明，故对该辩解不予采信。周明龙、赖秀红、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花未履行还款义务及承担连带还款义务，致使信用社申请财产保全，故信用社因此所交纳的申请费1,633元，应由周明龙、赖秀红予以负担，熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花承担连带责任。熊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明龙、赖秀红应于本判决生效后十日内偿还清流县农村信用合作联社借款本金200,000元、利息22,653.86元及2016年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息按双方约定一并给付；
二、周明龙、赖秀红应于本判决生效后十日内支付清流县农村信用合作联社财产保全费1,633元；
三、熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花对周明龙、赖秀红欠清流县农村信用合作联社的上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花承担连带保证责任后，有权向周明龙、赖秀红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元、公告费560元，合计5,200元，由周明龙、赖秀红负担，熊辉、蒋建江、周美珍、楼建花承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 巫 金 秀
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢紫薇（代）