河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14520号上诉人(原审原告)：胡万民，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托代理人：高赏，公司员工。被上诉人(原审被告)：马朋林，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。上诉人胡万民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人马朋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡万民及其委托代理人赵长林，上诉人阳光保险公司委托代理人高赏，被上诉人马朋林的委托代理人霍伟、杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万民上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0108民初650号民事判决书。2、依法判令马朋林、阳光保险公司赔偿胡万民车辆损失、拆检费、评估费、医疗费、交通费共计20万元。3、一、二审诉讼费由马朋林、阳光保险公司承担。事实与理由：一审判决有失公平。胡万民的车辆经郑州市交通警察支队第五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定胡万民车辆损失172554元，该评估报告是郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定人员依据进口车辆4S店维修配件价格、拆检及维修所需工时评估而来，该评估报告在程序上合法，并将评估结果送达了双方当事人。而马朋林却以没有收到评估结果为由提出鉴定申请，胡万民认为车辆已经维修完毕无法再次评估，已不具备评估的条件，不同意重新评估。而河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受评估后，既没有对胡万民车辆进行拆件又没有询问，仅仅让你胡万民把车辆开来看了一看、拍了几张照片就出具了99673元的车辆损失报告。由于胡万民车辆属于全进口车辆，配件价格较高，对进口车辆配件经营国家有专业规定，价格查询应在商务部相关部门可以查到。而鉴定人员在一审中到庭后仅仅称价格是市场调查得来，无法讲清被鉴定涉案车辆受损配件价格来源，即被鉴定涉案车辆受损99673元的价值如何计算的没有事实根据和法律依据。阳光保险公司辩称，针对胡万民的上诉，我们认为机动车车辆损失的赔偿应当以车辆实际修复金额为准，应当提供相应的维修发票及清单，在一审中关于车损的评估，我公司都没有实际参与，具体的认定应当以修复金额为准。关于赔偿责任的承担，我公司不应当承担相应责任。马朋林辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销原判第一项中的财产损失2000元和第二项（赔偿50000元），并改判由马朋林赔偿。事实与理由：一审法院以投保单上的投保人签名非马朋林本人所签和阳光保险公司没有证据证明已就免责条款（醉驾和逃逸）向投保人尽到明确说明义务为由认为免责条款不生效，系使用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条、第十一条的规定可以看出两层意思：一、投保人如果没有自己签名，但只要交纳保费，视为其对代签行为的追认，如果保险公司承保，则保险合同成立生效，效力待定的情形不再存在；二、就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，其生效除要求投保人交纳保费外，只要求保险公司对投保人尽到提示义务，而不是必须尽到明确说明义务。本案投保人马朋林虽然没有自己签字，但交纳了保费，且阳光保险公司依法就法律、法规所禁止的情形作为免责条款时在文字上加黑，足以引起投保人的注意，进到了提示义务。故本案所涉的醉驾、逃逸免责条款对马朋林是生效的，阳光保险公司依法不应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。另依据道路交通事故司法解释第十八条的规定过，在醉酒驾驶情形下，保险公司在交强险内承担的是人身损害的垫付责任，不涉及财产损害。故一审判决阳光保险公司在交强险内承担财产损害赔偿2000元不当。胡万民辩称，一审法院判决阳光保险在保险范围内承担责任是正确的。马朋林辩称，此案保险公司的上诉理由不能成立，阳光保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，但阳光保险公司的免责条款的提示义务并不能免除，一审法院判决阳光保险在保险范围内承担责任是正确的。胡万民向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司、马朋林赔偿胡万民车损、拆检费、评估费、医疗费、交通费共计200000元；2、诉讼费由阳光保险公司、马朋林承担。一审法院认定事实：2015年12月2日17时10分许，马朋林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿三全路由东向西行至老鸦陈新村北侧公交站牌北侧主道时与同方向行驶的吉卫国驾驶的电动三轮车及在此等候公交车的陈水妮相撞，事故后，马朋林驾车逃逸至三全路金杯路口处与前方同车道内等待信号灯的胡万民驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成吉卫国、陈水妮受伤，车辆受损的交通事故。事故后，经对马朋林血醇检验，其血液中血醇含量为277.98mg/ml。经交警部门认定，马朋林负事故全部责任，陈水妮、吉卫国、胡万民不负事故责任。发生事故后，当日胡万民花费医疗费860元。豫Ａ×××××号车登记所有人为胡万民。胡万民提交的2015年12月11日郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示，车主：胡万民，车号：豫Ａ×××××，该车损失总值172554元。胡万民支付估价鉴定费4851元、拆检费17300元。审理中，依马朋林申请，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车评估报告书，显示：豫Ａ×××××号车估损总值为99673元。马朋林支付鉴定评估费2000元。豫Ａ×××××号车登记所有人为马朋林。豫Ａ×××××号车在阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条显示：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。陈水妮在此事故中受伤，马朋林提交的证据显示陈水妮与马朋林达成赔偿协议，马朋林已如约支付赔偿金。吉卫国在此事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求马朋林、保险公司赔偿其损失共计1340119.4元，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为吉卫国脊髓损伤程度构成二级伤残。2016年9月18日湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主要内容为，阳光保险公司提交的投保单落款处笔迹“马朋林”并非马朋林本人所书写。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定马朋林负事故全部责任，陈水妮、吉卫国、胡万民不负事故责任，本院对该事故认定结论予以采信。因阳光保险公司提交的投保单签名非马朋林本人所签，阳光保险公司未提交充分证据证明其已向马朋林就《机动车第三者责任保险条款》第六条规定的免责条款履行了明确说明的义务，故该条款不发生效力。故阳光保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险和第三者责任保险的承保人，应在承保范围内承担责任。基于胡万民的诉讼请求和本案事实，本院确定本案赔偿范围及数额如下：一、车辆损失费，胡万民提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书被告均不予认可且本案中依马朋林的申请进行了评估，根据本案的情况和证据，本院认定车辆损失费为99673元；二、医疗费，根据胡万民提交的证据，本院认定胡万民医疗费860元。以上共计100533元。因本次事故中，除了胡万民存在损失，吉卫国的损失也尚未赔付，根据本案的情况，本院认为阳光保险公司应在车辆交强险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费2000元、医疗费860元，共计2860元；因马朋林负事故全部责任，超过交强险责任限额的部分为车辆损失费97673元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费50000元，马朋林赔偿胡万民车辆损失费47673元。关于胡万民主张的估价鉴定费4851元、拆检费17300元共计22151元，根据本案情况，本院认定由马朋林承担估价鉴定费、拆检费共计12795元。关于交通费，胡万民未提供证据支持其主张，本院不予支持。故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费2000元、医疗费860元共计2860元，阳光保险公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费50000元；马朋林应赔偿胡万民车辆损失费、估价鉴定费、拆检费共计60468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告阳光保险公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费2000元、医疗费860元共计2860元；二、被告阳光保险公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费50000元；三、马朋林于本判决生效后十五日内赔偿胡万民车辆损失费、估价鉴定费、拆检费共计60468元；四、驳回胡万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由胡万民负担2522元，马朋林负担3298元。鉴定评估费2000元，由马朋林负担。二审中，阳光保险公司提交了一份机动车辆保险报案记录，证明：在本次事故出现之前也有过理赔，证明该合同中的免责条款对马朋林是有效的，马朋林是认可的。胡万民、马朋林发表了如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可，阳光保险公司并未进到免责条款的提示义务，免责条款对马朋林不发生法律效力。本院经审理查明的事实除与原审法院审理查明事实一致外，另查明，马朋林二审庭审中陈述交保费以及之前四次理赔均是4S店代为办理。本院认为,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。马朋林的醉驾及逃逸行为属于法律、行政法规明确禁止的行为，不应得到法律保护。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款规定:投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定，马朋林自认保险合同的签订、保费的交纳以及之前四次理赔等均是4S店代为办理，证明其认可4S店的代理行为，因此，马朋林与阳光保险公司的保险合同成立且已经实际履行。《保险合同》已经明确对醉驾、逃逸等行为免责条款予以加粗，区别于其它条款，符合《保险法解释二》第十条、第十一条的规定。马朋林醉驾、逃逸的行为，不仅符合《保险合同》约定的免责情形，而且违反了法律、行政法规的禁止性规定，如果驾驶人违反法律、行政法规禁止性规定的民事责任由保险公司承担，将可能会产生误导交通事故领域责任认定及承担的道德风险，增大社会危害性。本院对于阳光保险公司的主张予以支持。因胡万民提交郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示该车损失总值172554元。审理中，依马朋林申请，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车评估报告书显示该车估损总值为99673元。原审判决采信河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司评估意见符合规定并无不当。本院认为上诉人胡万民的上诉请求证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下:一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初650号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿胡万民车辆损失费2000元、医疗费860元共计2860元；三、马朋林于本判决生效后十日内赔偿胡万民车辆损失费、估价鉴定费、拆检费共计110468元；四、驳回胡万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费阳光保险公司交纳的1100元由马朋林负担，胡万民交纳的4300元由其自行负担。一审案件受理费4300元、保全费1520元共计5820元，由胡万民负担2522元，马朋林负担3298元；鉴定评估费2000元，由马朋林负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年三月十三日书记员  张 娜