wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终835号上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。法定代表人：颜怀祥，总经理。上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。法定代表人：颜怀祥，总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。法定代表人：松下刚，董事长。上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥勤塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。株式会社MTG未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月十二日书记员  周夏如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3093号
原告：鞠志玉，女，汉族，1975年6月4日出生，住江苏省常熟市。
被告：钱锦晔，男，汉族，1979年1月5日出生，住江苏省常熟市。
原告鞠志玉与被告钱锦晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告鞠志玉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠志玉撤诉。
案件受理费减半收取2423元，由原告鞠志玉负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年六月二十日
书记员 黄丽芝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第555号
原告刘成圆，唐山市曹妃甸区某汽车租赁服务部业主。
委托代理人鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。
被告胡安琪，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
原告刘成圆与被告胡安琪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成圆及委托代理人鲁凤云、被告胡安琪及委托代理人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成圆诉称，原告经营的曹妃甸区某汽车租赁服务部从事汽车租赁业务，2014年12月4日，被告胡安琪从原告处租用车号为冀B×××××的汽车一辆，并签订车辆租赁合同。2014年12月11日，被告在使用车辆的过程中发生交通事故，致使车辆被损坏，后送至曹妃甸区唐海镇某汽车修理部进行修理，车辆损失已经过河北正鸿保险公估有限公司评估。按照车辆租赁合同的约定，被告应当给付原告车辆租赁费、因交通事故造成的车辆损失及赔偿原告车辆修理期间的损失和加速折旧费。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求法院判令被告支付上述损失共计59100元。
被告胡安琪辩称，1、本案系车辆租赁合同纠纷，被告同意给付原告2014年12月4日至2014年12月11日的租赁费。但因被告所租用车辆非原告所有，原告并无对车辆损失及折旧费用主张赔偿的权利，应驳回原告该项诉讼请求。2、原、被告双方签订的租赁合同为格式合同，签订合同时原告未向被告明示车辆修理期间的费用、加速折旧费和押金不退还相关条款，该部分合同条款不产生效力，且原告未对加速折旧费进行相关鉴定。3、被告租赁原告车辆后当天质押给党雨，被告自租赁后（包括发生交通事故时）未实际使用该车辆，被告不承担赔偿原告车辆损失的责任。4、原告的车辆的修理费过高。5、因车辆修理结算通知单的车主姓名和公估报告的委托方、车辆机动车登记证书的所有权人均为李宁，李宁与刘成圆签订的车辆买卖协议缺乏真实性。6、要求将1000元租车押金在原告诉请的损失中扣除。
经审理查明，原告刘成圆系曹妃甸区某汽车租赁服务部业主。2014年12月4日，曹妃甸区某汽车租赁服务部与被告胡安琪签订车辆租赁合同，被告胡安琪承租车牌号为冀B×××××号车辆，日租金为400元。合同出租方权利和义务条款中约定：如承租方将租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押或未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过三日，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。该合同保险条款中约定，当承租方租车车辆发生交通事故时，从发生事故之日起至所租车车辆验损后，修理厂修理结束之日起，承租方按日租金负担此期间的资金费用。同时还约定，车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总损失额的50%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租人负担全部维修费及加速折旧费。合同签订时未约定终止时间，原告于2014年12月11日发现车辆受损时，将该车收回。
事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，价格鉴证意见为：冀B×××××号车辆损失为31400元。该车自2014年12月11日至2015年1月2日在曹妃甸区唐海镇顺达汽车修理部修理，产生修理费为30110元。
根据合同约定，被告应向原告支付租赁期间及车辆修理期间停运费用12000元（400元／天×30天）、加速折旧费15055元（事故总损失额30110元×50%），以上共计57165元。原、被告签订租赁合同时，被告预交租赁费1000元。
另查明，冀B×××××号车辆系原告刘成圆于2014年12月2日自李宁处购买。该车在被告租赁期间发生交通事故后，原、被告均未就该事故向保险公司报案并主张权利。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《车辆租赁合同》。
2、曹妃甸区某汽车租赁服务部个体工商户营业执照复印件、原告与李宁签订的车辆买卖协议、机动车登记证书。
3、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书。
4、修理费发票、唐海县顺达汽车修理厂结算通知单。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告刘成圆从李宁处购买冀B×××××号车辆后，即享有该车辆的所有权。原告以其曹妃甸区某汽车租赁服务部名义与被告胡安琪签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。被告胡安琪租赁他人车辆后致使车辆受到损失，原告有权要求被告按照合同约定支付租赁费及赔偿车辆损失、车辆修理期间停运费用、车辆加速折旧费。被告胡安琪辩称其自2014年12月4日至2014年12月11日，将车牌号为冀B×××××号车辆质押给党雨，该车产生的修理费及其他相关费用，应由党雨对原告承担给付和赔偿责任，因被告胡安琪与党雨之间争议与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告胡安琪应按合同约定向原告支付各项损失57165元，其预交租赁费1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡安琪于本判决生效后三日内支付原告刘成圆租赁费及各项损失共计56165元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告胡安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第555号
原告刘成圆，唐山市曹妃甸区某汽车租赁服务部业主，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人鲁凤云，曹妃甸区唐海镇中天法律服务所法律工作者。
被告胡安琪，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
原告刘成圆与被告胡安琪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成圆及委托代理人鲁凤云、被告胡安琪及委托代理人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成圆诉称，原告经营的曹妃甸区缘诚汽车租赁服务部从事汽车租赁业务，2014年12月4日，被告胡安琪从原告处租用车号为冀B×××××的汽车一辆，并签订车辆租赁合同。2014年12月11日，被告在使用车辆的过程中发生交通事故，致使车辆被损坏，后送至曹妃甸区唐海镇顺达汽车修理部进行修理，车辆损失已经过河北正鸿保险公估有限公司评估。按照车辆租赁合同的约定，被告应当给付原告车辆租赁费、因交通事故造成的车辆损失及赔偿原告车辆修理期间的损失和加速折旧费。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求法院判令被告支付上述损失共计59100元。
被告胡安琪辩称，1、本案系车辆租赁合同纠纷，被告同意给付原告2014年12月4日至2014年12月11日的租赁费。但因被告所租用车辆非原告所有，原告并无对车辆损失及折旧费用主张赔偿的权利，应驳回原告该项诉讼请求。2、原、被告双方签订的租赁合同为格式合同，签订合同时原告未向被告明示车辆修理期间的费用、加速折旧费和押金不退还相关条款，该部分合同条款不产生效力，且原告未对加速折旧费进行相关鉴定。3、被告租赁原告车辆后当天质押给党雨，被告自租赁后（包括发生交通事故时）未实际使用该车辆，被告不承担赔偿原告车辆损失的责任。4、原告的车辆的修理费过高。5、因车辆修理结算通知单的车主姓名和公估报告的委托方、车辆机动车登记证书的所有权人均为李宁，李宁与刘成圆签订的车辆买卖协议缺乏真实性。6、要求将1000元租车押金在原告诉请的损失中扣除。
经审理查明，原告刘成圆系曹妃甸区缘诚汽车租赁服务部业主。2014年12月4日，曹妃甸区缘诚汽车租赁服务部与被告胡安琪签订车辆租赁合同，被告胡安琪承租车牌号为冀B×××××号车辆，日租金为400元。合同出租方权利和义务条款中约定：如承租方将租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押或未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过三日，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。该合同保险条款中约定，当承租方租车车辆发生交通事故时，从发生事故之日起至所租车车辆验损后，修理厂修理结束之日起，承租方按日租金负担此期间的资金费用。同时还约定，车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总损失额的50%，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租人负担全部维修费及加速折旧费。合同签订时未约定终止时间，原告于2014年12月11日发现车辆受损时，将该车收回。
事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，价格鉴证意见为：冀B×××××号车辆损失为31400元。该车自2014年12月11日至2015年1月2日在曹妃甸区唐海镇顺达汽车修理部修理，产生修理费为30110元。
根据合同约定，被告应向原告支付租赁期间及车辆修理期间停运费用12000元（400元／天×30天）、加速折旧费15055元（事故总损失额30110元×50%），以上共计57165元。原、被告签订租赁合同时，被告预交租赁费1000元。
另查明，冀B×××××号车辆系原告刘成圆于2014年12月2日自李宁处购买。该车在被告租赁期间发生交通事故后，原、被告均未就该事故向保险公司报案并主张权利。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《车辆租赁合同》。
2、曹妃甸区缘诚汽车租赁服务部个体工商户营业执照复印件、原告与李宁签订的车辆买卖协议、机动车登记证书。
3、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书。
4、修理费发票、唐海县顺达汽车修理厂结算通知单。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告刘成圆从李宁处购买冀B×××××号车辆后，即享有该车辆的所有权。原告以其曹妃甸区缘诚汽车租赁服务部名义与被告胡安琪签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。被告胡安琪租赁他人车辆后致使车辆受到损失，原告有权要求被告按照合同约定支付租赁费及赔偿车辆损失、车辆修理期间停运费用、车辆加速折旧费。被告胡安琪辩称其自2014年12月4日至2014年12月11日，将车牌号为冀B×××××号车辆质押给党雨，该车产生的修理费及其他相关费用，应由党雨对原告承担给付和赔偿责任，因被告胡安琪与党雨之间争议与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告胡安琪应按合同约定向原告支付各项损失57165元，其预交租赁费1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡安琪于本判决生效后三日内支付原告刘成圆租赁费及各项损失共计56165元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，由被告胡安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第738号
原告叶金云。
委托代理人虞斌。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
原告叶金云为与被告�乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶金云的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金云诉称，被告系个人独资企业，原负责人陈新棋于2012年8月因病逝世，后负责人变更为宋伏莲。被告因资金周转为由于2012年5月1日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未按约还款。现原告请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款5万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，现原告主张被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金云借款人民币5万元，并支付利息（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1770.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00174-1号
申请执行人任某某，女，生于1940年1月15日，汉族，农民。
申请执行人王某某，女，生于1970年5月8日，汉族，农民。
申请执行人曹某甲，男，生于1996年4月26日，汉族，系王某某之子。
申请执行人曹某乙，女，生于1991年5月6日，汉族，住系王某某之女。
被执行人陈某某，男，生于1957年6月23日，汉族，农民。
被执行人刘某甲，男，生于1962年11月12日，汉族，农民。
被执行人刘某乙，男，生于1973年12月1日，汉族，农民。
本院在执行任某某、王某某、曹某甲、曹某乙与陈某某、刘某甲、刘某乙人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据淳化县人民法院于2014年8月28日作出的（2002）淳民初字第00012号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、刘某甲已将和解款项履行完毕，申请执行人已领取。被执行人刘某乙在法院向其送达执行通知书后外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，案件无法执行，征的申请执行人同意后，对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时申请执行人再恢复该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）淳民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初527号
原告：马恒，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区澳洁洗涤厂，住所地为邵阳市大祥区檀江乡曾桥村*组。
经营者：夏新南。
被告：夏新南，男，1962年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告马恒与被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒及其委托诉讼代理人欧阳移和到庭参加诉讼。被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军偿还原告借款76696元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月初，原告经人介绍认识被告夏新南，拟合伙加入夏新南与刘志军共同经办的邵阳市澳洁洗涤厂。同年11月15日原告出资5万元用于购买原材料和发放工人工资。同年12月3日原告发现洗涤厂效益不行，面临亏损，且合伙人之间关系复杂，原告于是向被告夏新南和刘志军提出退伙，原告的投资款转为借款，两被告表示同意，在扣除原告手中的16276元后，被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂欠原告33724元。由于月初该厂急需发放工资，两被告又向原告借款5万元，两被告出具了借条。原告也继续在被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂工作并领取工资。2016年12月底，被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂无法经营，基本停产。2017年1月18日，原告与被告夏新南、刘志军在被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂再次清算，三被告尚欠原告76696元，在撕毁上次的借条后再次给原告出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。
被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂向原告马恒借款50000元，同年12月3日再次借款50000元。2017年1月18日，经原告与被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军结算，被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军尚欠原告马恒借款76696元，并出具了借条，约定于2017年2月25日前归还。后三被告至今未予归还，为此成诉。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军向原告马恒借款，出具了借条，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军未按约及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任，故原告诉请要求被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军立即归还借款76696元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军在本判决生效后七日内共同偿还原告马恒借款本金76696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元，由被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军负担（此款原告已支付，被告邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年五月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执226号
申请执行人：金梅华，女，1956年5月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：沈敦峰，男，1960年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告金梅华与被告沈敦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈敦峰不履行民事判决书确定的给付义务，原告金梅华向本院申请执行，要求被告支付借款40,000元；承担案件受理费400元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但该快件被退信。因无法获知被执行人下落，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院通过本市不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询后，冻结了被执行人名下3个银行账户(冻结期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行的金额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十四日
书记员 伏玉玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初480号
原告：李召朋，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住河南省太康县,。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：谷宗卫，男，1974年4月28日，汉族，农民，住曲阳县。。
原告李召朋与被告谷宗卫为劳务合同任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李召朋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召朋撤诉。
案件受理费25元，由原告李召朋负担。
审判员 王江涛
二〇一七年三月七日
书记员 齐韶辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保399号
申请人：山东红建建安集团公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：马金磊，职务董事长。
被申请人：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地×。
法定代表人：王若蔚，职务董事长。
申请人山东红建建安集团公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛环宇房地产发展有限公司银行存款人民币2100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人山东红建建安集团公司以其名下×房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人山东红建建安集团公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛环宇房地产发展有限公司银行存款人民币2100万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人山东红建建安集团公司名下×房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月九日
书记员 宋振龙
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第380-3号
申请执行人郑雄，男，1962年出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
委托代理福建众益律师事务所律师。特别代理。
被执行人张建雄，男，1965年出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人张建雄，董事长。
被执行人张晓威，男，1991年出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
申请执行人郑雄与被执行人张建雄、张晓威、莆田市正鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）闽民终字第877号民事判决已·经发生法律效力。申请执行人郑雄于2015年12月3日向本院申请执行，本院当日立案后向三被执行人发出执行通知书，责令三执行人在收到本通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）莆执字第380号执行裁定，查封被执行人张建雄位于莆田市荔城区黄石居委会塘头的房地产［房屋所有权证号为HS060026号、HS060028号、HS060029号、土地使用权证号为莆国用（2006）第L06102号］；于2016年2月4日作出（2015）莆执字第380-2号执行裁定，查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”（楼盘号2783）的104个车位；查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”（楼盘号2767）1#2102、1#2502、1#2602的房地产；查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎SH·NO1”（楼盘号2456）的116个车位。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑雄于2016年8月7日以被执行人已全部履行义务向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建雄位于莆田市荔城区黄石居委会塘头的房地产［房屋所有权证号为HS060026号、HS060028号、HS060029号、土地使用权证号为莆国用（2006）第L06102号］的查封；
二、解除对被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”（楼盘号2783）的104个车位的查封（详见解封的“正鼎·小镇”地下车位清单）；
三、解除对被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”（楼盘号2767）1#2102、1#2502、1#2602的房地产的查封；
四、解除对被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎SH·NO1”（楼盘号2456）的116个车位的查封（详见解封的”正鼎SH·NO1”地下车位清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 叶
附本案适用的主要法律法规条文：
1、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1170号
原告�曹勇，男，1970年4月19日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司职员。
原告曹勇与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇，被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司向其归还借款10万元并支付利息（自2014年7月2日起至实际支付之日止按照年利率17%标准计算）。事实和理由：被告以建设需要，于2014�7月2日向其借款10万元，并约定了按照年利率17%标准计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，其多次讨要，均无果。
被告万安陵公司承认原告曹勇主张的事实，但称经济困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告曹勇（甲方）与被告万安陵公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方为（万安宫）项目建设需向甲方借款一事，经甲乙双方充分协商，达成以下协议，借款用途为用于（万安宫）建设；借款金额为10万元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止；年利率为17%。万安陵公司还向曹勇出具了收据一份，载明：借款10万元。后万安陵公司未向曹勇归还上述借款也未按约支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告万安陵公司向原告曹勇借款10万元，双方签订了《借款协议》，曹勇支付了借款，万安陵公出具了收据，该借款属实，万安陵公司应予以归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹勇与万安陵公司约定的利息标准为年利率17%，不违反法律规定。故对原告曹勇要求被告万安陵公司归还借款10万元并按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹勇借款10万元并支付利息（该利息自2014年7月2日起至实�支付之日止按照年利率17%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1583元，由被告万安陵公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年二月二十八日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2701号
申请执行人：张中友
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
张中友与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）376号仲裁裁决书已发生法律效力，四川瑞麟食品股份有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案执行标的21266元，权利人尚未受偿金额21266元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月十三日
书记员 覃 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一重字第10号
原告（反诉被告）陈勇，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）彭新荣，男，1965年5月18日出生，汉族。
第三人湖南中和汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵云龙，系该公司董事长。
原告（反诉被告）陈勇与被告（反诉原告）彭新荣、第三人湖南中和汽车销售服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）陈勇于2015年1月20日向本院申请撤回对被告（反诉原告）彭新荣、第三人湖南中和汽车销售服务有限公司的起诉。被告（反诉原告）彭新荣于2015年1月20日向本院申请撤回对原告（反诉被告）陈勇、第三人湖南中和汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈勇撤回对被告（反诉原告）彭新荣、第三人湖南中和汽车销售服务有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）彭新荣撤回对（反诉被告）陈勇及第三人湖南中和汽车销售服务有限公司的起诉
本诉案件受理费1945元，减半收取972.5元，反诉案件受理费228元，减半收取114元，共计1086.5元，由被告（反诉原告）彭新荣承担。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖 凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1326号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，生于1985年7月4日，汉族，该单位工作人员，住济南市历城区。
被告马松松，男，生于1984年11月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告马超，男，生于1983年9月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告郭连刚，男，生于1961年12月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告马孝永，男，生于1957年7月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）诉被告马松松、马超、郭连刚、马孝永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥到庭参加诉讼，被告马松松、马超、郭连刚、马孝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，2011年10月14日，被告马松松在原告处借款人民币6万元，期限1年，于2012年10月13日到期，由被告马超、郭连刚、马孝永提供担保，并承诺承担连带还款责任。该借款到期后，被告马松松、马超、郭连刚、马孝永未按期归还原告贷款，原告多次催收未果。为此起诉，请求判令被告马松松偿还原告借款本金60000元、利息20311.58元，本息合计80311.58元（截至日2014年3月20日）；判令2014年3月21日之后的利息由被告马松松继续支付，直至贷款本息还清为止。判令被告方承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。判令担保人被告马超、郭连刚、马孝永承担连带清偿责任。
对该诉称，原告济南农商银行历城支行提供证据如下：1、借款合同原件1份；2、最高额保证合同原件1份；3、借据原件1份；4、四被告的身份证复印件各1份；5、被告马松松的贷款申请书1份；6、担保人承诺书3份；7、利息明细1份。
被告马松松未到庭、未答辩。
被告马超、郭连刚、马孝永未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2010年9月24日，被告马松松向原告提出借款6万元的贷款申请，同日，被告马超、郭连刚、马孝永作为担保人分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告马松松向原告的贷款承担保证责任。2010年9月26日，被告马松松与原告济南农商银行历城支行签订了借款合同1份。合同约定：被告马松松因购木材从原告处借款6万元，借款期限自2010年9月26日至2013年9月24日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月结息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿之日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告马超、郭连刚、马孝永与原告签订最高额保证合同1份，保证合同约定保证人自愿为债务人马松松自2010年9月26日至2013年9月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额6万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2011年10月14日，被告马松松向原告借款6万元，并向原告方出具借据一份，约定利率为9.84‰，于2012年10月13日到期。到期后，被告马松松、马超、郭连刚、马孝永均未按合同约定还款。截至2014年3月20日，被告马松松尚欠原告借款本金6万元、利息20311.58元未还。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商银行历城支行与被告马松松签订的借款合同及原告济南农商银行历城支行与被告马超、郭连刚、马孝永签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方应全部履行其合同义务。被告马松松未按期还款，属违约行为，原告济南农商银行历城支行有权要求其返还借款本息。原告的诉讼请求，应予以支持。被告马超、郭连刚、马孝永作为连带责任保证人，亦应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告马松松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马松松返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元，利息20311.58元（计算日截至2014年3月20日）。
二、被告马松松支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以60000为基数，自2014年3月21日起至本判决书确定还款之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。
三、被告马超、郭连刚、马孝永对上述一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马松松进行追偿。
上述给付，限被告马松松、马超、郭连刚、马孝永于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告马松松、马超、郭连刚、马孝永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王百丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执875号之一
申请执行人李其民，男，住。
被执行人李先应，男，住。
申请执行人李其民申请执行被执行人李先应民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元、案件受理费1070元，合计81070元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执875号
申请执行人李其民，住广德县。
被执行人李先应，住安徽省广德县。
李其民申请执行李先应民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先应的银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年七月十四日
书记员 文武
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审6号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人长发镇翟家村民委员会，住所地为昌图县长发镇翟家村。
负责人富志伟，该村村书记。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月14日对被执行人长发镇翟家村民委员会作出的昌国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人长发镇翟家村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月15日，在某院内建村部，占地面积180平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人长发镇翟家村民委员会作出如下处罚：1、拆除非法占地180平方米上的建筑物以及构筑物；2、对非法占地180平方米处以每平方米20元罚款，共计3600元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第28号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 佟 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1636号
原告：张丽燕。
被告：吴冬临。
被告：楼爱忠。
原告张丽燕与被告吴冬临、楼爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽燕到庭参加诉讼，被告吴冬临、楼爱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元及自2016年3月5日至2017年3月5日的利息，之后利息按银行贷款利息的四倍计付到付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告向原告借人民币60000元整，约定于2016年3月5日前归还，逾期的则按银行贷款利率四倍计付利息并承担实现债权的费用。到期至今，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告吴冬临、楼爱忠未作答辩。
本院经审理查明，原告张丽燕在诉讼中自认实际出借金额为5万元，被告后于2016年8月下旬归还过2万元。
另查明，被告吴冬临与楼爱忠于2013年12月2日登记结婚。
本院认为，对于原告张丽燕主张的借贷本金数额，本院按原告张丽燕的自认意见予以认定。对其主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期内利息，而对逾期不还的利息约定为“如还款逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告可主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过月利率2%支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。该利息计算的起始时间，本院按借条中的约定，确定自2015年3月5日起开始计算，并据原告在庭审中自认被告于2016年8月归还了2万元的时间及归还金额，本院予以扣减后继续计算至实际归还日止。按照法律规定的清偿利息、主债务的顺序，被告吴冬临已归还的2万元先抵充利息，再归还本金。经计算，该2万元为支付到2016年8月31日的利息15200元，归还的本金为4800元。故本院认定截止2016年8月31日被告吴冬临尚有借款本金45200元及之后利息未还归还。
被告楼爱忠与被告吴冬临系夫妻关系，因原告张丽燕与被告吴冬临之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼爱忠理应承担共同偿还责任。在原告张丽燕提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张丽燕诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴冬临、楼爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴冬临、楼爱忠于本判决生效后十日内共同归还原告张丽燕借款本金45200元，并支付从2016年9月1日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍不超过月利率2%计算限额内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半收取），由被告吴冬临、楼爱忠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1636号原告：张丽燕。被告：吴冬临。被告：楼爱忠。原告张丽燕与被告吴冬临、楼爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽燕到庭参加诉讼，被告吴冬临、楼爱忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60000元及自2016年3月5日至2017年3月5日的利息，之后利息按银行贷款利息的四倍计付到付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告向原告借人民币60000元整，约定于2016年3月5日前归还，逾期的则按银行贷款利率四倍计付利息并承担实现债权的费用。到期至今，被告不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。被告吴冬临、楼爱忠未作答辩。本院经审理查明，原告张丽燕在诉讼中自认实际出借金额为5万元，被告后于2016年8月下旬归还过2万元。另查明，被告吴冬临与楼爱忠于2013年12月2日登记结婚。本院认为，对于原告张丽燕主张的借贷本金数额，本院按原告张丽燕的自认意见予以认定。对其主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期内利息，而对逾期不还的利息约定为“如还款逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告可主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过月利率2%支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。该利息计算的起始时间，本院按借条中的约定，确定自2015年3月5日起开始计算，并据原告在庭审中自认被告于2016年8月归还了2万元的时间及归还金额，本院予以扣减后继续计算至实际归还日止。按照法律规定的清偿利息、主债务的顺序，被告吴冬临已归还的2万元先抵充利息，再归还本金。经计算，该2万元为支付到2016年8月31日的利息15200元，归还的本金为4800元。故本院认定截止2016年8月31日被告吴冬临尚有借款本金45200元及之后利息未还归还。被告楼爱忠与被告吴冬临系夫妻关系，因原告张丽燕与被告吴冬临之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告楼爱忠理应承担共同偿还责任。在原告张丽燕提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张丽燕诉请的合理部分，本院予以支持。被告吴冬临、楼爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴冬临、楼爱忠于本判决生效后十日内共同归还原告张丽燕借款本金45200元，并支付从2016年9月1日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍不超过月利率2%计算限额内的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元（已减半收取），由被告吴冬临、楼爱忠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年三月二十七日代书记员 朱君欢
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第19号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王建，男，生于1974年8月11日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人王建涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序组成合议庭进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2013年11月6日19时许，被告人王建在盐亭县鸿宇广场与吸毒人员金某某正在进行毒品交易时，被盐亭县公安局当场抓获，并从其身上查获用塑料吸管封装的可疑白色粉末5小管，从吸毒人员金某某身上查获用塑料吸管封装的可疑白色粉末1小管，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定该粉末状物品为毒品海洛因，经称量该6小管海洛因净重0.13克。2、2013年11月4日吸毒人员金某某在盐亭县辰东商务中心内“泰森宾馆”楼梯间向被告人王建购买海洛因1小管，以抵押手机的方式支付了毒资。3、2013年11月的一天，吸毒人员赵某在盐亭县辰东商务中心内“泰森宾馆”一房间里，以人民币30元为王建缴纳宾馆费用的方式，向被告人王建购买海洛因半小管。4、2013年8月至11月间，吸毒人员陈某某在被告人王建处购买海洛因4次，每次均以人民币50元购买1小管。公诉机关认为，被告人王建多次向多人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处，并提供了相应的证据予以证明。
被告人王建对公诉机关指控其贩卖毒品的基本事实不持异议，但认为其不属于向多人多次贩卖，只认可向金某某贩卖一次毒品，对于金某某用手机折抵毒品这件事不予认可，称其根本没有见到过手机，赵某缴纳的30元宾馆费用不应该算是毒资而应该是赵某住宿宾馆应该给的费用，承认陈某某在他那里拿过一次毒品，但他没有收钱，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王建从2013年8到11月间，被告人王建以50元一管的价格，在盐亭县辰东商务中心内“泰森宾馆”、顺河宾馆路边等处贩卖毒品给吸毒人员金某某、赵某、陈某某等人吸食，其中2013年11月4日贩卖给吸毒人员金某某毒品海洛因1管，因金某某没有钱，以手机折抵毒资；2013年11月的一天贩卖给吸毒人员赵某半小管，赵某以人民币30元为王建缴纳宾馆费用的方式折抵毒资；以每管50元人民币先后贩卖给吸毒人员陈某某海洛因4管。2013年11月6日19时许，被告人王建在盐亭县城鸿宇广场与吸毒人员金某某正进行毒品交易时，被盐亭县警方当场抓获，并从其身上查获用塑料吸管封装的可疑白色粉末5小管，从吸毒人员金某某身上查获用塑料吸管封装的可疑白色粉末1小管，经绵阳市公安局鉴定属毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，称重记录，鉴定报告，证人证言等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人王建为牟取非法利益以满足吸食毒品之目的，多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。所举证据来源合法，且客观真实，具有关联性，本院予以采信。被告人王建在审理中表示认罪，但提出不属于向多人多次贩卖，只是口头辩解，未向法庭提供相关依据，故本院对于其辩解理由不予认可。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四款之规定判决如下：
被告人王建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘永洪
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第19号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人吴智勇，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。1998年5月6日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑1年。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月30日由盐山县公安局执行逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴智勇犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人吴智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日14时许，被告人吴智勇酒后在盐山县“小渤海饺子馆”门口北侧因请客问题与于某某发生争执、打斗，徐某某上前拉架，被告人吴智勇认为徐某某帮于相生打他，持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定徐某某之伤为重伤。
本案在审理过程中，被告人吴智勇的近亲属与被害人徐某某达成和解协议，被告人吴智勇赔偿了被害人徐某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失13000元，被害人徐某某对被告人吴智勇的行为表示谅解，并不再追究被告人吴智勇的任何法律责任。
公诉机关认为被告人吴智勇的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人吴智勇有犯罪前科，可对被告人吴智勇从重处罚；另被告人吴智勇认罪态度较好，对被害人徐某某的各项经济损失均已赔偿，并得到被害人徐某某谅解，可酌情对其从轻处罚。并建议对被告人吴智勇在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人吴智勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴智勇的供述、被害人徐某某的陈述、证人于某某、李某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书、赔偿协议书、减轻刑事处罚建议书、收到条、本院对被害人徐某某的询问笔录、盐山县公安局刑警大队出具的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智勇持刀故意伤害他人身体健康，并致被害人徐某某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴智勇有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。另被告人吴智勇在犯罪后，能够积极赔偿被害人徐某某的经济损失，并得到被害人徐某某的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第19号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人吴智勇，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县盐山镇人。1998年5月6日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑1年。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月30日由盐山县公安局执行逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴智勇犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪晶出庭支持公诉，被告人吴智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日14时许，被告人�智勇酒后在盐山县“小渤海饺子馆”门口北侧因请客问题与于某某发生争执、打斗，徐某某上前拉架，被告人吴智勇认为徐某某帮于相生打他，持刀将徐某某捅伤。经法医鉴定徐某某之伤为重伤。
本案在审理过程中，被告人吴智勇的近亲属与被害人徐某某达成和解协议，被告人吴智勇赔偿了被害人徐某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失13000元，被害人徐某某对被告人吴智勇的行为表示谅解，并不再追究被告人吴智勇的任何法律责任。
公诉机关认为被告人吴智勇的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人吴智勇有犯罪前科，可对被告人吴智勇从重处罚；另被告人吴智勇认罪态度较好，对被害人徐某某的各项经济损失均已赔偿，并得到被害人徐某某谅解，可酌情对其从轻处罚�并建议对被告人吴智勇在有期徒刑三年至五年之间量刑。
上述事实，被告人吴智勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴智勇的供述、被害人徐某某的陈述、证人于某某、李某某的证言、盐山县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书、赔偿协议书、减轻刑事处罚建议书、收到条、本院对被害人徐某某的询问笔录、盐山县公安局刑警大队出具的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智勇持刀故意伤害他人身体健康，并致被害人徐某某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴智勇有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。另被告人吴智勇在犯罪后，能够积极赔偿被害人徐某某的经济损失，并得到被害人徐某某的谅解，且当庭认罪态度较好，可�情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 尤 菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年9月29日出生，汉族，小学文化，现住陕西省定边县。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月12日被盐池县公安局取保候审，同年12月2日被盐池县人民检察院取保候审，2013年12月17日被本院依法取保候审，同年12月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
盐池县人民检察院以盐检刑诉字（2013）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日17时许，被告人陈某某酒后驾驶其“比亚迪”牌小型轿车沿盐池县南二环路由东向西行驶过程中，与对向行驶的被害人胡某某驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经对被告人陈某某抽取血样检测，被告人陈某某血液中乙醇含量285.60mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息查询单、受案登记表、破案经过、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果、《血醇检验鉴定书报告书》、《道路交通事故认定书》、被害人胡某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某某对被害人的全部经济损失予以了赔偿，且当庭自愿认罪，可依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 德
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10934号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：谌祥武，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谌祥武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告谌祥武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A135322000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金28854.04元以及利息（截止至2016年6月28日，利息2324.66元、罚息3128.63元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以28854.04元为基数、复利以2324.66元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款59000元用于购买飞度FIT牌汽车一辆，初始贷款月利率10.07‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年7月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年7月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月5日，原告依约向被告发放了贷款；2013年7月4日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月24日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告谌祥武未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月3日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A135322000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买飞度FIT牌小轿车；贷款金额为59000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.07‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行曾都支行，户名为随州华神汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年7月4日，原告与被告在湖北省随州市公安局交通警察支队办理车牌号为鄂Ｓ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2013年7月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款59000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金28854.04元、利息2324.66元、罚息3128.63元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金28854.04元以及利息（截止至2016年6月28日，利息2324.66元、罚息3128.63元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以28854.04元为基数、复利以2324.66元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鄂Ｓ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谌祥武签订的Br-A135322000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告谌祥武于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金28854.04元以及利息（截止至2016年6月28日，利息2324.66元、罚息3128.63元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以28854.04元为基数、复利以2324.66元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告谌祥武名下的车牌号为鄂Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告谌祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第956号
申请执行人贾某，开滦钱家营矿退休工人。
被执行人姬某，无职业。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人姬某离婚纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1240号民事判决书一案中，申请执行人贾某于2016年1月7日来院申请撤回（2015）唐执二字第956号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第956号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐建茹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第83号
原告孙付勤.
被告孙贵明.
洮南市人民法院在审理原告孙付勤诉被告孙贵明所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第83号
原告孙付勤。
被告孙贵明。
洮南市人民法院在审理原告孙付勤诉被告孙贵明所有权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2571号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初974号
原告：葛名强，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：陈洪光，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘凤玲，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告葛名强与被告陈洪光、刘凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛名强的委托代理人宋军生到庭参加诉讼，被告陈洪光、刘凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛名强向本院提出诉讼请求1.请求被告偿付欠款80400元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈洪光分多次赊购原告的饲料，2014年7月7日及2014年8月16日，原、被告经两次结算，被告共欠原告饲料款80400元，被告陈洪光作为欠款人，被告刘凤玲作为担保人为原告出具欠条两份。后被告未履行还款义务，该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告付清所欠原告的饲料款并承担逾期付款利息。
陈洪光未答辩。
刘凤玲未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告葛名强经销饲料，被告陈洪光多次从原告葛名强处赊购饲料。2014年7月7日、2014年8月16日，经两次结算，被告陈洪光共欠原告饲料款80400元。被告陈洪光、刘凤玲向原告葛名强出具欠条两份，分别载明“现金欠条今欠界首一村葛名强现金14400元整，大写壹万肆仟肆佰元整，本条以签字摁手印有效，逾期不还，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：陈洪光担保人姓名：刘凤玲2014年8月16日”；“现金欠条今欠界首一村葛名强现金66000元整，大写陆万陆仟元整，本条以签字摁手印有效，逾期不还，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：陈洪光担保人姓名：刘凤玲2014年8月16日”。后被告未履行给付义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告陈洪光对所欠原告葛名强的饲料款负有及时偿付义务。双方在欠条中未约定保证方式，被告刘凤玲应按照连带责任保证对该笔欠款承担保证责任。因双方在欠条中未约定利息，原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪光于本判决生效后五日内偿还原告葛名强饲料款80400元及利息（自2017年2月22日起至判决履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘凤玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告陈洪光、刘凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月十六日
书记员 李春江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2544号
原告：刘吉昌
被告：青岛托帕斯家具有限公司
原告刘吉昌诉被告青岛托帕斯家具有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2013）胶民初字第2544号，因青岛托帕斯家具有限公司已于2013年4月19日作为原告向本院先行起诉了刘吉昌，案号为（2013）胶民初字第2439号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2013）胶民初字第2544号原告刘吉昌诉被告青岛托帕斯家具有限公司劳动争议纠纷一案移送至（2013）胶民初字第2439号原告青岛托帕斯家具有限公司诉被告刘吉昌劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈敏
二〇一四年四月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00058号
原告雷某敏
委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告雷某敏诉被告中国电信股份有限公司身体权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某敏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告雷某敏负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘德银
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00218号
公诉机关晋州市人民检察院。
冯佳阔，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，晋州市总十庄镇官庄村人，住本村永建胡同11号。2006年4月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年9月22日因盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人冯佳阔犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人冯佳阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2014年9月中旬的一天，被告人冯佳阔在其位于晋州市总十庄镇官庄村的家中睡觉，因当天下雨天寒，冯佳阔决定去一户人家盗窃一个被子。冯佳阔走到官庄村受害人冯某甲家门口，看到冯某甲家大门用明锁锁着，他就从冯某甲家大门东侧的墙上翻进冯某甲家院内，他把冯某甲家锁着北屋屋门的明锁弄坏后进入屋内，在北屋内西侧那间墙边处找到了一个包袱，包袱内有一床被子，在北屋内东侧那间屋子内找到一个床单、一个电热壶还有一个门帘，随后冯佳阔把床单。门帘、电热壶和被子都放在包袱里，拿着包袱从院子的东墙爬出该户人家，经鉴定，冯佳阔在冯某甲家盗取物品价值为232元。
2013年9月中旬的一天上午，被告人冯佳阔了解到其舅舅冯某乙因事出差，冯佳阔便产生了去其舅舅家盗窃的想法，当日冯佳阔沿着冯某乙家西墙墙头爬进院内，并在冯某乙家居住了三天，冯佳阔在居住期间在冯某乙家中翻到了20元现金、一个电磁炉，冯佳阔还在冯某乙家的内墙上扒下来约30米铜线，后冯佳阔将盗窃来的20元现金、一个电磁炉和30米铜线拿回家。经鉴定，冯佳阔在冯某乙家盗取的电磁炉价值为53元。
公诉机关认为，被告人冯佳阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六之规定，已构成盗窃罪，被告人冯佳阔系累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人冯佳阔在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、晋州市物价局价格鉴定意见书、被告人冯佳阔供述、被害人冯某甲、冯某乙陈述、本院刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳阔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯佳阔因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯佳阔犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（判决生效后30日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘造田
二〇一五年一月九日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00218号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某甲，群众，住河北省晋州市，2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2014年12月24日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时许，晋州市公安局民警巡逻至晋州宾馆北侧时发现一辆可疑面包车，欲上前盘查，被告人李某甲见状驾车向南逃跑，交警大队民警在307国道将其截获。经鉴定，李某甲血液酒精浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人李某甲供述、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 严 贝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5638号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：王增福。
被告：杨仁忠。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王增福、杨仁忠信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告王增福偿还原告信用卡本金9190.48元、截止2016年7月30日的利息1341.56元、滞纳金1319.62元、费用60元，及自2016年7月31日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告杨仁忠对上述债务负连带责任（审理中，原告变更诉请本金部分为3288.48元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王增福、杨仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年11月17日，被告王增福向原告台州银行申请办理信用额度为10000元的大唐准贷记卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告王增福持卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息，在3000元的消费透支免息额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；超出免息消费透支额度的，卡内上期及当期消费透支全部（包括免息额度内的）将不再享受免息期，全部透支将按日利率万分之五计收利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的2%支付滞纳金；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告杨仁忠签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告杨仁忠对被告王增福所持大唐信用卡在10000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告王增福大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2014年11月17日，台州银行核准发给被告王增福授信额度为10000元的大唐信用卡。同年12月1日，被告王增福向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××07）。截至2016年7月30日止，被告王增福尚欠原告信用卡透支本金9190.48元，因透支产生的利息1341.56元、滞纳金1319.62元、费用60元。被告王增福于2016年9月3日归还本金5902元，余款至今未支付，被告杨仁忠亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增福于判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年7月30日止的大唐信用卡透支款6009.66元（其中本金3288.48元、利息1341.56元、滞纳金1319.62元、费用60元），并支付从2016年7月31日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告杨仁忠负连带责任；被告杨仁忠承担上述连带责任后，有权向被告王增福追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增福、杨仁忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月六日
代书记员 叶宇红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1038号
原告杨凤臣，男，1964年3月15日出生，汉族，大庆石油管理局第十采油厂买断职工，住大庆市萨尔图区。
被告单新年，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告杨凤臣诉被告单新年民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨凤臣于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤臣撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告杨凤臣负担。
审 判 长 李庆庆
人民陪审员 刘宇桐
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周莉鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2120号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：孙金锚。
被告：蔡小乐。
被告：翁祥秀。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被告孙金锚、蔡小乐、翁祥秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙金锚偿还原告借款本金24万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息为8283.63元、复利为350.55元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告翁祥秀、蔡小乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告孙金锚、翁祥秀、蔡小乐与原告签订第8511120150010125号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告孙金锚，借款金额为27万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告翁祥秀、蔡小乐为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权费用等。
原告于2015年4月28日向被告孙金锚发放贷款27万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年4月28日起至2016年4月6日，被告孙金锚在借款后未按约还本付息，截止2016年8月12日，被告孙金锚尚欠原告借款本金24万元、期内利息15892.18元、逾期利息12192元、期内利的复利1461.96元。罚息的月利率为12‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金锚于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金24万元及利息15892.18元、逾期利息、复利（截至2016年8月12日的逾期利息、复利分别为12192元、1461.96元，之后的逾期利息以24万元为基数、复利以15892.18元为基数均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡小乐、翁祥秀对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费420元，合计5900元，由被告孙金锚、蔡小乐、翁祥秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 张芳炜
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 翁 索
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执391号
申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，女，1967年10月1日生，汉族，住遂川县，现在南昌女子监狱服刑。
被执行人谭某某，女，1989年11月30日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款560510元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了�应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款560510元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执391号申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，1967年10月1日生，汉族，住遂川县，现在南昌女子监狱服刑。被执行人谭某某，女，1989年11月30日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款560510元。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了�应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款560510元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执197号
申请执行人勐海县农村信用合作联社。
被执行人阿三批，男。
被执行人民梭，女。
本院在执行申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人阿三批、民梭金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）海民二初字141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阿三批、民梭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案执行标的30,000.00元及2016年3月22日后的利息，被执行人承担案件执行费350.00元，合计：30,350.00元及2016年3月22日后的利息。执行过程中，被执行人现下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执197号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨光昌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢44号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行
被执行人罗桂草、章步柱、项敬锋
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人罗桂草等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢44号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行被执行人罗桂草、章步柱、项敬锋本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人罗桂草等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第535号
原告殷兆辉。
被告王俊发。
被告张喜琴。
本院在审理原告殷兆辉与被告王俊发、张喜琴民间借贷纠纷一案中，原告殷兆辉于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，称其双方已私下达成协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告殷兆辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷兆辉撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告殷兆辉负担。
审判员 王 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 王莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终294号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县XX镇XX村XX庄**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于�海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）浦刑初字第5081号刑事判决，对被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
�理审判员曹延
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申87号
陈秀英：
你因郑彦强犯故意伤害罪一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第111号刑事附带民事判决、本院（2012）冀刑三终字第174号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，民事赔偿无依据等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定因经济纠纷，郑彦强伙同其父郑增起在地里与朱中秋发生打斗中，朱中秋被郑彦强用刀刺伤，致其死亡的事实清楚，证据、确实充分，适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
湖北省保康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1639号
原告：崔某。
被告：张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告崔某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 柳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第8号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某甲，男，1990年12月27日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人林某，男，1988年12月28日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度中专，户籍地广东省惠来县。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蒲某，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度高中，户籍地四川省蓬安县。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人方某乙，男，1994年4月20日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度高中，户籍地广东省惠来县。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黎某，曾用名黎理文，男，1988年11月22日出生，壮族，广西宁明县人，文化程度大专，户籍地山西省长治市城区。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1694号起诉书指控被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某均系广东云轩投资有限公司员工。七被告人于2013年9月2日至9月14日期间，因被害人陈某丙向其所在的广东云轩投资有限公司借款未抵押房产，为让被害人陈某丙缴纳购房税金以保证能顺利抵押房产，七被告人将居住于本市海珠区同庆二街3号的陈某丙先后带至该公司、威尔斯公寓酒店、锦宏商务酒店、国港酒店进行拘禁。同年9月14日，公安机关在国港酒店将被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某抓获。
上述事实，被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某在开庭审理过�中亦无异议，且有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查小结、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表、常住人口基本信息、办案说明，惠来县公安局出具的被告人方某甲的户籍证明、蓬安县公安局出具的被告人蒲某的户籍证明，案发现场照片、监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市国港酒店旅客住宿登记表、广州市锦宏商务酒店有限公司国内旅客入住登记表，广州市越秀区泰康路111号10楼1031室的抵押登记情况、抵押资料（房地产登记薄查册表）、广东省工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，账号尾数为82951的开户资料、交易明细清单、历史明细清单，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某乙、蒋某、曾某的证言，七被告人的供述、亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人方某甲、周某、林某、蒲某、陈某甲、方某乙、黎某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人方某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 澎
周晓韵