河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终65号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区西三环万柳甲3号中标集团大厦3层。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南优克建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市丰田南路。
法定代表人：张翠翠，该公司总经�。
委托诉讼代理人：丁纪林，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：刘建军，男，汉族，成年，住湖北省钟祥市。
上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）因与被上诉人河南优克建筑幕墙装饰有限公司（以下简称河南优克装饰公司）、刘建军承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中标建设公司的委托诉讼代理人王志华、被上诉人河南优克装饰公司的委托诉讼代理人丁纪林到庭参加了诉讼。被上诉人刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中标建设公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回河南优克装饰公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费�由河南优克装饰公司承担。事实和理由：1、一审判决已经确定戴斯酒店东南雨棚是河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）承接的施工项目、收取工程款、给付工程款，依法应当由大地公司承担责任，一审判决其公司承担责任，明显为大地公司开脱责任，本案应当追加大地公司参加诉讼，刘建军签订的东南雨棚工程合同是大地公司承接的项目，刘建军从大地公司领取款项，实质是代表大地公司的施工管理行为，刘建军和大地公司应当承担本案责任；2、本案中大地公司和本案有利害关系，该公司出具的证明不能作为定案依据，其公司并未收到河南优克装饰公司出具的发票，该发票任何单位都能开出，均不是有效证据，项目部印证不是其公司真实意思表示，其公司已经在济源市公安局报案，案件在处理中，因此河南优克装饰公司提交的相关印章材料，不能认定为其公司的行为；3、河南优克装饰公司作为专业建筑公司与刘建军个人签订合同属无效合同，违反建筑行业常识性原则和建筑法规定，承包工程应当从项目建设单位或者总承包方取得，因此河南优克装饰公司具有明显过错，其公司不是东南雨棚的施工方，没有获得该项目的利益，刘建军不是在履行职务，其公司不应当承担相关责任；4、刘建军与河南优克装饰公司签订的合同是无效合同，刘建军不具有发包资质，中标建设公司没有承接办案项目，不可能与刘建军产生表见代理。
河南优克装饰公司辩称，本案工程是客观存在的，刘建军是中标建设公司所有项目的负责人，发票的真实性是客观存在的，并且加盖了中标建设公司的印章，是中标建设公司支付的工程款，在未干该工程之前中标建设公司和其公司电话沟通过，该公司对本案工程是明知的。
河南优克装饰公司向一审法院起诉请求：判令中标建设公司、刘建军支付工程款129000元。
一审法院认定事实：泰宏置业公司与中标建设公司签订《建设工程施工合同》，由中标建设公司承揽济源泰宏天安广场戴斯大酒店一、二层精装修工程，第三人刘建军系项目经理。施工过程中，中标建设公司使用济源泰宏天安广场戴斯大酒店精装修工程项目专用章给泰宏置业公司出具收据。2013年8月20日，泰宏置业公司与大地建筑公司签订《建设工程施工合同》，由大地建筑公司承揽济源泰宏天安广场戴斯大酒店东南雨棚装修工程。同年8月21日，刘建军（甲方）与丁纪林（乙方）签订《加工安装合同》，将泰宏天安广场戴斯大酒店东南两个雨棚的制作安装工程承包给河南优克装饰公司，工程量约为350平方米，按实际面积结算，单价为每平方米846.27元，合同签订�，甲方付给乙方15%施工费，钢架安装完后，甲方支付至50%的施工费，玻璃安装及打胶完成，甲方支付至80%的施工费，业主、监理单位验收合格后7天内支付至95%，剩余5%作为质保金，二年后付清乙方。合同上甲方加盖有中标建设公司的项目专用章，乙方加盖有河南优克装饰公司的公章。竣工后，刘建军于2013年9月2日、11月27日分别给大地建筑公司出具东南两雨棚的工程款收据两张，河南优克装饰公司给刘建军开具付款方为中标建设公司的发票一张，刘建军支付河南优克装饰公司部分工程款后，于2013年12月8日给河南优克装饰公司出具欠条一张，载明“今欠到东南雨棚玻璃劳务款129000元”，该款至今未付。
一审法院认为，本案所涉的东南雨棚制作安装工程虽名义上系泰宏置业公司发包给大地建筑公司的部分工程，但大地建筑公司并不认可其参�施工，且河南优克装饰公司是与刘建军签订加工安装合同，而刘建军系中标建设公司派往济源泰宏天安广场戴斯大酒店精装修工程的项目经理，东南雨棚及一、二层精装修工程的施工地点均在济源泰宏天安广场戴斯大酒店，上述加工安装合同及报价清单上均加盖有中标建设公司的项目专用章，且河南优克装饰公司给刘建军开具的发票中也显示付款方为中标建设公司，故河南优克装饰公司有理由相信刘建军的行为代表中标建设公司，现中标建设公司尚未支付河南优克装饰公司129000元工程款，故河南优克装饰公司要求中标建设公司支付上述工程款，理由正当，予以支持；河南优克装饰公司另要求第三人刘建军共同支付上述工程款，因刘建军的行为构成表见代理，应由中标建设公司承担后果，故河南优克装饰公司的该项主张不能成立，不予支持；至于刘建军在受聘期间�用职务之便，与河南优克装饰公司签订合同给中标建设公司造成财产损失，系中标建设公司对所聘用人员疏于监督、管理所致，这一后果不应当由河南优克装饰公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中标建设集团有限公司于该判决生效后十日内支付河南优克建筑幕墙装饰有限公司129000元工程款。二、驳回河南优克建筑幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由中标建设集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：2014年8月18日，中标建设集团有限公司名称变更为中标建设集团股份有限公司。
本院认为，2014年8月18日，中标建设集团有限公司名称变更为中标建设集团股份有限公司，对该事实予以确认。
刘建军原系中标建设公司项目经理，在其任职期间与河南优克装饰公司签订加工安装合同，约定将泰宏天安广场戴斯大酒店东南雨棚制作安装承包给河南优克装饰公司，该合同有刘建军签字并加盖中标建设公司项目部公章，对该合同的真实性予以认定。中标建设公司虽有异议，但并未能提供相反的证据予以否认，刘建军作为中标建设公司项目经理并持有项目部公章的行为使河南优克装饰公司有足够理由相信刘建军可以代表中标建设公司，刘建军的行为后果应当由中标建设公司承担。工程完工后，刘建军为河南优克装饰公司出具了欠条，载明欠东南雨棚玻璃款129000元，该欠条系刘建军作为中标建设公司项目经理负责人身份�河南优克装饰公司出具，系对债务关系的认可，中标建设公司理应支付该笔款项。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。诉讼中，中标建设集团有限公司名称变更为中标建设集团股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4063号民事判决；
二、中标建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付河南优克建筑幕墙装饰有限公司129000元工程款。
三、驳回河南优克建筑幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未本该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2880元；二审案件受理费2880元�均由中标建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 段雪芳
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常冰洁