wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15183号
原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈新华，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告廖郎与被告沈新华民间借贷纠纷一案，原告廖郎于2017年9月1日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即向原告返还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年10月4日，被告向原告借款30000元。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款30000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新华归还原告廖郎借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈新华负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月九日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15183号原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。被告：沈新华，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告廖郎与被告沈新华民间借贷纠纷一案，原告廖郎于2017年9月1日向本院起诉。诉请（变更后）：被告立即向原告返还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月4日，被告向原告借款30000元。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款30000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新华归还原告廖郎借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈新华负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月九日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1840号
原告刘丽丽，女，1988年2月13日出生，汉族。
原告夏安龙，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人袁强，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王振斌，男，1968年9月17日出生，汉族。
原告刘丽丽、夏安龙与被告王振斌股权转让纠纷一案，原告刘丽丽、夏安龙于2013年11月21日递交诉讼材料，本院通知原告刘丽丽、夏安龙于2013年11月28日前按相关规定交纳诉讼费用。但原告逾期未按规定交纳诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十二月十日
见习书记员 戴剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异70号
异议人（申请执行人）：张志昂，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州食成快餐有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业1园。
法定代表人：冯琳，该公司经理。
被执行人：鹿权利，男，1984年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行张志昂与被告徐州食成快餐有限公司（以下简称食成快餐公司）、鹿权利分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人张志昂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张志昂称，申请执行人依据（2015）云商初字第1216号民事判决书，申请执行被执行人货款585366元及其相应利息、迟延履行金、诉讼费等，云龙法院已执行被执行人到期债权241682.6元，其中233289.6元返还给申请执行人，另8393元作为执行费予以缴纳。云龙法院以（2016）苏0303执1437号之一作出裁定，终结该案执行。经查，云龙法院于2016年7月15日向徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）下发协助执行通知书，提取被执行人在该公司的货款、押金总计117313元，该公司称被执行人造成其损失103840元，但其并未向法院提交其损失的证据材料，实为拒绝履行义务。为维护申请人的合法权益，请求法院：一、驳回徐州重型机械有限公司执行异议；二、继续执行被执行人对重型公司的到期债权117313元；三、执行费由被执行人承担。
本院查明，张志昂与食成快餐公司、鹿权利分期付款买卖合同纠纷，本院作出（2015）云商初字第1216号民事判决书已经生效，因食成快餐公司、鹿权利未在规定的时限内履行法律文书确定的义务，张志昂申请强制执行，本院向重型公司下达（2016）苏0303执1437号协助执行通知书，提取食成快餐公司在重型公司的货款押金共计13473元（扣除重型公司损失103840元），重型公司于2016年11月28日提出异议，认为其与食成快餐公司尚未进行结算，要求撤销（2016）苏0303执1437号协助执行通知书。本院于2017年1月10日向重型公司作出（2016）苏0303执1437号之二协助执行通知书，冻结食成快餐公司在重型公司货款、押金等113840元。
本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院执行食成快餐公司在重型公司的货款押金时，重型公司提出异议，本院未对其强制执行，于法有据。综上，异议人的异议请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
驳回张志昂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 盖盛楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第238号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：千元太，男，1967年4月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告千元太失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申18号
申请人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区和信创展中心1号楼副楼1-3层办公301室。
法定代表人：陈丕德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶雄，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏东港餐饮管理集团有限公司会计。
申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力,已具备法定破产原因为由，于2017年11月22�向本院提出破产重整申请并提交了破产重整草案。
本院查明，申请人宁夏东港餐饮管理集团有限公司于2011年5月31日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本2000万元，经营范围为”餐饮管理及咨询服务（依法须经批准的项目经相关部分批准后方可开展经营活动）”。该公司现有股东4人，其中汪清录出资1120万元占股56%，贾海平出资220万元，占股11%，汪平出资220万元，占股11%，曹进飞出资440万元，占股22%。申请人投资四个公司，一个全资子公司为银川华隆祥科技发展有限公司，三个控股公司为宁夏东港火锅大武口超级广场、宁夏东港火锅超级广场有限公司、银川东港海逸餐饮有限公司。
申请人因餐饮行业整体下降，公司经营状况持续恶化，已经不能清除全部到期债务。申请人通过破产重整使企业重新整合资源，减轻负债对企业的干扰，实现债务人与债权人的双赢，故申请破产重整。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。申请人现阶段因诉讼、执行而陷入困境，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，其作为被执行人不能径直提出破产重整的申请，故其申请不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
对宁夏东港餐饮管理集团有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴晓雨
本案所适用的法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依�负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2767号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：赵红，女，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十月十六日
书记员 翟羡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更联单236号
罪犯魏晓强，男，1993年3月29日出生，汉族，山西省武乡人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月29日作出（2013）小店刑初字第371号刑事判决，以罪犯魏晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏晓强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯魏晓强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏晓强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓强减去有期徒刑7个月。（刑期至2024年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第231号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钟绍胜，男，出生于广东省英德市，汉族，高中文化，住英德市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人钟绍胜犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人钟绍胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日0时许，被告人钟绍胜在英德市邓某家喝醉酒后，纠缠并抱住被害人陆某凤的妻子刘某，刚好被陆某凤见到。于是陆某凤与钟绍胜发生肢体冲突。在冲突过程中，钟绍胜用牙齿咬伤陆某凤右手拇指。经英德市公安司法鉴定中心检验：陆某凤右拇指远节部分缺如，损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人钟绍胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某金、刘某、邓某、李某映的证言，被害人陆某凤的陈述，广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，公安机关的现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟绍胜故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于造成犯罪的发生，被害人陆某凤有一定过错责任，被告人钟绍胜能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人钟绍胜的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟绍胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 林伯根
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第349号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2010年5月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第291号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年3月23日，被告人叶某驾驶皖12／648**号变形拖拉机，从柏社驶往澄宅口方向，15时40分，在途经马涧镇大塘村时，与对方向行走的严某发生碰撞，造成被害人严某受伤的交通事故。经鉴定，被害人严某的伤势已构成重伤。经交通事故认定，被告人叶某醉酒驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶途中未与路边行人保持必要的横向间距，负事故全部责任。
另查，被告人叶某已支付被害人严某赔偿款18500元，因严某还在治疗中，余款项尚不确定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人严某的陈述，兰溪市公安局交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故示意图、交通事故照片、发还物品清单、驾驶证、行驶证、保险证等有关书证，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生致人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，并表示愿意赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2011年10月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 薛黎艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1538号
原告：王东艳，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县存明道路运输有限公司（以下简称存明公司），住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：孙艳萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县富林乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人：金英利，职务：经理。
委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住通河县。
原告王东艳与被告存明公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东艳、被告存明公司的委托诉讼代理人袁海涛、�民财产保险公司的委托诉讼代理人甘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财产保险公司赔偿医疗费2938.24元、护理费402元（134元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、误工费300元（100元×3天）等合计3940.24元，由被告存明公司承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日9时，宋传富驾驶被告存明公司所有的黑Ｌ×××××号大型普通客车沿通河镇文兴街由西向东行驶至小白楼门前时，将下车的原告撞伤，造成交通事故。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、腰部外伤”，原告共住院3天，支付医疗费2938.24元。此次交通事故经通河县交警大队认定，宋传富负事故全部责任。宋传富驾驶的黑Ｌ×××××号车辆系被告存明公司营运车辆，此车在被告人民财产保险公司投保了车�强制保险。
被告存明公司辩称：宋传富是我公司雇佣的司机，其驾驶的黑Ｌ×××××号车辆系被告存明公司的营运车辆，该车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险。原告主张的各项损失应由被告人民财产保险公司赔偿。被告存明公司不承担连带责任。
被告人民财产保险公司辩称：本案黑Ｌ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，但根据交强险保险条例第22条第一款规定，驾驶员未取得驾驶资格，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因本案驾驶员宋传富无驾驶资格，不属于交强险赔偿范畴，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋传富驾驶与准驾车型不符的机动车，未确保安全驾驶，是导致事故发生的全部原因。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，宋传富将车前行人原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定宋传富负事故全部责。宋传富的过错造成原告受伤，构成侵权，被告存明公司作为宋传富的雇主，应对其侵权后果承担赔偿责任。被告存明公司为其所有的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”故原告的经济损失，应由被告人民财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司抗辩驾驶员宋传富无驾驶资�而拒绝赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的误工费每天100元，庭审过程中原告未举示有效证据证明其实际收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应按照2016年度黑龙江省农业人员平均工资28782元计算，每天为78.85元，原告主张超过的部分，本院不予支持。经审查，原告的经济损失为支付的医疗费2938.24元，住院期间的伙食补助费300元、护理费402元、误工费236.55元，以上合计3876.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王东艳医疗费2938.24元、住院期间的伙食补助费300元、护理费402元、误工费236.55元，以上合计3876.79元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王东艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告通河县存明道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 江淼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1538号
原告：王东艳，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村七屯。
被告：通河县存明道路运输有限公司（以下简称存明公司），住所地：通河县通河镇长安街。
法定代表人：孙艳萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县富林乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人：金英利，职务：经理。
委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇前进街。
原告王东艳与被告存明公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东艳、被告存明公司的委托诉讼代理人袁海涛、人民财产保险公司的委托诉讼代理人甘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财产保险公司赔偿医疗费2938.24元、护理费402元（134元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、误工费300元（100元×3天）等合计3940.24元，由被告存明公司承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日9时，宋传富驾驶被告存明公司所有的黑LF75**号大型普通客车沿通河镇文兴街由西向东行驶至小白楼门前时，将下车的原告撞伤，造成交通事故。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“头外伤、腰部外伤”，原告共住院3天，支付医疗费2938.24元。此次交通事故经通河县交警大队认定，宋传富负事故全部责任。宋传富驾驶的黑LF75**号车辆系被告存明公司营运车辆，此车在被告人民财产保险公司投保了车辆强制保险。
被告存明公司辩称：宋传富是我公司雇佣的司机，其驾驶的黑LF75**号车辆系被告存明公司的营运车辆，该车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险。原告主张的各项损失应由被告人民财产保险公司赔偿。被告存明公司不承担连带责任。
被告人民财产保险公司辩称：本案黑LF75**号肇事车辆在我公司投保了交强险，但根据交强险保险条例第22条第一款规定，驾驶员未取得驾驶资格，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因本案驾驶员宋传富无驾驶资格，不属于交强险赔偿范畴，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋传富驾驶与准驾车型不符的机动车，未确保安全驾驶，是导致事故发生的全部原因。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，宋传富将车前行人原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定宋传富负事故全部责。宋传富的过错造成原告受伤，构成侵权，被告存明公司作为宋传富的雇主，应对其侵权后果承担赔偿责任。被告存明公司为其所有的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”故原告的经济损失，应由被告人民财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司抗辩驾驶员宋传富无驾驶资格而拒绝赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的误工费每天100元，庭审过程中原告未举示有效证据证明其实际收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费应按照2016年度黑龙江省农业人员平均工资28782元计算，每天为78.85元，原告主张超过的部分，本院不予支持。经审查，原告的经济损失为支付的医疗费2938.24元，住院期间的伙食补助费300元、护理费402元、误工费236.55元，以上合计3876.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王东艳医疗费2938.24元、住院期间的伙食补助费300元、护理费402元、误工费236.55元，以上合计3876.79元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王东艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告通河县存明道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 江淼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2208号
原告：汤俊龙，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：付伟安，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场，
原告汤俊龙与被告付伟安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月9日，汤俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按汤俊龙撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汤俊龙负担。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1398号
上诉人(原审被告)：徐小风，女，1975年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，家务，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：欧阳花，女，1968年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，
上诉人徐小风因与被上诉人欧阳花健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐小风的上诉请求为：请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。原审认定被上诉人承租上诉人位于铅山县××镇清湖公园的店面经营生意，真实情况是被上诉人承租了上诉人住宅的一间陪其孩子上学。2、原审判决明显不公。原审法院完全忽视双方因口角互相厮打的事实，而仅仅认定了上诉人用手机击打被上诉人的特定情节，进而判决上诉人承担70%的责任，有明显偏袒被上诉人的故意。且上诉人仅是用手机打了被上诉人头部一下，被上诉人就到医院住院9天，明显存在过度治疗的嫌疑。而原审法院对被上诉人住院的真实性和合理性完全不予审查明显对上诉人不公平。综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧阳花口头答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，要求维持原判。
欧阳花向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,709元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月，原告开始承租被告位于铅山县××镇清湖公园的店面经营生意。2016年10月12日，双方因房屋租赁纠纷，原告遭到被告夫妇殴打，造成原告受伤，后经派出所调解，双方达成协议，由被告支付给原告2,000元（已经支付）作为补偿。同年10月26日，签订调解协议时，原、被告发生争吵，互相用脏话骂对方，争吵过程中，被告用手机击打了一下原告头部，致原告受伤，并住院治疗9天，花费医药费4,380.98元。2016年11月17日，被告徐小风经铅山县公安局铅公（工）决字[2016]0424号行政处罚决定书决定罚款400元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，原、被告已经因房屋租赁纠纷发生过打架，并经派出所调解，既已达成调解协议，签订协议时应当平心静气、冷静协调，但原、被告均不够理智，互相用脏话辱骂对方，未用正当合法的方式接受调解。结合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录，可以证实原告所受的伤系被告用手机击打所致，被告辩解未打伤原告的意见，与事实不符，不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在签调解协议时，不够理性，与被告用脏话互相对骂，激化了矛盾，对自己所受的伤害也存在过错，应自行承担一定的责任。根据本案的实际情况酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失赔偿，根据原告提供的医院的发票可以看出，原告因受伤在铅山县人民医院的治疗费为4,380.98元。关于误工费，原告受伤住院9天，因原告系农村妇女，无固定收入，按照江西省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，即9天×90元／天=810元。关于护理费，原告所受的伤是头面部软组织挫伤，完全拥有生活自理能力，对该笔费用该院不予支持。关于营养费，该院酌定为20元／天×9天=180元。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为20元／天×9天=180元。关于交通费，原告起诉要求为500元，结合原告就医地点及其陪护人员情况，该院认为该交通费要求过高，酌定为200元。故原告因受伤所造成的损失共计5,750.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告徐小风赔偿原告欧阳花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5,750.98元中的70%，即4,026元，该款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告欧阳花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧阳花负担15元，被告徐小风负担35元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案事发时除双方当事人在场外，还有张达火和铅山县公安局工业园区派出所的民警在场，根据各在场人在公安机关所作的询问笔录，可以证实本案的基本事实是铅山县公安局工业园区派出所的民警在张进华家中调解上诉人与被上诉人之间的房屋租赁纠纷时，上诉人与被上诉人发生争吵，上诉人朝被上诉人头部打了一下导致被上诉人头部受伤。为此，铅山县公安局还对上诉人徐小风作出《行政处罚决定书》，上诉人对该行政处罚决定未提出过任何异议并主动缴纳了四百元罚款。经审查，被上诉人在事发当日因头面部软组织挫伤到铅山县人民医院住院治疗，有相应的住院记录、检查报告单、医疗费用清单、医疗费费发票、疾病证明书等为证，本院认为从住院时间和相关住院材料可以证实被上诉人住院的真实性。且被上诉人在医院的诊疗结果是头面部软组织挫伤，这与公安机关行政处罚决定书中认定上诉人打了一下被上诉人头部导致其头部受伤的情节经过也是可以吻合的。综上，根据查明的事实可知，双方对本案纠纷的发生均有过错，但上诉人的过错程度显然更重，故一审法院认定上诉人承担70%的主要责任并无不当。
综上所述，上诉人徐小风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐小风负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 李少琴
审判员 聂晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 戴诗宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2684号
申请执行人：李剑，男，1957年11月7日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
申请执行人已依据发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）179号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行中，权利人尚未受偿金为工资报酬94104.2元及养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年九月十六日
书记员 张 丽 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初846号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年4月6日出生于黑龙江省克东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人刘海，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]811号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月9日凌晨3时许，被告人薛某某与傅某、刘某、闫某某（均另案处理），等人在青岛市黄岛区KTV唱歌时，薛某某的前女友邹某某因琐事与梁某发生争执。梁某遂打电话给其男友徐某某让其到店内接她。后被害人杨某开车载徐某某至KTV三楼走廊内，杨某欲带梁某走时，被薛某某搂着脖子摔倒在地，随后薛某某、傅某、刘某、闫某某用脚踹杨某腿部，经法医鉴定，杨某左膝前交叉韧带断裂，伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年至二年，
被告人薛某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
薛某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人存在过错；2、被告人认罪态度较好；3、被告人主观恶性较小；4、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月9日凌晨3时许，被告人薛某某与傅某、刘某、闫某某（均另案处理），等人在青岛市黄岛区KTV唱歌时，薛某某的前女友邹某某因琐事与梁某发生争执。梁某遂打电话给其男友徐某某让其�店内接她。后被害人杨某开车载徐某某至KTV三楼走廊内，杨某欲带梁某走时，被薛某某搂着脖子摔倒在地，随后薛某某、傅某某、刘某、闫某某用脚踹杨某腿部，经法医鉴定，杨某左膝前交叉韧带断裂，伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人薛某某积极赔偿被害人杨某损失人民币23000元并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有书证案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人杨某陈述、证人梁某等人的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查被害人杨某对本案的发生并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的被告人主观恶性较小的辩护意见，经查薛某某因生活偶发矛盾随意殴打他人，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人薛某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人薛某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项�第八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
人民陪审员 单娟
人民陪审员 马玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第829号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1975年4月1日出生，汉族。2014年9月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人范某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日22时许，被告人范某某醉酒后驾驶车牌号为豫GKC9**号“桑塔纳”牌小型轿车，由昆明市西山区杨家地村“烤羊腿骨头王”饭店行驶至西山区杨家社区门前路段时被交警查获。经检验，被告人范某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为259.11／100ml（乙醇／血）。
上述事实及罪名，被告人范某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，书证，物证照片，车辆信息及车辆驾驶人信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某静脉血液中乙醇含量为259.11mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对被告人范某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十一月四日
书记员 臧梦迪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初993号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代理人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年x月xx日出生，住山西省天镇县玉泉xxxx。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李某某融资阻租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
汇通信诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某某支付剩余租金50091.8元并支付滞纳金至实际清偿日止（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、对抵押车辆享优先受偿权（车架号：1J4NF4FB7AD668xxx，车牌号：晋BHH8**）；3、请求依法判令李某某支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司与李某某于2015年4月23日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定：由汇通信诚租赁有限公司向李某某提供融资租赁服务，租赁雪佛兰轿车一辆（车架号：1J4NF4FB7AD668xxx，车牌号：晋BHH8**），融资总额为61368元，融资租赁期限为36个月，李某某每期还款租金2276.90元，与其支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金。为防止李某某未经汇通信诚租赁有限公司统一转让租赁车辆或者在车辆上设定其他物权，双方根据最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律文化的解释第九条的规定，签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，李某某将车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，李某某自2016年7月25日未如约按期足额支付租金，经汇通信诚租赁有限公司多次催要均无果。李某某的行为已经严重违反合同约定。故提出上述诉讼请求。
汇通信诚租赁有限公司向法院提交了如下证据：1、商务部的通知和汇通公司名称变更信息；2、汇通公司的汽车租赁合同和付款时间表及李某某的身份信息；3、补发入账证明书和汇款明细表；4、车辆交接单；5、机动车登记证书和抵押合同；6、电话催收机录和还款信息表；7、汇通公司自然人诉讼的委托代理合同及诉讼委托合同和增值税发票。
李某某未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对汇通信诚租赁有限公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认汇通信诚租赁有限公司所述事实。在审理中汇通信诚有限公司提出李某某于2017年9月9日支付4期租金共计9107.6元，余欠18期未支付，共计40984.20元。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与李某某签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人当按合同约定行使权利并履行义务。李某某支付部分租金后，已经连续十八期未向汇通信诚租赁有限公司支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿汇通信诚租赁有限公司因此造成损失的民事责任。故汇通信诚租赁有限公司请求李某某支付所欠租赁费40984.2元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于汇通信诚租赁有限公司的损失，应适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金的赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费实际付清之日止。关于汇通信诚租赁有限公司主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，抵押人不转移财产的占有，将该财产抵押给抵押权人的，抵押人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。故汇通信诚租赁有限公司提出的诉求符合法律规定，本院应依法支持。关于律师代理费属于汇通信诚租赁有限公司间接的经济损失，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由李某某向汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费40984.2元，及违约金（从2017年7月19日起止租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、汇通信诚租赁有限公司对登记在李某某名下的晋BHH8**（车架号：1J4NF4FB7AD668xxx）车辆，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵金鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3693号
原告：潘卫平。
被告：林健。
原告潘卫平为与被告林健民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告林健因需向原告潘卫平借款700000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘卫平借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更143号
罪犯师健，男，汉族，小学文化，1982年5月28日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人师健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月13日止）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯师健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯师健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯师健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯师健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯师健确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯师健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师健减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初77号
原告：穆伟，男，1963年11月6日出生，汉族，登记住址荆门市掇刀区炼厂路71—4—*号，现住荆门市。
被告：刘升财，男，1972年2月22日出生，汉族，住钟祥市。
原告穆伟与被告刘升财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告刘升财公告送达应诉文书及开庭传票。2018年7月24日，依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆伟到庭参加诉讼，被告刘升财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆伟诉称：2014年10月15日，被告刘升财称有事急需资金周转遂向原告穆伟借款6000元，并承诺5天之内偿还，后原告便将6000元借给被告，但5天后被告未依约还款。经原告多次催讨，被告总借各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告穆伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、2015年1月——2015年2月17日通话记录，证明被告刘升财于2014年10月15日向原告穆伟借款6000元的事实。
A3、原告穆伟申请证人王某、陈某出庭作证，证明被告向原告借款的事实及原告向被告索款的事实。
被告刘升财未提出答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘升财未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据A1、A2，A3本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告刘升财称有事急需资金周转遂向原告穆伟借款6000元，后原告便将6000元借给被告，但被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原、被告发生借贷关系，原告提供原、被告之间的通话记录及证人出庭证明原告索款的事实，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告长期拖欠无理，原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。因双方对利息无约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议,判决如下：
被告刘升财偿还穆伟借款6000元；
二、驳回穆伟的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘升财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴若愚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初77号
原告：穆伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被告：刘升才，男，1972年2月22日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告穆伟诉被告刘升才民间借贷纠纷一案中，原告穆伟于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘升才在金融机构的存款9600元，并已提供担保。
本院认为，原告穆伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘升才在金融机构的存款9600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 李格格
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3952号
罪犯张某斌，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗海法刑初字第1347号刑事判决，以被告人张某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某斌予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1544号
原告江苏东华纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区。
法定代表人张寿祥，该公司董事长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告盐城银花金属制品有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人单学兵，该公司董事长。
被告单学兵，居民。
委托代理人沈恩田，盐城银花金属制品有限公司副总，
被告吴祝群，居民。
被告单中明，居民。
被告张莉，居民。
原告江苏东华纺织有限公司（简称东华公司）与被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生、被告单学兵的委托代理人沈恩田到庭参加诉讼，被告盐城银花金属制品有限公司、吴祝群、单中明、张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称，2015年3月18日，被告盐城银花金属制品有限公司向案外人中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）贷款300万元，由原告提供担保。届期被告未能偿还此笔贷款。2015年12月28日债权人扣划了原告（担保人）在该行存款账户上的资金3077824.60元，后原告一直向被告主张，要求被告偿还原告代为偿还的借款，而被告一直未能还款。故请求法院判令盐城银花金属制品有限公司立即偿还原告担保款3077824.60元，被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉负连带清偿责任。
被告单学兵辩称，银花公司向中行建湖支行借款300万元，贷款到期银花公司未能偿还，由东华公司代为偿还债务时事实。我们愿意还款，请求给予一定的期限。
被告盐城银花金属制品有限公司、吴祝群、单中明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告盐城银花金属制品有限公司向案外人中行建湖支行贷款300万元，还款时间为2015年10月17日，原告东华公司为该笔贷款提供担保。2014年8月19日，原告东华公司与案外人中行建湖支行签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：主债权及其发生期间2014年8月19日起至2018年8月18日，原告东华公司该为被告盐城银花金属制品有限公�借款300万元提供连带责任保证。保证合同担保的范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期限为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2015年6月29日，被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉共同向原告出具承诺书，其主要内容为：盐城银花金属制品有限公司因生产经营急需资金，向中行建湖支行申请叁佰万元流动资金贷款，该笔贷款由贵公司担保，贷款到期后如不能按时归还，所产生本息违约金等一切损失由单学兵、吴祝群、单中明、张莉负责偿还，与贵公司无关，特此承诺。贷款到期后，被�盐城银花金属制品有限公司未履行还款义务，中行建湖支行依据最高额保证合同于2015年12月29日在原告账户中扣划盐城银花金属制品有限公司贷款本息3077824.60元。原告承担保证责任后向五被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、承诺书、贷款还款回单和贷款还款（已结清）凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告盐城银花金属制品有限公司与中行建湖支行签订的流动资金借款合同、原告东华公司与中行建湖支行签订的最高额保证合同和被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉出具给原告的承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向案外人中行建湖支行承担保证责任3077824.60元事实清楚，证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦可以依据承诺书要求承诺人承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉承担连带偿还责任，因四被告向原告出具承诺书，故对原告的该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏东华纺织有限公司担保款人民币3077824.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单学兵、吴祝群、单中明、张莉对上述第一项不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31423元，减半收取15716元，由被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、单中明、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1448号
原告：唐山市泽畅商贸有限公司，住址：唐山市路南区复兴路东侧
法定代表人：王敏学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。（特别代理）
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新成步行街49号。
法定代表人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云亭，该公司员工（一般代理）。
原告唐山市泽畅商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市泽畅商贸有限公司法定代表人王敏学、委托诉讼代理人ＸＸ，被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市泽畅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款453834元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：原告供给被告货物，截止到起诉之日，被告共欠原告货款453834元。被告屡屡违约，因此起诉。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称：原告有44699元没有开具增值税发票，造成损失7598.83元损失；2016年3月原告单方停止供货，给我公司造成了损失，要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在被告经营期间一直为被告送货，后经双方核对帐目，被告为原告写下欠条，欠条内容为：“滦县顺达商贸有限公司欠唐山市泽畅商贸有限公司货款453834元，经手人：高海涛,2017年5月1日”，并加盖了滦县顺达商贸有限公司的公章。
上述事实有原告提交的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告长期供货，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告滦县顺达商贸有限公司应当承担给付货款的责任。被告主张赔偿其损失的辩解因无证据支持本院不予采纳。原告庭前自愿放弃对被告滦县顺达商贸有限公司万好购物广场、被告高志刚、高海涛、高志强的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后五内给付原告唐山市泽畅商贸有限公司货款453834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元、保全费2790元由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2343号
上诉人（原审被告）：谢连生，男，1963年10月6日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：王孝康，男，1972年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：谢连生。
被上诉人（原审原告）：但国华，男，1953年8月24日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：张国安，男，1960年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：雷连春，男，1950年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路68号。
法定代表人：杜合理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人谢连生、谢连明、王孝康因与被上诉人但国华、张国安、雷连春、枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司(以下简称兴华龙盛公司)公司决议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢连生暨上诉人王孝康的委托诉讼代理人、谢连明，被上诉人但国华、张国安、雷连春的委托诉讼代理人何樊，被上诉人兴华龙盛公司的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连生、谢连明、王孝康上诉请求：撤销原判，改判上诉人谢连生、谢连明、王孝康于2017年1月10日召开的公司股东会有效。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。2015年11月14日，谢连生、谢连明、王孝康组织召开了股东会，对公司不合理董事会进行了改选，选举谢连生、谢连明、王孝康为公司董事会董事，谢连生为董事长。2015年12月31日修订了公司章程，确认了公司股东份额：谢连明179.875万股、杜合理78万股、雷连春64万股、谢连生42万股、王孝康41万股、张新功19万股、姜定强14万股、张国安41万股、但国华10万股、胡义学8万股。谢连生于2015年5月9日用7万元购买谢连明42万股，8万元卖给但国华42万股，并且兴华龙盛公司已加盖公司公章登记认可。公司两年没有召开股东会，谢连明、王孝康仅凭股东身份即可自行召集和主持公司股东会。原判既然认定杜合理、但国华、吴兆国为公司董事，杜合理为董事长；雷连春、姜定强、张国安为公司监事、雷连春为监事会主席，按公司章程公司每两年召开一次股东会，公司连续两年没有召开定期股东会，以上董事、监事已构成不履行召集股东会会议职责，原判对这一事实没有认定。二、原判对上诉人提供的证据“谢连明转谢连生股权转让协议”、“吴兆国转谢连明股权转让协议”、“2015年12月31日修订的公司章程”没有采信错误。
兴华龙盛公司辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
但国华、张国安、雷连春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
但国华、张国安、雷连春一审诉讼请求：撤销被告谢连生、谢连明、王孝康于20107年1月10日作出的股东会决议；2.一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：兴华龙盛公司成立于2013年6月9日，郭军、谢连明等为原始注册股东，郭军为法定代表人、董事长，后因病辞职。2015年5月25日，董事杜合理组织召开了股东大会，谢连明、吴兆国等8名股东参加了股东会，会议表决时谢连明等二人弃权，会议选举杜合理、但国华、吴兆国为公司董事，杜合理为董事长，选举雷连春、姜定强、张国安为公司监事，雷连春为监事会主席。会议还修订了公司章程，确认了公司股东份额：谢连明162万股、杜合理78万股、吴兆国66万股、雷连春64万股、王孝康41万股、张新功19万股、姜定强14万股、张国安41万股、但国华10万股、胡义学8万股。因谢连生于2015年5月9日将其全部42万股转让给但国华，没有参加这次股东会且未被确认股东身份。
2017年1月3日，谢连生、谢连明、王孝康三人召开公司董事会，形成决议，确定2016年股东会于2017年1月10日下午2点30分在公司会议室召开。随后，谢连生以邮寄、短信等方式通知其他股东。2017年1月10日，谢连生、谢连明、王孝康三人召开公司股东会，形成决议，选举谢连生、谢连明、王孝康为公司董事，谢连明为董事长、法定代表人；选举张新功、姜定强、胡义学为公司监事，张新功为监事会主席。
一审法院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告谢连生不是兴华龙盛公司的股东，谢连明、王孝康既不是兴华龙盛公司的董事也不是监事，其三人于2017年1月3日召开的董事会召集程序违法，于2017年1月10日召开的股东会召集程序、表决方式违反公司法及公司章程的规定，故原告但国华、张国安、雷连春的诉请成立，一审法院予以支持。被告兴华龙盛公司的辩称理由一审法院予以采纳。被告谢连生、谢连明、王孝康提供的证据不足以支持其抗辩主张，其辩称理由一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十条、第四十二条、第四十七条的规定，判决如下：撤销被告谢连生、谢连明、王孝康于2017年1月10日作出的股东会决议。案件受理费80元，由被告谢连生、谢连明、王孝康共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢连生未提交充分证据证明其为兴华龙盛公司的股东，且被上诉人兴华龙盛公司对上诉人谢连生的公司股东身份予以否认，故上诉人谢连生、谢连明、王孝康于2017年1月10日作出的股东会决议并非严格意义上的股东会决议。但上诉人谢连生、谢连明、王孝康的上述行为，扰乱了公司的组织和经营秩序。原判撤销上诉人谢连生、谢连明、王孝康于2017年1月10日作出的股东会决议，并无不当。
综上所述，上诉人谢连生、谢连明、王孝康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢连生、谢连明、王孝康负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张诗怡
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第533号
申请执行人宁建华，男，1975年12月14日出生，汉族。
被执行人李更生，男，1977年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）确民初字第1980号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人李更生发出执行通知书，责令被执行人李更生于2013年12月6日履行判决书确定的给付申请执行人宁建华各项费用21969.63元、诉讼费1214元、执行费248元的义务。现查明，被执行人李更生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李更生在银行的存款23431.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年三月十二日
书记员 康 熙
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00006号
谢绪梅：
你因黄有成犯强奸罪一案，不服湖北省谷城县人民法院（2013）鄂谷城刑初字第00141号刑事附带民事判决及本院（2014）鄂襄阳中少刑终字第00002号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、量刑偏轻、附带民事赔偿数额少为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
你申诉称黄有成奸淫不满十四周岁的幼女，致其身心健康遭受严重摧残，出院后仍需药物治疗，生殖器官受到损伤，属情节严重，应当判处十年以上有期徒刑，而原审判处有期徒刑六年，属量刑畸轻。经查，依照刑法相关规定，黄有成的犯罪行为不属于法律规定量刑在十年以上的五种情节，原审判处黄有成有期徒刑六年，量刑适当。
你申诉又称案发前，黄有成多次猥亵受害人，原审没有认定。经查，检察机关提起公诉时没有认定该事实，你申诉时也没有提供相应的证据。故对这一申诉理由不能认定。
你申诉还称，黄有成应赔偿受害人的医疗费、住院费、住院生活补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、精神抚慰金等费用32万元。经查，受害人的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费原审依法已依法判决由黄有成支付；住院费已计算在医疗费中；受害人系未成年人，不存在误工费；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；后续治疗费尚未实际发生，也未提供证据证实数额，原审判决暂未支持其关于后续治疗费的诉讼请求并无不当，可待实际发生后另行起诉。
综上，原审认定黄有成犯强奸罪的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判处正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一五年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第829号
原告：梁凤田
被告：谢德俭
被告：段井媛
原告梁凤田诉被告谢德俭、段井媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤田到庭参加诉讼，被告谢德俭、段井媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤田诉称,二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告谢德俭向原告借款4万元，并给原告书写借据一份。此款系二被告夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款4万元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告谢德俭、段井媛无答辩意见。
经审理查明，被告谢德俭、段井媛原系夫妻关系，二被告于2014年12月8日登记离婚。2014年4月14日，被告谢德俭向原告梁凤田借款4万元，并给原告书写借据一份，写明：“借据，今借梁凤田人民币肆万元正。谢德俭。2014.4.14”。借款后被告没有偿还此借款。原告于2015年1月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及法院调取的民政局婚姻登记处查询卡及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告谢德俭欠原告梁凤田借款4万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告段井媛与被告谢德俭在借款当时系夫妻关系，应对被告谢德俭在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德俭、段井媛于本判决生效后三十日内连带给付原告梁凤田借款4万元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的付款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费50元，公告费565.60元，合计1415.60元，由被告谢德俭、段井媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02016号
原告葛兴虎。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告乔刚。
被告董兴莲。
原告葛兴虎与被告乔刚、董兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛兴虎及其委托代理人阚海航，被告乔刚、董兴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴虎诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月28日，被告向原告借款12万元，约定月息2分，但未约定借款期限。2012年7月3日，被告向原告出具43200元利息欠据。2012年8月3日，被告向原告支付利息2万元，2014年5月支付利息3万元，但下余借款本息至今未付。为此，起诉要求两被告返还借款12万元并支付利息50800元。
被告乔刚辩称：两被告系夫妻关系，董兴莲和原告系表姐弟关系。被告乔刚因代理黑豹车买卖需要资金，多次向原告借款；2009年12月2日向原告借款3万元，已于2010年1月7日归还；2010年1月8日向原告借款19万元，约定月利率1.5%，于2010年12月28日还103000元，另欠9万元本金和3万元利息，并立借据继续使用，约定月利率2%。2012年7月3日，结息43200元，因无钱支付，所以打了一张欠息条。2012年8月3日，付给原告2万元利息，未写收条；后因生意亏损，原告说生意不好，只要返还本金就行，利息不要了；但因生意亏损未能偿还原告本金。2014年5月，原告在工地被人打伤，董兴莲去看望给了500元，第二天又给了1000元，由原告弟弟接收；2014年5月7日，又还给原告3万元，由原告妹妹接收。因生意不好未能还清原告借款，已无力支付原告利息，现请求将2014年5月7日偿还的3万元定为偿还本金；另欠9万元本金三年内还清，即从2015年1月1日起每年还3万元，至2017年12月30日前还清。
被告董兴莲辩称：同乔刚答辩意见一致。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告乔刚于2010年1月8日向原告借款19万元，约定借款月利率为1.5%。后经结算，两被告于2010年12月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到葛兴虎人民币壹拾贰万元正￥：120000.00（月息2%）经手人：乔刚董兴莲2010年12月28日结息至2012年6.28日”。2012年7月3日，就2010年12月28日至2012年6月28日期间的利息，被告乔刚向原告出具43200元利息欠条一张。2012年8月3日，两被告向原告支付2万元；2014年5月7日，两被告向原告支付3万元，关于该款，两被告认为是用于偿还本金，但原告认为是用于支付利息；另外，2014年5月原告受伤期间，两被告先后两次向原告支付款项共计1500元，原告同意该款用于清偿本案借款债务。
以上事实，有原告提供的借条一张、欠条一张，两被告提供的结婚证一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：2010年1月8日，被告乔刚向原告借款19万元，约定月利率为1.5%；至2010年12月28日，经结算，被告乔刚尚欠原告12万元。就该12万元，两被告于结算的当日向原告出具12万元借条，并注明月利率2%，原告对此接受，应当视为原、被告自2010年12月28日就原借款重新订立借款合同，借款合同自此时起生效，两被告应当向原告返还借款并支付利息。至原告起诉之日（2014年7月3日），两被告应向原告支付利息100800元（12万元×2%×42月）。由于原、被告双方对两被告于2014年5月7日支付的3万元究竟是用于支付利息还是用于返还借款各执一词，又均未举证证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当认定为支付利息。扣除已支付的利息，两被告还应向原告支付利息49300元（100800元-2万元-3万元-1500元）。综上，两被告应当向原告返还借款12万元、支付利息49300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔刚、董兴莲于本判决生效后十日内向原告葛兴虎返还借款12万元、支付利息49300元，合计169300元。
二、驳回原告葛兴虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告葛兴虎负担176元，被告乔刚、董兴莲共同负担3686元（原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 牛淑艳
人民陪审员 王海港
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 赛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第572号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某。2013年12月3日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬的一天，被告人杨某先后二次窜至武义县白洋街道下王宅上台门10号，趁四周无人之际，将被害人金某晾晒在大门口的二套黑色内衣盗走，后逃离现场。
2014年8月26日凌晨，被告人杨某窜至武义县壶山街道西溪路3弄5号3楼平台处，将被害人舒某晾晒于此的一件粉红色内衣及一条黑色短裤盗走，后逃离现场。
2014年8月26日凌晨，被告人杨某窜至武义县壶山街道西溪路3弄3号，将被害人雷某晾晒于门口处的两条黑色内裤、一件黑色内衣、一件黄色碎花长裙、一件裹胸以及一条黑色短裙盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议�自愿认罪，且有书证身份证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、前科材料、解除社区矫正宣告书、抓获经过等；被害人金某、舒某、雷某等人的陈述；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第764号
原告沈秋红，女，汉族，住遂平县。
被告遂平县锦丰贸易有限公司，住所地：遂平县新河桥东500米。
法定代表人马建峰，该公司负责人。
本院在审理原告沈秋红与被告遂平县锦丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈秋红于2014年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈秋红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秋红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈秋红负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁 源
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初407号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告许婷
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告许婷物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4254号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁银宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：江礼豪，男，1977年4月20日出生，汉族，住云和县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告江礼豪、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告江礼豪偿还原告信用卡透支本金人民币227520元并支付手续费6304.2元、2017年6月3日之前的利息及滞纳金人民币15190.46元（之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款清之日止；滞纳金按其每月最低应还款金额的5%按月计算止款清之日止；2、被告江礼豪支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币7500元；3、判令原告对被告江礼豪所有的车牌号为浙Ｋ×××××发现神行汽车（车辆识别代号：SALCA2BG1FH533882）折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对第一、二项诉请内容负担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告江礼豪、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日，原告与被告江礼豪签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告江礼豪向原告贷款341300元用于购买发现神行汽车，合同签订当日，原告将贷款支付至被告江礼豪所购买车辆的经销商即丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。合同约定贷款期限为36个月，首期还款金额为9500元，等额按月还款9480元，分期付款手续费共计32423.5元，首期为900.75元，以后每期为900.65元。如被告江礼豪未按约及时还款的，原告有权按照《中银信用卡购车分期付款合同》的规定向被告江礼豪收取透支息、滞纳金等并要求合同提前到期。被告江礼豪以其所有的“浙Ｋ×××××”发现神行汽车作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水市元通汽车租赁有限公司为被告江礼豪就本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证。截止2017年6月3日，被告江礼豪尚欠原告贷款本金227520元，手续费6304.2元、透支息及滞纳金15190.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江礼豪在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币227520元并支付手续费6304.2元、透支息及滞纳金15190.46元（其余手续费、透支息及滞纳金自2017年6月4日起按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告江礼豪支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币7500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告江礼豪的抵押车辆浙Ｋ×××××号发现神行汽车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00152号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街丛林村村民委员会。
法定代表人熊伟成，该村委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街丛林村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第99号行政处罚决定书中第三项罚款35万元。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第99号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第99号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第99号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为35万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴桂华
河南省新乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）新中执字第44-1号
申请执行人刘福强，男，汉族，1962年6月20日出生，住新乡市卫滨区孟姜女路14号附1号。
被执行人新乡市胖东来百货有限公司，住新乡市平原路中段139号。
法定代表人袁雪芳。
依据河南省高级人民法院发生法律效力的（2014）豫法知民终字第246号民事判决书，经权利人刘福强申请，本院于2015年3月4日立案执行。
执行中，2015年3月23日向新乡市胖东来百货有限公司（以下简称胖东来）送达了执行通知书，之后，胖东来履行案件赔偿款5600元，同时停止“牛忠喜”文字及图注册商标的侵权行为。现经权利人刘福强确认，河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第246号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款的规定：通知如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第246号民事判决书执行完毕。
二〇一五年四月二十七日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初132号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：谭启龙，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告谭启龙物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6700号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇上张村林泉路口福清市新华汽车修配厂办公室二楼。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，公司常务经理，住福清市。
委托代理人詹积基，男，1951年10月25日出生，汉族，公司经理，住三明市。
被告泉州森盟家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇下曾村。
法定代表人张圣标，执行董事兼总经理。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司（简称大丰涂料公司）与被告泉州森盟家具有限公司（简称森盟家具公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告大丰涂料公司的委托代理人何而发、詹积基到庭参加诉讼。被告森盟家具公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰涂料公司诉称，自2012年起，原告向被告陆续供应油漆及化工产品。期间，双方累计结算10次，最后一次是2015年3月30日，被告确认结欠原告货款597460元。之后，被告于2015年6月2日支付货款20000元，尚欠574760元未付，已构成违约。请求法院判令被告支付尚欠原告的货款574760元及自2015年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告森盟家具公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、结账单1份，以此证明截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款594760元未付。
4、名片1份，以此证明参与结算的人员张君宣系被告总经理。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月30日，被告出具结账单1份交原告收执，确认结欠货款597460元。原告自认被告于2015年6月2日支付货款20000元，尚欠574760元未付。
综上所述，本院认为，被告结欠574760元，事实清楚，证据确认充分，依法予以确认。被告未能履行支付货款的义务，现原告要求被告支付尚欠货款及自结算之次日即2015年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州森盟家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告福清市大丰涂料贸易有限公司支付货款574760元，及自2015年4月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9698元，由被告泉州森盟家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1198号
原告：程某某（曾用名苏某甲），女，2003年12月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
法定代理人：周某某，女，1979年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师.
被告：苏某某，男，1978年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告程某某诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人聂威、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告系其法定代理人与被告原共同生育的女儿。2007年6月28日，原告法定代理人与被告因为感情不合到婚姻登记处办理离婚。当时双方约定，原告归被告抚养，原告法定代理人每月给付被告子女抚养费300元。离婚后，由于被告没有充分履行抚养义务，原告从2008年10月1日便开始与原告的法定代理人共同生活至今，在此期间，被告从未向原告给付过子女抚养费。为解决抚养权及抚养费问题，原告法定代理人于2015年9月将被告起诉至法院，2016年3月法院判决原告由其法定代理人抚养，抚养费事宜应由原告另行起诉。现在，原告依据相关规定起诉至法院，请法院依法判令：一、被告每月支付原告子女抚养费1500元（从本案判决生效之日至婚生女独立生活为止）；二、被告给付从2008年10月1日-2015年10月1日的抚养费共计126,000元。二、案件受理费由被告承担。
被告苏某某辩称：原告主张的126,000元我无力支付，我现在每月收入2100元左右，我已经再婚，我现在的爱人没有劳动能力，现在还有债务。我同意给子女抚养费每月500元-600元，但前提是原告需要跟我姓，且孩子母亲必须让我定期跟孩子见面。
经审理查明，原告程某某系周某某与被告苏某某的婚生女，于2003年12月15日出生，曾用名苏某甲。2007年6月28日，周某某与苏某某协议解除婚姻关系，约定婚生女由苏某某抚养，周某某每月支付300元抚养费，直至女儿参加工作为止。2008年10月，周某某将程某某接走共同生活。（2015）昌民一初字第1725号民事判决书判决“程某某由周某某抚养”。
另查明，被告苏某某自2008年10月起并未向原告支付过抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、（2015）昌民一初字第1725号民事判决书。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院裁判。”原告系周某某与被告苏某某的婚生女，被告应当承担抚养义务，原告主张被告从判决生效之日起给付抚养费的请求，本院予以支持；关于抚养费数额的认定，原告主张被告每月支付抚养费1500元，超出了被告苏某某的承受能力，且原告并未举证证明其实际生活、教育、医疗等需要费用的数额。考虑被告苏某某系工厂工人，其有固定收入，结合其工资标准及被告的承担能力，酌定被告每月向原告支付抚养费500元，直至原告独立生活；关于原告主张被告支付2008年10月至2015年10月拖欠的抚养费，抚养费系父母向子女支付教育、医疗、生活费用，是父母应承担的责任。本案被告苏某某一直未向原告支付抚养费，故原告主张被告支付从2008年10月至2015年10月的拖欠的抚养费，本院予以支持；关于抚养费数额的认定，周某某与苏某某在离婚协议中约定“女孩归男方抚养，女方每月拿抚养费300元”，该协议系双方真实意思表示，是双方依据当时的经济状况以及孩子的生活需要协商的抚养费标准。2008年10月，周某某将原告程某某接走共同生活，苏某某应支付的抚养费也应按照双方协商的标准确定，故从2008年10月至2015年10月，苏某某每月向原告程某某支付抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某自2016年8月起，每月向原告程某某支付抚养费500元，直至原告程某某独立生活时止；
二、被告苏某某于本判决生效后十日内，一次性向原告程某某支付2008年10月至2015年10月的抚养费（按照每月300元的标准计算）；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1,460元，由被告苏某某负担460元，原告程某某负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年七月二日
书 记 员 齐永鹤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初25号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎、檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告福州市仓山区宁和日用品商行，经营地址福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼A区55-57号店面。
经营者金宁和，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇马保村石沙11号。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司与被告福州市仓山区宁和日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓芬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初252号
原告：黄记委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：陆国政
原告黄记与被告陆国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄记于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄记撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄记负担。
审判员 黄柳青
二〇一七年二月七日
书记员 李白慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终330号
上诉人王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人王丽萍、李建祥因诉常州市公安局金坛分局不履行法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0482行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王丽萍、李建祥向原审法院起诉称：直溪派出所对于其报案违规操作，常州市公安局金坛分局听之任之，造成王丽萍及家人众多损失。其对常州市公安局金坛分局不作为向原审法院提起诉讼，请求：1.确认常州市公安局金坛分局不作为；2.依法附带民事赔偿。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定：“……当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由……。”第二条第二款:“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”根据该院查明的事实，该院立案工作人员于2017年8月31日在立案窗口对王丽萍、李建祥所提起的行政诉讼进行了书面释明，告知其需将该案的诉讼请求明确为具体的诉讼请求，但其坚持要求按照起诉状上诉讼请求即确认常州市公安局金坛分局不作为进行诉讼。因此对王丽萍、李建祥的起诉，该院裁定不予立案。
王丽萍、李建祥不服原审裁定向本院提起上诉称：其有明确的诉讼请求就是确认常州市公安局金坛分局不作为，请求对此立案审理。
本院认为，从上诉人提交的诉讼材料来看，自2013年至2017年间，其曾因多起纠纷向直溪派出所报案，上诉人称直溪派出所未依法处理其报案。现上诉人的诉状中涉及多个行政纠纷，其对此一并提起诉讼违反了一事一诉的原则。原审法院对此向上诉人进行了释明，上诉人拒绝补正，其坚持起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人王丽萍、李建祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终330号上诉人王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王丽萍、李建祥因诉常州市公安局金坛分局不履行法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0482行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王丽萍、李建祥向原审法院起诉称：直溪派出所对于其报案违规操作，常州市公安局金坛分局听之任之，造成王丽萍及家人众多损失。其对常州市公安局金坛分局不作为向原审法院提起诉讼，请求：1.确认常州市公安局金坛分局不作为；2.依法附带民事赔偿。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定：“……当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由……。”第二条第二款:“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”根据该院查明的事实，该院立案工作人员于2017年8月31日在立案窗口对王丽萍、李建祥所提起的行政诉讼进行了书面释明，告知其需将该案的诉讼请求明确为具体的诉讼请求，但其坚持要求按照起诉状上诉讼请求即确认常州市公安局金坛分局不作为进行诉讼。因此对王丽萍、李建祥的起诉，该院裁定不予立案。王丽萍、李建祥不服原审裁定向本院提起上诉称：其有明确的诉讼请求就是确认常州市公安局金坛分局不作为，请求对此立案审理。本院认为，从上诉人提交的诉讼材料来看，自2013年至2017年间，其曾因多起纠纷向直溪派出所报案，上诉人称直溪派出所未依法处理其报案。现上诉人的诉状中涉及多个行政纠纷，其对此一并提起诉讼违反了一事一诉的原则。原审法院对此向上诉人进行了释明，上诉人拒绝补正，其坚持起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人王丽萍、李建祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年十二月十五日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞