wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25495号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：龚俭，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告龚俭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告龚俭偿付原告信用卡本金人民币266,879.67元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息12,305.77元、滞纳金29,277.85元，共计308,463.29元，并偿付以借款本金266,879.67元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年10月，被告向原告申办信用卡，2015年11月2日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金266,879.67元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金266,879.67元；
二、被告龚俭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息12,305.77元、滞纳金29,277.85元；
三、被告龚俭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金266,879.67元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,963.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初246号
原告：铜陵亚泰涂料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路（亚泰化工厂内）。
法定代表人：戴恒心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：安徽护航汽车服务（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村。
法定代表人：袁陈，该公司总经理。
原告铜陵亚泰涂料科技有限公司（以下简称亚泰公司）与被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司（以下简称护航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的法定代表人戴恒心及其委托诉讼代理人于树影、被告护航公司的法定代表人袁陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款373324.9元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：亚泰公司与护航公司先后于2015年2月22日和6月8日签订了多彩漆和真石漆的工程项目，双方约定了价格和付款方式等条款。亚泰公司依照合同约定及时完成了施工任务，并于2016年8月10日进行了决算，决算后项目总工程款为1116124.9元。后护航公�分多次支付了工程款共计742800元，余款373324.9元一直未支付。亚泰公司为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
护航公司辩称，其与亚泰公司签订的第一份关于真石漆项目的施工合同，因真石漆工程的质量不合格，该工程未经其验收通过，后在亚泰公司建议做多彩漆情况下，双方才签订了第二份关于多彩漆项目的施工合同，且为弥补亚泰公司真石漆工程的损失，双方在签订多彩漆施工合同时，其同意比市场价每平方米多20元予以补偿，即按照每平方100元计算多彩漆的工程款。目前，多彩漆工程款已经付清，故其不再拖欠亚泰公司的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告铜陵亚泰涂料科技有限公司原系铜陵市亚化涂料科技有限公司。被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司原系石台县护航汽贸有限公司。
2015年6月8日，原石台县护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司签订了一份关于护航汽贸真石漆工程的施工合同，根据该合同约定，原铜陵市亚化涂料科技有限公司承包原石台县护航汽贸有限公司护航假日酒店外墙真石漆工程，并约定工程量约为10000平方米，工程总造价按实际工程量以每平方米52元（不含税费）进行计算，同时约定工程完工后支付工程款60%，余款于2015年年底一次性付清。该合同签订后，原铜陵市亚化涂料科技有限公司进行了工程施工，且双方于2016年5月6日对该工程进行了结算并出具了《工程结算书》，护航公司项目经理宋银华在该《工程结算书》上签字确认，根据该《工程结算书》，亚泰公司承做护航公司的护航假日酒店外墙真石漆工程的工程总量为7327.402平方米，工程总价款为381024.9元。
另，2016年2月22日，原石台�护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司又签订了一份关于护航汽贸多彩漆工程的施工合同，根据该合同约定，原铜陵市亚化涂料科技有限公司承包原石台县护航汽贸有限公司护航假日酒店外墙多彩漆工程，并约定工程量约为10000平方米，工程总造价按实际工程量以每平方米100元（不含税费）进行计算，同时约定工程完工后支付工程款60%，余款于2016年年底一次性付清。该合同签订后，原铜陵市亚化涂料科技有限公司进行了工程施工，且双方于2016年5月6日对该工程进行了结算并出具了《工程结算书》，护航公司项目经理宋银华也在该《工程结算书》上签字确认，根据该《工程结算书》，亚泰公司承做护航公司的护航假日酒店外墙多彩漆工程的工程总量为7351平方米，工程总价款为735100元。
上述二项工程总工程款为1116124.9元，护航公司已支付742800元，剩余工程款373324.9元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原石台县护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司签订的二份装饰装修工程合同，该合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。现亚泰公司依约履行了装饰装修工程合同约定的义务，护航公司的项目经理也在该二份工程结算书上签字予以确认，故对亚泰公司主张要求护航公司支付余下工程款的诉讼请求，本院予以支持。护航公司辩称真石漆工程质量不合格且在计算多彩漆工程款时已经对亚泰公司真石漆的工程损失进行了补偿，因护航公司未提供相关证据对其抗辩意见予以佐证，故对护航公司的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华�民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告铜陵亚泰涂料科技有限公司剩余工程款373324.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 凌 军
二〇一八年五月十八日
书记员 吴靖宇
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1722民初246号原告：铜陵亚泰涂料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路（亚泰化工厂内）。法定代表人：戴恒心，该公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，该公司法律顾问。被告：安徽护航汽车服务（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村。法定代表人：袁陈，该公司总经理。原告铜陵亚泰涂料科技有限公司（以下简称亚泰公司）与被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司（以下简称护航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的法定代表人戴恒心及其委托诉讼代理人于树影、被告护航公司的法定代表人袁陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款373324.9元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：亚泰公司与护航公司先后于2015年2月22日和6月8日签订了多彩漆和真石漆的工程项目，双方约定了价格和付款方式等条款。亚泰公司依照合同约定及时完成了施工任务，并于2016年8月10日进行了决算，决算后项目总工程款为1116124.9元。后护航公�分多次支付了工程款共计742800元，余款373324.9元一直未支付。亚泰公司为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，请求本院依法支持其上述诉讼请求。护航公司辩称，其与亚泰公司签订的第一份关于真石漆项目的施工合同，因真石漆工程的质量不合格，该工程未经其验收通过，后在亚泰公司建议做多彩漆情况下，双方才签订了第二份关于多彩漆项目的施工合同，且为弥补亚泰公司真石漆工程的损失，双方在签订多彩漆施工合同时，其同意比市场价每平方米多20元予以补偿，即按照每平方100元计算多彩漆的工程款。目前，多彩漆工程款已经付清，故其不再拖欠亚泰公司的工程款。本院经审理认定事实如下：原告铜陵亚泰涂料科技有限公司原系铜陵市亚化涂料科技有限公司。被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司原系石台县护航汽贸有限公司。2015年6月8日，原石台县护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司签订了一份关于护航汽贸真石漆工程的施工合同，根据该合同约定，原铜陵市亚化涂料科技有限公司承包原石台县护航汽贸有限公司护航假日酒店外墙真石漆工程，并约定工程量约为10000平方米，工程总造价按实际工程量以每平方米52元（不含税费）进行计算，同时约定工程完工后支付工程款60%，余款于2015年年底一次性付清。该合同签订后，原铜陵市亚化涂料科技有限公司进行了工程施工，且双方于2016年5月6日对该工程进行了结算并出具了《工程结算书》，护航公司项目经理宋银华在该《工程结算书》上签字确认，根据该《工程结算书》，亚泰公司承做护航公司的护航假日酒店外墙真石漆工程的工程总量为7327.402平方米，工程总价款为381024.9元。另，2016年2月22日，原石台�护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司又签订了一份关于护航汽贸多彩漆工程的施工合同，根据该合同约定，原铜陵市亚化涂料科技有限公司承包原石台县护航汽贸有限公司护航假日酒店外墙多彩漆工程，并约定工程量约为10000平方米，工程总造价按实际工程量以每平方米100元（不含税费）进行计算，同时约定工程完工后支付工程款60%，余款于2016年年底一次性付清。该合同签订后，原铜陵市亚化涂料科技有限公司进行了工程施工，且双方于2016年5月6日对该工程进行了结算并出具了《工程结算书》，护航公司项目经理宋银华也在该《工程结算书》上签字确认，根据该《工程结算书》，亚泰公司承做护航公司的护航假日酒店外墙多彩漆工程的工程总量为7351平方米，工程总价款为735100元。上述二项工程总工程款为1116124.9元，护航公司已支付742800元，剩余工程款373324.9元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原石台县护航汽贸有限公司与原铜陵市亚化涂料科技有限公司签订的二份装饰装修工程合同，该合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。现亚泰公司依约履行了装饰装修工程合同约定的义务，护航公司的项目经理也在该二份工程结算书上签字予以确认，故对亚泰公司主张要求护航公司支付余下工程款的诉讼请求，本院予以支持。护航公司辩称真石漆工程质量不合格且在计算多彩漆工程款时已经对亚泰公司真石漆的工程损失进行了补偿，因护航公司未提供相关证据对其抗辩意见予以佐证，故对护航公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华�民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告铜陵亚泰涂料科技有限公司剩余工程款373324.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告安徽护航汽车服务（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 凌 军二〇一八年五月十八日书记员 吴靖宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4654号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人周春生，男，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告王金仓，男，1968年12月28日生，汉族，住大城县。
被告王新乐，男，1969年4月5日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王金仓、王新乐金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费230元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 汐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保6号
申请人李立新，住吉林省敦化市。
被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香园X幢X单元X室。
法定代表人梁大伟，总经理。
本院受理申请人李立新与被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，申请人李立新于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产并以担保人潘忠玉名下房产予以担保。
本院认为，申请人李立新的申请符合有关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人李立新的担保人潘忠玉名下的，坐落于敦化市黄泥河镇清胜村，敦国用2008第X号，地号为X，使用权面积为5770.42平方米的土地，及坐落于敦化市黄泥河镇铁南街，敦黄房权证城字第X号，丘地号为X，建筑面积为457.86平方米的私有产权厂房予以查封；
二、对被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司名下的银行存款2174666.67元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一六年五月三十日
书记员 岳威
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涉执字第249号
申请执行人赵运堂，农民。
申请执行人杨国旺，农民。
被执行人张海东，农民。
本院在执行赵建红与江树兵民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2008）涉民初字第607号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年二月十日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涉执字第249号
申请执行人赵运堂，农民。
被执行人张东海。
本院在执行赵运堂与张东海民间借贷纠纷一案中，经我院查询银行并划拨被执行人银行存款，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2008）涉民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一四年五月十二日
书记员 张毅桥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10599号
原告：李春玲，女，1971年7月20日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李春玲诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2010年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为757141元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年7月26日，原告接房。2012年12月29日，被告才办理产权登记，逾期93天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金10562元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村XX号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为757141元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年7月26日，原告缴清税款后接房。2012年12月29日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年7月26日接房。被告应于2012年10月24日前为原告办理产权证，被告于2012年12月29日才取得业务受理通知书，故2012年10月25日至2012年12月29日被告违约，共计65天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金7382元（757141元×65天×0.00015）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李春玲支付逾期办证违约金7382元；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由原告李春玲负担7元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担25元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告李春玲预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘培
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初9号
申请人：刘景西，男，1952年7月22日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被申请人：张延军，男，1952年5月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘景西与被告张延军返还原物纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611执949号执行一案中，申请人刘景西已经交纳的被申请人张延军应得的执行款30000.00元。申请人已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘景西交付至山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611执949号执行一案执行款30000.00元予以冻结，期限为一年。冻结期间该款不得支付。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 蒋基德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 翔
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2158号
原告杨建波，男，1976年5月23日出生。
委托代理人贺红琴，女，山西中正平律师事务所律师。
被告卓六平，男，1968年11月22日出生。
被告杨麦芳，女，1966年6月12日出生，系卓六平之妻。
原告杨建波与被告卓六平、杨麦芳民间借贷纠纷一案，被告卓六平、杨麦芳不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1481号民事判决书，上诉于临汾市中级人民法院，2014年7月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第178号民事裁定书，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建波及其委托代理人贺红琴，被告卓六平、杨麦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，原被告系肉食鸡饲养收购业务关系，被告声明用于家庭共同经营，由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购。被告按每只鸡20元分别于2011年5月11日、2011年7月12日、2011年9月22日、2011年12月29日向原告打了借条，所欠款项分别为13952元、2000元、4754元、10230元，共计30936元（有四张欠条为据）。所打欠条真实、确定、客观存在、借贷关系明确。因原告资金运转困难，向被告催要欠款，被告虽对欠条不持异议，但却迟迟不予还款，无奈之下，诉至法院，请求贵院判决被告：1、偿还原告欠款30936元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓六平、杨麦芳辩称，我不欠原告的钱。被告是与昊鑫公司签订的合同，自2010年7月1日至2013年6月30日，原告只是公司职工，公司技术员李松海让我们在打印好的纸条上签字。不签字就不给我们供应饲料。我们是欠的饲料钱，不是借的钱。公司与我们合同未履行完毕，被告应赔偿损失。
经审理查明，被告卓六平、杨麦芳系夫妻。原告杨建波与被告卓六平于2011年10月30日签订了《肉食鸡饲养收购合同》，约定期限至2012年12月30日。合同约定原告为被告提供鸡苗，饲料及疫苗，被告进行养殖，之后由原告将成鸡回购。双方合作期间，原告给被告供应饲料，被告自2011年5月11日至2011年12月29日，先后向原告出具了四份饲料款的借条，共计30930元。被告辩称，被告不欠原告的钱，原告是昊鑫公司员工，现在昊鑫公司还欠被告钱。经询问昊鑫公司法人昊森林，原告非昊鑫公司职工，原告属自己单干，与昊鑫公司无关。昊鑫公司尚欠各养殖户的抵押款，之后由昊鑫公司与各养殖户进行结算。另被告辩称，2011年11月9日，被告饲养的鸡大批死亡，与被告技术员商量说，被告技术员承诺下一次喂鸡时给被告赔偿，没有说赔偿多少，之后再没有见被告的人，双方亦未按合同履行。以上事实有原被告双方的陈述及证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，本案是一方提供鸡苗、供应饲料、禽流感疫苗，另一方饲养，饲养成后一方进行收购的合同关系，双方予以认可，本院予以确认，该案系种植、养殖回收合同关系，非借贷关系。双方合作期间，被告卓六平收到了原告的饲料，出具了借条共计30930元，双方予以认可，本院予以确认。二被告系夫妻，现原告诉至法院请求二被告支付，本院予以支持。庭审中，被告辩称，双方合同未有到期，原告违约，给被告造成损失，属另一法律关系，应另行处理。另原告非昊鑫公司员工，昊鑫公司欠被告款项一事与本案无关，被告与昊鑫公司的欠款应另行主张。关于利息一节，因双方未有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卓六平、杨麦芳于本判决生效后十日内支付原告杨建波货款30930元，并承担自2013年5月23日至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告卓六平、杨麦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 卫 姜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7263号
原告：徐同根，男，1956年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐利炳，男，1970年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐同根与被告徐利炳健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月18日，原告徐同根以双方已达成和解，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤回对被告徐利炳的诉讼。
本院认为，原告徐同根的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同根撤回对被告徐利炳的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告徐同根负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年七月十八日
代书记员 施邹芸
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初693号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州齐准数控机械有限公司，住所地苏州市相城区，法定代表人许耀满。
诉讼代表人郑少兰，女，1984年6月26日出生，系苏州齐准数控机械有限公司员工。
诉讼代表人许耀桂，男，1978年2月8日出生，系苏州齐准数控机械有限公司员工。
被告人许耀满，男，1981年3月17日出生，汉族，大专文化，系苏州齐准数控机械有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍地广东省信宜市。被告人许耀满因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告单位苏州齐准数控机械有限公司、被告人许耀满犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告单位苏州齐准数控机械有限公司的诉讼代表人郑少兰、许耀桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年10月至2016年2月，经被告人许耀满决定并具体实施，被告单位苏州齐准数控机械有限公司在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让苏州尤信达电子科技有限公司为其虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币2683483.02元，其中税款人民币389907.8元，已被申报抵扣。
被告单位苏州齐准数控机械有限公司、被告人许耀满均主动投案，并如实供述自己的罪行；另已补缴全部税款。
上述事实，被告人许耀满在庭审中无异议，并由证人张某、陈某的证言，抵扣证明，中国农业银行存款回单，增值税专用发票复印件，企业营业执照，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州齐准数控机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款人民币389907.8元，被告人许耀满系直接负责的主管人员，被告单位苏州齐准数控机械有限公司、被告人许耀满的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人许耀满犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人许耀满及被告单位苏州齐准数控机械有限公司均构成自首，均可从轻处罚。根据被告人许耀满的犯罪情节和归案后认罪态度，可对被告人许耀满宣告缓刑。据此，对被告单位苏州齐准数控机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人许耀满依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州齐准数控机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人许耀满犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 周云生
二〇一七年四月六日
书 记 员 李育明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第82号
原告王建华，男，1973年7月1日生。
被告李会见，男，1984年2月7日生。
原告王建华诉被告李会见侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日在漯河市第一看守所5号询问室公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告李会见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2012年5月被告经他人介绍与原告认识后，冒用闫二闯姓名将骗租的豫LL33**号轿车抵押给原告，从原告处骗走人民币88400元。2014年2月26日，源汇区人民法院作出（2013）源刑初字第129号刑事判决书，判决李会见犯诈骗罪。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告赔偿原告损失88400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李会见未答辩。
经审理查明，被告李会见于2012年5月经他人介绍认识原告王建华后，冒用闫二闯的姓名将骗租的豫LL33**号北京现代轿车抵押给原告，先后多次从原告处骗取现金人民币88400元。2012年9月25日，被告李会见将豫LL33**号北京现代轿车归还汽车租赁公司。
另查明，2014年2月26日，漯河市源汇区人民法院作出（2013）源刑初字第129号刑事判决书，判决被告人李会见犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
以上事实由原告提供的原告的身份证、（2013）源刑初字第129号刑事判决书及生效证明书、被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告李会见的非法行为，侵害原告王建华的民事权益，造成原告王建华财产损失，应当依法承担赔偿原告损失的侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李会见在本判决生效后十日内赔偿原告王建华损失人民币88400元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元（原告已缴纳），由被告李会见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二０一五年七月二十日
书 记 员 刘晓敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初200号之二
原告：李洪英，女，1949年1月18日出生，汉族，住荣成市。
法定监护人：刘华军，男，汉族，1974年10月5日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海。
代表人：王琛松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
原告李洪英与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李洪英于2017年8月16日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回对被告保险公司的起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1308元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一七年八月十六日
书记员 周岩茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1941号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区奥博园眼镜商行，经营场所江苏省丹阳市中国丹阳眼镜城北区主楼82181、82193、82195。
经营者：聂海涛。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区奥博园眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7598号
原告：张财，1994年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡晓丹，女，1994年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张财诉被告孙杭岐、胡晓丹民间借贷纠纷一案，原告张财于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款100000元并按月利率20‰计算至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告张财到庭参加诉讼；被告孙杭岐、胡晓丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月28日，被告孙杭岐向原告张财借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告孙杭岐未归还该借款，故原告张财起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2015年1月6日登记结婚。
本院认为：原告张财与被告孙杭岐之间的借贷关系合法有效。被告孙杭岐尚欠原告张财借款100000元的事实有被告孙杭岐出具的借条及原告张财的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告孙杭岐应当在原告张财催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告孙杭岐未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就借款利息的问题，因借款中未明确约定借款利息的标准及起算时间，故本院调整为按年利率6％计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，原告张财有关利息部分的其他诉讼请求本院不予支付，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告孙杭岐个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告胡晓丹对上述借款应当承担共同还款责任。据此，原告张财诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙杭岐、胡晓丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杭岐、胡晓丹归还原告张财借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告孙杭岐、胡晓丹支付原告张财以100000元为基数按年利率6％计算自2016年9月14日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告张财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙杭岐、胡晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月九日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7598号原告：张财，1994年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙杭岐，男，1992年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡晓丹，女，1994年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张财诉被告孙杭岐、胡晓丹民间借贷纠纷一案，原告张财于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款100000元并按月利率20‰计算至清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告张财到庭参加诉讼；被告孙杭岐、胡晓丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月28日，被告孙杭岐向原告张财借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告孙杭岐未归还该借款，故原告张财起诉至法院要求处理。另查明，两被告于2015年1月6日登记结婚。本院认为：原告张财与被告孙杭岐之间的借贷关系合法有效。被告孙杭岐尚欠原告张财借款100000元的事实有被告孙杭岐出具的借条及原告张财的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告孙杭岐应当在原告张财催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告孙杭岐未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就借款利息的问题，因借款中未明确约定借款利息的标准及起算时间，故本院调整为按年利率6％计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，原告张财有关利息部分的其他诉讼请求本院不予支付，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告孙杭岐个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，被告胡晓丹对上述借款应当承担共同还款责任。据此，原告张财诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙杭岐、胡晓丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杭岐、胡晓丹归还原告张财借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告孙杭岐、胡晓丹支付原告张财以100000元为基数按年利率6％计算自2016年9月14日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告张财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告孙杭岐、胡晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一七年一月九日代书 记员  吕 攀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1026号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月25日被深圳市公安局决定取保候审，同年2月25日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车由深圳市宝安区前进路往西乡方向行驶，当车行至宝安区新安街道前进一路与创业二路交汇口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人张某带至宝安区人民医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为159.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监2号
原审原告丁少明，女，1957年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，住常德市武陵区城西人民中路×号。
原审被告堵志民，男，1956年2月21出生，汉族，身份证号码×××，住常德市武陵区三岔路上麻阳街。
原审被告常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路43号。
法定代表人，堵志民。
原审原告丁少明与原审被告堵志民、常德市鼎城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）武民初字第01387号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提�审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 媛
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执191号
申请执行人：迟立华。
被执行人：盖文峰。
申请执行人迟立华与被执行人盖文峰民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0521民初1170号民事调解书。该调解书确认：一、被告盖文峰于2016年12月30日前偿还原告迟立华借款本金400000元、利息146000元及诉讼费2345元。二、被告盖文峰于2016年12月30日前偿还原告迟立华借款利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人盖文峰的存款情况，因账户余额不足，申请人迟立华书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下没有车辆登记信息，没有股权登记信息，没有不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初1170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 薄万青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3083号
原告陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
委托代理人郑长青、罗燕辉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告范艳榕，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈燕明与被告范艳榕保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕明及其委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告范艳榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日林怡太因业务需要向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并立下借条一张。被告范艳榕在借条上签字担保。借款后，被告范艳榕陆续还款15000元，尚欠本金35000元。自2014年7月28日起未再支付利息。原告多次催讨尚欠的本息未果，故要求判令：一、被告范艳榕偿还借款本金人民币35000元；二、被告范艳榕按月利率2%支付自2014年7月28日起至借款本金还清之日止的利息。
被告范艳榕未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，上坪乡村民林怡太因业务需要向原告陈燕明借款人民币50000元，并在原告陈燕明提供的空白格式借条上，填写了借款金额伍万元，在“借款人”一栏签名，加盖指模。被告范艳榕在借条上“担保人”一栏签名，加盖指模，为借款提供保证。借款后，林怡太于2014年1月去向不明，原告陈燕明为此要求被告范艳榕履行保证责任。此后，被告范艳榕陆续还款累计18500元。被告范艳榕在借条上备注：“2014年5月22日已还本金1万元整（壹万元）”。自2014年8月起，被告范艳榕未再还款，原告陈燕明遂向本院提起诉讼。
另查明，借条上对借款利息约定的表述为：“每月每元人民币按贰分计息，即按月支付利息人民币”，其中的“贰分”，系原告陈燕明在本案立案后，在借条原件上擅自添加而成。
庭审过程中，原告陈燕明向本院提供2013年9月28日林怡太在其驾驶证复印件上注有“借款期限贰个月，利息按每月每元4分计算。”内容的便条一张，以证明本案中林怡太借款的利息和期限。
上列事实，有原告提供的借条、便条各一张、转帐记录一份及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告范艳榕为林怡太向原告陈燕明的借款50000元提供保证，有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，担保关系明确，本院予以认定。被告范艳榕仅在借条上担保人一栏签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告范艳榕的保证范围是否及于借款利息的问题，原告主张，除借款本金外，被告范艳榕作为保证人还应对借款利息承担保证责任。经查，借条上的利息约定系原告陈燕明在本案立案后，在借条原件上擅自添加而成，未经被告范艳榕认可，因此，该利息约定对被告范艳榕没有约束力。
庭审中，原告陈燕明提供林怡太于2013年9月28日出具的便条，以证明林怡太的借款存在利息和期限，对此，本院审查后认为，该便条仅对借款利息和借款期限作了约定，未体现其与本案借款具有关联性，故对其主张，本院不予认定。
庭审中，原告陈燕明诉称，其曾与被告范艳榕就如何履行保证责任问题达成协议：从2014年4月起，范艳榕每月偿还本金5000元，并按月利率2%支付利息，由此，范艳榕已偿还借款本金15000元，利息3500元。对此，本院认为，范艳榕已偿还18500元的事实，系原告陈燕明对不利于己方事实的自认，本院予以确认；其他事实，因原告陈燕明未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。因被告范艳榕仅对借款本金提供保证，其保证范围不及于借款利息，故应将其所偿还的款项18500元全额认定为偿还借款本金，而从被告范艳榕应承担的借款本金50000元的保证数额中予以扣除。
2014年5月22日为经被告范艳榕确认的还款日期，可作为原告陈燕明向被告范艳榕主张保证责任的起始日期。被告范艳榕未能及时足额履行保证责任，应承担相应的违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔付利息损失。被告范艳榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳榕应在本判决生效后七日内偿还原告陈燕明借款本金人民币31500元；
二、被告范艳榕应在本判决生效后七日内偿付原告陈燕明的利息损失（自2014年5月22日起至至本判决生效确定还款之日，以本金人民币31500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算）；
三、驳回原告陈燕明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，合计707.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年九月十六日
书记员 赖晓珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3331号
罪犯唐家武，男，生于1982年5月10日，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2007年9月28日作出（2007）麻刑初字第84号刑事判决，以被告人唐家武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐家武在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐家武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐家武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐家武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8156号
原告：黄远裕，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被告：裘祥顺，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：王小莉，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
原告黄远裕与被告裘祥顺、王小莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。2016年8月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远裕撤诉。
案件受理费25元，由原告黄远裕负担。
审判员 李 莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执171号
申请执行人：何某，女，1995年4月13日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：吴某1（系吴佑恒之长子），男，1982年5月4日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：吴某2（曾用名吴猛，系吴佑恒之次子），男，1986年11月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院在执行何某与吴某1、吴某2法定继承纠纷一案中，查明被执行人吴某1、吴某2暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执171号
申请执行人：何爱明，女，1995年4月13日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：吴彪（系吴佑恒之长子），男，1982年5月4日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：吴锰（曾用名吴猛，系吴佑恒之次子），男，1986年11月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终字1116号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人吴彪、吴锰发出执行通知书，责令被执行人吴彪、吴锰向申请执行人何爱明支付执行款103327.72元，负担案件受理费3301元、保全费685元、申请执行费1449元。但被执行人吴彪、吴锰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在中国农业银行股份有限公司神农架林区支行木鱼分理处有账户名为吴佑恒的银行存款，属本案执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条的规定，裁定如下：
划拨中国农业银行股份有限公司神农架林区支行木鱼分理处账户名为吴佑恒、账号为62×××16的银行存款163781.36元的本息。
本裁定立即执行。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1153号
申请执行人：董英，女，1970年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人董英与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董英于2018年5月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初515号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终839号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司陕西分公司，主要办事机构所在地西安市雁塔区唐延路35号4幢2单元21101室。
负责人：陈加民，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西远鑫汽配有限公司，住所地西安市莲湖区东风汽配一条街市场西1楼1号。
法定代表人：葛孟芹，系该公司总经理。
上诉人中国石油天然气运输公司陕西分公司与被上诉人陕西远鑫汽配有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。
中国石油天然气运输公司陕西分公司上诉认为其与被上诉人在涉案合同中约定管辖法院为需方所在地人民法院，签订合同时上诉人的主要办事机构所在地在西安市××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在本案管辖权异议二审阶段提供被上诉人在原审起诉时并未提供的涉案合同以及房屋产权证书等证据支持其上诉理由，该上述证据证明本案约定由需方即上诉人所在地人民法院管辖，亦证明签订该合同时上诉人主要办事机构所在地已经在西安市××区，故本案应当依照约定管辖确定本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6016号民事裁定；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 寓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00002号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇东风街。
负责人孙增武，该支行行长。
被告顾德荣。
被告吕所兰，系顾德荣之妻。
被告扬州市胜达电动工具有限公司，住所地在高邮市卸甲镇顺达东路（卸甲村）。
法定代表人王光舰，该公司经理。
被告王光舰。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行（以下简称农商行卸甲支行）与被告顾德荣、吕所兰、扬州市胜达电动工具有限公司（以下简称胜达公司）、王光舰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行卸甲支行的法定代表人孙增武到庭参加诉讼，被告顾德荣、吕所兰、胜达公司、王光舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告顾德荣与原告农商行卸甲支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告顾德荣向原告借款20万元，合同履行期限为2013年10月30日至2014年10月29日，利息为在人民银行相应档次基准利率上上浮70%即年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利；被告王光舰、胜达公司为以上借款本息提供连带责任担保；被告顾德荣之妻被告吕所兰亦于当日出具承诺书一份，为以上借款承担连带保证责任。合同签订后，被告顾德荣向原告出具借据一份，收到原告贷款20万元。被告顾荣荣在借款后从2014年5月21日起即不再按约支付利息，借款到期后，亦未能按约偿还借款本息，担保人吕所兰、胜达公司、王光舰亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告顾德荣归还借款本金20万元及利息9406.67元（利息已算至2014年10月28日，逾期顺加）、罚息和利息复利，被告吕所兰、胜达公司、王光舰承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告顾德荣未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告吕所兰未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告胜达公司未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告王光舰未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告农商行卸甲支行与被告顾德荣于2013年10月30日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款及担保额度为20万元，合同履行期限为2013年10月30日至2014年10月29日，利息为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮70%即年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，被告胜达公司、王光舰为以上借款事项提供连带担保。被告吕所兰于2013年10月30日出具承诺书一份，承诺为以上借款20万元承担连带保证责任。原告于2013年10月30日向被告顾德荣放款20万元，被告顾德荣向原告出具借据一份，借据中注明：到期日期为2014年10月15日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。因被告顾德荣从2014年5月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本息，而被告吕所兰、胜达公司、王光舰亦未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告顾德荣归还借款本金20万元及利息9406.67元（利息已算至2014年10月28日，逾期顺加）、罚息和利息复利，被告吕所兰、胜达公司、王光舰承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
以上事实由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、承诺书、江苏省农村信用社借款借据、利息清单各一份及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因被告顾德荣、吕所兰、胜达公司、王光舰未到庭，致本院调解不成。
本院认为，农商行卸甲支行与被告顾德荣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告顾德荣欠原告农商行卸甲支行上述合同项下的借款本金20万元及利息9406.67元（利息已算至2014年10月28日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告顾德荣未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告吕所兰、胜达公司、王光舰为被告顾德荣的借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。本案被告顾德荣、吕所兰、胜达公司、王光舰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由四被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德荣于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行支付借款本金20万元及利息9406.67元（利息已算至2014年10月28日，逾期利息从2014年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告吕所兰、扬州市胜达电动工具有限公司、王光舰对被告顾德荣与原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行的以上债务承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（已减半收取），由被告顾德荣、吕所兰、扬州市胜达电动工具有限公司、王光舰承担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁玲
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第945号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
被告袁廷栋，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告袁廷栋物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年2月10日以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第66号
申请执行人陈某。
被执行人某运输有限公司。
本院在执行陈某与某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某运输有限公司自动履行义务，于2014年9月10日一次性给付申请执行人2400.00元，同时承担案件执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马起昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17167号
原告：周敏辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：黄艳明、徐国柱，分别系广东金亚律师事务所律师、实习律师。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕桥大厦11楼。
法定代表人：成浩。
第三人：郑再宝，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：清远市代建项目管理局。住所地广东省清远市新城2号区北江二路建设大厦B座，组织机构代码67712882-3。
本院在审理原告周敏辉诉被告广东康利工程企业有限公司，第三人郑再宝、清远市代建项目管理局建设工程分包合同纠纷一案中，原告周敏辉于2016年11月9日向本院提出撤回对被告广东康利工程企业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周敏辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏辉撤回起诉。
本案受理费8350元减半收取4175元，由原告周敏辉负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艾潼
本裁定书已于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17167号原告：周敏辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：黄艳明、徐国柱，分别系广东金亚律师事务所律师、实习律师。被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕桥大厦11楼。法定代表人：成浩。第三人：郑再宝，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：清远市代建项目管理局。住所地广东省清远市新城2号区北江二路建设大厦B座，组织机构代码67712882-3。本院在审理原告周敏辉诉被告广东康利工程企业有限公司，第三人郑再宝、清远市代建项目管理局建设工程分包合同纠纷一案中，原告周敏辉于2016年11月9日向本院提出撤回对被告广东康利工程企业有限公司起诉的申请。本院认为，原告周敏辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周敏辉撤回起诉。本案受理费8350元减半收取4175元，由原告周敏辉负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年十一月十八日书 记 员 李艾潼本裁定书已于2016年月日送达
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第49号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月16日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年6月4日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元，2006年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年4月30日起至2014年10月29日止。在开封市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被汝州市公安局办理临时离监手续，现羁押于汝州市看守所。
被告人郭某某，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年5月31日起至2014年9月30日止。在郑州市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被汝州市公安局办理临时离监手续，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年3月13日中午，被告人郭某某、李某某窜至汝州市第一人民医院，将杨某某停放在住院部西侧的蓝色洛嘉牌三轮摩托车盗走。经物价评估，该三轮车价值5166元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某、郭某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书，汝价证鉴（2013）089号等价格评估鉴定结论书、登封市人民法院（2013）登刑初字第437号刑事判决书，被害人杨某某的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、郭某某在庭审中认罪态度较好，赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。结合被告人前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与前罪判处的有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 晴
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第49号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人谢x龙，男。2013年10月11日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经汝城县森林公安局决定，对其依法执行取保候审。2014年5月14日，经汝城县人民检察院决定，依法对其执行取保候审。2014年5月28日，经本院决定，对被告人谢x龙依法执行取保候审。汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2014）13号起诉�指控被告人谢x龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汝城县人民检察院代检察员曹涌波出庭支持公诉，被告人谢x龙到庭参与了诉讼。现已审理终结。汝城县人民检察院指控，汝城县小垣瑶族镇白云村谢家组“后垅山”山场的一株红豆杉于2008年被人剥皮死亡，后一直留在山上。2012年正月过后，被告人谢x龙多次与组里协商卖树一事未果。2012年农历9月的一天，谢家组因修复自来水水管一事在组长谢x华家里召开集体会议，谢x龙在会议上提出以人民币10000元的价格购买其组那株枯死的红豆杉。但是参会村民均未明确表示同意出售。2012年10月份，谢x龙擅自将那株枯死的红豆杉砍伐并运走。之后，谢x龙将购树款人民币10000元交给组里，但村民均柜绝接收。经汝城县林业调查设计队鉴定，小垣镇白云村谢家组屋背“后垅山”采伐山场共采伐林木1株，树种为南方红豆杉，活立木蓄积为1.129立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该树为国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物—南方红豆杉。2013年10月10日，谢x龙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年10月11日，谢x龙主动退出违法所得人民币20000元整。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人谢x龙的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辩认笔录等证据所证实，被告人谢x龙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人谢x龙案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，对其应�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢x龙对汝城县人民检察院指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实供认不讳，未提出异议。经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人谢x龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实属实，本院予以确认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）、被告人谢x龙的供述与辩解，证明该案非法采伐、毁坏国家重点保护植物的全过程；（2）、证人吴x妹、朱x昌、杨x娇、谢x勇、谢x群、谢金x、谢新x、谢x强、谢x、谢x辉、吴x顺的证言，证明是被告人谢x龙采伐、毁坏其“后垅山”那株红豆杉的情况，且与被告人供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该案被采伐、毁坏红豆杉的概况及其所在的位置；（4）、2份鉴定意见书，证明被采伐的树种是国家一级重点保护植物—南方红豆杉；（5）、书证（接处警案件登记表、受案登记表、白云村谢家组的林权证明、提取笔录、户籍证明、到案经过、中国农业银行的现金缴款单等），证明汝城县森林公安局接到的该案举报情况，被伐倒红豆杉的山林权归属，公安机关在被告人谢x龙家的柴火堆上提取疑似红豆杉树枝两根和树皮两块，被告人谢x龙的出身自然状况及被告人谢x龙自动到案过程，2013年10月11日被告人谢x龙向汝城县森林公安局退出非法所得20000元的情况。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢x龙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的一级南方红豆杉1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第三百四十四条，构成了非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。汝城县人民检察院提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告人谢x龙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退出非法所得，缴纳了罚金，有悔改表现，可依法从轻判处。本院为保护国家重点保护植物，打击毁林犯罪，对被告人谢x龙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人谢x龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金壹万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�二、对被告人谢x龙退出的非法所得贰万元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄方亮二〇一四年六月十二日书记员  詹 斌附本案有关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯第五罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01284号
原告舒红梅，女，1970年1月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华林，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。
原告舒红梅与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告舒红梅的委托代理人夏华林、夏华平，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红梅诉称：原告从1987年10月到被告处工作至2015年2月退休，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬12277元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬12277元无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1987年10月到被告处工作，于2015年2月退休。在原告工作期间，原告只休了2014年年休假。2015年2月3日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知，原告遂于2015年2月12日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3827元、2012年未休年休假工资报酬4239元、2013年未休年休假工资报酬4212元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证、工资单，被告提交的工资表、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇。原告已休2014年年休假外，被告未安排原告休其余年份的年休假，也未支付未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为12277元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬12277元。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒红梅2011年至2013年未休年休假工资报酬12277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1198号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人袁国清，男，1972年9月30日出生，住温岭市。
被执行人袁美清，男，1970年9月9日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与袁国清、袁美清金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11360号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁国清、袁美清应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币110216.72元及利息，并支付诉讼费1252元、申请执行费1572元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特891号
申请人：重庆秦安机电股份有限公司。
被申请人：吕川。
申请人重庆秦安机电股份有限公司与被申请人吕川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，申请人重庆秦安机电股份有限公司于2016年10月15日向本院申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆秦安机电股份有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆秦安机电股份有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆秦安机电股份有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0127号
原告大丰市港城旅游开发建设有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人夏爱根，该公司总经理。
委托代理人许存保、胡明明（特别授权），该公司员工。
被告戴学良。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告大丰市港城旅游开发建设有限公司（以下简称港城旅游公司）与被告戴学良返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港城旅游公司委托代理人许存保、胡明明，被告戴学良及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港城旅游公司诉称：2012年4月24日，大丰市大丰港城建设发展有限责任公司（以下简称港城建设公司）与案外人王根宝订立租赁合同一份，约定：港城建设公司将大丰港公交管理用房南侧2#－6#（计5间）门市租赁给王根宝使用，租期自2012年5月1日至2013年4月30日，租金合计55000元。后王根宝又将上述5间门市转让给被告戴学良经营。租期届满后，王根宝未与港城建设公司订立续租合同，且其又下落不明，被告戴学良现为上述门市的实际使用人，却拒不返还我公司上述门市。另，因港城建设公司于2013年7月12日变更为大丰市港城旅游开发建设有限公司，故我公司有权向被告戴学良主张相关权利。被告戴学良在使用我公司上述门市期间，结欠我公司电费7935元。现请求判令被告立即返还我公司所有的位于大丰港公交管理用房南侧2#－6#计5间门市，支付我公司上述5间门市自2013年5月1日起至2014年4月间的租金50416元，给付我公司电费7935元，合计58351元，0，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴学良辩称：1、王根宝与原告订立房屋租赁合同后，就将门市（地点位于大丰港海融广场南侧150米，大丰港区公交管理用房南侧底层2#、3#、4#、5#、6#门市）转租给我经营，转租期限为五年，我为此花去近20万元左右对五间门市进行装修，除去装修时间，我实际仅使用了不到半年，现原告要求收回，其必须对我的损失及包括王根宝的损失一同协商处理。2、我不同意给付原告电费7935元，我实际仅使用了三间门市，另两间门市为王根宝出租给他人使用的，3000元电费也是他人交给原告的。3、原告无权向我主张门市租金，因我与原告无租赁合同关系。4、原告并非本案争议门市的所有权人，故原告无起诉资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，港城建设公司经相关部门批准，在大丰港海晶工业园建设公交管理用房，建筑面积为832.2平方米。2012年4月24日，港城建设公司将上述房屋底层的2#、3#、4#、5#、6#门市书面协议出租给案外人王根宝（乙方）经营，租期一年（2012年5月1日至2013年4月30日止）；租金合计55000元；装修费用乙方自负，但乙方退租时可自行拆除可移动装修设施，无法移动的装修设施归甲方（港城建设公司）所有，甲方不再补偿；乙方应足额交纳租房期间的水、电费用等。合同订立后，王根宝即将上述门市转租给被告戴学良经营，被告戴学良对5间门市进行了装璜，并将其中的两间门市再次转租给他人使用。2012年5月，租赁期限届满，因王根宝下落不明，原告多次要求实际占有上述5间门市的被告戴学良交房，被告戴学良均以种种理由拒不向原告交房，原告遂以被告构成侵权为由，于2014年5月4日诉至本院。
另查明：1、港城建设公司于2013年7月22日经盐城市大丰工商局登记，变更为港城旅游公司。2、被告戴学良在使用上述门市期间计使用电费10935元，转租其两间门市的他人已向原告交纳全部电费3000元，现5间门市均为被告戴学良占有。
上述事实，有施工许可证，房屋租赁协议，电度表照片，用电协议复印件，工商变更通知书，法人营业执照以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案外人王根宝与港城建设公司的租赁合同期满后，作为次承租人的被告戴学良即不再具有继续占有、使用该门市房的合法依据，其无权占用原告港城旅游公司对自己的不动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，并给原告造成相应损失，应当立即停止侵害、赔偿损失并返还所占用原告的门市。原告主张的租金损失50416元，未超出其与王根宝订立的租赁合同的约定，本院依法予以支持。原告主张的电费7935元，因其未提供已代被告缴纳该电费的相关票据，本院不予支持。被告戴学良关于原告无诉讼主体资格及原告应依合同相对性原理起诉王根宝的辩解意见，本院认为，原告港城旅游公司虽未办理本案争议房产的产权登记手续，但该房屋已经相关部门审批，原告作为交通管理用房的建设单位，依法有权向侵权人主张相关权利，根据物权的所有性、使用性、收益性、追及性原理，被告戴学良的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告戴学良要求原告就其装修损失一并协商处理的辩解意见，其可另行向王根宝主张，与本案无关。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴学良于本判决生效后15日内将位于大丰港海融广场南侧公交管理用房底层2#、3#、4#、5#、6#门面房交付给原告大丰市港城旅游开发建设有限公司。
二、被告戴学良于本判决生效后15日内给付占用原告大丰市港城旅游开发建设有限公司上述2#、3#、4#、5#、6#门面房期间（2013年5月1日起至2014年4月30日止）的房屋占用费50416元。
三、驳回原告大丰市港城旅游开发建设有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告大丰市港城旅游开发建设有限公司负担70元，被告戴学良负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年七月八日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害特权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初194号
原告：孙文升，现住长春市绿园区。
被告：刘国庆，现住德惠市。
委托诉讼代理人：于金凤，现住德惠市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部，住所地吉林省桦甸市渤海大街体育馆楼第2门市。
负责人：武志华，经理。
原告孙文升与被告刘国庆、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文升和被告刘国庆的委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼，被告天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙文升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费10932元、鉴定费555.01元、交通费500元，合计11987.01元；2.判令被告天安保险公司在强制险限额内合理赔偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告刘国庆驾驶×××号轿车与孙佩驾驶×××小型轿车相撞发生交通事故，在此次事故中被告刘国庆负全责，原告无责。原告车辆被撞坏后是经交警部门并有被告签字认可的情况下委托评估单位做的车辆损失评估，另外被告在天安保险公司投保了交强险，发生交通事故正是在交强险的保险期限内。原告就理赔事宜多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告刘国庆辩称，我同意赔偿合理的数额，但是不同意赔偿原告那么多。事故当天，保险公司也到了，原告的车就是保险杠和冷风坏了，原告要求的过路费和其他费用我不认可。
被告天安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告车辆的右前大灯、水箱框架上盖、水箱的损坏有异议，但因拆解车辆当日被告未到场，本院释明其是否对前述零部件损坏与否及与本次交通事故的关联性申请鉴定，其表示不申请鉴定，故对前述零部件的损坏情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日16时00分，刘国庆驾驶×××号小型轿车，沿柳影路由西向东行驶至柳影路春城加油站门前处时，与孙佩驾驶×××号小型轿车侧面碰撞发生道路交通事故，两车车损。2016年7月18日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定刘国庆承担此道路交通事故全部的责任；孙佩不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，宽城大队经双方当事人同意委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对车损进行鉴定。2016年7月19日，该评估公司出具吉省高价鉴字[2016]第0134号价格鉴定结论书，评估车损金额为10932元。原告支出鉴定费555.01元。原告在吉林省华业汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并花费维修费10932元。
另查，被告刘国庆驾驶的车辆发动机号码为110807，在事故发生时投保的交强险保险公司为本案被告天安保险公司，该车辆未投保商业第三者责任险。×××号小型轿车登记所有人为孙文升。
本院认为，刘国庆驾驶�辆致孙文升所有的车辆车损，对本次事故产生的车辆损失10932元，应由肇事车辆投保的交强险所在的天安保险公司在财产损失限额内进行赔偿，不足部分由刘国庆赔偿。被告刘国庆虽然对原告的部分车损有异议，但经本院释明后明确表示不申请鉴定，故对原告主张的车损金额本院予以采信。虽然刘国庆自认保险公司已将2000元对其赔付，但因刘国庆未向孙文升进行赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故天安保险公司不能因此而免予对本案原告的赔偿，其在赔偿后可以进行追偿。原告所支出的鉴定费555.01元，应由刘国庆负担。对原告主张的交通费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告提出的保全费，未在本案中作出，本案不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告孙文升2000元；
二、被告刘国庆赔偿原告孙文升9487.01元（含剩余车辆损失8932元及鉴定费555.01元）；
三、驳回原告孙文升的其他诉讼请求。
前述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告�国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 金 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 解 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00509号
原告闻举山。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告赵关辉。
原告闻举山与被告赵关辉买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闻举山及其委托代理人黄振到庭参加诉讼。被告赵关辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻举山诉称：被告从原告处购买空调，欠货款26400元。2013年6月17日，被告向原告出具一张欠条，承诺一个月内付款。期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现原告请求判决：被告立即支付货款26400元并承担本案诉讼费。
被告赵关辉未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买空调。2013年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠26400元。
上述事实有原告提供的欠条一张及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告欠付货款26400元，至今未付。原告无证据证明双方约定了履行期限，应视为没有约定。故原告有权随时要求被告履行，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵关辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闻举山货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费520元，合计980元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费460（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐阿静
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1049号
原告孙有龙，男，1976年3月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告何乃富，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告孙有龙与被告何乃富健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序公开进行了审理。
本案审理中，原告孙有龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告孙有龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙有龙承担。
审判员 雒仲学
二〇一六年六月七日
书记员 马 欣
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初95号
原告：魏再见，男，1964年4月5日出生，汉族，打工者，住古交市。
被告：王章党，男，1972年2月11日出生，汉族，打工者，住古交市。
原告魏再见诉被告王章党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告魏再见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款共计180384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，原告组织农民工为被告王章党承包的山西西山金城建筑责任有限公司一分司在古交市东曲矿综合办公楼主体工程打工。施工期间，被告方除先后给原告付部分生活费外，完工后经结算，被告欠原告工资款100384元。当时被告王章党给原告写了工资欠条。此后，原告在等被告方付所欠工资的期间，继续给被告在工地干活，完工后于2015年1月4日再次结算，被告又欠原告工资款80000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王章党称述，经过和原告结算，现在欠原告工资款81664元，同意一个月后支付原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王章党支付原告魏再见工资款81664元，此款于2017
5月8日付清。
二、双方就此了结此事。
案件受理费1954元，由原告魏再见负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾珍艳
二〇一七年四月七日
书记员 程 艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1046号
原告：侯伟京，男，1986年4月1日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村河北街**号。
委托代理人：郑宝树，男，1957年5月24日出生，汉族，住雄县昝岗镇大芦昝村*组***号。系原告岳父。
被告：王永星，男，1978年8月3日出生，汉族，住雄县米家务乡仁义庄村5区**号。身份证号1324341978********。
原告侯伟京与被告王永星建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝树到庭参加诉讼，被告王永星到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟京诉称，被告分别于2015年1月6日、11月8日，欠下原告彩钢工程款17200，约定6月30日前付清（见欠条），后被告两次给付4000元，仍尾欠13200元。2015年11月8日欠原告工程款110000元，总计欠123200元。经多次催要，被告据不还清，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给清欠款123200元；2、由被告支付迟延欠款的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王永星辩称，原告所诉属实，欠款金额没有出入。因为现在资金紧张，没有能力一次性偿还。
经审理查明，原、被告双方口头约定，由原告按照被告的具体要求为其建造彩钢棚一处、简易房70间，完工付清工程款。原告按照约定履行了建设义务并交付给被告使用，但被告未全部支付价款。被告于2015年1月6日给原告出具欠条一张，载明：“今欠金来彩钢工程款计17200元。6月30日之前付清。”；2015年11月8日又给原告出具欠条一张“欠原告工程款110000元，”后经原告催要，被告两次支付给原告4000元，现仍欠123200元未给付。
以上事实，有原告提交的被告欠据两张及本院开庭笔录予以证明。
本院认为，原、被告口头订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。被告欠原告建设工程款123200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按照约定，履行了建设工程义务并交付给被告使用后，被告理应及时付清款项，未全面履行给付义务，属违约行为，应给付原告工程款并支付迟延履行期间的债务利息。原告请求判令被告给付所欠建设工程款并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永星于本判决生效后七日内给付原告侯伟京工程款123200元及逾期付款利息（利息自2015年1月6日、2015年11月8日起分别计算，至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年七月三日
书记员 刘宇丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第868号
本院在执行申请执行人刘胜海与被执行人刘志波债权纠纷一案中查明，被执行人刘志波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘志波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00757号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人周某某，女，1995年8月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人李某某在西安市未央区新房村陈家场36号经营按摩店，并叫来其老乡刘某某、梁某某（均另案处理）及梁某某的女朋友周某某一起经营。后四人预谋由周某某、刘某某在给客人按摩时伺机盗取客人财物，如果发生争执，由在门口守候的李某某、梁某某“处理”。2014年6月29日晚21时许，趁被害人王某某按摩之际，由被告人周某某打掩护，刘某某趁机盗走被害人钱包内现金3900元，后刘某某将钱交给李某某、梁某某。被害人发现现金被盗后报警，并现场抓获被告人周某某，其余三人逃离现场。2014年7月7日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、现场图、被害人陈述、被告人供述、被告人李某某、周某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某、周某某在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日至2015年2月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日至2015年1月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尤亚迪