江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2343号
原告：缪守华，男，1954年12月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘永芳，女，1974年11月20日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：陈松，男，1964年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告缪守华与被告刘永芳、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪守华及其委托诉讼代理人程刚，被告刘永芳的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告陈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪守华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款20万元及利息；案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判决被告刘永芳返还原告借款20万元、利息（自2016年3月25日起按月利率2%承担利息至实际返还之日止）；2、被告陈松对借款本息承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2015年3月24日，被告刘永芳因经营魅力花都宾馆等需要，经人介绍与原告相识，并向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一年。到期后，被告刘永芳提出借款展期一年，被告刘永芳又重新更换并出具借条给原告。被告陈松在借条上签名担保。到期后，被告刘永芳未按期返还原告借款本息。
被告刘永芳辩称，原告所述的与事实不符。被告刘永芳是经人介绍与原告相识的。被告刘永芳有向原告借款的意思，在按照原告要求书写了相关借条后，原告并未将借条上的20万元交付给被告刘永芳，被告刘永芳没有收到借款。2015年的借款20万元，没有约定利息。所以，原告的主张不能成立，应驳回原告对被告刘永芳的诉讼请求。
被告陈松未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告刘永芳、陈松相识。被告刘永芳因经营需要于2015年3月24日提出向原告借款20万元，双方约定借款期限和借款利率后，被告刘永芳出具借条给原告，原告将20万元现金交付给被告刘永芳。到期后，被告刘永芳与原告协商借款展期一年，被告刘永芳又重新换据并出具借条一份给原告，载明：“今借到缪守华人民币贰拾万元整。还款期限为壹年到2017年3月24日还清。身份证号码借款人刘永芳（捺指印）担保人：陈松（捺指印）担保人：何冬祥（捺指印）2016年3月24日。”借条中未记载借款利率、逾期利率、保证方式。
诉讼中，原告代理人陈述，被告刘永芳向原告借款在换据后，被告刘永芳通过（担保人）何冬祥支付给原告借款利息5000元。被告刘永芳的代理人陈述，被告刘永芳与被告陈松原是夫妻关系，被告陈松未参与（淮安区）魅力花都宾馆经营。原告提供的20万元借条是被告刘永芳出具的，但被告刘永芳未收到借条中的20万元现金。被告刘永芳未向原告索要过借条，也未向公安部门报警。被告刘永芳未向原告支付过借款利息。
本院认为，本案争议焦点是：一、缪守华与刘永芳之间是否成立20万元借贷关系，是否约定借款利率；二、刘永芳、陈松依法应当承担怎样的法律责任。
关于争议焦点一，原告缪守华与被告刘永芳之间成立20万元借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告缪守华主张与被告刘永芳存在20万元的借贷关系，提供了被告刘永芳出具20万元的借条，且该借条是在双方借款期限届满时，双方又约定展期，由被告刘永华重新换据后出具的，且被告刘永芳不持异议。原告提供的证据能够证明，原告与被告刘永芳之间就借款达成了合意及原告履行了交付给被告刘永芳借款20万元的义务。原告与被告刘永芳之间借贷法律关系存在的事实，本院应予以确认。
被告刘永芳辩解的“打借条后，原告未交付借款，被告刘永芳未收到借款20万元”意见。按照本地区民间借贷中正常交易习惯，在双方协商达成借款合意后，借款人立据，出借人交付借款，民间借贷行为即开始履行。如果出现借款人立据后，出借人未交付借款，借款人应在第一时间要向出借人或通过介绍人索要借条或撕毁借条，否则应报警等措施。而本案被告刘永芳向原告借款并出具借条后，原告未向其交付借款，其既不向持有借条人即原告索要借条，又不报警，又不经过介绍人或担保人共同采取其它措施向原告索要借条。且在债权人与债务人借款展期（换据）协商达成一致时，被告刘永芳又重新出具借条并在借条上签名捺指印，他人（担保人）又在借条上签名担保并捺指印。既然被告刘永芳没有收到借条上的款项，又为什么重新出具借条给原告呢。由此，被告刘永芳的辩解和做法与常理不符，故对被告刘永芳的辩解意见，本院不予以采纳。
涉案借款是否约定了借款利率。原告提供的借条中未记载借款利率。庭审中，被告刘永芳又否认借条中约定借款利率，且原告在本院限期举证届满后，又未能提供证据证明。由此，原告应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘永芳在借款合同中，对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘永芳在约定的期限届满后，未能偿还原告借款。被告刘永芳应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
关于争议焦点二，被告刘永芳、陈松依法应当承担怎样的法律责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘永芳向原告借款，到期后，经双方约定展期届满后，原告经向其催告后，被告刘永芳又未能返还原告借款，应负民事清偿责任。诉讼中，原告认可被告刘永芳支付利息5000元。但涉案借款，从原告提供的现有证据上，不能证明在约定的借款期限内，双方对借款利率有约定。故原告自认收到被告刘永芳支付的利息5000元，应视为被告刘永芳偿还的是借款，应从中予以抵扣。对原告主张要求被告刘永芳返还借款中超出的部分，本院不予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对保证方式、保证期限和保证担保债务的范围未作出约定。故保证人对全部债务应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人刘永芳向原告借款，被告陈松在借条上签名担保，其保证意思真实，双方之间的保证合同自保证人陈松在借条上签名后成立，本院应予以确认。双方当事人对保证方式、保证期限和保证担保债务的范围未作出约定。故保证人对全部债务应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈松对涉案债务按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永芳于本判决生效后十日内返还原告缪守华借款195000元、利息（自2017年3月25日起，按本金195000元、年利率6%计算至实际返还之日止）；
二、被告陈松对上述第一款中的款项承担连带责任保证责任；
三、被告陈松在承担保证责任后，有权向债务人刘永芳追偿；
四、驳回原告缪守华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告刘永芳、陈松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林以喜
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。