浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第30号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲。因吸食毒品分别于2009年6月13日被行政拘留五日，并被强制戒毒二年；2011年4月28日被责令接受社区康复三年。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
上诉人（原审被告人）苗某。因赌博于2006年5月30日被罚款500元；因寻衅滋事于2010年9月30日被行政拘留七日；因赌博于2012年8月31日被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2013年6月9日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人郭某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人徐某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人舒某。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人肖某乙。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人孙某乙。因以营利为目的为赌博提供条件于2008年5月21日被行政拘留十五日。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人徐某乙。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人姚成东。因赌博于2008年5月6日被罚款500元；因吸食毒品于2009年3月14日被行政拘留十二日；因犯赌博罪于2009年8月14日被判处拘役六个月；因赌博于2009年11月6日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因赌博于2011年8月3日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2012年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人沈某甲。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人黄某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2014年1月8日取保候审。
原审被告人徐某丙。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日取保候审。
原审被告人黄某乙。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人程某。因本案于2013年6月9日被取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
原审被告人汪某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日取保候审。
原审被告人王某甲。因扰乱公共秩序分别于2011年6月25日被行政拘留五日，2011年9月29日被行政拘留十日。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年12月8日取保候审。
原审被告人庞某。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月6日取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人肖某甲、孙某甲、郭某甲、徐某甲、舒某、姚成东、肖某乙、孙某乙、徐某乙、沈某甲、苗某、陈某甲、黄某甲、徐某丙、黄某乙、胡某、程某、汪某甲、王某甲、庞某犯赌博罪一案，于2013年12月5日作出（2013）杭临刑初字第666号刑事判决。原审被告人肖某甲、孙某甲、苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月初至6月8日期间，被告人肖某甲、孙某甲、姚成东及肖某丙（另案处理）等，纠集被告人郭某甲、徐某甲、舒某、肖某乙、沈某甲、孙某乙、徐某乙、苗某、陈某甲、黄某甲、黄某乙、徐某丙、胡某、程某、汪某甲、王某甲、庞某等以营利为目的，先后在浙江省临安市锦北街道金马村孙家坞10号、锦城街道新溪村狮子山庄旁、玲珑街道双源村一民房等地，组织赌博人员以“二八杠”的形式聚众赌博60余场，每场参赌人员30余人、抽头获利5000余元，共计抽头获利30余万元。其中被告人肖某甲、孙某甲系赌场组织者，参与全部场次；被告人姚成东系赌场组织者，参与6场次；被告人郭某甲参与接送被告人孙某甲及部分赌博人员，并协助被告人孙某甲分配了部分赃款；被告人徐某甲负责抽头，参与全部场次，个人非法获利7000余元；被告人舒某、程某负责招揽赌博人员，其中舒某参与全部场次，程某参与5场次，二人非法获利共计17000余元；被告人肖某乙、沈某甲、徐某丙负责望风，其中肖某乙参与全部场次，个人非法获利4000余元，沈某甲参与全部场次，个人非法获利6000余元，徐某丙参与5场，个人非法获利900元；被告人孙某乙、徐某乙、陈某甲、黄某甲、黄某乙、胡某、汪某甲、王某甲、庞某负责接送赌博人员，其中孙某乙参与全部场次、个人非法获利5000余元，徐某乙参与全部场次、个人非法获利10000余元，陈某甲参与20余场、个人非法获利1000余元，黄某甲参与10余场、个人非法获利1400元，被告人黄某乙参与7场次、个人非法获利1200元，胡某参与5场、个人非法获利600元，汪某甲参与3场、个人非法获利400元，王某甲参与3场、个人非法获利200元，庞某参与2场、个人非法获利400元；被告人苗某负责联系赌博场地6处。
案发后，被告人孙某甲、沈某甲、黄某乙主动向公安机关投案。
原审法院认为，被告人肖某甲、孙某甲、郭某甲、徐某甲、舒某、肖某乙、孙某乙、徐某乙、姚成东、沈某甲、苗某、陈某甲、黄某甲、徐某丙、黄某乙、程某、胡某、汪某甲、王某甲、庞某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人肖某甲、孙某甲、姚成东系主犯，分别应当按照其所参与组织的全部犯罪处罚。被告人郭某甲、徐某甲、舒某、肖某乙、孙某乙、徐某乙、沈某甲、苗某、陈某甲、黄某甲、徐某丙、黄某乙、程某、胡某、汪某甲、王某甲、庞某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚成东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某甲、沈某甲自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙虽自动投案，但投案后未如实供述主要犯罪事实，自首不予认定，但其在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。各被告人均能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，以赌博罪，分别判处被告人肖某甲有期徒刑二年，并处罚金35000元；判处被告人孙某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元；判处被告人郭某甲有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人徐某甲有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人舒某有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人肖某乙有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人孙某乙有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人徐某乙有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人姚成东有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人沈某甲有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人苗某有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人黄某甲有期徒刑七个月，并处罚金4000元；判处被告人徐某丙有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人黄某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人程某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人汪某甲拘役六个月，并处罚金2000元；判处被告人王某甲拘役六个月，并处罚金2000元；判处被告人庞某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；扣押在临安市公安局的赃款予以没收、上缴国库，扣押的犯罪工具予以没收，继续追缴各被告人犯罪所得、上缴国库。
上诉人肖某甲、孙某甲、苗某均提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人厉某、周某甲、郑某、应某、相某、郭某乙、郭某丙、黄某丙、王某乙、赖某、黄某丙、汪某乙、王某丙、孙某丙、陈某乙、陈某丙、万某、陈某丁、蒋某、徐某丁、雷某甲、沈某乙、陈某戊、叶某甲、周某乙、邓某、徐某戊、吴某甲、梁某、秦某、余某、殷某、雷某乙、孙某丁、廖某、吴某乙、陈某己、丁某、王某丁、肖某丙、范某、叶某乙、夏某、肖某丁、吴某丙、肖某戊、李某的证言，证据保全决定书及清单、协助查询财产通知书回执、银行账户明细，勘验检查笔录，辨认笔录，归案经过、户籍证明、处罚决定书、刑事判决书以及各被告人的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，依据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自具有的量刑情节所处的刑罚适当。上诉人肖某甲、孙某甲、苗某关于原判量刑过重的意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）肖某甲、孙某甲、苗某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 华