江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16724号
原告：刘训怀，男，1964年4月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：张述红，女，1965年4月22日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：刘某1，男，2014年8月24日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：刘某2，女，2012年4月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘某1、刘某2法定代理人：刘亮亮，男，1989年4月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。系原告刘某1、刘某2父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王浩，女，1987年3月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职员。
四原告与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称为人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘训怀、四原告共同�托诉讼代理人庄亚东、郁全胜、被告人民财保沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国均到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1、原告刘训怀医疗费19452.5元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费2200元、误工费12100元、财产损失1705元、公估费100元，合计36117.5元。2、原告张述红医疗费76563.39元、住院伙食补助费558元、营养费310元，合计77431.39元。3、原告刘某2医疗费2806.76元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费660元，合计3634.76元。4、原告刘某1医疗费2793.49元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费660元，合计3621.49元。5、四原告交通费1060元。以上总计121865.14元。事实和理由：2016年10月4日9时45分，被告王浩驾驶苏Ｎ×××××小�轿车，沿新3**省道由西向东行驶至与章集街道葛老中心路交叉路口处，与同方向左转弯行驶刘训怀驾驶的电动三轮车（附载张述红、刘某1、刘某2）相撞，致车辆损坏，四原告受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王浩与刘训怀各承担此次事故同等责任。但我们认为被告王浩应承担事故的全部责任。四原告受伤后均住院治疗，支出相关医疗费用。被告人民财保沭阳支公司已垫付医疗费10000元。另查明，被告王浩的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业险。
被告王浩未作答辩。
被告人民财保沭阳支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，同意依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药。�刘训怀的赔偿清单医疗费总数额没有意见，住院伙食补助、营养、护理费计算方式没有异议，对误工费的赔偿标准应适用农村标准，对于天数没有异议。对其财产损失1705元没有异议，公估费不属于保险公司的赔偿范围。对张述红的医疗费数字没有异议，但是其中包含2253元的生活护理服务费该费用属于护理费用不是医疗费范畴，应当划归护理费用，对淮安市第一人民医院烧伤整形开具的一张单据147.86元，该单据没有使用者姓名也并非正规发票，不予认可。对伙食补助费、营养费的计算方式没有异议。对刘某2、刘某1的赔偿清单，没有异议。对交通费认可各原告住院期间每天10元。对四原告的赔偿清单超出交强险部分我公司同意按60%进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日9时45分，被告王浩驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至与章集街道葛老中心路交叉路口处，与同方向左转弯行驶刘训怀驾驶的电动三轮车（附载张述红、刘某1、刘某2）相撞，致车辆损坏，四原告受伤。事故经沭阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定王浩驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有人行横道线的交叉路口时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能减速慢行，刘训怀驾驶电动三轮车，通过没有交通信号灯控制出没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，王浩、刘训怀的上述行为对本起交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，王浩与刘训怀各承担此次事故同等责任。原告刘训怀受伤后至沭阳县人民医院住院治疗20天出院，诊断为轻型颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折等，支出医疗费19452.5元，出院医嘱建议休息三月等。原告张述红受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，当天转院至淮安市第一人民医院住院治疗31天出院，诊断为头皮大面积撕脱伤、右侧多发性肋骨骨折等，共支出医疗费74015.27元、生活护理服务费2253元，出院医嘱进一步康复治疗、加强营养等。原告刘某2受伤后至沭阳县人民医院住院治疗6天出院，诊断为轻型颅脑损伤等，支出医疗费2806.76元，出院医嘱建议休息二周等。原告刘某1受伤后至沭阳县人民医院住院治疗6天出院，诊断为轻型颅脑损伤等，支出医疗费2793.49元，出院医嘱建议休息二周等。被告人民财保沭阳支公司已垫付医疗费10000元。经沭阳县公安交通警察大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司对刘训怀驾驶的电动三轮车进行损失评估，结论为评估标的损失为1705元，原告为此支出公估费100元。
另查明，被告王浩驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，四原告系农村居民，但从2015年7月10日起即均居住、生活在沭阳县××城街道康平雅居小区。原告刘某2系沭阳县第一实验小学附属幼儿园学生。原告刘训怀、张述红系夫妻关系，刘某1、刘某2分别系原告刘训怀、张述红的孙子女。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本案在审理过程中，本院依职权调取了公安交警部门处理事故卷宗材料。原告质证意见为：对事故现场图及照片真实性合法性无异议，现场图可以证明原告刘训怀驾驶的电动车已经通过斑马线三分之二还多，三轮车撞击被撞后的停留地点离撞击点21.2米，道路行驶的路面宽度是9米，证明刘训怀在越过斑马线的时候离王浩驾驶的车辆有相当一段距离，并不是突然拐弯。王浩所驾驶的车辆行驶速度属于超速行驶，撞击力度很大，电动三轮车都被撞报废。被告王浩谈话的内容与事实完全不符，她并没有减速刹车，没有对路面进行观察。被告人民财保沭阳支公司质证意见为：事故发生时刘训怀车辆正在通过王浩行驶的机动车道内，刘训怀陈述其观察到二、三百米外有轿车过来，当其观察到有车辆过来时，其就应当停车让行，而不是继续横过机动车道，且在横过机动车道时并未下车推行，另外其陈述的两、三百米是个虚拟数字，车辆可能在三百米外也可能在一百米内，刘训怀基于错误的判断横过机动车道才是造成此次事故的主要原因。王浩的陈述是真实的，若其采取措施得当就不会产生此事故。对原告驾驶的机动车三轮车被撞击的损坏程度，其影响为多方面的，撞击力度、撞击方式以及角度，均会影响最终结果。交警部门的责任认定并无不当，且原告并未提起事故责任异议，视为对该事故责任认定的认可。
本院认为：关于事故责任如何认定，四原告主张王浩应承担事故全部责任，刘训怀无责任，并提供到庭证人刘某3、刘某4证言予以证明，二证人证言与交警部门查明的事实相符，能够证明王浩驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有人行横道线的交叉路口时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能减速慢行，对事故发生存在过错，但二证人证言并不能证明刘训怀对事故的发生无过错。�训怀陈述其转弯前回头看了一下，看到二、三百米外有轿车过来，但未注意轿车的车速即左转弯通过交叉路口，证明刘训怀对路面情况观察不周，未能确保安全后通过或停车让行，对事故的发生亦具有过错。王浩、刘训怀的上述行为对本起交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即王浩与刘训怀各承担此次事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认，对四原告的主张不予支持。
根据王浩与刘训怀在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告王浩对四原告的损失承担60%的赔偿责任。被告王浩驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告的相关损失应先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告王浩按责赔偿。被告人民财保沭阳支公司已垫付医疗费10000元应予扣除。
四原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。被告人民财保沭阳支公司对原告刘某2、刘某1主张的赔偿数额，原告刘训怀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工天数、财产损失数额，原告张述红的住院伙食补助费、营养费没有异议，均予以认可，本院对四原告上述诉讼请求予以支持。原告张述红提供的生活护理服务费发票，能够证明其支出生活护理服务费2253元，该费用属于护理费范围，但本案中原告张述红并未要求赔偿护理费，故对其要求将该费用计入医疗费用予以赔偿的主张�予支持，其可另案主张权利。原告张述红提供的金额为147.86元的淮安市第一人民医院单据，并非正规医疗费票据，也无收款人签名或盖章，本院对其证据效力不予支持，对原告张述红要求赔偿该费用的诉请亦不予支持。本院对原告张述红医疗费确认为74015.27元。原告刘训怀为查明其车辆损失支出的必要费用公估费100元，被告依法应予以赔偿。原告刘训怀主张按照城镇居民标准计算误工费，其提供的租房合同书、租金收条、到庭证人王某、刘某3、刘某4证言能够相互印证，充分证明其从2015年7月10日起即居住、生活在城镇，本院对其主张予以支持。四原告主张交通费1060元，并提供交通费票据予以证明，其中加油费票据、金额为80元的收据及部分往来于淮安与沭阳之间的票据与本案的关联性不能确认，本院酌定原告刘训怀、张述红、刘某2、刘某1交通费分别为200元、360元�60元、60元。原告刘训怀、张述红、刘某2、刘某1的损失分别确定为36317.5元、75243.27元、3694.76元、3681.49元，四原告的各项损失总计118937.02元。被告人民财保沭阳支公司辩解医疗费应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。
被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告各项损失总计118937.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支�司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿28005元，在商业第三者责任险限额内赔偿54559.21元，扣除被告人民财保沭阳支公司已垫付医疗费10000元，共计赔偿72564.21元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由四原告负担383元，由被告王浩负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担313元。
上述款项均由义务人汇至四原告指定账户：户名刘训怀，账号62×××71，开户行中国农业银行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1009元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年五月四日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。