安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2123号
原告：徐成兰，女，汉族，1968年8月10日出生，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：芮德松，男，汉族，1978年1月30日出生，住芜湖县，
被告：芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路(新世纪旧车交易市场二楼),组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。
负责人：荣发厚，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。
原告徐成兰与被告芮德松、被告芜湖市天地货物运输有限责任公司（以下简称天地运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞正德、被告芮德松、被告保险公司诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼；被告天地运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成兰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计288506.94元【即医疗费59572.84元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费5790元（30元/天×193天），误工费53210元（170元/天×313天），护理费21190元（130元/天×163天），残疾赔偿金116624元（29156×20%×20年），精神抚慰金6000元，交通费2000元，鉴定费2330.10元，残疾辅助器具费1000元，二次手术费12000元，二次手术护理费1950元（130元/天×15天），二次手术误工费5100元（170元/天×30天），二次手术营养费450元（30元/天×15天），合计288506.94元，因原告不负事故责任，故被告应赔偿原告288506.94元】，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日5时40分左右，被告芮德松驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号轻型货车沿裕溪闸桥面自北向南行驶，行驶至桥面中间一弯道时未确保安全与相对方向原告张村宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号二轮摩托车侧面碰撞（对向），致张村宝和皖Ｂ×××××号二轮摩托车乘坐人徐成兰受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，被告芮德松负事故主要责任，原告张村宝负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2016年9月9日出院。2017年3月2日，安徽广济司法鉴定所经鉴定，原告伤情被评定为九级伤残；二次手术费约需12000元；休息期270日，护理期120日，营养期150日；二次手术拆除内固定物，需休息期30日，护理期15日，营养期15日。经查，皖Ｂ×××××号轻型货车车车主系被告天地运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。原告认为，原告因交通事故受损，被告应依法承担赔偿责任。恳请法院判如所请。
被告芮德松辩称：对事发经过无异议，对事故责任认定有异议，事故双方应为同等责任；事故发生后，共计向两位伤者预付赔偿款22000元；其他同意保险公司意见。
被告天地运输公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事发经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时并非雨雾天气，但交警部门却认为被告芮德松违反了“遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度”，以此认定被告芮德松负事故主要责任与事实不符，事故双方应负事故同等责任。2、原告伤残评定适用的是《人体损伤致残程度分级》错误，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且原告尚需后续治疗，治疗尚未终结，原告定残时机不成熟，其伤残鉴定结论应不予认可；司法鉴定评定的“三期”期限过长；保险公司已据此申请伤残等级及“三期”期限重新鉴定。3、原告的损失应按同等责任计算。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容基本一致，本院予以确认。
《道路交通事故认定书》载明，被告芮德松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通告；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本起事故主要责任；张村宝行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通告；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担本起事故次要责任；原告徐成兰无责任。
事故发生后，原告即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2016年9月9日出院。原告治疗期间共产生医疗费59572.84元。
2017年3月2日，安徽耕天律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费用、“三期”期限进行法医学鉴定。2017年3月22日该鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第0343号《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人徐成兰左股骨髁上粉碎性骨折伴分离错位明显，骨折线累及膝关节面，左髌骨粉碎性骨折；复查X片示骨折畸形愈合，现遗有左膝关节屈伸活动严重受限，影响关节稳定性，行走时有痛感，致其左膝关节正常负重、行走均造成明显影响，经测算其左膝关节丧失功能达50%以上，不足75%，参照《人体损害致残程度分级》5.9.6.9)之规定，伤残等级评定为九级；2、被鉴定人徐成兰左股骨髁上粉碎性骨折（开放性）、左髌骨骨折，行内固定手术治疗，需后期行二次手术取出内固定物，其费用约需人民币12000元，或根据实际发生情况进行赔付；3、根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11.b)、10.2.12.b)、附录A.4、A.8之规定，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期120日，营养期150日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。为此原告交纳鉴定费2400元。
另查明：1、被告芮德松驾驶的皖Ｂ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元商业三责险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。2、张村宝住院期间，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。3、庭审中原告表示放弃向张村宝主张赔偿的权利。4、本案另一伤者张村宝与原告同日诉至法院，其诉请赔偿数额为28万余元。5、上一年度安徽省建筑行业年平均工资为51399元，居民服务业年平均工资为44353元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、事故双方责任
被告保险公司对事故责任认定有异议之辩称观点显属断章取义，与事实不符，且被告保险公司、被告张村宝虽对责任认定有异议，但未提供证据反驳交警部门的责任认定，故该两被告辩称事故双方应负同等责任的意见无证据证明，本院不予采纳。交警部门责任认定本院予以确认。
二、原告伤残程度
原告因“左膝关节丧失功能达50%以上，不足75%”，被评定为九级伤残。但原告定残时，其内固定物仍然在位，且内固定物在位并非原告最终身体状态，后期需手术取出。故原告定残时治疗尚未终结，定残时机不成熟，其九级伤残评定结论本院不予确认，原告应待内固定物取出后再申请伤残程度鉴定，以示公允。因原告内固定物尚未取出，目前无法进行重新鉴定，故被告保险公司重新鉴定申请本院不予准许。
三、“三期”期限
（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11.b)规定，股骨远端骨折手术治疗，误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日，10.2.12.a)规定，髌骨骨折手术治疗，误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。结合原告伤情，本院酌定原告本次治疗需误工270日，护理120日，营养90日。后续治疗“三期”期限，待治疗终结后根据原告后续治疗等情况再行确定。
四、误工费计算标准
原告未能提交充分证据证明其误工费计算标准，但被告保险公司提交《现场调查/询问笔录》，证明原告随同张村宝一起从事瓦工小工工作。对此本院予以确认，原告误工费按上一年度安徽省建筑行业平均工资计算。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院小结及门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，转款凭证、《现场调查/询问笔录》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。
一、责任主体
原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司根据事故责任在商业三责险限额内承担赔偿责任；超出保险范围外的损失由侵权人即张村宝、芮德松根据事故责任分别承担相应的赔偿责任。庭审中，原告明确表示放弃主张张村宝承担赔偿责任权利，对此本院不持异议。因原告未举证证明被告天地运输公司因何、承担何种赔偿责任，故原告诉请被告天地运输公司承担赔偿责任的诉请无证据证明，本院不予支持。
二、赔偿数额
原告损失本院依法核定如下：
（一）医疗费：59572.84元，据票核实。
（二）本次治疗住院伙食补助费：1290元（30元/天43天）。
（三）本次治疗营养费：2700元（30元/天×90天）。
（三）本次治疗误工费：38021.18元（51399元/年÷365天×270天）。
（四）本次治疗护理费：14581.81元（44353元/年÷365天×120天）。
（五）残疾赔偿金、精神抚慰金：不予支持，待治疗终结、定残后再行主张。
（六）交通费：酌定600元。
（七）鉴定费：原告于定残时机不成熟时定残，因此产生的鉴定费由原告自行承担。
（八）残疾辅助器具费：无证据证明，本院不予支持。
（九）二次手术费：待实际发生后另行主张。
（十）后续治疗误工费、护理费、营养费：待后续治疗终结后另行主张。
因本起事故共有两名伤者，原告是伤者之一，故原告可于交强险中的医疗费赔偿限额内获赔5000元，于伤残赔偿金限额内获赔55000元。被告保险公司虽已将其医疗费赔偿限额10000元全额支付另一伤者张村宝医疗费10000元，但张村宝仅应获赔5000元，其多获赔的医疗费赔偿款5000元应返还原告，原告可另行主张。原告的上述各项损失可于交强险伤残赔偿限额内获赔53202.99元（38021.18元+14581.81元+600元）；商业险范围内获赔40993.99元[（59572.84元+1290+2700-5000）×70%]，超出交强险的另30%损失因原告已放弃向张村宝主张权利，由原告自行承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计94196.98元（53202.99元+40993.99元）。原告损失已由保险公司全额赔付，被告芮德松对此无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告徐成兰交通事故赔偿款94196.98元；
二、驳回原告徐成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2814元，原告徐成兰负担1894元，被告芮德松负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年八月二十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。