wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第13号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陈润强，男，2004年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2007年3月25日被强制隔离戒毒六个月，于2008年5月8日被强制隔离戒毒六个月，于2010年6月26日被强制隔离戒毒二年，于2013年6月17日被强制隔离戒毒二年，2013年9月3日因患有肺结核被变更为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈润强犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉。被告人陈润强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2012年9月11日15时许，被告人陈润强和阿陀（在逃）在昌江县石碌镇环城西路的一个公用厕所吸食毒品时，陈润强提出去偷东西，阿陀表示同意，随后二人在石碌镇闲逛寻找作案目标，当二人窜至石碌镇民中路7号红林车队旁边的教师宿舍楼时，被告人陈润强负责在该宿舍楼大门口望风，阿陀则窜至到该宿舍楼403房的被害人孙某云家，用撬棍撬开房门后进入室内盗走一部白色三星牌手机和一个书包，而后二人逃离现场，之后此手机归陈润强占有，并且陈润强将此手机藏放于其朋友邓某强经营的一家陶瓷店里。案发后，公安机关已将该手机追回。经昌江县价格认证中心鉴定，该手机现时价格为人民币585元。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈润强入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈润强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月11日15时许，被告人陈润强和阿陀（在逃）在昌江县石碌镇环城西路的一个公用厕所吸食毒品时，陈润强提出去偷东西，阿陀表示同意。随后二人在石碌镇闲逛寻找作案目标。当二人窜至民中路7号红林车队旁边的教师宿舍楼时，由被告人陈润强负责在该宿舍楼大门口望风，阿陀则窜至到该宿舍楼403房的被害人孙某云家，用撬棍撬开房门进入室内盗走一部白色三星牌手机和一个书包，二人逃离现场。后陈润强占用该手机，并将该手机藏放于邓某强经营的一家陶瓷店里。经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机现时价格为人民币585元。
案发后，公安机关将被盗的三星牌手机追回，并发还被害人孙某云。被告人陈润强于2004年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2003年7月25日起至2006年7月24日止；因吸食毒品于2007年3月25日被强制隔离戒毒六个月，于2008年5月8日被强制隔离戒毒六个月，于2010年6月26日被强制隔离戒毒二年，于2013年6月17日被强制隔离戒毒二年，2013年9月3日因患肺结核被变更为社区戒毒。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、物证：手机一部、手机卡一张、人民币16元、针管2根。证实公安人员从被告人陈润强身上扣押了上述物品。
2、书证。（1）报案书及接受刑事案件登记表。证实被害人孙某云报案称，其居住的民中路教师楼403房被盗手机等物，要求公安机关查处。（2）扣押物品清单、发还物品清单。证实公安机关扣押了诺基亚N9手机一部、三星牌手机一部，并将三星牌手机发还被害人孙某云。（3）情况说明。证实被告人陈润强因涉嫌盗窃于2012年9月12日2时许被公安人员抓获。在陈润强的指引下，公安人员追缴到手机两部。次日零时许，陈润强趁机逃跑。2014年8月6日，陈润强被抓获归案。（4）抓获经过。证实2014年8月6日12时许，公安人员在昌江县石碌镇人民北路地瓜街抓获吸毒人员陈润强，当场缴获针筒、锡纸等吸毒工具。经对陈润强进行尿检，结果呈阳性。经过相片比对，确认陈润强系本案的犯罪嫌疑人。（5）刑事判决书。证实被告人陈润强于2004年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2003年7月25日起至2006年7月24日止。（6）强制戒毒审批表。证实被告人陈润强因吸食毒品于2007年3月25日被强制隔离戒毒六个月，于2008年5月8日被强制隔离戒毒六个月，于2010年6月26日被强制隔离戒毒二年，于2013年6月17日被强制隔离戒毒二年，2013年9月3日因患有肺结核被变更为社区戒毒。（7）户籍证明。证实被告人陈润强出生于1975年9月15日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、证人邓某强的证言。证实2012年9月份某日下午，陈润强带公安人员在其经营的陶瓷店仓库里扣押了两部手机。
4、被害人孙某云的陈述。证实案发当日中午，其发现家里手机等物被盗后即报案。
5、被告人陈润强的供述。证实2012年9月中旬的某日中午，其和阿陀在石碌镇环城西路一公厕吸完毒品后，其提议偷东西，阿陀表示同意。后其二人在石碌镇寻找作案目标。其二人步行至红林车队旁的宿舍楼大门口处时，阿陀叫其在大门口望风，阿陀走进宿舍楼里。不久，阿陀背着一个小孩书包走出来，并叫其离开。其二人走到环城西路一加油站处，阿陀从书包里拿出一部手机，说只偷到一部手机。其就对阿陀说，手机归其，其给阿陀一些钱，阿陀同意。后其将该手机存放在其朋友经营的陶瓷店里。手机已被公安机关扣押。
6、涉案物品鉴定结论书。证实经昌江县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机现时价格为人民币585元。
7、勘验、检查、辨认等笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇民中路7号403室内。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈润强伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈润强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈润强于2004年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，因吸食毒品被多次强制隔离戒毒，属有前科。被告人陈润强到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈润强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，发还被告人陈润强；随案移送的人民币16元作为罚金予以没收，上缴国库；随案移送的针管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一五年二月六日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第13号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某某，2014年6月27日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告人赵某某，2014年6月27日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。
被告人刘某，2014年6月27日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张世英，山东通德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某某、赵某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈万欣、被告人赵某某及其辩护人曹宝龙、被告人刘某及其辩护人张世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日22时30分许，和某甲（另案处理）在昌邑市某某食品厂门口，与本厂人员康某某、刘某甲等人发生争执，后该纠集和某乙、和某丙、和某丁、李某甲、李某乙、李某丙等人（均另案处理）准备打架斗殴；在现场的被告人王某某见状后遂纠集被告人赵某某、刘某等人来到厂门口，双方随即发生殴斗；期间，被告人赵某某使用铁锨参与了打斗，被告人刘某亦与对方拳脚相加积极参与殴斗，双方人员在殴斗中有多人受伤。被告人王某某、刘某、赵某某及其他参与人康某某、刘某甲、李某甲、和某丁、李某乙、和某丙、曹某某、王某甲被打伤，经法医鉴定均已构成轻微伤。
上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明，证人康某某、曹某某、刘某甲、马某某、刘某甲、王某甲、李某丙、董某某、王某乙、李某戊、李某已、和某戊、田某某、夏某某、吴某某的证言，同案犯和某甲、李某乙、李某甲、和某丙、和某丁、和某甲的供述，被告人王某某、赵某某、刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织他人聚众斗殴并与被告人赵某某、刘某积极参加斗殴行为，破坏了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某起组织、实施作用，系首要分子，被告人赵某某积极参加聚众斗殴，且持械斗殴，被告人刘某仅积极参与聚众斗殴，故在共同犯罪过程中，三名被告人所起作用不同，量刑时宜有区别。鉴于三名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的犯罪开始时被告人王某某并无互殴故意，更无纠集他人互殴的故意，其叫人到案发现场的初衷是避免事态进一步扩大，因在斗殴过程中和某甲等人咄咄逼人，并先将王某某打伤后，王某某才做出了具有防范性质的“挡”和“打”，随后才产生了互殴；被告人王某某系初犯、偶犯无前科劣迹，其认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；其主观恶性不大，所造成人身损害小，其上有五十多岁的父母，下有两个嗷嗷待哺的幼儿，建议对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实、证据和刑罚适用相符合，予以采信。被告人赵某某的辩护人提出的聚众斗殴的起因系和某甲违反公司规章制度，携带啤酒进公司遭到传达室工作人员拒绝且被公司领导批评后恼羞成怒，随后纠集和某乙、和某丙等人准备打架斗殴，并在挑衅后即对传达室工作人员康某某、公司管理人员刘某甲进行了殴打；被告人赵某某在宿舍打扑克时接到王某某的通知去了现场，开始并未打架，只是拉架，在遭到和某甲、和某乙、和某丙等人的殴打后才参与打架，其头部被人用马扎打破流血后才从别人手中抢过铁锨乱拍；该行为不同于一般的持械斗殴，其主观恶性较小，社会危害性较小；被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，悔罪态度好，愿意接受监督考察，具备考察和社区矫正的条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，与案件事实、证据和刑罚适用相符合，予以采信。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某不是组织者，斗殴的对方对案件的产生并扩大化有不可推卸的过错责任，被告人刘某的主观恶性不大，事后的认罪态度好，能够如实地供述犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，无前科，属初犯，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，与案件事实、证据和刑罚适用相符合，予以采信；该辩护人提出的被告人刘某是从犯，只起到辅助作用的辩护意见，与案件事实和证据及法律规定不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏天华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初130号
原告：何承龙，男，生于1984年，住巴中市巴州区。
被告：王博，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何承龙与被告王博民间借贷纠纷一案中，原告何承龙于2017年5月22日以无法与被告王博取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何承龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何承龙负担。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 王 凤 兰
人民陪审员 王儒才二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲜 鹏 程
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初14号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾胜利，男。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役四个月，2014年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被捉获，次日被刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]27号起诉书指控,2017年7月18日凌晨，被告人曾胜利撬门进入失主朱某位于重庆市九龙坡区的家中，盗走卧室烟柜内软珍品云烟1条、软玉溪香烟1条、紫云烟1条、软天子香烟4盒、硬中华香烟5盒、软珍品云烟6盒、软玉溪香烟6盒、三星手机1部、手表2块、现金200元。经鉴定，被盗的香烟共计价值1241元。
2017年10月3日，被告人曾胜利被公安机关捉获。
被告人曾胜利的行为已构成盗窃罪，是累犯。公诉机关建议判处曾胜利有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾胜利对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人曾胜利于判决生效之日起30日内退赔失主朱某经济损失人民币1441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月八日
书记员 刘焱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第709号
上诉人（原审被告）赵伟祥。
被上诉人（原审原告）俞玉燕。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人蒋丰。
委托代理人（特别授权代理）王宏辉、金刚标。
原审被告绍兴市祥光货运有限公司。
法定代表人鲁强光。
上诉人赵伟祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人赵伟祥以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伟祥撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟祥撤回上诉。
二审案件受理费2996元，依法减半收取1498元，其他诉讼费用50元，合计1548元，由上诉人赵伟祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十月十八日
代理书记员 许华娣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初325号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:根河市零零串吧，住所地内蒙古自治区根河市惠泽馨苑B区。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市零零串吧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了给付义务，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2917号
原告：张来成，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
诉讼委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。
原告张来成因与被告王守科承揽合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，2017年9月11日，依法由审判员张更贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来成的委托代理人张通到庭参加诉讼。被告王守科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来成向本院提出诉讼请求：要求被告王守科立即支付拖欠工程款133760元，本案诉讼费用由被告承担。原告张来成诉称，2014年7月17日，原告与王洪签订工程承包合同，约定将王洪承揽的温县职教中心一座教学楼（现命名为电商楼）的内墙涂料工程承包给原告施工，承包价格为5元\\\平方米，批两层结算一次。王洪严格按照约定支付工程款，若逾期付款造成损失由王洪承担。原告签订合同后，组织施工，并投入大量人力、物力。工程完工后，进行了验收，总工程量为24800平方米，应付工程款为133760元。后了解到，职教中心的工程是由被告王守科承包，王洪是跟随被告王守科干活。原告多次催要，被告分文未还，故要求被告支付工程款。
被告王洪在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付欠款133760元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、建设工程合同一份；2、王守科出具的证明条一张，证明被告王守科应支付原告工程款133760元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实为：2014年7月17日，原告与王洪签订工程承包合同，约定将王洪承揽的温县职教中心一座教学楼的内墙涂料工程承包给原告施工，承包价格为5元\\\平方米，付款方式为批二层结算。工程完工并经验收后，王洪未按约定支付工程款。经本院调查，本案所涉工程由被告王守科承包，王洪只是被告王守科雇佣的人员，2017年7月16日，经结算，被告王守科给原告出具证明一份，证明欠原告工程价款133760元。因工程款未付，原告诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告工程款133760元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，故原告要求被告支付工程款133760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王守科于本判决生效后10日内支付原告张来成工程款133760元。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告王守科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2917号
原告：张来成，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
诉讼委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王洪，又名王小红，男，1966年9月11日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张来成与被告王洪承揽合同纠纷一案中，原告张来成于2017年8月30日向本院提出撤回对被告王洪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张来成撤回对被告王洪的起诉。
审判员 张更贵
二〇一七年九月三日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2917号原告：张来成，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。诉讼委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。被告：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。原告张来成因与被告王守科承揽合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，2017年9月11日，依法由审判员张更贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来成的委托代理人张通到庭参加诉讼。被告王守科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来成向本院提出诉讼请求：要求被告王守科立即支付拖欠工程款133760元，本案诉讼费用由被告承担。原告张来成诉称，2014年7月17日，原告与王洪签订工程承包合同，约定将王洪承揽的温县职教中心一座教学楼（现命名为电商楼）的内墙涂料工程承包给原告施工，承包价格为5元平方米，批两层结算一次。王洪严格按照约定支付工程款，若逾期付款造成损失由王洪承担。原告签订合同后，组织施工，并投入大量人力、物力。工程完工后，进行了验收，总工程量为24800平方米，应付工程款为133760元。后了解到，职教中心的工程是由被告王守科承包，王洪是跟随被告王守科干活。原告多次催要，被告分文未还，故要求被告支付工程款。被告王洪在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告支付欠款133760元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、建设工程合同一份；2、王守科出具的证明条一张，证明被告王守科应支付原告工程款133760元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实为：2014年7月17日，原告与王洪签订工程承包合同，约定将王洪承揽的温县职教中心一座教学楼的内墙涂料工程承包给原告施工，承包价格为5元平方米，付款方式为批二层结算。工程完工并经验收后，王洪未按约定支付工程款。经本院调查，本案所涉工程由被告王守科承包，王洪只是被告王守科雇佣的人员，2017年7月16日，经结算，被告王守科给原告出具证明一份，证明欠原告工程价款133760元。因工程款未付，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告欠原告工程款133760元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，故原告要求被告支付工程款133760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王守科于本判决生效后10日内支付原告张来成工程款133760元。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告王守科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年九月十一日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初36号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人牛长有，男，1993年3月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月25日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）301号起诉书指控被告人牛长有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人牛长有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年5月4日15时许，被告人牛长有涉嫌酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至302国道599公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验对牛长有静脉血进行乙醇定性定量检验，含量为93.70毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人牛长有供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人牛长有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛长有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人牛长有未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人牛长有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人牛长有在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，并赔偿对方财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人牛长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：吕克宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第974号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1291号
原告王生明。
被告李海星。
本院在审理原告王生明与被告李海星民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告自称被告现下落不明，遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生明的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王生明撤回对被告李海星的起诉；
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3014号
原告：徐某某，女，汉族，住滕州市。
法定代理人：任某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：徐某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告徐某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人任某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年5月，原告的父母离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，2013年8月经协商后，原告的抚养费增加至每月500元。随着物价上涨，原告因上学及生活等各项开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告每月支付抚养费增加至1300元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，其与原告的母亲已调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，后经协商每月支付抚养费500元。现在原告上小学，不需要喝奶粉，被告负担500元，原告的母亲负担500元，每月一千元足够原告生活，原告主张每月1300元抚养费没有依据，而且被告的工资只有4000元，被告已再婚有了孩子，还要赡养父母，每月还有1600元的房贷需要偿还，不同意原告的诉请求。
经审理查明，被告徐某与原告之母任某某于2009年5月25日经滕州市人民法院调解离婚，双方协议原告徐某某由任某某抚养，双方协商被告每月支付抚养费400元，后经双方自行协商抚养费增加至每月500元。原告于2016年5月18日诉来本院要求被告徐某每月支付抚养费1300元。
另查明，被告徐某系山东省滕州监狱职工，2016年4月份的实发工资为4354.98元，2016年5月份的实发工资为4012.17元，2016年6月份的实发工资为4012.17元，2016年7月份的实发工资为3993.37元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2019）滕民初字第762号民事调解书、常住人口登记卡复印件、工资收入证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据法律规定,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告徐某与原告之母任某某经法院调解离婚时，协商被告每月支付原告抚养费400元，后双方自行协商增加至每月500元，现原告主张因物价上涨及原告上学和生活费用的开支的增加，要求被告每月支付抚养费增加至每月1300元，根据被告的工资收入情况，及本地居民消费水平，本院酌情予以支持1100元。对被告徐某辩解，其负担原告抚养费500元，原告的母亲负担500元，每月共计1000元足够原告生活，而且被告的工资只有4000元，被告已再婚有了孩子，还要赡养父母，每月还有1600元的房贷需要偿还，不同意增加抚养费的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告徐某于2016年8月份起至原告徐某某18周岁止，每月支付原告徐某某抚养费1100元，于每月5日前支付完毕；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 丁德庭
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 越
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初503号
原告：贵州省建筑工程联合公司织金分公司，住所地：织金县三甲乡政府院内，组织机构代码证：06579249-1。
负责人：刘定华，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师，特别授权。
被告：喻忠祥，男，汉族，住贵州省织金县，
原告贵州省建筑工程联合公司织金分公司与被告喻忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告贵州省建筑工程联合公司织金分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省建筑工程联合公司织金分公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省建筑工程联合公司织金分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵州省建筑工程联合公司织金分公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2232号
原告：梁鸿云,男,1969年4月14日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱腾飞、徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴水清,男,1982年8月24日出生，汉族,户籍地：浙江省江山市，现住杭州市拱墅区。
被告：毛林燕,女,1983年3月16日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住杭州市拱墅区。
原告梁鸿云与被告吴水清、毛林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱腾飞、徐日升到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金211030.18元，并支付借款利息5689.14元及逾期利息94911.55元（暂计至2017年2月28日，此后逾期利息按照211030.18元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费17000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请第一项变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金155202.33元，并支付逾期利息53678.75元（暂计至2017年2月28日，此后逾期利息按照155202.33元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。
事实和理由：2013年8月11日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款383441元用于购房,借款分四期归还，分别于2014年2月15日、2014年8月15日、2015年2月15日前各归还100000元，余款83441元于2015年4月15日前还清。如有任一期逾期还款，原告有权要求二被告归还全部借款本金，支付自实际出借日起按年利率24%计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的费用。原告出借款项后，二被告于2014年2月14日还款10万元，于2015年1月5日还款10万元，于2015年3月4日还款10元；后于2015年9月21日还款83441元。由于被告在履行过程中存在逾期付款行为，现原告要求自借款交付之日起按年利率24%计算利息，被告所付款项应先扣利息再扣本金。经计算，截至2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金为155202.33元，逾期利息53678.75元。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，即视为放弃对证据质证权。原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《法律服务委托合同书》及律师费发票等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。二被告提交的银行凭证，经原告当庭质证，原告对二被告的还款时间和金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月11日，原告（甲方）与被告吴水清、毛林燕（乙方）签订一份《借款合同》，约定：鉴于乙方有意购买浙江广鸿房地产开发有限公司开发的天鸿香榭里商品房，现有首付款周转的需求，甲方同意出借给乙方款项383441元；借款分四期返还，2014年2月15日前归还100000元，2014年8月15日前归还100000元，2015年2月15日前归还100000元，余款83441元在2015年4月15日前全部还清；若乙方按照合同约定的时间和数额按期归还欠款，甲方同意本合同借款不计利息，即免除乙方支付利息的义务。双方同意，若乙方有任一期还款时间发生迟延的，本合同即为有息借款合同，乙方应按年利率24%向甲方承担借款利息，利息自甲方实际借出款项之日起计算。甲方书面同意免息的情形除外；乙方指定以下账户为接收借款的账户，户名：吴水清，开户行：浦发银行杭州和睦支行，账号：62×××50；乙方保证本合同的借款仅作为购买天鸿香榭里商品房的首付款之用，不得挪作他用。乙方委托甲方（或甲方指定人员）将所借款项以乙方购房首付款的名义支付给浙江广鸿房地产开发有限公司。该合同第八条“迟延还款”中约定，乙方应根据本合同的约定向甲方归还借款本息，如果逾期归还本息的，乙方除按照本合同约定的利率支付逾期期间的利息外，还需每日向甲方支付欠款金额的0.5‰的逾期付款违约金。甲方有权随时要求乙方归还全部的借款本息及其他款项。合同第九条“其他费用”中约定，乙方承诺如未按本合同的约定偿还借款本息，除按照本合同的约定向甲方支付借款本息及违约金外，还应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年8月15日将借款383441元汇入吴水清的上海浦东发展银行账号为62×××50的东方卡内。后二被告于2014年2月14日还款10万元，于2015年1月5日还款10万元，于2015年3月4日还款10元，于2015年9月21日还款83441元。双方就借款归还产生争议，原告遂向本院起诉要求判如所请。原告因本案诉讼支付律师费17000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以证明原告已经依约将款项383441元出借给二被告。原告主张二被告还款时间逾期已构成违约，应按合同约定自借款交付之日按年利率24%计算利息，本院审查认为《借款合同》就付款时间以及按期付款和逾期付款情况下的相应利息规定等作出了明确约定，二被告未能按合同约定履行，已构成了违约，应按合同约定自该借款交付之日起应按年利率24%计算利息，结合被告所付款项的时间和具体金额，根据所付款项先扣利息若有余款再抵本金的原则，经测算，原告诉请的暂计至2017年2月28日尚欠的借款本金155202.33元以及利息53678.75元，本院予以支持，此后按年利率24%另计至实际清偿之日止。原告主张的律师费，本院认为，原告因为二被告违约为实现债权而支付的律师费，根据双方约定，有权要求二被告承担，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持9100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴水清、毛林燕于本判决生效之日起十日内归还给梁鸿云借款本金155202.33元及利息53678.75元（利息暂计算至2017年2月28日，自2017年2月29日起至款项实际付清日止的利息以未付本金为基数按年利率24%另行计付）。
二、吴水清、毛林燕于本判决生效之日起十日内支付给梁鸿云律师费9100元。
三、驳回的梁鸿云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，财产保全申请费2163元，合计4507元，由梁鸿云负担612元，由吴水清、毛林燕负担3895元。
梁鸿云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴水清、毛林燕于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月八日
代书记员 张 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5881号
上诉人(原审原告）：周宁，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姚祖康，男，1947年7月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨某某，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：王某某，男，2007年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨某某(系王某某之母)，户籍地江西省南昌市西湖区惠民门住宅一区**栋*单元***户。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：王甲，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审第三人：上海海航房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周云超，经理。
上诉人周宁因与被上诉人杨某某、王某某、王甲、原审第三人上海海航房地产经纪事务所(以下简称“海航事务所”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宁上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持周宁的一审诉请或发回重审。事实和理由：一审法院对于违约主体的认定模糊不清。周宁在签订《房地产买卖合同》当日即支付定金人民币(以下币种均为人民币)20万元，表明了其购买上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的诚意；出售方应当保证系争房屋产权无瑕疵，因系争房屋尚有110余万元的抵押权未注销，周宁为避免交易风险，要求付款当日需注销抵押权。按照交易常规，付款前抵押权人应当到场，撤销抵押权，并进行网签，否则交易无法进行。注销抵押权是出售人的义务，而杨某某、王某某、王甲却未做任何努力，导致周宁无法付款，显属违约；杨某某、王某某、王甲系因房价上涨而蓄意违约，其曾明确要求支付周宁50,000违约金了结此事，遭到周宁拒绝。
杨某某、王某某、王甲辩称，不同意周宁的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
海航事务所述称，杨某某、王某某、王甲因房价上涨，拒绝按照协议完成房屋交易手续，应当承担违约责任。
周宁一审诉讼请求：1、解除周宁与杨某某、王某某、王甲订立的房屋买卖合同关系；2、杨某某、王某某、王甲双倍返还周宁定金共计40万元。杨某某、王某某、王甲一审反诉请求：不予返还周宁支付的定金20万元。
一审法院认定事实：2016年9月13日，杨某某、王某某、王甲(出卖方、甲方)与周宁(买受方、乙方)及海航事务所(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋总房价款208万元，其中抵押权人王凯，抵押权金额110万元。同日，买卖双方签订《房地产买卖合同》，其中约定，为办理交易过户手续之需，甲乙双方同意于本合同生效后三十日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若有)后当日内支付甲方首期房价款(含定金)150万元，甲方应于收到首期房价款同时偿还尚欠贷余额(若有不足，甲方自行补足)，并办理抵押注销手续(若以转按揭方式，则以银行操作要求为准)。同日，周宁支付定金20万元。
2016年10月15日，买卖双方协商一致，首付款支付时间延期为2016年10月31日。2016年10月31日，买卖双方至海航事务所协商网签事宜，但当日未网签成功。
2016年11月2日、11月8日，周宁函告杨某某、王某某催促网签。2016年12月10日，杨某某、王甲函告海航事务所及周宁，认为因周宁首付款不足导致合同无法履行，且超过合同最晚约定日期，故不再履行双方买卖合同。
一审法院认为，周宁与杨某某、王某某、王甲就系争房屋签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据约定，为办理过户手续之需，双方应当于2016年10月31日前网签。此后，双方未能网签致使交易无法履行，现双方均同意解除买卖合同关系，法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现本案的争议焦点在于致使合同解除的违约方如何认定。杨某某、王某某、王甲主张系周宁无力付款致使合同无法履行，杨某某、王某某、王甲虽申请证人王某某出庭，但周宁对证人证言均不予认可，而该证人作为杨某某、王某某、王甲一方的中介，其陈述与买卖双方的中介即海航事务所的陈述亦有出入，在杨某某、王某某、王甲没有其他证据证明的情况下，法院难以采信其主张。周宁主张其已备齐首付款，当日因对首付款支付及抵押权注销先后顺序等问题无法谈拢后，故双方再行协商次日网签，因杨某某、王某某、王甲次日未予配合，故构成违约。但根据双方间的《房地产买卖合同》，周宁理应在网签当日支付房款130万元，且合同并未约定杨某某、王某某、王晓有网签当日即注销抵押权的义务，故周宁提出的付款条件缺乏合同依据。此外，根据周宁提供的证据，亦无法证明当日系杨某某、王某某、王甲违约在先且此后该方曾同意次日继续网签，故对于周宁的主张，法院难以采信。由此，买卖双方对违约责任方的认定各执一词，且双方提供的证据均不足以证明系对方违约，现买卖双方均同意解除买卖关系，出于公平原则的考虑，理应由杨某某、王某某、王甲向周宁返还定金20万元，双方的其余诉讼请求，法院均不予准许。判决：一、解除周宁与杨某某、王某某、王甲就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的房屋买卖合同关系；二、杨某某、王某某、王甲于判决生效之日起十日内，向周宁返还20万元；三、周宁的其余诉讼请求，不予支持；四、杨某某、王某某、王甲的反诉请求，不予支持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周宁与杨某某、王某某、王甲签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定，周宁应于签订买卖合同示范文本当日内支付杨某某、王某某、王甲首期房价款，杨某某、王某某、王甲应于收到首期款的同时偿还尚欠贷款余额并办理抵押注销手续。后双方因首付款的支付和抵押权的注销方面产生争议而未能继续履行合同。
现双方在均同意解除合同的基础上，对于何方违约导致合同无法履行各执一词。周宁上诉称，杨某某、王某某、王甲应当在首付款支付当日保证抵押权人到场并配合抵押权注销，而杨某某、王某某、王甲却阻挠抵押权人到场，其系因房价上涨而蓄意违约，应当双倍返还周宁定金。但周宁提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采信。一审法院结合双方提供的证据，并出于公平原则的考虑，判定由杨某某、王某某、王甲向周宁返还定金20万元，并无不当，本院予以认同。
综上，周宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人周宁负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年九月十二日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第554号
罪犯张金乔，男，29岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔南刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3213.85元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终�。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金乔准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初719号
原告：孙宝银。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢汉章。
被告：安昌红。
被告：范玉美。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949565。
代表人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告孙宝银诉被告谢汉章、安昌红、范玉美、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝银诉称，2016年2月10日20时10分，原告孙宝银驾驶无号牌红色二轮摩托车，顺博山区小梁庄村内路由东往西行驶至龙生集团门口前处，由东往西横过张博路时，与顺张博路由南往北行驶至此的范玉美驾驶的无号牌黑色二轮机动车相撞。两人及车辆倒地后又被顺张博路由南往北行驶至此的被告谢汉章驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车撞击，事故造成孙宝银、范玉美及乘坐无号牌红色二轮摩托车的张瑞雪受伤，三车受损，造成道路交通事故。经认定，孙宝银承担第一次事故的主要责任，范玉美承担事故的次要责任，张瑞雪无责任；谢汉章承担第二次事故的全部责任，孙宝银、范玉美、张瑞雪无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等35000元；2、残疾赔偿金待评定伤残后另行增加。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告范玉美进行送达，均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘涵
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初719号
原告：孙宝银。
被告：谢汉章。
被告：安昌红。
本院在审理原告孙宝银诉被告谢汉章等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××小型面包车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高玉珂
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4388号
原告：陈玉兰
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：邓钢
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，公司住所地：扬州市文汇西路209号。
本院在审理原告陈玉兰与被告邓钢、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告陈玉兰负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黎 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初605号
原告谭姣，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
原告周某某，女，2011年8月15日出生，汉族。
法定代理人谭姣，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，系周雨馨母亲。
两原告委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组。
代表人蒋国良，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，系该村民小组组长。
原告谭娇、周某某与被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原告谭娇及其委托代理人黄正德到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭娇诉称，原告系宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里组村民，依法承包了相应的承包地。多年来，也承担了组集体相应的义务。2009年12月25日，原告谭娇与宁乡县道林镇华鑫市村廖家冲组村民ＸＸ结婚，但户籍保留在被告组集体，婚后于2011年8月15日生育女儿周某某。原告谭娇在被告集体有自己独立的户口，女儿周某某的户口依据户籍管理办法落在原告谭娇的名下。2014年因国家建设的需要征用了被告集体的土地，获得了一笔征地款。2014年12月28日，被告组上制定了《烟山组关于征收的分配方案》，分配方案决定按“全组的房屋地基、风景林地全归组上，按当时人口，均摊的田亩，按照人田各半分摊。”人是按照1404元每人算的。原告谭娇名下的水田应分得部分已由其父母领取，但是个人应得部分以及原告周某某个人应得部分，被告依照《烟山组关于征收的分配方案》第六条的决定，认为原告谭娇系出嫁女以及周某某是出嫁女所生为由拒不分配。现政府修建花明湖又征收了被告集体的田土，人均分得6390.3元，被告以同样的理由不分给两原告，再次损害了两原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告谭娇征地补偿款7794.3元，支付原告周某某征地补偿款7794.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组未答辨。
经审理查明，原告谭娇于1990年9月14日出生在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，户口一直登记在被告组。1995年，原告谭娇与其父母共同承包了被告的水田。2009年12月25日，原告谭娇与宁乡县道林镇华鑫市村廖家冲组的ＸＸ结婚，婚后其户口未迁出。2011年8月15日，原告谭娇生育女儿周某某，其户口随母亲登记在被告组。近年来，被告的田地陆续被征收。2014年12月28日，被告组上制定了《烟山组关于征收的分配方案》，分配方案决定按“全组的房屋地基、风景林地全归组上，按当时人口，均摊的田亩，按照人田各半分摊。”原告自述，原告谭娇名下的水田应分得部分已由其父母领取。根据《烟山组按人分摊到户明细表三》，原告谭娇所在的家庭以父亲谭志强为户主分得按人分摊到户征地补偿款按3人计算共计分得19170.9元，即每人应分得6390.3元，该3人包括了原告谭娇的父亲和母亲及原告谭娇的弟弟谭港，共计三人，因原告谭娇，周某某未按人口分得征地补偿费，故两原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户籍证明、农村土地承包经营权证、民事判决书、《烟山组关于征收的分配方案》、烟山里组征收款分配到户表、宁乡县花明楼镇炭子冲村民委员会等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭娇的户口自出生起登记在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，成年后虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告谭娇已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告谭娇应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告周某某自出生起随其母亲谭娇将户口登记在被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组，且随其母亲在被告花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组居住生活，亦应属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。对于两原告要求按人口数的征地补偿款每人6390.3元及1404元的标准给付原告两人征地补偿款共计15588.6元的诉讼请求，由于原告未提交充分的证据证明被告未支付给两原告每人各1404元的征收补偿款，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按人口数的征地补偿款每人6390.3元的标准给付原告两人征地补偿款各6390.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告谭娇土地征收补偿款6390.3元；
二、被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告周某某土地征收补偿款6390.3元；
三、驳回原告谭娇，周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费176元，共计271元，由被告宁乡县花明楼镇炭子冲村烟山里村民小组负担223元，由原告谭娇、周某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1381号
申请人：中国建设银行股份�限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：宋宝崧，该行行长。
被执行人：冯逵（曾用名冯奎），男，1971年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽霞，女，汉族，1971年5月17日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1299号民事判决书，被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还399660.00元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。截至2017年6月7日，被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款399660.00元及利息，并负担本案申请执行费5895元。
在执行过程中，本院于2017年7月17日查封被执行人高丽霞所有的的一套房产。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，�请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李 维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1381号	申请人：中国建设银行股份�限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：宋宝崧，该行行长。	被执行人：冯逵（曾用名冯奎），男，1971年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：高丽霞，女，汉族，1971年5月17日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人王俊珍，该公司总经理。	申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1299号民事判决书，被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还399660.00元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。截至2017年6月7日，被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款399660.00元及利息，并负担本案申请执行费5895元。	在执行过程中，本院于2017年7月17日查封被执行人高丽霞所有的的一套房产。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，�请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：贺 海燕	审判员 ：高 文清	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年九月二十九日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李 维伦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第5号
申请执行人罗勇，居民。
被执行人鲁新云，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第621号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初136号
原告：钱钦珍，女，1947年9月18日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐观群，男，1946年10月3日出生，汉族，住滨海县（系钱钦珍丈夫）。
被告：戴黎明，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告钱钦珍与被告戴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告钱钦珍的诉讼代理人徐观群到庭参加诉讼，被告戴黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱钦珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及利息1000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年3月10日向我借款10000元，并承诺8个月后归还，现原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院依法判准上列诉求。
被告戴黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴黎明因做生意资金周转需要，于2015年3月10日向原告钱钦珍借款10000元，约定8个月归还，利息1000元。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告戴黎明向原告借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借款利息，双方在借条中约定8个月利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴黎明限本判决书生效后十日内归还原告钱钦珍借款10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告戴黎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月四日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督485号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：姜海峰，男，1971年2月24日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第329号
原告马继霞，女，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告国网四川明珠集团有限责任公司，地址：射洪县太和镇虹桥路。
法定代表人张剑廷，系该公司董事长。
委托代理人马书地，系四川君易师事务所律师。
特别授权委托代理人马良，系该单位职工。
被告四川明珠水利电力股份有限公司，地址：射洪县太和镇虹桥路152号。
法定代表人张剑廷，系该公司董事长。
被告陈杰，男，汉族，四川省射洪县人。
被告钱开燕，系被告陈杰之妻，女，汉族，四川�射洪县人。
二被告特别授权委托代理人邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告胡如兵，男，汉族，四川省射洪县人。
被告税清蓉，系被告胡如兵之妻，女，汉族，四川省射洪县人。
二被告特别授权委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告马继霞诉被告国网四川明珠集团有限责任公司、四川明珠水利电力股份有限公司、陈杰、钱开燕、胡如兵、税清蓉高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告马继霞于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马继霞提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马继霞撤回起诉。
本�案件受理费1500元，减半收取750元，予以免收。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民再1号
再审申请人（原审被告）贺书方，男，生于1952年10月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹双才，男，生于1951年11月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
再审申请人贺书方因与被申请人曹双才买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）陕民初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月22日作出（2017）豫1203民申3号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贺书方及委托诉讼代理人王润泽，被申请人曹双才及委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人贺书方再审称：原审事实认定错误。1、再审申请人贺书方并非铝石坑或者铝石的出让人，根本不存在拥有铝石坑的事实。贺书方是铝石出卖方的委托代理人，实际所有人是王有，这些情况被申请人应该十分清楚。再审申请人是受所有权人王有的委托行使代理权，被申请人支付的12万元也全部经再审申请人转交给王有。2、原审认定贺书方与曹双才将铝石坑作价12万元买卖不对，贺书方作为代理人与曹双才商谈的标的物是铝石坑中的六、七百吨铝石，根本不是铝石坑。对于铝石的买卖并没有法律禁止性规定，所以原审法院认为贺书方与曹双才之间的探矿权、采矿权的买卖合同因违反国家法律规定而无效的说法没有法律和事实依据。3、曹双才在原审中出示的买卖合同，不是双方的真实意思表示，该协议是被申请人曹双才在欺骗再审申请人贺书方的情况下，由其单方书写，多次蒙骗贺书方后补签的。该协议的内容与双方最初协商的意思存在很大差别。曹双才对此也予以认可，再审应予以查明。4、曹双才在原审中明确认可双方当时买卖的铝石为500吨左右，价格为300元左右每吨，铝石卖给曹双才后，曹双才也已经将铝石卖出，铝石的买卖并没有法律禁止性规定。原审判决中对出卖的铝石未提起。若协议是无效的，曹双才应返还贺书方500吨左右的铝石。现要求再审，驳回曹双才对贺书方的诉讼请求。
被申请人曹双才辩称：1、协议的双方是贺书方与曹双才，与王有无关。协议中买卖的标的物明确表明就是铝石坑，且贺书方自己书写的收款条上，也写是“今收到矿口转让预订金壹万元整”，而非铝石转让。贺书方说坑口是王有所有，没有任何证据证实。贺书方说其是铝石出卖方的委托代理人，亦没有委托书等代理手续证实。原审判决事实认定正确，程序合法，应当予以维持。2、贺书方对铝矿石不享有合法权益。涉案矿口没有合法的探矿证和采矿许可证，所开采矿石属于非法开采。涉案矿石应当依法予以没收，不应返还贺书方。3、双方纠纷发生至今，曹双才从没有阻止过贺书方处理铝矿石，贺书方就住在铝石矿口附近，除了贺书方，其他人也处置不了铝石。曹双才不存在卖铝石问题。贺书方申请再审目的是拖延时间返还12万现金。原审判决正确，依法驳回再审申请人贺书方的再审请求。
原审中原告曹双才诉称：2010年2月份，经原、被告协商，将被告的铝石坑以12万元的价格，转让给原告。原告分三次支付被告12万元，并于2010年7月11日以书面形式对约定事实予以确认。原告接受铝石坑后，对道路进行必要的整修，花费80000元。因该铝石坑无合法证照，开采不到半年即停工，所采的铝石无法正常运销，致原告遭受巨大损失，现请求法院确认原、被告签订的矿山转让协议无效，被告返还原告12万元，赔偿原告损失50000元。
原审被告贺书方口头辩称：1、原告诉贺书方属主体错误，被告并非铝石或铝石坑的出让人，铝石的实际所有人是洛阳的王有，被告只不过是出卖方的委托代理人，原告对此情况十分清楚，故其将贺书方列为被告是错误的。2、本案买卖的标的物是铝石坑中的600-700吨铝石，对于铝石买卖并无法律禁止性规定，故双方的买卖合同依法有效。3、双方签订的协议是原告所写，被告遭受蒙骗的情况下签的名。4、根据协议第五条约定，原告非常清楚该铝石坑无手续和证照，原告应该对矿山的相关法律规定很清楚，故对其所谓的生产损失的赔偿是不存在的。如果双方买卖是国家矿山资源，其非法所得应上缴国家，不存在将非法所得返还原告。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审查明：2010年2月份，原、被告口头协商，将王家后乡王家后村朝沟组贺书方的铝石坑（含铝石约500吨）转让给原告曹双才，转让费12万元，原告先后三次支付被告转让款12万元。在转让当时，原、被告均知道该铝石坑无合法证照手续。原告接管该铝石坑及铝石后即进行经营。2010年7月11日双方补签转让协议，对前述转让事实进行确认，明确铝石坑的四至界限，并约定：该铝石坑以后能否开挖生产，与被告无关。此后，原告以该铝石坑无合法证照，无法正常生产为由，诉讼来院，请求法院确认原、被告签订的矿山转让协议无效，被告返还原告12万元，赔偿原告损失50000元。
原审认为：矿产资源依法应属国家所有，但允许单位或个人办理相关合法手续后，取得合法的探矿权和采矿权，以探矿形式开采，必须具备相应的资质。根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，探矿权、采矿权不得转让。原、被告在明知王家后村朝沟组贺书方的铝石坑无合法证照手续的情况下，签订铝矿坑转让协议，违背法律或者行政法规的强制性规定，故该转让协议因违法无效。当事人因合同无效取得的财产，应当返还给受损失的一方当事人，据此规定，原告请求被告返还12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在接管该铝石坑时，明知该铝石坑无合法的开采手续，却进行开采，并修整道路造成损失的进一步扩大，应由原告承担责任，故对原告修路等遭受的损失50000元，被告贺书方并无过错，本院不予支持。被告辩解主张的观点，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹双才与被告贺书方签订的铝石坑转让协议无效；二、被告贺书方在判决书生效后十日内返还原告曹双才120000元；三、驳回原告曹双才的其他诉讼请求。案件受理费3700元，原告曹双才承担1700元，被告贺书方承担2000元。
再审审理查明事实与原审查明事实一致。
再审经本院审判委员会讨论认为，再审申请人贺书方在未取得采矿许可证的情况下，与被申请人曹双才签订铝石坑口转让协议。根据河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》豫高法〔2005〕224号文件第五条：“未取得采矿许可证擅自采矿引起的各种纠纷，人民法院不应受理，但采矿人与第三人之间形成的普通债权纠纷除外”。第十七条“人民法院审理其他矿产纠纷，可参照本意见处理”的规定，被申请人曹双才的原审起诉应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）陕民初字第615号民事判决。
驳回原审原告曹双才的起诉。
原审案件受理费3700元，退还曹双才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑琳娅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2509号
上诉人（原审原告）：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**号。
法定代表人：张雱。
委托代理人：黄蔚，该公司员工。
上诉人舒强军因与被上诉人广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人舒强军于2017年8月13日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许舒强军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为513.5元，由舒强军负担。因舒强军已向本院预交二审案件受理费1027元，本院依法退回513.5元给舒强军。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川�汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1654号
原告黄某某，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王 波
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第226-3号
申请执行人赵晓强。
被执行人郭民安。
本院在执行申请执行人赵晓强与被执行人郭民安承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人郭民安在银行的存款进行了强制划拨。且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第3236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李如科
代理审判员 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 晶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第36-2号
申请执行人蔡学森。
申请执行人蔡庆均。
申请执行人蔡增胜。
被执行人吕羽齐。
被执行人邹和忠。
申请执行人蔡学森、蔡庆均、蔡增胜与被执行人吕羽齐、邹和忠房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民五终字第1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡学森、蔡庆均、蔡增胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，由于被执行人吕羽齐、邹和忠至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕羽齐、邹和忠的银行存款；
二、查封、扣押被执行人吕羽齐、邹和忠的其他财产。
以上标的以人民币1996532.84元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈春晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2920号
原告：李杭南，女，1958年12月20日出生，北京市天环工贸发展中心退休职工，住北京市东城区。
被告：北京市天环工贸发展中心，住所地北京市东城区豆瓣胡同*号楼***号。
法定代表人：陈东栋，总经理。
委托诉讼代理人：高钢柱，男，北京市天环工贸发展中心经理。
原告李杭南与被告北京市天环工贸发展中心劳动争议一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杭南，被告北京市天环工贸发展中心委托诉讼代理人高钢柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杭南向本院提出诉讼请求，被告报销2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1560元。事实和理由：李杭南系被告单位退休职工。2016年1月原告之母因年事已高，将其原承租的公房本市东城区×楼×单元×号变更承租人为原告，2016年至2017年原告均正常交付房租，该处公租房为北京军区空军的产权，因军产房的特殊原因，北京军区空军营房办无法提供北京市的公房租赁合同，只能出具相关证明，以说明原告事实租赁。但被告不同意为原告报销供暖费。
北京市天环工贸发展中心辩称，不同意原告诉讼请求。原告是被告单位的退休职工，档案在被告单位存放，被告单位规定，报销供暖费应提供报销人房产证或承租证明，但原告现在只能提供住房证明，所以不予报销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月李杭南从北京市天环工贸发展中心退休，北京市天环工贸发展中心未支付过李杭南供暖费。按北京市天环工贸发展中心2010年实行的冬季取暖费报销规定，报销供暖费须是北京市天环工贸发展中心退休职工和在职职工，及是房屋产权人或房屋租赁人。李杭南向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月该仲裁委员会决定不予受理。
李杭南提交的1、北京市企业职工退休证，2、北京军区空军司令部直属工作处营房办公室出具的住房证明，内容，北京市天环工贸发展中心：李杭南，现租住北京市东城区×楼×单元×号，建筑面积49.6平方米，该房属我部军产公寓房，请给予办理报销取暖费相关事宜。3、2016年及2017年房租结算票据。4、李杭南向北京市热力集团有限责任公司支付北京市东城区×楼×单元×号2016年至2017年供暖季1560元供暖费发票。北京市天环工贸发展中心认可上述证据的真实性。
北京市天环工贸发展中心提交，关于北京市天环工贸发展中心冬季取暖费报销的通知，1、报销冬季取暖的人员，必须是北京市天环工贸发展中心的在职职工，退休人员报销取暖费必须是档案在北京市天环工贸发展中心的退休人员；2、报销取暖费条件，退休职工和在职职工必须是房屋产权人或房屋租赁人，报销只限一处住房、建筑面积限70平米以下（含70平米），超出面积部分费用自负；3、报销取暖费时须带房本，身份证及北京市正式取暖费发票；4、发票一律开北京市天环工贸发展中心及报销人名称；5、本中心报销时房本复印件存档；以上报销冬季取暖费规定从2010年冬季开始实行，如遇政府对冬季取暖费进行改革和变动按新规定实施。李杭南认可该证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市天环工贸发展中心2010年起实行的冬季取暖费报销规定，报销供暖费须是北京市天环工贸发展中心退休职工和在职职工，必须是房屋产权人或房屋租赁人。北京市东城区×楼×单元×号房屋属于军产房，现李杭南未提交北京市东城区×楼×单元×号房屋由其承租的租赁契约，故现其要求北京市天环工贸发展中心报销2016年至2017年度的供暖费，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李杭南的诉讼请求。
案件受理费5元，由李杭南负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年三月十五日
书记员 程新桐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2895号
原告：马廷舒，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：石守武，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告马廷舒诉被告石守武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马廷舒撤回起诉
案件受理费768元，减半收取计384元，由马廷舒负担。
审判员 周 亚
二〇一七十一月十四日
书记员 杜云霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初234号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男，该联社的员工。
被告：卢志辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林雅惠，女，1983年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈荣金，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢志卿，女，1979年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢志辉、林雅惠、陈荣金、卢志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。漳浦县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社与卢志辉、林雅惠、陈荣金、卢志卿已达成庭外和解，漳浦县农村信用合作联社据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1256元，撤诉减半收取计628元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 许合兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 许婷婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初278号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马锦厂，男，1976年10月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人马锦厂犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人马锦厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月1日下午，被告人马锦厂因家庭纠纷至本区车桥初级中学打了熊某（男，16周岁）。当日晚20时许，熊某与其亲属施某、王某1、李某1雇佣崔某作为驾驶员，由崔某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车载其四人欲至本区车桥镇马锦厂的家中责问马锦厂，后双方在村边水泥路上发生冲突，后马锦厂回家取出一把劈柴刀追至苏Ｈ×××××轿车旁，将汽车前、后、左、右玻璃和两侧车门及大灯、倒车镜等部件砸坏。经鉴定，汽车损毁价值人民币7994元。
案发后，被告人马锦厂赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
另查明，在公安机关电话传唤后，被告人马锦厂主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马锦厂在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人施某、王某1、熊某、李某1、卢某1、朱某、吴某、王某2、马某1、李某2、周某、卢某2、马某2证言，被害人崔某陈述，被告人马锦厂在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的车辆损坏价格鉴定意见书，公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人马锦厂的照片与户籍信息表、现场勘验笔录、前科劣迹查询结果单、物证照片、调解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦厂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人马锦厂主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马锦厂赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人马锦厂犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马锦厂犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审56号
申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人钱兴荣，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人陈如明，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区人民政府向本院申请执行，要求强制执行其于2017年4月13日作出的镇政罚决字[2017]1号行政处罚决定书。经申请执行人补充材料后，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人民政府于2017年4月13日作出镇政罚决字[2017]1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人经营的养殖点位于镇海区庄市街道万市徐村，从事菜牛、奶牛的养殖，目前共养殖有菜牛12头、奶牛8头，养殖过程中产生牛粪直接堆放于附近农田旁，养殖污水直接外排至周边农田，未配套建设相应的粪便、污水收集治理设施。该养殖点未办理工商执照、环评审批手续以及相关许可审批。被执行人上述行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条规定，已构成违法。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款规定，同时因被执行人不服从执法管理，拒绝、阻挠调查抗拒执法，具有从重处罚情节。宁波市镇海区环境保护局于2016年11月28日对被执行人在禁止养殖区域内从事畜禽养殖活动的行为，作出罚款1000元的行政处罚，并报请申请执行人予以责令关停。申请执行人依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款规定，对被执行人作出完成养殖场关闭工作的行政处罚。
申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇政罚决字[2017]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人民政府于2017年4月13日作出的镇政罚决字[2017]1号行政处罚决定，准予强制执行，被执行人位于宁波市镇海区庄市街道万市徐村的养殖场关闭工作，由申请执行人宁波市镇海区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初75号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人李某健，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年11月7日刑满释放。又因本案于2017年1月4日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人周明荣，云南滇东北律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人李某健犯寻衅滋事罪，于2017年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人李某健及其辩护人周明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月7日晚上，被告人李某健与张某弟、曹某原等人在彝良县角奎镇龙城KTV唱歌至深夜，2015年11月8日凌晨0时许，张某弟、曹某原在龙城KTV门口与李某烨、张某浪等人发生口角，张某弟、曹某原、胡某云便殴打张某浪、李某烨、雷某波、邹某洪等人，张某弟用随身携带的弹簧刀捅刺对方，张某浪等人受伤后便到彝良县人民医院治疗，曹某原便跑到龙城KTV308包房内告诉被告人李某健等人发生打架之事，被告人李某健便与张某弟、李某鹏、胡某、彭某、张某尧、曹某原、胡某云、周某锋（以上八人均已起诉）从龙城KTV向彝良县角奎镇中心小学追去，追至彝良县角奎镇中心小学门口时，便将路过此地的被害人余某误认为是之前与张某弟等人发生打架的人，便上去殴打余某，在此过程中，张某弟用随身携带的腰刀乱捅余某的腰、背等部位，致余某送医后经抢救无效死亡。后李某健等人又走到彝良县角奎镇大河桥边遇到提着砍刀的被害人吕某、赵某杰，李某健与张某堂、赵某健（二人另处）等人便将吕某、赵某杰二人手中刀子抢走并殴打二人。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某因右胸部锐气伤致血气胸死亡，被害人吕某、赵某杰不具备鉴定条件未进行伤情鉴定。
上述事实,被告人李某健在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人吕某、赵某杰等人及共同行为人张某弟、张某尧、曹某原等人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书、被告人李某健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某健参与他人随意殴打他人情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某健行为积极主动，是主犯。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人李某健如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某健判处二至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某健的辩护人提出被告人李某健系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但所提认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 健
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00266号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日22时许，被告人龚某某酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，行驶到麻城市金桥大道王朝大酒店门口路段时，与对向行驶的一辆小汽车相撞。经检测，龚某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为96.18mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭过程中无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人李某某的证言、被告人龚某某的供述和辩解、法医毒物分析报告书、视频光盘、到案经过、常住人口基本信息、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》证明被告人龚某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人龚某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈良辉
二〇一四年十月三十日
代书记员 曾 玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初539号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张维真，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月16日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人张维真犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张维真到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月19日15时30分许，孙某驾驶小型轿车，沿梅河口市海双线由西向东行驶至梅河口市双某前路段时，与相对方向被告人张维真驾驶的两轮摩托车相撞，致张维真受伤。2017年8月24日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】643号理化检验报告检验，张维真血液中检出乙醇含量为133.88mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某承担此次事故的主要责任，张维真承担此次事故次要责任。
另查明：被告人张维真到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月19日，张维真与孙某达成协议，孙某赔偿张维真损失人民币3000元。
上述事实，被告人张维真在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张维真在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张维真醉酒程度较高，酌情从重处罚。张维真到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张维真的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张维真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 婉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第859号
原告ＸＸ星。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告王晓红，1973年6月4日。
原告ＸＸ星诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，由审判员罗明担任审判长，与助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锋到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告与他人合伙开办一宾馆，因缺乏资金，向原告借款50000元。原告碍于朋友关系，于2012年1月10日以银行转账形式转入被告王晓红账户50000元。被告王晓红亲笔写了借条，载明借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告每次均以无钱支付为由拒付。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息5000元（2013年11月10以后的利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，算至本息给付完毕时止）；诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据①2012年1月10日被告王晓红出具50000元借条一张。证据②2012年1月10日，原告通过广西兴安农村合作银行电汇50000元给被告王晓红的电汇凭证一张，上述证据均证实被告王晓红借款的事实。
被告王晓红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告ＸＸ星与被告王晓红系朋友关系。2012年1月10日，被告以开宾馆缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于同日通过广西兴安农村合作银行电汇50000元至被告王晓红的账户。被告王晓红于同日出具50000元借条一张给原告，双方约定还款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由，拒绝还款。原告因此诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息5000元（2013年11月10以后的利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，算至本息给付完毕时止）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告王晓红向原告ＸＸ星借款50000元，有被告给原告书写的借条为凭，故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告支付本金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息5000元，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》有关规定，原告请求的利息，应从原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告王晓红偿还原告ＸＸ星借款本金50000元及利息。（利息从2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款本金时止。）
二、驳回原告ＸＸ星其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1175元，公告费800元，合计1985元。原告ＸＸ星负担180元，被告王晓红负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 明
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆月红
兴和县人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第859号原告张守英，男，汉族，1962年11月3日出生，住兴和县。委托代理人：马应录，男，汉族，1954年4月9日出生，住河北省张家口市怀安县。被告崔全胜，男，汉族，45岁，现暂住兴和县。本院在审理原告张守英诉被告崔全胜财产损害赔偿纠纷一案，原告于二0一三年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张守英撤诉。案件受理费3300元减半收取。审判员 孙 平二〇一三年九月十二日书记员 白小英
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初165号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人范军，男，1982年8月5日出生，汉族，大专毕业，职业无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住开封市杞县，因涉嫌危险驾驶罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年1月20日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年11月7日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审；2017年11月23日经本院决定被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人范军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人范军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人范军酒后驾驶豫Ｂ×××××灰色起亚轿车经过开封市龙亭区新街口三八岗时，被执勤民警查获。经鉴定，范军血液中血醇含量为121.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人范军的供述、鉴定意见、血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。范军当庭自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。范军犯罪情节较轻且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合范军的醉酒程度，没有造成实际损害的客观情况，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
被告人范军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月七日
书记员 周 玥