广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初117号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某生，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被平乐县公安局刑事拘留，同日平乐县公安局决定对其取保候审。2017年8月1日，平乐县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日，本院依法决定对其取保候审。
被告人陈某，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被平乐县公安局决定取保候审。2017年8月8日，平乐县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日，本院依法决定对其取保候审。
被告人李某旺，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被平乐县公安局决定取保候审。2017年8月8日，平乐县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月31日，本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄某生、陈某、李某旺犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某生、陈某、李某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日12时许，被告人黄某生与受害人张某养在平乐县平乐镇同乐村委蒋家村一村民家中因打牌发生争执，被在场的村民劝开。当日13时许，受害人张某养打电话给黄某生，欲约黄某生见面并与其理论。被告人黄某生接到电话后，认为张某养要与其打架，遂与被告人陈某、李某旺各持一把砍刀到平乐县平乐镇同乐村委蒋家村加油站路口与张某养见面。见面后，被告人黄某生与张某养又争吵起来，黄某生欲拿刀砍张某养。受害人张某养见状，遂跑至蒋家村加油站路口诊所的一楼楼梯口，后被持砍刀追上来的被告人黄某生、陈某、李某旺砍伤肩部、手部和腿部。经法医学鉴定，受害人张某养的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黄某生、陈某、李某旺于2017年6月7日主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关物证书证、证人证言、受害人张某养的陈述、三被告人的供述、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书等证据，并经出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某生、陈某、李某旺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某生在共同犯罪中是主犯，其余二被告人是从犯，三被告人持刀伤人，有自首情节,赔偿了受害人并获得了谅解。综上，建议对被告人黄某生在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，对被告人陈某、李某旺在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控其三人犯故意伤害罪的犯罪事实及定罪均无异议，请求法院从轻处罚。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人黄某生、陈某、李某旺的社会调查报告。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人黄某生与受害人张某养在平乐县平乐镇同乐村委蒋家村一村民家中打牌时发生争执，被在场的村民劝开。当日13时许，张某养打电话约黄某生见面要与其理论，黄某生接电话后认为张某养要与其打架，遂叫上被告人陈某、李某旺等人并提供砍刀到平乐镇同乐村委蒋家村加油站路口与张某养见面。见面后，被告人黄某生与张某养又发生争吵，黄某生欲拿刀砍张某养，张某养跑开，跑至蒋家村加油站路口诊所的一楼楼梯口时被持砍刀追上来的被告人黄某生、陈某、李某旺砍伤肩部、手部和腿部。经法医学鉴定，张某养的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黄某生、陈某、李某旺于2017年6月7日主动到平乐县公安局投案。2017年6月20日，被告人黄某生、陈某、李某旺分别赔偿了受害人张某养人民币四万元、三万元、三万元，张某养出具了谅解书对被告人黄某生、陈某、李某旺表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人黄某生出生于1979年2月5日，被告人陈某出生于1989年11月22日，被告人李某旺出生于1989年5月24日，三被告人作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
3、到案经过，证实被告人黄某生、陈某、李某旺于2017年6月7日主动到平乐县公安局投案。
4、谅解书，证实被告人黄某生赔偿了受害人张某养人民币四万元，被告人陈某赔偿了受害人张某养人民币三万元，被告人李某旺赔偿了受害人张某养人民币三万元，受害人张某养出具了谅解书对被告人黄某生、陈某、李某旺表示谅解。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实案发当天我听黄某生说酒后与张某养打牌吵了起来，中午12点左右黄某生接到了张某养的电话，就叫上他、李某旺、陈某一起拿刀出去了，出去的时候带了三把刀，黄某生、陈某、李某旺各持一把，刀是从黄某生家里拿的。后见到张某养时黄某生和张某养又吵了下，然后黄某生、陈某、李某旺就把张某养砍了，我没有动手，在他们吵架的时候还劝了他们。
2、证人张某1、张某2的证言，二证人证言均证实案发当天看到黄某生等人持砍刀追张某养，张某养背部、膝盖、脚踝、手被砍伤，张某1打电话报警的事实。
3受害人的陈述
受害人张某养的陈述，证实2016年4月24日上午我与黄某生在平乐镇同乐村委蒋家村一村民家中打牌时发生争吵，被旁边看牌的人拉开。当天中午我打电话叫黄某生出来把事情讲清楚，过了20分钟左右，黄某生、李某旺、陈某等人就过来了。黄某生拿了把刀过来砍我，我转身往旁边的诊所里跑，他们在后面追砍我，我的背、肩膀、脚和膝盖都被砍伤了，我没有回头看到底是谁砍我，在诊所楼梯那里摔了一跤。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人黄某生的供述，证实2016年4月24日，我喝酒后与张某养因打牌发生争吵，当天中午张某养打电话叫我出来，我以为张某养要打我，遂叫上陈某、李某旺等人一起出去，出去的时候从家里拿了三把砍柴用的刀并分好，其与陈某、李某旺各持一把。到了茶江桥头遇到张某养又发生了争吵，后其用刀砍了张某养的脚和背，李某旺和陈某也用手中的刀砍了张某养，砍完后一起把刀扔到了茶江河里，在我砍的时候陈某还拉了我叫我不要砍了。
2、被告人陈某的供述，证实案发当天黄某生与张某养打牌时吵了起来，后张某养打电话给黄某生让他到同乐村委外面的路口。当时，黄某生和我们讲张某养要打他，就拿了三把砍刀，并分别分了把砍刀给我和李某旺，他自己拿了一把，陈某当时劝我们不要冲动，不要打架。黄某生与张某养见面后又吵起来了，黄某生拿出砍刀朝张某养身上砍，张某养转身朝医疗室跑，我和李某旺等人跟着黄某生追张某养，张某养跑到医疗室楼梯口时摔了一跤，黄某生先砍了张某养背部一刀，我砍了张某养的手和背部，李某旺砍了脚，看到黄某生停手了，我和李某旺也跟着停手了，后来我们将砍刀丢进了茶江河。我和李某旺帮黄某生砍张某养纯属兄弟义气。
3、被告人李某旺的供述，证实2016年4月24日中午，我听见黄某生和“阿养”打牌的时候吵了起来，村上人把他们拉开了。大概13点40分左右黄某生接了“阿养”电话，接完电话后黄某生就叫我们一起出去。当时我和陈某、黄某生在黄某生家里各拿了把刀（约40公分长）。我们出门几分钟就在蒋家村医疗室门口见到“阿养”，黄某生和“阿养”又吵了起来，我就看到黄某生扬起刀要砍“阿养”，“阿养”就向医疗室里面跑，黄某生拿着刀追进医疗室，我和陈某也拿着刀进医疗室帮黄某生砍“阿养”，陈某拉住我和陈某，黄某生砍“阿养”的腿，我砍了他背部几刀，陈某砍的时候我见“阿养”用手臂挡着，后有人报警，我们把刀扔进了茶江。
5鉴定意见
鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、法医临床司法鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，张某养的人体损伤程度属重伤二级。鉴定意见已通知受害人及三被告人。
5勘验、检查、辨认等笔录
1现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于平乐县平乐镇同乐村委蒋家村加油站路口，中心现场位于平乐县平乐镇同乐村委蒋家村路口诊所，现场发现两处血迹，1号血迹位于诊所门口公路边，呈斑点状分布，2号血迹位于诊所一楼楼梯处，呈面状分布。
2、辨认笔录及照片，证实三被告人对案发现场进行了辨认，受害人对黄某生、陈某、李某旺进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某生、陈某、李某旺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某生在共同犯罪中，引发矛盾，邀集并提供作案工具，而导致案件的发生，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、李某旺在共同犯罪中，应黄某生之邀而参与伤害他人身体，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，三被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以对三被告人减轻处罚。三被告人持刀伤人，应酌情从重处罚。本案由民间纠纷引起，案发后被告人黄某生、陈某、李某旺共赔偿了受害人张某养的各项经济损失人民币共计十万元，张某养出具谅解书对被告人黄某生、陈某、李某旺表示谅解，为此，对三被告人可酌情从轻处罚。平乐县司法局认为，被告人黄某生、陈某、李某旺是初犯，案发后均对受害人作出了赔偿并获得了谅解，其村委和家属都表示愿意配合司法所共同对三被告人进行监督管理和教育。综上，平乐县司法局同意对上述三被告人进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，考虑到本案被告人与受害人是同村委村民，为了构建和谐社会，有利于今后双方的生产、生活等因素，本院决定对被告人黄某生、陈某、李某旺宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
3被告人李某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。