wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6028号
上诉人（原审被告）：陈明章，男，1987年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人(原审原告)：林剑鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人陈明章因与被上诉人林剑鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人陈明章邮寄送达了受理上诉案件通知书,但上诉人陈明章未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年二月十三日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人吕俊果民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人吕俊果采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人秦田田民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人秦田田采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人莱州市永锦石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人莱州市永锦石业有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人迟永斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人迟永斌采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人吕胜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人吕胜军采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人迟冠庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人迟冠庆、吕俊果、迟永斌、秦田田、莱州市永锦石业有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人莱州市永锦石业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市永锦石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日�生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人迟永斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟永斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李�
二〇一六年五月十二日
书记员 张 文 豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人迟冠庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟冠庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执459号
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人吕胜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕胜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执459号本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人秦田田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人秦田田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年五月十二日书记员 张文豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3371号
原告扬州瑞和物业管理有限公司，住所地高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人胡巧燕，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告钱璐，男，1989年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州瑞和物业管理有限公司诉被告钱璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告钱璐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤娴
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00767号
罪犯叶美欣。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）徐刑初字第0084号刑事判决，认定被告人叶美欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月28日，本院作出(2013)苏刑三复字第0034号刑事裁定，对叶美欣的定罪量刑予以核准，后交付执行。
2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶美欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶美欣自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯叶美欣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶美欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶美欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00688号
原告彭红斌。
被告龙昌斌。
原告彭红斌与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告彭红斌预交案件受理费。原告彭红斌在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3537号
原告:方建新，男，汉族，1975年11月14日出生，住莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1399号。统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：王银贤，总经理。
本院在审理原告方建新与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以其与被告自行协商赔偿为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本院认为，原告方建新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方建新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建新负担。
审判员 林吉辉
二〇一七年九月十八日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3537号原告:方建新，男，汉族，1975年11月14日出生，住莆田市涵江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1399号。统一社会信用代码：91350302746385023T。负责人：王银贤，总经理。本院在审理原告方建新与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以其与被告自行协商赔偿为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。本院认为，原告方建新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方建新申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建新负担。审判员  林吉辉二〇一七年九月十八日书记员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第781号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。2013年9月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月19日15时许，被告人王杰伙同小黑（另案处理）经商量盗窃后，携带手套、撬批以及自制万能钥匙等作案工具，到东莞市凤岗镇官井头村官井头山庄B栋六楼被害人孙某的602房，使用万能钥匙打开房门，入室盗走现金90元；后两人又到被害人苏某的604房门口，使用万能钥匙打开房门，入室盗走一台神舟牌A480N-i7型笔记本电脑（价值1973.33元）。王杰在逃跑过程中被抓获，并被缴获被盗的90元、神州牌笔记本电脑以及作案工具扳手、手套。破案后，被盗财物均已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王杰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王杰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人王杰伙同小黑（另案处理）经商量盗窃后，携带手套、撬批以及自制万能钥匙等作案工具，到东莞市凤岗镇官井头村官井头山庄B栋六楼被害人孙某的602房，使用万能钥匙打开房门，入室盗走现金90元；后两人又到被害人邓某的604房门口，使用万能钥匙打开房门，入室盗走一台神舟牌A480N-i7型笔记本电脑（价值1973.33元）。王杰在逃跑过程中被抓获，并被缴获被盗的90元、神州牌笔记本电脑以及作案工具扳手、手套。破案后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、邓某的陈述，证人黄某、刘某、王某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的现金90元、神州牌笔记本电脑等物品，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押物品清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像，被告人王杰的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王杰无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止。罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月八日
书 记 员 周淑君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐泽方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐泽方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐泽方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,009.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,009.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第137号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，女，1979年6月6日出生，万国国际名品馆店长；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月26日被羁押，次日被拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告人李×，女，1984年8月4日出生；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月26日被羁押，次日被拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人周×、李×犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人周×及其辩护人杨海民、被告人李×及其辩护人徐全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月17日，被告人周×经他人推销购买伪基站设备一台，并由被告人李×支付设备款项。2014年4月19日至4月26日期间，被告人周×指使被告人李×在北京市顺义区后沙峪地区欧陆广场×室万国国际名品馆内通过使用伪基站设备，向该地区周边群众发送广告信息。经检验，2014年4月19日至4月26日期间，伪基站系统造成的用户中断数量为43422个。
庭审中，被告人周×、李×及二辩护人对指控事实及罪名均无异议。被告人周×的辩护人的辩护意见为，被告人周×系自首，主观恶性及社会危害性较小，建议对其减轻处罚；被告人李×的辩护人的辩护意见为，被告人李×系从犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬，被告人周×购买伪基站设备一套。同年4月19日至4月26日，被告人周×指使被告人李×在北京市顺义区后沙峪地区欧陆广场×室万国国际名品馆通过伪基站设备向该地区周边群众发送广告信息。后被告人周×经公安机关电话传唤到案，被告人李×被查获。经检验，该伪基站设备通过占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送短信，迫使移动用户手机与正常的移动通信网络之间连接中断；此期间，该伪基站系统造成43422个用户通信中断。作案工具电脑笔记本一台、基站发射器一台、手机一部已扣押。
上述事实，有被告人周×、李×的供述，证人郭×、刘×、韩×的证言，伪基站设备认定书，电子证据检验报告，勘查工作说明，关于伪基站工作原理及危害的说明，现场设备勘验报告，扣押清单，照片，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周×、李×非法使用“伪基站”设备占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，造成一万以上用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×、李×犯有破坏公用电信设施罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李×在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周×经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对其减轻处罚。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，且系从犯，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对其减轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人周×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年10月25日止）；
二、被告人李×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）；
三、在案扣押未移送的电脑笔记本一台、基站发射器一台、手机一部由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 王 功
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 月
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第137号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月29日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年8月19日13时许，被告人刘某甲在顺平县城关镇南街村王某乙家中盗窃现金100元、老人手机一部、手机充电器一个。案发后，刘某甲已退赔王某乙经济损失，王某乙对刘某甲的行为表示谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、破案经过、户籍证明信、证人刘某乙、王某甲、赵某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人刘某甲供述、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐震虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莹
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第137号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人代某某，男，1956年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2014年10月9日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代某某于2011年4月至2014年9月，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村采石二厂期间，在没有办理征占用林地手续的情况下，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村1林班13、15小班内，擅自挖山取土破坏林地。经鉴定，非法占用公益林15.25亩。被告人代某某于2014年9月24日被传唤至公安机关。上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议且有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人赵某某等人的证言、现场照片、鉴定书、被告人代某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  杨翠娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨晗均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6507号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：康颖雪，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告康颖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初412号
原告李某，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告黄某，务工。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，2016年6月30日，原告以与被告在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年七月四日
书记员 黄 姗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第677号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月16日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年11月1日14时许，被告人胡某某窜至国道324线潮南区陈店镇陈围路段利成针车配件店门口，窃取被害人马某某停放在该处的1辆台铃牌TDM653Z（铃梦）型二轮电动车（价值人民币2200元），在将该车驶离现场一小段距离后被马某某等人抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所户籍证明、证实材料，证人赵某标的证言，被害人马某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人胡某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴商初字第36号
原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司。
法定代表人杨瑞卿，总经理。
委托代理人周大伟，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司法律顾问。
被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司。
法定代表人许胜利，经理。
委托代理人苑清和，鸡西北能华夏建筑材料有限公司办公室主任。
原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司诉被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司委托代理人周大伟、被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司委托代理人苑清和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，原告为被告设计生产PCX-1500型破碎机一台，2007年7月1日正式投入使用，2008年4月10日双方约定将该设备退回我厂，并支付我厂使用费用67，000.00元。由于被告资金紧张，决定用15万块空心砖顶抵该款。被告于2008年4月25日给我公司出据了空心砖砖票一张。我公司多次找到被告要求支付空心砖，被告以各种理由推托至今，尚未给付，为此起诉至法院，原诉讼请求是依法判决被告给付空心砖15万块，如不能给付，则按现行市场价格返还砖款67，000.00元。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求依法判决被告返还欠款66，750.00元及2008年4月24日至2014年6月24日即74个月利息32，106.75元，合计98，856.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我厂是2009年独立的，涉案设备不在我厂，我方在独立交�时候没有此笔账目。我询问原来工人是涉案设备我厂使用不了，给我厂造成损失，为何还要租金呢，具体合同没有看到。
本案在庭审过程中，双方当事人进行了质证、认证。
原告方提交的证据有：证据一、2007年9月21日被告单位赵振玲出具的欠据一份。证实收到PCX-1500型破碎机一台。
证据二、2008年4月24日原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司签订的抹账协议一份。该证据证实：2008年4月24日原、被告签订抹账协议，内容如下：鸡西北能华夏建筑材料有限公司于2007年10月使用黑龙江昱泰重型机器制造有限公司提供的高细破碎机，由于技术原因满足不了鸡西北能华夏建筑材料有限公司需要，现已退货。但考虑在使用过程中黑龙江昱泰重型机器制造有限公司为鸡西北能华夏建筑材料有限公司提供了一些配件等因素，鸡西北能华夏建�材料有限公司给黑龙江昱泰重型机器制造有限公司一些补偿，经双方协商补偿费为66，750.00元（陆万陆仟柒佰伍拾元），但考虑鸡西北能华夏建筑材料有限公司的经济状况，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司同意鸡西北能华夏建筑材料有限公司用多孔砖抵补偿款，单价为0.445元／块，数量为15万块（壹拾伍万块）。以后双方账目结清。
证据三、2008年4月25日被告给原告出据的空心砖拨付记录卡一份。该证据证实：2008年4月25日被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司给原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司出具了15万块空心砖拨付卡。
证据四、原告方提供的证人徐某某的证人证言，证人徐某某在证言中称：证人徐某某曾是原告单位的经营部部长，单位让他和原告单位清欠办的王某某去被告单位索要15万块砖，当时是2010年3月份，被告单位说没有砖，后来在2012年4月份，徐某某和王某某又去被告单位要砖，被告答复还是没有砖，当时是被告单位姜某某接待的，我于2013年11月左右，原告单位领导将被告单位许总请到原告单位协商这个事，结果是许总看过拿去的砖票等资料，说这个事现在不好整，你们就起诉吧。
证据五、原告方提供的证人王某某的证人证言，证人王某某在证言中称：2010年王某某在原告公司工作，2010年3月份公司派王某某和徐某某去被告单位要砖，被告单位老总没在，财务人员说没有砖，2012年4月2日王某某和徐某某又去了被告单位，见到被告单位姜总，姜总说现在给不了砖，没有砖，2013年被告单位换成许总，原告单位请他来协商，王某某和徐某某拿票子给许总看了，他说你们起诉吧。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据二、三、五，被告无异议，本院对其效力予以确认。对原告提供的证据一，被告有异议，认为该证据没有公章，且签字的赵某某现也不在被告单位，因该证据与证据二相互佐证，且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。对原告提供的证据四，被告有异议，认为被告证言中称见过被告单位经理姜某某没经过办公室的介绍，因该证据与证据五相互佐证，且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：2007年4月份，原告为被告设计生产了PCX-1500型破碎机一台，并于2007年9月交付原告使用，因该破碎机满足不了被告单位的需要，2008年4月，双方达成协议，被告将该破碎机退还给原告，考虑到在使用过程中，原告给被告提供一些配件等因素，被告给予原告66，750.00元的经济补偿，因原告经济困难，双方协商一致，被告用多孔砖抵偿补偿款，被告给付原告15万块多孔砖作为补�（每块单价为0.445元），双方未约定给付日期。协议达成后，原告多次找被告要求付砖，被告以无砖为由，拒绝给付。现原告起诉要求被告给付空心砖15万块，如不能给付，则按现行市场价格返还砖款。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求依法判决被告返还欠款66，750.00元及2008年4月24日至2014年6月24日即74个月利息32，106.75元，合计98，856.75元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司于2007年将PCX-1500型破碎机一台交付给被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司，因在使用过程中无法满足要求，双方达成被告将破碎机退还原告并给原告66，750.00元的补偿（此补偿双方约定以15万块空心砖支付）协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对其效力予以认定。被告应当按照协议向原告支付15万块空心砖，被告拖欠�给是无理的。对于被告在答辩中辩称该笔债务在其单位没有挂账，本院认为该笔债务是否挂账是被告单位内部管理问题，不能据此拒绝给付，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告鸡西北能华夏建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司空心砖15万块。如到期未给付则应给付原告补偿款66，750.00元及2010年4月至2014年7月的银行同期同类的贷款利息。
案件受理费2，272.00元，减半收取1，136.00元。由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更328号
罪犯黄涵成，男，1992年3月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第1447号刑事判决，以被告人黄涵成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄涵成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涵成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；服刑期间累计被扣11分；履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涵成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涵成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民特18号
申请人（仲裁被申请人）北京银枫星程全季酒店有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路6号银枫家园7号楼。
法定代表人何晖，职务总经理。
委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）新加坡辅特集团有限公司，住所地45CantonmentRoadSingapore089748。
法定代表人陈嘉财（HAPPYTANKIACHYE）。
本院在审理北京银枫星程全季酒店有限公司与新加坡辅特集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人北京银枫星程全季酒店有限公司向本院于2016年3月17日向本院提出申请，以双方达成了书面和解协议为由要求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0718号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，北京银枫星程全季酒店有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京银枫星程全季酒店有限公司撤回中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0718号仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由北京银枫星程全季酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 高 晶
二〇一六年三月十七日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12962号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱爱华，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人钱爱华及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12962号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱爱华，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人钱爱华及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第73号
申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李达，总经理。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟。
申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月5日作出（2013）沙民初字2527号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月3日申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，但被执行人下落不明，其住所地已转租他人使用，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金33180元，执行费400元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第73号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第73号
申请执行人张某某，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被执行人韩某某，男，1952年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省潍坊市。
被执行人因犯诈骗罪一案，沙河市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）沙刑初字第142号刑事判决书已经生效。受害人张某某申请法院执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案执行标的总额为22，000元，已执行罚金数额为0元，剩余罚金数额为22，000元。在执行过程中，查明被执行人韩某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第142号刑事判决书中关于韩某某退赔张某某现金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十九日
书记员 李彦龙
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00183号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某某，男，1989年4月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年11月初的一天下午1时许，被告人岳某某在其家中，容留吕某某吸食冰毒。
2、2013年11月初的又一天下午1时许，被告人岳某某在其家中，容留吕某某吸食冰毒。
3、2013年11月12日下午5时许，被告人岳某某在家中，容留吕某某吸食冰毒。
另查明：2013年11月14日，被告人岳某某因吸食毒品被凤台县公安局传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人岳某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00183号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日被凤城市公安局行政拘留，同年6月19日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某明知国家大力收缴民用枪支，仍将其爷爷生前使用的一支火药枪藏于家中拒不交出，直至2014年3月7日被公安机关查获。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，扣押决定书及扣押清单，收缴危险物品凭证，检查笔录，证人尹某某、徐某的证言，被告人张某某的供述，丹东市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终555号
上诉人（原审原告）：九江东海钢结构工程有限公司，住所地:江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，组织机构代码：67499668-4。
法定代表人:高家球。
委托诉讼代理人:田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地:江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，组织机构代码：15859869-8。
法定代表人:姚建。
委托诉讼代理人:徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
原审第三人:李冠文，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人九江东海钢结构工程有限公司（以下简称东海钢构）与被上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建）、原审第三人李冠文建设工程合同纠纷一案,不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情疑难复杂，经批准延长审理期限一个半月，现已审理终结。
上诉人东海钢构上诉请求：1.请求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字257号民事判决，并依法改判：1.判令被上诉人支付上诉人工程款144000元及利息。2.请求判令被上诉人返还上诉人质保金40000元。3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明上诉人与被上诉人之间签订了建筑安装工程承包合同，已认可涉案工程由上诉人完成施工，认定双方未办理书面工程结算，以上诉人提供的项富春证明为复印件为由不支持上诉人的诉求，完全违反事实。我方提供了从九江县沙城工业园管委会复印出来的证据，被上诉人一审没有对该证据提出异议，但是一审法院不采纳该证据又以该证据不属于法院调查取证的范围为由驳回了我方的起诉，我方认为法院应当调查取证，支持我方诉请。
被上诉人南昌九建辩称，上诉人提及的原审案卷的证据三，该证据是复印件，不能作为定案的证据，即便证据有一定的证明力，也起不到支持原告诉请的作用。上诉人以此为由要求我方支付工程款，达不到证明效力。上诉人提供的这份证据从合法性、关联性都缺乏证据应具备的性质，所以一审法院驳回了原告的诉请是正确的。
原审第三人李冠文未提供答辩意见。
东海钢构向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款114000元；2、请求判令被告支付原告利息16865元（自2013年1月1日暂计至2015年5月29日共计878天，按照年利率6.15%计利息，之后利息计至被告付清工程款之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告九江东海公司于2015年6月25日及在庭审中将诉请变更为：1、请求判令被告支付原告工程款144000元及利息（自2013年2月7日起至被告付清工程款之日止按照年利率6.15%计算）；2、请求判令被告立即返还质保金40000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，原被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，被告将其承建的江西恒瑞工量具有限公司厂房钢结构安装工程分包给原告。《建筑安装工程承包合同》对工程名称、工程地点、承包范围和内容、承包方式等进行了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务，完成了全部的工程量，并经由被告办理验收手续之后于2012年底交付业主使用。可是被告在未取得原告授权的情况下，擅自将部分工程款给付本案的第三人李冠文，而分文未给付原告，原告为此于2013年1月13日专门致函给被告，要求被告将工程款交付给原告账号，但被告根本不理会原告，致使原告对李冠文无法进行有效管理，结果在施工过程中产生了安全事故。也正因为产生该安全事故，被告一直暂扣了144000元的工程款未支付，另外被告还有40000元的质保金未返还，为维护自身合法权益，故诉讼来院。
一审法院认定事实：2011年7月17日，江西省恒瑞工量具有限公司将2#、3#、4#厂房、宿舍楼、综合楼土建安装、市政管网给排水部分发包给被告南昌九建公司施工。2011年11月16日，原告东海钢构公司与被告南昌九建公司签订《建筑安装工程承包合同》主要约定“第一条、工程项目，1、工程名称：恒瑞工量具有限公司，2、工程地点：沙城工业园，3、工程承包范围和内容：2#、3#、4#厂房钢结构按图施工，4、承包方式：包工包料形式（注：包括材料检测及检测各项费用，钢构施工资料等）。第二条、工程期限，根据发包方的要求安排安装工程进度。第三条、工程价款和支付方式与结算：恒瑞工业园工量具厂工程按210元/㎡包干价。工程款支付方式：1、主材全部进场付总造价的30%。2、主架完工付总造价的35%（即65%，中间可预付）。3、余款待验收合格后付总造价的30%（即95%），5%为质量保证金。结算方式：按实际发生面积计算。”江西九江司法鉴定中心2015年12月17日出具的九司鉴中心（2015）工价鉴字第040号司法鉴定书鉴定结论为：九江县恒瑞工量具公司2#、3#、4#厂房钢构工程鉴定价款：人民币1050105元。
一审法院认为，被告南昌九建公司与原告东海东海钢构公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告仅以项春富出具的证明复印件及农民工工资表复印件证明被告欠原告工程款为144000元及质保金为4万元，因该项证明为复印件，且项春富与李冠文之间的结算并未明确具体工程，即便为本案工程双方的结算，也未明确为本案所有工程的结算还是部分工程的结算。原告提交的证据无法证明被告南昌九建公司应向其支付本案工程款144000元及质保金4万元，故对原告要求被告支付工程款及质保金的诉请，本院不予支持。对原告要求法院调查收集江西省恒瑞工量具有限公司与南昌九建公司是否存在合同关系的证据，江西省恒瑞工量具有限公司代南昌九建公司向工人支付工程款的证据的申请，本院认为原告申请不属于法院应当调查收集的证据，故对原告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江东海钢结构工程有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人一审中提供了项富春出具的证明和农民工工资表的复印件，这两份证据没有注明所涉具体工程名称，即使所涉是双方诉争工程结算，是全部结算还是部分结算也不清楚，该证据无法达到证明被上诉人欠上诉人144000元工程款和40000元质保金的目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，上诉人东海钢构上诉请求因缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4571元，由上诉人九江东海钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 熊 涛
审判员 顾佰成
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终555号上诉人（原审原告）：九江东海钢结构工程有限公司，住所地:江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，组织机构代码：67499668-4。法定代表人:高家球。委托诉讼代理人:田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地:江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，组织机构代码：15859869-8。法定代表人:姚建。委托诉讼代理人:徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。原审第三人:李冠文，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人九江东海钢结构工程有限公司（以下简称东海钢构）与被上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建）、原审第三人李冠文建设工程合同纠纷一案,不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情疑难复杂，经批准延长审理期限一个半月，现已审理终结。上诉人东海钢构上诉请求：1.请求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字257号民事判决，并依法改判：1.判令被上诉人支付上诉人工程款144000元及利息。2.请求判令被上诉人返还上诉人质保金40000元。3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明上诉人与被上诉人之间签订了建筑安装工程承包合同，已认可涉案工程由上诉人完成施工，认定双方未办理书面工程结算，以上诉人提供的项富春证明为复印件为由不支持上诉人的诉求，完全违反事实。我方提供了从九江县沙城工业园管委会复印出来的证据，被上诉人一审没有对该证据提出异议，但是一审法院不采纳该证据又以该证据不属于法院调查取证的范围为由驳回了我方的起诉，我方认为法院应当调查取证，支持我方诉请。被上诉人南昌九建辩称，上诉人提及的原审案卷的证据三，该证据是复印件，不能作为定案的证据，即便证据有一定的证明力，也起不到支持原告诉请的作用。上诉人以此为由要求我方支付工程款，达不到证明效力。上诉人提供的这份证据从合法性、关联性都缺乏证据应具备的性质，所以一审法院驳回了原告的诉请是正确的。原审第三人李冠文未提供答辩意见。东海钢构向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款114000元；2、请求判令被告支付原告利息16865元（自2013年1月1日暂计至2015年5月29日共计878天，按照年利率6.15%计利息，之后利息计至被告付清工程款之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告九江东海公司于2015年6月25日及在庭审中将诉请变更为：1、请求判令被告支付原告工程款144000元及利息（自2013年2月7日起至被告付清工程款之日止按照年利率6.15%计算）；2、请求判令被告立即返还质保金40000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，原被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，被告将其承建的江西恒瑞工量具有限公司厂房钢结构安装工程分包给原告。《建筑安装工程承包合同》对工程名称、工程地点、承包范围和内容、承包方式等进行了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务，完成了全部的工程量，并经由被告办理验收手续之后于2012年底交付业主使用。可是被告在未取得原告授权的情况下，擅自将部分工程款给付本案的第三人李冠文，而分文未给付原告，原告为此于2013年1月13日专门致函给被告，要求被告将工程款交付给原告账号，但被告根本不理会原告，致使原告对李冠文无法进行有效管理，结果在施工过程中产生了安全事故。也正因为产生该安全事故，被告一直暂扣了144000元的工程款未支付，另外被告还有40000元的质保金未返还，为维护自身合法权益，故诉讼来院。一审法院认定事实：2011年7月17日，江西省恒瑞工量具有限公司将2#、3#、4#厂房、宿舍楼、综合楼土建安装、市政管网给排水部分发包给被告南昌九建公司施工。2011年11月16日，原告东海钢构公司与被告南昌九建公司签订《建筑安装工程承包合同》主要约定“第一条、工程项目，1、工程名称：恒瑞工量具有限公司，2、工程地点：沙城工业园，3、工程承包范围和内容：2#、3#、4#厂房钢结构按图施工，4、承包方式：包工包料形式（注：包括材料检测及检测各项费用，钢构施工资料等）。第二条、工程期限，根据发包方的要求安排安装工程进度。第三条、工程价款和支付方式与结算：恒瑞工业园工量具厂工程按210元/㎡包干价。工程款支付方式：1、主材全部进场付总造价的30%。2、主架完工付总造价的35%（即65%，中间可预付）。3、余款待验收合格后付总造价的30%（即95%），5%为质量保证金。结算方式：按实际发生面积计算。”江西九江司法鉴定中心2015年12月17日出具的九司鉴中心（2015）工价鉴字第040号司法鉴定书鉴定结论为：九江县恒瑞工量具公司2#、3#、4#厂房钢构工程鉴定价款：人民币1050105元。一审法院认为，被告南昌九建公司与原告东海东海钢构公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告仅以项春富出具的证明复印件及农民工工资表复印件证明被告欠原告工程款为144000元及质保金为4万元，因该项证明为复印件，且项春富与李冠文之间的结算并未明确具体工程，即便为本案工程双方的结算，也未明确为本案所有工程的结算还是部分工程的结算。原告提交的证据无法证明被告南昌九建公司应向其支付本案工程款144000元及质保金4万元，故对原告要求被告支付工程款及质保金的诉请，本院不予支持。对原告要求法院调查收集江西省恒瑞工量具有限公司与南昌九建公司是否存在合同关系的证据，江西省恒瑞工量具有限公司代南昌九建公司向工人支付工程款的证据的申请，本院认为原告申请不属于法院应当调查收集的证据，故对原告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告九江东海钢结构工程有限公司的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审中提供了项富春出具的证明和农民工工资表的复印件，这两份证据没有注明所涉具体工程名称，即使所涉是双方诉争工程结算，是全部结算还是部分结算也不清楚，该证据无法达到证明被上诉人欠上诉人144000元工程款和40000元质保金的目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，上诉人东海钢构上诉请求因缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4571元，由上诉人九江东海钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  熊 涛审判员  顾佰成二〇一七年六月二十六日书记员  胡芯瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初32-2号
原告：张贺斐，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省嵩县库区。
被告：李静，男，汉族，1982年4月11日出生，住获嘉县。
原告张贺斐与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，在诉讼过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺斐撤回起诉。
案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，由原告承担。
审判员 李梦晨
二〇一八年二月十二日
书记员 周晓红
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：刘刚，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘丽丽，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：纪庆江，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：辛长香，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：罗夫才，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：ＸＸＸ，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘刚、刘丽丽偿还借款本息合计人民币52,046.46元；纪庆江、辛长香偿还借款本息合计人民币39,040.87元；罗夫才、ＸＸＸ偿还借款本息合计人民币49,677.68元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系，被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年12月16日，被告刘刚、纪庆江、罗夫才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘刚、罗夫才分别贷款40,000.00元，纪庆江贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日。贷款日期截止后，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ均未偿还欠款。
刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系、被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年12月16日，被告刘刚、纪庆江、罗夫才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘刚、罗夫才分别贷款40,000.00元，纪庆江贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日。贷款日期截止后，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告刘刚尚欠借款本息合计人民币52,046.46元、被告纪庆江尚欠借款本息合计人民币39,040.87元，被告罗夫才尚欠借款本息合计人民币49,677.68元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系、被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘刚、刘丽丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,046.46元(利息计算至2017年3月8日)；纪庆江、辛长香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,040.87元(利息计算至2017年3月8日)；罗夫才、ＸＸＸ给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计49,677.68元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,115.30元，由刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：刘刚，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘丽丽，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：纪庆江，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：辛长香，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：罗夫才，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：ＸＸＸ，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘刚、刘丽丽偿还借款本息合计人民币52,046.46元；纪庆江、辛长香偿还借款本息合计人民币39,040.87元；罗夫才、ＸＸＸ偿还借款本息合计人民币49,677.68元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系，被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年12月16日，被告刘刚、纪庆江、罗夫才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘刚、罗夫才分别贷款40,000.00元，纪庆江贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日。贷款日期截止后，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ均未偿还欠款。刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系、被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年12月16日，被告刘刚、纪庆江、罗夫才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘刚、罗夫才分别贷款40,000.00元，纪庆江贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日。贷款日期截止后，被告刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ均未偿还欠款。截止至2017年3月8日被告刘刚尚欠借款本息合计人民币52,046.46元、被告纪庆江尚欠借款本息合计人民币39,040.87元，被告罗夫才尚欠借款本息合计人民币49,677.68元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告刘刚与被告刘丽丽系夫妻关系、被告纪庆江与被告辛长香系夫妻关系，被告罗夫才与被告ＸＸＸ系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘刚、刘丽丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计52,046.46元(利息计算至2017年3月8日)；纪庆江、辛长香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计39,040.87元(利息计算至2017年3月8日)；罗夫才、ＸＸＸ给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计49,677.68元(利息计算至2017年3月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.30元，由刘刚、刘丽丽、纪庆江、辛长香、罗夫才、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执348-1号
申请执行人：周学明，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被执行人：刘长富，个体户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00326号民事判决书，于2016年01月20日向被执行人刘长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下：
划拨被执行人刘长富银行存款人民币14187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1115号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人王斌,该××司行长。被执行人宿迁市天一煤炭有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定�表人蔡宏全，该公司总经理。被执行人宿迁市富博源细沙有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人刘莉，该公司总经理。被执行人宿迁市天昊玩具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人张浩，该公司总经理。被执行人蔡宏全，居民。被执行人曹明媚，居民。被告卓成喜，居民。被执行人刘莉，居民。被执行人张浩，居民。被执行人王平娟，居民。本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市天一煤炭有限公司、宿迁市富博源细沙有限公司、宿迁市天昊玩具有限公司、蔡宏全、曹明媚、刘莉、张浩、王平娟金融借款合同纠纷即（2016）苏1311执1115号案中，依法查询宿迁市天一煤炭有限公司、宿迁市富博源细沙有限公司、宿迁市天昊玩具有限公司、蔡宏全、曹明媚、刘莉、张浩、王平娟名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对蔡宏全名下牌号为苏N×××××车辆、刘莉名下牌号为苏N×××××车辆、曹明媚名下的牌号为苏N×××××车辆、张浩名下牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆查封，并依法扣划了张浩名下的金融机构存款87000元。其他财产暂时没有发现，另因申请执行人无法提供车辆的具体下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月三十一日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1115号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人王斌,该××司行长。被执行人宿迁市天一煤炭有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定�表人蔡宏全，该公司总经理。被执行人宿迁市富博源细沙有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人刘莉，该公司总经理。被执行人宿迁市天昊玩具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人张浩，该公司总经理。被执行人蔡宏全，居民。被执行人曹明媚，居民。被告卓成喜，居民。被执行人刘莉，居民。被执行人张浩，居民。被执行人王平娟，居民。本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市天一煤炭有限公司、宿迁市富博源细沙有限公司、宿迁市天昊玩具有限公司、蔡宏全、曹明媚、刘莉、张浩、王平娟金融借款合同纠纷即（2016）苏1311执1115号案中，依法查询宿迁市天一煤炭有限公司、宿迁市富博源细沙有限公司、宿迁市天昊玩具有限公司、蔡宏全、曹明媚、刘莉、张浩、王平娟名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对蔡宏全名下牌号为苏N×××××车辆、刘莉名下牌号为苏N×××××车辆、曹明媚名下的牌号为苏N×××××车辆、张浩名下牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车辆查封，并依法扣划了张浩名下的金融机构存款87000元。其他财产暂时没有发现，另因申请执行人无法提供车辆的具体下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月三十一日书记员张宝露
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终832号
上诉人（原审原告）：王政伟，男，2001年6月2日出生，汉族，冀州区冀新西路老农贸市场。
法定代理人：陈淑岭（系王政伟的母亲），1977年4月5日出生，汉族，冀州区冀新西路老农贸市场。
被上诉人（原审被告）：彭会民，男，1965年11月15日出生，汉族，冀州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
上诉人王政伟因与被上诉人彭会民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政伟同意原判为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王政伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王政伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王政伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年五月十五日
书记员 王洁蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4656号
原告上海南园物业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵正国，董事长。
委托代理人倪林甫，男。
被告季兰，女，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季义南，住上海市浦东新区。
原告上海南园物业发展有限公司诉被告季兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海南园物业发展有限公司的委托代理人倪林甫、被告季兰的委托代理人季义南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南园物业发展有限公司诉称，被告系上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2009年6月至2015年8月的物业服务费人民币1，186元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费1，186元。
原告提供了前期物业服务合同、催缴函、上海市房地产登记簿以证明其主张意见。
被告季兰辩称，原告诉称的其拖欠物业费的金额无异议。底楼多家汽修铺敲打声音扰乱业主生活，汽修喷漆造成了环境污染，被告代理人向保安反映，保安向汽修铺打招呼，但没有解决。被告代理人曾经有脑溢血，因为这个事造成血压升高，看病花去1000多元。后几十户业主主张权利，新闻坊记者也来过，节目播出后2015年情况有所好转。被告代理人去物业处沟通，要求物业承担其部分医药费，其把剩余部分交掉，而物业只愿意免去100多元的零头。后来物业的工作人员让被告代理人写了一个减免费用的报告，但是一直没有答复。后被告代理人去询问减免事宜，物业说已经起诉让其等传票。其认为入住小区近6年来汽修铺的事一直让被告代理人没能得到平静安宁的生活，是物业不作为。如果物业不对此事给出满意的答复，则要求物业赔偿6年的医药费、精神损失费1000元，另外赔偿被告代理人因喷漆造成其全身皮肤感染的损失。
被告提供了病历卡2页，以证明因为汽修铺的噪音、污染而其去治疗高血压、皮肤感染及糖尿病的事实。
经审理查明，原告于2007年11月22日与上海培力房地产开发有限公司（下称培力房产）签订前期物业服务合同，由原告自2007年12月1日至2009年11月30日为培力房产开发建设的上海市浦东新区惠南镇南园路455弄锦园坊提供前期物业管理服务。2009年11月22日，原告与上海培润实业发展有限公司（本院注：培力房产于2007年6月将企业名称变更为上海培润实业发展有限公司）签订前期物业服务合同，由原告自2009年12月1日至锦园坊小区业主大会成立止继续为锦园坊提供物业管理服务。被告季兰系锦园坊XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为62.73平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。前述合同约定原告对被告房屋的物业服务收费标准为0.50元／月／平方米，因园区对物业收费有补贴，故原告实收物业服务费的标准为0.30元／月／平方米。因被告未支付2009年6月至2015年8月的物业服务费1，186元，原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告辩称的底楼汽修铺扰乱生活、污染环境而要求物业赔偿被告代理人6年的医药费、精神损失费1000元及因喷漆造成被告代理人全身皮肤感染的损失，因被告代理人与本案被告非属同一法律主体，而被告代理人主张的赔偿要求与本案的物业服务合同纠纷亦非属同一法律关系，被告代理人可依法另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告季兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南园物业发展有限公司自2009年6月至2015年8月的物业服务费1，186元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海南园物业发展有限公司已预交），由被告季兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1706号
原告邓福荣，男。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英。
被告程兴全，男。
原告邓福荣诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、程兴全定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告四川金兴建设集团有限责任公司承建了攀枝花市“景瑞金沙洲场平和房屋修建工程”项目，被告程兴全经办，将地下室土石方工程承包给原告，并签订协议，按协议原告将50万元保证金转到被告公司账户。此后原告只做了部分场平工程，被告就与业主终止合同，被告现退出该工程项目。现原告起诉要求二被告退还保证金，支付违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。经本院审理查明，按原告提供的被告程兴全的基本情况，不存在程兴全其人。根据该规定，原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起的规定，裁定如下：
驳回原告邓福荣的起诉。
免收本案案件受理费16320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月九日
书记员 熊晓强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申6号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州省中柱煤业有限公司。住所地：贵州省六枝特区郎岱镇上寨村。
法定代表人：胡中柱，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司。住所地：贵州省六枝特区郎岱镇上寨村。
法定代表人：胡中柱，该公司董事长。
上列二再审申请人共同委托代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上列二再审申请人共同委托代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国电贵州煤业投资有限公司（原国电六枝安家寨煤业投资有限公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号。
法定代表人：丁海强，执行董事。
委托代理人：胡卫，贵州辅正律师事务所律师。
再审申请人贵州省中柱煤业有限公司（以下简称中柱公司）、贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被申请人国电贵州煤业投资有限公司（以下简称国电公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民商终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中柱公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决查明的事实与一审认定的事实一致，又认为一审认定事实不清，适用法律不当，由此可见，二审认定的事实不清。（二）国电公司提交的资产评估报告是伪造的，二审判决予以采信错误。（三）二审判决对一审判决予以改判，但未引用实体法律错误。（四）一、二审法院对本案均无管辖权，两个法院违法立案、违法开庭、违法判决。（五）国电公司的诉讼请求是解除《贵州省中柱煤业有限公司资产转让受让协议》（以下简称《转让受让协议》），一、二审判决确认《转让受让协议》部份无效超出国电公司的诉讼请求。（六）一、二审认定《转让受让协议》未生效，并判决驳回我方的反诉、上诉请求错误。中柱公司、聚鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审法院查明的基本事实与一审法院一致，但对于《转让受让协议》成立未生效部份，是否达到解除条件，二审法院认为国电公司未能举证证明解除条件成就，一审判决认定《转让受让协议》成立未生效部分应予解除错误，故二审法院改判并无不当。（二）中柱公司、聚鑫公司认为资产评估报告系伪证，因其未能提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。（三）二审判决在本院认为部份，适用了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国矿产资源法》等法律规定，对未引用实体法的申请理由，本院不予采纳。（四）一、二审法院对本案是否有管辖权，不属于法定的再审申请事由，对此申请理由，本院不予审查。（五）中柱公司、聚鑫公司在一审诉讼中有确认《转让受让协议》有效的反诉请求，一审法院审理后对《转让受让协议》的效力作出认定，不属于超出诉讼请求的情形，对超出诉讼请求的申请理由，本院不予采纳。（六）一审法庭辩论终结前本案当事人对《转让受让协议》中预留矿区部分未取得采矿权，该部分约定无效，因中柱公司、聚鑫公司的诉讼请求为继续履行合同，但无效的合同无法继续履行，二审判决驳回中柱公司、聚鑫公司的诉讼请求并无不当。
综上，中柱公司、聚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省中柱煤业有限公司、贵州省六枝特区聚鑫煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 洪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1916号
原告熊某萍，女，1969年4月14日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告张某涛，男，1968年2月5日生，穿青人，住赫章县城关镇。
原告熊某萍诉被告张某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某萍、被告张某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某萍诉称：原、被告于1992年认识后年底就在一起生活，1994年补办结婚登记，1993年6月2日生育长子张某舫，1997年2月25生育次子张某航。2008年1月12日双方共同出资10万元在赫章县城关镇购买住房一套，2009年原告单独出资9万元在毕节市兴隆家园购买门面一间；在婚姻关系存续期间向某红借款10万元做生意，经营不善已全部亏损。由于双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的各种恶习日夜暴露，被告对原告不信任，双方常因家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，还在外多次找第三者，并带第三者到宾馆开房。被告的行为让原告无法接受，原告无法感受到家庭的温馨和夫妻之间的关爱。原、被告之间的婚姻关系如同虚设、名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方不可能再在一起继续生活。特依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决原告熊某萍与被告张某涛离婚；2、判决孩子张某舫、张某航由原告抚养，被告每月支付2000.00元抚养费；3、判决位于赫章县城关镇的住房一套和位于毕节市兴隆家园的门面一间归原告熊某萍所有；4、判决共同债务10万元由原、被告双方共同清偿；5、本案诉讼费由被告张某涛承担。
被告张某涛辩称：原告所述不实，我没有第三者，也没有对原告实施家庭暴力。我们夫妻关系一直是很好的，后来是因为做生意欠债后才引起矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某萍与被告张某涛于1992年认识后谈婚，并于同年年底共同生活，婚后双方感情较好，1993年6月2日生育长子张某舫，1997年2月25生育次子张某航。2010年1月21日在婚姻登记部门补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事不时发生吵打。原告熊某萍于2015年11月24日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的结婚证、户口薄在卷为凭。
本院认为：原、被告双方于1992年认识后谈婚，并于同年年底同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时均符合结婚实质条件，属事实婚姻；后双方于2010年1月21日补办了结婚登记手续，原、被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，导致双方关系不融洽，但只要双方好好珍惜彼此多年的感情，在生活中互相理解、互谅互让，还有和好的可能。原告熊某萍称被告张某涛对其实施家庭暴力，在外有第三者，双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据加以证实，故其诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告熊某萍诉与被告张某涛离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第836号
申请执行人林志锋，男，汉族。
被执行人林雅靖，女，汉族。
申请执行人林志锋与被执行人林雅靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3316号判决书已经发生法律效力。权利人林志锋向本院申请执行，请求强制被执行人林雅靖履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月16日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 俞 鹏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执779号
申请执行人唐某某，男，1964年6月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市滨河巷。
被执行人杨某某，男，1963年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇万松村委会。
本院在执行唐某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初1355号民事判决书，杨某某应偿还唐某某借款108万元、案件受理费16140元、公告费600元，合计1096740元。在执行中，查明：被执行人没有可供执行财产，且下落不明，不具备执行条件。本院将案件执行情况及相关法律程序向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兴华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5909号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：李玉红，女，1977年10月29日生，汉族，住新泰市。
被申请人：高京健，男，1982年10月12日生，汉族，住新泰市青云街道办事处市。
被申请人：公丕喜，男，1954年11月8日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉红、高京健、公丕喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玉红、高京健、公丕喜的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉红、高京健、公丕喜的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月七日
书记员 郑坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12369号
原告：沈阳市铁西区佳琛五金筛网建材经销处，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街****号F2-047。
法定代表人：袁兰菊，系公司经理。
被告：沈阳亚鼎钢结构有限公司，住所地：沈阳市大东区英达乡赵家村。
法定代表人：冯晓雨，职务：公司总经理。
委托代理人：苏某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区佳琛五金筛网建材经销处与被告沈阳亚鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁兰菊、被告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用防尘网到原告处购货，于2017年7月20日-2017年8月5日左右双方签订两份购销合同，原告按合同约定如其履行了购销合同，两份购销合同共供货价值总金额为280978元；合同中约定货送到后，被告全部结清货款，但原告在2017年8月12日将全部货物送达完毕，被告在2017年8月15日给付货款5万元，剩余230978元，被告一直未给付，原告多次催要上述货款，被告拒不给付，无奈之下，只好诉讼至法院，请求法院判令被告给付尚欠的货款230978元，同时给付从2017年8月15日至审判终结之日止的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，原告在2017年8月12日将全部货物送到工地，关于货款方面确实给了5万元，剩余230978元确实没有给付，我现在一下子拿不出这么多钱，我的还款计划是从2017年12月15日开始每月还5万元。
经审理查明：2017年7月20日-2017年8月5日期间，原、被告双方签订两份《购销合同》，约定由原告为被告供应防尘网，交货地点为海城牌楼后英集团，货款总额为280978元，货到工地后被告付清剩余货款。合同签订后，原告于2017年8月12日将全部货物送到工地，被告仅支付货款5万元，余款230978元尚未付清。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的购销合同、销货清单等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了供货的义务，而被告未能按合同约定按时足额给付货款，故本院对于原告要求被告给付剩余货款230978元的诉讼请求予以支持。因双方约定货款给付期限为货到工地后付清剩余货款，原告于2017年8月12日将全部货物送到工地，被告即应将剩余货款付清，因被告未按时付清货款，对于逾期付款利息被告应予给付，故原告要求被告自2017年8月15日开始给付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚鼎钢结构有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市铁西区佳琛五金筛网建材经销处货款230978元；二、被告沈阳亚鼎钢结构有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市铁西区佳琛五金筛网建材经销处利息（自2017年8月15日起以货款230978元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告沈阳亚鼎钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4765元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔斯文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4491号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张志雄.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张志雄小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日