wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初244号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司职工，住浦城县。
被告：吴秋孙，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴秋孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告吴秋孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费5930.44元(2013年1月1日至2015年12月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。2012年4月1日至2015年12月30日，原告南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县城西莲花垅小区物业管理公司。被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计5930.44元。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉至法院。
被告吴秋孙未作答辩。
本院审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、物业受理委托合同二份，证明南平鑫辉物业管理有限公司的物业管理是合法的。2、物业费备案报告一份，证明2012年物业费每平方是0.4元，从2013年开始，物业费每平方是0.45元。3、业主公约一份，证明被告与原告签订业主公约，被告同意缴纳物业费。4、物业费通知单、物业费催缴单、快递邮寄回执单各一份，证明原告向被告催缴物业管理费。本院认为，被告吴秋孙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系浦城县城西莲花垅景苑19号楼2单元203室的业主。2012年4月1日、2013年1月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。2014年9月11日，浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司。现被告共拖欠原告物业管理费共计5930.44元（从2013年1月1日至12月30日按住宅面积108.09㎡×0.45元/月×12个月计583.7元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2014年1月1日至2014年12月31日按住宅面积108.09㎡×0.45元/月×12个月计583.7元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；2015年1月1日至2015年12月31日按住宅面积108.09㎡×0.45元/月×12个月计583.7元；水电公摊费3元/月×12个月共计36元；滞纳金4071.34元）。原告多次催收要求被告缴纳上述费用未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告吴秋孙支付物业管理服务费1751.1元，公摊费用108元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告南平鑫辉物业管理有限公司要求被告吴秋孙支付逾期缴费的违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告吴秋孙支付物业管理服务费1751.1元及公摊费用108元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴秋孙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告吴秋孙应于本判决生效之日起十日内向原告南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币1751.1元，公摊费用108元，合计1859.1元。
二、驳回原告南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴秋孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执554号
被执行人孙家欢，男，1986年3月1日生，汉族，通化市人，户籍所在地通化市东昌区团结街建和委**组。
被执行人孙家欢信用卡诈骗执行一案，于2017年9月20日移送执行，孙家欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，在执行过程中经审查，该案件系重复移送执行，集安市人民法院刑事审判庭于2017年11月28日提出撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执554号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁永飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初86号
原告郭文京，男，1959年7月29日出生，北京市人，住北京市通州区。
委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生，北京市人，北京勇立文商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人王子辉，男，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告郭文京（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭洪媛，被告副局长曹宏作为行政机关负责人，被告的委托代理人王子辉、杨晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月3日，被告针对原告作出朝阳区司法局（2016）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，2008年至2012年，北京市X律师事务所（以下简称X律所）未向被告申请印章变更，被告未制作、获取或保存原告申请的2008年至2012年X律所申请印章变更，被告出具的审查意见及备案登记材料的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请公开的政府信息在被告不存在。
原告诉称，2016年5月15日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求获取书面公开2008年至2012年X律所申请印章变更，被告出具的审查意见及备案登记材料。2016年6月7日，原告收到被告作出的《告知书》。原告认为，在2008年至2012年期间，X律所已向被告提交过相关的印章变更申请，原告所要获取的政府信息确实存在。被告拒绝公开信息，已经侵害了原告的知情权、监督权，故诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》并判令被告直接公开原告所要获取的政府信息。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《告知书》，证明原告收到被诉《告知书》；2、EMS国内特快专递邮件详情单及拆此邮件的视频光盘，证明原告于2017年2月21日仅收到被告的答辩状，没有收到其证据，应视为被告没有证据；3、北京市司法局网页打印件，证明律所提出印章变更申请，须先经被告的受理审查程序，再由北京市司法局出具介绍信；4、（2013）安民初字第X号《民事判决书》，证明X律所已向被告提出印章变更手续，被告认定事实错误，原告要求获取的政府信息存在；5、北京市司法局的介绍信，证明被告获取了相关印章变更申请材料，被告应向原告公开。
被告辩称，被告依法受理原告政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，符合法定程序。被告作出的《告知书》证据充分，适用依据正确。被告已完全履行法定职责，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，2、原告身份证复印件，3、国内挂号信信封，证据1-3证明原告向被告申请政府信息公开事项、申请时间及身份证明；4、《依申请公开批办单》，5、朝阳区司法局（2016）第13号-回《登记回执》，6、《告知书》，7、送达回证，8、国内挂号信函收据，9、给据邮件跟踪查询系统，10、工作记录，证据4-10证明被告就原告申请的政府信息公开事项履行职责。
被告以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明被告作出《告知书》符合相应规定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据具备真实性，能够证明其申请公开信息的相关情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明被告接受原告信息公开申请后开展工作的情况，本院对此予以采纳，但不具有证明被告政府信息公开告知合法性的证明力，本院对此不予采信。
经审理查明，2016年5月13日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》。2016年5月16日，被告作出朝阳区司法局（2016）第13号-回《登记回执》，告知原告将于2016年6月6日前作出书面答复。被告经内部审批，于2016年6月3日作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为朝阳区的司法行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。
国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的调查核实工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不属于本机关公开范围的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行必要审查。本案中，被告以京华律所未向被告提交过印章变更申请为由，认定原告申请的信息事项在被告处不存在，但未有履行信息公开职责过程中制作或收集的证据支持其主张，其作出的《告知书》主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告所申请公开的政府信息，被告尚有自由裁量余地，故本院责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。对于原告提出“判令被告直接公开原告所要获取的政府信息”的诉请事项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区司法局于二〇一六年六月三日作出的朝阳区司法局（2016）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》；
二、责令被告北京市朝阳区司法局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭文京于二〇一六年五月十三日提出的政府信息公开申请重新作出答复；
三、驳回原告郭文京的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区司法局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 秦雅辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初86号原告郭文京，男，1959年7月29日出生，北京市人，住北京市通州区。委托代理人郭洪媛，女，1985年11月14日出生，北京市人，北京勇立文商贸有限公司职员，住北京市通州区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人王子辉，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。原告郭文京（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭洪媛，被告副局长曹宏作为行政机关负责人，被告的委托代理人王子辉、杨晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日，被告针对原告作出朝阳区司法局（2016）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，2008年至2012年，北京市X律师事务所（以下简称X律所）未向被告申请印章变更，被告未制作、获取或保存原告申请的2008年至2012年X律所申请印章变更，被告出具的审查意见及备案登记材料的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请公开的政府信息在被告不存在。原告诉称，2016年5月15日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求获取书面公开2008年至2012年X律所申请印章变更，被告出具的审查意见及备案登记材料。2016年6月7日，原告收到被告作出的《告知书》。原告认为，在2008年至2012年期间，X律所已向被告提交过相关的印章变更申请，原告所要获取的政府信息确实存在。被告拒绝公开信息，已经侵害了原告的知情权、监督权，故诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》并判令被告直接公开原告所要获取的政府信息。原告在指定期限内向本院提交了如下证据：1、《告知书》，证明原告收到被诉《告知书》；2、EMS国内特快专递邮件详情单及拆此邮件的视频光盘，证明原告于2017年2月21日仅收到被告的答辩状，没有收到其证据，应视为被告没有证据；3、北京市司法局网页打印件，证明律所提出印章变更申请，须先经被告的受理审查程序，再由北京市司法局出具介绍信；4、（2013）安民初字第X号《民事判决书》，证明X律所已向被告提出印章变更手续，被告认定事实错误，原告要求获取的政府信息存在；5、北京市司法局的介绍信，证明被告获取了相关印章变更申请材料，被告应向原告公开。被告辩称，被告依法受理原告政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，符合法定程序。被告作出的《告知书》证据充分，适用依据正确。被告已完全履行法定职责，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》，2、原告身份证复印件，3、国内挂号信信封，证据1-3证明原告向被告申请政府信息公开事项、申请时间及身份证明；4、《依申请公开批办单》，5、朝阳区司法局（2016）第13号-回《登记回执》，6、《告知书》，7、送达回证，8、国内挂号信函收据，9、给据邮件跟踪查询系统，10、工作记录，证据4-10证明被告就原告申请的政府信息公开事项履行职责。被告以《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》作为其依据，用以说明被告作出《告知书》符合相应规定。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据具备真实性，能够证明其申请公开信息的相关情况，本院予以采纳；2、被告提交的证据系在作出涉案政府信息公开告知行为过程中依法定程序制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明被告接受原告信息公开申请后开展工作的情况，本院对此予以采纳，但不具有证明被告政府信息公开告知合法性的证明力，本院对此不予采信。经审理查明，2016年5月13日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》。2016年5月16日，被告作出朝阳区司法局（2016）第13号-回《登记回执》，告知原告将于2016年6月6日前作出书面答复。被告经内部审批，于2016年6月3日作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案被告作为朝阳区的司法行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。国家建立政府信息公开制度的目的在于提高政府工作的透明度，促进行政机关依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，以此保障人民群众的知情权。对于公民提出的信息公开申请，受理的行政机关应认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的调查核实工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不属于本机关公开范围的，应当充分说明理由，法院需对理由是否成立进行必要审查。本案中，被告以京华律所未向被告提交过印章变更申请为由，认定原告申请的信息事项在被告处不存在，但未有履行信息公开职责过程中制作或收集的证据支持其主张，其作出的《告知书》主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告所申请公开的政府信息，被告尚有自由裁量余地，故本院责令被告针对原告提出的申请重新作出答复。对于原告提出“判令被告直接公开原告所要获取的政府信息”的诉请事项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市朝阳区司法局于二〇一六年六月三日作出的朝阳区司法局（2016）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》；二、责令被告北京市朝阳区司法局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告郭文京于二〇一六年五月十三日提出的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告郭文京的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区司法局负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  周学芳人民陪审员  秦雅辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  纪太恒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第471号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：李明坤，男，1969年4月30日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李明坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人、被告均到庭参加了诉讼，故依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2010年1月21日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年1月21日农户信用借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利8.85‰，还款日期为2011年1月20日，贷款用途为养鸡，农户住房，并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2010年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证二份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告诉称：我欠钱，我也同意偿还
经审理查明，2010年1月21日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途为养鸡，农户住房贷款月利率为8.85‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年1月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款30000元及利息并负担诉讼费及保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明坤给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社借款30000.00元及利息。此款于本判决生效后立即给付（自2010年1月21日至2011年1月20日按约定月利率8.85‰给付利息，自2011年1月20日至本判决生效之日按约定利率8.85‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第471号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：李明坤，男，1969年4月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李明坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李明坤在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明坤在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800044021。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15542号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石玉，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告石玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月13日，石玉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。石玉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日石玉拖欠透支本息共计78950.97元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、石玉立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月12日的透支本金53936.26元、利息9984.16元、滞纳金15030.55元；2、本案诉讼费用由石玉承担。
被告石玉辩称，办理信用卡和欠款情况属实；愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2007年11月13日，石玉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向石玉发放了信用卡。石玉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日，石玉欠招行信用卡中心本金53936.26元、利息9984.16元、滞纳金15030.55元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，石玉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向石玉发放了信用卡，石玉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。石玉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石玉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月12日的本金53936.26元、利息9984.16元及截至2016年12月31日的滞纳金15030.55元。
如果被告石玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费887元，由被告石玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6034号
上诉人（原审原告）：邱良刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津瑞松北斗汽车装备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号院内西园1号。
法定代表人：颜雪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高倩，女，该公司职员。
上诉人邱良刚因与被上诉人天津瑞松北斗汽车装备有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱良刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决；2.请求依法裁决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人没有获得同工同酬待遇。2.被上诉人2015年1月1日至2015年10月13日没有与上诉人签订书面劳动合同。
天津瑞松北斗汽车装备有限公司辩称，被上诉人与上诉人签订了书面劳动合同，并且不违反同工同酬相关法律。
邱良刚向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年1月20日期间同工不同酬的工资差额17550元。2.被告支付原告2015年1月1日至2015年10月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。3.被告支付原告2015年1月1日至2016年1月20日期间休息日加班工资差额6827.5元。
一审法院认定事实：（2016）津0111民初3230号民事判决书已发生法律效力。该判决查明原告于2014年1月2日入职日北（天津）汽车装配有限公司，数控操作岗位。双方签有劳动合同，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，后续订至2017年1月1日。被告以银行转账形式支付原告工资至2015年12月31日。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。原、被告劳动关系于2016年1月20日解除。日北（天津）汽车装配有限公司于2015年7月6日更名为本案被告。原告提供的劳动合同复印件显示双方签订劳动合同期限自2014年1月2日至2015年1月1日，后于2015年10月13日续签劳动合同至2017年1月1日。被告提供的工资明细显示2015年1月至2016年1月已足额支付原告休息日加班工资。原告并未对其主张2015年1月1日至2016年1月20日存在休息日加班工资差额举证证明。原、被告签订的劳动合同中约定原告试工期月工资1900元，转正后月工资2300元。原告于2017年1月6日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月24日作出（2017）西青劳人仲字第52号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
一审法院认为，2015年1月1日至2016年1月20日期间被告支付原告工资不违反劳动合同约定，原告第一项诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。双方共认签订劳动合同期限自2014年1月2日至2015年1月1日，后续订至2017年1月1日。但原告主张续订的劳动合同是于2015年10月13日补签，故主张被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，但其主张不符合法律规定应支付未签订劳动合同二倍工资差额的情形，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告提供的工资明细显示2015年1月至2016年1月已足额支付原告休息日加班工资，且原告并未对其主张2015年1月1日至2016年1月20日存在休息日加班工资差额举证证明，其第三项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月1日至2016年1月20日期间被上诉人支付上诉人工资不违反劳动合同约定，一审法院不支持上诉人第一项诉讼请求并无不妥。双方共认签订劳动合同期限自2014年1月2日至2015年1月1日，后续订至2017年1月1日。但上诉人主张续订的劳动合同是于2015年10月13日补签，故被上诉人应支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，但其主张不符合法律规定应支付未签订劳动合同二倍工资差额的情形，故一审法院不支持上诉人的第二项诉讼请求并无不当。被上诉人提供的工资明细显示2015年1月至2016年1月已足额支付上诉人休息日加班工资，且上诉人并未对其主张2015年1月1日至2016年1月20日存在休息日加班工资差额举证证明，故一审法院不支持上诉人第三项诉讼请求并无不当。
综上所述，邱良刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱良刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市元坝区第二建筑工程公司。住所地：四川省广元市昭化区淘米街**号。
法定代表人：杨政，公司总经理。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旺苍县教育和科学技术局。住所地：四川省广元市旺苍县东河镇新华街***号。
法定代表人：刘雄，该局局长。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
再审申请人广元市元坝区第二建筑工程公司因与被申请人旺苍县教育和科学技术局建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广元市元坝区第二建筑工程公司申请再审称：1.申请人与旺苍县教育和科学技术局在施工合同中对招投标文件未明确计价方法的新增工程量补充约定，不属于对招投标文件的实质性改动，不应认定为无效。2.申请人与旺苍县教育和科学技术局根据双方认可的四川万锦工程项目管理有限公司所作结算报告已结算，该结算报告的审计方法并无错误，旺苍县审计局对结算报告进行复核超越其权限，不具有否定原结算报告的效力，原判将旺苍县审计局作出的审计复核报告作为定案依据错误。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为：旺苍县三江镇中心小学校灾后恢复重建项目，系政府投资的关系社会公共利益的工程建设，既必须依法进行招投标，也必须接受审计监督。广元市元坝区第二建筑工程公司与旺苍县教育和科学技术局签订的关于新增工程量补充约定，与招标文件和中标文件内容不一致，违反了招投标法的规定，该补充协议无效，四川万锦工程项目管理有限公司根据该补充协议所作结算报告错误。旺苍县审计局对案涉工程竣工结算进行核查并出具审计复核报告，是依法行使审计监督权的行为，本案涉及的工程竣工结算依据应当以审计复核报告为准。申请人所提补充协议有效及审计复核报告不能作为定案依据的再审理由不能成立。
综上，广元市元坝区第二建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广元市元坝区第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 任 平
审 判 员 唐小鸿
代理审判员 高 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市元坝区第二建筑工程公司。住所地：四川省广元市昭化区淘米街**号。法定代表人：杨政，公司总经理。委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旺苍县教育和科学技术局。住所地：四川省广元市旺苍县东河镇新华街***号。法定代表人：刘雄，该局局长。委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。再审申请人广元市元坝区第二建筑工程公司因与被申请人旺苍县教育和科学技术局建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广元市元坝区第二建筑工程公司申请再审称：1.申请人与旺苍县教育和科学技术局在施工合同中对招投标文件未明确计价方法的新增工程量补充约定，不属于对招投标文件的实质性改动，不应认定为无效。2.申请人与旺苍县教育和科学技术局根据双方认可的四川万锦工程项目管理有限公司所作结算报告已结算，该结算报告的审计方法并无错误，旺苍县审计局对结算报告进行复核超越其权限，不具有否定原结算报告的效力，原判将旺苍县审计局作出的审计复核报告作为定案依据错误。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：旺苍县三江镇中心小学校灾后恢复重建项目，系政府投资的关系社会公共利益的工程建设，既必须依法进行招投标，也必须接受审计监督。广元市元坝区第二建筑工程公司与旺苍县教育和科学技术局签订的关于新增工程量补充约定，与招标文件和中标文件内容不一致，违反了招投标法的规定，该补充协议无效，四川万锦工程项目管理有限公司根据该补充协议所作结算报告错误。旺苍县审计局对案涉工程竣工结算进行核查并出具审计复核报告，是依法行使审计监督权的行为，本案涉及的工程竣工结算依据应当以审计复核报告为准。申请人所提补充协议有效及审计复核报告不能作为定案依据的再审理由不能成立。综上，广元市元坝区第二建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广元市元坝区第二建筑工程公司的再审申请。审 判 长  任 平审 判 员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5098号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立。
委托代理人丁欣，公司员工。
委托代理人刘兵，公司员工。
被告雷路。
上列原告深圳市赛格小额贷款有限公司与被告雷路借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁欣、刘兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷路于2014年6月3日签订了编号为SEG2014JK-20的《借款合同》，约定被告向原告借款3万元整，月利率固定为1.2%，月管理费固定为1.1%，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日止，原告于2014年6月4日按合同约定向被告指定的放款账户放款，被告应按照还款计划表的约定分期等额归还本金和支付利息及月管理费，分12期至2015年6月3日归还完毕。被告自2015年2月3日未履行还款义务，根据合同约定，借款人违反任何一期还款义务的，原告有权单方面宣布贷款全部到期，并要求被告立即偿还所有欠款，被告经多次催收仍未偿还所欠款项，已构成违约。请求法院判令：1、被告雷路立即偿还原告15259元，其中包括贷款本金12500元、利息1080元、管理费990元，逾期利息689元，逾期利息暂计至2015年4月9日，其后，逾期利息计算至原告实现债权之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费、保金费等其他全部费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的借款合同、借据、还款计划表、银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查，庭审中原告确认被告系从2015年2月3日当期及此后的款项均未还清，原告已依据借款合同第十一条的规定于逾期当日宣布贷款提前到期。
又查，涉案的借款合同第3.2条约定，借款人逾期后，原告有权就逾期之日起按拖欠金额的0.2%收取逾期利息。
再查，庭审中原告明确其请求的利息、管理费均应持续计算至合同到期日。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为借款合同纠纷，涉案的借款合同约定无证据证明存在无效的情形，当事人均应依法履行。被告未能按期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，并在法律许可的范围内收取相应的利息等费用。由于涉案合同所约定的利息、管理费之和，以及逾期利息均超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院确定，从被告逾期之日的次日即2015年2月4日按照全部未还金额12500元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司偿还贷款本金12500元及逾期利息（从2015年2月4日起按照12500元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市赛格小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（原告已预交），由被告承担160元，由原告负担21元；保全费173元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1332号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被告：马洪印。
被告：陈吉翠（系被告马洪印之妻）。
被告：钟洪然。
被告：马世兵。
被告：钟永利。
本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告马洪印、陈吉翠、钟洪然、马世兵、钟永利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取560元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛丹丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02037号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该××员工。
被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济开发区。
法定代表人许建，总经理。
被执行人江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人张建石，总经理。
被执行人许建。
被执行人夏云。
被执行人张建石。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）门商初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币300万元及生效判决确定的利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币32761元；被执行人江苏家宝集团有限公司、许建、夏云、张建石对上述款项承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。五被执行人另应负担本案申请执行费人民币32728元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日扣划了被执行人许建银行存款人民币101443元，同日，扣划了被执行人江苏家宝集团有限公司银行存款人民币1009元，均已交付申请执行人。2016年2月2日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司经自行协商达成以被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司产成品作质押以履行本案标的的质押协议，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、质押协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除已扣划的两被执行人银行存款外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人以自行达成了质押协议为由，申请本院终结本案的本次执行程序，并无不可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00320号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司不履行质押协议或发现五被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初882号
原告：孙麟，男。
被告：翟利，男。
本院于2018年3月1日受理原告孙麟与被告翟利买卖合同合同纠纷一案，原告于2018年3月20日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙麟负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 涛
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初210号
原告：陈某兰，男，1968年4月17日生，汉族，住莲花县。
被告：贺某艳，女，1972年12月3日生，汉族，住莲花县。
原告陈某兰诉被告贺某艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈某兰以双方达成协商为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某兰撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 程 虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1392号
罪犯刘振华。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）商刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。于2011年12月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘振华减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘振华自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至2009年5月间，被告人刘振华伙同他人在太康县、中牟县、新郑市、尉氏县、等地乡镇农村，盗窃被害人王某某等人的拖拉机、农用吊车、三轮运输车、铲车、挖掘机、面包车、玉米等物品。其中被告人刘振华参与7起，盗窃财物价值人民币291914元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯刘振华自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月表扬6次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘振华准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年6月3日起至2021年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保45号
申请人：张菊洋，男，1956年04月09日出生，汉族，住XX省XX县XX镇X村X组XX号。
被申请人：渭南智德建材有限责任公司，住所地：XX市XX区XX路X段。
法定代表人：韩青虎。
被申请人：韩青虎，男，约48岁，汉族，住陕西省XX市XX街道办事处。
申请人张菊洋于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人渭南智德建材有限责任公司、韩青虎银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张菊洋提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人张菊洋与被申请人渭南智德建材有限责任公司、韩青虎确认股东资格纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张菊洋在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人渭南智德建材有限责任公司、韩青虎银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人张菊洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月十六日
书记员代 莎
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初808号
原告徐某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人宋某某男，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告徐某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 李 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终919号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈静。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人陈静劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈静原系百老汇公司员工，百老汇公司在陈静入职前收取其押金20000元，现劳动关系已解除，百老汇公司尚欠陈静工资2490元。2015年8月28日陈静等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元并支付拖欠的工资，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还陈静押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资2490元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：请求判决其无须返还陈静押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资2490元。
原审法院认为：陈静交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还陈静。百老汇公司与陈静之间成立劳动合同关系，百老汇公司应及时足额向陈静支付劳动报酬。关于拖欠的工资，双方一致确认为2490元，故原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条第二款的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付陈静拖欠的工资2490元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付陈静押金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还卫菊芳押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资2490元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，百老汇公司对其收取陈静20000元押金的事实予以认可，现陈静与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。百老汇公司与陈静之间形成劳动合同关系，应足额、及时向陈静支付工资。原审法院判决百老汇公司支付其拖欠陈静的工资2490元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐立晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第155号
原告邹某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告邹某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，双方于2004年自由相识恋爱后便同居生活，于2005年5月15日生育女孩李某某，于2008年12月10日登记结婚。因被告对家庭不负责，不务正业，且一直未能改正，双方经常发生争吵。2011年上半年至今，双方一直分居。请求判决离婚，婚生小孩由她抚养，由被告承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告李某于2004年相识恋爱，并同居生活，于2008年12月10日在冷水江市民政局登记结婚。2005年5月15日，原告生下女儿李某某，李某某现在冷水江市XX乡读小学三年级。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争吵。2009年以后，原告邹某某外出务工，与被告聚少离多。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方在一起共同生活，且生育有小孩，本案又无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年五月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第269号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西亚宝医药物流配送有限公司。地址运城市盐湖区凤凰北路铜业大厦。组织机构代码：59988640-9。
法定代表人汤柯，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年3月14日作出的运国土资盐执罚字[2014]51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]51号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西亚宝医药物流配送有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2014年1月5日擅自在复旦大街南建医药生产配送厂，占地面积36666.7平方米，现已处理完地基，建筑面积为30000平方米。该宗地北邻复旦大街，东邻振兴大道，南邻横七路，西邻纵七路，占用图斑15、44、12、21、23、24，地类021、012、013、203，符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物30000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地36666.7平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款伍拾伍万元（550000元）。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物30000平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地36666.7平方米，处以罚款550000元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是经过盐湖区人民政府审批颁发《国有土地使用权证》，同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2012年11月2日运城盐湖工业园区管理委员会同山西亚宝医药物流配送有限公司签订企业入园合同书；2013年3月11日运城市发展和改革委员会运发改备案[2013]12号企业投资项目备案证，对该项目予以备案；2014年5月9日运城市盐湖区人民政府运盐国用（2014）第0020016号《国有土地使用权证》等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]51号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0274号
原告徐远华。
被告石亚龙。
原告徐远华与被告石亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐远华到庭参加诉讼，被告石亚龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远华诉称，2012年7月5日被告说家中急用钱从原告家中借走人民币壹万元整，2012年7月18日被告又从原告家中借走人民币叁万元，被告向原告借款共计四万元整。被告于2012年7月18日借完钱后至今无音讯，不知去向，无还钱意向，故原告诉至本院请求判令被告归还人民币肆万元整，被告承担本案诉讼费用。
被告石亚龙未应诉答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告石亚龙向原告出具借条一份，载明“借条今借徐远华人民币壹万元七天归还借款人：石亚龙2012年7月5日”，到期后，被告石亚龙未能归还借款。2012年7月18日，被告石亚龙向原告出具借条一份，载明“借条今借到徐远华人民币叁万元于7月18日下午归还。借款人：石亚龙2012年7月18日”，后原告多次催要，被告石亚龙未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2012年，被告石亚龙曾承接原告家的建房工程，双方存在工程款往来。
以上事实，有原告提交的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告石亚龙向原告借款的事实，有被告石亚龙向原告出具的两份借条可以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。被告石亚龙未能及时偿还借款，造成讼争，责任在被告，现原告徐远华要求被告石亚龙偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告徐远华与被告石亚龙之间的其他经济往来，如双方存在未尽事宜，可凭据各自另行主张权利，本案中不予理涉。被告石亚龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石亚龙偿还原告徐远华借款人民币40000元，于判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石亚龙负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书记员 沈飞宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2284号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告高志标，男，1976年2月10日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇高黄庄村**号。身份证号码：4109281976********。
被告吴香云，女，1972年5月17日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇长乐亭村**号。身份证号码：4109281972********。
被告张爱青，女，1983年4月6日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇曹庄村***号。身份证号码：4109281983********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告高志标、吴香云、张爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告高志标、吴香云、张爱青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年10月22日被告高志标与原告签订借款合同，由被告吴香云、张爱青提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息150元（原告要求2016年5月13日前利息）共计50350元。
被告高志标、吴香云、张爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告高志标以养猪为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522435，合同约定：贷款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴香云、张爱青提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人高志标本人账户（账号：113019233159889）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告高志标理应按合同约定履行还款义务，而被告高志标至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴香云、张爱青亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告高志标未偿还原告借款的情况下，被告吴香云、张爱青应代借款人偿还，偿还后有权向被告高志标追偿。起诉前原告利息只要求被告承担150元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高志标于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息150元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告吴香云、张爱青对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2284号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告高志标，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告吴香云，女，1972年5月17日出生，汉族。
被告张爱青，女，1983年4月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告高志标、吴香云、张爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告高志标、吴香云、张爱青经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年10月22日被告高志标与原告签订借款合同，由被告吴香云、张爱青提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息150元（原告要求2016年5月13日前利息）共计50350元。
被告高志标、吴香云、张爱青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月22日被告高志标以养猪为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522435，合同约定：贷款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告吴香云、张爱青提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人高志标本人账户（账号：11×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告高志标理应按合同约定履行还款义务，而被告高志标至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴香云、张爱青亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告高志标未偿还原告借款的情况下，被告吴香云、张爱青应代借款人偿还，偿还后有权向被告高志标追偿。起诉前原告利息只要求被告承担150元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高志标于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000元及利息150元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告吴香云、张爱青对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初219号
原告：包头市天顺祥贸易有限公司，住所地：包头市昆区少先路26号，。
法定代表人：白占马，系该公司经理。
委托代理人：李晓红、冯翠玲，系内蒙古道扬律师事务所律师。
被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部，经营场所包头市
经营者：闫继东，女，1976年8月22日出生，，汉族，现羁押于河北省。
被告高永权，男，1979年4月4日出生，汉族，系包头市公交运输集�公司职工，现住包头市
原告包头市天顺祥贸易有限公司诉被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部、高永权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市天顺祥贸易有限公司的委托代理人李晓红、冯翠玲、被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部的经营者闫继东、高永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市天顺祥贸易有限公司（以下简称原告公司）向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告限期支付原告货款248640元，从2016年1月1日起至2017年12月20日的利息23588元，共计272228元。并从2017年12月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告为被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部供云南白药留味牙膏16800个，单价第支14.8元，货款共计248640元。因被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部接收货物后资金紧缺未能付款，同年12月30日，被告给原告打下书面欠条。之后，原告多次找被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部索要，但一直被各种理拖延，至今分文未付。原先认为原、被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部买卖关系成立，原告已履行交货义务，被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部未履行给付义务，侵害了原告的合法公益。被告高永权与被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部的经营者闫继东为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条等相关规定，诉至法院。被告闫继东辩称，我对诉状没有意见。
被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部（以下简称东东洗化）辩称，对事实没有异议，对欠原告货款248640元无异议。
被告高永权辩称，欠货款这事我不知道，我和闫继东已离婚。我与闫继东在2016年1月之前是夫妻，但在2015年之前，我们就因经济问题，一直分居生活，经济各自分担，互不帮助，于2016年1月5日办理离婚。在与闫继东婚姻存续期间，我从未参与经营，因此也不认识原告，欠货款之事我不知，所以我不认可。
经审理查明，闫继东与被告高永权原系夫妻，2016年1月5日，闫继东与高永权登记离婚。闫继东是包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部的经营者，该门市部的性质�个体工商户。2015年11月17日，原告向被告东东洗化供货云南白药牙膏留兰味16800支，每支14.8元，货款共计248640元。2015年12月30日，闫继东就上述拖欠货款为原告出具欠条一份，欠款金额为248640元。后，原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。
另查明，包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部的性质为个体工商户，闫继东原是包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部经营者，商铺总面积30多平米，闫继东无其他工作，高永权为包头市公交运输集团公司职工，月收入为2400元左右，二人有一子上中学。
本院认为，被告东东洗化拖欠原告货款248640元，事实清楚，有闫继东为原告出的欠条一份及当事人双方的陈述在案证实，闫继东对欠款事实及金额亦无异议。故原告要求东东洗化偿还欠款248640元�主张，本院应予支持。利息部分，双方未进行约定，应视为不支付利息，但被告东东洗化应赔偿原告主张之日起原告的损失。被告东东洗化的经营者闫继东在与被告高永权夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，就本案欠款数额，应在被告正常的经营范围之内，未超出家庭日常生活所需要的范畴。被告高永权主张其与闫继东在2015年时已分居，但未提供相关证据予以佐证，原告要求被告高永权对上述债务承担还款责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部于本判决生效后十五日内偿还原告包头市天顺祥贸易有限公�货款248640元；
被告包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部于本判决生效后十五日内赔偿原告包头市天顺祥贸易有限公司货款损失（以248640元为本金，从2018年1月9日开始，年利率6%计算，直至本金还清为止）；
被告高永权对判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告包头市天顺祥贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.71元（原告已预交），原告负担296.63元，二被告负担2395.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第396号
原告郑振，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告李冠军，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人张新业，职务总经理。
委托代理人王双雨，男，1984年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告郑振诉被告李冠军、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振，被告李冠军、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日16时左右，被告李冠军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由劲松一路北向南行驶至恒源小区门前处驶入对向车道，遇原告横穿马路发生交通事故将原告撞伤。期间，被告李冠军垫付部分医疗费用。为维护自身合法权益，现诉至本院要求两被告赔偿原告各项损失共计140220.48元。
被告保险公司辩称，被告车辆只保了交强险，保险公司只在交强险各分项责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费中自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李冠军辩称，我给原告垫付5600元医药费。
经审理查明，2014年2月20日16时左右，被告李冠军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由劲松一路北向南行驶至恒源小区门前处驶入对向车道，遇原告横穿马路发生交通事故将原告撞伤，致原告受伤住院。经青岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李冠军承担事故全部责任，经查，鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，为维护自身合法权益，原告现诉至本院要求两被告赔偿原告各项损失共计140000多元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担事故全部责任。
证据二、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医药费发票一份，证明原告因本次事故住院6天，花费医疗费9565.48元，根据最后一次复查结合实际情况要求4个月的误工费和护理费，共计34249元。
证据三、户口簿一份、出生医学证明一份，证明原告有孩子需要抚养，要求抚养费13209元。
证据四、眼镜和衣服的购货凭证一份，证明因本次事故造成财产损失共计3889元。
证据五、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故造成伤残十级，花费鉴定费1300元。
被告保险公司对证据一没有异议。
被告保险公司对证据二中病历没有异议，但原告所要求的误工费超过纳税标准，应提交工资收入、劳动合同、纳税证明，且原告误工时间过高，我方认可70天。护理费只认可住院期间6天的。
被告保险公司对证据三不予认可，虽然原告的伤残构成十级，但原告不影响自己的生活工作所以不认可抚养费。
被告保险公司对证据四不予认可，我公司定损130元，请法院酌情处理。
被告保险公司对证据五原告的伤残等级我方需要回去核实一下，七日内提交鉴定人员出庭质证申请，逾期不交视为放弃申请；鉴定费我方不予承担。
被告李冠军同意保险公司质证意见。
被告保险公司提交定损单一份，证明我方为原告定损财产损失130元。
原告我方不予认可。被告李冠军没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、陪护证明及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告李冠军作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任限额范围内先行赔付。
关于原告的各项诉讼请求的认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费9565.48元，本院予以确认。（其中5600给付被告李冠军）
2、关于陪护费，本院认为应按照青岛市2014年度社会平均工资的标准支持96天，护理费为12768元（48453元/年/365天*96天）。
3、关于误工费，本院认为应按照青岛市2014年度社会平均工资的标准支持96天，误工费为12768元（48453元/年/365天*96天）。
4、关于交通费300元，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费120元，原告主张住院期间每天按20元的标准赔偿，本院予以确认。
6、关于伤残赔偿金76588元，原告因本次事故造成十级伤残，本院予以支持原告伤残赔偿金76588元。
7、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故中受伤且构成伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰金1000元。
8、关于眼镜和衣服的财产损失3889元，本院酌情支持2000元，（其中被告李冠军赔偿原告1000元，1000元被告保险公司赔偿原告1000元）。
9、关于被抚养人生活费13209元，因原告有一儿子郑某某，2007年6月10日出生，需要原告抚养，本院支持抚养费一人13209元（按照2014年城镇居民人均消费性支出计算每年24016元*11年÷2人*0.1）。
以上原告各项损失合计人民币128318.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币121000元。剩余7318.48元由被告李冠军赔付原告郑振。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑振人民币121000元（其中5600给付被告李冠军）。
二、被告李冠军于本判决生效之日起十日内赔付原告郑振人民币7318.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑振的其他诉讼请求。
案件受理费3154元（原告已预交），鉴定费1300元，合计人民币4454元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 震
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第396号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张小兵，男，生于1970年8月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为5%。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.22元。
被告张小兵未答辩。
经审理查明：被告张小兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张小兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张小兵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告张小兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第396号
原告董某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告董某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由董某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第396号
原告李鑫，女，汉族，1984年5月8日生。
委托代理人张敬苹。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟。
本院在审理原告李鑫诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告李鑫未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 陈新玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第396号
原告李鑫，女，汉族，1984年5月8日生。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟。
本院在审理原告李鑫诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告李鑫未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 陈新玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓音
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02691-1号
申请执行人曾亚梅，女，1996年11月1日出生，汉族，
被执行人杨佳玮，男，1987年8月8日出生，汉族，
申请执行人曾亚梅与被执行人杨佳玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00117号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨佳玮至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾亚梅支付赔偿款84590.27元，负担案件受理费960元，本案申请执行费1183元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨佳玮银行存款或其他收入86733元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨佳玮相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执440号
申请执行人：孟某，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李某，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人孟某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行人孟某于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，2018年3月7日本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付抚养费3600元，执行费50元。2018年3月19日被执行人主动交款3600元、执行费50元，至此，本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下：
本院执行的申请执行人孟某与被执行人李某纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执892号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋夕战。
被执行人范爱丽。
被执行人宋春林。
被执行人宋夕栋。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋夕战、范爱丽、宋春林、宋夕栋（2015）坊商初字第800号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款250197.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执892号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋夕战。被执行人范爱丽。被执行人宋春林。被执行人宋夕栋。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋夕战、范爱丽、宋春林、宋夕栋（2015）坊商初字第800号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款250197.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4809号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴世光。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴世光借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告吴世光的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴世光的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2887号
罪犯万锁银，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月24日作出（2009）深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人万锁银犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯万锁银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减�有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯万锁银在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万锁银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万锁银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万锁银予以减去有期徒刑六个月�刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00173号
再审申请人（原审原告）：仲崇亚，农民。
委托代理人：乔文猛。
被申请人（原审被告）：仲君，农民。
被申请人（原审被告）：仲崇利，农民。
被申请人（原审被告）：仲维格，农民。
被申请人（原审被告）：仲军，农民。
被申请人（原审被告）：仲维社，农民。
被申请人（原审被告）：仲崇才，农民。
被申请人（原审被告）：仲建立，农民。
被申请人（原审被告）：仲崇武，农民。
被申请人（原审被告）：仲崇付，农民。
被申请人（原审被告）：梁龙超，农民。
被申请人（原审被告）：仲崇宁，农民。
被申请人（原审被告）：李亚兰，农民。
被申请人（原审被告）：仲永，农民。
被申请人（原审被告）：仲维亚，农民。
以上十一名被申请人委托代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原审第三人：睢宁县魏集镇人民政府，住所地：睢宁县魏集镇陶河村。
法定代表人李国君，该镇镇长。
原审第三人：朱玉，农民，（）。
原审第三人：刘宜彩，农民。
再审申请人仲崇亚与被申请人仲君等十四人、原审第三人睢宁县魏集镇人民政府、朱玉、刘宜彩土地承包经营权出租合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年7月15日作出（2013）新环民初字第00005号民事裁定，已经发生法律效力。仲崇亚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，仲崇亚于2014年11月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，仲崇亚提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许仲崇亚撤回再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第367号
申请执行人赵滔，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人周廷文，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行赵滔申请执行周廷文合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第367号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ富
审判员 杨 蛟
审判员 何良远
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 果
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初154号
原告万初义。
被告张波。
被告涂庆蓉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告万初义诉被告张波、涂庆蓉、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告涂庆蓉所有的鲁F×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告涂庆蓉所有的鲁F×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月十四日
代书记员 田润梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01946号
原告：张任，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林孝山，系该公司总经理。
委托代理人：高军，系该公司人事行政经理。
委托代理人：王少飞，系该公司品保部经理。
原告张任与被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张任及其委托代理人朱皖涛，被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司的委托代理人高军、王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张任诉称：2013年3月20日，原告与被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，从事品质控制科长一职，月平均工资6175元，2015年5月11日，被告通知申请人终止劳动合同。原告要求被告支付经济补偿金，被拒绝。诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍经济补偿金30875元（2013年3月20日至2015年5月11日，月平均应得工资=（5700元基本工资＊13个月）／12个月=6175元）；2、判决被告支付原告提前解除劳动合同工资6175元；3、判决被告支付原告2013年-2015年加班工资5720元（65个周末加班工作日＊11元／每小时=5720元工资）。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、（2015）南劳终案字91号仲裁裁决书，拟证明本案已经经过仲裁程序；
2、全日制劳动合同书，拟证明原告与被告存在劳动合同关系，合同期限是2013年3月20日至2016年3月19日；
3、中国银行和建设银行的交易明细单，拟证明自2014年4月-2015年4月共计12个月的工资发放情况，原告月平均工资为5700元，但原告每年发放13个月工资，实际月平均工资为6170元；
4、解除劳动关系书，证明原告2015年5月7日与被告解除劳动合同；
5、原告张任的打卡记录（自2013年6月28日-2015年5月6日的打卡记录），拟证明原告加班65个周末。
九牧智能厨卫（安徽）有限公司辩称：原告张任在担任品质控制科长期间，擅自同意材料供应商更改一款原材料名叫“新东方大杯”的设计，将原设计的一孔，改成两孔，给公司造成严重损失，鉴于原告是老员工，工作辛苦，不予追究经济赔偿，但是对于原告开除，实际上给原告出具的是解除劳动合同书，以便原告找工作。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
2、原告擅自更改设计，给被告单位造成损失的证据一组（公司对原告工作失误的处罚的通告、对张任严重失职的调查说明一份、私自改动产品结构的证明一份附图纸、公司检查产品异常通知单附图纸、总部给出的证明及微信聊天记录），拟证明原告擅自改变产品结构，给公司造成重大损失。
经审理查明：2013年3月20日，原告张任与被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，从事品质控制科长一职，月平均工资5225元。2015年5月7日，被告以原告擅自同意材料供应商更改一款原材料名叫“新东方大杯”的设计，给公司造成严重损失为由，向单位全体员工通告对原告的处理决定：鉴于该生产材料可让步使用，不予追究其经济责任，对其作出开除处理。同日，被告作出解除与原告的劳动关系证明书，解除了与原告的劳动合同关系。随后原告向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月23日作出（2015）南劳仲案字第91号裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：原告张任在被告单位担任品质控制科长期间，因工作疏忽，导致被告单位的材料供应商更改一款原材料名叫“新东方大杯”的设计，给被告单位的正常生产造成一定影响。庭审中，被告也承认该生产材料可让步使用，没有给企业造成多大的经济损失，故被告仅以此为由单方解除与原告的劳动合同关系，已显过重，况且还使用了“开除”的不当表述。原告作为一名在被告企业工作近二年半的老职工，在劳动合同期限内，虽然存在过错，但被这样“被开除”明显不妥。鉴于原告也同意解除与被告的劳动关系，且离开被告公司，综合案件实际情况，视为原、被告协商解除劳动合同。双方在协商解除劳动关系后，被告作为用工单位应当向原告支付2.5个月的经济补偿金13062.5元（5225元／月×2.5个月）。对原告主张的双倍赔偿金、提前解除劳动合同工资及加班工资的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九牧智能厨卫（安徽）有限公司于本判决生效后立即支付给原告张任解除劳动合同经济补偿金13062.5元；
二、驳回原告张任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由张任负担3元，九牧智能厨卫（安徽）有限公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01946号
原告：王国强，男，1976年3月28日出生，汉族，农民。
被告：张学山，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王国强诉被告张学山民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回起诉。
案件受理费290元，由原告王国强负担145元，本院减收145元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋成庆
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保49号
申请人：枣强县茹澜皮草有限公司。
被申请人：大连新达纺织品进出口有限公司。
被申请人：郑永燮。
本院在受理申请人枣强县茹澜皮草有限公司与被申请人大连新达纺织品进出口有限公司、郑永燮买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县茹澜皮草有限公司申请2017年2月9日将指挥中心网络查控系统将大连新达纺织品进出口有限公司名下中国银行大连中山广场支行营业部账户00×××96存款冻结77000元，已冻结77000元人民币。00XX97存款冻结17000美元，已冻结17000美元。冻结期限至2018年2月9日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月十四日