wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初441号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王艳浩，男，1986年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人齐凯。
辩护人宋桂军。
被告人刘勇，男，1989年10月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘超。
被告人刘胜，男，1990年3月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨雷。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王艳浩、刘勇、刘胜犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王艳浩、刘勇、刘胜同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王艳浩及其辩护人齐凯、宋桂军，被告人刘勇及其辩护人刘超，被告人刘胜及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日0时许，在赤峰市红山区钢铁街某KTV一楼吧台处，因消费纠纷，被告人王艳浩、刘勇、刘胜、李某（在逃）辱骂某KTV服务生，随后被告人王艳浩拿起吧台附近红色手提式灭火器扔向服务生唐某，没有打到唐某，砸在一楼楼梯处玻璃上，落下后砸在一个立式空调上，并造成空调损坏，某KTV经理吴某1要求王艳浩等人赔偿损失，双方发生争执，被告人王艳浩、刘勇、刘胜、李某（在逃）等人对被害人吴某1进行殴打，后三被告人及李某与吴某1、张某1等歌厅工作人员相互厮打，在厮打过程中致被害人吴某1、张某1受伤，经法医鉴定，被害人吴某1的损伤构成轻伤二级，被害人张某1的损伤构成轻微伤。期间损坏格力空调1台，价值人民币4760元；楼梯扶手玻璃1块，价值人民币120元；旋转门玻璃一块，价值人民币270元；旋转门框包白钢板1块，价值人民币500元；干粉手提式灭火器1个，价值人民币160元。
庭审中查明，2016年10月9日被告人王艳浩到公安机关投案自首。诉讼过程中，被告人王艳浩、刘勇、刘胜赔偿被害人吴某1医疗费等各项经济损失人民币12000元，被害人吴某1、张某1等人及赤峰市某娱乐有限公司对被告人王艳浩、刘勇、刘胜予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
被告人王艳浩的辩护人齐凯、宋桂军，被告人刘勇的辩护人刘超，被告人刘胜的辩护人杨雷对公诉机关指控的罪名均无异议，上述辩护人认为，三被告人当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被告人王艳浩有自首情节，请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王艳浩及其辩护人齐凯、宋桂军，被告人刘勇及其辩护人刘超，被告人刘胜及其辩护人杨雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，在逃人员登记信息表，被害人吴某1、张某1的陈述，证人秦某、唐某、吴某2、于某、李某、姚某1、肖某、孙某1、孙某2、冯某、姚某2、杨某、张某2、刘某、马某、王某1、王某2、王某3、罗某、王某4的证言，案发现场照片及监控录像视频光盘，营业执照，毁坏物品详单、估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书、撤诉申请书，户籍信息，办案说明，被告人王艳浩、刘勇、刘胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳浩、刘勇、刘胜公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，价值人民币5810元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，己构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人王艳浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘勇、刘胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王艳浩、刘勇、刘胜积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王艳浩、刘勇、刘胜犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对上述辩护人的辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王艳浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
二、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
三、被告人刘胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 周 罡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催2号
申请人：苏州前劲工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320594696702288P，住所地：苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1713室。
法定代表人：WONGKANGHONG。
委托诉讼代理人：朱少雯，该公司职员，女，汉族，1988年9月2日生，住江苏省苏州市金阊区。
申请人苏州前劲工程咨询有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年1月17日受理后，依法于2017年3月24日通过江苏法制报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人苏州前劲工程咨询有限公司于2017年6月2日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2016年1月22日，付款人江苏文光车辆附件有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051/41554089，票面金额52149元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏文光模具技术有限公司。江苏文光模具技术有限公司因业务关系将该汇票转让给常州普威特涂层有限公司。常州普威特涂层有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2017年1月17日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051/41554089，票面金额52149元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州前劲工程咨询有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人苏州前劲工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 范义伟
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤晓华
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第172号
原告叶进玉。
被告应惠清，农民。
被告陈丽平，农民。
原告叶进玉诉被告应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款5万元，并按月息2%支付从借款之日起至款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应惠清、陈丽平系夫妻关系。2014年10月25日，被告应惠清向原告叶进玉借款5万元，并出具了借条，约定月息按2%计算，借期为一个月。到期后，经多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息变更为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年12月7日起计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清、陈丽平于本判决生效之日起十日内归还原告叶进玉借款5万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年10月25日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应惠清、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6041号
原告:张勇,男,1973年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:董明玉,男,1962年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:王坚,男,1979年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告张勇与被告董明玉、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告董明玉、王坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2013年12月6日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告董明玉以资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告王坚对上述借款提供担保。2016年4月4日，原告找到被告王坚索要借款，被告分文未付并承诺继续担保。借款经原告索要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告董明玉未作答辩。
被告王坚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告董明玉向原告张勇借款100000元，约定借款期限至2013年12月6日，并出具借条一张，被告王坚在借条上签名担保。借款到期后，两被告均未还款。被告王坚于2016年4月4日同意继续为该笔借款担保，同时在借条上确认签名。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告张勇请求被告董明玉偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告张勇主张的利息，本院依法支持自2013年12月7日，按年利率6%计算至还清款之日止。被告王坚在借款到期后继续提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明玉于本判决生效后十日内归还原告张勇借款100000元及利息（自2013年12月7日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告王坚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费560元，合计3220元，由被告董明玉负担，被告王坚负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈园园
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00094号
申请执行人蔡顺涛。
被执行人孙武。
本院在执行蔡顺涛与孙武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人孙武于2015年1月30日前给付蔡顺涛欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00094号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟家艳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执663号
申请执行人聂民，男，1970年5月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人金云华，男，1970年1月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1009号民事调解书的过程中，被执行人金云华应向申请执行人聂民偿还借款250000元及利息（自2016年1月1日起以下欠款额为基数按年利率24%支付利息），承担申请执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金云华的银行存款253650元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢小娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1576号
申请人：丁永恒，男，1980年10月8日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：霍文尧，男，1981年1月3日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：康美静，女，1988年5月29日出生，汉族，现住故城县。
原告丁永恒与被告霍文尧、康美静买卖合同纠纷一案，申请人丁永恒于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍文尧、康美静的银行存款在价值50万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。担保人孟祥涛以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍文尧、康美静的银行存款50万元或查同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年九月四日
书记员 张 姗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4070号
申请执行人：邓海明。
被执行人：彭斌。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初449号《民事判决书》，一、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金69153元及利息（以109153元为本金，自2014年5月28日起按照月利率1.5%计至2014年9月27日；以69153元为本金，自2014年9月28日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；二、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月7日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）；三、被告彭斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓海明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2014年7月11日起按照月利率1.5%计至实际清偿完毕止）。因彭斌未完全履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人邓海明的申请，本院于2016年12月13日以（2016）粤0112执4070号依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人彭斌发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下有银行存款12645.69元及车牌号为“湘Ｊ×××××”的北京现代牌汽车一辆。除前述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
对于前述银行存款，本院已经依法扣划。对于前述车辆，本院已经依法查封车辆档案。因该车辆下落不明，本院暂无法处置以实现申请执行人债权。
2017年3月7日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初449号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人彭斌应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0112执4070号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘应彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异31号
案外人：黄超尘。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：丁纪良。
委托诉讼代理人：李剑。
被执行人：中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建设工程有限公司）。
法定代表人：冯佑良。
本院在执行申请执行人丁纪良与被执行人中科高盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黄超尘对本院（2017）湘0281执75号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案外人黄超尘及其委托诉讼代理人王伟、申请执行人丁纪良及其委托诉讼代理人李剑到庭参加听证。被执行人中科高盛建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案外人黄超尘称，请求事项：撤销（2017）湘0281执75号执行裁定书，并解除对异议人黄超尘在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款340万元的冻结。事实与理由：2015年12月25日，被执行人中科高盛建设有限公司（原湖南同辉建筑工程有限公司）中标益阳市“一江三路”整治项目益沅公路（沅江段）风貌带景观工程八标段，并与沅江市市政建设重点项目办公室签订了承包合同。异议人于2016年1月18日与被执行人中科高盛建设有限公司签订《建设工程施工内部承包合同》，合同约定由异议人对被执行人中科高盛建设有限公司所承建的益阳市“一江三路”整治项目益沅公路（沅江段）风貌带景观工程八标段进行风险责任承包，由异议人全面履行《施工合同》，并承担一切经济与法律责任。异议人按工程结算总造价的5%向被执行人中科高盛建设有限公司上缴管理费。合同签订后，异议人开始组织人员进场施工。醴陵市人民法院于2017年5月25日向沅江市市政建设重点项目办公室发出协助执行通知书，冻结了异议人的工程款。由于异议人的工程款被法院冻结，导致异议人无法发放施工人员工资，现工程已停工。该工程项目为沅江市重点项目工程，如果无法继续进行施工，建设方会因此提出解除与被执行人中科高盛建设有限公司的施工承包合同。在本工程施工中，异议人招聘了大量的农民工进行施工作业，如果工程被停工或者合同被解除的话，农民工的工资就无法得到兑付，很多材料供应商的货款无法支付，将会引起严重的社会群体事件，造成社会的不稳定。综上所述，我是案外人，法院将我的财产予以冻结，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即解除对异议人在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款340万元的冻结，切实维护异议人的合法权益，也是为了避免引起极大社会矛盾和依法保障农民工合法权益的需要。
丁纪良称，异议人提出的异议理由依法不能成立，请求驳回。根据最高人民法院的相关规定，异议人提出的执行异议不符合法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人丁纪良与被执行人中科高盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日向沅江市市政建设重点项目办公室发出协助执行通知书和（2017）湘0281执75号执行裁定书，冻结了被执行人中科高盛建设有限公司在在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款340万元，冻结期限为一年。案外人黄超尘以与被执行人中科高盛建设有限公司签订了《建设工程施工内部承包合同》为由，认为本院冻结的工程款为其所有，申请撤销（2017）湘0281执75号执行裁定书，并要求本院解除对冻结被执行人中科高盛建设有限公司在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款340万元。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议理由是否成立，其异议请求是否应该得到本院支持。本案中，本院向沅江市市政建设重点项目办公室发出协助执行通知书和（2017）湘0281执75号执行裁定书，冻结被执行人中科高盛建设有限公司在在沅江市市政建设重点项目办公室的工程款340万元，本院生效法律文书中冻结的所有财产均为被执行人中科高盛建设有限公司名下的。异议人仅凭不具备法律强制效力的内部承包合同向本院主张已冻结财产的所有权，其证据不充分，无法达到案外人的证明目的，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄超尘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 李 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程 佳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第347号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山三江临港经济开发管理委员会。住所地：四川省五通桥区冠英镇天池庄园内。组织机构代码：08989828-2。
法定代表人：王平，该委员会主任。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告乐山三江临港经济开发管理委员会政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山三江临港经济开发管理委员会辩称：被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第89号
原告吴××。
被告胡×。
本院在审理原告吴××诉被告胡×民间借贷纠纷一案中
，原告吴××于2009年3月26日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告胡×在中国农业银行庆元县支行的存款计人民币96
000元采取冻结的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
对被告胡×在中国农业银行庆元县支行的存款计人民币9
6000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴继銮
二〇〇九年三月二十六日
书记员 刘建斌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3617号
原告:张富余，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告:唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人：刘国红，村主任。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
原告张富余与被告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富余及其委托代理人孙丽娜、被告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会的委托代理人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富余诉称，2009年建丰津公路需要拆迁，涉及到原告的四间平正房及土地。当时按国家补偿规定，应给原告61万多的补偿款，先期被告给了37万元，剩余部分被告一直没有给付。在2010年9月18日被告给原告出具欠条一份，欠原告245500元。原告多次找被告催要，被告总是应着给原告，就是不出钱。直到2016年7月1日，原告找到被告催要，被告又在原欠条上面写了一份欠条并签字。现在为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还原告欠款245500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会辩称，一、原告诉称其应得补偿款金额与事实不符。1、2010年拆迁征地补偿具体情况为：针对各户的房屋经评估后由政府进行相应补偿。经时任村两委会议决定，村民与村委会签订协议，将建设用地使用证交与村委会，村委会按2000元每平米给予相应补偿，超占部分按照每亩15万元的价格给予补偿。征地剩余地块村民若欲占用，需按照每亩20万元的价格向村委会支付相应费用。原告的房产经唐山兰德房地产评估咨询有限公司评估后，依《房屋拆迁补偿安置协议书》其应得补偿费合计122063.84元。原告丰集建（宅）字第05-4-458号建设用地使用证上写明用地面积为166.7平方米，依照村委会规定其可得补偿款333400元。原告超占部分为0.393亩，应得相应补偿款为58950元。因此，原告可得补偿款514413.84元。2、原告未与村委会签订协议，未将建设用地使用证交予村委会，依照规定，其不能获得上述392350元补偿款。若占用征地剩余土地，原告需按照每亩20万元的价格向被告支付费用，原告已经在该地块上盖起楼房，但至今没有交付相应费用。综上，依规定原告仅能获得122063.84元补偿款，原告占用的土地应该向被告支付相应费用。二、为何被告已经领取了37万余元补偿款后，被告仍欠其245500元，现任村两委成员均不清楚，需向时任村长王连喜了解相关情况，但王连喜因涉嫌刑事犯罪被羁押，现案件正在审理中，有些情况无法核实。
经审理查明，2010年4月，因修丰津公路需要拆迁张良各庄部分村民房屋，其中涉及到原告的四间平正房。原告与唐山市丰润区丰润镇人民政府签订房屋拆迁补偿、安置协议书【拆协字（2010-张良）第26-1号】，协议约定唐山市丰润区丰润镇人民政府补偿原告房屋等地上物补偿、搬迁补助费、过渡费共计122063.84元，此款已于2010年4月13日给付原告。对于原告等被拆迁户，当时被告经会议研究决定，可以选择用宅基地置换楼房或金钱补偿，但需将集体土地建设用地使用证交回村委会，原告选择了金钱补偿。被告于2010年6月4日给付原告25万元，下余245500元被告为原告出具了欠条，内容为“今欠丰津公路拆迁置换补偿款245500元，贰拾肆万伍仟伍佰元整（利息按0.15%计算计一分伍利）张良各庄村委会（加盖公章）2010.9.18”。该欠条内容为原告书写，被告时任村主任王连喜、书记杨跃军签字确认。后被告并未给付原告上述款项，原告于2016年7月1日找到现任村主任刘国红、书记张爱民，二人在上述欠条上签字确认，内容为“欠条补偿款245500元贰拾肆万伍仟伍佰元整有效刘国红2016.7.1号以上补偿款245500元计贰拾肆万伍仟伍佰元整（不含利息）张爱民2016年7月1日”。后被告未向原告付款，原告起诉至法院。
另，被告主张原告未经审批在丰津公路南侧剩余土地上建造了楼房，占地0.197亩，未按村里规定交付占地费。原告对此予以否认，称其后建房屋不在原宅基地范围内，是经村里允许，填平大坑后所建，并已向村里交付了相应费用。
以上事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿、安置协议书、欠条、支款条、村两委会议记录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告尚欠其补偿款2445500元一事，有当事人陈述、加盖有被告公章的欠条等证据加以证实，被告前后届负责人也均签字加以确认，原告提交的证据确实充分，能够认定上述事实，对原告要求被告给付剩余补偿款245500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告未经审批在丰津公路南侧剩余土地上建造了楼房占地0.197亩，应向村里缴纳占地费问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张富余补偿款245500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，保全费1798元，合计6781元，由被告唐山市丰润区丰润镇张良各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执855号
申请执行人薛祖玉，农民。
申请执行人江云如，1949年6月27日，农民。
申请执行人薛某甲。
申请执行人薛某乙。
申请执行人陈海花，农民。
被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，驻所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人陈钦伟，总经理。
被执行人江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司，驻所地江西省高安市上湖乡。
法定代表人胡爱武，经理。
申请执行人薛祖玉、江云如、薛某甲、薛某乙、陈海花与被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长中民未终字第06327号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人薛祖玉、江云如、薛某甲、薛某乙、陈海花与被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年七月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第3号
申请人叶朱旺，男，1959年3月6日出生，汉族。
担保人叶亮亮，男，1986年3月17日出生，汉族。
被申请人陈建华，男，1973年10月19日出生，汉族。
申请人叶朱旺与被申请人陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈建华所有的闽HXX**号小型轿车一辆（财产保全金额人民币70000元）予以诉前保全。
担保人叶亮亮以其所有的位于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：南房权证字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人叶亮亮提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈建华所有的闽HXX**号小型轿车一辆，财产保全金额人民币70000元。
二、查封担保人叶亮亮所有的位于南平市延平区工业路66号（五丰大厦住宅综合楼）Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产（房产证号：南房权证字第ＸＸ**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第3号
申请人杜某某。
申请人顿某某。
被申请人李某某。
被申请人张某某。
2013年12月15日16时许，在308省道延津县森林公园东大门处，李某某驾驶豫G×××××号小型轿车载王某某、杜某某、顿某某、王某某自西向东行驶时，与张某某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车同方向行驶右转弯时发生相撞，造成李某某、王某某、杜某某、顿某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任；3、王某某、杜某某、顿某某、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杜某某、顿某某于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车、张某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
将张某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一三年十二月二十七日
书记员 申言辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第3号
申请人崔英姬，女，现住延吉市。
被申请人张光浩，男，现住延吉市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
申请人崔英姬与被申请人张光浩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张光浩驾驶的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张光浩驾驶的某小型轿车一台。扣押期限为1年。
二、冻结申请人提供的担保物崔钟律名下位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄红梅
二〇一四年二月十八日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第3号
申请人杜某某。
申请人顿某某。
被申请人李某某。
被申请人张某某。
2013年12月15日16时许，在308省道延津县森林公园东大门处，李某某驾驶豫G×××××号小型轿车载王洪道、杜某某、顿某某、王艳平自西向东行驶时，与张某某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车同方向行驶右转弯时发生相撞，造成李某某、王洪道、杜某某、顿某某、王艳平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书认定：1、李某某应承担此事故的主要责任；2、张某某应承担此事故的次要责任；3、王洪道、杜某某、顿某某、王艳平无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杜某某、顿某某于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车、张某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
将张某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一三年十二月二十七日
书记员 申言辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1312号
原告侯邦礼。
被告李强。
原告侯邦礼与被告李强劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年8月份给被告打工，被告拖欠其工资2050元，并亲笔所写欠条一张，原告多次催要被告均未还款，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款2050元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可以上债务。
经审理查明，原告因给被告打工，被告拖欠其工资2050元，并于2014年1月28日写下欠条一张，写明：今欠侯邦礼2050元，特此证明。以上事实由原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告出具欠条，现原告以该欠条提出诉讼，被告应当履行其付款义务。原告要求被告偿还2050元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，故原告要求支付的利息，自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效十日内偿还原告欠款2050元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2015年10月29日）起至本判决所确定的履行期限届满时止。
案件受理费50元，由被告李强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审493号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：朱炯杰，男，生于1965年02月21日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月28日对被执行人朱炯杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月28日向被执行人朱炯杰送达了镇公交决字（2016）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内朱炯杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱炯杰作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对朱炯杰强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审493号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：朱炯杰，男，生于1965年02月21日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月28日对被执行人朱炯杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月28日向被执行人朱炯杰送达了镇公交决字（2016）第411324－2900197642号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内朱炯杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱炯杰作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对朱炯杰强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1170号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2016年8月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月19日，被告人徐某驾驶“浙AX**”号轻型封闭货车，从杭州市区开往余杭区瓶窑镇。当日7时许，被告人徐某驾驶上述车辆，途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇长命印刷厂路口自东向北右转弯时，与由东向西的由张某2驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某陪同被害人张某2到医院救治，并报警。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任，被害人张某2负次要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年5月19日，被告人徐某驾驶浙AX**号轻型封闭货车从杭州市区驶往余杭区瓶窑镇。当日8时许，被告人徐某驾车途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇长命印刷厂路口自东向北右转弯时，与自东向西行驶的由被害人张某2驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效后死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某随救护车送被害人张某2到医院救治，并报警，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任，被害人张某2负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人徐某与被害人张某2的亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿被害人的亲属人民币10万元，被告人徐某获得被害人张某2的亲属对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某、张某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故认定书；道路交通事故死者及家庭情况登记表；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 夏 菲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第285-1号
申请执行人刘某某，女，1984年1月4日出生，汉族，住商河县。
被执行人赵某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住商河县。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2015�2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵某某所有的车辆一辆（车牌号：鲁AXXX**），但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。经过财产调查未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。该案标的额为2880元，未执行2880元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第593号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 兴 宝
审 判 员 高 营
代理审判员 �刘立民
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 宗 霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复84号
复议申请人（被执行人）：张京卫（又名张敬卫），男，1950年5月24日出生，汉族，住永年区。。
委托诉讼代理人：张雪雨，男，1974年3月15日出生，汉族，住永年区。。
申请执行人：梁凤莲，女，1941年7月7日出生，汉族，住永年区。。
复议申请人张京卫不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永年法院查明，梁凤莲与异议人张京卫民间借贷纠纷一案，该院于二0一一年八月六日作出（2011）永民初字第00247号民事判决书，判令异议人给付梁凤莲借款本息405000元（其中本金180000元，利息225000元），案件受理费7375元由异议人负担。张京卫不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。二0一二年二月十二日，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民一终字第11号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7375元，二审案件受理费7375元，均由异议人负担。二0一二年五月十日，权利人梁凤莲向该院申请执行。在执行过程中，张京卫不服终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，二0一三年七月二十二日，河北省高级人民法院作出（2012）冀民申字第2163号民事裁定书，裁定：驳回申请再审人张京卫的再审申请。张京卫向河北省邯郸市人民检察院申请监督，2013年11月18日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行[2013]48号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定对该案不予监督。对永年法院的执行，张京卫提出执行异议。
永年法院认为，张京卫的异议理由系对判决内容不认可，属于诉讼程序审查范畴，应通过诉讼救济程序予以解决，不属执行异议审查范围。遂于2017年7月28日作出(2017)冀0429执异30号执行裁定书，驳回张京卫的异议请求。张京卫不服，向本院申请复议。
张京卫向本院申请复议称，请求撤销(2017)冀0429执异30号执行裁定书；履行法定职责，无罪释放张京卫，赔偿一切事实损失。理由是：梁凤莲诉称借贷纠纷一案的判决是错误的；张京卫现在看守所被拘押，是冤枉的。
本院查明的案件事实与永年法院查明的事实一致。
本院认为，当事人维护自己的权利，应该依法进行。张京卫的异议理由系对判决内容不认可，属于诉讼程序审查范畴，应通过诉讼救济程序予以解决，不属于执行异议审查范围，永年法院依法驳回其异议请求，并无不当，张京卫的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回张京卫的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 武 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1595号
原告：周××。
委托代理人：徐××。
被告：吴××。
委托代理人：戴×。
被告：张××。
原告周××为与被告吴××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年11月16日公开开庭进行了审理，原告周×
×委托代理人徐××、被告吴××委托代理人戴×到庭参加诉
讼，被告张××下落不明，本院于2009年8月13日向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书和开庭传票，届满，被告张××未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周××诉称：被告吴××与原告亲戚徐××系战友
关系。2000年2月16日被告吴××以办厂急需资金周转为由，
经徐××介绍向原告借款人民币50000元，双方约定月利息为1
.2％，未约定还款期限，由被告吴××与妻子张××共同向原
告出具借条一份。事后，被告仅支付原告三个月利息，借款本
金未偿还。原告虽经多次向两被告催讨，但两被告均以各种理
由拖欠，且避而不见。现要求判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付自2000年5月16日起至判决确定之日止的
利息。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.被告吴××退休基本信息表复印件一份，证明被告身
份及主体资格；
3.借据一份，证明被告吴××、张××夫妇向原告借款
的事实。
被告吴××辩称：原告所述借款情况，被告并不清楚，
借条并非被告出具。要求驳回原告对被告吴××诉讼请求。
在举证期限内，被告吴××未向本院提供证据。
被告张××未作答辩及提供证据。
对原告提供证据，经庭审质证，被告张××下落不明未
到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。被告吴××
对证据1-
2项真实性均无异议，本院予以确认。第3项证据，被告吴××
认为其借条真实性无法确认。本院认为，原告提供的第3项证
据，其证据来源的真实性及相关内容与本案有着关联性，本院
予以确认。
经审理本院查明：被告吴××与原告周××亲戚徐××
系战友关系。经徐××介绍，2000年2月16日被告吴××妻子
张××以夫妻名义向原告周××借款人民币50000元，双方约
定月利息为1.2％，未约定还款期限，由被告张××以夫妻名义向原告出具借条一份。此后，被告仅支付原告三个月利息，
借款本金未偿付，原告虽经多次向两被告催讨，但两被告均以
各种理由拖欠，且避而不见。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴×
×因办厂急需资金周转，经战友徐××介绍。2000年2月16日
被告吴××妻子张××以夫妻名义向原告周××借款人民币50
000元，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，至今两被告借
款本金及利息分文未偿付，事实清楚，证据确实。被告吴××
辩称，本院不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款，并支
付利息，合理合法，应予以支持。被告张××经本院依法公告
，届满，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴××、被告张××于本判决生效之日一次性偿付
原告周××借款人民币50000元及利息（月利息按1.2％计算，
自2000年5月17日起至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2610元，由被告吴××、张××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月十二日
代书 记员 李春蔓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2583号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐智伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐智伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐智伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐智伟一次性还清所有未结贷款本息共计31,092.56元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款15,169元，逾期罚息762.56元,未到期剩余贷款本金15,161元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,330元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐智伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告徐智伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐智伟向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐智伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐智伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关�，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐智伟于2015年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07910315086925），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人江西国力弘达汽车销售服务有限公司（以下简称江西公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人江西公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,980元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所�债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐智伟的名义向案外人江西公司转入被告徐智伟的购车款项52,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,980元。被告徐智伟从2016年09月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,330元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐智伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐智伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告徐智伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告徐智伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告徐智伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,330元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,980元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次�起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐智伟于2015年10月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07910315086925）自本判决生效之日起解除；
二、被告徐智伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,330元及逾期罚息（逾期罚息从2016年09月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告徐智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王灵辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4974号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：骆文标，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告骆文标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 美 蓉
代理审判员 谢 燕 玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 �黄小青
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第118号
原告王ＸＸ，男。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告郭东方（又名郭鹏），男。
本院于2014年1月13日立案受理了原告王ＸＸ诉被告郭东方买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称：2013年7月2号，被告赊原告钢材共计38000元，之后原告向被告追索钢材款，被告躲而不见，至今未予偿还货款，故诉至法院要求判令被告偿还欠款38000元。
被告郭鹏辩称：原被告认识，原告确实做钢材生意，之前被告从原告处买过小批量钢材，但都是现金交易。被告从来都未买过原告38000元的钢材，也从未给原告出具过欠条。
原告向本院提交的证据材料有：交欠条1张。证明被告欠原告钢材款38000元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据有异议，认为该欠条不是被告出具的，被告从未见过这个欠条。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告提交的“欠条”载明：今欠钢材款三万捌仟元正（38000元）郭鸟朋（“鸟”和“朋”为左右结构）2103.7.2号。因被告否认该欠条是其所写，故原告向法院申请对该欠条进行笔迹鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，该中心以提取的笔迹样本为案后试验样本，未能达到与检材对比的条件，且又无法提供诉前或同期笔迹样本为由，作出了对此案件不予受理的决定。另查明，被告郭东方又名郭鹏。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条上的签名为“郭鸟朋”、落款时间为“2103.7.20号”，该欠条存在严重瑕疵，在被告否认该欠条是其出具且“郭鸟朋”的签字也非其所签的情况下，原告申请对欠条上的笔迹进行司法鉴定，但河南中允司法鉴定中心以提取的笔迹样本为案后试验样本，未能达到与检材对比的条件，且又无法提供诉前或同期笔迹样本为由，作出了对欠条的鉴定申请不予受理的决定，原告应对此承担举证不能的法律后果。庭审中，原告亦未提供证据证明原被告双方存在钢材交易的事实，不能证明双方存在买卖合同关系。本案中，原告在不能证明原被告双方存在真实钢材交易的情况下，仅以有瑕疵的欠条为唯一证据要求被告偿还欠款38000元，证据不足，应承担举证不能的法律后果。案经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
审 判 员 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵英杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5753号
原告：林晓萍，女，1993年8月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐佳、陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：姜玲玲，女，1989年5月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告林晓萍与被告姜玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林晓萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓萍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计475元（林晓萍已预交），由林晓萍负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执656号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人陈海华，农民。
被执行人张磊，农民。
移送执行人启东市人民法院与被执行人陈海华、张磊盗窃罪罚金、退赃纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）启刑二初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，责令被执行人陈海华于判决生效之日十日内缴纳罚金100000元，责令被执行人张磊缴纳罚金70000元，共同退赔赃款及赃物折价款合计人民币402916元，发还被害人张某、黄某；追缴被告人陈海华、张磊违法所得人民币2100元，发还被害人张某、黄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行部门向本院移送执行，执行标的为572916元，执行费8129元，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人陈海华、张磊与被害人张某、黄某、张锦晶协商达成执行和解协议，被执行人陈海华扣押于启东市公安局合作派出所的北京汽车BJ7150C5EB一辆（车架号LNBSCCAH5FF056403、发动机号LM7184）、天禧摩托车一辆、金AU750手链2.1克一件、金AU750项链2.43克一件、金AU750吊坠1.65克一件、S925银镶石榴石耳环一件、千足金锆石2.85克一件、千足金戒指8.1克一件、小米4手机一部、酷派手机一部、OPPLE手机一部作价人民币98860元抵偿受害人，从应退赃款中扣除。剩余应退赃款待被执行人刑满释放后再行处理。本院于2016年3月25日将被执行人陈海华、张磊纳入失信被执行人名单。鉴于此，移送执行人、被害人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。被害人明确表示被执行人正在服刑，待刑满释放后再行处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被害人与被执行人达成和解协议，被执行人被扣押的物品已抵偿退赃，被害人表示无其他财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人、被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月十二日
书记员 张德利
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初123号
原告：江阿贝，女，1964年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告江阿贝与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江阿贝的委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江阿贝向本院提出诉讼请求：1.亚美公司支付江阿贝解除劳动关系的经济补偿金36545.85元；2.亚美公司支付江阿贝2016年9月至11月的工资6100.4元;3.本案诉讼费用由亚美公司承担。事实和理由：江阿贝于2000年10月14日进入亚美公司上班。江阿贝上班兢兢业业，按照亚美公司的要求完成工作，但是亚美公司存在拖欠工资的情形，至今仍拖欠江阿贝2016年9月至11月的工资6100.4元。
亚美公司未作答辩。
江阿贝围绕诉求向本院提交了“员工花名册”、同劳仲委[2017]03-B裁决书等证据，亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证，现结合江阿贝陈述，认定事实如下：亚美公司于2000年10月14日入职亚美公司。亚美公司确认尚欠江阿贝2016年9月至11月6100.4元，并承诺支付经济补偿金36545.85元。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以江阿贝已届法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了江阿贝的全部仲裁请求。
本院认为，亚美公司拖欠江阿贝9月至11月工资的工资6100.4元，并承诺支付经济补偿金36545.85元，有亚美公司盖章确认的员工花名册为在证，本院予以确认。现江阿贝要求亚美公司支付该笔工资及经济补偿金，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江阿贝2016年9月至11月的工资6100.4元；
二、被告亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告江阿贝经济补偿金36545.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶彩女
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执358号
申请执行人陈挺，男，汉族，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人朱如义，男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈挺与被执行人朱如义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0181民初5621号民事判决书已经发生法律效力。被告朱如义未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈挺向本院申请强制执行。
本院于2017年1月12日立案执行后，依法向被执行人陈雅芳送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈挺未向本院提供被执行人朱如义的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人朱如义有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市房地产管理交易所查询，未发现被执行人朱如义名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人朱如义名下没有车辆信息。被执行人朱如义于2017年7月28日向本院缴纳执行款20000元。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将朱如义纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5621号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3884号
原告：程均成，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：余志强，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2016年9月16日在原告饲料店采购生鱼及骨鱼饲料，约定货到即付现金，但直至2017年3月22日被告仍未向原告支付所欠饲料款。原告追付无果，为此起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款8240元及利息127元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告向原告购买饲料共计9540元，签字确认实欠8240元货款未付。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年9月16日，被告以三门志强的名义向原告购买生鱼料5#30包，单价162元，金额4860元，骨鱼料2#30包，单价156元，金额4680元，两种鱼料共计金额9540元，高樊焕作为收货单位经手人签名。后原告确认此单实欠8240元，被告签名确认未付款。此后，原告催收未果，向本院起诉。
诉讼期间，原告确认送货单上“三门志强”仅是指被告本人，“三门”代表其住处，并非企业名称。
本院认为，原告与被告的买卖行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为确认欠款人，应支付货款8240元予原告，故原告请求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告在送货单上确认欠款，故应从送货之日即2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告请求被告支付利息127元的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8240元及利息127元予原告程均成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余志强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶慕芬
二〇一七年五月四日
书记员 林熙宇
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢154号
申请执行人林清文，男，1955年11月27日出生，汉族，现住长春市宽城区铁北二路*号。
被执行人林可心，男，1977年10月25日出生，汉族，现住长春市南关区滨河小区西区***栋3门***号。
被执行人长岭县恒图房地产开发有限公司，住所地长岭镇西北片一号二段交通局综合楼。
申请执行人林清文与被执行人林可心、长岭县恒图房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2468号民事调解书向本院申请立案执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行中，被执行人自动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2468号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 赵 亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初431号
原告：周声波，男。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告：曹安民，男。
被告：段明华，男。
被告：唐大勇，男。
原告周声波为与被告曹安民、段明华、唐大勇买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾小广适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周声波及其委托诉讼代理人陈双喜，被告曹安民、段明华、唐大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周声波向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付铁矿石款103258.95元及逾期利息；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：三被告原在祁东县归阳镇开办冶炼厂。2012年3月28日，原告向三被告供应锰铁矿六车，净重为173.84号，每吨价格为330元，经原告与被告曹安民结算，该批矿石货款为57367元，扣除预付运费12450元外，被告下欠货款44910元。2012年4月6日，原告再次向三被告供应六车锰铁矿石，过磅后净重为176.815吨，货款为58348.95元，被告以资金紧张为由暂未支付该批货款及运费。尔后经原告多次催收，三被告一直未支付原告货款，原告遂诉讼来院。
被告曹安民、段明华、唐大勇共同辩称：三被告目前下欠原告货款34490元。
经审理查明，三被告于2011年11月24日合伙开办冶炼厂。2012年3月28日，原告向三被告送锰铁矿石共计173.84吨，经原告与被告曹安明结算，该批货款共计57367元，扣除被告垫付的运费后，被告下欠货款为44910元。
上述事实，有原告周声波提供的结算单与被告方提供的过磅单予以证实，与原、被告双方的陈述相一致，本院依法予以确认。原告周声波提供的过磅单没有其他证据予以佐证，且被告提出了异议，故本院依法不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系应依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，三被告在原告周声波处购买锰铁矿石，三被告应履行付款义务。原告要求三被告支付货款103258.95元，经庭审查明，原告向法院提供的证据只能证明三被告下欠原告货款为44910元，故三被告应向原告支付货款44910元。原告诉请三被告支付逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，故本院对该诉请不予支持。三被告辩称其已支付了10000元货款，本院认为，三被告提供的证据并不能证实三被告向原告支付了10000元货款，故本院对该辩解意见依法不予采纳。综上所述，对原告周声波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告曹安民、段明华、唐大勇于本判决生效之日起
五日内向原告周声波支付货款44910元，被告曹安民、段明华、唐大勇对上述货款承担连带责任；
二、驳回原告周声波的其他诉讼请求。
如果被告曹安民、段明华、唐大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告周声波负担682.5元，由被告曹安民、段明华、唐大勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾小广
二〇一七年五月十日
书记员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执23号
申请执行人彭怀玉，男，1955年11月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人张永厚，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人刘兴梅，女，1967年1月18日生，汉族，�河南省商城县。
申请执行人彭怀玉与被执行人张永厚、刘兴梅民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫1524民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭怀玉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初943号民事判决书，已向被执行人张永厚、刘兴梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，申请人彭怀玉于2017年4月22日以被执行人张永厚涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执23号申请执行人彭怀玉，男，1955年11月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人张永厚，男，1966年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘兴梅，女，1967年1月18日生，汉族，�河南省商城县。申请执行人彭怀玉与被执行人张永厚、刘兴梅民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫1524民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭怀玉已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初943号民事判决书，已向被执行人张永厚、刘兴梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，申请人彭怀玉于2017年4月22日以被执行人张永厚涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十八日书记员  曾福森
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执366号
申请执行人徐津。
申请执行人陈琴（系申请执行人徐津之妻）。
申请执行人郭思廷（系申请执行人徐津之子）。
被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组。
负责人郭发科。
申请执行人徐津、陈琴、郭思廷与被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初259号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人徐津、陈琴、郭思廷于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组支付土地征收补偿款共计70000元；支付案件受理费1550元，执行费970元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无房屋登记信息封；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无机动车登记信息。并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执366号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执366号申请执行人徐津。申请执行人陈琴（系申请执行人徐津之妻）。申请执行人郭思廷（系申请执行人徐津之子）。被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组。负责人郭发科。申请执行人徐津、陈琴、郭思廷与被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初259号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人徐津、陈琴、郭思廷于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组支付土地征收补偿款共计70000元；支付案件受理费1550元，执行费970元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无房屋登记信息封；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村齐心村民小组名下无机动车登记信息。并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执366号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3343号
原告：赵景明。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
被告：陈忠恩。
原告赵景明诉被告陈忠恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景明委托诉讼代理人初倩到庭参加诉讼，被告陈忠恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款40625.00元及利息损失（自2014年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买液压油。2014年11月24日，被告为原告出具欠条，载明欠原告货款40625.00元，经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2014年11月24日被告陈忠恩给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款40625.00元未付。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告收到原告液压油，货款总计肆万零陆佰贰拾伍元整未付。
另查，原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月1日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约及时付款40625元，逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于利息起算日期的主张，因欠条并未约定具体还款日期，故该利息的起算应从原告向被告主张权利之日起算，结合本案实际，应从原告向本院起诉之日即2016年9月1日起算，原告关于利息其他计算方式的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠恩于本判决生效之日起十日内支付原告赵景明货款40625元及逾期利息（自2016年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年三月十日
书记员 王丽丽
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审4号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人王福旺，男，1998年6月3日死亡。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王福旺的权利义务承受人拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，因被执行人王福旺已于1998年6月3日死亡，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审4号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人王福旺，男，1998年6月3日死亡。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王福旺的权利义务承受人拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，因被执行人王福旺已于1998年6月3日死亡，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第064号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  刘春梅二〇一八年二月八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2340-1号
原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。统一社会信用代码91371700076950272F。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托诉讼代理人：翟常超，男，巨野中银富登村镇银行有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵先祥，男，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收专员。
被告：王保彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：张秋红，女，1978年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告王保彬、张秋红借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 让 晗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第192号
原告：王豪杰，
省舟山市普陀区六横镇涨起港农业村航船埠头路56号。
委托代理人：张宁，浙江星岛律师事务所律师。
被告：山东海化集团有限公司。住所地：山东省潍坊市滨
海经济开发区。
法定代表人：肖庆周，该公司董事长。
本院在审理原告王豪杰与被告山东海化集团有限公司航次
租船合同欠款纠纷一案中，原告王豪杰于2009年6月22日以与
被告自愿达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申
请。本院认为，原告王豪杰申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王豪杰撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王豪杰
负担。
审判员 朱志庆
二〇〇九年六月二十二日
书记员 邓晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第290号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1957年1月22日出生，中专文化，某歌舞团退休职工，户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日21时30分许，被告人乔某某酒后驾驶蒙K×××××号帕萨特牌小型轿车沿东胜区达拉特路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，撞至前方被害人刘某某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为142.86mg∕100ml，属醉酒驾驶。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录，乙醇检测报告，被害人陈述，视听资料，协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了�通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现。案发后，被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘琛璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第280号
原告张争运，男，1966年10月2日出生，汉族，陕西省商洛市商州区西荆乡西荆村*组村民。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，女，1974年4月27日出生，汉族，西北农林科技大学教师。
被告西安市群众面粉厂，住所地西安市自强东路***号。
法定代表人贾合义，厂长。
委托代理人褚均正，男，1965年11月21日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人裴其云，男，1956年7月26日出生，汉族，该单位职员。
原告张争运与被告西安市群众面粉厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张争运及其委托代理人翟社民、张晓丽，被告西安市群众面粉厂的委托代理人褚均正、裴其云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争运诉称，2005年10月，原告受雇于被告从事搬运和装卸面粉工作。2006年3月1日，原告在从事被告安排的搬运面粉工作时，由于负重地滑被摔伤，导致右股骨颈骨折。2008年11月，原告依医嘱复查去除内固定时，被医院确诊为股骨头坏死，2009年3月进行了人工关节置换，几年后，还需要再次做置换手术，但被告除了支付医疗费外，再未支付原告其他费用，现要求被告支付原告医疗费554元、护理费690元、住院伙食补助费414元、交通费926.6元、必要的营养费5000元、误工费54400元、原告后续治疗费用70000元及后续护理费17520元、残疾赔偿金76928元、被抚养人生活费109683元，共计336116元。
被告西安市群众面粉厂辩称，原告2006年3月1日在其单位装卸队做装卸工作，其在太乙路熟食店卸面粉时，因为原告未穿专用的衣服和鞋子，不慎摔伤，但是在2006年3月1日到3月24日，被告支付了医疗费、护理费、误工费等共计14777.12元，并且在2009年3月23日到4月8日原告做第二次手术时，被告又支付原告医疗费、生活费等共计66649.79元。且2007年5月，原告康复后又到被告单位上班至10月，故不认可原告的误工费及后续治疗费，请求法院依法处理。
经审理查明，原告张争运系被告西安市群众面粉厂雇佣的装卸工人。2006年3月1日，原告在被告单位搬运面粉时摔倒，即入西安市红十字会医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折，后进行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，于2006年3月24日出院，被告支付了医疗费14777元。2007年5月，原告到被告单位上班至10月，并每月领取工资800元。2008年底，原告两次到西安市红十字会医院复查时，被诊断为右股骨颈骨折术后股骨头坏死，建议避免负重，择期进行关节置换，原告花费医疗费554元。2009年3月23日到4月8日，原告在西京医院进行了右股骨颈骨折术后股骨头坏死右侧全髋关节置换术，被告支付医疗费64549.79元。
本案在审理过程中，被告请求对原告是否构成伤残等级及原告今后是否需要人工关节转换及次数和相应的费用进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定，2009年12月西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，张争运右侧全髋关节置换术后，为十级伤残；张争运今后是否需要人工关节置换及次数，要视患者今后的情况而定，因此应按实际发生计算，参考意见为，张争运今年44岁，至60岁还需转换一次，按国产普及型，住院手术费用共计25000元。
另查，原告张争运系农业家庭户口，父亲张占华，1932年3月18日出生，张争运儿子张凯，1993年3月3日出生，女儿张沙，1995年6月20日出生。
以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等，本院依法予以支持。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。护理费的计算应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。伙食补助费以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市群众面粉厂于判决书生效后十五日内支付原告张争运医疗费554元、误工费34960元、护理费690元、住院伙食补助费414元、营养费414元、交通费254.7元、残疾赔偿金28258元、被抚养人生活费8921.6元、后续治疗费25000元，共计99466.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告西安市群众面粉厂承担。原告已交纳3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 李国梅