吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第227号
原告：ＸＸ，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：潘德福，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告潘德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告潘德福到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年5月，被告潘德福承包了红梅镇民主二队卢振勇家的民房建筑，被告雇我还有其他两人一起建房，每天支付我报酬120元。5月31日14时许，我在往搅拌机里放料时，导致左手第4指、第5指骨折，左中指末节裂伤，经梅河口市新华医院清疮行固定及缝合术。我认为因被告的搅拌机没有防护罩，导致我在从事雇佣活动中左手受伤，被告依法应承担赔偿责任。因与被告协商不成，现起诉至法院，要求被告赔偿各项损失人民币30795.66元。
被告潘德福辩称：原告ＸＸ是与我一起干活时受伤的，我给原告开资。但原告是负责运灰，有专门负责和灰的人，原告受伤是因为他一边干活，一边与别人说话，把手伸到搅拌机里的。我同意赔偿原告合理的经济损失，同意赔偿原告医疗费，但原告应自负主要责任。
在庭审质证中，原告ＸＸ与被告潘德福对以下事实有争议，本院评判如下：
被告潘德福应否赔偿原告ＸＸ的损失及原告ＸＸ损失的数额是多少？
原告ＸＸ主张：被告是我的雇主，我是在往搅拌机里放料时手被搅拌机的齿轮碰伤的。因为搅拌机的按钮和齿轮之间距离比较近，且中间没有防护罩，只要稍不注意手就容易搅进去。而且，我不懂怎样使用搅拌机，被告在雇佣我干活时也没有对我进行搅拌机使用方面的培训。所以我的经济损失应由被告承担赔偿责任。我的经济损失包括医疗费676元、误工费12566.32元、交通费357元、残疾赔偿金17196.34元、鉴定费1300元，合计人民币30795.66元。被告潘德福为我垫付的医疗费1900元，我没有计算在赔偿数额中。
原告ＸＸ向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、门诊收据8张、现金收据1张、挂号费收据1张，证明原告花医疗费653元；3、门诊病志、门诊诊断书各1份，梅河口市新华医院报告单2份，证明原告的伤情及门诊治疗情况；4、吉爱司鉴所（2013）法临鉴字第112号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告的伤情评定为十级伤残，误工时间为70天，支出鉴定费1300元；5、交通费票据44张，证明原告支出交通费235元。
被告潘德福针对上述证据的质证意见是，我对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议。
被告潘德福主张：原告确实是给我干活，但我们之间没有劳动合同。我的搅拌机使用不需要培训，只要尽到足够的注意义务就不能出事故。而且，防护罩不是搅拌机的出厂设置，是原告干活时与他人聊天，没有尽到注意义务才受伤的，原告应自负主要责任。我同意赔偿原告的医疗费，其他损失不同意赔偿。另外，在原告受伤到医院缝合时支出的1900元医疗费是我垫付的。
被告潘德福为证明自己的主张向法庭提供的证据有，证人姜兴昌出庭作证证言1份，证明原告自己说是在往搅拌机里放料时没有看机器，而是看着与他一起聊天的人才把手伸到搅拌机齿轮中受伤的。在原告受伤后，证人与被告一起陪原告去医院进行治疗。
原告ＸＸ针对上述证据的质证意见是，对证人证言有异议，证人并没有看到我受伤的过程，他的证言是听别人说的，不真实。
本院认为，被告对原告提供的身份证、门诊收据、现金收据、挂号费收据、门诊病志、门诊诊断书，梅河口市新华医院报告单、交通费票据未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告虽对原告提供的吉爱司鉴所（2013）法临鉴字第112号司法鉴定意见书、鉴定费收据提出异议，但在本院限定的期间内未提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定申请，本院对上述证据予以采信；原告对被告提供的证人证言提出异议，因证人并未亲眼目睹原告受伤的过程，其证言系传来证据，且无其他证据相佐证，本院对该证人证言不予采信。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费。原告在梅河口市新华医院门诊治疗支出313元、在村里诊所治疗支出340元，合计653元，属合理支出，被告应予赔偿；对原告误工费的赔偿，原告的误工时间经鉴定为70天，又因原告为农业家庭户口，其误工费应以农业人口的收入水平为标准计算，为4330.40元（1760.50元／月×2个月＋80.94元／天×10天）；原告的伤情评定为十级伤残，其残疾赔偿金应为17196.34元（8598.17元／年×20年×10%）；原告支出鉴定费1300元；对原告交通费的赔偿，原告要求被告赔偿其交通费357元，被告提出异议，根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费以200元为宜。综上，本院认定原告的经济损失为23679.74元（其中医疗费653元、误工费4330.40元、残疾赔偿金17196.34元、鉴定费1300元、交通费200元）。被告雇佣原告从事民房建造工作，应属个人之间形成的劳务关系（临时雇佣关系），原告作为提供劳务一方，在从事民房建造工作过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，应对使用搅拌机过程中可能发生的事故尽到高度注意自身安全义务，但原告在向搅拌机中放料的过程中未能完全注意，致使自身受伤，其对自身遭受的损害负有过错责任，本案中应负次要责任；同样，作为完全民事行为能力人，被告雇佣原告从事民房建造工作，负有为原告提供适宜的工作条件和保障安全的义务，但被告在明知搅拌机没有防护罩，且原告未经过任何上岗培训的情况下，没有采取任何防范措施，未能尽到问询、提醒、防范和注意义务，对损害的发生亦负有一定的过错，本案中应负主要责任。此次原告受伤，系原、被告的混合过错导致，双方按比例承担责任，即原告应自负40%责任；被告应负60%责任。
经审理查明本案事实如下：2013年5月，被告潘德福承包一处民房建筑，雇佣原告一起建房。5月31日14时许，原告在往搅拌机中放料时，不慎将手搅入搅拌机内，造成原告受伤，由被告潘德福陪同至梅河口市新华医院门诊治疗，诊断为左手第4指第2、3指节骨折，第3指节对位不佳，第5指骨第1指节远端及第2指节不同程度骨折，行固定及缝合术。之后，原告继续门诊抗炎治疗，共支出医疗费2553元（其中1900元系被告潘德福垫付）。原告的伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币30795.66元。
本院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，系原、被告的混合过错所致，根据原、被告各自过错的大小，原告应对其受伤自负40%的责任，被告应对原告受伤承担赔偿责任，以60%为宜。庭审中查明，原告的经济损失为人民币25579.74元（含门诊治疗费1900元），故被告应赔偿原告各项经济损失人民币15347.84元（25579.74元×60%），扣除被告已经给付的1900元，尚应给付原告人民币13447.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院判决如下：
被告潘德福赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和交通费，合计人民币13447.84元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担251元，由被告负担249元；被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
被告潘德福到期不履行本判决确定的给付义务，原告ＸＸ向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年五月十九日
代理书记员 ：张所颖