河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第443号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李春辉。
被上诉人（原审原告）白玉有。
被上诉人（原审原告）王翠兰。
上列二被上诉人委托代理人王翠英，系被上诉人王翠兰妹妹。
被上诉人（原审被告）李建文。
委托代理人夏利华，河北国器律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李春辉，被上诉人白玉有、王翠兰委托代理人王翠英，被上诉人李建文委托代理人夏利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年1月29日12时25分许，原告长子白强驾驶三本牌轻便摩托车在崇礼县高家营镇由北向南行驶，在驶入张沽线高家营村外环路帝达超市路段时，与在张沽线由东向西行驶至该路段由被告李建文驾驶冀GPN3**号雪佛兰小型轿车发生交通事故，造成白强和原告王翠兰受伤，双方车辆相关部位损坏。本次事故经崇礼县公安交通警察大队调查认定，被告李建文承担次要责任，白强承担主要责任，王翠兰无责任。后白强经抢救无效死亡。本次事故给原告造成了经济损失和巨大的精神伤害。事故发生前，李建文车辆在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失421331.648元，2、由被告承担诉讼费用。
原审法院查明，2014年1月29日12时25分许，白强驾驶未经登记的三本牌SB48QT-16轻便二轮摩托车在崇礼县高家营镇高家营村由北向南行驶，在驶入张沽线崇礼县高家营镇高家营村外环路帝达超市路段时，与在张沽线由东向西行驶至该路段由被告李建文驾驶的冀GPN3**号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，造成白强及轻便二轮摩托车乘车人王翠兰受伤，双方车辆相关部位损坏。2014年2月17日崇礼县公安交通警察大队作出崇公交认字（2014）第A-006号道路交通事故认定书认定，白强负事故的主要责任，李建文负次要责任，王翠兰无责任。2014年2月2日原告王翠兰在中国人民解放军第二五一医院检查治疗花医疗费1430元，2014年2月18日花医疗费147.4元。2014年1月29日事故发生后白强在张家口市第一医院检查治疗，当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2014年2月1日出院，诊断为创伤性硬膜外血肿、枕、左侧，脑内血肿、颞、左侧，颅骨骨折、枕部、左侧，糖尿病，颞叶钩回疝，脑干功能衰竭。花医疗费38011.16元。2014年2月1日白强因脑干功能衰竭死亡。2014年3月11日经崇礼县公安交通警察大队调解，白玉有与李建文就本交通事故造成白强死亡、乘车人王翠兰受伤一事达成赔偿协议：1、白强的抢救费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属办理丧葬期间的误工费、交通费、住宿费等及王翠兰的医疗费、误工费、后期治疗费等按双方在本次事故中承担的责任承担，由王翠兰起诉至受诉地法院判决，以法院判决为准，判决赔偿金归白强家属所有；2、双方车辆修理费及车辆施救费由各自承担，凭票结算；3、另外李建文自愿额外照顾白强家属赔偿金人民币35000元。2014年3月11日白玉有收到李建文交通事故补偿款3.5万元。被告李建文驾驶的车牌号为冀GPN3**雪佛兰牌小型轿车，发动机号为133300044，在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年12月26日0时至2014年12月25日24时，本案的交通事故发生在保险期间内。另查，白强，1986年10月10日出生，农业户，2012年5月起在崇礼县恒捷广告工作，并自2012年起在崇礼县西湾子镇北新街居住。原告白玉有系白强父亲，1956年2月15日出生，农业户，住张家口市康保县闫油坊乡王家营村，为二级视力（盲）残疾。原告王翠兰系白强母亲，1965年2月24日出生，农业户，住张家口市康保县闫油坊乡王家营村，为二级视力（盲）残疾。白强弟弟白飞，1996年9月25日出生，农业户，住张家口市康保县闫油坊乡王家营村。
原审法院认为，机动车发生交通事故应由保险公司在交强险限额范围内不分责任承担赔偿责任，在商业险范围内按比例承担赔偿责任。本次机动车交通事故经崇礼县公安交通警察大队认定白强负事故的主要责任，李建文负次要责任，王翠兰无责任，结合该道路交通事故形成原因及当事人的具体情形，法院认为白强对自己死亡与王翠兰受伤承担60%的责任，李建文对白强死亡与王翠兰受伤承担40%的责任。本案中白强的赔偿项目有：医疗费38011.16元；死亡赔偿金因白强在崇礼县工作并居住故按照城镇标准计算为22580元（2013年河北省城镇居民人均可支配性收入）×20年=451600元；被扶养人生活费因白强父亲白玉有、白强母亲王翠兰为二级视力（盲）残疾，弟弟白飞为未成年人，故白强对其有抚养义务，白玉有（1956年2月15日出生）6134元（2013年河北省农村居民人均生活消费性支出）×20年=122680元，王翠兰（1965年2月24日出生）6134元（2013年河北省农村居民人均生活消费性支出）×20年=122680元，白飞（1996年9月25日出生）6134元（2013年河北省农村居民人均生活消费性支出）×1年=6134元，因有多个被扶养人时年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为122680元×2人=245360元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为42532元÷2=21266元；交通费酌定3000元；食宿费酌定500元；精神损害抚慰金因考虑到几近失明的父母在亲友近邻的帮助下将白强抚养成人，其付出的心血和艰辛是有别于一般家庭的，白强的死亡给二原告带来巨大的痛苦和悲伤，故酌情认定8万元。王翠兰医疗费为147.4元＋1430元=1577.4元。本案中赔偿款项为38011.6元＋451600元＋245360元＋21266元＋3000元＋500元＋80000元＋1577.4元=841315元，故保险公司应该在交强险120000元范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业险范围内按比例承担（841315元-120000元）×40%=288526元，两项合计120000元＋288526元=408526元。对原告提出车损4000元的诉讼请求因崇礼县公安交通警察大队调解约定，双方车辆修理费及车辆施救费由各自承担，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告白玉有、王翠兰408526元保险赔偿金。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，首先，在被上诉人死亡赔偿金的认定上，上诉人主张依照农村标准计算。一审中原告提交的证明真实性本身存在异议，同时，对于派出所居委会等单位出具的经常居住地等证明，不仅要有单位的公章，同时要有单位负责人的签名或盖章，防止虚假证据，应当从证据来源，制作途径制作条件等审查证据的真实性合法性。一审中原告提供的长期居住地证明可以明显看出整个内容其中社区名称以及辖区派出所名称均为机打后盖章，明显是人为提供后通过不明途径索取盖章后提供，对于长期居住地证明以及收入证明两项证据的来源以及真实性一审法院并未予以审查。应而此证明认定其长期居住城镇且收支水平与城镇相当其证据效力薄弱，上诉人不能认可。与此同时，主张被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费性支出。其次，一审认定的精神损害抚慰金过高，远超过本地司法实践以及本地经济发展程度。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，既要考虑到精神损害是否造成严重后果，又要考虑到双方的过错程度。在本次事故当中，白强承担事故的主要责任，受害人有过错的情况下，可根据受害人的过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，受害人有过错并承担主要或者同等责任的情况下，因受害人的过错行为与侵权人相当或者作用更大，可免除侵权人的精神损害赔偿责任。一审法院审理过程中滥用自由裁量权，请二审法院予以审查纠正。第三，我司商业第三者责任保险条款第十二条明确约定，保险车辆负次要责任的，事故责任比例不超过30%，因而对于商业三者险部分，我司仅承担30%的赔偿责任。请二审法院予以纠正。另外，一审法院交通费认定畸高，原告并未就交通费票据说明每次就医时间，地点，次数，标准等，完全无法证明与本次事故的关联性，不能作为事故中交通费合理认定的依据。综上，请二审法院依法改判或者发还重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为原判按照城镇居民标准给付被上诉人死亡赔偿金证据有瑕疵，但原判依据当事人提交的证据按城镇居民标准赔偿并无不妥，且上诉人亦未能提交足以推翻上述证据的相关证据。2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为原判认定的精神损害抚慰金过高。关于精神损害抚慰金，法律法规并没有统一规定，原判根据本案死者白强的生活经历及其死亡给其眼睛残疾父母造成的痛苦，酌情支持8万元的精神损害抚慰金也是可行的。至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他上诉请求，不符合保险法的宗旨，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年九月十九日
书记员 武 岳