山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初554号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被告：郑晨晨,男，1989年1月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：孙小红，女，1990年5月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：郑涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：蔡树梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：郑卫正，男，1979年8月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：林小红，女，1981年2月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：郑政委，男，1987年6月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）诉被告郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晨晨及其财产共有人孙小红共同偿还原告借款本金100000元及利息16826.35元（利息截至2017年7月21日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.判令被告郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委对上述债务承担连带清偿责任；3.因诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，借款人郑晨晨、郑涛、郑卫正、郑政委与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2015年7月8日至2018年7月5日，并约定了贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同时，借款人郑晨晨及其财产共有人孙小红向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，确认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺按约还款。2015年7月8日，原告与郑晨晨签订借款借据一份，约定郑晨晨向原告借款100000元，借款到期日为2016年7月6日，并约定了借款利率。后原告按约向郑晨晨发放了贷款。借款到期后，借款人郑晨晨未能按时偿还借款本金及利息，其财产共有人孙小红亦未履行还款义务，担保人郑涛及其财产共有人蔡树梅、担保人郑卫正及其财产共有人林小红、担保人郑政委也未履行担保责任。被告的上述行为严重影响了原告的资金安全。依据双方借款合同的约定及相关法律规定，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告郑晨晨、郑涛、郑卫正、郑政委签订编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2015）年第93-121号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：郑晨晨、郑涛、郑卫正、郑政委自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月8日起至2018年7月5日止，向潍坊农商行借款所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）1020000元提供最高额担保，其中，郑晨晨的授信额度为100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性归还所有本金及利息；联保小组成员应按期偿还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告郑晨晨之妻孙小红、被告郑涛之妻蔡树梅、被告郑卫正之妻林小红、被告郑政委之妻袁清霞（现已故）分别以郑晨晨、郑涛、郑卫正、郑政委财产共有人的身份，共同向潍坊农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，载明：借款人郑涛、郑卫正、郑晨晨、郑政委自愿组成四人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2015）年第93-121号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并同意承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告潍坊农商行滨海支行于2015年7月8日向被告郑晨晨发放借款100000元，双方并于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为7.275‰，到期日为2016年7月6日。借款到期后，被告郑晨晨未按约偿还原告借款本息，截至2017年7月21日，尚欠原告借款本金100000元，利息16826.35元。对被告郑晨晨的上述债务，被告孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委亦均未按约履行各自的义务。
另查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，涉案合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》、贷转存凭证（借款借据）、郑晨晨银行卡历史交易明细、利息计算清单、潍坊农商行出具的《说明》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，潍坊农商行与被告郑晨晨、郑涛、郑卫正、郑政委签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。潍坊农商行于合同签订后，指令其下辖的潍坊农商行滨海支行即本案原告按照合同约定向被告郑晨晨发放了贷款，履行了合同义务，而被告郑晨晨在借款到期后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起本案诉讼主体适格。原告关于由被告郑晨晨偿还其借款本金100000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告郑晨晨的上述借款发生在其与孙小红夫妻关系存续期间，孙小红出具《共同清偿及连带责任担保书》并承诺对郑晨晨的上述债务承担连带保证责任的行为，表明其认可涉案债务为夫妻共同债务，故应以其夫妻共有财产对郑晨晨所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。
被告郑涛、郑卫正、郑政委自愿对涉案借款提供连带保证担保，因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带共同保证，被告郑涛、郑卫正、郑政委应依约共同对郑晨晨、孙小红的上述债务承担连带清偿责任。被告郑涛、郑卫正的保证行为发生在被告郑涛、蔡树梅及被告郑卫正、林小红夫妻关系存续期间，被告蔡树梅、林小红出具《共同清偿及连带责任担保书》，自愿对郑晨晨的上述债务承担连带保证责任，该两夫妻均有共同提供连带保证担保的合意，故被告蔡树梅、林小红亦应对被告郑晨晨、孙小红的上述债务共同承担连带清偿责任。被告郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委在承担保证责任后，均有权向被告郑晨晨、孙小红追偿。
被告郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晨晨、孙小红共同清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金100000元及利息16826.35元（利息计算至2017年7月21日，自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数，按照合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委承担保证责任后，有权向被告郑晨晨、孙小红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘景芝
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 袁 浩