福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4844号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。
负责人：林志旭，行长。
委托诉讼代理人：陈健，男，该单位工作人员。
被告：陈向伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：吴梅花，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈超，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：曾威量，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行）与被告陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈向伟和吴梅花归还借款100000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年6月20日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为5000元，本息合计105000元）；2、判令陈超、曾威量对上述债务及费用承担承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等费用）由四被告承担。事实和理由：2016年9月13日陈向伟向农商行东庄支行申请贷款。2016年9月16日双方签订《保证借款合同》。合同约定：农商行东庄支行向陈向伟发放贷款100000元，期限12个月，按月利率9.388750‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息。贷款逾期后，经农商行东庄支行多次催收未果，截至2017年10月12日，陈向伟尚欠借款100000元及以该款为基数按合同约定计算自2017年6月20日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为5000元）。该笔贷款由陈超和曾威量提供连带保证责任。农商行东庄支行与陈超和曾威量于2017年9月16日签订《保证借款合同》，合同约定：（1）保证人陈超和曾威量愿为债权人按主合同与债权人陈向伟所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
此外，农商行东庄支行与陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量于2016年9月13日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的崔守函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。
合同签订之后，农商行东庄支行按约定履行了义务，于2016年9月16日向陈向伟发放了合同约定的贷款数额，但陈向伟未按期归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。吴梅花系陈向伟的妻子，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，吴梅花应当承担共同还款责任。
陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量均未作书面答辩。
农商行东庄支行对其主张向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、《保证借款合同》、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表各一份，意在证明陈向伟向农商行东庄支行借款100000元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行约定，并由陈超、曾威量对上述债务提供担保的事实；
3、借款借据一份，意在证明农商行东庄支行已依约向陈向伟发放贷款的事实；
4、结婚证复印件一份，意在证明陈向伟、吴梅花系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
因陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，农商行东庄支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈向伟与吴梅花于2014年2月12日登记结婚。2016年9月14日向农商行东庄支行递交莆田农商银行“小易贷”申贷审批表一份，向农商行东庄支行申请贷款100000元。2016年9月16日，陈向伟。陈超、曾威量于农商行东庄支行签订《保证借款合同》，合同约定陈向伟向农商行东庄支行借款100000元；借款期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止；贷款月利率为9.38875‰；还款方式为按季结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈超、曾威量为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行东庄支行依约向陈向伟发放贷款。陈向伟自2017年6月20日起开始拖欠利息，余下的本金及利息均未偿还，经农商行东庄支行多次催讨陈向伟均拒不偿还，农商行东庄支行遂诉至本院，因陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：农商行东庄支行与陈向伟、陈超、曾威量签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行东庄支行主张陈向伟仅偿还利息至2017年6月20日，系对其不利事实的自认，本院予以支持。农商行东庄支行主张陈向伟未能依约还款，应偿还尚欠借款本金100000元及按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限），并由陈超、曾威量对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复息的起算点，陈向伟偿还利息至2017年6月20日，故利息、罚息、复息的起算点应当自2017年6月21日开始计算。本案债务发生在陈向伟、吴梅花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，农商行东庄支行要求吴梅花承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈向伟、吴梅花应在判决生效之日起5日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款100000元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限）；
二、陈超、曾威量对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈向伟、吴梅花、陈超、曾威量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。