河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初789号
原告：李桂玲，女，1954年7月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：米高超，男，1980年12月8日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住山西省阳城县。
被告：李雪燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住山西省阳城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
代表人：景继军，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李桂玲与被告米高超、李雪燕、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人常兴武、被告李雪燕、被告人民财险运城分公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼。被告米高超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计428467.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日13时许，被告米高超驾驶登记名为李雪燕的并投保于被告人民财险运城分公司的晋Ｍ×××××号牌重型自卸货车在312省道70KM+900M路段与王领头驾驶的二轮摩托车载其发生交通事故，造成其受重伤。该事故经交警部门处理，认定米高超负事故全部责任、其无责任。
被告李雪燕辩称，不同意承担事故全部责任。
被告人民财险运城分公司辩称，晋Ｍ×××××号牌重型自卸货车在其处投保保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔属实，但对事故责任划分有异议，认为事故责任是双方协商的结果，被告米高超不应当承担事故全部责任。
被告米高超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，现被告虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，对该事故认定书本院予以采信；2.原告提供的济源心连心大药房连锁有限公司和济源市医药公司梨林药店出具的票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间和项目，亦无医嘱印证，缺乏关联性，本院不予采信；3.原告提供的济源市汇心农业开发有限公司出具的误工证明、2016年7、8、9月份工资表不符合法律规定的形式要件，无其他有效证据佐证，不能有效证明原告工作收入情况，本院不予采信；4.原告提供的王芬芬和其的关系证明有济源市思礼镇涧北村民委员会和济源市公安局王屋分局思礼社区警务队出具证明证实，本院予以认定；5.原告提供的济源市天坛街道办事处北潘居委会出具的居住证明加盖有居委会公章，对证据本身的真实性本院予以确认；6.江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以采信；7.原告提供的济源惠耳听力技术服务中心出具的收据和济源市纸坊副食百货批发部出具的收据显示费用支出时间在原告住院期间，项目为轮椅、拐杖和坐便，结合原告伤情，该费用支出具备合理性，本院予以认定；关于张兵的定额发票，未载明费用支出时间和项目，缺乏关联性，本院不予采信；8.原告提供的济源市天坛蓝天照相出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；9.原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；10.原告提供的其与李体会的关系证明有济源市思礼镇涧北村民委员会和济源市公安局王屋分局思礼社区警务队出具证明证实，本院予以认定；关于李体会的误工证明和工资表，因未提供银行流水和劳动合同予以印证，且原告住院期间是否由李体会护理无法确认，对李体会的误工情况本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月16日13时06分许，在312省道70KM+900M路段，被告米高超驾驶晋Ｍ×××××号牌重型货车由西向东行驶时与前方同道行驶的王领头驾驶未检验的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车乘座人李桂玲、驾驶员王领头受伤、两车不同程度损坏的追尾事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定米高超负事故全部责任，王领头、李桂玲无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于2016年9月16日在河南济钢职工医院检查，支出门诊费117.64元，同日转入济源市人民医院治疗，被诊断为：右小腿下段及右足毁损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、肺挫伤等，并于同年11月25日出院，住院70天，期间陪护1人，支出医疗费22018.37元，出院医嘱：1.休息三个月；2.加强营养及功能锻炼；3.定期门诊复查；4.不适随诊。
诉讼中，被告人民财险运城分公司同意原告右下肢损伤的伤残等级为六级，肋骨损伤的伤残等级为十级。另依照原告申请，本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对其假肢装配费用及更换周期进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月2日出具鉴定意见书，认定原告后期需支出装配假肢和硅胶套费用以及初次康复训练费共138400元，初次装配假肢需20天训练时间，以后每次需10天，装配训练期间需陪护壹人，原告支出鉴定费2500元。
另查：1.晋Ｍ×××××号牌重型货车登记车主为被告李雪燕，该车在人民财险运城分公司投保保险金额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告李桂玲1954年7月21日出生，系农村户口；3.因伤情治疗和恢复需要，原告购买轮椅、拐杖、座便支出费用1030元；4.原告提供的德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司2017年1月16日出具的票据显示原告安装假肢支出费用37500元；5.晋Ｍ×××××号牌重型货车投保交强险的保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告120000元。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，被告李雪燕和人民财险运城分公司虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，对该事故认定书本院予以确认，据此被告米高超应承担事故的全部责任。豫Ｍ×××××号牌重型货车在被告人民财险运城分公司投保保险金额为100万元商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险运城分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费22136.01元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，原告虽已经超过60周岁，但结合庭审中其关于工作的陈述及本院庭后走访情况，误工标准应按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（每天95.73元）计算为宜；关于误工时间，原告住院70天、出院医嘱休息3个月，共计160天，误工费为15316.8元；3.护理费。住院期间的护理费，原告住院70天，期间陪护1人，按照2016年河南省居民服务业收入33857/年（每天92.76元）计算，住院期间的护理费共计6493.2元；关于出院后至假肢安装前的护理问题，原告2016年11月25日出院，2017年1月16日进行了第一次安装假肢的费用结算，而鉴定意见书显示第一次的康复训练需20天，每天200元，故出院后至假肢安装前的护理期限以30天计算为宜，按照上述标准计算，原告出院后至假肢安装前的护理费为2782.8元；关于安装假肢后更换期间的护理费，鉴定意见书显示原告第一次安装假肢需康复训练20天，以后每次10天，共计4次，期间需1人护理，故需1人陪护50天，按照上述标准计算，该期间的护理费为4638元；4.住院伙食补助费。原告住院70天、装配假肢训练期共计50天，按照每天30元计算，为3600元；5.营养费。原告住院70天，按照每天15元标准计算，为1050元；6.假肢费用138400元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；7.残疾赔偿金。原告伤残等级一处为六级、一处为十级，评残时其年满62岁，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算18年，为107376.07元；8.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为20000元；9.鉴定费2500元,有相关票据为证，本院予以认定；10.拐杖、轮椅和坐便器费用1030元，有相关收据为证，本院予以认定；11.交通费。结合原告住院时间、就医距离及假肢更换次数和更换地点，本院酌定为3000元。关于原告主张的复印费和出院后的营养费，因无相关证据和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的安装义肢的费用37500元，因该费用包含在鉴定意见书确认的费用中，属重复主张，本院亦不予支持。原告以上损失共计328322.88元，扣除交强险责任限额内已经赔偿的120000，余额为208322.88元，不超出商业三者险责任限额，应由被告人民财险运城分公司赔偿。
庭审中，被告人民财险运城分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其残疾辅助器具费和伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李桂玲208322.88元；
二、驳回原告李桂玲要求被告米高超、李雪燕承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元(系缓交)，由原告李桂玲负担3970元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担3757元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姚 佩