湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2096号
原告：彭国平，男，1962年出生，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可可，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘炳生，男，1963年出生，湖南省祁阳县人。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被告：刘智，男，1965年出生，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人：戴煌展，祁阳群联法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南金雕烟花炮竹出口有限公司，住所地祁阳县羊角塘镇高槐村5组。
法定代表人：窦四军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
第三人：余堪太，男，1972年出生，湖南省浏阳市人。
原告彭国平诉被告刘炳生、刘智、湖南金雕烟花炮竹出口有限公司、第三人余堪太产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭国平及其委托代理人陈增元、陈可可、被告刘炳生及其委托代理人黄耀明、被告刘智及其委托代理人戴煌展、被告湖南金雕烟花炮竹出口有限公司（以下简称金雕公司）委托诉讼代理人吴汉阳均到庭参加诉讼，第三人余堪太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带承担产品责任，即连带赔偿原告的各项经济损失404517.33元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：为了庆祝原告母亲八十岁生日，原告姐夫陈安元在被告刘智开办的商店购买了若干桶烟花。2017年2月2日中午12时许，原告母亲八十岁大寿午宴进行中在房屋前面平地燃放烟花，前面若干桶烟花正常燃放，最后一桶烟花在燃放时出现“炸筒”现象，烟花的筒子炸烂了，烟花的焰火不是朝上喷射而是四处乱射，原告在房屋走廊上经过时左眼当场被炸伤。彭国平受伤后被送入南华大学附一医院治疗，伤情经诊断为：“左眼球破裂伤伴内容物脱出”。原告自2017年2月3日至14日共住院12天，共计产生医疗费11276.68元（含门诊医疗费769.2元）。尔后原告在广州某医院安装义眼产生的费用总额为14222.99元（含安装义眼13660元和门诊等费用562.99元）。经司法鉴定：原告的伤已经构成七级伤残、误工期60日，住院期间陪护一人。原告方各项损失：医疗费11839.67元、误工费7346.84元、护理费1039.7元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费209元、残疾赔偿金250272元、残疾辅助器具费及其折旧费93343.45元、被扶养人生活费17716.67元、法医鉴定费1550元、精神抚慰金20000元，共计404517.33元。涉案烟花是被告刘智从被告刘炳生处购买，被告刘炳生是从被告金雕公司处购买的。
被告刘炳生辩称，被告刘智从刘炳生处所拿的烟花，是被告刘炳生从被告金雕公司购买用于办喜事剩余的烟花，刘炳生并未加价获利，因此刘炳生不是销售者。本案原告主张的损失计算偏高，请法院依法核减，残疾赔偿金和残疾辅助器具费缺乏法律依据。原告没有按照燃放说明燃放，原告自己应负主要责任。本案中有明确的销售者金雕公司和生产者湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司，原告的伤害后果应由生产者和销售者承担。请求法院驳回原告对被告刘炳生的诉讼请求。
被告刘智辩称，刘智卖给陈安元的烟花，是从被告刘炳生处分得的剩余的烟花，没有加价获利，刘智不是销售者。原告在燃放过程中燃放不当，自身也有过错，原告应自负主要责任。原告的部分损失计算标准过高，请求法院依法核定。综上，刘智不承担任何责任，请求法院驳回原告彭国平对刘智的诉讼请求。
被告金雕公司辩称，涉案烟花产品是金雕公司业务员付杰从第三人余堪太处购买，余堪太又是从湘阴县的湖南省高栗烟花鞭炮制造有限公司购买。被告金雕公司有合法的工商营业执照和烟花销售许可证。原告的伤情虽因烟花所致，但因原告未按照烟花外包装上的燃放说明，故原告应承担主要责任。本案有明确的生产厂家，原告的合理损失应由生产厂家承担。综上，请求法院依法驳回原告对金雕公司的诉讼请求。
第三人余堪太未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、4、7、被告刘智提供的证据、被告金雕公司提供证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、3，三被告对其真实性均无异议，但认为烟花质量是否有问题应以专业鉴定为准，本院认为，烟花在燃放过程中炸筒，存在危及人身安全的不合理的危险，不符合烟花燃放的安全要求，应当认定该烟花存在产品缺陷，故对原告提供的证据2、3依法予以采信。原告提供的证据5，经与原件核对无异，依法予以采信。对于原告提供的证据6，三被告均未申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，照相收据上加盖了司法鉴定所公章，对该证据本院予以采信。对于原告提供的证据8，安装费用义眼费用是实际发生的，本院予以确认，门诊医疗费认可医院医疗收费票据325.99元。原告提供的证据9能相互印证，对原告在广东正升建筑有限公司工作，经常居住地和主要生活来源均在城镇的事实予以采信。原告提供的证据10，真实、合法、有效，本院予以采信。原告提供的证据11、12，与原告提供的证据3、4能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：
为了庆祝原告彭国平母亲八十岁生日，原告姐夫陈安元在被告刘智开办的商店购买了若干桶烟花。2017年2月2日中午12时许，原告母亲八十岁大寿午宴进行中，原告的哥哥彭铁华和弟弟申健在离房屋30米的前面平地燃放烟花，前面若干桶烟花正常燃放，最后一桶烟花在燃放时出现“炸筒”现象，烟花的筒子炸烂了，烟花的焰火四处乱射，原告路过时左眼被炸伤。原告受伤后被送入南华大学附一医院治疗，伤情经诊断为：“左眼球破裂伤伴内容物脱出”。原告自2017年2月3日至14日在南华大学附属第一医院住院12天，共计产生医疗费10507.48元，其中医保负担10014.96元，原告个人支付492.52元，另支付门诊医疗费769.2元，尔后原告在中山大学附属眼科医院花费门诊医药费325.99元，原告个人共计支付医药费1587.71元。原告彭国平在广州光彩明天儿童眼科医院安装义眼产生的费用为13660元。原告的伤情经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定，作出如下鉴定意见：原告的伤构成七级伤残、误工期60日，住院期间陪护一人。被告刘炳生、刘智不具备销售烟花爆竹产品的资质。导致原告彭国平受伤的产品由被告刘智从被告刘炳生处购买，被告刘炳生是从被告金雕公司处购买的。
另查明，原告母亲石春香出生于1937年10月，赡养人为彭铁生、原告彭国平、申健三人。原告女儿彭婷出生于2003年6月，抚养人为原告及原告妻子王玉红二人。
本院认为，本案属产品责任纠纷。因产品存在明显缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。导致原告眼睛被炸伤的烟花由被告金雕公司销售给刘炳生、刘炳生再销售给刘智，三被告均为销售者。本案中原告已经撤回对生产者湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司的起诉，仅将销售者皆列为被告是符合法律规定的，故对原告要求三被告连带赔偿原告的各项经济损失的诉请，本院予以支持。烟花外包装上有燃放说明和安全警示语，原告的家人燃放烟花时，未严格按照警示语“严禁在离建筑物小于50米的地点燃放”操作，原告未注意自身安全，路过时距离烟花太近，综上，可以减轻三被告的赔偿责任。原告主张的营养费600元和义眼折旧费93343.45元，原告未提供证据证明其必要性，由原告承担举证不能的后果，故本院对此均不予支持。原告的经常居住地和主要收入来源地都在城镇，应当按城镇居民标准计算原告的相关损失。经核，彭国平因本次受伤造成的各项损失如下：1.医疗费1587.71元。2.司法鉴定费1550元。3.住院期间伙食补助费600元（50元/天×12天）。4.护理费，应参照2016年度农业职工年平均工资34031元标准计算，原告主张按31191元/年标准计算未超出法律规定，本院予以支持，31191元/年÷365天×12天＝1025.45元。5.误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业即建筑业上一年度职工年平均工资46712元标准计算，原告主张按44081元/年标准计算未超出法律规定，本院予以支持，44081元/年÷365天×60天=7246.19元。6.残疾赔偿金，31284元/年×20年×40%＝250272元。7.残疾辅助器具费13660元。8.原告诉请的被抚养人生活费17716.67元（其中原告母亲生活费为10630元/年×5年÷3人×40%＝7086.67元、原告女儿生活费为10630元/年×5年÷2人×40%＝10630元）未超出法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金20000元。10.交通费209元。共计313867.11元。综合全案，由三被告连带赔偿70%即219706.9元（313867.02元×70%），其余由原告自负。被告金雕公司主张涉案烟花产品是第三人余堪太卖给金雕公司，仅提供被告金雕公司业务员付杰的证言，无其他证据佐证，不能证实第三人余堪太为本案的销售者，故第三人余堪太对于原告的损失不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告湖南金雕烟花炮竹出口有限公司、刘炳生、刘智于本判决生效后五日内连带赔偿原告彭国平因本次受伤造成的各项损失219706.9元。
二、第三人余堪太对于原告彭国平的损失不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告彭国平负担2800元，由被告湖南金雕烟花炮竹出口有限公司、刘炳生、刘智负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 杨玉怀
人民陪审员 申清旗
二〇一八年三月八日
书 记 员 向 娟
附本案证据目录：
一、原告彭国平提交的证据：
1、原告彭国平、被告刘炳生、刘智的身份资料及被告湖南金雕烟花炮竹出口有限公司、湖南省高栗烟花鞭炮制造有限公司的企业注册登记资料，拟证明原告及被告主体适格。
2、祁阳县公安局梅溪派出所出具的《报警案件登记表》、由陈安元、刘智、刘炳生以及陈长春等四人签署的字据和由金雕公司出具的送货单，拟证明原告受伤的时间以及原因，涉案烟花的来源。
3、事发后民警拍摄的现场照片以及原告受伤后的照片，拟证明涉案烟花有明显的质量问题。
4、梅溪镇龙湖村民委员会出具的证明以及石春香的常住人口登记卡，拟证明石春香的出生日期以及赡养人。
5、彭国平与妻子王玉红、女儿彭婷的常住人口登记卡，拟证明彭国平女儿彭婷未成年以及抚养人。
6、司法鉴定收费票据和司法鉴定意见书，拟证明彭国平的伤情以及鉴定费开支。
7、原告彭国平在南华大学附一医院门诊和住院的收费票据、病历资料和住院费用清单，拟证明原告在附一医院门诊费用769.2元、住院费用10507.48元，共计在南华附一的费用总额为11276.68元。
8、原告安装义眼支付的各项费用的票据和诊断证明书、医疗手册，拟证明原告为安装义眼的各项支出。
9、汕头市建安（集团）公司广东正升建筑有限公司海丰县正升峰境商住小区项目部出具的证明以及彭国平在2015年、2016年两年的工资汇总表、彭国平自2015年6月17日起至2017年3月31日为止银行帐户交易记录，拟证明彭国平自1998年3月8日之后的经常居住地、生活消费地、收入来源地都系广东城镇。
10、原告彭国平从祁东去广州安装义眼的火车票等票据，拟证明原告因安装义眼产生交通费209元。
11、证人申健的证言，拟证明彭国平与申健是同母异父的兄弟关系，2017年2月2日为父母亲申建礼、石春香举行八十寿宴，燃放烟花时，因烟花质量问题，导致原告彭国平受伤。
12、证人彭铁华的证言，拟证明彭铁华与彭国平是兄弟关系，2017年2月2日为父母亲申建礼、石春香举行八十寿宴，燃放烟花时，因烟花质量问题，导致原告彭国平受伤。
二、被告刘智提供的证据：
证人刘华的证言，拟证明刘智在村里开了个小商店，出售一些日常生活用品，并没有销售烟花产品。
三、被告金雕公司提供的证据:
1、金雕公司的工商营业执照，拟证明金雕公司具有销售烟花产品的资质。
2、金雕公司出具的证明，拟证明付杰系金雕公司的业务员。
3、金雕公司烟花外包装上的警示标语，拟证明金雕公司作为销售者已尽到警示义务。
4、证人付杰的证言，拟证明涉案产品系金雕公司委托付杰从浏阳市余堪太处购买。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。