上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1092号
原告郭浩。
被告ＸＸ丰。
被告彭海洋。
原告郭浩与被告ＸＸ丰、被告彭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告彭海洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭浩诉称：2013年8月12日11时25分许，被告ＸＸ丰驾驶牌号为沪DXXX**机动车于本市广中路大连西路附近与驾驶牌号为沪A5XX**机动车行至此处的案外人林某发生碰撞，并导致沪A5XX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告ＸＸ丰负该起交通事故的全部责任，案外人林某不负事故责任。牌号为沪DXXX**机动车的所有人为被告彭海洋，牌号为沪A5XX**机动车的所有人为原告。原告认为被告彭海洋作为登记车主，应当与直接侵权人被告ＸＸ丰承担连带责任。本起事故发生后，原告共产生修车费4，300元、牵引费350元，原告已将相关票据交予被告ＸＸ丰，且被告ＸＸ丰已从保险公司处得到了理赔，现被告ＸＸ丰拒绝将理赔款交予原告。另外，为处理本起交通事故，原告产生了误工费及交通费等其它损失。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求两被告连带赔偿原告车辆修理费4，300元，牵引费350元，交通费2，000元，误工费3，000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、修车费、牵引费发票复印件、维修清单复印件、车辆定损单复印件、牵引服务作业单复印件、收据等。
被告ＸＸ丰未作答辩。
被告彭海洋辩称：对本案事故发生的时间、地点、车辆与责任认定等均无异议。自己系沪DXXX**机动车的登记车主，该车系营运车辆，自己将车辆租给案外人王某某后，王某某将该车转租给了被告ＸＸ丰。原告已将相关单据交给了被告ＸＸ丰，被告ＸＸ丰也已从保险公司处得到了理赔款，本案系原告与被告ＸＸ丰间的经济纠纷，与自己无关，故不同意原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实，被告彭海洋提供客运牌照租赁协议书复印件一份。
经审理查明，2013年8月12日11时25分许，被告ＸＸ丰驾驶牌号为沪DXXX**机动车于本市广中路大连西路附近与驾驶牌号为沪A5XX**机动车行至此处的案外人林某发生碰撞，并导致沪A5XX**机动车发生损坏。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告ＸＸ丰负该起交通事故的全部责任，案外人林某不负事故责任。牌号为沪DXXX**机动车的所有人为被告彭海洋，使用性质为出租客运，牌号为沪A5XX**机动车的所有人为原告。
另查明，1、事故发生后，原告将受损的牌号为沪A5XX**机动车送往上海南空汽车修理厂进行维修（进厂日期为2013年8月13日，出厂日期为2013年8月18日日）。为此，原告共产生修车费4，300元。
2、原告提供的牵引费发票金额为350元。
3、事故发生后，原告将修车费发票、事故认定书、维修清单、交强险保险单、驾驶证、定损单、牵引费发票等单据交给被告ＸＸ丰。被告ＸＸ丰于2014年1月22日出具收条1张，内容为：“因交通事故收到郭浩费用发票柒份”。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：本案所涉系机动车与机动车之间发生的交通事故，因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据表明肇事机动车所有人被告彭海洋对本案损害的发生存在过错，原告以被告彭海洋为肇事车辆登记车主为由要求被告彭海洋对被告ＸＸ丰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告ＸＸ丰作为肇事车辆的实际使用人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围外承担全部的民事赔偿义务。现被告ＸＸ丰已从原告处取得了足够要求相关保险公司在强制保险范围内理赔的相关单据，故保险公司在强制保险责任限额范围内应承担的赔偿责任，亦应当由被告ＸＸ丰负责赔偿。二、本案损害赔偿范围：1、关于修车费，根据原告提供的修车费发票、维修清单、定损单等材料复印件，确定为4，300元。2、关于牵引费，根据原告提供的牵引作业单、牵引费发票等材料复印件，确定为350元。3、关于误工费，本案所涉系财产损害赔偿案件，且原告未就其实际误工情况、减少收入情况等提供任何证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。4、关于交通费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用依法可予支持，综合考虑事故实际情况，本院酌情确定为500元。被告ＸＸ丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ丰赔偿原告郭浩修车费4，300元、车辆牵引费350元、交通费500元；
二、原告郭浩的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。