wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初160号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王奋传，男，1991年6月1日出生，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王奋传犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，因被告人王奋传对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人王奋传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人王奋传与同案人浦某荣、王某、陈某2、苏某、梁某、伍某（以上六人已判刑）商议通过不准承包木山的老板运木出去的方式，向木贩收取保护费，王奋传按照浦某荣的授意，安排梁某与伍某去拦截运木的车辆。当日傍晚，梁某、伍某驾乘摩托车在容县某纸厂旁上坡路段路口旁拦停一辆帮被害人杨某运输桉木的后驱车,梁某持刀打砸后驱车，威胁、恐吓后驱车司机黄某1通知杨某到场“倾数”。不久，杨某到场与浦某荣通电话，浦某荣要求杨某给5000元才放行车辆，杨某找人与浦某荣协商未果后被迫答应给钱，浦某荣随即通知梁某、伍某放行杨某的后驱车。两天后，王奋传与浦某荣、王某、陈某2、苏某、伍某到容县某桥头处，收取了杨某交来的保护费5000元，浦某荣收钱后表示不再拦截杨某的运木车。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王奋传的行为已构成敲诈勒索罪，王奋传是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十五条第一款、第二十七条的规定，对王奋传定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人王奋传在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人黄某1、陈某1、文某的证言，本院（2014）容刑初字第226号刑事判决书，同案人浦某荣、伍某、梁某、王某、陈某2、苏某的供述，同案人伍某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王奋传敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。王奋传伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王奋传参与商议，并跟随去收钱，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王奋传归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王奋传敲诈勒索被害人的财物未退赔，依法应责令王奋传予以退赔。根据被告人王奋传犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王奋传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王奋传退赔被害人杨振南的经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0921刑初160号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人王奋传，男，1991年6月1日出生，住容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王奋传犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，因被告人王奋传对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人王奋传到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人王奋传与同案人浦某荣、王某、陈某2、苏某、梁某、伍某（以上六人已判刑）商议通过不准承包木山的老板运木出去的方式，向木贩收取保护费，王奋传按照浦某荣的授意，安排梁某与伍某去拦截运木的车辆。当日傍晚，梁某、伍某驾乘摩托车在容县某纸厂旁上坡路段路口旁拦停一辆帮被害人杨某运输桉木的后驱车,梁某持刀打砸后驱车，威胁、恐吓后驱车司机黄某1通知杨某到场“倾数”。不久，杨某到场与浦某荣通电话，浦某荣要求杨某给5000元才放行车辆，杨某找人与浦某荣协商未果后被迫答应给钱，浦某荣随即通知梁某、伍某放行杨某的后驱车。两天后，王奋传与浦某荣、王某、陈某2、苏某、伍某到容县某桥头处，收取了杨某交来的保护费5000元，浦某荣收钱后表示不再拦截杨某的运木车。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王奋传的行为已构成敲诈勒索罪，王奋传是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十五条第一款、第二十七条的规定，对王奋传定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人王奋传在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人黄某1、陈某1、文某的证言，本院（2014）容刑初字第226号刑事判决书，同案人浦某荣、伍某、梁某、王某、陈某2、苏某的供述，同案人伍某辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王奋传敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。王奋传伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王奋传参与商议，并跟随去收钱，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王奋传归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王奋传敲诈勒索被害人的财物未退赔，依法应责令王奋传予以退赔。根据被告人王奋传犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王奋传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王奋传退赔被害人杨振南的经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  肖剑阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初40号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王宇翔，男，1981年8月18日出生，满族，初中文化，无职业，现住铁岭县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人张杨，女，辽宁鼎泰律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人王宇翔犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王宇翔及其辩护人张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人王宇翔谎称其木材厂需要资金周转为由，以六本假林权证作为抵押，从被害人侯某某处骗取人民币共计144,000.00元。此款被被告人王宇翔全部挥霍。
被告人王宇翔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人张杨认为，被告人自愿认罪，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：被告人王宇翔于2014年2月，谎称其木材厂需要资金周转为由，以六本假林权证作为抵押，从被害人侯某某处骗取人民币共计144,000.00元。此款被被告人王宇翔全部挥霍。
被告人王宇翔于2016年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王宇翔在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过；2、被害人侯某某的陈述；3、证人孙某某的证言；4、借条、开原市林业局证明；5、现场方位图、前科查询表、户籍证明；6、被告人王宇翔的供述和辩解。
本院认为：被告人王宇翔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人王宇翔自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王宇翔犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇翔犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年1月15日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴赃款144,000.00元，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 川
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初811号
原告：邹瑞珍，女，1952年6月3日出生，汉族，现住福建省福州市台江区，
被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告邹瑞珍与被告陈秀珠、陆雅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞珍到庭参加诉讼，被告陈秀珠、陆雅群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹瑞珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6万元及利息（按月利率1%自2017年1月20日计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识多年。2016年5月4日，被告陈秀珠向原告借款6万元，原告以现金交付，被告陆雅群书写了借条作为担保人在借条上签字，被告陈秀珠作为借款人也在借条上签字。出于信任，当时仅口头约定借款利息，未在借条上写明。借款后，原告因急需用款便向被告催讨，但无法联系上被告。故提起诉讼。
被告陈秀珠、陆雅群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈秀珠、陆雅群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理，原告所述被告陈秀珠向其借款6万元并由陆雅群担保的事实属实。
以上事实有原告提交的借条及庭审陈述等为证。
本院认为，被告陈秀珠向原告借款6万元，有借条为证，原告主张系以现金交付，被告未提出异议，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，现原告提起诉讼，被告陈秀珠应当偿还。借条未约定利率，依法可自起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%计息至款项还清之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陆雅群为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告有权要求被告陆雅群就上述借款本息承担连带偿还责任，被告陆雅群承担保证责任后，有权向被告陈秀珠追偿。被告陈秀珠、陆雅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瑞珍借款6万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告陆雅群对上述第一项判决负连带偿还责任，被告陆雅群承担保证责任后，有权向被告陈秀珠追偿；
三、驳回原告邹瑞珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈秀珠、陆雅群负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初811号原告：邹瑞珍，女，1952年6月3日出生，汉族，现住福建省福州市台江区，被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市，原告邹瑞珍与被告陈秀珠、陆雅群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞珍到庭参加诉讼，被告陈秀珠、陆雅群经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹瑞珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6万元及利息（按月利率1%自2017年1月20日计至被告还清借款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识多年。2016年5月4日，被告陈秀珠向原告借款6万元，原告以现金交付，被告陆雅群书写了借条作为担保人在借条上签字，被告陈秀珠作为借款人也在借条上签字。出于信任，当时仅口头约定借款利息，未在借条上写明。借款后，原告因急需用款便向被告催讨，但无法联系上被告。故提起诉讼。被告陈秀珠、陆雅群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告陈秀珠、陆雅群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理，原告所述被告陈秀珠向其借款6万元并由陆雅群担保的事实属实。以上事实有原告提交的借条及庭审陈述等为证。本院认为，被告陈秀珠向原告借款6万元，有借条为证，原告主张系以现金交付，被告未提出异议，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，现原告提起诉讼，被告陈秀珠应当偿还。借条未约定利率，依法可自起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%计息至款项还清之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陆雅群为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告有权要求被告陆雅群就上述借款本息承担连带偿还责任，被告陆雅群承担保证责任后，有权向被告陈秀珠追偿。被告陈秀珠、陆雅群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瑞珍借款6万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月20日起计至款项还清之日止）；二、被告陆雅群对上述第一项判决负连带偿还责任，被告陆雅群承担保证责任后，有权向被告陈秀珠追偿；三、驳回原告邹瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈秀珠、陆雅群负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年七月二十一日书记员  林丽岚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3145号
原告：何衍，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：罗凯文，男，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
本院受理原告何衍诉被告罗凯文民间借贷纠纷一案中。原告何衍于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何衍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何衍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告何衍负担（已付）。
审判员 陈逸新
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 麟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初855号
原告（反诉被告）：于孙岸，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：于娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）于孙岸、于娟与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许于孙岸、于娟撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于孙岸、于娟负担；反诉案件受理费减半收取139元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初855号原告（反诉被告）：于孙岸，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：于娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）于孙岸、于娟与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许于孙岸、于娟撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由于孙岸、于娟负担；反诉案件受理费减半收取139元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初28号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人曹耀刚，男，1976年11月21日出生，贵州省石阡县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省石阡县，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌非法买卖、储存、运输危险物质罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人蒋邵武，男，1968年1月20日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌非法买卖、储存、运输危险物质罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曹耀刚、蒋邵武犯非法储存危险物质罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人曹耀刚、蒋邵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人曹耀刚、蒋邵武受许茂源（在逃）聘请在高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司二车间工作。2017年4月间，被告人曹耀刚、蒋邵武在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，多次将许某非法购买的剧毒危险物品氰化钾进行藏匿、储存及用于盛发五金表面处理有限公司二车间的电镀生产。
2017年5月10日11时许，公安人员在肇庆市高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司二车间进行检查时，在该车间的打磨房墙角处查扣一袋疑似氰化钾50公斤。
经广州中科检测技术服务有限公司检测，送检的疑似氰化钾物体，经红外光谱、X-射线衍射分析，被检测样品主成分为氰化钾。
被告人曹耀刚、蒋邵武对指控的事实和证据均无异议,请求法庭从轻或减轻处罚。
对被告人曹耀刚、蒋邵武的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据有：（一）书证：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人曹耀刚、蒋邵武的常住人口登记表、前科资料和抓获经过；3.公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.被告人曹耀刚、蒋邵武指认现场及扣押物品照片；5.上网追逃人员登记表、在逃说明；6.有关情况说明。（二）证人证言：1.证人李某英的证言；2.证人田某铎的证言；（三）鉴定意见：鉴定聘请书、广州中科检测技术服务有限公司出具的检测报告、鉴定意见通知书。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1.被告人曹耀刚、蒋邵武的辨认笔录；2.公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。（五）被告人曹耀刚、蒋邵武的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人曹耀刚、蒋邵武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款的规定，构成非法储存危险物质罪，并提出应以非法储存危险物质罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人曹耀刚、蒋邵武在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，明知氰化钾是剧毒化学品，仍违反国家规定，非法私自储存氰化钾，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款的规定，构成非法储存危险物质罪。公诉机关指控被告人曹耀刚、蒋邵武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人曹耀刚、蒋邵武确因生产需要而非法储存氰化钾禁用剧毒化学品自用，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹耀刚、蒋邵武在归案后和庭审上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会公共安全及国家对危险物质的管理制度，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹耀刚犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋邵武犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一八年二月一日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第226号
原告：武某。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人张站瑞、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在衡水市经济开发区民政局登记结婚，婚后于2009年11月4日生一男孩，取名武育汉，现跟随原告生活。由于婚前了解甚少，婚后双方因脾气性格不合，经常发生争吵，现原、被告已分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。故请求法院准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子武育汉，婚生子武育汉自幼由原告的父母照料，被告工作忙，没有时间和精力照顾孩子，故从有利于孩子身心××和不改变生活环境的前提下，并且在能够保障孩子以后的生活及××成长方面，孩子由原告来抚养为宜。因对被告的具体工资收入不详，原告要求按照2013年河北省统计数据城镇居民年收入予以计算孩子的抚育费，即由被告承担抚育费每月400元。夫妻双方无共同财产，但有共同债务。对于债务情况，原告个人承担。
提交证据如下：
证据一、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻状况。
证据二、原、被告婚生子武育汉的人口登记卡复印件一份，用以证明孩子的出生日期等情况。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。孩子还小，离婚也不利于孩子成长。原告与被告是自由恋爱，结婚以后，双方对一些事情意见不一致，处理方法不一样，都在所难免。原告所说的双方经常吵架不是事实，偶尔有吵架情况。近期，原、被告一直在沟通，不管是在感情上，还是在其他方面，且原、被告没有分居。孩子是在2009年11月4日出生的，被告的单位离家和幼儿园很近，能正常回家照顾孩子。对于孩子的生活、教育、心里成长都是被告在关注。针对孩子的兴趣爱好，被告还出钱给孩子选报了一些兴趣班。另外，被告是剖腹产，再生育的话，有一定难度。现在孩子跟随被告生活，被告有时间和精力照顾孩子。关于涉及的共同债务，因为原告现在在做投资，是有债务，但是这些将来也是有收益的。在原、被告结婚时，被告的父亲给了原、被告15万元用于买车（别克君威，车牌号：冀T×××××），现在该车在原告名下。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市经济开发区民政局登记结婚，婚后于2009年11月4日生一男孩，取名武育汉。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分的证据予以证明。被告在答辩时称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。生活中原、被告双方虽有争吵，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方和睦相处，互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻二人仍有可能共同建立起和谐、美满、幸福的家庭。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王路雨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
被执行人王建宜，男，生于1958年4月23日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00525号民事调解书于2014年11月5日向被执行人王建宜发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人王建宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建宜银行存款至宜都市人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执108号
申请人执行人魏东，男，汉族，农民，住徐水县。
被执行人曹广来，又名曹老三，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请人执行人魏东与被执行人曹广来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家生活，家中无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）冀0632民初785号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初941号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人何功理，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李恩胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李恩胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年3月9日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告李恩胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年12月5日被告与原告签订借款合同，借款金额为190000元，贷款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同履行完毕后，原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元及利息。
被告李恩胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告李恩胜以承包土地为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为190000元，贷款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，采用按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息。后原告履行交付义务，将190000元发放至借款人李恩胜本人账户（账号：62×××37）。2015年1月21日付息10元，2015年2月7日付息4164.95元。贷款逾期后，被告拒不履行偿还本息义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、客户提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款190000元，其提供了双方签订的个人借款合同、贷款发放通知单等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告应按合同约定履行交付义务，借款到期后，而被告李恩胜至今仍未按合同约定履行偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李恩胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（利息按合同约定计算）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李恩胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初980号
原告：陈霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周建康，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省龙游县，系陈霞丈夫。
被告：衢州市好万家风光房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T40LXM，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道书院西路22号。
法定代表人：支美仙。
被告：邓志明，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈霞与被告衢州市好万家风光房地产营销策划有限公司、邓志明房屋买卖合同纠纷一案，原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈霞撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月七日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2533号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:刘某某，男，汉族，43岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00657号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：杨俊浩。
阜南县农村信用合作联社申请执行杨俊浩借款合同纠纷一案，执行标的为91504.60元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00958号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00657号
杨俊浩：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第182号
申请执行人卓某某，男，1963年3月8日出生，汉族，钦州市人。
被执行人黄某某，男，1966年9月30日出生，汉族，钦州市人。
被执行人庞某某，女，1968年3月24日出生，汉族，钦州市人。
申请执行人卓某某与被执行人黄某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）钦南民初字第1090号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执926号
关于申请执行人刘志付与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志付向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22638元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7228.1元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30224.1元，并支付给申请执行人刘志付29876.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22638元、经济补偿金7228.1元以及案件受理费10元），交纳执行费348元。
本院认为，（2017）吉0193民初1091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉0193民初1091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审443号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某，男，1970年1月10日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）326号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）326号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）326号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某非法占用347.61平方米土地处以每平方米30元共计10428.3元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）326号行政处罚决定书第三项，对张某非法占用347.61平方米土地处以每平方米30元共计10428.3元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1077号
申请执行人:张小军，男，1977年10月3日出生，汉族。
被执行人：曹永升，男，1984年12月27日出生，汉族。
本院在执行张小军与曹永升买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹永升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹永升在银行存款136280元(含执行费1915元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人曹永升与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人曹永升与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1183号
申请人杨文明，女，汉族，1984年2月10日出生，住址河南省通许县。
被申请人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人程刚岭。
申请人杨文明于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南祈福明天置业有限公司名下位于金水区双铺路北、信息学院路西的明天璀丽华庭楼盘3号楼2××7号房产〔预售证号：（2017）郑房预字第3987号〕，保全价值578984元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南祈福明天置业有限公司名下位于金水区双铺路北、信息学院路西的明天璀丽华庭楼盘3号楼2××7号房产〔预售证号：（2017）郑房预字第3987号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初278号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人董传勇，男，1969年7月17日出生于河南省南阳县，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃于2015年4月9日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留五日。因吸食毒品于2015年4月9日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年6月16日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人董传勇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人董传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月21日17时许，被告人董传勇行至平顶山市东环路中段一烟酒店内，趁被害人周某不备之机，将其放在店内酒驾上的“苹果”牌5型手机（经鉴定价值300元）盗走后转卖。案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
2.2017年3月25日15时许，被告人董传勇行至平顶山市诚朴路中段一烟酒店内，趁被害人彭某不备之机，将其放在柜台内的钱包盗走，被盗钱包内装有现金1200元及银行卡等物品。案发后赃款已挥霍。
3.2017年5月28日20时许，被告人董传勇行至平顶山市卫东区黄楝树同乐街一文化广场内，趁被害人樊某不备之机，将其放在收银台上的“vivo”牌x7型手机（经鉴定价值1528元）盗走后转卖。案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
4.2017年5月31日15时许，被告人董传勇行至平顶山市长青路与新建路交叉口的河南张仲景大药房股份有限公司五彩小区店内，将柜台内一盒500克“东阿”牌阿胶（经鉴定价值2393元）盗走后转卖。案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人董传勇当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人周某、彭某、樊某的陈述、证人刘某的证言均相吻合。另有平顶山市公安局东安路分局提供的受案登记表、抓获经过、董传勇的户籍证明、前科材料、视频资料、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人董传勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，董传勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。董传勇多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。根据被告人董传勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人董传勇退赔被害人周某经济损失人民币300元，退赔被害人彭某经济损失人民币1200元，退赔被害人樊某经济损失人民币1528元，退赔被害人河南张仲景大药房股份有限公司经济损失人民币2393元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹丽珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初137号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1982年7月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月18日被雨山区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人韦某某将被害人王某停放在雨山区多琪网咖门口的一辆黑色电动车盗走，后低价销赃给他人。经鉴定：该电动车价值人民币2314元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人韦某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，数额较大，其行为。被告人韦某某系坦白。请求依照，予以判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月23日，被告人韦某某至雨山区多琪网咖上网时，发现被害人王某停放在该网咖门口的一辆黑色洪都牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走，后低价销赃给他人。经鉴定：该电动车价值人民币2314元。2017年3月28日，民警将被告人韦某某拘传到案。
另查明：案发后被告人韦某某赔偿了被害人的经济损失2500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、调取证据清单、谅解书、被告人韦某某的户籍信息等书证；证人方某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；光盘；被告人韦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人韦某某能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年六月六日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特692号
申请人：平维。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2015年9月7日，申请人与被申请人因重庆鼎厚机电设备有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为551001201500021748-1。2017年4月，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第466号参加仲裁通知书，通知被申请人已就申请人的担保事项向重庆仲裁委员会提出了仲裁申请，申请人这才知晓与被申请人之间《担保合同》的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，并非出于申请人真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。申请人认为，双方订立的《保证合同》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定的无效情形。
被申请人农业银行江北支行称，首先，《保证合同》约定的仲裁条款是具体请求仲裁意思的表示，有明确的仲裁事项和仲裁委员会；其次，申请人的主张没有事实依据和法律依据；最后，申请人的主张均不是仲裁无效的事由，应不予支持。
经审理查明：申请人平维与被申请人农业银行江北支行于2015年9月7日签订《保证合同》，其中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决……2、仲裁。提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。”在合同尾部有黑体字部分“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”合同最后由申请人平维作为保证人签字捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条中明确规定了争议的解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明其属于真实的意思表示，不存在其他无效事由。申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特692号申请人：平维。委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平维称，2015年9月7日，申请人与被申请人因重庆鼎厚机电设备有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》，编号为551001201500021748-1。2017年4月，申请人收到重庆仲裁委员会案件号为（2017）渝仲字第466号参加仲裁通知书，通知被申请人已就申请人的担保事项向重庆仲裁委员会提出了仲裁申请，申请人这才知晓与被申请人之间《担保合同》的争议解决方式为仲裁裁决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有如此约定，并非出于申请人真实意思表示。并且，合同签订后申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，因为金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。申请人认为，双方订立的《保证合同》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形。被申请人农业银行江北支行称，首先，《保证合同》约定的仲裁条款是具体请求仲裁意思的表示，有明确的仲裁事项和仲裁委员会；其次，申请人的主张没有事实依据和法律依据；最后，申请人的主张均不是仲裁无效的事由，应不予支持。经审理查明：申请人平维与被申请人农业银行江北支行于2015年9月7日签订《保证合同》，其中第九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决……2、仲裁。提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。”在合同尾部有黑体字部分“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。”合同最后由申请人平维作为保证人签字捺印。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。经核实，本案中申请人与被申请人签订的《保证合同》第九条中明确规定了争议的解决方式，明确规定了重庆仲裁委员会的管辖权，内容清晰无误，申请人在《保证合同》中签字捺印，说明其属于真实的意思表示，不存在其他无效事由。申请人平维提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人平维请求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人平维负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年六月七日书 记 员  胡艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第405号
申请执行人莱州市金山界机械有限公司。
被执行人伍喜光，男，1966年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请人莱州市金山界有限公司与被执行人伍喜光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莱州商初字第653号民事判决书。于2015年7月27日向被执行人伍喜光发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款118000元，在执行过程中，被执行人下落不明，查询无财产，申请执行人提供不了被执行人下落和财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年十月二十三日
书记员 康弟元
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第405号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人杨永忠，男，汉族，1970年6月17日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第178号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永忠新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第178号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄炳城
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1224号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告王某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对原告无故殴打，让原告生活在无尽的痛苦之中。原告也向被告提出过离婚，但考虑到孩子小，就委曲求全的和被告过着好无夫妻感情的日子。可是被告不但不反省自己的恶习，不体谅原告的用心良苦，反而愈来愈烈，被告对原告和孩子不理不问，没有尽到一点做丈夫和父亲的责任。被告生活极为不检点，2012年和一个女人长期同居严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂，双方已分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告王某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方有无共同财产，如何分割。
原告向本院提提供的证据材料有：1、女子照片一张，以此证明该女子与王某某共同生活有二、三年；2、户口薄，证明原、被告双方婚姻关系及子女的基本情况。
被告未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，原告提供的户口薄来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，照片一张并不能证明该女子与被告有何关系，本院对此证据不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，1989年农历12月8日依习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1987年1月5日生育儿子王侠光（已成家），1996年8月12日生育女儿王玉华。原告于2014年8月11日起诉来院，以夫妻感情彻底破裂，要求离婚，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但二人于1989年农历12月8日开始同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，该婚姻关系属事实婚姻。由于原、被告已结婚数年，子女均已成人，说明双方具有一定感情基础，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王国富
二〇一四年十月十日
书记员 刘文亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第231号
申请执行人张松香。
被执行人燕纪娥。
关于张松香诉燕纪娥人身损害赔偿纠纷一案，被执行人燕纪娥已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月二十五日
书记员 王武庆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初276号
原告：盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区东门。
经营者：菅强，该店店长。
被告：郝帅，男，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇亿居新城。
原告盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心为与被告郝帅居间合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告盘锦市兴隆台区方圆房地产信息服务中心负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔国香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏亚明，男，汉族，住所地福建省龙海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏亚明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，939.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，939.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8958号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8958号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执110-2号
申请执行人顾明华，居民。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
被执行人盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王彬彬，该公司总经理。
被执行人王正洋，江苏××运输集团有限公司董事长。
被执行人王彬彬，盐城市××××有限公司总经理。
申请执行人顾明华与被执行人江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王运输公司）、盐城市中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、王正洋、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执110号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初36号
原告：代宗训（曾用名戴宗训），男，1943年7月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。户籍地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付1号。
法定代表人：王福乐，经理。
原告代宗训与被告烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告代宗训于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宗训的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代宗训撤诉。
案件受理费减半收取为2360元，由原告代宗训负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝经顺（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初576号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：李岩松，男，汉族，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告李岩松、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为到庭参加诉讼。李岩松、白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款23676.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年6月17日，被告购买了原告个人投资建设的体育新村7号楼4-7-1号房屋，因被告资金不足，向原告借款23676.00元用于支付首付款，被告至今未给付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
李岩松、白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2013年6月17日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村7幢4-7-1号房屋，建筑面积55.26平方米，被告尚欠房款23676.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，故被告应当给付原告及第三人23676.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李岩松于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款23676.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告李岩松出具不动产发票，并协助被告李岩松办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第1010号之一
附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，户籍所在地四川省泸县。系本案的被害人。
诉讼代理人袁昌秀，女，××年××月××日出生，住重庆市永川市。
被告人黄锦荣，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钟其安，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2879号起诉书指控被告人黄锦荣犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人黄锦荣的行为造成其身体受伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄锦荣赔偿经济损失，后于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人袁某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人黄锦荣的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某撤回对被告人黄锦荣的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第1010号
附带民事诉讼原告人熊某，女，户籍所在地贵州省思南县。系本案的被害人。
被告人黄锦荣，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钟其安，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2879号起诉书指控被告人黄锦荣犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某以被告人黄锦荣的行为造成其身体受伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄锦荣赔偿经济损失，后于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人熊某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人黄锦荣的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人熊某撤回对被告人黄锦荣的起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3506号
原告：王太国，男，1975年3月2日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：汶上县白石镇刘贾社区村民委员会。
法定代表人：刘传荣，主任。
原告王太国与被告汶上县白石镇刘贾社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王太国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王太国撤诉。
案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由王太国负担。
审判员 梁延军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟凡青
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执730号
申请执行人魏欣，男，1976年11月24日生，住江西省永丰县。
被执行人伍忠辉，男，1970年3月14日生，住江西省永丰县。
魏欣申请执行伍忠辉民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑伟伟，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3714号起诉书指控被告人郑伟伟犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郑伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月13日1时许，被告人郑伟伟至本区环林东路XXX弄XXX号XXX楼楼道旁，窃得被害人于某某停放在该处的捷安特牌ATX777型山地车一辆（价值人民币1，495元）。
2015年8月14日3时许，被告人郑伟伟至本区三林路XXX弄XXX号XXX楼楼道中，窃得被害人朱某某停放在该处的捷安特牌660型自行车一辆（价值人民币1，249元）。
2015年9月2日，被告人郑伟伟因重大作案嫌疑被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑伟伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人于某某、朱某某的陈述，价格鉴定意见书，相关赔偿及谅解协议、案发经过、被告人郑伟伟的供述、辨认笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟伟系累犯，予以从重处罚；被告人郑伟伟系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第175号
原告：范某某，男，1987年10月1日出生，汉族，冀州市南午村镇中风备村人。
被告：冀州市森鑫苗圃场
法定代表人：王某某
本院在审理原告范某某与被告冀州市森鑫苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告范某某于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某某负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾 佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第414号
上诉人（原审被告）商丘市七洲置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人母笑楠，女，汉族，住所地永城市。经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓建锋，男，汉族，住民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
上诉人商丘市七洲置业有限公司与被上诉人亓建锋商品房销售合同纠纷一案，亓建锋于2014年12月9日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告购房款238581元及违约金、利息、损失等共计250000元，并解除合同；诉讼费及其他相关费用由被告承担。民权县人民法院于2015年3月26日作出（2014）民民初字第1867号民事判决，商丘市七洲置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市七洲置业有限公司的委托代理人王海旭，被上诉人亓建锋及委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告亓建锋2013年与被告商丘市七洲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的盐务新苑小区2幢1单元103号商品房一套，交房日期为2014年4月30日前，原告已向被告支付了首付款238581元。该合同第九条第1项第（2）款明确约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。截至2014年10月26日被告仍未交房，原告于当日向被告提出书面退房要求，被告拒绝退房解除合同。
原审认为，原告亓建锋与被告商丘市七洲置业有限公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同。被告交房日期应为2014年4月30日，截至2014年10月26日被告仍未交房，交房已逾期超过60日，原被告约定合同解除条件已成就，故原告主张解除合同符合双方合同约定，予以支持。原告已按合同约定向被告交付购房款共计238581元，解除合同后被告应支付原告违约金238581×1%=2385.81元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告亓建锋与被告商丘市七洲置业有限公司之间签订的编号为YWXY-13的商品房买卖合同；二、被告商丘市七洲置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告亓建锋购房款238581元；三、被告商丘市七洲置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告亓建锋违约金2385.81元；四、驳回原告亓建锋的其他诉讼请求。案件受理5050元，原告亓建锋负担550元，被告商丘市七洲置业有限公司负担4500元。
上诉人商丘市七洲置业有限公司上诉称，原审判决解除合同并支付违约金没有事实与法律依据。被上诉人买房是按揭付款，被上诉人应当提交办理按揭所必需的手续，按揭办理完成后，上诉人才能按合同交付房屋，被上诉人至今没有提交办理按揭所需要的手续，上诉人不交付房屋理所应当。原审置此事实于不顾，判决上诉人解除合同，返还房款、支付违约金明显错误。请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亓建锋辩称，合同约定2014年交房，在规定的时间内上诉人没有交房已经违约，合同内并没有办理按揭手续这一项，另外被上诉人已经按照上诉人的要求提供了各项手续。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决解除合同并返还房款、支付违约金有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，被上诉人按合同约定向上诉人提供了办理按揭贷款所需的资料，上诉人没有为被上诉人办理完成按揭贷款80000元。上述事实有双方当事人签订的《商品房买卖合同》及当事人陈述为证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定被上诉人亓建锋付款方式为：签订合同当日付清首付款238581元，余款80000元办理住房公积金贷款和银行按揭贷款，并在15日内备齐贷款资料。该约定表明上诉人负代为办理按揭贷款责任，被上诉人负及时提交所需手续责任。本案被上诉人称其已经提交办理按揭所必须的相关手续，虽仅有陈述而无证据支持，但上诉人并无催交通知等能够证明被上诉人怠于提交所需手续的事实，亦无证据证明上诉人因被上诉人懈怠提交所需手续，致合同难以继续履行而要求解除合同关系的事实。综合本案案情，本院认为被上诉人关于其已经提交相关手续的辩称真实，故上诉人称被上诉人至今没有提交办理按揭所需手续的上诉理由，与事实不符不能成立，本院不予支持。
上诉人未按合同约定完成代为办理按揭贷款责任，致被上诉人获得按揭贷款80000元的预期不能实现，以致上诉人自己不能按期交付房屋，上诉人违约在先。加之双方当事人约定合同解除条件已成就，被上诉人亦不愿补足下余房款80000元，双方合同目的难以实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款等，被上诉人请求解除合同并无不当，原审判决解除双方合同关系、上诉人承担违约金责任适用法律正确，本院二审予以维持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律部分错误，但判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费5050元，由上诉人商丘市七洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年七月三日
书记员 杨冰倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月28日17时许，被告人周某至江阴市澄江街道新百业广场某服装店内，乘隙窃得店内收银台旁凳子上女式拎包内的钱包1只，内有人民币13000元。
2014年10月21日，被告人周某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某已退还被害人胡某人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、情况说明等书证，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退还被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三日
书记员 宋相呈
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执224号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人：汝鹏，总经理。
被执行人孙建委。
被执行人孙建亮。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人孙建委、孙建亮、李辉担保追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一六年三月三十日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执224号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。法定代表人：汝鹏，总经理。被执行人孙建委。被执行人孙建亮。被执行人李辉。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人孙建委、孙建亮、李辉担保追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第583号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一六年三月三十日书记员  郭慧敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审94号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市河失镇洋碾村村民委员会，住所地泰兴市河失镇洋碾村北洋一组。
负责人王雪生，该村委会主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月2日组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局的委托代理人陶勇、王君到庭参加听证，被执行人泰兴市河失镇洋碾村村民委员会（以下简称洋碾村村委会）经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年1月17日起，被执行人洋碾村村委会未经批准擅自占用泰兴市河失镇原中心初级中学国有土地、洋碾村北洋一组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人洋碾村村委会实际占用土地面积1403平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的之规定，属于未经批准非法占地。2015年12月11日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的1403平方米土地，2.拆除被执行人在非法占用的1403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,3.罚款8597.5元。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人洋碾村村委会法定代表人身份证明、法定代表人王雪生身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.询问笔录二份、被询问人周烽身份证；6.洋碾村村委会租赁土地协议书、会议纪要、河失乡中心初级中学土地登记材料、洋碾村村委会与周烽协议书；7.违法用地勘测定界成果报告书、土地分类面积汇总表、违法用地平面图、违法用地位置图及测绘单位、测量人员资质证明；8.河失镇土地利用总体规划图（洋碾村村委会）；9.立案呈批表、延期审批表；10.国土资源违法案件调查报告；11.案件审理记录；12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人洋碾村村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2015年12月11日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人洋碾村村委会作出泰国土资罚字[2015]55号行政处罚决定，查明：自2015年1月17日起，被执行人洋碾村村委会在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市河失镇原中心初级中学国有土地、洋碾村北洋一组集体土地实施厂房等设施建设。2015年2月5日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人苏泰公司洋碾村村委会非法占用土地面积为1403平方米，对照河失镇土地利用总体规划图，该宗地为农用地105.5平方米、建设用地1297.5平方米，均不符合河失镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]55号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]55号行政处罚听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的1403平方米土地；责令自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币8597.5元。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未按处罚决定履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]55号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人洋碾村村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人洋碾村村委会经本院传唤未到庭参加听证，视为自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]55号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰兴市河失镇洋碾村村民委员会退还非法占用的1403平方米土地；2.拆除被执行人泰兴市河失镇洋碾村村民委员会在非法占用的1403平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状；3.罚款8597.5元”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 捷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1479号
原告：某某县人民政府。
法定代表人：张万冬，某某县人民政府县长。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文兵，某某县人民政府办公室干部，代理权限为特别授权。
被告：乐某。
被告：周某。
二被告之委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告某某县人民政府与被告乐某、周某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县人民政府之委托诉讼代理人刘培福、刘文兵到庭参加了诉讼，被告乐某、周某之委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金400000元及从2013年4月8日起至2017年10月6日止的利息143294.16元，并支付至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，被告乐某因经商资金周转困难向嘉禾县农村信用合作社贷款400000元，约定月利率为6.7035‰，还款期限为3年，即到2016年4月8日止。同日，被告乐某与嘉禾县信用社签订借款合同，并在借据上签名，被告周某签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转移给原告某某县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与原告某某县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托晋屏镇进行了告知。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告乐某、周某辩称：一、某某县人民政府作为本案原告，其主体不适格。1.2013年4月8日被告乐某是向嘉禾县农村信用合作社贷款（被告周某作为担保人），而并非向原告贷款。2.原告诉称其2016年12月8日的置换转移是否合法，尚待确定，且未依法通知二被告。二、被告周某的保证责任已经过了诉讼时效，依法其保证责任已免除，即无需再承担保证责任。1.被告乐某向嘉禾县农村信用合作社贷款，其还款期限是2016年4月8日。2.原告向法院起诉（立案）的日期起码是在2017年10月19日以后（见民事起诉状落款日期）。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.债权转让协议、联合公告、嘉政公（2017）3号公告。二被告对其真实性无异议，关联性有异议，因为根据法律规定债权转让必须通知债务人，原告没有通知被告债权转让情况，原告及嘉禾县农村信用合作联社以联合公告的形式不能视为已经通知被告。本院认为，嘉禾县农村信用合作联社因改制，将对被告乐某、周某的贷款债权转让给原告某某县人民政府，嘉禾县农村信用合作联社与原告联合共同在媒体上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该联合公告可视为已将贷款债权转让通知被告乐某、周某等债务人，故对二被告的质证意见，本院对此不予采纳；上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告乐某向嘉禾县农村信用合作联社贷款400000元，约定月利率为6.7035%，借款期限为36月，同日，被告乐某在借款借据签名，被告周某作为担保人签字。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社因改制将对被告的债权置换转让给原告某某县人民政府。为此，嘉禾县农村信用合作联社与原告某某县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了被告乐某等债务人债权转让的情况。2017年3月21日原告下发嘉政公（2017）3号《关于清收政府土地置换及财政代偿县信用联社、购买农村银行嘉禾县支行不良贷款的公告》，并在嘉禾县电视台公告。另查明，二被告均未偿还借款本金和利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告乐某向嘉禾县农村信用合作联社借款400000元，因嘉禾县农村信用合作联社改制，该贷款债权转让给原告某某县人民政府，且嘉禾县农村信用合作联社与原告共同在媒体上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让已通知被告乐某，故对原告要求被告乐某偿还借款本金400000元及利息之诉讼请求，本院予以支持；对二被告所述债权转让未通知债务人，因而原告无诉权的辩称，本院不予采信。二被告提出周某作为保证人，已过保证期间，被告周某应免除保证责任之辩称，因债权人未能自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人周某承担保证责任，故对二被告之辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告乐某偿还原告某某县人民政府借款本金400000元及利息143294.16元，共计543294.16元，此款限本判决生效后十日内付清；上述利息计算至2017年10月6日止。
二、驳回原告某某县人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖成忠
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢240号
王熹：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王熹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7256号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1043号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卜永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,390.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,390.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……