wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第339号
原告四川安信融资担保管理有限公司。
委托代理人罗琨。
被告西昌昆班建筑工程有限公司。
被告九寨沟旅游艺术职业技术学校。
被告ＸＸ峰。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信融资公司）与被告西昌昆班建筑工程有限公司（以下简称昆班建筑公司）、九寨沟旅游艺术职业学校（以下简称九寨沟学校）、ＸＸ峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信融资公司委托代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告昆班建筑公司、九寨沟学校、ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信融资公司诉称，原告受被告昆班建筑公司委托，为昆班建筑公司应向建筑工人支付的工资591100元提供担保。2012年1月，因昆班建筑公司拖欠民工工资，原告代该公司支付了270000元工资。2012年1月10日原告与昆班建筑公司，九寨沟县人事劳动和社会保障局（以下简称九寨沟人社局）、九寨沟学校进行四方谈判达成《代偿协议》，约定如昆班建筑公司未按期归还原告本息，则九寨沟学校承诺在2012年5月31日前将应当支付给昆班建筑公司的工程款优先付给原告，应付给原告的金额为270000元本金及利息、以及违约金67500元。被告ＸＸ峰亦为上述债务提供保证担保。协议到期后，原告未收到相应款项，三被告均拒绝支付。故原告诉至法院要求判令：1.被告昆班建筑公司、九寨沟学校支付原告代偿款本金270000元，并从2012年2月9日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告昆班建筑公司、九寨沟学校支付原告违约金67500元；3.被告ＸＸ峰对上述债务承担连带保证责任。
被告昆班建筑公司、九寨沟学校、ＸＸ峰均未作答辩。
经审理查明，原告与被告昆班建筑公司于2010年签订了《建筑农民工工资支付委托保证合同》，约定原告向九寨沟人社局保证，当昆班建筑公司未能支付九寨沟学校实训中心建设项目的农民工工资时，由原告在591100元限额内代昆班建筑公司向农民工支付。原告承担保证责任后，昆班建筑公司应当向原告归还代偿款，并支付代偿金额25%的违约金。
2010年11月12日，原告向九寨沟人社局出具了《建设工人工资支付担保书》，表示愿意为昆班建筑公司的九寨沟学校实训中心建设项目在591100元范围内提供工资支付担保，从昆班建筑公司未能履行支付工人工资义务之日起五日内，原告在591100元范围内将相应款项支付至九寨沟人社局，由九寨沟人社局负责向工人支付工资。
2011年11月30日，九寨沟人社局向原告发函称昆班建筑公司拖欠农民工工资，请原告立即代偿。此后，原告向九寨沟人社局支付了代偿工资款270000元。
2012年1月10日，原告、九寨沟学校、九寨沟人社局、昆班建筑公司四方共同达成《代偿协议》，约定昆班建筑公司在2012年2月9日前归还原告代偿本金270000元，如逾期不还：1.昆班建筑公司须向原告支付67500元违约金，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2.九寨沟学校须在2012年5月31日前将应当支付给昆班建筑公司的工程款首先支付给原告，支付款项为昆班建筑公司应当支付给原告的代偿款本息及违约金。还约定原告有权向昆班建筑公司或九寨沟学校追偿上述费用。
2012年1月10日，被告ＸＸ峰为昆班建筑公司债务向原告提供了保证担保。保证范围为《代偿协议》约定的本息及违约金。
上述事实，有《建筑农民工工资支付委托保证合同》、《建设工人工资支付担保书》、《九寨沟人社局关于代偿农民工工资的函》、电子转账凭证、《代偿协议》、被告ＸＸ峰个人保证函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告昆班建筑公司、九寨沟学校、ＸＸ峰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告出示的证据能够证明原告作为保证人代被告昆班建筑公司支付工资270000元的事实。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告昆班建筑公司归还270000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张从2012年2月9日起，以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告昆班建筑公司支付违约金67500元，符合双方合同约定，本院予以支持。《代偿协议》约定原告可向昆班建筑公司或者九寨沟学校追偿，但原告将昆班建筑公司与九寨沟学校同时诉至法院，而未择一诉讼。本案中九寨沟学校是否已达到向昆班公司支付工程款条件，是否有拒绝付款的抗辩理由均无法查实，故本院对原告要求被告昆班建筑公司履行上述债务的诉讼请求予以支持，对原告要求被告九寨沟学校履行债务的诉讼请求本院不予支持。九寨沟学校在向昆班建筑公司付款前，如未依据《代偿协议》首先向原告支付，可能导致向原告承担赔偿责任；九寨沟学校依据《代偿协议》向原告支付后，原告对昆班建筑公司的上述债权即告消灭。原告要求被告ＸＸ峰对昆班建筑公司上述债务承担连带责任，因被告ＸＸ峰为昆班建筑公司债务向原告提供了连带保证担保，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西昌昆班建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川安信融资担保管理有限公司270000元；
二、被告西昌昆班建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付利息（以270000元为基数，从2012年2月9日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
三、被告西昌昆班建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川安信融资担保管理有限公司支付违约金67500元；
四、被告ＸＸ峰对西昌昆班建筑工程有限公司上述债务承担连带责任；
五、驳回原告四川安信融资担保管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告西昌昆班建筑工程有限公司、ＸＸ峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈名青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审501号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人江北区诚东洪电镀厂，经营场所重庆市江北区港宁路14号9幢2-1。
经营者周治东。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行江环罚字[2016]50号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江北区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘燕妮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1370号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：黄耀丛，男，成年，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告黄耀丛物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以黄耀丛已缴清了物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 娴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初184号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月28日5时许，被告人宋某行至本市市北区四流南路93号山海雅居商务宾馆1015房间内，盗走李某现金人民币8200元及OPPO手机一部（经鉴定价值人民币2899元），盗走马祥�果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4489），并销赃。
被告人宋某后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、证人解某的证言及辨认笔录、被告人宋某的供述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人宋某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人宋某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危�的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3092号
原告赵延生，男，1972年4月7日出生，满族，住所辽宁省北镇市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告赵延生诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延生撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第256-1号
申请执行人刘超，男，1988年12月25日出生，汉族，宁夏东冠通信工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文艺巷x-x-xxx室。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园xx号楼x别墅。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜东路xxx号。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园xx号楼x别墅。
第三人宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园x号楼xxxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
本院在执行刘超与陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳民间借贷纠纷一案中，依法于2015年10月22向第三人宁夏华建建筑有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏华建建筑有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏和圣砼业有限公司在第三人宁夏华建建筑有限责任公司享有的到期债权中的779320元予以强制执行；
二、冻结、扣划第三人宁夏华建建筑有限责任公司的银行存款779320元；
三、若第三人宁夏华建建筑有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第865号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年7月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取88元，由原告黄某负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年七月三日
代书记员 牟奕静
南通�通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1226号
申请人南通市通州区住房改革和保障服务中心，住所地南通市通州区。
法定代表人姜晓波，主任。
被执行人张晓锋。
南通市通州区住房改革和保障服务中心与张晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通民初字第01651号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张晓锋应偿还申请人9210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9210元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。后本院将被执行人�晓锋列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9210元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01651号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓泉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初33号
原告松原万隆机动车检测有限公司。
法定代表人陈喜芹。
被告松原市规划局。
法定代表人孙世军。
本院在审理原告松原万隆机动车检测有限公司诉被告松原市规划局规划行政处理决定一案中，原告松原万隆机动车检测有限公司于2016年8月23日以本案需调取相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原万隆机动车检测有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告松原万隆机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕远杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初105号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某于2017年6月17日3时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野轿车，顺淄博高新区银泰城北路由东向西行驶至圣诺口腔门口处时，与前方同向行驶正在掉头的左某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成分，含量为221.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
被告人苏某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人苏某，1、在他人报警时等候在场，系自首；2、案发后积极赔偿对方损失1000余元；3、事先找代驾驾驶，到小区门口才自己驾驶倒车位，情节显著较轻；4、一贯表现较好，庭审中认罪态度较好。请求对其免除处罚
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人苏某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，经检测乙醇含量达200毫克/100毫升以上，且造成事故，依法应当从重处罚，但其案发后坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其亦应酌情从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人苏某在他人报警时等候在场，系自首的辩护意见与事实不符，与法相悖，不能成立，本院不予采纳；关于犯罪情节显著轻微的辩护意见，因被告人苏某乙醇含量超过200毫克/100毫升，且造成交通事故，情节较重，不符合情节显著轻微的法律规定情形，该意见亦不能成立，本院亦不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月四日
书记员 王琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏1204民初1890号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：卞长伍，男，1948年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：孟卫华，女，1969年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰。
被告：泰州市中根实业有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
基本案情
|
2015年4月16日21时20分，孟卫华驾驶苏MXXXX号小型轿车由北向南行驶至拜官村一组时与由西向东卞长伍驾驶的电动自行车发生事故，造成卞长伍受伤。泰州市姜堰区公安局交警大队认定，孟卫华负主要责任，卞长伍负次要责任。被告孟卫华共垫付原告医疗费13500元。苏MXXXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
43139
|
29639
|
29639
|
29639
|
当事人均认可
住院伙食补助费
|
720
|
720
|
720
|
720
|
当事人均认可
营养费
|
1200
|
1200
|
1200
|
1200
|
当事人均认可
护理费
|
9000
|
7000
|
9000
|
9000
|
100元/天×90天
误工费
|
21600
|
8400
|
21600
|
10696.44
|
32535元/年÷365×120天
交通费
|
1000
|
400
|
400
|
500
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
48182.40
|
认可农村
标准
|
认可农村
标准
|
21127.20
|
17606×12年×10%。参照城镇标准证据不足
精神损害抚慰金
|
5000
|
3000
|
3000
|
3000
|
本院酌定
财产损失费
|
1500
|
600
|
600
|
600
|
双方协商意见
鉴定费
|
1560
|
1560
|
1560
|
1560
|
原告提交票据
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条
本院判决
|
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效后十日内赔偿原告卞长伍69470.84元（交强险54923.64元+商业三者险14660.12元+被告孟卫华应赔2587.08元-被告孟卫华所垫付医疗费中原告应负担的2700元），并理赔给被告孟卫华9292.92元（商业三者险9180元+原告返还2700元-被告孟卫华应赔2587.08元）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
受理费1066元，减半收取计533元，由原告负担256元，被告孟卫华负担277元（被告孟卫华于本判决生效后十日内向原告支付277元）。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1066元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：4XXXX3
行号：104312800123）。
审判员 江学道
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特184号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：张燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）540号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与张燕在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定张燕享有计件提成10％的依据。二、因张燕主动表示不愿意签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于张燕，鸿鹏公司不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人张燕称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）540号仲裁裁决正确。
经审查查明：张燕于2015年6月28日入职鸿鹏公司，任查货员，双方未签订劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与张燕解除劳动关系，张燕因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月9日作出中劳人仲案字（2016）540号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付张燕：一、2015年6月至同年11月期间每月10％的计件工资提成共1255元；二、解除劳动合同经济补偿金2492元；三、2015年7月28日至同年12月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资15738元；以上合计19485元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付张燕提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初789号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卓德生，男，1960年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，下岗工人，住龙岩市新罗区。因本案于2017年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]786号起诉书指控被告人卓德生犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人卓德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月23日21时54分许，被告人卓德生酒后驾驶车牌为新罗F1535号燃油助力车途经龙岩市新罗区时，被执勤民警当场查获。民警对被告人卓德生进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为158mg/100ml，随后将其送至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人卓德生送检血液中的乙醇含量为123.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卓德生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卓德生的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场呼气酒精检测照片、抽血照片、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、助力车（超薄电动车）登记证、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人卓德生的供述，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卓德生犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院依法对被告人卓德生免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条的规定，判决如下：
被告人卓德生犯危险驾驶罪，免予刑�处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭钰
速录员 胡丹
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。（二）醉酒驾
机动车的。（三）从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执870号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。、
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人李满坚，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯惠芬，女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号703房。
法定代表人李志杨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书，向本院申请执行被执行人李满坚、冯惠芬、梧州市欧亚美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人李满坚、冯惠芬、梧州市欧亚美物业管理有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执870号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。、负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。被执行人李满坚，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人冯惠芬，女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号703房。法定代表人李志杨。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书，向本院申请执行被执行人李满坚、冯惠芬、梧州市欧亚美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人李满坚、冯惠芬、梧州市欧亚美物业管理有限公司各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1605号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄益萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初295号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年7月20日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业。2017年2月28日因本案被刑事拘留，2017年3月14日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年1月12日凌晨1时许，被告人ＸＸ与被害人闻某等人在内江市市中区文英街“锦宴KTV”唱歌后，二人因债务纠纷，在文英街新宇大厦悦动车库外人行道转角处附近发生口角，进而互相抓扯。在抓扯过程中，被告人ＸＸ两次将闻某推到在地，并用脚踢打闻某胸口附近，造成闻某全身多处受伤。经鉴定，被害人闻某脑损伤属重伤二级，胸部损伤致肋骨骨折属轻伤二级。
2017年2月28日上午，被告人ＸＸ接电话通知后到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人ＸＸ故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年1月11日晚，被告人ＸＸ与同学闻某、黄某等人吃饭、饮酒后到内江市市中区文英街“锦宴KTV”唱歌、喝酒娱乐。凌晨1时许，被告人ＸＸ与闻某因债务纠纷，二人在文英街“锦宴KTV”楼下“悦动车库”外人行道转角处附近发生口角，进而互相抓扯。在抓扯过程中，被告人ＸＸ两次将闻某推到在地，并用脚踢闻某胸口附近，造成闻某全身多处受伤。
经鉴定，被害人闻某脑损伤属重伤二级，胸部损伤致肋骨骨折属轻伤二级。
2017年2月28日上午，被告人ＸＸ接电话通知后到公安机关投案。
被告人ＸＸ赔偿了被害人闻某经济损失人民币150000元，获得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的供述，被害人闻某的陈述及住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人曾某、黄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况、辨认现场笔录、鉴定意见，被告人ＸＸ的人口基本信息表、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后，接电话通知到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了被害人闻某的经济损失，获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，且系酒后朋友间偶发犯罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初751号
原告李建。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告龙干军。
被告李月娥。
本院在审理原告李建与被告龙干军、李月娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。原告自愿以其所有的车牌号码为湘a×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车辆所有权为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙干军、李月娥的银行存款70万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结原告李建所有的车牌号码为湘a×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车辆所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 袁小钦
人民陪审员 余正明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘星星
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初516号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2017年3月3日被刑事拘留,同年3月6日被取保候审。2017年9月8日被沂水县人民法院决定逮捕，同日沂水县公安局执行逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人刘某某信用卡诈骗一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月8日以沂检公刑诉[2017]430号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份,被告人刘某某及其妻子田某到中国农业银行沂水县支行办理信用卡各一张，后均由被告人刘某某持有并使用。2012年5月至2016年6月期间,以其本人身份办理的信用卡(62**9)透支本金49864.88元,以其妻子田某身份办理的信用卡(62**7)透支本金41909.23元，两卡共计透支本金91774.11元。后中国农业银行沂水县支行多次催收,超过三个月拒不归还。案发后，被告人刘某某已归还中国农业银行沂水县支行共计100000元。
被告人刘某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年4月份,被告人刘某某及其妻子田某到中国农业银行沂水县支行办理信用卡各一张，后均由被告人刘某某持有并使用。2012年5月至2016年6月期间,以其本人身份办理的信用卡(62**9)透支本金49864.88元,以其妻子田某身份办理的信用卡(62**7)透支本金41909.23元，两卡共计透支本金91774.11元。后中国农业银行沂水县支行多次催收,超过三个月拒不归还。案发后，被告人刘某某已归还中国农业银行沂水县支行共计100000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人田某、刘某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；已偿还本金及部分利息，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余部分于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 彦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5552号
上诉人（原审被告）：王瑞祺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵海林，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36—02商铺。
法定代表人：王瑞祺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱少强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡宝亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘现君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨延玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，汉族。
上诉人王瑞祺因与被上诉人赵海林、洛阳中久邦商贸有限公司（以下简称中久邦公司）、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞祺上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为判令上诉人中久邦公司偿还被上诉人赵海林借款49250元及利息(以49250为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至判决确定之日止)（扣除判决金额中本金750元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人赵海林承担。事实及理由：一、原审并未查清支付款项的金额，即使被上诉人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中一审法院庭审中并未进行调查也未扣除，应当依法纠正。二、因本金存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为49250元计算至判决确定之日。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
赵海林辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。二、双方签订的借款合同中明确约定了借款数额、借款期限及借款利息。合同履行过程中，被上诉人中久邦公司按照合同约定的利息及付款期限向被上诉人支付借款利息，该事实有银行转账凭证予以佐证。上诉人的上诉请求仅是其个人的借口，并非事实。
赵海林向一审法院起诉请求：1、判令中久邦公司偿还原告借款本金50000元及利息1500元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，原告与被告中久邦公司签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告中久邦公司向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章。合同签订后，被告中久邦公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告中久邦公司系被告王瑞祺开办的一人有限责任公司。被告朱少强与被告王小娟、被告胡宝亮与被告苏敏系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告中久邦公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告中久邦公司作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告中久邦公司偿还借款本金50000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王瑞祺系被告中久邦公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。原告以在借款协议担保方处加盖有陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的印章，要求被告陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君及被告杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云亦承担担保还款责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵海林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，诉讼保全费535元，共计1622元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞祺称赵海林在出借款项时预先扣除了利息750元，故应偿还赵海林49250元及相应利息。王瑞祺对其主张，并未提供证据予以证明。赵海林在一审中提供了《借款协议》《借据》等证据证明借款金额为5万元。故对王瑞祺的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 关进京
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初572号
原告：依安县教建劳务有限责任公司，住所地依安县依安镇东南街。
法定代表人:曹孔军，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：焦洪奎，男，1972年8月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克自治旗巴彦托海镇。
经审理查明，本也在审理原告依安县教建劳务有限责任公司与被告焦洪奎劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告焦洪奎住址，无法找到被告焦洪奎，原告又无法提供其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下。
驳回原告依安县教建劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费5500.00元，本裁定生效后，予以退还给原告依安县教建劳务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1448号
扬州亚星客车股份有限公司：
申请人扬州亚星客车股份有限公司与被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司诉前财产保全一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003财保160号民事裁定书已经发生法律效力。江苏省扬州市邗江区人民法院委托本院强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1003财保160号民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司名下车辆及银行账户的冻结。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人扬州亚星客车股份有限公司与被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司诉前财产保全一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003财保160号民事裁定书确定的法律内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1448号扬州亚星客车股份有限公司：申请人扬州亚星客车股份有限公司与被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司诉前财产保全一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003财保160号民事裁定书已经发生法律效力。江苏省扬州市邗江区人民法院委托本院强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1003财保160号民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司名下车辆及银行账户的冻结。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人扬州亚星客车股份有限公司与被申请人宁夏外事旅游汽车有限公司诉前财产保全一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003财保160号民事裁定书确定的法律内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十四日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第104号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2009年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）80号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年3月4日13时许，被告人刘某驾驶摩托车带着刘光辉和小刚（另案处理）在长乐东路铁路桥下的路南慢行道上，趁张某不备，抢走其挎包一个，内有现金2575元、银行卡等物。被告人刘某在驾驶摩托车逃跑过程中被公安人员抓获，赃物已追回发还被害人。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人刘某于2009年3月4日13时许伙同他人驾驶摩托车在长乐东路铁路桥下的路南慢行道上，趁张某不备，抢走其挎包一个逃离现场。公安人员接被害人报警后，设卡堵截，在华清路十里铺小学附近将刘某抓获，查获被抢的挎包，经清点，包内装有现金2575元、交通银行卡一张、身份证等物，已发还被害人。
本案有下列证据：
1、被害人张某报案材料及陈述证某2009年3月4日13时许，她沿长乐东路南边的人行道向长乐坡方向走，到铁路桥附近，有三名男子骑一辆摩托车，坐在中间的男子抢走她的包。她遂报警。她的包里有现金、银行卡、身份证等物品。张某领条证明，被抢物品已全部领回。
2、抓获经过及扣押物品清单证明，2009年3月4日13时许，巡逻民警接被害人报警后，即在辖区各路口堵截，在华清路十里铺小学附近将刘某抓获，并查获所抢手提包，经清点，该包内有现金2575元、交通银行卡1张、身份证等，还扣押被告人的作案工具豪爵牌两轮摩托车1辆。
3、指认现场笔录、指认赃物照片证明，被告人刘某对作案地点、作案工具、所抢被害人挎包及物品进某
4、被告人刘某供述，2009年3月4日11时许，他与刘光辉、王小刚三人商量抢行人提包，由他骑摩托车带刘光辉、王小刚向东郊走，到长乐坡铁路桥附近，在路南边的慢行道走着一个女的，他把车骑到女的跟前，坐在中间的刘光辉抢了女的包，他们就跑了。到十里铺小学附近，他被公安人员抓住，刘光辉、王小刚跑了。摩托车是他们三人共同买的。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于所抢财物已全部追回，未对被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人所有供犯罪使用的交通工具，依法予以没收。被告人被抓获后羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2010年9月3日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、作案工具豪爵牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终747号
上诉人（原审被告）：闫志国，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：刘俊霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：张彦强，男，1987年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人闫志国、刘俊霞因与被上诉人张彦强合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志国、刘俊霞，被上诉人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志国、刘俊霞上诉请求：撤销一审判决，改判由张彦强支付闫志国、刘俊霞损失5000元。事实和理由：闫志国与张彦强达成口头协议，张彦强将自己经营的超市转让给闫志国，转让款为155000元，张彦强帮闫志国办理营业执照。随后，闫志国支付张彦强120000元，下余35000元待营业执照办理完毕后付清。期间闫志国先后支付张彦强139916元（包括垫付款），现欠15084元。由于张彦强一直不协助办理营业执照，也不把原营业执照注销，致使闫志国无法办理新营业执照，2016年鹤壁市创建卫生城市，闫志国因无营业执照无法正常营业，导致损失20000元。
张彦强辩称，营业执照没有过户是因为闫志国没有把钱付清。请求驳回上诉，维持原判。
张彦强向一审法院起诉请求：1、闫志国、刘俊霞支付张彦强欠款15700元；2、本案诉讼费由闫志国、刘俊霞负担。
一审法院认定事实：闫志国以155000元的价格转接张彦强的快乐农庄生鲜超市，先向张彦强付款129300元，仍下欠张彦强转让款26000元，闫志国于2016年7月10日向张彦强出具欠条1份，后闫志国又向张彦强付款10916元（包括616元垫付款），至今仍下欠张彦强15084元转让款未付。经张彦强多次向闫志国催要未果，为此成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张彦强将其经营的快乐农庄生鲜超市转让给闫志国，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该转让行为予以确认。闫志国接收张彦强的店铺后，应向张彦强支付约定的相应转让款，后经双方结算，闫志国仍下欠张彦强15084元转让款未付，故闫志国应支付张彦强欠款15084元。关于张彦强请求刘俊霞承担共同还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对张彦强的该项诉请予以支持。判决：一、闫志国、刘俊霞在本判决生效后十日内共同支付张彦强转让款15084元；二、驳回张彦强的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明：闫志国已将涉案超市转让他人。
本院认为，闫志国在承接张彦强的超市后，理应支付转让款。其在支付大部分转让款后，给张彦强出具了26000元的欠条，后又在欠条上注明付过10000元、300元。闫志国、刘俊霞上诉称如张彦强不办理营业执照就不付下余35000元的的情况与前述付款过程明显不符，其上诉理由不能成立。并且，闫志国在已将涉案超市另行转让他人的情况下，仍不付清欠款，于理不合。因此，一审法院判决闫志国、刘俊霞向张彦强支付剩余转让款，有事实和法律根据。至于闫志国、刘俊霞上诉要求张彦强赔偿其损失5000元的请求，其并未在一审期间提出反诉，本院依法不予审理。
综上所述，闫志国、刘俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由闫志国、刘俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终747号上诉人（原审被告）：闫志国，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：刘俊霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张彦强，男，1987年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人闫志国、刘俊霞因与被上诉人张彦强合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫志国、刘俊霞，被上诉人张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志国、刘俊霞上诉请求：撤销一审判决，改判由张彦强支付闫志国、刘俊霞损失5000元。事实和理由：闫志国与张彦强达成口头协议，张彦强将自己经营的超市转让给闫志国，转让款为155000元，张彦强帮闫志国办理营业执照。随后，闫志国支付张彦强120000元，下余35000元待营业执照办理完毕后付清。期间闫志国先后支付张彦强139916元（包括垫付款），现欠15084元。由于张彦强一直不协助办理营业执照，也不把原营业执照注销，致使闫志国无法办理新营业执照，2016年鹤壁市创建卫生城市，闫志国因无营业执照无法正常营业，导致损失20000元。张彦强辩称，营业执照没有过户是因为闫志国没有把钱付清。请求驳回上诉，维持原判。张彦强向一审法院起诉请求：1、闫志国、刘俊霞支付张彦强欠款15700元；2、本案诉讼费由闫志国、刘俊霞负担。一审法院认定事实：闫志国以155000元的价格转接张彦强的快乐农庄生鲜超市，先向张彦强付款129300元，仍下欠张彦强转让款26000元，闫志国于2016年7月10日向张彦强出具欠条1份，后闫志国又向张彦强付款10916元（包括616元垫付款），至今仍下欠张彦强15084元转让款未付。经张彦强多次向闫志国催要未果，为此成讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张彦强将其经营的快乐农庄生鲜超市转让给闫志国，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该转让行为予以确认。闫志国接收张彦强的店铺后，应向张彦强支付约定的相应转让款，后经双方结算，闫志国仍下欠张彦强15084元转让款未付，故闫志国应支付张彦强欠款15084元。关于张彦强请求刘俊霞承担共同还款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对张彦强的该项诉请予以支持。判决：一、闫志国、刘俊霞在本判决生效后十日内共同支付张彦强转让款15084元；二、驳回张彦强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明：闫志国已将涉案超市转让他人。本院认为，闫志国在承接张彦强的超市后，理应支付转让款。其在支付大部分转让款后，给张彦强出具了26000元的欠条，后又在欠条上注明付过10000元、300元。闫志国、刘俊霞上诉称如张彦强不办理营业执照就不付下余35000元的的情况与前述付款过程明显不符，其上诉理由不能成立。并且，闫志国在已将涉案超市另行转让他人的情况下，仍不付清欠款，于理不合。因此，一审法院判决闫志国、刘俊霞向张彦强支付剩余转让款，有事实和法律根据。至于闫志国、刘俊霞上诉要求张彦强赔偿其损失5000元的请求，其并未在一审期间提出反诉，本院依法不予审理。综上所述，闫志国、刘俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由闫志国、刘俊霞负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年七月三十一日书记员  申 霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终817号
上诉人（原审原告）：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路99号。
法定代表人：赵向旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。
法定代表人：任家安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。
上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司因与被上诉人济源市丰田肥业有限公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序错误，可能影响案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3069号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟金波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1171号
原告：冯冬冬，男,住河北省河间市,现住山东省济南市天桥区。
被告：张家界市永定区挖葛夫妻创业店，经营场所张家界市永定区大庸桥街道办事处紫舞西路山城上品6栋2单元1206号，统一社会信用代码：92430802MA4LG8L067。经营者：熊朝贵。
原告冯冬冬与被告张家界市永定区挖葛夫妻创业店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许冯冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李智
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1035号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人杨亮，男，1984年3月13日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人杨彬，男，1973年9月30日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人杨亮、杨彬犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人杨亮、杨彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人杨亮、杨彬共谋后携带电瓶、升压器等工具来到重庆市沙坪坝区××镇××路嘉陵江流域河段，由被告人杨亮实施捕捞，被告人杨彬提桶装鱼，后二人被民警捉获。民警当场查获鲫鱼、白参等鱼获物共计1.09Kg。
被告人杨亮、杨彬到案后均如实供述了自己非法捕捞水产品的事实。案发后，作案工具及渔获物均被扣押，并对渔获物进行了放生处置。
审理过程中，被告人杨亮、杨彬自愿各出资2000元用于修复生态。
上述事实，被告人杨亮、杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；扣押清单、情况说明、称量笔录、指认现场笔录；提取笔录；禁渔宣传资料；渔获物处置情况说明；被告人杨亮、杨彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮、杨彬违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨亮、杨彬到案后如实供述自己的罪行，自愿出资恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、水裤、头灯、背包、水桶、电舀、电筒等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10218号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告马季，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告马季信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告马季未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第199号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：沈金宝。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-36号行政处罚决定，认定被执行人沈金宝未经依法批准，于2012年8月擅自占用双林镇花盘兜村集体土地200平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的200平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋400平方米。申请执行人于2013年5月29日送达了处罚决定书，于2013年8月18日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人沈金宝未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-36号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更961号
罪犯程伯阳，男，汉族，1960年5月21日出生于湖南省桃江县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)衢中刑初字第13号刑事判决，以被告人程伯阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月30日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年9月5日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯程伯阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程伯阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程伯阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分49.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程伯阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程伯阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程伯阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1634号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕娜，女，1982年12月22日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕娜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3248号
周毓强：
应文祥:
申请执行人周毓强与被执行人应文祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3357号
上诉人（原审原告）：薛某。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘某。
上诉人薛某因与被上诉人甘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薛某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
事实和理由：1、甘某差欠北京润邦投资控股有限公司230万元的事实是确定无疑的，一审未予认定显属错误；2、支付对价并非债权责任的生效要件；3、北京润邦投资控股有限公司、薛某已经将债权转让一事通知甘某。综上，薛某与本案有利害关系，符合起诉条件，原审应当继续审理本案。
一审法院查明：2014年10月13日，甘某向手机号为139**5535手机发送信息，向会长借款230万元，11月7日归还，并附户名、开户行、账号，2014年10月14日，北京润邦投资控股有限公司向甘某手机提供的户名、开户行、账号汇款230万元。2016年5月19日北京润邦投资控股有限公司与薛某签订债权转让协议约定，北京润邦投资控股有限公司对甘某享有230万元债权全部转让给薛某，薛某未向北京润邦投资控股有限公司支付230万元对价。同日北京润邦投资控股有限公司与薛某签订债权转让通知书。现薛某诉讼至一审法院要求甘某偿还借款230万元及利息。一审期间，薛某提供顺丰速运快递一份证明其已将债权转让协议和债权转让通知书通知了甘某。另，晏文胜不是北京润邦投资控股有限公司的法定代表人。
一审认为：一、北京润邦投资控股有限公司与甘某间债权债务关系。2014年10月13日甘某向手机号为139**5535手机发送信息，向会长借款230万元；2014年10月14日北京润邦投资控股有限公司向甘某汇款230万元，事实清楚，予以认定。由于薛某提供的证据不能证明手机号为139**5535手机就是晏文胜的手机，且晏文胜不是北京润邦投资控股有限公司的法定代表人，故北京润邦投资控股有限公司向甘某汇款230万元的行为与甘某向手机号为139**5535手机借款信息间没有关联性，即北京润邦投资控股有限公司向甘某汇款230万元的行为不能认定甘某差欠北京润邦投资控股有限公司230万元借款。
二、薛某与北京润邦投资控股有限公司债权转让对价的支付。北京润邦投资控股有限公司向薛某转让230万元债权，薛某应向北京润邦投资控股有限公司支付230万元债权相应的对价。由于薛某未向北京润邦投资控股有限公司支付对价，该转让行为有可能损害北京润邦投资控股有限公司其他债权人的利益，故该债权转让行为，不予认定。
三、债权转让通知。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，薛某提供的证据证明北京润邦投资控股有限公司通过顺丰速运向甘某邮寄了特快信件，但不能证明特快信件的内容是债权转让通知，即不能证明债权转让已通知了甘某，故该债权转让通知对甘某不具有法律效力。薛某作为债权受让人在债权转让未通知债务人前，未取得债权人资格，不具备作为原告的诉讼主体资格。
综上，薛某与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回薛某的起诉。案件受理费16095元，予以退还，财产保全费5000元，由薛某负担。
二审期间，薛某提供了一份北京润邦投资控股有限公司于2017年3月21日出具的《证明》：“2014年10月14日，我公司根据董事长晏文胜的指示，向甘某名下银行账户汇款人民币贰佰叁拾万圆整。该笔款项系甘某向我公司借款，后甘某未能归还我公司借款。2016年5月19日，我公司与薛某（男，汉族，身份证号码）签订了债权转让协议，我公司将前述债权转让给薛某并就债权转让事宜通知了甘某”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但对于通知的时间和方法，法律并无明文规定，故对通知应理解为使债务人知晓即可，诉讼也可达到使债务人知晓的目的，应当属于通知的一种方式。因此，即便甘某在诉讼之前未收到《债权转让通知》，薛某通过诉讼的方式也可以达到通知效果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，薛某提供的证据可以证明其与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖。故一审驳回薛某的起诉不当，应予纠正。
至于甘某对案涉债务如何抗辩、薛某的主张是否成立等等，均属于案件实体审理范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2469号民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初917号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈燕飞，男，1966年4月4日出生，汉族，大学文化，原厦门海关稽查科干部，户籍地厦门市思明区。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人陈燕飞犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日0时许，被告人陈燕飞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路路口至海山路路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人陈燕飞的血液酒精浓度为201.82mg/100ml。被告人陈燕飞到案后如实供述以上事实。
另查明，2017年5月10日，被告人陈燕飞协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人区兴国。2017年5月25日，犯罪嫌疑人区兴国被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人陈燕飞于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、身份证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、现场酒精吹气测试单、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、党员干部、国家工作人员涉嫌违法犯罪案件信息表、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况报告书、户籍信息、到案经过、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人区兴国的供述与辩解、监控录像及截图、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕飞归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈燕飞在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈燕飞的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4497号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告黄国扬，男，住仙游县。
被告陈美敏，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄国扬、陈美敏因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百零三元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6212号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告徐路明，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告徐路明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告徐路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.徐路明支付易鑫公司剩余租金89879.54元；2.徐路明支付易鑫公司滞纳金（以应付租金89879.54元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年9月8日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.徐路明支付债权追索费3000元；5.徐路明承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告徐路明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月8日，易鑫公司与徐路明签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按徐路明的要求向出卖人北京看看车科技有限责任公司长沙办事处购买别克君威2014款1.6T自动时尚技术型轿车一辆（发动机号：140591227、车架号：LSGGA54E9EH119421），并租给徐路明使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租2899.34元，第一期租金支付日为2016年4月8日；租赁期限内，徐路明连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，徐路明应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当徐路明未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向徐路明收取滞纳金，直至徐路明付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向徐路明追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与徐路明签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定徐路明以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年3月8日至2019年3月7日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年3月9日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年3月9日，易鑫公司将租赁车辆交付给了徐路明，徐路明支付五期租金后，2016年9月8日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告徐路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与徐路明签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给徐路明使用，徐路明应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求徐路明支付全部租金89879.54元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，徐路明应向易鑫公司支付。四、徐路明以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在徐路明未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告徐路明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金89879.54元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告徐路明于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告徐路明未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告徐路明用于抵押担保的别克君威2014款1.6T自动时尚技术型轿车（发动机号：140591227、车架号：LSGGA54E9EH119421）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐路明所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费560元，共计2682元，由被告徐路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1081号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏某，男，1980年6月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地仁怀市。因本案于2014年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人夏某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月至10月，被告人夏某先后三次指示他人伪造“中山市土地房产产权档案馆资料证明专用章③”、“中山市＊＊＊房地产经纪有限公司东城分公司”及“中山市＊＊＊房地产经纪有限公司财务专用章”各一枚，后利用上述伪造的印章为其所在的中山市＊＊＊房地产经纪有限公司东城分公司（以下简称＊＊＊东城分公司）员工林某某开具职务证明，并为客户陈某、尹某某出具收据，分别收取陈某、尹某某人民币12000元、6000元，但未上交公司。
2014年2月7日，公安人员在上述＊＊＊东城分公司内将被告人夏某抓获。归案后，被告人夏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场照片、缴获的假印章照片、伪造的收据、组织机构代码证及企业营业执照复印件、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字（2014）12号文件检验鉴定书，证人吴某某、尹某、李某某、林某某、陈某、尹某某的证言，被告人夏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈志贺
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初248号
原告：米玛卓玛，藏族，西藏昌都市卡若区人。
委托诉讼代理人：洛松旦曲（系原告丈夫），特别授权。
被告：王猛，藏族，西藏昌都市退休人员。
原告米玛卓玛与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米玛卓玛委托诉讼代理人洛松旦曲到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玛卓玛向本院提出诉讼请求：判令被告王猛归还原告米玛卓玛借款890000元及借款利息。事实及理由：被告王猛于2015年7月22日、2015年8月1日从原告处借款400000元，2015年9月30日被告向原告出具借条一张。2015年10月2日，被告王猛以工程资金周转困难为由，再一次从原告处借款490000元，并约定一个月后还清，还款期满后，被告王猛拒不归还借款，被告王猛的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王猛未作答辩。
原告米玛卓玛为证明其主张，向本院提交2份借条欲予以证明：
借条2份，证明目的：被告王猛从原告米玛卓玛处借款890000元及借条由被告王猛书写的事实。本院认为，原告就借款的具体时间、地点及用途能作出比较详细的合理性解释，同时欠条中有被告王猛的签字及捺印，故本院对该两份欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王猛于2015年7月、8月及10月，分三次从原告米玛卓玛处借款890000元，双方未约定借款利息，被告至今对所借款项未归还。
本院认为，原告米玛卓玛与被告王猛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告米玛卓玛依约提供借款，被告王猛负有按期还款的义务，现该借款还款期限已过，原告米玛卓玛要求被告王猛偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告米玛卓玛主张利息方面，由于原告米玛卓玛与被告王猛未约定借款利息，故对其该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告米玛卓玛主张被告王猛偿还借款890000元的诉讼请求予以支持，对其主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛偿还原告米玛卓玛借款890000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告米玛卓玛其他诉讼请求。
如被告王猛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 玉 珍
人民陪审员 郎卡丁真
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 益西曲珍
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00816号
原告许某某，女，汉族，1988年9月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡李坡行政村胶泥湾村村民，住该村。
被告李某，男，汉族，1989年6月23日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区，系延长石油杏子川采油厂职工。
本院在审理原告许某某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告许某某负担。
审判员 郭永旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 姬 慧
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保96号
谢盛武，男，1966年12月30日出生。
候枋明，男，1960年7月4日出生。
王岽支，女，1964年11月15日出生。
申请人谢盛武与被执行人候枋明、王岽支民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1762号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢盛武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾润瑶
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初155号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年7月29日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉字[2017]108号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年4月9日23时50分许，被告人郝某某驾驶陕X号小型面包车，沿咸户路由北向南行驶至大王镇王守村路段时，适逢程某某驾驶豫XX／豫XX挂重型半挂牵引车在该处由站在路边的刘某某指挥沿咸户路由北向西倒车，因避让不及与刘某某及半挂牵引车发生碰撞，致刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系全身多处受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2017年4月9日23时50分许，被告人郝某某驾驶陕X号小型面包车，沿咸户路由北向南行驶至大王镇王守村路段时，适逢刘某某站在路边指挥程某某驾驶豫XX／豫XX挂重型半挂牵引车在该处北向西倒车，因避让不及，郝某某驾驶的陕X号小型面包车与被害人刘某某及半挂牵引车发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡。造成交通事故。经鉴定，被害人刘某某系全身多处受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故主要责任。案发后，被告人郝某某支付被告人刘某某亲属丧葬费30000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条；2、证人程某某证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、西安市鄠邑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、陕西省中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人郝某某犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨娟妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5205号
原告：董淑彬，女，1935年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黄朝满，男，1938年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告董淑彬与被告黄朝满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑彬、被告黄朝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款20000元。原、被告双方约定自2016年1月开始，每月还款2000元，至2016年10月还清。后被告未按照约定还款，经原告索要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，其对借款事实无异议，提出当时借款金额为18540元，但同意偿还原告借款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年10月16日，被告向原告借款20000元，原、被告经商议决定由原告提前提取其20000元的理财。因原告系未到期提取，在扣除管理费900元和应得利息550元后，原告实际提取18550元，并交付被告。被告同意按照借款20000元偿还原告。原、被告双方约定，自2016年1月开始，被告每月偿还原告借款2000元，至2016年10月还清。后被告未按照约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未按照约定偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自借款之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借期内的利息，故对原告要求借期内利息的主张，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告借款利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告黄朝满于本判决生效后15日内偿还原告董淑彬借款本金20000元。
二、被告黄朝满于本判决生效后15日内给付原告董淑彬借款本金20000元的利息（自2016年11月1日起至本判决履行期限届满日止，按照年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄朝满负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 王 丽 艳
人民陪审员 陈 冬 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：王明书
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1451号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责人：李宝林，系腰堡村党支部委员会主任。
被告：刘东福。
本院在审理原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被告刘东福合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会负担。
审 判 长 张学宇
审 判 员 党 宏
人民陪审员 田长林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 泽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更120号
罪犯林伟安，男，1991年10月12日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂港区坡心镇正村雅奏村*组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月30日作出(2015)城刑初字第205号刑事判决，以被告人林伟安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年12月19日起至2024年10月18日止。罪犯林伟安于2015年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林伟安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林伟安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林伟安自2015年8月起至2017年2月止，累计考核19个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林伟安应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟安减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年12月19日起至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静