wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3367号
原告周某乙，住上海市。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告王某某，住上海市。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
原告周某乙与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人朱胜利律师，被告王某某及其委托代理人姜军律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称：原、被告系自行相识恋爱并于1999年5月24日登记结婚，于2000年10月8日生育一女，名周某甲。婚后，因被告性格暴躁，致夫妻间时有矛盾产生。双方虽多次协商离婚，但始终无法达成一致意见，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：对原告所述的婚姻状况及孩子出生情况等无异议。婚后，双方感情一直很好。在2015年2月原告还曾给被告7万元让被告和女儿一起去旅游。之后，因被告的父亲生病需要照顾，而原告又常以工作、出差为由不在家中，被告担心女儿无人照顾，因而与原告产生了争执。综上，现认为夫妻感情还是可以的，双方之间有小矛盾可以相互磨合，女儿现就读初三，正处于升学的关键时期，且女儿亦不希望父母离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月24日登记结婚，2000年10月8日生育一女，名周某甲。婚初双方感情尚可。近来，双方为经济问题、女儿照顾问题等时有争执，影响了夫妻感情。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告虽坚持要求离婚，但本院考虑到被告不同意离婚，且孩子目前处于升学的关键时期，家庭的完整与和睦对孩子而言相当重要，故原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会，给予孩子一个健全的家庭。只要双方多理解包容，多交流沟通，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告周某乙要求与被告王某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年九月十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初107号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：周某某，女，1950年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告周临春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费9290元，由原告承担4645元,退回原告4645元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊珊珊
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2251号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：祝旭,现住济南市历城区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告祝旭借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初641号
原告：上海千护实业有限公司，组织机构代码79894925-7，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，统一社会信用代码：913202056805356064，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若律，该公司法务。
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告千护公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千护公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海千护实业有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由千护公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第517号
上诉人（原审原告、被告）郝道剑，男，1980年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、原告）河南省中医药研究院。
法定代表人韩颖萍，院长。
委托代理人胡方瑞、赵英杰，河南点石律师事务所律师。
上诉人郝道剑因与被上诉人河南省中医药研究院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2122、2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝道剑，被上诉人河南省中医药研究院的委托代理人胡方瑞、赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、河南省中医药研究院系事业法人。2、郝道剑自2004年4月1日起在河南省中医药研究院工作，在医技科从事肌、脑电图工作。双方分别于2004年4月1日和2008年12月1日签订聘用工作人员合同书和劳动合同书各一份，后未再签订劳动合同。3、2008年3月起，河南省中医药研究院为郝道剑办理了河南省企业基本养老保险手续并缴纳了相关费用。郝道剑工资收入由基本工资和奖金组成，其月工资高于河南省关于最低工资标准的相关规定。4、2013年7月23日，郝道剑向河南省中医药研究院提交辞职申请一份，以“科室工作开展不佳，担心业务荒废”和“基本工资未增长、奖金低于院平均奖”等工作和待遇问题未得以解决为由，申请辞职。当日，郝道剑离开单位。5、郝道剑向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请冲裁，要求裁决：河南省中医药研究院为其补缴养老金，支付其加班费12858.4元，支付其低于郑州市最低工资标准的差额22070元，支付其2005年4月至2013年7月因未与其签订书面劳动合同产生的双倍工资245000元，支付其经济补偿金22500元。河南省劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出豫劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书，裁决：河南省中医药研究院于裁决书生效后三个月内为郝道剑办理从2004年4月起至2008年2月至的养老保险登记手续并缴纳相关费用（以社保经办机构核定的数额为准）；驳回郝道剑的其他仲裁请求。郝道剑和河南省中医药研究院均不服该裁决，分别诉至法院。
原审法院认为，河南省中医药研究院虽系事业单位，但郝道剑为河南省中医药研究院聘用人员，双方签订有劳动合同，形成劳动合同关系。一、关于双倍工资。2008年1月1日起《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方应当依法签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律后果。本案中，双方所签订的劳动合同于2009年11月30日履行完毕，之后至郝道剑离开单位，双方形成事实劳动关系。根据》中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已与劳动者订立无固定期限的劳动合同。即之后至郝道剑离开单位，双方形成无固定期限劳动合同关系。故郝道剑要求河南省中医药研究院支付2005年至2013年7月未与其订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于经济补偿金。郝道剑于2013年7月23日以“科室工作开展不佳，担心业务荒废”和“基本工资未增长、奖金低于院平均奖”等工作和待遇问题未得以解决为由，向河南省中医药研究院提交申请辞职，随后即离开工作岗位，不符合经济补偿金的法定支付条件，故郝道剑要求河南省中医药研究院支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于加班费。郝道剑要求河南省中医药研究院支付其拖欠加班工资，因其证据不足，加班事实无法确认，故其要求加班费的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。四、关于差额工资。河南省中医药研究院和郝道剑均认可郝道剑实发工资由基本工资和奖金组成，郝道剑的实发工资均高于河南省关于最低工资标准的相关规定，故对于郝道剑请求河南省中医药研究院支付低于郑州市最低工资标准的差额，原审法院不予支持。五、关于办理养老保险登记手续及缴纳相关费用。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，办理养老保险登记手续及缴纳相关费用不属于法院受案范围，原审法院不予处理。故依照《中华人民共和国民事劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回郝道剑的全部诉讼请求。
宣判后，郝道剑不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，2007年12月1日的劳动合同书不真实，其主张的未签订劳动合同双倍工资应予支持；被上诉人河南省中医药研究院应当支付经济补偿金、加班工资也应当支付；其要求被上诉人河南省中医药研究院办理养老保险登记手续并缴纳相关费用属于人民法院受案范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省中医药研究院辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院审理期间被上诉人河南省中医药研究院向法庭提交了双方于2007年12月1日签订的劳动合同书，上诉人郝道剑并未提出异议。本院审理期间上诉人郝道剑主张该劳动合同书不真实，与其在原审法院审理期间的质证意见明显矛盾，又未能提供证据证明其主张，故上诉人郝道剑上诉称2007年12月1日的劳动合同书不真实的请求不能成立，本院不予支持。该劳动合同书履行完毕后，上诉人郝道剑继续在被上诉人处工作，双方之间形成事实劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，认定双方之间形成无固定期限劳动合同关系，并驳回上诉人郝道剑要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求并无不当。故上诉人郝道剑上诉称其主张的未签订劳动合同双倍工资应予支持的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郝道剑主张的加班工资，因其未能提供证据证明其存在加班的事实，故上诉人郝道剑的该上诉请求证据不力，本院不予支持。上诉人郝道剑向被上诉人提交辞职报告后离开被上诉人单位，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原审法院驳回其要求被上诉人支付经济补偿金的请求并无不当。故上诉人郝道剑要求被上诉人支付经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认定上诉人郝道剑主张的办理养老保险登记手续及缴纳相关费用不属于法院受案范围正确。故上诉人郝道剑上诉称其要求被上诉人河南省中医药研究院办理养老保险登记手续并缴纳相关费用属于人民法院受案范围的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郝道剑的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人郝道剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王梦娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10973号
罪犯黄超，男，1992年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1699-1号
申请执行人：龚建耀，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第270号龚建耀与慈溪市春兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人龚建耀按比例受偿165002.8元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人龚建耀人民币247504.2元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1699号案的本次执行程序终结。申请执行人龚建耀可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第488号
申请执行人唐爱娥。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人唐爱娥与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8568元及利息，被执行人尚未履行标的为8568元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4271号
原告：王彤，女，汉族，1986年6月5日生，住延吉市。
委托代理人：李成元，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春雷，男，汉族，1984年8月10日生，住延吉市。
被告：张雷，女，汉族，1977年1月14日生，住延吉市。
委托代理人：吴权吉，男，朝鲜族，1986年4月9日生，住延吉市。
第三人：陈怀诚，男，汉族，1980年8月3日生，住延吉市。
原告王彤诉被告张雷、第三人陈怀诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由原告王彤负担。
审判员 林大海
二〇一六年八月十七日
书记员 焦 雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1142号
原告任秋雨，女，汉族，1990年8月17日出生。
委托代理人任体俊。
委托代理人梁书源。
被告焦作市体育场馆管理中心，住所地位于焦作市山阳区。
法定代表人李卫东，主任。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
原告任秋雨与被告焦作市体育场馆管理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，原告任秋雨于2016年6月21日向本院提出对被告焦作市体育场馆管理中心撤诉的申请。
本院认为，原告任秋雨自愿撤回对被告焦作市体育场馆管理中心的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秋雨撤回对被告焦作市体育场馆管理中心的起诉。
诉讼费减半收取为569元，由原告任秋雨承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜红艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审5号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市光明新区公明鑫玉轩足浴保健城，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300L8405047X6。
法定代表人韦韩。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年4月30日作出的深光环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市光明新区公明鑫玉轩足浴保健城（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自开办总经营面积为1500平方米的足浴保健城，从事足浴、按摩服务，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“V社会事业与服务业”第23项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月十七日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审5号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局工作人员。被申请人深圳市光明新区公明鑫玉轩足浴保健城，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300L8405047X6。法定代表人韦韩。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年4月30日作出的深光环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市光明新区公明鑫玉轩足浴保健城（以下简称被申请人）未经环保主管部门审批同意，擅自开办总经营面积为1500平方米的足浴保健城，从事足浴、按摩服务，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“V社会事业与服务业”第23项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）074号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月十七日书记员 谢丽微（兼）
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执263号
申请执行人：沈建新。
被执行人：袁建平。
被执行人：张莉。
被执行人：陈立清。
被执行人：吴克祥。
被执行人：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴克祥，董事长。
申请执行人沈建新与被执行人袁建平、张莉、陈立清、吴克祥、江苏南天化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）通中民初字第00060号民事判决书，由江苏省如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈柏强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4961号
原告:李龙，男，1987年出生，汉族，住泰安市。
被告:赵兴彬，男，1976年出生，汉族，住泰山区。
原告李龙与被告赵兴彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 芹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7129号
原告：王海涛，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：滑县道口爱琴海酒店，住所地：滑县道口滑州路西段路北。
经营者：罗晓丹。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告王海涛与被告滑县道口爱琴海酒店排除妨害纠纷一案，原告王海涛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海涛负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18204号
原告：雍大玖，男，汉族，1956年9月27日出生，住四川省南部县，
委托代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：费明明，男，汉族，1981年3月8日出生，住湖北省黄梅县，
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月受雇于被告，原告根据被告安排，对位于佛山市南海区狮山镇禅炭路东风水库旁（南国桃园西侧）的保利东湖林语34-2-2002房及34-2-302房进行装修，原告主要负责水泥工作。该两房的装修工程完成后，被告一直未向原告支付工资报酬，至今仍拖欠原告33000元工资。原告曾就被告拖欠原告工资的问题多次与被告协商，但一直未能协商一致，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
被告雇佣原告从事室内装修工作。2016年8月5日，经被告与原告对账，被告确认尚欠原告劳务费38394元，双方同意以33000元进行结算，被告向原告出具委托书一份，书面委托原告收取位于佛山市南海区狮山镇禅炭路东风水库旁（南国桃园西侧）保利东湖林语34-2-302房房东押金1万元，对余下23000元，被告则向原告出具欠条一份，确认欠原告工资23000元。
另查明：原告在诉讼中明确表示不再向上述房东行使追偿押金1万元的权利。
本院认为，被告向原告所出具的委托书，从其内容看并非债权转让，仅是原、被告之间的委托追讨债务的委托关系，且与本案债权之间不直接构成冲抵，现该委托关系经原告在庭审中明确表示解除，被告未举证证明解除前原告已实际取得案外人还款，则被告仍应按原欠条双方约定的金额履行付款义务，故此，被告尚欠原告的劳务费33000元，应予支付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍大玖支付劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告申请缓交），由被告费明明负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕冬娥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2483号
原告成虹。
委托代理人曾方萍、王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告湖南智德房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区大科街道办事处黄泥社区办公楼*楼。
法定代表人杨树良。
被告杨树良。
原告成虹与被告湖南智德房地产开发有限公司、杨树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员张银花、谢祥兴组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告成虹的委托代理人曾方萍、王乐到庭参加诉讼，被告湖南智德房地产开发有限公司、杨树良经本院依法传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成虹诉称，原告与被告自2013年5月9日，两被告因资金周转困难向原告借款1100000元，同日原告以银行转账的形式向被告提供了借款。2014年4月9日两被告共同向原告出具借据，确认向原告借款的事实，同时约定借款月利率为3%，如两被告未归还借款本息，则用被告湖南智德房地产开发有限公司开发的东山林语楼盘按商业建筑面积1500元每平方米作为抵押结算。后原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告返还借款本金1100000元，并自2014年4月9日起至本金还清之日止按约定的每月3分利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告成虹为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证资料，用于证明原、被告的主体资格；
证据2、银行转账凭条，用于证明2013年5月9日，两被告因资金周转困难向原告借款1100000元，原告依约向被告支付该借款；
证据3、借据，用于证明2014年4月9日，两被告向原告出具借据，向原告借款1100000元，同时按约定每月3分得利率支付利息，如两被告没有归还借款本息，则用被告湖南智德房地产开发有限公司开发的东山林语楼盘按商业建筑面积1500元每平方米作为抵押结算。
被告湖南智德房地产开发有限公司、杨树良没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告成虹提交的证据1、2、3均符合民事诉讼证据的“三性”要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告成虹经人介绍与被告杨树良相识，被告杨树良及湖南智德房地产开发有限公司以需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2013年5月9日通过银行转账的方式向被告提供借款1100000元，两被告向原告出具了借据。2014年4月9日两被告重新向原告出具了内容为“借据今借到成虹人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），每月按借款金额的3%支付红利款，如果借款人没有能力归还本金和红利，则用湖南智德房地产开发有限公司开发的东山林语楼盘（娄底农业局农业综合型检测中心）地址：娄底市吉星路与建设路交叉口临街面，按商业建筑面积1500元/平方米作为抵押结算。借款人：湖南智德房地产开发有限公司（公章）签名：杨树良身份证号码：××借款日期：2014年4月0号”，被告杨树良共向原告以双方约定的借款利率支付上述借款利息至2014年4月9日，后原告多次向两被告催讨未果，遂于2015年1月21日诉至本院。
本院认为：借款应当归还，原告将1100000元借给两被告后，两被告向原告出具了借条，双方在借据中约定的每月支付借款总额的3%红利款应当视为约定的借款月利率，双方在该借据上没有约定偿还期限，因此，原告可以随时要求两被告偿还。双方约定利息为月息3分，且两被告已向原告以该利率计付至2014年4月9日，对于双方已履行部分本院予以认可，但未履行部分本院依法调整为借款月利率为2%。故对原告成虹要求两被告自2014年4月9日起按双方约定的借款月利率支付至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南智德房地产开发有限公司、杨树良在本判决生效后10日内偿还原告成虹借款本金1100000元，并自2014年4月9日按月利率2%支付借款利息至清偿之日止；
二、驳回原告成虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告湖南智德房地产开发有限公司、杨树良负担18700元，由原告成虹负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3553号
原告：内蒙古泰亨肠衣制品有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区中小企业创业园区。统一社会信用代码。
法定代表人：张龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：李孝明，男，1973年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：王海燕，女，1971年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系李孝明妻子。公民身份号码×××。
原告内蒙古泰亨肠衣制品有限公司（以下简称泰亨公司）与被告李孝明、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立�后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰亨公司的委托诉讼代理人邬瑞，被告李孝明、王海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰亨公司提出诉讼请求：判令被告李孝明、王海燕共同偿还原告借款145000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至清款之日止。事实理由：被告李孝明从2013年8月开始，分四次向原告借款145000元。后经公司财务人员多次催要，被告一直未付。被告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款应由二被告共同偿还。
被告李孝明辩称，我是泰亨公司的股东。145000元并不是借款，是我向泰亨公司财务支出的出差费用及泰亨公司欠我的工资，当初我与原告约定每月工资5000元，油补2000元，从2012年正月开始至今泰亨公司没有给我们发过工资。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日、10月25日、11月5日、2014年1月29日，被告李孝明分四次向原告泰亨公司借款20000元、5000元、20000元、100000元，共计145000元，有被告李孝明出具的借条、收条为证。
以上事实有原告泰亨公司出具的欠条、收条、工资单在卷佐证，本案予以确认。
本院认为，被告李孝明向原告泰亨公司借款事实清楚，并有被告李孝明出具借据、收据为证，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李孝明辩称，该145000元并不是向原告泰亨公司的借款，是向泰亨公司出差借款及泰亨公司欠其的工资，但未向法庭提供股东会议记录及公司应向其发放工资的有关证据，对其抗辩本院不予支持。2013年10月25日被告李孝明收条，内容为：”收到出差费用5000元”，即使该5000元是出差费用，被告李孝明应及时提供差旅票据与原告泰亨公司报销冲帐。被告李孝明至�未与公司财务冲账，原告泰亨公司向其主张权利应予支持。该笔借款系被告李孝明与被告王海燕婚姻存续期间的共同债务，理应共同向原告泰亨公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李孝明、王海燕于判决生效后五日内共同向原告内蒙古泰亨肠衣制品有限公司返还借款145000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，退还原告内蒙古泰亨肠衣制品有限公司1600元，被告李孝明、王海燕负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡月颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2594号
原告：林宽艳，女，1964年9月6日出生，汉族。
被告：纪世明，男，1957年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告林宽艳与被告纪世明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告林宽艳撤回起诉。
案件受理费6250元（原告预交），全额退还给原告。
审判长 高 放
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初273号
起诉人董杰，男，1982年8月24日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人董杰向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币60000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为建行正义路支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对董杰的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初273号起诉人董杰，男，1982年8月24日生，住云南省昆明市五华区。起诉人董杰向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币60000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为建行正义路支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对董杰的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第848号
申请执行人李根。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，经理。
本院在执行李根与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2015）静民初字第525号民事调解书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于2015年5月1日前一次性给付原告李根货款125276元，已经发生法律效力。申请执行人李根于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第848号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月八日
书记员 王新宇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执196号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人董利平，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
包头市九原区人民法院申请执行董利平罚金一案，本院在执行过程中，被执行人在服刑，无财产可供执行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年五月六日
书记员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0207执196号申请执行人包头市九原区人民法院。被执行人董利平,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。包头市九原区人民法院申请执行董利平罚金一案,本院在执行过程中,被执行人在服刑,无财产可供执行,故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)内0207执196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年五月六日书记员  郭雪琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5728号
原告朱秉晏。
委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：甘肃基隆房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡基隆。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
原告朱秉晏与被告甘肃基隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秉晏的委托诉讼代理人张琦、王军成和被告甘肃基隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周曙煜到庭参加诉讼，本院依法公开审理本案。现本案已审理完毕。
原告朱秉晏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代收的租金219075元，及租金占用期间的利息271303元（截至起诉之日），合计490378元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，原、被告签订《基隆大厦商场代租协议》，约定由被告将原告认购的价值418698元（已付320000元）的位于兰州市张掖路基隆大厦3层007室商铺交由被告统一对外出租经营，代租协议至商铺租赁合同期满为止，并约定了相应的租费。协议另约定”房屋由被告代收后收取房款，顶本人欠房款，顶完为止，顶完房款（尚欠98698元）后余房租由本人签收取。”2013年12月23日商铺租赁合同期满，期间被告代收租金共计219075元，之后该商铺由原告独立出租并收取租金。租赁合同期满后原告向被告主张协助办理房屋产权手续，被告却违反《基隆大厦商场代租协议》的约定，要求原告再次缴纳98698元购房款才能办理房屋产权证，原告无奈又交纳98698元后办理取得该商铺的房屋产权证书。原告向被告主张2006年10月23日至2013年12月23日代收的商铺租金及利息，被告一直推诿，原告为维护权益，遂诉至法院。
被告甘肃基隆房地产开发有限公司辩称，该案关于欠付代租费用事宜发生在2006年，原告于2016年8月25日起诉，已超过诉讼时效。另原告所出示的所谓《基隆大厦商场代租协议》并无被告公司盖章或法定代表人签字，从内容看仅为原告个人签字确认的材料，被告要求原告缴纳剩余购房款98698元办理房屋产权证，也是合理合法的，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对上述证据进行了审查，认定事实如下：
1994年，原告从被告处购得位于兰州市张掖路基隆大厦3层007室商铺，购房款418698元，原告向被告支付购房款320000元，剩余购房款98698元。2006年10月23日，原告签的《基隆大厦商场代租协议》显示，”甘肃基隆房地产开发有限公司将基隆大厦2层3层商场统一出租，请朱秉晏所购买的3层7号商铺99.67平方米1-3年内按每平方米18元出租给他人，统一经营。请朱秉晏签订确认，同意出租者签字即生效。租金按每半年领取一次，3年后从第四年开始每年递增5元/平，到商铺租赁合同期满为止。”协议另”说明：房租由基隆开发公司代收后收取房款，顶本人欠房款抵完为止，顶完房款后余房租由本人签收取。产权人签字朱秉晏。”
2015年7月7日，为办理上述房屋的房屋产权证，被告要求原告缴纳剩余购房款98698元才能办理房屋产权证，原告于2015年7月7日向被告交纳98698元后办理取得该商铺的房屋产权证书，房产证号为兰房权证（城关区）字第4286**号，证载显示房屋所有权人为朱秉晏，房屋坐落兰州市城关区张掖路街道张掖路219号第3层007室，登记时间为2015年11月27日，建筑面积为99.69平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在委托租赁的关系；二、被告作为受托人是否应当返还原告主张的租金；三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告围绕争议焦点出具的《基隆大厦商场代租协议》并非依法成立的合同，因为2006年10月23日，原告签的《基隆大厦商场代租协议》既无被告甘肃基隆房地产开发有限公司的盖章，也无被告法定代表人蔡基隆的签字或印章，只有原告朱秉晏的签字，故上述协议只是原告的个人确认行为，并非依法成立的合同和原、被告双方的意思表示。
另被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为原告所主张被告返还代收的商铺租金发生在2006年10月23日至2013年12月23日的房租，2015年7月7日，被告要求原告补缴剩余购房款98698元，为办理上述房屋的房屋产权证，原告缴纳剩余购房款98698元时向被告主张诉讼请求，被告不予承认，原告方知自己权利受到侵害，故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱秉晏的诉讼请求。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由原告朱秉晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫465号
申执行请人边秀华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人吕志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行边秀华申请执行吕志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫465号
申请执行人边秀华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人吕志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行边秀华申请执行吕志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7125号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫465号
申执行请人边秀华，女，住址略。
被执行人吕志国，男，住址略。
本院执行边秀华申请执行吕志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 陆广华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1868号原告郑春江，男，1981年6月6日出生，汉族，住永春县。被告姚指东，男，1965年8月21日出生，汉族，住永春县。原告郑春江因与被告姚指东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑春江到庭参加诉讼。被告姚指东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春江诉称，2013年8月5日、2013年8月18日，被告姚指东向原告郑春江各借款10000元，并由被告姚指东立下借条为据。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求被告姚指东偿还原告借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告姚指东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年8月5日，被告姚指东向原告郑春江借款10000元，并由被告姚指东立下借条为据，双方在借条中约定还款日期为2013年8月20日；2013年8月18日被告姚指东又向原告郑春江借款10000元，并由被告姚指东立下借条为据，双方在借条中约定还款日期为2013年9月12日。借款后，经原告多次催讨未果，致原告向本院起诉。为证明上述事实，原告提供有被告姚指东签名的借条两张为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑春江提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金，依法予以支持。借条中未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按银行利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚指东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告姚指东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑春江借款20000元及该款从2015年4月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚指东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年六月一日书记员潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1868号原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告朱光仁，男，1962年10月8日出生，汉族，住永安市。被告朱昌永，男，1955年3月26日出生，汉族，住永安市。被告朱光揽，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市。被告朱光凤，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告朱光仁、朱昌永、朱光揽、朱光凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶信用社）与被告朱光仁、朱昌永、朱光揽签订一份《保证借款合同》，合同中约定，被告朱光仁向小陶信用社借款200000元，借款期限从2012年11月9日起至2013年11月5日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任等内容也进行了约定。被告朱昌永、朱光揽作为保证人对被告朱光仁的借款提供连带责任保证。合同签订后，小陶信用社依约向被告朱光仁发放贷款200000元。现合同期限届满，截至2015年5月14日，被告朱光仁仅支付部分借款利息，尚欠原告借款本息263352.19元。被告朱昌永、朱光揽作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，被告朱光凤作为被告朱光仁的配偶，应当对被告朱光仁的上述债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、被告朱光仁立即偿还原告借款本金200000元及利息63352.19元，合计263352.19元；并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告朱昌永、朱光揽对被告朱光仁的上述债务承担连带清偿责任；3、被告朱光凤对被告朱光仁的上述债务承担共同清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。被告朱光仁、朱昌永、朱光揽、朱光凤未作答辩。经审理查明，被告朱光仁与朱光凤系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2012年11月8日，小陶信用社与被告朱光仁、朱昌永、朱光揽签订一份编号为陶信保借字（2012）第0428号的《保证借款合同》，合同中约定：被告朱光仁为借款人，被告朱昌永、朱光揽为保证人；借款金额200000元，借款用途为毛竹山管理，借款期限从2012年11月9日起至2013年11月5日止；贷款实行固定利率即年利率12％；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证人提供保证的方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本息、罚息及其它费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2012年11月9日，原告依约向被告朱光仁发放贷款200000元，被告朱光仁在借款借据落款处签名并按捺指模确认收到借款。另查明，借款合同期限届满后，被告朱光仁未依约按期足额偿还原告借款本息。截至2015年5月14日，被告朱光仁仅支付原告借款利息32400.27元，尚欠原告借款本金200000元及利息63352.19元，本息合计263352.19元未偿还，保证人朱昌永、朱光揽亦未履行连带担保义务。上述事实，有原告提供的各被告身份证、结婚证、保证借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本院认为，原告下属分支机构小陶信用社与被告朱光仁、朱昌永、朱光揽签订的《保证借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告朱光仁未按期如数归还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告朱光仁偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务发生在被告朱光仁、朱光凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告朱光仁、朱光凤共同偿还。被告朱昌永、朱光揽对被告朱光仁的借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告朱昌永、朱光揽承担连带保证责任后，有权向债务人朱光仁追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光仁、朱光凤应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息63352.19元（计算至2015年5月14日），借款本息合计263352.19元；并按合同约定利率继续支付2015年5月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告朱昌永、朱光揽对被告朱光仁的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告朱光仁、朱昌永、朱光揽、朱光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王军二〇一五年七月十五日书记员林永虹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执965号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩得水，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省平舆县。
关于本院刑庭移送执行韩得水犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩得水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。韩得水未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金6000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初419号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年五月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执965号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人韩得水，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省平舆县。关于本院刑庭移送执行韩得水犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，韩得水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。韩得水未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初419号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年五月十九日书记员  吴宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9031号
申请执行人：陈思雯，女，汉族，1992年4月27日，住北京市崇文区。
被执行人：腾势（北京）商务股份公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层。
本院在执行陈思雯与腾势（北京）商务股份公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查.执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一八年一月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9031号申请执行人：陈思雯，女，汉族，1992年4月27日，住北京市崇文区。被执行人：腾势（北京）商务股份公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层。本院在执行陈思雯与腾势（北京）商务股份公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查.执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一八年一月八日书记员  王颢然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初928号
原告：田某，男，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张某某，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄某，女，1968年3月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告田某诉被告张某某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 滕明建
二〇一七年十二月一日
代理书记员 胡峥峥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05308号
上诉人（原审原告）：沈焕田。
被上诉人（原审被告）：徐永志。
上诉人沈焕田因与被上诉人徐永志追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈焕田原审诉称，2011年9月沈焕田受雇在徐永志承包的位于肥西县方兴社区桃源路与紫云路交叉口桑铌公司以及瓦工室内装潢，沈焕田按照徐永志要求保质保量完成所有的工作量。截至2012年8月30日经沈焕田、徐永志双方结算，徐永志总共应给付沈焕田完成的劳务工资款16万元及杂工工资10000元。此后徐永志也陆续向沈焕田支付了13万元。尚欠4万元徐永志以各种理由拖欠未付。故向原审法院提起诉讼，请求判令：徐永志立即支付沈焕田工资款人民币4万元。本案诉讼费由徐永志承担。
徐永志原审辩称：对沈焕田主张的其在徐永志承包的桑铌公司从事瓦工室内装潢没有异议，但认为在沈焕田提供的证据中的瓦工工程量结算单，实际工程量为143578元，而非沈焕田起诉的16万元。另杂工（另算）个工日双方没有做出明确的结算，且2012年10月，沈焕田、徐永志曾签订一份劳务合同，以该合同约定的内容看，徐永志方须在桑铌公司给付工程款后再付沈焕田的劳务款。现徐永志就桑铌公司拖欠工程款已向合肥高新法院提起诉讼。
原审法院对于徐永志承认的沈焕田“瓦工工程量”结算单中除第8项杂工（另算）个工日工程量计款143578元予以确认。
原审法院审理后认为：2011年9月沈焕田在徐永志承包的桑铌公司试验检测楼工程中以及瓦工室内装潢业务，已按徐永志要求完成了所有的工程量，并已实际交付使用。徐永志理应按双方实际结算的“瓦工工程量”给付工程款。根据沈焕田、徐永志的结算单，对双方已认可的工程量为143578元，徐永志除已支付13万元外，下剩13578元应予给付。至于沈焕田诉求的“瓦工工程量”结算单中第8项杂工（另算）个工日，可在与徐永志结算或提出新的证据另外主张。据此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决：一、徐永志应给付沈焕田劳务工资款人民币13578元，该款于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回沈焕田的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取400元，由徐永志承担200元，沈焕田承担200元。
沈焕田上诉称：结算单是徐永志的属下程有胜单方计算的，我对于其中的计算有异议，经过双方讨价还价，徐永志将单子上的143578元划去，写上了16万元，这是双方对于结算单前七项的工程达成一致的工程款结算数字。关于杂工工资，结算单上标明另算，沈焕田给徐永志一共做杂工73个，每个工资240元，合计应为17520元，结算时徐永志表示愿意给1万元。以上两项合计，请求判令徐永志支付劳务工资款4万元。
徐永志未发表答辩意见。
本院认为：沈焕田本案中向徐永志主张工程款所依据的证据为程有胜签字确认的瓦工工程量结算单。该结算单中打印内容表明除第8项杂工（另算）个工日以外，前7项累计工程款为143578元。徐永志对该工程款数额不持异议。沈焕田主张该结算单除打印内容外还有手写“16万”字样，应依据该手写16万数额结算工程款。但该手写“16万”的字样与结算单中其他内容不具有连贯性，沈焕田对于该字样是徐永志所写以及该数额是双方协商一致的结算金额均未能提供证据予以证明，故沈焕田主张双方的结算的金额应为16万元证据不足，本院不予支持。对于第8项杂工（另算）个工日，因沈焕田在本案中也未能提供证据予以证明，原审法院认为沈焕田另行主张未有不当，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费461元，由沈焕田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1441号
原告龙某某，女，汉族，出生于1966年5月6日。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，出生于1953年6月15日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人平东伟、被告刘某某的委托代理人柳志国、证人刘毛宁、刘小兵、龙超锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年3月17日，原、被告办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常因为一些琐事就对原告大打出手，多次将原告打伤住院，最后一次被告又将原告打伤住院，因头部受伤，经法医鉴定，原告伤情已构成轻微伤。为此原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、双方结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系的存在；3、新密市中医院诊断证明书及出院证各一份，证明被告经常实施家庭暴力，将原告打伤，致其住院的事实；4、新密市公安局大隗派出所接警证明及法医鉴定书复印件各一份，证明新密市公安局大隗派出所接到报警后，对原、被告家庭纠纷进行处理及原告被致轻微伤的事实；5、证人刘毛宁、刘小兵、龙超锋出庭作证，证明被告经常对原告进行家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方结婚十几年来婚姻基础牢靠，夫妻感情深厚，原告所述被告实施家暴不系事实；被告不同意离婚。现在被告因身患重病，生活几乎不能自理，需要家人照顾。根据《婚姻法》有关规定，夫妻之间具有相互扶助的义务。因此，被告恳请人民法院依法判决不准双方离婚。
被告为支持其主张向本院提交证据：1、新密市大隗中心卫生院的住院证明一份，证明被告患有高血压、脑梗塞等疾病；2、新密市眼科医院的门诊病历、报告单及眼底图像检查报告单各一份，证明被告患有眼部疾病，视力不清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年3月17日登记结婚，原告系再婚，并带有两个子女：长女刘小兵1986年2月1日出生，长子刘亚楠1989年3月29日出生。原、被告于1992年2月7日生育三女刘子龙，1993年6月20日生育四女刘毛宁。均系成年人。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵、打骂，缺乏共同语言，原告以被告脾气暴躁为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。现四个子女均已成年，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。对于原告以被告脾气暴躁为由提起的离婚诉请，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑跃辉
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢90号
廉志茹：
张常利、李国艳：
申请执行人廉志茹与被执行人张常利、李国艳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第594号民事调解书，已发生法律效力。权利人廉志茹于2015年12月3日向申请强制执行，本院冻结了被执行人张常利的工资后，案件终结本次执行。本案于2017年10月8日恢复执行，恢复执行标的47400元。
本案在执行中，于2016年8月23日扣划了被执行人张常利的工资款18000元，张常利于2017年10月25主动到法院交纳剩余款30011元（包括申请执行费611元），同时申请法院将其从失信被执行人名单中删除。现执行款29400元已经支付给申请执行人。（2015）安民初字第594号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执恢90号申请执行人廉志茹与被执行人张常利、李国艳民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终235号
上诉人（原审被告）：重庆安运达物流有限公司团结村分公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附4-11-1号，统一社会信用代码91500106305100096G。
负责人：陈竹，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆杨实吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区九扬新村8栋12单元2-1号，组织机构代码78155383-8。
法定代表人：杨刚，总经理。
上诉人重庆安运达物流有限公司团结村分公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14878号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆安运达物流有限公司团结村分公司上诉称，上诉人实际经营地在九龙坡区，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即上诉人住所地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终18号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓大夏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现被取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人邓大夏犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖0122刑初324号刑事判决：被告人邓大夏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元。宣判后，原审被告人邓大夏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓大夏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓大夏申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓大夏撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执782号
关于申请执行人蒋某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1488号执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6699号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路12号。统一社会信用代码：91371300759169223T。
法定代表人：王金龙，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，山东隆谋律师事务所律师。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称江苏中南公司)诉被告临沂市嘉欣房地产开发有限公司(以下简称嘉欣房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中南公司的委托诉讼代理人王正卫、被告嘉欣房地产公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《建设工程施工协议书》无效；2、判令被告返还原告交纳的保证金310万元及利息（以310万为本金，自2017年5月16日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《建设工程施工协议书》，约定由原告施工被告发包的位于临沂市双岭路与宏达路交汇处的“临沂海联国际广场”项目。合同签订后，原告分别于2015年8月7日、2015年11月及2016年1月26日三次向被告支付了合同保证金共计310万元。但至今被告未对该工程办理任何招投标手续、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等手续，致使原告至今无法履行合同。因双方签订的《建设工程施工协议书》属无效合同，因此原告多次要求被告返还保证金310万元，但被告至今未予返还，特诉至法院。
被告嘉欣房地产公司辩称，因被告的法定代表人王金龙涉嫌诈骗现羁押于沂水县看守所，现在二次退查补充侦查阶段。据被告公司人员所讲，王金龙近期可能被取保候审或者无罪释放，而该案件的相关事实情况以及证据资料除王金龙本人外公司其他工作人员均不了解。为便于案件查明事实作出公正判决，希望合议庭在合理期限内等王金龙本人获得人身自由后，由王金龙本人或代理人对本案事实作出说明后再予以处理。
经审理查明，原告江苏中南公司与被告嘉欣房地产公司签订《建设工程施工协议书》（协议书未载明签订时间）一份，约定由原告承揽被告发包的位于临沂市兰山区双岭路与宏达路交汇处的“临沂海联国际广场”的土建、安装及装饰工程。该协议书对工程承包方式、范围、工期、质量标准、价款等事项进行了约定。协议签订后，原告分别于2015年8月6日、2015年11月以及2016年1月26日三次向被告支付了合同保证金310万元。因原告主张“被告至今未对该工程办理任何招投标手续、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等手续，致使原告至今无法履行合同”，故于2017年5月16日诉至本院，要求判令双方签订的《建设工程施工协议书》无效，并要求被告返还保证金310万元及利息。
庭审过程中，原告江苏中南公司提交了如下证据：1、《建设工程施工协议书》一份，以证明原、被告存在协议关系，该协议对被告作为发包人，原告作为承包人的权利义务关系等进行了约定。2、中国民生银行的电子回单和被告于2015年8月6日出具的150万元收据一张，以证明原告向被告支付了第一笔150万元的保证金。3、2016年1月27日中国建设银行的客户专用回单及被告于2016年1月26日出具的收据一份，以证明原告向被告支付了第二笔140万元的保证金。4、2015年11月，被告向原告出具的20万元收据一份以及原告向自己的工作人员施白墨分4次转账共计20万元的个人账户对账单以及施白墨向被告方的联系人韩梅4次转账共计20万元的个人账户对账单，以证明原告向被告支付第三笔20万元保证金。
被告嘉欣房地产公司当庭未提交证据。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告江苏中南公司承揽了被告嘉欣房地产公司发包的位于临沂市兰山区双岭路与宏达路交汇处的“临沂海联国际广场”的建设工程，双方并签订《建设工程施工协议书》一份。协议签订后，原告三次共向被告支付合同保证金310万元，对此，有原告当庭提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告主张“被告至今未对该工程办理任何招投标手续、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等手续，致使原告至今无法履行合同”，对此，被告未提交相关证据，亦未予以辩驳，现原告请求确认双方签订的《建设工程施工协议书》无效，理由正当，本院予以准许。而确认该协议书无效后，原告因该协议向被告支付的合同保证金310万元，被告亦应返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款之规定，判决如下：
一、确认原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告临沂市嘉欣房地产开发有限公司签订的《建设工程施工协议书》无效；
二、被告临沂市嘉欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司保证金310万元及利息（自2017年5月16日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，共计36600元，由被告临沂市嘉欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 澜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6699号
申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被申请人：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号。
法定代表人：王金龙，董事长。
申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权310万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权310万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李美君
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初234号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告杨某负担。
审 判 员 李德昭
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执536号
洪建，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地高阳县北于××村，联系电话135××××8085
刘乐，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地高阳县北于××村，联系电话151××××4949
戴嵩，男，汉族，1995年5月2日出生，住所地高阳县××村，联系电话152××××9124
洪建申请刘乐等追偿权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洪建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初151号
原告：吴小凤，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：余梦艳，女，1964年3月16日出生，台湾地区居民。
原告吴小凤与被告余梦艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴小凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小凤以拟与案外人协商和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴小凤负担。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终202号
上诉人(原审原告)钟哲荣，男，汉族，1979年9月6日生，住所地赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市食品药品监督管理局，住所地：赣州市经济技术开发区金岭路12号。
法定代表人李晓春，局长。
委托代理人俆韡，该局食品流通科副科长，一般代理。
委托代理人欧阳晨，该局法制监督与新闻宣传科副科长，一般代理。
上诉人钟哲荣因与赣州市食品药品监督管理局食品行政管理一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：原告于2016年6月13日向被告投诉举报赣州市协记大药房有限公司销售的药酒存在违法添加中药情况。被告于2016年6月16日立案，并于2017年3月10日向原告送达了一份行政处罚决定书复印件。原告认为该决定书袒护协记大药房，因此向江西省食品药品监督管理局申请行政复议，而行政复议需处罚决定书被处罚方可申请，原告又要求被告提供投诉举报回复。被告于2017年4月28日出具回复，而原告于2017年5月底从外地出差回到赣州时拿到回复，已超过复议时限。原告认为，被告作出的回复适用法律错误，有失公正，侵害了消费者权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决撤销赣州市食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的《关于对举报赣州市协记大药房有限公司涉嫌销售添加药物的普通食品的回复》回复书；2、依法判决被告对原告的投诉举报重新公平、公正、公开处理；3、由被告承担原告参与本次诉讼所支出的一切合理费用。
原审法院认为：被告在接到原告对赣州市协记大药房有限公司的投诉后，及时进行了调查，并对原告的投诉作出了回复。该回复属于一般性的回复，被告并未作出具体的行政行为。原告的起诉不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告钟哲荣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
上诉人钟哲荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于举报答复。行政机关对与举报人有利害关系的举报作出适用法律不当，明显有法不依，存在故意减轻处罚的行政乱作为，未按法律规定对举报进行依法处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人（投诉举报人）就其自身合法权益受侵害向行政机关进行投诉举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。三、上诉人（投诉举报人）跟被上诉人的行政处理结果有直接关系。第一，被上诉人作出的行政处罚里没收的产品是上诉人己经支付货款的产品，并非第三人赣州协记大药房未销售存放在仓库的产品。第二、上诉人支付的价格的58元一提，并且已经提交购物小票，购物发票，怎么到了赣州药监局就变成28元一提了，该行政处罚和回复当中提到违法所得只有203元，明明是进货价28元、销售价格58元，每提销售利润30元，389提就是11670元，58元一提的销售价格，389提产品，58乘以389等于22562元，按食品安全法第一百二十五条规定，按五倍罚款应该就是112810元，违法所得11670元，可是现在的行政处罚结果是合计54460元，还有58350元那里去了，这是明显损害国家利益。第三、被上诉人作出的行政处罚和回复明显适用法律不当，上诉人投诉举报的产品非法添加药物、说明书、产品包装、标签配料表上清楚的写着有当归、党参、红花、黄芪等中药，被上诉人仅凭生产商和销售商一句员工误用淘汰的包装就完了。综上所述，上诉人要求二审法院依法给予判决，支持上诉人合理合法的诉讼请求。
被上诉人赣州市食品药品监督管理局辩称，其对赣州市协记大药房贡献公司作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的实质是，上诉人钟哲荣向被上诉人赣州市食品药品监督管理局举报赣州市协记大药房有限公司销售违反《食品安全法》的食品的行为要求进行查处，被上诉人进行调查并对赣州市协记大药房有限公司作出行政处罚决定，上诉人对该行政处罚决定不服提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人作为食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。因此，上诉人钟哲荣作为举报人，其与被上诉人对被举报单位作出的行政处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈留东
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终202号上诉人(原审原告)钟哲荣，男，汉族，1979年9月6日生，住所地赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市食品药品监督管理局，住所地：赣州市经济技术开发区金岭路12号。法定代表人李晓春，局长。委托代理人俆韡，该局食品流通科副科长，一般代理。委托代理人欧阳晨，该局法制监督与新闻宣传科副科长，一般代理。上诉人钟哲荣因与赣州市食品药品监督管理局食品行政管理一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告于2016年6月13日向被告投诉举报赣州市协记大药房有限公司销售的药酒存在违法添加中药情况。被告于2016年6月16日立案，并于2017年3月10日向原告送达了一份行政处罚决定书复印件。原告认为该决定书袒护协记大药房，因此向江西省食品药品监督管理局申请行政复议，而行政复议需处罚决定书被处罚方可申请，原告又要求被告提供投诉举报回复。被告于2017年4月28日出具回复，而原告于2017年5月底从外地出差回到赣州时拿到回复，已超过复议时限。原告认为，被告作出的回复适用法律错误，有失公正，侵害了消费者权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决撤销赣州市食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的《关于对举报赣州市协记大药房有限公司涉嫌销售添加药物的普通食品的回复》回复书；2、依法判决被告对原告的投诉举报重新公平、公正、公开处理；3、由被告承担原告参与本次诉讼所支出的一切合理费用。原审法院认为：被告在接到原告对赣州市协记大药房有限公司的投诉后，及时进行了调查，并对原告的投诉作出了回复。该回复属于一般性的回复，被告并未作出具体的行政行为。原告的起诉不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告钟哲荣的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。上诉人钟哲荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于举报答复。行政机关对与举报人有利害关系的举报作出适用法律不当，明显有法不依，存在故意减轻处罚的行政乱作为，未按法律规定对举报进行依法处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人（投诉举报人）就其自身合法权益受侵害向行政机关进行投诉举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。三、上诉人（投诉举报人）跟被上诉人的行政处理结果有直接关系。第一，被上诉人作出的行政处罚里没收的产品是上诉人己经支付货款的产品，并非第三人赣州协记大药房未销售存放在仓库的产品。第二、上诉人支付的价格的58元一提，并且已经提交购物小票，购物发票，怎么到了赣州药监局就变成28元一提了，该行政处罚和回复当中提到违法所得只有203元，明明是进货价28元、销售价格58元，每提销售利润30元，389提就是11670元，58元一提的销售价格，389提产品，58乘以389等于22562元，按食品安全法第一百二十五条规定，按五倍罚款应该就是112810元，违法所得11670元，可是现在的行政处罚结果是合计54460元，还有58350元那里去了，这是明显损害国家利益。第三、被上诉人作出的行政处罚和回复明显适用法律不当，上诉人投诉举报的产品非法添加药物、说明书、产品包装、标签配料表上清楚的写着有当归、党参、红花、黄芪等中药，被上诉人仅凭生产商和销售商一句员工误用淘汰的包装就完了。综上所述，上诉人要求二审法院依法给予判决，支持上诉人合理合法的诉讼请求。被上诉人赣州市食品药品监督管理局辩称，其对赣州市协记大药房贡献公司作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的实质是，上诉人钟哲荣向被上诉人赣州市食品药品监督管理局举报赣州市协记大药房有限公司销售违反《食品安全法》的食品的行为要求进行查处，被上诉人进行调查并对赣州市协记大药房有限公司作出行政处罚决定，上诉人对该行政处罚决定不服提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人作为食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。因此，上诉人钟哲荣作为举报人，其与被上诉人对被举报单位作出的行政处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭海平审判员  周洋发审判员  刘定丰二〇一七年十二月一日书记员  陈留东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3638号
原告张占利。
被告翟立军。
本院在审理原告张占利与被告翟立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张占利负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩耀祖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祖华，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人李祖华因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称“翠屏区政府”）安置补偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，因四川省宜宾市翠屏区环长江旅游景观大道起步广场建设的需要，翠屏区政府决定对宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称“川粮公司”）位于四川省宜宾市翠屏区岷江东路7、8号的房屋进行征收。2014年9月20日，四川省宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订《搬迁补偿协议》，自愿选择货币补偿方式。川粮公司向四川省宜宾市翠屏区南岸商贸街区及长江南路项目指挥部（以下简称“项目指挥部”）出具了《承诺书》，承诺自主妥善处理原山谷祠酒厂改制遗留问题，如处置不当，项目指挥部有权采取相应措施。由于川粮公司的法定代表人在领取部分拆迁款后失联，四川省宜宾市翠屏区征地征收办公室根据川粮公司提交的《关于两线改造企业搬迁相关问题的请示》、《关于部分遗留问题的处置方案》和《关于对住房遗留问题的处理意见》，对川粮公司的遗留问题进行处理。2014年11月27日，李祖华在《领条》上签字，四川省宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心向李祖华支付了川粮公司一次性补助款132722.45元。李祖华认为，翠屏区政府对同一性质，不同面积的另外住户的补偿款项远远高于支付给李祖华的补偿款，故向四川省宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决翠屏区政府按照公平原则在李祖华已领取补偿款的基础上，再支付其补偿款13万元并解决公租房一套。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2016）川15行初10号行政裁定认为，李祖华不是本案房屋征收的相对人，且其所诉请的事项属改制企业历史遗留问题，不属人民法院主管工作范围，故裁定驳回李祖华的起诉。李祖华提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终33号行政裁定认为，李祖华所诉请的事项属改制企业历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李祖华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。涉案房屋属“职工福利房”，李祖华对其享有用益物权；（二）原审法院适用法律错误。李祖华诉讼请求具体，原审法院裁定驳回起诉错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于李祖华提起本案行政诉讼是否有事实根据和法律依据。李祖华虽主张其居住房屋属职工福利房，并非川粮公司所有，但根据其提交的证据不能证明其是本案案涉房屋的产权人，翠屏区政府则提交了该房屋产权属川粮公司所有的证据。同时李祖华已领取补助款，并书面承诺把房屋腾空立即交出，自该日起“永不主张与川粮酒业房屋问题，否则本人将承担一切后果。”，故李祖华再次提起本案诉讼请求翠屏区政府再支付其补偿款13万元并解决公租房一套，并无事实根据和法律依据。综上，原审法院裁定驳回李祖华的起诉，并无不当。另，李祖华的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，李祖华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祖华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7667号
原告：许马兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝西区。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：许婉程，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许马兴与被告许婉程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告许马兴于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，许马兴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许马兴撤回起诉。
案件受理费350元,因适用简易程序减半收取175元，由许马兴负担。
审 判 长 林荣业
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2365号
原告：汪某1，女，1999年9月18日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：汪某2，系原告父亲，男，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市，
法定代理人：杨某，系原告母亲，女，1966年6月23日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。
法定代表人：裴晓敏。
委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。
法定代表人：吴普通，站长。
第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。
法定代表人：王昕，总经理。
第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告汪某1与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈慧芳
二〇一七年一月四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2365号原告：汪某1，女，1999年9月18日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：汪某2，系原告父亲，男，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市，法定代理人：杨某，系原告母亲，女，1966年6月23日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排,统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告汪某1与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈慧芳二〇一七年一月四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初805号
自诉人乔莲花，女，1936年9月23日出生，汉族，住孟州市。
被告人薛迪吉，男，1956年10月13日出生，汉族，住孟州市。
自诉人乔莲花以被告人薛迪吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人乔莲花向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔莲花的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人乔莲花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02490号
原告ＸＸ，男，1977年11月13日出生，汉族，居民。
被告李国强，男，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告李国强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执114号
申请人陈蓉,女,1991年7月24日出生,汉族,住四川省华蓥市。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈蓉申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）96号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执114号申请人陈蓉,女,1991年7月24日出生,汉族,住四川省华蓥市。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行陈蓉申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）96号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸