wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5549号
原告：李飞飞，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈强，男，1976年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李静，女，1981年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李飞飞诉被告陈强、李静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈强、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈强返还货款24000元；被告李静对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，李飞飞和陈强达成协议，陈强欠李飞飞玉器货款24000元。该债务是陈强和李静的夫妻共同债务。
被告均未答辩。
经审理查明，陈强和李飞飞均从事玉器行业的销售经营活动，2016年中旬，双方达成口头协议，陈强从李飞飞所在的玉器店铺中取走四件玉器代为对外销售。除李飞飞所在的玉器店铺之外，陈强还从其他玉器店铺中取货并代为销售，比如一品堂、贵人缘等店铺。但是，陈强因取货代销行为和李飞飞在内的玉器店铺发生纠纷（起因是陈强取货后失去联系，引起店铺不安），各店铺向公安机关报案处理。2016年9月6日，陈强和李飞飞在徐州市公安局彭城派出所自愿达成协议：一、李飞飞交给陈强四件玉器（商议价格为小观音5000元、大观音7000元、山水牌子8000元、知音5000元）让陈强帮其代买，现该四件玉器均在陈强处；二、2016年9月30日之前，如果陈强成功帮李飞飞代买成功，按以上价格给李飞飞钱款，如若代卖不成，陈强归还李飞飞玉器，或按上述相应价格赔付李飞飞钱款；三、双方不再要求公安机关处理此事；四、本协议为双方最终协议，如因此事发生的任何纠纷，双方诉至人民法院。
另查明，上述四件玉器原属于栗芳龙所有，因李飞飞和陈强办理代销事宜出现问题，导致玉器无法及时归还栗芳龙，栗芳龙自认李飞飞已经实际赔偿其上述玉器款2.4万元，四件玉器均归李飞飞所有，栗芳龙自认以上玉器从此和自己无关。
上述事实有原告提供的协议等证据证实。
本院认为，原告李飞飞和被告陈强在公安机关自愿达成的民事协议合法有效。双方约定在2016年9月30日之前，被告陈强或将玉器的代卖款给付原告，或者在代买不成时，及时将玉器返还给原告李飞飞。但是，从2016年9月30日至今，陈强既未将代售款主动给付原告，也未将四件玉器主动返还给原告。因此，被告陈强应当按照协议约定的玉器价格向原告赔付玉器款合计2.5万元，原告仅主张2.4万元，本院予以支持。
原告主张被告李静承担连带清偿责任，首先被告李静个人未和原告李飞飞建立委托合同关系，不是委托合同的当事人，李静也未在公安机关和原告签订协议，根据合同相对性原理，有关法律责任应当由被告陈强个人承担。况且，缺乏证据证实被告陈强和李静履行了结婚登记手续及结婚登记的时间，也不能证明被告陈强将玉器或玉器款用于夫妻共同生活。因此，原告要求被告李静承担连带清偿责任，缺乏依据且证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后七日内，给付原告李飞飞玉器款24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费570元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马雪羽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第0224号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人储呈勇、季善林。
被告仲伟华。
被告李翠美。
被告谢文明。
被告张俊。
被告仲跻泉。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告仲伟华、李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人储呈勇、季善林，被告仲伟华到庭参加诉讼，被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年6月3日，被告仲伟华向原告借款190000元，由被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉提供担保。借款到期后，被告仅于2013年3月20日归还本金20000元。余款至今未还。请求判令被告归还原告借款本金170000元及自2011年6月24日至实行履行之日止的利息。
被告仲伟华辩称：原告所诉属实。担保也是事实。因我目前经济困难，请求分三年还清借款。
经审理查明：2011年6月3日，被告仲伟华向原告申请借款190000元，同年6月8日原告与被告仲伟华、李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉签订了个人担保借款合同。约定：借款人仲伟华向农商行借款190000元，借款用途为转贷款，借款期限自2011年6月8日起至2012年5月21日止，实际借款期限以借款借据记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。
同年6月24日，农商行按约将贷款190000元划入被告仲伟华在农商行开设的账户内。当日，被告仲伟华办理了借据，借据记载：（月）利率8.416‰。借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息。2013年3月20日，被告归还了借款本金20000元。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、交易清单、取款凭条、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告仲伟华、李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向被告仲伟华履行了发放贷款的义务，被告仲伟华应当按照合同约定支付借款利息。被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉为被告仲伟华还款付息提供担保，保证责任明确，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人仲伟华追偿。被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元。
二、被告仲伟华偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款190000元的利息和逾期利息（自2011年6月24日起至2013年3月20日止，标准按照个人担保借款合同和借据约定执行）和借款本金170000元的逾期利息（自2013年3月21日起至实际还款之日止，标准按照个人担保借款合同和借据约定执行）。
上述一、二两项，由被告仲伟华于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉对被告仲伟华的上述义务承担连带责任。被告李翠美、谢文明、张俊、仲跻泉承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告仲伟华追偿。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告仲伟华负担（已由原告代垫，被告仲伟华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年五月三十日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第0224号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人曹勤桂。
被告罗志宏。
被告张健。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告罗志宏、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹勤桂、被告罗志宏到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年1月21日，被告罗志宏向原告借款59000元，由被告张健提供担保。借款到期后，被告仅于2013年2月14日归还本金3161.55元。余款至今未还。请求判令被告罗志宏归还原告借款本金55838.45元及自2012年1月21日起至实际履行之日止的利息，被告张健对上述义务承担连带责任。
被告罗志宏辩称：原告所诉属实。被告张健担保也是事实。但该款不是我用的。因我目前经济困难，无力偿还借款。
被告张健未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告罗志宏向原告申请借款59000元，同年1月20日原告与被告罗志宏、张健签订了个人担保借款合同。约定：借款人罗志宏向农商行借款59000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月15日止，实际借款期限以借款借据记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，第一期利率为月8.748‰，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。
同年1月21日，农商行按约将贷款59000元划入被告罗志宏指定的账户内。借款到期后，被告罗志宏于2013年2月14日归还原告借款本金3161.55元，余款及利息未能归还，引起诉讼。
另查明，本金59000元，从2012年1月21日至2013年1月15日，按月利率8.748‰计算，期内利息为6193.58元，从2013年1月16日至2013年2月14日，按月利率13.12‰（8.748‰×150%）计算，逾期利息为748.39元，合计利息为6941.97元。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、提款申请书、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告罗志宏、张健之间的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向被告罗志宏履行了发放贷款的义务，被告罗志宏应当按照合同约定支付借款利息。被告张健为被告罗志宏还款付息提供担保，保证责任明确，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人罗志宏追偿。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志宏归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金55838.45元。
二、被告罗志宏偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款59000元的利息和逾期利息6941.97元（计算至2013年2月14日）。
上述一、二两项合计62780.42元，由被告罗志宏于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付借款本金55838.45元自2013年2月15日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.12‰计算）。
三、被告张健对被告罗志宏的上述义务承担连带责任。被告张健承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告罗志宏追偿。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告罗志宏负担（已由原告代垫，被告罗志宏在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 滕自强
二〇一三年七月十日
书记员 朱 彤
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第910号
罪犯马建明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月8日作出（2012）昌刑初字第178号刑事判决，以被告人马建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马建明在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，交纳罚金8000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马建明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执413号
申请执行人王风胶，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地双辽市。
被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地吉林省长春市。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司。住所地吉林省双辽市。
法定代表人刘闯，经理。
本院在执行王风胶与杨小峰，双辽市天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年十一月二十六日作出的（2015）四民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风胶于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将双辽市天益房地产开发有限公司名下的六处房屋依法查封，目前二被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执413号申请执行人王风胶，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地双辽市。被执行人杨小峰，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地吉林省长春市。被执行人双辽市天益房地产开发有限公司。住所地吉林省双辽市。法定代表人刘闯，经理。本院在执行王风胶与杨小峰，双辽市天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年十一月二十六日作出的（2015）四民二重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风胶于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将双辽市天益房地产开发有限公司名下的六处房屋依法查封，目前二被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年九月二十日书记员 ： 许 多
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2610号
上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：夏孔平，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：王钦妹，女，1971年12月23日出生，汉族，住青田县。
上诉人陈文燕因与被上诉人夏孔平，原审被告王钦妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定，证据应在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，一审法院在庭后向吴成龙询问制作了谈话笔录、并依职权向银行调取陈文燕和吴成龙之间的银行交易明细，未经重新质证，径行作为认定案件事实的主要证据，严重违反法定程序，并可能影响案件事实的正确认定和公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初596号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人陈文燕预交的二审案件受理费25104元予以退回。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐晓文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01233号
原告刘顺，男。
被告程园园，女。
被告永安财产保险股份有限公司西安分公司
本院在审理原告刘顺诉被告程园园、永安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘顺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执397号
申请执行人：张江睿。
被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。
申请执行人张江睿与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2401号
原告江某，女，1977年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告卓某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某与被告卓某离婚纠纷一案，原告江某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以自愿与被告卓某庭外协商解决离婚事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告江某负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年九月十一日
书记员 林益雄
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5307号
被拘留人:王德银公民身份号码:×××6319
本院在执行屈群星与玉环嘉特橡塑制品有限公司（2017）浙1021执5307号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王德银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5307号
申请执行人屈群星，男，1987年8月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇南街**号，公民身份号码:4311031987********。
被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。
法定代表人王德银。
申请执行人屈群星与被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4819号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4451号
原告：中国工商银行股份有限公司南京大厂支行，住所地南京市六合区大厂葛关路278号。
负责人：苏劲松，该公司行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李强永，男，1958年5月28日生，汉族，住南京市下关区。
被告：赵庆梅，女，1957年1月20日生，汉族，住南京市下关区。
被告：南京恒瑞金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：赵庆梅，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称工行大厂支行）诉被告李强永、赵庆梅、南京恒瑞金属材料有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告李强永、赵庆梅、恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大厂支行向本院提出诉讼请求：一、判令李强永、赵庆梅立即归还借款本金199634.47元、利息78689.39元（截至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际给付之日，按照合同标准计算利息、罚息和复利）；二、判令原告对南京市××单元××室拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，原告与李强永签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，约定李强永借款最高额度100万元，循环期限6年，中国人民银行贷款基准利率上浮15%，按月付息，一次性付本。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，借款人不按约还款，贷款人有权罚息收取复利。借款人单笔提款出现连续两次以上逾期，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并有权解除合同。次日，原告与李强永、赵庆梅签订《南京市房地产抵押合同》，约定：李强永、赵庆梅南京市××单元××室房产为《个人借款最高额抵押合同》项下借款100万元提供抵押担保，并于2011年8月8日办理抵押登记。2011年7月1日，赵庆梅出具共同还款承诺书，承诺为李强永的100万元借款共同偿还本息，直至贷款本息全部结清为止。同日，恒瑞公司作出股东会决议，同意作为李强永的100万元借款的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，被告一共提款5此，前4次每笔50万元均以还清，2013年10月提款45万元，到期后到期未还清，严重违反约定，故提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、借款凭证，证明双方借款合同关系，且原告于2013年10月1日将45万元发放给李强永；二、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证书，证明原告对涉案房产已设立抵押登记手续；三、个人贷款借据余额信息，证明李强永未按期足额还款，严重违约及尚欠借款本金、利息等金额；四、共同还款承诺书、股东会决议，证明赵庆梅、恒瑞公司应承担共同还款责任。
被告李强永、赵庆梅、恒瑞公司均未作答辩。
经审理查明：李强永和赵庆梅系夫妻关系。被告李强永为恒瑞公司经营向原告申请贷款。2011年7月26日，原告与李强永签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，约定李强永借款最高额度100万元，循环期限6年，中国人民银行贷款基准利率上浮15%，罚息利率在约定利率基础上上浮50%。按月付息，一次性付本。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，借款人不按约还款，贷款人有权罚息收取复利。借款人单笔提款出现连续两次以上逾期，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并有权解除合同。
次日，原告与李强永、赵庆梅签订《南京市房地产抵押合同》，约定：李强永、赵庆梅南京市××单元××室房产为《个人借款最高额抵押合同》项下借款100万元提供抵押担保，并于2011年8月8日办理抵押登记，并领取宁房他证下字第××号他项权证书，债权数额100万元。2011年7月1日，赵庆梅出具共同还款承诺书，承诺为李强永的100万元借款共同偿还本息，直至贷款本息全部结清为止。同日，恒瑞公司作出股东会决议，同意作为李强永的100万元借款的共同还款人，承担共同还款责任。2013年10月1日，李强永提款45万元，未按约还款，截至2017年5月27日，被告李强永尚欠本金199634.47元，利息、罚息、复利合计78689.39元。原告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、借款凭证、《南京市六合区房地产抵押合同》、他项权证书、共同还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与李强永签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了45万元的贷款，但被告李强永却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求提前收回剩余贷款本金199634.47元，并要求被告支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵庆梅作为李强永妻子，出具共同还款承诺书，故赵庆梅应当承担共同还款义务。恒瑞公司作出股东会决议，同意承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。
李强永、赵庆梅与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，用南京市××单元××室房产为该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。故，原告主张对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李强永、赵庆梅、南京恒瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行借款本金199634.47元及利息、罚息、复利（截至2017年5月27日，利息、罚息、复利合计78689.39元；自2017年5月28日起至实际给付之日的利息、罚息按《个人循环借款合同》的约定标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行对被告李强永、赵庆梅所有的位于南京市下关区XXX号X单元XXX室房屋（宁房他证下字第××号）折价、拍卖、变卖价款在李强永应付债务范围内（以1000000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，保全费2020元，公告费560元，合计7484元，由被告李强永、赵庆梅、南京恒瑞金属材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4904元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘潇潇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用71473.66元（利息及其他费用计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××22）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息共计71473.66元，其中本金49077.72元，利息19480.7元，滞纳金2915.24元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49077.72元；
二、被告王军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息19480.7元（暂计算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2915.24元（暂计算至2015年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告王军于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元（原告已预缴），由被告王军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 崔 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王军，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王军信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用71473.66元（利息及其他费用计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××22）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息共计71473.66元，其中本金49077.72元，利息19480.7元，滞纳金2915.24元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49077.72元；二、被告王军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息19480.7元（暂计算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告王军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2915.24元（暂计算至2015年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告王军于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（原告已预缴），由被告王军负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  崔 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：渝北区懿梵家具经营部。
负责人：朱彩碧。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，本案为购销合同，应移送上诉人住所地北京市怀柔区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《工程全费用承包合同》中第二十条明确约定争议解决方式为“协商不成时，双方同意提交工程所在地人民法院诉讼解决”，合同中载明工程地点为重庆市渝北区龙山路。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人渝北区懿梵家具经营部依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执96号
申请执行人：孙斌。
被执行人:孙显文。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人孙显文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该支行行长。
被执行人：肖友珍，女，1965年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：熊金新，男，1965年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：喻冬枝，女，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：朱银姑，女，1958年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人肖友珍、熊金新、喻冬枝、朱银姑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执370号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4544号
原告：广东伊留美化妆品有限公司，住所地广州市白云区永兴六社马尾塘4号之二。
法定代表人：李广楠，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：彭维康，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址广西桂平市。
原告广东伊留美化妆品有限公司与被告彭维康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东伊留美化妆品有限公司的委托诉讼代理人张宝松到庭参加了诉讼；被告彭维康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东伊留美化妆品有限公司诉称：2016年1月到4月期间，被告向原告借款6笔，其中现金借款26000元，通过银行转账15000元，共计人民币41000元，被告对以上6笔借款均出具了《借条》。原告多次催促被告还款后，双方达成用被告工资抵扣借款的合意，原告于2016年2月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月29日、2016年9月24日给被告发放工资时，分别抵扣借款2000元、2000元、1000元、1000元、1000元，共计7000元，加上2016年10月和11月的未结工资共3204元，原告共用被告的工资抵扣借款10204元，尚余借款30796元。被告于2016年11月21日不辞而别时，未将之前从原告处领的员工伙食费1741元还给原告，现将此1741元一并做借款处理，以及原告在2016年3月1日预支给被告二月份的工资1000元，未进行扣除，现按借款处理。即被告尚欠原告33537元（41000-10204+1741+1000），加上逾期利息2030.55元，共35567.55元。原告于2017年2月6日向被告催收借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33537元及逾期利息2030.55元（自借款到期日起按年利率6%计算至借款还清之日止，逾期利息暂计至2017年3月12日为2030.55元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭维康答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年1月4日，被告彭维康出具借条，称：今借到伊留美化妆公司人民币5000元，还款日期在本人工资三个月内扣完。2016年1月19日，被告彭维康出具借条，称：今借到伊留美公司人民币10000元，在4月30日前还清。2016年2月5日，被告彭维康出具借条，称：今借到伊留美公司人民币7000元。
2016年3月7日，被告彭维康出具借条，称：今借到李广楠人民币4000元。2016年4月30日，被告再次出具两份借条，分别载明借到李广楠人民币5000元、10000元。
庭审中，原告称被告彭维康系其公司的厨师，彭维康的上述借款，均是向原告公司所借，借款金额为41000元。对此，原告提交了李广楠于2017年3月18日出具的证明一份，在证明中李广楠对原告所述的上述事实予以了确认。诉讼中，原告提交了“彭维康工资汇总表”及“工资转账记录”，拟证实其于2016年2月25日、2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月29日、2016年9月24日在被告彭维康的工资中扣减了2000元、2000元、1000元、1000元、1000元，用以偿还借款本金，总金额为7000元；同时，原告还主张彭维康2016年10月、11月的未结工资为3204元，并主张用以偿还借款本金。原告主张被告彭维康用于偿还借款本金的工资总额为10204元，工资抵扣后尚欠借款本金30796元。
诉讼中，原告称被告彭维康从其公司处领取了员工伙食费，但尚余1741元应当返还给原告，由于彭维康没有返还，故要求作为借款一并处理。为此，原告提交了账本一份拟予证实。另外，原告还主张其在2016年3月1日预支了1000元的2月份工资给被告彭维康，其在起诉时作为借款一并主张了，但庭审中明确表示不再主张该1000元。
庭审中，原告明确将其逾期利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，有借条、“彭维康工资汇总表”、“工资转账记录”及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告彭维康向原告广东伊留美化妆品有限公司借款41000元的事实，有借条证实，对此本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张其以在被告彭维康的工资中进行抵扣偿还借款本金的方式，共计抵扣了借款本金10204元，尚余借款本金30796元未获清偿。对原告的上述主张，被告彭维康并未在举证期限内提出异议，亦未举证证实其借款的偿还情况，故本院对原告自认的对其不利的事实予以采信，并确认被告彭维康尚欠原告借款本金30796元。涉案41000元借款系分六次出借，虽该借款并无约定利息，同时亦仅有部分借条约定了还款期限，且还款期限均不超过六个月，但原告提起本案诉讼时约定的还款期限早已届满，在还款期满后被告未偿还借款的，原告可向被告主张逾期利息；而对于未约定还款期限的借款，原告更可随时向被告进行主张，在原告催告后被告仍未清偿的，原告有权向被告主张逾期利息。因此，现原告要求被告彭维康清偿所欠借款本金并自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
对于原告另外主张的员工伙食费1741元，由于原告仅提交了账本一份，而无提交其他证据佐证该账本的证据三性，亦无证据证实该员工伙食费经双方合意转化为借贷债务，因此原告主张该1741元属于其与被告彭维康之间的借款并要求在本案中一并处理，依据不足，本院在本案中不予支持，对该款项所引发的纠纷原告可另循法律途径解决。对于原告起诉时所主张的另一笔1000元债务，因原告在庭审中明确表示不再主张，该意思表示系其对己方权利的合法处分，并无不当，故本院对该1000元不再予以处理。被告彭维康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告彭维康向原告广东伊留美化妆品有限公司偿还借款本金30796元及逾期利息（该逾期利息以30796元为本金，自2017年3月29日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告广东伊留美化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由原告广东伊留美化妆品有限公司负担119元，由被告彭维康负担570元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 号
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初240号
原告许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初240号原告许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月二十一日书记员  那新宇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00082号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某，蕲春县汽运公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月2日被蕲春县公安局刑事拘留，同月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。
辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年2月2日，被告人陈某驾驶鄂J×××××客车行驶至横车镇许岗村九组路段时，与同侧路边的行人伊某发生碰撞将其碾压，后分别将行人伊晓春等人撞倒受伤，伊某当场死亡。被告人陈某驾车逃离现场。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任，被害人伊某无责任。案发当日，被告人陈某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡、多人受伤并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为，起诉书指控被告人陈某将被害人碰撞并碾压与事实不某被告人在本次事故中不应负全部责任。被告人陈某在行驶过程中听到了刮擦声，认为是很小的事情，其驾车离开现场没有逃避法律制裁的故意，而且在知道事情严重性后投案自首，因此不能认定被告人逃逸。
经审理查明，2014年2月2日，被告人陈某驾驶鄂J×××××客车行驶至横车镇许岗村九组路段时，与同侧路边的行人伊某发生碰撞将其碾压，后分别将行人伊晓春、洪卫兵、胡胜英、胡银生撞倒受伤，伊某当场死亡。被告人陈某驾车逃离现场。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任，被害人伊某无责任。案发当日，被告人陈某到公安机关投案自首。
2014年6月3日，经蕲春县道路交通事故人民调解委员会调解，鄂J×××××客车车主与被害人伊某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失322000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述及辩解；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图及照片；交通事故认定书；刑事科学技术鉴定意见书；调解协议书等书证材料，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
辩护人认为起诉书指控被告人陈某将被害人碰撞并碾压与事实不某被告人在本次事故中不应负全部责任。
经查，蕲春县公安局交警大队蕲公认字（2014）第0210005号道路交通事故认定书分析事故形成原因为，被告人陈某驾驶机动车未确保安全车速且逃离现场是事故发生的全部原因，故认定被告人陈某负此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人及辩护人均未提交不负事故全部责任的证据予以证实。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人认为被告人驾车离开现场没有逃避法律制裁的故意，因此不能认定被告人逃逸。
经查，被告人陈某在驾车行驶过程中知道发生了刮擦，已明知发生了交通事故，但其放任事故结果的发生，任然驾车离开现场，其未履行《道路交通安全法》第七十条“应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”等法定义务，属交通肇事后逃逸。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡及多人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某离开现场后，又主动到交警部门投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某驾驶的鄂J×××××客车车主赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 刘 昱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5790号
原告：亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：PaoloPeruzzi,董事长。
委托诉讼代理人：黄祥元，上海鸿和律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李维谦。
原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司诉被告南京星能传动机械有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告南京星能传动机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理服务费37,525元；2、判令被告支付以37,525元为基数，按照市场平均贷款利率10%年利率计算，自2015年11月30日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告支付证据翻译费2,800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《国际货物运输委托代理费用结算协议书》。之后，原告根据协议约定为被告提供国际货物运输代理服务，被告支付相应货款。但是，原告2015年7-11月间依约为被告提供了5笔出口货物的国际货物运输代理服务后，被告至今未支付相应费用，由此造成原告的代理服务费、逾期付款利息及证据翻译费损失。因催讨无果，原告遂诉至本院。
被告南京星能传动机械有限责任公司未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了《国际货物运输委托代理费用结算协议书》、对账单、提单、装箱单、代理国际运费发票、翻译费发票、付款凭证、双方往来电子邮件、2015年6月的银行水单、发票、提单、装箱单等作为证据。因被告未到庭，本院经审查，认为《国际货物运输委托代理费用结算协议书》上有被告签章、双方往来电子邮件的内容能够与对账单、提单、装箱单、代理国际运费发票的内容相互印证，亦能与2015年6月的银行水单、发票、提单、装箱单等证据证实的交易模式相对应，翻译费发票、付款凭证上单位、金额一致，上述证据之间能够形成完整的证据链，加之被告未提出相反的抗辩意见，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月，原、被告签订《国际货物运输委托代理费用结算协议书》，约定：一、被告委托原告代理进出口货物运输，被告支付相应的海运费、空运费、相关的国际运输代理服务费及被告确认由原告垫付的其他费用；二、被告应在收到费用结算清单后2个工作日内确认并回转原告，否则视同默认。被告应在规定的付款期限内将确认款项支付给原告。对于有异议的费用，被告应在收到费用结算清单后书面形式向原告提出。协议签订后，原、被告依约履行合同。但是，2015年7-11月的5笔出口货物的代理服务费37,525元,原告开具发票后，被告一直未予以支付。该5笔业务的提单号码、金额、开票日期分别为：提单号码为ASL675785、金额为12,570元、开票日期为2015年9月15日；提单号码为AACXXXXXXXX、金额为1,145元、开票日期为2015年9月21日；提单号码为ASL677682、金额为10,290元、开票日期为2015年9月28日；提单号码为ASL680448、金额为6,760元、开票日期为2015年11月9日；提单号码为ASL681876、金额为6,760元、开票日期为2015年11月30日。期间，原告通过电子邮件向被告催讨该5笔代理服务费无果。
另查明，2017年2月13日，原告为本案5笔出口货物代理业务所涉提单、装箱单的中文翻译支付了2,800元的翻译费。
本院认为，原、被告签订的《国际货物运输委托代理费用结算协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告举证其已按约完成了诉请的5笔出口货物的代理服务，对此被告理应付款。被告至今未付，应当支付逾期利息。协议书中约定根据费用结算清单确定付款期限，但本案中双方均未能提供费用结算清单，鉴于每笔货物的装船日期均早于开票日期，原告主张以最后一张发票开具时间为全部5笔代理服务费逾期利息的起算点，并无不当，可予支持。原告主张按市场平均贷款年利率10%计算利息，并无依据，应当依法予以调整。至于原告的证据翻译费主张，本院认为，虽然该费用在合同中并无约定，但该费用系因被告违约原告提起诉讼维权需要而支出，且本案所涉外文提单、装箱单的翻译具有较强的专业性，被告亦未提出抗辩，故该费用由作为违约方的被告承担合情合理，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告要求被告支付代理服务费、翻译费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法相应调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司支付代理服务费37,525元；
二、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司支付以37,525元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月30日起至实际支付之日止的利息；
三、被告南京星能传动机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚伯莱国际货运代理(上海)有限公司支付证据翻译费2,800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初112号
原告：刘海立，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：闫洪杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘艳丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：闫红军，男，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市。
原告刘海立与被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海立委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军连带偿还原告刘海立借款60万元及逾期利息（其中50万元的借款利息自2014年9月19日起至实际还清之日止，利率按年利率24%计算；10万元的借款利息自2014年12月6日起至实际还清之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月18日，2014年12月5日，被告闫洪杰分两次向原告刘海立借款60万元，两笔借款原告均以现金形式在中牟县新城区逸品春天小区交付给被告。被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2016年6月11日，被告闫红军为原告出具承诺书，对该笔借款负担保还款义务，后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
被告闫洪杰于2014年9月18日向原告出具的借条一份，用于证明被告闫洪杰于2014年9月18日向原告借款50万元的事实；
被告闫洪杰于2014年12月5日向原告出具的借条一份，用于证明被告闫洪杰于2014年12月5日向原告借款10万元的事实；
结婚登记审查处理表一份，用于证明被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系的事实；
4、被告闫红军于2016年6月11日给原告出具的抵押承诺书一份，用于证明被告闫红军为被告闫洪杰向原告所借的60万元借款提供担保的事实。
被告闫洪杰、刘艳丽、闫红军均未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告闫洪杰向原告刘海立借款50万元；2014年12月5日，被告闫洪杰向原告刘海立借款10万元。经原告催要，2016年6月11日，被告闫红军等人以二套房屋作为抵押物为被告闫洪杰向原告刘海立所借的款项提供抵押担保，并在抵押物承诺书上注明:“如果闫洪杰在2016年12月31日前没有出面解决此事，不管欠款有多少，我们愿意将这两套房产在两个月之内过户给刘海立”，该抵押合同未办理抵押物登记。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
另查明，被告闫洪杰、刘艳丽系夫妻关系，二人于2013年7月18日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告闫洪杰于2014年9月18日、2014年12月5日分两次向原告刘海立借款60万元至今未还，证据充分，故原告刘海立要求被告闫洪杰偿还原告借款60万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限虽未约定，但贷款人原告可以催告借款人被告闫洪杰在合理期限内返还借款，经原告催要，被告闫红军为被告闫洪杰向原告刘海立所借款项提供抵押担保，并在抵押承诺书上注明：“如果闫洪杰在2016年12月31日前没有出面解决此事，不管欠款有多少，我们愿意将这两套房产在两个月之内过户给刘海立”，2016年12月31日，被告闫洪杰仍未偿还原告借款，故原告要求被告闫洪杰支付该借款60万元的逾期利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求利息自借款次日起计算，证据不足，本院不予支持。被告闫红军用二套房屋作为抵押物为被告闫洪杰向原告刘海立所借款项提供抵押担保，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但本案抵押担保未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故原告刘海立要求被告闫红军对该笔借款60万元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告刘海立要求被告刘艳丽对借款60万元承担连带还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海立借款六十万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘海立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，公告费260元，由被告闫洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1681号
上诉人（原审被告）:广州世宝投资合伙企业，住所地广州市天河区。
执行事务合伙人：陈晓。
被上诉人（原审原告）:区伟光，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
原审被告:陈晓，住湖南省永州市零陵区。
原审被告:毕昌鑫，住湖南省津市。
原审被告:曹平平，住湖北省随州市曾都区。
原审被告:陈伟东，住广东省珠海市香洲区。
原审被告:邓松，住天津市河东区。
原审被告:范建华，住江西省丰城市。
原审被告:康彦尊，住广州市天河区。
原审被告：李江花，住湖南省蓝山县。
原审被告:李琼，住湖北省丹江口市。
原审被告:梁俊超，住广东省韶关市浈江区。
原审被告:林洁，住广州市越秀区。
原审被告:刘苏梅，住湖南省耒阳市。
原审被告:罗燕珊，住广州市花都区。
原审被告:秦泽华，住广州市黄埔区。
原审被告:王嘉勇，住广州市天河区。
原审被告:肖宙，住湖北省石首市。
原审被告:袁峰，住广东省汕头市。
原审被告:曾红霞，住广东省博罗县。
原审被告:郑凤彪，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告:罗铱苾，住广东省深圳市福田区。
上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初2727号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，依据双方签订的《合伙协议》第十四章四十八条：“如各方无法通过协商解决争议，则任何一方可将争议提交广州仲裁委员会按照中国仲裁法和该仲裁委其时有效的仲裁规则进行仲裁。”原审法院无视该条款，不利于保障上诉人的诉讼权利。请求撤销原裁定，请求将本案移送至中国广州仲裁委员会立案仲裁。
本院经审查认为，本案系因合伙协议引起的纠纷,属合同纠纷引起的诉讼。据各方签订的《合伙协议》第七章第十九条第3款约定：“被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖，依法有效。上诉人主张依据《合伙协议》第十四章四十八条：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，包括但不限于有关违反本协议、本协议的终止或有效性的任何争议，各方首先应争取通过友好协商解决。如各方无法通过协商解决争议，则任何一方可将争议提交广州仲裁委员会按照中国仲裁法和该仲裁委其时有效的仲裁规则进行仲裁。”故本案应移送广州市仲裁委。据查，该条款属一般条款，而《合伙协议》第七章第十九条第3款是针对除名决议的特别条款，协议各方如对除名决议有异议的，应向人民法院起诉。现被上诉人（原审原告）区伟光就除名决议提出异议，其向人民法院起诉，符合协议的约定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者和履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人（原审原告）区伟光已向原审被告之一的广州世宝投资合伙企业的住所地人民法院即广州市天河区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第759号
原告马玉平，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨彩云，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告马玉平与被告杨彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉平到庭参加了诉讼，被告杨彩云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉平诉称：被告系遵化市华明路路西B栋B座云伟名烟名酒的店主，原告系原燕山新集玉平商店的店主。因业务往来，原告与被告相识。被告于2007年至2009年期间分三次在原告处赊欠烟酒，共计欠原告烟酒、饮料钱18500元，被告并给原告打下了欠条。后原告多次找被告催要此款，被告至今未给付。故起诉要求被告给付货款18500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨彩云未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提供下列证据：
1、2007年2月14日收条一张，内容为：2007年2月14日今收到硬中华10条39度五粮液1件收款单位云伟名烟名酒。
2、2007年3月27日收据一张，内容为：今收到：欠烟酒1700退五粮液39度3瓶人民币（大写）壹仟柒佰元收款人云伟名烟名酒收款人杨。
3、2009年1月22日收据一张，内容为：2009年1月22日今收到：欠酒钱13560人民币（大写）壹万叁仟伍佰陆拾元￥13560收款人云伟名烟名酒。
4、经营者姓名为杨彩云的工商执照副本（复印件）一份，内容为：字号名称：＊＊＊；经营者姓名：杨彩云；组成形式：个人经营；经营场所：华明路；经营范围及方式：烟酒茶糖零售；执照有效期：自二〇〇八年一月一日至二〇一一年十二月三十一日
5、经营者姓名为杨彩云的烟草专卖零售许可证（个体）（复印件）一份，内容为：字号名称：云伟名烟名酒；经营者姓名：杨彩云；经营场所：遵化市华明路路西B座B8；许可范围：卷烟；供货单位：河北省烟草公司唐山市公司；有限期限：自2009年03月20日至2011年12月31日发证机关：遵化市烟草专卖局制证日期2009年3月20日。
6、卫生许可证（复印件）一份，内容为：单位名称：云伟名烟名酒；地址：华明路；负责人：杨彩云；许可项目：酒类、食品饮料、茶叶零售；使用期限：至2010年10月07日；发证单位：遵化市卫生局2006年10月08日。
本院认为：债务应当清偿。原告马玉平主张被告杨彩云欠其货款18500元，并就其主张提供有以云伟名烟名酒店出具的收据、被告杨彩云的工商执照、烟草专卖零售许可证、卫生许可证等证据，上述证据相互印证能够形成完整的证据链条，足以证明被告杨彩云欠原告货款18500元。现原告起诉要求被告杨彩云偿还货款18500元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨彩云于本判决生效后十日内给付原告马玉平货款18500元。
案件受理费260元减半收取130元，由被告杨彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月七日
书 记 员 敖绮姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4577号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1986年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1989年9月14日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周某1因与被上诉人徐某探望权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某1上诉请求：撤销原审判决，如被上诉人确需探望儿子周某2，需等上诉人在家中的时候进行，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人曾殴打过上诉人母亲，如需探望，需要上诉人在场。二、上诉人与被上诉人经法院调解离婚后，被上诉人未能按时支付儿子周某2的抚养费。
被上诉人徐某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：在周某1抚养儿子周某2期间，徐某享有对周某2的探望权利，周某1应予以协助。具体探望方式为：每月的第一个星期六、第三个星期六上午9时，徐某前往周某1住处将周某2接回家中探望，第二天下午4时，徐某将周某2送回周某1住处；每年暑假的第二个星期一�午9时，徐某前往周某1住处将周某2接回家中探望，第四个星期一下午4时，徐某将周某2送回周某1住处；每年农历正月初二上午9时，徐某前往周某1住处将周某2接回家中探望，初四下午4时，徐某将周某2送回周某1住处。
一审法院认定事实：徐某与周某1登记结婚后，于××××年××月××日生育儿子周某2。双方于2016年7月12日经宜兴市人民法院调解离婚，并由法院出具了民事调解书，民事调解书中载明：双方的婚生子周某2由周某1负责抚养，徐某自2016年8月起每月承担周某2的抚育费500元，直至周某2独立生活时止。
一审法院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权人的权利保障应当让位于子女的利益。徐某与周某1离婚后，儿子周某2随周某1生活，徐某依法享有探望权利。故对徐某的诉请，应予以支持。至于以何种方式探望及探望的次数，双方都要以不影响子女的学习、生活为前提，且可能会随着子女的成长和父母的实际情况发生变化，故不宜过细和过频。从有利于周某2的健康成长出发，酌情确定徐某探望时间为每月2次，暑假期间在每月探望2次的基础上增加10天，寒假期间在每月探望2次的基础上增加2天。考虑到周某2目前尚未上学，在其上学前，其寒暑假时间参照该市小学寒暑假时间；在周某2上学后，以其实际寒暑假时间为准。
一审法院判决：一、徐某于判决发生法律效力之日起，于每月的第一、三周周六上午9点至该周周日的下午4点对周某2进行逗留性探望，周某1必须予以协助。二、徐某于判决发生法律效力之日起，每年的暑假期间在对周某2作上述探望的基础上增加10天的逗留性探望，每年的寒假期间在对周某2作上述探望的基础上增加2天的逗留性探�，周某1必须予以协助。三、驳回徐某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：徐某与周某1离婚后，因儿子周某2随周某1生活，徐某探视周某2的方式及时间该如何确定。父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护父母及子女的合法权益。本案中，周某1与徐某离婚时约定婚生子周某2由上诉人周某1负责抚养，因此被上诉人徐某在离婚后对婚生子周某2享有探望权，上诉人周某1有协助的义务。作为负责抚养方的上诉人周某1应当积极配合被上诉人徐某探望孩子，让孩子感受被上诉人作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。对于上诉人陈述由于被上诉人在双方离婚前曾殴打上诉人母亲，故探望需上诉人在场的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人认为被上诉人必须支付抚养费后，才能行使探望权，于法无据，依法不予采信，上诉人可按执行程序申请解决。一审法院充分考虑了各方当事人的实际情况，其判决所确定的探望方式和时间并无不当，应予维持。
综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐 广 征
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄 茂 根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10483号
原告：赵康莉，女，1990年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：任旗，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：颜娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告赵康莉诉被告颜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康莉委托代理人任旗，被告颜娜委托代理人李党青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜娜返还原告现金19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，被告颜娜因需要用钱，2014年12月31日，原告在郑州市××和黄河××交叉口××工商银行××郑东新区支行，把19万元转入被告账户。原告多次催要，要求被告还款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告颜娜辩称：第一、原告起诉超过诉讼时效；第二、原告起诉金额中9万元是被告的妹妹颜苗苗的，欠款金额为10万元。
经审理查明：2014年12月31日，原告通过其中国工商银行卡（卡号62×××ＸＸ）向被告颜娜的中国工商银行卡（卡号62×××ＸＸ）转款19万元。
以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告账户转款19万元，原告认可欠款10万元，原、被告之间构成民间借贷关系。被告收到原告款项19万元，已履行出借义务，如何使用、何人使用不影响原、被告双方的借贷关系，故原告诉请被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜娜偿还原告赵康莉借款本金19万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告颜娜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨文龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2176号
原告：嘉善德宇木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大街5号2幢，统一社会信用代码91330421720013483F。
法定代表人：朱崇贤。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：华陵家具（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区周市配套区超英西路8号，统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平。
原告嘉善德宇木业有限公司与被告华陵家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善德宇木业有限公司的委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼,被告华陵家具（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善德宇木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水曲柳板材货款102397.68元及逾期付款利息（以102397.68元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告采购一批水曲柳板材，被告于次日收到板材，并承诺月结30天。双方于2017年4月对账，被告确认结欠原告102397.68元。货款经原告多次催讨未果。故成诉。
被告华陵家具（中国）有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的发货码单、增值税发票、企业询证函均真实、合法，本院予以认定。
本院认为，本案的买卖关系合法有效。被告在向原告购货后，理应在约定时间内及时付款，现被告未按时付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款本金102397.68元及支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告华陵家具（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华陵家具（中国）有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善德宇木业有限公司货款本金102397.68元；
二、被告华陵家具（中国）有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善德宇木业有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍按本金102397.68元自2016年8月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，诉讼保全费1083元，合计2334元，由被告华陵家具（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执648号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王应发经济损失纠纷一案，申请执行标的为30000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王应发经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更148号
罪犯王昌隆，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月26日作出(2010)深龙法刑初字第716号刑事判决，以被告人王昌隆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2009年10月26日起至2029年10月25日止。于2010年8月17日交付执行，2014年6月27日自广东省东莞监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯王昌隆于2012年10月19日减刑一年一个月；2015年2月15日减刑一年四个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2027年5月25日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第148号报请减刑建议书提出，罪犯王昌隆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王昌隆予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王昌隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分111.94分。
另查明，该罪犯犯数罪，且犯强奸罪和强迫卖淫罪均被判处十年以上有期徒刑。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王昌隆在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌隆减刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月26日至2026年10月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更148号
罪犯黄福杰，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）柳城刑初字第237号刑事判决，以被告人黄福杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止，于2011年11月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1200号提请减刑建议书提出，罪犯黄福杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄福杰予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄福杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年9月因殴打他犯而受警告处罚。自2012年1月起至2015年9月底止，累计获奖励分107.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄福杰在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福杰减刑十个月（刑期自2011年8月16日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执664号
申请人山东乐悟新材料工程有限公司，住德州市陵城经济开发区。
被执行人林玉海，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孟繁信，男，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初691号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉海名下银行存款4543.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执664号
申请人山东乐悟新材料工程有限公司，住陵城区经济开发区。
被执行人林玉海，男，汉族，1965年出生，住陵城区。
被执行人孟繁信，男，汉族，1971年出生，住陵城区。
本院在执行申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司与被执行人林玉海、孟繁信土地租赁合同一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人孟繁信、林玉海名下型号为DZ956号铲车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟繁信、林玉海名下型号为DZ956号铲车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月十三日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执664号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，理事长。
被执行人廉洪武，住德州市陵城区。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与廉洪武借款合同一案中，经查被执行人廉洪武名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廉洪武名下银行存款48951.70元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执664号申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。法定代表人王立国，理事长。被执行人廉洪武，住德州市陵城区。本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社与廉洪武借款合同一案中，经查被执行人廉洪武名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉洪武名下银行存款48951.70元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十二日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执664号申请人山东乐悟新材料工程有限公司，住德州市陵城经济开发区。被执行人林玉海，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人孟繁信，男，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初691号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉海名下银行存款4543.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年八月二十二日书记员  高 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5888号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毛伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛伟物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑二终字第10号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏殿明，男，原系绥化市北林区西长发镇司法所所长。2013年8月1日因涉嫌受贿绥化市北林区人民检察院决定对其刑事拘留。同日，由绥化市公安局北林分局执行。同年8月17日，绥化市北林区人民检察院以涉嫌受贿犯罪决定予以逮捕。同日，由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
辩护人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人苏殿明犯受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）绥北刑初字第310号刑事判决。原审被告人苏殿明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人苏殿明及其辩护人王明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月至2013年7月，上诉人苏殿明在担任绥化市北林区西长发镇司法所所长期间，在接受司法机关委托，对其负责辖区内的拟在社区矫正人员进行审前社会调查过程中，以种种理由推拖不予办理，因此多名被调查人员送其钱款。具体事实如下：
1、2011年9月，被告人苏殿明在对宋某某进行社区矫正审前社会调查时，宋某某的父亲宋＊＊送给苏殿明3000元，苏殿明同意对宋殿奎社区矫正。
2、2012年10月，被告人苏殿明在对赵某某进行社区矫正审前社会调查时，赵某某通过刘某某、刘某某向苏殿明说情未果，赵某某送给苏殿明6000元，苏殿明同意对赵某某社区矫正。
3、2012年10月，被告人苏殿明在对邱某某进行社区矫正审前社会调查时，邱某某的父亲邱＊＊通过李某某、绍＊＊找到苏殿明，由邵＊＊送给苏殿明4000元，苏殿明同意对邱某某社区矫正。另查，邱某某在社矫期间，苏殿明又向其索要2000元。
4、2012年11月，被告人苏殿明在对李＊＊进行社区矫正审前社会调查时，李＊＊送给苏殿明3000元，苏殿明同意对李＊＊社区矫正。
5、2012年11月，被告人苏殿明在对李＊＊进行社区矫正审前社会调查时，李＊＊之子李＊＊送给苏殿明3000元，苏殿明同意对李＊＊社区矫正。
6、2012年12月，被告人苏殿明在对王＊＊进行社区矫正审前社会调查时，王＊＊通过温＊＊送给苏殿明1000元，苏殿明同意对王＊＊社区矫正。
7、2012年12月，被告人苏殿明在对蒋＊＊进行社区矫正审前社会调查时，蒋＊＊的妻子姜淑梅送给苏殿明2000元，苏殿明同意对蒋＊＊社区矫正。
8、2013年1月，被告人苏殿明在对张＊＊进行社区矫正审前社会调查时，张＊＊之子张红伟送给苏殿明2000元，苏殿明同意对张＊＊社区矫正。另查，张＊＊在社矫期间，张＊＊因病需异地治疗，张＊＊通过李＊＊送给苏殿明500元。2013年端午节前，张＊＊通过其侄子张超送给苏殿明500元。
9、2013年2月，被告人苏殿明在对刘＊＊和王福军进行社区矫正审前社会调查时，刘＊＊和王福军通过牟广礼送给苏殿明6000元，苏殿明同意对刘＊＊和王福军社区矫正。
10、2013年3月，被告人苏殿明在对孙＊＊进行社区矫正审前社会调查时，孙＊＊的母亲邹淑英通过李＊＊送给苏殿明4000元，苏殿明同意对孙＊＊社区矫正。
11、2013年6月，被告人苏殿明在对高＊进行社区矫正审前社会调查时，高＊通过李＊＊送给苏殿明2000元，苏殿明同意对高志社区矫正。
综上，被告人苏殿明共计收受他人送与现款11次，金额39000元。苏殿明对其收受他人现款的事实拒不供述。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证有犯罪嫌疑人的户籍证明、受理案件审批表、立案决定书、讯问全程录像、干部任免审批表、社区矫正调查函、调查表等证据在卷证实，被告人苏殿明在担任绥化市北林区西长发镇司法所所长期间，负责对西长发镇辖区拟在社区矫正人员进行审前社会调查并办理相关手续的事实。
2、证人宋＊＊、宋＊＊、刘某某、刘某某、赵某某、朱＊＊、张＊＊、邱＊＊、邱某某、邵＊＊、李某某、李＊＊、李＋＋、李--、李＊＊、李##、王＊＊、温＊＊、姜##、马##、李＊＊、高##、董##、刘＊＊、程#、李##、王##、李##、陈##、牟##、刘##、邹##、李＊＊、张＊＊、张##、张#的证言证实，其本人或其亲友在办理审前社会调查手续时，苏殿明向其本人或其亲友索贿的事实。
原审法院认为，被告人苏殿明身为国家机关公务人员，在其担任司法所所长期间，在办理拟在社区矫正人员进行审前社会调查过程中，利用职务便利，向拟社矫人员索取贿赂，其行为严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。苏殿明利用勒卡、索要的方式收受他人钱财，具有索贿性质，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第九十三条第二款之规定，判决：被告人苏殿明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人苏殿明上诉提出，原审法院认定其犯受贿罪的事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人苏殿明犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏殿明在任绥化市北林区西长发镇司法所所长期间，在对辖区内拟在社区矫正人员进行审前社会调查过程中，利用职务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。对于苏殿明提出的上诉理由，经查，苏殿明虽然对其受贿犯罪事实拒不供认，但原审法院认定的苏殿明每起受贿事实均有相关人员的证言证实。同时，证言证明的内容能够相互印证，形成了证据链条，足以认定苏殿明受贿犯罪事实。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定苏殿明犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 王伟刚
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 慕安萍
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审41号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人邢台市桥西区西北留村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李村镇西北留村。组织机构代码证：50648781-3。
法定代表人任先计，该村村主任。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年6月27日邢台市国土资源局对邢台市桥西区西北留村村民委员会作出邢市国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用水浇地每平方米30元罚款，共计人民币16212.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第199号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2478号
原告:吴新许，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
原告吴新许诉被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称家居公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴新许到庭参加诉讼，被告家居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新许向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告第四年租金27043元及第五年第一季度租金10141元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告在2011年9月签订商铺委托经营管理合同，原告购买的商铺委托给被告经营管理。合同签订后，被告只支付2012年5月至2015年5月的租金，2015年5月后的租金未支付
被告家居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2011年9月9日，原告吴新许购买红星凯盛酒店式公寓1号楼1层123号商铺，合同总价338035元。同日吴新许（甲方）与被告家居公司（乙方）签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定：“二、委托经营目的1、为规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺；三、委托经营期限（一）商铺的委托经营期自2012年5月30日起计算，共计5年（即自2012年5月30日起至2017年5月29日）；。五、委托经营条款1、鉴于该商铺为新建商业，需大力培育。实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年。乙方无须向甲方支付任何费用；2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的租金不低于该商铺合同价的8%；3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的租金不低于该商铺合同价的9%；4、商铺租金支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方。（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内；。”合同签订后，原告吴新许按约将其商铺交付家居公司经营管理。家居公司未按约支付商铺租金，截止2016年8月29日下欠34649元，吴新许遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告吴新许与被告家居公司签订的商铺委托经营管理合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告吴新许按约将其商铺委托被告家居公司经营，履行了合同义务，被告家居公司应按约支付商铺租金，现其未按约付款，违反了合同约定，应承担违约责任，向原告支付商铺租金。原告主张的租金计算有误，应按实际计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴新许租金34649元；
二、驳回原告吴新许的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1541号
原告于�。
被告王某甲。
于某与王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年九月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十四日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩名王某乙，由于婚前缺乏了解，被告好吃懒做，毫无上进，彼此性格各异，无共同语言。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚育费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随原告生活。原告以婚前对被告缺乏了解、被告好吃懒做、毫无上进、彼此性格各异、无共同语言为由，要求与被告离婚。并请求婚生女随其生�，被告承担抚育费。
本院认为，原、被告已结婚多年，原告以婚前对被告缺乏了解、被告好吃懒做、毫无上进、彼此性格各异、无共同语言为由要求与被告离婚，未提供相关证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1908号
上诉人（原审被告）河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人郭甘峰，执行董事。
委托代理人王宏睿，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人马正兰，董事长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向庆才，男，1962年12月30日生，土家族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振江，男，1955年1月11日生，汉族。
上诉人河南永兴铝业贸易有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人向庆才、李振江合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南永兴铝业贸易有限公司的委托代理人王宏睿，上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司的委托代理人黄东升，被上诉人向庆才及其委托代理人王兴威，被上诉人李振江到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2011）荥民二初字第196号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
上诉人河南永兴铝业贸易有限公司预交二审案件受理费11000元及上诉人鹤壁煤业（集团）有限公司预交二审案件受理费11000元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡 潇
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初11号
原告胡国均，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，主持工作副局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
第三人安岳县科博汽车零部件有限公司，地址资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人何卫民，男，生于1962年1月2日，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告胡国均诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县科博汽车零部件有限公司房屋登记管理一案中，原告胡国均以被告安岳县房地产管理局的颁证行为还不能确定侵害了原告的优先受偿权为由，于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国均申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国均负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘姝君