河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第124号原告：武邑县农村信用合作联社，住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：王爱国，该社理事长。委托代理人：周伯涛，该社客户部经理。被告：衡水腾晔化工有限公司，住所地：武邑县武邑镇刘庄村东北武小路东侧。法定代表人：刘会全，该公司执行董事。被告：刘会全，衡水腾晔化工有限公司执行董事，联系电话。被告：刘会芳，衡水腾晔化工有限公司股东，联系电话。被告：任艳丽，职业不详。原告武邑县农村信用合作联社（以下简称武邑联社）与被告衡水腾晔化工有限公司（以下简称衡水腾晔）、被告刘会全、被告刘会芳、被告任艳丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告武邑联社委托代理人周伯涛到庭参加诉讼，被告衡水腾晔、被告刘会全、被告刘会芳、被告任艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武邑联社诉称：衡水腾晔2012年4月19日在我社借款200万元，并由刘会芳、刘会全、任艳丽承担贷款本息的连带担保责任，刘会芳、任艳丽以其共有的土地、房产为该笔贷款本息进行抵押担保。贷款到期后，上述被告均未按合同约定履行偿付借款本息的义务。截止2015年3月10日归还了部分贷款本金16762.58元，尚欠1983237.42元本金未还，欠息501047.99元。要求被告衡水腾晔偿付原告借款本金1983237.42元及截止到2015年3月10日的利息501047.99元，并支付自2015年3月11日起到本息全部清偿之日的利息；要求刘会芳、刘会全对衡水腾晔的上述债务承担连带责任；任艳丽在刘会芳抵押财产价值范围内对衡水腾晔的上述债务承担连带责任。原告提供证据如下：1、农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》一份，证明2012年4月18日，贷款人武邑联社与借款人衡水腾晔签订了金额为200万元的借款合同。2、《保证担保合同》一份，证明2012年4月18日，贷款人武邑联社与借款人衡水腾晔，保证人刘会全、刘会芳签订了保证担保合同，刘会全、刘会芳自愿以自己的全部财产为农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》项下借款人衡水腾晔的债务承担连带保证责任。3、（武）农信抵字（2012）第18602012425710号《抵押合同》，担保意向书，同意抵押承诺书，抵押物清单，土地、房产他项权证各一份，证明经财产共有人任艳丽同意，刘会芳以其位于武邑县武邑镇刘庄村东北武小路东侧的土地、房产为农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》项下借款人衡水腾晔的债务提供抵押担保，抵押人刘会芳与抵押权人武邑联社于2012年4月18日签订了抵押合同，并办理了抵押登记。4、2012年4月19日武邑联社2549295号《借款借据》一份、2015年3月11日衡水腾晔欠付利息清单一份，证明武邑联社于2012年4月19日如约向衡水腾晔提供了200万元贷款。贷款到期后，衡水腾晔仅返还了借款本金16762.58元，支付了部分利息，截止2015年3月10日，衡水腾晔尚欠借款本金1983237.42元，利息501047.99元。5、四被告向原告提供的营业执照以及身份证复印件。被告衡水腾晔、被告刘会全、被告刘会芳、被告任艳丽未提交答辩状，也未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：上述证据形式要件完备，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2012年4月18日，借款人衡水腾晔与贷款人武邑联社签订了农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》，约定衡水腾晔向武邑联社借款200万元用于采购原材料，借款期限为2012年4月19日期至2013年4月17日止。贷款利率实行固定利率，月利率7.106667‰，起息日为是指本合同项下首次发放的贷款转存到借款人存款账户之日，按季结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，贷款人武邑联社与借款人衡水腾晔，保证人刘会全、刘会芳签订了保证担保合同，刘会全、刘会芳自愿以自己的全部财产为农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》项下借款人衡水腾晔的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用。保证期间为两年。经财产共有人任艳丽同意，刘会芳以其武国用（2010）第补05号国有土地使用证项下位于武邑县武邑镇刘庄村东北武小路东侧7007㎡国有土地使用权及其上附着的武房权证武字第××号房屋所有权证项下1037.289㎡的厂房、办公室等房产为农信借字2012第18602012555562《企业借款合同》项下借款人衡水腾晔的债务提供抵押担保，抵押人刘会芳与抵押权人武邑联社于2012年4月18日签订了抵押合同，担保范围是主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2012年4月18日、19日办理了抵押登记。2012年4月19日，武邑联社如约向衡水腾晔提供了200万元贷款。贷款到期后，衡水腾晔仅返还了借款本金16762.58元，支付了部分利息。截止2015年3月10日，衡水腾晔尚欠武邑联社借款本金1983237.42元，利息501047.99元。本院认为：原告武邑联社与被告衡水腾晔签订的借款合同，原告与被告衡水腾晔、刘会全、刘会芳签订的保证担保合同及原告与被告刘会芳签订的抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，武邑联社如约向衡水腾晔提供了200万元贷款。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。贷款到期后，衡水腾晔仅返还了借款本金16762.58元，支付了部分利息，其行为已构成违约，原告要求被告衡水腾晔偿付借款本金1983237.42元及截止到2015年3月10日的利息501047.99元，并支付自2015年3月11日起到本息全部清偿之日的利息，应予支持。经财产共有人任艳丽同意，抵押人刘会芳以其国有土地使用权及其上附着的房产为衡水腾晔的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权合法设立。衡水腾晔未依约履行债务，原告有权就刘会芳提供的抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。任艳丽是抵押物的共同共有人，但并非抵押人，原告要求任艳丽在刘会芳抵押财产价值范围内对衡水腾晔的上述债务承担连带责任于法无据，不予支持。武邑联社对衡水腾晔的上述债权既有刘会芳提供的物的担保，又有刘会全、刘会芳提供的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，武邑联社可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任的，有权向债务人追偿。因此原告要求刘会芳、刘会全对衡水腾晔的上述债务承担连带责任，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告衡水腾晔化工有限公司返还原告武邑县农村信用合作联社借款本金1983237.42元，支付截止到2015年3月10日的利息501047.99元，并支付自2015年3月11日起到本息全部清偿之日止的利息（借款合同期内的利息按照借款合同约定的利率计付，逾期部分的利息按照借款合同约定的逾期罚息利率计付）。被告衡水腾晔化工有限公司不履行本判决第一项给付义务时，原告武邑县农村信用合作联社有权就被告刘会芳提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘会全、刘会芳于本判决生效之日起五日内对被告衡水腾晔化工有限公司上述债务向原告武邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。驳回原告武邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26454元减半收取13227元由被告衡水腾晔化工有限公司负担，被告刘会全、刘会芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩根花二〇一五年三月十三日书记员张玉