杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1017号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人韩春生，男，1970年3月13日出生，汉族，文化程度大学本科，原系杭州市富阳区新登镇人民政府工作人员，住杭州市富阳区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人韩春生犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人韩春生及辩护人陆华芳到庭参加诉讼。后杭州市富阳区人民检察院于2016年1月29日以富检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院受理后于2016年3月2日、2016年6月2日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人韩春生及辩护人陆华芳到庭参加诉讼。本案因杭州市富阳区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2009年至2012年间，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理市政工程的职务便利，为陆某、宓某1谋取利益，非法收受陆某、宓某1所送的超市卡、窗帘以及为其支付铜门、卫浴产品、木门等物的价款，共计价值人民币136894元。2015年9月16日上午，被告人韩春生接到新登镇纪委电话通知后，主动到杭州市富阳区信访谈话点接受调查。案发后,被告人韩春生家属主动退缴全部赃款。具体如下：
1.2009年中秋节、2010年中秋节，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理市政工程的职务便利，为浙江诚川建设有限公司总经理陆某谋取利益，非法收受陆某所送的面额为1000元的超市卡3张，价值人民币3000元。
2.2010年下半年，被告人韩春生利用职务便利，为陆某谋取利益，非法收受陆某为其支付的铜门价款人民币20000元。
3.2011年下半年，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理新登行政服务中心装修工程的职务便利，为负责工程施工的浙江长鼎建设有限公司法定代表人宓某1谋取利益，非法收受宓某1所送的窗帘和百叶窗1批，价值人民币6000余元。
4.2012年1月，被告人韩春生利用职务便利，为宓某1谋取利益，非法收受宓某1为其支付的卫浴产品价款人民币75000元。
5.2012年1月，被告人韩春生利用职务便利，为宓某1谋取利益，非法收受宓某1为其支付的木门、窗套、露台套、哑口套等物价款人民币32894元。
杭州市富阳区人民检察院补充起诉指控：2013年至2014年间，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理葛某路改造及沿溪景观工程的职务便利，为承包该工程的张某1、於正伟等人谋取利益，非法收受张某1、於正伟送予的现金人民币20000元、铁艺一批（价值人民币19000元）以及为其支付铺装石材的人工及材料费用人民币18500元，共计价值人民币57500元。案发后，被告人韩春生家属主动退缴全部赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩春生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人韩春生对部分犯罪事实具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人韩春生辩称，其没有在鑫旺阁收受张某1、於正伟送予的现金人民币10000元，对于涉及铁艺一批的钱其不知道是否应由其支付。对于公诉机关指控的其他事实其没有异议，并表示自愿认罪。
被告人韩春生的辩护人提出，1、关于涉及从杨某处购买的木门等材料，根据宓某2账本记载，实际支付的价款为23000元，而非指控的32894元。2、被告人韩春生揭发他人犯罪，希了解该揭发行为对于其他案件的侦破作用，以确定韩春生是否具有立功情节。3、被告人韩春生案发前社会表现良好，本案是主动到案自首坦白，认罪态度诚恳，具有悔罪表现。希对被告人韩春生从轻或减轻处罚。4、关于2013年上半年被告人韩春生收受张某1、於正伟10000元的指控，被告人韩春生一直不予认可，而张某1、於正伟所陈述的行贿地点和行贿经过情况不一致，该指控不能成立。5、关于张某1、於正伟送予被告人韩春生价值19000元的铁艺一批的指控，由于至案发张某1、於正伟一直未支付该款项，张某1的笔录中有不打算支付的内容，其主观上有不愿意送予的意思，且期间铁艺店老板已多次向被告人韩春生家属催讨铁艺款，被告人韩春生家属已支付了该款项，该指控不能成立。
经审理查明：2009年至2012年间，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理市政工程的职务便利，为陆某、宓某1、张某1、於正伟谋取利益，非法收受陆某、宓某1、张某1、於正伟所送的现金、超市卡、窗帘以及为其支付铜门、卫浴产品、木门、铁艺、铺装石材的人工及材料费用等物的价款，共计价值人民币194394元。2015年9月16日上午，被告人韩春生接到新登镇纪委电话通知后，主动到杭州市富阳区信访谈话点接受调查。案发后,被告人韩春生家属主动退缴全部赃款。具体如下：
1.2009年中秋节、2010年中秋节，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理市政工程的职务便利，为浙江诚川建设有限公司总经理陆某谋取利益，非法收受陆某所送的面额为1000元的超市卡3张，价值人民币3000元。
2.2010年下半年，被告人韩春生利用职务便利，为陆某谋取利益，非法收受陆某为其支付的铜门价款人民币20000元。
3.2011年下半年，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理新登行政服务中心装修工程的职务便利，为负责工程施工的浙江长鼎建设有限公司法定代表人宓某1谋取利益，非法收受宓某1所送的窗帘和百叶窗1批，价值人民币6000余元。
4.2012年1月，被告人韩春生利用职务便利，为宓某1谋取利益，非法收受宓某1为其支付的卫浴产品价款人民币75000元。
5.2012年1月，被告人韩春生利用职务便利，为宓某1谋取利益，非法收受宓某1为其支付的木门、窗套、露台套、哑口套等物价款人民币32894元。
6.2013年至2014年间，被告人韩春生利用担任富阳市新登镇政府工作人员，负责管理葛某路改造及沿溪景观工程的职务便利，为承包该工程的张某1、於正伟等人谋取利益，非法收受张某1、於正伟送予的现金人民币20000元、铁艺一批（价值人民币19000元）以及为其支付铺装石材的人工及材料费用人民币18500元，共计价值人民币57500元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人宓某1的证言，证实2010年其通过孙某2认识了韩春生，后其与孙某2一起做新登行政服务中心装修工程，当时韩春生是业主方代表，具体职责包括监督工程质量安全、工程例会讨论、工程验收、工程资金拨付、工程审计配合等。2011年下半年，新登行政服务中心项目验收后审计之前，其知道韩春生在新登贤明山附近家里在装修房子，就对韩春生说其在富阳银泰附近开了一家窗帘店，如需要窗帘其可以帮忙解决，后韩春生在其店里选了成本价6000-7000元左右的窗帘、百叶窗等。2012年1月，韩春生向其提过家里装修缺钱，其答应帮忙，其就到富阳金鑫市场帮韩春生付了75000元的洁具款，后韩春生一直没有对其说要将钱还给其，其也不可能向韩春生催讨。另外，韩春生家中的木门费用其帮忙付过，具体由杨某操作等事实。
2.证人杨某的证言，证实其是富阳永佳装饰工程公司总经理，其通过他人认识了韩春生，其为韩春生做过家里的装修工作，装修期间宓某1曾在金鑫市场通过刷卡方式为韩春生支付过五万元以上的卫浴款项，另外其在做新登行政服务中心装修工程时，宓某1、孙某2还让其在进木门时将韩春生家里装修的木门也一起叫厂家送过来，后宓某1通过其父亲宓某2将韩春生家里的木门、窗套等款项共计32894元结算给其以及其与宓某1之间就新登行政服务中心业务款项和宓某1帮韩春生支付的木门、窗套等款项已结算清楚等事实。
3.证人钟祎军、王某1、王某2、龙某、项某、许某、徐某、马某等人的证言，证实韩春生家里装修期间，金鑫市场尚高卫浴店通过刷卡方式收到韩春生的卫浴款项75000元的事实。
4.证人宓某2的证言，证实其是宓某1的父亲，帮宓某1管理新登行政服务中心装修工程往来帐目。杨某是新登行政服务中心装修工程中的木门制作承包人，相关款项是其与杨某结算的，杨某曾向其报过韩春生家里做的木工款项计32894元，其支付了23000元，差额部分有没有人支付给杨某其不清楚以及韩春生与宓某1很熟悉，新登行政服务中心装修工程由韩春生管理，宓某1想和韩春生搞好关系，当时韩春生家里造好房子和装修，经济紧张，宓某1想帮韩春生省钱等事实。
5.证人陆某的证言，证实其系浙江诚川建设有限公司总经理，在2007年造新登镇塔山大桥时认识了新登镇城建办的韩春生。2010年下半年左右，韩春生房子造好后问其什么牌子的大门比较好，其推荐了邦德门。后韩春生要其帮忙支付了定金10000元，其就到鑫安门业店帮韩春生支付了20000元铜门款。2009年和2010年中秋节其每次送给韩春生两张超市卡，都是1000元面额以及其这么做是为了和韩春生搞好关系，工程中能够得到帮助等事实。
6.证人章某1的证言，证实其是鑫安门业店负责人，2010年10月份左右，有一个新登人到其店里看铜门，最后确定价格为20000元，其要求先付10000元定金才能向厂家定货，对方打电话给其他人，后在当天下午四点左右另一个小个子男人到其店里将10000元现金支付给其，当时付定金的人要其在收据上写“韩春生”的名字。定金付后其到新登贤明山一个农居点量了大门的尺寸，过了个把月左右门做好并到新登将门安装好，过了几天小个子男人将余款10000元付清的事实。
7.证人张某1的证言，证实其在苑通建设公司工作，2012年下半年苑通建设公司老板胡某2问其是否要做一个新登工程，其同意后就与该公司於正伟、胡某1一起做这个工程。其承包该新登镇葛某路改造和景观工程时，新登镇的业主代表是韩春生，为和韩春生搞好关系，经与於正伟商量，于2013年上半年请韩春生到鑫旺阁饭店吃饭，当时在场的有其和韩春生、於正伟，吃饭前其送给韩春生10000元；2013年上半年其帮韩春生家里修下水道说韩春生家院子里还是水泥地，太难看，可以帮忙做掉，韩春生说到时再通知。2013年下半年韩春生对其说家里要铺装一下，其就叫张某2将韩春生家院子用石材铺好，其支付了配料和人工工资3500元，另外所用石材是其陪韩春生到厂家订好，其原想让韩春生去付这笔钱，后来石材厂老板打电话催款，其就将15000元交给韩春生去付石材款；2014年春节时，其到韩春生家里送了10000元钱；2013年下半年韩春生家里地面铺好后，其对韩春生说将韩春生家里的围墙和大门也一起弄掉，韩春生说好的，其让於正伟陪韩春生去选购铁栅栏和大门，做好后其问於正伟多少钱，於正伟说是15000多元，其想钱太多了，就没有去支付以及2016年3月其将19000元铁艺款支付给铁艺店孙某1等事实。
8.证人於正伟的证言，证实其与张某1、胡某1一起承包了苑通建设公司在新登镇的葛某路改造和景观工程，韩春生作为新登镇工作人员负责资金拨付的签字工作。为与韩春生搞好关系，经与张某1商量，在2013年上半年其、张某1和韩春生到鑫旺阁饭店吃饭前的车上，由张某1交给韩春生10000元；2013年下半年，张某1说韩春生不愿意在工程款结算单上签字，提出送10000元钱给韩春生，其同意，过了一段时间张某1说这10000元已送给韩春生；2013年下半年其给韩春生家里的地面铺好，是叫张某1的姨夫铺的，铺地用的石材是张某1联系的新登一家石材店提供的。后张某1说石材店老板来催款了，其和张某1觉得直接支付会有闲话，就由张某1给韩春生万把元钱，让韩春生自己去付了；2014年下半年韩春生让其陪同去看了一下家里围墙、大门的铁艺，铁艺店的老板叫孙某1，安装铁艺后对于19000元铁艺款项一直没有支付等事实。
9.证人胡某1的证言，证实其与於正伟、张某1一起承包了苑通建设公司在新登镇的葛某路改造和景观工程，韩春生是新登镇业主代表，工程款结算需要韩春生签字。2013年张某1打电话对其说要和韩春生搞关系，送点钱，其表示同意，不久后张某1打电话给其说送了10000元现金；2013年底快过年时，其将工程款拨付申请单报上去，但工程款一直没有拨下来，张某1打电话说想去拜访一下韩春生，送点钱，使工程款可以顺利下来，其表示同意，工程款下来后，张某1对其提起送了10000元钱给韩春生以及2013年下半年其看到张某1的姨夫不在现场干活，其问张某1他去哪儿，张某1说其姨夫到韩春生新房去铺院子地砖。2014年下半年，其与张某1、於正伟打麻将时，於正伟曾说给韩春生家里装铁门和院墙栏杆等铁艺的事实。
10.证人胡某2的证言，证实其所在苑通建设公司承接了新登镇葛某路改造工程，后张某1、於正伟、胡某1承包该工程的事实。
11.证人张某2的证言，证实张某1是其妻子的姐夫，张某1在新登做一个葛某路绿化景观工程，其在工程中做铺地面瓷砖等工作，韩春生是镇里管工程的人。2013年底绿化工程快结束时，张某1叫其到韩春生家里铺花岗岩，张某1选了6、70平方的花岗岩，由其和另一个小工做好，工钱为3000元至4000元，由张某1与其结算的事实。
12.证人孙某1的证言，证实2014年於正伟到其铁艺店，让其做一新登房屋的院子围墙和铁大门，一共款项是19000元。后在2016年3月22日，於正伟到其店里，通过手机银行将19000元铁艺款付给其妻子，其妻子开了一张收款收据给於正伟。由于於正伟付款后没有与其说，其妻子也没有告诉其，在2016年5月初的一天，一个自称是韩春生妻子的人到其店里说要将铁艺款付掉，就通过银行转账方式将款项汇到其在农村合作银行的账户上，其出具了收据给她以及其会将韩春生妻子支付的19000元退还的事实。
13.证人黄某的证言，证实2013年下半年韩春生从其处进了院子里的石材，同时韩春生说他家里铺地和包围墙的活是委托“老张”去做的，石头钱“老张”会付的，石头钱一共是15000元。后其打电话给“老张”催款，“老张”说会来结账的。到2014年下半年，其打电话给韩春生催款，韩春生过了一段时间叫其妻子来支付了15000元的事实。
14.组织机构代码证、事业单位聘用合同、证明，证实被告人韩春生系杭州市富阳区新登镇综合服务中心工作人员，于2009年3月开始负责管理塔山大桥及接线工程，于2011年7月开始负责管理富阳市行政服务中心新登分中心装修工程，于2011年8月开始负责管理富阳市新登镇葛某路改造及沿溪景观工程等事实。
15.建设施工合同、代理合同、设计合同、竣工验收证书、审计报告、工程付款台账、记账凭证、资金拨付审批单、建筑业统一发票，竣工验收证书、建设工程施工合同、建筑工程（施工）中标通知书、工程结算审计核定单、项目付款申请（审批单）、项目工程资金拨付审批表、建筑业统一发票、工程款支付证书、记账凭证、资金往来结算票据、大额支付入账通知书、转账支票，证实涉案行贿人员与被告人韩春生所管理相关工程的施工及款项交接等情况。
16.搜查笔录及照片、查封/扣押财物、文件清单，证实侦查机关对位于杭州市富阳区新登镇南津村孙家71号的韩春生家进行搜查，并扣押相关物证、书证的情况。
17.卫浴清单、英皇定货单、销售订单月报表、销售订单、安装、送货联系单、卫浴产品布局草图及照片、收款收据、农村合作银行账单、交易凭条，伯美佳木门订单、存货分类账、收款收据，证实被告人韩春生收受他人为其家中装修所需门、卫浴产品、木门、铁艺等物品支付相关款项的情况。
18.收款收据、证明、转账凭证、营业执照，证实被告人韩春生的妻子曾于2016年5月16日到孙某1店中支付铁艺款19000元的事实。
19.关于韩春生归案情况的说明、归案经过，证实2015年9月16日被告人韩春生在杭州市富阳区信访谈话点接受信访谈话，交代了主要受贿犯罪事实。同日，杭州市富阳区纪委将被告人韩春生涉嫌受贿一案移交杭州市富阳区人民检察院作进一步调查。在杭州市富阳区人民检察院，被告人韩春生主动交代了主要受贿事实等情况。
20.户籍证明，证实被告人韩春生的基本身份情况。
21.被告人韩春生的供述和辩解，证实其为杭州市富阳区新登镇政府规划建设办公室工作人员，从事市政工程管理工作。其负责塔山大桥工程管理时，陆某承接该工程。2010年下半年其位于杭州市富阳区新登镇南津村孙家新房毛坯造好，大门还没有装，其和陆某说起此事，后陆某就带其到富春街道秋丰村一家厂里定了一扇铜门，谈好的价格是20000元。铜门安装好后，其问陆某铜门多少钱，陆某说他已帮其支付掉了，其就没有再说什么；其负责新登镇行政服务中心装修工程管理工作时，宓某1承接该工程。2012年1月，其新房装修时，宓某1问其新房装修怎么样，其说资金比较紧，后宓某1、杨某一起到金鑫市场尚高卫浴店，宓某1用他的银行卡为其支付75000元卫浴款，其没有将该款项还给宓某1；2011年下半年或2012年1月左右，宓某1对其说他在富阳银泰开了一家窗帘店，叫其去买，可以按成本价给其，其就到该窗帘店选了一些窗帘和百叶窗，价值10000元左右。后其问宓某1多少钱，宓某1说算他送的，其就同意了；2011年下半年，杨某说其新房的木门需要订了，其问哪里去订，杨某叫其到富阳阳光里一家木门店去看，后订了16扇门，之后宓某1支付了该木门款；其负责新登镇葛某路改造及沿溪景观工程管理时，张某1承接该工程。2013年底快过年时，张某1一个人到其家里，要送其10000元，其开始推辞，张某1将钱放在客厅沙发上离开，其将钱收下；2013年下半年的一天，张某1到其家里时聊到其家院子用水泥地铺太难看，他找人将地铺好石板，人工费是张某1支付的。其就到双塔石材厂选了石材，张某1从葛某路工地上安排了两个人将院子里和围墙的石板铺好。年底快过年时，石材厂老板打电话给其催讨石材款16000元或者18000元，其说会抽空去结。过年前其在富阳办事时，张某1打电话给其，约定一起坐於正伟的车回新登，车上张某1给其一叠钱，大约是16000元或者18000元，说石材款他开支好了，其客气一下就收下了。2014年过年后，石材老板又打电话给其，其和石材老板商量价格为16000元，其就叫其妻子去付掉；2014年下半年，张某1对其说新房院子铺好，围墙栅栏和铁门也做做好，其说好的。几天后於正伟开车带其去富阳看铁艺，其选好。几天后其问於正伟价格，於正伟说是30000元左右，其打电话给店里得知价格为22000元左右，其打电话给张某1说价格高，张某1说会搞定。后在快过年时，张某1到另一家铁艺店选择其需要的铁艺。铁艺安装好后其打电话给张某1问价格多少，张某1说其不用管了，他已经付掉了，其就没有再管此事，其估计铁艺价格是15000元左右以及2013年下半年张某1曾到其家里，给其一大叠钱，应该有几万元，其没有收等情况。
关于被告人韩春生的辩护人提出的有关涉及从杨某处购买的木门等材料实际支付的价款为23000元的辩护意见。经查，证人杨某证实其为韩春生做过家里的装修工作，装修期间其同时还在做新登行政服务中心装修工程，当时宓某1作为新登行政服务中心装修工程的承接者，让其进木门时将韩春生家里装修的木门也一起叫厂家送过来，后宓某1通过其父亲宓某2将韩春生家里的木门、窗套等款项共计32894元结算给其的事实，对此基本事实被告人韩春生的供述、证人宓某1的证言均予印证。至于实际支付的款项，宓某2虽提到支付了23000元，但其没有明确其余款项的支付情况，且根据相关木门销货凭证及为韩春生家里安装的木门数量等情况，应认定韩春生此笔受贿金额为32894元，故对上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人韩春生及其辩护人有关其没有在鑫旺阁收受张某1、於正伟送予的现金人民币10000元的辩护意见。经查，证人张某1一直陈述其送予韩春生的款项为二次各10000元，其中一次在韩春生家里，另一次是在去鑫旺阁饭店途中，当时於正伟在场。对于鑫旺阁饭店途中收受现金10000元的指控事实，被告人韩春生一直不予认可，但对于此次事实，於正伟的证言对于行贿的基本经过予以印证，而另一合伙人胡某1的证言亦证实张某1曾提到该送予金钱的情况，故对该笔指控事实本院予以认定，对上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人韩春生的辩护人提出的有关张某1、於正伟送予被告人韩春生价值19000元的铁艺一批的指控由于至案发张某1、於正伟一直未支付该款项，张某1的笔录中有不打算支付的内容，铁艺店老板已多次向被告人韩春生家属催讨铁艺款，被告人韩春生家属已支付了该款项，该指控不能成立的辩护意见。经查，被告人韩春生供述确认当时张某1提出为其家里安装铁栅栏、铁门等铁艺时其予以认可，且铁艺安装好后其打电话给张某1问价格多少，张某1说其不用管了，他已经付掉了，其就没有再管此事，而张某1、於正伟、胡某1的证言均证实该批铁艺款项由张某1等人承担的事实，故被告人韩春生收受该铁艺款的犯意明确。上述铁艺款项虽在案发时未予支付，但之后张某1已将该款项付清，由于铁艺店业主对张某1付款情况不清楚而收取了被告人韩春生家属支付的铁艺款，但铁艺店业主在知道真实情况后已作愿意退还从被告人韩春生家属处收取的款项的明确意思表示，故该铁艺款应作为被告人韩春生的受贿金额予以认定，对上述辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩春生身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人韩春生案发后自动投案，并如实供述大部分犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩春生案发后积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。被告人韩春生的辩护人有关被告人韩春生揭发他人犯罪的辩护意见，经查，根据公安机关反馈情况，对被告人韩春生揭发他人犯罪情况未查证属实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人韩春生的辩护人有关被告人韩春生具有自首情节，认罪态度诚恳，具有悔罪表现，希予从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人韩春生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩春生犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩春生退缴在杭州市富阳区人民检察院的赃款194394元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王雨君