上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23877号
原告邸道功，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告李玉博，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省濮阳市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人李玮，总经理。委托代理人张莉，女。原告邸道功与被告李玉博、浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称“浙商财险河南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邸道功及其委托代理人孙鹤，被告李玉博，被告浙商财险河南分公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸道功诉称，2015年8月1日6时50分许，被告李玉博驾驶豫JDXX**小型普通客车至本市浦东新区芦潮港农场场中路、潮中路口处时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李玉博与原告各负事故的同等责任。另豫JDXX**小型普通客车在被告浙商财险河南分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费42,684.89元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费2,400元、交通费500元、护理费6,000元、营养费3,600元、误工费21,000元、残疾赔偿金105,924元、衣物损失费500元、车辆损失费850元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告浙商财险河南分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李玉博承担50%的赔偿责任(其中律师代理费要求全额赔偿)。被告李玉博辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事故亦造成其车辆损失费3,450元，要求原告赔偿2,725元，并在本案中一并处理。被告浙商财险河南分公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，认可豫JDXX**小型普通客车在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额200,000元，不计免赔率)，但提出如果原告有工伤赔付的话，保险公司不同意重复赔付；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年8月1日6时50分许，被告李玉博驾驶豫JDXX**小型普通客车至本市浦东新区芦潮港农场场中路、潮中路口处时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告李玉博与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费42,684.84元，并住院治疗了12日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。另原告车辆经被告浙商财险河南分公司定损，金额为850元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费850元。2015年12月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人邸道功之左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，左腓总神经损伤，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,400元。另查明，原告系外省市农业人口，至事发时在上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港农场东区新村XXX号XXX室已居住满1年以上，且事发时在上海宏盛劳务服务有限公司工作。还查明，豫JDXX**小型普通客车在被告浙商财险河南分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额200,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。事发后，该车辆经被告浙商财险河南分公司定损，金额为3,450元；被告李玉博为修理该车实际支出修理费3,450元。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险抄件、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、劳动合同、上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区农场居民委员会证明、上海市临时居住证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、工资卡的银行交易明细清单、机动车辆保险车辆定损报告、车辆修理清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告李玉博与原告各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据双方过错程度，确认由被告方承担50%份额的赔偿责任，此款先由被告浙商财险河南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告李玉博予以承担。同理，对于被告李玉博的合理损失，因原告车辆亦为机动车，故确认由原告先在交强险责任限额内全额赔偿；超出部分，再由原告承担50%的赔偿责任。关于被告浙商财险河南分公司提出原告已获得工伤赔偿的主张，因原告对此予以否认，且被告亦未能举证证明，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因被告浙商财险河南分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为42,684.84元。3、误工费，本院根据原告的工资卡银行交易明细清单，结合法医鉴定结论120日(前期)，酌情支持9,587.88元；在此需要说明的是，对于后期的误工费本案中不作处理，原告可待拆除内固定后另行主张。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日(前期)，确认为1,800元。5、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日(前期)，确认为4,500元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费850元，有修理发票及清单为证，金额并无不当，故本院予以照准。10、鉴定费2,400元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持2,500元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告浙商财险河南分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为121,050元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,050元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为50,136.72元，由被告浙商财险河南分公司按照50%的份额承担25,068.36元，故被告浙商财险河南分公司共计应赔偿原告146,118.36元；不属于保险责任范围的损失为3,500元，由被告李玉博全额承担。对于被告李玉博主张的车辆损失费3,450元，有评估报告、修理发票及清单为证，金额并无不当，故本院予以照准，确认由原告承担2,725元。综上，被告李玉博尚需赔偿原告775元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸道功交强险及商业三者险保险金共计146,118.36元(其中精神损害抚慰金2,500元在交强险内优先赔偿)；二、被告李玉博于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸道功775元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465元(此款已由原告预交)，减半收取计1,732.50元，由原告邸道功负担113.50元，被告李玉博负担1,343元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担276元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年七月二十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。