江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终477号
上诉人(原审被告)：陈翔，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所工作者。
委托代理人：梅辉（陈翔妻子），住东台市。
被上诉人(原审原告)：刘小杰，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人刘长保（刘小杰父亲），住东台市。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人：周开林，该公司经理。
上诉人陈翔因与被上诉人刘小杰、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称永安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈翔及其委托代理人顾小平、梅辉，被上诉人刘小杰及其委托代理人刘长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、刘小杰的医疗费存在过度医疗以及与交通事故无关的情形，所以除东台人民医院发生的费用之外的医疗费不予认可，也不应得到支持；2、一审法院按照事故责任大小分担鉴定费没有法律依据；3、一审认定双方责任比例不当，我方最多应当承担70%的赔偿责任；4、一审认定刘小杰后续治疗费待实际发生后另行主张没有依据，通过相关证据可以证实其治疗已经终结，不存在后续治疗费。
刘小杰答辩称：医疗费数额合法有据，一审法院明确“需继续治疗的，可待费用实际发生后另行主张”合理合法，赔偿责任和鉴定费分担并无不当，请求维持原判。
永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
刘小杰向一审法院提出诉讼请求：1、要求永安财保徐州支公司、陈翔赔偿其各项损失95410.83元；2、本案诉讼费由永安财保徐州支公司、陈翔负担。
一审法院认定事实如下：2015年2月20日20时许，陈翔驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿弶张公路由东向西行驶至20公里处时，与前方同向行驶的刘小杰驾驶后载朱惠琴的电动车相撞，致刘小杰、朱惠琴受伤，电动车受损。2015年3月22日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈翔承担主要责任，刘小杰承担次要责任，朱惠琴不承担责任。陈翔驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在永安财保徐州支公司处投有交强险。在（2016）苏0981民初230号案件中，永安财保徐州支公司已在交强险范围内赔偿刘小杰的妻子朱惠琴因交通事故产生的各项损失120000元。陈翔在本次事故中共计垫付44000元，并要求在本案中一并处理。审理中，一审法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所对刘小杰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘小杰构成十级伤残，误工期限150天，护理期限为90天（单人护理），营养期限90天。其后期医疗（牙齿修复）费用约4000元，烤瓷牙使用年限约10年。因该份鉴定报告所依据的部分材料未经庭审质证，陈翔申请对刘小杰的伤残等级重新鉴定，对误工、护理、营养及后期牙齿修复费用不申请重新鉴定。后南京金陵司法鉴定所对刘小杰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘小杰的听力损伤未达到伤残等级。一审法院司法鉴定部门也出具司法技术咨询意见：南京金陵司法鉴定所对被鉴定人的检查较为全面，除脑干诱发电位（ABR）外，还检查了40HZ听觉相关电位（AERP）,分析较为客观，鉴定意见更为准确、建议采信。
对刘小杰的涉案损失，一审法院认定如下：1、医疗费。应按刘小杰提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为46696.62元。2、后期医疗（牙齿修复）费用。因阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定牙齿修复费用约为4000元，烤瓷牙使用年限约10年，刘小杰主张3次修复，陈翔对该项费用无异议，故对12000元的修复费用予以认可。3、住院伙食补助费。刘小杰的住院时间为58天（47天+11天），标准为18元/天，该项费用认可为1044元。4、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，标准为10元/天，为900元。5、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，标准为85元/天，该项费用应为7650元。6、误工费。刘小杰主张按每天135.5元计算该项损失标准，有劳动合同、收入证明、工资发放明细清单等证据予以佐证，鉴定结论中误工期限为150天，该项费用为20325元。7、残疾赔偿金。虽刘小杰对南京金陵司法鉴定所的鉴定结果提出异议，但其未提供充分证据予以证明且一审法院司法鉴定部门出具的司法技术咨询意见书建议采信南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，故对刘小杰主张的该项费用不予支持。8、精神损害抚慰金。因刘小杰的损伤未达到伤残等级，故对此费用也不予支持。9、交通费。酌情认可为1000元。10、车损。因双方均认可车损1240元，故对该项损失予以认定。11、鉴定费。有鉴定费发票，认可4690元，其中刘小杰预缴1900元，陈翔预缴2790元，按双方在本起事故中责任予以分担。以上损失合计95545.62元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，刘小杰驾驶电动车与陈翔驾驶的车辆发生交通事故，陈翔承担事故主要责任，刘小杰承担事故次要责任，故对刘小杰超出交强险限额部分的损失（不含鉴定费）陈翔与刘小杰按8：2的比例赔偿责任。关于刘小杰要求陈翔承担全部责任的主张，因公安部门已认定陈翔承担主要责任，刘小杰承担次要责任，且刘小杰的责任主张前后自相矛盾，其也未就主张提供充分证据予以证明，故对刘小杰的该项主张不予支持。关于刘小杰对重新鉴定结果提出异议的问题，因阜宁县人民医院鉴定报告所依据的部分材料未经庭审质证，陈翔对此提出异议并申请重新鉴定，后一审法院重新委托南京金陵司法鉴定所对刘小杰的伤残进行重新鉴定，虽刘小杰对重新鉴定的结果提出异议，但其未提供证据予以证明，且一审法院司法鉴定部门出具司法技术咨询意见书也建议采信南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，故对刘小杰提出的异议不予支持。关于刘小杰主张因交通事故产生双肩半脱位习惯性脱臼以及颈椎反弓畸形引起C5-7椎间隙狭窄，下颌骨髁状突关节面欠光整，左右侧股骨下端异常，左右膝关节损伤，耳部右侧乳突上部见线状低密度影，左下肺轻度膨胀不全等需继续治疗的问题，可待该费用实际发生后另行主张。据此，一审法院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿刘小杰因交通事故产生的财产损失1240元；二、陈翔于判决生效之日起15日内赔偿刘小杰因交通事故产生的各项损失27692.5元；三、驳回刘小杰的其它诉讼请求。案件受理费2186元，鉴定费4690元，合计6876元，由刘小杰负担1598元，陈翔负担5278元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费数额是否合理的问题，经查，陈翔在一审庭审中对刘小杰在本案中主张医疗费证据三性均无异议，仅认为东台市人民医院因对刘小杰伤势处置不当应分担部分费用，但未能提供相关证据予以证明，故一审法院审核后支持刘小杰的医疗费主张并无不当，陈翔现在本院二审中对案涉医疗费合理性又提出异议，本院对其该主张不予支持。关于事故责任比例问题，经查，交警部门认定陈翔负事故主要责任，刘小杰负事故次要责任，且陈翔属于机动车方，刘小杰属于非机动车方，故一审法院酌情判令陈翔对刘小杰的相关损失承担80%的赔偿责任亦无不当。关于后续治疗费是否有依据的问题，经查，一审判决书“本院认为”部分涉及的“可待该费用实际发生后另行主张”表述，并未直接认定刘小杰主张的“该费用”与案涉交通事故具有关联性，仅是交代如实际发生后刘小杰可另案主张“该费用”的诉权，并未侵害陈翔的合法权利，但如陈翔坚持认为“该费用”与案涉交通事故无关，其亦可在另案进行抗辩和举证。此外，经审查，一审法院对鉴定费的分担无明显不当之处，本院亦予以认定。
综上所述，陈翔上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由上诉人陈翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣