wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第457号
原告陆桂文，男，汉族，住广西藤县藤州镇。
�托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
被告李北新，男，汉族，住广西藤县藤州镇。
被告李德新，男，汉族，住广西藤县藤州镇。
原告陆桂文与被告李北新、李德新承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，代理审判员陈乾、人民陪审员李巧琼参加的合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告陆桂文及其委托代理人梁竣庭到庭参加诉讼，被告李北新、李德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆桂文诉称，2012年6月29日，原告陆桂文与被告李北新的代理人李德新签订梧州市两广商务综合楼铝合金窗安装工程合同，双方约定被告将座落于梧州市两广市场内的商务综合楼铝合金窗安装工作以包工包料方式委托原告安装。原告依照合同约定完成了铝合金窗安装，原、被告于2014年1月15日结算，被告李北新尚欠原告铝合金窗安装工程款78463元，被告李北新同时承诺该工程欠款将于2014年1月20日前付清给原告，并出具欠条交原告收执。直至起诉时止，被告仍没有把欠款支付给原告，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告梧州市两广商务综合楼铝合金窗安装工程欠款78463元；2、被告支付原告逾期付款78463元的利息（利息计算，自2014年1月20日起按银行同期贷款利率的四倍计付至其全部还清之日止）。
原告陆桂文针对其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、《铝合金窗合同》一份、欠条一张，证实原告和被告李德新签订铝合金安装合同，被告李北新欠原告工程款78463元以及承诺在2014年1月20日前把工程款付清给原告的事实。
被告李北新、李德新没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李北新、李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告陆桂文提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月29日，原告陆桂文与被告李德新签订了《铝合金窗合同》，合同约定：一、被告将座落于梧州市两广市场内的商务综合楼铝合金窗安装工作以包工包料方式委托给原告安装，铝合金窗的材料为90系列推拉窗，铝�金壁厚1.0mm左右，铝合金材料电泳银灰色，玻璃为6mm镀膜反射玻璃（兰色），并由原告方提供其合格证明材料，并保证所有安装使用材料能通过工程质量验收；二、单价为260元／㎡，具体面积以实量为准，面积大约800㎡左右，……；五、……待全部安装完铝合金窗后，被告（甲方）应付给原告（乙方）达总工程款的80%以上给乙方，其余的20%余款在经有关部门验收合格后20天内付清，但自原告（乙方）完工至验收不得超过六个月，否则视为产品合格；……八、如合同发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告依照合同约定对梧州市两广市场内的商务综合楼进行铝合金窗的安装，同年9月铝合金窗安装完工。2014年1月15日，被告李北新向原告出具了欠条一张，注明“根据李德新与陆桂文签订铝合金安装合同与实际结合，经双方结算，今欠陆桂文安装梧州市两广市场商务综合楼铝合金工料款共78463元（其中材料款42463元，人工款36000元）。此款定于2014年1月20日前付清。”但原告对被告李北新多次追讨，被告李北新仍未支付所欠工程款。
另，被告李德新是李北新聘请的人员，李北新委托其与原告签订《铝合金窗合同》，并负责管理两广市场内的商务综合楼建设。
本院认为，原告陆桂文和被告李德新签订《铝合金窗合同》，双方成立承揽合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。因合同是被告李北新委托李德新与原告签订的，故合同对被告李北新同时具有法律约束力。原告于2012年9月完成铝合金窗的安装后，原、被告没有对铝合金窗进行验收。2014年1月15日，被告李北新向原告出具工程款欠条，应视为双方当事人�工程进行了验收结算，被告李北新应该按照约定，支付剩余工程款，原告请求被告李北新支付工程欠款，本院予以支持。因原、被告对工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，欠付工程价款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告要求被告李北新按银行同期贷款利率的四倍支付拖欠工程款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李北新支付原告陆桂文工程欠款78463元；
二、被告李北新支付原告陆桂文上述工程欠款的利息（利息计算，从2014年1月20日起按照中�人民银行发布的同期同类贷款利率计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1760元，由被告李北新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 陈 乾
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈家璧
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第457号
原告尹延保，男，生于1977年3月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告尹延军，男，生于1973年1月2日，汉族，农民，住济南市。
原告尹延保与被告尹延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹延保的委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告尹延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延保诉称，2012年6月18日，被告因经营资金周转困难，向原告借款80000元，承诺一个月还清，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告尹延军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，2012年6月18日，被告尹延军因经营需要在原告尹延保处借款80000元，并向原告出具借据一份，借据中载明：“借条今借到尹延保现金￥：别（捌）万元整（80000元）借款人：尹延军2012年6月18号。”该款经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告尹延保提交的借据一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告尹延保与被告尹延军自愿达成借款合意，原告也向被告实际交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。原告主张口头约定借款期限为一年，但借据中未书面约定，对此本院不予采信。根据法律规定，原告随时有权向被告主张权利，被告应当及时、足额偿还借款。对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延军于本判决生效之日起十日内向原告尹延保偿还借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张庆美
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字�457号原告高鸿淮，男，1947年2月1日出生，汉族，住长乐市。被告王秋仙，女，1944年11月15日出生，汉族，原住长乐市。原告高鸿淮与被告王秋仙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高鸿淮到庭参加诉讼，被告王秋仙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿淮诉称，被告与原告系同学关系，被告因急需用款，于1998年8月12日向被告向长乐联村基金会借款50000元，原告为被告的借款行为做担保。后被告为逃避债务逃往外地，原告作为提担保人于2000年4月6日为被告偿还50000元借款。故请求判令被告一次性偿还原告代为偿还的借款50000元；被告承担本案诉讼费。被告王秋仙未应诉答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、还款收据复印件，证明2000�4月6日村合作基金会收取王秋仙还款50000元；3、长乐市农村合作基金会清偿办公室证明，证明因王秋仙曾向航城镇联村基金会借款50000元，在清理农村合作基金会时王秋仙负债外逃，由担保人高鸿淮被迫予以偿还。本院调取吴航街道洋锦居民委员会证明一份，证明被告王秋仙现住址不详。被告王秋仙未提交证据材料。本院认为，因被告王秋仙未到庭应诉，又未提出异议，原告提交的证据客观真实，依法可以采信。根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告以急需用款为由，于1998年8月12日向原长乐市航城镇联村基金会借款50000元，原告作为借款做担保人。被告在长乐市清理农村合作基金会时负债外逃，原告作为被告借款的担保人，于2000年4月6日为被告代偿借款50000元。2014年4月，原告因向被告催讨还款无着，遂向法院起诉。本院认为，原告代被告偿还原长乐市航城镇联村合作基金会借款50000元后，即依法取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿淮代偿款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈碧林审 判 员  郑家峰人民陪审员  谢国平二〇一四年八月十一日书 记 员  林 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第940号
原告区伟南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区伟堂，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告区伟南诉被告区伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告区伟南及被告区伟堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告区伟堂向原告区伟南借款人民币50000元用于承接吊机安装工程。之后，又于同年7月10日以相同的理由向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月。被告均出具书面借据。到期后，原告多次要求被告还款，但被告都予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告在诉讼中提供如下证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件、原告与吴艳芬的结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，吴艳芬系原告的妻子；
被告的质证意见：无异议。
2.借据二份，证明被告于2015年6月1日向原告及原告的妻子吴艳芬借款50000元，借期三个月；被告于2015年7月10日向原告及原告的妻子吴艳芬借款100000元，借期一个月；
被告的质证意见：无异议。
3.吴艳芬所有的中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行的银行卡客户交易查询及个人活期明细信息各一份，被告区伟堂所有的中国农业银行卡交易明细单四份、中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行出具的个人客户收付款回单二份，证明双方于2015年6月1日签订借据后，原告通过吴艳芬的银行账户向被告的银行账户转款50000元；原告于2015年7月7日通过吴艳芬的银行卡向被告的银行账户转入26000元，同日通过吴艳芬在中国农业银行开设的银行账户向被告的银行账户存入14000元；于2015年7月9日通过银行自助柜员机分六笔向被告的银行账户存入现金共20000元，同日通过吴艳芬的银行卡向被告的银行账户转入20000元；2015年7月10日通过吴艳芬的银行卡向被告的银行账户转入20000元；支付完毕后，双方于2015年7月10日补签借据。
被告的质证意见：无异议。
被告区伟堂没有证据向法庭提交。
本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2和证据3，被告均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年6月1日，被告区伟堂向原告区伟南出具一份《借据》，注明：“现借区伟南（吴艳芬）￥50000.00元（人民币伍万元正），借期三个月。本借据一式一份，特立此据。”同日，原告区伟南通过其妻子吴艳芬在中国建设银行开设的帐号向被告区伟堂在中国农业银行开设的账户内转入人民币50000元。
2015年7月7日，吴艳芬通过其在中国建设银行开设的银行账户向被告区伟堂在中国农业银行开设的银行账户内转入人民币26000元；同日，吴艳芬通过其在中国农业银行开设的银行账户向被告被告区伟堂在中国农业银行开设的上述账户内存入人民币14000元。
2015年7月9日，吴艳芬通过中国农业银行的自助柜员机分六笔共向被告区伟堂在中国农业银行开设的银行账户内存入人民币20000元；同日，吴艳芬通过其在中国建设银行开设的的银行账户向被告区伟堂在中国农业银行开设的银行账户内转入人民币20000元。
2015年7月10日，吴艳芬通过其在中国建设银行开设的银行账户向被告区伟堂在中国农业银行开设的银行账户内转入人民币20000元。同日，被告区伟堂出具一份《借据》，注明：“现借区伟南（吴艳芬）￥100000.00元（人民币壹拾万元正），借用于永兴吊机安装，借期一个月。本借据一式一份，特立此据。”
原告据此在该借款期限届满后向被告区伟堂主张权利未果。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
另查，吴艳芬和原告区伟南系夫妻关系，双方于2004年12月14日登记结婚。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告区伟南持有被告区伟堂签名的《借据》，且被告区伟堂对该《借据》的真实性没有异议，原告也已将出借款项足额支付给被告区伟堂，双方的借贷法律关系成立并生效。因被告区伟堂未按约定归还借款致纠纷的产生，被告区伟堂应承担清偿责任，原告要求被告区伟堂归还借款人民币150000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告区伟堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区伟南偿还借款人民币150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元(原告已预交)，由被告区伟堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 胡秋燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1231号
申请执行人沧州合信特种橡胶有限公司。
法定代表人高宪政，厂长。
被执行人临朐县锦泰橡胶厂。
负责人陈永，厂长。
本院在执行申请执行人沧州合信特种橡胶有限公司与被执行人临朐县锦泰橡胶厂分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）沧民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 李师茂
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1231号
申请执行人阎首澎。
被执行人李延金。
阎首澎申请执行李延金追索抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，权利人阎首澎于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24000元未能执行。现查明被执行人李延金无财产可供执行，申请执行人阎首澎也提供不出被执行人李延金有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1231号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李延金有财产可供执行，申请执行人阎首澎可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01877号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：宋卫军，任行长
委托代理人：何珊，银行职员。
被告：浙江昊晟工贸有限公司，住所地：金华市金东区曹宅工业区。
法定代表人：俞维安。
被告：浙江瑞思达织造有限公司，住所地：金华市临江工业区。
法定代表人：刘秀红。
被告：俞维安。
被告：应敏。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江昊晟工贸有限公司、浙江瑞思达织造有限公司、俞维安、应敏、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达信息的反馈，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王卓然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7393号
原告：施乐，男，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金军良，男，1979年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告施乐与被告金军良民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金5万元，并支付利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告施乐到庭参加了诉讼，被告金军良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月13日，被告金军良因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条及收据一份，约定借款期限为3个月，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告金军良至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军良于判决生效之日起三日内归还原告施乐借款本金5万元，并支付利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周巧萍
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初104号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。2016年11月22日因本案被宁安市公安局行政拘留，2016年11月23日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局转为刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月2日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日16时许，被告人张某某在宁安市XXX歌厅打工期间，坐在二楼楼梯处休息时，在歌厅内打工的被害人邹某（男，18岁）下楼时用脚碰到张某某，二人因此事发生口角，随后邹某用拳击打张某某头、面部几拳，后被人拉开。被告人张某某到二楼储物间取一把切水果的砍刀，来到一楼后用刀砍邹某左胳膊两下，造成邹某左肘部切割伤、尺骨鹰嘴肱骨内上髁开放性骨折、尺神经断裂、左上臂切割伤、肱二头肌部分断裂、头静脉断裂。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人邹某左肘部所受损伤属轻伤二级，左上臂损伤属轻微伤。被告人张某某于案发当日被公安机关抓获。
民事部分,双方自行达成协议，被告人张某某赔偿被害人经济损失45000元，先一次性给付被害人邹某人民币15000元，另外30000元，从2017年11月开始每月给付被害人1000元，直至全部还清，被害人不再要求被告人赔偿任何经济损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人赵某某、王某、张某某等人的证言笔录、被害人邹某的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案中，被害人具有过错，且被告人张某某案发后与被害人达成协议，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年八月二日
法官助理 邓 妍
书 记 员 董艳艳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初248号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨金龙，男，1972年10月20日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月23日被宿松县公安局取保候审，2017年8月14日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人杨金龙及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人杨金龙一人在其位于宿松县孚玉镇龙跃村毛屋组家吃饭，期间饮白酒约2.5两。21时许，杨金龙驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发往县城行驶，行驶至宿松县孚玉镇纱帽街与联合路交汇处附近路段时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨金龙静脉血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人杨金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人杨金龙具有坦白等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年2月28日晚，被告人杨金龙一人在其位于宿松县孚玉镇龙跃村毛屋组家吃饭，期间饮白酒约2.5两。21时许，杨金龙驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中出发往县城行驶，行驶至宿松县孚玉镇纱帽街与联合路交汇处附近路段时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨金龙静脉血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨金龙适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人杨金龙适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金龙的供述和辩解，宿松县公安局孚玉派出所出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队到案经过、检查笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、驾驶人信息和机动车信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书及交款凭条，买卖协议，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金龙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨金龙到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人杨金龙具有坦白等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杨金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年九月五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第286号
原告：吴荣。
委托代理人：谢学元。
被告：金炼。
被告：沈超群。
原告吴荣与被告金炼、沈超群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元、被告金炼、沈超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称：被告金炼于2012年9月19日向原告借款5万元，由被告沈超群对借款进行担保，对借款的期限、逾期责任、担保等作了约定。借款到期后，两被告一直未归还借款。为此，请求判令被告立即归还原告借款5万元及逾期违约金2万元并承担律师代理费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求逾期违约金的计算方式为自2012年10月9日到付清止，按月息二分计算。原告向本院提供的证据有：1、借款协议及收条一份，证实被告金炼于2012年9月19日向原告借款5万元，由被告沈超群对借款进行担保，并对借款的期限、逾期责任、担保等作了约定；2、委托代理协议及发票各一份，证实原告因本案支付律师代理费5000元。
被告金炼辩称，实际只收到原告通过转账交付的借款45000元，现金5000元没有收到，当时讲好利息按10天2500元计算。已支付给原告利息近2万元。对原告提供的证据1中“银行转账45000元正，现金支付5000元正”系事后添加，借款协议及收条中的签名是其本人所写，其他均无异议。
被告沈超群辩称，担保事实，但被告金炼只收到过45000元。对原告提供的证据无异议。
经审查，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告金炼向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告金炼理应及时按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款5万元及按月息两分计算支付违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告沈超群对被告金炼的借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告金炼提出只收到45000元及已支付近2万元利息的意见因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金炼于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款50000元、逾期还款违约金（以50000元为基数，自2012年10月9日起至判决确定之日，按月息两分计算）及律师代理费5000元；
二、被告沈超群对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11391号
原告：魏学松，男，1967年2月12日出生。
委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告：邢浩，男，1949年10月24日出生。
委托诉讼代理人：任立军（邢浩之女婿）。
原告魏学松与被告邢浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告魏学松于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏学松撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏学松负担。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1922号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：朱延海，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱延海物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日已被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱延海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 宋 菡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初288号
原告夏智华
被告赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村委会）。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
委托代理人张小军，白驹村党支部代理书记。
原告夏智华诉被告白驹村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏智华诉称：被告白驹村委会自2010年起多次在原告所经营的三五酒店进餐。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告餐饮费20254元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，请求法院责令被告立即支付原告餐饮费20254元。
被告白驹村委会辩称：车埠镇财经管理所未登记该笔债务，该欠款是村委会主任刘家君、村党支部书记张新光个人消费，应该由刘家君、张新光个人承担责任，不能作为村委会的债务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告出具的加盖了公章及刘家君、张新光个人签字的欠条1张。拟证明被告差欠原告进餐费20254元的事实。
被告质证认为：欠条上的名字都为同一人代签，不能作为村委会的债务。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：被告白驹村委会自2010年起多次在原告夏智华所经营的三五酒店进餐。2014年8月28日，经双方结算，被告共差欠原告餐饮费20254元，被告的时任主任刘家君及时任书记张新光向原告出具了欠条，并加盖了被告的公章。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原告经营三五酒店提供餐饮服务，被告在该处进餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告提供餐饮服务，被告应当支付餐饮费。被告辩称该餐饮费系刘家君、张新光个人消费，应当由刘家君、张新光个人承担付款义务，本院认为刘家君、张新光为当时白驹村委会主要负责人，其就所欠进餐费出具欠条并加盖村委会公章的行为是代表村委会履行的职务行为，该餐饮费应由被告白驹村委会承担付款义务，故被告辩称餐饮费应由刘家君、张新光个人负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及第六十二条之规定，判决如下：
被告白驹村委会支付原告夏智华餐饮费20254元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初288号
原告张志兵
被告赤壁市车埠镇白驹村村民委员会（以下简称白驹村委会）。
法定代表人刘家君，白驹村委会主任。
委托代理人张小军，白驹村党支部代理书记。
原告张志兵诉被告白驹村委会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称：2012年至2014年期间，被告白驹村委会多次租用原告的私家车。2014年8月25日，经双方结算，被告共差欠原告租车费7530元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此，请求法院责令被告立即支付原告租车费7530元。
被告白驹村委会辩称：车埠镇财经管理所未登记该笔债务，该欠款是村委会主任刘家君、村党支部书记张新光个人消费，应该由刘家君、张新光个人承担责任，不能作为村委会的债务。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告出具的加盖了公章及刘家君、张新光个人签字的欠条1张。拟证明被告差欠原告租车费7530元的事实。
被告质证认为：欠条上的名字都为同一人代签，不能作为村委会的债务。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告白驹村委会多次租用原告张志兵的私家车。2014年8月25日，经双方结算，被告共差欠原告租车费7530元，被告的时任主任刘家君及时任书记张新光向原告出具了欠条，并加盖了被告的公章。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告租用原告的私家车，应当按约定支付租金。被告辩称该租车费系刘家君、张新光个人消费，应当由刘家君、张新光个人承担付款义务，本院认为刘家君、张新光为当时白驹村委会主要负责人，其就所欠租车费出具欠条并加盖村委会公章的行为是代表村委会履行的职务行为，该租车费应由被告白驹村委会承担付款义务，故被告辩称租车费应由刘家君、张新光个人负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及第六十二条之规定，判决如下：
被告白驹村委会支付原告张志兵租车费7530元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一六年三月十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆×1，女，1959年8月9日出生。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市浩伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1982年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆×2，男，1955年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆×3，女，1964年10月31日出生。
再审申请人骆×1因与被申请人张×、骆×2、骆×3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆×1申请再审称，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，一、二审认定诉争房屋是骆×4和郝×的夫妻共同财产，并在骆×4和郝×死亡后仍然可以使用骆×4的住房补贴和工（军）龄购买，属于二人的遗产。所以，本案诉争房屋属于军产房，仅是购买行为的滞后并没有改变当时所分配房屋所有权的归属。军产房不同于一般的商品房，属于军产房的诉争房屋在骆×4和郝×生前都已经被分配给他们并且已经归他们所有了，仅仅是购买行为在他们死亡之后才发生的。因此，郝×遗嘱中所说的房屋相当于已经取得了房屋所有权的房屋。而且郝×的遗嘱是真实、有效的，故郝×的遗产应当按照其遗嘱进行继承，由骆×1继承诉争房屋75%的份额。综上所述，恳请贵院依法再审，维护骆×1的合法权益。
本院经审查认为，诉争房屋虽然购买在骆×4、郝×死亡之后，但购买房屋的价款均来源于骆×4的住房补贴，且使用了骆×4的工（军）龄，故该房屋应属于骆×4、郝×夫妻共同财产。本案中，骆×1虽提交了郝×的遗嘱，但经审查在郝×立遗嘱时，诉争房屋尚未取得所有权，故郝×在代书遗嘱中对诉争房屋的处分部分不发生遗嘱的效力。原审法院依据继承人对被继承人的赡养情况，对各继承人享有的份额进行酌情确定适当。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，骆×1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆×1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆×1，女，1959年8月9日出生。委托诉讼代理人：刘锐，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1982年12月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆×2，男，1955年1月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆×3，女，1964年10月31日出生。再审申请人骆×1因与被申请人张×、骆×2、骆×3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆×1申请再审称，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，一、二审认定诉争房屋是骆×4和郝×的夫妻共同财产，并在骆×4和郝×死亡后仍然可以使用骆×4的住房补贴和工（军）龄购买，属于二人的遗产。所以，本案诉争房屋属于军产房，仅是购买行为的滞后并没有改变当时所分配房屋所有权的归属。军产房不同于一般的商品房，属于军产房的诉争房屋在骆×4和郝×生前都已经被分配给他们并且已经归他们所有了，仅仅是购买行为在他们死亡之后才发生的。因此，郝×遗嘱中所说的房屋相当于已经取得了房屋所有权的房屋。而且郝×的遗嘱是真实、有效的，故郝×的遗产应当按照其遗嘱进行继承，由骆×1继承诉争房屋75%的份额。综上所述，恳请贵院依法再审，维护骆×1的合法权益。本院经审查认为，诉争房屋虽然购买在骆×4、郝×死亡之后，但购买房屋的价款均来源于骆×4的住房补贴，且使用了骆×4的工（军）龄，故该房屋应属于骆×4、郝×夫妻共同财产。本案中，骆×1虽提交了郝×的遗嘱，但经审查在郝×立遗嘱时，诉争房屋尚未取得所有权，故郝×在代书遗嘱中对诉争房屋的处分部分不发生遗嘱的效力。原审法院依据继承人对被继承人的赡养情况，对各继承人享有的份额进行酌情确定适当。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，骆×1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆×1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3196号
申请执行人雷来成，男，生于1971年10月11日，汉族。
被执行人雷烨飞，男，生于1975年10月29日，汉族。
雷来成与雷烨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5476号民事判决书已经生效，本院于2016年9月2日向被执行人雷烨飞发出执行通知书，责令被执行人雷烨飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币170000元，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。
在执行过程中，通过对被执行人雷烨飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人雷烨飞查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执3196号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3196号之二
申请执行人陈楠，男。
被执行人任正平，女。
被执行人杨健霞，女。
本院执行的陈楠与任正平、杨健霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4043号民事判决书，被执行人任正平、杨健霞应向申请执行人陈楠履行如下义务：一、由任正平、杨健霞共同偿还陈楠借款本金10万元；二、负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日冻结了被执行人杨健霞在长安银行的工资存款，被执行人任正平、杨健霞再无其他可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈楠可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3196号之一
申请执行人陈楠，男。
被执行人任正平，女。
被执行人杨健霞，女。
本院执行的陈楠与任正平、杨健霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初4043号民事判决书，被执行人任正平、杨健霞应向申请执行人陈楠履行如下义务：一、由任正平、杨健霞共同偿还陈楠借款本金10万元；二、负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月19日立案执行。但被执行人任正平、杨健霞至今未清偿债务。【执行款合计：102560元（含案件受理费1150元、申请执行费1410元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人杨健霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨健霞的工资收入102560元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月十五日
书记员 王红梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3196号申请执行人雷来成，男，生于1971年10月11日，汉族。被执行人雷烨飞，男，生于1975年10月29日，汉族。雷来成与雷烨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5476号民事判决书已经生效，本院于2016年9月2日向被执行人雷烨飞发出执行通知书，责令被执行人雷烨飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币170000元，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。在执行过程中，通过对被执行人雷烨飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人雷烨飞查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执3196号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 兴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初835号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张波，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市管城区，现在河南省驻马店驿城区豫南监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月23日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，因犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨1时许，被告人张波到郑州市管城区紫荆山路黄金叶小区8号楼2404号，趁被害人韩某和家人在家睡觉不注意之际，使用随身携带的塑料卡片把房门捅开并进入室内，未盗走任何物品后离开。
同日凌晨2时左右，被告人张波又到郑州市管城区紫荆山路黄金叶小区8号楼2006号，趁被害人冯某不在家中之际，使用随身携带的塑料卡片把房门捅开，将被害人放在卧室内的79900元现金盗走，现赃款已追回发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张波的供述，被害人冯某、韩某的陈述，报案材料，扣押物品及发还物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，视听资料等证据，认为被告人张波的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张波对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月28日凌晨1时许，被告人张波到郑州市管城区紫荆山路黄金叶小区8号楼2404号，趁被害人韩某和家人在家睡觉不注意之际，使用随身携带的塑料卡片把房门捅开并进入室内，未盗走任何物品后离开。
同日凌晨2时左右，被告人张波又到郑州市管城区紫荆山路黄金叶小区8号楼2006号，趁被害人冯某不在家中之际，使用随身携带的塑料卡片把房门捅开，将被害人放在卧室内的79900元现金盗走，现赃款已追回发还被害人。
另查明：2017年8月11日，冯某对张波的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张波在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证；
2、被害人冯某的陈述及报案材料，证明其家中被盗现金的时间、地点及过程等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书，证明被告人张波的前科情况；
4、郑州市公安局南关街分局扣押、物品清单及发还物品清单、谅解书，证明被害人家属已赔偿被害人冯某经济损失并取得谅解的事实；
5、被害人韩某的陈述、报案材料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张波的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张波归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；4、被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与2017年1月18日因犯盗窃罪、强奸罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2024年3月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高媛媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初704号
原告东宁市水务局三岔口灌区管理站，住所地东宁县东宁镇东升路2号，组织机构代码41438585-2。
法定代表人卜宏文，男，该站站长。
委托代理人徐恒伟，男，汉族，东宁市水务局三岔口灌区管理站负责人，住所地东宁市东宁镇。
被告刘顺义，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告东宁市水务局三岔口灌区管理站诉被告刘顺义供用水合同纠纷一案中，原告东宁市水务局三岔口灌区管理站以与被告刘顺义已经拖欠水费交付为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思彤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初18号
原告郭年旺，男，1960年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告耿炎彪，男，1966年1月23日出生，汉族，中国农业银行张北支行职工，住河北省张北县。
本院在审理原告郭年旺与被告耿炎彪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告耿炎彪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭年旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一七年一月九日
书记员 孙惠云
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初104号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邱永贵，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永丰县，住永丰县，因无证驾驶且造成交通事故后逃逸，2016年8月27日被公安机关处予行政拘留二十日及罚款。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月13日被永丰县公安局刑事拘留。2017年1月20日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年8月25日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人邱永贵犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人邱永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨3时许，被告人邱永贵无机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车，由永丰县城前往古县镇方向，行驶至233省道278KM＋380M处附近时，与同向行驶的被害人陈某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤住院治疗及两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱永贵驾车逃离了事故现场。2016年9月14日，新余渝州司法鉴定中心鉴定，赣Ｄ×××××号车事故前不符合安全运输标准。永丰县交通警察大队于2016年9月18日下达了永公交认字[2016]第138号《道路交通事故认定书》认定邱永贵负此事故全部责任。2016年10月18日，吉安市交通警察大队决定维持该事故责任认定。2017年1月6日，经鉴定，陈某1所受损伤为重伤二级。2017年1月18日，在公安机关的主持下，双方就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解。
为证明上述指控，公诉机关在庭审过程中提供了下列相关证据，并经庭审质证后予以了确认。
书证：协议书、谅解书、人口信息、前科证明、归案情况说明、查询结果单等，证人证言：证人张某1、戴某、张某2、陈某2、苏某的证言，被害人的陈述：被害人陈某1的陈述，被告人的供述和辩解：被告人邱永贵的供述和辩解，鉴定意见：机动车技术性能检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、复核结论，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永贵违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全运输标准的车辆在交通道路上行驶，发生了致一人重伤二级，负事故全部责任且具有逃逸情节的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后能如实供述其罪行，系坦白，且双方在公安机关的主持下就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，属刑事和解，依法可从轻处罚。审前社会调查评估意见认为，被告人邱永贵没有社会危险性，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1006号
原告张振超，男，回族，1963年1月15日出生。
被告李新兵，男，汉族，1976年6月7日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤残鉴定时间过长，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志强
二〇一六年五月三十日
书记员 孔 媛
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初2号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙大鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省兰西县新安社区。2016年5月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年6月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年7月1日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人孙大鹏犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人孙大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏与自己的女朋友被害人王某甲（女，21岁）来到兰西县联谊宾馆，在308房间内，孙大鹏以借用的名义将王某甲的黄金貔貅挂坠一条（价值1562元）骗走。
2.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏来到兰西县亚都汇水宴洗浴，在吧台以借用的名义将被害人高某甲（男，29岁）的黄金手链一条（价值5834元）骗走。
3.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏来到兰西县亚都汇水宴洗浴205房间，以借用的名义将被害人浦某某（男，42岁）的手机一部（价值800元）骗走。
4.2015年7月11日中午，被告人孙大鹏在兰西县祥和园小区内，以借用的名义将被害人胡某甲（女，18岁）的黄金手链一条（价值4972元）骗走。
被告人孙大鹏于2016年5月27日主动到公安机关投案。综上，被告人孙大鹏共计实施诈骗犯罪4起，犯罪数额为13168元。
公诉机关认为，被告人孙大鹏诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明、刑事判决书，证人李某某、宋某某的证言，被害人浦某某、王某甲等人的陈述，被告人孙大鹏的供述与辩解，价格鉴定明细表等证据。
被告人孙大鹏当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏来到兰西县联谊宾馆，在308房间内以借用的名义将被害人王某甲的黄金貔貅挂坠一条骗走，经鉴定被骗物品价值1562元。
2.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏来到兰西县亚都汇水宴洗浴，在吧台以借用的名义将被害人高某甲的黄金手链一条骗走，经鉴定被骗物品价值5834元。
3.2015年5月16日凌晨，被告人孙大鹏来到兰西县亚都汇水宴洗浴，在205房间内以借用的名义将被害人浦某某的手机一部骗走，经鉴定被骗物品价值800元。
4.2015年7月11日中午，被告人孙大鹏来到兰西县祥和园小区，在小区内以借用的名义将被害人胡某甲的黄金手链一条骗走，经鉴定被骗物品价值4972元。
综上，被告人孙大鹏共计实施诈骗犯罪4起，犯罪数额为13168元。被告人孙大鹏于2016年5月27日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人孙大鹏家属孙某甲退赔给被害人王某甲2300元、高某甲7600元、胡某甲6500元，被害人王某甲、高某甲、浦某某、胡某甲均表示不再追究其刑事责任。被告人孙大鹏于2013年11月7日因犯诈骗罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役三个月，2013年11月8日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙大鹏的供述与辩解，主要证实他实施诈骗犯罪骗取各被害人财物的事实；
2.被害人王某甲、高某甲、浦某某、胡某甲的陈述，主要证实被告人孙大鹏骗取各被害人财物经过的事实；
3.证人谭某某的证言，主要证实案发当晚被告人孙大鹏与一个女孩在她经营的联谊宾馆308房间开房的事实；
4.证人夏某某、李某某的证言，主要证实案发当天被害人胡某甲的手链被人骗走的事实；
5.证人宋某某的证言，主要证实她系被告人孙大鹏的奶奶，她有一年多没有见过孙大鹏了，也没有与其联系过的事实；
6.证人刘某某的证言，主要证实她系被告人孙大鹏的婶婶，四中附近的房子是她家的，别人没有钥匙的事实；
7.兰西县价格认证中心价格认定报告书，主要证实本案被骗财物价值的事实；
8.销售信誉卡，主要证实本案被骗财物购买金额、数量等情况的事实；
9.辨认笔录，主要证实经胡某甲辨认能够辨认出孙大鹏是诈骗她的人的事实；
10.和解书，主要证实被告人孙大鹏向各被害人退赔的事实；
11.哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第297号刑事判决书、哈尔滨市呼兰区看守所证明，主要证实被告人孙大鹏曾被判处刑罚的事实；
12.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人孙大鹏的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人孙大鹏抓获经过的事实。
本院认为，被告人孙大鹏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙大鹏有犯罪前科、多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人孙大鹏能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人大部分进行退赔，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任春达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执271号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人马营，居民。
被执行人冯桂彩，居民。
被执行人戴艳领，居民。
申请执行人杜万华与被执行人马营、冯桂彩、戴艳领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月23日作出（2015）邳民初字第4080号民事判决：马营、冯桂彩于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金59500元。戴艳领对马营、冯桂彩上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人马营、冯桂彩追偿。戴艳领对马营、冯桂彩上述借款利息承担清偿责任（以59500元为本金，自2010年1月8日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取2300元,由马营、冯桂彩负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人马营、冯桂彩、戴艳领的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执271号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1754号
原告黄蕾，农民。
被告徐雪莲，农民。
原告黄蕾诉被告徐雪莲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾到庭参加诉讼，被告徐雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2011年7月21日，被告在铜山县永翔汽车租赁服务部租赁苏C×××××，拖欠租赁费未给，于2013年4月8日，由原告在铜山区人民法院付租车费17930元，几年来被告一直拖欠，并许诺失言，至今未偿还一分，现诉至法院要求被告付清所有租车费用，期间租赁苏C×××××，出事故，修车费用由原告负担。
被告徐雪莲未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告向他人租赁苏C×××××汽车一辆，双方签订租赁协议，协议约定租赁期为4个月，每月租金5200元，并由原告为被告提供担保。租赁协议到期后，被告拖欠租赁费未给。2012年8月22日，高翠华起诉原告，2012年11月1日，高翠华与原告黄蕾达成调解协议，原告黄蕾于2013年3月1日前给付高翠华租赁费用17800元，案件受理费130元原告黄蕾负担。
另查明，被告已支付原告1000元.
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐雪莲在租赁到期后未能及时给付租赁费，而由作为担保人的本案原告黄蕾代为垫付了17800元（含租赁费和维修费用）和诉讼费130元，原告黄蕾有权向作为债务人的徐雪莲进行追偿。故原告要求被告返还垫付款17930元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪莲于本判决生效后十日内给付原告黄蕾垫付款17930元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告徐雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王东风
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1669号
原告：王可玉，男，1962年2月1日生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：吴冰，男，1965年4月14日生，住辽宁省开原市。
被告：孙岩，女，1982年7月6日生，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：姚微，女，1977年4月25日生，住开原市。
被告：孙莉，女，1965年9月23日生。
本院在审理原告王可玉与被告孙岩、被告姚微、被告孙莉民间借贷纠纷一案中，原告王可玉于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可玉撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元,由原告王可玉负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾宇琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00106号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初121号
原告：龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会，住所地：龙泉市兰巨乡上寮村。
法定代表人：张昌华，该村主任。
委托诉讼代理人：李萍，男，该村村民委员会经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市威龙建筑工程有限公司，住所地：龙泉市保中路大洋一区六幢。
法定代表人：周惠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
第三人：龙泉市兰巨乡人民政府，住所地：龙泉市兰巨乡五梅垟村。
法定代表人：胡立羽，该乡乡长。
委托诉讼代理人：许建新，男，该乡人武部长。
原告龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会与被告龙泉市威龙建筑工程有限公司、第三人龙泉市兰巨乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会撤诉。
案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告龙泉市兰巨乡上寮村村民委员会负担。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年九月二十二日
代书记员 连巧娟
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初5号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年1月2日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，初中文化，农民。2014年9月16日曾因故意伤害被静乐县公安局决定行政拘留9日；2016年10月4日因涉嫌寻衅滋事被静乐县公安局刑事拘留；2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年9月27日5时许，被告人侯某某将2014年静乐县政府创卫时在马家沟村岑山路修建的变台处围墙无故推倒约30米。同年10月3日上午，侯某某找来铲车以动工盖房为由，指挥铲车将2014年县政府创卫时修建的马家沟村河渠沟北面的护坡铲掉约20平方米，并让铲车将从护坡铲下来的土和六棱砖倒至马家沟村河渠沟。
被告人侯某某辩称：是事实，但马家沟村河渠沟北面的护坡铲掉的地是我的，是我30年前烧石灰时候占下的。
经审理查明，2016年9月27日5时许，被告人侯某某因不满马家沟村村委会在渠上架桥一事，将2014年静乐县政府创卫时在马家沟村岑山路修建的变台处围墙推倒两处，第一处长20.8米、高1.06米，第二处长6.5米，高1.06米。同年10月3日上午，侯某某找来铲车以动工盖房为由，指挥铲车将2014年县政府创卫时修建的马家沟村河渠沟北面的护坡铲掉3.3米×3.3米，并让铲车将从护坡铲下来的土和六棱砖倒至马家沟村河渠沟。经静乐县鹅城镇人民政府出具的情况说明证实，被告人侯某某造成的损失共计4251.2元。
证明上述犯罪事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人侯某某的身份。
2、报案材料、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、情况说明等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案量刑证据有：行政处罚决定书，证明2014年9月16日因故意伤害被静乐县公安局决定行政拘留9日。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某任意损毁公私财物，造成经济损失4251.2元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人侯某某辩称：“马家沟村河渠沟北面的护坡铲掉的地是我的，是我30年前烧石灰时候占下的。”因其未提供相应证据，本院不予采信。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 惠 康
审 判 员 何 晋 芳
代理审判员 曹 彦 君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：赵建玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初541号
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县石南镇环西路156号。
负责人宁长新，职务行长。
委托代理人梁启程，男，1964年10月8日出生，汉族，住兴业县，系该支行职工。
被告李丙寅，男，1951年3月19日出生，汉族，住兴业县。
被告李建章，男，1954年1月10日出生，汉族，住兴业县。
被告凌育良，男，1962年6月25日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行(以下简称“中国农行兴业支行”)诉被告李丙寅、李建章、凌育良借款合同纠纷一案中，原告中国农行兴业支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行兴业支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。
本案受理费574元，撤诉减半收取287元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
助理审判员 周长新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何丹梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终589号
上诉人（原审自诉人）朱某某，女，汉族，1960年8月13日出生，高中文化，市民，户籍地合肥市蜀山区，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人孙志，安徽润天律师事务所律师。
诉讼代理人褚月红，安徽润天律师事务所实习律师。
上诉人（原审自诉人）辛某某，女，汉族，1959年12月26日出生，高中文化，教师，住阜阳市颍东区。
原审被告人刘克林，男，汉族，1963年10月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被阜阳市森林公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。现在家。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告人刘俊，男，汉族，1979年1月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理原审自诉人朱某某、辛某某控诉原审被告人刘克林、刘俊犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖1202刑初400号刑事裁定。原审自诉人朱某某、辛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人朱某某、辛某某指控被告人刘克林、刘俊犯盗窃罪的犯罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人朱某某、辛某某对被告人刘克林、刘俊的起诉。
朱某某、辛某某上诉提出，刘克林、刘俊明知涉案竹柳树苗为二上诉人所有，仍进行盗割，数额较大，构成盗窃罪。公安卷宗材料中刘克林、刘俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院依法裁决。
本院认为：上诉人朱某某、辛某某控诉刘克林、刘俊盗窃的事实不清，证据不足。朱某某、辛某某的上诉理由不能成立，本院予以支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执补字第17号
申请人孟合，男，1977年7月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人玉双，男，1982年，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行孟合申请执行玉双关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4124号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人玉双在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人玉双在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 武海洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2341号
申请执行人王秀全，男，1971年5月25日出生。
被执行人康占喜，男，1965年1月5日出生。
申请执行人王秀全与被执行人康占喜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）京0116民初959号民事判决书，该判决书确定康占喜于本判决生效后十日内赔偿王秀全医疗费等各项费用共计250732.82元。申请执行人王秀全于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向申请执行人王秀全发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月18日依法向被执行人康占喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人康占喜银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人康占喜有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法对被执行人康占喜采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人王秀全亦无法提供被执行人康占喜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王秀全尚未实现的债权，应由被执行人康占喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王秀全发现被执行人康占喜有可供执行财产或被执行人康占喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第192号
申请执行人付某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人付某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人付某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第72号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第72号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01603号
原告李正牛，男，1945年3月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
被告郝建平，男，1969年4月16日出生，汉族，住太原市。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，职务总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告李正牛诉被告郝建平、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李正牛的委托代理人陈海啸、韩丽丽，被告郝建平，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正牛诉称，2015年4月9日，被告郝建平驾驶×××号出租汽车，在太原市万柏林区晋祠路天心宾馆对面非机动车道内，与相向骑自行车行驶的原告相撞，造成原告重伤。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告郝建平负事故的全部责任。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，本次事故发生在保险合同期内。事发后，原告被送往山西中医学院附属医院治疗。由于伤情严重，原告至今仍住院治疗。截止到起诉时，原告已经产生并实际垫付医疗费用9万余元，再无力负担后续治疗费用。现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告郝建平赔偿原告李正牛医疗费99078.63元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告郝建平辩称，对本案事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议。我驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿义务。综上，请法庭依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我司对此次交通事故的发生以及交警部门对事故认定的真实性不持异议。×××号出租汽车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司将按照有关规定予以赔付。
经审理查明，2015年4月9日20时许，被告郝建平驾驶×××号出租汽车，在太原市万柏林区晋祠路天心宾馆对面非机动车道内由北向南行驶时，与相向骑自行车行驶的原告李正牛相撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2015年4月23日出具CA0011093号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郝建平负事故的全部责任。事故发生后，原告被”120”送往山西中医学院附属医院住院治疗，被告郝建平支出”120”急救费210元。原告被诊断为：1、颅脑损伤；2、右大腿血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；5、右肩胛骨关节盂骨折。至本案诉讼时，原告尚在医院治疗中，至2015年7月2日，原告李正牛花费门诊医疗费3238元、住院治疗费94501.97元，共计97739.97元。原告住院后，被告郝建平支付给原告现金3000元。
本案事故车辆×××号出租汽车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年1月4日零时起至2016年1月3日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额300000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院证、医疗费统一收据、住院费用每日清单、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告郝建平承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆×××号出租汽车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告李正牛已经支出门诊、医疗费97739.97元，核减掉被告郝建平已经支付的3000元，保险公司应当在保险责任范围内实际赔偿原告医疗费94739.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正牛医疗费10000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李正牛医疗费84739.97元，共计94739.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元由被告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 坤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2131号
申请执行人郭梅英，女，1970年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郭梅英与被执行人黄依根民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年09月30日作出的（2014）永民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郭梅英于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元，利息29000元，代垫诉讼费887.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年六月十二日
书记员 陈林欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1181号
原告陆彩霞，居民。
委托代理人侍展（与原告系夫妻关系），男，汉族，1952年7月12日出生。
被告傅怀国，居民。
被告赵玮，居民。
本院于2014年10月8立案受理原告陆彩霞诉傅怀国、赵玮民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告傅怀国到庭，被告赵玮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆彩霞诉称，被告因经营需要，十几年来，一直向原告借款用于资金周转，按期支付利息，分期出具借条，最后出具借条时间2013年5月5日，这次借款期限届满后，被告以无钱归还为由，拒付原告的借款及利息。现原告起诉来院，请求法院判令两被告归还借款32万元及借款利息56000元并承担本案诉讼费用。
被告傅怀国辩称，原告所诉是事实，现无钱还款。
被告赵玮未答辩。
经审理查明，二被告因经营太阳能热水器及开足疗房需要，十几年来，多次向向原告借款，2013年5月5日二被告与原告对既往借款本金进行总结算，确定欠原告借款本金32万元，约定三月内还款，利息月息1%。借款到后，二被告未还款
上述事实，有原告与被告傅怀国陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆彩霞与被告傅怀国、赵玮之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，在原告催要后被告傅怀国、赵玮未及时还款，应按约定承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅怀国、赵玮于本判决生效后十日内向原告陆彩霞归还借款32万元及利息，利息以本金32万元，按月息1%，从2013年5月5日计算至给付之日止。
本案案件受理费6940元，由被告傅怀国、赵玮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6940元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张与红，男，1976年4月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张与红、刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼。被告张与红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张与红、刘春芳偿还原告贷款本金30334.97元，利息、罚息35080.61元，合计65415.58元（利息、罚息计算至2017年7月6日，后期利息按年利率21.6%计算至贷款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张与红于2010年11月18日在原告处贷款5万元，并与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月，自2010年11月18日至2011年11月18日、贷款年利率为14.4%。合同签订后，原告依约将贷款发放给张与红，但被告张与红未按合同约定期限还款。本案审理过程中，原告申请撤回对刘春芳的起诉，本院依法另行制作民事裁定书予以准许。
张与红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张与红签订《小额联保借款合同》，合同约定张与红向原告借款50000元，借款用途为购鱼饲料，借款期限自2010年11月18日至2011年11月18日，年利率为14.4%，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，罚息利率为21.6%，逾期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款。2010年11月18日，原告依据合同约定将50000元借款发放给被告张与红。截止到2017年7月6日，借款人张与红已偿还借款本金19665.03元，尚欠原告借款本金30334.97元及利息（包含罚息）35080.61元，合计65415.58元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张与红签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了放贷义务，被告张与红未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张与红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款30334.97元及利息（包含罚息）35080.61元，事实清楚，证据充分，原告要求债务人张与红按照合同约定偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张与红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金30334.97元、利息（包含罚息）35080.61元（利息、罚息计算至2017年7月6日止），合计65415.58元，其后利息按年利率21.6%顺延计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告张与红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张与红，男，1976年4月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘春芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告张与红、刘春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2017年7月25日向本院提出对被告刘春芳的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤回对被告刘春芳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回对被告刘春芳的起诉。
审判员 江豫军
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 广
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1184-1号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码91440605709356410H
负责人：徐琼欢，系该行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈志强，男，汉族，1972年9月23日出生，住广东省佛山市南海区，。
被告：林洁敏，女，汉族，1977年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，。
本院于2017年1月19日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年1月24日作出财产保全裁定，查封了被告林洁敏所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑7栋301房、D176、D177车位的房屋所有权及林洁敏所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。现原告以被告已清偿还全部所欠款项为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行撤回起诉；
二、解除对被告林洁敏所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑7栋301房、D176、D177车位的房屋所有权及被告林洁敏所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封保全措施；
本案撤诉案件受理费减半收取5535.34元、财产保全费4155.34元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 周玲宇
青海省西宁市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终518号
上诉人（原审起诉人）：青海福果典当有限公司法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
上诉人青海福果典当有限公司因典当合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海福果典当有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖；(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定。“民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引�的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，除以上四类纠纷外，本案不应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人与被上诉人之间系典当合同纠纷，被上诉人以房屋作为当物抵押给上诉人，以担保上诉人对被上诉人享有债权，双方间实际上形成了债权债务及担保法律关系，双方争议不属于物权纠纷。而应按债权纠纷确定管辖,当事人有约定的从约定，当事人没有约定的，按照被告所在地或合同履行地法院管辖。双方在合同中约定由上诉人所在地法院为管辖并不违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，请求依法撤销原裁定,指令西宁市城东区人民法院立案受理为由，向本院�起上诉。
本院认为，本案中青海福果典当有限公司依据《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》对张道华提起诉讼，从诉讼请求来看，本案系典当合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《房产典当合同》第十七条明确约定：“本合同履行中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提前诉讼。”本案《房产典当合同》中的甲方为青海福果典当有限公司，其住所地在西宁市城东经济开发区，属于原审法院辖区，双方对管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。故青海省西宁市城东区人民法院对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初420号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终518号
上诉人（原审起诉人）：青海福果典当有限公司,统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。
法定代表人：梁清涛，该公司总经理。
上诉人青海福果典当有限公司因典当合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青海福果典当有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：”下列案件由本条规定的人民法院专属管辖；(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定。”民诉法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，除以上四类纠纷外，本案不应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人与被上诉人之间系典当合同纠纷，被上诉人以房屋作为当物抵押给上诉人，以担保上诉人对被上诉人享有债权，双方间实际上形成了债权债务及担保法律关系，双方争议不属于物权纠纷。而应按债权纠纷确定管辖,当事人有约定的从约定，当事人没有约定的，按照被告所在地或合同履行地法院管辖。双方在合同中约定由上诉人所在地法院为管辖并不违反法律规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，请求依法撤销原裁定,指令西宁市城东区人民法院立案受理为由，向本院提起上诉。
本院认为，本案中青海福果典当有限公司依据《房产典当合同》、《房产抵押(典当)合同》、《房产典当补充合同》对张道华提起诉讼，从诉讼请求来看，本案系典当合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，故不属于不动产纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《房产典当合同》第十七条明确约定：”本合同履行中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提前诉讼。”本案《房产典当合同》中的甲方为青海福果典当有限公司，其住所地在西宁市城东经济开发区昆仑东路56号，属于原审法院辖区，双方对管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。故青海省西宁市城东区人民法院对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初420号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月十日
书记员 马丽丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执684号
申请执行人蔡清课，男，1977年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪为治，女，1981年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪金冬，男，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人蔡清课与被执行人刘辛颜、洪为治、洪金冬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、洪为治、洪金冬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清课向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、洪为治、洪金冬所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 陈加发）