广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1315号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人梁伙坚、甘永波，均为广东创亮律师事务所律师。
被告余怡妍，女，1992年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁志成，男，1987年8月l8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告祝惠健，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下称新兴农商行）诉被告余怡妍、梁志成、祝惠健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告余怡妍、梁志成、祝惠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2013年6月18日，原告与被告余怡妍签订了一份《借款合同》，约定被告余怡妍向原告借款100000元，作购房资金使用；借款期限为2年，即从2013年6月18日至2015年6月18日；本合同签订时的基准利率为5.125‰，贷款利率为7.9438‰；逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上浮50%;借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款也明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；借款人未按期还款或依据合同发生的借款人应按应付贷款人之任何款项或贷款人依本合同约定提前收回借款。以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）由贷款人承担。《借款合同》签订当日，被告梁志成、祝惠健分别与原告签订了《保证担保合同》，双方约定被告梁志成、祝惠健为上述借款提供不可撤销的连带责任担保。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告随即根据被告余怡妍的提款申请将借款资金划至其指定的账户。但被告余怡妍对2014年12月21日已到期部分借款开始拖欠不还。现借款已经全部到期，原告经多次催还，而被告余怡妍以各种理由进行拖延和推搪，目前，各被告去向不明以躲避债务，现原告已无法与借款人、担保人取得联系。经核实，被告余怡妍从2015年5月8日起至2016年7月20日止尚欠借款本金96000元、利息（包括罚息）6439.89元。据此，被告余怡妍已经构成了违约，原告有权按照合同约定，要求被告承担违约责任。同时原告也曾联系担保人，要求其履行担保责任，亦未果。综上所述，原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告己按合同的约定向被告余怡妍支付了借款，但被告余怡妍却未能依照约定还款，依照合同的约定，已构成违约。而担保人也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余怡妍清偿借款本金96000元及利息（从2015年5月8日起按借款合同约定的计息方法计算至付清之日止）；2、判令被告梁志成、祝惠健对被告余怡妍的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告余怡妍、梁志成、祝惠健无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2013年6月8日，被告余怡妍以购房资金不足为由向原告申请贷款100000元。2013年6月18日，原告与余怡妍签订了一份《借款合同》。合同约定借款用途为购房；借款金额100000元；借款期限2013年6月18日至2015年6月18日；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮55%，本合同签订时的基准月利率为5.125‰，据此确定贷款月利率为7.9438‰；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；本合同有效期内，遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率；利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人分四期偿还本金：定于2013年12月21日还款2000元，2014年6月21日还款2000元，2014年12月21日还款2000元，2015年6月18日还款94000元；违约责任：约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。借款合同签订当日，被告梁志成、祝惠健分别与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告梁志成、祝惠健分别对被告余怡妍的上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任；保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。上述的借款合同和担保合同签订当天，原告按照合同约定向被告余怡妍发放借款100000元，被告余怡妍则在原告的借款借据上签名确认。借款后，被告依借款合同约定偿还了前两期借款本金共4000元及支付利息至2015年5月7日。但对第三、四期应偿还的借款本金及从2015年5月8日起的利息一直未还。原告经催收未果，遂于2016年10月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其法定代表人身份证明书、营业执照副本、金融许可证、被告的身份证和户口簿、结婚证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、欠息情况表以及本案的庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告余怡妍双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告余怡妍拖欠原告借款本金96000元及从2015年5月8日起拖欠利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告余怡妍未依约向原告清偿借款本金及利息，责任在于被告，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告清偿拖欠借款本金96000元及从2015年5月8日起的利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告梁志成、祝惠健与原告签订了《保证担保合同》，均约定被告梁志成、祝惠健自愿为被告余怡妍的贷款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在被告余怡妍未偿还借款的情况下，要求被告梁志成、祝惠健承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余怡妍应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金96000元及利息（从2015年5月8日起按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）清偿给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告梁志成、祝惠健对被告余怡妍的上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁志成、祝惠健承担保证责任后，有权向被告余怡妍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 朱晓怡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁燕霞