wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1092号
申请执行人建阳中山医院，住所地建阳市。
法定代表人，ＸＸ洪，院长。
被执行人郑添筹，男，汉族，1964年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
申请执行人建阳中山医院与被执行人郑添筹委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行。
经审查，申请执行人据以执行的（2014）南民再终字第8号民事裁定，在撤销本院（2013）南民终字第474号民事判决及建阳市人民法院（2012）潭民初字第1879号民事判决后，将本案发回建阳市人民法院重审，并未对当事人争议的权利义务作出新的裁判。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人依据（2014）南民再终字第8号民事裁定申请执行回转，因该裁定虽对原执行依据予以撤销，但发回重审尚未作出新的生效法律文书，执行回转的内容尚不明确，申请人要求执行回转的申请，不符法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人建阳中山医院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2655号
原告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王春娣，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张继学与被告王春娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张继学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张继学撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2655号原告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王春娣，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张继学与被告王春娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张继学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继学撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一七年十一月二十四日书记员  胡建萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1721号
原告周广菊，女，1959年10月20日出生，汉族，原聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告周广菊与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员潘丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广菊及其委托代理人闻静会，被告聊城环卫处委托代理人王秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月至2015年4月在被告处工作，但被告始终未与原告签订劳动合同。原告在工作期间一直负责清扫东昌东路双星连锁店至王宅路口的环境卫生。2015年4月因原告有病请假，被告就单方解除合同不让上班。被告一直未给原告交纳基本养老、医疗、工伤等保险费用。2015年原告每月工资为1400元。原告在被告处工作兢兢业业至今，被告的行为违反了劳动法的有关规定。原告于2016年3月14日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，根据劳动合同法及相关法律规定，特诉至法院。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金14000元；赔偿原告2005年10月至2015年4月期间的五险一金62244元；支付原告自2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；赔偿原告经济赔偿金28000元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1959年10月20日出生，至2016年3月14日申请劳动仲裁时，年龄已达到57岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，也就不存在为原告缴纳社会保险费用的问题，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告已年满57周岁，早已达到国家法定的退体年龄，不是劳动法意义上的劳动者，故原告要求支付经济补偿金诉讼请求于法无据。四、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月份，原告周广菊到被告处从事清扫大街工作，至2015年4月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第37号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、原告的工牌、照片四张、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告周广菊出生于1959年10月20日，工作至2009年10月21日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2009年10月21日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，起诉要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等诉讼主张均已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周广菊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周广菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3266号
申请执行人宋元奎
被执行人姚凤山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3316号，依法向被执行人姚凤山发出执行通知书，责令被执行人姚凤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凤山（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币63439.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3266号之二
申请执行人宋元奎。
被执行人姚凤山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3316号，依法向被执行人姚凤山发出执行通知书，责令被执行人姚凤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚凤山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币63439.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3266号
被拘留人:姚凤山
本院在执行宋元奎与姚凤山（2016）浙0521执3266号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚凤山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19246号
原告：肖亚芹，女，1964年9月13日出生，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：张铁岭，男，1977年11月29日出生，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。
本院在审理原告肖亚芹与被告张铁岭、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员常志国调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖亚芹撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱锦辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4422号
原告：凌翔，男，1983年12月3日出生，汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：吴春兴，男,1991年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告凌翔（以下简称原告）与被告吴春兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，支付利息609元（暂计2016年10月2日至2017年11月2日，按银行同期贷款利率4.35%计），直至付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，对借款期限作了约定。借款到期后，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未举证期限内提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份，用于证明2016年7月25日被告向原告借款10000元的事实。
本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述。本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付于被告，被告出具借条一份，约定被告于2016年10月1日前一次性归还借款。借款期限届满后，原告多次催讨后未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息609元及其后利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春兴立即向原告凌翔归还借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴春兴立即向原告凌翔支付借款利息609元（暂计2016年10月2日至2017年11月2日，按银行同期贷款年利率4.35%计），限于本判决生效之日起十日内付清，其后的逾期利息，被告吴春兴仍应按年利率4.35%计算，支付至主债务履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳33元，由被告吴春兴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2183号
原告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路。
法定代表人：翁国基。
委托诉讼代理人：邹卫俊、沈如良，广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。
被告：孙晓蓉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
委托诉讼代理人：李蓉、苏晨鹭，该司职员。
原告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称“蚬富公司”）诉被告孙晓蓉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议
一、事故发生的概况：2015年9月16日14时30分许，被告孙晓蓉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州大道中圣亚医院对出路段由北往南行驶，因其在行车时有其他妨碍安全行车的行为，造成该车车头右部部位与丘国山驾驶的粤Ａ×××××车车身右侧部位相撞、粤Ａ×××××号小型汽车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由孙晓蓉承担事故的全部责任。
三、财产损失构成情况：原告因本次交通事故产生车辆修理费11780元。
原告另主张因车辆维修期间造成原告停业12天的经济损失费2736元（6850÷30×12）以及评估费590元，并提交事故维修费用价格评估结论书、价格评估委托书、评估费票据、广州XX汽车服务有限公司出具的《证明》、广州市客运出租汽车承包合同、《企业经营资质证书》、《关于做好我市出租车行业承包费现价政策宣传工作的通知》等证据予以证明。《广州市客运出租汽车承包合同》显示：甲方：发包方：广州蚬富出租汽车有限公司，乙方：承包方1（主班）：邱龙明，承包方2（副班）：丘国山，承包车辆：车牌号码：粤Ａ×××××，承包期从2015年5月1日起至2018年8月26日止，每月承包费基准价6850元。合同签署日期为2015年4月28日。广州XX汽车服务有限公司出具的《证明》显示粤Ａ×××××出租小汽车于2015年9月17日10时32分因事故进厂估算及维修，于2015年9月29日9时30分维修完毕出厂。被告平安保险对评估费不予认可，认为评估费属原告私自委托的行为，对停运损失费不予认可，认为原告仅提供了其签署的一份承包合同，并无实质证据表明停运期间具体损失多少金额。
本院认为，根据维修清单及评估结论书的内容可知，案涉粤Ａ×××××号出租车受损严重，该车为出租车，维修必然导致停运损失，且提交的证据足以证明停运损失的具体标准，故本院对原告主张的停运损失2736元予以支持。至于评估费，原告对受损车辆进行车物损失价格评估，属诉讼之必要，故其所产生之评估费，亦应由被告承担，根据原告提交的评估结论书及评估费发票可知，鉴定费应为590元。综上，原告因本次事故产生的财产损失共计15106元（11780+2736+590）。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告，事发时由原告的承包司机丘国山驾驶。粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告孙晓蓉，事发时由其驾驶。
五、有关保险合同情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。平安保险提交的《电话营销专用机动车辆保险单（副本）》显示，该商业三者险为被告孙晓蓉通过电话投保。
六、原告诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿车辆维修费、评估费、停运损失共计15106元（其中由被告平安保险在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙晓蓉承担赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定孙晓蓉承担案涉事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于平安保险是否对停运损失免责的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条及第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中的商业三者险为电话销售，但平安保险并未提交音频、视频等证据证明其已履行明确说明义务，故保险合同中关于对停运损失免赔的条款无效，其应当在商业险中对原告之停运损失进行赔偿。
鉴上，被告平安保险应在交强险有责任财产赔偿限额2000元内赔偿原告因此次事故受到的损失（含停运损失及鉴定费）。超出部分13106元（15106-2000），应由被告平安保险依据商业三者险保险合同向原告赔偿。
被告孙晓蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告广州蚬富出租汽车有限公司2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决书发生法律效力之日起15日内，根据商业三者险合同赔偿原告广州蚬富出租汽车有限公司13106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 周新林
人民陪审员 张 代
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈丝茗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2627号
罪犯左兴林，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）广铁法刑初字第55号刑事判决，以被告人左兴林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯左兴林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左兴林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2012年12月、2013年10月获得表扬2次。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左兴林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1000号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人王涌晓
被告曹金义
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告曹金义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初18-1号
申请人：龚乃言，男，1964年6月11日出生，汉族，住微山县。
被申请人：秦加众，男，1971年2月8日出生，汉族；住鱼台县。
申请人龚乃言与被申请人秦加众民间借贷纠纷一案，申请人龚乃言于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦加众在邮政储蓄银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，申请人龚乃言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦加众在邮政储蓄银行银行存款7万元（账户61×××40）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年一月九日
书记员 葛 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第435号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁市任城区南张镇刘后村村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第435号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月一日
书记员 王 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17314号
原告张茶娟。
委托代理人资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告沈雅平。
原告张茶娟诉被告沈雅平一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张茶娟的委托代理人资紫薇，被告沈雅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茶娟诉称：原、被告曾均是杭州萧山金色海岸大酒店（锦江之星连锁酒店加盟店）的员工，原告负责酒店餐厅日常管理工作，被告负责酒店车队日常管理工作，被告因不服原告对车队员工的午餐安排而心生不满。2017年8月20日上午七点左右，原告刚进入酒店大厅准备上班，被告突然从原告身后出现，并将一杯热咖啡泼到原告身上。同日中午，原告正在酒店厨房吃午饭，被告又找到原告，并将一碗猪爪汤饭泼到原告身上。事后，原告要求被告赔礼道歉并赔偿衣物损失，被告不仅不予理睬，反而将自己的行为发到网上借此炫耀，给原告的身体和心理造成极大伤害。故起诉请求判令：一、被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿原告的衣物损失共计1000元；二、被告向原告支付维权的合理支出律师费3000元；三、被告向原告支付精神抚慰金5000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告沈雅平辩称：对于原告的起诉，被告愿意向被告赔礼道歉，也愿意赔偿适当的衣物损失，但原告陈述的并不是全部的事实。2017年8月20日早上，被告在原告上班时想找原告理论，在看到原告后顺手将手上茶杯里的液体撒出去，并不是故意针对原告，而到中午时，被告再次主动找原告，要求原告将其手机里关于被告的照片删掉，但是原告并不理睬，双方起了争执，被告以为原告要将餐盘里的食物泼向被告，于是先动手将自己餐盘里的食物泼向原告，但这之后原告也有反泼被告，当时证人都是在场的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片一份及书面证人证言三份，欲证明被告于2017年8月20日中午在酒店厨房将猪爪汤饭泼到原告身上的事实；2.监控摄像一份，欲证明被告于2017年8月20日上午七点左右将热咖啡泼到原告身上的事实；3.委托代理合同复印件及收据各一份，欲证明原告为维权支出律师代理费3000元的事实。经质证，被告认为，证据1中照片的真实性无异议，但该照片系原告单方制作的，且不能反映事发时的全部情况；对于书面证人证言的内容，被告不予认可，证人陈述的都是对原告有利的部分，其实双方发生了争执，原告也有相应的反泼；证据2的真实性予以认可，但被告并非故意的；证据3的委托代理合同复印件及收据均不予认可。
经审查，本院认为，证据1，其中照片内容客观真实，且被告对于其将汤饭泼向原告的事实亦予以确认，故本院予以认定；对书面证人证言，三位证人均未到庭接受法庭询问，故不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2，内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定；证据3，委托代理合同系复印件，原告未提供原件予以核对，且收取的律师代理费仅提供收据，未提供相应的浙江省增值税普通发票予以印证，故对该组证据本院不予认定。
被告沈雅平未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同事，均在杭州萧山金色海岸大酒店（另名锦江之星杭州萧山机场店）任职，双方因食堂就餐问题产生矛盾。2017年8月20日上午，被告在原告进入酒店上班时，将手中茶杯内的液体泼到原告身上，双方并因此发生争吵。同日中午，在酒店厨房就餐时，被告再次与原告发生争执，并将其手中持有的饭菜泼到原告身上。2017年10月18日，原告以一般人格权纠纷为由于向本院起诉被告，案经调解未果。
本院认为：自然人的人格尊严受法律保护。本案中，被告向原告泼洒液体以及饭菜的行为侵害了原告的人格尊严，故对于原告要求被告赔礼道歉之诉讼请求，本院予以支持。同时，被告的上述行为对原告造成了一定的损失，但原告对其主张的1000元衣物损失亦未提供证据予以证明，故本院根据案情酌情确定被告赔偿原告损失300元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。落实到本案中，结合侵害过程及原告受侵害程度，被告的侵害行为未造成严重后果，鉴于本院判定被告应在一定范围内向原告赔礼道歉，消除影响，已对原告给予相应的精神抚慰，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告关于律师代理费的诉请，其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。退一步讲，即便原告实际支出了3000元律师代理费，但其要求被告承担该笔费用亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、沈雅平于本判决生效之日起十日内向张茶娟书面致歉，并将书面致歉材料在杭州萧山金色海岸大酒店（另名锦江之星杭州萧山机场店）公告栏内张贴，如沈雅平不履行上述判决内容，本院将把本判决书主要内容在报纸上进行刊登，刊登费用由沈雅平负担；
二、沈雅平于本判决生效之日起十日内赔偿张茶娟损失300元；
三、驳回张茶娟的其余诉讼请求。
如沈雅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张茶娟负担195元，沈雅平负担5元。
张茶娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈雅平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月二十四无
书记员 沈佳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终598号
上诉人（原审被告）：李剑。
被上诉人（原审原告）：李瑞华。
委托代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。
上诉人李剑为与被上诉人李瑞华买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日，原告李瑞华与被告李剑签订《城市公馆家具订购合同》，合同约定：原告向被告购买家具，合同总价款132400元，被告在原告付款后45个工作日免费上门送货并安装完工，被告如未能在约定时间交货，每逾期一日按未交商品货值的3‰承担违约金，逾期10日的，原告有权终止合同，被告退还已收取的全部款项，并按未交货商品货值的20%承担违约责任。后原告依约将132400元汇入乔刚的账户，2015年2月7日，被告向原告出具收到货款132400元的收据一张。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告主张被告未能按期交付家具，应当依据合同约定解除合同。对此，被告李剑应当依据合同约定期限向原告交付货物，但其在收到货款后未能向原告按期交付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依据合同第四条第三项的约定：“因乙方原因在约定的交货时间内不能交货给甲方，每逾期一日按未交商品货值的千分之三承担违约金。若逾期超过10日，甲方有权终止履行本合同，乙方退还收取的全部款项，并按未交商品价值金额的20%承担违约金”，因被告在收到货款后未按期交付货且已逾期十日以上，且被告至今未能交货，其迟延履行债务的行为已致合同目的不能实现，故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。对于原告主张被告返还货款2000元的请求，依据双方的合同约定，被告逾期超过10日，原告有权要求退还货款，因被告只退还了原告货款130400元，剩余货款2000元未予退还，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金30452元﹛（132400元＊3‰＊10天）＋（132400元）＊20%﹜的请求，依据双方的合同约定，被告逾期10天以内应当按日支付未交商品价值3‰的违约金，逾期超过10天，被告应当按未交商品价值的20%承担违约金，因原告至今未收到货物，故原告的主张计算合理，本院予以支持。对于原告主张合理支出1000元的请求，其并未提交证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李瑞华与被告李剑签订的《城市公馆家具订购合同》，被告李剑于本判决生效后10日内退还原告李瑞华货款2000元。二、被告李剑于本判决生效后10日内支付原告李瑞华违约金30452元。三、驳回原告李瑞华其他诉讼请求。本案诉讼费640元，减半收取320元，原告李瑞华承担60元，被告李剑承担260元。
上诉人李剑不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2015年2月6日上诉人通过中间人乔刚收到被上诉人支付的货款121400元。因被上诉人未如期支付全部货款，所以上诉人未组织发货。后经中间人乔刚协调沟通，2015年4月28日上诉人向其退还已收到货款121400元，解除双方合同关系。上诉人因未收到全部货款而迟延发货，仅是行使法律赋予的先履行抗辩权，而非违约行为。原审法院在未查明上诉人实际收到货款不足的情况下，认定上诉人迟延发货违反合同约定，属于事实认定不清。二、因上诉人并未违约，因此原审据此要求上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院判决撤销原判，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：经上诉人的指定，被上诉人于2015年2月6日通过中间人乔刚给上诉人付款132400元，上诉人于2015年2月7日给被上诉人出具收据认可其收到了被上诉人的付款。上诉人收到被上诉人的付款后，不按合同约定给被上诉人发货，构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，2015年2月6日上诉人与被上诉人签订的家具订购合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人认可乔刚是其与被上诉人签订家具订购合同的中间人，2015年2月6日被上诉人给乔刚的账户汇款132400元，2015年2月7日上诉人给被上诉人出具收到132400元家具款的收款收据。上诉人给被上诉人出具收款收据，视为其追认了乔刚代其收款，被上诉人履行了其给上诉人支付家具款的义务。上诉人收到被上诉人支付的家具款后，不按合同约定给被上诉人交付家具，构成违约。上诉人以被上诉人未全额支付合同价款为由主张其没有违约，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人李剑承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终598号上诉人（原审被告）：李剑。被上诉人（原审原告）:李瑞华。委托代理人蔺博，陕西英博律师事务所律师。上诉人李剑为与被上诉人李瑞华买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月6日,原告李瑞华与被告李剑签订《城市公馆家具订购合同》,合同约定:原告向被告购买家具，合同总价款132400元，被告在原告付款后45个工作日免费上门送货并安装完工，被告如未能在约定时间交货，每逾期一日按未交商品货值的3‰承担违约金，逾期10日的，原告有权终止合同，被告退还已收取的全部款项，并按未交货商品货值的20%承担违约责任。后原告依约将132400元汇入乔刚的账户，2015年2月7日，被告向原告出具收到货款132400元的收据一张。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告主张被告未能按期交付家具，应当依据合同约定解除合同。对此，被告李剑应当依据合同约定期限向原告交付货物，但其在收到货款后未能向原告按期交付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。依据合同第四条第三项的约定：“因乙方原因在约定的交货时间内不能交货给甲方，每逾期一日按未交商品货值的千分之三承担违约金。若逾期超过10日，甲方有权终止履行本合同，乙方退还收取的全部款项，并按未交商品价值金额的20%承担违约金”，因被告在收到货款后未按期交付货且已逾期十日以上，且被告至今未能交货，其迟延履行债务的行为已致合同目的不能实现，故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。对于原告主张被告返还货款2000元的请求，依据双方的合同约定，被告逾期超过10日，原告有权要求退还货款，因被告只退还了原告货款130400元，剩余货款2000元未予退还，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金30452元﹛（132400元*3‰*10天）+（132400元）*20%﹜的请求，依据双方的合同约定，被告逾期10天以内应当按日支付未交商品价值3‰的违约金，逾期超过10天，被告应当按未交商品价值的20%承担违约金，因原告至今未收到货物，故原告的主张计算合理，本院予以支持。对于原告主张合理支出1000元的请求，其并未提交证据予以佐证，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李瑞华与被告李剑签订的《城市公馆家具订购合同》，被告李剑于本判决生效后10日内退还原告李瑞华货款2000元。二、被告李剑于本判决生效后10日内支付原告李瑞华违约金30452元。三、驳回原告李瑞华其他诉讼请求。本案诉讼费640元，减半收取320元，原告李瑞华承担60元，被告李剑承担260元。上诉人李剑不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2015年2月6日上诉人通过中间人乔刚收到被上诉人支付的货款121400元。因被上诉人未如期支付全部货款，所以上诉人未组织发货。后经中间人乔刚协调沟通，2015年4月28日上诉人向其退还已收到货款121400元，解除双方合同关系。上诉人因未收到全部货款而迟延发货，仅是行使法律赋予的先履行抗辩权，而非违约行为。原审法院在未查明上诉人实际收到货款不足的情况下，认定上诉人迟延发货违反合同约定，属于事实认定不清。二、因上诉人并未违约，因此原审据此要求上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院判决撤销原判，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人辩称：经上诉人的指定，被上诉人于2015年2月6日通过中间人乔刚给上诉人付款132400元，上诉人于2015年2月7日给被上诉人出具收据认可其收到了被上诉人的付款。上诉人收到被上诉人的付款后，不按合同约定给被上诉人发货，构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，2015年2月6日上诉人与被上诉人签订的家具订购合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人认可乔刚是其与被上诉人签订家具订购合同的中间人，2015年2月6日被上诉人给乔刚的账户汇款132400元，2015年2月7日上诉人给被上诉人出具收到132400元家具款的收款收据。上诉人给被上诉人出具收款收据，视为其追认了乔刚代其收款，被上诉人履行了其给上诉人支付家具款的义务。上诉人收到被上诉人支付的家具款后，不按合同约定给被上诉人交付家具，构成违约。上诉人以被上诉人未全额支付合同价款为由主张其没有违约，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人李剑承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年四月二十八日书记员  黄 莎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终591号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伊慧，女，1961年9月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县山门镇路边村石乔组。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人张伊慧、刘洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华龙公司上诉称：张伊慧与华龙公司之间没有借款关系，张伊慧与刘洋之间的借贷关系属于个人之间的借贷，与华龙公司没有任何关系，原审判决华龙公司对借款承担连带责任，系违法判决，就算存在挂靠关系，但法律没有规定被挂靠单位必然对挂靠人的借款承担法律后果；原审法院未准许华龙公司对印章进行鉴定系程序违法，剥夺了华龙公司的诉讼权利。请求二审撤销原判，改判驳回对华龙公司的诉讼请求。
张伊慧答辩称，刘洋任华龙公司建设工程项目部负责人期间向张伊慧借款，借款发生在项目施工期间，借条上加盖了项目部的印章，华龙公司应承担偿还责任，原审程序合法，华龙公司提出鉴定申请，但没有缴纳鉴定费，请求二审驳回上诉�维持原判。
刘洋未答辩。
张伊慧向一审法院起诉请求：刘洋系华龙公司承建的贵州省六盘水市第二十二中学项目部的负责人，自2014年4月开始，刘洋以六盘水市第二十二中学工程项目为由，多次提出向张伊慧借款。六盘水市第二十二中学工程项目完成后，一直没有偿还，共计借款63万元，刘洋出具了加盖有华龙公司公章的借条，承诺月息二分，口头约定按月付息。刘洋出具借条后第一个月就不按时支付利息。请求判决刘洋与华龙公司连带偿还借款63万元及利息31.5万元。
一审法院认定的事实：华龙公司以建设单位贵州省六盘水市钟山区教育局邀标的形式，承建贵州省六盘水市第二十二中学工程。因之前该工程是刘洋联系，故华龙公司委任刘洋担任该工程项目的负责人，全面负责该工程项目的洽谈、建设等工作。2012年12月10日，华龙公司�建设单位签订《建设工程施工合同》，随后该工程项目部成立，刘洋以该项目部负责人的身份组织施工。因该工程系BT项目（承建方全额投资、政府回购），刘洋向张伊慧共借款63万元。
另查明，上述建设工程是刘洋挂靠华龙公司名义承包建设，华龙公司向刘洋收取管理费，未对建设工程投资资金。刘洋以华龙公司该项目部负责人的身份与建设单位开展工作，必要时华龙公司派人协调处理。建设单位的工程款均通过华龙公司账户划转给付。本案在诉讼过程中，华龙公司申请对张伊慧提交的金额63万元借条上的“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学项目部”印章进行司法鉴定。
一审法院认为，本案争执的焦点：1、张伊慧与刘洋之间借款本息计算问题；2、华龙公司是否应对刘洋向张伊慧借款承担责任；3、印章鉴定与本案处理是否有�联，是否应该进行。1、张伊慧与刘洋之间借款本息计算问题。自然人之间的借款，自然人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。在本案中，刘洋认可现金交付，张伊慧主张借款现金交付，有证据作证，故认定刘洋尚借张伊慧借款本金63万元。2、华龙公司是否应对刘洋向张伊慧借款承担责任。首先，《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。华龙公司收取管理费，同意刘洋挂靠本公司，以本公司名义承包建设工程，违反上述法律规定，具有过错。其次，本案建设工程是BT项目，投资巨大，承建方全额投资，刘洋作为自然人，华龙公司在选择与其合作时，未对其资信、资本实力等审慎审查，具有过错。第三、本案建设工程需投资8000余万元，刘洋是该工程实际承包人及项目部负责人，在工程建设进程中向张伊慧借款，张伊慧主张借款用于工程建设合理，华龙公司应承担该借款未用于工程建设的举证责任，未能举证证明，应承担不利的后果。基于上述理由，本案讼争借贷关系的发生，与华龙公司过错行为有因果关系，故华龙公司应承担连带偿还借款的责任。3、印章鉴定与本案处理是否有关联，是否应该进行。2014年4月10日金额63万元的借条，不是本案裁判的事实依据，故不准许对该借条上的印章进行司法鉴定。刘洋无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共�国建筑法》第二十六条之规定，判决：（一）由刘洋于判决生效后15日内偿还张伊慧借款本金63万元及利息31.5万元（利息自2014年4月10日起计算至2016年5月10日借款还清日止，利率按月利率2%计算）；（二）由湖南省华龙建筑工程有限公司对上述判决款承担连带偿还责任。
本院二审期间，上诉人华龙公司提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华龙公司应否对本案借款承担连带偿还责任，原审未予准许对印章进行司法鉴定是否违法。2014年4月10日，刘洋向张伊慧借款63万元并出具借条，借条载明借款用于贵州省六盘水市第二十二中学项目建设，借款人处除刘洋签名外还加盖湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部公章。虽张伊慧未将本案借款直接汇入华龙公司账户，而是将借款直接交付给刘洋，但刘洋向张伊慧借款时系华龙公司承包的贵州省六盘水市第二十二中学工程项目部的负责人，亦是为了贵州省六盘水市第二十二中学工程项目建设而向张伊慧借款，华龙公司作为贵州省六盘水市第二十二中学工程项目的承包人，其是该项目的实际控制者和权利义务的承受者，应对建设工程中发生的债权债务关系承担权利义务，原审判决华龙公司对借款承担连带偿还责任并无不当，华龙公司上诉主张其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。刘洋作为项目负责人因工程建设需要向张伊慧借款，刘洋在借条上签名并加盖了项目部公章，张伊慧有理由相信刘洋加盖项目部公章系项目部对借款的事实确认，至于所加盖的项目部公章是否真实，张伊慧作为出借人无法进行区分，故本案所涉借条上加盖的“湖南省华龙建筑工程有限公司六盘水市第二十二中学工程项目部”公章的真伪、加盖时间与本案的实际处理并无关联性，原审未对项目部公章进行司法鉴定并不影响本案的事实认定和责任承担。
综上所述，上诉人华龙公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13250元，由上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一七年六月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执307号
申请执行人沈剑斌，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑美香，女，汉族，农民，住所地莆田市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第970号民事判决，于2016年2月25日向被执行人郑美香发出执行通知书，责令被执行人郑美香自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第970号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月十七日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初31号
原告:陈大任，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人:覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告：陈大明，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陈家坚，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
第三人：陈大方，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，中共党员，住广西昭平县，原户籍地广西昭平县。
第三人：黎英，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告陈大任诉被告陈大明、陈家坚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。书记员张得才担任记录。原告陈大任及其委托代理人覃法运、被告陈大明、陈家坚、第三人陈大方、黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大任向本院提出请求：1、判决确认原告与第三人之间的《调换协议》有效；2、判令被告立即停止侵害、排除妨碍；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈大明、第三人陈大方属堂兄弟关系，被告陈家坚是被告陈大明的儿子，被告陈大明与第三人陈大方系同胞兄弟，第三人黎英系第三人陈大方的妻子，原、被告及第三人均系昭平县黄姚镇篁竹村篁竹十七组村民。第一轮土地承包时，原告承包了地名为“坑洲下三角”的土地，第三人承包了地名为“老屋前”的自留地。2016年4月19日，为耕种和建房需要，原告和第三人经协商，达成原告将其地名为“坑洲下三角”的土地与第三人所属地名“老屋前”的土地进行互换的协议。互换后，原告就实际耕种地名为“老屋前”的土地。2016年8月19日，被告以“老屋前”的耕地其也有份为由，出面阻拦原告建房施工，并持刀砍伤原告（身体权纠纷另案起诉），导致原告因此停工。后经原、被告多次协商无果，特致诉。
被告陈家坚辩称，本案所诉争的土地为分家时分给被告陈大明所使用，原告陈大任与第三人陈大方在未经被告陈大明同意的情况下私自处理，其所签订的《调换协议》应当无效。现所诉争的土地权属一直由被告经营管理使用，原告与第三人无权处分。根据《中华人民共和国土地使用法》的有关规定，个人之间的土地使用权纠纷应当由当地人民政府处理，不属于法院的受理范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，本案所诉争的土地是原告陈大任与第三人黎英交换后用于建住宅，没有取得有关部门的批准。
本院认为，诉诉请求应当合法，不合法的请求不受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，即原告的起诉不属人民法院受理范围。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈大任的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告陈大任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 全永豪
二〇一七年六月十二日
书记员 张得才
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1755号
原告：安某某。
被告：金某某。
原告安某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月23日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，
由代理审判员周平亚独任审判，于2011年10月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告安某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某起诉称：2010年4月份，被告为装修饭店所需
要装修材料向原告购买材料一批，2010年4月20日原、被告经
结账，被告尚欠原告货款15190元，但被告后来因饭店经营不
善停止营业，原告多次向其催讨该笔货款，但被告至今未支付
，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。
请求法院判令：1、被告立即支付材料款15190元；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告安某某为证明其诉称事实，向本院提供销货清单1份
，欲证明原、被告于2010年4月20日经结账被告尚欠原告材料
款15190元的事实。
被告金某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩
，亦未提供证据。被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上
述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本
案事实与原告陈述基本一致。
本院认为：被告金某某未按传票上规定的时间到庭参加
诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖
关系受法律保护。被告金某某尚欠原告安某某货款15190元的
事实，有原告提供的销货清单为凭，证据充分，事实清楚。出
卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，被告未及时支付
货款，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告安某
某材料款15190元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
。
代理审判员 周平亚
二〇一一年十月十一日
书 记 员 应 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2745号
原告：李继军，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩。
原告李继军与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李继军的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继军提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月19日资金占用费595元，并支付自2017年9月19日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋2806号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢2806号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢2806号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月29日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李继军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2745号原告：李继军，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩。原告李继军与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李继军的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继军提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月19日资金占用费595元，并支付自2017年9月19日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋2806号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2011年11月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢2806号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星·尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现，故该两份证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》、《管道燃气设施配套建设合同》、《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，并已实际支付给燃气公司的事实，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第2幢2806号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定房屋售价包含燃气开通费，2011年11月29日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李继军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一七年十月二十六日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初904号
原告：胥宝明，男，1980年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：马昆，男，1984年3月17日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告胥宝明与被告马昆民间借贷纠纷一案，原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查，2016年3月28日，被告马昆向原告胥宝明借款10万元，双方约定月息为2分，被告至今仍拖欠原告借款本金及3个月利息，现原告要求被告马昆偿还原告借款10万元及利息。原被告对以上欠款事实及数额无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马昆一次性偿还原告胥宝明借款本金及利息共计106000元（其中90000元在马昆的银行帐户中扣划）；
二、其他无争议；
案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元，由原告胥宝明承担1110元，被告马昆承担1110元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文凤
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第57-2号
原告：黑龙江省清河林业局，住所地黑龙江省清河林业局。
法定代表人：曹强，男，黑龙江省清河林业局局长。
委托诉讼代理人张天赐，男，1979年6月30日出生，清河林业局工业局局长。
委托诉讼代理人赵忠林，男，1965年9月20日出生，清河林业局法律顾问，现住清河林业局一街。
被告：哈尔滨圣达笔业有限公司，住所地黑龙江省通河县清河镇清河林业局比乐街驾校对过。
法定代表人：朱月群，女，哈尔滨圣达笔业有限公司董事长。
本院在审理原告黑龙江省清河林业局诉被告哈尔滨圣达笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省清河林业局撤回对被告哈尔滨圣达笔业有限公司的起诉。
诉讼费31040元减半收取15520元由原告承担。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 李玉泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王世忠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8720号
原告：天津市武清区创业经济开发有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠基广，该公司职员。
被告：天津华瑞德铜材有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道33号。
法定代表人：赵润航，总经理。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司与被告天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彬、渠基广到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市武清区创业经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务伙伴，被告因生产经营需要从原告处借款，双方于2015年7月1日签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款3000000元，借款期限自2015年7月1日至2017年6月30日。双方在合同中另约定了借期内利息、逾期还款利息等事项。借款到期后，被告未按约定如期还款，原告无奈诉至法院。
被告天津华瑞德铜材有限公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原、被告�业务合作伙伴。2011年8月，被告因经营需要向原告提出借款请求，原告同意向被告提供借款并于同年8月24日以支票形式向被告交付借款3000000元，被告向原告出具了收据。2015年7月1日，原、被告就上述借款补充签订了《借款合同》一份，双方明确了借款金额为3000000元，借款用途只能用作被告生产经营，借款期为2015年7月1日至2017年6月30日，同时双方在合同中另约定了借款利息、违约责任等事项。借款到期后，原告通过多种方式找被告催要，但被告一直拒绝还款。
本院认为，原告于2011年8月24日向被告提供借款3000000元，有转账支票及被告给原告出具的收据佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及�相互之间进行资金融通的行为。”根据以上规定，原、被告签订的《借款合同》应当认定为有效合同，双方的借贷关系合法，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后拒绝偿还，显系违约，故对原告主张被告偿还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津华瑞德铜材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市武清区创业经济开发有限公司借款本金3000000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告天津华瑞德铜材有限公司负担并于本判决生效后十日内交到本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 茗
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执174号
申请执行人王某某1，男，1961年3月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委3组。
被执行人孙某某，女，1939年5月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委3组。
被执行人王某某2，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区5组。
被执行人王某某3，女，1964年3月13日出生，汉族，退休工人，住富裕县富裕镇三社区五委3组。
被执行人王某某4，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇二社区七委6组。
本院在执行王某某1与孙某某、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初第405号民事调解书所确定的房屋过户至王XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年三月四日
书记员 张楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执174号申请执行人王XX，男，汉族，工人。被执行人孙XX，女，汉族，退休工人。被执行人王XX，男，汉族，无职业。被执行人王XX，女，汉族，退休工人。被执行人王XX，男，汉族，无职业。本院在执行王XX与孙XX、王XX、王XX、王XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初第405号民事调解书所确定的房屋过户至王XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年三月四日书记员  张楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初878号
原告：何光贵，男，1959年4月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：游万明，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告何光贵与被告游万明劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月25日立案受理。原告何光贵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人何光贵的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何光贵撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告何光贵负担。
审判员 黄光华
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄兴芸
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第102号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1967年3月11日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2014年8月8日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，2014年9月12日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2014年9月26日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2014年7月5日19时50分，被告人李某甲驾驶川TX46**号普通两轮摩托车搭乘李某乙、叶某甲从汉源县安乐乡往马烈乡方向行驶，行驶至汉源县安乐乡鹤梧村11组路段，与相对方向由解某甲驾驶的川T964**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成解某甲当场死亡，李某甲、李某乙、叶某甲受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某甲驾驶机动车载人超载和会车时占道的违法行为是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任。经法医鉴定：叶某甲的损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲与解某甲近亲属达成赔偿149800元的协议并已实际履行，取得解某甲近亲属谅解。李某甲与李某乙达成赔偿2500元医药费的协议并已实际履行。
公诉机关向法庭出示的证据有：物证（照片），书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某甲处以六个月至一年三个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月5日19时50分，被告人李某甲驾驶川TX46**号普通两轮摩托车搭乘李某乙、叶某甲从汉源县安乐乡往马烈乡方向行驶，行驶至汉源县安乐乡鹤梧村11组路段，与相对方向由解某甲驾驶的川T964**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成解某甲当场死亡，李某甲、李某乙、叶某甲受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：李某甲驾驶机动车载人超载和会车时占道的违法行为是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任。经法医鉴定：叶某甲的损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲与解某甲近亲属达成赔偿149800元的协议并已实际履行，取得解某甲近亲属谅解；与李某乙亲属达成赔偿2500元医疗费的协议并已实际履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲除去已支付被害人叶某甲的部分医疗等费用外，一次性再赔偿叶某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续疤痕医疗等费用6000元，并当庭支付。被害人叶某甲的法定代理人叶某乙对被告人李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、110指挥中心接警信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审申请、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、交通事故抢救费支付通知书、询问通知书、归案情况说明，证实案件来源、侦查经过和对被告人李某甲采取强制措施的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、伤情鉴定委托书、出院病情证明书、出院记录、住院病历、汉源县公安局物证鉴定室鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，被害人李某乙、叶某甲的陈述，证人余某、刘某、解某乙、王某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，证实被告人李某甲驾驶二轮摩托车与相对方向行驶由解某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、三人受伤、两车受损的道路交通事故和经公安交通管理部门认定被告人李某甲负事故主要责任的事实；3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿、机动车辆强制保险赔款计算书、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人及被害人的身份情况和被告人李某甲与被害人及其亲属达成赔偿协议并已实际履行以及取得谅解的事实。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后依法予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆搭乘李某乙、叶某甲，与相对方向由解某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成解某甲当场死亡，李某甲、李某乙、叶某甲受伤，两车受损的道路交通事故；经公安交通管理部门认定，被告人李某甲应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，本院依法对其从轻处罚，对被告人李某甲不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李万勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第389号
原告宁阳县某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人宁某，总经理。
委托代理人张某。
被告永康市某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人陈某，执行董事、经理。
原告某公司与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，自2011年以来，我公司与被告某公司存在业务往来，为被告生产加工活塞产品，截止到2014年6月22日，经我公司核算，被告累计欠我公司货款452206.5元。由于被告自2013年4月15日开始接管浙江某有限公司（以下简称某公司）的全部业务，截止到2014年6月22日我公司欠某公司款11859.2元，除去这一部分款项，被告欠我公司货款共计440347.3元，经过我公司多次催要，被告未还款。现请求法院依法判令被告偿还我公司货款440347.3元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明，自2011年以来，原、被告存在业务往来关系，原告某公司为被告某公司生产加工活塞产品，截止至2014年6月22日，原告向被告共出具了1277916.5元的增值税发票，另有3770元的货物未出具发票。被告向原告支付货款共计829480元，现仍欠原告货款452206.5元。原告提供山东省增值税专用发票24张、承兑汇票2张、电子汇款回单6张、收款收据9张、对账单一份、原告公司账簿一份以及3770元销货清单一份在卷予以证实。2012年4月25日原告与某公司签订买卖合同一份，由原告向某公司提供活塞和活塞销卡，合同有效期限从2012年4月25日至2013年4月24日。业务往来中，某公司多向原告支付了11859.2元的货款。原告提供被告某公司通知函一份、某公司采购合同一份、山东省增值税专用发票8张、承兑汇票1张、电子汇款回单9张、对账单一份、原告公司账簿一份在卷予以证实。
2013年4月15日被告某公司接管某公司的全部业务并通知原告，原告也同意账目合并。至起诉之日，扣除某公司多支付的11859.2元货款，被告尚欠原告货款440347.3元。经多次催要，被告未能及时还款，原告于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，原告向被告生产加工活塞产品，双方虽未签订书面的加工承揽合同，但原告提供的山东省增值税专用发票、承兑汇票、电子汇款回单、收款收据等证据足以证明原、被告之间存在合同关系，双方在交易中均是真实的意思表示，因此双方达成的加工承揽合同合法有效。原告要求被告偿还合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与某公司存在买卖合同关系，后被告某公司接管某公司全部业务并通知原告，原告也同意合并账目，因此某公司向原告多支付的款项应当在被告欠原告的款项中扣除。原、被告未约定还款时间，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内偿还原告某公司欠款440347.3元及利息（利息从2014年6月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，保全费2722元，共计10628元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告预交6675元，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第389号
原告李素英，女，汉族，1973年8月17日生，住宁津县。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告张新伟，男，汉族，1981年3月31日生，住宁津县。
委托代理人李广德，男，汉族，1971年9月25日生，住宁津县。
被告苑春艳，女，汉族，1978年5月7日生，住宁津县。
本院在审理原告李素英诉被告张新伟、苑春艳买卖合同纠纷一案中，原告李素英申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，财产保全费238元，由原告李素英承担。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 张云鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3667号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国香，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。
被告：荆宝民，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告浙江联合电梯有限公司与被告荆宝民承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，后因难以向被告送达相关法律文书，故于2017年10月16日转为普通程序审理，予以公告送达，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱国香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江联合电梯有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付合同价款217600元；2.偿付违约金49906元（已计算至2018年2月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告签订了一份电（扶）梯买卖合同与安装合同各一份，合同约定由被告向原告定作电梯8台，合同总价为1088000元，原告已经按约履行了合同义务，电梯也已由相关部门验收合格，但被告未能按约付款，尚欠217600元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告荆宝民未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
1、电（扶）梯设备买卖合同与安装合同各一份，用以证明在2013年7月，原、被告双方签订合同，由被告向原告定作8台电梯，电梯总价款为1088000元，并约了双方权利义务的事实。
2、电梯监督检验报告与安全检验合格证复印件各八份，用以证明至2014年9月5日，该8台电梯经河南省特种设备安全检测研究院验收合格的事实。
3、银行支付凭证三份，用以证明被告陆续已经支付870400元，尚欠电梯款217600元的事实。
4、律师函一份及邮寄凭证两份，用于证明原告向被告催讨款项的事实。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。
对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为，均能够证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述，并结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月9日，原、被告签订了电（扶）梯买卖合同与一份，合同约定由被告向原告定作电梯8台并进行安装，电梯总价款为1088000元（含安装费），付款方式：在合同签订之日起7日内，被告向原告支付总价的30%计326400元；在发货期30天前支付50%计544000元；在验收合格后7天内，支付15%计163200元;余54400元留作质保金，应在电梯验收合格之日起满一年后一周内付至原告指定帐户内，若逾期付款的，按每天万分之2的比例支付逾期违约金，但最高不得超过合同总价的5%。合同还对于型号、技术条款的确认、发货、收货查验等作了约定。2013年7月10日，原、被告双方又签订了一份电（扶）梯设备安装合同，付款方式已经包含在买卖合同之中，另对电梯安装的相关责任与费用等其他事项作了约定。之后，原告按被告的要求完成了电梯的定作并进行了安装，该8台在2014年9月5日经电梯经河南省特种设备安全检测研究院验收合格。而被告分别于2013年7月14日支付326400元、2013年8月5日支付27万元、2013年9月9日支付274000元，其中原告认可已经收到安装款项，尚欠电梯价款217600元。原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方之间签订的电（扶）梯设备买卖合同，虽名为买卖，但实为承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付余款217600元，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付余款的民事责任，并按约承担违约金49906元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荆宝民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司电梯价款217600元，并偿付逾期付款违约金49906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，公告费600元，财产保全费1820元，合计诉讼费7733元，由被告荆宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈莉霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第53号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐锡麟，男，1980年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈宝菊，女，1982年11月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第405号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐锡麟、陈宝菊多生育一个子女的违法行为，于2013年6月19日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第405号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐锡麟、陈宝菊已缴纳200元，余额45890元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐锡麟、陈宝菊作出的德人口和计生征决字（2013）第405号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第405号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐锡麟、陈宝菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2102号
原告：白仕俊，男，1970年3月24日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：樊如华，女，1967年2月13日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师。
被告：韩惠兰，女，1969年3月13日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业。
被告：陆啟武，男，1975年11月21日生，汉族，云南省祥云县人。
原告白仕俊与被告韩惠兰、被告陆啟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告白仕俊及其委托诉讼代理人樊如华、席登洪以及被告韩惠兰到庭参加诉讼，被告陆啟武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白仕俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币60000元；二、判令被告按24%的年利率支付2016年2月6日至2017年6月5日的利息19200元；三、判令被告韩惠兰、陆啟武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告二人在大姚县铁锁乡街上开“姚安臭豆腐砂锅米线馆”。原告白仕俊妻子樊如华于2015年12月20日到被告二人的馆子里做小工。2016年1月30日，被告二人向原告借钱，当时被告韩惠兰说女儿要结婚需要买结婚用品，想借3万元，还将请柬发给了原告，原告信以为真，就答应了。2016年1月30日，原告妻子与被告韩惠兰去铁锁信用社将3万元钱通过转账的方式转到被告的账户，二被告在身份证的复印件上写了《借条》，《借条》叙明：“今向白仕俊家借到现金叁万元（30000,00元）整，利息2分利，借期3个月，借款人陆啟武，韩惠兰，见证人：王永源，2016年1月30日”。2016年2月5日被告陆啟武打电话叫原告妻子樊如华去米线馆帮忙做工，第二天早上10点左右，被告二人向原告的妻子借钱，表示女儿结婚钱不够，希望再借款叁至伍万元，原告妻子表示只能借3万元，原告与被告陆啟武去铁锁信用社将3万元转账至被告的账户，二被告在身份证的复印件上写了《借条》，《借条》叙明：“今向白仕俊家借到现金叁万元（30000,00元）整，利息2分利，借期6个月，借款人陆啟武，韩惠兰，见证人：王永源，2016年2月6日”原告事后多次找二被告催要，被告均以各种理由推诿。2017年3月，二被告悄悄地将食馆设施全部搬走，电话也变成了空号。原告白仕俊围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证一份、二被告向其出具的《借条》二份以及证明一份，欲证实被告向原告借款事实以及被告系夫妻关系的事实。对原告白仕俊向本院提交的证据，被告韩惠兰对《借条》无异议。被告陆啟武经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告白仕俊提交的证据《借条》及证明客观反映了被告陆啟武、韩惠兰于2016年1月30日、2016年2月6日向原告白仕俊借款共计60000元，每次借款金额为30000元，借条分别约定借期三个月、六个月，两次借款均约定月利息2%的协议内容，该证据经被告韩惠兰到庭质证确认，本院予以采信。被告陆啟武未到庭应诉，也未向本院提交证据予以抗辩，应承担相应的法律后果。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：二被告于2016年1月30日、2016年2月6日向原告借钱，被告韩惠兰称借款原因是女儿要结婚需要买结婚用品，二被告分两次共计借款60000元，每次分别借款30000元，原告通过铁锁信用社将两笔借款通过转账的方式转到被告的账户，二被告在身份证的复印件上写了《借条》，《借条》叙明：“今向白仕俊家借到现金叁万元（30000,00元）整，利息2分利，借款人陆啟武，韩惠兰，见证人：王永源”，并注明了借款时间（分别为2016年1月30日、2016年2月6日），第一次借款约定借期3个月，第二次借款约定借期6个月。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿，未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告白仕俊提交的证据能够证实被告陆啟武、被告韩惠兰欠其借款60000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告白仕俊要求被告陆啟武、韩惠兰归还借款60000元的诉请，本院予以支持。二被告向原告出具的二份《借条》中约定了借款期间利息为月息2%，符合相关法律规定，虽未约定逾期后的利息，但出借人按借期内约定的利息主张逾期利息的，本院予以支持，故本院对原告要求被告支付19200元借款利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆啟武、被告韩惠兰归还原告白仕俊借款本金60000元；
二、由被告陆啟武、韩惠兰支付原告白仕俊2016年2月6日至2017年6月5日期间的借款利息19200元。
以上应由被告陆啟武、韩惠兰支付给原告白仕俊的款项合计79200元，限被告陆啟武、韩惠兰于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费600元，由被告陆啟武、韩惠兰负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 胡中良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 垚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2355号
申请执行人兰洪梅，女，1982年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人兰洪梅与被执行人蔡明杰、王世菊、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特586号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初11号
原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，地址：××县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：韩宏勤，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西省白水县人。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）诉被告韩宏勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达金山煤业有限公司委托诉讼代理人王莹、被告韩宏勤委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17540元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17187元人民币。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）08号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告与被告的劳动合同期限已经届满，劳动合同已经终止。被告不同意继续与原告续订劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条的规定。故，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告工资的情况。根据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告一直按时足额的向被告支付工资，不存在拖欠其2015年工资的情况。另外，2016年1月起，原告处既已停工停业，故被告并未实际提供劳动。根据我国确立的按劳分配原则，劳动者因付出劳动而获取劳动报酬，故在被告未提供劳动的情况下，无权要求原告向其支付工资，因此原告不应向其支付工资。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告韩宏勤辩称，原告起诉所述情况不符合客观实际。我于2012年7月20日被招聘到原告单位一线干活，工资为每月6000元。原告于2016年2月2日突然声称放假，实质上是辞退了我。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停业，更不存在原告所说的劳动合同期限届满，双方劳动关系已经终止。同时，原告至今拖欠着我2015年和2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核后一次性发放给我，这是客观事实。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告韩宏勤于2016年7月6日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。
经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告韩宏勤2015年绩效工资10877元与2016年1月份工资6310元，共计17187元，仲裁庭对上述事实认可。
本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资10877元与2016年1月份工资6310元，两项合计17187元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17187元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告韩宏勤支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：韩宏勤的月工资为4385元；经济补偿为4385元×4个月＝17540元。
综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资10877元与2016年1月份的工资6310元，并向被告韩宏勤支付经济补偿17540元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宏勤支付2015年绩效工资人民币壹万零捌佰柒拾柒元与2016年1月份工资人民币陆仟叁佰壹拾元；
二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宏勤支付经济补偿人民币壹万柒仟伍佰肆拾元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员李慧平
二〇一七年五月二十七日
书记员张宇