浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3989号
原告：陈从贵，女，1943年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
原告：王玉兰，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市光山县。已被河南省光山县人民法院宣告失踪。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：吴本军，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：湖口县华新运输有限责任公司，住所地：江西省九江市湖口县舜德乡文化站二楼。统一社会信用代码：913604295761315808。
法定代表人：盛保国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码91360900492000671P。
代表人：卢海根。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：揭继文，江西康招律师事务所律师。
原告陈从贵、王玉兰与被告吴本军、湖口县华新运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。后因无法以其他方式向被告湖口县华新运输有限责任公司送达，本案依法裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈从贵、王玉兰的委托诉讼代理人李刘，被告人保宜春分公司公司的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告吴本军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告湖口县华新运输有限责任公司的法定代表人盛保国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理期间，被告吴本军对本案提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）浙0603民初3989号民事裁定书，驳回了被告吴本军对本案管辖权提出的异议。被告吴本军不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）浙06民辖终306号民事裁定书，驳回被告吴本军的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告陈从贵、王玉兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告吴本军、湖口县华新运输有限责任公司共同赔偿原告各项损失合计684,960.98元，被告人保宜春分公司公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日17时42分，被告吴本军驾驶被告湖口县华新运输有限责任公司所有赣Ｇ×××××2重型自卸货车途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇南坂工业园区供销超市附近交叉路口地方时，右转弯越过路口南侧道路中心双黄实线逆向行驶过程中，与由北往南方向通过该交叉路口并左转弯的由驾驶余某良驾驶浙Ａ×××××8普通二轮摩托车发生碰撞，造余某良受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吴本军余某良负事故同等责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告吴本军书面答辩称，一、受害余某良系农村户口，不能按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。受害人未在城镇稳定居住，也没有稳定的收入来院。根据原告提交的证据余某良最后办理居住是在2014年1月21日，而交通事故发生在2016年4月29日，两者相差2年以上，说明受害人至少在一年以上已不在城镇工作，而且，受害人亲属在与被告调解中，均表示受害人事故发生前一年多的时间在老家造房子，此次事故发生前只是来探望朋友，并非长期在此工作。二、被抚养人生活费多算一年。原告陈从贵出生于1943年8月24日，而受害人死亡于2016年4月29日，案发时原告陈从贵已经超过了72周岁半，被抚养人生活费应当按照7年计算，且应当按照农村居民收入计算。三、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费等费用过高。四、原告主张的精神损失费过高。五、误工费不应予以支持。六、被告吴本军不应当承担60%的赔偿责任。七、被告吴本军的车辆挂靠于被告湖口县华新运输有限责任公司，该公司也应承担责任。请求法院依法判决。
被告湖口县华新运输有限责任公司未作答辩。
被告人保宜春分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保宜春分公司处仅投保交强险，保险公司仅在交强险限额范围内依法合规承担赔偿责任。诉讼费不是保险公司的理赔范围，不予理赔。原、被告提供的医疗费及其他证据由法院审核。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、遗体火化证明、注销证明、鉴定结论告知书、家庭情况登记表、证明，被告吴本军提交的医疗费发票（复印件）、住院费用清单（复印件）、收条（复印件）、《车辆挂靠合同》、运输证，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据被告吴本军提交的医疗费发票，核定为28,436.12元；2.误工费，死者余某经医院抢救一天无效后死亡，故本院对原告自行主张的一天误工费予以支持；3.丧葬费，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；4.死亡赔偿金，本案在事实部分的争议焦点在于，该款项之计算标准应当如何认定。原告主张余某生前居住在城镇，以非农收入为主要生活来源，被告人保宜春分公司则抗辩原告主张的依据不足。本院认为，是否适用城镇居民人身损害赔偿标准，应结合受害人住所地、经查居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。根据原告提交的杭州市公安局瓜沥派出所出具的居住人员信息查询表，仅能证实余某自2006年居住在杭州市萧山区的事实，尚不能证明余某生前以非农收入为主要生活来源及其主要生活消费地在城镇的事实，故原告之主张，依据不足，本院不予支持。本案死亡赔偿金计算标准应按照2016年浙江省农村居民人均年纯收入计算，具体为457,320元（22,866元/年×20年）。被抚养人生活费一项，余某之母亲即原告陈从贵确需扶养，故该项费用本院予以支持，具体计算46,290.67元（17,359元/年×8年÷3人）。上述两项合计503,610.67元；5.精神损害抚慰金，本院酌情认定为30,000元；6.办理丧葬事宜支出的交通、住宿费，本院酌情认定为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计592,393.76元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。原告陈从贵与其丈夫余子富（1995年1月4日死亡）共生育余某在内的三子。余某与原告王玉兰系夫妻关系。2016年9月18日经原告陈从贵申请，河南省关山县人民法院宣告王玉兰失踪，并指定原告陈从贵为其财产代管人。原告因亲属余某死亡造成的损失为：（1）医疗费28,436.12元；（2）误工费154.47元；（3）丧葬费29,192.50元；（4）死亡赔偿金503,610.67元；（5）精神损害抚慰金30,000元；（6）办理丧葬事宜支出的交通、住宿费1000元，以上总计592,393.76元。
另查明，事故发生时，被告湖口县华新运输有限责任公司系肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车车辆的登记车主，在被告人保宜春分公司投保了交强险。被告吴本军垫付了全部医疗费28,436.12元，并另行支付30,000元。
同时查明，2015年9月22日，被告吴本军（乙方）与被告湖口县华新运输有限责任公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方在甲方处挂靠车牌号为赣Ｇ×××××乘龙牌车辆，挂靠期限为2015年9月22日-2020年9月22日止，每年缴纳1200元。其中第七条安全管理约定，乙方车辆必须投保机动车交通事故强制责任保险和商业险，包括不计免赔险。其中第三者商业险保险额不得少于50万元。如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，也有乙方承担，甲方不承担任何责任。案涉车辆已办理运输证，发证日期为2016年1月6日，有效期至2017年1月5日，业户名称为被告湖口县华新运输有限责任公司，运输证原件保管于被告吴本军处。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保宜春分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告人保宜春分公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持，本案计120,000元[医疗费分项10,000元+死亡伤残费用分项110,000元,含精神损害抚慰金]。不足部分472,393.76元，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告吴本军应承担的赔偿比例分别为50%，计236,196.88元。为解决诉累，本院对被告吴本军的垫付款予以一并处理。
原告以被告吴本军与被告湖口县华新运输有限责任公司存在挂靠关系为由，要求被告湖口县华新运输有限责任公司承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴本军提交的《车辆挂靠合同》及运输证可证实两被告之间存在挂靠关系，且被告吴本军在事故发生时驾驶肇事车辆赣Ｇ×××××重型自卸货车从事道路运输经营活动是不争的事实，故原告之主张，于法有据，本院予以支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当在交强险限额内赔偿原告陈从贵、王玉兰因亲属余某死亡造成的各项损失计120,000元；
二、被告吴本军应当赔偿原告陈从贵、王玉兰因亲属余某死亡造成的各项损失计236,196.88元，已支付58,436.12元，尚应支付177,760.76元，被告湖口县华新运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈从贵、王玉兰的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元（申请缓缴），由原告陈从贵、王玉兰负担6020元，被告吴本军负担4630元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。