wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4620号
上诉人（原审被告）：王占国，男，1979年5月24日出生，汉族，现住任丘市，。
委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵红亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住保定市唐县，。
委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
上诉人王占国因与被上诉人赵红亮承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决所依据的证据不足，适用法律错误。一、被上诉人提供的“别墅外墙抹灰面积”证明书存在瑕疵，不具有真实性、合法性。被上诉人提交“别墅外墙抹灰面积”证明书上书写的“共计工程款33769元”并不是上诉人书写，而是他人在上诉人签名后添加，因此上诉人要求依法对“共计工程款33769元”是否为上诉人本人书写以及与上诉人签名“王占国”的形成时间进行鉴定，以辩真伪。二、被上诉人所谓的工程款已经由上诉人以及承包工程的甲方支付完毕，上诉人共计欠被上诉人工程款25624元，其中上诉人支付给被上诉人6000元，并且被被上诉人拉走了一部分厨具折抵工程款，剩余工程款已经由该工程的甲方直接发放给了工人，此后，双方没有任何来往。被上诉人诉称每年催要与事实不符。三、被上诉人恶意诉讼，给上诉人造成了一定的经济损失，上诉人保留要求被上诉人赔偿的权利。
赵红亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决上诉人给付工程款53393元是正确的。
赵红亮向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还工程款59393元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告雇佣原告为其从事别墅外墙抹灰及零工。2014年9月7日、2014年9月11日，被告在工程料确认单上签字确认。被告共计拖欠原告工程款59393元。在庭审中原被告均认可被告已经偿还原告工程款6000元，现被告尚欠原告工程款53393元。
一审法院认为，被告雇佣原告为其从事别墅外墙抹灰及零工，拖欠原告工程款的事实有原、被告的当庭陈述、通话记录、工程料确认单等证据证实，一审法院予以确认。现被告拖欠原告工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告已经通过朋友拿到工程款及不认可在“别墅外墙抹灰面积”证明上书写“共计工程款33769元”的意见，因被告均未提供证据予以证实，且在法院示明的期限内未提出鉴定申请，一审法院对此意见不予采信。又因原、被告在庭审中均认可原告已经拿到6000元工程款的事实，故原告请求被告给付工程款53393元的主张，一审法院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决：被告王占国在本判决生效之日起十日内给付原告工程款53393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告已预交），由被告王占国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被上诉人赵红亮持有王占国签名的“别墅外墙抹灰面积”工程料确认单，一审诉讼期间，上诉人王占国认可该确认单上“王占国”是其本人所签，其亦认可通话录音的真实性，故对“别墅外墙抹灰面积”上“王占国”签名本院予以确认。上诉人在诉状中主张工程款已经由被上诉人以及承包工程的甲方支付完毕，庭审中又主张争议工程款已发放给被上诉人工人，但对上述主张均未提供证据，故对其该主张本院不予采信。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
二审审理中，王占国申请对“别墅外墙抹灰面积”证明书上“共计工程款33769元”是否为王占国本人书写及“王占国”签名的形成时间进行司法鉴定。根据“别墅外墙抹灰面积”具体明细，经核实工程款总额为33769元。退一步讲，即使“共计工程款33769元”非上诉人所写，工程款数额依据“别墅外墙抹灰面积”具体明细亦已确定。故对上诉人鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，王占国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人王占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雅茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11675号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林准，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:李爱绒，女，1972年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林准、李爱绒、刘正造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林准偿还原告借款本金7万元及期内利息3452.97元、逾期利息（自2016年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.649999‰计算）；2.判令被告李爱绒、刘正造对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告林准、李爱绒、刘正造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告林准、李爱绒、刘正造与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为7万元，借款人林准使用上述借款额度的期限自2015年9月17日起至2018年9月16日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李爱绒、刘正造对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告林准发放了借款7万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月15日止，借款利率为月利率8.433333‰。借款后，被告除支付利息至2016年3月20日外，又于2016年6月20日支付利息49.68元，现尚欠借款本金7万元及期内利息3452.97元、自2016年9月16日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林准于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息3452.97元、逾期利息（自2016年9月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.649999‰计算）；
二、李爱绒、刘正造对上述款项承担连带保证责任；刘正造在承担保证责任后，有权向林准追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由林准、李爱绒、刘正造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2902号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社（以下简称树仔信用社），住所地：电白区树仔镇新城大道**号。
法定代表人梁亚添，该社主任。
委托代理人刘永超，该社员工。
被告赖府昌，男，汉族，1972年8月27日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告李国明，男，汉族，1964年10月23日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告树仔信用社诉被告赖府昌、李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告树仔信用社的法定代表人梁亚添、被告赖府昌到庭参加诉讼，李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告树仔信用社起诉认为，被告赖府昌因经营水电需要，于2012年9月12日向原告借到人民币4万元，借款期限为2年，于2014年9月12日到期。至2016年9月8日止，被告尚欠原告借款本金4万元，借款利率按11.685%计付利息，逾期利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告赖府昌和李国明分别立有《借款借据》、《个人借款合同》和《保证合同》为凭。借款后，被告赖府昌�偿付原告部分利息，至2016年8月21日止尚欠原告借款本金4万元及利息18198.87元，经原告派员多次催讨未果，据此提起诉讼，请求：1、判令被告赖府昌即偿还原告借款本金人民币4万元，利息18198.87元（借款利息按合同约定利率11.685%计付，从2013年5月21日暂计至2016年8月21日止）及后续利息（自2016年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息）；2、判令被告李国明对上述借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赖府昌辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是已原告起诉后，被告赖府昌已于2016年11月19日向原告偿还了10100元。
李国明既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告赖府昌、李国明分别与原告树仔�用社签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告赖府昌因经营水电需要，于2012年9月12日向原告借到人民币4万元，借款期限为2年，于2014年9月12日到期，借款利率按11.685%计付利息，逾期利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告李国明为被告赖府昌向原告以上借款本息提供连带责任保证担保。同日，被告赖府昌出具《借款借据》确认借到原告4万元。因两被告未按合同约定向原告偿还涉案借款本息，原告于2016年9月9日向本院提起本案诉讼。
原告与被告赖府昌一致确认，至起诉时止，被告赖府昌尚欠原告借款本金4万元及从2013年5月21日至2016年8月21日止利息18198元，2016年11月19日，被告赖府昌向原告偿还利息10100元。
本院认为，本案被告赖府昌、李国明分别与原告树仔信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力。被告赖府昌没有按合同约定向原告履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张本案被告赖府昌至起诉日止尚欠原告借款本金4万元及从2013年5月21日至2016年8月21日止利息18198.87元，被告赖府昌予以确认，被告李国明没有提出异议，本院予以认定。原告与被告赖府昌双方又确认原告起诉后被告赖府昌向原告偿还利息10100元的事实。故该10100元利息应从18198.87元利息中先行扣减后，被告赖府昌从2013年5月21日至2016年8月21日止尚欠原告借款利息8098.87元。被告李国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖府昌在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告电白县农村信用合作联社树仔信用社偿还借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率11.685%计，从2013年5月21日起计至2016年8月21日止为8098.87元，后续利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率为合同约定利率11.685%上浮40%计付利息至还清借款之日止）；
二、被告李国明对上述第一判项确定的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告电白县农村信用合作联社树仔信用社的其他诉讼请求。
如果被告赖府昌、李国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告赖府昌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初304号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1991年2月6日出生于安徽省天长市，小学文化，系旭东工艺厂员工，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被天长市公安局取保候审，同年9月6日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日下午上班时，柏某将11500元现金放在了包内，带至位于天长市铜城镇安乐社区的旭东工艺厂，准备下班后存入银行。期间，柏某和其工友张某聊天时，叙述了上述情况。之后，在场的柏某的另一工友被告人刘某遂假意清点柏某包内的现金，并趁柏某不备，窃得现金2000元。
同年2月15日，被告人刘某因形迹可疑，被天长市公安局铜城派出所民警盘问时，主动如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某将上述赃款2000元退还给了柏某并取得柏某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述、证人张某的证言、指认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、收条、谅解书、受案登记表、被告人刘某到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某因形迹可疑，在被公安机关民警盘问时，主动交代自己的罪行，视为自动投案，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3846号
罪犯潘玉君，女，1949年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑一初字第218号刑事判决，以被告人潘玉君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘玉君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘玉君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯潘玉君多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘玉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉君减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督124号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：何东旭，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年11月30日至2017年11月30日期间，被申请人何东旭拖欠申请人物业费4827元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年11月30日至2016年12月31日，违约金金额3620元，两项合计金额8447元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8447元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8447元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人何东旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督124号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：何东旭，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人何东旭申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督124号支付令，限令被申请人何东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人何东旭。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督124号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初34996号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初34996号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0135号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人夏某，无业。2014年8月28日被抓获，同年8月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人夏某在居住于无锡市南长区沁园新村362号502室期间，先后2次容留汤某、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人夏某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人浦建康和涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人汤某。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人汤某、张某、蒋某的证言及辨认笔录、浦建康的供述及辨认笔录、浦建康涉嫌贩卖毒品的起诉书、情况说明、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息资料及被告人夏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其有立功表现、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人夏某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年十一月十日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初672号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨春先，男，1989年9月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]687号起诉书指控被告人杨春先犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被�人杨春先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月至5月，被告人杨春先通过电话、QQ聊天等方式获取前女友陈某的信任，虚构投资办厂、做脑部手术等理由，合计骗得陈某30000余元。
2、2016年11月至12月，被告人杨春先通过电话、微信聊天等方式获取陈某的信任，谎称自己是绍兴市柯桥区富丽华大酒店股东，先后虚构解冻资金、给酒店股东祝寿、购买汽车和药品、给奶奶缴纳煤气电费等理由，合计骗得陈某13795元。
另查明，被告人杨春先归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨春先在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、微信转账截图、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，陈某的陈述，杨某、刘某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告�杨春先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨春先归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨春先的诈骗行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一八年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨春先退赔给陈宝花人民币四万三千七百九十五元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67308号
申请人：赵奕俊，男，1988年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：叶英杰，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
担保人：奚淑芬，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路***弄***号***室。
申请人赵奕俊诉被申请人叶英杰民间借贷纠纷一案，申请人赵奕俊于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶英杰名下银行存款人民币2,690,974.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵奕俊及担保人奚淑芬以两人名下坐落于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶英杰名下银行存款人民币2,690,974.07元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人赵奕俊及奚淑芬两人名下坐落于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁华
二〇一七年九月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2357号
罪犯苌甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）浦刑初字第4841号刑事判决，认定苌甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苌甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯苌甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苌甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苌甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苌甲减去有期徒刑二个月十一天。
（刑期自2012年7月31日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3688号
原告张建。
委托代理人王文芳。
被告天津市新森焊材有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人孙洪池，天津观海律师事务所律师。
委托代理人徐毅，该公司会计。
原告张建与被告天津市新森焊材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人王文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告张建承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2723刑更3号
罪犯：依·格布音巴特，男，1980年11月12日出生，蒙古族,籍贯新疆温泉县，初中文化程度。2015年4月14日，本院作出（2015）温刑初字10号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人依·格布音巴特有期徒刑两年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付温泉县社区矫正部门执行。温泉县司法局于2017年8月3日书面建议本院撤销对罪犯依·格布音巴特的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，社区服刑人员依·格布音巴特因故意伤害罪2015年4月14日被温泉县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年，2015年4月24日开始接受社区矫正。社区矫正期间不遵守矫正规定如下：1、2015年7月15日未经批准、擅自外出、定位手机长时间处于停机状态，无故不参加教育学习和社区服务。2015年7月30日温泉县司法局依法对其作出警告决定；2、收到警告处罚后，2016年1月5日报道迟到、5月30日定位手机长时间处于关机状态，手机一直联系不上，通过其具保人才联系上，事后温泉县司法局和安格里格镇司法干警找到其家中，服刑人员喝酒全身发抖，考虑到其身体状况未给予拘留处罚；3、2017年5月2日，未按规定到司法所报到，未参加教育学习和社区服务，2017年5月27日至31日定位手机一直处于关机或者停机状态，2017年6月8日至6月13日定位手机断断续续处于关机状态。2017年6月17日温泉县公安局依法对其作出行政拘留10日并处200元罚款；4、2017年7月13日未按时报到，未参加教育学习，社区活动，长期酗酒，多次教育仍不改正，不服从管理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员依·格布音巴特撤销缓刑。
经审理查明，罪犯依·格布音巴特因故意伤害罪于2015年4月14日被本院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，其缓刑考验期限自2015年4月24日起至2018年4月23日止。罪犯依·格布音巴特缓刑考验期间于2015年7月15日未经批准擅自外出，其定位手机长时间处于停机状态，无正当理由未按规定时间报到，未参加教育学习和社区服务。于2017年7月30日温泉县司法局对罪犯依·格布音巴特作出书面警告，但罪犯依·格布音巴特仍不改正定位手机仍长时间关机、停机，并多次迟到等现象。于2016年5月30日、2017年5月2日因罪犯依·格布音巴特两次无正当理由未按规定时间报到、无故不参加教育学习和社区服务，违反了监督管理规定被温泉县公安局对其作出治安管理处罚。后罪犯依·格布音巴特仍不改正，2017年7月13日仍无正当理由未按规定时间报到温泉县司法局向我院提出撤销缓刑建议书。
上述事实，有社区服刑人员告知书、社区服刑人员签到表、接受社区矫正保证书、接受手机定位监管承诺书、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正文书送达回证、新疆司法矫正监管网页平台手机定位监管表、温泉县公安局温公（安）行罚决字（2017）42号行政处罚决定书等证据证实。执行机关提交的上述事实的证据属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯依·格布音巴特接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，违反监管管理规定受到治安管理处罚，符合撤销缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）温刑初字第10号刑事判决中对罪犯依·格布音巴特宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯依·格布音巴特收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自2017年9月6日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈里 木 拉提
审 判 员 陈 涛
代理审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 巴 音 花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00219号
原告中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张宇建，行长。
委托代理人：胡斌，男，单位职工。
被告丰艳，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山分行与被告丰艳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司黄山分行在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐倩（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第125号
原告张超.
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告陈光荣.
被告梁承益.
原告张超与被告陈光荣、梁承益民间借贷、保证合同纠纷一案，于2014年3月26日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超诉称，2011年2月15日，借款人梁京因需要资金周转，向原告张超借款100000元，约定三年内归还借款，并出具了借款条据，被告陈光荣、梁承益（陈光荣系梁京岳父、梁承益系梁京父亲）均在条据签字为借款人梁京提供了担保。借款到期后，原告多次找借款人及两被告催要未果，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令两被告迅速偿还借款100000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张超起诉被告陈光荣、梁承益要求偿还借款，但其不能提供被告陈光荣、梁承益的具体联系方式，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告陈光荣、梁承益，故原告张超的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
本案案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 苏 明
二〇一四年九月十六日
代理书记员 龚 攀
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第1号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王兴奎。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年10月29日作出的滦国土资罚字（2013）102号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：被处罚人自行拆除181.72平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王兴奎作出的滦国土资罚字（2013）102号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第1号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：王兴奎。申请执行人滦平县国土资源局于2013年10月29日作出的滦国土资罚字（2013）102号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：被处罚人自行拆除181.72平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王兴奎作出的滦国土资罚字（2013）102号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军代理审判员  姚 琳二〇一四年二月十三日书 记 员  程月妍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执627号
申请执行人：黄兵武，男，1956年5月13日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：肖加雄，男，1967年12月13日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：王三英，女，1969年5月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄兵武与被执行人肖加雄、王三英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兵武于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1436-11号
申请执行人陈文升，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省普宁市，
被执行人肖火土，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人李迎春，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法沥执字第1436-6号执行裁定书，于2015年12月23日，依法委托广东博古拍卖有限公司拍卖属被执行人肖火土所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园帝庭园16座501房（权利证号：2450501）。2016年4月27日，买受人何情（公民身份号码：）以310000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人肖火土所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园帝庭园16座501房（权利证号：2450501）的所有权及相应的其他权利归买受人何情（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 李 兵
执行员 黄永添
二〇一六年五月三日
书记员 谭成恩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初748号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈国华，男，1957年5月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告人蒋友凤，女，1957年2月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）759号起诉书指控被告人陈国华、蒋友凤犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈国华、蒋友凤及辩护人孙长星、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈国华、蒋友凤为谋取不法利益，在位于绍兴市柯桥区马鞍镇山外村马鞍山183号的自家屋内容留陈某某、张某某、罗某某三人多次卖淫，并按照约定分成获利，直至2017年5月26日被绍兴市公安局柯桥区分局查获。其中，2017年5月25日容留陈某某向单某某卖淫1次，2017年5月25日容留罗某某向韩某某卖淫1次，2017年5月26日容留陈某某向李某卖淫1次，2017年5月26日容留张某某向祝某某卖淫1次。
以上事实，被告人陈国华、蒋友凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，罗某某、陈某某、张某某、单某某、韩某某、李某、祝某某的证言及辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华、蒋友凤为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国华、蒋友凤能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈国华、蒋友凤的犯罪事实，情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳被告人陈国华、蒋友凤要求从轻处罚及辩护人孙长星、朱国峰建议对被告人陈国华、蒋友凤从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）;
被告人蒋友凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初781号
原告：李永瑞，男，1944年10月8日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周乃津，淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书。
被告：鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会。住所地鹤壁市城乡一体化示范区南海路与黄山路交叉口唐庄中心社区C区。
代表人：王秀孟，村委主任。
原告李永瑞诉被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永瑞的委托诉讼代理人周乃津到庭参加诉讼，被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款和其他土地承包收益共计65000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲袁志花生前为被告村民，有责任田、菜地及地头荒地1.9亩。2016年因城市建设和城中村改造，原告母亲的责任田等土地被征用，土地补偿款和其他土地承包收益共约65000元。
被告鹤壁市城乡××示范区淇水××办事处××村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁志花生前系被告鹤壁市城乡××示范区淇水××办事处××村村民委员会（原淇滨区钜桥镇东高村村民委员会）村民，袁志花生前在鹤壁市城乡××示范区淇水××办事处××村村民委员会共有承包地一类地0.7亩、二类地0.85亩、菜地0.02亩。由于鹤壁市城乡一体化示范区建设需要，袁志花以上土地被征用，被告东高村村委会将以上土地补偿款26922元及袁志花菜地租赁费分别交由李新卫、李新兵、李新军、李新民及四人母亲唐尧兰领取。
袁志花共生育两个儿子，长子李永祥在袁志花在世时已经去世。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。故袁志花所承包土地的补偿款作为其承包土地的收益，应由其法定继承人继承。经审理查明，袁志花共生育两个儿子，长子李永祥在袁志花在世时已经去世，袁志花第一顺序继承人仅为其次子李永瑞。被告东高村村委会将袁志花承包土地补偿款私自交由他人领取，侵犯了原告李永瑞的继承权，故其应将支付给他人的袁志花的土地补偿款给付原告李永瑞。实际土地补偿款支付的数额按照其向原告陈述的计算为26922元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李永瑞土地补偿款26922元。
案件受理费1425元，由原告李永瑞负担835元，被告鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处东高村村民委员会负担590元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张雪娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执299号
申请执行人覃宗色，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人郑长杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人覃宗色与被执行人郑长杰买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初330号民事判决书，已向被执行人郑长杰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，除了被另案拍卖的一辆货车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意待被执行人的车辆拍卖成功后再参与分配，并同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁照婵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初36824号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初36824号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7567号
上诉人（原审原告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。
法定代表人：吴玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴泽贵，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市北碚区，
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司因与被上诉人吴泽贵劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5024号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案期间，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艾玲
�都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1657号
申请执行人四川唐码西南户外传媒有限公司。
法定代表人萧景勋。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司。
法定代表人李永红。
四川唐码西南户外传媒有限公司与四川永鑫农牧集团股份有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10630号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为154137元及利息，执行费2212元。因被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司的银行存款156249元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 杨依帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07237号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈细康，男，汉族，1985年10月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:项芳平，男，1956年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:项林花，女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告:项延马，男，1958年6月27日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告项芳平、项林花、项延马金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项芳平偿还原告借款本金36539.12元及其逾期利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.603125‰计算）；2.判令被告项林花、项延马对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告项芳平、项林花、项延马与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年1月14日止，借款利率为月利率9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项林花、项延马对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告项芳平发放了借款。借款到期后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又偿还本金63460.88元，现尚欠借款本金36539.12元及自2016年6月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项芳平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金36539.12元及其逾期利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.603125‰计算）；
二、项林花、项延马对上述款项承担连带保证责任，项延马在承担连带保证责任后，有权向项芳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由项芳平、项林花、项延马共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费367.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初509号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄臣，男，1982年11月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审,现取保候审于暂住地。
被告人陶友波，男，1987年11月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审,现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人黄臣、陶友波犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人黄臣、陶友波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月19日22时至5月20日凌晨零时许，被告人黄臣、陶友波在绍兴市禁渔期内，先后由被告人黄臣单独或合伙在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区南池某家葑水域、中兴南路独山桥下水域、大禹陵风景区水域，由被告人陶友波负责观察照明、配合捡鱼，被告人黄臣采用电击方式进行非法捕捞。2015年5月20日凌晨0时30分许，被告人黄臣、陶友波在绍兴市越城区大禹陵牌坊至香炉峰路段水域被巡逻警察抓获，用于非法捕捞的电捕鱼设备和捕捞到的鳝鱼等被当场查获。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”
2015年5月19日22时许，被告人黄臣在绍兴市越城区城南劳家葑南池江水域单独电捕鱼（未捕到鱼）；随后经被告人陶友波提议，二人一起至绍兴市越城区中兴南路独山桥下水域（捕到黑鱼2条、黄鳝2条、小龙虾1只）和大禹陵风景区水域（捕到鲫鱼4条、白产鱼3条、小泥鳅1条），采用电击方式进行非法捕捞。被告人黄臣负责电鱼和捞鱼，被告人陶友波负责照明和捡鱼。2015年5月20日凌晨零时许，被告人黄臣、陶友波被巡逻至此的警察当场抓获，用于非法捕捞的电捕鱼自制设备（含电瓶、电流控制器、网兜竹竿、导电竹竿、电线若干）、头灯、水桶等工具被扣押，非法捕捞到鳝鱼等被当场查获。后查获的鳝鱼等中的活体被绍兴市渔政处于2015年5月20日放养于绍兴市越城区环城河水域、死体被作无公害掩埋处理。
上述事实，被告人黄臣、陶友波在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2015年禁渔期通告》、扣押决定书、扣押清单、照片、证明、辨认笔录及照片、《关于非法渔获水产品处理结果情况说明》、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄臣、陶友波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄臣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陶友波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的捕鱼自制设备1套、头灯1个、水桶1个、小型照明灯1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 张 萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5092号之一
原告：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
被告：山东华韵新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人王连桥，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告：佛山市小象钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源一路8号厂房。
法定代表人黄爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘先银，男，该公司员工。
原告天津市共赢再生物资回收有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司、山东华韵新材料有限公司、佛山市小象钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5092号
原告：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
被告：山东华韵新材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人王连桥，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告：佛山市小象钢铁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源一路8号厂房。
法定代表人黄爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘先银，男，该公司员工。
原告天津市共赢再生物资回收有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司、山东华韵新材料有限公司、佛山市小象钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市共赢再生物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费12436元，本案撤诉结案，减半收取6218元，由原告天津市共赢再生物资回收有限公司承担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 赵 振
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执372号
申请人原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。
法定代表人：郭晋福，该信用社主任。
被执行人樊向霞，女，汉族，1979年5月29日出生，原平市中阳乡中阳村人，农民，住本村。
被执行人刘志英，女，汉族，1976年7月19日出生，原平市大林乡人，原平市国土资源局大牛店土地所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初1242号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人樊向霞、刘志英发出执行通知书，被执行人樊向霞、刘志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊向霞、刘志英在有关单位账户存款100000元本金及利息16173.75元；并承担从2016年11月10日以后至还清借款本金之日止合同约定的逾期借款利息及罚息。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月三日
书记员 王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某。因犯职务侵占罪于2000年3月31日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑八年，2004年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2011年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）182号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日，被告人邱某与犯罪嫌疑人“阿某”（具体情况不详，在逃）共同出资2500元人民币购买了“冰毒”、“K粉”、“麻古”等毒品。其中的“K粉”、“麻古”等毒品邱某和“阿某”用于自己吸食，“冰毒”则准备部分用于自己吸食，部分用于贩卖牟利。当日凌晨2时许，民警根据群众举报在邱某位于深圳市宝安区松岗街道沙江路XX号的住处门口将邱某抓获，当场从其身上缴获毒品“冰毒”7小包、“K粉”3小包、“麻古”1小包（内有一粒）、“麻古”一小瓶（内有10粒）、“冰毒”一小瓶。经鉴定，缴获的毒品共重14.78克，其中11.64克白色晶体状毒品含甲基苯丙胺成分，0.23克粉末状毒品及0.99克药丸状毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分，1.92克粉末状毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人邱某的供述、缴获毒品的照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人邱某户籍信息、广东省高州市人民法院（2000）××刑初字第××号刑事判决书、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据被告人邱某的交代，其身上被查获的11.64克毒品“冰毒”部分用于自己吸食，部分用于贩卖牟利，而其余毒品则是用于自己吸食。因此在确定邱某贩卖毒品甲基苯丙胺数量时，应当适当扣除其用于本人吸食的部分。据此，本院认定邱某所贩卖的毒品甲基苯丙胺数量未超过10克，应当依照刑法第三百四十七条第四款的规定予以量刑。
邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但其前科情况在量刑时应予考虑。
鉴于被告人邱某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据邱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2014年11月28日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品（品种、数量详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一二年三月十六日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈伟圆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2985号
原告：诸暨市越顺机械有限公司。住所地：诸暨市浣东街道詹徐王村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：阮田均。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：张军儿。
被告：陈永。
原告诸暨市越顺机械有限公司为与被告张军儿、陈永买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告诸暨市越顺机械有限公司的委托代理人许虎军、被告陈永到庭参加诉讼，被告张军儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市越顺机械有限公司诉称：原告与两被告在2015年期间存在夹线器配件买卖合同关系，由原告向两被告提供夹线器配件。2015年5月30日，双方结算，两被告尚欠原告货款76000元，并由两被告出具欠条一份，书面约定首期付款共计50000元应当在2016年1月30日前支付，余款26000元两被告书面希望在年底与原告再次商定付款安排。现首期付款期限已届满，虽经原告多次催讨，但两被告至今仍未支付。现起诉要求判令两被告支付货款76000元，并支付该款自2016年1月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张军儿未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
被告陈永未递交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的欠款事实没有异议，但其是作为保证人在欠条上签字，同意支付一部分货款。
原告诸暨市越顺机械有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明2015年5月30日，两被告出具欠条确认欠原告夹线器配件款76000元，于2016年1月30日付50000元，余款26000元到年底打欠条的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告张军儿未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利；被告陈永对证据无异议。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
被告陈永未递交抗辩证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告尚欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求两被告支付拖欠货款,本院予以支持。关于利息，其中50000元欠款双方约定了付款期限，原告要求支付逾期付款利息，应予支持；余款26000元未约定付款期限，可从起诉之日起计算利息。被告陈永辩称系保证人，因其签名签在欠条的欠款人栏处，故本院不予采信。被告张军儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军儿、陈永应支付原告诸暨市越顺机械有限公司货款计人民币76000元，并支付其中50000元自2016年1月31日起、26000元自2016年3月14日起均至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市越顺机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元,由被告张军儿、陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡瑜洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更965号
罪犯林仁村，男，汉族，1973年9月5日出生于浙江省泰顺县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月11日作出（2011）台临刑初字第727号刑事判决，认定罪犯林仁村犯盗窃罪，与前罪残刑并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林仁村在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林仁村符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林仁村在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林仁村在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁村减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初433号
原告王亚华。
被告：甘肃宇腾建筑工程有限公司。
法定代表人：宋银山。
被告宋银山。
原告王亚华诉被告甘肃宇腾建筑工程有限公司、宋银山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王亚华到庭参加了诉讼，被告甘肃宇腾建筑工程有限公司、宋银山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.解除原被告之间的装饰装修合同。2.判令被告赔偿原告损失20800元，即合同总价款41600元的50%。3、判令被告承担违约金8960元。（从2016年1月10日至2017年3月7日，共计56天，每天160元，以后待计）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月18日在永登县城关镇纬五路兆烽嘉园签订装饰装修合同，约定了交工时间、付款方式、违约责任等。原告如约分2次支付装修款32000元。被告却推迟装修进度，致使房屋至今未交工。故提起诉讼。
二被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据。1.甘肃宇腾建筑工程有限公司的工商登记�息。显示该公司为宋银山一人独资工商。
2.2016年11月18日签订的装饰装修合同。甲方王亚华，乙方甘肃宇腾建筑工程有限公司。约定合同总价款41600元，承包方式包工包料，工期50天，逾期一天，乙方按已付款的5%支付违约金。
3.装修事项的协议。证实被告在合同约定期限内未完工，2017年2月23日双方对未完成项目进行了确认，并对各项目应该完成的时间进行了约定，约定于2017年3月10日前完成所有项目。宋银山承诺未按好约定完成相关项目，愿意按照合同总价款的50%赔偿损失。
4.收据两份。证实2016年11月18日王亚华支付给宋银山装修款16000元，2016年11月30日王亚华支付给宋银山装修款16000元。
5.2017年3月10日的装修房屋现状照片及原告催促被告进行装修的微信聊天截图。证实被告未按协议的约定完成合同义务。
6.订货协议及购货单据。双方补充协议约定的完工时间之后被告仍未完成工程，原告只能另找别人进行装修，共支付了相关费用共计19734元。
7、证人肖喜平证言。陈述2017年3月13号和王亚华之间签订了协议，开始给王亚华装修房屋，所装修项目王亚华应付的总价款为14716元。
经审理查明：王亚华与甘肃宇腾建筑工程有限公司于2016年11月18日在签订了装饰装修合同，约定该公司对王亚华所有的位于永登县城关镇纬五路兆烽嘉园的房屋进行装修，约定工程总价款41600元，工期50天，逾期一天，乙方按已付款的5%支付违约金。合同签订后王亚华支付给宋银山装修款共计32000元。约定的交工时间内被告未完成装修项目，2017年2月23日双方对未完成项目进行了�认，并对各项目应该完成的时间重新进行了约定，约定于2017年3月10日前完成所有项目。宋银山承诺未按约定完成相关项目，愿意按照合同总价款的50%赔偿损失。2017年3月10日被告未如约完成装修项目，王亚华只得找别人继续完成装修项目。
本院认为，王亚华与甘肃宇腾建筑工程有限公司2016年11月18日签订的装修合同以及2017年2月23日签订的装修事项的协议均为有效合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的期限内未完成装修项目，双方协商后确定了一个合理期限，在双方约定的合理期限内被告仍不能完工，王亚华为了尽快入住只能另找他人完成剩余装修项目，被告迟延履行合同义务的行为导致双方的合同已无继续履行条件，应解除双方之间的合同。王亚华诉讼请求中有赔偿损失的请求也有给付违约金的请求，本院认为双在2016年11月18日签订的合同中约定了违约金，在2017年2月23日签订的协议中宋银山明确承诺如不能按期完工按照合同总价款41600元的50%承担赔偿责任，应视为双方在2017年2月23日签订协议时对合同中的违约惩罚性条款进行了变更，将合同约定的违约金变更为按照合同总价款41600元的50%承担赔偿责任，故本院支持王亚华关于赔偿损失的请求，驳回关于违约金的请求。关于损失赔偿数额的确定，宋银山承诺为合同总价款41600元的50%即20800元，本院认为该承诺是宋银山真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，应按照20800元确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�除原告王亚华与被告甘肃宇腾建筑工程有限公司之间签订的装饰装修合同。
二、被告甘肃宇腾建筑工程有限公司、宋银山于本判决书生效后十日内给付原告王亚华赔偿款20800元。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告甘肃宇腾建筑工程有限公司、宋银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻景丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12868号
原告郭玉祥，男，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某（特别授权），重庆海外律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭玉祥诉被告郭瑞、郭伟继承纠纷一案中，原告郭玉祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉祥撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告郭玉祥负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋 姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3149号
原告：曹玉合，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，开鲁县。
被告：呼日乐巴特尔(常用名呼日乐),男,1977年12月24日出生,蒙古族,农民，开鲁县。
原告曹玉合与被告呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉合到庭参加诉讼，被告呼日乐巴特尔未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曹玉合向本院提出诉讼请求：要求被告呼日乐巴特尔给付欠款14500.00元。事实和理由：2017年4月2日，经包金山担保，被告呼日乐巴特尔以缺钱种地为由在原告处借款14500.00元,约定月利率2分,还款期限为2017年6月1日.此款逾期后,经多次催要,拖付至今。故诉至法院要求被告呼日乐巴特尔偿还欠款14500.00元,放弃利息部分的诉讼请求。
被告呼日乐巴特尔未答辩
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，经包金山担保，被告呼日乐巴特尔以缺钱种地为由在原告处借款14500.00元,约定月利率2分,还款期限为2017年6月1日,被告呼日乐巴特尔为原告出具借据一枚,呼日乐巴特尔和包金山分别在借款人和担保人处签字,现原告起诉,要求借款人呼日乐巴特尔偿还欠款14500.00元,自愿放弃利息部分的诉讼请求.
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期限内对欠款事实及证据未提出异议.上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性,能够证明被告呼日乐巴特尔在原告曹玉合处借款时间.数额.利息及包金山担保事实,本院予以采信。
本院认为，原被告双方借贷合同合法有效,原被告应依据合同履行义务.原告自愿放弃利息及不追究保人责任,符合法律规定,应予确认,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条二款,第十九条,<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼日乐巴特尔于本判决生效后十日内给付原告曹玉合欠款14500.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元,减半收取90.00元，由被告呼日乐巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费180.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理.
审判员 孟庆芬
二〇一七年七月六日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3149号原告：曹玉合，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，开鲁县。被告：呼日乐巴特尔(常用名呼日乐),男,1977年12月24日出生,蒙古族,农民，开鲁县。原告曹玉合与被告呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉合到庭参加诉讼，被告呼日乐巴特尔未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曹玉合向本院提出诉讼请求：要求被告呼日乐巴特尔给付欠款14500.00元。事实和理由：2017年4月2日，经包金山担保，被告呼日乐巴特尔以缺钱种地为由在原告处借款14500.00元,约定月利率2分,还款期限为2017年6月1日.此款逾期后,经多次催要,拖付至今。故诉至法院要求被告呼日乐巴特尔偿还欠款14500.00元,放弃利息部分的诉讼请求。被告呼日乐巴特尔未答辩本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，经包金山担保，被告呼日乐巴特尔以缺钱种地为由在原告处借款14500.00元,约定月利率2分,还款期限为2017年6月1日,被告呼日乐巴特尔为原告出具借据一枚,呼日乐巴特尔和包金山分别在借款人和担保人处签字,现原告起诉,要求借款人呼日乐巴特尔偿还欠款14500.00元,自愿放弃利息部分的诉讼请求.认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期限内对欠款事实及证据未提出异议.上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性,能够证明被告呼日乐巴特尔在原告曹玉合处借款时间.数额.利息及包金山担保事实,本院予以采信。本院认为，原被告双方借贷合同合法有效,原被告应依据合同履行义务.原告自愿放弃利息及不追究保人责任,符合法律规定,应予确认,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条二款,第十九条,>第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼日乐巴特尔于本判决生效后十日内给付原告曹玉合欠款14500.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,减半收取90.00元，由被告呼日乐巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费180.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理.审判员  孟庆芬二〇一七年七月六日书记员  郑 顺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4482号
上诉人（原审被告）常彦兵，男，汉族，1976年10月2日出生。现于河南省焦南监狱服刑。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人张丛梅，河南坦言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
上诉人常彦兵与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月28日，被告给原告出具借据一份，载明今借到王静现金100万元，用于资金周转，期限一个月，自2011年9月28日至10月27日，利率按照双方约定；由华夏蓉坤投资担保提供全程担保。同日，原告给被告转款100万元。2012年3月17日，被告给原告出具借据一份，载明今借到王静人民币15万元整。后被告至今未向原告偿还借款，酿成诉讼。
另查明：1、被告原系河南华夏蓉坤投资担保有限公司（以下简称华夏蓉坤公司）经理，因非法吸收存款罪经郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第633号判决书判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月19日起至2018年2月12日止。2、原、被告均认可2012年3月17日日借据中载明的15万元并非借款，系被告承诺对100万元借款的补偿。3、原告自认于2012年4月21日收到被告价值9万元的家宴酒用以抵账。
原审法院认为，被告向原告借款100万元事实清楚，有被告出具的借据及相关转账凭证为证，双方债权债务关系明确；被告至今未偿还借款已构成违约，应将借款偿还原告并支付借款利息；双方约定借款利息不明确，原告也无其他证据证明双方约定的借款利息数额，故本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，按100万元为基数自2011年9月28日计算至被告实际还款之日止。原告并未支付余下15万元款项，故原告对该15万元的诉讼请求该院不予支持。原告自认已收到被告价值9万元的酒，故该9万元应自最后确认的利息数额中扣除。被告主张该100万元系华夏蓉坤公司借款，因原告并非华夏蓉坤公司非法集资参与人，且被告出具的借条中载明华夏蓉坤公司系该笔借款的担保人，故对被告100万元系公司借款的主张该院不予采纳。被告主张对借据笔迹进行鉴定，因被告对收到原告100万元借款的事实予以确认，故无鉴定的必要。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第121条、第124条之规定，判决如下：一、被告常彦兵于本判决生效后十日内偿还原告王静借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月28日计算至被告实际还款之日止；上述利息数额减去9万元为被告应支付的利息数额。）二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费23620元，由原告负担7120元、被告负担16500元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
宣判后，常彦兵不服，向本院提起上诉称，该笔借款应由河南华夏蓉坤投资担保有限公司归还。河南华夏蓉坤投资担保有限公司因进行非法集资的刑事犯罪，应将本案移送公安机关处理。被上诉人提交的借据虚假，笔迹与上诉人的不一致。一审中向法院申请就该借据进行鉴定，但一审法院不予支持。一审中上诉人两次申请法院到工商银行花园路支行丰产路分理处调取该笔借款使用情况的相关证据，该笔借款证实该笔资金由河南华夏蓉坤投资担保有限公司实际使用。但一审法院没有支持上诉人的上诉请求。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2805号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人王静辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人常彦兵主张对借据的笔迹进行鉴定，因上诉人认可其向被上诉人借款100万元，且有借据出具当天的转账明细相印证，故原审法院对上诉人常彦兵借据笔迹鉴定的申请不予准许并无不当。因上诉人常彦兵系本案借款的债务人，其诉称该借款应由河南华夏蓉坤投资担保有限公司归还，应将本案移送公安机关处理的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人王静向上诉人常彦兵出借100万元，上诉人对该100万元的借款如何使用系其个人行为，并不影响对本案借贷关系的认定，故原审法院对上诉人常彦兵申请到工商银行花园路支行丰产路分理处调取该笔借款使用情况不予准许并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23620元，由上诉人常彦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 帝