wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37175号
原告范仁福，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告张亚平，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告范仁福诉被告张亚平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告范仁福的委托代理人龚桂华、被告张亚平的委托代理人王琦及被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范仁福诉称，2015年4月4日16时30分许，被告张亚平驾驶沪G5XX**轿车至本市浦东新区南六公路进鹿达路北约100米处时，与案外人池某某驾驶的二轮摩托车（原告乘坐该车）相撞，造成原告受伤及车损。警方认定，被告张亚平负主要责任，池某某承担次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）8，695.20元（含被告张亚平已付的2，325.30元）、住院伙食补助费220元（每天20元计算11天）、营养费2，400元（每天40元计算60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、误工费10，500元（每月3，500元计算3个月）、护理费2，400元（每月1，200元计算2个月）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，不属理赔部分由被告张亚平按70%承担赔偿责任。律师代理费5，000元由被告张亚平承担。
被告张亚平辩称，事发后其已付原告医疗费2，325.30元、交通费426元，要求在本案中一并处理。另外答辩人发生的车辆修理费9，200元、拖车费400元，要求原告承担30%责任。律师代理费过高，要求按责任分担。医疗费，要求被告保险公司承担。对于原告的其余诉请同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费认可每天30元。误工费不认可，因原告已经退休，且原告提供的证据无法证明原告工作情况。精神损害抚慰金要求按责任承担。护理费认可每天40元，期限为30天。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月4日16时30分许，被告张亚平驾驶沪G5XX**轿车至本市浦东新区南六公路进鹿达路北约100米处时，与案外人池某某驾驶的二轮摩托车（原告乘坐该车）相撞，造成原告受伤及车损。警方认定，被告张亚平负主要责任，池某某负次要责任。经鉴定，被鉴定人因交通事故致面部外伤遗留面部瘢痕形成，其所受损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期30日。另查明，被告保险公司系沪G5XX**轿车的交强险、商业险的保险人，事发时均在承保期内。事发后，被告张亚平已付原告2，751.30元。审理中，原告同意对被告张亚平的损失承担30%责任。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、劳动合同、收入证明、交通费发票、律师代理费发票、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，系本次事故合理支出，本院予以确认。2、营养费，未超过规定，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定报告确定每天40元计算30天。4、误工费，原告虽已退休，但原告称担任工地杂务工，并提供了相关证明，当属合理，本院酌定按每月2，020元计算。5、衣物损失费、交通费，本院根据实际情况酌定为200元、300元。6、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，具体数额由本院酌定4，000元。7、精神损害抚慰金按责承担，故酌定4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仁福医疗费8，695.20元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元，共计11，315.20元中的10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仁福残疾赔偿金95，420元、误工费6，060元、护理费1，200元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损失费200元，共计107，180元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仁福鉴定费2，000元、医疗费8，695.20元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元，共计13，315.20元，扣除本判决第一项后余额3，315.20元中的70%计2，320.64元；
四、被告张亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范仁福律师代理费4，000元，因被告张亚平已付2，751.30元，故尚需支付1，248.70元；
五、原告范仁福于本判决生效之日起十日内赔偿被告张亚平车辆修理费9，200元、拖车费400元，共计9，600元中的30%计2，880元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取计1，439元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5857号
原告:居佃云，女，1984年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：谢瑾，女，1981年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告居佃云与被告谢瑾民间借贷纠纷一案中，原告居佃云于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告居佃云自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居佃云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居佃云负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 钰
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执394号
黄某波、湖南华润煤业有限公司
本院执行的黄某波申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2252号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：黄位杯，男，1971年10月7日出生，汉族。
被执行人：韩卫东，女，1973年11月3日出生。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄位杯、韩卫东执行过程中，本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为126583.2元及利息，案件受理费2832元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2252号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：黄位杯，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人：韩卫东，女，1973年11月3日出生。本院在申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄位杯、韩卫东执行过程中，本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，权利人尚未受偿金为126583.2元及利息，案件受理费2832元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十三日书记员  林 森
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第1号
申请人周某甲，女，汉族。
申请人周某乙，女，汉族。
申请人周某丙，男，汉族。
法定代理人周某丁，男，生于1943年8月10日，汉族，住通江县诺江�元顶村七社**号（系申请人周某甲、周某乙、周某丙祖父）。
申请人周某甲、周某乙、周某丙申请宣告邹某某死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、周某乙、周某丙称，其母亲邹某某于2000年初开始患精神分裂症，父亲周闻天于2004年因工伤死亡后，母亲邹某某病情加重，外出流浪至今未归，特申请宣告死亡。
经查：被申请人邹某某，女。1992年4月与通江县诺江镇元顶村七社村民周闻天结婚，婚后于1993年3月20日生育长女周某甲，1997年10月22日生育次女周某乙，2001年3月15日生育子周某丙。2001年邹某某开始出现精神分裂症状，经多次到南充精神卫生中心治疗效果不明显。2004年周闻天因工伤事故死亡后，邹某某病情加重，外出流浪至今下落不明。2013年12月，申请人周某甲、周某乙、�某丙向本院申请宣告其母亲邹某某死亡。本院受理该案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月3日在《四川法制报》上发出寻人公告，公告期限为一年，现已届满，仍然下落不明。
以上事实有申请人提供的身份信息、南充精神卫生中心治疗费用收据，通江县诺江镇元顶村村民委员会、诺江镇千佛村村民委员会、通江县诺江镇人民政府、通江县公安局诺江派出所证明，证人陈平、周福建等人证明及本院依法调查邹某某胞兄邹贵云、邹贵华证言在卷佐证。
本院认为，邹某某因精神失常出走后至今已近十年无音讯，其亲属和有关单位多方查找无下落，本院在报刊公告查找，仍下落不明，应当依法推定其已经死亡。申请人周某甲、周某乙、周某丙作为邹某某的子女，现依法申请宣告邹某某死亡，符合法律规定。依据�中华人民共和国民法通则》第二十三条第1项、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 导
审 判 员 唐建中
人民陪审员 王贤光
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 科
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第1号
申请人李永芳，男，1943年11月27日出生，汉族，农民，籍贯湖南省通道县，住址湖南省通道侗族自治县马龙乡长安堡村*组，公民身份号码：4330311943********。
申请人李永芳要求撤销对李平付死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年3月21日作出的（2013）通民特字第1号民事判决，宣告李平付死亡。现被宣告死亡人李平付在判决生效后，于今年5月中旬回到家中，并与其父亲李永芳共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款之规定，判决如下：
撤销本院宣告李平付死亡的（2013）通民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴柳槐
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨爱和
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第1号
申请人李永芳，男，1943年11月27日出生，汉族，农民，籍贯湖南省通道县，住址湖南省通道侗族自治县马龙乡长安堡村九组，公民身份号码：433031194311275112。
申请人李永芳要求撤销对李平付死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年3月21日作出的（2013）通民特字第1号民事判决，宣告李平付死亡。现被宣告死亡人李平付在判决生效后，于今年5月中旬回到家中，并与其父亲李永芳共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款之规定，判决如下：
撤销本院宣告李平付死亡的（2013）通民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴柳槐
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨爱和
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民特字第1号
申请人张书庆，男，1956年10月25日生，汉族。
被申请人霍满，女，1984年8月9日生，汉族。
申请人张书庆要求宣告霍满失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张书庆诉称，被申请人霍满系申请人张书庆的儿媳妇，霍满丈夫张海宽因犯盗窃罪于2007年2月被判入狱八年，判后不久霍满就离家出走，至今仍下落不明，申请人及家人多方寻找未果。霍满现失踪已满两年，且被申请人有一未成年儿子张天昊，无人照料，现随申请人张书庆生活。故诉至法院请求宣告被申请人失踪。
经查，被申请人霍满，女，1984年8月9日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡霍砦村七组，系申请人张书庆的儿媳妇。霍满丈夫张海宽因犯盗窃罪于2007年2月被判有期徒刑八年，通许县公安局朱砂派出所出具证明霍满因丈夫张海宽入狱不久就离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明，未成年儿子现随申请人即爷爷张书庆生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月24日发出寻找霍满的公告。法定公告期为三个月，现已届满，霍满仍然下落不明。
本院认为，被申请人霍满离家出走经家人寻找未果，至今下落不明已达六年之久，有通许县朱砂镇王堌村委证明、派出所证明，户籍证明、证人证言等证据在卷佐证，申请人的申请符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告霍满为失踪人。
二、指定张书庆为失踪人霍满的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李永超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民特字第1号
申请人郑琼华，女，汉族，农村居民（系被申请人冯育军之妻）。
委托代理人贺同文，四川竟一律师事务所律师。
申请人冯伟，男，汉族，农村居民（系被申请人冯育军之子）。
被申请人冯育军，男，汉族，农村居民。
申请人郑琼华、冯伟与被申请人冯育军“申请宣告公民无民事行为能力”一案，本院受理后，申请人郑琼华、冯伟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：申请人郑琼华、冯伟所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑琼华、冯伟撤回对被申请人冯育军的起诉。
案件受理费100元，由申请人郑琼华、冯伟承担。
审判员 程波
二〇一四年十二月四日
书记员 苟铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3557号
原告：万其某某某，男，某某某年8月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某，公民身份号码某某某。
委托代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
被告：杨建某某某，男，某某某年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区某某某，公民身份号码某某某。
原告万其某某某与被告杨建某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万其某某某的委托代理人杨诗旷、梁世贤，被告杨建某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万其某某某请求判决：一、被告杨建某某某腾退原告所有的岳阳楼区北港办事处八字门居委会中南批发交易大市场第C5栋101、201号租赁房屋，并支付房屋占用费、水电费、物业费共计53500元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告签订《中南批发交易大市场门面租赁合同》，约定原告将其位于中南批发交易大市场第C5栋101、201号房屋租赁给被告杨建某某某经营瓷砖。租赁期限自2013年12月28日至2016年12月28日止，租金为6500元/年，水电费、物业费由被告承担。被告在合同期满后7天内自行搬出自有物品。否则，原告有权收回该门面并对门面内的财务进行全权处理。租赁期满后，原告多次通知被告腾空门面并返还租赁物，被告拒不返还。
被告杨建某某某辩称：一、被告租赁原告的门面时花了120万元的转让费，合同期满2天，原告没有通知被告就将门面出售，按照法律规定，原告出售、出租门面，被告有优先权。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，双方对本案事实无争议，本院确认如下：
2013年12月28日，原告万其某某某与被告杨建某某某签订《中南批发交易大市场门面租赁合同》，约定被告承租原告位于岳阳市中南批发交易大市场C区5栋101号门面，总面积为58平米，租金为6500元/年。租赁期限为自2013年12月28日至2016年12月28日止，合同到期后，被告在同等条件下享有优先续租权，续租价格参照市场同类门面租价另行协商。水费按照自来水公司统一价格收取，电费由中南市场参照政府有关职能部门的规定确定，被告于每月10-25日前到中南大市场财务室缴纳上月电费，到有关网点交纳水费。合同签订后，被告依约缴纳了2013年12月28日至2016年12月28日的租金，电费交至2017年6月8日，水费交至2017年6月22日。2016年12月30日，原告通过手机短信通知被告门面于2016年12月28日租赁期满，要求被告于2017年1月1日前搬空门面内的物品，合同不再续租。被告向原告表达继续承租的意愿，原告不同意续租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与被告签订的租赁合同租赁期届满后，双方未就继续承租达成合意，原告有权终止合同，且原告已于2016年1月30日通知被告不再续租，双方之间的租赁合同因租赁期届满而终止，被告应依约向原告返还租赁物，故对原告请求被告返还岳阳楼区北港办事处八字门居委会中南批发交易大市场第C5栋101、201号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的请求被告支付水电费的诉讼请求，本院认为，双方约定水费按照自来水公司统一价格收取，电费由中南市场参照政府有关职能部门的规定确定，由被告支付，但原告未提供证据证明水电费的具体数额，本院不作处理，原告可另行主张权利。关于原告请求被告按照50000元/年支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的租金为6500元//年，房屋占用费可参照此标准，原告主张的50000元/年于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨建某某某于本判决生效之日起七日内返还原告万其某某某所有的岳阳楼区北港办事处八字门居委会中南批发交易大市场第C5栋101、201号房屋，并自2016年12月29日起至返还之日止按6500元/年向原告万其某某某支付房屋占用费；
二、驳回原告万其某某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，原告万其某某某负担1087元，被告杨建某某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7104执16号
申请执行人：齐齐哈尔铁路物流公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：尤君平，经理。
被执行人：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街127号。
法定代表人：张龙海，经理。
委托代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司与被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司于2017年9月5日向本院递交撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 明
二〇一七年九月七日
法官助理 杨长岭
书 记 员 毕 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2011号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村4社。
被告王某，男，汉族，扶余市客运站职工，现住扶余市三岔河镇二机厂家属楼1单元。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
本院认为，在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，发现涉嫌诈骗罪，故应将原始卷宗材料移送至公安机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�长王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁德龙
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初84号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人程某，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市九原区西脑包新村出租房，户籍所在地包头市。因本案于2017年1月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于同年2月27日被包头市东河区人民检察院批准逮捕，同年2月28日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。其中自2017年1月22日至2017年4月20日羁押于包头市东河区看守所。于2017年4月21日起至今羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2017年1月19日、2017年1月20日，被告人程某在其包头市××区出租房内容留闫贵军吸食海洛因；
2、2017年1月21日，被告人程某在其包头市××区出租房内容留白某、闫贵军一起吸食海洛因后被当场抓获。
被告人程某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，包头市九原区人民检察院指控，1、2017年1月19日、2017年1月20日，被告人程某在其包头市××区出租房内容留闫贵军吸食海洛因；
2、2017年1月21日，被告人程某在其包头市××区出租房内容留白某、闫贵军一起吸食海洛因后被当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表。证明本案案件来源。
2、扣押决定书，涉案物品照片，扣押清单。证明案发当天，公安机关依法扣押涉案物品。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过。证明公安机关将吸毒工具依法扣押，以及被告人程某被当场抓获的基本情况。
4、侦破报告。证明程某系被当场抓获，及本案的基本情况。
5、同案人员处理情况，拘留证，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书。证明同案的白某、闫贵军二人已依照法律进行处理，2017年1月22日，程某因吸毒被包头市公安局东河区分局处以行政拘留十五日，但未执行。
6、现场检测报告书。证明公安机关依法对程某、闫贵军、白某三人进行尿液检测，结果显示吗啡类毒品呈阳性。
7、劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，证明一份。证明程某1993年因吸毒被罚款1000元，2003年4月29日因吸毒被劳动教养三年，2013年1月3日因吸毒被包头市东河区公安分局责令社区戒毒三年。
8、常住人口基本信息。证明被告人程某具备完全刑事责任能力。
9、证人白某、闫贵军的证言。证人白某的证言证明白某在被告人程某家中吸食过一次毒品，当时被告人程某没有制止，还和他们吸了几口。以及购买贩卖毒品的过程。证人闫贵军的证言证明在被告人程某的家中共吸食毒品三次，一次是和白某，剩下两次都是自己去的，被告人程某没有制止还和他们一起吸食了几口。
10、被告人程某的供述与辩解。证明被告人程某共容留他人吸食毒品三次，其中一次容留了两人。
11、理化检验鉴定报告。证明当场扣押的白色固体检材中检出海洛因成分。
12、搜查笔录，辨认笔录。证明被告人程某容留白某在其租住房内吸毒的事实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的有关管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。包头市九原区人民检察院指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
二、依法扣押的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 义
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2830号
原告：黄绍礼，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省西充县同德乡小神垭村*组，公民身份号码5129291965********。
委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。
法定代表人：梅良丹，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告黄绍礼与被告南充市西南建筑有限责任公司（以下简称西南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍礼的委托诉讼代理人冯身雷，被告西南公司的委托诉讼代理人袁伟志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告已交保证金290553.03元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订《西充中学多扶校区堡坎工程施工目标管理责任书》，该责任书签订后，原告已按责任书履行了义务，并于2014年6月24日进行了结算，在“黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）”中，被告已扣除保修金290553.03元，双方约定被告于2016年12月返还原告。此款经原告多次催收未果。
被告西南公司辩称：对原告向我司交纳的290553.03元保修金事实无异议，但该工程还没有竣工验收，未达到支付保修金的条件。
经审理查明：2013年4月10日，原告黄绍礼作为乙方与被告西南公司作为甲方签订《西充中学多扶校区堡坎工程施工目标管理责任书》，约定“……工程地点：西充中学多扶校区内。工程内容：堡坎、护坡及附属工程施工。工程价款与付款方式：1、暂定工程总造价100万元，乙方与甲方签订本责任书前按暂定总价的10%向甲方缴纳履约及质安保证金10万元，履约及质安保证金在工程竣工验收合格后退还（不计利息）。2、乙方全额垫资施工：每月按进度计划完成工程量时，当达到拨款进度时，甲方以其总承包建设的工程中的房屋抵付50%的当月工程款；可选项目为西充县凌云阁、嘉陵区商州名苑等，抵房单价按拨款时销售价执行，抵房手续按销售部相关规定办理。4、本工程不预付工程款。乙方在工程竣工验收合格后30日内必须将各种资料、手续完备移交给甲方，并同时提交竣工结算报告，甲方收到竣工结算报告经“工程预决（结）算领导小组”审定后，除抵房款与总价3%的保修金外半年内支付其余工程款。扣留的保修金按保修两年期满后，经验收无质量缺陷问题全额支付（不计息）。工程工期：乙方应在2013年5月30日前完成施工任务……”。同年12月30日，黄绍礼作为乙方与西南公司作为甲方签订《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》，约定“一、因甲方对堡坎结构变更为桩承式挡土墙，其工程造价暂定增加600万元。原目标管理责任书暂定工程造价为100万元，工程造价共计暂定700万元。二、乙方应向甲方缴纳履约与质量保证金10%计70万元，在甲方支付乙方第一次工程款中扣缴，工程竣工验收合格后退付给乙方（不计利息）……”。2015年6月24日，黄绍礼与西南公司达成《工程造价结算审核认定书》，当日，西南公司与黄绍礼达成《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》，在该结算书中，西南公司对应扣保修金290553.03元无异议，并备注“扣除率为3%（两年2016年12月）”。同时查明：涉案工程开工日期为2013年4月20日，竣工验收合格日期为2014年12月30日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对保修金290553.03元标的额无异议，本院予以认定；原告黄绍礼与被告西南公司签订《西充中学多扶校区堡坎工程施工目标管理责任书》、《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》两份合同所涉工程已完工并竣工验收，且双方已于2014年6月24日达成《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》认定保修金290553.03元应予2016年12月返还，对此双方均认可，本院予以认定。原告主张保修金利息，因《结算书》中约定了返还时间未约定利息，故原告主张利息应从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告南充市西南建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄绍礼工程保修金290553.03元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告南充市西南建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1589号
原告王会成，男，1963年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告张小军，男，1963年3月26日生，汉族，住沁阳市。
原告王会成与被告张小军为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会成到庭参加诉讼。被告张小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一煤场，2017年1月22日，被告从原告原告处拉走价值13000元的煤炭，因当时被告未付煤款，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由不还。现提起诉讼，请求判如所请。
被告张小军未向本院提交答辩意见。
为证明其主张，原告王会成向本院提交张小军出具的欠条一份，证明被告拉原告煤炭未支付炭款。
被告张小军未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告张小军从原告处拉煤炭，2017年1月22日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王会成现金壹万叁仟元正张军2017年元月22日”。2017年6月12日原告向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王会成要求被告支付欠款有被告为原告出具的欠条予以证实，故该请求本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止支付原告利息的违请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张小军应于本判决生效后十日内支付原告王会成13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月12日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十三日
书记员 田梦圆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执931号
申请执行人高德成，男，1947年5月16日生，汉族，住常州市溧阳市。
被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
高德成申请执行宋旺春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告宋旺春同意给付原告高德成劳务费人民币7000元，此款于2016年3月30日前给付3500元，余款3500元于2016年5月15前给付完毕。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明；没有发现被执行人有银行存款，无房产登记记录，根据有关申请执行人提供的被执行人下落线索，依法对被执行人采取了强制措施，被执行人筹集到人民币6万元供涉被执行人的债权人分配，本案分配到2084元。除采取上述执行措施外之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书及执行裁定书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了分配到部分执行款外未发现到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初878号民事调解书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘雨豪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2396号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）温金锁，男，1957年5月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人温金锁对涉案土地的承包合同关系；被上诉人温金锁从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第913号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4449号
原告丁某某，男，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张道威、李亭（实习），河南正剑�师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
丁某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其诉讼代理人张道威、李亭（实习），被告黄某某及其委托代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年，原被告经人介绍认识，相识不久后于2012年6月18日登记结婚，并同居生活。在2013年5月15日生双胞胎儿子丁大某、丁小某（在女方户口本上）。由于原被告系二婚，原告于前妻于2000年9月10日生孩子丁龙飞，还有一子现已经成年。由于原告本就有两个孩子需要抚养，原告本没有打算再要孩子，因此得知被告怀孕后，要�流掉孩子，但是被告不同意，二人经常为此事发生争执。后原被告一直分居达两年之久，至今仍无和好的可能。原被告婚姻存续期间无共同财产。但一纸婚约束缚二人，请求法院判决解除二人婚姻关系。婚生子女丁大某、丁小某由原被告各抚养一个，互不支付抚养费；
被告黄某某辩称，1、原被告夫妻婚后感情很好，已经产生深厚感情，2013年5月15日生丁大某、丁小某。2、在婚姻期间，原告在外承包工程，被告在家抚养孩子，并无分居。3、夫妻没有共同债务。综上夫妻感情很好。
原告向法院提供的证据有，1、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻。2、丁桂香出具证明一份以及河南农村信用社交易单两份（交易日期2015年3月25日，到期日期2016年3月24日），证明原被告夫妻关系存续期间共同债务20万元。3、两证人笔录两份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证1没有异议。对证2有异议，丁桂香本人自述证明不能证明其真实性，银行出具信息单虽然显示是丁桂香贷款，但不能证明是丁某某借的，与本案无关。对证3，张风光证言能证明原被告在一起生活，仅是在工地两个月仅去几趟不能证明夫妻感情破裂，并且没有见过原被告吵架打架，反而恰恰能证实原被告并没有生气吵架。对证人孙营证言有异议，其与原告有亲戚，证言有倾向性，证言不真实。证人并不在家居住对原被告真实生活情况并不了解。
经审理查明，2012年，原被告经人介绍认识，相识不久后于2012年6月18日登记结婚，并同居生活。在2013年5月15日生双胞胎儿子丁大某、丁小某。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据证实，足以认定。
本�认为，原、被告婚后共同生活时间近3年，并生育一对双胞胎儿子，因生活琐事生气吵架发生矛盾、由于双方不能相互沟通理解、信任，致使夫妻感情逐渐疏远。原被告双方仍在一起生活，并没有分居，虽有平日吵架但夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，尚有和好可能，并且完整的家庭更有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初335号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张林，男，1988年11月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月29日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月20日13时许，被告人张林和朋友在尉氏县庄头乡其朋友张某所开的修车店内吃饭饮酒，同日18时许，张林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车上路行驶，当其沿中牟县仓狼路由南向北行驶至距离郑汴物流通道200米处时，被公安民警查获。经鉴定，张林静脉血血醇含量为118.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张林到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张林的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为张林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张林判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张林如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑张林静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定张林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人张林表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱鑫烜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第966号
原告李剑林。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区石基镇东兴路476号。
负责人张汉辉。
本院在审理原告李剑林诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司产品责任纠纷一案中，原告李剑林于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告李剑林撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李剑林负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月六日
书记员 袁文红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3199号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：端木雨泽，男，汉族，1995年2月15日出生，住吉林省扶余县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告端木雨泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13102号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告朱韻康。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告朱韻康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2，220.80元、滞纳金220元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初853号
原告：房柏林，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告房柏林与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房柏林及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房柏林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资5000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告房柏林劳动报酬5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03158号
原告：孙某某，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：孙某丙（系原告孙某某父亲），男，1958年6月2日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪竹、孙某甲、被告张某某及其委托代理人余朝晖均到庭参加诉讼。被告证人吴某某、张某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2001年2月14日登记结婚，2002年11月9日生育儿子孙某甲，2008年9月27日生育女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立感情，经常因为生活琐事发生纠纷，长期分居。被告经常殴打原告的父母，并将家中的物品随意砸毁，导致双方感情完全破裂。原告于2013年3月29日起诉被告离婚，被判不准离婚后，现原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某甲、婚生女孙某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第00987号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告张某某辩称：原告诉称感情不和与事实不符，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，因被告已做结育手术，要求抚养女儿，原告支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产房屋一处三间两层。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、结扎证复印件1份，证明被告已做结育手术；
3、照片4张，证明夫妻共同财产。
4、证人吴某某、张某乙的证言，其中吴某某证明她与被告是同事，2006年她与被告在一起打工，原、被告感情好，没有听说吵架，这两年被告在家里，她与被告在一起玩；证人张某乙证言，证明她与被告是同学，原、被告婚姻一直还不错，不知道原、被告离婚。2012年还在建房子，是三间两层的，过道门朝西，厨房门朝东。
原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该组证据不符合证据的要件，没有拍摄的时间、地点及拍摄人，该照片不能证明是谁的房屋，原、被告婚后没有建房，一直居住的是原告父亲的房子；对证据4有异议，两证人不是经常与被告在一起，因此她们不可能了解双方之间的感情问题，特别是吴某某不知道被告丈夫叫什么名字，也不知道被告家住哪里，无法了解他们之间的感情。吴某某是听被告说的，没有去过他们家，张某乙是自己以为是被告建房。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2001年2月14日登记结婚，2002年11月9日生育儿子孙某甲，2008年9月27日生育女儿孙某乙。2008年10月26日被告在阜南县妇幼保健所做绝育手术。结婚时被告带个人财产：冰箱、洗衣机、电视机各1台，棉被7床。由于双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，不能正确处理，原告于2013年4月1日向法院起诉与被告离婚，被判不准离婚后，双方未能和好，原告于2013年12月10日再次向法院起诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，被判不准离婚后，双方至今未能和好，其婚姻关系名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间，所生育儿子孙某甲、女儿孙某乙，原、被告均有抚养的权利义务，原告要求抚养，由被告支付抚养费，本院不予支持，因被告已做绝育手术，被告要求抚养女儿孙某乙，符合相关法律规定。夫妻关系存续期间，原告对被告母女未尽到应尽义务，离婚后被告无房居住，且没有经济来源，原告应酌情给予被告适当的经济帮助费30000元。由于婚生子孙某甲比婚生女孙某乙大5年10个月18天，原告应依据安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活水平消费支出，并结合当地实际生活情况，每月按300元支付女儿孙某乙5年10个月18天的抚养费，计款21180元。被告结婚时所带嫁妆属于个人财产，应归被告所有。被告要求分割三间两层房产，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项、第七条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子孙某甲由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，原告支付孙某乙抚养费21180元；
三、被告个财产：冰箱、洗衣机、电视机各1台，棉被7床归被告所有；
四、原告给付被告经济帮助费30000元。
上述第（二）、（三）、（四）项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年三月四日
书记员 李 莽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00135号
原告无锡华健电气有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路74号。
法定代表人郭建华，该公司董事长。
委托代理人马仁昌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，该公司总经理。
本院在审理原告无锡华健电气有限公司（以下简称华健公司）诉被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）买卖合同纠纷一案中，原告华健公司以双方已协商解决为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华健公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华健公司撤回起诉。
案件受理费9390元（已减半收取）、保全费5000元，合计14390元，由华健公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06311号
原告：张某甲，曾用名张明夫，男，。
被告：张某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十月九日
书记员 付广元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2684号
原告：张某，女，1995年7月21出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张佳楠与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张佳楠的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳楠诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费1222.75元、误工费395.56元、护理费400元、营养费400元，总计2418.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2016年12月3日20时许，任志新驾驶×××号小型轿车（原告张某乘坐该车），沿巴林左旗林东镇南新街自东向西行驶至××镇门前，准备驶入华馨苑小区时，与相向行驶被告孙某醉酒驾驶未注册登记的劲隆牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经巴林左旗公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告不承担责任，受伤后原告去巴林左旗医院住院治疗4天，花费医疗费1222.75元。被告孙某驾驶机动车没有按照规定投保交通事故强制保险，因此，应按照保险责任限额范围内对原告的全部损失予以赔偿。
被告孙某未提出答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第10589号事故认定书，证明发生事故的经过，并且认定被告与任志新在此次事故中承担同等责任。
2、巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明1份、巴林左旗医院门诊收费收据3枚、巴林左旗医院住院病人收费收据1枚、病历1份、病人费用清单1份，证明原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗4天，门诊和住院期间所花医疗费用共计1222.75元，同时也是计算误工、护理、营养费用的时间。
被告孙某虽未到庭质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月3日20时许，任志新驾驶×××号小型轿车（原告张某乘坐该车），沿巴林左旗林东镇南新街自东向西行驶至××镇门前，准备驶入华馨苑小区时，与相向行驶被告孙某酒后驾驶未注册登记的劲隆牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经巴林左旗公安交通警察大队左公交认字[2016]第10589号道路交通事故认定书认定：任志新与被告孙某承担事故的同等责任，原告不承担责任；受伤后原告在巴林左旗医院住院治疗4天，花费医疗费1222.75元。被告孙某驾驶机动车没有投保交强险；现原告要求被告赔偿医疗费1222.75元、误工费395.56元、护理费400元、营养费400元，总计2418.31元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”；被告孙某驾驶未注册登记的二轮摩托车，并未按规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内承担责任，不足部分再按责任比例承担；原告要求的医疗费1222.75元，误工费395.56元，护理费400元，符合法律规定；营养费不在交强险赔偿范围之内，应按责任比例分担，故原告要求的营养费400元，因被告孙某在交通事故中承担同等责任，应支持200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内赔偿原告张佳楠医疗费1222.75元，误工费395.56元，护理费400元，营养费200元；合计2218.31元。
二、驳回原告张佳楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 广
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初259号
原告哈密市宝丰市场天顺材料店，住所地：哈密市宝丰市场。
经营者王双连，男，汉族，1963年3月28日出生，身份证号：，住哈密市建设路2院**栋*单元***号。
原告王双连，男，汉族，1963年3月28日出生，身份证号：，住哈密市。
两原告委托代理人：王玉清，新疆众托律师事务所律师。
被告：蒋志允，男，汉族，其他情况不详。
原告哈密市宝丰市场天顺材料店、王双连诉被告蒋志允买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场天顺材料店、王双连委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告蒋志允依法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市宝丰市场天顺材料店、王双连诉称，2013年至2014年，被告蒋志允因承建阳光宾馆装修工程需要，陆续从原告处购买装修材料，部分货款没有支付，被告给原告出具了欠条及送货清单。原告索款无果，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款44273元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告蒋�允未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告在原告处赊购装修材料，后被告于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明：”收条，今欠王方连材料款叁万零八百元整30800，蒋志允，2014.1.23”，于2014年9月15日向原告出具欠条一份，载明：”今欠王方连材料款壹仟玖佰元整1900,14.9.20结清，蒋志允”，另被告蒋志允又在原告处赊购材料，并在原告发货单上签字确认：2014年5月18日欠3545元、2014年3月3日石膏板，每张18元，共计540元、2014年3月2日，欠1545元、2014年2月23日欠2860元、2014年2月21日欠9810元，2014年2月28日欠10863元、2014年3月12日欠3314元。
另查，原告提供2014年3月13日发货单一份，金额950元，该单据上签字人员杨海涛为原告送货人员，无被告蒋志允签字�2014年3月13日发货单一份，金额282元，该单据上无被告蒋志允签字，2014年3月4日发货单，金额1100元，无被告蒋志允签字。原告提供2014年2月23日被告蒋志允签字发货单中，在被告蒋志允签字确认后，原告又自行书写材料明细，金额共计209元，无被告蒋志允签字，2014年2月28日被告蒋志允签字发货单中，在被告蒋志允签字确认后，原告又另行添加材料明细金额为300元，无被告蒋志允签字确认。2014年3月3日石膏板发货清单中，原告所列明细中单价19元，被告蒋志允签字确认时书写单价每张18元，原告庭审中认可单价为18元，故该发货清单价款为共计540元。
再查，2015年2月26日，被告蒋志允向原告转账支付货款20000元，2015年9月6日被告以郎酒5件，每件6瓶，每瓶58元，抵扣货款1740元，2015年9月14日，被告替原告支付餐费2140元。
本院认为，2013年至2014年期间，被告蒋志允在原告处赊购装修材料欠付货款共计65177元，后被告于2015年期间向原告支付货款23880元，剩余货款41297元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及被告签字确认的发货清单予以证实，本院对上述事实予以确认，欠付货款41297元被告蒋志允应当及时支付给原告。原告主张被告未签字确认的发货清单及在被告签字后原告自行填补的材料明细中所列材料货款均应视为被告蒋志允所欠货款，本院结合原告所提供证据，该证据中被告蒋志允未签字确认收到发货清单中所列材料，原告也未提供其他证据证实该清单中货物系被告赊购，故原告该主张本院不予支持。因原被告双方对欠款利息在欠条及发货清单中并未约定，该欠款视为不支付利息，故欠款41297元的利息自原告起诉之日即2017年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志允于本判决书生效后三日内支付原告哈密市宝丰市场天顺材料店、王双连欠款41297元。
二、被告蒋志允于本判决书生效后三日内支付原告哈密市宝丰市场天顺材料店、王双连欠款41297元的利息，利息自2017年4月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费460元，由被告蒋志允负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 玥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1447号
原告：宋晓碧。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春，男，1963年8月3日出生，汉族。
被告：淄博鑫晟养殖有限公司，住所地，淄川区寨里镇山头村。
法定代表人：孟兆芳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐刚，男，1971年2月18日出生，汉族。
原告宋晓碧与被告淄博鑫晟养殖有限公司（以下简称鑫晟公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第099号仲裁决定书结案。宋晓碧不服该决定书，起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓碧的委托代理人刘德春，被告鑫晟公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓碧诉称，2012年10月22日至2013年1月23日，原告在被告处工作，双方约定月工资2500元，被告未与原告签订劳动合同。被告只支付了2012年11月工资，仍欠原告工资4233元。2013年1月23日被告因原告催要工资将原告打伤并逼迫原告写下收条，原告要求被告支付工资4233元及未签订劳动合同双倍工资5060元、解除劳动关系经济补偿金1250元。庭审中原告认可收到工资1900元，并主张双倍工资差额为5000元。
被告鑫晟公司辩称，原告诉讼不成立：第一、不欠原告工资；第二、原、被告之间不存在劳动关系，原告是提供技术服务，由于原告技术不过关，所以未签订技术服务协议，所以原告主张不成立，请求依法驳回原告请求。
经审理，本院确认以下事实：
原告宋晓碧系被告鑫晟公司职工，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。双方劳动关系于2013年1月21日解除。被告鑫晟公司应当支付原告拖欠工资2333元、双倍工资差额5000元、经济补偿金1250元，共计8583元。
上述事实，有考勤表、工资结算发放明细表，陈新武、宋晓碧、孟兆芳询问笔录、范朋讯问笔录及当事人陈述证实，本院予以认定。
就双方的劳动关系状况及具体支付项目，本院逐项分析、论证如下：
1、关于劳动关系。被告鑫晟公司主张与原告宋晓碧之间不存在劳动关系，但淄川区司法局寨里司法所在调解该案时调取的考勤表、工资结算发放明细表及本院调取的陈新武（孟兆芳之夫）、孟兆芳的证言等证据均证实双方之间存在劳动关系，故被告的辩解不成立，本院不予采信。另外，上述考勤表证实，原告宋晓碧到被告处工作的时间为2012年10月22日。
2、关于工资数额。原告主张，2012年12月1日至2013年1月20日共51天的工资应为4233元，原告已经收到工资1900元，剩余2333元被告未支付。被告辩解，双方就拖欠工资问题达成了一致意见，并且已经处理完毕。本院认为，在公安机关的询问笔录中，陈新武证实宋晓碧每月工资2500元，被告共欠蒋文武和宋晓碧夫妇的工资大约12000元；同时笔录中被告法定代表人孟兆芳也认可拖欠宋晓碧夫妇工资。从被告的考勤表和工资结算发放明细表也可以看出，原告宋晓碧2012年12月1日至2013年1月20日的工资未发放，因此被告鑫晟公司确实存在拖欠原告工资的事实，原告主张应发工资数额为4233元，本院予以认定。关于宋晓碧夫妇写给被告5300元的收到条，本院认为，陈新武、孟兆芳均证实，2013年1月23日宋晓碧夫妇并未实际收到5300元。陈新武和宋晓碧的询问笔录均证实宋晓碧夫妇实际只收到3800元。另外，2013年1月23日，蒋文武夫妇与孟兆芳因工资之事发生争执，蒋文武被案外人范朋打伤。因此从原告实际收到的工资数额和从原告夫妇书写收到条的背景来看，该收到条的内容并不是原告夫妇二人的真实意思表示，对被告称工资已经处理完毕的辩解，本院不予认定。被告另称1月14日原告夫妇借了1000元，但未提供任何证据予以证实，对此辩解，本院不予认定。因此被告应当支付原告拖欠工资2333元（4233-1900）。
3、双倍工资差额5000元。被告于2012年10月22日到被告处工作，因被告自用工之日超过一个月未与原告订立书面的劳动合同，因此，被告应当支付原告双倍工资差额5000元（2500元×2）。
4、经济补偿金2500元。被告存在拖欠工资的事实，原告提出解除劳动关系，原告宋晓碧在被告处工作的时间不满6个月，被告应当支付半个月工资的经济补偿，为1250元（2500元×1／2），对此项主张，本院予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分共计8583元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫晟养殖有限公司支付原告宋晓碧拖欠工资2333元、双倍工资差额5000元、经济补偿金1250元，共计8583元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋晓碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博鑫晟养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 毕立君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保44号
申请人：李全林，男，汉族，1945年7月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人：陈奇，男，汉族，成年，住河南省温县。
申请人李全林于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 石明灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13162号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈树全，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈树全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告陈树全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金779316.51元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）276239.02元、复利46459.94元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金779316.51元为基数、复利以利息276239.02元为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈树全未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131224000390）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年5月，原告先后向被告发放了八笔10万元的贷款，共计80万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率为15.12%，借款期限均为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金779316.51元、利息（含罚息）276239.02元、复利46459.94元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金779316.51元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）276239.02元、复利46459.94元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金779316.51元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息276239.02元计算复利方面：因原告主张的利息276239.02元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈树全于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金779316.51元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）276239.02元、复利46459.94元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金779316.51元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告陈树全于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元、保全费5000元，合共17760元，由被告陈树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1230号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告夏焕德金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对夏焕德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1230号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告夏焕德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结夏焕德的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1230号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：夏焕德，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告夏焕德金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对夏焕德银行存款5000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执676号之一
申请执行人曾银鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建良，男，1983年03月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人魏亚彬，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曾银鹏与被执行人蔡建良、魏亚彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡建良、魏亚彬发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆；被执行人魏亚彬名下虽有一套房产已被依法查封。因申请人与被执行人现已达成和解协议，被执行人正分期履行，故申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且正分期履行，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执676号
申请执行人曾银鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人蔡建良，男，1983年03月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人魏亚彬，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。申请
申请执行人曾银鹏与被执行人蔡建良、魏亚彬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2434号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建良、魏亚彬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾银鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建良、魏亚彬所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审149号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈传春，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第115号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第115号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈传春退还非法占用的120㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人陈传春在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月27日向被申请执行人陈传春送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第115号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第115号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3203号
原告陈利荣。
委托代理人谢荣祥。
被告潘雅利。
委托代理人丁志军。
原告陈利荣与被告潘雅利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，被告潘雅利于2014年8月23日提出管辖权异议，本院于2014年9月3日裁定驳回其管辖权异议，被告潘雅利于不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢荣祥、被告委托代理人丁志军到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年1月10日向原告借款1000000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限至2013年3月18日止，利息为月利率1.5％，如发生纠纷，催讨借款的一切费用由借款人支付（如律师代理费等）。原告依约将1000000元交付给被告后，被告出具借据一份。但到期后，被告未还款。现起诉要求被告立即返还借款1000000元，并支付自2014年1月10日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，及代理费16500元。
被告辩称：对于被告向原告借款1000000元的事实没有异议，2014年1月10日以后的利息确实没有支付过；对原告要求被告支付代理费16500元，被告认为缺乏法律依据，请求予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行存款凭条一份，印证了上述借款的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费10200元的事实。经质证，被告对证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，借款协议载明的是律师代理费，故其他的代理费不应列入该项目，法庭不应支持。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告潘雅利未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年8月5日委托杭州市方兴法律服务所代为诉讼，并于2014年8月6日支付代理费16500元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费低于双方自愿约定，本院也予以支持。关于被告提出该代理费并非双方借款协议中约定的律师代理费，故不应予以支持的辩解，本院认为，该约定实际指向因催讨债务而产生的费用，律师代理费应作广义解释，原告委托法律工作者代为诉讼而产生的费用应当据此予以支持，故而本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
潘雅利于本判决生效后十日内返还陈利荣借款1000000元，并支付自2014年1月10日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，及代理费16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元，减半收取7447元，由潘雅利负担。该案件受理费陈利荣已向本院预交，潘雅利在本判决生效后十日内直接支付给陈利荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩燕华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03081号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告皮治成，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告皮治成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋克龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3072号
原告:王志良,男,1973年2月19日生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：翁玉林，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王志良与被告翁玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼。被告翁玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款275000元并按月利率6‰承担自欠款之日起至实际付款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自2016年9月份开始业务往来,原告按被告的要求为其供应导电胶,被告每月给付部分货款,截止到2017年4月10日双方结算,被告累欠货款275000元，并向原告出具欠条予以确认。所欠货款经原告多次催要无果，故诉至法院。
翁玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告翁玉林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告陈述的事实属实。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，卖方履行供货的义务后享有请求买方支付价款的权利，原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定付款期限，原告也没有提供证据证明双方有关于逾期付款需承担违约金的约定，原告要求被告按月利率6‰承担自欠款之日起至实际付款之日止的利息没有事实依据，不予支持，原告关于利息的请求根据买卖合同司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算，从起诉之日给付至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效之日起五日内支付原告翁玉林货款275000元及利息（按年利率6%，从2017年7月24日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713，由被告翁玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海金
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第259号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市茗山路10号。
法定代表人张xx，男，局长。
委托代理人林xx（特别授权代理），男。
被执行人奉化市八达丝绸服装漂洗厂，住所地浙江省奉化市莼湖镇西谢村。
法定代表人陈xx，男，厂长。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人奉化市八达丝绸服装漂洗厂因环保行政处罚一案，于2014年5月14日作出奉环罚字（2014）第24号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第248号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且厂已关闭，暂无财产可供执行。截止2014年10月21日被执行人尚欠罚款20000元、加处罚款20000元及执行费500元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第259号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第157-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人郭某，男，1975年9月25日出生，汉族，中共党员，原系洪江市八面山农垦场场长（正科级），家住湖南省洪江市。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人杨某，女，1966年7月11日出生，汉族，中共党员，系洪江市八面山农垦场会计，现住湖南省洪江市。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。同年8月17日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人黄某，男，1966年1月11日出生，汉族，中共党员，系洪江市八面山农垦场生产股股长，现住湖南省洪江市。2015年8月13日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月28日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人谭某，男，1965年9月17日出生，汉族，中共党员，系洪江市八面山农垦场工会主席，住湖南省洪江市。2015年8月7日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月24日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人谢某，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，系洪江市八面山农垦场办公室主任，住湖南省洪江市。2015年8月11日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月18日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人汪某，男，1962年6月28日出生，汉族，中共党员，系洪江市八面山农垦场职工，住湖南省洪江市。2015年8月11日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月27日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人蒋某，男，1982年12月7日出生，汉族，中共党员，系洪江市企业社保管理局业务股股长，住湖南省洪江市。2015年7月14日因涉嫌犯贪污罪被经洪江市人民检察院决定，对其取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人郭某、杨某、黄某、谭某、谢某、汪某、蒋某犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案。
本院在审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院就《中华人民共和国刑法》修正案（九）关于审理贪污、受贿刑事案件的量刑标准的司法解释未出台，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 段 承 信
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 何 胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第157-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人郭某某，原系洪江市某某山农垦场场长（正科级）。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人杨某某，系洪江市某某山农垦场会计。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。同年8月17日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人黄某某，系洪江市某某山农垦场生产股股长。2015年8月13日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月28日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人谭某某，系洪江市某某山农垦场工会主席。2015年8月7日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月24日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人谢某，系洪江市某某山农垦场办公室主任。2015年8月11日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月18日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人汪某某，系洪江市某某山农垦场职工，2015年8月11日因涉嫌犯贪污罪被洪江市公安局刑事拘留，同年8月27日经洪江市人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人蒋某，系洪江市企业社保管理局业务股股长。2015年7月14日因涉嫌犯贪污罪被经洪江市人民检察院决定，对其取保候审。2016年1月5日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人郭某某、杨某某、黄某某、谭某某、谢某、汪某某、蒋某犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案。
本院在审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院就《中华人民共和国刑法》修正案（九）关于审理贪污、受贿刑事案件的量刑标准的司法解释未出台，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 段 承 信
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 何 胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第515号
申请执行人李桂芝，农民。
被执行人孔德利，农民。
被执行人谢军，农民。
被执行人付长江，农民。
被执行人闫岩，农民。
被执行人谢正林，农民。
申请执行人李桂芝、张秀伶与被执行人孔德利、谢军、付长江、闫岩、谢正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月8日作出的（2012）遵民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为137730元，诉讼费4200元，执行费1970元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申16号
再审申请人（案外人）：杨志芳，女，1973年11月6日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：唐美英，女，1965年6月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号，组织机构代码83753129-2。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，该行员工，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码67704822-5。
法定代表人：陈建青，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被申请人（原审被告）：宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）与被告常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）、陈建青、宋爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）溧商初字第00573号民事判决，已经发生法律效力。执行过程中，案外人杨志芳提出书面异议，本院于2017年年5月4日作出裁定，驳回杨志芳的异议，5月22日，杨志芳向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志芳申请再审称，溧阳市溧竹线9号4＃厂房由北向南第13-14间包含在（2015）溧商初字第00573号民事判决书判决的工商银行溧阳支行有权拍卖碧海公司的房产内，碧海公司已于2013年3月14日出售给其，且已付款255000元，该房产已交付，其应为该房产的所有人，原审判决严重侵犯了其合法权益。请求撤销（2015）溧商初字第00573号民事判决；依法改判原审原告无权拍卖申请人的房产及相应的土地使用权。
被申请人工商银行溧阳支行、碧海公司、陈建青、宋爱新未提交意见。
经审查查明，杨志芳为证明其主张提供以下证据：证据一、由“常州碧海环保技术有限公司”和“陈建青”于2013年3月14日出具的借条一份，载明借到“杨志芳”255000元，此条一年期限。证据二、由“常州碧海环保技术有限公司”和“陈建青”于2013年3月14日出具的凭证一份，载明“我公司四号房由北向南第13间第14间共二间，待手续完善后可以出售后，只能出售给杨志芳，如需补偿手续费则按双方口头协商的由杨志芳支付”。
审查中，杨志芳称，由于房产证没有下来，当时陈建青说，房产证下来以后再换，借条所载金额即是购房款。所购房屋用于居住，但未办理房屋过户手续。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，虽然杨志芳主张与碧海公司形成了房屋买卖关系，但其所提供的证据并不能证明其与碧海公司就案涉房产所有权的转移履行了法律规定的产权变更登记手续，故案涉房产在碧海公司与工商银行溧阳支行办理抵押时的登记所有权人实际仍为碧海公司。根据碧海公司与工商银行溧阳支行于2014年7月22日签订的《最高额抵押合同》当时案涉房产的状况，案涉房产登记在碧海公司名下，所有权人为碧海公司，碧海公司依法享有案涉房产的处分的权利。工商银行溧阳支行与碧海公司就案涉房产签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押物登记手续，故工商银行溧阳支行依法享有对抵押物的优先受偿权。案外人杨志芳以其享有案涉房产的所有权即为该房产的所有权人，工商银行溧阳支行无权拍卖案涉房产及相应的土地使用权的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨志芳的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第117号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系浦江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张丹，女，1984年7月17日出生，汉族，系浦东信用社职工，住浦江县。
被告傅明辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住浦江县。
被告张斌，男，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告黄英霞（系被告张斌之妻），女，1980年5月9日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）与被告傅明辉、张斌、黄英霞借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告傅明辉、张斌、黄英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅明辉于2012年1月14日向原告借款6万元，用于进材料，由被告张斌、黄英霞作担保，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120000613号，约定借款到期日为2013年1月13日，月利率为12.573333‰，逾期月利率18.86‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放借款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金6万元及利息9242.87元。故要求判令被告傅明辉归还借款本金6万元及利息9242.87元，合计69242.87元（利息算至2013年4月19日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；判令被告张斌、黄英霞对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借款借据1份，证明浦江信用社借款给傅明辉6万元的事实，借款已经发放。
2、借款申请书1份，证明傅明辉向浦江信用社申请借款6万元的事实。
3、个人保证借款合同1份，证明浦江信用社借款给傅明辉，并由张斌、黄英霞担保的事实。
4、借款人傅明辉的身份证明、离婚登记记录证明1份，证明傅明辉的身份情况及无婚姻登记的事实。
5、保证人身份证明各1份、婚姻登记证明1份，证明张斌、黄英霞的身份情况及张斌、黄英霞系夫妻关系的事实。
6、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明被告未归还的本金及利息共计69242.87元的事实，利息计算至2013年4月19日，以后另计。
被告傅明辉、张斌、黄英霞未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告傅明辉于2012年1月14日向浦江信用社提出借款6万元的申请。双方于2012年1月14日签订个人保证借款合同，并由被告张斌、黄英霞做担保。同日，浦江信用社向被告傅明辉发放借款6万元。双方在合同中约定借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止，月利率为12.573333‰，逾期月利率18.86‰。后借款期限届满，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告本金6万元及利息9242.87元（利息计算至2013年4月19日止）。另查明，被告张斌、黄英霞系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效，应受法律保护。被告傅明辉应按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告张斌、黄英霞对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅明辉、张斌、黄英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅明辉归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息9242.87元（利息计算至2013年4月19日止，以后利息按双方约定的月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
二、由被告张斌、黄英霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765.5元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1531元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年五月十三日
代书记员 王龙飞