北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34323号
原告：苏春霞，女，1979年9月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张红林（原告之夫），河南省商水县村民，住北京市丰台区。
被告：吕锐锋，男，1990年1月8日出生，住山西省新绛县。
被告：郑少清，男，1972年8月10日出生，住四川省井研县。
被告：北京东方海航商贸有限责任公司七分公司，营业场所北京市朝阳区广渠门外大街北侧富力城D地块富力家园商业6幢1层23号。
负责人：隗和平，总经理。
委托诉讼代理人：李义荣，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告苏春霞与被告吕锐锋、郑少清、北京东方海航商贸有限责任公司七分公司（以下简称东方海航七分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春霞及其委托诉讼代理人张红林、被告吕锐锋、郑少清、东方海航七分公司委托诉讼代理人李义荣到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费3000元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元、车辆维修费300元，精神损失费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日22时30分，吕锐锋驾驶白色轿车（×××）沿丰台区西三环外环辅路公交车六里桥北里车站处由北向南违章停车，郑少清开车的右前门时，碰撞到苏春霞（驾驶电动车），造成原告苏春霞电动车损坏及摔伤，造成交通事故，苏春霞被120急救车拉到崇文门同仁医院进行急救。
吕锐锋辩称：事故事实及责任认定没有异议，我是东方海航七分公司的员工，事发时是职务行为，相应责任由公司承担。
郑少清辩称：事故事实及责任认定没有异议。
东方海航七分公司辩称：我公司认可吕锐锋是我公司员工，相应赔偿责任由保险公司理赔，原告主张的损失，保险公司认可的我公司就认可。
人保北京市分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为300000元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1．医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。此案中原告并未提供相关医疗费证据及诊断证明书，无法确认原告伤情，若原告伤情为软组织损伤或脑外神经反应，我司认可误工期7-15天，营养及护理均不认可；2．误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可，且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。另，原告应提供实际误工损失证明（银行流水等），否则不予认可；3.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可；4．诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入；5．交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；6.财产损失：提供电动车损失照片及正式维修发票，予以证明损失情况；7．精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定；8．诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日22时30分，在北京市丰台区西三环路外环辅路公交车六里桥北里车站处，吕锐锋驾驶小客车×××由北向南行驶停车，乘车人郑少清开车右前门与骑电动自行车的苏春霞发生交通事故，造成苏春霞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，吕锐锋负事故同等责任，郑少清负事故同等责任，苏春霞无责任。事故发生后，苏春霞在首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为眼睑裂伤、眼球钝挫伤、鼻外伤等。苏春霞共花费医疗费831.35元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。吕锐锋系东方海航七分公司职员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕锐锋、郑少清与苏春霞发生交通事故，致使苏春霞受伤，吕锐锋负事故的同等责任、郑少清负事故的同等责任。吕锐锋所驾车辆在人保北京市分公司投保保险，故人保北京市分公司应当在保险范围内对苏春霞的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由吕锐锋和郑少清按其各自责任比例承担。因吕锐锋系东方海航七分公司职员，事故发生系履行职务行为，故应由其承担的相应赔偿责任由东方海航七分公司承担。原告苏春霞要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，原告提交误工标准证据不足，但考虑原告伤情，本院酌情确定为2500元；关于护理费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院酌情确定为500元；关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情确定为500元；关于交通费，本院根据原告就医情况酌情确定为200元；关于财产损失，原告提交证据不足，但根据实际情况，本院酌情确定为300元；关于精神损失费，考虑到原告伤情及其受伤部位，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告苏春霞医疗费831.35元、营养费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告苏春霞误工费2500元、护理费500元、交通费200元、精神损失费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告苏春霞车辆维修费300元；
四、驳回原告苏春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方海航商贸有限责任公司七分公司负担13元，由郑少清负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王静