天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6771号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白保凤，女，1982年1月6日生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：刘刚，男，1987年3月1日生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：徐淑明，女，1970年6月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人白保凤，原审被告刘刚、徐淑明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险廊坊支公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人白保凤的诉讼请求；2．上诉费由其他被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的赔偿项目事实不清，证据不足，程序违法。对被上诉人的误工费不认可，对伤残司法鉴定意见书认为不具备客观性和合法性。
白保凤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人伤势严重需转院治疗，误工三个月是事实；2．已有生效判决对本案事实进行确认，鉴定是人民法院委托作出的，客观合法。
刘刚未发表陈述意见。
徐淑明未发表陈述意见。
白保凤向一审法院起诉请求：1．判令平安财险廊坊支公司赔偿白保凤医疗费262.3元、误工费20,341.6元、交通费1,000元、伤残赔偿金36,964元、被扶养人生活费53,060.4元、精神损失费6,000元、鉴定费1,000元；2．诉讼费用由平安财险廊坊支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月16日16时，刘刚驾驶属其父刘继明实际所有登记在徐淑明名下的冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市落垡至小刘庄乡间公路落垡村“废品收购站”院内由南向北倒车时，该车后部与沿此路由西向东行驶的白保凤驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆损坏、白保凤受伤的交通事故。此事故廊坊市公安交通警察支队直属二大队于2016年4月26日作出廊公交直（二）认字［2016］第00177号道路交通事故认定书，认定刘刚驾驶冀Ｒ×××××号小客车，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任；白保凤无违法行为，不承担事故责任。白保凤曾因赔偿诉至一审法院，经（2016）津0114民初5027号民事判决书判决，确定了刘刚承担全部的民事赔偿责任，平安财险廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险伤残限额内赔偿白保凤1,804元（其中白保凤护理费暂支持13天，每天108元），平安财险廊坊支公司在商业三者险内赔偿白保凤各项损失76,704.55元。该判决已发生法律效力。白保凤于事故当日到武清区人民医院住院治疗，当日转至天津医院住院治疗，诊断为尺骨和桡骨两者骨干骨折（右）、桡骨下端骨折（右）。2016年4月29日出院，共住院13天。此后白保凤于2016年7月26日、2017年2月14日到天津市天津医院门诊治疗。共支出医疗费227.6元。白保凤出院后医疗机构建休3个月12周。经一审法院委托，2017年4月12日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，白保凤因交通事故致右上肢损伤，评定为10级伤残，并支出鉴定费980元。白保凤为农业户口，被扶养人有其父白春喜（1956年12月8日出生）、其母徐桂英（1954年3月17日出生），共生育子女1人。另查明，冀Ｒ×××××号小客车在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，双方机动车交通事故责任纠纷案经一审法院生效的（2016）津0114民初5027号民事判决书判决，并已确定刘刚承担全部的民事赔偿责任，白保凤的合理损失平安财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由刘刚承担。白保凤的后续治疗的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。白保凤医疗费227.6元应予支持；误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，依照医疗机构建休证明计算187天；就医交通费一审法院视情支持200元；白保凤伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18,482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出标准年14,739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残指数10%计算，被扶养人生活费29,478元，并计入伤残赔偿金中；白保凤主张精神抚慰金，一审法院酌情支持5,000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，平安财险廊坊支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。白保凤的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。徐淑明经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。一审法院判决：一、白保凤的损失医疗费227.6元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；二、白保凤的损失误工费20,196元、交通费200元，伤残赔偿金66,442元、精神抚慰金5,000元，合计91,838元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；三、白保凤支出的伤残鉴定费980元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿白保凤93,045.6元。赔偿款于判决生效后5日内给付。四、驳回白保凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由刘刚负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人主张被上诉人的伤残程度不构成十级伤残，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。经鉴定，被上诉人的伤残程度属十级伤残，一审法院据此认定的伤残赔偿金，符合法律规定，本院应予维持。另一审法院依据被上诉人住院13天及医疗机构建休3个月12周的诊断证明认定的误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……