淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初298号
原告：李小军，男，1971年3月25日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告李小军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李小军的委托诉讼代理人王亚东，被告连云港支公司的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼；于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李小军的委托诉讼代理人王亚东，被告连云港支公司的委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼；于2017年7月7日组织原、被告双方进行质证，原告李小军及其委托诉讼代理人王亚东，被告连云港支公司的委托诉讼代理人孙永均到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损费79790元、施救费5500元、电力线路赔偿费21517.12元、物损赔偿费9500元、评估费4000元，合计人民币120307.12元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月25日12时8分，原告驾驶员王延宏驾驶原告拥有的苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车，在操作吊车过程中，吊车翻车，造成车辆受损，漏斗和路边电杆、树木、绿化房屋受损。此事故属于单方事故，因王延宏操作不当，负此次事故的全部责任。苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车分别于2015年11月4日在被告处投保了第三者责任险，事故发生后，苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车被拖至汽车修理厂进行修理，在修理过程中，因被告的评估价格与修理厂修理的价格悬殊较大，原告多次要求被告对车损价格重新评估，遭被告拒绝，现经法院委托评估，原告的车辆损失费为79790元，现要求被告予以赔偿。
被告连云港支公司辩称，这是起安全生产事故，不属于交通事故的赔偿范围，即使构成了交通事故，操作员是无证驾驶特种车辆，因此也不属于保险赔偿范围。对于本案的诉讼费、鉴定费不承担。另原告投保的特种车辆扩展险有15%的绝对免赔。
原告针对其诉讼请求，陈述的事实提交了以下证据予以证实：
1、原告李小军身份证复印件一份、行驶证复印件一份，以上证据证明原告的主体资格适格；
2、保险单一份，保险条款一份，缴费票据二份。以上证据证明原告在被告处为苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车投保商业三责任险。
3、淮安市公安局淮安分局交警大队三中队证明一份，王廷宏特种车辆操作证。以上证据证明苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车事故发生情况，王廷宏具有特种车辆操作的资格。
4、淮安市捷驰机动车评估有限公司评估报告一份，评估费票据一份。以上证据证明经评估苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车因事故造成损失为79790元，花去评估费4000元。
5、国网江苏省电力公司淮安供电公司马甸供电所工程预算书一份、电力维修发票一份。以上证据证明因事故造成电力损失21517.2元。
6、收条一份，现场照片11张，证人戴跃宇证词一份。以上证据证明因事故造成树木、围墙、活动板房、料仓损失9500元。
7、施救费票据一份。以上证据证明因事故造成的施救费5500元。
8、被告单位的的报损单一份，以上证据证明被告对除车损外的其他定损金额为31017元。
被告针对其辩解，陈述的事实提交了以下证据予以证实：
1、被告单位的营业执照复印件一份。以上证据证明了被告的主体资格。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、7、8的真实性不表异议，但认为证据2保险条款明确约定特种车辆损失扩展险实行15%的绝对免赔率；证据4评估的价格过高，但不申请重新鉴定；证据7施救费过高，请法院依法审核；证据8是原告内部报核材料，不是最终的定损结果；对原告提供的证据5及证据6中的收条的真实性、合法性及关联性不予认可，且不在保险赔偿范围内，证据6中的证人证言属于孤证。原告对被告提交的证据真实性不表异议。
本院经审理认定事实职下：2015年12月29日原告李小军为其所有的苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车在被告处投保了商业三责任险，其中车辆损失险，保险限额为450900元，特种车车辆扩展险，第三者商业责任险，保险限额为500000元，车损险不计免赔条款，并交纳了保费8638.61元。特种车车辆扩展险条款载明：本附加险仅适用于牵引、清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等用途的特种车，且只有在投保了机动车损失险的基础上方可投保本附加险。第一条保险责任投保了本附加险的特种车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。第二条本附加险实行15%的绝对免赔率。保险期间从2016年1月14日零时起至2017年1月13日二十四时止。
2016年9月25日12时8分，原告雇用的驾驶员王延宏驾驶原告拥有的苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车，在操作吊车过程中，吊车翻车，造成车辆受损，漏斗和路边电杆、树木、绿化房屋受损。此事故属于单方事故，因王延宏操作不当，负此次事故的全部责任。
事故发生后，苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车被拖至汽车修理厂进行修理，在修理过程中，因被告的定损价格与修理厂修理的价格发生差异，原告要求被告重新定损未果，原告诉至本院。
案件审理过程中原告申请对事故车辆损失进行司法鉴定，淮安市捷驰机动车评估有限公司作出司法鉴定评估报告书，确定苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车车损数额为79790元。
另查明，苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车翻车后造成马甸供电所部分电力设施受损。国网江苏省电力公司淮安供电公司马甸供电所预算损失金额为21517.12元，原告已支付，原告并支付了树木、围墙、活动板房、料仓损失合计9500元。
淮安市捷驰机动车评估有限公司对评估报告认为车辆损失的43个项目中所涉及的起重部分有20个，金额为52080元。
审理过程中，原告放弃要求被告承担评估费4000元的诉讼请求。
本院认为，原告李小军在被告淮安支公司投保了机动车第三者责任保险并交纳了保费，原、被告双方保险合同成立，被告应按保险合同约定履行义务。当保险事故发生后，被告未按保险合同规定进行赔付是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
被告连云港支公司辩称这是起安全生产事故，不属于交通事故的赔偿范围。本院认为保险条款中明确约定“特种车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失…。”本案中原告李小军雇用的驾驶员王廷宏在操作吊车过程中吊车翻车，造成机动车损失，符合上述约定，故被告连云港支公司上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告连云港支公司辩称即使构成了交通事故，操作员是无证驾驶特种车辆，因此也不属于保险赔偿范围。庭审中原告李小军向法庭提供了王廷宏驾驶证及特种车辆操作证，原告李小军雇用的驾驶员证件齐全，被告连云港支公司上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告连云港支公司辩称，原告投保的特种车辆扩展险有15%的绝对免赔。本院认为原告在被告处投保了机动车商业险，包括车损险不计免赔条款，而投保特种车车辆损失扩展险这是一附加险种，原告未对附加险种投保不计免赔应对附加险部分有15%的绝对免赔，原告认为未投保附加险不计免赔就对全部保险实行15%的绝对免赔其理由不能成立,本院不予支持，被告的免赔额应为52080元×15%=7812元。
关于施救费问题，被告认为原告主张的施救费过高。本院认为吊车翻车后，施救费用的必然产生的，被告对原告向法庭提供的施救费票据的真实性不表异议，被告认为施救费过高，对此被告并未提供证据予以证实，故对原告主张的施救费5500元，本院予以认定。
关于电力设施赔偿费及财产损失问题。被告对原告提供的国网江苏省电力公司淮安供电公司马甸供电所工程预算书及戴跃宇的收据的真实性不予认定且认为财产损失不在赔偿范围。本院认为，原告在被告处投保了商业三者险，保险限额为500000元并交纳了保险费用，因保险事故给第三方造成的财产损失被告理应按保险条款约定予以赔偿；庭审中被告对原告向法庭提供的现场照片以及被告单位的报损单的真实性不表异议，现场照片反映了损失情况，原告提供的预算书、现场照片，戴跃宇的收条及戴跃宇的当庭陈述及被告单位的报损表能够证实损失情况及损失的数额，原告主张的数额与被告报损的数额相一致，故对原告主张要求被告赔偿第三方财产损失费用31017.12元，本院予以支持。
综上所述，被告应赔偿的数额为79790元－52080元×15%＋5500＋21517.12元＋9500元=108495.12元
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小军保险金108495.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2440元，原告李小军负担266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 祯
附：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。