wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初883号
原告石金良，男。
被告曹湘建，男。
被告曹正，男，系被告曹湘建之子。
原告石金良（以下简称原告）与被告曹湘建、曹正（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年1月26日向原告借款60000元，约定月利率10%。两被告借款后，经原告多次催要未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令两被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：
借条一份：拟证明2014年1月26日，两被告向原告借款60000元，约定三个月内归还，月利率10%；
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明本案客观事实，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月26日，两被告向原告借款60000元，向原告出具借条，内容为：“今借到石金良现金陆万元整（￥60000.00）月利息10%，三个月内归还曹湘建曹正2014.1.26”。当日，原告以现金方式支付两被告60000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还本金及利息，致原告诉至本院，要求两被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付利息。
本院认为，两被告出具借条向原告借款60000元，自原告提供借款、两被告出具借条之日起，双方即形成了明确的债权债务关系，两被告应按约偿还原告借款。原告与两被告在借条中约定按月利率10%支付利息，不符合法律的规定，原告要求被告按年利率36%支付利息，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。依据上述规定，两被告应按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹湘建、曹正偿还原告石金良借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，按年利率24%自2014年1月26日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曹湘建、曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4086号
罪犯胡斌，男，1973年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳中级人民法院于2003年4月21日作出(2003)深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人胡斌犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年4月12日止。剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯胡斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡斌，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱行政记功4次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月12日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第141号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，住胶州市。2013年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2006年2月14日23时许，被告人姜某伙同姜某（已判刑）到山东省胶州市某水塔南侧十字路口处，将路经此处的被害人唐某某拦住。姜某上前搂住唐某某的脖子，姜某在一旁负责看住唐某某，用言语威胁等手段抢劫唐某某的现金人民币5.7元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姜某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年2月14日23时许，被告人姜某伙同姜某（已判刑）在山东省胶州市某水塔南侧十字路口处，姜某将路经此处的被害人唐某某拦住，姜某在一旁负责看住唐某某，姜某上前搂住唐某某的脖子，用言语威胁手段抢劫唐某某的现金人民币5.7元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姜某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第776号
申请执行人：王敬，男。
被执行人：沈钦海,男。,
本院执行王敬与沈钦海买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终324号
上诉人（原审原告）深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，执行董事。
委托代理人罗杏孙，男。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明，该会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人江波，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）广东省交通运输厅，住所广东省广州市越秀区白云路27号广东交通大厦，组织机构代码006939844。
法定代表人李静。
委托代理人涂鑫鑫，系该厅工作人员。
委托代理人邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市新宝通交通运输有限公司（简称新宝通公司）因与被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚决定及被上诉人广东省交通运输厅（简称省交通厅）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，省交通厅于2016年1月26日作出涉案粤交法[2016]90号《行政复议决定书》并在复议决定书中告知新宝通公司提起诉讼的期限。被告省交通厅工作人员于2016年1月27日向新宝通公司行政复议代理人住所地邮寄送达上述复议决定书并注明手机号码，邮件投递查询结果显示该邮件于2016年1月29日投递并签收（他人收易栈）。新宝通公司于2016年2月22日向原审法院邮寄立案材料提起本案诉讼。新宝通公司称邮局快递人员将邮件投入小区设置的易栈后会向其发短信，但其于2016年2月6日才从易栈取快递。原审法院认为，新宝通公司提起本案诉讼的时间距省交通厅送达涉案行政复议决定书的时间已超过15日，裁定驳回新宝通公司的起诉。新宝通公司不服该裁定，上诉称原审法院查明的事实错误，新宝通公司代理人实际系于2016年2月6日签收被诉行政复议决定书邮件，因2016年2月20、21日为周末假期，故新宝通公司于2016年2月22日邮寄起诉材料并未超过15日的起诉期限，请求：1.撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初434号行政裁定并将本案发回盐田区人民法院重新审理；2.由两被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，新宝通公司主张其收到省交通厅邮寄送达的涉案《行政复议决定书》时间是2016年2月6日，但新宝通公司并未提供充分证据证明其主张。故本院采信省交通厅提交的涉案《行政复议决定书》邮件投递查询结果显示的邮寄送达时间。原审裁定认定新宝通公司的起诉超过法定期限，事实和法律依据充分，并无不当，依法应予维持。新宝通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d51ede1-0d6d-478a-91f5-a851010339ae&imgId=NmQ1MWVkZTEtMGQ2ZC00NzhhLTkxZjUtYTg1MTAxMDMzOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终324号上诉人（原审原告）深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。法定代表人彭少平，执行董事。委托代理人罗杏孙，男。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人江波，该委工作人员。被上诉人（原审被告）广东省交通运输厅，住所广东省广州市越秀区白云路27号广东交通大厦，组织机构代码006939844。法定代表人李静。委托代理人涂鑫鑫，系该厅工作人员。委托代理人邢一艳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市新宝通交通运输有限公司（简称新宝通公司）因与被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚决定及被上诉人广东省交通运输厅（简称省交通厅）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，省交通厅于2016年1月26日作出涉案粤交法[2016]90号《行政复议决定书》并在复议决定书中告知新宝通公司提起诉讼的期限。被告省交通厅工作人员于2016年1月27日向新宝通公司行政复议代理人住所地邮寄送达上述复议决定书并注明手机号码，邮件投递查询结果显示该邮件于2016年1月29日投递并签收（他人收易栈）。新宝通公司于2016年2月22日向原审法院邮寄立案材料提起本案诉讼。新宝通公司称邮局快递人员将邮件投入小区设置的易栈后会向其发短信，但其于2016年2月6日才从易栈取快递。原审法院认为，新宝通公司提起本案诉讼的时间距省交通厅送达涉案行政复议决定书的时间已超过15日，裁定驳回新宝通公司的起诉。新宝通公司不服该裁定，上诉称原审法院查明的事实错误，新宝通公司代理人实际系于2016年2月6日签收被诉行政复议决定书邮件，因2016年2月20、21日为周末假期，故新宝通公司于2016年2月22日邮寄起诉材料并未超过15日的起诉期限，请求：1.撤销深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行初434号行政裁定并将本案发回盐田区人民法院重新审理；2.由两被上诉人承担本案诉讼费用。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，新宝通公司主张其收到省交通厅邮寄送达的涉案《行政复议决定书》时间是2016年2月6日，但新宝通公司并未提供充分证据证明其主张。故本院采信省交通厅提交的涉案《行政复议决定书》邮件投递查询结果显示的邮寄送达时间。原审裁定认定新宝通公司的起诉超过法定期限，事实和法律依据充分，并无不当，依法应予维持。新宝通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月九日书记员  袁 焘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初72号
原告北京万象博众系统集成有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗七彩华园15号楼1302室。
法定代表人付杰，公司总经理。
委托代理人宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。
被告廊坊市德泰开关设备有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡吴河堤村工业园区58号。
法定代表人柴文忠，公司执行董事。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
本院在审理原告北京万象博众系统集成有限公司与被告廊坊市德泰开关设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京万象博众系统集成有限公司于2017年1月6日向本院提交撤诉求申请书，撤回对被告廊坊市德泰开关设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万象博众系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑爱国
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯日欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04145号
原告江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室。
法定代表人吴云天，该公司董事长。
委托代理人胡柏，上海锦天城（苏州）律师事务所。
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。
法定代表人许挺，该公司总经理。
委托代理人陈寿进，安徽国屏律师事务所。
委托代理人谢国平，安徽国屏律师事务所。
原告江苏盈美软装艺术设计股份有限公司（以下简称盈美公司）诉被告安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盈美公司的委托代理人胡柏、被告天泰公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈美公司诉称：原、被告于2013年7月22日签订相关艺术品设计服务合同，约定由原告向被告提供相关艺术品设计与制作；原告依据约定履行相关艺术品的设计与制作安装义务，被告却未能依据合同约定及时支付设计制作费用；截至目前，被告共拖欠原告合同款项人民币51万元，虽经原告多次催款，被告却一直未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠合同款项人民币51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天泰公司答辩称：对于原告起诉的基本事实无异议，但是被告在2016年2月15日另支付了原告1万元，被告实际仅欠付被告款项50万元，被告财务出现困难未能支付案涉款项。
经审理查明：2013年7月22日，原告盈美公司（乙方，承揽方）与被告天泰公司（甲方，定作方）签订合同书一份，约定由原告根据被告的要求定作安装工程项目艺术品，合同总价款为178万元，付款方式为第一次付款为合同签订后支付预付款35%，计人民币623000元；第二次付款为货到现场支付预付款35%，计人民币623000元；第三次付款为安装完成验收合格后七个工作日内支付预付款25%，计人民币445000元；第四次付款为竣工满一年后七个工作日内返还质量保证金5%，计人民币89000元。乙方按已收实际货款向甲方开具全额增值税发票。设备的验收质量异议期为自甲方收到全部设计制作的产品之日起五日内按本合同以及本合同附表的有关规定，对产品的数量、规格、质量、产品的表面状况等是否符合合同约定进行检验，并在十五日内签发是否合格证明，如甲方在十五日内未提出书面异议的，视为其验收符合合同约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了相关艺术产品设计与制作安装义务，相关艺术产品项目已经于2014年1月24日竣工。被告按照合同约定向原告支付款项128万元，尚余50万元款项未向原告支付，原告诉至法院。
以上事实有原告提供合同书、决算清单、机打发票、增值税普通发票、银行付款凭证和被告提供的银行付款凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立并有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告盈美公司已经按照约定向被告天泰公司履行了设计、制作及安装定作货物的义务，被告天泰公司理应按照约定向原告支付价款。按照合同约定的付款方式，最后一笔款项的支付时间为竣工满一年后七个工作日内支付。庭审中，原、被告双方确认案涉艺术品已经于2014年1月24日竣工，按照合同的约定，付款时间均已届满。被告天泰公司理应按照合同约定向原告支付剩余合同价款。原、被告双方一致确认被告尚欠原告合同价款为50万元，对此本院予以确认。现原告诉请被告支付价款50万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏盈美软装艺术设计股份有限公司支付合同款人民币50万元。
案件受理费8900元，公告费用300元，两项合计为9200元，由被告安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。此款原告已预交，法院不再退还，由被告在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王贤成
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6154号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861835T
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶继，男，1990年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宫路雨，女，1995年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807
法定代表人：陈日红，执行董事。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶昆、叶继、宫路雨、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6154号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861835T诉讼代表人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶继，男，1990年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：宫路雨，女，1995年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。统一社会信用代码：331100000018807法定代表人：陈日红，执行董事。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶昆、叶继、宫路雨、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年九月十五日代书记员 邹 凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终150号
上诉人（原审被告）：蒙云军，男，1988年12月25日出生，布依族，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）：黄德英，女，1965年2月16日出生，布依族，望谟县桑郎卫生院职工，住贵州省望谟县。
上诉人蒙云军因与被上诉人黄德英追偿权纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟云军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不认识，2015年1月30日，黄中林找到上诉人，称其身份证不能申请借款，用上诉人的身份证申请借款后自己偿还。整个借款过程都是黄中林与被上诉人办理，上诉人只是签字，所得借款直接交给黄中林，上诉人就没有再管此事。黄中林已经按照被上诉人的安排将该笔借款打给商会组织一个叫罗刚的人，现黄中林对被上诉人的行为已向望谟县公安局报案，公安机关正在核实调查。上诉人帮黄中林借款的事实，被上诉人知情，借款时被上诉人在场，当时三人已明确该款由黄中林偿还，被上诉人向银行偿还借款后，应直接向黄中林追偿。
黄德英二审未作答辩。
黄德英向一审法院起诉请求：一、判令蒙云军立即偿还黄德英为其清偿的贷款本息共计69794.15元；二、案件受理费由蒙云军承担。
一审法院查明，蒙云军2015年1月30日向望谟县农村信用合作联社城南信用社（以下简称信用社）提交《借款申请书》，申请借款50000元。2015年2月4日，蒙云军与信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月，到期日2016年2月3日，贷款月利率9.9‰，结息日为每季未月的第20日；还款方式为按季结息，到期一次归还本金；如不能按期付息，自次日起计收复利；贷款逾期，按贷款利率上浮50%计收罚息。《个人借款合同》签订当日，黄德英与信用社签订了《保证合同》，约定黄德英为蒙云军在信用社的50000元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期满后两年。当日，信用社将贷款50000元转入了蒙云军在信用社的个人账户（账号：2959020001020103611774）。贷款发放后，蒙云军未按借款合同约定向信用社偿还借款本息。2017年5月11日、2017年5月23日，黄德英分别向信用社偿还蒙云军借款本息45000元和24794.15元，共计69794.15元。黄德英因向蒙云军追偿代为偿还的欠款无果，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。蒙云军与望谟县农村信用合作联社城南信用社签订的《个人借款合同》及黄德英与望谟县农村信用合作联社城南信用社签订的《保证合同》不违反法律规定，均合法有效，依法应受法律保护，合同各方均应遵照履行。望谟县农村信用合作联社城南信用社已依照合同约定向蒙云军发放借款，蒙云军作为借款人亦应当依照借款合同约定履行按期偿还借款本息的责任。黄德英与望谟县农村信用合作联社城南信用社签订保证合同，为蒙云军在该信用社所借的50000元借款本息提供连带责任保证担保，在该借款逾期未偿还的情况下，应当依照合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄德英作为保证人，在借款逾期未偿还的情况下，依照保证合同约定偿还了全部借款本息，履行了保证责任，依法有权向债务人蒙云军追偿。黄德英请求蒙云军给付代为偿还的借款本息69794.15元的请求于法有据，予以支持。对于蒙云军辩称其不是借款的实际使用人，该辩解不能成为其不偿还借款的理由，不影响保证人承担保证责任后向其主张追偿权。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告蒙云军于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄德英69794.15元。案件受理费773元(已减半)，由被告蒙云军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：黄德英能否向蒙云军行使追偿权。关于本案争议焦点，上诉人认可与望谟县农村信用合作社签订有《个人借款合同》，并在合同上签字捺印，上诉人蒙云军作为完全民事行为能力人，对签署《个人借款合同》的法律后果应明确知晓。黄德英作为该笔借款的保证人与出借方望谟县农村信用合作社签订了《保证合同》，就蒙云军借款本金及利息承担连带保证责任。前述合同签订后，望谟县农村信用合作社依约向蒙云军账户出借了款项，履行了合同义务。借款到期后，蒙云军作为借款人未履行还款义务，作为该笔借款保证人的黄德英承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。上诉人蒙云军主张实际借款人为案外人黄中林，黄德英对此系明知，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。据此，一审判决上诉人返还黄德英代其偿还的借款本息69794.15元并无不当。
综上，蒙云军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人蒙云军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 刘金洲
二〇一八年一月三十一日
书记员 涂莹莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执109号
申请执行人张三林，男，1970年3月20日出生，汉族，新兴县东成镇鑫利来皮革行业主，现住新兴县。
被执行人李东坚，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人张三林与被执行人李东坚买卖合同纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第189号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李东坚应清偿货款10300元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年3月10日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执109号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘贵妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第143-1号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。
被申请人：吴可胜，男，汉族，住章丘市。
申请人赵本秀与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、吴可胜租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年9月3日向本院提出申请，请求续冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、吴可胜的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司、吴可胜的银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月三日
书记员 张加魁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执534号
申请执行人陆纪斌，男，1953年9月8日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县长隆保洁服务有限公司，住所地：广西蒙山县湄江北社区往南100米。
法定代表人李中源，该公司经理。
被执行人黄国恩，男，1963年8月24日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县陈塘镇人民政府，住所地：广西蒙山县陈塘镇陈塘街001号。
法定代表人谭永辉，该镇镇长。
本院在执行申请执行人陆纪斌与被执行人蒙山县长隆保洁服务有限公司、黄国恩、蒙山县陈塘镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第961号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月四日
书 记 员 盘进强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第442号
原告：高青县鲁青城市资产运营有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孟军，该公司董事长。
委托代理人：李春晓，该公司职工。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张树杰，该公司董事长。
被告：山东丽村热电有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：贾学东，该公司董事长。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的代理人李春晓到庭参加诉讼。被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东丽村热电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉称，2012年6月23日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：被告山东淄博德元制革有限公司向原告借款400万元；借款期限为2012年6月28日至2012年9月27日；保证人山东丽村热电有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满起两年。原告根据协议通过银行转账方式向被告山东淄博德元制革有限公司支付了借款。借款期满后，被告山东淄博德元制革有限公司拒绝偿还借款，被告山东丽村热电有限公司拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告山东淄博德元制革有限公司偿还借款400万元；被告山东丽村热电有限公司对上述借款承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订借款协议，该协议约定，原告向被告山东淄博德元制革有限公司借款400万元，借款期限为2012年6月28日至2012年9月27日。保证人为被告山东丽村热电有限公司，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款协议中有原告和两被告的盖章。原告于2012年6月28日通过银行转账的方式，向被告山东淄博德元制革有限公司指定的账户转入上述借款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东淄博德元制革有限公司从原告处借款400万元，事实清楚，证据充分，但其借贷行为属企业间借贷，破坏了国家金融秩序，违反了法律强制性规定，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订的借款合同无效，被告山东淄博德元制革有限公司应返还原告借款本金400万元。借款合同无效，被告山东丽村热电有限公司与原告之间的保证合同亦无效，被告山东丽村热电有限公司在明知原告与被告山东淄博德元制革有限公司借贷行为属企业间借贷，违反了法律强制性规定，而为借款提供保证，自身存在过错，因此，被告山东丽村热电有限公司应在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任。原告与被告山东丽村热电有限公司的保证合同属无效合同，因此，原告要求被告山东丽村热电有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博德元制革有限公司返还原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东丽村热电有限公司在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后享有向被告山东淄博德元制革有限公司追偿的权利；
三、驳回原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38800.00元，减半收取，诉讼保全费5000.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更619号
罪犯安晓伟，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2015年6月18日作出（2015）海刑初字第43号刑事判决，认定罪犯安晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年7月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安晓伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安晓伟减去有期徒刑五个月三十日。刑期自2014年7月23日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02209号
原告李某某。
被告乔某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告乔某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告乔某、王某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告乔某、王某某的起诉。
案件受理费14530元，收取530元，退还原告李某某14000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 刘建军
人民陪审员 高巨才
二〇一四年六月十一日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保39号
申请人：韩慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：赵国栋，男，1996年12月19日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：李建生，男，住上海市松江区。
申请人韩慧于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国栋驾驶的登记在被申请人李建生名下沪Ｃ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人韩慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵国栋驾驶的登记在被申请人李建生名下沪Ｃ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月16日至2019年6月15日止）。
案件申请费620元，由被申请人赵国栋、李建生负担（申请人韩慧已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 林文广
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40002号
原告兰州昌信工程机械有限公司（简称昌信公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，昌信公司总经理。
委托代理人王虹，男，昌信公司副总经理。
被告达国，男，1986年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
被告宗燕玲，女，1987年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永登县。
原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告达国、宗燕玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州昌信工程机械有限公司委托代理人王虹到庭参加诉讼。被告达国、宗燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌信公司诉称，2012年6月29日原告与被告达国、宗燕玲在兰州签订LZCX-120629号装载机分期付款买卖合同一份。合同约定：被告达国、宗燕玲购买原告销售的卡特彼勒山工机械有限公司山工牌SEM650B型装载机一台（机号：5375#），整机价373000元；首付112600元，余款于2013年9月8日前付清，每月付21700元。合同后有二被告的签字捺印。合同同时约定达国、宗燕玲若连续二期或累计三期未按约定期限付款，原告方有权要求被告达国、宗燕玲清偿全部货款并承担日千分之二的违约金。现二被告已逾三期未按合同付款，共欠原告178000元。原告多次派人催讨，被告均以种种理由拒付欠款，给原告造成经济损失。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告支付拖欠货款178000元；支付违约金30000元及索款费用10000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告达国、宗燕玲未到庭答辩。
经审理查明，原告昌信公司（出卖人）与被告达国、宗燕玲（买受人）于2012年6月29日签订《装载机买卖合同》一份，约定原告向被告达国、宗燕玲出售装载机一台（规格型号：SEM650B，机号：5375#)，单价373000元。合同第八条约定结算方式：首付112600元，余款分期12个月付清，于2013年6月15日前付清全款。第九条违约责任：若买受人不能按期付款，则出卖人有权要求买受人支付全部货款（包括未到期款项），买受人并按逾期款项的日千分之二支付违约金，并承担本合同全部索款费用。被告达国、宗燕玲在该合同上签字捺印。2012年9月9日，被告达国受领上述装载机。之后，达国、宗燕玲未按时支付货款，逾期未缴货款合计178000元，产生违约金30000元。原告为催要上述款项，产生雇佣费、交通费、拖车费等实际费用共计10000元。原告多次催要未果，故诉至法院处理。
上述事实，有原告提交的相关证据、《装载机买卖合同》、补充协议、整机接收单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告昌信公司与被告达国、宗燕玲签订的《装载机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定将装载机（规格型号：SEM650B，机号：5375#)交付给被告达国、宗燕玲，已履行了自己的合同义务，而达国、宗燕玲却未依照合同约定按期支付货款。该行为已构成违约，达国、宗燕玲理应承担相应的违约责任。经核算，达国、宗燕玲共拖欠货款178000元。根据双方签订的合同约定，达国、宗燕玲应按逾期款项的日千分之二支付延迟付款违约金，合计30000元。原告为催要上述款项，产生雇佣费、交通费、拖车费等费用共计10000元。原告昌信公司诉请二被告支付货款、违约金、索款费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百六十七条之规定判决如下：
被告达国、宗燕玲于本判决生效后十日内向原告兰州昌信工程机械有限公司支付装载机货款178000元、违约金30000元、索款费10000元，共计218000元。
案件受理费4570元，保全费1670元，合计6240元，由被告达国和宗燕玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾晓晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8553号
原告：陈新华，男，1951年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告：王木山，男，1966年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告陈新华与被告王木山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月14日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤诉。
案件受理费11285元，减半收取计5642.5元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第50号
原告杨某某，女，1970年8月15日生，汉族，务农。
被告李某甲，男，1973年10月3日生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员王枫担任审判长，人民陪审员姚富华、狄清文组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告李某甲于1992年4月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1993年11月1日生育长女李某，1995年8月4日生育长子李某乙，1998年3月5日生育次子李某丙。2004年3月被告外出务工至今未归，现分居9年多，被告从未与家人联系，因此诉至法院，要求：1、与被告李某甲离婚；2、长女李某、长子李某乙、次子李某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告杨某某为证实其主张，在举证期内向本院提交以下证据：
1、原告杨某某、被告李某甲及其子女李某、李某乙、李某丙的常住人口登记卡各一份，用于证明原告、被告及其子女的自然人身份。
2、结婚证一份，用于证明原告杨某某与被告李某甲于1992年4月4日到婚姻登记机关登记结婚。
3、贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村村委会于2012年7月19日出具的证明一份，证实猫场村街上组公民李某甲于2004年3月外出务工后至今未归，下落不明。
4、证人唐某某出庭作证证实，被告李某甲已外出10多年，一直未与家人联系，孩子李某、李某乙、李某丙一直由原告杨某某抚养。
5、证人韦某某出庭作证证实，被告李某甲已外出10多年，一直未与家人联系，包括其爷爷、奶奶去世都没有回来，连电话都没有打一个。
被告李某甲未答辩。
以上原告杨某某所提交证据常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人庭上所作的证言经庭审举证，本院审查认为，常住人口登记卡、结婚证、村委会证明来源合法，客观，证人证言相互印证、客观，其证明效力予以确认，作为定案依据。
根据原告杨某某当庭陈述，举证查明以下事实，原告杨某某与被告李某甲于1992年4月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于1993年11月1日生育长女李某，1995年8月4日生育长子李某乙，1998年3月5日生育次子李某丙。2004年3月被告外出务工至今未归，原、被告现分居十年。夫妻共同财产为位于紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村上街组桥边两间两层砖混结构房屋一栋。无共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻关系存续期间，被告于2004年3年外出务工，下落不明，导致原告与被告分居十年，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。子女李某、李某乙、李某丙一直随原告生活。李某、李朋飞现已成年，不存在抚养，李某丙1998年3月5日生，系未成年人，被告李某甲依法应尽抚养义务，鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养李某丙，被告不承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告外出务工下落不明，夫妻共同财产财产无法进行分割，待被告出现后，可另案处理。对于债务42000元，因原告庭上没有对债务进行举证，且被告外出务工，无证据证明系夫妻共同债务还是个人债务，待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告李某甲离婚，准予离婚。
二、孩子李某丙由原告杨某某抚养。
本案受理费200元、公告费400元，共计600元，原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
人民评审员姚富华
人民陪审员 狄清文
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 昆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第189号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，2008年6月20日，被告以修建住房资
金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约
定借款月利率为2.5%，借款于2008年12月20日前还清。借款后
，被告仅支付了3个月的利息2250元。借款到期后，经原告多
次催讨未果，现要求被告立即归还借款30000元，支付利息135
00元（自2008年9月20日起算至2010年3月23日止，按月利息2.
5%计算，此后利随本清）。
原告为证明上述事实，提供了借款人为陈某某、落款日
期为2008年6月20日、借款金额为30000元并附有被告陈某某身
份证号码的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，约定
借款月利率为2.5%，还款期限为2008年12月20日的事实。
被告陈某某未答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按照约定的
期限返还借款。原告以月利率2.5%主张借款利息，超过了银行
同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后10日内归还原告周某某借
款本金30000元并支付相应利息（以30000元为本金自2008年9
月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元、公告费400元，合计1290元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 葛金芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4466号
原告：李明光，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：罗娇华，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李明光与被告罗娇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明光到庭参加了诉讼。被告罗娇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称：2016年12月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元用以支付购车的首付款。被告承诺提车后（即一个月左右时间）归还，并立下了代付证明。现被告已提车，且也过了一个月的时间，却多次推脱未予归还，还拒不承认收了原告20000元的款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元、交通费3000元、误工费5000元，共计28000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗娇华无答辩。
经审理查明：2016年12月1日，原告与被告共同签署了一份代付证明，内容为“兹有李明光身份证号：（），向罗娇华身份证号：（），代付购车首付款人民币20000元大写（贰万元整）以此为据”，其上代付人处有原告的签名，收款人处有被告的签名及捺印。2016年12月2日，原告通过其名下账号为62×××67的招商银行账户，向被告名下账号为62×××73的账户转账支付了20000元。
以上事实，有代付证明、银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元至今未还，提交了代付证明、银行历史交易明细表等作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还给原告。原告诉请被告偿还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其因涉案的借贷行为存在交通费、误工费损失及具体的数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的交通费、误工费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，罗娇华偿还李明光借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由李明光负担71元，罗娇华负担179元。罗娇华负担的受理费179元应于本判决生效之日起五日内向李明光径付，李明光已预交的受理费250元不予退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年四月二十日
书记员 张翠玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2096号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:高风山，男，1948年1月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园Ａ区。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人高风山不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
高风山起诉称，其系贺兰县习岗镇习岗村村民。2007年,贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县国土资源局(以下简称贺兰县国土局)、银川德胜工业园区管理委员会（以下简称德胜管委会）以“德胜工业园区宁夏清真食品工业园”项目建设需要征用农村集体土地为由,未经宁夏回族自治区人民政府批准,越权发布土地征收批复,违法制定征收补偿方案,以极低的补偿标准征用其土地。请求:1.确认贺兰县政府、贺兰县国土局未经有权政府批准，于2007年强占其承包土地并交由德胜管委会组织实施征地、拆迁及项目建设的行为违法无效。2.判决被诉行为侵犯其承包经营权,责令贺兰县政府、贺兰县国土局及德胜管委会停止侵害、返还土地并恢复土地原状,赔偿其各项损失共计1963250元。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从高风山提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2007年,如果高风山认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,高风山于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初135号行政裁定，裁定对高风山的起诉,不予立案。高风山不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，高风山诉称其土地于2007年被违法征收并提供了相应的征地公告、补偿方案等材料。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定,本案征地行为发生于2007年,高风山亦于2007年就已知道行政行为内容,其于2016年6月27日向一审法院提起行政诉讼请求确认征地行为违法并赔偿损失已超过法定起诉期限,一审不予立案裁定正确,应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终363号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。高风山不服，向本院申请再审。
高风山申请再审称，贺兰县政府、贺兰县国土局在2007年将涉案土地交给德胜管委会的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2007年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的具体内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、贺兰县国土局未经有权政府批准征收将其20.37亩承包地交由德胜管委会使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其各项损失共计1963250元。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2007年，高风山提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知高风山诉权和起诉期限，高风山应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月27日起诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于高风山主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。高风山作为涉案集体土地的使用权人，2007年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
关于高风山提出涉案占地行为一直持续至今，其从2007年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及高风山向政府部门进行申诉和维权的行为不影响起诉期限的计算，高风山认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。
关于高风山提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。高风山以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。
综上，高风山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高风山的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 汪国献
审 判 员 王云飞
二〇一七年五月四日
法官助理 孙 阳
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:高风山，男，1948年1月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园Ａ区。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人高风山不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。高风山起诉称，其系贺兰县习岗镇习岗村村民。2007年,贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县国土资源局(以下简称贺兰县国土局)、银川德胜工业园区管理委员会（以下简称德胜管委会）以“德胜工业园区宁夏清真食品工业园”项目建设需要征用农村集体土地为由,未经宁夏回族自治区人民政府批准,越权发布土地征收批复,违法制定征收补偿方案,以极低的补偿标准征用其土地。请求:1.确认贺兰县政府、贺兰县国土局未经有权政府批准，于2007年强占其承包土地并交由德胜管委会组织实施征地、拆迁及项目建设的行为违法无效。2.判决被诉行为侵犯其承包经营权,责令贺兰县政府、贺兰县国土局及德胜管委会停止侵害、返还土地并恢复土地原状,赔偿其各项损失共计1963250元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从高风山提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2007年,如果高风山认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,高风山于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初135号行政裁定，裁定对高风山的起诉,不予立案。高风山不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，高风山诉称其土地于2007年被违法征收并提供了相应的征地公告、补偿方案等材料。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定,本案征地行为发生于2007年,高风山亦于2007年就已知道行政行为内容,其于2016年6月27日向一审法院提起行政诉讼请求确认征地行为违法并赔偿损失已超过法定起诉期限,一审不予立案裁定正确,应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终363号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。高风山不服，向本院申请再审。高风山申请再审称，贺兰县政府、贺兰县国土局在2007年将涉案土地交给德胜管委会的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2007年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的具体内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、贺兰县国土局未经有权政府批准征收将其20.37亩承包地交由德胜管委会使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其各项损失共计1963250元。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2007年，高风山提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知高风山诉权和起诉期限，高风山应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月27日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于高风山主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。高风山作为涉案集体土地的使用权人，2007年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于高风山提出涉案占地行为一直持续至今，其从2007年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及高风山向政府部门进行申诉和维权的行为不影响起诉期限的计算，高风山认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于高风山提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。高风山以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，高风山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高风山的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  汪国献审 判 员  王云飞二〇一七年五月四日法官助理  孙 阳书 记 员  赵 贝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第936号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行
负责人：谷峰，行长
地址：开化县城关镇芹南路11号。
委托代理人：詹青，中国工商银行股份有限公司开化支行
员工。
被告：陈卫法，浙江省开
化县人，住开化县马金镇湖头村**号。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告陈卫法
信用卡纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于2010
年11月8日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序
，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹
青到庭参加诉讼，被告陈卫法经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称，被告陈
卫法于2009年9月23日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹
信用卡卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的各项规定。原
告审核同意后，向被告陈卫法颁发了卡号为62×××74
的牡丹贷记卡。被告陈卫法自2009年12月22日开始发生
牡丹卡透支，经原告催收，被告陈卫法至今未能归还。截至20
10年11月8日，该卡透支本息数已达到5683.16元。故起诉至法
院，请求判令被告陈卫法向原告归还牡丹贷记卡透支本息5683
.16元。
被告陈卫法未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行提交的证据有：
1、牡丹信用卡申请表一份，证明2009年9月23日被告陈卫
法向原告中国工商银行股份有限公司开化支行递交申请表，申
请牡丹信用卡一张。
2、中国工商银行衢州分行信用卡发卡、授信审批表一份，
证明原告中国工商银行股份有限公司开化支行向被告陈卫法发
卡一张，卡号为62×××74。
3、个人客户信用报告一份，证明被告陈卫法申请信用卡时
的信用记录。
4、催收历史记录一份，证明被告陈卫法透支后，原告中国工商银行股份有限公司开化支行多次向被告催收欠款。
5、透支记录一份，证明被告陈卫法使用信用卡及透支情况
。
6、被告陈卫法驾驶证一份，证明被告陈卫法的身份
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认
定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告陈卫法经本院合
法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2009年9月23日，被告陈卫法向原告中国工商
银行开化支行申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××74
。被告陈卫法自2009年12月22日起开始发生透支，截至2010年
11月8日，透支本息共计5683.16元。另查，中国工商银行信用
卡客户协议约定，客户应按时缴付使用牡丹卡或办理各种业务
产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。客户的非现金交
易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无
须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之
五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；设有最低
收费限额，客户可选择偿还最低还款额；若客户在还款到期日
前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部
分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额，银行将对超额部分计收5％超限费，超限费
设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、
手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳
金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进
行清算。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度
，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告
向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进
行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违
反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银
行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金
、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时
也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未
在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收
取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国
工商银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，
本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的
陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及
提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈卫法偿还原告中国工商银行股份有限公司开化支行
牡丹贷记卡透支本息5683.16元（截止2010年11月18日，剩余
利息按合同约定自2010年11月19日起计算至本判决确定的履行
之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫法负担，限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 蒋婉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第936号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行
负责人：谷峰，行长
地址：开化县城关镇芹南路11号。
委托代理人：詹青，中国工商银行股份有限公司开化支行
员工。
被告：方洪春，浙江省开
化县人，住开化县城关镇金定坞*号***室。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告方洪春
信用卡纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于2010
年11月8日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹
青到庭参加诉讼，被告方洪春经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称，被告方
洪春于2010年1月10日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹
信用卡卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的各项规定。原
告审核同意后，向被告方洪春颁发了卡号为62×××75
的牡丹贷记卡。被告方洪春自2010年3月5日开始发生
牡丹卡透支，经原告催收，被告方洪春至今未能归还。截至20
10年11月8日，该卡透支本息数已达到6427.13元。故起诉至法
院，请求判令被告方洪春向原告归还牡丹贷记卡透支本息6427
.13元。
被告方洪春未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行提交的证据有：
1、牡丹信用卡申请表一份，证明2010年1月10日被告方洪
春向原告中国工商银行股份有限公司开化支行递交申请表，申
请牡丹信用卡一张。
2、中国工商银行衢州分行信用卡发卡、授信审批表一份，
证明原告中国工商银行股份有限公司开化支行向被告方洪春发
卡一张，卡号为62×××75。
3、个人客户信用报告一份，证明被告方洪春申请信用卡时
的信用记录。
4、催收历史记录一份，证明被告方洪春透支后，原告中国工商银行股份有限公司开化支行多次向被告催收欠款。
5、透支记录一份，证明被告方洪春使用信用卡及透支情况
。
6、被告方洪春房产证一份，证明被告方洪春的财产状况。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认
定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方洪春经本院合
法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2010年1月10日，被告方洪春向原告中国工商
银行开化支行申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××75
。被告方洪春自2010年3月5日起开始发生透支，截至2010年11
月8日，透支本息共计6427.13元。另查，中国工商银行信用卡
客户协议约定，客户应按时缴付使用牡丹卡或办理各种业务产
生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。客户的非现金交易
享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须
支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五
向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；设有最低收
费限额，客户可选择偿还最低还款额；若客户在还款到期日前
还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分
的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额，银行将对超额部分计收5％超限费，超限费设
有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手
续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金
等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行
清算。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度
，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告
向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进
行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违
反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银
行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金
、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时
也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未
在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收
取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国
工商银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，
本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的
陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及
提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方洪春偿还原告中国工商银行股份有限公司开化支行
牡丹贷记卡透支本息6427.13元（截止2010年11月18日，剩余
利息按合同约定自2010年11月19日起计算至本判决确定的履行
之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方洪春负担，限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋婉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：杨云平，男，汉族，1980年10月29日生，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴市支行）诉被告杨云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储江阴市支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨云平；借款于2015年2月4日发放，于2017年6月11日提前到期；借款本金40万元，截至2017年6月11日，尚结欠借款本金356986.40元、期内利息17869.21元、罚息1556.50元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率的1.5倍。杨云平应承担邮储江阴市支行为本案诉讼支出的律师费30000元。
2、物的担保情况：杨云平以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为659600元。
请求法院判决：
1、杨云平应立即给付邮储江阴市支行借款本息376412.11元并支付自2017年6月12日起至实际给付之日止以374855.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失30000�。
2、对杨云平的上述债务及本案诉讼费，邮储江阴市支行有权以杨云平名下抵押的房屋优先受偿。
被告杨云平未到庭答辩。
本院认为：原告邮储江阴市支行诉称事实有个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款受托支付申请书、个人贷款受托支付转账凭证、房屋他项权证、账户明细、诉讼代理委托协议等证据在卷证实，被告杨云平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨云平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息376412.11元并支付自2017年6月12日起至实际给付之日止以374855.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的逾期利息。
二、杨云平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的律师费损失30000元。
三、对杨云平的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以杨云平名下坐落于江阴市澄江街道双牌一村4幢508室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额659600元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3660元、财产保全费2770元，合计6430元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由杨云平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承�保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1287号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4663号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4663号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2174号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟凡臣。
被执行人孟凡北。
被执行人孟凡禹。
被执行人孟凡全。
被执行人孟庆彦。
被执行人杨燕。
被执行人赵洪美。
被执行人纪凤芹。
被执行人魏美英。
被执行人纪玉红。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人孟凡臣、孟凡北、孟凡禹、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00442号
原告大洼县新立农场，住所地大洼县。
法定代表人李晓峰，该农场场长。
委托代理人曹玉国，男，1970年10月1日出生，汉族，大洼县新立农场张家村主任，现住大洼县。
委托代理人曹宏伟，女，1978年9月9日出生，汉族，大洼县新立农场张家村副主任，现住大洼县。
被告吴显忠，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告大洼县新立农场诉被告吴显忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员裴霞适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场委托代理人曹玉国、曹宏伟，被告吴显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在二轮土地承包时分得耕地20.61亩（其中承包田10.47亩、经济田6.1亩、机动田4.04亩），被告在2011年未向原告交纳土地承包费5114.24元，2012年未向原告交纳土地承包费5441.88元，被告共欠2011年、2012年承包费10556.12元。此款经原告多次催要，被告拒不交纳。现请求判令被告立即给付拖欠的土地承包费10556.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我承包原告土地总面积属实，欠款数额属实。被告2011年、2012年属实没有交纳土地承包费，因为我在二炮部队养鱼，有20亩土地是我个人投资开发的，开发费用大约70000多元，当时部队答应我耕种30年，后来原告将地收回，应由原告赔偿我部分经济损失。
经审理查明，被告系大洼县新立农场张家村农民，2000年第二轮农村土地承包时，被告承包原告土地面积20.61亩（其中承包田10.47亩、经济田6.1亩、机动田4.04亩），被告2011年应向原告交纳农场管理费、农工基本养老保险统筹金、水费、经济田差额款等5114.24元；2012年被告应向原告交纳农场管理费、农工基本养老保险统筹金、水费、经济田差额款等5441.88元。2011年、2012年，被告拖欠原告土地承包费及水费共计10556.12元。被告对承包原告土地面积、欠承包费及水费数额均表示认可。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、大政发（2007）8号文件一份；2、大洼县新立镇人民政府新政发（2011）65号、新政发（2012）92号文件二份；3、吴显贵情况说明一份；4、2013年直补款明细表一张；5、2011年、2012年新立农场张家村往来明细账二张；6、大洼县新立镇水利服务站证明一张；7、庭审笔录。证明原告按县政府及镇政府相关规定，按标准合理收取被告土地承包费及水费，被告对承包土地面积20.61亩及拖欠2011年、2012年土地承包费10556.12元，无异议的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，被告系原告农场张家村农民，依法享有土地承包权，被告在享受权利的同时也要承担履行义务的责任。依据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件，被告应向原告交纳农场管理费、农工基本养老保险金、三级水利工程费、水费。经审理被告对承包土地面积20.61亩及拖欠2011年2012年土地承包费，总计10556.12元的事实无异议，故对原告请求被告给付2011年、2012年土地承包费及水费10556.12元的主张，本院予以支持。对被告辩词自己在二炮养鱼时，自己投资70000元开发20亩土地，部队让其耕种30年，现让原告收回，要求原告对其赔偿的主张，因无任何证据，也未提出反诉预交反诉费，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告吴显忠于本判决生效后十日内给付原告大洼县新立农场2011年、2012年土地承包费共计人民币10556.12元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第8号
原告：刘春玲，女，47岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。
被告：刘建军，男，47岁，汉族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
原告刘春玲与被告刘建军土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人徐继彬、被告刘建军及其委托代理人郭晓琴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，2011年10月期间，被告和原告的同学来找原告，被告称可以同乌鲁木齐县板房沟乡政府签订退耕还经济林合同。将自己与乡政府签订合同后，将部分土地转包给原告，并出示了一份加盖板房沟乡政府公章的空白合同，被告同意给原告转包其中13.6亩，每亩45700元。原告在看了被告出示的合同后，积极筹措资金，分别于2011年11月1日支付221400元、2011年11月2日支付40万元，总计支付给被告621400元。但被告未能交付土地。现请求法院1、判令被告返还退耕还林土地承包转让费621400元2、判令被告支付长期占用资金利息78726.45元（621400元按月息4.875‰自2011年11月1日计算至2013年12月30日共计26个月）；并承担本案交通费诉讼费用。
被告刘建军辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述事实与实际不符。原告找被告要求找一块农村土地，被告经村委会同意将其他村民的土地转让给了被告，在不改变土地性质的前提下进行退耕还护林，并且交付的土地原告已经种树。对原告的诉讼请求我们不同意，更不存在利息的问题，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2011年10月，被告刘建军以能够承包退耕还经济林土地承包经营权，被告刘建军找原告刘春玲协商，将承包的土地经营权转让给原告一部分，并向原告刘春玲出示一份空白合同。原告刘春玲同被告刘建军口头达成协议，约定，由被告刘建军同相关部门签订合同后，将其中的13.6亩土地转包给原告。被告刘建军于2011年10月23日给原告出具内容为“今收到刘春玲拿来13.6亩土地经营权转让费612000（陆拾壹万贰仟元整）前面如有打了重复收据，此收据出现之日前面所有相关收据自动失效”的收据一张，但当日原告刘春玲并未实际付款，而于2011年11月1日通过银行卡转账方式向被告刘建军支付了221400元、11月2日再次转账支付40万元，两次共计向被告支付转让费621400元。被告刘建军收到原告刘春玲支付的承包转让费后，未能将承诺的13.6亩土地交付原告。庭审中原告刘春玲提交的空白合同以及银行转账付款凭证，证明原告刘春玲支付了双方协商确定的合同价款，但被告刘建军未履行承诺交付土地。被告刘建军虽然提交了同本村村民签订的《土地转让合同》及证人安晓梅当庭证言、两张照片和其出具给原告的收据，用来证明其履行了合同并且交付了土地，但所提交的证据并不能证明其辩解。被告刘建军占用原告刘春玲621400元资金的利息，按月利率4.875‰计算从付款之日计算至2013年12月30日为78632.58元（其中221400元自2011年11月1日计算至2013年12月30日共计26个月的利息为28062.58元；40万元自2011年11月2日计算至2013年12月30日共计25个月零28天的利息为50570元）。
以上查明的事实，有空白合同、银行转账付款凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘春玲与被告刘建军口头约定退耕还经济林土地承包经营权转让合同，双方应遵照履行，原告刘春玲为取得13.6亩的土地承包经营权，向被告刘建军支付了转让费，但被告刘建军未将土地实际交付给原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，其理应向原告刘春玲退还所收取的土地承包转让费621400元，并赔偿原告刘春玲的利息损失。但原告利息数额计算有误，本院予纠正。被告刘建军辩称已经履行合同并已将所承诺的13·6亩土地交付原告刘春玲，提交了同本村村民签订的《土地转让合同》及证人安晓梅当庭证言、两张照片和出具给原告的收据，用以证明向原告交付了土地，但被告所提交的证据只能证明他与村民签订土地转让合同的事实，但并不能证明他将土地交付给原告的事实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建军返还收取原告刘春玲土地承包转让费621400元；
二、被告刘建军向原告刘春玲支付占用621400元资金利息78632.58元（221400元×4.875‰×26个月＋40万元×4.875‰×25个月零28天）。
上述款项由被告刘建军于判决生效后十日内一次性支付给原告刘春玲。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10801.62元，减半收取5400.81元（原告已预交），全部由被告刘建军负担，并于本判决生效后十日内连同案款一并给付原告刘春玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年三月十日
书记员 ：马龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1755号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：宋艳有，男，1966年7月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人宋艳有借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1610号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1610号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第171号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月27日出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，原系南京合兴包装印刷有限公司职工。被告人张某因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被溧水县公安局取保候审。
溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）137号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧水县人民检察院指控，2011年8月21日、22日，被告人张某伙同同案犯端某、严某、董某（已判决）利用负责南京合兴包装印刷有限公司运输、接收货物的职务之便，分别将该公司发往广东美的集团芜湖制冷设备有限公司价值19272.4元、18049元的包装箱作废品私卖，非法所得占为己有。
2012年4月25日14时许，被告人张某在溧水县永阳镇宏泰宾馆602房间中被溧水县公安局民警抓获。
上述犯罪事实，除被告人张某当庭供认不讳外，另有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人彭某、单某、雍某、郭某等人的证言；3、南京市合兴包装印刷有限公司送货单、供方送货单、广东美的集团芜湖制冷设备有限公司出具的价格证明、南京合兴包装印刷有限公司运输行车日记、中国农业银行借记卡交易明细、南京合兴包装印刷有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人张某利用负责南京合兴包装印刷有限公司运输货物的职务便利，伙同他人将该公司货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鹏
二〇一二年七月二日
见习书记员 喻洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02321号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（简称：徽商银行合肥安庆西路支行），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄波，行长。
被执行人：安徽福氏电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戴继福，总经理。
被执行人：戴继福。
被执行人：戴玉霞，女，汉族，1967年1月15日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区。
被执行人：宋明，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张均梅，女，汉族，1975年6月22日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡文俊，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：侯殿楠，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行与被执行人安徽福氏电子科技有限公司、戴继福、戴玉霞、宋明、张均梅、胡文俊、侯殿楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00251号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴继福名下位于合肥市蜀山区的某处房产。
二、查封被执行人张均梅名下位于合肥市包河区的某处房产。
三、查封被执行人胡文俊名下位于合肥市瑶海区的某处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭行妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1312号
原告侯某某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告侯某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2003年6月6日婚生女儿张某甲。后因夫妻感情不合，于2013年9月27日经法院调解离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养。我与被告离婚后，发现被告不但不尽抚养义务，而且还有虐待女儿的行为，还剥夺了女儿受教育的权利，严重损害了女儿的身心健康，不利于女儿的健康成长。我再婚后有和睦的家庭和稳定的家庭收入，女儿张某甲也多次表达了愿意与我共同生活的愿望，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，要求判令原被告婚生女孩张某甲变更由原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年6月6日婚生女儿张某甲。后因夫妻感情不合，于2013年9月27日经法院调解离婚，婚生女儿张某甲由被告抚养。原被告离婚后，原、被告之女张某甲一直随被告生活。2016年初，原被告之女张某甲给原告打电话，要求到其母亲处居住并要求随其共同生活，随即，原告便将其女张某甲接至原告处生活至今。经询问原被告之女张某甲愿意变更随其母亲生活。原告与被告离婚后又重新建立了家庭，每年种大蒜有不错的收入，农闲时还能打工挣钱，有能力抚养婚生女儿张某甲。经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、张某甲户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张某某经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。该案中原告要求变更其女儿的抚养权，其女儿已超过十周岁，愿意随原告生活，且原告亦有能力抚养婚生女儿，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
原被告之女张某甲随原告候某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 玉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第511号
原告：国网四川省电力公司旺苍县供电分公司。
住所地：旺苍县东河镇马家渡兴旺大道。
负责人：韩静，总经理。
委托代理人：赵元涛，男，生于1972年8月，汉族，住旺苍县，系该公司办公室主任。
委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：旺苍县丰润电器设备有限公司。
住所地：旺苍县嘉川镇何家坝。
法定代表人：侯新凯，经理。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍县嘉川镇电力管理站。
住所地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人：侯新凯，站长。
本院在审理原告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司与被告旺苍县丰润电器设备有限公司、旺苍县嘉川镇电力管理站买卖合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司撤回起诉。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1347号
原告：许平维，男，1947年3月13日出生，汉族，无业。
被告：刘永国，男，55岁，汉族，无业。
原告许平维为与被告刘永国民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告许平维到庭参加诉讼。被告刘永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告因急需资金从原告处借款15,000.00元，被告给原告出具借条一份，由被告本人签字按手印。借款过后，原告多次找催要借款，被告以无钱为由，无故拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15,000.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告因急需资金于2015年7月29日从原告处借款15,000.00元，被告给原告出具借条一份，由被告本人签字按手印。借款过后，原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款15,000.00元。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的借条等在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款15,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永国于本判决生效后五日内偿还原告许平维借款15,000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年六月二十三日
代书记员 孔杉杉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执484号
本院在执行龙元芝与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特9号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第61号
原告：王华，个体。
被告：王丰涛，农民。
被告：张修芹，农民。
被告：王玉花。
本院在审理原告王华与被告王丰涛、张修芹、王玉花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年三月十八日
书记员 时雯靓
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢133号
申请执行人：王爱英，女，1973年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孙建亮，男，1973年6月21日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
本院在执行申请执行人王爱英与被执行人孙建亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙建亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1145号
罪犯李瑞红，男，1993年10月22日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。曾因犯抢劫罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）松刑初字第106号刑事判决，撤销被告人李瑞红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。以被告人李瑞红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金未交纳）。刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止。宣判后，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）赤刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李瑞红在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞红在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为90.1分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1423.40元。完成产值23135.52元，自2012年10月至2014年2月，获考核分419.43分，记功六次。
本院认为，罪犯李瑞红在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞红减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳