wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润德，男，汉族，1960年8月23日出生，住桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。
法定代表人：阳四宝，该厂厂长。
再审申请人李润德因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李润德申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。李润德依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，李润德在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保造成的损失。由于双方对李润德自1993年4月入职至1998年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：李润德自1998年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；李润德要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。李润德主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，李润德应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。李润德于1998年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。李润德向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。李润德亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定李润德要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。李润德该项申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。李润德主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，李润德在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，李润德在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。李润德该项申请再审的理由也不成立。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。李润德主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。李润德主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。李润德该项申请再审事由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李润德的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 熊 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润德，男，汉族，1960年8月23日出生，住桂林市秀峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市甲山农机修造厂。住所地：桂林市秀峰区水塔路南二里。法定代表人：阳四宝，该厂厂长。再审申请人李润德因与被申请人桂林市甲山农机修造厂（以下简称甲山农机修造厂）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李润德申请再审称:（一）原审判决故意曲解其诉讼请求，其诉讼请求是确认与被申请人之间有事实上的劳动关系，即劳动关系还在延续，而非请求确认具有实践性的事实劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为劳动关系的终止是因为再审申请人的离开，却没有对离开的原因进行具体分析，认定其社会保险损失请求超过仲裁时效错误。再审申请人于2009年知道权利被侵害后，一直主张权利和请求救济，时效中断，仲裁时效期间重新计算。（三）原判决适用法律确有错误，举证责任分配不公。原审没有要求被申请人承担举证责任，被申请人没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。被申请人没有依法解除劳动关系和支付经济补偿金。（四）原判决认定事实的主要证据是伪造的。“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字在再审申请人签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许，明显偏袒被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。李润德依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，根据事由审查原则，本院重点审查其申请再审的事由是否成立。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，李润德在一审的诉讼请求是确认双方之间自用工至今还存在事实劳动关系，由被申请人赔偿其未办社保造成的损失。由于双方对李润德自1993年4月入职至1998年离职期间存在事实劳动关系没有争议，二审归纳双方的争议焦点是：李润德自1998年离职至今是否仍与被申请人存在事实劳动关系；李润德要求被申请人赔偿未缴社会保险损失是否合法有据。这一归纳符合其意思表示，没有曲解其诉讼请求。李润德主张原审判决没有对终止劳动关系的原因具体分析，是被申请人以欺骗手段致使其离开，其该主张没有证据证明，且与本案处理没有直接关系。对于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据上述规定，李润德应当在劳动关系终止的一年内申请仲裁。李润德于1998年离开被申请人单位后，才于2009年分别向甲山乡政府、秀峰区政府、桂林市政府要求解决社会保险福利问题，于2010年10月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。李润德向被申请人主张权利或向有关部门请求权利救济的时间已经超过仲裁时效期间。李润德亦不能证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决认定李润德要求被申请人赔偿社保损失的诉讼请求超过法定时效的事实有充分的证据证明。李润德该项申请再审理由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。李润德主张被申请人提交的证据“2003年领（借）款单”的领款内容一栏中的文字“解除劳动关系一次性工龄补偿金”在其签名时不存在，是后来补写上去的，一审未对该证据进行鉴定，二审时其再次提出鉴定请求也未获准许。从原审查明的事实看，李润德在一审时并没有在举证期限届满前申请对书写时间进行司法鉴定，李润德在二审时提出鉴定请求，原审法院未准许，符合法律规定。李润德该项申请再审的理由也不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审法院已向双方发出当事人权利义务告知书、举证期限通知书等，要求当事人提供证据，被申请人也提供了相应证据证明自己的主张。李润德主张原审举证责任分配不公，没有要求被申请人承担举证责任，没有事实依据。李润德主张被申请人没有根据《企业经济性裁减人员规定》的程序解除劳动关系和没有根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。李润德该项申请再审事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李润德的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 熊 梅二〇一七年六月二十一日书记员 陈品涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8915号
原告：卢啟明，男，1946年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市中连结构胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢298室。
法定代表人：陈友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
原告卢啟明与被告厦门市中连结构胶有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。卢啟明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢啟明申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢啟明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢啟明负担。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第594号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天
台县××街道××号。
负责人：应某某。
委托代理人（特别授权）：庞某。
被告：夏某某。
被告：范某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告夏某某
、范某某为借款合同纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简
易程序进行审理，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序
组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理
人庞某到庭参加诉讼，被告夏某某、范某某经本院公告传唤无
正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2009年2
月23日，两被告向原告申请汽车贷款，双方签订了个人贷款借
款（担保）合同一份。合同约定原告借给被告夏某某70000元
，用于购买汽车，贷款年利率为7.02％，逾期还款罚息利率10
.53％，贷款期限36个月，被告每月归还借款本息2162.04元，
如被告连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全
部贷款本息。两被告系夫妻关系，被告范某某应对上述借款承
担共同清偿责任。被告夏某某以其所有的牌照为浙j××××
×东南牌轿车为上述借款提供抵押担保，且也办理抵押登记手
续。合同生效后，原告依约于2009年3月11日将发放的贷款700
00元划入合同约定的账户中，用于支付购车款项。但自2009年
9月13日即第七期起，被告开始欠付原告贷款本息，现已逾期9
个付款期。现起诉要求：1，被告夏某某、范某某立即归还原
告借款本金59329.74元及利息（利息按中国人民银行规定的商
业银行的利息计算办法从2009年9月13日起算至款付清日止）
。2，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。3，
确认原告对被告所有的牌照为浙j×××××东南牌dn7150型
轿车的折价款或者变卖、拍卖所得款项在上述请求范围内享有
优先受偿权。
为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1，贷款
申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。2，个人贷款
借款（担保）合同一份，证明原告与被告签订借款合同的事实
及合同约定的内容。3，结婚证一份，证明两被告是夫妻关系
。4，借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。5，自营历史
明细列表一份，证明被告逾期未付款的情况。6，机动车销售
发票、行驶证、登记证书各一份，证明被告将机动车抵押给原
告的事实。7，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告
为实现债权支付律师费的事实。
本院于2010年7月7日向被告夏某某、范某某公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证
通某某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理
由。
本院认为，原、被告之间个人消费贷款借款（担保）合
同合法有效。被告夏某某借款事实清楚，欠款证据确实、充分
，被告夏某某应承担相应的还款义务，故对原告主张要求被告
立即支付借款本息，本院予以支持；而原告主张的罚息，系合
同约定的内容，对其主张，本院予以支持；因被告已将其所有
的别克汽车抵押给原告并已办理抵押登记，且双方在合同中有
过约定，故原告提出享有抵押汽车的优先受偿权理由正当，本
院予以支持；原告为实现债权所支出的费用，包括律师代理费
符合合同的约定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该借
款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第
四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告夏某某、范某某在本判决生效之日起十日内
归还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币
59329.74元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行的利
息计算办法计算）。
二、限被告夏某某、范某某在本判决生效之日起十日内
支付给原告中国工商银行股份有限公司××支行律师代理费2500元。
三、原告有权就被告夏某某、范某某抵押的浙j××××
×东南牌汽车予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中扣除费用
后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，公告费400元，合计人民币1710元，
由被告夏某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈杰栋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01462号
申请执行人师雪玲。
申请执行人赵潇娜。
申请执行人赵田。
申请执行人赵耀远。
被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会。
法定代表人范占奇，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心名义的存款72250元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01462号
申请执行人师某某
申请执行人赵某某
申请执行人赵某
申请执行人赵某甲
被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会。
法定代表人范某某，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第02949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心名义的存款72250元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十日
�记员杨军平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1823号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇刚，男，1980年8月30日生，汉族，住四川省青神县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2013）攀东刑初字第245号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人陈勇刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1823号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第300号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区博白县，身份证号码×××5670，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2001年1月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日22时许，被告人黄某在廉江市华茂酒店斜对面路边处，将一小包毒品“冰毒”贩卖给罗某，得款人民币300元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。民警当场扣押到被告人黄某的毒资人民币300元和毒品“冰毒”一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品“冰毒”净重1.16克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某和证人罗某对作案现场照的指认材料，被告人黄某和证人罗某的相互辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人黄某和证人罗某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。但其有前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.16克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资300元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第300号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某某，男，广东省博白县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住博白县。因犯盗窃罪于2001年1月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日22时许，被告人黄某某在廉江市华茂酒店斜对面路边处，将一小包毒品“冰毒”贩卖给罗某某，得款人民币300元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。民警当场扣押到被告人黄某某的毒资人民币300元和毒品“冰毒”一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品“冰毒”净重1.16克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人罗某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某和证人罗某某对作案现场照片的指认材料，被告人黄某某和证人罗某某的相互辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人黄某某和证人罗某某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某某在十个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某某在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。但其有前科，亦应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的1.16克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资300元依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更181号
罪犯张超林，男，生于1987年08月18日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第27号刑事判决，以被告人张超林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年七个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2024年05月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张超林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1391号
申请执行人：史俊卫。
申请执行人：刘莉萍，系史俊卫妻子。
被执行人：常念红。
本院在执行申请执行人史俊卫、刘莉萍与被执行人常念红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史俊卫、刘莉萍于2017年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭艳芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3110号
原告：买森，男，1989年4月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：刘路路，男，1993年2月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028华融国际大厦二层。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告买森与被告刘路路、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告买森于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买森撤诉。
案件受理费减半收取1502元，由原告买森负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜林娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00926号
原告：吕振东，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：杨睿，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕振东与被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告吕振东和被告杨睿到庭参加诉讼；2015年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告吕振东到庭参加诉讼，被告杨睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕振东诉称：杨睿因资金周转需要，先后于2013年6月5日、6月10日、6月15日、6月22日、8月9日、8月14日、11月27日向吕振东共计借款人民币90000元，双方约定利息按月息6%、8%、10%计算。至今，双方约定的还款期限已过多时，被告杨睿仍未归还任何借款本金及利息。吕振东多次催讨均无果，故请求法院依法判令：杨睿归还借款本金90000元，利息37844元（利息暂计算至2015年5月9日），之后利息按同期贷款利率四倍计算至款清之日止。
杨睿辩称：借款属实，本金收到90000元，借款之后支付过部分利息。
吕振东为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、吕振东身份证复印件，证明吕振东诉讼主体资格；2、借条7张，证明杨睿累计向吕振东借款90000元的事实，并约定了借款期限、利息和违约责任。
杨睿在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为：吕振东所举的证据1内容真实，来源合法，与本案原告诉讼主体适格，本院予以认定；证据2与杨睿向吕振东举债且吕振东给付了90000元等待证事实具有证明力，存在关联性，证据的收集、提供和形式皆符合法定的程序要求，且杨睿对吕振东所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：杨睿因资金周转需要，于2013年6月5日向吕振东借款10000元，约定2013年8月4日前归还，月息按6%计算；于2013年6月10日向吕振东借款10000元，约定2013年7月8日前归还，月息按10%计算；于6月15日向吕振东借款10000元，约定期限2个月（2013年6月15日至2013年8月14日），若到期不能归还借款，逾期按每天1%承担违约金；于6月22日向吕振东借款10000元，约定期限1个月（2013年6月22日至2013年7月21日），若到期不能归还借款，逾期按每天1%承担违约金；于2013年8月9日向吕振东借款10000元，约定2013年9月8日前归还，逾期未归还本息应承担借款本金每日万分之八的违约金；于2013年8月14日向吕振东借款20000元，约定2013年8月15日前归还，月息按10%计算，逾期未归还本息应承担借款本金每日万分之八的违约金；于2013年11月27日向吕振东借款20000元，约定2014年1月26日归还，月息按8%计算，逾期未归还本息应承担借款本金每日万分之八的违约金。借款到期后，杨睿只归还吕振东9000元，其余本金及利息至今仍未归还。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。杨睿以资金周转为名向吕振东借款90000元，并出具了借条确认借到借款，约定了借款期限、借款利息和逾期违约责任，双方形成了借贷关系，而借款期限届满，经吕振东多次催讨，杨睿仍未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款和承担利息的民事责任。根据合同约定，吕振东可要求杨睿归还本金、借款利息、逾期利息或违约金，但借款利息、逾期利息或违约金，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。杨睿已归还的9000元应从借款本息中扣除。第二次开庭时杨睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据吕振东提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨睿于本判决生效之日起十日内归还原告吕振东借款本金90000元及利息（利息计算：分别自2013年7月9日、2013年7月22日、2013年8月5日、2013年8月15日、2013年9月9日日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定给付之日止；分别自2013年8月16日、2014年1月27日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定给付之日止），实际计算及给付利息时扣除被告杨睿已偿付的9000元；
二、驳回原告吕振东其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告杨睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 吴 迟
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初511号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：郑煜亮。
委托代理人：袁金光。
被告：汉中市顺聚矿业有限公司
法定代表人：陈汉武。
被告：陈汉武。
被告：郭艳华（陈汉武之妻）。
原告勉县农村信用合作联社与被告汉中市顺聚矿业有限公司、陈汉武、郭艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人郑煜亮、袁金光到庭参加诉讼，被告汉中市顺聚矿业有限公司、陈汉武、郭艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汉中市顺聚矿业有限公司于2012年11月23日向原告勉县农村信用合作联社营业部申请借新还旧贷款3600000元，签订了陕农信勉借字[2012]第1046号《流动资金借款合同》。合同约定借款期限2年，借款金额3600000元，借款用途为借新还旧。被告汉中市顺聚矿业有限公司用公司采矿权抵押，并签订了陕农信勉抵字[2012]第1046呈《抵押担保合同》，勉县国土资源局出具了该矿抵押有关问题的答复：在顺聚公司不履行抵押合同时，可由勉县信用社按规定在我局办理采矿权转让手续后，对矿权进行拍卖或者自行开采该磷矿石销售磷矿石等方法处置该采矿权。法定代表人陈汉武与妻子郭艳华自愿用家庭资产进行担保抵押，并向原告出具了《财产抵押担保承诺书》。同日原告信用社按合同约定向被告汉中顺聚矿业有限公司发放贷款3600000元。贷款到期后，原告多次催收，并于2014年10月16日向被告签发了催款通知书，要求被告按合同约定偿还原告借款本息，被告未按要求履行还本付息的义务。该笔贷款至今欠本3600000元，欠息1429636.40元。请求判令被告汉中市顺聚矿业有限公司偿还借款3600000元，利息1429636.40元（利息计算至2016年4月11日）及后续利息；请求依法确认被告汉中市顺聚矿业有限公司提供的抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；请依法确认被告陈汉武、郭艳华承诺抵押担保财产合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告汉中市顺聚矿业有限公司于2012年11月23日向原告勉县农村信用合作联社营业部申请借新还旧贷款3600000元，签订了陕农信勉借字[2012]第1046号《流动资金借款合同》。合同约定借款期限2年，借款金额3600000元，借款用途为借新还旧。被告汉中市顺聚矿业有限公司用公司采矿权抵押，并签订了陕农信勉抵字[2012]第1046第《抵押担保合同》，勉县国土资源局于2012年11月13日出具了《关于汉中市顺聚矿业有限公司使用余家湾磷矿开采权力办理抵押贷款的答复》：在顺聚公司不履行抵押合同时，可由勉县信用社按规定在我局办理采矿权转让手续后，对矿权进行拍卖或者自行开采该磷矿石销售磷矿石等方法处置该采矿权。法定代表人陈汉武与妻子郭艳华自愿用家庭资产进行担保抵押，并向原告出具了《财产抵押担保承诺书》：除用公司资产余家湾磷矿开采权进行抵押外，公司法人陈汉武、妻子郭艳华郑重承诺，并将家庭资产进行担保抵押，1、用位于褒城镇联合村三组修建的楼房四间两层、小房两间价值400000元担保；2、用承包的联合村林地100亩价值1000000元进行抵押（树种为速生杨，承包期限15年）；3、用承包的位于金寨村林地210亩价值2000000元进行担保抵押（树种为核桃树，承包期限为35年）；4、用加工磷矿粉全套设备价值300000元进行担保抵押。如若3600000元贷款无力归还时，你社可依法拍卖以上抵押资产还贷。同日原告信用社按合同约定向被告汉中顺聚矿业有限公司发放贷款3600000元。贷款到期后，原告多次催收，并于2014年10月16日向被告签发了催款通知书，要求被告按合同约定偿还原告借款本息，被告未按要求履行还本付息的义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告汉中市顺聚矿业有限公司、陈汉武、郭艳华经本院合法传唤未到庭，无法组织调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、勉县国土资源局《关于汉中市顺聚矿业有限公司使用余家湾磷矿开采权力办理抵押贷款的答复》、《财产抵押担保承诺书》、《陕西省国土资源厅颁发采矿许可证通知》、《中华人民共和国采矿许可证》、贷款发放凭证、贷款催收通知书等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告汉中市顺聚矿业有限公司依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告若不能清偿借款本息，原告对被告设定登记抵押物享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告汉中市顺聚矿业有限公司归还原告勉县农村信用合作联社借款3600000元，利息1429636.40元，本息合计5029636.40元及自2016年4月11日后至借款清偿完结之日止的利息、加息。限判决生效后30日内履行完毕。
二、被告汉中市顺聚矿业有限公司提供的抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
三、被告陈汉武、郭艳华承诺抵押担保财产合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47010元，公告费560元，合计47570元由被告汉中市顺聚矿业有限公司、陈汉武、郭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 平
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初121号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月1日出生，汉族，邵阳市人，高中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被双清公安分局取保候审。2016年6月13日被双清检察院取保候审。同年7月被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）116号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院起诉书指控，2015年5月26日上午8时许，被害人曾某某在高崇山大汉路邮政银行ATM机上取款后，银行卡遗留在取款机上，之后被告人刘某某冒用其名义分四次共取走人民币12000元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称他是主动到公安机关投案自首的，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日上午8时许，被害人曾某某在高崇山大汉路邮政银行ATM机上取款后，银行卡遗留在取款机上，之后被告人刘某某冒用其名义分四次共取走人民币12000元。
案发后，公安人员于2015年6月2日下午传唤刘某某的父亲到派出所接受讯问，其父立即电话通知被告人刘某某来到公安机关，刘某某主动供述了自己的全部犯罪事实，将诈骗所得款12000元全部退还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均不持异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人曾某某的陈述，银行交易记录、到案经过、谅解书、领条、照片、作案现场方位示意图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某提出自己主动到公安机关投案自首的辩护意见。经查，2015年6月2日刘某某接到其父亲电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。积极退赃，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。鉴于刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑从判决书确实之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第739号
原告葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，赤峰市红山区三中街办事处退休干部。
被告王平，男，1963年5月1日出生，汉族，赤峰市红山区委宣传部退休干部。
被告赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人王平。
原告葛秋兰与被告王平、赵瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛秋兰，被告王平及做为被告赵瑞华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秋兰诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月17日，我与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将共同所有的坐落于赤峰市红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台以西钓鱼台小区A区（建筑面积103.23平方米）的房屋以650000元的价格出售给我。我依约付清了上述全部购房款。二被告出售涉案房屋时尚未取得房屋产权证书，故我们约定二被告在合同生效后30日内将出售的房屋产权证办至被告名下后，我再与二被告向房屋登记机关申请将房屋所有权登记在我名下，由此产生的一切费用由二被告负担。后我虽多次督促，但二被告未能将涉案房屋的产权变更至我名下。现我诉至法院，请求判令：1、二被告履行房屋买卖合同，将房屋所有权变更登记在原告名下，所需税费等由二被告负担；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王平承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告赵瑞华辩称，我们与原告非房屋买卖合同关系，实系民间借贷关系。原告所举的证据虽有我签字，但不是我真实意思表示。我不同意将涉案房屋变更至原告名下。
经审理查明，2014年9月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订房屋买卖合同，双方约定原告于签约当日以650000元的价格向二被告购买其二人所有的位于赤峰市红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台小区房屋，房屋的建筑面积为103.23平方米。并约定“甲、乙双方同意，在合同生效后30日内，首先由甲方负责将所出售的上述房屋产权证办到甲方名下，再由甲、乙双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记在乙方名下，由此产生的一切费用均由甲方承担。乙方不承担任何费用（包括产权过户费用）。”，“本合同自甲、乙双方签字之日起生效”。当日，原告依约向二被告交清购房款650000元，二被告为原告出具收据一枚。同日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将购买的上述房屋以每月2500元的价格租赁给二被告，租期为2014年9月17日至2014年10月16日。后二被告未按约定将产权变更至原告名下，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告履行房屋买卖合同，将房屋所有权变更登记在原告名下，所需税费等由二被告负担；2、二被告承担本案诉讼费用。
另查明：涉案房屋建筑面积在赤峰市房屋交易产权管理中心登记为103.29平方米。
上述查明的事实，有本院确认的下列证据证明：
1、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据复印件一枚，证明原告已向被告交清购房款650000元。
3、房屋租赁合同书复印件1份，证明二被告将涉案房屋返租二被告的事实。
4、本院依职权自赤峰市房屋交易产权管理中心调取的涉案房屋产权登记簿，证明涉案房屋登记在被告王平名下，建筑面积103.29平方米。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告已全面履行了向被告足额交付购房款的义务。原告与二被告签订房屋租赁合同应视为原告已对房屋进行接收，故原告理应成为该合同项下的房屋所有权人，原告要求被告协助其办理所购房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所签订的合同中已约定由二被告负担变更登记中所发生的相关费用，故对原告请求二被告负担办理产权变更过程中发生的税、费的诉讼请求予以支持。被告赵瑞华的辩称主张因未提供证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告王平、赵瑞华于本判决生效后十日内协助原告葛秋兰办理涉案房屋（该房屋位于赤峰市红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台小区A区，建筑面积为103.29平方米）的产权转移登记手续，由此产生的税、费由被告王平、赵瑞华承担。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由被告王平、赵瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年五月二十六日
书记员 窦思羽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第739号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告张文华，男。
本院在审理原告天津市贵尊园餐饮有限公司与被告张文华劳动纠纷一案中，原告天津市贵尊园餐饮有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市贵尊园餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 荷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6704号
上诉人（原审原告）：陈柱良，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：黎少英，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新船房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李裕光。
委托诉讼代理人：朱中华，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李洁裕，住广州市白云区。
上诉人陈柱良、黎少英因与广州新船房地产开发有限公司（以下简称新船公司）、李洁裕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6014号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，原审法院对事实并未查清，本案与（2012）穗云法民四初字第1764号案诉讼当事人以及诉讼标的不相同，本案为新案，应依法审理。本案是基于上诉人与被上诉人新船公司签订的《新理想华庭认购书》而提起，并不是基于房屋被查封而引起，本案属于一般民事案件，属于法院受理的范围。综上，原审法院未能依法查明事实，对案件作出了错误的判断，请求撤销原审裁定书，将本案发回原审法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，上诉人应依照上述程序主张权利。上诉人曾提起执行异议之诉，被广州市白云区人民法院驳回诉讼请求，现房屋还在执行状态。本案上诉人的诉讼请求包含要求被上诉人完成房屋买卖行为、办理房屋过户，实际上仍是对正处于执行状态中的涉案房屋主张实体权利，但该问题已经由广州市白云区人民法院在上诉人提起的执行异议之诉一案中予以了审查处理，如上诉人不服，应依照审判监督程序办理。上诉人因被上诉人未履行涉案合同而造成损失问题，可以另循法律途径解决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告易德琴。
被告王承进。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告易德琴、王承进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告易德琴、王承进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易德琴、王承进及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）。事实和理由：2013年7月17日，被告易德琴因养殖需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；贷款到期后，被告易德琴违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告易德琴、王承进及时偿还借款本金、利息及罚息。
被告易德琴、王承进未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告易德琴、王承进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告易德琴与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年7月17日至2016年7月16日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告易德琴在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告易德琴的账户中。被告易德琴与被告王承进系夫妻关系。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告易德琴签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告易德琴在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告易德琴与被告王承进系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告王承进应承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告易德琴、王承进按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易德琴、王承进偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；
二、被告易德琴、王承进支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2017年7月17日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告易德琴、王承进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1808号
申请执行人：陈阿祖。
被执行人：黄前海。
申请执行人陈阿祖与被执行人黄前海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前海未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈阿祖于黄前海年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前海支付执行款1248733.5元及迟延履行利息，承担执行费14887.31元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人黄前海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1248733.5元及迟延履行利息，承担执行费14887.31元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2613号
原告：张能。
被告：郑灵。
原告张能为与被告郑灵民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款40000元，并自2015年9月20日始按月利率2分支付利息（庭审中原告放弃对利息的诉请）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张能到庭参加诉讼，被告郑灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑灵于2015年9月8日、9月13日分别向原告张能借款20000元，合计40000元，其于借款同日各出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵于本判决生效之日起十日内归还原告张能借款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年五月六日
代书记员 李婉飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-9号
申请执行人闻某。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月六日
书记员 朱 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第148号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住林州市。系被害人刘某某女儿。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）林刑初重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某某、原审被告人张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月份以来，被告人张某某因与冯某甲之间婚姻纠纷，多次到林州市五龙镇某村冯某甲姐姐冯某某家生气闹事，损坏财物，殴打冯某甲姐夫李某某。2014年1月24日，张某某与冯某甲之间婚姻纠纷经五龙镇派出所调解，双方达成和解协议并履行。后张某某又多次到冯某某家生气闹事。2014年4月21日13时左右，张某某再次到冯某某家闹事，并将被害人刘某某（系冯某某母亲）殴打致伤。
被害人刘某某受伤后到医院住院治疗治疗14天，造成的经济损失为6579.24元。2014年12月25日，刘某某因病去世。刘某某共生育七个子女，除女儿冯某某外，其余六个子女均表示放弃参加诉讼。
原判认定上述事实的证据有，1、户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。2、调解协议书，证实2014年1月24日，张某某与冯某甲就双方彩礼纠纷达成调解。3、林州市公安局情况说明一份，证实张某某被抓获到案。4、林州市中医院病历及收费票据，证实刘某某共住院治疗14天，支出医疗费3585.40元。5、林州市中医院收费票据两张，证实刘某某进行伤残等级评定支出检查费及其他费用共计1170元。6、林州市公安局情况说明，证实2014年12月25日，刘某某因病去世。7、林州市公安局出警情况说明，证实张某某多次殴打威胁冯某某家人后出警情况。8、林州市五龙镇荷花村村委会证明，证实刘某某共生育七个女子，除四女冯某某外，其余六个子女均表示放弃参加诉讼。9、视频资料，证实张某某殴打被害人刘某某的事实。10、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）1681号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某右侧第5-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。11、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所（2014）临鉴字第110号鉴定意见书，证实刘某某右胸第5-8肋骨骨折构成十级伤残。12、被害人刘某某陈述：2014年4月21日中午13时许，在我家门口，张某某朝我身体右侧打了好几拳，把我打倒在地，又朝我右腿跺了几脚。13、证人冯某某证言：张某某因和我妹冯某甲婚姻纠纷，于2013年12月1日、3日、6日、8日、11日、25日及2014年1月4日等时间来我家中打人和砸物品，后经派出所调解，双方签订协议。2014年4月19日晚上7点钟左右，张某某又来我家生气并跺我家的门，还说要毁了我。2014年4月20日晚上7点30分左右，张某某又来我家生气闹事。2014年4月21日中午，我母亲刘某某刚出门准备去买药，张某某就把我母亲弄倒在地用拳头朝我母亲胸肋部打了几下，然后又用脚朝我母亲腿部跺了几下。14、证人李某某证言：我是冯某某的丈夫，张某某多次到我家生气闹事，2014年1月4日晚上20时许，张某某及其父亲带着几个人到我家，后张某某将我的头部、鼻子和左眼、左小指都打伤了。15、证人李某甲证言：2014年1月4日晚上8时许，张某某到我家把我父亲李某某的鼻子、左小指打伤了。16、证人张某甲证言：因我儿子张某某与冯某甲的婚姻纠纷，张某某多次到李某某家找冯某甲。17、被告人张某某供述：2014年4月19日晚上20时许，我去冯某某家找冯某甲，没人开门，我就用手敲、用脚跺了一会儿。2014年4月21日下午13时许，我在冯某某家门前见到冯某甲的母亲刘某某，我敲、跺几下门，冯某某在里面顶着，我没有弄开门就走了。我没有打刘某某。我与冯某甲达成调解协议后，又去冯某某家找过她家人多次。
原判认为，张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失共计人民币六千五百七十九元二角四分。
上诉人冯某某上诉称，原判量刑轻；附带民事部分赔偿少。
上诉人张某某上诉称，其没有殴打被害人，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某某上诉称“原判量刑轻；附带民事部分赔偿少”的意见，经查，原判根据张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及给被害人造成的实际物质损失并结合案件具体情况作出的判决并无不当。故上诉人冯某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人张某某上诉称“其没有殴打被害人，不构成犯罪”的意见，经查，张某某多次到冯某某家滋事并将刘某某打成轻伤的事实，有被害人陈述，证人冯某某、李某某等人证言证实，并有刘某某轻伤鉴定意见印证。故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人冯某某、张某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第148号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某云，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。系被害人刘某乙女儿。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）林刑初重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某云、原审被告人张某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月份以来，被告人张某甲因与冯某之间婚姻纠纷，多次到林州市五龙镇荷花村冯某姐姐冯某云家生气闹事，损坏财物，殴打冯某姐夫李某乙。2014年1月24日，张某甲与冯某之间婚姻纠纷经五龙镇派出所调解，双方达成和解协议并履行。后张某甲又多次到冯某云家生气闹事。2014年4月21日13时左右，张某甲再次到冯某云家闹事，并将被害人刘某乙（系冯某云母亲）殴打致伤。被害人刘某乙受伤后到医院住院治疗治疗14天，造成的经济损失为6579.24元。2014年12月25日，刘某乙因病去世。刘某乙共生育七个子女，除女儿冯某云外，其余六个子女均表示放弃参加诉讼。
原判认定上述事实的证据有，1、户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。2、调解协议书，证实2014年1月24日，张某甲与冯某就双方彩礼纠纷达成调解。3、林州市公安局情况说明一份，证实张某甲被抓获到案。4、林州市中医院病历及收费票据，证实刘某乙共住院治疗14天，支出医疗费3585.40元。5、林州市中医院收费票据两张，证实刘某乙进行伤残等级评定支出检查费及其他费用共计1170元。6、林州市公安局情况说明，证实2014年12月25日，刘某乙因病去世。7、林州市公安局出警情况说明，证实张某甲多次殴打威胁冯某云家人后出警情况。8、林州市五龙镇荷花村村委会证明，证实刘某乙共生育七个女子，除四女冯某云外，其余六个子女均表示放弃参加诉讼。9、视频资料，证实张某甲殴打被害人刘某乙的事实。10、林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）1681号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙右侧第5-8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。11、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所（2014）临鉴字第110号鉴定意见书，证实刘某乙右胸第5-8肋骨骨折构成十级伤残。12、被害人刘某乙陈述：2014年4月21日中午13时许，在我家门口，张某甲朝我身体右侧打了好几拳，把我打倒在地，又朝我右腿跺了几脚。13、证人冯某云证言：张某甲因和我妹冯某婚姻纠纷，于2013年12月1日、3日、6日、8日、11日、25日及2014年1月4日等时间来我家中打人和砸物品，后经派出所调解，双方签订协议。2014年4月19日晚上7点钟左右，张某甲又来我家生气并跺我家的门，还说要毁了我。2014年4月20日晚上7点30分左右，张某甲又来我家生气闹事。2014年4月21日中午，我母亲刘某乙刚出门准备去买药，张某甲就把我母亲弄倒在地用拳头朝我母亲胸肋部打了几下，然后又用脚朝我母亲腿部跺了几下。14、证人李某乙证言：我是冯某云的丈夫，张某甲多次到我家生气闹事，2014年1月4日晚上20时许，张某甲及其父亲带着几个人到我家，后张某甲将我的头部、鼻子和左眼、左小指都打伤了。15、证人李某丙证言：2014年1月4日晚上8时许，张某甲到我家把我父亲李某乙的鼻子、左小指打伤了。16、证人张某乙证言：因我儿子张某甲与冯某的婚姻纠纷，张某甲多次到李某乙家找冯某。17、被告人张某甲供述：2014年4月19日晚上20时许，我去冯某云家找冯某，没人开门，我就用手敲、用脚跺了一会儿。2014年4月21日下午13时许，我在冯某云家门前见到冯某的母亲刘某乙，我敲、跺几下门，冯某云在里面顶着，我没有弄开门就走了。我没有打刘某乙。我与冯某达成调解协议后，又去冯某云家找过她家人多次。
原判认为，张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人冯某云各项经济损失共计人民币六千五百七十九元二角四分。
上诉人冯某云上诉称：原判量刑轻；附带民事部分赔偿少。上诉人张某甲上诉称：其没有殴打被害人，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人冯某云上诉称“原判量刑轻；附带民事部分赔偿少”的意见，经查，原判根据张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及给被害人造成的实际物质损失并结合案件具体情况作出的判决并无不当。故上诉人冯某云的上诉理由不能成立。
关于上诉人张某甲上诉称“其没有殴打被害人，不构成犯罪”的意见，经查，张某甲多次到冯某云家滋事并将刘某乙打成轻伤的事实，有被害人陈述，证人冯某云、李某乙等人证言证实，并有刘某乙轻伤鉴定意见印证。故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人冯某云、张某甲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫瑞芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3726号
原告：福建省南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号，统一社会信用代码：91350700574741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托代理人：胡桂丹，女，1981年11月23日出生，住南平市延平区。
被告：徐勇祥，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省南平农村商业银行股份有限公司与被告徐勇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建省南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建省南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3726号原告：福建省南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号，统一社会信用代码：91350700574741860C。法定代表人：黄章基，董事长。委托代理人：胡桂丹，女，1981年11月23日出生，住南平市延平区。被告：徐勇祥，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告福建省南平农村商业银行股份有限公司与被告徐勇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建省南平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建省南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年十二月二十八日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1090号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：谭文生，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谭文生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谭文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谭文生一次性还清所有未结贷款本息共计32,284.70元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款25,740元，逾期罚息1,945.70元，未到期剩余贷款本金4,599元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计30,339元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谭文生承担。事实和理由：原告东风财务与被告谭文生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谭文生向原告东风财务借款72,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谭文生未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告谭文生提交书面答辩状辩称，1.本案提到的贷款所购车辆于2016年3月份已被原告东风财务强制收回，车牌号为赣Ｅ×××××；2.原告东风财务请求的还款日期应计算到扣车（即2016年3月份）之前，车已扣回拍卖后答辩人应不欠原告东风财务购车贷款；3.原告东风财务其他请求依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）谭文生于2014年1月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07930314000605），合同约定：借款人向贷款人借款72,000元，用于向案外人上饶市成通汽车销售有限公司（以下简称成通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人成通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,340元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谭文生的名义向案外人成通公司转入被告谭文生的购车款项72,000元。被告谭文生从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告谭文生共拖欠原告东风财务逾期贷款本息25,740元、罚息1,945.70元、未到期贷款本金4,599元，共计32,284.70元（其中本金：28,617元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。另查明，被告谭文生提出原告东风财务查扣贷款所购车辆，但原告东风财务不予认可。本院认为，原告东风财务与被告谭文生签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谭文生未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告谭文生送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告谭文生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,284.70元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告谭文生主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。对于被告谭文生提出原告东风财务查扣贷款所购车辆并拍卖或变卖车辆后所得价款足以清偿被告谭文生剩余购车贷款的主张。本院认为，首先，被告谭文生未能提交证据证明原告东风财务查扣其贷款所购车辆。同时，并无证据证明原告东风财务对被告谭文生贷款所购车辆进行处置，并以处置所得款项抵偿被告谭文生所欠剩余贷款；其次，被告谭文生认为原告东风财务查扣车辆侵犯其合法权益，与本案借款纠纷并非同属同一法律关系，应由被告谭文生另案主张权利；最后，由于原、被告双方约定贷款所购车辆为被告谭文生的借款提供担保，即使原告东风财务在本案中主张对抵押车辆行使抵押权，并不免除被告谭文生的还款责任。故被告谭文生的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告谭文生于2014年1月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07930314000605）自本判决生效之日起解除；二、被告谭文生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计32,284.70元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告谭文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  宋良伟人民 陪 审员  鲁全早二〇一七年七月六日书  记  员  王灵辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第19号
原告王某某。
委托代理人任某某。
被告俞某某。
被告耿某某。
被告李某某。
被告长兴××电子有限公司，住所地长兴县××××自
然村。
法定代表人俞某某。
原告王某某诉被告俞某某、耿某某、李某某民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公
开开庭进行了审理。原告王某某、被告耿某某到庭参加诉讼。
被告俞某某、长兴××电子有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。被告李某某长期在外下落不明，本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书与传票，仍未应诉，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年1月15日，四被告因企业资金困
难向原告借款100000元，约定年息2分，至今尚未归还本息，
故诉至法院，要求四被告归还本息140000元。
被告耿某某辩称，该借款是原告与被告四人共同投资开
办的长兴××电子有限公司经营所用，原告作为投资人之一自己也应当承担一份。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。被告耿
某某对借条没有异议。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月15日，因经营需
要，长兴××电子有限公司、俞某某、耿某某、李某某向原告
借款100000元，约定年息2分，长兴××电子有限公司、俞某
某、耿某某、李某某作为借款人在借条上签名、盖章。此款本
息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，四被告
应当共同归还原告借款。双方约定年息二分并未超过银行贷款
息率的四倍，受法律保护。自借款之日至2010年12月15日利息
应为38333元，四被告共同承担。被告认为原告也是长兴××
电子有限公司股东，应承担相应的责任，本院认为，这应当在
长兴××电子有限公司依法清算后，确定各投资人的相关责任
，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告长兴××电子有限公司、俞某某、耿某某、李某某
共同归还原告借款100000元与利息38333元，合计138333元，
于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由长兴××电子有限公司、俞某某、耿某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 沈 侃
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2150号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行头陀支行信贷员。
被告：王曰万，身份证
号码332603196812241318，住台州市黄岩区头陀镇下路村55号
。
被告：孙荣生，身份证号
码332622195802271315，住台州市黄岩区头陀镇孙东村176号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王曰万、孙荣生
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年11月22日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人黄
志鹏、被告孙荣生到庭参加诉讼。被告王曰万经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王曰万的借款申请，由
被告孙荣生为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月
22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币8000
0元，借款期限从2008年10月22日起至2009年10月20日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告王曰万，被告王曰万至今未能归还，被告孙荣生也未履行保
证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，
原告要求被告王曰万偿还借款本金计人民币80000元及自2008
年10月22日起到2009年10月20日止的利息9193.44元和从2009
年10月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率
14.445‰计算）。被告孙荣生对上述债务承担连带责任。
被告孙荣生答辩称：借款、担保事实，自己也无力偿还，
要求法院拍卖借款人王曰万的房屋来归还借款。
被告王曰万未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告王曰万由被告孙荣生担保向信用社借款
人民币80000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农
村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王曰万送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王曰万无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据经被告孙荣生质证，均无异议，本院予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王曰万和孙荣生之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王曰万提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
曰万借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告孙荣生作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告王曰万归还借款，支付利息，被告孙荣生负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王曰万于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自200
8年10月22日起生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告孙荣生对上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元，公告费200元，合计人民币2584
元，由被告王曰万负担，被告孙荣生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2384元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 肖 蓉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初917号
原告：郑力山，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
被告：丁镇濠，男，汉族，1955年1月22日出生，住广东省汕头市濠江区。
原告郑力山与被告丁镇濠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑力山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑力山自愿向本院申请撤回起诉，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑力山撤诉。
本案受理费4191元，减半收取计2096元，由郑力山负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 郭庆南
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈 帅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1251-1号
申请执行人刘磊，居民。
申请执行人苏霞，居民
被执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
本院在执行申请执行人刘磊、苏霞与被执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初326号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张石头，男，1949年7月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住。因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被新安县公安局刑事拘留，2017年9月1日被新安县公安局取保候审。于2017年10月17日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张石头犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人张石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年7月1日夜里，被告人张石头徒步到新安县城关镇老城太平洋的服饰对面街道边将一辆“新日”牌电动车盗走，藏匿在刘邦村其姐张桂民家中；
2、2017年7月20日夜，被告人张石头徒步到城关镇老城科迪饮食文化广场门前将停放的一辆黑色“立马”牌电动车盗走，藏匿于其姐张桂民家中；当夜张石头再次到新安县老城十字街万家超市门前，将停放的一辆紫红色“小珍珠”牌电动车盗走，藏匿于其姐张桂民家中；
3、2017年7月26日夜，被告人张石头徒步到老城永康超市门前，将停放的一辆摩拜单车盗走，藏匿于其姐张桂民家中。
经鉴定，以上被盗车辆价值为5412元，且均已被公安机关追回。
上述事实，被告人张石头在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某、娄某、周某、崔某的陈述，证人高某的证言，司法鉴定意见书，扣押清单，发还物品清单，监控录像，查获现场照片，被告人张石头的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张石头以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张石头庭审中认罪悔罪，涉案车辆已被追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张石头犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 凝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1113号
原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部，住所地兰州市城关区。
负责人陈飞，该经营部经营者。
委托代理人侯红霞，系甘肃光明律师事务所律师。
被告唐国强。
原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部与被告唐国强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红霞到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院传票合法传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，深圳远鹏装饰集团有限公司兰州地税项目部（公司原名：深圳远鹏装饰设计工程有限公司），因兰州地税局雁滩分局装修改造工程的需要，与冠珠陶瓷经营部签定了买卖合同，约定：远鹏公司购买冠珠陶瓷经营部的抛光砖4780片，内墙砖3293片，小地砖1675片，以上货物合计297619元：结算方式为：远鹏公司自订货之日起向冠珠经营部预付货款30000元，在供货期间至供货结束前支付货款总额的30%，自供货完成之日起15日内全额付清剩余货款。合同签订后，冠珠陶瓷经营部按期在2010年6月10日向远鹏公司交付了全部货物，但远鹏公司仅支付177619元货款，剩余货款120000元至今没有支付。2014年7月8日，唐国强向冠珠陶瓷经营部出具欠款单一份，确认欠款金额120000元，并承诺在2014年8月15日前一次付清。但此后，虽经原告多次要求被告支付货款，但被告既不履行支付货款义务，也躲避不见原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款120000元，利息损失41860.5元（截止2015年10月30日，请求判令至实际支付日止），总计161860.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国强经本院公告送达未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告唐光强以深圳远鹏装饰集团有限公司兰州地税项目部的名义与原告签定了买卖合同，约定由被告向原告购买瓷砖，货物合计297619元；结算方式为：自订货之日起预付货款定金30000元，在供货期间付货款总额的30%，自供货完成之日起15日内全额付清剩余货款，并约定逾期付款一天则赔偿千分之三的违约金，合同签订后，原告按期在2010年6月10日向被告唐国强交付了全部货物，但被告唐国强仅支付了177619元货款，剩余货款120000元至今没有支付。2014年7月8日，唐国强向原告出具欠款单一份，确认欠款金额120000元，并承诺在2014年8月15日前一次付清。但此后，虽经原告多次要求被告支付货款，被告既不履行支付货款义务，也躲避不见原告，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《欠款单》及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同以及双方的供货约定不违反法律法规的相关规定，应确认有效，原告在合同约定后，及时组织货源按期向被告交付了货物，被告唐国强在收到原告供货后，未按约及时向原告付款，并在2014年7月8日向原告出具欠条承诺付款，但其一直拖欠至今未付，对形成本诉被告应负全部过错责任，其应承担给付原告欠款的义务并负担相应合理损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国强给付原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部货款120000元，承担利息损失41860.5元。
案件受理费3537元，由被告负担。
以上由被告唐国强负担的款项共计165397.5元，由被告于本判决生效后7日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民二初字第1113号 原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部，住所地兰州市城关区。 负责人陈飞，该经营部经营者。 委托代理人侯红霞，系甘肃光明律师事务所律师。 被告唐国强。 原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部与被告唐国强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红霞到庭参加了诉讼，被告唐国强经本院传票合法传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年5月27日，深圳远鹏装饰集团有限公司兰州地税项目部（公司原名：深圳远鹏装饰设计工程有限公司），因兰州地税局雁滩分局装修改造工程的需要，与冠珠陶瓷经营部签定了买卖合同，约定：远鹏公司购买冠珠陶瓷经营部的抛光砖4780片，内墙砖3293片，小地砖1675片，以上货物合计297619元：结算方式为：远鹏公司自订货之日起向冠珠经营部预付货款30000元，在供货期间至供货结束前支付货款总额的30%，自供货完成之日起15日内全额付清剩余货款。合同签订后，冠珠陶瓷经营部按期在2010年6月10日向远鹏公司交付了全部货物，但远鹏公司仅支付177619元货款，剩余货款120000元至今没有支付。2014年7月8日，唐国强向冠珠陶瓷经营部出具欠款单一份，确认欠款金额120000元，并承诺在2014年8月15日前一次付清。但此后，虽经原告多次要求被告支付货款，但被告既不履行支付货款义务，也躲避不见原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款120000元，利息损失41860.5元（截止2015年10月30日，请求判令至实际支付日止），总计161860.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐国强经本院公告送达未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2010年5月27日，被告唐光强以深圳远鹏装饰集团有限公司兰州地税项目部的名义与原告签定了买卖合同，约定由被告向原告购买瓷砖，货物合计297619元；结算方式为：自订货之日起预付货款定金30000元，在供货期间付货款总额的30%，自供货完成之日起15日内全额付清剩余货款，并约定逾期付款一天则赔偿千分之三的违约金，合同签订后，原告按期在2010年6月10日向被告唐国强交付了全部货物，但被告唐国强仅支付了177619元货款，剩余货款120000元至今没有支付。2014年7月8日，唐国强向原告出具欠款单一份，确认欠款金额120000元，并承诺在2014年8月15日前一次付清。但此后，虽经原告多次要求被告支付货款，被告既不履行支付货款义务，也躲避不见原告，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《欠款单》及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的买卖合同以及双方的供货约定不违反法律法规的相关规定，应确认有效，原告在合同约定后，及时组织货源按期向被告交付了货物，被告唐国强在收到原告供货后，未按约及时向原告付款，并在2014年7月8日向原告出具欠条承诺付款，但其一直拖欠至今未付，对形成本诉被告应负全部过错责任，其应承担给付原告欠款的义务并负担相应合理损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国强给付原告兰海商贸城冠珠陶瓷经营部货款120000元，承担利息损失41860.5元。 案件受理费3537元，由被告负担。 以上由被告唐国强负担的款项共计165397.5元，由被告于本判决生效后7日内付清原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  齐春晖 审 判 员  张 洁 人民陪审员  马玉凤 二〇一六年五月十日 书 记 员  张 宁 裁判文书评查表承办法院兰州市城关区人民法院案件类型民事案件案号（2015）城民二初字第1113号审理程序一审评查项目具体问题文 书 首 部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事 实 认 定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁 判 理 由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法 条 援 引条文是否正确无有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁 判 主 文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文 书 尾 部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技 术 规 范有无多字、漏字、错字、别字第第,依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条,第用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第1113号原告：三亚赵记商行。经营者：赵乐辉。委托代理人：吴小娟，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚品味轩餐饮管理有限公司。法定代表人：陈育州。被告：三亚夏威夷大酒店有限公司。法定代表人：韩晓东，该公司董事长。委托代理人：李玉纯，该公司员工。本院在审理原告三亚赵记商行与被告三亚品味轩餐饮管理有限公司、三亚夏威夷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告庭前达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚赵记商行撤回起诉。案件受理费2176元（原告已预缴1088元），减半收取，由原告三亚赵记商行负担1088元。审判员张萍rsfnkcauswqrkjdwlh二〇一五年十一月三日书记员  唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2932号
申请执行人张静，女，1955年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李英麾，男，汉族，1975年5月30出生，住沈阳市沈河区。
申请人张静诉被执行人李英麾民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李英麾与被告张波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张静借款本金149092.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，由被告李英麾、被告张波共同承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯