河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初17号
原告：席满英，女，1965年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人:朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：赵荣瑞，男，1965年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：张家口市运输总公司，住所地：张家口市桥西区南茶坊15号，统一社会信用代码：91130700106153080J。
法定代表人：赵慧民，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告席满英与被告赵荣瑞、张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学慧，被告太平洋财险张家口支公司委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告赵荣瑞、张家口市运输总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席满英向本院提出诉讼请求：1、医疗费13075.39元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费13931元（28249元/365天×180天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费630元；9、被扶养人生活费23515.2元[其中：父亲逯同连（1952.04.10）15676.8元（9798元/年×16年÷2人×20%）、母亲薛润娥（1944.04.20）7838.4元（9798元/年×8年÷2人×20%）]；10、鉴定及鉴定检查费2743元；11、二次手术费5000元，以上共计189320.59元。要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年11月28日17时左右，我乘坐被告张家口市运输总公司所有，由被告赵荣瑞驾驶的冀Ｇ×××××公共交通运输车，从张家口市公共交通明德北站附近上车到万全孔家庄镇君悦小区，行驶至君悦小区路口时，我起立准备下车，由于车辆急速刹车并快速开门，车辆晃动，车门挤撞住我的腿，我叫喊时，又急速关门，将我突然闪倒在下车台阶边缘处致伤，当时我就无法站立，同行人闫进仙、闺女邢卯叶和赶来的亲友边玉等人打出租车将我送往万全区医院，诊断为:左髌骨下极粉碎性骨折、髌韧带撕裂。于2015年11月29日行手术治疗，于2015年12月19日好转出院，花医疗费13000多元。事故发生后，我及时报警，孔家庄派出所出警核查了事故发生的经过，并出具了出警说明，证明我的伤是在冀Ｇ×××××公共交通运输车营运当中发生事故所致。此理赔问题多次找被告赵荣瑞协商解决无果，起诉后，因鉴定程序问题未能及时结案，撤诉后现再行提起诉讼。综上所述，我认为：我是一位乘客，与被告形成了客运服务合同关系，被告负有将我安全运输到目的地的法定义务，在没有履行义务完结前，由于被告的原因，导致我人身伤害，应当承担赔偿责任；被告保险公司为该公共交通车承保了乘员意外伤害保险，依据法律规定承担理赔责任，特依据法律提起诉讼，要求赔偿，请裁判。
被告太平洋财险张家口支公司辩称：事故发生在保险期间。肇事车辆在我公司投有道路客运承运人保险，每座50万元，我公司需核实事发时驾驶人员具备合法有效的且经过年检的驾驶证行驶证及从业资格证和营运资格证，而且驾驶人员没有酒驾逃逸等情形，在此情况下，我公司愿在保险赔偿范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对于原告合理合法的主张我公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的第2项诉讼请求认可，对其他项有异议。
被告赵荣瑞、张家口市运输总公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵荣瑞、张家口市运输总公司未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日17时许，原告乘坐被告赵荣瑞驾驶的冀Ｇ×××××公共交通运输车，从张家口市公共交通明德北站附近上车到万全区孔家庄镇下车时，在冀Ｇ×××××公共车正常营运当中发生事故，造成乘车人原告席满英受伤。事故发生后，原告被送往张家口市万全区医院住院治疗，诊断为：左髌骨下极粉碎性骨折、髌韧带撕裂。于2015年12月19日好转出院。医生建议：住院期间陪护一人；院外休息6个月；加强营养；二次手术费用预计需5000元左右；病变随诊。经原告申请法院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心于2017年2月11日作出张法鉴中心[2017]鉴字第025号鉴定意见书，鉴定为：1.九级伤残；2.护理期90日（1人）；3.营养期60日；4.医疗终结期180日；5.二次手术取内固定钢丝费用约5000元。
冀Ｇ×××××中型普通客车登记车主为被告张家口市运输总公司。该车在被告太平洋财险张家口支公司投保有道路客运承运人责任保险一份，保险金额每次事故每座人身赔偿限额50万元,事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的万全县公安局孔家庄派出所出具的出警说明、张家口市公安局万全孔家庄派出所出具的证明、万全区医院诊断证明及病例、司法鉴定意见书、行驶本、驾驶证予以证实，足以认定。
有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张医疗费13075.39元，提供万全区医院票据3张、费用清单1份。经质证，被告太平洋财险张家口支公司对以上证据的真实性认可，但认为原告存在挂床现象，该段时间的医疗费应剔除。
2、原告第3项主张营养费1800元（30元/天×60天），第5项主张护理费9000元（100元/天×90天）。被告太平洋财险张家口支公司对护理费和营养费标准认可，对鉴定报告不认可，故对营养期、护理期限不认可。
3、原告第4项主张误工费13931元（28249元/365天×180天），按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入计算，提供原告的常住人口登记卡。经质证，被告太平洋财险张家口支公司对证据的真实性无异议，但对误工费的标准不认可，事发后对原告的工作经过核实，是保姆工作，月收入为1200元，对鉴定报告的误工天数不认可。提供公司勘察核实表复印件一份，经质证，原告对该证据所载内容认可，当时确实做保姆工作，每天干4小时，1200元，但是其余时间还打其他零工。
4、原告第6项主张残疾赔偿金112996元（28249元/年×20年×20%），提供张家口市中级人民法院函。经质证，被告太平洋财险张家口支公司认为本起事故并非由工伤造成，鉴定报告依据此标准进行伤残鉴定不合理，伤残等级偏高，对残疾赔偿金不认可，本案是交通安全事故，不应按照工伤标准鉴定。
5、原告第7项主张精神损害抚慰金6000元。被告太平洋财险张家口支公司主张精神抚慰金不属于保险理赔范围，不认可。
6、原告第8项主张交通费630元，提供票据32张。经质证，被告太平洋财险张家口支公司对交通费不认可，无乘车时间、姓名和路线，不能证明是本次事故所产生的费用。
7、原告第9项主张被扶养人生活费23515.2元，父亲逯同连15676.8元（9798元/年×16年÷2人×20%）、母亲薛润娥7838.4元（9798元/年×8年÷2人×20%）。提供张家口市××全区洗马林镇太平湾村民委员会出具的亲属关系证明，结婚证，逯同连、薛润娥的身份证及户口页。经质证，被告太平洋财险张家口支公司认为户口本只能证明逯同连和薛润娥是夫妻关系。原告提交的证据不能证明逯同连与原告系父女关系，没有证据证明薛润娥与原告是母女关系，亲属证明应由公安机关出具，不认可。
8、原告第10项主张鉴定及鉴定检查费2743元，提供票据2张。经质证，被告太平洋财险张家口支公司主张不属于保险理赔范围。
9、原告第11项主张二次手术费5000元。经质证，被告太平洋财险张家口支公司对二次手术费不认可。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医院的诊断证明、住院病案可证实原告因此次交通事故受伤住院实际产生的医疗费用，被告太平洋财险张家口支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的医疗费13075.39元予以认定。
2、对原告的第3项、5项主张，原告提供的鉴定意见书可证实原告的营养期、护理期，司法鉴定意见书系具有鉴定资质的张家口市法医鉴定中心出具，内容客观真实，鉴定程序合法，被告太平洋财险张家口支公司虽提出异议但未提供证据予以反驳，故对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的营养费1800元、护理费9000元予以认定。
3、对原告的第4项主张，原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入计算误工费，不违反法律规定，其主张的误工时间有鉴定意见书证实，故对原告主张的误工费13931元予以认定。
4、对原告的第6项主张，原告系非农业户且居住在城镇，其按照2017年公布的标准主张残疾赔偿金符合法律规定，予以认定。被告太平洋财险张家口支公司虽提出异议但未提供相反证据也未主张重新鉴定，故对该司法鉴定意见书予以认定，故对原告主张的残疾赔偿金112996元予以认定。
5、对原告的第7项主张，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法无据，故对原告的该项主张不予认定。
6、对原告的第8项主张，交通费系原告的必然损失，结合原告的伤情及其入院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费300元。
7、对原告的第9项主张，原告提供的张家口市××全区洗马林镇太平湾村民委员会出具的亲属关系证明不能证明其与逯同连、薛润娥的关系且无经办人签字，形式不合法，被告太平洋财险张家口支公司异议理由成立，故对原告主张的被扶养人生活费23515.2元不予认定。
8、对原告的第10项主张，鉴定及鉴定检查费是原告因此事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定费2743元予以认定。
9、对原告的第11项主张，原告提供的鉴定意见书证实其需行二次手术费用预计5000元，故对原告主张的二次手术费5000元予以认定。
本院认为，公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输至约定的地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与张家口市运输总公司之间成立公路旅客运输合同关系，由于张家口市运输总公司的客车搭乘原告，在运输途中造成交通事故，致使原告受伤，应当对原告的伤害承担赔偿责任。故应当由张家口市运输总公司赔偿原告的损失。因被告赵荣瑞驾驶的冀Ｇ×××××公共交通运输车在被告太平洋财险张家口支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告太平洋财险张家口支公司应在道路客运承运人责任保险赔偿限额内直接向原告赔付。鉴定费及鉴定检查费应计入保险赔偿范围。因原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告张家口市运输总公司不再赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告席满英医疗费13075.39元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9000元、误工费13931元、二次手术费5000元、残疾赔偿金112996元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费2743元，共计159475.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告张家口市运输总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 田席成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。