湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终249号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
主要负责人：王毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彩云，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：何海东，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖素，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：张辛欣，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：王炎香，女，1940年12月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审被告）：管修泗，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被上诉人（原审被告）：管修银，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
主要负责人：何余静，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王开雄，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：王松涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）因与被上诉人肖素、张翔、张辛欣、王炎香（以下简称肖素等四人）、管修泗、管修银、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中心支公司）、王开雄、王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保仙桃中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财保仙桃中心支公司减少承担肖素等四人精神损害抚慰金10000元，平安财保仙桃中心支公司不负担本案案件受理费。事实和理由：一审判决认定肖素等四人精神损害抚慰金40000元，数额过高。
肖素等四人、管修泗、管修银、浙商财保临沂中心支公司、王开雄、王松涛均未作答辩。
肖素等四人向一审法院起诉请求：管修泗、管修银、浙商财保临沂中心支公司、王开雄、王松涛、平安财保仙桃中心支公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计683673.55元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月31日，ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××号南骏牌普通货车（驾驶室载受害人张高云、何平）从沙洋县官垱镇驶往潜江市，行驶至219省道82KM处时，遇管修泗驾驶鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车违章超越前方同向王开雄驾驶的鄂Ｍ×××××号比亚迪牌小型汽车，导致三车相撞，造成张高云、ＸＸ、何平、管修泗、孙学明受伤、三车受损的交通事故。张高云经抢救无效于2016年2月4日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，管修泗承担此次交通事故主要责任，ＸＸ及王开雄承担次要责任，张高云、何平、孙学明不承担责任。管修泗为鲁Ｑ×××××福田牌轻型普通货车在浙商财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）；王松涛为鄂Ｍ×××××号比亚迪牌小型汽车平安财保公司投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。受害人张高云经常居住地在城镇，肖素夫妇居住在官垱镇集镇街面并经营水产品收购和销售。肖素、张翔、张辛欣、王炎香（以下简称肖素等四人）因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计632239.46元，其中医疗费69052.96元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费630元（28729元/年÷365天/年×4天×2人/天）、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元/年÷2）、交通费3000元、办理丧事人员误工费708元（28729元/年÷365天/年×3天×3人/天）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。事故发生后，管修泗为肖素等四人垫付张高云丧葬费21608.50元。此次交通事故受害人ＸＸ的经济损失和精神损害抚慰金共计367237.86元，其中医疗费用项下的损失为154028.86元（医疗费、后期治疗费及住院伙食补助费之和）；死亡伤残项下的损失为175609元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金之和）；财产损失37600元（车辆损失）。何平的经济损失和精神损害抚慰金共计392651.93元，其中医疗费用项下的损失为95878.93元，死亡伤残项下的损失为296773元。经计算，肖素等四人与ＸＸ、何平医疗费用项下损失所占比例分别约为22%、48%、30%；死亡伤残项下损失所占比例分别约为54%、17%、29%。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定管修泗承担此次交通事故主要责任，ＸＸ及王开雄承担次要责任，受害人张高云、何平、孙学平不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对肖素等四人因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，管修泗、王开雄应按过错大小承担民事赔偿责任。管修银、王松涛无过错，不应承担民事责任。管修银、王松涛为事故车辆分别在浙商财保临沂中心支公司、平安财保仙桃中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），浙商财保临沂中心支公司、平安财保仙桃中心支公司应首先在交险强死亡伤残赔偿限额内赔偿各受害人经济损失和精神损害抚慰金，不足部分由浙商财保临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，平安财保仙桃中心支公司在商业三者险限额内赔偿15%，仍不足部分由管修泗、王开雄赔偿。此次交通事故另两个受害人管修泗、孙学明尚未主张权利，应在平安财保仙桃中心支公司交强险中为其预留一定份额，结合本案实际情况，为其医疗费用预留1000元、死亡伤残费用预留10000元。肖素等四人与ＸＸ、何平医疗费用项下的损失及死亡伤残项下的损失之和超过两份交强险赔偿限额之和，故浙商财保临沂中心支公司、平安财保仙桃中心支公司应按三个受害人的损失比例进行赔付。肖素等四人医疗费用项下的损失所占比例为22%，死亡伤残项下的损失所占比例为54%，浙商财保临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿肖素等四人医疗费用项下损失2200元（10000元×22%）、死亡伤残项下损失59400元（110000元×54%）；平安财保仙桃中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿肖素等四人医疗费用项下损失1980元（9000元×22%）、死亡伤残项下损失54000元（100000元×54%）。三个受害人的损失扣除交强险赔偿部分后的总和的70%超过浙商财保临沂中心支公司商业三者险200000元赔偿限额，浙商财保临沂中心支公司应按肖素等四人剩余损失所占比例进行赔付；肖素等四人剩余损失所占比例为44%[（632239.46元-2200元-59400元-1980元-54000元）÷（632602.46元+367237.86元+392651.93元-122000元-111000元）]，故浙商财保临沂中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿肖素等四人经济损失88000元（200000元×44%）；不足部分由管修泗赔偿，即为272262元[（632239.46元-2200元-59400元-1980元-54000元）×70%-88000元]。三个受害人的损失扣除交强险赔偿部分后的总和的15%未超过平安财保仙桃中心支公司商业三者险300000元赔偿限额，平安财保仙桃中心支公司应据实赔付，即赔偿肖素等四人77199元[（632239.46元-2200元-59400元-1980元-54000元）×15%]。综上，浙商财保临沂中心支公司应赔偿肖素等四人经济损失和精神损害抚慰金共计149600元（2200元+59400元+88000元），管修泗应赔偿肖素等四人经济损失272262元，平安财保仙桃中心支公司应赔偿肖素等四人经济损失和精神损害抚慰金133179元（1980元+54000元+77199元）。肖素等四人的部分请求过高，对其过高部分，依法不予支持。浙商财保临沂中心支公司提出肖素等四人诉请的医疗费中应当扣除超出诊疗指南之外的费用的抗辩意见没有法律依据，依法不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由法院依法决定。判决：一、浙商财保临沂中心支公司赔偿肖素等四人经济损失和精神损害抚慰金共计149600元；二、管修泗赔偿肖素等四人经济损失272262元（扣除垫付的丧葬费21608.50元，管修泗还应赔偿肖素等四人经济损失250653.50元）；三、平安财保仙桃中心支公司赔偿肖素等四人经济损失和精神损害抚慰金共计133179元；四、驳回肖素等四人的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第二款规定，“因侵权人致人精神损害造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定，“精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”本案中，一审判决根据上述规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权手段、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定肖素等四人精神损害抚慰金40000元，有充分的法律依据。平安财保仙桃中心支公司认为一审判决
酌定精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。
综上所述，平安财保仙桃中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 高 健
书 记 员 谢 京