wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第453号
原告：夏某甲。
被告：范某。
原告夏某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日受理后，依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告范某经
本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2001年4月开始同居生活，20
××××年××月××日，双方经政府补办结婚登记。××××年××月××日生育
儿子夏某乙，前期原、被告夫妻关系尚可。后由于被告的第三者
关系，导致原、被告夫妻产生矛盾。2008年2月2日，被告擅自
外出，丢下幼小的儿子不管，至今未归。期间原告与被告曾电
话联系过，后原告与被告联系，发现被告手机已停机。原、被
告已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；儿子夏某乙由原
告抚养，由被告每月支付抚养费300元至儿子独立生活时止。
被告范某未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确
已破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供相关有效证据
予以证明。
综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依
法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关
有效证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告范某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蔡森科
二〇一〇年七月十二日
代书记员 王 其 委
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00401号
申请执行人王忠礼，男，1947年11月16日生，汉族，农民。
申请执行人王秋霞，女，1948年10月28日生，汉族，农民，系王忠礼之妻。
被执行人陈建虎，男，1969年10月18日生，汉族，农民。
被执行人贠翠玲，女，1970年1月26日生，汉族，农民，系陈建虎之妻。
关于王忠礼、王秋霞与陈建虎、贠翠玲相邻采光纠纷一案，申请执行人王忠礼、王秋霞依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2014）西中民一终字第00750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建虎、贠翠玲给付案件款4050元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款4050元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）西中民一终字第00750号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第00750号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年五月十一日
书记员 李建民
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初240号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因吸毒分别于2015年4月12日、同年10月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留七日、十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月13日被该局刑事拘留，同月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被该局逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月底的一天上午，被告人王某用其家的灰色五菱面包车（车牌号为皖S）载着楚某某（1998年6月10日出生）到本市谯城区谯东镇闫窑村的马路边，在车内容留楚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月底的一天上午，被告人王某驾驶皖S号灰色五菱面包车载着楚某某（1998年6月10日出生）到本市谯城区谯东镇闫窑村的马路边，在车内容留楚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初240号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因吸毒分别于2015年4月12日、同年10月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留七日、十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月13日被该局刑事拘留，同月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被该局逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月底的一天上午，被告人王某用其家的灰色五菱面包车（车牌号为皖S×××××）载着楚某某（1998年6月10日出生）到本市谯城区谯东镇闫窑村的马路边，在车内容留楚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月底的一天上午，被告人王某驾驶皖S×××××号灰色五菱面包车载着楚某某（1998年6月10日出生）到本市谯城区谯东镇闫窑村的马路边，在车内容留楚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3479号
原告：丘某，男，2012年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
法定代理人：赵某，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：梁欢，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号，组织机构代码91450900579433592K。
代表人：欧春婷，经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工，住。
原告丘某与被告梁欢、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人陈武能，被告梁欢的委托诉讼代理人龚运川，被告鼎和财保玉林公司的委托诉讼代理人黄伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失7524.2元给原告（被告鼎和财保玉林公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告梁欢赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日17时31分，被告梁欢驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，至事故××点××玉××道茂林石油加油站路口路段时，与由玉林往北流方向行驶赵东良驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨惠清、丘某）发生碰撞，造成赵东良、丘某受伤，杨惠清经医院抢救无效于2016年9月2日22时10分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理于2016年10月10日作出玉公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗10天。原告因此次交通事故遭受的经济损失有：住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；护理费44684÷365×10天=1224.2元；交通费300元；后续治疗费（美容费）5000元，合计共计7524.2元。原告的交通事故损失被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁欢辩称，原告所诉的各项费用里面有些是不符合法律规定的，不应支持。本案中被告一共垫付8380.90元给原告，要求在保险公司赔偿给原告的款项中扣除8380.90元返还给被告梁欢。
被告鼎和财保玉林公司辩称，交强险医疗费限额用完了，超出部分在商业险赔偿，认可住院伙食补助费，护理费应按照农村标准计算，后续治疗费没有依据。
本院经审理认定事实以下：2016年9月2日17时31分，被告梁欢驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，至事故××点××玉××道茂林石油加油站路口路段时，与由玉林往北流方向行驶赵东良驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨惠清、丘某）发生碰撞，造成赵东良、丘某受伤，杨惠清经医院抢救无效于2016年9月2日22时10分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理于2016年10月10日作出玉公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费6640.90元，此款全部由被告梁欢支付，另被告梁欢还支付1740元给原告，两项合计共支付8380.90元。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有权人为被告梁欢，该车在被告鼎和财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6640.90元、住院伙食补助费1000元（100×10）、护理费1224.22元（44684÷365×10）、交通费300元，合计9165.12元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁欢承担本案的70%民事责任，赵东良承担本案的30%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告鼎和财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告梁欢、赵东良承担民事责任。本案交通事故造成一死两伤三个案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案被告鼎和财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担1524.22元（1224.22＋300）。超出交强险部分由被告梁欢承担5348.63元[（6640.90＋1000）×70%]，两项合计6872.85元（1524.22＋5348.63），被告梁欢支付的款项与原告应得的赔偿款两项相抵减，被告梁欢还多支出1508.05元（8380.90－6872.85）给原告。因此原告还请求被告在本案中承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。另关于原告请求后续治疗费（美容费）5000元，本院认为，原告该项诉讼请求并没有实际产生，应待后续治疗费产生后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告丘某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年一月四日
书记员 黄燕宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初124号
原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。
法定代表人：吴华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：华才庆，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王长琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
二被告共同委托诉讼代理人：薄倍卿、徐琼花，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告浙江东裕生物科技有限公司（以下简称东裕公司）为与被告华才庆、王长琴买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告货款1929079元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2016年1月15日作出（2016）浙0503民初124号民事裁定书，依法采取保全措施。本院于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告东裕公司的委托诉讼代理人顾洪斌、被告华才庆、王长琴到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2016年6月16日依法组成合议庭审理。其间，原、被告申请庭外和解。本案又于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告东裕公司的委托诉讼代理人顾洪斌，被告华才庆、王长琴的共同委托诉讼代理人徐琼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告东裕公司与被告华才庆之间素有鳖饲料买卖。原告提交的2015年6月27日对账确认单中载明被告华才庆结欠货款1929079元，由被告王长琴代签华才庆之名予以确认。被告于2015年8月12日转账支付10万元，又于2015年9月17日转账支付5万元。庭审中，二被告提交加盖有原告公章的自2012年11月27日至2015年4月27日对账确认单22份，其中最后一份对账确认单显示被告华才庆结欠金额为2151879元。同时查明，湖州市公安局东林派出所于2015年7月21日出具的人口信息中被告华才庆登记为户主，被告王长琴与户主的关系登记为妻。庭审中，被告王长琴对其在2015年6月27日对账确认单中代签华才庆之名予以认可，被告华才庆出庭参加诉讼，对被告王长琴的上述陈述亦未予否认，仅对原告未返利及原告收购其幼鳖后未支付价款等提出抗辩。
上述事实由原告提交的购销合同、2015年6月27日对账确认单各1份及二被告提交的转账凭证2份、对账确认单22份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点主要为以下三项：
一、被告华才庆结欠的货款金额。本院认为，原告东裕公司提交的2015年6月27日的对账确认单，虽为被告王长琴代签被告华才庆之名，但根据二被告的当庭陈述、二被告之间的关系及被告华才庆对被告王长琴陈述的意见，同时结合二被告提交的原、被告自2012年11月27日起至2015年4月27日对账确认单22份所示双方交易、对账的情况，尤其2015年4月27日对账确认单中载明被告华才庆结欠货款的金额尚余2151879元，该22份对账确认单虽未有被告签字，但系被告在庭审中用以证明双方对账情况而提交，反而能补强原告提交的对账确认单的证明力。鉴于上述理由，可以确认原告提交的2015年6月27日对账确认单的证明力。关于被告提交的载明时间为2016年2月3日、载明金额为1029919.1元的对账确认单，经本院审核，未有原告盖章，原告亦未认可，真实性无法核实，本院不予确认。对被告关于返利等的抗辩，因原告不予认可，对该项抗辩意见仅有被告陈述而无其他证据予以证明，本院不予采信。综上，可以确认截至2015年6月27日，被告华才庆尚结欠原告东裕公司鳖饲料1929079元，扣除被告于2015年8月12日转账支付的10万元及2015年9月17日转账支付的5万元，尚余欠款1779079元。
二、原告收购被告幼鳖的价款结算及处理。本案系饲料销售引起的买卖合同纠纷，被告提出的抗辩系幼鳖收购引起的买卖合同纠纷，得成立二个买卖合同关系，且双方关于收购价款未能达成一致意见，亦未提出在本案中予以抵销的意思表示，本案中不作处理，被告可另行起诉。
三、关于被告王长琴责任的负担。原告以二被告系夫妻关系、被告华才庆的上述债务应认定为夫妻共同债务为由主张被告王长琴负担共同偿还责任，但庭审中仅有公安机关户籍管理材料中有关双方关系的记载，未能提交婚姻登记机关出具的足以证明被告华才庆的上述债务发生时二被告处于婚姻关系期间的证明，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华才庆应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东裕生物科技有限公司货款1779079元；
二、驳回原告浙江东裕生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22162元，由原告浙江东裕生物科技有限公司负担1723元，由被告华才庆负担20439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汤春梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1220号
原告：张顺民，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：胡玉武，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张顺民与被告胡玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张顺民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张顺民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顺民撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1220号原告：张顺民，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：胡玉武，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张顺民与被告胡玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张顺民于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张顺民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺民撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2452号
原告：斗门区白蕉镇锦波饲料店，住所斗门区白蕉镇同心西东堤路**号。
经营者：梁锦波，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：苏杰辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区白蕉镇锦波饲料店与被告苏杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区白蕉镇锦波饲料店的经营者梁锦波到庭参加诉讼，被告苏杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斗门区白蕉镇锦波饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3700元及滞纳金5039元。事实和理由：2014年11月29日，被告在原告处拿了两批货，合计货款5700元。但经多次催促，被告只支付了2000元，至今尚欠3700元。由于被告拖欠货款长达2年，赖账不还，特起诉要求被告支付货款，并按照每日千分之二计算滞纳金。
被告苏杰辉缺席，未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告从原告处购买了2850元的鱼饲料，并在送货单上签字确认。2015年1月19日，被告再次从原告处购买2850元的鱼饲料，并在送货单上签字确认。两张送货单上均约定自收货之日起30日还清货款。后被告支付货款2000元，尚欠3700元至今未付。后原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告向被告供应鱼饲料，原、被告之间的买卖合同行为，系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告拖欠货款系违约行为，原告要求其清偿货款并支付相应的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但本院根据原告计算的时间区间，酌定逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，从2015年2月22日计至起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区白蕉镇锦波饲料店支付货款3700元及逾期付款损失（以3700元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月22日起计至2016年10月11日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3554号
原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地XXX。
委托代理人李建龙，公民身份号码×××，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地XXX，现住XXX。
被告郭永峰，公民身份号码×××，男，1975年1月13日出生，汉族，个体，户籍所在地XXX。
原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿达房地产公司）诉被告郭永峰追偿权纠纷一案，于2017年8月8日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫亿达房地产公司委托代理人李建龙到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亿达房地产公司诉称，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景商业步行街1号楼2层2040-30号房屋（房产证号1XX**、面积为39.95平米）及2081-75号房屋（房产证号1XX**、面积为62.95平米）。2012年3月27日、2012年4月26日，被告将上述两套房屋以抵押贷款的形式与华夏银行鄂尔多斯分行签订两份《个人房屋抵押贷款合同》，约定分别向华夏银行鄂尔多斯分行贷款31万元、48万元，由原告提供担保。后被告郭永峰未按期偿还贷款，导致华夏银行鄂尔多斯分行从原告的一般账户及保证金账户内扣收贷款本息共计66.673658万元，用以偿还被告的贷款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为垫付的本息共计66.673658万元，并承担本案的诉讼费。
被告郭永峰未到庭，亦未进行答辩。
原告鑫亿达房地产公司提供的证据及被告质证情况：
证据1、《商品房买卖合同》原件两份，拟证明被告于2011年9月2日向原告购买了两处房产，分别是位于XXX。合同约定了房屋的面积、价款等；
证据2、房屋按揭贷款合作协议复印件一份，拟证明原告与华夏银行鄂尔多斯分行达成协议，华夏银行鄂尔多斯分行为丽景家园二期商业步行街商品房项目的购房人提供个人商用房按揭贷款，原告为购买商用房的借款人提供全程连带保证责任。如果借款人逾期，根据合同约定，原告将无条件代借款人偿还按揭贷款剩余本息及相关费用并回购借款人房屋，偿还借款人在借款合同项下的所有债务；
证据3、华夏银行鄂尔多斯分行证明复印件两页、存款金融交易明细查询复印件一份（均与原件核对无异），拟证明因被告未按时偿还银行贷款，华夏银行鄂尔多斯分行扣划原告保证金账户内的保证金66.673658万元；
证据4、期房抵押权登记备案书复印件两页，拟证明被告将其从原告处购买的两处房屋向华夏银行鄂尔多斯分行设立了抵押，并办理了相应的抵押登记；
证据5、借款凭证复印件两页及职业收入证明，拟证明被告共向华夏银行鄂尔多斯分行贷款79万元；
证据6、房屋租赁合同复印件两份，拟证明被告将其从原告处购买的两处房产出租给鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，原告已经履行了交付房产的义务；
证据7、共同还款承诺书复印件两份，拟证明被告郭永峰的妻子向华夏银行鄂尔多斯分行作出承诺，愿意承担对郭永峰贷款的偿还义务；
证据8、个人房屋抵押借款合同复印件两份（与原件核对无异），拟证明被告郭永峰向华夏银行鄂尔多斯分行贷款，原告是该笔贷款的担保人。
被告郭永峰未到庭，亦未发表质证意见。
经审查并结合庭审，本院对原告鑫亿达房地产公司提供的证据作如下认证：对上述八组证据，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告郭永峰未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告郭永峰向原告鑫亿达房地产公司购买位于XXX（面积为39.95平米，价款为62.1102万元）及xxx号房屋（面积62.95平米，价款为97.295312万元）。2012年2月23日、2012年3月25日，被告郭永峰将上述两套房产以抵押贷款的形式与华夏银行鄂尔多斯分行签订两份《个人房屋抵押贷款合同》，约定向华夏银行鄂尔多斯分行分别贷款31万元、48万元，由原告鑫亿达房地产公司为上述两笔贷款提供担保。后被告郭永峰未按期偿还贷款，华夏银行鄂尔多斯分行从原告鑫亿达房地产公司账户内扣划款项用以抵顶郭永峰的贷款。截止2017年5月，华夏银行鄂尔多斯分行累计从原告鑫亿达房地产公司账户内扣收郭永峰的贷款本息共计66.673658万元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告郭永峰作为债务人，未按期偿还银行贷款，导致该笔贷款的保证人鑫亿达房地产公司被银行扣划66.673658万元用于偿还郭永峰的贷款本息，故原告鑫亿达房地产公司要求被告郭永峰偿还垫付的贷款本息合计66.673658万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭永峰于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司66.673658万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费10468元，减半收取为5234元、保全费3854元，由被告郭永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3554号原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地XXX。委托代理人李建龙，公民身份号码×××，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地XXX，现住XXX。被告郭永峰，公民身份号码×××，男，1975年1月13日出生，汉族，个体，户籍所在地XXX。原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿达房地产公司）诉被告郭永峰追偿权纠纷一案，于2017年8月8日提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鑫亿达房地产公司委托代理人李建龙到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亿达房地产公司诉称，2011年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景商业步行街1号楼2层2040-30号房屋（房产证号1XX**、面积为39.95平米）及2081-75号房屋（房产证号1XX**、面积为62.95平米）。2012年3月27日、2012年4月26日，被告将上述两套房屋以抵押贷款的形式与华夏银行鄂尔多斯分行签订两份《个人房屋抵押贷款合同》，约定分别向华夏银行鄂尔多斯分行贷款31万元、48万元，由原告提供担保。后被告郭永峰未按期偿还贷款，导致华夏银行鄂尔多斯分行从原告的一般账户及保证金账户内扣收贷款本息共计66.673658万元，用以偿还被告的贷款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为垫付的本息共计66.673658万元，并承担本案的诉讼费。被告郭永峰未到庭，亦未进行答辩。原告鑫亿达房地产公司提供的证据及被告质证情况：证据1、《商品房买卖合同》原件两份，拟证明被告于2011年9月2日向原告购买了两处房产，分别是位于XXX。合同约定了房屋的面积、价款等；证据2、房屋按揭贷款合作协议复印件一份，拟证明原告与华夏银行鄂尔多斯分行达成协议，华夏银行鄂尔多斯分行为丽景家园二期商业步行街商品房项目的购房人提供个人商用房按揭贷款，原告为购买商用房的借款人提供全程连带保证责任。如果借款人逾期，根据合同约定，原告将无条件代借款人偿还按揭贷款剩余本息及相关费用并回购借款人房屋，偿还借款人在借款合同项下的所有债务；证据3、华夏银行鄂尔多斯分行证明复印件两页、存款金融交易明细查询复印件一份（均与原件核对无异），拟证明因被告未按时偿还银行贷款，华夏银行鄂尔多斯分行扣划原告保证金账户内的保证金66.673658万元；证据4、期房抵押权登记备案书复印件两页，拟证明被告将其从原告处购买的两处房屋向华夏银行鄂尔多斯分行设立了抵押，并办理了相应的抵押登记；证据5、借款凭证复印件两页及职业收入证明，拟证明被告共向华夏银行鄂尔多斯分行贷款79万元；证据6、房屋租赁合同复印件两份，拟证明被告将其从原告处购买的两处房产出租给鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，原告已经履行了交付房产的义务；证据7、共同还款承诺书复印件两份，拟证明被告郭永峰的妻子向华夏银行鄂尔多斯分行作出承诺，愿意承担对郭永峰贷款的偿还义务；证据8、个人房屋抵押借款合同复印件两份（与原件核对无异），拟证明被告郭永峰向华夏银行鄂尔多斯分行贷款，原告是该笔贷款的担保人。被告郭永峰未到庭，亦未发表质证意见。经审查并结合庭审，本院对原告鑫亿达房地产公司提供的证据作如下认证：对上述八组证据，因内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告郭永峰未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定被告郭永峰向原告鑫亿达房地产公司购买位于XXX（面积为39.95平米，价款为62.1102万元）及xxx号房屋（面积62.95平米，价款为97.295312万元）。2012年2月23日、2012年3月25日，被告郭永峰将上述两套房产以抵押贷款的形式与华夏银行鄂尔多斯分行签订两份《个人房屋抵押贷款合同》，约定向华夏银行鄂尔多斯分行分别贷款31万元、48万元，由原告鑫亿达房地产公司为上述两笔贷款提供担保。后被告郭永峰未按期偿还贷款，华夏银行鄂尔多斯分行从原告鑫亿达房地产公司账户内扣划款项用以抵顶郭永峰的贷款。截止2017年5月，华夏银行鄂尔多斯分行累计从原告鑫亿达房地产公司账户内扣收郭永峰的贷款本息共计66.673658万元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告郭永峰作为债务人，未按期偿还银行贷款，导致该笔贷款的保证人鑫亿达房地产公司被银行扣划66.673658万元用于偿还郭永峰的贷款本息，故原告鑫亿达房地产公司要求被告郭永峰偿还垫付的贷款本息合计66.673658万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭永峰于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司66.673658万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费10468元，减半收取为5234元、保全费3854元，由被告郭永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  金富钦二〇一七年九月二十六日书记员  苏 杨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第572号
原告张洪刚，农民。
委托代理人杨忠良，农民。
被告赵家凯，男，农民。
原告张洪刚与被告赵家凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员焦树奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪刚及其委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。被告赵家凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪刚诉称，2014年8月10日下午4时许，原告骑行电动车与被告赵家凯骑行电动车相撞后发生争执，被告捡起一个铁架将原告头部打伤，经高唐县公安局鉴定为轻微伤。原告在高唐县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3250.58元、门诊检查费953.2元、法医鉴定费250元，共计4453.78元。事情发生后，高唐县公安局梁村派出所做出了高公（梁村）刑罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日、罚款200元的处罚。请求法院判令被告赔偿各种损失7098.27元并承担诉讼费用。
被告赵家凯未提交答辩材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书一份及鉴定结论书一份，拟证明被告致原告受伤，经鉴定为轻微伤。2、高唐县人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单各一份、门诊收费专用票据六张、住院收费票据一张，拟证明被告致原告受伤，原告住院花费医疗费4203.78元。3、护理人员刘玉芹常住人口登记卡及身份证复印件各一份，拟证明护理人员的身份情况，其职业为农民。4、鉴定费票据一份，拟证明原告为了鉴定伤残花费250元。根据以上证据，主张医疗费4203.78元、住院伙食补助费30元／天×2人×7天=420元、护理费110.96元／天×7天=776.72元、误工费1919元／30天×7天=447.77元、鉴定费250元、营养费1000元，以上共计7098.27元。
被告赵家凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据均能证明其待证明事项，能够客观反映本案事实，可以作为本案定案的根据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日下午4时许，原告骑行电动车与同样骑行电动车的被告赵家凯发生碰撞后发生争执，被告捡起一个铁架将原告头部打伤，经高唐县公安局鉴定为轻微伤。原告因头部外伤在高唐县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3250.58元、门诊检查费953.2元、法医鉴定费250元，共计4453.78元。事情发生后，高唐县公安局梁村派出所做出了高公（梁村）刑罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日、罚款200元的处罚。张洪刚为高唐农商银行职工，月收入1919元。护理人员刘玉芹为原告妻子，农民身份。
本院认为，本案原、被告在车辆碰撞的情况下发生争执，进而造成原告头部外伤，从事故的起因、经过、结果综合分析，被告赵家凯应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合赵家凯已经接受行政处罚的事实，本着建设社会主义和谐社会的原则，本案中原告的损失赔偿应由被告承担80%为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，对原告张洪刚主张的医疗费4203.78元，结合原告提交单据，本院予以确认；住院伙食补助费30元／天×2人×7天=420元，本院不予采信，结合原告住院天数，本院确认为30元／天×1人×7天=210元；护理费110.96元／天×7天=776.72元，结合原告住院天数和护理人员身份，本院予以确认；误工费1919元／30天×7天=447.77元，结合原告住院天数和工资收入情况，本院予以确认；鉴定费250元，结合相关证据，本院予以确认；营养费1000元，原告没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告因本次事件造成损失为医疗费4203.78元、住院伙食补助费210元、护理费776.72元、误工费447.77元、鉴定费250元，共计5888.27元。结合对双方过错程度的判断，被告赵家凯应承担5888.27元×80%=4710.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵家凯在判决生效后七日内赔偿原告张洪刚医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费4710.62元；
二、驳回原告张洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《英大人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张洪刚负担10元，被告赵家凯负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一五年六月十六日
书记员 邢婷婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第572号
原告程某。
被告冉某甲。
原告程某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张文辉独任审判，双方当事人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在高阳民政局登记结婚。婚前来往较少，缺乏了解，加之父母包办，婚姻基础较差；婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原被告脾气性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，彼此之间经常互不履行夫妻义务，原被告曾多次协商离婚，因种种原因没有达成协议，迫于无奈，原告只得起诉离婚，原被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。双方生育一子，取名冉某乙，4岁，原告要求孩子随被告生活，由被告自行抚养。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院尽快判决离婚，婚生男孩随被告生活，由被告自行抚养。
被告冉某甲辩称，我们感情未破裂，另外为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一男孩冉某乙（2010年腊月十七出生）。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上有庭审笔录，婚姻证明等为证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活四年多，婚后生育一儿子冉某乙，已经四岁，双方应有一定感情基础，且被告坚决不同意离婚，故此，双方应顾全大局，对孩子负责，对家庭负责，互谅互让，改正自己的缺点，珍惜夫妻间的感情，综上，双方夫妻感情未达到破裂程度，不准双方离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告冉某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2514号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：胡某某。
原告黄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告胡某某下落不明，
本院依法转为普通程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人胡彬彬到庭参
加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告黄某某起诉称，被告因工程业务需要向某告借款，2
009年12月20日被告向某告出具借条一份，口头承诺在一个星
期内就会将200000元借款归还。但被告未按时还款。为此，原
告诉请本院判令被告胡某某归还借款本金200000元并支付利息
（利息从2010年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告胡某某于2009年12月20日向某告黄某某借
款200000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的
借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年12月20日，被告胡某某向某告黄某某出具借条一
份，载明：“今有胡某某借到黄某某贰拾万元正。”后被告分
文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某
欠原告黄某某借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时归还借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付逾
期利息的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金200000元并支付利息（利息从2010年8月27日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一〇年十月十七日
代书 记员 虞毓涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4374号
上诉人（原审被告）济宁金亿置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区水产路5号，统一社会信用代码91370811555246127T。
法定代表人孙伟防，总经理。
委托代理人（特别授权）陈国防，男，汉族，1974年1月6日出生，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）程波，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市路辉经贸有限公司，住所地济宁市汇景国际城A座15层0809号，统一社会信用代码91370800559905804X。
法定代表人张传旗，经理。
委托代理人曹文军，男，汉族，1942年3月2日出生，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）程兵，山东中评和律师事务所律师。
上诉人济宁金亿置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3526号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1486号
罪犯徐平金，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）鞍刑一初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯徐平金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月7日以（2007）辽刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2013年8月18日作出（2013）大审刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2020年2月23日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获表扬奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐平金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第323号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人赵治，农民。
被执行人张海英，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与赵治、张海英借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵治、张海英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1839号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第50-06号
申请人：杨建平，四川省康定市人。
被申请人：张之兵，，四川省苍溪县人.
被申请人：王小均，四川省阆中县人.
杨建平申请执行张之兵、王小均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3321民初200号民事判决书，责令被申请人张之兵、王小均履行判决书确定的义务，但被申请人张之兵、王小均至今未履行。本院查明被申请人张之兵在你处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张之兵在工行四川省阆中北门支行账号：*********内的存款人民币30313.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 晞
二〇一八年三月十六日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2120号
原告刘国红。
委托代理人秦丽娟、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告王威。
被告肖新乐。
被告红安县通达客运有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道17号。
法定代表人阮锐，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。
负责人周立新，公司经理。
本院在审理原告刘国红诉被告王威、被告肖新乐、被告红安县通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人民财保红安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国红于2016年7月6日向本院提出先予执行的申请，要求四被告先予执行给付原告刘国红医疗费209011.52元。
本院认为，原告刘国红因交通事故受伤的基本事实清楚，其目前伤情危重，家庭经济困难，无力筹措继续治疗的费用，为保证原告刘国红的生命健康安全，根据原告刘国红的治疗现状以及本次交通事故责任划分和造成多名伤者受伤的事实，本院部分支持原告刘国红先予执行的申请。被告人民财保红安支公司在交强险医疗费限额内先予支付原告刘国红1200元；在交强险残疾赔偿金限额内先予支付原告刘国红12000元；在商业三者险范围先予支付原告刘国红34000元，以上合计47200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
立即从被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的保险责任限额内先予执行给原告刘国红医疗费47200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年七月十五日
书记员 彭袁
湖北省武汉市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2120号之一
原告刘国红。
委托代理人秦丽娟、李亚军，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告王威。
被告肖新乐。
被告红安县通达客运有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇金沙大道17号。
法定代表人阮锐，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。
负责人周立新，公司经理。
本院在审理原告刘国红诉被告王威、被告肖新乐、被告红安县通达客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国红于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国红撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘国红负担。
审判员 刘军
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭袁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2541号
原告：赵甲。
委托代理人：姚××。
被告：赵乙。
被告：沈××。
原告赵甲诉被告赵乙、沈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月23日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易
程序于2009年12月10日公开开庭进行了审理。根据原告赵甲的
申请，本院对被告赵乙的财产进行了诉讼保全，后因原告查明
该财产已非被告赵乙所有，向本院申请解除查封，故本院依法
对该财产进行了解封。原告赵甲及其委托代理人姚××到庭参
加诉讼；被告赵乙、被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：两被告系夫妻关系。因缺乏资金，两
被告分别于2008年10月13日向原告借款15000元，约定借期一
年；2009年5月5日，借款40000元，约定借期6个月；但到期后
被告分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院
判令两被告归还借款55000元，并承担本案的诉讼费及保全费
。
为证明以上事实，原告赵甲向本院提交了借条原件2份、
结婚、离婚登记审查处理表各1份。被告赵乙书面答辩称：原告与被告曾有亲密关系，在感
情好时原告要被告写借条，被告当时写了两张借条，其中2009
年5月5日出的借条中“沈××”的名字是被告赵乙签的，沈×
×对出借条的事不知情。另外，被告赵乙与被告沈××已于20
09年4月30日办理了离婚登记。被告赵乙未向本院提交任何证
据。
被告沈××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃了相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据经审查后认定如下：对原告提交
的2008年10月13日的借条，本院认为该借条符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院对该份证据予以采信；对原告提交的
2009年5月5日的借条，被告赵乙在书面答辩中表示该借条中“
沈××”的签名是其代写的，并非沈××亲笔所写，而原告在
庭审中也表示该借条是被告赵乙带回家让妻子去签的，她并没
有亲眼见到沈××签名，且事后被告赵乙也曾向原告明确表示
该借条上“沈××”的名字是被告赵乙所写。故本院对该借条
上“沈××”的签名部分不予认可，对其他部分予以采信。在
庭审后，原告向本院提交申请鉴定报告，要求对“沈××”签
名的真实性予以鉴定，本院认为，根据原、被告的陈述及本院
调查了解的情况可知2009年5月5日借条上“沈××”签名并非
沈××本人所写，无需再对其进行鉴定，故对原告的鉴定申请
，本院不予准许。对原告提交的结婚、离婚登记审查处理表，
本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事
实如下：2008年10月13日，被告赵乙向原告借款15000元，约
定借期为一年，2009年5月5日，被告赵乙又向原告借款40000
元，且在写借条时，代写了沈××的名字，该笔借款约定借期
为6个月，但两笔借款到期后，被告均未予以归还。另查明，
两被告已于2009年4月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告赵甲与被告赵乙之间的借贷关系依法成
立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。故原
告赵甲诉请被告赵乙归还借款，依法有据，本院予以支持。被
告赵乙答辩称该借条是原告让其写的，但其并没有提供任何证
据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。2008年10月13日
出具的借条虽系两被告夫妻关系存续期间所出，但被告赵乙表
示被告沈××并不知情，且因两被告于半年后办理了协议离婚
，故本院认为借款当时，夫妻感情并不一定融洽，而原告未提
供证据证明两被告有共同举债之合意，也无其他证据能够证明
该借款系用于两被告之家庭共同生活、经营所需，故本院认定
该借款为被告赵乙的个人债务，应由其负责偿还。原告要求被
告沈××共同偿还债务的证据不足；2009年5月5日出具的借条
因其是在两被告离婚后所出，且借条上沈××的签名亦非其本
人所写，离婚后再共同举债亦不符合常理，故被告沈××对第
二张借条不需承担还款责任。因此对原告提出的要求被告沈×
×共同归还55000借款的诉请，本院不予支持。被告赵乙、沈
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵乙归还原告赵甲借款55000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全
费570元，合计1157.50元，由原告赵甲承担570元，被告赵乙
承担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年一月七日
代书 记员 邵银银
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执恢1号之二
申请执行人：田智，男，1972年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
债权受让人：李涛，男，1975年6月14日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。
被执行人：周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行田智与周晓峰、张黔国民间借贷纠纷一案中，申请执行人田智将其对被执行人周晓峰、张黔国享有的本案债权以及附随义务均转让给李涛。经双方当事人核实，本案本金以及利息为1710000.00元；双方同意将拍卖的房屋以1650000.00元抵偿给债权受让人李涛，不足部分由被执行人周晓峰支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓峰所有的位于荔波县玉屏街道办事处管塘大道6号房屋（房产证号为：黔房权证荔波县字第2014010**号）以及土地使用权（土地使用权证号为：荔国用（2011）第084号）作价一百六十五万元，交付债权受让人李涛抵偿债务一百六十五万元，不足部分六万元从竞买人周晓峰交纳的400000.00元保证金中支付。荔波县玉屏街道办事处管塘大道6号房屋财产权自本裁定送达债权受让人李涛时起转移；
二、债权受让人李涛可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李慧冬
审判员 陈光琼
审判员 欧永茂
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚冠壮
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执恢1号之一
申请执行人田智，男，1972年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在恢复执行田智与周晓峰、张黔国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周晓峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓峰未予履行。本院于2017年1月13日以（2017）黔2722执恢1号执行裁定查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓峰位于荔波县玉屏街道办事处官塘大道X号房屋以及房屋范围内的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年一月十六日
书记员 姚冠壮
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执恢1号
申请执行人田智，男，1972年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在恢复执行田智与周晓峰、张黔国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封属被执行人周晓峰所有的位于荔波县玉屏街道办事处官塘大道X号房屋以及房屋范围内的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一七年一月十三日
书记员 姚冠壮
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执恢1号申请执行人田智，男，1972年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人周晓峰，男，1977年8月25日生，苗族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，大专文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在恢复执行田智与周晓峰、张黔国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晓峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封属被执行人周晓峰所有的位于荔波县玉屏街道办事处官塘大道X号房屋以及房屋范围内的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  李慧冬二〇一七年一月十三日书记员  姚冠壮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3860号
罪犯周金余，男，1990年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年1月24日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第34号刑事判决，认定周金余犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15500元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2011年3月14日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5202号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金余在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。认真参加政治、文化和技术学习，考试成绩合格。2013年8月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金余在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周金余假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金余予以假释（假释考验期至2017年9月29止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2590号
原告：胡某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理胡某诉李某离婚纠纷一案中，原告因其与被告之间的感情已和好于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因感情和好而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于感情和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 王成斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 周长伟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1187号
关于申请执行人胡刚与被执行人张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1805号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡刚于2016年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1805号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币695.00元已由被执行人张勇交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1805号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00079号
原告：潘秀丽。
被告：潘成军。
本院在审理原告潘秀丽为与被告潘成军运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀丽撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告潘秀丽承担。
审判员 崔立新
二〇一五年四月二十日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第344号
申请执行人陈喜燕，医生。
被执行人刘彬兴，城镇居民。
申请执行人陈喜燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）钦北民初字第237号民事判决书确认由刘彬兴偿还借款本金31万元及利息，并承担案件受理费6206元，于2015年4月22日申请执行与刘彬兴民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人刘彬兴有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为31万元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人刘彬兴有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）钦北民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刘彬兴有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）钦北民初字第237号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更58号
罪犯唐耀庭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）历刑初字第72号刑事判决，以被告人唐耀庭犯诈骗罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人唐耀庭不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）济刑二终字第54号刑事判决，维持原审判决对被告人唐耀庭的定罪及量刑部分；撤销原审判决对被告人唐耀庭判处罚金部分以及对扣押在案物品处理部分。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐耀庭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯唐耀庭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯唐耀庭认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀庭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐耀庭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7000号
申请执行人蒋艳艳
被执行人金永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11101号，依法向被执行人金永良发出执行通知书，责令被执行人金永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永良（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7000号
申请执行人蒋艳艳
被执行人徐立英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11101号，依法向被执行人徐立英发出执行通知书，责令被执行人徐立英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第455号
原告席德文，男，汉族，1956年10月28日出生。
被告刘杰，男，汉族，1983年4月23日出生。
原告席德文与被告刘杰运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告席德文到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德文诉称，2015年元月27日，原告委托被告刘杰从陕西省礼泉县运输苹果至河南省郸城县城。被告承运后，就开着自己的车（豫K667**）向目的地出发。当日22时50分在陕西省华阴县境内的高速路口，该车同薛钊驾驶的（陕AL04**）号重型厢式货车发生交通事故，致使被告车上所载的原告的苹果严重受损后，被告又委托赵志友为原告托运残存的部分苹果。后来原、被告及赵志友三方友好协商并达成协议，该协议约定被告赔偿原告损失63000元，并承诺10内付清。不料被告一去不返并拒接手机，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告货物损失63000元及逾期损失（按日千分之二计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用等其它实际费用。
被告刘杰未到庭答辩。
经审理查明：2015年元月27日，原告委托被告刘杰从陕西省礼泉县运输苹果至河南省郸城县城。被告承运后，就开着自己的车（豫K667**）向目的地出发。当日22时50分在陕西省华阴县境内的高速路口，该车同薛钊驾驶的（陕AL04**）号重型厢式货车发生交通事故，致使被告车上所载的原告的苹果严重受损后，被告又委托赵志友为原告托运残存的部分苹果。后来，于2015年2月10日原、被告及赵志友三方友好协商并达成协议，该协议约定被告赔偿原告损失63000元，并承诺10内付清，否则被告愿意承担违约金按日千分之二赔偿给原告，并出具“欠条、今欠席德文苹果赔偿款陆万叁仟元（63000元）、欠款人刘杰、2015年2月10日”，协议签订后，被告不再履行协议，发生纠纷，诉至来院。
以上事实，由原、被告及赵志友三方签订的协议、被告刘杰所出具的欠条、陕西省渭南市公安局交警支队西潼高交大队二中队出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘杰作为承运人应当按照约定将原告席德文的货物运输到约定地点，但被告刘杰为原告席德文运输苹果发生事故所造成原告席德文损失事实的清楚，应当承担赔偿责任。被告刘杰与原告席德文及赵志友三方签订的协议是真实意思表示，且被告刘杰向原告席德文出具了63000元的欠条，说明被告刘杰认可对原告席德文63000元的苹果赔偿款，原告席德文的请求，本院予以支持。对原、被告协议中的违约金按日千分之二赔偿约定明显过高，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效后三日内赔偿原告席德文苹果赔偿款63000元。
二、驳回原告席德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 金黄允
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第455号
原告席德文，男，汉族，1956年10月28日出生。
被告刘杰，男，汉族，1983年4月23日出生。
原告席德文与被告刘杰运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告席德文到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席德文诉称，2015年元月27日，原告委托被告刘杰从陕西省礼泉县运输苹果至河南省郸城县城。被告承运后，就开着自己的车（豫K×××××）向目的地出发。当日22时50分在陕西省华阴县境内的高速路口，该车同薛钊驾驶的（陕A×××××）号重型厢式货车发生交通事故，致使被告车上所载的原告的苹果严重受损后，被告又委托赵志友为原告托运残存的部分苹果。后来原、被告及赵志友三方友好协商并达成协议，该协议约定被告赔偿原告损失63000元，并承诺10内付清。不料被告一去不返并拒接手机，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告货物损失63000元及逾期损失（按日千分之二计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用等其它实际费用。
被告刘杰未到庭答辩。
经审理查明：2015年元月27日，原告委托被告刘杰从陕西省礼泉县运输苹果至河南省郸城县城。被告承运后，就开着自己的车（豫K×××××）向目的地出发。当日22时50分在陕西省华阴县境内的高速路口，该车同薛钊驾驶的（陕A×××××）号重型厢式货车发生交通事故，致使被告车上所载的原告的苹果严重受损后，被告又委托赵志友为原告托运残存的部分苹果。后来，于2015年2月10日原、被告及赵志友三方友好协商并达成协议，该协议约定被告赔偿原告损失63000元，并承诺10内付清，否则被告愿意承担违约金按日千分之二赔偿给原告，并出具“欠条、今欠席德文苹果赔偿款陆万叁仟元（63000元）、欠款人刘杰、2015年2月10日”，协议签订后，被告不再履行协议，发生纠纷，诉至来院。
以上事实，由原、被告及赵志友三方签订的协议、被告刘杰所出具的欠条、陕西省渭南市公安局交警支队西潼高交大队二中队出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘杰作为承运人应当按照约定将原告席德文的货物运输到约定地点，但被告刘杰为原告席德文运输苹果发生事故所造成原告席德文损失事实的清楚，应当承担赔偿责任。被告刘杰与原告席德文及赵志友三方签订的协议是真实意思表示，且被告刘杰向原告席德文出具了63000元的欠条，说明被告刘杰认可对原告席德文63000元的苹果赔偿款，原告席德文的请求，本院予以支持。对原、被告协议中的违约金按日千分之二赔偿约定明显过高，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘杰于本判决生效后三日内赔偿原告席德文苹果赔偿款63000元。
二、驳回原告席德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 金黄允
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终116号
上诉人（原审被告）:李世平，男，汉族，农民，1967年4月2日出生，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：天环线缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋洨口开发区。
法定代理人：潘某，该公司总经理。
上诉人李世平因与被上诉人天环线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
李世平上诉称，请求将本案移送至河北省献县人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应由被上诉人住所地河北省献县人民法院管辖。
被上诉人天环线缆集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人李世平与被上诉人天环线缆集团有限公司在提货单中约定了纠纷解决地为河北省宁晋县人民法院，故宁晋县人民法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 尚文佳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初284号
原告：王金术，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙长国，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王金术与被告孙长国保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王金术于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金术的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年一月十五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初284号原告：王金术，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：孙长国，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王金术与被告孙长国保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王金术于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金术的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年一月十五日书记员白永全
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1813号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：李军毅，1982年2月1日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告李军毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00923号
原告：黄彩红，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。组织机构代码证68685509-6。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告黄彩红与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。黄彩红及其委托代理人江小兵到庭参加诉讼；淮北海通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩红诉称：被告通过咨询公司介绍向原告借款，原告2013年2月1日借款给被告60万元，借款期限六个月，月息2分。合同约定被告将其位于濉溪县淮海路影都商城的3109、3110、3111号房屋以买卖的方式抵押，约定如被告违约，将此抵押物作为偿还，所有权归出借人所有，出借人不需要另外支付任何房款及费用。双方在房管部门办理了房屋买卖的预告登记。2013年8月1日借款到期后，被告没有按时还款。故诉请法院要求判决被告返还借款60万元、利息10.8万元并按约定利率给付至还款之日；诉讼费、律师费由被告负担。
黄彩红为证明其诉讼主张，举证：1、黄彩红的身份证复印件、被告组织机构代码。证明原、被告的主体资格。2、借款协议、付款凭证、收据。证明双方借款的约定及支付情况。3、商品房买卖合同。证明双方以房屋买卖协议备案的形式作为借款抵押。4、发票复印件。证明黄彩红支付的律师费情况。
淮北海通公司未答辩、未举证亦未提出质证意见。
本院经审查认为：黄彩红所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据3-4与本案不具有直接关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年2月1日，黄彩红与淮北海通公司签订借款合同，淮北海通公司向黄彩红借款60万元用于经营，约定借款期限六个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止，月息2%，于每月月底前支付当月利息，淮北海通公司以其开发的3109、3110、3111商品房产作为抵押。合同签订当日，黄彩红通过银行转账向淮北海通公司提供借款60万元。后淮北海通公司按月支付利息至2013年8月1日。借款到期后，淮北海通公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄彩红与淮北海通公司之间的借贷关系明确，黄彩红按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。故对黄彩红要求淮北海通公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求律师费用的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，偿还借原告黄彩红款60万元及相应利息（利息按月息20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年六月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第372号
原告尹某某。
委托代理人李皓（一般代理），四川超跃律师事务所律师。
被告肖某某。
本院在审理原告尹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 露
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2550号
原告：邵长征。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，总经理。
被告：临邑县恒润化工有限公司。
法定代表人：赵培豹，总经理。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：赵富德。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告邵长征与被告山东壹诺化工股份有限公司（以下简称壹诺化工公司）、临邑县恒润化工有限公司（以下简称恒润化工公司）、赵富德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长征的委托诉讼代理人崔长升、被告恒润化工公司、赵富德的委托诉讼代理人牟卫东到庭参加诉讼，壹诺化工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东壹诺化工股份有限公司向原告偿还借款200万元及利息，被告临邑县恒润化工有限公司、赵富德履行担保义务，对上述借款及利息负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告山东壹诺化工股份有限公司向原告借款200万元，使用期限为1个月，约定月息2%，至2014年5月15日还清。由被告临邑县恒润化工有限公司、赵富德进行担保。到期后经多次催要，被告山东壹诺化工股份有限公司至今未偿还借款，被告临邑县恒润化工有限公司、赵富德亦未履行担保义务偿还借款。
被告壹诺化工公司未答辩。
被告恒润化工公司、赵富德辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，因原告曾提起过诉讼，且依法驳回其起诉，现原告就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，明显违反了民诉法一事不再理的受理原则；本案早已超过诉讼请求，且已超过保证人的保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款协议、借款凭证一份，用于证明原、被告及担保人签订借款协议书，被告恒润化工公司、赵富德认为该借款协议书中借款人应是壹诺化工公司、李红玉、张照全三人，与原告所诉的借款人不符。2、原告提交的收条一份，用于证明张照全、李红玉签字确认收到原告方借款200万元，被告恒润化工公司、赵富德认为收条中没有证明收到哪位出借人的款项，收款人也不是本案原告主张的借款人壹诺化工公司。3、原告提供银行转款凭证二份，用于证明原告分两笔向被告壹诺化工公司转款100万元和88万元，将利息提前扣除，被告恒润化工公司、赵富德认为100万元汇款人为张华，不是本案原告，且两笔数额为188万元，而不是原告主张的200万元。本院认为，上述证据能够相互印证，证明壹诺化工公司向邵长征借款及恒润化工公司、赵富德提供担保，且原告将188万元借款汇入李红玉账户的事实，本院予以确认。4、原告与被告恒润化工公司、赵富德申请调取（2016）鲁1424民初1247号案件卷宗，经质证，原告认为卷宗中第3、4页显示邵长征曾于2016年5月12日向本院主张过权利，恒润化工公司、赵富德的担保在担保期限内，应当承担连带清偿责任，被告恒润化工公司、赵富德认为卷宗中立案审批表及立案审查审判流程信息表收到日期为2016年5月16日，已过保证期间。本院认为，（2016）鲁1424民初1247号案件卷宗中第3、4页为赵富德所签，而立案审批表及立案审查审判流程信息表均为本院出具的，且立案审批表中已加盖立案庭公章，其效力明显大于赵富德本人所签的日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《借款协议》、《借款凭证》，约定壹诺化工公司向邵长征借款200万元，借款期限为2014年4月16日至2014年5月15日止，借款期间按月利率2%计算，延期利率按5%计算，咨询费按每月4%计算，临邑县恒润化工有限公司、赵富德对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款本息及违约金全部清偿为止。同日，邵长征账户及张华账户分二笔汇入李红玉账户100万元、88万元。另查明，原告曾于2016年5月16日对壹诺化工公司、恒润化工公司、赵富德提起诉讼，因原告未在限期内缴纳案件受理费或提交申请减、免、缓获批的证明，本院裁定按原告邵长征撤诉处理。
本院认为，本案是否违反了一事不再理的原则？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，（2016）鲁1424民初1247号案件本院按撤诉处理，原告再次起诉，本院应予受理。借款协议、借款凭证均系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应按合同约定完全履行自己的义务。邵长征向借款人支付188万元，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款人应当返还188万元。恒润化工公司、赵富德的保证责任是否已过保证期间？合同约定恒润化工公司、赵富德的担保期间为主债务履行期间届满后二年，借款人的还款期限至2014年5月15日，故二担保人的担保期间应当从2014年5月16日至2016年5月15日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故原告于2016年5月16日起诉时，被告恒润化工公司、赵富德的担保责任已过保证期间，不再承担保证责任。借款人是壹诺化工公司还是壹诺化工公司、李红玉、张照全？本案中壹诺化工公司、李红玉、张照全均在借款协议、借款凭证中借款人一项签名且加盖公章或摁手印，且款项已打入李红玉账户，原告未提供证据证明款项用于壹诺化工公司生产经营，故本案中借款人应当是壹诺化工公司、李红玉、张照全，原告在本案中仅起诉借款人之一壹诺化工公司，是对其权利的处分，本院不予干涉。借款人或担保人已经偿还部分在本案执行时予以扣除。月息2%的约定符合法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东壹诺化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵长征借款188万元及利息（利息自2014年4月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告邵长征的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告邵长征负担540元，被告山东壹诺化工股份有限公司负担10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年一月六日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行的期限为两年。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初468号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨红彬，男，1986年2月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月11日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人杨红彬犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人杨红彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月30日23时许，被告人杨红彬到本市集美区侨英街道田墘里115-2号楼下，盗走被害人王某1停放在该处的一部价值人民币1480元的“南爵”牌摩托车。
2、2018年3月31日4时许，被告人杨红彬到本市集美区侨英街道东内里5号楼下，盗走被害人丁某停放在该处的一部价值人民币1572元的“双枪”牌摩托车。
2018年4月3日，被告人杨红彬被公安机关抓获，归案后，被告人杨红彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人王某1、丁某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红彬杨红彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨红彬退赔被害人经济损失人民币3052元，具体如下：王某11480元、丁某1572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月三十一日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3029号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司
被执行人王直荣、胡雪飞、孙德涨、丁玲
本院在执行申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人王直荣等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3029号申请执行人台州市银鑫担保有限公司被执行人王直荣、胡雪飞、孙德涨、丁玲本院在执行申请执行人台州市银鑫担保有限公司与被执行人王直荣等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2170号
申请执行人单建荣。
被执行人浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人骆建明，总经理。
原告单建荣诉被告浙江冠军机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）绍越袍民初字第1248号民事判决书，经绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终字第90号终审判决，现已发生法律效力。按判决书规定，被告浙江冠军机电科技有限公司支付给原告单建荣2014年1月至2014年11月欠付工资76887元、年休假工资4598元、经济补偿金75000元，合计156485元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、国土、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 菡