广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第108号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温×强，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人温×强犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人温×强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：一、被告人温×强与同案人林××（另案处理）经预谋盗窃后，于2013年10月中旬的一天凌晨4时许，到普宁市流沙东街道“世纪网吧”，乘人熟睡之机，偷走一名男子旧酷派手机1部（价值人民币150元）。破案后，赃物手机已被追回。
被告人温×强与同案人林××经预谋盗窃后，于2013年10月中旬的一天凌晨5时许，到普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，乘人熟睡之机，偷走一名男子旧苹果四代手机1部（价值人民币1500元）。破案后，赃物手机已被追回。
被告人温×强与同案人林××经预谋盗窃后，于2013年10月中旬的一天凌晨4时许，到普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，乘人熟睡之机，偷走一名男子旧Jugate手机1部（价值人民币180元）。破案后，赃物手机已被追回。
被告人温×强于2013年10月中旬的一天凌晨4时许，到普宁市流沙东街道斗文村“创益网吧”，乘人熟睡之机，偷走一名男子旧Chenovo手机1部（价值人民币200元）。破案后，赃物手机已被追回。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，作案现场及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，视频光盘，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，被告人的户籍证明等证据，认为被告人温×强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。温×强有自首情节。提请本院依法判处。
被告人温×强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年10月18日凌晨5时许，被告人温×强与同案人林××（另案处理）经预谋盗窃后，在普宁市流沙东街道“世纪网吧”，乘他人熟睡之机，偷走一名男子旧酷派手机1部（价值人民币150元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
证人李××的证言，证明：2013年10月中旬的一天，外号“老大”的朋友将两部手机搁在他的“回力鞋店”里，让他帮忙卖掉。两部手机尚未卖掉，其中1部是黑色酷派8020＋手机，1部是Chenovo手机。
证人王××的证言，证明：2013年10月18日6时许，一名在网吧贵宾区86号机上网的20多岁男子反映其放在电脑桌的1部黑色触屏手机被盗。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月1日，普宁市公安局大南山派出所在普宁市流沙南街道芳草园“回力鞋店”提取、扣押到两部手机，其中1部为黑色酷派8020＋手机，1部为红黑相间ChenovoM3手机。
经被告人温×强辨认并确认的作案现场及赃物的相片，证明：作案的地点在普宁市流沙东街道“世纪网吧”，赃物为黑色酷派8020＋手机1部。
视频光盘，证明：2013年10月18日5时19分10秒，一名穿黑色T恤衫的男子和一名穿灰色T恤衫的男子进入普宁市流沙东街道“世纪网吧”的一房间内，就坐于一张双座沙发上，时而交头接耳，时而上网。22分44秒，穿灰色T恤衫的男子离开。26分03秒，穿黑色T恤衫的男子坐到对面一名穿白色上衣的男子旁边的座位，当时，该穿白色上衣的男子正在睡觉。32分04秒至25秒，穿黑色T恤衫的男子将白色上衣的男子搁在桌面的一黑色物件盗走。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧酷派牌8020＋手机1部价值人民币150元。
同案人林××的供述及辨认笔录，证明：大概2013年10月中旬的一天凌晨4时多，他与外号“孙悟空”的男子在普宁市环城南路光草洋路段的“都市人网吧”预谋到别的网吧盗窃手机，两人来到流沙人民公园旁的“世纪网吧”，见一楼的电脑旁有一名男子靠着椅子睡觉，桌面上搁着1部黑色国产手机，他遂趁别人不留意，盗走该手机。得手后，两人返回“都市人网吧”上网。后他俩将手机交给外号“老大”的男子出卖。林从公安机关提供的多人相片中辨认出温×强就是外号“孙悟空”的男子。
被告人温×强的供述及辨认笔录，证明：大概2013年10月中旬的一天凌晨4时多，他与外号“猪八戒”的男子在普宁市环城南路光草洋路段的“都市人网吧”预谋到别的网吧盗窃手机，两人来到流沙人民公园旁的“世纪网吧”，见一楼的电脑旁有一名男子靠着椅子睡觉，桌面上搁着1部黑色国产手机，“猪八戒”遂趁别人不留意，盗走该手机。然后，两人返回“都市人网吧”上网。他俩将手机交给外号“老大”的男子出卖。温从公安机关提供的多人相片中辨认出林××就是外号“猪八戒”的男子。
二、2013年10月中旬的一天凌晨5时许，被告人温×强与同案人林××经预谋盗窃后，在普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，乘他人熟睡之机，偷走一名男子旧苹果四代手机1部（价值人民币1500元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2013年10月中旬的一天14时左右，一名男子拿了1部白色苹果四代手机到店里维修，自称该手机是其兄长的，并提出若手机无法维修，就以人民币350元卖给他。他觉得不亏，就预先拿了现金人民币350元给该男子。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出温×强就是上述男子。
2.证人曾××的证言，证明：2013年10月中旬的一天早上6时许，一名在网吧上网的男子反映其1部苹果手机被盗。两三天后的早上6时许，另一名在网吧上网的男子反映其1部杂牌手机被盗。
3.提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月1日，普宁市公安局大南山派出所在陈泽文处提取、扣押到苹果四代手机1部。
4.经被告人温×强辨认并确认的作案现场及赃物的相片，证明：作案的地点在普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，赃物为苹果四代手机1部。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧苹果四代手机1部价值人民币1500元。
6.同案人林××的供述，证明：2013年10月中旬的一天凌晨5时多，他与外号“孙悟空”的男子在普宁市流沙东街道东埔开发区的“开心网吧”预谋到别的网吧盗窃手机，两人来到对面的“新曦网吧”，见二楼的电脑旁有一名男子靠着椅子睡觉，桌面上搁着1部白色苹果四代手机，“孙悟空”遂上前盗走该手机。后他俩来到东埔村的一间手机店前，“孙悟空”进去将手机以人民币350元出卖给该店。
7.被告人温×强的供述，证明：2013年10月中旬的一天凌晨5时多，他与外号“猪八戒”的男子在普宁市流沙东街道东埔开发区的“开心网吧”预谋到别的网吧盗窃手机，两人来到对面的“新曦网吧”，见二楼的电脑旁有一名男子靠着椅子睡着了，桌面上搁着1部白色苹果四代手机，他遂走过去盗走该手机。后他俩来到东埔村的一间手机店前，他单独进去将手机以人民币350元出卖给该店。
三、2013年10月中旬的一天凌晨4时许，被告人温×强与同案人林××经预谋盗窃后，在普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，乘他人熟睡之机，偷走一名男子旧Jugate手机1部（价值人民币180元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
证人温×锋的证言及辨认笔录，温系温×强堂兄，证明：2013年10月中下旬的一天，温×强与一名个子不高、18岁左右的男子到普宁市流沙东街道斗文村找他。当时，他对该男子的1部粉红色国产触屏手机产生兴趣，便问手机的价钱。温×强及该男子见他喜欢该手机，就让他出顿饭钱作交换。他遂从身上拿了现金人民币50元给他们，然后拿了手机回工厂上班。温从公安机关提供的多人相片中辨认出林××就是上述男子。
证人曾××的证言，曾系普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”员工，证明：2013年10月中旬的一天早上6时许，一名在网吧上网的男子反映其1部苹果手机被盗。两三天后的早上6时许，另一名在网吧上网的男子反映其1部杂牌手机被盗。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月1日，普宁市公安局大南山派出所在温×锋处提取、扣押到粉红色国产JugateZX500手机1部。
经被告人温×强辨认并确认的作案现场及赃物的相片，证明：作案的地点在普宁市流沙东街道东埔开发区“新曦网吧”，赃物为粉红色国产JugateZX500手机1部。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧Jugate牌ZX500手机1部价值人民币180元。
破案经过，证明：2013年10月31日18时许，普宁市公安局大南山派出所接群众举报，称两名盗窃犯罪嫌疑人温×强、林××在普宁市环城南路光草洋路段“都市人网吧”上网。派出所遂出警到场盘查，温×强、林××交代了盗窃他人手机的事实。
同案人林××的供述，证明：2013年10月中旬的一天凌晨5时多，他与外号“孙悟空”的男子在普宁市流沙东街道东埔开发区的“开心网吧”预谋再次到“新曦网吧”盗窃手机，两人来到“新曦网吧”二楼，见一名男子靠着椅子睡觉，桌面上搁着1部粉红色手机，“孙悟空”遂上前盗走该手机。几天后，他俩去找“孙悟空”的堂兄借钱，“孙悟空”的堂兄见该手机不错。他俩就将手机给了他，“孙悟空”的堂兄借给他们现金人民币50元。
被告人温×强的供述，证明：2013年10月中旬的一天凌晨5时多，他与外号“猪八戒”的男子在普宁市流沙东街道东埔开发区的“开心网吧”预谋后再次到“新曦网吧”盗窃手机，两人来到“新曦网吧”二楼，见一名男子靠着椅子睡着了，桌面上搁着1部粉红色手机，他遂走过去盗走该手机。几天后，他与“猪八戒”去找堂兄借钱，堂兄见该手机不错。他俩就将手机给了他，堂兄借给他们现金人民币50元。
四、2013年10月中旬的一天凌晨4时许，被告人温×强在普宁市流沙东街道斗文村“创益网吧”，乘他人熟睡之机，偷走一名男子旧Chenovo手机1部（价值人民币200元）。破案后，赃物手机已被追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
证人李××的证言，证明：2013年10月中旬的一天，外号“老大”的朋友将两部手机搁在他的“回力鞋店”里，让他帮忙卖掉。两部手机尚未卖掉，其中1部是黑色酷派8020＋手机，1部是Chenovo手机。
证人陈××的证言，证明：2013年10月19日8时许，先后有两名在网吧上网的男子反映手机被盗，其中一名男子在一楼的28号机上网，另一名在二楼上网。
提取笔录及扣押清单，证明：2013年11月1日，普宁市公安局大南山派出所在普宁市流沙南街道芳草园“回力鞋店”提取、扣押到两部手机，其中1部为黑色Coolpad酷派8020＋手机，1部为红黑相间ChenovoM3手机。
经被告人温×强辨认并确认的作案现场及赃物的相片，证明：作案的地点在普宁市流沙东街道斗文村“创益网吧”，赃物为红黑相间ChenovoM3手机1部。
涉案财产价格鉴定结论书，证明：经普宁市物价局价格认证中心鉴定，旧Chenovo牌M3手机1部价值人民币200元。
被告人温×强的供述，证明：2013年10月中旬的一天凌晨3时多，他来到普宁市流沙东街道斗文村“创益网吧”伺机盗窃手机，见一楼收银台旁的一名男子趴在电脑桌上睡觉，桌上搁着1部黑色国产手机，他趁人不留意盗走了该手机。后他将手机交给了外号“猪八戒”的朋友，“猪八戒”让外号“老大”的男子帮忙出卖该手机。
被告人温×强的户籍证明，证明：温×强的身份情况。
综上，被告人温×强共实施盗窃4次，盗得手机4部（价值共人民币2030元）。
本院认为，被告人温×强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控温×强所犯罪名成立。温×强盗窃的犯罪事实尚未被发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。鉴于温×强能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对温×强判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人温×强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。