wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00091号
原告李某某
被告郑某某
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某及其委托代理人王念文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郑某某经他人介绍相识，于1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，导致夫妻关系不和谐。期间，家庭经济全部由我负担，被告携儿女入住我家，整天忙碌打扮自己，穿高档衣服，逛街跳舞，又打麻将，近一两年更是穿金戴金，没有为家庭做一点贡献。而我为被告干老屋的农活，帮助被告度过艰难困苦的日子。还帮其父母立碑，因此受伤住院，至今留有伤疤。被告小女儿及儿子成家均由我操办，被告的孙子从出生至2013年已有11岁，是我精心抚养大的，我为这个家庭付出了最大的努力和辛劳。2013年5月30日晚上，我指责被告在前天晚上与男舞友跳舞过分亲热而发生争执，被告第二天上午就带着她的日常生活用品去三女儿家居住，至今未回家。经亲友和我多次动员，被告均拒绝回家，现已无和好的可能。鉴于我与被告之间，一无共同子女，二无共同财产，三无共同语言，且因为被告的原因导致婚姻关系破裂，现请求法院判决我与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2009年到2010年被告合作医疗证件，拟证明在经济上原告付出较多。
证据四、记载明细账的日历，证明原告给了被告9500元，其中6000元是还给被告，3500元算利息�
证据五、电影公司借资建房分房方案、购房的产权证、买房协议书、电影公司证明，拟证明现在的住房是房改房，属于原告个人所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我与原告的感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，庭审时向法庭提交如下证据：
罗田县出售公有住房收据一张，拟证明位于电影院职工住宿楼住房一套是原告与被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据四有异议，认为该证据是复印件，而且是原告自己填写的，不能作为证据使用，且被告也没有收到钱；对证据五，电影公司借资建房分房方案只有第一张有公章，后面两张没有公章，无法证明其真实性，房屋所有权证上房屋取得的时间是2002年11月5日，恰恰说明该房产是原、被告婚后取得，应该视为夫妻共同财产。同时附有的买卖协议，时间也是2000年10月20日，为婚后购买，因此证明罗田县电影公司出具的证明是虚假的。
原告对被告的证据的真实性无异议，承认被告给了6000元钱，并由电影公司在购房收据上注明了，但是认为被告给钱的时候说给他用也可以，当成租金也可以，这笔钱是最后一次购房交钱的时候被告拿出来的。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某经人介绍于1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚。此后，被告一直在原告家居住。婚后未生育子女。因双方之间缺乏沟通，经常为家庭琐事经发生吵打。现原告认为其夫妻感情破裂，无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基�，且婚后感情尚可。现虽因家庭琐事导致夫妻之间经常发生吵打，致夫妻关系不睦，但只要相互之间加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一四年五月十三日
书记员 �敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保453号
申请人：高光荣，男，汉族，1957年9月20日出生，户籍地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜俊、聂妞妞，湖北金翅律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：王永华。
被申请人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环路39号A座16层。
法定代表人：徐红。
被申请人：湖北镇山房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦43层03号。
法定代表人：王迎佳。
申请人高光荣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京华业资本控股股份有限公司名下持有的武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司10%股权，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北镇山房地产开发有限公司名下持有的湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司10%股权。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人高光荣提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京华业资本控股股份有限公司代持的被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司在武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司的10%股权；
二、查封、冻结被申请人湖北镇山房地产开发有限公司代持的被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司在湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司的10%股权。
查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃伏明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初603号
原告：张斌成，男，1966年2月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：张福军，男，1971年8月20日出生，汉族，木兰县工信局职员，住木兰县。
原告张斌成与被告张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张斌成到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币716000元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月11日,被告以急用为由向原告临时借款人民币716000元,当时说一两个月就还清。此后被告没有及时还款，虽经原告多次催要被告总是推拖不还，无奈原告起诉来院，请法院依法裁判。
被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张福军为其出具的借据（原件）一张，证实：2016年10月11日,被告张福军向原告借款716000元。因被告未到庭对该证据进行质证，故原告提交的证据有效，予以确认。
经本院审理认定事实如下：2016年10月11日，被告以急需用钱为由向原告临时借款人民币716000元，当时口头约定此款一、两个月就能还。被告张福军于2016年10月11日之前向原告偿还借款本金200000元，利息90000元，经原、被告算总账出此借条，之中包含本金516000，其余为利息。此后被告没再还款，经原告多次催要被告总是推拖不还。要求被告张福军偿还借款人民币716000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述，借款原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张斌成与被告张福军之间的债权债务关系成立，该民事法律关系事实清楚、证据充分，被告张福军理应积极偿还。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，对其主张的利息应按银行年利率6%计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福军偿还原告张斌成欠款本金716000元；
二、被告张福君给付原告张斌成利息按照本金716000元年利率6%计算，从2017年2月20日起至清偿之日止；
上述款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张斌成的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息；
案件受理费10960元，保全费1270元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 德 珩
审判员 马志人民陪审员郭纯华
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 冰 冰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初326号
原告李洪泽，男，1955年7月25日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。
负责人王景，大队长。
原告李洪泽（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出的行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围�处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洪泽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪泽负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕英福，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕英福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年7月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕英福未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年7月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕英福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英福于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年8月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9221号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告吕英福，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕英福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告吕英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年7月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告吕英福未答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年7月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告吕英福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英福于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年8月31日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1499号
原告：姜x。
委托诉讼代理人：唐x，常州市xx法律服务所法律工作者。
被告：施xx。
原告姜x诉被告施xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜x及其委托诉讼代理人唐x到庭参加诉讼。被告施xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜x向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2012年11月12日，被告声称做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告当天就支付给被告现金100000元。被告收款后，当场书写借条一份。事后，被告以各种理由拖延不付，因此现向法院提起诉讼，要求判如所请。
施xx未作答辩。
经审理本院确认事实如下：2012年11月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到姜x人民币壹拾万元（100000）整，借款人施xx，担保人俞xx。”因借款后被告未能如期归还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还原告借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜x支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 燕
第2页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第132号
申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂。
负责人李银春。
申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂福基分理处支票壹张（支票号码：14835786；持票人：顺德区容桂精诚铝门窗机械厂）无效。
本案受理费100元，由申请人顺德区容桂精诚铝门窗机械厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 方璟华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民特字第8号
申请人夏杞美（曾用名夏欣欣），女，汉族。
法定代理人杨代琼，女，汉族。系申请人之祖母。
特别授权代理人冯强，男，汉族。
被申请人魏燕，女，汉族。
申请人夏杞美宣告被申请人魏燕失踪一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用特别程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。申请人委托特别授权代理人冯强到庭参加庭审。本案依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人夏杞美之父亲夏帅与被申请人魏燕于2008年10月开始同居生活，2010年3月29日生育女儿夏杞美，2011年3月20日夏帅因病死亡，同年4月魏燕外出至今不知其下落，申请人夏杞美一直跟随祖父夏从华、祖母杨代琼一起生活。2011年4月被申请人魏燕外出务工至今，不知其下落。为保护申请人的利益，依法�人民法院申请宣告魏燕失踪。
申请人向法庭提交了如下证据：1、申请人夏杞美、被申请人魏燕的户口薄复印件及申请人夏杞美法定代理人杨代琼身份证复印件。2、申请人夏杞美之父亲夏帅的死亡证明。3、邻水县公安局九龙派出所证明，证明被申请人外出下落不明，夏杞美曾用名夏欣欣。4、申请人夏杞美出生医学证明。5、邻水县风垭乡杨柳沟村村委会证明，拟证明被申请人魏燕外出务工至今不知去向。6、邻水县风垭乡杨柳沟村村委会证明，证明2011年3月20日夏帅因病死亡，魏燕2011年4月外出至今不知其下落，夏杞美一直跟随祖父夏从华、祖母杨代琼生活。
申请人向本院提交的证据经本院审查，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：申请人夏杞美之父亲夏帅与被申请人魏燕于2008年10月开始同居生活，2010年3月29日生育女儿夏杞美，2011年3月20日夏帅因病死亡�同年4月魏燕外出不知去向，经多方寻找，仍无音讯。申请人夏杞美一直跟随祖父夏从华、祖母杨代琼一起生活，且生活费用及教育费用由其祖父母承担。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年8月1日在四川法制报发出寻找魏燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏燕于2011年4月离家外出未归，至今下落不明，未对申请人尽抚养义务，申请人尚幼，为有利于小孩成长和保护未成年人的利益，申请人申请宣告被申请人魏燕失踪符合客观事实和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人魏燕为失踪人。
本判决为终审判决，自判决作出之日起即生效。
审 判 长 钟 少 含
代理审判员 姚 君 明
代理审判员 �王东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 永 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第18号
原告：李经寨，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市富达运动器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许秀政，董事长。
委托代理人：殷建刚、ＸＸ，该司职员。
原告李经寨诉被告中山市富达运动器材有限公司（以下简称富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李经寨到庭参加了诉讼，被告富达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经寨诉称：原告于2014年11月27日入职被告富达公司，当天只签订了劳动合同（签订姓名、日期和身份证号码，其余内容为空白）。被告招工人员承诺工资为3000元至5000元，原告工作40多天后，被告通知原告领取劳动合同，上面的内容已经由被告填写，原告与被告理论，被告不予理会，只支付了原告3889元的工资。因工资太低，原告提交了辞工书。在辞工期间，被告公司员工无故殴打原告，致原告受伤住院。被告称与原告的劳动合同已经解除，所有的事情与被告无关。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告的劳动合同是否解除；2.被告支付原告2014年11月27日至2015年1月31日的工资差额5100元；3.被告赔偿原告2015年1月18日至本案结案之时的误工费9000元。
诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：确认双方的劳动关系没有解除。
原告李经寨就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.身份证复印件、工作证；2.床头卡；3.中山南华医院出院小结、中山南华医院疾病诊断证明书；4.医疗发票；5.病历；6.中山市劳动合同；7.仲裁裁决书。
被告富达公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其书面答辩称：原告李经寨2014年11月27日入职，2015年1月24日离职，被告已经支付了其所有工资：1.12月份工资（计算周期为上月26日至次月25日）包括底薪1310元、2倍加班费482元、奖金303元，扣除伙食费144元、社保168元，实发1783元；2.1月份工资包括底薪1310元、2倍加班费1084元，扣除伙食费84元、社保204元，实发2106元；3.12月、1月原告未出满勤，被告仍按全勤计算了底薪。另外，原告2015年1月18日与同事相互殴打，其本人从1月18日起即未上班，但被告仍支付其到离职日即1月24日的工资，并为其垫付医疗费6422.58元。
被告富达公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.员工考勤记录；2.银行流水；3.2015年1月份离职员工薪资表；4.2014年12月员工薪资表（补土）；5.员工离职申请通知书；6.中山南华医院出院小结；7.中山南华医院疾病诊断证明书；8.医疗发票；9.中山市劳动合同。
经审理查明：2014年11月27日，富达公司（甲方）与李经寨（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年11月27日至2015年11月26日；工种为生产部作业员；试用期为2014年11月27日至2014年12月26日；工作时间为标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，且必须保证休息一天，因经营需要安排加班或延长工作时间的，经与乙方协商后进行；乙方每月正常工作时间工资标准为1310元（7.53元／小时），且不低于本市最低工资标准；双方还约定了其他权利义务。李经寨称2014年11月27日至2014年12月26日平时加班45小时左右，周六周日加班88小时；2015年12月27日至2015年1月18日平时加班27小时，周六周日加班66小时。富达公司支付李经寨2014年12月份工资1783元，包括正常工作时间工资1310元、1.5倍工资0元、2倍工资482元、奖金303元；支付2015年1月工资2106元，应发工资2394元（正常工作时间工资1310元、加班费1084元），其余为扣除社保、伙食费等。富达公司提交的考勤记录未经李经寨签名确认。2015年1月18日，李经寨因受伤住院。2015年1月份，李经寨以回家为由申请离职，期望离职时间为2015年1月25日，富达公司于2015年1月24日予以批准。此后，李经寨向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决富达公司支付：1.2014年11月27日至2015年1月13日工资差额4600元；2.误工工资8000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出中劳人仲案字（2015）630号仲裁裁决，裁决驳回李经寨全部仲裁请求。李经寨不服，于2015年3月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，李经寨确认于2015年1月4日收到劳动合同。
本院认为：《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”富达公司提交的考勤表，是其单方制作，李经寨未签名确认，故本院对该考勤记录不予采信。本院采信李经寨的主张，其2014年11月27日至2014年12月26日平时加班45小时，周六周日加班88小时；2014年12月27日至2015年1月18日平时加班27小时，周六周日加班66小时。李经寨主张其工资为每月3000元至5000元，但其未能提供证据证明，本院对该主张不予确认。本院根据双方签订的劳动合同确定的正常工作时间工资标准1310元计算加班费，经计算其加班费为3132.12元［（45小时＋27小时）×11.29元＋（88小时＋66小时）×15.06元］。扣除富达公司已经支付的加班费1566元（482元＋1084元），富达公司还应支付李经寨工资差额1566.12元（3132.12元-1566元）。李经寨2015年1月18日入院治疗，其后并不存在加班，故其要求2015年1月18日以后的加班费，本院不予支持。关于误工费问题。李经寨受伤尚未被认定工伤，其主张2014年1月18日之后的误工费于法无据，本院不予支持。关于李经寨请求确认双方未解除劳动合同的问题。因李经寨在劳动仲裁期间未提出该项请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者应先对该请求进行仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。故本院对该项诉讼请求依法不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市富达运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李经寨2014年12月27日至至2015年1月18日工资差额1566.12元；
二、驳回原告李经寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市富达运动器材有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年五月六日
书记员 滕云龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1989年10月13日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月22日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人贾×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月间，被告人贾×在北京市丰台区中福丽宫品牌基地2号楼253室北京达美×品牌文化有限公司内，通过互联网购买等方式非法获取大量公民个人信息。
被告人贾×于2015年7月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×的供述，证人汪×的证言，视听资料（电子数据），银行卡交易明细，北京达美×品牌文化有限公司出具的证明，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、工作说明、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国家法律，非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。鉴于被告人贾×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人贾×犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人贾×所使用的电脑主机（黑色戴尔牌VOSTRO260型）一台予以没收；另一台电脑主机（黑色戴尔牌INSPIRON560型）与本案无关，退回公诉机关北京市丰台区人民检察院处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 洋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执338号
申请人荣安成，男，1961年7月9日出生，汉族，住绛县。
被执行人何小赖，男，1962年11月11日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人荣安成与被执行人何小赖买卖合同纠纷一案中，（2014）绛民初字489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4097号
原告：王卡军，男，1973年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周才高，男，1974年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：谢建青，女，1974年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告王卡军为与被告周才高、谢建青民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王卡军、被告周才高、被告谢建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卡军起诉称：被告周才高、谢建青系夫妻关系，周昌火系被告周才高的父亲。2012年12月15日，被告周才高向原告借款40万元，后被告周才高归还了10万元，故于2013年11月15日重新出具30万元的借条，双方约定月息1分，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付了两年利息。2016年7月3日被告归还了本金10万元，但未支付利息。现原告起诉请求判令：被告周才高、谢建青立即归还借款本金20万元及利息（其中20万元利息按照1分计算从2015年11月15日起算至执行完毕之日至，暂算至起诉日利息34000元；已经归还的本金10万元的利息按1分计算从2015年11月15日起算至2016年7月3日止为7500元）。
被告周才高答辩称：向原告借款属实，利息已付至2015年11月份。借条上的全部内容都是被告周才高书写及按印，与周昌火及被告谢建青无关。被告周才高、谢建青系夫妻关系属实。
被告谢建青答辩称：与被告周才高系夫妻关系属实，借条上的“谢建青”的签字及指印不是被告谢建青书写及按印。
原告王卡军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
经质证，被告周才高认为借条上的全部内容均系其书写及按印，与周昌火及被告谢建青无关。被告谢建青认为其没有在该借条上签字及按印。本院对被告周才高于2013年11月15日向原告出具借条1份的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周才高于2013年11月15日出具借条1张，确认其向原告借款30万元，约定利息为壹分。被告周才高于2016年7月3日归还原告10万元。被告周才高、谢建青系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周才高之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告周才高2015年11月15日之后未支付利息，后于2016年7月3日支付原告本金10万元，现原告主张要求被告周才高按月利率1%支付该10万元自2015年11月15日起至2016年7月3日的利息7500元，本院予以支持。对于尚欠的20万元借款，经催告，被告周才高仍未返还，显属违约，现原告起诉要求被告周才高支付借款本金20万元并按月利率1%支付利息（暂算至起诉之日止为34000元），本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告谢建青对该债务应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周才高、谢建青于本判决生效之日起十日内共同返还原告王卡军借款本金20万元，并支付利息（利息算至2017年4月19日止为41500元，之后利息以20万元为基数按月利率1%从2017年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.50元，由被告周才高、谢建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4923元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年七月三日
代书记员 章佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保180号
申请人张慧，女，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人苏金华，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人张慧于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125万元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供其名下位于金水区南阳路38号2号楼东3单元10层1001号房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张慧名下位于金水区南阳路38号2号楼东3单元10层1001号房产（不动产权证号：1501170323）。
二、冻结被申请人苏金华银行存款125万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3607号
原告吕学成，农村居民。
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托代理人尚静，山东道本律师事务所律师。
被告石明祥，农村居民。
被告代素芳，农村居民。
原告吕学成诉被告石明祥、代素芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院于2014年10月20日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告吕学成的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吕学成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯雅琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1442号
申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区。
法定代表人李静。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司。
被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邵利宾，男，1983年5月13日出生，住所地沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，男，1978年11月10日出生，住所地邢台县。
法定代表人：王晓伟。
邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请胡红刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3095号已经发生法律效力。邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3095号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月一日
书记员 王瑞松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第194号
原告吴颖思，女，1987年8月8日出生，住浙江省
乐清市北白象镇小港村。
委托代理人（特别授权代理）：马树鹏，浙江新平律师
事务所律师。
被告陈优敏，
省天台县赤城街道石寨路12-3号。
原告吴颖思诉被告陈优敏买卖合同纠纷一案，原告于200
9年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告吴颖思的委托代理人马树鹏到庭参加了诉讼，被告陈优敏未
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间被告陈优敏向原告购买灯具配件，
共欠原告货款16754元。后经原告催讨，被告至今未付。现原
告起诉来院，要求被告陈优敏支付原告所欠货款16754元及利
息（并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息到款付
清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
提供被告陈优敏签字确认的销货清单5份，证明被告陈优敏尚欠原告货款16754元的事实。
被告陈优敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴颖思与被告陈优敏间买卖关系合法有效
，被告陈优敏尚欠原告吴颖思货款16754元，事实清楚，有原
告提供的销货清单5份为凭，被告应该履行付款义务。原告要
求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向本院起
诉主张权利时起支付利息损失，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百十三条的规定，判决
如下：
限被告陈优敏在本判决生效之日起十日内付给原告吴颖思
货款16754元并赔偿利息损失（从2009年1月14日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
本案受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告陈
优敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 慧 芬
审 判 员 娄银强、
审 判 员 王 秀 锋
二〇〇九年五月八日
代理书记员 虞 相 宜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1234号
罪犯黄明，男，1963年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年3月8日作出（2001）昆铁中刑初字第318号刑事判决，以被告人黄明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2815号裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第12593号裁定减刑一年九个月；以（2008）昆刑执字第4320号裁定减刑一年八个月；本院以（2010）白中刑执字第491号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第778号裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2004年6月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1234号
罪犯孙忠宝，男，1971年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年四月一日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯孙忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠宝予以假释（假释考验期至：二0一七年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省临武县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1025司惩8号
被拘留人骆某文，男，汉族，临武县
本院在执行（2016）湘1025执78号骆某兴与骆某文健康权纠纷一案中，因被拘留人骆某文拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条。
本院决定如下：
对骆某文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一七年五月十八日
（院印）
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省武汉市�昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00957号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孟某，无职业。2014年7月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孟某于2014年7月25日5时许，在武汉市武昌火车站西广场售票大厅前，趁旅客杨某在花坛旁的长凳上熟睡之机，盗得杨某裤子口袋内钱包中的人民币10元，在逃走时被公安�员抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、证人代某、何某等人的证言；4、被害人杨某的报案材料及陈某5、被告人孟某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人孟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孟某在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元�此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏惠群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1031号
原告：吴治华，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：周万金（系原告吴治华儿子），1982年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李治国，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：尹作巧（系被告李治国妻子），1965年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司（追加），住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道63号。
负责人：盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告吴治华诉被告李治国、尹作巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司可能与本案具有法律上的利害关系，为了查明本案事实，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司为本案被告。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司对原告吴治华自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告吴治华的伤情不构成10级伤残，且其伤残与本次交通事故无关，故向本院申请对原告吴治华的伤残等级及本次交通事故与其伤残之间是否存在直接因果关系进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 翁 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：雷本银。
被申请人：夏梅花。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晓进行审查。
申请人称：被申请人雷本银、夏梅花系夫妻关系。2011年2月25日，两人与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，将其共有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢408室、508室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第01a0159**号、01a0163**号）作抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2052**号、205292号）。双方约定自2011年2月25日至2013年2月25日期间，在人民币1310000元的最高额度内，申请人对被申请人享有的债权（无论该债权在上述期间届满时是否已经到期）有权在抵押物价值范围内优先受偿。被申请人雷本银于2012年4月17日与申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行签订《个人借款／担保合同》，向申请人借款人民币900000元，借款期限为从2012年4月18日至2013年4月18日，贷款利率采取浮动利率（在基准利率水平上上浮80%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款逾期利率按借款期限内执行利率加收50%罚息执行）。申请人按合同约定于2012年4月18日发放贷款900000元，被申请人从2012年12月开始未按时偿付利息，并在借款到期后未归还借款本金900000元。为维护申请人的合法权利，请求裁定申请人对拍卖、变卖登记在被申请人共有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢408室、508室的房屋，所得价款在借款本金900000元及相应利息范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人雷本银、夏梅花签订的《个人借款最高额抵押合同》、申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人雷本银签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人雷本银未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。被申请人雷本银、夏梅花以其位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢408室、508室的房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人雷本银、夏梅花因另案，该抵押房屋已被本院强制拍卖，现申请人申请对拍卖款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对被申请人雷本银、夏梅花共有的位于泰顺县罗阳镇新城区金都花园3幢408室、508室的房屋（房产证号：温房权证泰顺县字第01a0159**号、01a0163**号；他项权证号：温房他证泰顺县字第2052**号、205292号）的拍卖款项在借款本金900000元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费6400元，由被申请人雷本银、夏梅花负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈晓
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5100号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟世山，男，汉族，1959年7月9日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人牟世山运输合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牟世山于2018年7月3日向本院请求撤回起诉，江苏省建工集团有限公司对此以书面形式表示同意。
本院认为，牟世山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏省建工集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1230号民事判决；
二、准许牟世山撤回起诉。
一审案件受理费150元，由牟世山负担。二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由江苏省建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年七月三日
书记员 牛超群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5100号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟世山，男，汉族，1959年7月9日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人牟世山运输合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟世山于2018年7月3日向本院请求撤回起诉，江苏省建工集团有限公司对此以书面形式表示同意。本院认为，牟世山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏省建工集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1230号民事判决；二、准许牟世山撤回起诉。一审案件受理费150元，由牟世山负担。二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由江苏省建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一八年七月三日书记员  牛超群
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5446号
申请执行人：浙江佳诺水泥有限公司，住所地玉环县大麦屿街道连屿村。
法定代表人：郑景虎，总经理。
被执行人：王仁建，1968年2月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江佳诺水泥有限公司与被执行人王仁建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台玉商初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款178976元及利息，并负担申请执行费2584.64元、案件受理费1940元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5446号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初3162号
原告：马锐，女，1985年10月23日生，满族，无职业，现住绥化市北林区电力名苑*号楼*单元***室。
被告：李元成，男，1959年2月15日生，汉族，无职业，现住河北省张家口市桥东区胜利北路花园小区西B区**号楼*单元***室。
原告马锐与被告李元成民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告于2017年12月5日以无法向被告送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锐撤诉。
案件受理费1,072元，免于收取。
审判员 赵国武
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 波
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第92号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑传俐，曾用名唐昊，男，1989年3月8日生，身份证号码2205821989********，汉族，集安市人，大专文化，集安市宝利源旅店业主，户籍地集安市头道镇沿江村一组。因涉嫌强奸，于2014年6月23日被集安市公安局刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]77号起诉书，指控被告人郑传俐犯强奸罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年9月16日不公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人郑传俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑传俐系集安市宝利源旅店业主。2014年6月23日1时许，郑传俐使用备用钥匙，秘密潜入在该旅店住宿的女学生李某(17岁)所住206房间，将熟睡的李某内裤扒掉，对其下体进行抚摸、拍照，并欲发生性关系。李某惊醒后，郑用手捂住李某嘴巴，不让其喊叫，并用所拍李某裸体照片威胁不让其将此事告诉他人。后郑传俐自行离开房间。
上述事实，被告人郑传俐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人许俊红、李秀娟、李慎文、叶美娟证言，物证被害人李某内衣、睡衣照片，被告人郑传俐拍照所用手机及所拍被害人照片，扣押、登记保存物品清单，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、检查笔录，裸照数据资料，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传俐利用经营旅店的便利，趁女客人熟睡之机，潜入房间，欲与女客人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑传俐进入未成年人住所欲实施强奸行为，可酌定从重处罚。郑传俐在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应依法减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑传俐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期：自2014年6月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月十八日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第92号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土左旗，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年1月11日被取保侯审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月10日21时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁AF00**号林肯牌小型客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福广场门前时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了赵某某的血样并送检，经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某血液样本酒精含量为170.8mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书，被告人赵某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月七日起至二0一四年四月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1131号
原告：张瑞宏，农民。
被告：蔡保杰，农民。
被告：赵文军，农民。
原告张瑞宏与被告蔡保杰、赵文军劳务合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞宏到庭参加了诉讼，被告蔡保杰、赵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张瑞宏诉称，2013年3月，原告给被告蔡保杰、赵文军做矿山打眼工程，合计打眼工程费为人民币260000元，2013年6月18日被告蔡保杰给原告出具了欠条。经原告催要，被告于2013年11月5日给付了原告工程款人民币150000元，现尚欠人民币110000元未付，被告总以各种理由没钱拒付，原告提起诉讼，要求二被告给付矿山打眼工程款人民币110000元，承担本案诉讼费用。
原告张瑞宏提供的证据是：1.被告蔡保杰于2013年6月18日给原告出具的欠条，证明二被告欠原告工程款人民币260000元，已给付150000元，下欠110000元未能给付的事实；2.迁西县上营乡塔子山大队帽子岭村刘某的录音光盘一张及证人证言，证明被告蔡保杰、赵文军共同经营位于迁西县上营乡塔子山村帽子岭矿山一处，证人给被告蔡保杰、赵文军负责管理，当时原告张瑞宏承包了此矿山打眼工程，二被告系合伙关系，原告与二被告是承包与被承包的关系。
被告蔡保杰、赵文军既未参加诉讼，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证，被告蔡保杰、赵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经本院审查认定，原告提供的证据1形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据2与证人刘某证言相互印证，能够证明被告蔡保杰与被告赵文军系合伙关系，合伙经营矿山期间共同欠原告工程款110000元。
经审理查明，2013年3月，原告张瑞宏承包了被告蔡保杰、赵文军经营的位于迁西县上营乡塔子山村帽子岭矿山打眼工程。完工后，被告欠下原告工程款合计人民币260000元。2013年6月18日，被告蔡保杰给原告出具欠条，内容为：“今欠到打眼工程款￥260000.00元（贰拾陆万元正），欠款人：蔡保杰，2013.6.18日。11.5日打入长100000元，志钢50000元，下欠110000元”。此欠款经原告催要，被告于2013年11月5日给付了原告工程款人民币150000元，尚欠人民币110000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡保杰、赵文军拖欠原告张瑞宏矿山打眼工程款人民币110000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告蔡保杰与被告赵文军系合伙关系，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡保杰、赵文军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张瑞宏工程款人民币110000元，二被告互负连带给付责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，由被告蔡保杰、赵文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭雪峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2717号
上诉人（原审原告）刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被上诉人（原审被告）魏某某，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人刘树桓，河北省滦平县人，住滦平县。（系被上诉人魏某某母亲）
上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，刘某某不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，本案是上诉人刘某某诉被上诉人魏某某离婚纠纷案件，上诉人一审诉讼请求是要求和被上诉人离婚，关于返还彩礼被上诉人应该另行起诉。婚约财产（返还彩礼）纠纷的诉讼当事人应该是给付彩礼和接受彩礼的双方，本案中给付彩礼一方是被上诉人及其父母，接受彩礼的一方是上诉人及其父母，我与被上诉人仅仅是部分当事人。一审判决上诉人返还彩礼没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏某某的主要答辩理由为：上诉人借婚姻关系向被上诉人索要彩礼20000.00元的事实存在。根据上诉人提供的证人任某某的证明及一审法院向双方介绍人王宇红的询问笔录，能够证明上诉人收取被上诉人彩礼钱20000.00元的事实，并且收取被上诉人彩礼钱的人就是上诉人本人，与上诉人的父母无关。上诉人不仅向被上诉人索要彩礼钱，还向被上诉人索要了大量的钱财，包括索要的金银首饰以及其他各种物品总计20多万元，给被上诉人造成了巨大的经济损失，造成被上诉人的生活很困难，而且双方共同生活只有半年。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，原告刘某某与被告魏某某经人介绍相识，于2014年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月22日，原告刘某某以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告魏某某离婚，被告魏某某不同意离婚，2015年8月28日，本院作出（2015）滦民初字第2148号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告刘某某一直在娘家生活，只是偶尔回被告家拿衣物，未与被告魏某某共同生活。庭审中原告刘某某主张，原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务。原、被告结婚时原告娘家陪送LG冰箱一台，小鸭饮水机一台、三洋洗衣机一台、美的电烤箱一台，要求归原告刘某某所有。被告魏某某认为以上财产应属于夫妻共同财产。被告魏某某主张，原、被告有夫妻共同债务：1、2014年1月24日借缪如亚50000.00元，用于原、被告结婚，给原告彩礼钱；2、2014年4月10日借缪如香60000.00元，用于给原告彩礼钱及金银手饰；3、2014年5月25日借刘树生50000.00元，用于结婚置办酒席；4、2014年9月3日借刘树江50000.00元，用于原、被告结婚后，给原告刘某某家认亲等费用。被告魏某某认为以上款项210000.00元，用于给原告彩礼钱61000.00元，其余用于为原告购买手饰和举办婚礼置办酒席等支出。如果判决原、被告离婚，要求原告刘某某返还原告100000.00元。原告刘某某认可原、被告结婚时，被告只给原告20000.00元彩礼钱，价值3000.00元的白金项链一条，价值3000.00元的黄金项链一条，价值1000.00元的黄金戒指一玫，价值4000.00元的白金钻戒一枚。被告所述的210000.00元债务，原告并不知情。被告给原告的彩礼及首饰属于赠与，不同意返还。一审法院认为，原告刘某某与被告魏某某结婚一年多时间，原告刘某某便起诉要求与被告魏某某离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告并未共同生活，未生育子女，夫妻感情并无改善，原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告魏某某离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法准予原告刘某某与被告魏某某离婚。原、被告结婚时，原告娘家陪送的LG冰箱一台，小鸭饮水机一台、三洋洗衣机一台、美的电烤箱一台系原告刘某某婚前个人财产，应归原告刘某某所有。被告魏某某主张，原、被告有夫妻共同债务210000.00元，未提供证据予以证实，不能认定为夫妻共同债务。原、被告结婚，被告魏某某为原告刘某某购买的手饰等物品应属于赠予行为。被告魏某某主张婚礼支出、给原告刘某某买手饰和给原告刘某某彩礼钱61000.00元，被告刘某某只认可给其彩礼钱20000.00元，根据原、被告媒人王宇洪的询问笔录，对被告在订婚时给原告的彩礼钱依法认定为21000.00元。考虑到原、被告结婚时间较短，原告刘某某便起诉与被告离婚，双方共同生活的时间不长，且被告魏某某为原、被告婚礼支出较大，其又没有稳定的收入，生活存在一定困难，应由原告刘某某退还被告魏某某彩礼钱20000.00元为宜。被告魏某某主张要求刘某某返还其他费用，因系用于婚礼及婚礼前后的实际支出，其要求原告刘某某返还的请求无法律依据，依法不予支持。故判决：一、准许原告刘某某与被告魏某某离婚；二、原告刘某某娘家陪送的LG冰箱一台，小鸭饮水机一台、三洋洗衣机一台、美的电烤箱一台归原告刘某某所有。三、由原告刘某某返还被告魏某某彩礼钱20000.00元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审中当事人没有提交新的证据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人刘某某与被上诉人魏某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予双方离婚。原审判决认定因给付上诉人刘某某彩礼钱造成被上诉人魏某某生活困难的依据不足。上诉人刘某某的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1201号民事判决书第一、二项，即“一、准许原告刘某某与被告魏某某离婚；二、原告刘某某娘家陪送的LG冰箱一台，小鸭饮水机一台、三洋洗衣机一台、美的电烤箱一台归原告刘某某所有”；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1201号民事判决书第三项。
一、二审案件受理费共计300.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00209号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月15日被凤台县公安局取保候审，2014年4月21日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年9月份，张某甲、李某承建的凤台县采煤沉陷区高级中学项目部男生宿舍楼工程开始动工建设。被告人陈某某多次带人到施工现场强行停工，导致工程无法施工。张某甲、李某迫于无奈，找到张某乙调解此事。2013年9月25日上午，李某通过张某乙给陈某某人民币40000元。案发后，被告人陈某某退赔被害人经济损失，被害人李某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某乙、张某甲、张某丙、吴某某、刘某甲、刘某乙、张某丁的证言，辨认笔录，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，强行向他人索要人民币40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某能退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人辩护提出，被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且退赔被害人全部损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00209号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年秋，被告人赵某某从鸡冠山供销社购买一支火药枪用于放蚕驱鸟。后被告人明知公安机关大力收缴民用枪支仍未主动上缴，直至2014年6月16日被公安机关查获。经鉴定：该枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，检察笔录，扣押清单及扣押决定书，凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，证人刁某某、刁某甲的证言，被告人赵某某的供述，丹东市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理法规，明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 左伟虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6443号
原告：宋影，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑春红，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兵寒，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋影与被告李彪、郑春红、李兵寒服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋影的委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。被告李彪、郑春红、李兵寒经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋影向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿给原告因雇佣李某致李某死亡所产生的死亡赔偿金189320元，精神抚慰金80000元，丧葬费20000元，原告为办理受害人李某死亡事宜所支出的合理开支2000元，合计291320元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因李兵寒结婚，三被告于2015年1月24日雇佣受害人李某为三被告吹响迎亲。同年1月25日，受害人李某受三被告指派，在为完成三被告所安排的迎亲任务的途中，在311国道河南省鹿邑县中央储备库鹿邑直属库西段，因被告安排的驾驶人员操作不当，造成李某死亡。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，三被告应对李某的死亡承担赔偿责任。
被告李彪、郑春红、李兵寒未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为宋影所举证据：一、原告身份证、户口簿（复印件）；二、被告身份信息；四、派出所和村委会证明，具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三，1、鹿公交认字【2015】第01251号道路交通事故认定书，2、死亡认定书和死亡证明，3、河南省鹿邑县交警事故处理中心询问笔录两份；五、证人朱某、潘某当庭陈述证言，不能证明三被告与受害人之间形成雇佣关系，故对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彪与郑春红系夫妻关系，李兵寒系李彪与郑春红之子。宋影系死者李某之妻。因李兵寒结婚需要，按照当地风俗需聘请（支付一定数目金钱）唢呐队予以庆祝。2015年1月24日经他人介绍李彪、郑春红、李兵寒聘请受害人李某、张站立、宋效文、宋强等人为李兵寒结婚到女方家吹响迎亲。第二天1月25日05时17分许，受三被告的指派，由鲁亚朋驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车载张站立、宋效文、宋强、李某四人前往女方家迎亲，在行驶至311国道河南省鹿邑县中央储备库鹿邑直属库西段时，因鲁亚朋操作不当撞到路南的树上后翻到河里，致鲁亚朋及乘车人张站立、宋效文、宋强、李某五人死亡。该事故经河南省鹿邑县公安局交通警察大队鹿公交认字［2015］第01251号道路交通事故认定书认定：鲁亚朋负事故的全部责任，张站立、宋效文、宋强、李某无责任。经查，皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为鲁金龙。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保商业险，其中乘车人险为每人1万元。该保�公司已赔偿宋影保险金1万元。
本院认为，李彪、郑春红为其子李兵寒结婚需要聘请受害人张站立、宋效文、宋强、李某四人为其提供婚庆唢呐服务，双方之间形成服务合同关系，而非雇佣关系。该事故系驾驶员操作不当所致，虽然三被告指派的驾驶员在事故中负全部责任，但李彪、郑春红、李兵寒在时间的选定和指示上存在相应过失（事发时为夜间无路灯照明），其应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，酌定李彪、郑春红、李兵寒承担10%的赔偿责任为宜。
综上所述，原告作为本案的赔偿权利人，要求赔偿义务人承担民事责任，赔偿其因履行服务合同过程中所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。原告宋影的各项损失为：死亡赔偿金189320元（系其诉讼请求金额）、精神抚慰金80000元、丧葬费20000元（系其诉讼请求金�）。原告诉求的为办理李某死亡事宜所支出的费用2000元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。上述各项损失合计为289320元。扣除保险公司已经赔偿的损失1万元，余款279320元，李彪、郑春红、李兵寒应赔偿宋影27932元（279320元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彪、郑春红、李兵寒于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋影27932元；
二、驳回原告宋影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告李彪、郑春红、李兵�负担498元，由原告宋影负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 李振杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执852号
申请执行人李永志，男，1951年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘良全，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李永志与被执行人刘敏霞、刘良全借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年十一月七日
书记员 雷振生
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第625号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某娟，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪、销售假药罪一案，于2015年4月10日作出（2015）深龙法刑初字第382号刑事判决书。被告人张某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人张某在深圳市龙岗区XX街道XXXX路XX号经营XXX手机连锁店，并向深圳市XX总代理申请了一个代理商，经营手机充值业务，网上购物及网购电影票、飞机票等业务。2014年开始，张某利用这个网络平台为顾客进行信用卡套现，从中收取手续费套现牟利。经查。从2014年7月3日至2014年9月2日，被告人张某非法经营数额共计1551712元。
从2014年春节开始，被告人张某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，在XXX手机连锁店内销售他人从香港购入的药品。2014年9月2日18时，民警在XXX手机连锁店内缴获正在销售的疑似药品13种35瓶（盒）。经深圳市药品监督管理局龙岗分局鉴定，缴获的11种31瓶（盒）产品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解的证据予以证明：
原审认为，被告人张某违反国家规定，以虚拟交易向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
原公诉机关指控罪名成立。被告人还销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予数罪并罚。原公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出根据刑法之有关规定，应给予被告人行政处罚而非刑事处罚，经查，根据深圳市药品监督管理局龙岗分局鉴定以及刑法之有关规定，查获的11种39瓶（盒）产品应以假药论处，故对于辩护人的该项意见，不予采纳。关于辩护人认为被告人套现事实不清，证据链并不完整，经查，有李某辉证言，以及被告人张某在公安机关的供述，事实清楚，证据确实充分。故对于辩护人的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期一年三个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、随案移送的药品中的假药11种31瓶（盒）、手机一部、台式电脑一套予以没收，上缴国库。
上诉人张某提出上诉称，其有营业执照，不存在虚构交易，不构成非法经营罪。对于销售假药罪，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人提交的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家规定，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予数罪并罚。关于上诉人张某提出其未进行信用卡套现的上诉理由，经查，证人李某辉证实其曾去上诉人张某店中用信用卡套现，并带人到上诉人店中套现，并与上诉人约好对手续费进行分成。上诉人在公安机关亦供述其利用网络平台替他人信用卡套现。上述证据相互印证，足以证明上诉人张某以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金的犯罪事实。关于上诉人提出销售假药罪量刑过重的上诉理由，本院认为，原审量刑并无不当，上诉人此项上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第047号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人郭法生，男，汉族。2014年1月10日因涉嫌犯强奸罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年1月18日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李杨洋、贾峰，长治市法律援助中心指派律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人郭法生犯强奸罪一案，于2014年11月14日作出（2014）郊刑初字第205号刑事判决。判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员高庆祥、张霄雯出庭支持抗诉，原审被告人郭法生及其辩护人李杨洋、贾峰到庭参加了诉讼，本案经山西省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
原审查明:2012年7月份一天晚22时许，被告人郭法生在长治市高新开发区史家庄村其租住的房间内趁养女郭X熟睡之际，将郭X强奸。此后至2013年11月期间，郭法生又以拒付生活费，学费等为要挟，迫使郭X多次与其发生性关系。
上述事实有:受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、情况说明、诊断及照片证明、录音文字资料、被告人供述及户籍证明、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人郭法生无视国法，以暴力、胁迫等手段利用养父关系强行与妇女多次发生性关系的行为，已触犯我国刑律，构成强奸罪。被告人郭法生利用教养关系多次强奸妇女，可以酌情从重处罚;当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判决:被告人郭法生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉：被告人利用教养关系长期多次以威胁手段强奸其养女，犯罪对象为未成年人，情节恶劣，应根据《刑法》规定处以十年以上有期徒刑。原判对被告人判处七年有期徒刑，属适用法律错误，量刑畸轻，请求依法判处。
经审理查明，2012年7月份一天晚22时许，原审被告人郭法生在长治市高新开发区史家庄村其租住的房间内趁养女郭X熟睡之际，将郭X强奸。此后至2013年11月期间，郭法生又以拒付生活费，学费等为要挟，迫使郭X多次与其发生性关系。
另查明，郭X生于1997年5月1日，至案发时年仅15岁，系未成年人。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源，并于2014年1月10日立案。
2、报案材料及陈述，证明2012年7月的一天晚上，郭X养父郭法生在史家庄村租住的房间内将其强奸，后养父又以生活费和学费为要挟与其多次发生性关系的事实经过。
3、证人秦X证言，证明其与郭X系同班同学，2014年1月2、3号下午的时候郭X给其一本日记，到晚上看了日记才知道郭X是被父亲强奸了的事实经过。
4、情况说明，证明2014年1月13日郭X老师王X（现任长治市太行职业中专教师和政教处主任）就该校学生郭X被其养父强奸一事向校长做了汇报，按照郭X本人意愿和要求，王X受学校委托拨打110报案，希望司法机关维护郭X的权益。
5、证据材料清单，证明公安机关于2014年1月18日接受郭X写的日记（3页复印件）和录音5段证据。
6、诊断证明书，证明长治市妇幼保健院于2014年1月7日对郭X诊断为“受害人处女膜8点处可见陈旧性裂伤”。
7、照片证明，证明破案后郭法生指认化家庄租住的出租房，并在该房间内强奸郭X的作案现场等情况。
8、录音文字资料，证明民警李刚、白少军根据郭X2014年1月10日提供的录音资料进行整理，具体内容共九段的资料情况。
9、讯问笔录，证明2014年6月3日检察机关在讯问郭法生时郭将强奸其养女郭X的前后事实予以交待。
10、原审被告人郭法生供述及户籍证明，证明其多次强奸被害人郭X的事实经过及其年龄、籍贯等情况。
11、被害人郭X户籍证明，证明其生于1997年5月1日，籍贯为河南省林州市等情况。
12、视听资料五张，证实公安机关在侦查阶段讯问犯罪嫌疑人郭法生的录音录像。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原审被告人郭法生以养父身份，采取要挟、胁迫等手段强行与其养女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。长治市郊区人民检察院所提“被告人犯罪对象系未成年人”，查证属实，应予认定。对此，原审在量刑时，虽认定其具有多次强奸、利用教养关系强奸、当庭自愿认罪的从轻或从重情节，但未对其犯罪对象系未成年人的情节予以考量,导致量刑偏轻。至于长治市郊区人民检察院所提“被告人情节恶劣，应根据《刑法》规定处以十年以上有期徒刑”一节，则缺乏法律依据支持，不予认定。故此，长治市郊区人民检察院所提的抗诉理由，有理部分予以采纳。对原审被告人郭法生的处刑，应根据其犯罪情节及行为表现、或对未成年人身心健康造成的伤害程度，按照量刑规范化的规定依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第205号刑事判决。
原审被告人郭法生犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十日起至二0二三年一月九日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第27号
原告王保周，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告郑州市管城回族区国土资源局。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人于巧平，女，郑州市管城回族区国土资源局工作人员。
原告王保周诉被告郑州市管城回族区国土资源局土地管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保周向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保周承担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 张金荣
人民陪审员 任天才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛秀芹
––
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第27号
原告王保周，男，1963年4月21日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村***号。
被告郑州市管城回族区国土资源局。住所地郑州市管城回族区凤凰路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人于巧平，女，郑州市管城回族区国土资源局工作人员。
原告王保周诉被告郑州市管城回族区国土资源局土地管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保周向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保周撤回�诉。
案件受理费25元，由原告王保周承担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 张金荣
人民陪审员 任天才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛秀芹
––
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第1952号
原告：王菁飞，农民。
被告：山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会。
住所地：山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村委驻地。
法定代表人：张志刚，该村村委会主任。
被告：张志刚，农民。
原告王菁飞与被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会、张志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王菁飞，被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会法定代表人张志刚、被告张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁飞诉称，2015年3月份原告王菁飞给被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村从事路面硬化等施工工作，工程完工后，原、被告双方经对账，被告欠原告工程款417475.1元。被告于2016年1月15日为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付清所欠款项，请求法院判令被告立即付清欠款。
被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会未答辩。
被告张志刚辩称，该工程款与我本人无关，当时我任南庄村村委会主任，该工程是为南庄村委干的，该工程款已入村委账目，应由村委支付。
经审理查明，原告王菁飞从2015年3月份至2015年10月份，为被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村干路面硬化、广场硬化、砌排水沟、排水沟盖板、村委办公室南护坡、挖自来水管道、下自来水管、山上下水泥管等工程，工程完工验收后，经双方结算，被告山东省海阳核电装备制造工业园南庄村共欠原告工程款417475.10元，被告南庄村委于2016年1月15日为原告出具了收款收据一份，有村委会主任张志刚及村委会计张创基盖单，并将该款列入了村委应付款账目。
另查，被告张志刚述称其于2015年腊月辞去南庄村村委会主任职务，但山东省海阳核电装备制造工业园区管委会没有经过村民委员会组织法等法定程序免去张志刚的职务。
本院确认的上述事实有原告提交的收款收据、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王菁飞为被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村做路面硬化等工程，被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村欠其工程款417475.10元，并出具收据列入了村委应付款账目，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。被告张志刚辩称其已辞去村委会主任职务，但山东省海阳核电装备制造工业园区管委会未按法定程序免其职务，故对其主张，本院不予支持。对于原告王菁飞起诉要求张志刚履行付款义务的主张，因该款系村委工程并已入村委账目，故对原告要求被告张志刚付款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王菁飞工程款417475.10元。
驳回原告王菁飞对被告张志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，保全费2607元，由被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董 伦
二〇一六年六月十三日
书记员 孙承波
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第139号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人崔某某，男。2014年8月20日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2015年7月31日，被鸡东县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年7月31日16时40分，被告人崔某某酒后驾驶大阳125型两轮摩托车，在鸡东县东山街黑天鹅家电商城东侧道路，与孙跃飞驾驶的华鹰普通两轮摩托车相撞。经鉴定：崔某某血液中的乙醇含量为188.90mg／100m1。
案发后，崔某某经公安机关工作人员传唤到案，在取保候审期间脱逃。2015年7月17日，在甘肃省山丹县一煤矿工地，被甘肃省山丹县公安局老军派出所抓获，当日，羁押在甘肃省山丹县看守所。
另查明，2014年7月31日，被告人崔某某酒后驾驶大阳牌125型两轮摩托车时无驾驶资格，机动车无牌号。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、抓获经过、羁押证明、破案报告�道路交通事故认定书、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片等；证人孙某某、徐某某的证实；崔某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。崔某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应当从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年十月十日
书记员 李宝会
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申17号
再审申请人(原审被告)：王瑜鉴。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：洪章剑。
原审被告：王玮琦。
再审申请人王瑜鉴因与被申请人洪章剑及原审被告王玮琦民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王瑜鉴于2017年4月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王瑜鉴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑜鉴撤回再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 媛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申17号再审申请人(原审被告)：王瑜鉴。委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被申请人(原审原告)：洪章剑。原审被告：王玮琦。再审申请人王瑜鉴因与被申请人洪章剑及原审被告王玮琦民间借贷纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王瑜鉴于2017年4月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人王瑜鉴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王瑜鉴撤回再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年四月七日书 记 员  朱 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1631号
原告：唐昌礼。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告唐昌礼与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告唐昌礼的特别授权委托代理人韩高远、娄军辉及被告浙江铭德休闲用品有限公司的特别授权委托代理人郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌礼起诉称：2013年7月，被告聘用原告为其金工车间员工。原告一直为被告工作至2014年7月。现被告拖欠原告工资（包括基本工资、加班工资）共计1500元未支付。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在认定原告在被告处工作的情况下，以所谓的“承包关系”驳回原告的仲裁请求，与事实不符。原告认为：原、被告间存在劳动关系，被告理应支付拖欠的工资，理由如下：1、被告的法定代表人周昌兴在仲裁笔录中承认金工车间没有承包，唐某管理这个车间，月工资3800元，因此，作为金工车间工人的原告当然与被告存在劳动关系；2、临海市劳动人事争议仲裁委员会在临劳人仲案田字（2015）第72号仲裁裁决书中认定唐某与被告之间存在劳动关系，却在原告的案件中裁决唐某与被告存在承包关系，显然是自相矛盾；3、临海市劳动监察大队和临海市人民政府大田街道办事处曾就被告拖欠工人工资一事与被告协调过，协调过程中，周昌兴承认拖欠工人工资的事实，愿意按协商好的数额向工人发放工资，但需要各车间主管造好工资表，此后，被告均以各种理由推诿，直至原告等劳动者诉至临海市劳动仲裁委员会；4、被告认为其与唐某存在承包关系，应当提供承包合同等证据，但被告却未提供任何相关证据，退一步说，即使双方存在承包关系，这种企业内部承包关系的实质是企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定，属于为明确公司与员工权利义务关系而进行分工的一种内部经营方式，这与原、被告之间的劳动关系无关；5、劳动争议系民事法律关系之一，依据证据规则的相关规定，被告应当对自己的主张提供相应的证据予以证明，而在原裁决中，被告未提供任何证据证明自己的主张，而原告等劳动者提供的证据却可以相互印证，证明唐某与被告非承包关系，是金工车间主管，负责管理工作，因此被告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当支付拖欠的工资，原裁决存在错误，应当予以纠正。故原告起诉要求：1、判令原、被告之间的劳动关系成立；2、判令被告立即支付拖欠原告的工资1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司答辩称：原告是被告公司员工，双方存在劳动关系属实。金工车间是唐某管理，并未承包给他人。被告尚欠原告1500元工资未支付属实。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。原告自2013年7月在被告公司的金工车间内工作至2014年7月。被告尚欠原告工资1500元至今未支付。原告曾就本案纠纷向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后临海市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案田字（2015）第80号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的临劳人仲案田字（2015）第80号裁决书及送达回执、临劳人仲案田字（2015）第67-133号案件庭审笔录【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】、证人唐某出庭作证证词【证据存放于（2015）台临民初字第1648号案件卷宗内】等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对双方之间的劳动关系及拖欠工资数额均无异议，被告应当及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系成立。
二、被告浙江铭德休闲用品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告唐昌礼工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 项阳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执提字第00013号
申请执行人：上海好成食品发展有限公司。
法定代表人：张法政，该公司总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司。
法定代表人：林明传。
本院受理的上海好成食品发展有限公司与安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市三山区人民法院作出的（2013）三民二初字第00131号判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年二月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15904号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆英，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省中�县。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人王庆英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人王庆英作为原审原告于2017年12月1日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意王庆英撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间,上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许;被上诉人王庆英作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12145号民事判决；
三、准许原审原告王庆英撤回起诉。
一审案件受理费539元，减半收取269.5元，由原审原告王庆英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 晋