山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2010号
原告：夏凤菊，女，1953年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘苗苗，山东××律师事务所律师。
被告：泗水县苗馆镇中心幼儿园。
法定代表人：王景伟，职务：园长。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东××信律师事务所律师。
原告夏凤菊与被告泗水县苗某中心幼儿园（以下简称苗馆幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人刘苗苗，被告的法定代表人王景伟及委托代理人孟现祥到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人刘苗苗，被告的委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤菊诉称，2016年3月30日12时4分许，被告组织本园孩子的爷爷奶奶参加××撕名牌”游戏。我本不想参与，在被告幼儿园老师陈某的催叫下参与了游戏。不料游戏一开始，我便被摔伤。事故发生后，我被送往泗水县人民医院，被诊断为左侧踝（内、外）关节脱位，住院治疗19天。期间，被告先后共计给付我3000元，至此不再过问，并推卸责任。被告组织××撕名牌”游戏属于竞技类游戏，具有较大的危险性，且参加本次××撕名牌”游戏的参与人均为老年人，更容易导致在游戏中摔倒受伤。在游戏开始之前，被告没有组织参与游戏的老年人做相关准备活动，也没有对该游戏流程进行详细讲解和示范，更没有对做游戏时的安全注意事项做出任何特别提示或进行告知说明。另外，据知情人士透漏，被告在之前组织过该类游戏活动，且在该游戏过程中已有一孩子的爸爸摔到头部受伤。由此，对于该游戏的危险性被告显然是明知的。综上，被告作为一家民办教育机构，组织老年参加具有危险性的游戏活动，主观上具有重大过错，对我的全部损失被告应当依法承担赔偿责任。请求法院判令被告按照70%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助、二次手术费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾补偿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计87015.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告苗馆幼儿园辩称，原告方认为被告有过错所列举的几项理由均不能成立。第一、撕名牌游戏不具有危险性，该游戏是教育部幼教大纲中要求设立的游戏项目之一。在被告以往多年的教学实践中，从未因该项目出现过人身伤害的情况。第二、原告主张曾经有学生家长在该游戏中受到过损伤，这一点不是事实，以往从未发生过类似事情。第三、原告方认为被告方坚持要其参与该游戏，这一说法是错误的。幼儿园按照教育局的规定，通过学生通知家长，并明确的说明参与亲子活动的应当是孩子的父母，而且在本案原告到达现场后，被告也曾经明确告知了原告，要求更换为孩子的父母到场参与活动，但原告以孩子父母不在家为由坚持参加活动，被告为照顾孩子情绪，能使孩子有健康的心态，勉强同意原告参与部分活动，考虑到原告年龄较大，特意安排原告及其他四位同龄的老人参与了比较简单的节目。第四、在游戏开始之前，有班级两位老师在现场亲自为老人作一些示范讲解及注意的事项等，游戏还未开始时，原告自己转身时就受伤了。总之，原告诉状中认为被告有过错这一观点是错误的。另外原告本人也有过错，原告是成年人，有明确的意识判断，该游戏是否适合自己做，应当有自己的意思表示，更何况，原告受伤并非在游戏过程中，受伤时游戏尚未开始，因此原告的损伤与游戏没有任何关联性。再者，随后我们向法庭提交事发时的监控录像，能够证实原告受伤的过程，说明原告的损伤与被告无关。
经审理本院认定，原告夏凤菊之孙女就读于被告苗馆幼儿园大班。2016年3月31日，被告在其园中举办由学生及家长共同参与的××亲子趣味运动会”。××撕名牌”是其中的一个游戏，每个家长后背上都贴着写有自己孩子姓名的名牌，分小组进行比赛，每一组最后一个没有被撕掉的家长获胜。当日10点30分许，××撕名牌”游戏开始后，原告夏凤菊后背上的名牌被其右边参加游戏的学生家长撕掉，其发觉后，在转身过程中摔倒在地。后被告安排车辆将原告送往泗水县人民医院治疗，原告夏凤菊被诊断为左侧踝关节骨折脱位、高血压Ⅰ（中危）、2型糖尿病，住院治疗19天，花费医疗费17739.01元。
另原、被告双方共同认可被告已向原告支付了3000元。
本院在审理过程中，经原告夏凤菊申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期及护理人数、营养期及后续治疗费进行评定，原告支付鉴定费4200元。2016年9月27日，原告夏凤菊因伤残鉴定需要，到泗水县人民医院检查，花费110元。2016年10月9日，山东金盾司法鉴定所出具鲁某所【2016】临鉴字第A635号、A636号、A637号三份司法鉴定意见书，鉴定结论分别为被鉴定人夏凤菊于2016年3月31日的外伤史存在，致左内、外踝粉碎性骨折等，若比照××道路交通事故鉴定”标准评定，该损伤的后遗症相当于道路交通事故十级伤残；被鉴定人夏凤菊出院后的休息期限（误工期）为180日、期间90日内可适当补充营养、60日内需设置陪护，建议陪护人员1名；被鉴定人夏凤菊左内、外踝粉碎性骨折，且术后内固定物置留，待骨折愈合后，目前行手术取出的医疗费约人民币捌仟元或按医院实际收费为据。
以上事实，主要依据庭审调查，原告方陈述，被告方答辩，原告方提供的治疗机构出具的××住院病案”、××门诊综合病历”、××住院收费票据”、××病人费用清单”及××门诊收费票据”，被告方提供的视频光盘和山东金盾司法鉴定所出具鲁某所【2016】临鉴字第A635号、A636号、A637号司法鉴定意见书等证据，予以认定。且均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法第三十七条规定××宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”本案中，被告作为××撕名牌”游戏的组织者，应对该游戏的特点、运动剧烈程度及适宜人群等有一定的预见性，被告明知该游戏有一定的危险性和不适宜老年人参加，仍组织原告与其他几位老人共同参加该游戏，没有尽到谨慎告知、及时劝阻及合理注意义务。被告提供的事发时的视频录像和陈某、秦某两位老师的书面证言可以相互印证，证实原告是在游戏开始后因他人将其后背上的名牌撕掉，转身过程中倒地受伤，事实清楚，被告方对于该事故发生依法应承担相应的责任。而原告作为完全民事行为能力人，有自己的辨别能力，明知自己年龄较大，不适合参加该游戏仍然参加，对该事故的发生亦存在一定的过错，没有尽到合理的保护、注意义务，应承担与其自身过错相应的责任。综上，依据原、被告双方在事故发生时的过错程度，本院依法认定原、被告双方各应承担50%的责任。
关于原告夏凤菊的损失问题，本院认为，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告所提供的××住院病案”、××住院收费票据”、××病人费用清单”等证据，对原告主张的医疗费17739.01元，本院予以认定。2、护理费根据山东金盾司法鉴定所出具鲁某所【2016】临鉴字第A636号司法鉴定意见书，结合原告夏凤菊的伤情，对于原告主张其护理期60天，护理人员一人的主张本院予以认定，按照普通护工标准60元/天，护理费为3600元（60元/天×60天）。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告夏凤菊系1953年12月出生，事发时已年满62周岁，原告虽主张其平时打零工，但未提供任何证据予以证实，对于原告的主张的误工费，本院依法不予支持。4、原告住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计570元（30元/天×19天）。5、残疾赔偿金，原告系1953年12月出生，至2016年10月（定残之日，即山东金盾司法鉴定所出具鉴定结论之日）已年满62周岁，残疾赔偿金按照18年计算，结合2015年度农村居民人均纯收入标准12930元/年，即23274元（12930元/年×18年×10%）。6、关于精神抚慰金的问题，本院认为，对于原告的损伤，被告主观上并无故意，并能积极予以救治，且原告对自身的损失亦有一定过错，故本院对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张依法不予支持。7、原告主张交通费300元，但其未提供任何证据予以证实，考虑到原告实际支出了交通费用，本院酌情认定原告的交通费为150元。8、营养费根据山东金盾司法鉴定所出具的鲁某所【2016】临鉴字第A636号司法鉴定意见书，结合原告的伤残情况，本院酌情认定原告30日内可适当补充营养，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计900元（30元/天×30天）。9、关于后续治疗费用即二次手术费的问题，本院认为，经山东金盾司法鉴定所鉴定，已明确二次手术费需8000元。为减轻当事人的诉累，该项费用依法亦由被告按照过错程度承担。10、鉴定费应以原告提供的实际单据为准，共计4200元，本院予以认定。11、原告因伤残鉴定需要花费检查费110元，并提供发票予以证实，本院予以认定。
关于被告主张原告夏凤菊在本次住院治疗中有治疗高血压和糖尿病的费用，但其没有提供证据证实其主张上述费用的具体依据和数额，且被告自动放弃对用药的合理性进行鉴定，本院无法进行扣除。且根据一般的医疗常识，在医院住院治疗时，高血压、糖尿病必须控制在合理范围内才能进行下一步的治疗，因此治疗高血压、糖尿病的费用在一定程度上属于必须支出的费用。故本院对被告的该项主张不予支持，原告住院治疗所花医疗费依法以医疗费票据记载的金额为据。
综上，原告夏凤菊的损失为58543.01元，由被告方承担50%的责任，计款29271.51元，扣除被告已付的3000元，被告还应赔偿原告26271.51元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告泗水县苗馆镇中心幼儿园赔偿原告夏凤菊各项经济损失26271.51元，由被告泗水县苗馆镇中心幼儿园于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告夏凤菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告夏凤菊负担987.50元，被告苗馆镇中心幼儿园负担987.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 孙 玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 彤