wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17198号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
被告：东阳市弘邦纺艺用品厂，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村。
法定代表人：杜团芳。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、东阳市弘邦纺艺用品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 王金龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17198号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。被告：东阳市弘邦纺艺用品厂，住所地：浙江省东阳市南市街道高潮村。法定代表人：杜团芳。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、东阳市弘邦纺艺用品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  李旭红人民陪审员  王金龙二〇一八年三月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人张士平，公司职工。
被执行人：国钦栾，女，1957年8月25日生，汉族，寿光市侯镇西河南二村村民。
被执行人：国光珍，男，1973年10月6日生，汉族，寿光市侯镇西河南二村村民。
被执行人：国建港，男，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人国钦栾、国光珍、国建港借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）寿商初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公�寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2076号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第537-1号
原告陈晓琴，女，1968年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告周长春，男，1970年1月12日出生，汉族，居民。
被告顾怀生，女，1974年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈晓琴与被告周长春、顾怀生民间借贷纠纷一案中，原告陈晓琴于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾怀生所有的房产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告顾怀生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园3号楼104室的房产。
二、在查封期间内，被告顾怀生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈晓琴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告顾怀生履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一四年一月十三日
书记员 张铃宇（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1822号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1822号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1822号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张希增、李开合、李秀国
上列莱阳市农村信用合作联社与张希增、李开合、李秀国借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第378号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为1446284.70元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1822号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4059号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人：虞颖华。
被执行人：肖波，男，1972年11月4日出生，住玉环市坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197211041252。
被执行人：卢小勇，男，1981年12月6日出生，住玉环市坎门街道康裕路24号，公民身份号码:331021198112061250。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人肖波、卢小勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初4258号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第193号
原告韦某某，男，生于1989年12月4日，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，甘肃乾鑫律师事务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1993年1月15日，汉族，甘肃省张家川县人，小学文化程度。
被告陈某某甲，男，生于1963年1月19日，汉族，系被告陈某某之父。
被告陈某某乙，男，生于1991年2月10日，汉族，初中文化程度。农民。系被告陈某某之弟。
原告韦某某诉被告陈某某、陈某某甲、陈某某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后依法由审判员铁成独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2014年农历二月初六日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后关系一直不好，婚后一个月被告就先后两次离家逃跑，我多方寻找回来后被告即以绝食相威胁，无奈我只能将被告送回娘家。我于2014年8月15日状诉贵院，你院于2014年12月6日作出张民一初字第140号民事判决，判令我与被告陈某某离婚，判令被告陈某某返还我彩礼10万元，并返还我铂金耳环一对、千足金项链一条及项坠一个、钻石戒指一枚。该判决生效后，我申请张家川县法院强制执行，经法院查询被告陈某某名下没有财产，而其弟陈某某乙名下有存款，法院执行局已冻结其弟陈某某乙名下66434.52元。据此，我认为被告陈某某家未分家领过，至今生活在一起，况且结婚时，我将财礼给付被告陈某某父亲陈某某甲，三被告也将财礼用于其家庭，故被告陈某某及其父亲和弟弟应当承担连带责任。特状诉请求：1、依法判令三被告共同承担（2014）张民一初字第140号民事判决书中第二项的给付内容，由三被告承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某某乙辩称：2014年12月我姐陈某某与韦某某的离婚纠纷一案，已经张家川县法院依法判离，并判令我姐陈某某返还原告韦某某财礼10万元。目前该判决已经生效，承担返还义务人是陈某某，而并非我和父亲。现原告又将陈某某及我父亲和我起诉，要求我们承担连带责任，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应当依法驳回起诉。
本院认为：原、被告之间的纠纷，实质上是离婚之诉生效判决的执行问题。2014年农历二月初六日原告韦某某与被告陈某某按民俗结婚，2014年3月17日办理了结婚登记手续领取结婚证，婚后因夫妻关系不好，被告随即离家出走。2014年8月15日原告韦某某起诉离婚，经本院审理后作出（2014）张民一初字第140号民事判决，依法准予原告韦某某与被告陈某某离婚，并判决被告陈某某返还原告韦某某财礼10万元，并返还原告铂金耳环一对、千足金项链一条及项坠一个、钻石戒指一枚。宣判后双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。据此该纠纷的诉讼结果已经产生，原告的诉讼请求已经得到支持，原告应当依照该生效判决，申请张家川县人民法院执行即可。现原告又以同一事实及理由起诉被告陈某某、陈某某甲、陈某某乙承担连带责任，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，损害生效判决的既判力，其起诉及理由显然不当，应当依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年三月三日
书记员 马玉梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1080号
原告王少燕，女，生于1956年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告薛敬全，男，生于1964年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告王少燕诉被告薛敬全不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王少燕的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少燕撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年九月九日
书记员 杨倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1491号
上诉人（原审被告）王亚旭，男，1978年7月14日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王泽新，董事长。
上诉人王亚旭与被上诉人郑州公建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和经常居住地均在郑州市二七区淮南街22号院18号楼7号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在郑州市中原区辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫沛沛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第114号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月2日被唐山市公安局路北区分局逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李常胜，河北陈大为律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第49号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李常胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月27日凌晨1时许，被告人杨某因得知被害人高某与其情人“某某”在一起后心生怒意，遂手持水果刀在唐山市路北区张西小区内等候被害人高某，将被害人高某左肩部、腹部、腰部等部位多处扎伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人高某的陈述材料，被告人杨某的户籍证明及现实表现，证人王某的证言，被害人高某出具的申请书、谅解书、收条，双方达成的调解书，辨认笔录，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人李常胜所提的被告人杨某当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘 璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执908号
本院在执行ＸＸ与蒋汉峰、王子侠买卖合同纠纷一案，查明被执行人蒋汉锋、王子侠在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将蒋汉锋、王子侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1638号原告连万宝，男，1949年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告庄秀华，女，1964年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。本院在审理原告连万宝与被告庄秀华确认合同无效纠纷一案中，原告连万宝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连万宝撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告连万宝负担。审判长蔡兴凤人民陪审员张舒婷人民陪审员林秀梅二〇一五年七月十五日书记员钟伟科附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第879号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第879号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终401号
上诉人（原审被告）禹州市文化和广播影视局，注册地河南省许昌市禹州市南关苗场。
法定代表人白剑华，局长。
被上诉人（原审原告）北京腾锐视讯数字技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号46号楼02号一层。
法定代表人李吉广，总经理。
上诉人禹州市文化和广播影视局（以下简称：禹州影视局）因与被上诉人北京腾锐视讯数字技术有限公司（以下简称：腾锐视讯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17624号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
腾锐视讯公司在一审中起诉称：2012年10月9日，与禹州影视局签订《合同书》，约定禹州影视局向腾锐视讯公司购买CAS软件系统一套和智能卡四万张；合同签订后，腾锐视讯公司依约交货CAS软件系统一套和智能卡一万张，但禹州影视局未按约履行付款义务。故腾锐视讯公司诉至一审法院，请求判令：禹州影视局支付货款212000元及利息，继续履行合同，并由禹州影视局承担本案诉讼费。
一审法院向禹州影视局送达起诉状后，禹州影视局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案禹州影视局住所地及合同履行地均在河南省禹州市，故要求将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，腾锐视讯公司与禹州影视局双方并未明确约定合同履行地。腾锐视讯公司起诉要求禹州影视局给付货款及利息，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方即腾锐视讯公司所在地即为合同履行地。腾锐视讯公司的住所地在北京市大兴区，故本案合同履行地在北京市大兴区，系一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权，禹州影视局提出的管辖权异议申请理由不成立综上，一审法院裁定：驳回禹州市文化和广播影视局对本案管辖权提出的异议。
禹州影视局不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
腾锐视讯公司对于禹州影视局的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：腾锐视讯公司系依据《合同书》、企业询证函等证据提起本案诉讼，请求判令禹州影视局支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。鉴于本案接受货币方腾锐视讯公司位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。腾锐视讯公司向接受货币一方北京市大兴区人民法院提起诉讼，本院应予支持；禹州影视局认为合同履行地及禹州影视局住所地均在河南省禹州市，请求将本案移送至河南省禹州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由禹州市文化和广播影视局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年五月三十日
书记员 谭雅媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5327号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被告：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：刘春华，女，1978年3月23日出生，汉族，宜春市人，系被告聂红勇配偶，住宜春市袁州区，
被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告聂红勇、刘春华、杨小君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂红勇、刘春华、杨小君银行存款190000元或查封、扣押其同等价值财产；原告中国工商银行股份有限公司宜春分行以公司资产为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告聂红勇、刘春华、杨小君在金融机构的存款190000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5327号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被告：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：刘春华，女，1978年3月23日出生，汉族，宜春市人，系被告聂红勇配偶，住宜春市袁州区，
被告：杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院于2017年11月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告聂红勇、刘春华、杨小君金融借款合同纠纷一案中，审理中发现，被告聂红勇、刘春华、杨小君无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费3807元，退还给原告中国工商银行股份有限公司宜春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十二月六日
代书记员 曹淑金
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0068号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人高礼兵。
被执行人顾霞云。
如皋市人口和计划生�委员会申请执行高礼兵、顾霞云社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人高礼兵与原配偶生育一男孩，随原配偶共同生活。高礼兵、顾霞云于2007年11月15日登记结婚，于2010年9月8日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2012年12月18日在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年7月19日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市桃园镇农村居民年人均纯收入为13925元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二�及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年9月23日对被执行人高礼兵、顾霞云作出皋人口计生征字（2013）224号社会抚养费征收决定，向被执行人高礼兵征收社会抚养费55700元、向被执行人顾霞云征收社会抚养费55700元，合计征收111400元。该征收决定书于2013年11月21日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人高礼兵、顾霞云既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2014年3月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级�民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为�维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）224号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1571元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初67号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年1月9日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化。2017年1月26日被公安机关抓获归案，同年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连平县人民检察院指控：
1、2016年3月29日中午12时许，被告人吴某甲路经连平县忠信镇柘陂村上新屋的水田边时，见水田边有被害人吴某乙放养的一头母黄牛和一头小黄牛，遂解开牛绳牵走两头牛。吴某甲盗窃得手后路经水唇山的水田时，母黄牛挣脱牛绳逃跑了，小牛也跟着母牛逃跑了，因路边有人，吴某甲不敢去追。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12960元。
2、2016年4月上旬，被告人吴某甲途径连平县忠信镇西湖村刘坑山边荒废的水田边时，发现被害人吴某丙在此处放养的一头体型较大的母黄牛。2016年4月15日11时许，吴某甲只身再次来到忠信镇西湖村刘坑山边的水田将母黄牛牵走，逃离至忠信镇钢铁厂，吴某甲借他人手机叫曾某甲（另案处理）来收牛。该头牛被卖后吴某甲得款人民币4300元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8640元。
3、2016年6月9日上午9时许，被告人吴某甲在连平县忠信镇坐摩托车到高莞镇二联村川龙屋后山川龙缺的荒地上，见荒地有7、8头被放养的牛，因时间太早怕被人看到，吴某甲就在现场等至当天中午12时许，将被害人黄某甲栓在草地上的公黄牛牵到高莞镇二联村青山口牌坊附近，然后步行去曾某甲（同上）家叫曾某甲牵走牛卖掉。事后吴某甲得款人民币3700元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5400元。案发后，该黄牛被公安机关找到并返还给被害人。
4、2016年农历7月14日中午，被告人吴某甲途径连平县忠信镇新下村合水桥附近时，见合水桥往新下方向约三十米处的荒田里有三、四头牛在田里并且周边无人，就上去牵走被害人吴某丁的一头母黄牛。吴某甲行至忠信工业园老玩具厂附近后叫曾某甲（同上）来收牛，事后，曾某甲给其4300元卖牛款。经鉴定，被盗黄牛价值人民币2880元。
5、2016年11月29日上午10时多，被告人吴某甲窜至忠信镇柘陂村李坝屋上坝山边，见该处放养着多头耕牛且周边无人，便上前将被害人吴某戊放养的母水牛牵走，随后往顺天镇赤径水库方向逃离现场。下午15时许吴某甲向路人借手机打电话给曾某甲（同上）来收牛。事后曾某甲给了吴某甲卖牛款4500元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币25920元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书列举的犯罪事实及指控其构成盗窃罪的罪名无异议。
上述指控，有扣押物品清单和发还清单、现场检测报告书、委托保管协议、暂不收押通知书、抽样物证证据清单、抓获经过及户籍证明，被害人黄某甲、吴某戊、吴某乙、吴某丙、吴某丁的陈述，证人曾某甲、韦某甲、韦某乙、朱某甲、朱某乙、曾某乙的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及辨认笔录、通话清单等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吴某甲窃取他人财物价值人民币55800元。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币55800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑二年至三年期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被害人吴某乙的经济损失共计人民币12960元；被害人吴某丙的经济损失共计人民币8640元；被害人吴某丁的经济损失共计人民币2880元；被害人吴某戊的经济损失共计人民币25920元。四被害人的经济损失责令被告人吴某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1545-2号
申请执行人邢磊，男，汉族，1977年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1393号民事调解书，即申请执行人邢磊与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人呼兵偿还申请执行人邢磊欠款900000元。申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，执行费11400元，执行标的共计911400元。
本案在执行过程中，被执行人呼兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼兵名下的房屋（所有权证号为20120335、20120343、20120349）产权户籍。
二、被执行人呼兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人呼兵可以使用被查封财产；但因被执行人呼兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 肖 健
二〇一六年一月五日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1545-2号申请执行人邢磊，男，汉族，1977年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1393号民事调解书，即申请执行人邢磊与被执行人呼兵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人呼兵偿还申请执行人邢磊欠款900000元。申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，执行费11400元，执行标的共计911400元。本案在执行过程中，被执行人呼兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人呼兵名下的房屋（所有权证号为20120335、20120343、20120349）产权户籍。二、被执行人呼兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人呼兵可以使用被查封财产；但因被执行人呼兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 肖 健二〇一六年一月五日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢94号
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人王丽秀，执行董事。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司。住所地，寿阳县宗艾镇宗艾村。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）寿商初字第196号民事判决书业已生效，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请恢复强制执行，并于当日立案执行。本院于2017年11月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户存款3800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢94号之一
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人王丽秀，执行董事。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司。住所地，寿阳县宗艾镇宗艾村。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）寿商初字第196号民事判决书业已生效，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请恢复强制执行，并于当日立案执行。本院于2017年11月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝秀琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县宗艾镇营业所账户存款11400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂伟才
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保61号
申请人：陈显忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住齐河县。
被执行人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县。
申请人陈显忠与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初300号民事裁定书，请求查封被执行人刘忠银行存款24000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠银行存款24000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保61号申请人：陈显忠，男，汉族，1972年4月10日出生，住齐河县。被执行人：刘忠，男，汉族，1972年3月27日出生，住齐河县。申请人陈显忠与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初300号民事裁定书，请求查封被执行人刘忠银行存款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠银行存款24000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月二十六日书记员 李智勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终943号
上诉人（原审被告）：叶晓峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周跃孟，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住希腊。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：叶雷，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人叶晓峰因与被上诉人周跃孟、原审被告叶雷民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人叶晓峰因与被上诉人周跃孟达成和解协议，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶晓峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人叶晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 莉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初138号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张和平，男，1967年11月3日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月29日被饶平县公安局取保候审，2017年6月29日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张和平犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人张和平与被害人张某1及张某2（张某1之子）因房屋扩建的共墙问题发生纠纷，双方在二楼平台上面发生争吵并引发肢体冲突，经人劝阻后，张和平持一直支铁管朝张某1的头部打了一下，致使张某1头部流血倒地，并因此导致其脚部受伤。
2016年11月22日，被告人张和平经传唤主动向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1头部及左小腿软组织挫（擦）伤，右外踝骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年11月29日，被告人张和平的家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币6800元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人张和平的法律责任。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚本案因邻里纠纷引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人张和平犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人张和平一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人张和平犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人张和平犯罪后能投案自首，与被害人达成刑事和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈若乔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初62号
原告：刘明德，男，1942年11月8日生，汉族，教师，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告：孙桂兰，女，1961年4月1日生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
二原告委托诉讼代理人：魏宝树，男，1952年12月1日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
二原告委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告：刘广野，男，1966年11月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：孙晓东，男，1976年2月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告刘明德、孙桂兰与被告刘广野、孙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德、孙桂兰及其二人委托诉讼代理人魏宝树、任长春到庭参加诉讼，被告刘广野、被告孙晓东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明德、孙桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘广野、孙晓东偿还我们货款284788元及利息。事实和理由：2013年初，我们二人通过曾宪武与刘广野、孙晓东相识后，与其二人达成买卖古井贡酒的协议。约定由我们卖给其二人壹仟箱瓶装白酒，以厂家销售的价格为准，货到后被告首付10万元货款，剩余货款分两次付清。协议达成后，我们二人按照约定从安徽省亳州市店外店酒业有限公司为二被告发货不同品种的瓶装白酒壹仟箱，总货款额304788元。二被告收到货物后存于被告租用的库房里，对酒的质量未提出任何异议。2015年12月31日，二被告给付我们2万元货款，余款经我们多次索要至今未付。我们与被告间已经形成了买卖关系，二被告理应给付拖欠的货款及利息，拒不给付没有根据，故诉讼到贵院，望依法裁决。
刘广野、孙晓东未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及证据的综合分析，认定事实如下：2013年4月2日，刘明德、孙桂兰从安徽省亳州市店外店酒业有限公司出资购买白酒1000箱，通过曾宪武、刘广野联系、介绍发货到吉林省大安市，由孙晓东实际接收。上述白酒总价款为304788元，孙晓东接货后给付酒款2万元，余款284788元至今未付。
本院认为，刘广野、孙晓东在答辩期内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其二人放弃了相关的诉讼权利，对刘明德、孙桂兰诉讼请求的认可。通过对刘明德、孙桂兰的陈述及对相关证据的综合分析，能够认定刘明德、孙桂兰从安徽省亳州市店外店酒业有限公司出资购买的白酒发货到吉林省大安市后，由孙晓东实际接收，并给付了2万元货款。刘明德、孙桂兰与孙晓东之间已经形成了事实上的买卖合同关系，孙晓东应该按照相关法律规定履行给付货款的义务，其拒不给付是错误的。关于刘明德、孙桂兰主张刘广野承担责任的问题，因其二人未提供充分证据予以证实，且刘广野在公安的卷宗中予以否认，故对其二人的此项请求依法不应予以支持。关于刘明德、孙桂兰在庭审中申请对曾宪武笔迹进行鉴定的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。具体到本案，因为刘明德、孙桂兰在向本院起诉前，已经向公安机关报过案，在公安机关的讯问笔录中孙晓东承认其接收了案涉白酒，没有证据证实刘广野是案涉白酒的接货人。故其二人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，对其二人的申请依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、孙晓东于本判决生效后七日内给付刘明德、孙桂兰货款284788元及利息（利息从2017年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘明德、孙桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,572元由孙晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 立 卫
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1684号
原告：王佩臣，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：王献海，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
本院审理的原告王佩臣与被告王献海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告王佩臣以双方达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩臣申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佩臣负担。
审 判 长 王成忠
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨建博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3857号
原告：时志强，男，1995年5月5日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人：郝慧惠。
原告时志强与被告太原天天物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼，被告太原天天物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资10980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告入职被告处从事装卸工工作，约定日工资140元。2016年12月6日，被告公司负责人向原告出具了工资拖欠情况的材料。截止到2016年12月份，原告在被告处共工作72天，其中9月份29天、10月份18天、11月份25天，另外8月份工资尚拖欠900元，被告共拖欠原告工资10980元未支付，后原告多次向被告讨要工资均未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
太原天天物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，与本案待证事实密切相关，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告处从事装卸工工作。其中，9月上班29天，10月上班18天，11月上班25天，共计72天，工资为每天140元。另外8月份拖欠工资900元，上述共计10980元未予发放。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，可以确认原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付工资并提供了相应证据，被告派人领取了应诉法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，且被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、以及原告提供的证据均未提出异议。故原告举证责任完成，相应证据证明力可以认定，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日支付原告时志强工资10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原天天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾亚斌
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第126号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1991年6月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1777号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲于2013年9月27日凌晨3时许，在其租住的本市海珠区土华村新埗头西二巷6号302房内，容留吸毒人员罗某乙吸食毒品冰毒。
同日凌晨3时许，罗某乙离开上址后，被告人罗某甲又在上址内容留吸毒人员罗某丙吸食毒品冰毒。
同日8时许，公安人员在上址内抓获被告人罗某甲，并现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1条。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场检测报告、现场勘验检查工作记录、被告人罗某甲的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，证人刘某、罗某乙、罗某丙的证言及刘某的辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3226号、3227号化验检验报告，被告人罗某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人罗某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1粒（经鉴定，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1条均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 澎
周晓韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0003号
原告杨某，男，汉族，1952年10月29日生。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1968年10月10日生。
原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2010年间，刘某多次向杨某经营的宜兴市张渚中华建材商店购买建材，共计结欠货款8418元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令刘某立即支付货款8418元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2010年间，刘某共分四次至宜兴市张渚中华建材商店购买建材。分别为2010年5月9日结欠480元，刘某在购货单据上签字确认。2010年5月11日结欠4880元，刘某出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款4800+80元，大写肆仟捌佰元加捌拾元，归还日期2011年12月底；欠款人，刘某。2010年5月18日结欠2330元，刘某出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款2330元，大写贰仟叁佰叁拾元整，归还日期2011年12月底；欠款人，刘某。2010年5月27日结欠728元，刘某再次出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款728元，归还日期2011年12月底；欠款人，刘某。刘某出具欠条后分文未还，杨某经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，中华建材店即宜兴市张渚中华建材商店，该店为个体工商户，经营者为杨某。
上述事实，有欠条、购货单据、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告杨某与被告刘某的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系刘某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。刘某分四次共计结欠杨某货款8418元，故杨某的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某货款8418元。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。该款已由杨某垫付，刘某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0003号
原告杨中华，系宜兴市张渚中华建材商店业主。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告刘国荣。
原告杨中华与被告刘国荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨中华诉称：2010年间，刘国荣多次向杨中华经营的宜兴市张渚中华建材商店购买建材，共计结欠货款8418元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令刘国荣立即支付货款8418元。
被告刘国荣未作答辩。
经审理查明：2010年间，刘国荣共分四次至宜兴市张渚中华建材商店购买建材。分别为2010年5月9日结欠480元，刘国荣在购货单据上签字确认。2010年5月11日结欠4880元，刘国荣出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款4800＋80元，大写肆仟捌佰元加捌拾元，归还日期2011年12月底；欠款人，刘国荣。2010年5月18日结欠2330元，刘国荣出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款2330元，大写贰仟叁佰叁拾元整，归还日期2011年12月底；欠款人，刘国荣。2010年5月27日结欠728元，刘国荣再次出具欠条一份，载明：欠中华建材店货款728元，归还日期2011年12月底；欠款人，刘国荣。刘国荣出具欠条后分文未还，杨中华经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，中华建材店即宜兴市张渚中华建材商店，该店为个体工商户，经营者为杨中华。
上述事实，有欠条、购货单据、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告杨中华与被告刘国荣的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷系刘国荣未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。刘国荣分四次共计结欠杨中华货款8418元，故杨中华的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨中华货款8418元。
如果刘国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘国荣负担。该款已由杨中华垫付，刘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁云赟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00610-3号
申请执行人杨某。
被执行人贾某。
申请执行人杨某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2005）定民初字第0239号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
在执行过程中，对被执行人贾某的银行账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 卜晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11617号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：黄通备，男，1976年7月25日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：李友玉，女，1979年8月2日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告黄通备、李友玉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄通备偿还原告代偿款81917.98元，并赔偿利息（截至2017年10月10日利息为16234.97元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2300元）；2.被告李友玉对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告黄通备名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，原告华峰公司、被告黄通备与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：透支额度为118400元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告黄通备同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告李友玉向工行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。被告黄通备与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告华峰公司与被告黄通备、李友玉签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄通备的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告黄通备在本合同签字之日应向原告支付履约保证金2300元；被告李友玉同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告黄通备以所购车辆提供反担保；若被告黄通备违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2014年7月10日，被告黄通备将已抵押给工行瑞安支行的浙Ｃ×××××汽车二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。工行瑞安支行依约发放贷款，被告黄通备偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2017年9月14日止共计81917.98元。被告黄通备至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄通备、李友玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款81917.98元，并赔偿利息（暂计算至2017年10月10日利息为16234.97元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2300元），款交本院转付。
二、被告黄通备、李友玉逾期不履行第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告黄通备名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告黄通备、李友玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11617号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：黄通备，男，1976年7月25日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：李友玉，女，1979年8月2日出生，汉族，住温州市苍南县。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告黄通备、李友玉追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄通备偿还原告代偿款81917.98元，并赔偿利息（截至2017年10月10日利息为16234.97元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2300元）；2.被告李友玉对上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告黄通备名下牌照为浙Ｃ×××××汽车进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月17日，原告华峰公司、被告黄通备与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：透支额度为118400元；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告黄通备同意以所购的浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保。被告李友玉向工行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。被告黄通备与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告华峰公司与被告黄通备、李友玉签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄通备的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告黄通备在本合同签字之日应向原告支付履约保证金2300元；被告李友玉同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告黄通备以所购车辆提供反担保；若被告黄通备违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。2014年7月10日，被告黄通备将已抵押给工行瑞安支行的浙Ｃ×××××汽车二次抵押给原告，并办理抵押登记手续。工行瑞安支行依约发放贷款，被告黄通备偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2017年9月14日止共计81917.98元。被告黄通备至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄通备、李友玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款81917.98元，并赔偿利息（暂计算至2017年10月10日利息为16234.97元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金2300元），款交本院转付。二、被告黄通备、李友玉逾期不履行第一项给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告黄通备名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告黄通备、李友玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈丽霞??-4-???-3-?
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4442号
原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地：遵义市南部新区遵南大道保利未来城市一街区**号楼*单元*层。统一社会信用代码：915203215771140885。
负责人李斌，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权）。
被告黄定兴，男，1972年12月21日出生，汉族，住遵义市南部新区。
本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司诉被告黄定兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司以被告黄定兴已主动缴费为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费47.00元（已减半收取），由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 何秀林
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初20号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：吴雄生，男，1985年10月10日生，现住广西象州县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告吴雄生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告吴雄生经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计3819.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县××小区××号住宅楼，该房屋面积为136.29平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为68.1元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2014年7月至2016年7月共25个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费1702.5元，公摊电费125元，违约金1991.9元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告吴雄生未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年6月13日，原告润佳物业公司与被告吴雄生签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告吴雄生系该小区的1号楼2单元XXX室业主，该物业建筑面积为136.29平方米。从2014年7月1日至2016年7月31日，被告吴雄生应交纳物业费1702.5元，公摊电费125元，合计1827.5元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告吴雄生与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费1702.5元，公摊电费125元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为213.82元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告吴雄生于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费1702.5元，公摊电费125元，违约金213.82元，合计2041.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴雄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第348号
原告孙学森，居民。
被告陈少龙，
原告孙学森与被告陈少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学森到庭参加诉讼，被告陈少龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学森诉称，被告陈少龙在跟我打工期间于2011年9月29日向我借款800元，2012年6月4日向我借款10000元，被告两次向我借款10800元。被告于2012年7月在我处辞职后，我多次索要借款未果。为此，诉至法院，请依法判令被告偿还借款10800元及利息。
被告陈少龙应诉后未答辩。
经审理查明，被告陈少龙于2011年9月29日、2012年6月4日，分别向原告孙学森借款800元、10000元，均于借款当日为原告出具借条，两笔借款均未约定借款使用期限及利息。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孙学森与被告陈少龙之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款10800的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款使用期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈少龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈少龙于本判决生效后十日内偿还原告孙学森借款人民币10800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月8日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费70元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第208号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2014年7月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日14时许，被告人刘某的妻子徐某与被害人刘某甲儿媳在罗庄区册山办事处沙旦子村村委因计划生育问题发生口角和抓挠，徐某打电话叫来刘某，被告人刘某到村委后对刘某甲进行谩骂，双方发生抓挠，在抓挠过程中，被告人刘某站在村委办公室内椅子上手持裁纸刀将刘某甲背部捅伤。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，刘某甲的损伤为左背部刺创、左侧气胸，其损伤符合锐器作用所形成，评定为轻伤。2014年7月31日被告人刘某到公安机关投案，供述了其持刀捅伤刘某甲的犯罪事实。本院审理过程中，双方达成调解协议，被告人刘某除以前支付的医疗费，再赔偿给被害人刘某甲各项损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，现场检测报告及照片，抓获经过，办案说明，开庭审理笔录、赔偿款过付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人发生争执后持刀捅伤被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人有自首情节，本院审理期间认罪、悔罪并已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某宣告缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504司惩53号
被执行人：朱勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行（2017）川0504执567号泸州海辉汽车运输有限公司与朱勇挂靠经营合同纠纷一案的过程中，查明被执行人朱勇拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱勇罚款500元，限于2017年10月12日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00459号
原告:马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李良顺，该村委会主任。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽舜杰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶德亮，该公司经理。
原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）与被告安徽舜杰建设工程有限公司（以下简称舜杰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向阳村委会的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告舜杰公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
向阳村委会诉称：向阳村委会在2008年前后挂靠马鞍山市杜塘建筑安装工程有限责任公司（该公司于2011年7月6日名称变更为安徽舜杰公司建筑工程有限公司）名下，承建313省道市政化改造项目附属工程，工程款总计12万元。该工程款在2013年1月5日由马鞍山市重点工程建设管理局汇入舜杰公司账户。向阳村委会多次要求舜杰公司支付该工程款均被拒绝，故此，请求法院判令舜杰公司立即支付工程款12万元。
舜杰公司未答辩。
向阳村委会为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
1、组织机构代码、企业注册信息查询单，证明向阳村委会及舜杰公司的主体资格。
2、电汇凭证及证明一份，证明2013年2月5日，马鞍山市重点工程建设管理局向舜杰公司账户汇款12万元，该款为马鞍山市重点工程建设管理局承建的313省道市政化改造项目附属工程款。该工程于2007年5月份开工，至2008年12月份完工。先由原杜塘建筑安装工程公司承揽施工。
3、舜杰公司变更信息一份，证明2011年7月6日杜塘建筑安装有限公司名称变更为舜杰公司的名称及2011年前侯某是杜塘建筑安装有限公司的实际控制人。
4、收据六张，证明2008年、2009年，向阳村委会向马鞍山市杜塘建筑安装工程有限责任公司交纳涉案工程管理费及税费共8%，其中管理费为2%。
5、侯某出具的情况说明一份，证明2008年向阳村委会所属的向阳工程队挂靠在原马鞍山市杜塘建筑安装工程有限责任公司名下承包施工的313省道市政化改造项目的附属工程，该附属工程施工款归向阳村委会所有,原先约定扣除2%的管理费。
舜杰公司未质证，未提交任何证据材料。
本院依职权调取了证人侯某的陈述材料一份，陈述了侯某自一九八几年开始至2010年马鞍山市杜塘建筑安装有限公司转让给他人期间，一直在马鞍山市杜塘建筑安装有限公司工作。从2003年开始到2010年间，侯某担任马鞍山市杜塘建筑安装有限公司的法定代表人。在侯某担任马鞍山杜塘建筑安装有限公司法定代表人期间，向山镇向阳村委会施工队曾挂靠马鞍山市杜塘建筑安装有限公司承建了313省道市政化项目附属工程。该笔工程工程款2010年没有付清。发包单位不会一次付清工程款，而是分期分批支付工程款。每次公司待发包方所汇的工程款到账后，先是扣除2%的管理费及相应税费，余下款项，公司都给付村里。
向阳村委会质证：没有意见。
舜杰公司未质证。
本院确认：向阳村委会提交的证据材料及本院调取的侯某的陈述材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：向阳村委会下属工程队于2008年前后挂靠在原马鞍山市杜塘建筑安装工程有限责任公司（该公司名称于2011年变更为安徽舜杰建筑工程有限公司）名下承建313省道市政化改造项目附属工程，2008年该工程完工。2013年2月5日，马鞍山重点工程建设管理局汇入12万元的313省道市政化改造项目附属工程款至舜杰公司账户。向阳村委会遂多次向舜杰公司索要该笔工程款未果，以致成讼。
本院认为：向阳村委会下属工程队以原马鞍山市杜塘建筑安装工程有限责任公司的名义承建313省道市政化改造项目附属工程，是该附属工程的实际施工单位。涉案工程早在2008年12月份完工，向阳村委会作为案涉工程实际施工人可以向转包人、违法分包人等主张工程款。2013年2月5日，马鞍山重点工程建设管理局汇入舜杰公司账户上的313省道市政化改造项目附属工程款12万元，扣除管理费后应归向阳村委会所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽舜杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会工程款117600元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2700元，公告费400元，合计3100元，由安徽舜杰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪德平
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00459号
原告：马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会。
法定代表人：李良顺，该村村委会主任。
被告：安徽舜杰建筑工程有限公司。
法定代表人：陶德亮，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市雨山区向山镇向阳村民委员会与被告安徽舜杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年五月十三日
书记员 汪德平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初609号
原告：林洁，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林洁与被告黄定卓、第三人赵桂兰船舶权属纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林洁及委托代理人王锦、第三人赵桂兰到庭参加诉讼。被告黄定卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告对“浙岭渔95029”船享有12.5%的所有权份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄定卓系“浙岭渔95029”船登记所有权人。黄定卓、赵桂兰系该船股东。2015年12月15日，原告入股“浙岭渔95029”船，并占有该船12.5%的股权，由黄定卓夫妇向原告出具了收条。之后被告未将原告的股份予以登记。
被告黄定卓未作答辩。
第三人赵桂兰对原告的诉讼请求及诉称事实均无异议。
原告林洁为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
证1、原告身份证复印件、被告黄定卓及第三人赵桂兰户籍证明，证明各方当事人主体适格；
证2、台州渔港监督处出具的“浙岭渔95029”船登记证明，证明该船登记为黄定卓、赵桂兰所有，原告的股份未予以登记；
证3、收条、声明及“浙岭渔95029”船结算单，证明原告已经实际履行股东出资义务并参与该船经营、分红结算。
被告黄定卓及第三人赵桂兰均未提供证据材料。
经当庭质证，第三人赵桂兰对原告林洁提供的证据材料均无异议。
本院经审查认为，原告提供的全部证据均系原件，形式合法，且能够相互印证，被告未出庭应诉视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，黄定卓、庄彩花向原告出具收条，载明收到原告投入“浙岭渔95029”船股份款47.5万元并确认原告占该船12.5%股份。2016年7月28日，黄定卓、庄彩花、赵桂兰、林洁经对“浙岭渔95029”船在2015年8月1日至2016年5月31日的经营进行结算，该船在该期间盈利151847元，由各股东在结算单签字确认。
另认定，黄定卓、庄彩花系夫妻关系。黄定卓与赵桂兰系“浙岭渔95029”船登记所有人，根据该船所有权登记证书记载，黄定卓占87.5%股份，赵桂兰占12.5%股份。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。被告黄定卓及案外人庄彩花向原告出具收条载明收到林洁“浙岭渔95029”船股份款并明确原告占该船12.5%的所有权份额，第三人赵桂兰对此亦无异议，故原告要求确认其享有“浙岭渔95029”船12.5%所有权份额的诉请，证据与理由充分，本院予以支持。根据我国《海商法》第九条第一款的规定，原告享有登记在黄定卓名下的12.5%所有权份额，在依法登记前不得对抗第三人。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告林洁对“浙岭渔95029”船享有12.5%所有权份额，但该所有权在依法登记前不得对抗第三人。
本案案件受理费100元，由被告黄定卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年七月十七日
代书 记员 梅佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1035号
原告苏玉合。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告苏玉合与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式分三次借给被告现金5万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）三份，分别：1、2014年2月23日存款1万元；2、2014年2月28日存款2万元；3、2014年10月28日存款2万元，年股息均为15%，证明被告分三次向原告借款5万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式分三次向原告借款5万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义分三次向原告借款5万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏玉合借款1万元及利息（自2014年2月23日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏玉合借款2万元及利息（自2014年2月28日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏玉合借款2万元及利息（自2014年10月28日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02590号
原告杨某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 韦云华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初23号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李兆省，男，1963年6月27日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年4月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李兆省犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关又对原指控的第二起犯罪事实予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月24日，磐安县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2017年5月24日恢复审理。磐安县人民检察院指派检察员周允怡、代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人李兆省到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2015年3月24日，磐安县方前镇里林山村为了筹集村办公楼建设资金，经村民代表大会决议以皆伐方式向磐安县林业局申请采伐该村“梅树坞”山上的林木，后林业主管部门经审核认为皆伐方式不符合技术要求因此只同意采伐枯死柳杉。2015年6月，里林山村以6万元的价格将“梅树坞”山的柳杉、杉木、阔叶树等树木全部卖给施某1，并明确由其负责办理采伐证。而后施某1又以8万元的价格将整块山的树转让给被告人李兆省，且没有将只允许采伐枯死柳杉的审批情况告诉李兆省。李兆省在没有看到采伐证的情况下，雇人将整块山的树砍掉予以出卖，造成不允许采伐的杉木、阔叶树被滥伐。经鉴定，“梅树坞”山上被采伐的杉木360株，计立木蓄积19.3立方米；被采伐的阔叶树87株，计立木蓄积7.5立方米；合计被采伐林木447株，计立木蓄积26.8立方米。
2、2015年4月2日，磐安县方前镇里林山村马某1经过磐安县林业局审批，取得“岩下背”地块林木采伐许可证，采伐证规定：采伐方式为择伐，采伐强度为14%，采伐树种为枯死木，采伐蓄积5立方米。被告人李兆省知道马某1要出售林木的信息后与其联系，马某1以6000元的价格将山上的树卖给李兆省，之后李兆省在明知采伐证的采伐蓄积为5立方米的情况下仍让雇工将山上所有的杉木砍掉。经鉴定，李兆省砍伐马某1户杉木509株，计立木蓄积15.86立方米；杂木27株，计立木蓄积3.29立方米；扣除有采伐证的5立方米及10%的误差，李兆省实际超伐的蓄积为13.65立方米。
综上，被告人李兆省实施滥伐林木2次，涉案数量为40.45立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李兆省违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李兆省对起诉书及变更起诉决定书指控无异议。
经审理查明，1、2015年3月31日，磐安县方前镇里林山村为筹集村办公楼建设资金，经村民代表大会决议向磐安县林业局申请采伐该村“梅树坞”山上的林木，采伐方式为“皆伐”。同年4月，镇规划设计后认为不符合全部采伐标准，将“皆伐”改为“择伐”，采伐强度“100%”改为“40%”，并在村里进行了公示。2015年6月18日，里林山村召开主要干部会议，电话联系施某1希望以6万元的价格将“梅树坞”山的柳杉、杉木、阔叶树等树木全部卖给施某1，并由其到林业局领取采伐证，施某1表示同意。而后施某1又以8万元的价格将整块山的树转让给被告人李兆省，并告知李兆省采伐证已领取，但李兆省没有问施某1拿采伐证。李兆省在没有看到采伐证的情况下，雇人将整块山的树砍掉予以出卖。
另查明，磐安县林业局颁发的《林木采伐许可证》上载明的采伐方式为“择伐”，树种为“柳杉”。经鉴定，“梅树坞”山上被采伐的杉木360株，计立木蓄积19.3立方米；被采伐的阔叶树87株，计立木蓄积7.5立方米；合计被采伐林木447株，计立木蓄积26.8立方米。
2、2015年4月2日，磐安县方前镇里林山村马某1经过磐安县林业局审批，取得“岩下背”地块林木采伐许可证，采伐证规定：采伐方式为择伐，采伐强度为14%，采伐树种为枯死木，采伐蓄积5立方米。被告人李兆省知道马某1要出售林木的信息后与其联系，马某1以6000元的价格将山上的树卖给李兆省，之后李兆省在明知采伐证的采伐蓄积为5立方米的情况下仍让雇用砍树的人将山上所有的杉木砍掉。经鉴定，李兆省砍伐马某1户杉木509株，计立木蓄积15.86立方米；杂木27株，计立木蓄积3.29立方米；扣除有采伐证的5立方米及10%的误差，李兆省实际超伐的蓄积为13.65立方米。
2016年4月20日，被告人李兆省被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、自首证明、里林山村民代表大会决议书、会议记录、梅树坞卖树经过摘要说明、接受施某1证据清单、里林山一队梅树坞地块林木采伐许可证、林木采伐申请表、林权证、要求说明不立案理由通知书、情况说明、移交清单，证人马某2、施某4、陈某1、陈某2、施某3、马某1、马某3、马某4的证言，鉴定书、现场勘验笔录及照片以及被告人李兆省的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兆省违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李兆省归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李兆省的犯罪情节及悔罪表现依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兆省犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵宏蕾