辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民四终字第00038号
上诉人（原审被告）张所光，男，1967年9月17日出生，汉族，山东省莱西县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王全永，男，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王圣君，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
上诉人张所光因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张所光及其委托代理人杨平，被上诉人王全永及其委托代理人杨涛、王圣君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2009年3月25日，原告王全永（合同中甲方）与被告张所光（合同中乙方）签订《合同书》，合同约定：合伙生产制作二合一尾矿回收机（磁选铁粉），合作地点为本溪市溪湖区彩北华兴金属加工点作为场地，负责生产制作并垫付资金。为保证原告的技术效益，从双方签字合作起五年内未经原告允许被告不得泄露本技术，单独制作或同第三人共同生产此类回收机，如出现上述情况视为违约；利润分配和结算方式：账目由被告管理，发生费用由原、被告双方签字认可去掉成本后纯利各占50%，现金结算，每卖一次产品一结算账，谁赊账应归谁负责，与对方无关。合作时间：暂定五年。同时双方还约定：原告应向被告提供回收磁选机技术，未经被告同意不得与第三人合作；被告如违约、向原告赔偿20万元。合同签订后，双方能够按合同的约定履行各自的职责，合伙初期比较顺利，后期就收取销售货款及分配利润双方产生矛盾，原告于2011年7月1日另租用其它场地单独生产多功能磁选机。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的合伙关系；被告给付原告合伙期间的利润499065元及违约金200000元并承担诉讼费用。被告张所光不同意原告王全永的诉讼请求。
另外，原告向本院提供了一份新一代多功能磁选机销售清单；蔡某某1台（10万元）、梁某某2台（10万元、8.5万元）、王某甲1台（8万元）、刘某某1台（8万元）、王某乙1台（21万元）、王某丙1台（20万元）、王某丁1台（18万元）、徐某某1台（10万元）、董某某1台（8万元），总价1208000元。其中有机械设备销售协议、有梁某某2011年4月13日购买的2台设备，王某甲2011年5月19日购买的1台设备，王某乙给被告张所光汇款20万元的回执凭证，其他都无协议，无回款凭证。
本案在审理过程中，经原告王全永的申请，本院委托本溪市某某价格认证中心对原、被告合作生产新一代多功能磁选机的生产成本进行鉴定。2011年11月22日，本溪市某某价格认证中心做出本某价认鉴（2011）123号价格鉴定结论书，鉴定结论为：多功能磁选机选尾矿组（强磁块）型单台成本价26382元，多功能磁选机选山皮土、矿渣组（普通磁块）型单台成本价63255元，鉴定费9600元。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照协议约定履行各自的职责，现双方产生分歧，合伙已无意义，原告主张解除、被告表示同意，本院准予。关于原告提出被告销售12台新一代多功能磁选机应当分得利润499065元的诉讼请求，从现有的证据材料看，梁某某和王某甲购买的设备有书面协议，王某乙汇款给被告张所光的汇款凭证，其余均出自个人证明及本院调查和照片予以佐证，这些证明材料能够充分证明原、被告在合伙期间的销售往来的事实，经核实原、被告在合伙期间共销售机器设备10台，合人民币1208000元，扣除成本378850元、利润为829150元，被告应分给原告414575元。关于原告提出要求被告给付违约金20万元的诉讼请求，由于被告不具备双方签订《合同书》约定的给付违约金20万元的条件，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告79000元的辩解，因无证据证明，本院不予采信。关于本溪市某某价格认证中心出具的价格鉴定书，虽然被告没有参加摇号，但被告张所光收到该鉴定书后在法律规定期限内没有提出异议，而该中心具有司法鉴定资格，故该鉴定意见具有法律效力。关于专利权鉴定一事因不属于同一法律关系，鉴定费用由原告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王全永与被告张所光之间的合伙关系；二、被告张所光给付原告王全永合伙期间的利润四十一万四千五百七十五元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王全永的其它诉讼请求。
上诉人张所光的上诉请求，请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人合伙期间414575元没有事实依据，也没有相关书证佐证，一审法院判决上诉人收取了10台设备款，不仅缺乏事实依据，而且更没有证据支持。二、关于本案的鉴定，上诉人认为鉴定是人为操作的，严重违反程序，因此鉴定意见是无效的，没有任何证明力。
被上诉人王全永未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，被上诉人与上诉人合伙期间，被上诉人自认上诉人给其利润款四万元。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人与被上诉人在合伙期间销售了多少台专利产品设备，这些产品利润是否进行了分配。根据我国民事诉讼法的规定，谁主张权利谁承担举证责任。本案中，被上诉人向法院提供证人证言和所销售产品实物照片，证明双方合伙期间至少销售了10台专利产品，其没有得到利润分成。上诉人对被上诉人所提供证据予以否认，认为其证人证言是虚假的，但没有提供证据加以佐证。上诉人辩称双方合伙期间所销售的产品利润已经分配完毕，不存在上诉人拖欠被上诉人利润款，因根据双方合同约定，财务帐由上诉人管理，上诉人没有提供帐目予以佐证。对此，上诉人此项主张本院不予支持，但需要指出的是本案在一、二审审理中，被上诉人自认收到上诉人利润分成款4万元，对此应从上诉人应付被上诉人利润款中扣除。关于上诉人主张原审法院所做的专利产品成本利润鉴定无效的问题，该鉴定意见书作出后，上诉人在法定期间没有提出异议，在此案发回原审法院重审后，原审法院曾问询上诉人是否进行重新鉴定，上诉人不要求重新鉴定，因此，原审法院依据该鉴定书确定双方欠款数额并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00284号民事判决第一、三项；
二、变更辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00284号民事判决第二项为：上诉人张所光给付被上诉人王全永合伙期间的利润款三十七万四千五百七十五元，于本判决生效后十五日内付清。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万零七百九十元由上诉人张所光负担七千五百一十八元，被上诉人王全永负担三千二百七十二元。鉴定费九千六百元由上诉人张所光负担四千八百元，被上诉人王全永负担四千八百元。二审案件受理费一万零七百九十元由上诉人张所光负担九千七百五十元，由被上诉人王全永负担一千零四十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王其林
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。