山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7924号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕利华。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉军。
被上诉人（原审被告）：王成坤。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人吕利华、李玉军、王成坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险公司上诉请求：撤销或改判（2016）鲁0285民初3124号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。该案我司对交通事故认定书的认定事实和责任划分有异议，同时提供了书面证据材料“对驾驶员李玉军的询问笔录”予以证明驾驶员李玉军在事故发生后弃车离开现场同时并没有在事故发生后打电话报警，属于明显的逃避责任的逃离事故现场。同时，我司怀疑李玉军弃车逃离现场存在醉酒、肇事逃逸的嫌疑，因此要求核实事故的真实情况和责任。我司商业第三者险条款规定，事故发生后，驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任，因此对原告的损失不予赔偿。
吕利华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕利华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失：车损93750元、鉴定费2800元、清障费360元，共计96910元，扣除无责任财产损失限额100元，由被告赔偿96810元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时，驶入路左，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞，车辆受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李玉军承担事故全部责任；原告、王涛不承担事故责任。受莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001436号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为93750元。原告支出鉴定费2800元。原告因该事故还支出车辆清障费360元。庭审中，被告永诚保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行重新鉴定，原审不予准许。鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告；被告李玉军驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告王成坤。鲁Ｂ×××××号车在被告永诚保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。本次事故另一受害人鲁Ｂ×××××号轿车所有人唐言芳，亦已诉至原审法院，要求本案被告赔偿其财产损失。诉讼过程中，唐言芳明确表示被告永诚保险公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内优先赔偿本案原告；原告放弃向鲁Ｂ×××××号轿车投保的保险公司主张无责任财产损失赔偿限额100元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车及王涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告李玉军承担事故全部责任；原告、王涛不承担事故责任。该认定结论正确，法院予以采信。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车在被告永诚保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；原告主张的车损93750元、清障费360元，均事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告的车损、清障费共计94110元，扣除无责任财产损失赔偿100元的限额，剩余94010元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告永诚保险公司赔偿2000元；余额92010元应由被告永诚保险公司全部赔偿。综上，被告永诚保险公司应当赔偿原告经济损失94010元。因原告的经济损失已由被告永诚保险公司全部赔偿完毕，故被告李玉军、王成坤不再承担赔偿责任。被告永诚保险公司关于被告李玉军系遗弃保险车辆逃离事故现场之辩称意见，因公安部门作出的道路交通事故认定书中未记载逃逸相关信息，且其提供的问询笔录不足以证明该事实，法院不予采信，故对其调取交警卷宗核实事故发生经过及案件性质的申请，法院不予准许。被告李玉军、王成坤未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吕利华经济损失94010元；二、驳回原告吕利华对被告李玉军、王成坤的诉讼请求。
二审期间，上诉人对本案所涉的交通事故认定书真实性提出异议，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科于2016年11月24日出具证明一份，根据该证明，本案所涉的青岛市公安局交通警察大队莱西大队第0838号道路交通事故认定书认定事实曾出现笔误，以如下认定事实及责任为准：“2015年10月31日22时30分许，李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至出事地点处，因处理路面情况时，驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞，车受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。经调查，此事故中，李玉军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、依据《道路交通事故程序规定》第四十六条第一项之规定，应承担事故全部责任，吕利华、王涛不承担事故责任”。经查，原审庭审时，被上诉人吕利华对保险合同条款不予认可，认为其未进行明确告知。保险公司认为已经尽到告知说明义务，庭审中明确庭后提交投保单，但一审及二审第一次调查时均未提交投保单。上诉人在本院第二次法庭调查时提交王成坤签字的投保单。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原判上诉人承担赔偿责任是否正确。二审中，经本院核实，莱西市公安局交通警察大队肇事处理科已就本案所涉交通事故出具证明，该证明载明以上述本院查明的交通事故认定书内容为准，而该交通事故认定书未认定李玉军构成肇事逃逸。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，上诉人对交通事故认定书提出异议，认为李玉军系肇事逃逸构成保险公司赔偿的除外情形，其应当提供相关的证据予以证实，并承担结果意义上的举证证明责任。本案上诉人在一审未提交投保单，其提交的询问笔录也不能推翻交通事故认定书，上诉人未完成结果意义上的举证责任，故原判上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人在二审中亦未能完成结果意义上的举证证明责任，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪