江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5430号
原告：李若镜，女，1924年6月8日生，汉族，南京市鼓楼区一中心小学离休干部，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：郭培云，男，该公司安全员。
原告李若镜诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶斓、被告的委托诉讼代理人方俊、郭培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费74960.69元、住院伙食补助费3810元、营养费5400元、护理费24852元、残疾辅助器具费600元、交通费800元、鉴定费2560元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计163134.69元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日10时许，李方旭驾驶苏Ａ×××××号大型客车，沿北京东路行驶至北京××九华山车站时，致车上乘客李若镜受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，因双方陈述不一致，此事故责任无法认定。被告江南公交公司为苏Ａ×××××号客车的登记所有人。上述事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江南公交公司辩称：因为责任无法认定，故我公司驾驶员在本次事故中是没有责任的，我公司同意承担10%的责任，对原告主张的各项损失，以质证�见为准。
经审理，查明以下事实：
一、2016年10月21日10时，李方旭驾驶苏Ａ×××××号公交车，沿北京东路行驶至北京××九华山车站时，致车上乘客李若镜摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定：因双方陈述不一致，此事故责任无法认定。
二、事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院接受治疗，并于2016年10月21日住院，于2016年11月2日出院，并于同日转院至江苏省省级机关医院继续住院，于2017年1月25日出院，于2017年2月4日再次在江苏省省级机关医院住院，于2017年2月25日出院，于2017年4月18日在江苏省中医院住院，于2017年4月28日出院，住院累计天数为127天。最终的出院中医诊断为：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断为：下肢静脉回流障碍，冠心病，2型糖尿病，高血压病，左股骨粗隆间骨折内固定术后。
�、苏Ａ×××××号公交车的登记所有人为被告江南公交公司，李方旭系江南公交公司的驾驶员，其在工作中发生此次交通事故。原告李若镜为李方旭驾驶的苏Ａ×××××号公交车上的乘客。
四、2017年5月10日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月26日，南京康宁司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（宁康司鉴中心[2017]临鉴字第270号），鉴定意见为：1、李若镜左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、李若镜的护理期限共计以180日为宜、营养期限共计以180日为宜。
五、在原告住院期间，被告垫付医疗费45339.66元（已经被告的保险公司理赔）、护理费1650元。
原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、�疗费74960.69元，证据为出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单。被告予以认可。
二、住院伙食补助费3810元（30元/天×127天），被告认可住院天数127天，但对住院伙食补助费30元/天不予认可，认可住院伙食补助费18元/天。
三、营养费5400元（30元/天×180天），证据为鉴定意见书。被告认可营养期180天，但对营养费30元/天不予认可，认可营养费15元/天。
四、护理费24852元（100元/天×（180-2-105-9-11天）+300元+1444元+17808元），证据为护理费票据。2天对应的是300元的票据，105天对应的是17808元的票据，9天对应的是1444元的票据，另住院127天中有11天是被告找人护理的，费用已由被告支付。被告认可护理费23262元（70元/天×53天（出院期间）+300元+1444元+17808元）。
五、残疾辅助器具费600元，证据为轮椅发票。被告予以认可。
六、交通费800元，没有相关证据。被告认可交通费500元。
七、鉴定费2560元，证据为鉴定费发票。被告予以认可。
八、残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%），证据为鉴定意见书。被告予以认可。
九、精神损害抚慰金10000元，被告不认可。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、本院质证笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。李方旭驾驶机动车致乘坐人即原告李若镜受伤，造成交通事故，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书表明，因双方陈述不一致，此事故责任无法认定，但因被告无证据证明原告在本次�故中存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由机动车一方承担赔偿责任。
苏Ａ×××××号公交车的登记所有人为被告江南公交公司，事发时李方旭驾驶苏Ａ×××××号公交车系履行职务行为，故依法应由被告江南公交公司承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
关于医疗费74960.69元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2560元、残疾赔偿金40152元，被告均予以认可，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、营养费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于护理费，原告主张住院期间的护理费300元+1444元+17808元，被告认可，本院予以确认；原、被告均认可出院后的护理天数为53天，本院予以确认；原告主张出院后护理费100元/天标准过高，�院予以适当调整，护理费应以70元/天为宜，故本院支持的护理费为23262元（300元+1444元+17808元+70元/天×53天）。
关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程，酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在本次事故中无责任的情况，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李若镜医疗费74960.69元、营养费5400元、住院伙食补助费3810元、护理费23262元、残疾赔偿金40152元、残疾辅助器具费600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2560元，合计161244.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，因适用简易程序审理，减半收取计611元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 李丽红