wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06075号
原告黄世容，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市安安去界石镇。
原告黄世容诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毕升、人民陪审员彭家容组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄世容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世容诉称，被告于2014年5月28日向原告借款5万元，约定2014年8月28日还清，借款期满后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款本金5万元及从2014年8月28日起按中国人民银行公布的贷款利率上浮30%计算至借款还清之日的利息。
被告ＸＸ科未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告ＸＸ科因生意资金周转向原告借款，并于2014年5月28日出具借条载明：“借条，今借到黄世容现金伍万元整（50000），于2014年8月28日还清。借款人ＸＸ科，2014.5.29。”借条上另复印有被告ＸＸ科身份证。原告黄世容以现金交付了借款。被告承诺的借款期满后，未按时归还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告黄世容提交的借条一份及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ科出具借条向原告黄世容借款5万元用于资金周转，并承诺于2014年8月28日归还，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告未按时归还借款，有违诚信原则，应承担归还借款本息的民事责任，原告黄世容要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但我国法律规定，借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许，原告诉求的利息计算起止时间、计算标准均符合法律规定，应予以支持。被告ＸＸ科经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科、李梅于本判决生效后五日内归还原告黄世容借款5万元及利息（以5万元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 毕 升
人民陪审员 彭家容
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第326号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人卞某。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国、代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月21日21时30分许，被告人卞某喝了三两白酒，之后无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿姚口路由东向西行驶，行至羊里镇羊里村路段（羊里恒润超市东300米处）将行人王某撞倒，造成王某受伤，车辆受损。案发后，公安机关于2013年10月21日22时50分抽取其静脉血，并于同年10月28日进行检测。经鉴定，卞某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为157.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或�刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01238号
原告：李某甲，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县王市镇。
被告：李凤勤（系李某某母亲），女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马全先（系李某某父亲），男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙、李凤勤、马全先婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李万、被告李凤勤、马全先到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与李某乙经媒人介绍认识，于农历2014年xx月xx日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行婚礼后，李某乙仅在李某甲家生活一个星期就回了娘家，李某甲去接李婷回来后，李某乙又在家待了一个晚上就再次离开李某甲家。李某甲于农历2014年xx月xx日经媒人付李某乙家彩礼款10100元、戒指一枚、手机款5000元、衣服钱3000元及其他礼品6000元；农历2014年xx月xx日过大礼时，被告家索要彩礼80600元、上轿礼和下轿礼1600元、背人1000元、拎油壶400元、衣服6000元及其他礼品6000元；结婚当天花4000元，以上费用合计126600元。李某乙的行为给李某甲带来了巨大的伤害，李某甲因返还彩礼款事宜多次与被告方协商无果，故诉请判令三被告返还原告彩礼款合计126600元，本案诉讼费用由被告承担。
李凤勤、马全先辩称：李某甲所诉与事实不符，因李某乙举行婚礼七天后就去利辛县城上班，就在利辛租的房子住下了，后来李某乙的弟弟、妹妹都放寒假回老家，李某乙因年底单位没有节假日，来回去李某甲家不方便，就在利辛娘家所租的房子居住。举行婚礼时，因李某乙未达结婚年龄，被告家人以没有钱赔送嫁妆为由不愿意让李某乙结婚，李某甲家经媒人说和，自愿拿80600元彩礼钱及订婚时的10100元让李某乙家购买嫁妆。李某乙陪嫁花费40000元，给李某甲押包几次9000元，剩余30000元及三金在李某乙三天回门时就全部带到李某甲家了。因结婚是李某甲提出的，悔婚也是李某甲提出的，且李某甲给付的彩礼钱除为李某乙置办嫁妆外，剩余的钱和三金都带到李某甲家了，不愿意返还彩礼款。李某乙的嫁妆有：黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、海尔42彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套及茶几一个、五门衣柜、梳妆台一个、六床被子、四件套一套、及其他用活用品。李凤勤、马全先愿以上述嫁妆折抵李某甲的彩礼款，归李某甲所有。
李某乙未到庭、未答辩。
审理查明的事实为：经媒人李芳成介绍，李某甲与李某乙认识并订婚，2014年农历xx月xx日订婚时，经媒人李芳成的手，李某甲给李凤勤现金10100元及价值2900元的老凤祥戒指一枚。2014年农历xx月xx日，李某甲给付李某乙家彩礼现金80000元、给李某乙家的其他小孩600元。2014农历xx月xx日举行婚礼时，李某甲给付李某乙上轿礼1000元、下轿礼600元。李某乙在李某甲家的嫁妆有：海尔牌42彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、沙发一套及茶几一个、五门衣柜、梳妆台一个、六床被子、四件套一套。本案在审理中，因李某甲不同意李某乙的嫁妆折抵彩礼款归其所有，双方就返还彩礼款的数额差距较大，调解不能成立。根据原告李某甲的诉讼保全申请，本院于2015年4月23日冻结了被告李凤勤在安徽利辛农村商业银行股份有限公司王市支行的定期存款3万元。
上述事实，均有当事人陈述、媒人李芳成的证言佐证在卷。
本院认为：李某甲和李某乙经媒人介绍认识后举行婚礼，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不合产生矛盾，不能共同生活解除婚约关系。同居前，李某甲按照农村习俗给付李某乙家订婚礼10100元、价值2900元金戒指一枚，下大礼现金80000元及上轿礼下轿礼1600元，累计彩礼数额91700元和2900元的戒指一枚。李某甲给付彩礼数额较大，双方交往时间和同居时间较短，故李某甲要求返还的彩礼款按70%比例返还为宜。李某甲给予被告其他钱物应认定为交往过程中的礼尚往来，属赠予性质不属于彩礼款范畴，可不予返还。李凤勤、马全先辩称，李某乙的嫁妆中价值9790元的三金在李某甲家，因李某甲否认该事实，李凤勤、马全先尚未提交证据证明三金在李某甲家，故李凤勤、马全先应承担举证不能的不利后果，对辩称中李某乙价值9790元的三金在李某甲家的事实不予采纳，其他嫁妆均在李某甲家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某乙、李凤勤、马全先于判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款64190元及价值2900元的金戒指一枚；
二、被告李某乙的嫁妆归李某乙所有（海尔牌42彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、沙发一套及茶几一个、五门衣柜、梳妆台一个、六床被子、四件套一套），被告李某乙、李凤勤、马全先于判决生效后十日内从李某甲家拉走，原告李某甲协助交付；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，保全费320，合计1058元，由被告李某乙、李凤勤、马全先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十日
书记员 闫侠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6909号
罪犯蔡红飞，男，1984年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)杭刑初字第77号刑事判决，认定蔡红飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以(2012)洪刑执字第2373号、（2015）洪刑执字第1921号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡红飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红飞减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月26日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1080号
原告:梁双民，男，1977年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告:张长路，男，1979年12月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2018年1月25日立案受理原告梁双民诉被告张长路劳务合同纠纷一案，审理中，原告梁双民于2018年2月6日递交申请，自愿撤回对被告张长路的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁双民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁双民承担。
审判员 田 莎
二〇一八年二月六日
书记员 位彦涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7614号
原告：桐乡市华凯印刷有限公司，住所地桐乡市洲泉镇北市街袛园寺15号，统一社会信用代码：913304833299088740。
法定代表人：李学芬，总经理。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市锦都寝具有限公司，住所地桐乡市洲泉镇义马村野鸭浜，统一社会信用代码：91330483758065158H。
法定代表人：吕雪英。
原告桐乡市华凯印刷有限公司与被告桐乡市锦都寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月13日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告桐乡市锦都寝具有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华凯印刷有限公司起诉称，至2015年3月23日，被告欠原告货款10000元。2016年11月11日支付1000元，尚欠9000元未付。要求判令被告立即归还货款9000元。
被告桐乡市锦都寝具有限公司答辩称，原告提供的证据中吕雪英的签名不是其本人所签。
经审理查明，2015年11月14日，被告向原告出具的“欠款凭证”一份，载明，截止2015年3月23日被告欠原告货款10000元，2016年11月11日付1000元，盖有被告公章。被告已付1000元。
上述事实有“欠款凭证”及原告陈术等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系已成立，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。被告仅按其承诺支付了1000元，其余的货款双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求被告立即支付货款9000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市锦都寝具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华凯印刷有限公司货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年十月十三日
书记员 程 贇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第323号
申请执行人王松法，男，1958年12月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人禹庆芳，女，1955年7月出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被申请执行人刘才，男，1948年7月出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第667号民事判决书，在执行申请执行人王松法与被申请执行人禹庆芳、刘才民间借贷纠纷-
案中，于2014年8月10日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人禹庆芳、刘才拒不履行法律文书确定的义务，根据被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一将被执行人禹庆芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以冻结480元。
二将被执行人刘才在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行退休金工资账户上的存款，予以冻结7200元。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王 玺
审 判 员 王 生
代理审判员 陈有辉
二〇一五年三月十七日书记员付德谦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第758号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号。
法定代表人张迁，总经理。
被告高飞。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫慈航
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初1565号
原告：陶建生，男，1953年12月6日出生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区，。
被告：戴小云，女，1964年6月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
案由：民间借贷纠纷
原告于2015年12月6日通过中国农业银行转款5万元至被告戴小云的银行账户上，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陶建生伍万元整”。因被告至今未归还原告借款本金，故原告于2017年4月26日诉至本院，请求判令：1、被告戴小云偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告戴小云自2017年6月25日始至2017年10月25日止分五次，每月归还原告陶建生借款本金1万元，共计5万元。
本案由原告陶建生预交的案件受理费1050元，由原告陶建生承担525元，退还原告陶建生525元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓亚棋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3387号
罪犯杨洋，男，1992年12月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月3日作出（2014）曹刑初字第217号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去自2016年11月24日至2017年7月12日尚未执行的刑期，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初39号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人万某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被告人万某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月30日被南陵县公安局刑事拘留，2015年12月3日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。2016年2月4日，经南陵县公安局决定取保候审，由无为县公安局执行取保候审。2016年11月3日经南陵县人民检察院决定取保候审，由无为县公安局执行取保候审。
辩护人鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人鲁拥军、吴焕澄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月份，被告人万某通过网络自学和在福建省石狮市跟人学习“招聘刷信誉”的网络诈骗方式，后在福建省晋江市陈埭镇江头村自己租住的出租屋内，利用笔记本电脑先通过中间人在“赶集网”和“58同城”网站上发布兼职招聘的虚假广告，再通过QQ聊天以“刷信誉返利”的方法取得被害人信任，接着让被害人在虚假商城网站上购买所谓的“商品”（实际上购买的是“点卡”之类的物品），再将“商品”通过网络上专门的回购商家变现。被告人万某以此方式共诈骗被害人陈某、乔某、杜某共计6220元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月13日，被告人万某用上述方法骗得被害人陈某1900元现金。
2、2015年10月16日，被告人万某用上述方法骗得被害人乔某2760元现金。
3、2015年10月27日，被告人万某用上述方法骗得被害人杜某1560元现金。
2015年10月28日，被告人万某在福建省晋江市陈埭镇江头村出租屋内被南陵县公安机关现场抓获。
另查明，被告人万某的近亲属代为退缴款人民币36220元。
上述事实，被告人万某及辩护人鲁拥军、吴焕澄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的物证笔记本电脑一台；被告人万某户籍信息、抓获经过、三被害人银行流水记录、扣押清单、退赃款收据、发还物品清单；证人陈瑞冬证言；被害人陈某、杜某、乔某等人的陈述；被告人万某的供述和辩解；电子证物检查工作记录、视听资料及被告人的辩护人吴焕澄提交的扣押清单在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万某采用虚构事实的方式，采用欺骗的手段，骗取他人财物共计人民币6220元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人万某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其退赃，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、作案工具笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年二月十日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第272号
上诉人（原审被告）：张仕鲜，男，1991年5月26日出生，汉族。
委托代理人：侯惠如，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：余凯，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌洪志，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址：贵州省开阳县龙岗镇大水塘村大水塘组，现在广东番禺监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。
负责人：黄祖麟，经理。
委托代理人：廖正富，男，系该支公司职员。
上诉人张仕鲜因与被上诉人余凯、谌洪志、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（下称“中保泸县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中保泸县公司应于该判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元给余凯；二、谌洪志应于该判决发生法律效力之日起五日内，赔偿144583.19元给余凯；三、张仕鲜对该判决第二项谌洪志应承担的赔偿款承担72791.6元的补充赔偿责任；四、驳回余凯的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2785元，由余凯负担151元，谌洪志负担1756元，张仕鲜负担878元。
上诉人张仕鲜上诉请求：撤销原审判决第三项，改判张仕鲜无须承担72791.6元的补充赔偿责任。理由如下：一、张仕鲜作为车主对涉案事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；二、即便张仕鲜有过错，其过错程度也不大，不应对谌洪志的应付赔偿款承担50%的补充清偿责任；三、原审对部分赔偿项目的数额认定有误：余凯要求赔偿误工费没有任何事实和法律依据；护理费按80元／天的标准计算过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；事发时余凯的儿子余杨煊尚未出生，不应支持余杨煊扶养费的请求，其女儿余杨思语的扶养费也应按照农村居民标准计算；交通费和营养费均无相应票据佐证，不应支持。
被上诉人余凯二审答辩意见：同意原审判决。
被上诉人谌洪志二审无答辩。
被上诉人中保泸县公司二审书面答辩意见：张仕鲜所有的肇事川E×××××号二轮摩托车只在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），未投保商业险；该公司已完全履行原审判决确定的赔付义务，向余凯支付赔偿款12万元；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间，余凯确认，原审判决作出后，中保泸县公司已向其支付保险赔偿款12万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于张仕鲜的过错和责任问题。本院认为，原审判决对此已有详细的分析评述，理据充分，本院予以认同。经查，事发时谌洪志已处于醉酒状态，而作为车主的张仕鲜正乘坐在谌洪志驾驶的肇事车辆后座，谌洪志在交警部门的陈述也确认事发前与张仕鲜一同饮酒，现张仕鲜上诉否认一同饮酒的事实，并主张是谌洪志未经同意抢走车辆等，既无相应证据佐证，亦明显有悖生活常理，依法应不予采纳。原审法院据此认定张仕鲜对事故发生存在过错，并根据其过错程度判令张仕鲜承担50%的补充赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于相关赔偿项目的核定问题。本院认为：（一）误工费，虽然受害人余凯未能就其因事故减少的具体收入提供直接证据，但综合考虑余凯的年龄、事发前的身体状况、工作情况等，可以确定涉案事故的发生客观上必然导致其收入的减少，原审法院据此酌情按照我省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失并无不当，受害人余凯亦无异议，本院予以确认；（二）护理费，原审法院按照80元／天的标准进行计付合理，亦符合广州市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬水平，本院予以维持；（三）残疾赔偿金，虽然余凯为农业家庭户口，但其一审提交的流动人员居住登记信息查询表、广东省居住证、当地基层组织出具的居住证明以及银行账户交易明细等，已足以证实事发前余凯已在城镇居住满一年并有收入的事实，其残疾赔偿金和被扶养人生活费依法均应按城镇居民标准计算；余凯的儿子余杨煊尽管事故发生时尚未出生，但已作为胎儿存在，而事故导致作为扶养人的余凯劳动能力部分丧失，势必影响其对余杨煊扶养义务的履行，有鉴于此，原审法院对余凯的该部分被扶养人生活费的请求予以支持是正确的。（四）交通费和营养费，虽无直接票据佐证，但考虑到受害人为就医治疗及进行伤残评定均必然发生交通费用，现有医嘱证明受害人需要加强营养，原审判决据此确定的费用金额亦属合理，本院予以维持。
综上，张仕鲜的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人张仕鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0021号
再审申请人（原审被告）刘晓蕾。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李宁宁。
委托代理人孙铭。
被申请人（原审被告）孙强。
再审申请人刘晓蕾因与被申请人李宁宁、孙强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，李宁宁撤回对刘晓蕾的强制执行申请，双方纠纷已了结。刘晓蕾申请撤回再审申请。
本院认为，刘晓蕾在本院审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晓蕾撤回再审申请。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2335号
申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人:张斓。
被执行人:吴惠英。
被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人张斓、吴惠英、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币630786.59元。
本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初48号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省景泰县人。因涉嫌盗窃罪，2016年5月22日被天祝县公安局刑事拘留，同年6月3日依法被逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控:2016年5月20日2时许，被告人王某某步行至天祝县华藏寺镇阴屲山村，进入张某租住房内，趁其熟睡之际，盗窃华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。随后又步行至天祝县汽车站北侧第一个巷道，进入韩某某租住房准备实施盗窃时被韩某某发觉逃离现场。
公诉人当庭出示了被告人王某某供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人王某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日，被告人王某某从景泰县乘车赶到天祝县华藏寺县城，当日入住在天祝县电力宾馆312房间。2016年5月20日2时许，被告人王某某步行至天祝县华藏寺镇阴屲山村，进入张某租住房内，趁其熟睡之际，盗窃华为牌荣耀畅玩X4手机一部。随后，被告人王某某又步行至天祝县汽车站北侧第一个巷道，进入韩某某租住房准备实施盗窃时被韩某某发觉逃离现场。经天祝县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌荣耀畅玩X4手机价值人民币800元。
案发后，被盗的华为牌荣耀畅玩X4手机被侦查机关追回发还失主。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人王某某供述，受害人张某、韩某某陈述，天祝县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
人民陪审员 吴之海
二〇一六年九月六日
书 记 员 李爰苇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初968号
原告彭万，男，生于1964年10月10号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告彭万诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万及其委托代理人邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金于2015年6月向原告借款60000元，2015年12月18日向原告借款40000元，原、被告对借款进行了汇总后，被告李祥茂于2015年12月18日向原告出具了90000元的《借条》，双方并约定月利率为2%。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款90000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。原告的钱我已经还给了原告，只是原告没有把《借条》还给我。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年6月、2015年12月18日，被告李祥茂分二次向原告借款50000元、40000元，共计90000元，并于2015年12月18日对借款汇总后向原告出具了《借条》，内容为：“今借到彭万现金玖万元整。小写90000元整。2%计算，每月付利息。如须本钱1个月内说。借款人李祥茂2015年12月18号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告彭万借款人民币90000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李祥茂主张其已经归还了所欠原告的借款，只是原告未将《借条》归还，但被告李祥茂未就其主张提供证据，且其理由也不符合日常交易习惯，本院对其辩驳意见不予采信。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告彭万借款人民币90000元，并支付利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2015年12月18日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00709-2号
申请执行人：崔刘，男，1969年7月11日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：刘明明，男，汉族，1982年6月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1983年1月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
崔刘申请执行刘明明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00228号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款6597元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月五日
代理书记员 张莹莹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第406号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人，男，1987年1O月1O日出生。农民，住西平。
西平县农村信用合作联社诉王荣海借款合同纠纷一案。西平县人民法院（2013）西民初字第252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定如下：
冻结、划拨被执行人王荣海银行存款3万元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一四年十一月三日
书记员 郭学理
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4587号
原告刘东红。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陆燕平。
原告刘东红诉被告陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东红的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告陆燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘东红起诉称：2015年9月2日，被告陆燕平因生意需要向原告刘东红借款200000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条约定被告应于2015年12月30日前归还上述借款。借条出具后，原告当日以现金方式向被告交付了借款，但被告未按期归还借款。经原告多次向被告追讨借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉求为：被告返还原告借款190000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款200000元，约定于2015年12月30日前返还，并出具借条一份予以确认。交付借款当时，即由被告支付利息10000元，原告实际向被告交付借款190000元。
以上事实由原告提供借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆燕平于本判决生效后十日内返还刘东红借款190000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由陆燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年六月一日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民事判决书
（2016）浙0109民初4587号
原告刘东红，身份证号码341202198802212339，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭寨村时小庄22户，现住浙江省杭州市萧山区所前镇城南村东蜀山灯郎王10号101。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陆燕平，身份证号码33900519820307672X，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥2组60户。
原告刘东红诉被告陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东红的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告陆燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘东红起诉称：2015年9月2日，被告陆燕平因生意需要向原告刘东红借款200000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条约定被告应于2015年12月30日前归还上述借款。借条出具后，原告当日以现金方式向被告交付了借款，但被告未按期归还借款。经原告多次向被告追讨借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉求为：被告返还原告借款190000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款200000元，约定于2015年12月30日前返还，并出具借条一份予以确认。交付借款当时，即由被告支付利息10000元，原告实际向被告交付借款190000元。
以上事实由原告提供借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆燕平于本判决生效后十日内返还刘东红借款190000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由陆燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员童华辉
二○一六年六月一日
书记员王海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初768号
原告赵小娟，女，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告蔡战杰，男，住焦作市马村区。
原告赵小娟与被告蔡战杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告赵小娟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小娟撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告赵小娟负担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月六日
书记员 翟梦男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05751号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2楼，组织机构代码：79354786-5。
委托代理人：曹琳春，女，该公司员工，特别授权。
委托代理人：胡少君，女，该公司员工，特别授权。
被告：李建华，男，成人，汉族，住荣昌区北部新区迎宾大道11号财信中央大街2-1-4。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱 莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初193号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某胜。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某胜犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日中午，被告人陈某胜在其朋友章某光家中送礼吃饭时，因敬酒与何某峰等人发生口角。后陈某胜在章某光家堂屋门前站着和他人交谈时，被何某峰在肚子上踢了一脚，双方进而发生厮打，陈某胜用脚将何某峰的右小腿踢伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，何某峰的身体损伤程度为轻伤一级。
2016年2月25日，被告人陈某胜及其朋友翟某群共同赔偿被害人何某峰等人经济损失，已履行，并得到被害人的谅解。
2016年3月1日，被告人陈某胜主动到枣阳市公安局琚湾派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某峰陈述；证人翟某群、马某静等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心枣公刑鉴法字（2016）198号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；和解协议书；谅解书；领款条据；到案经过；办案说明；释放证明；讯问光盘；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年五月五日
书记员 唐青云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1211号
上诉人（原审被告）：曹叶林，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：壮岳琴，女，1955年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人曹叶林因与被上诉人壮岳琴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院先后2次向上诉人曹叶林送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人曹叶林收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹叶林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 储心怡
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢6号
申请人：六安市农村商业银行股份有限公司（原“六安市郊区农村信用合作社联社”），住所地六安市皖西路32号。
被执行人：王立保，男，汉族，1975年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈明霞，女，汉族，1971年8月19日生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00815号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立保、陈明霞银行存款156570元，或查封、扣押被执行人王立保、陈明霞同等价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年三月二十日
书记员 李 曾
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1010号
申请执行人宋德军，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人王明素，女，1970年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈国祥，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第214号民事调解书，于2016年10月9日受理了宋德军、王明素申请执行陈国祥、杨安会民间借贷纠纷一案，被执行人陈国祥应偿还申请人宋德军、王明素欠款人民币11550.00元，案件受理费人民币350.00元，执行费人民币80.00元。经双方自愿协商，达成和解意见，定于2017年4月起每月支付申请人宋德军、王明素欠款人民币1000.00元至还清之日止，因还款期限将超过本案执行期限，现终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年九月二十三日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1010号申请人ＸＸＸ，男，1983年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，大专文化，现住贵州省金沙县.被执行人李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县新化乡联合一组，身份证号码：522424198108124818.本院依据已发生法律效力的(2015)黔0523民初1481号民事调解书，受理了ＸＸＸ申请执行李泽民间借贷纠纷一案，被执行人李泽支付ＸＸＸ借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2014年10月16日起计算至本金还清之日止，负担案件受理费1950.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人李泽送达了执行通知书和报告财产令。经申请执行人ＸＸＸ与被执行人达成和解协议，同意于2017年2月20日前履行还款义务。因还款期限将超过执行案件期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 艾代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月七日书 记 员 何 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5503号
原告：吴某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告：陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴某某与被告陈某某自行协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5503号原告：吴某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住南安市。被告：陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住南安市。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴某某与被告陈某某自行协商解决本案纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某某负担。审判员  黄建森二〇一六年八月十二日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2348号
原告：陈志安，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪英（实习），四川兴恒平律师事务所律师。
被告：林竹英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：付勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈志安诉被告林竹英、付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈志安及其委托代理人袁玲、罗洪英到庭参加了诉讼，被告林竹英、付勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金18万元及利息（利息从2015年6月17日起以18万元本金为基数，按月利率2%计付至款清之日至）；2、原告对被告林竹英提供的抵押物（位于南充市嘉陵区XX路X段XXX号XX小区X幢X单元X层X－X号房屋）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林竹英因资金周转困难，在原告处借款18万元，双方于2014年10月17日签订了《借款合同》、《房产抵押合同》，约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日；月息按月利率2％计算，逾期未偿还本息，每天按本全总额的5‰支付违约金；被告林竹英自愿以其名下单独所有的位于嘉陵区XX路X段XXX号XX小区X幢X单元X层X－X号住宅房作抵押担保。同日，被告林竹英向原告出具了《承诺书》，双方对利息做了变更，约定利息按月利率3%计算。2014年10月30日，原、被告到南充市房地产管理局对该房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。原告按约定履行了出借义务，借款期限届满后，原告多次催收被告林竹英偿还借款，被告林竹英于2015年11月4日向原告出具《借条》，约定借款期限延期6个月，而展期届满后，被告林竹英再次违约，至今未偿还原告借款，依据合同约定和法律规定，被告林竹英应立即偿还原告款本金18万元，并支付利息和违约金。被告林竹英与被告付勇系夫妻关系，理应对此笔借款承担连带清偿责任。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
一、陈志安身份证复印件、林竹英身份证复印件、林竹英与付勇婚姻登记信息。证明原被告主体适格，二被告系夫妻关系；
二、借款合同原件一份、承诺书（2014年10月17日）原件一份、房产抵押合同原件一份、房产证复印件、他项权证复印件。证明原、被告之间存在借款和抵押关系，被告在原告处借款18万元，双方约定了月利率为3％以及违约金。被告以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记；
三、《借条》一份，证明借款期限延期6个月的事实，但是借款利率、抵押物、违约金等都没有变化。
被告林竹英未作答辩也未向本院提供证据。
被告付勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告林竹英与被告付勇系夫妻关系，被告林竹英因资金周转困难，于2014年10月17日与原告签订了《借款合同》、《房产抵押合同》，约定在原告处借款18万元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日；月息按月利率2％计算，逾期未偿还，每天按本全总额的5‰支付违约金；被告林竹英自愿以其名下单独所有的位于嘉陵区XX路X段XXX号XX小区X幢X单元X层X－X号住宅房作抵押担保。同日，被告林竹英向原告出具了《承诺书》，双方对利息做了变更，约定利息按月利率3%计算。2014年10月30日，原告和被告林竹英到南充市房地产管理局对该房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。期限届满后，被告林竹英于2015年11月4日又给原告出具《借条》，约定借款期限延期6个月。2016年4月25日，原告诉至本院，庭审中，原告自认在借款期内被告林竹英向原告支付了8个月的资金利息。
本院认为，原告要求二被告归还借款及其利息，举出了《借款合同》、《房产抵押合同》、《借条》和二被告的夫妻关系证明等证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求被告没有提出抗辩，也没有在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院对原告举出的证据予以采信，认定合同关系成立。原告与被告林竹英签订的《借款合同》、《房产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方都应该按照合同的约定享有权利，履行义务。原告按照合同的约定履行了出借义务，但被告林竹英未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约。借款发生在被告林竹英与被告付勇夫妻关系存续期间，且借款用途是经营，而非林竹英个人消费，故本院认定该债务系林竹英、付勇的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款及其利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告林竹英以其住房为借款提供担保，原告主张实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告林竹英、付勇共同偿还原告陈志安借款本金18万元及利息（利息计算方式：从2015年6月17日起以18万元本金为基数，按月利率2％计付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）），限判决生效后10日内付清。
二、原告陈志安对被告林竹英所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XXX号XX小区X幢X单元X层X－X号住宅房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900.00元，由被告林竹英、付勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 立 明
人民陪审员 何 志 华
人民陪审员 武 萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞林骁羽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执258号
申请执行人：刘玉捷。
被执行人：赵志宝。
本院在执行申请执行人刘玉捷与被执行人赵志宝民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第1846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉捷于2017年1月9日向我院申请执行。执行标的为10.23万元，未执行标的为10.23万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人赵志宝名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找申请人及被执行人协商，现双方已达成还款协议，每月还款3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晓 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第34号
原告余某某，男，汉族，1974年4月2日出生，无固定工作。
委托代理人龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某某，女，汉族，1980年3月21日出生，无固定工作。
被告李某，男，汉族。
法定代理人周某某，系被告李某的母亲。
二被告共同委托代理人彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告余某某诉被告周某某、李某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人龚雪菊，被告周某某及二名被告的委托代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与被告周某某于2008年11月10日登记结婚，周某某结婚前有一孩子即被告李某。二人结婚后，周某某在外跑车，余某某为方便接送李某，把原来种百合花的工作换成上夜班的工作直到2015年2月。从2012年开始，周某某经常找茬与余某某争吵，2014年周某某提出离婚，并要求余某某在离婚协议上签字，其不愿意，周某某就用难听的话刺激其，后其不得已在离婚协议上签字。但该离婚协议书违法处理了李某30平米的房产，应属无效。故原告诉至本院，请求判令：1、坐落于德惠小区4栋2单元904号房以及德惠小区8栋1单元2104号房两套房屋面积共130.4平米中属于原告的面积为50.2平米（价值235438元）的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某和李某答辩称：本案所涉房屋无房产证，原告起诉分家析产没有法律依据。原告称离婚协议系欺诈没有事实依据，故请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案所涉房屋是否可以依法进行分割？2、原告余某某与被告周某某所签订的离婚协议是否违反法律规定，损害被告李某的权益？
原告余某某提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证、户口簿，证实原、被告身份情况；
2、离婚协议书、离婚证，证实原告与被告于2014年9月12日协议离婚，约定被告补偿原告15万元，男方的生活补助由男方领取，但没有约定李某的抚养及监护权，也没有提及房屋超面积补偿款189476元的分割问题；
3、移民财产补偿协议及附属表格，证实所补偿房屋的具体情况；
4、移民搬迁安置房屋核定登记表，证实已选房面积超出应分配房屋面积40.4平米，已补缴房款189476元为夫妻共同财产；
5、欠条2份，证实原告为建盖装修被拆迁以前的房屋，也为了种花多赚钱抚养小孩和家庭支出欠下5万元的债务。
二被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2-4真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可；对证据5真实性不认可。
二名被告提交以下证据证明其主张：
1、户口簿，证实周某某系李某的母亲；
2、离婚证、离婚协议书，证实2014年9月12日，原告余某某与被告周某某协议离婚，对本案争议的房屋进行过约定，即权利归周某某所有，余某某离婚后与该2套房屋无关，此协议系双方真实意思表示，合法有效。
原告余某某对二被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性认可，对证明内容不予认可，认为该协议损害李某的权利，亦非原告真实意思表示。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1—4、被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。但对双方欲证明的内容，本院将予以综合评判。对原告提交的证据5，不能确定其真实性，且与本案及原告的诉讼请求无关，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2005年11月12日，被告周某某与他人生育被告李某。原告余某某与被告周某某于2008年11月10日登记结婚。2011年4月9日，周某某作为家庭代表与昆明市盘龙区政府龙泉街道办事处签订移民财产补偿协议，按人均30平方米的标准补偿余某某、周某某、李某90平方米的移民家庭安置住房。次日，原、被告选定4栋2单元904号（建筑面积64.66平方米）、8栋1单元2104号（建筑面积65.74平方米）两套房屋。2014年9月12日，余某某、周某某协议离婚，约定上述两套住房归周某某所有。截止开庭时，该两套房屋尚未取得房屋产权证。
本院认为：夫妻双方协议离婚时对财产的分配以不违反法律、法规，不危害国家、集体和他人的利益为原则，且以自愿为前提。原告余某某与被告周某某所签订的离婚协议中关于夫妻共同财产的分配符合法律规定。但余某某认为该协议系受威胁强迫所签，并且侵害了未成年人李某的权益，故申请撤销该协议中关于财产分割的部分，并重新进行分家析产。本院认为，首先，余某某未提交相关证据证实该协议系受威胁或强迫签订；其次，根据《民法通则》第十八条规定，法定代理人应保护未成年人的财产等合法权益，除为被监护未成年人的利益外，不得处理被监护人的财产。周某某系李某的法定代理人，在分割家庭共同财产时，有权利代李某作出不侵害其权益的意思表示；再次，昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处与周某某签订的移民财产补偿协议中虽约定，按人均30平方米的标准分配安置住房，但这是拆迁单位与整个家庭户对补偿标准进行的约定，并不等同于所补偿的30平方米就属于家庭中的个人所有，对财产的权属性质仍应以物权法、婚姻法及其相关解释作为认定依据；最后，本案涉及的两套房屋尚未取得房屋产权证，房屋坐落、大小、权属、取得时间等相关事项均不明确，不符合法律关于处理物产纠纷中标的物的要求，故本院不予处理。综上，本院认为原告要求撤销离婚协议中关于财产分割的部分，并重新分家析产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费人民币9916元由原告余某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18714号
原告罗绍仁，户籍地址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区沙井双鸿商店，住所地深圳市宝安区沙井后亭居委大埔中路57号。
经营者郑小华。
本院在审理原告罗绍仁与被告深圳市宝安区沙井双鸿商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗绍仁撤回起诉。
案件受理费956元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月七日
书记员 许家丽(兼)
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1063号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：焦峰，山东兴齐律师事务所法律工作者。
被告：李加林，男，住齐河县。
被告：周华，女，住齐河县。
被告：李平，男，住齐河县。
被告：张庆友，男，住齐河县。
被告：李加江，男，住齐河县。
被告：李淑芝，男，住齐河县。
被告：吴英军，男，住齐河县。
被告：张东英，女，住齐河县。
被告：李加旺，男，住齐河县。
被告：张化松，男，住齐河县。
被告：张庆忠，男，住齐河县。
被告：孟凡付，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日李加林与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年6月30日借款100000元，到期日为2014年6月20日。该笔贷款由周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李加林于2012年2月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期间为2012年2月28日至2015年2月20日。被告李加林于2013年6月30日借款100000元，到期日为2014年6月20日，约定月利率为10.5000‰。保证借款合同第十二条约定，联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为约定期限届满之日起二年。本笔借款利息已还至2014年5月21日，本金未偿还。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李加林至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务并承担违约责任。被告周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付为本笔借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式未作约定，应认定为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李加林于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月22日始至2014年6月20日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2014年6月21日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李加林、周华、李平、张庆友、李加江、李淑芝、吴英军、张东英、李加旺、张化松、张庆忠、孟凡付连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏松瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初98号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人齐文奎，男，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年6月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2017年5月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月6日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人齐文奎犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、包那钦出庭支持公诉，被告人齐文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年5月26日至5月29日，被告人齐文奎未经林业主管部门审批，擅自将自家位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场村西北5华里处林木采伐。
经现场勘查，采伐现场被采伐林木共计330棵，经推算活立木蓄积量为20.2316立方米。
上述事实，被告人齐文奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明，证人陈某、特格吉力格、王某的证言，被告人齐文奎的供述与辩解，证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案林木现场勘测及蓄积量推算报告、涉案林木现场调查表、蓄积量推算表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文奎违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐自家林地内的林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人齐文奎犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人齐文奎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐文奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 巍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1659号
申请执行人田军勤（曾用名田敬德），男，汉族，1968年5月22日出生，陕西省延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区韩家窑则。
被执行人郝凤伟(曾用名郝务成)，男，汉族，1967年6月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟。
田军勤请执行郝凤伟劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郝凤伟送达了执行通知书，责令被执行人郝凤伟支付申请执行人田军勤劳务费47000元，承担案件受理费487.5元及执行费605元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知书送达后，申请执行人田军勤与被执行人郝凤伟达成和解协议。和解内容如下：1、申请执行人田军勤同意被执行人郝凤伟于2017年10月20日前支付20000元；2、剩余案件款于2017年11月10日前全部付清；3、执行费605元由被执行人郝凤伟承担；4、若被执行人未按时履行上述义务，则由申请执行人田军勤负责找人。于当日申请执行人田军勤向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1695号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1130号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，经理。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司。住所地：福建省邵武市经济园区。
法定代表人：孔德文，执行董事。
衡水路通工程橡胶有限公司与福建省邵武市宏城建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告衡水路通工程橡胶有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第410号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1974年11月5日出生于贵州省平塘县，布依族，住贵州省平塘县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日15时许，被告人韦某甲在佛山市南海区某市场附近饮酒后，驾驶一辆无牌普通两轮摩托车沿佛平路、桂澜路及季华七路行驶，驶至佛山市禅城区某路警务执勤点时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人韦某甲血液中检出乙醇成份，含量为173.0mg／100ml。另查明，被告人韦某甲未取得驾驶资格。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韦某乙的证言，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人韦某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某甲四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某甲有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保6号
申请李志庚，男，1960年3月16日出生，汉族，职工，住罗田县。
申请人冯跃云，男，住罗田县。
申请人郭金明，男，住罗田县。
被申请人湖北京城伟业房地产开发有限公司。
法定代表人汪玉萍。
公司地址：黄冈市黄州区东门路126号。
统一社会信用代码91421100673681672H。
申请人李志庚、冯跃云、郭金明于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北京城伟业房地产开发有限公司座落于罗田县凤山镇慈云街处（原罗田县消防大队）华春名居一、二楼商铺予以查封。中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司已为其提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对湖北京城伟业房地产有限公司座落于罗田县凤山镇慈云街处（原罗田县消防大队地号010103831）“华春名居”楼盘一、二楼商铺（面积为2052.03平米）予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金春雷
二〇一七年四月一日
书记员 付安潮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6442号
原告马亚文，女，1976年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，地址为秦皇岛市海港区建国路165号，组织机构代码：70080125-5。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，女，1990年5月12日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：11303198210459150
原告马亚文与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚文委托代理人肖军、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人杨伟光、吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚文诉称，2010年8月17日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区4X栋1X单元2203X号房屋的《商品房买卖合同》。该房建筑面积为80.56平方米，总价款为372026元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做出实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2012年7月19日才向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告还没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为已给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告自2014年1月19日起，至诉争房屋符合办理产权证止，每年支付一次违约金，截止至起诉之日赔偿损失18296元（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本案诉讼费由被告承担。
被告鼎威房地产辩称，对原告、被告签订的买卖合同即原告向我方支付了价款没有异议。确实存在逾期办证的事实，但是逾期办证有客观原因，根据原规划容积率按照1.5测算，拆迁补偿款为1.5亿，经过规划局重新测定后按照3.33测算，容积率提高后拆迁补偿款经过测评，应当到2.458亿元，中间差额为5000多万元，另外我方就规划等问题已向规划和房管部门报送了相关材料，因为政府机关排号，排到129号，所以不是我方主观上不给业主办理，是由于客观原因。双方在合同上没有约定违约金，原告提出的违约金的数额我方不认可，请法院根据事实依法裁判。
针对16号楼的请求追加李广平为第三人，因为是该楼是以楼花形式出售的，由李广平办理的销售手续，我们不太清楚。孟照田一案的房屋还欠房款47607元，应支付违约金7521.87元。针对4号楼8号楼的房屋，也是以楼花的形式出售的，是秦皇岛鑫圣商贸公司名义承建并出售的，所以我们请求追加鑫圣商贸为第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家4X号楼1X单元2203X号房屋一套，房屋面积为80.56平方米，房屋总价款为372026元。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补偿协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年7月19日，被告向原告交付了房屋。现被告就该小区的建设项目未完成联合验收，未能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2015年9月2日向本院起诉，要求被告自2014年1月19日起，至诉争房符合办理产权证止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失，截止至起诉之日赔偿损失18296元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即被告应在2014年1月19日（房屋交付后一年半）前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的合同及补充协议中只约定了办理产权登记时间从交房起为一年半以内，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告要求被告自2014年1月19日起至起诉之日止支付违约金18296元的诉请，本院予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，原告可另行主张后续违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马亚文支付自2014年1月19日起至2015年9月2日止逾期办证违约金18296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 秦一搏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0823执626号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人赵玉军。
申请人与被执行人行政非诉纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平行初字第33号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平行初字第33号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋玺来
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1646号
原告杨益荒，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告王翔，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杨益荒诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，因原告杨益荒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告杨益荒负担。
审 判 员 程留会
二〇一八年三月二十六日
法官助理 晁 敏
书 记 员 施铭佳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1646号原告杨益荒，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告王翔，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杨益荒诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，因原告杨益荒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告杨益荒负担。审 判 员 程留会二〇一八年三月二十六日法官助理 晁 敏书 记 员 施铭佳?????1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3744号
申请执行人林宇新。
被执行人孟祥峰。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟祥峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第748-1号
申请执行人李荣亮，男。
被执行人陈建，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人李荣亮于2015年8月28日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1786号
原告李娟，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告李景武，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告李娟诉被告李景武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告李景武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年1月25日，被告李景武因做生意在原告处借款70000元，口头约定月息3分，并给原告出具借条一张。借款后，被告李景武按约付息至2013年3月25日。后因原告急需用钱，多次找被告李景武要求还本付息，但被告一直推诿不还。要求被告李景武偿还本金70000元，2012年3月25日至2013年9月25日的利息12600元及款付清时止的利息。
被告李景武未到庭亦未作答辩。
原告李娟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告李景武书写的2份借据，被告虽未到庭，未进行质证，但经审查符合证据要求，其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月25日，被告李景武向原告李娟借款70000元，并出具借据一张。载明：借条今借到李娟现金柒万元正借款人李景武2012年元月25日。因被告李景武在归还部分利息后未履行偿还义务，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，被告李景武向原告李娟借款属实，理应偿还。庭审中，原告李娟要求被告李景武按照双方口头约定的月利率3%支付借款利息，因借据上双方未约定利息，原告亦未提供相应证据予以证实，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，自原告主张之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景武于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月21日起算至款付清时止）。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，保全费820元，共计2685元，由被告李景武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 珊
一、送达信息表
法律文书（2013）运盐民初字第1786号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第98号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌挪用公款于2015年1月4日经唐河县人民检察院决定被唐河县公安局取保候审。
辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告人崔某某，男。因涉嫌挪用公款于2015年1月4日经唐河县人民检察院决定被唐河县公安局取保候审。
辩护人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某、崔某某犯挪用公款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人李某、崔某某及其辩护人石秋慧、张明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年8月29日，被告人李某、崔某某商议后，李某个人决定，将唐河县友兰出租车有限责任公司400000元公款挪给崔某某用于营利活动。2012年9月27日，崔某某将400000元通过网银转入李某农业银行个人账户，同日，李某将该款还归还给友兰公司。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某、崔某某的供述、证人赵某某、周某、杨某、姚某某等人的证言、出示了唐河县交通局的文件、会议纪要、唐河县友兰出租车有限责任公司的相关帐证及唐河县纪委的情况说明等书证。通过以上证据，证实了被告人李某、崔某某的行为均已构成挪用公款罪，但被告人李某系自首，被告人崔某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判处。
被告人李某、崔某某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，要求从轻处理。
被告人李某的辩护人石秋慧对检察院指控被告人李某犯挪用公款罪不持异议，但辩称被告人李某系在纪委尚未掌握其犯罪事实的情况下主动交代了挪用公款的犯罪事实，系自首，且挪用的公款已退归本单位，未给国家造成损失，又系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人崔某某的辩护人张明霞对检察院指控被告人崔某某犯挪用公款罪不持异议，但辩称被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，所挪用的公款已退还，未给国家造成损失，且犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月的一天，被告人崔某某所经营的唐河县吉利商贸有限公司因资金紧张，提出向被告人李某借款用于经营活动，经二人商议后，被告人李某利用担任唐河县友兰出租车有限责任公司经理的职务之便，擅自决定将本公司的400000元公款出借给被告人崔某某，2012年8月29日，被告人李某安排本公司会计姚某某将本公司的400000元存入自己的银行卡里，后李某于当日将该400000元转入崔某某的个人银行账户上，崔某某收到该款后，用于本公司的营利活动。
2012年9月27日，被告人崔某某将该400000元通过网上银行转入李某的农业银行个人账户，同日，李某将该款还归还给本公司。
2014年9月，唐河县纪律检查委员会对群众反映的唐河县第一汽车运输公司有关问题进行初查期间，被告人李某主动交代了在任唐河县友兰出租车有限责任公司经理期间，于2012年8月29日擅自决定将本公司的400000元公款借给崔某某用于经营活动的事实。
上述事实，被告人李某、崔某某在庭审过程中均无异议，且有证人赵某某、周某、杨某、姚某某等人的证言、唐河县交通局的文件、会议纪要、唐河县友兰出租车有限责任公司的相关帐证及唐河县纪委的情况说明等书证予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、崔某某经过合谋后，李某利用职务之便，将本单位的400000元公款借给崔某某用于营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。唐河县人民检察院指控被告人李某、崔某某犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某的辩护人辩称被告人李某系在纪委尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了挪用公款的犯罪事实，系自首，且挪用的公款已退还本单位，未给国家造成损失，又系初犯、偶犯之理由与庭审查明的事实相符，对此公诉机关也予以认可，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人李某减轻处罚。被告人崔某某的辩护人辩称被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，所挪用的公款已退还，未给国家造成损失，且犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯之理由与庭审查明的事实相符，对此公诉机关也予以认可，故该辩护理由成立，本院予以采纳，应对被告人崔某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
二、被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即李某自2015年3月15日起至2018年3月14日止；崔某某自2015年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年三月十五日
书记员 张 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申16号
再审申请人(原审被告)：合肥裕宁建筑劳务有限责任公司。
被申请人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站。
被申请人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司。
再审申请人合肥裕宁建筑劳务有限责任公司（以下简称合肥裕宁公司）因与被申请人镇江新区大港朝阳钢模租赁站、被申请人江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥裕宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月四日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申16号再审申请人(原审被告)：合肥裕宁建筑劳务有限责任公司。被申请人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站。被申请人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司。再审申请人合肥裕宁建筑劳务有限责任公司（以下简称合肥裕宁公司）因与被申请人镇江新区大港朝阳钢模租赁站、被申请人江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥裕宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年五月四日书 记 员 覃 嘉 茜