山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1188号
原告吴秀珍，女，汉族，居民。
委托代理人王福成，居民。系原告吴秀珍之夫。
被告贾海峰，男，汉族，居民。
委托代理人李晨、赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告吴秀英诉被告贾海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍委托代理人王福成、被告贾海峰委托代理人李晨、赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，被告贾海峰多次向原告借款，分别于2013年10月16日、2014年7月16日、2015年4月10日、2014年7月1日、2014年10月14日五次，共计220000元，双方约定按月付息，并约定如逾期还款按照借款金额每日加收3%支付利息损失。借用款项后被告仅偿还本金100000元，按照约定支付利息至2015年10月，尚欠之后的利息及本金120000元未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金120000元及罚金并承担本案诉讼费用。
被贾海峰辩称，借款属实，但未约定利息事项，除原告认可的偿还100000元外，又偿还了65700元，尚欠本金54300元未还。同意偿还剩余款项，但不同意支付罚金。
经审理查明：原告吴秀珍与另案原告吴秀英系姐妹关系，吴秀英与被告贾海峰之母系朋友。自2013年以来，被告贾海峰多次向吴秀英及本案原告吴秀珍借款，并均出具借据，分别为：（1）、2013年10月16日借款60000元，由被告贾海峰出具借据一份，载明期限12个月，被告贾海峰在借据下方备注利息1分5厘，并约定如逾期还款按照借款金额日3%加收罚金；（2）、2014年7月1日借款50000元，由被告贾海峰出具借条一份，未约定还款期限及利息事项；（3）、2014年7月16日借款60000元，出具借据一份，约定借款期限3个月，如逾期还款按照借款金额日3%加收罚金；（4）、2014年10月14日借款20000元，由被告贾海峰出具借条一份，未约定借款期限及利息事项；（5）、2015年4月10日借款30000元，出具借据一份，约定借款期限12个月，并约定如逾期还款按照借款金额日3%加收罚金。以上共计借款五次，总金额为220000元。仅第（1）项借款由被告贾海峰注明月息1分5厘，其他借据、借条未约定利息事项，但第（1）、（3）、（5）项借款约定了逾期罚息按照借款日3%计付。审理中原告自认被告贾海峰曾于2015年12月分两次分别以现金给付30000元、转账支付70000元的方式偿还了本金100000元，尚欠本金数额为120000元。对于所偿还的该100000元本金，被告贾海峰也提交了原告吴秀珍妹妹吴秀英代其出具的收到条予以证实。
另查明，自2014年8月起，被告贾海峰分别通过其农业银行卡（卡号：62×××67）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××20）共计转账31笔至原告吴秀珍中国农业银行卡账户内（账号：62×××70），转账总金额为65700元。分别为：2014年8月1日转1500元、8月17日转3600元、9月2日转1500元、9月17日转1800元、10月4日转1500元、10月19日转1600元、10月19日转200元、11月1日转1500元、11月16日转1800元、12月1日转1500元、12月18日转3600元、2015年1月4日转1500元、1月15日转1800元、2月1日转1500元、2月16日转3600元、2月28日转1500元、3月15日转1800元、4月1日转1500元、4月14日转3600元、5月3日转1500元、5月14日转1800元、6月1日转1500元、6月16日转4800元、7月2日转1500元、7月16日转1800元、8月3日转1500元、8月15日转4800元、9月2日转1500元、9月16日转1800元、10月1日转1500元、10月16日转4800元，以上共计转款65700元，原告吴秀珍对收到以上款项予以认可。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告吴秀珍提交的借据、借条等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，双方当事人就上述五笔借款是否约定利息事项存有争议：
被告贾海峰当庭认可收到上述五笔借款，但否认约定利息，并称除原告自认的还款100000元之外，上述通过银行转账方式支付的共计65700元也是偿还的本金，因此尚欠本金54300未还。
经原告吴秀英质证，其认可上述所有通过银行转账所收到的款项，并称除收到上述100000元本金及银行转账65700元之外，被告贾海峰在2014年8月份之前也多次通过现金方式偿还过款项，但所偿还款项均为还息，且根据被告贾海峰最早所出具的一张借据也由其本人载明了借款支付利息，但后来的借款仅要求其出具借据或者借条，双方口头约定利息事项，具体为上述查明部分第（1）项借款约定月息1.5%，每两个月付息1800元；第（2）项口头约定月息3%，每月付息1500元；第（3）项口头约定月息3%，每月付息1800元；第（4）项口头约定月息2%，每月付息400元，通过吴秀英的外甥女婿郑某以现金方式转交；第（5）项口头约定月息2%，每两个月付息1200元。并称根据被告贾海峰的还款时间、金额也可以认定其于每月1日、15日前后几日内的还款行为系偿还的借款利息而并非本金。
为查清案件事实，本院依法对案外人郑某进行询问，其对被告贾海峰通过另案原告吴秀英本人及吴秀珍借款并约定利息事项予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾海峰因故多次向吴秀珍借款并均出具借条、借据，该借据是原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效凭证，是证实双方借贷关系存在的关键证据，且庭审中被告贾海峰对向原告吴秀珍借款的事实也予以认可。故原告持有该借据要求被告还款，依法应予准许。本案中，双方当事人的争议焦点问题是涉案借款是否约定利息，被告贾海峰辩称双方借款均未约定利息，但在其于2013年10月16日所出具的借据中明确由其本人载明月息1分5厘，且根据其所提交的还款记录的时间、金额等可以印证双方就涉案借款约定了支付利息的事实，故对被告贾海峰关于涉案借款未约定利息的辩解理由依法不予采纳。关于被告贾海峰自2014年8月1日后通过转账方式支付65700元系偿还本金的辩解理由，本院认为，虽被告贾海峰提供了支付该款项的转账记录，但双方就该款项系偿还本金还是利息并未作出明确约定，其亦未就其主张提供相应证据予以证实，结合被告贾海峰还款的时间、金额可以证实所偿还的款项系借款利息，同时结合本院依法对案外人郑某所做的询问，可以认定该65700元系偿还的借款利息，偿还期限至2015年10月16日。经对原告吴秀珍进行询问，其同意自2015年11月1日之后再计付逾期罚金及利息，不违反法律规定，依法应予准许，但应以年息24%为限，对其超出部分，依法不予支持。综上，被告贾海峰尚欠原告吴秀珍的款项金额应为本金120000元及自2015年11月1日之后按照年息24%计付的利息及罚金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾海峰于判决生效后三日内偿还原告吴秀珍借款本金120000元及利息（自2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按年息24%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，财产保全申请费1220元，由被告贾海峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十九日
书记员 崔红颜