wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00239号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某某，男。2012年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某平，男。2012年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人田某，女。2012年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵某某、张某某、张某平、田某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、张某平、田某均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日20时许，被告人田某在本市南门外亚童梦园下的护城河边，因嫖资问题与被害人皇某某发生争执，后田某将被告人赵某某、张某某、张某平叫来帮忙，3人对被害人皇某某拳打脚踢后逃离现场，致被害人皇某某左眼钝挫伤、左眼球破裂伤等。经鉴定，被害人皇某某损伤程度为重伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、被告人供述、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某、张某某、张某平、田某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人赵某某、张某某、张某平、田某对其所犯罪行供认不讳。
经审理查明，2012年8月30日20时许，被告人田某与被害人皇某某因嫖资问题在本市南门外亚童梦园内的护城河边发生争执，继而厮打。后经被告人田某呼喊，被告人赵某某、张某某、张某平下至护城河边对被害人皇某某拳打脚踢，被告人田某见状遂离开现场。后因有保安出现，被告人赵某某、张某某、张某平亦逃离现场。被告人殴打致被害人皇某某左眼球破裂伤伴玻璃体积血、眶骨骨折等。经鉴定，被害人皇某某损伤程度为重伤，伤残等级属五级。
庭审前，被害人皇某某提起刑事附带民事，后又撤回起诉。
本案审理中，被告人张某某的家属积极赔偿被害人皇某某经济损失5000元，并已取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人皇某某报案材料及陈述笔录。证明被害人皇某某于2012年8月30日20时许，在本市南门外亚童梦园内的护城河边被3名男子殴打。2、抓获经过。证明2012年12月4日16时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在本市南门外亚童梦园将被告人田某抓获。后根据田某供述，在本市长安区南里王村将被告人赵某某抓获。当日晚，在本市仁义村麻将馆将被告人张某平抓获。次日，公安人员在本市徐家湾将被告人张某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人赵某某、张某某、田某归案后能如实供述自己的罪行；被告人张某平在侦查机关对其所犯罪行拒不供认，后经教育，当庭亦能如实供述自己的罪行。4、辨认笔录及照片。证明经被告人田某、赵某某辨认，被告人张某平系于2012年8月30日在亚童梦园护城河边打伤被害人皇某某的人；被告人之间相互进行了辨认。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书。证明被害人皇某某的损伤程度为重伤，伤残等级属五级。8、收条及谅解书。证明被告人张某某的家属积极赔偿被害人皇某某5000元，并已取得皇某某谅解。9、户籍证明。证明被告人赵某某、张某某、张某平、田某已达完全刑事责任年龄。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、张某平、田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某的家属积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2016年12月3日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。
三、被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2016年6月3日止）。
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2015年12月3日止）。
五、退赔款5000元依法发还被害人皇某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初75号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人田金龙，男，1968年04月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，无文化，农民，群众。无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年03月30日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古赤峰市。
被告人苑杰，男，1962年06月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，无文化，农民，群众。无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年03月30日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古赤峰市。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第77号起诉书指控被告人田金龙、苑杰犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察院伊拉塔出庭支持公诉，被告人田金龙、苑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田金龙、苑杰于2017年03月22日在巴彦花镇罕乌拉到林东路上捡到被害人额日和的3张银行卡（1张农行卡，2张信用社的卡），随后二人到巴林左旗富和镇农村信用社ATM取款机处，蒙对其取款密码后，从2张卡信用社银行卡内共取走6200元，田金龙分得2000元，苑杰分得4200元。案发后，二被告人返还被害人损失6200元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田金龙、苑杰的常住人口基本信息；抓获经过；×××号农村信用社银行卡；×××号农村信用社银行卡2017年03月22日账目明细；
报案材料；扣押清单、发还清单；被害人陈述；被告人田金龙、苑杰的供述和辩解；视听资料；讯问同步录音录像光盘2张：取款监控视频光盘证据等证据经法庭举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人田金龙、苑杰以非法占有为目的，冒用他人名义，使用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，系共犯。公诉机关指控事实清楚、证据确凿充分，指控罪名成立，二被告人应负刑事责任。二被告人当庭认罪，退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田金龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苑杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月年缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效即日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 那 图 雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乌 日 图
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3319号
原告：郁洪英，女，1965年8月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：秦祖兰，女，1953年1月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
原告郁洪英与被告秦祖兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪英及其委托诉讼代理人陶锦池、被告秦祖兰及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告从被继承人施兰芳遗产中向原告支付治疗施兰芳疾病所出各种费用21822.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的大嫂。2009年10月13日，原告的大哥郁洪飞在江苏宜兴工地打工时跌伤，经医院抢救无效死亡。郁洪飞生前工作单位南京华锋电子有限公司宜兴分公司经与受害方协商一致赔偿48万元，明确其中25000元是对郁洪飞母亲施兰芳的抚恤金。施兰芳在2016年1月、2月生病住院期间，被告始终未将此款中属于施兰芳25000元拿出来使用。原告为母亲施兰芳患病住院期间垫资：医疗费11922.26元（已扣除合作医疗报销8590.93元）、车费310元、担架费300元、护理费4050元、生活费3000元、寿衣费1600元，合计21822.60元。原告向被告多次提出在施兰芳这25000元的遗产中结账，被告始终未答应，遂诉至法院。
被告秦祖兰辩称，1、原告诉状中明确涉案的25000元是因原告大哥郁洪飞2009年10月13日工亡的供养亲属抚恤金，按照法律规定该笔供养亲属抚恤金有权分配的主体是郁洪飞的近亲属。施兰芳生前未提出分配该抚恤金，因其于2016年4月14日病故，其民事权利终止，应视为对该笔抚恤金的放弃，故到目前为止该笔款项不属于施兰芳的遗产。2、即使案涉25000元属于施兰芳的遗产，被告也将该款用于施兰芳2009年9月之后的医药费、生活费、做生日费用、托老费、头周年请客费及修建墓地等费用。被告作为施兰芳的儿媳妇对施兰芳无法律上的赡养义务，但是从2009年9月起至施兰芳头周年，被告已经为老人花费47330元。
本院经审理认定事实如下，原告郁洪英与郁洪飞均系施兰芳的子女，被告秦祖兰系郁洪飞的妻子。施兰芳的其他子女为郁洪昌、郁洪英、郁洪平、郁菊萍、郁菊如（去世）。2009年10月13日，郁洪飞工亡。同年10月15日，被告秦祖兰、郁俊士（郁洪飞的儿子）、施兰芳与郁洪飞所在南京华锋电子工程有限公司宜兴分公司在宜兴市宜城街道人民调解委员会组织调解下达成协议：南京华锋电子工程有限公司宜兴分公司一次性赔偿秦祖兰、郁俊士、施兰芳476800元（包含郁洪飞的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有费用）。后南京华锋电子工程有限公司宜兴分公司按约支付款项。
2016年1月10日至2016年1月21日、2016年1月22日至2016年2月5日，施兰芳因病在启东市人民医院住院治疗，原告郁洪英垫付各项费用若干。2016年4月13日，施兰芳去世。
另查明，郁洪飞去世后，施兰芳由包括原告在内的6个子女（女儿郁菊如后去世）及被告秦祖兰轮流赡养。2013年3月26日至住院前的托老院费用（1000元-1100元/月），由被告秦祖兰与其他5个子女共同支付。施兰芳89岁、90岁生日宴席由被告秦祖兰与郁洪昌共同负责操办，并支付相关费用，施兰芳丧事、头周年、修建墓地由被告秦祖兰与郁洪昌共同负责操办。
上述事实，有户籍信息证明、居民死亡医学证明、《人民调解协议书》、病例、出院记录、医疗费发票、托老费收据、到庭证人证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告秦祖兰、郁俊士、施兰芳与郁洪飞所在南京华锋电子工程有限公司宜兴分公司在宜兴市宜城街道人民调解委员会组织调解下达成的协议书明确赔偿项目中包括供养亲属抚恤金，被告秦祖兰在庭审中又对原告诉称的抚恤金25000元不持异议，仅认为已经悉数用于对施兰芳的赡养。故本院结合一般工亡供养亲属抚恤金的赔偿情况，对被告处郁洪飞工亡赔偿金中25000元属于施兰芳享有的抚恤金的事实予以确认。
本案中，被告秦祖兰作为施兰芳的儿媳妇，无法定赡养义务。庭审中，原告亦称2009年之前的十几年时间，由于被告家庭经济状况欠佳，未支付赡养费。而当2009年郁洪飞工亡后，被告秦祖兰即与其他子女一样平摊赡养义务。由此可见被告辩称在其处的抚恤金用于赡养施兰芳符合客观事实。在郁洪飞工亡至施兰芳去世的六年半的时间内，被告秦祖兰为施兰芳支出的部分费用，本院结合其举证情况做如下认定：1、在家赡养费用。郁洪飞工亡后至2013年3月26日住托老院之前，由六个子女轮养，期间被告为施兰芳支出的费用，本院酌定为3500元。2、托老费。施兰芳自2013年3月26日入住托老院至生病住院前的托老院费用，由六个子女平摊，按照原、被告所提供票据所载1000元/月、1100元/月计算，本院酌定6200元。3、施兰芳89岁生日操办费。据双方申请到庭的证人证言，施兰芳89岁生日由被告与郁洪昌负责在亲家公饭店操办，中晚六桌。费用据郁洪昌陈述有16000元左右，由其与被告分担。原告则认为每桌只需四五百元。本院参照一般市场价格，认定每桌饭菜加上烟酒等费用合计12000元。4、施兰芳90岁生日操办费。据双方申请到庭的证人证言，施兰芳90岁生日由被告与郁洪昌负责在本宅操办，请家政一条龙服务，中午六桌，晚上七桌。费用据郁洪昌陈述有10000元左右，由其与被告分担。原告则认为每桌只需四百元左右。本院参照一般市场价格，认定每桌饭菜加上烟酒等费用合计8000元。5、丧事酒席操办费、头周年操办费、修建墓地费。上述事宜均由被告与郁洪昌共同操办，据郁洪昌陈述头周年操办费12000元左右、修建墓地费10000元左右，由其与被告分担。关于丧事酒席操办费，双方及证人陈述不一致，无法做出认定。结合本地风俗习惯及并参照一般市场价格，本院酌定上述费用合计20000元。关于原告辩称的被告与郁洪昌因操办丧事所收取的人情帐应一并计算的意见，本院认为，按照农村习俗，人情帐应由被告及郁洪昌即施兰芳的儿子收取使用，由儿子在负责其亲戚朋友办红白喜事时予以偿还，故不宜放在被告垫付费用中计算。综上1-5，被告秦祖兰已为施兰芳支出的部分费用合计29700元，已超出在被告处的抚恤金25000元。故对原告郁洪英之诉请，本院碍难支持。需要说明的是，作为姑嫂的原、被告，在郁洪飞及施兰芳去世后，本应互帮互助、互相体谅，却心生嫌隙，对簿法庭，且本院多次组织双方调解仍未果，实不应该。希望原、被告及其他兄弟姐妹遇事理性处理、有商有量，妥善处理各自间的争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郁洪英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告郁洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴贝贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02934号
原告代真利，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告代真利诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告李斌下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告代真利到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日向原告借款130000元。同年9月9日被告再次向原告借款63000元，并约�借款于2013年3月1日归还。后被告因资金困难未如约归还。2014年8月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到代真利人民币现金壹拾玖万叁仟元整（193000元）用于生意周转”。借条出具后，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还原告借款本金193000元并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告李斌未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年8月1日向原告借款现金130000元出具借条一张，载明“今借到代真利现金壹拾叁万元整（130000）用于生意周转，定于2012年12月30日归还”。2012年9月9日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明“今借到代真利现金陆万叁仟元整（63000）用于生意周转，定于2013年3月10日归还”。原告多次催收未果，2014年8月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到代真利人民币现金壹拾玖万叁仟元整（193000）用于生意周转”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“收到代真利借给本人的壹拾玖万叁仟元现金”。
另查明，2012年9月9日被告向原告出具的借条载明的金额63000元含第一个月的借款利息，借款本金实际为60000元。故被告共向原告借款金额合计为190000元。被告未向原告归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告经原告催收仍未还款，存在违约行为，原告请求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。另外，虽然双方借条未约定利息，但原告请求被告自判决之日起支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告代真利借款本金190000元；
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告代真利借款逾期利息（逾期利息以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月14日起算至借款本金还清时止）。
三、驳回原告代真利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告李斌负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 荣 霜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1338号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人徐思，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永丰县，暂住福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人徐思犯抢劫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人徐思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日凌晨3时许，被告人徐思携带水果刀、螺丝刀、手套等作案工具，窜至厦门市思明区角滨路37号之二的“金源茗茶”店准备实施盗窃。在该茶叶店楼下，被告人徐思发现二楼窗户已打开，便将携带的装有水果刀、螺丝刀、手套等作案工具的双肩包藏匿在楼下绿化带中，爬窗进入“金源茗茶”店二楼。入室后发现被害人许某在房间内睡觉，即进到厨房盗得一把水果刀，再持刀进入许某房间，以备被发现后用该刀进行威胁。盗窃过程中，被害人许某被惊醒后即进行呼救，被告人徐思便持盗得的水果刀对许某进行威胁，并将睡在隔壁房间的陈某惊醒，在陈某的帮助下，被害人许某趁乱夺下被告人徐思手中的水果刀，被告人徐思趁机抢走被害人许某放在房间床头柜上的一个黑色双肩包（内有现金人民币1200元），被害人许某持从被告人徐思手中抢夺的水果刀与陈某追赶被告人徐思至一楼门口并夺回被抢的双肩包，被告人徐思趁机开门逃离现场。
2017年9月12日，被告人徐思在其暂住处厦门市海沧区新垵西片528号304室被抓获归案，同时被缴获前述准备用于盗窃的作案工具黑色双肩包1个、绿色刀柄水果刀1把、黑橘色握柄十字型螺丝刀1把、红色握柄十字型螺丝刀1把。到案后，被告人徐思能如实供述上述事实。
以上事实，被告人徐思在庭审中均供认不讳，在案还有被害人许某的陈述，证人陈某的证言，被告人徐思的供述和辩解，人身检查笔录及照片，作案工具与被抢物品的搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押与发还物品清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《法庭科学DNA鉴定书》、厦门市价格认证中心《关于“女士双肩包”价格认定不予受理通知书》之鉴定意见，监控录像与截图，被告人前科材料、户籍资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐思以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发觉后，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐思持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应依法从重处罚。被告人在着手实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其在归案后至庭审期间能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人徐思减轻处罚。另作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条第（一）项、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐思犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2025年9月12日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具黑色双肩包一个，绿色刀柄水果刀一把，黑橘色握柄十字型螺丝刀一把，红色握柄十字型螺丝刀一把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2382号
被执行人曾庆浓，男,1976年2月9日出生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
本院在执行被执行人曾庆浓罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1913号
原告方俊娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告周显庭，男，1986年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告方俊娟与被告周显庭民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。原告方俊娟到庭参加了诉讼，被告周显庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方俊娟诉称，2015年4月20日，被告以周转资金为由向原告借款计人民币30000元，双方口头约定在原告需要时可随时向被告主张还款。期间因原告自身要求曾多次向被告主张，但被告却以各种理由拖欠未还，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告周显庭未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告周显庭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告于2015年4月20日向原告方俊娟借款30000元，原告通过现金方式将借款交付被告，并由被告周显庭出具借条一张，借条载明以下内容：今借到方俊娟人民币叁万元整（￥30000）等。该欠条借款人署名为周显庭，借款日期为2015.4.20，此后被告周显庭并未归还上述借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告周显庭与原告方俊娟之间形成的合法借贷关系，有借条为证，应受法律保护。由于原、被告双方并未约定借款期限，故原告方俊娟有权随时要求被告周显庭履行还款义务，现原告方俊娟多次要求被告归还借款，但被告周显庭借款本金及其利息至今未付，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告周显庭归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显庭于本判决生效之日起十日内支付原告方俊娟借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周显庭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 诸葛晓健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02755号
原告：贾某，女，1969年11月28日生，汉族。
被告：马某，男，1961年7月25日生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，贾某于2015年12月9日向本院提出撤回对马某起诉的申请。
本院认为：贾某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予贾某撤回对马某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由贾某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 闵
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执445号
申请执行人：珠海聚天立科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇淇澳第一工业区第十五号厂房。
法定代表人：张素云，总经理。
被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。
法定代表人:李家萍。
申请执行人珠海聚天立科技有限公司与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执445号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执445号申请执行人：珠海聚天立科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇淇澳第一工业区第十五号厂房。法定代表人：张素云，总经理。被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道新民二路38号。法定代表人:李家萍。申请执行人珠海聚天立科技有限公司与被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳行初字第2号
原告刘洪燕，女.
原告张艺博，女.
委托代理人李玉明，男，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳河县人力资源和社会保障局
法定代表人徐相凯，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘洪燕、张艺博不服被告柳河县人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的不予先行支付决定，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后于2015年1月12日向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书，并于2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪燕、张艺博以张立松（刘洪燕之夫，张艺博之父）工亡后，用人单位无支付工亡待遇能力为由向被告申请先行支付工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，供养人口抚恤金10800元。被告于2014年12月18日作出决定，认为原告的申请不符合先行支付条件，不予先行支付。
原告诉称，原告刘洪燕之夫，张艺博之父张立松与柳河县安达运输有限公司建立了劳动关系，2012年6月17日，张立松在工作期间身亡，被认定为因工死亡。因用人单位无办公场所和可供执行财产，无法支付工伤保险待遇，被告违反法律规定作出不予先行支付的决定，故根据《社会保险法》第41条规定要求判决撤销被告作出的不予先行支付的决定，并由被告先行支付工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，供养人口抚恤金10800元。
被告辩称，工亡人员张立松所在单位未参加工伤保险，工伤保险待遇应由所在单位承担。张立松受雇于案外人张洪伟，雇主应承担相应责任。张立松所在用人单位已注销登记，失去了民事主体地位，被告先行支付后无法追偿，基金安全无法保障。《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，先行支付范围仅限于医疗费用，而原告的主张超出了该范围，因此被告所作出的不予先行支付的决定合法。原告的诉讼主张理由不成立，应驳回诉讼请求。
原告在提起诉讼时提交了以下证据：
1，（2013）通中民终字第785号民事判决书。证明张立松与柳河县安达运输有限公司存在劳动关系。
2，（2012第030）柳河县人力资源和社会保障局工亡认定决定书。证明经该决定认定，张立松为因工所致死亡。
3，（2014）柳民二初字第15号民事判决书。证明经判决原告应获得一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，原告张艺博抚恤金10800元。
4，（2014）柳执字第531号民事裁定书。证明被执行人柳河县安达运输有限公司无办公场所，无留守人员，无可供执行财产，终结执行（2014）柳民二初字第15号民事判决。
5，不予先行支付决定书。证明被告依职权作出了不予先行支付的行为。
被告提供的柳河县安达运输有限公司企业注销登记证明。证实该企业于2014年12月2日已注销。提供的法律依据是《社会保险基金先行支付暂行办法》。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容真实可信且与本案相关联，质证双方无异议，本院予以采信并据此认定以下事实：
案外人张洪伟私有的一台货车靠挂柳河县安达运输有限公司经营，2011年7月12日，该公司与张洪伟签订了司机雇佣合同。2012年2月18日，张洪伟以每月4000元工资雇佣原告之夫张立松为其驾驶车辆运输经营。2012年6月17日晚，张立松在查看车辆装载的铁矿石时被雷电击中，当场死亡。2014年2月10日，通化市中级人民法院终审判决张立松与柳河县安达运输有限公司存在劳动关系。2014年3月27日被告作出工亡认定决定，张立松死亡属因工所致。2014年7月14日，本院判决柳河县安达运输有限公司应支付原告工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，抚恤金10800元。原告申请强制执行后，因柳河县安达运输有限公司无登记办公场所，无可供执行财产，无留守人员，本院裁定终结执行。2014年12月2日，该公司注销。原告向被告申请先行支付上述工伤待遇，2014年12月18日，被告作出不予先行支付的决定。
被告作为本县社会保险行政主管部门，为符合条件的申请人办理工伤保险待遇支付事宜，是其法定职权，本案中原告要求先行支付的项目是否属于先行支付范围是焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不予支付的，从工伤保险基金中先行支付”。第二款规定：“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以追偿”。本条款确定了未依法缴纳工伤保险费的，给付保险待遇的法定义务主体是用人单位。工伤保险经办机构承担的是垫付义务。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的...。”该规定明确了先行支付的目的在于及时对工伤职工进行救助。工伤保险经办机构应依职权依法受理先行支付工伤保险待遇申请。第八条规定：“用人单位未按时足额支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险项目中应当由工伤保险基金支付的项目。”法律、法规未对原告申请先行支付的工伤保险待遇项目加以禁止，原告主张的工伤保险待遇项目均属应由工伤保险基金支付项目。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
撤销被告柳河县人力资源和社会保障局针对原告刘洪燕、张艺博于2014年12月18日作出的《不予先行支付的决定》。责令被告于本判决生效之日起60日内先行支付原告一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，抚恤金10800元。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 高秀明
人民陪审员 岳百信
二〇一五年四月二日
书 记 员 包 晗
吉林省柳河县人民法院行 政 判 决 书（2015）柳行初字第2号原告刘洪燕，女原告张艺博，女委托代理人李玉明，男，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告柳河县人力资源和社会保障局法定代表人徐相凯，局长。委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘洪燕、张艺博不服被告柳河县人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的不予先行支付决定，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后于2015年1月12日向被告送达了诉讼状副本及应诉通知书，并于2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪燕、张艺博以张立松（刘洪燕之夫，张艺博之父）工亡后，用人单位无支付工亡待遇能力为由向被告申请先行支付工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，供养人口抚恤金10800元。被告于2014年12月18日作出决定，认为原告的申请不符合先行支付条件，不予先行支付。原告诉称，原告刘洪燕之夫，张艺博之父张立松与柳河县安达运输有限公司建立了劳动关系，2012年6月17日，张立松在工作期间身亡，被认定为因工死亡。因用人单位无办公场所和可供执行财产，无法支付工伤保险待遇，被告违反法律规定作出不予先行支付的决定，故根据《社会保险法》第41条规定要求判决撤销被告作出的不予先行支付的决定，并由被告先行支付工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，供养人口抚恤金10800元。被告辩称，工亡人员张立松所在单位未参加工伤保险，工伤保险待遇应由所在单位承担。张立松受雇于案外人张洪伟，雇主应承担相应责任。张立松所在用人单位已注销登记，失去了民事主体地位，被告先行支付后无法追偿，基金安全无法保障。《社会保险基金先行支付暂行办法》规定，先行支付范围仅限于医疗费用，而原告的主张超出了该范围，因此被告所作出的不予先行支付的决定合法。原告的诉讼主张理由不成立，应驳回诉讼请求。原告在提起诉讼时提交了以下证据：1，（2013）通中民终字第785号民事判决书。证明张立松与柳河县安达运输有限公司存在劳动关系。2，（2012第030）柳河县人力资源和社会保障局工亡认定决定书。证明经该决定认定，张立松为因工所致死亡。3，（2014）柳民二初字第15号民事判决书。证明经判决原告应获得一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，原告张艺博抚恤金10800元。4，（2014）柳执字第531号民事裁定书。证明被执行人柳河县安达运输有限公司无办公场所，无留守人员，无可供执行财产，终结执行（2014）柳民二初字第15号民事判决。5，不予先行支付决定书。证明被告依职权作出了不予先行支付的行为。被告提供的柳河县安达运输有限公司企业注销登记证明。证实该企业于2014年12月2日已注销。提供的法律依据是《社会保险基金先行支付暂行办法》。经庭审质证，上述证据来源合法，内容真实可信且与本案相关联，质证双方无异议，本院予以采信并据此认定以下事实：案外人张洪伟私有的一台货车靠挂柳河县安达运输有限公司经营，2011年7月12日，该公司与张洪伟签订了司机雇佣合同。2012年2月18日，张洪伟以每月4000元工资雇佣原告之夫张立松为其驾驶车辆运输经营。2012年6月17日晚，张立松在查看车辆装载的铁矿石时被雷电击中，当场死亡。2014年2月10日，通化市中级人民法院终审判决张立松与柳河县安达运输有限公司存在劳动关系。2014年3月27日被告作出工亡认定决定，张立松死亡属因工所致。2014年7月14日，本院判决柳河县安达运输有限公司应支付原告工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，抚恤金10800元。原告申请强制执行后，因柳河县安达运输有限公司无登记办公场所，无可供执行财产，无留守人员，本院裁定终结执行。2014年12月2日，该公司注销。原告向被告申请先行支付上述工伤待遇，2014年12月18日，被告作出不予先行支付的决定。被告作为本县社会保险行政主管部门，为符合条件的申请人办理工伤保险待遇支付事宜，是其法定职权，本案中原告要求先行支付的项目是否属于先行支付范围是焦点问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不予支付的，从工伤保险基金中先行支付”。第二款规定：“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以追偿”。本条款确定了未依法缴纳工伤保险费的，给付保险待遇的法定义务主体是用人单位。工伤保险经办机构承担的是垫付义务。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的...。”该规定明确了先行支付的目的在于及时对工伤职工进行救助。工伤保险经办机构应依职权依法受理先行支付工伤保险待遇申请。第八条规定：“用人单位未按时足额支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险项目中应当由工伤保险基金支付的项目。”法律、法规未对原告申请先行支付的工伤保险待遇项目加以禁止，原告主张的工伤保险待遇项目均属应由工伤保险基金支付项目。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：撤销被告柳河县人力资源和社会保障局针对原告刘洪燕、张艺博于2014年12月18日作出的《不予先行支付的决定》。责令被告于本判决生效之日起60日内先行支付原告一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金14202元，抚恤金10800元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  刘宏厚审 判 员  高秀明人民陪审员  岳百信二〇一五年四月二日书 记 员  包 晗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第826-1号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
代表人孙炳章。
申请人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。
法定代表人彭锦光。
两申请人共同委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告福建天创物资贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、陈艳、刘礼彬、陈争金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行福州分行、福建省闽投资产管理有限公司（以下简称“闽投公司”）以本案债权已依法转让给闽投公司为由，共同向本院申请将本案原告变更为闽投公司。
本院认为，平安银行福州分行与闽投公司于2015年9月24日签订了编号为“平银福州债转合（2015）第001号”的《债权资产转让合同》以及编号为“平银福州分债转（2015）第012号”的《分户债权转让合同》，并于2015年12月9日在《福建日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，本案讼争债权已依法转让给闽投公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条关于“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”的规定、第二百五十条关于“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”的规定，闽投公司可以替代平安银行福州分行承担本案诉讼，故本院对两申请人关于变更本案原告为闽投公司的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案原告由平安银行股份有限公司福州分行变更为福建省闽投资产管理有限公司。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑菡君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第826-1号申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。代表人孙炳章。申请人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。法定代表人彭锦光。两申请人共同委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告福建天创物资贸易有限公司、福建天翔实业有限公司、陈艳、刘礼彬、陈争金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行福州分行、福建省闽投资产管理有限公司（以下简称“闽投公司”）以本案债权已依法转让给闽投公司为由，共同向本院申请将本案原告变更为闽投公司。本院认为，平安银行福州分行与闽投公司于2015年9月24日签订了编号为“平银福州债转合（2015）第001号”的《债权资产转让合同》以及编号为“平银福州分债转（2015）第012号”的《分户债权转让合同》，并于2015年12月9日在《福建日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，本案讼争债权已依法转让给闽投公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条关于“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”的规定、第二百五十条关于“依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”的规定，闽投公司可以替代平安银行福州分行承担本案诉讼，故本院对两申请人关于变更本案原告为闽投公司的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案原告由平安银行股份有限公司福州分行变更为福建省闽投资产管理有限公司。审 判 长  薛闳引代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一六年七月十二日书 记 员  郑菡君
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初7号
原告高玲，女，汉族，1983年8月12日出生。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告高玲诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒决定一案，原告高玲于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告高玲于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高玲负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雪峰
2
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2573号
原告：司建弟，男，1958年11月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：盐山县常庄乡常庄村村民委员会。
住所地：盐山县常庄乡常庄村。
法定代表人：史寿芳，任村委会主任。
被告：张炳民，男，1964年8月4日出生，汉族，现住盐山县。
被告：史寿芳，男，1947年3月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张炳光，男，1975年12月3日出生，汉族，现住盐山县。
司建弟与盐山县常庄乡常庄村村民委员会、张炳民、史寿芳、张炳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告司建弟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司建弟撤诉。
案件受理费275.0元，减半收取计138.元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付猛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2491号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周洪仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市太平街
道石夫人路208弄锦都花园一区26幢2号。身份证编号：3326231978102
10059。
被告：周瑞明，男，1951年1月2日出生，汉族，住址同上。身份证
编号：332623195101020130。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告周洪仁、周瑞明金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院同日受理
后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请
，本院裁定查封、扣押被告周洪仁所有的浙j.kp087号骐达牌汽车。于
2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告周洪仁、周瑞明经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2008年7月7日，
被告周洪仁因购买汽车需要向原告借款，签订一份《�人消费贷款借
款（担保）合同》。合同约定：被告周洪仁向原告借款83000元，年利
率为7.56％，未按合同约定日期还款的借款罚息利率为11.34%，借款
期限自2008年7月8日至2011年7月8日，借款的实际放款日与到期日以
借款借据为准，每月还款金额为等额本金3205.56元，利息逐月递减，
自借款次月起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人连续两个
还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同
提前到期，并有权提前收回全部贷款本息等条款。同时，原告与被告
周洪仁又签订了抵押条款，被告周洪仁以自己所有的车号为浙j.kp087
号骐达牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、
违约金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签
订后，原告按约向被告周洪仁发放了贷款，并按约定将此款转入售车
单位帐户。尔后，被告周洪仁未按约还本付息，截止2009年10月10日
，尚欠本金59944.33元及利息1341.81元，已逾期5期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2600元。庭审中，原告撤回对被告周瑞明
的起诉。现要求判令被告周洪仁向原告偿付借款本金59944.33元及利
息（截止2009年10月10日的利息1341.81元，自2009年10月11日起至法
院判决确定给付之日止的利息按双方约定的贷款利率计算），并支付原
告为实现债权而支付的律师代理费2600元；二、确认原告对被告周洪
仁所有的车号为浙j.kp087号骐达牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在
上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与被告周
洪仁间存在借贷关系及车辆抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告周洪仁发放贷款83000元及
借款还款时间的事实。
三、车辆登记表一份。证明浙j.kp087号骐达牌汽车系被告周洪仁
所有及抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、逾期清单一份。证明被告周洪仁尚欠本息的事实。
五、服务业统一发票、政府非税收入统一票据各一份。证明原告为
实现本案的债权支付律师代理费2600元、保全费620元的事实。
被告周洪仁、周瑞明未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，两被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利
。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周洪仁签订的《个人消费贷款借款（担保）
合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已
办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告
周洪仁发放了贷款83000元，履行了合同约定的义务。被告周洪仁未按
合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，符合合同约定的原
告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告周洪仁应承担相应的违约
责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审
中，原告撤回对被告周瑞明的起诉，这是原告对自己诉讼权利的�分
，没有违反有关法律规定，应予以准许。被告周洪仁、周瑞明经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款
、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告周洪仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中
国工商银行股份有限公司台州分行借款本金59944.33元及利息（截止20
09年10月10日的利息1341.81元，自2009年10月11日起至本判决确定给
付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；并支付原告为实现债
权而支付的律师代理费2600元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告周洪仁所有的
浙j.kp087号骐达牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），保全费620元，合计1320元，由被告
周洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除
权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合
同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求
赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产
抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现
抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条
抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押
人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5301号
原告：洪流，男，1972年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟开香，女，1979年9月25日出生，汉族，住浦江县。
原告洪流与被告陈林洋、钟开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪流到庭参加诉讼，被告陈林洋、钟开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪流向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款170000元及利息（按月息2分从2017年2月1日计算至2017年7月1日止）合计187000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告陈林洋向原告洪流借得人民币170000元，并出具了借条一张。被告付清一年利息后经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
陈林洋、钟开香未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年11月15日登记结婚。被告陈林洋曾于2015年8月向原告洪流借款，后双方于2016年2月1日结算，陈林洋尚欠原告170000元，为此被告陈林洋出具借条一份：“今借洪流人民币壹拾柒万元正（170000.00元），陈林洋钟开香2016年2月1日”。后两被告支付了40800元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原告洪流与被告陈林洋、钟开香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2016年2月1日双方结算后，两被告尚欠原告洪流170000元之事实清楚，证据充分，有被告陈林洋出具的借条为凭。因借条中未约定利息，原告诉请要求按月利率2%计息没有事实依据，本院不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%依法计算逾期利息损失。本案中原告自认被告陈林洋出具借条后按月息2分支付了1年的利息40800元，但关于利息约定没有事实依据，本院依法就该笔款项作为本金归还予以扣除，故两被告至今尚欠原告129200元。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。被告陈林洋、钟开香经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林洋、钟开香于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款本金129200元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（已减半收取），由原告承担578元，由两被告承担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第961号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人朱保敬，男，汉族。
被执行人李兰英，女，汉族。
被执行人沈章军，男，汉族。
被执行人王金华，女，汉族。
被执行人沈洪才，男，汉族。
被执行人张春华，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被执行人朱保敬、李兰英、沈章军、王金华、沈洪才、张春华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）莘商初字第200号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月2日立案申请执行。经查询，被执行人朱保敬、李兰英、沈章军、王金华、沈洪才、张春华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第961号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈书强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字1643号
申请执行人高尚人，男，1969年4月2日出生。
被执行人周大祥，男，1975年2月28日出生。
被执行人黄素蓉，女，1975年9月28日出生。
高尚人与周大祥、黄素蓉公证债权文书公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1070号执行证书已经发生法律效力，高尚人申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到周大祥、黄素蓉名下可供执行财产，高尚人亦不能提供周大祥、黄素蓉的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字1070号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周大祥、黄素蓉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2420号
原告：高占国，男，汉族，1954年12月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：胡凤琴，女，汉族，1951年6月16日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：张琰，女，汉族，1974年11月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：胡凤琴（系被告张琰之母），女，汉族，1951年6月16日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告高占国与被告胡凤琴、张琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占国、被告胡凤琴、被告张琰的委托代理人胡凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款26000元、利息9300元（26000元*6％*5年），共计35300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡凤琴与其丈夫李有良以给原告工程为由向原告借款21000元，原告多次索要，被告拒不偿还，无法联系。胡凤琴、张琰及李有良以给原告之子找工作为由合伙骗原告15000元，已还10000元，尚欠5000元被告张琰至今拒不偿还。综上，原告起诉至法院。
被告胡凤琴辩称，被告胡凤琴与李有良并非夫妻关系，只是朋友关系。被告从未向原告借款，也没有以夫妻名义向原告要过钱，如李有良向原告借过钱，原告应向李有良索要。
被告张琰辩称，本案与被告无关，原告诉讼请求主张26000元，被告对其中21000元不知情；被告确实从原告处拿过15000元用于给原告的儿子找工作，5000元已用于请客吃饭，剩余10000元已退给原告。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款人署名为李有良的借条三张，拟证明被告胡凤琴和李有良向原告借款21000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不认可，认为借条是李有良出具的，被告没有向原告借钱，被告只知道原告借给李有良10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条没有被告胡凤琴的签字，不能证明原告与胡凤琴存在借贷关系，原告主张胡凤琴与李有良是夫妻关系，也未提交有效的婚姻关系证明予以印证，故对原告主张的借款21000元，本院不予支持。本案是民间借贷纠纷，原告要求被告张琰偿还以找工作为由骗取的5000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高占国要求被告胡凤琴偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告高占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 拉毛卓玛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00126号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：庞广超，男，1978年3月4日出生（身份证号3412231978********），汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号。
被执行人：邓丽，女，1980年6月19日出生（身份证号3416211980********），汉族，农民，小学文化，住址同上，系庞广超之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人庞广超、邓丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月20日作出的涡征决（2013）16314号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16314号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16314号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦 飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3622号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力。
被告潘伟，男，。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯雨欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1289号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人苏雨雷，居民。
被执行人李荣元，居民。
被执行人梁晓玲，职工。
被执行人张德行，居民。
本院依据（2013）平民初字第3221民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏雨雷在山东省农村信用社联合社的存款3.3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1289号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：金某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人金某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2543号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年四月五日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1289号申请执行人陈凡军，居民。被执行人苏雨雷，居民。被执行人李荣元，居民。被执行人张芹，保太中心校教师。本院在执行郭海雷与被告孙长森、张芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3221号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终22号
上诉人贾志金（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
上诉人贾林（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人察右前旗林业局，地址土贵乌拉镇。
法定代表人张勇，职务局长。
法定代表人张勇，职务局长。
被上诉人察右前旗三岔口乡人民政府。
法定代表人郭宝喜，职务乡长。
上诉人贾志金、贾林因请求确认土地征用违法一案，不服察右前旗人民法院（2017）内0926行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾志金、贾林不服一审裁定向本院上诉称：上诉人系土地一轮、二轮承包人，承包期至2026年，并有《土地承包经营权证》，被上诉人的法定代表人利用职务强行占用上诉人于1997年7月30日依法承包的16亩多土地。二被上诉人利用职权干涉、变更农村土地承包其行为违法，且二被上诉人不执行乌兰察布市人民政府市长办公会议纪要即〔2011〕74号文件和乌林办发〔2011〕233号文件精神，其行为也属违法。故请求二审法院1、撤销一审法院不予立案的裁定，给予立案；2、确认被上诉人强行在上诉人的承包地植树行为违法并赔偿经济损失；3、依据有关法律、法规的规定追究被上诉人责任人的责任。
本院认为，上诉人在一审时诉称，2011年至2012年间，察右前旗林业局和三岔口乡政府在上诉人的承包地实施了挖树坑和植树行为，当时上诉人就进行了阻拦未果。后多次找二被上诉人协调，但二被上诉人一直没有给予答复，随后于2017年7月向法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人强行在上诉人的承包地植树行为违法并赔偿经济损失。由此可见上诉人是在2012年间就已经知道其承包地被被上诉人实施了挖坑、植树的行为，上诉人的起诉期限应从此时起开始计算。显然上诉人贾志金、贾林向一审法院提起的行政诉讼已超过法律、法规规定的起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。一审人民法院以原告的起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
上诉费50元，由上诉人贾志金、贾林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏日娜
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4692号
原告：高俊英，女，1961年10月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：彭彦凯，男，1991年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原告高俊英与被告ＸＸ、彭彦凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告高俊英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊英撤诉。
案件受理费40元，由原告高俊英负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 周思泽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4904号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人周盛晏，系原告公司员工。
被告洪芳芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住浦江县。
被告陈政，男，1977年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告张勇干，男，1962年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告张小丽，女，1965年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪芳芳、陈政、张勇干、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告陈政、张勇干、张小丽到庭参加诉讼，被告洪芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告洪芳芳、陈政归还借款本金148352.9元及利息5876.37元，合计154229.27元（利息算至2017年7月6日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张勇干、张小丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告洪芳芳向浦江信用联社借款人民币150000元，用于进料，由被告张勇干、张小丽作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150003983，约定借款到期日为2017年3月23日，月利率为9.104167‰，逾期月利率为13.656250‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，尚有借款本金148352.9元及利息5876.37元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
陈政辩称，欠款是事实的。
张勇干、张小丽辩称，担保是事实的。
洪芳芳未作答辩。
四被告均未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告洪芳芳、张勇干、张小丽之间签订的个人循环保证借款合同合法有效。被告洪芳芳在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告洪芳芳所借款款项发生于其与陈政夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈政也书面承诺承担共同还款责任，故应由两被告洪芳芳、陈政共同归还；被告张勇干、张小丽作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告洪芳芳的上述债务承担连带清偿责任。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪芳芳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪芳芳、陈政归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148352.9元，并支付利息5876.37元，合计154229.27元（利息已算至2017年7月6日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张勇干、张小丽对上述债务承担连带清偿责任，被告张勇干、张小丽在承担相应的保证责任后，可向被告洪芳芳、陈政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元（减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月三十一日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初196号
原告：新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店，经营场所新宾满族自治县。
经营者：东雷，男，满族，1988年10月19日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人：郑云志，该公司总经理。
委托代理人：申志鹏，该公司工作人员。
委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔宪广，男，汉族，1979年9月11日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
原告抚顺大伙房水泥有限责任公司诉被告崔宪广不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利1000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：新宾满族自治县于雷老城林冶建材商店从抚顺大伙房水泥有限责任公司购进水泥，每吨水泥价格按双方约定的价格，交货方式是在水泥厂装车完成交货，装运水泥的工人是水泥厂的装运工。但被告崔宪广在给我公司装货期间，以水泥公司的名义向单位收取每吨5元钱的装运费，这增加了我单位购买水泥的成本。经过向同行业了解，得知我单位付出的成本高于购买其他水泥公司的费用。因此，我单位向抚顺大伙房水泥有限责任公司提出交涉，要求返还额外收取的每吨5元钱的装运收费。水泥公司称没有委托工人向我单位收取任何费用，公司也没有从工人那里收到交付的该项费用。水泥有限公司没有授权崔宪广可以向客户收费，经公司调查，崔宪广对于向水泥公司客户按每吨收取5元装运费一事没有异议。所以崔宪广在没有合同约定及法律规定的情况下，私自向新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店收取搬运费是不当得利。据我国民法通则的相关规定，不当得利应当返还。被告私自收取该单位装运费达1000余元，请法院判令被告返还收取的这部分钱款。
本案诉讼期间，新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。
本院认为，根据原告自述及向本院提供的材料，其本身并不是利益受损方。原告与本案没有利害关系，其以被告向新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店收取装运费为由而诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回抚顺大伙房水泥有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙国华
二〇一八年二月十二日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初196号原告：新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店，经营场所新宾满族自治县。经营者：东雷，男，满族，1988年10月19日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人：郑云志，该公司总经理。委托代理人：申志鹏，该公司工作人员。委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：崔宪广，男，汉族，1979年9月11日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。原告抚顺大伙房水泥有限责任公司诉被告崔宪广不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利1000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：新宾满族自治县于雷老城林冶建材商店从抚顺大伙房水泥有限责任公司购进水泥，每吨水泥价格按双方约定的价格，交货方式是在水泥厂装车完成交货，装运水泥的工人是水泥厂的装运工。但被告崔宪广在给我公司装货期间，以水泥公司的名义向单位收取每吨5元钱的装运费，这增加了我单位购买水泥的成本。经过向同行业了解，得知我单位付出的成本高于购买其他水泥公司的费用。因此，我单位向抚顺大伙房水泥有限责任公司提出交涉，要求返还额外收取的每吨5元钱的装运收费。水泥公司称没有委托工人向我单位收取任何费用，公司也没有从工人那里收到交付的该项费用。水泥有限公司没有授权崔宪广可以向客户收费，经公司调查，崔宪广对于向水泥公司客户按每吨收取5元装运费一事没有异议。所以崔宪广在没有合同约定及法律规定的情况下，私自向新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店收取搬运费是不当得利。据我国民法通则的相关规定，不当得利应当返还。被告私自收取该单位装运费达1000余元，请法院判令被告返还收取的这部分钱款。本案诉讼期间，新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。本院认为，根据原告自述及向本院提供的材料，其本身并不是利益受损方。原告与本案没有利害关系，其以被告向新宾满族自治县永陵老城林冶建材商店收取装运费为由而诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回抚顺大伙房水泥有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国华二〇一八年二月十二日书记员  任中杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11121号
原告：东莞市坤谷鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街9号，统一社会信用代码为91441900MA4UP10L2F。
法定代表人：刘谷秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：王明国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市明腾鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路30号之二，统一社会信用代码为91441900MA4WAW0L70。
法定代表人：王明国。
本院受理原告东莞市坤谷鞋材有限公司诉被告王明国、东莞市明腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王明国在答辩期内对管辖权提出异议，主张因被告王明国的住所地为四川省阆中市，本案应由被告王明国住所地法院管辖，故请求将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告东莞市明腾鞋业有限公司的住所地为广东省××街镇，而东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告可以选择任何一个有管辖权的法院起诉，因此被告王明国提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王明国对于本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王明国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11121号之一
原告：东莞市坤谷鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街9号，统一社会信用代码为91441900MA4UP10L2F。
法定代表人：刘谷秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：王明国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
被告：东莞市明腾鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路30号之二，统一社会信用代码为91441900MA4WAW0L70。
法定代表人：王明国。
本院在审理原告东莞市坤谷鞋材有限公司诉被告王明国、东莞市明腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市坤谷鞋材有限公司以其与两被告达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市坤谷鞋材有限公司撤回起诉。
本案收取受理费5299元（原告已预交），由原告东莞市坤谷鞋材有限公司负担。
审判员 熊 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 陈洁欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初03626号
原告：凌佑权，男，1960年1月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：凌文杰（系原告凌佑权之子），男，1986年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴文积，男，1969年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张伶文，女，1972年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告凌佑权与被告吴文积、张伶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌佑权的委托代理人凌文杰到庭参加诉讼，被告吴文积、张伶文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌佑权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币13000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款人民币壹万叁仟元整，约定2017年4月30日归还，但逾期后（两被告）未归还。
吴文积、张伶文未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
2017年1月27日，被告吴文积、张伶文向原告凌佑权借款人民币13000元，约定于2017年4月30日还清；为此二被告于当日向原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴文积、张伶文向原告凌佑权借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，由二被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告吴文积、张伶文理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴文积、张伶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴文积、张伶文于本判决生效之日起十日内归还原告凌佑权借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，合计人民币776元，由被告吴文积、张伶文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第209号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人孔云华，绰号孔老三，男，1982年12月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业；因犯故意伤害罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑一年，2006年6月29日刑满释放；因犯窝藏罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑10个月，同年10月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月19日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人孔云华犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人孔云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，王某某（已判刑）与胡某因琐事发生矛盾，怀恨在心，欲对其进行报复，后因找不到胡某，便决定对胡某的朋友罗某丙实施报复。当月28日晚，在王某某的召集下，被告人孔云华伙同赵某、罗某丁（均另案处理）乘车到桃源县漳江镇“皇家永利”KTV附近寻找罗某丙。次日凌晨，见罗某丙从该KTV出来，孔云华、王某某、赵某均立即戴上事先准备的帽子和口罩，手持砍刀下车对罗某丙进行追砍，追砍中，王某某、赵某将罗某丙砍伤。经鉴定，被害人罗某丙因外伤致右肱骨髁上开放性骨折，评定为轻伤二级，九级伤残。
被告人孔云华到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孔云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某丙的陈述，同案人王某某的供述，证人罗某甲、张某甲、龚某、罗某乙、李某、张某乙的证言，辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2014）临鉴字第020号、第095号鉴定意见书，罗某丁、赵某的在逃人员登记信息表，本院（2015）桃刑初字第184号刑事判决书，案件线索来源、抓获经过，本院（2013）桃刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人孔云华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔云华伙同他人，在公共场所持戒随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，孔云华积极参与并实施犯罪行为，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻；在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有故意伤害前科，应当从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关以孔云华具有累犯、前科、坦白的量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人孔云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 杨志勇
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)桃刑初字第209号公诉机关桃江县人民检察院。被告�符某，男，汉族，桃江县人。因犯非法持有弹药罪，于2011年6月13日被桃江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年2月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人马超，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年2月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人文某，男，汉族，桃江县人。因涉嫌非法拘禁，于2015年1月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年2月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。同年2月16日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人符某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、被告人马超、文某犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人符某、马超、文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：一、非法拘禁罪的犯罪事实2015年1月12日、24日，被告人冯甲、马超、文某和方某俊（案发时未满十六周岁）为追回欠款，在桃江县桃花江镇先后二次非法拘禁被害人丁某余、卢某。1、2015年1月12日，被告人冯甲、马超、文某和方某俊（案发时未满十六周岁）以被害人丁某余、卢某借了被告人符某钱未还为由，先是将被害人丁某余限制在桃花江镇龙茶楼边被告人符某的租房内，然后再将卢某打电话骗过来，以持刀威胁等方式先后非法拘禁被害人丁某余、卢某各约十余小时。2015年1月24日10时许，被告人符某、马超、文某和方某俊以被害人丁某余借了被告人符某钱未还为由，将被害人丁某余从灰山港镇湘天宾馆挟持至桃花江镇鸣龙茶楼边被告人符某的租房内，以殴打、拿刀威胁等方式逼其还债，直至25日10时许，被害人丁某余的朋友丁某康给被告人符某打了一张五万元的欠条后，被害人丁某余才被放回，人身自由被限制长达24小时。二、容留他人吸毒的犯罪事实2015年1月25日、26日，被告人符某在桃花江镇租房内先后二次容留马超、丁某余共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）.具体犯罪事实如下：1、2015年1月25日，被告人符某在桃花江镇租房内容留马超共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月26日，被告人符某在桃花江镇租房内容留马超、丁某余共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）案发后，被告人符某、马超、文某于2015年1月26日被桃江县公安局灰山港派出所民警在灰山港镇湘天子宾馆抓获归案。在审理中，被告人符某、马超、文某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有证人孟甲、丁某康、方某俊的证言、被害人丁某余、卢某的陈述；辨认笔录、视听资料；相关书证及被告人符某、马超、文某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院于2015年7月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人文某进行社区矫正社会调查评估。该局于2015年7月24日作出评估调查认为，因被告人文某犯罪行为危害较小，以前无前科及犯罪纪录，评估认为其再犯罪的风险较小，其家属愿意监督帮教。建议适用社区矫正。本院认为，被告人符某、马超、文某为索取债务而非法拘禁他人，具有殴打情�，侵犯了他人的身体自由权和健康权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人符某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），侵犯了社会的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人符某分别犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，对被告人马超、文某犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人符某、马超、文某起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人符某、马超、文某均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在非法拘禁的过程中，被告人符某、马超、文某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人符某一人犯两罪，应数罪并罚；被告人符某有非法持有弹药罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马超因贩买毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑再犯罪的风险较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符某的刑期自2015年1月26日起至2016年3月25日止。被告人马超的刑期自2015年1月26日起至2015年8月25日止。被告人文某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁素娟二〇一五年七月二十九日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第四款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。�三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1356号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司董事长。
委托代理人：李亚成、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州市龙林实业有限公司，住所地：温州市瓯海新桥西山西路528号（四、五楼）。
法定代表人：林光亮。
被告：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路129号。
法定代表人：林光亮。
被告：温州维嘉实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区九龙山路149号。
法定代表人：林彩光，系公司执行董事兼总经理。
被告：上海鎏毅实业有限公司，住所地：上海市外高桥保税区加太路39号菀熠楼第六层七部位。
法定代表人：林光亮。
被告：林光亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林彩光，男，1970年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑奖辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐建伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邓雪艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈海霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市龙林实业有限公司（以下简称温州龙林公司）、浙江龙林鞋业有限公司（以下简称浙江龙林公司）、温州维嘉实业有限公司（以下简称温州维嘉公司）、上海鎏毅实业有限公司（以下简称上海鎏毅公司）、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳、陈海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人盛松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温州市龙林实业有限公司偿还原告垫付款581500元及其利息（利息以每一笔代偿款为基数，自银行转帐之日起均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告浙江龙林鞋业有限公司、上海鎏毅实业有限公司、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳及陈海霞对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至2011年12月期间，原告作为被告温州龙林公司的担保人，向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行提供担保，与银行签订了四份保证合同，合计担保金额为1000万元。同时为保障原告的权益，包括被告浙江龙林公司在内的十名被告与原告签订了一份反担保协议书，约定如被告温州龙林公司出现贷款违约事项，在原告代为向银行还款之后，所有反担保人均应向原告承担连带责任。之后，因�州龙林公司未按时归还银行贷款，作为借款保证人，原告在2012年12月27日和12月28日，为其垫付保证款400万元，该案已经温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第23号民事判决书审理。2014年6月25日至2015年12月31日期间，原告先后又向银行偿还581500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：反担保协议书、股东会议决议、保证合同，均已由本院生效的裁定文书（2015）温龙状商初字第23号民事判决书的内容予以认定，应予采信。转帐凭证由银行盖章确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。至2017年1月17日，以每笔代偿款为基数，按中人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计利息为231947.58元。
本院认为，原告诉称的事实均已经生效裁判文书确认，现就原告另行代偿的款项提起的诉讼，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙林实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款581500元及利息损失(利息从2017年1月18日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日，另加上利息款231947.58元)；
二、被告浙江龙林鞋业有限公司、温州维嘉实业有限公�、上海鎏毅实业有限公司、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳及陈海霞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告温州市龙林实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，公告费560元，合计10175元，由被告温州市龙林实业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、温州维嘉实业有限公司、上海鎏毅实业有限公司、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳及陈海霞共同偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧 慧
人民陪审员 项�蝉
人民陪审员 王 军 启
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 应 雪 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第387-1号
申请执行人烟台永立电梯安装维护工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大街177号付2-2号。
被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区汇福街135-5号。
本院在执行申请执行人烟台永立电梯安装维护工程有限公司与被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1081号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉