湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第381号
原告邓某某，女，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1986年7月8日出生，汉族。
法定代理人朱某某，女，1958年8月26日出生，汉族。系肖某甲的母亲。
委托代理人ＸＸ华，男，武冈市法律援助中心律师。
原告邓某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因发现被告肖某甲下落不明，于2014年5月5日将本案转为普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、汤乐梅参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭向担任记录。原告邓某某及其委托代理人邓朝智，被告肖某甲的法定代理人朱某某、委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告肖某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年经人介绍在一起生活，2010年4月29日生双胞胎女儿肖某乙、肖某丙。2010年11月16日办理结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，且殴打原告的胞兄。2013年5月4日，原告被被告再次殴打后回娘家生活。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生双胞胎女儿肖某乙、肖某丙由被告抚养。
被告肖某甲未应诉答辩。
被告肖某甲的法定代理人朱某某不同意原、被告离婚。
委托代理人ＸＸ华辩称：1、被告肖某甲及其家庭并没有经常殴打原告邓某某，而是对原告邓某某照顾有加，被告父母把原告邓某某当女儿看待；2、原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭依法驳回原告邓某某的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告邓某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告婚姻登记信息拟证明，原、被告于2010年11月16日登记结婚。
2、证人李香季的证言拟证明，原告是个弱智人，原、被告登记结婚后，被告的母亲首先打骂原告，之后被告也打原告，还将原告的手砍伤。原告与李香季及原告的哥哥等人提出要离婚，李香季及原告的哥哥等人见原告痛苦就在2013年端午节将原告留在李香季家。婚生双胞胎现由被告方带养。
3、证人邓星伍的证言拟证明，原、被告结婚姻前感情一般；登记结婚后，被告的母亲经常打骂原告，被告也跟着经常打骂原告，还将原告的手砍伤，他去调解时还将他打伤。原告向他提出不愿在被告家生活，就在2013年端午节到外婆家生活至今。两个小孩由被告的母亲带养。
4、证人王顺贞的证言拟证明，王顺贞听李香季说，被告及其母亲看不起邓某某，将邓某某打了出来，一年多来一直没有来接邓某某。两个小孩由被告的母亲带养。
5、证人肖佑明的证言拟证明，邓某某被被告及被告母亲打出来，在外婆家住了一年多了。
6、证人潘金凤的证言拟证明，邓某某被肖某甲打出来，现住在外婆家。
7、户籍资料拟证明，原、被告及其二个婚生女儿的身份情况。
委托代理人ＸＸ华对原告邓某某所提交的证据的综合质证意见为：对证据1登记婚姻信息及证据7户籍资料没有异议；对证据2有异议，李香季是原告的外婆，对原、被告离婚起到推波助澜的作用，讲被告将原告手砍伤不真实。讲原告不愿意与被告过，是不真实的，要不是原告哥哥挑拨，就不存在原告有离婚的想法。2013年端午节原告被其亲属留在原告外婆家，可以看出原告起诉不是原告自己真实的意思。讲被告没有接原告是不真实的，被告的父母经常去原告家接原告。关于证据3，邓星伍是原告的哥哥，对原告要离婚具有不推卸的责任。邓星伍讲原告经常被被告殴打不真实，讲被告母亲打伤原告的手也不真实，也没有医院发票等证据证明。哥哥支持原告离婚的观点、态度是错误的，不能作为定案的依据。关于证据4王顺贞的证言，去年端午节前，原、被告都生活在＊＊村，王顺贞并不清楚原、被告在＊＊村的感情情况，是传来证据，不能作为认定依据。证据5肖佑明说被告的父亲也打了原告，是不客观不真实的，不能作为定案依据。证据6潘金凤的证言也是不真实的，她根本不清楚双方的夫妻感情，不能作为定案依据。
朱某某的质证意见是：她没有打原告，原告是在2013年5月端午节被原告的哥哥接走的，不是她打走的。原告的手是邓某某自己不小心剁伤的。
被告肖某甲的代理人向本院提交了下列证据：
1、被告的残疾证，拟证明被告肖某甲系哑人（言语残疾一级）。
2、武冈市＊＊＊镇＊＊＊村委会的证明，拟证明被告父母家庭情况非常困难，肖某甲是个哑巴。
原告方对被告肖某甲系哑人无异议，认为被告方的证据与本案没有关联性。
本院对朱某某进行了调查，朱某某的证言证明，她儿肖某甲是个聋哑人，原、被告婚后生有两个小孩，邓某某每次都是被其哥接回去的，她们去接，邓某某不肯回家。2013年农历12月份，邓某某的父亲去世，她儿肖某甲不在家，她到做人情，邓某某的姑爷、叔父打发邓某某回来，她们把邓某某接了回来。今年农历正月初5，邓星伍又来喊邓某某回去，肖某甲不准就去拉，推了邓星伍一下，邓星伍就把肖某甲按住，还打肖某甲。农历正月21日肖某甲与人到广西打工去了，现联系不上。
对朱某某的证言，原告代理人的质证意见是：2013年5月初4，被告方是应原告亲属的要求去接原告的。原告在法庭询问中证明就只有朱某某打她。
对原告方提交的婚姻登记信息、户籍资料，双方均无异议，依法予以认定。对原告方提交的其他证据综合认证如下：1、原告弱智，被告系哑人，原、被告婚后生有2个小孩；2、原、被告婚前感情一般，婚后原告提出遭被告母亲打骂，原告于2013年农历5月5日被原告之兄邓星武接回，留住在原告外婆李香季家。
原告方提交的证据称被告及被告父亲经常打骂原告，经查，证人与原、被告不同住一村，对原、被告的生活、感情状况并不了解，属传来证据，无直接证据佐证，也与原告本人的陈述不一致，故不予认定。
被告方提交的证据证明原告系哑人（言语残疾一级）的事实，双方均无异议，依法予以认定。
对朱某某的调查笔录，双方均无异议，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告邓某某系弱智，被告肖某甲系哑人（言语残疾一级）。原、被告于2007年经人介绍在被告家以夫妻名义同居生活，于2010年4月29日生双胞胎女儿肖某乙、肖某丙，肖某乙、肖某丙一直由被告父母带养。2010年11月16日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告邓某某向其亲属提出遭被告母亲朱某某打骂，2013年农历5月5日原告之兄邓星伍将原告接走，留住在原告外婆李香季家。2013年农历12月份，邓某某的父亲去世，被告肖某甲不在家，被告肖某甲的母亲朱某某去做人情，经邓某某的亲属做工作，朱某某把邓某某接回了家。2014年农历正月初五，邓星伍来被告肖某甲家喊邓某某回去，肖某甲不准就去扯，推了邓星伍一下，邓星伍与肖某甲发生扭打，之后邓某某随邓星伍回到外婆李香季家生活至今。肖某甲于2014年农历正月21日与人外出打工。
本院认为，本案原、被告婚前婚后虽感情一般，但原、被告本人之间并无大的矛盾且生有两个小孩，被告2013年年底至2014年年初仍与被告在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，只要双方亲属多加沟通，正确处理家庭矛盾，共同帮助原、被告，原、被告仍然可以和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 汤乐梅
二〇一四年八月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。