湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1730号
原告：刘格荣，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇鸡公岭村*组。系死者吴雪生的妻子。
原告：吴康飞，男，1989年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇鸡公岭村*组。系死者吴雪生的长子。
二原告刘格荣、吴康飞的委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告：吴康军，男，1991年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇鸡公岭村*组。系死者吴雪生的次子。
被告欧日茂，男，1963年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县文庙街道大种地村**组。
被告唐中华，曾用名唐忠发，男，1978年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县柑子园乡柑子园村*组。
委托诉讼代理人：聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告刘格荣、吴康飞、吴康军诉被告欧日茂、唐中华生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘格荣及其委托诉讼代理人邓平友，被告欧日茂，被告唐中华及其委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼，原告吴康飞、吴康军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘格荣、吴康飞、吴康军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日茂、唐中华赔偿原告刘格荣、吴康飞、吴康军因吴雪生受伤死亡造成的医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告欧日茂、唐中华承担。事实及理由：吴雪生系原告刘格荣的丈夫，系原告吴康飞、吴康军的父亲。被告欧日茂系自带机械浇筑公路的施工包工头，三原告的亲人吴雪生系欧日茂雇佣的民工。2016年7月18日上午，被告带吴雪生等工人各自驾驶摩托车、助力军到被告唐中华的钢材店，为被告唐中华浇筑店前的坪子水泥地面，被告唐中华提供中饭，并供应了大量“红薯酒”。席间，二被告及其他民工纷纷对吴雪生劝酒，导致吴雪生席间醉酒不能自行离开，留在被告唐中华店内休息。下午三点多种，吴雪生于醉酒状态下，驾驶二轮助力车回宁远县禾亭镇，途经宁远县天堂镇养路公班路段时，因操作不当致使其车驶出公路右侧边缘，撞上路边路标杆上受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。吴雪生住院治疗8天，用去医药费32080.68元，仍未能挽救回生命，于2016年7月27日过世。二被告明知吴雪生是驾驶二轮摩托车随被告欧日茂为被告唐中华浇筑水泥地面，事成之后，二被告不顾道路交通安全，频频劝吴雪生喝酒导致吴雪生席间醉酒。之后二被告没有尽到对醉酒后的吴雪生的安全保护义务，任由吴雪生独自醉驾回家，造成不可挽救的损害后果。二被告应承担因致吴雪生醉酒，及其醉驾单方车祸死亡后果的民事赔偿责任。为此，特具状起诉，请依法公正判处。
被告欧日茂辩称，被告欧日茂没有劝死者吴雪生喝酒，而且被告欧日茂本人也不喝酒，被告欧日茂只是打工的，不是什么包工头。
被告唐中华辩称，被告唐中华认为三原告刘格荣、吴康飞、吴康军在诉状中所作陈述与本案已发生的客观事实相悖，带有明显的主观色彩，为三原告刘格荣、吴康飞、吴康军对案件事实主观臆断的推测。2016年7月18日上午12时许，被告唐中华为了感谢被告欧日茂等人帮助其硬化房屋门前的水泥地面，置备了中餐。中餐过程中，被告唐中华与其父亲、被告欧日茂等人同桌用餐，受害人吴雪生与其他民工在另外一桌吃饭。因被告唐中华与被告欧日茂都是不喝酒的，席间也就没有与其他任何人相互敬酒、劝酒。整个用餐时间持续至约12时30分结束。吃完中餐，被告欧日茂与受害人吴雪生及其他所有民工自行离开被告唐中华家，回到其居住的出租房（被告唐中华的房屋对面，S323省道相隔）。被告唐中华认为本案中请客吃饭是中国人传统的一种社交方式，所以法律上不应对此进行干预。被告唐中华因自己从来不喝酒，事发当天，其也就没有向其他人敬酒或劝酒，短暂用餐后，被告欧日茂与受害人吴雪生等人自行安全离开，在离开时并未醉酒的情形，那么被告唐中华对整个宴请中餐的过程已经尽到了合理的保障义务；二、被告唐中华认为其主观上不存在过错，受害人吴雪生发生死亡的意外事故与被告唐中华宴请中餐之间不存在法律上的因果关系。因此，被告唐中华不应承担赔偿责任。受害人吴雪生在当天中餐时没有喝酒，被告唐中华认为假如当天受害人喝了酒，那么受害人也应当对自己的身体状况有所了解，对喝酒的危害后果应当有所预见，故受害人吴雪生应当对其自身造成的后果承担主要民事责任。综上所述，被告唐中华尽管组织了当天宴请的中餐，但这是一种民法上的好意施惠行为，况且被告唐中华在宴请过程中并没有恶意敬酒或强迫劝酒的行为，前来就中餐的客人在自行离开时都没有出现酒后不能自持的情形，被告唐中华认为其宴请过程合法且合理，所以受害人吴雪生在安全离开被告唐中华家以后其行为产生的后果应当由受害人吴雪生自行承担。就本案而言，被告唐中华不应承担任何责任。因此，被告唐中华恳请人民法院依法查清本案的客观事实并公正判决。
三原告刘格荣、吴康飞、吴康军围绕诉讼请求依法提交了1号至6号证据，被告欧日茂围绕诉讼请求依法提交了1号证据，被告唐中华围绕诉讼请求依法提交了1号和2号证据。
被告欧日茂对三原告刘格荣、吴康飞、吴康军提供的证据质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据认为吴雪生的死因与被告欧日茂没关系，而吴雪生开车开得快；对3号证据无异议，但被告没有叫吴雪生喝酒，吴雪生喝酒的状况被告欧日茂也不清楚；对4号证据认为被告欧日茂不知道吴雪生是和谁喝酒的，而且被告欧日茂本人不喝酒；对5号证据无异议，但是大家都没有劝吴雪生喝酒，且被告欧日茂本人不喝酒；对6号证据无异议，但是吴雪生的死因与被告欧日茂没有关系。被告唐中华对三原告刘格荣、吴康飞、吴康军提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，只能证明三原告刘格荣、吴康飞、吴康军是农村的；对2号证据的真实性无异议，但对关联性及内容有异议，如认定是交通事故必须有证人证言，是吴雪生操作不当导致事故发生；对3号证据的真实性无异议，但其适用的标准不符合法律规定，应按照规范的司法鉴定来鉴定；对4号证据的真实性、合法性有异议，笔录没有任何签名、任何盖章，其证据来源不合法，所以不能作为证据；对5号证据中的死亡证明无异议，但对诊断证明有异议，因为其中有改动的痕迹；对6号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，其中有一项是意外伤害，与原告提供的2号证据相互矛盾，国家已经补偿，不能作为赔偿依据。三原告刘格荣、吴康飞、吴康军对被告欧日茂提供的1号证据质证认为与本案无关联性，对其证明目的有异议，被告唐中华对被告欧日茂提供的1号证据质证认为与本案无关联性；三原告刘格荣、吴康飞、吴康军对被告唐中华提供的1号证据认为证人并没有出庭作证，所以不能证明该笔录是真实的，所以不能作为有效证据使用；对2号证据认为问话人与本案有利害关系，其真实性、客观性有异议，录音资料也没有其他证据来认证，所以不能采信。被告欧日茂对被告唐中华提供的1号、2号证据均无异议。
通过庭审举证、质证，本院对三原告刘格荣、吴康飞、吴康军提供的证据认证如下：对1、2、3、5、6号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对4号证据，虽然并无被告欧日茂的签名，但被告欧日茂对该证据并无异议，从其他证据可以看出，宁远县公安局交通警察大队确实对本次交通事故进行过调查和处理，故本院对该证据的事实予以认可。对被告欧日茂提供的1号证据认证如下：对1号证据，经本院核实，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对被告唐中华提供的1、2号证据认证如下：对1、2号证据，其证明的事实与三原告刘格荣、吴康飞、吴康军提供的证据能相互认证，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：吴雪生生前系原告刘格荣的丈夫，1962年12月19日出生，系原告吴康飞、吴康军的父亲，农民，住宁远县禾亭镇鸡公岭村1组。2016年7月，被告欧日茂承包了被告唐中华的钢材店门前的水泥路面的浇注工程，约288平方米，工程款为3200元左右，吴雪生系欧日茂雇佣的民工之一。2016年7月18日上午，被告欧日茂雇请吴雪生等工人各自驾驶摩托车、助力军到被告唐中华的钢材店，为被告唐中华浇注钢材店前坪子的水泥路面。工程完工后，被告唐中华为吴雪生等民工提供中饭，共2桌，并供应了“红薯酒”，其中被告欧日茂与被告唐中华同在一桌，吴雪生与其它民工在另一桌，因为两被告欧日茂、唐中华不喝酒，所以两被告欧日茂、唐中华均未与吴雪生喝酒，但其他民工与吴雪生相互劝酒，吴雪生饮酒较多，吃完饭后吴雪生回到被告唐中华对面廖要成的出租房休息。此后，被告欧日茂驾车先行离开。下午三点多钟，吴雪生在醉酒状态下，驾驶轻便二轮摩托车沿S322线从道县柑子园乡驶往宁远县禾亭镇鸡公岭村，16时30分许，在途经天堂镇养路公班路段时，因操作不当致使其车驶出公路右侧边缘，撞上路边路标杆上，造成吴雪生受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。吴雪生受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗9天（从2016年7月18日至2016年7月27日），用去医药费32080.68元（其中医保报账补偿15015元），经诊断为：急性重型颅脑损伤、全身多处骨折等，虽经全力抢救，仍未能挽救回生命，于2016年7月27日不幸去世，2016年7月28日火化，用去相关费用1690元。2016年7月20日，宁远县公安局交通警察大队委托永州市大正司法鉴定所对吴雪生的血液进行了乙醇检验，吴雪生的血液中乙醇含量为189.27mg/100ml,属于醉酒驾驶。此后，死者吴雪生的家属找被告欧日茂、唐中华协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系三原告刘格荣、吴康飞、吴康军的近亲属即死者吴雪生受雇为被告唐中华的钢材店浇注水泥路面，完工后接受被告唐中华的请求在被告唐中华家中吃饭并饮酒，吴雪生与他人过量饮酒，吴雪生在醉酒状态下，驾驶轻便二轮摩托车沿S322线从道县柑子园乡驶往宁远县禾亭镇鸡公岭村，16时30分许，在途经天堂镇养路公班路段时，因操作不当致使其车驶出公路右侧边缘，撞上路边路标杆上，造成吴雪生受伤及轻便二轮摩托车损坏，经抢救无效死亡的而引起的损害赔偿纠纷。参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，因吴雪生死亡给三原告刘格荣、吴康飞、吴康军造成的损失如下：1、死亡赔偿金219860元(10993元/年×20年=219860元)；2、丧葬费26944.5元(53889元/年÷12×6＝26944.5元)；3、误工费769.1元(31191元/年×9天÷365天/年=769.1元）;4、护理费769.1元(31191元/年×9天÷365天/年=769.1元）；5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）；6、火葬用去的费用1690元；7、医药费32080.68元；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金因吴雪生有重大过错酌定为10000元。以上1至9项合计293063.38元。死者吴雪生作为完全民事行为能力人，应该能够预见自己饮酒行为产生的后果，但依然与他人过量饮酒，导致自己处于醉酒状态，在其明知自己饮酒后行为控制能力降低，有可能对本人的安全甚至生命产生危害的情况下，仍坚持驾驶轻便二轮摩托车回家，导致本次事故的发生。因此，吴雪生对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡承担主要过错责任。被告欧日茂作为吴雪生的雇主，与吴雪生一起在被告唐中华家中吃中饭，虽然其本人与吴雪生不同桌，也未与吴雪生饮酒，但当吴雪生与他人过量饮酒时，作为雇主的被告欧日茂有责任和义务劝阻吴雪生尽量少饮酒和不饮酒，但被告欧日茂未进行劝阻，致使吴雪生过量饮酒，在吴雪生醉酒后又未积极采取有效的安全措施，放任吴雪生驾驶轻便二轮摩托车回家而导致交通事故的发生，其本人在本案中有过错，应承担一定的赔偿责任。被告唐中华在自己的水泥路面工程完工后，出于好意请务工人员吃饭本是人之常情，但其在提供酒水时未提醒饮酒的人根据自己的酒量量力而行，适可而止，不要因饮酒而产生不可预测的损害后果，特别是在知道吴雪生过量饮酒，已经处于醉酒状态下仍未积极采取有效的安全措施，放任吴雪生驾驶轻便二轮摩托车回家而导致交通事故的发生，其本人在本案中也有过错，也应承担一定的赔偿责任。根据本案实际和双方的过错程度，本院酌定被告欧日茂对吴雪生的死亡承担15000元的赔偿责任，被告唐中华对吴雪生的死亡承担20000元的赔偿责任。由于三原告刘格荣、吴康飞、吴康军未向与吴雪飞一起喝酒的人主张权利，被告欧日茂、唐中华在本案审理过程中也未向本院要求追加被告，故本院暂不予处理，三原告刘格荣、吴康飞、吴康军可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告欧日茂、唐中华在本判决发生法律效力后五日内分别赔偿原告刘格荣、吴康飞、吴康军因吴雪生交通事故死亡所造成的损失人民币15000元和20000元;
二、驳回原告刘格荣、吴康飞、吴康军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘格荣、吴康飞、吴康军负担600元，由被告欧日茂负担800元，由被告唐中华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄旭峰
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。