山西省中阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初59号
公诉机关中阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，系死者孟某丙之弟。
附带民事诉讼原告人孟某乙，系死者孟某丙之兄。
委托诉讼代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
被告人陈建军。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月17日被中阳县公安局刑事拘留，经中阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月28日由中阳县公安局依法执行。2016年12月30日，被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人王利军，男，1980年11月10出生，汉族，山西省隰县午城镇午城村人，现住本县南坪区**号，身份证号：1426351980********。系肇事车晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车的车主和实际经营人。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司，驻临汾市解放东路64号。
法定代表人乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人丁海珀,山西尧城律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2016年11月7日，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年12月29日作出（2016）晋1129刑初87号刑事附带民事判决书。判决后，公诉机关中阳县人民检察院不抗诉，被告人陈建军不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司对本案的附带民事判决部分不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院经审理后，于2017年6月27日作出（2017）晋11刑终248号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）晋1129刑初87号刑事附带民事判决的第二项，将本案附带民事部分发回重审。
本院于2017年7月7日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某甲的委托诉讼代理人王开锋、被告人陈建军、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人丁海珀均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令三附带民事诉讼被告人赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、车损等共计424777.80元；2、判令被告人陈建军、附带民事诉讼被告人王利军赔付附带民事诉讼原告人停尸费用，具体待确定后另行计算主张。事实与理由：2016年9月16日17时，被告人陈建军驾驶晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车，沿国道209线中阳县路段由南向北行驶至弯道处时，与孟某丙驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致孟某丙死亡，摩托车受损。事发后，中阳县交警大队认定，陈建军负事故全部责任，孟某丙无责任。该晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车在中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。王利军系该肇事车的实际所有人，被告人陈建军系王利军所雇佣的司机。因陈建军的犯罪行为给原告人造成了经济损失和巨大精神伤害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条之规定，特提起诉讼，敬请依法裁判。
被告人陈建军辩称，肇事车晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车在中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故二附带民事诉讼原告人的各项损失应由保险公司按其赔偿标准予以赔付。
附带民事诉讼被告人王利军未到庭也未提出答辩。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。对于原告主张，可以在交强险限额内赔付，不足部分在商业保险限额内赔付，但停尸费不在保险赔付范围。具体赔偿项目及数额在法庭辩论中逐一予以质证。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人陈建军驾驶晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车，沿209国道由南向北行驶至中阳县境内545km+800m处弯道时，超速行驶，并占用反向车道超越前方车辆，与反向被害人孟某丙驾驶的无牌“三本”二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致孟某丙受伤后经抢救无效死亡，无牌“三本”二轮摩托车受损。案发后，被告人陈建军电话报警并在现场等候处理。2016年9月23日，中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00124号道路交通事故认定书，认定被告人陈建军承担本起事故的全部责任，孟某丙无责任。本案肇事车辆的所有人和实际经营人系附带民事诉讼被告人王利军，被告人陈建军为王利军所雇佣的司机。晋L×××××晋L×××××挂半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间从2016年5月25日起至2017年9月21日止，事故发生时在保险期间内。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为500000元。被害人孟某丙于1959年8月29日生，农民，汉族，河北省行唐县西市庄村人，生前无配偶、无子女，且父母均病故，只有兄弟孟某乙、孟某甲二直系亲属。生前其一直居住在山西省吕梁市交口县桃红坡村。
同时查明，本案在初审诉讼过程中，被告人陈建军与被害人家属自愿达成刑事谅解协议，即二附带民事诉讼原告人因该事故的损失全部由被告中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司赔付，被告人陈建军自愿再补偿二附带民事诉讼原告人20000元，以取得被害人家属的谅解，请求法院从轻判处缓刑。2016年12月29日，本院依法作出(2016)晋1129刑初87号刑事附带民事判决书，判决陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现该刑事判决部分已发生法律效力。
另查明，事故发生后，受害人家属为处理事故，支付了一定的交通食宿费用，且造成了一定的误工损失和财产损失。山西省统计局公布的2015年全省国民经济数据为：居民人均可支配收入为17854元，城镇居民人均消费性支出为15819元，城镇单位在岗职工年平均工资为52960元，居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为36933元。
上述事实有二附带民事诉讼原告人、被告人陈建军和附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司向本院提供的相关证据以及本案各方当事人各自的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。中阳县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00124号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。鉴于被告人陈建军在本起事故中负全部责任的事实，该车所有人和实际经营人王利军作为雇主，依法应当对二附带民事诉讼原告人的全部损失予以赔偿。因肇事车晋L×××××晋L×××××挂号半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给附带民事诉讼原告人造成的全部损失，应首先由中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司在该车投保的交强险分项责任限额范围内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。
刑事诉讼过程中，被告人陈建军补偿给二附带民事诉讼原告人20000元，系陈建军为获得刑事谅解而自愿支付的，该谅解协议不违反相关法律规定，应依法予以确认。故此款不应计入各被告应赔偿的数额内。
经过举证、质证，本院对附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某甲因本起事故所造成的各项合理损失认定如下：1、死亡赔偿金，被害人孟某丙系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因山西省统计局并未公布我省2015年农村居民人均纯收入具体数额，省公安厅交通管理局在转发统计数据时明确说明，对于农村居民死亡赔偿金可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行调解、计算。结合本案在初审时已进行过法庭辩论，故本院以2015年山西省居民人均可支配收入作为计算死亡赔偿金的基数，较为妥当。被害人孟某丙生于1959年8月29日，死亡赔偿金计算20年，应为：17854元×20年=357080元；2、丧葬费，同理，按山西省2015年城镇在岗职工年平均工资标准，以6个月总额计算，应为：52960元÷12个月×6个月=26480元；3、误工费，鉴于二附带民事诉讼原告人未提交被害人家属实际收入等证据，本院同理按照2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准，以2人30天计算，酌情考虑应为：36933元÷365天×2人×30天=6071元；4、交通费、食宿费、财产损失，尽管二附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但考虑到被害人家属身居外省以及被害人摩托车损毁的事实客观存在，故本院酌情确定交通费、食宿费为3000元，财产损失为500元。以上各项经济损失共计393131元。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的停尸费应包含在丧葬费之内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙因被告人陈建军交通肇事造成的死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、误工费6071元、交通食宿费3000元、摩托车损失500元等各项损失共计393131元，由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110500元，在商业第三者险责任限额内赔偿282631元；
2、驳回附带民事诉讼原告人孟某乙、孟某甲的其他诉讼请求。
上述履行事项在本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 付关平
审 判 员 由建国
人民陪审员 高全保
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔 磊