山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3478号
原告桂晋生，男，1953年11月8日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告山西省晋中金龙贸易有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码号：140700200019786。
法定代表人王仙军，总经理。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告山西宝泰药业有限责任公司，住所地，晋中市榆次区，统一社会信用代码号：140700100000614。
法定代表人白云，董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
原告桂晋生与被告山西省晋中金龙贸易有限公司（以下简称晋中金龙）、山西宝泰药业有限责任公司（以下简称宝泰药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂晋生的委托代理人薛桂荣、刘永军，被告晋中金龙的委托代理人郝晓婷、被告宝泰药业的法定代表人白云、委托代理人范玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂晋生诉称，原、被告于2014年7月15日签订借款合同一份，约定被告晋中金龙向原告借款，借款金额为600万元，借款期限为5个月，从2014年7月15日起至12月14日止，借款利息为月息2%，被告宝泰药业作为保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款合同签订后，原告于2015年7月15日分两次向被告晋中金龙委托的收款人白云转账人民币600万元。截止到起诉前，被告晋中金龙只向原告支付过一个月的利息。现借款已届满，但二被告并未按照合同约定按时归还借款，特诉至法院，请求法院判决：1、被告晋中金龙偿还原告借款本金人民币600万元整，支付利息192万元，本息共计792万元；2、被告宝泰药业对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，由于三方有合作项目，发生了借款关系，主要以被告宝泰药业和原告为主，借款打入了被告宝泰药业法人白云的账户，但借款发生当天，由于项目需要，又转回给原告300万，所以实际发生借款只有300万，因此只同意支付300万元的本金和除去2个月以外的利息。
经审理查明，原、被告三方于2014年7月15日签订借款合同一份，约定被告晋中金龙向原告借款600万元，借款期限为5个月，从2014年7月15日起至2014年12月14日止，借款利息为月息2%，服务费用为月1.5%，共计3.5%。被告宝泰药业为保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。被告晋中金龙指定白云为600万元借款的唯一收款人。原、被告一致认可被告晋中金龙支付过原告21万元利息。
另查明，2014年7月15日原告桂晋生、被告宝泰药业法定代表人白云（作为代收借款人）、案外人闫俊峰三人同时到中国工商银行太原府西街支行临柜办理转账业务。银行凭证显示时间为16：33：29桂晋生向白云帐户转款300万元；16：38：25白云向闫俊峰帐户转款300万元；16：48：50桂晋生再次向白云帐户转款300万元。
本案当事人的争议焦点为：一、涉案借款的本金数额；二、被告晋中金龙已支付原告桂晋生21万元的性质。
原告提交如下证据：
1、被告晋中金龙股东会决议，证明被告晋中金龙全体股东一致同意公司向原告借款600万元；
2、被告宝泰药业董事会决议，证明被告宝泰药业是经过董事会一致同意为被告晋中金龙向原告借款600万元提供连带责任保证；
3、原告和二被告于2014年7月15日签订的借款合同，证明借款的事实；
4、原告与被告晋中金龙签订的抵押合同，未办理抵押登记，予以佐证借款的事实；
5、委托收款书，证明被告晋中金龙委托被告宝泰药业法定代表人白云代收借款；
6、工商银行转账凭证2份，证明原告于签合同当日分两笔，金额均为300万元向白云支付了借款600万元；
7、白云当日向原告出具的收条，注明了代收，证明被告已经收到了借款，数额为600万元；
二被告对上述证据质证后对所有证据真实性均无异议，对实际借款金额有异议。被告宝泰药业认为上述证2董事会决议不能代替股东决定，实际收到600万元借款的当天就向原告返还了300万元。
针对争议焦点，二被告提交了中国工商银行2014年7月15日的转账凭证一张，证明白云向原告的司机闫俊峰转账300万元。
原告质证后对上述证据真实性无异议，但认为无法证明借款300万元已经归还，白云是代收款人，从其身份角度来讲，没有还款的义务，由白云偿还借款不符合逻辑；收款人是闫俊峰，二被告说其是原告的司机，也没有提供证据，且原告也没有授权闫俊峰收款；转账时间段相符、同一银行转账和本案并无关系。
本案在第一次庭审结束后，本院通过太原市第一看守所查询到桂晋生的办案单位是公安杏花岭分局及具体承办人并向其口头请示是否同意本院对桂晋生就民事案件进行会见和询问调查，对方答复需请示相关领导。该局也曾派干警来本院核实，但至今未同意本院审判人员会见桂晋生。
原告桂晋生委托代理人刘永军在庭审结束后向本院提交了新的材料：1、关于桂晋生与白云个人之间款项往来的情况说明，认为在原告桂晋生出借给晋中金龙600万元之前，桂晋生与白云之间就已经存在300万元的债权债务关系。因此白云于2014年7月15日通过闫俊峰支付给桂晋生的300万元是归还其个人借款，与本案借款没有任何关系；2、2014年7月15日杨春光“收到桂晋生代白云还回现金100万元”的收条一份；3、2013年3月15日白云、王长青作为借款人打的借条一份，写明“借到桂晋生现金100万元”；4、2012年12月18日白云与杨春光签订的借款合同及白云签字认可的借款借据，借款金额300万元，借期15天，利息和服务费月5％；5、2013年2月6日桂晋生与杨春光达成的书面协议书一份，写明桂晋生于2013年2月6日向杨春光承付100万元用于抵减杨春光借给白云借款中的100万元。
但在第二次庭审中原告代理人明确表示上述材料不作为证据提交，仅作为裁判参考资料提交法院。
由于本案当事人提供的证据及材料中涉及到杨春光，本院又通知杨春光本人到庭接受询问，自称为杨春光的男子到庭后，拒绝配合做调查笔录，口头发表以下意见：一、知道桂晋生向山西省晋中金龙贸易有限公司、山西宝泰药业有限责任公司出借钱款的事，但不了解详情；二、认可与白云之间形成了借款本金为300万元的民间借贷关系。不认可白云所说“桂晋生向山西省晋中金龙贸易有限公司、山西宝泰药业有限责任公司出借的600万元本金中含有白云借杨春光的300万元”，即三方没有达成债权转移的合意，认可2015年收到白云返还的借款本金100万元，认为白云尚欠其200多万元；三、原告代理人提供的材料中：对第2和5认为是一回事，是桂晋生代白云偿还利息，并非本金。第3份不知情。第4份材料，认可真实性。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本金，原告桂晋生提交的证据能够证明原告桂晋生与被告晋中金龙、宝泰药业之间形成了借款及保证合同关系，且原告桂晋生已按照借款合同、委托收款书的约定履行了向被告晋中金龙委托的收款人白云出借600万元的义务。原告对出借义务的履行是全面和适当的。被告晋中金龙未按约定期限返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。被告宝泰药业应承担相应的保证责任。二被告辩称实际收到借款金额为300万元，并不能对抗原告向白云实际转账600万元的事实。至于白云向闫俊峰转账300万元一事，因白云个人分别与桂晋生、杨春光之间均存在民间借贷关系，故白云与桂晋生、杨春光之间的借贷关系和纠纷与本案不属于同一个法律关系，本案不作处理，当事人之间如有纠纷应另案起诉。被告晋中金龙在涉案借款中与白云形成的是委托代理合同关系，如有纠纷也应另案起诉。故本院对被告晋中金龙、宝泰药业的辩称意见不予采信。当事人应自行承担举证不能的责任。
关于利息和逾期利息，原告主张以月利率2%计算2014年8月15日起至2015年12月14日共计16个月的利息（包含借期内的利息及逾期利息），其中按月利率2%计算并不违反法律规定，亦符合原被告在合同中约定的利率标准及支付方式，本院予以支持。原告认为被告晋中金龙支付过一个月的利息21万元，被告虽不赞同计算方式，但也认可支付过21万元利息，本院对原告所述支付过一个月利息21万元的事实予以确认，原告所主张的21万元月利息是按照600万元×3.5%来计算的，月3.5%（合同中约定的月利率2%+服务费用1.5%）的资金使用成本换算成年利率为42%，明显超过法律规定的民间借贷利率上限36%，超过部分不予支持，但已经按年利率36%支付完毕的月利息18万元（600万元×36%÷12个月）本院予以认可，超出部分3万元（21万元-18万元）利息应折抵到借款期内尚未支付的利息中。故借款期间被告尚未归还原告的利息为600万元×2%×4个月（2014年8月15日至2014年12月14日共计4个月）-3万元=45万元。逾期利息计算为600万元×2%×12个月（2014年12月15日至2015年12月14日共计12个月）=144万元。上述借款期内尚未归还的利息以及逾期利息合计为189万元（45万元+144万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司于本判决生效后十日内连带返还原告桂晋生借款本金六百万元；
二、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告桂晋生借款期间内（2014年8月15日至2014年12月14日共计4个月）的利息四十五万元；
三、被告山西省晋中金龙贸易有限公司与山西宝泰药业有限责任公司连带支付原告桂晋生逾期利息（2014年12月15日至2015年12月14日共计12个月）一百四十四万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千二百四十元，由被告山西省晋中金龙贸易有限公司和山西宝泰药业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。