wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00258号
原告马文金。
委托代理人陈星艺。
被告南通市港闸区幸福街道办事处。
法定代表人朱兵。
出庭行政负责人宋剑鑫。
委托代理人季翔。
原告马文金诉被告南通市港闸区幸福街道办事处不服拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马文金诉称，原告所在村组的耕地为农村集体土地，于2013年10月被征用，可未见相关公告，属于非法征地。原告被征用房屋的评估报告是先拆后给评估报告的，这严重违反法律规定，房屋先被强拆了，对评估有异议，怎么申请重新鉴定？评估报告中营业用房计算面积错误，原告女儿马淑华经营的南通市港闸区义盛门窗厂开业时间为2010年3月30日，到2013年10月拆迁，营业年限三年七个月，理应得到补偿，可评估报告中没有停产损失补偿，严重侵犯原告的合法权益。故起诉要求要求确认被告与原告签订的拆迁补偿合同不合法。
被告南通市港闸区幸福街道办事处辩称，1、被告不是本案适格诉讼主体。案涉补偿安置协议的当事人是甲方南通市港闸区住房和建设环境保护局；乙方马文金；丙方南通瑞新房屋征收服务有限公司。这表明被告不是被诉行政行为的当事人，也没有作出具体行政行为，故原告起诉被告对象错误。2、原告起诉也已超过法定诉讼时效。3、拆迁协议不是行政行为，同时也合法有效，且已履行完毕。综上所述，补偿安置协议与被告无关，原告错误将其列为被告，依法不能成立，请求法院查明事实后，依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告马文金所在村组因城市改造，港闸区政府于2013年实施有关拆迁建设。2013年10月29日，马文金与港闸区住房和建设环境保护局（征收实施单位）、南通瑞新房屋征收服务有限公司（征收服务机构）签订了编号为0014513的港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议。协议对各方的权利义务进行了约定。原告认为协议不合法，于2015年5月18日诉至本院，要求确认被告与原告签订的拆迁补偿合同不合法。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告的诉讼请求为要求确认港闸区住宅房屋征收搬迁补偿协议违法，而从原告庭前及开庭审理中向本院提交的安置补偿协议及评估报告等证据材料显示，该协议的相对方为南通市港闸区住房和建设环境保护局，原告起诉的被告在案涉地块拆迁过程中作为属地的行政主管部门，可能参与了整个拆迁的协调、拆除等工作，但是其并不是该案涉地块的拆迁实施主体，更不是案涉房屋征收协议的签订主体，故原告要求确认该行为违法，其所起诉的对象错误，错列了本案的被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案庭审中，经本院当庭释明，告知原告所诉的被告主体不适格，应当依法变更被告主体，但原告明确表示不同意变更。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文金对被告南通市港闸区幸福街道办事处要求确认港闸区住宅房屋征收搬迁安置协议违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 闵 建
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第231号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人：骆景丽，女，该公司职员。
委托代理人：曾志红，女，该公司职员。
被告：何燕秋，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，英德市人，住英德市X。身份证号码：X。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业）诉被告何燕秋物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙泉物业的委托代理人骆景丽、曾志红到庭参加诉讼；被告何燕秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙泉物业诉称：2000年11月9日，被告购买了英德市仙XXX房，面积151.39平方米。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。自2010年7月起，被告一直未缴纳物业管理费用，虽经原告多次催促，但被告一直拖欠。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求法院判令被告履行协议，缴交其拖欠的物业管理费及分摊电费共4854.61元，并支持原告按约定计算违约金，同时判令被告支付违约金4248.95元及承担本案诉讼费。
被告何燕秋未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告仙泉物业成立于1998年11月4日，经营范围是住宅小区内的物业管理等项目，资质等级是三级。1998年12月1日，原告与英德市安居工程领导小组办公室签订《物业管理委托合同》，约定由原告管理英德市仙泉花园生活小区，管理期限从合同签订之日起至业主委员会与物业公司签订委托合同时止。2000年10月30日，英德市仙泉花园业主委员会成立。2010年6月29日，原告与英德市仙泉花园业主委员会签订《仙泉花园物业管理委托合同》，约定由原告管理英德市仙泉花园小区，委托管理期限从2010年7月1日至2015年6月30日止。其中第六条第4点约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三交纳滞纳金。2000年10月6日，经英德市物价局批准，同意原告在物业管理费中增加收取每月每户5元作为公共路灯分摊费。2009年11月19日，经仙泉花园业主委员会决议同意，从2010年1月1日起，物业管理费按每月每平方米0.5元计收，但原告实际执行该收费标准是从2010年8月1日起。
2000年11月9日，被告（乙方）与英德市安居工程开发中心（甲方）签订《购房协议书》，约定被告购买英德市XX房，面积151.39平方米。协议第十条约定，乙方购买房屋后，必须接受甲方指定的物业管理公司的管理，按时缴纳物业管理费，严格遵守安居工程住宅小区管理规定。2001年8月28日，被告与原告签订《缴费委托书》，同意将物业管理费和公共电费分摊费，委托原告从其开设的农村信用社账户中扣缴。2010年6月前的物业管理费和公摊电费被告已交清。但从2010年7月起至2015年3月的物业管理费和公摊电费经原告多次催收，被告至今未交纳。原告于2015年3月19日向本院起诉，要求被告支付从2010年7月至2015年3月57个月所欠管理费及分摊电费共4854.61元，并按每日所欠金额的1‰标准计算57个月违约金为4248.95元。且要求本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告是有三级经营资质的物业管理公司，具有经营住宅小区内的物业管理资格。且原告与英德市安居工程领导小组办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告管理英德市仙泉花园生活小区。英德市仙泉花园业主委员会成立后，原告又与英德市仙泉花园业主委员会签订《仙泉花园物业管理委托合同》，约定由原告管理英德市仙泉花园小区，故原告具有管理英德市仙泉花园小区的主体资格。被告购买该小区房屋时，与英德市安居工程开发中心签订《购房协议书》约定，接受英德市安居工程开发中心指定的物业管理公司的管理，按时缴纳物业管理费用，严格遵守安居工程住宅小区管理规定。同时，被告与原告签订了《缴费委托书》，同意将物业管理费和公共电费分摊费，委托原告从其开设的农村信用社账户中扣缴。且2010年7月前的物业管理费被告已交清，可见，被告与原告间已形成房屋物业的管理与被管理关系，故双方应按约定享受权利与履行义务。现原告已对该小区履行了物业管理义务，被告已享受了原告提供的物业管理服务而不交纳物业管理费已构成违约，理应依据物业管理条例规定和双方协议约定，向原告交纳相关的物业管理服务费和违约金。原告要求被告按所欠管理费每日1‰标准计算违约金，符合《仙泉花园物业管理委托合同》的约定，故原告诉请被告交纳从2010年7月起至2015年3月的物业管理费、分摊电费共4854.61元，违约金4248.95元，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕秋应在本判决生效之日起五日内，支付给原告英德市仙泉物业管理有限公司从2010年7月起至2015年3月止的物业管理费、分摊电费共4854.61元，违约金4248.95元，合计9103.56元。
本案诉讼费25元，由被告何燕秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第042号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年1月14日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年10月13日22时23分，被告人李某酒后驾驶豫SU80**号两轮摩托车行驶至淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口处，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，其体内酒精含量值为165mg／100ml，已达到醉酒值，并于2012年10月14日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出11-778号血醇检验报告单，报告单载明：从李某的血液中检测出乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、书证被告人李某的常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一二年四月二十三日
书记员 闵远林
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初418号
原告张某某，女1983年7月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1982年5月23日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解，双方矛盾解决，原告张某某与被告刘某某自愿和好。原告张某某于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 杨晓彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 李磊磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1865号
申请执行人陈茂得
被执行人郭杭春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00047号，依法向被执行人郭杭春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭杭春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭杭春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭杭春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币347156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第599号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨，阮某（已判刑）在广西壮族自治区南市市武鸣县两江镇一民宅内，通过互联网诈骗托某将人民币共计237800.00元汇入指定账户，随后找到被告人苏某某取款，被告人苏某某明知该钱款系阮某犯罪所得而为其取出人民币75000.00余元，收取好处费人民币11000.00元。
另查明，2014年5月28日1时许，被告人苏某某在广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀路川发旅馆被公安机关抓获归案，当日被羁押于南宁市第一看守所，2014年6月6日被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案�陈述、证人证言、阮某的供述、辨认笔录、聊天记录、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人苏某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某明知是他人犯罪所得而予以提取转移，侵犯财产人民币75000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人苏某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1693-3号
原告高华红。
被告周洪勇。
被告唐素美。
被告倪世刚。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟。
本院受理的原告高华红与被告周洪勇、唐素美、倪世刚、岳大鹏、刘玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪世刚的银行存款15万元。
冻结期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王秋杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王秋杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,734.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,734.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执41号
申请执行人刘莉，女，1971年8月23日生，汉族，贵州省余庆县，住所地余庆县白泥镇中华路，经常居住地瓮安县瓮水办事处华都嘉苑。
被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇下堡拢村，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被执行人彭南凤，女，1983年11月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇金龙路。系被执行人刘刚之妻。
被执行人蒋冼易，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇乌江北街。
被执行人邱金雪，女，1984年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县�，住所地同被执行人蒋冼易。系被执行人蒋洗易之妻。
被执行人蒋洗君，男，1979年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县瓮水办事处花竹园小区。
关于刘莉诉瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪、蒋冼君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县通润汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘莉借款本金五十二万二千五百元及相应利息（利息从2014年6月起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），被告蒋冼君对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、彭南凤、蒋冼易、邱金雪和蒋冼君承担”因义务�未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人刘刚达成和解协议，刘刚承诺于2016年6月28日前清偿债务，申请执行人表示同意。刘刚承诺于2016年6月28日前交纳执行费7625元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾典友
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第298号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾建军，男，1970年11月5日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省榆社县，现住太原市万柏林区。2013年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]183号起诉书指控被告人贾建军犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日9时30分，被告人贾建军乘坐6路公交车行驶至漪汾街华宇购物广场路段时，扒窃被害人张某现金人民币3元，破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的询问笔录，到案经过，涉案照片，扣押及发还物品、文件清单，太原市公安局兴华责任区刑警队出具的情况说明，山西省榆社县公安局出具的证明材料，户籍证明，被告人贾建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。本案中，被告人犯罪情节轻微，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第三十七条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人贾建军犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一三年四月十五日
书记员 郭慧琴
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初961号
原告：李瑞国，男，汉族，1959年3月24日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告李瑞国为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月15日至2017年6月27日在两被告所有的“海江浚2”轮上做机工，约定工资为人民币5,000元/月。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币29,500元，遣返费用人民币1,600元,并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币5,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至6月27日的船员工资。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告未持有海员证书，但于2016年7月15日至2017年6月27日在两被告所有的“海江浚2”轮上任机工职务，约定工资为人民币5,000元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2017年1月1日至6月27日的船员工资，共计人民币29,500元，亦未支付遣返费用人民币1,600元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任机工职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币29,500元[5,000*5+(27/30)*5,000=29,500]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于遣返费用。原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定：船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。因此，被告上海亿洲航道工程有限公司作为“海江浚2”轮的实际经营人，有义务安排船员遣返。原告主张船员遣返费用并无不妥。本院审理的被告上海亿洲航道工程有限公司的同类另案[(2015)沪海法商初字第2905-2937号]已生效判决中，认定遣返费用人民币1,600元金额合理，在被告上海亿洲航道工程有限公司未提交相反证据的情况下，本院就该遣返费用亦酌情予以支持。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞国支付所欠船员工资人民币29,500元，并支付遣返费用人民币1,600元；
二、原告李瑞国就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币577.50元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告李瑞国、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第583号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山天鹅建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东。
法定代表人霍建国。
原审被告张国光，居民。
上诉人四川星星建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第655－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告诉称，2011年7月11日原告与被告四川星星建设集团有限公司就唐山市丰润区金泰花园28#29#楼主体结构签订附着脚手架租赁合同。租赁物使用地为唐山市丰润区，可见双方争议的租赁合同履行地在唐山市丰润区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川星星建设集团有限公司不服，提出上诉称，上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，更不存在合同履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，本案应当依法移送有管辖权的四川省华蓥市人民法院审理。
唐山天鹅建筑设备租赁有限公司、张光国均未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人唐山天鹅建筑设备租赁有限公司提交的《附着脚手架租赁合同书》中约定的工程地点为唐山市丰润区金泰花园28#29#楼，由此可以认定租赁物附着脚手架的使用地在唐山市丰润区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案租赁合同履行地为唐山市丰润区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张未与被上诉人签订过租赁合同，更不存在合同履行的情形等上诉理由，属于案件实体审理的内容，与本案管辖权争议无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 景月鸣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1923号
原告干小军，男，1970年11月15日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告吴月明，男，1958年10月3日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
原告干小军与被告吴月明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干小军到庭参加诉讼。被告吴月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告干小军诉称，原、被告于2001年12月24日签订《售房合同书》，双方约定被告将其位于大邑县氮肥厂十一幢一单元四楼一号房屋一套【产权证：权0006853、土地使用证：大邑国用（2007）第529号】以28000元出售给原告。被告在合同签订当日将房屋交付原告，原告按约定支付了购房款，后原告多次催促被告协助办理过户手续未果。请求判决确认原、被告签订的《售房合同书》有效；被告协助原告办理大邑县氮肥厂十一幢一单元四楼一号房屋的过户手续。
被告吴月明未作答辩。
经审理查明，2001年10月24日，原、被告口头协商，原告购买被告位于大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋一套，购房款为28000元，待被告搬离交房与原告时再补签书面合同。当日，原告支付被告购房款28000元，被告同时将该房屋所有权证【大房权证监证字第00070**号、丘（地）号：权0006853）交付原告。同年12月24日，双方补签《售房合同书》，合同载明，被告将其位于大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋一套以28000元出售给原告，被告在2001年12月24日将房屋交付原告使用等；合同同时载明，原告已将购房款28000元全部付清。合同签订当天，被告将房屋交付原告，原告占有使用至今。
另查明，被告于2007年9月6日办理大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋的国有土地使用证【大邑国用（2007）第529号、地号DY3-87-63】后即交付原告；原、被告未就该房屋办理房屋所有权证及国有土地使用证变更登记。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告签订的《售房合同书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等为据。
本院认为，原、被告于2001年12月24日签订的《售房合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当自觉履行。原告依约向被告支付了购房款，被告将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交与原告，履行了合同义务，但原、被告房屋买卖合同成立后的附随义务，即办理产权过户手续尚未完成，被告有义务协助原告予以办理。据此，原告请求被告协助办理大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告干小军与被告吴月明于2001年12月24日签订的关于位于大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋的《售房合同书》有效；
二、被告吴月明在本判决生效之日起十日内协助原告干小军办理位于大邑县氮肥厂11幢1单元4楼1号房屋【大房权证监证字第00070**号、丘（地）号：权0006853；大邑国用（2007）第529号、地号DY3-87-63】的产权变更登记。
本案案件受理费250元，由被告吴月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖诗烨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初989号
原告雷振清。
被告朱大响，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇豹子岭村茅草屋。公民身份号码：422224196302275616。
本院在审理原告雷振清与被告朱大响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷振清于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷振清的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷振�撤回起诉。
诉讼费350元由原告雷振清负担。
审判员 刘承军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴菊清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终219号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈璋，曾用名陈燕钧，男，1987年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因犯寻衅滋事罪于2014年3月被判处有期徒刑一年七个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈璋犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0104刑初1035号刑事判决，认定被告人陈璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人陈璋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈璋自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1035号刑事判决认定上诉人陈璋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈璋表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈璋撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 万雅雯
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4864号
原告：张世文，男，彝族，1982年4月7日生。
被告：曾学光，男，独龙族，1972年11月3日生。
被告：朱会芬，女，汉族，1975年11月11日生。
委托代理人：杨凌，大地法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告张世文诉被告曾学光、被告朱会芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张世文、被告朱会芬及其委托代理人杨凌到庭�加了诉讼，被告曾学光经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告曾学光向原告借款11600元用于娃娃上学，定于2014年8月20日还清。借款到期后两被告拒绝归还，现诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿借款本金11600元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱会芬答辩称：首先，关于被告曾学光的这笔债务，原告到我家催要前我是不知道的；其次，这个钱不是用于孩子上学，被告曾学光2014年春节后就没有再回家了；最后，据我了解，被告曾学光说借款本金是6000元，利息是每天100元，所以计算到8月20日正好是56天为11600元。
被告曾学光未到庭答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告于2014年6月24日向原告借款11600元，目的是用于孩子上学，并约定于2014年8月20日还款的事实。经�证，被告朱会芬对该证据的真实性、关联性认可，但不认可合法性，被告朱会芬认为这个债务本金只有6000元，当时借款用途也不是用来给孩子，而是欠着赌债，原告让被告曾学光写的。
被告朱会芬就其答辩主张提交下列证据：
1、离婚证一份，证明两被告于2014年9月26日离婚。经质证，原告对该证据无异议。
2、离婚协议一份，证明2014年春节后两被告就已经分居，而且分居期间被告曾学光经常赌博。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为离婚协议不能单方约定对抗第三人，原告也没有约定债务谁来偿还。
被告曾学光未提交证据。
本院认为：被告曾学光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，经被告朱会芬质证对真实性无异议，本院予以确认。被告朱会芬提交的证据1对真实性本院予以确认，证据2与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。
根据上述证据，本院确认如下案件事实：2014年6月24日，被告曾学光向原告出具借条借款11600元用于孩子上学，并承诺于2014年8月20日还清。另查明，被告曾学光与被告朱会芬曾系夫妻，双方于2014年9月26日办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年6月24日金额为11600元的借条，本院可确认被告曾学光向原告借款11600元并承诺于2014年8月20日还清的事实，现在无证据证明被告曾学光已归还原告借款11600元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曾学光应及时归还原告借款本金11600元，故对于原告要求被告曾学光归还借款11600元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还借款已构成逾期，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。另，因被告曾学光在出具借条时与被告朱会芬尚系夫妻，被告曾学光在借条中也明确了该笔借款目的是用于孩子上学，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告曾学光的个人债务、故该笔债务应按被告曾学光与被告朱会芬的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告曾学光、被告朱会芬共同偿还，故对于原告要求被告曾学光、被告朱会芬连带偿还借款及逾期利息的诉请请求，本院予以支持。
综上，被告曾学光经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告曾学光、被告朱会芬于判决生效后十日内连带归还原告张世文借款本金11600元并承担以11600元为基数自2014年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取，退还原告45元，另45元由被告曾学光、被告朱会芬共同承担于付款之日一并支付原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一四年十二月一日
书记员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4864号原告：张世文，男，彝族，1982年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：曾学光，男，独龙族，1972年11月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：朱会芬，女，汉族，1975年11月11日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：杨凌，大地法律事务所法律工作者，一般授权代理。原告张世文诉被告曾学光、被告朱会芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张世文、被告朱会芬及其委托代理人杨凌到庭参加了诉讼，被告曾学光经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告曾学光向原告借款11600元用于娃娃上学，定于2014年8月20日还清。借款到期后两被告拒绝归还，现诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿借款本金11600元；2、承担本案诉讼费用。被告朱会芬答辩称：首先，关于被告曾学光的这笔债务，原告到我家催要前我是不知道的；其次，这个钱不是用于孩子上学，被告曾学光2014年春节后就没有再回家了；最后，据我了解，被告曾学光说借款本金是6000元，利息是每天100元，所以计算到8月20日正好是56天为11600元。被告曾学光未到庭答辩。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告于2014年6月24日向原告借款11600元，目的是用于孩子上学，并约定于2014年8月20日还款的事实。经质证，被告朱会芬对该证据的真实性、关联性认可，但不认可合法性，被告朱会芬认为这个债务本金只有6000元，当时借款用途也不是用来给孩子，而是欠着赌债，原告让被告曾学光写的。被告朱会芬就其答辩主张提交下列证据：1、离婚证一份，证明两被告于2014年9月26日离婚。经质证，原告对该证据无异议。2、离婚协议一份，证明2014年春节后两被告就已经分居，而且分居期间被告曾学光经常赌博。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为离婚协议不能单方约定对抗第三人，原告也没有约定债务谁来偿还。被告曾学光未提交证据。本院认为：被告曾学光经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，形式完备，经被告朱会芬质证对真实性无异议，本院予以确认。被告朱会芬提交的证据1对真实性本院予以确认，证据2与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。根据上述证据，本院确认如下案件事实：2014年6月24日，被告曾学光向原告出具借条借款11600元用于孩子上学，并承诺于2014年8月20日还清。另查明，被告曾学光与被告朱会芬曾系夫妻，双方于2014年9月26日办理了离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年6月24日金额为11600元的借条，本院可确认被告曾学光向原告借款11600元并承诺于2014年8月20日还清的事实，现在无证据证明被告曾学光已归还原告借款11600元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曾学光应及时归还原告借款本金11600元，故对于原告要求被告曾学光归还借款11600元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还借款已构成逾期，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。另，因被告曾学光在出具借条时与被告朱会芬尚系夫妻，被告曾学光在借条中也明确了该笔借款目的是用于孩子上学，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告曾学光的个人债务、故该笔债务应按被告曾学光与被告朱会芬的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告曾学光、被告朱会芬共同偿还，故对于原告要求被告曾学光、被告朱会芬连带偿还借款及逾期利息的诉请请求，本院予以支持。综上，被告曾学光经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告曾学光、被告朱会芬于判决生效后十日内连带归还原告张世文借款本金11600元并承担以11600元为基数自2014年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。案件受理费90元（原告已预交），减半收取，退还原告45元，另45元由被告曾学光、被告朱会芬共同承担于付款之日一并支付原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一四年十二月一日书记员  春思帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终284号
原公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（下称博州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）史小峰，男，汉族，1981年9月8日出生，初中文化，农民，户籍地四川省金堂县淮口镇望江村**组，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区温泉县看守所。
指定辩护人肖高平，湖北三丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙先学，男，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，农民，住四川省金堂县淮口镇同兴花园*组*栋*单元***室。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区温泉县看守所。
新疆维吾尔自治区博州中级人民法院审理博州人民检察院指控原审被告人史小峰犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人孙先学犯运输毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）新27刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人史小峰、孙先学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人史小峰在先期探查运输毒品的路线后，于2015年6月与被告人孙先学再次从四川省成都市来到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，并入住月明楼大酒店507室。后孙先学独自返回四川省金堂县并按照史小峰的电话指使，从他人处取得甲基苯丙胺（下称冰毒），并将该冰毒分装在15个“茗茶”字样锡纸袋内。同年7月19日4时许，孙先学乘长途班车从成都市抵达乌鲁木齐市碾子沟汽车站时与前来接“货”的史小峰一同被抓获，当场从孙先学随身携带的黑色背包内查获冰毒681.25克。据此，原判以贩卖、运输毒品罪判处被告人史小峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人孙先学有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；涉案冰毒681.25克、作案工具电子称一台、手机四部予以没收。
宣判后，被告人史小峰上诉称，原判认定事实不清，证据不足，孙先学的供述和周某某的证言不属实，其未让孙先学运输冰毒，请求法院公正审理。其指定辩护人提出“本案仅有单方指证，没有其他证据印证，属证据不足，恳请法院宣告史小峰无罪”的辩护意见。
被告人孙先学上诉称，其运输毒品系受史小峰指使，属从犯；认罪态度好，毒品未流向社会，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定“上诉人史小峰为贩卖牟利，指使上诉人孙先学运输冰毒681.25克”的事实清楚，有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，经侦查，公安人员于2015年7月19日4时许，在乌鲁木齐市碾子沟车站抓获孙先学以及前来接“货”的史小峰，并从孙先学随身携带的黑色背包内查获15个“茗茶”字样锡纸袋包装的白色晶体可疑物。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及毒品检验鉴定意见证实:
①对孙先学的人身及随身物品进行搜查，发现并扣押“茗茶”字样锡纸袋包装的冰毒15袋（其中1袋放置在瓜子袋内、3袋放置在奥利奥食品袋内），净重681.25克；银行卡一张，手机2部，手机卡3个，号码152XXXX****中国移动通信四川有限公司预收款专用收据一张，“成都-
乌鲁木齐”长途汽车费用收据一张。
②对史小峰所住乌鲁木齐市明楼大酒店507室进行搜查，发现并扣押小型黑底银色表面电子秤1台、矿泉水瓶自制漏斗1个、蓝色伸缩刀1个、伸缩刀片3个、透明包装袋1叠、塑料手套2双、手机2部、银行卡5张等物。
3.指认笔录、称量毒品的照片及视频证实，孙先学指认毒品以及史小峰指认其住处的情况。
4.手机通话记录证实，史小峰通过手机与孙先学、周某某联系的情况。
5.证人周某某的证言证实，2015年6月，其通过一个叫“张兵”的朋友介绍，在乌鲁木齐市认识了操四川口音的“小峰”（史小峰）。其间，“小峰”找其问是否有冰毒的销路，并提供4克冰毒样品。后“小峰”告诉其可以按照每克120元价格拿到冰毒，待运到乌鲁木齐市后再联系。
6.上诉人孙先学供述，2015年6月底，我和史小峰从成都来乌鲁木齐，呆了两天我先返回成都。7月初，史小峰打电话让我从一个叫“明明”的人那里拿冰毒带到乌鲁木齐。后来“明明”主动打电话让我到金堂县淮口镇州城小区去拿，当时冰毒装在一个塑料袋里。我拿上冰毒后，在家里用勺子将冰毒分别装进15个茶叶包装袋内，用封口机封了口，把几袋又分别装到商店买来的瓜子袋、奥利奥食品袋。每袋装的重量是40-50克。7月19日凌晨，我从成都坐长途车刚到乌鲁木齐汽车站就被抓了。
7.上诉人史小峰在侦查、审查起诉阶段供述，2015年6月初，我独自从四川来新疆乌鲁木齐市看看路线，后来又和孙先学一起来，主要是落实毒品下家的情况。7月初，孙先学返回四川后，乌鲁木齐市一姓周的（周某某）跟我要冰毒，我就联系四川金堂县叫“明明”的朋友弄几百克冰毒，并让孙先学取上带到乌鲁木齐，等卖完后再付钱，价格按照金堂县的市价。我与姓周的见过三四次面，其余都是电话联系。我来新疆带的自封塑料袋、电子秤是用来分装、称量冰毒用的。
8.辨认笔录证实，史小峰与周某某相互辨认的情况。
9.户籍证明证实，史小峰出生于1981年9月8日，孙先学出生于1979年7月3日，均已达法定负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人史小峰以贩卖为目的，购入毒品后指使上诉人孙先学运输冰毒681.25克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人孙先学明知毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，史小峰系主犯，孙先学系从犯。关于史小峰提出“原判认定事实不清，证据不足，其未让孙先学运输冰毒”的上诉理由及其辩护人提出“本案仅单方指证，证据不足”的辩护意见，经查，史小峰在侦查、审查起诉阶段关于联系毒品上下家、确定运输方式等供述，不仅与孙先学的供述、周某某的证言能够相互印证，且有公安机关在史小峰住所查获的分装、称量毒品的工具，现场缴获的冰毒、辨认笔录等证据在案佐证，故其上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人孙先学提出“其运输毒品系受史小峰指使，属从犯；认罪态度好，毒品未流向社会，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审已充分考虑其在共同犯罪中所起的作用以及本案有关情节，区别量刑，故其上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 民
代理审判员 蒲 杰
代理审判员 黄一宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 毕玉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定书（2016）新刑终284号原公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（下称博州）人民检察院。上诉人（原审被告人）史小峰，男，汉族，1981年9月8日出生，初中文化，农民，户籍地四川省金堂县淮口镇望江村33组，捕前暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区温泉县看守所。指定辩护人肖高平，湖北三丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙先学，男，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，农民，住四川省金堂县淮口镇同兴花园7组9栋3单元101室。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区温泉县看守所。新疆维吾尔自治区博州中级人民法院审理博州人民检察院指控原审被告人史小峰犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人孙先学犯运输毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）新27刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人史小峰、孙先学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人史小峰在先期探查运输毒品的路线后，于2015年6月与被告人孙先学再次从四川省成都市来到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，并入住月明楼大酒店507室。后孙先学独自返回四川省金堂县并按照史小峰的电话指使，从他人处取得甲基苯丙胺（下称冰毒），并将该冰毒分装在15个“茗茶”字样锡纸袋内。同年7月19日4时许，孙先学乘长途班车从成都市抵达乌鲁木齐市碾子沟汽车站时与前来接“货”的史小峰一同被抓获，当场从孙先学随身携带的黑色背包内查获冰毒681.25克。据此，原判以贩卖、运输毒品罪判处被告人史小峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人孙先学有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；涉案冰毒681.25克、作案工具电子称一台、手机四部予以没收。宣判后，被告人史小峰上诉称，原判认定事实不清，证据不足，孙先学的供述和周某某的证言不属实，其未让孙先学运输冰毒，请求法院公正审理。其指定辩护人提出“本案仅有单方指证，没有其他证据印证，属证据不足，恳请法院宣告史小峰无罪”的辩护意见。被告人孙先学上诉称，其运输毒品系受史小峰指使，属从犯；认罪态度好，毒品未流向社会，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定“上诉人史小峰为贩卖牟利，指使上诉人孙先学运输冰毒681.25克”的事实清楚，有以下证据证实：1.受案登记表、抓获经过证实，经侦查，公安人员于2015年7月19日4时许，在乌鲁木齐市碾子沟车站抓获孙先学以及前来接“货”的史小峰，并从孙先学随身携带的黑色背包内查获15个“茗茶”字样锡纸袋包装的白色晶体可疑物。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及毒品检验鉴定意见证实:①对孙先学的人身及随身物品进行搜查，发现并扣押“茗茶”字样锡纸袋包装的冰毒15袋（其中1袋放置在瓜子袋内、3袋放置在奥利奥食品袋内），净重681.25克；银行卡一张，手机2部，手机卡3个，号码152XXXX****中国移动通信四川有限公司预收款专用收据一张，“成都-乌鲁木齐”长途汽车费用收据一张。②对史小峰所住乌鲁木齐市明楼大酒店507室进行搜查，发现并扣押小型黑底银色表面电子秤1台、矿泉水瓶自制漏斗1个、蓝色伸缩刀1个、伸缩刀片3个、透明包装袋1叠、塑料手套2双、手机2部、银行卡5张等物。3.指认笔录、称量毒品的照片及视频证实，孙先学指认毒品以及史小峰指认其住处的情况。4.手机通话记录证实，史小峰通过手机与孙先学、周某某联系的情况。5.证人周某某的证言证实，2015年6月，其通过一个叫“张兵”的朋友介绍，在乌鲁木齐市认识了操四川口音的“小峰”（史小峰）。其间，“小峰”找其问是否有冰毒的销路，并提供4克冰毒样品。后“小峰”告诉其可以按照每克120元价格拿到冰毒，待运到乌鲁木齐市后再联系。6.上诉人孙先学供述，2015年6月底，我和史小峰从成都来乌鲁木齐，呆了两天我先返回成都。7月初，史小峰打电话让我从一个叫“明明”的人那里拿冰毒带到乌鲁木齐。后来“明明”主动打电话让我到金堂县淮口镇州城小区去拿，当时冰毒装在一个塑料袋里。我拿上冰毒后，在家里用勺子将冰毒分别装进15个茶叶包装袋内，用封口机封了口，把几袋又分别装到商店买来的瓜子袋、奥利奥食品袋。每袋装的重量是40-50克。7月19日凌晨，我从成都坐长途车刚到乌鲁木齐汽车站就被抓了。7.上诉人史小峰在侦查、审查起诉阶段供述，2015年6月初，我独自从四川来新疆乌鲁木齐市看看路线，后来又和孙先学一起来，主要是落实毒品下家的情况。7月初，孙先学返回四川后，乌鲁木齐市一姓周的（周某某）跟我要冰毒，我就联系四川金堂县叫“明明”的朋友弄几百克冰毒，并让孙先学取上带到乌鲁木齐，等卖完后再付钱，价格按照金堂县的市价。我与姓周的见过三四次面，其余都是电话联系。我来新疆带的自封塑料袋、电子秤是用来分装、称量冰毒用的。8.辨认笔录证实，史小峰与周某某相互辨认的情况。9.户籍证明证实，史小峰出生于1981年9月8日，孙先学出生于1979年7月3日，均已达法定负完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人史小峰以贩卖为目的，购入毒品后指使上诉人孙先学运输冰毒681.25克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人孙先学明知毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，史小峰系主犯，孙先学系从犯。关于史小峰提出“原判认定事实不清，证据不足，其未让孙先学运输冰毒”的上诉理由及其辩护人提出“本案仅单方指证，证据不足”的辩护意见，经查，史小峰在侦查、审查起诉阶段关于联系毒品上下家、确定运输方式等供述，不仅与孙先学的供述、周某某的证言能够相互印证，且有公安机关在史小峰住所查获的分装、称量毒品的工具，现场缴获的冰毒、辨认笔录等证据在案佐证，故其上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人孙先学提出“其运输毒品系受史小峰指使，属从犯；认罪态度好，毒品未流向社会，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审已充分考虑其在共同犯罪中所起的作用以及本案有关情节，区别量刑，故其上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长顾民代理审判员蒲杰代理审判员黄一宁二〇一六年九月九日书记员毕玉超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1213号
被执行人：郭立才。
本院（2011）浙温商终字第550号民事判决书业已发生法律效力，二审案件受理费8126元由被执行人郭立才负担。因被执行人未自动缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭立才的银行存款8126元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 斌
二〇一三年九月四日
书记员 翁雅怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第636号
原告：王永仁，男，1967年7月12日出生。
委托代理人：王振江，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜光剑，男，1976年9月4日出生。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日出生，淄博周村建民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：章丘市恒通运输有限责任公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南公司）。
负责人：罗毅民，总经理。
委托代理人：赵颖，男，1981年6月8日出生，该公司职工，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）。
负责人：王玉霞，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，该公司职工，特别授权代理。
原告王永仁诉被告姜光剑、章丘市恒通运输有限责任公司、浙商财保济南公司、中华联合济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程度，公开开庭审理了本案。原告王永仁的委托代理人王振江，被告姜光剑委托代理人李科、被告浙商财保济南公司委托代理人赵颖，被告中华联合济南公司委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告章丘市恒通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永仁诉称，本人因交通事故受伤、财产受损，要求赔偿医疗费9825.44元、误工费12557元、护理费1525.7元、交通费500元、住院伙食补助费260元、车辆损失19000元、营运损失7218.8元、拖车费2400元，被告浙商财保济南公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合济南公司在商业三者险限额内赔偿，剩余损失由被告姜光剑、章丘市恒通运输有限责任公司赔偿，并承担本案诉讼费。
被告姜光剑辩称，我是鲁A×××××号车实际车主，该车挂靠在被告章丘市恒通运输有限责任公司名下运营，且在被告浙商财保济南公司投保交强险一份，在被告中华联合济南公司投保商业第三者责任险，保险金额为100000元，并投保商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告章丘市恒通运输有限责任公司未答辩。
被告浙商财保济南公司辩称，同意在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，且应当按比例扣除二无责车辆保险公司的赔付限额；原告主张的9.5元医疗费单据无门诊病历予以印证，误工标准证据不足，应按城镇居民日收入70元计算103天，护理费应按当地护工标准每天70元计算；交通费仅认可200元；对误工费、护理费、交通费的总和应当按17%的比例扣除二无责车辆的赔偿限额；在交强险财产限额内为刘东华预留1000元；营运损失、拖车费不予赔付。
被告中华联合济南公司辩称，同意在商业三者险内承担赔偿责任，不承担营运损失等间接损失，且要求为刘东华车辆损失预留份额。
经本院审理查明，2013年5月4日6时30分，姜光剑驾驶鲁A×××××号车行驶至青银高速公路青岛方向295KM100M处时，未保持安全车距，车辆与徐茂金驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车发生尾随相撞，致使鲁A×××××号车尾部与刘东华驾驶的鲁A×××××号车右侧发生碰撞，且致使鲁A×××××号车与前方鲁G×××××号车（不要求赔偿，已撤离）发生尾随相撞，造成王永仁受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，姜光剑驾驶车辆未保持安全车距的行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，徐茂金、刘东华、王永仁无事故责任。
另查明，原告因此事故受伤先后在淄博市中心医院、济南市第四人民医院治疗，共花费医疗费9815.94元；原告系鲁A×××××号车实际车主，该车用于道路运输，因此次事故花费维修费19000元、拖车费2400元。鲁A×××××号车车主系被告姜光剑，该车挂靠在被告章丘市恒通运输有限责任公司名下运营，且在被告浙商财保济南公司投保交强险一份，在被告中华联合济南公司投保商业第三者责任险，保险金额为100000元，并投保商业第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，本案在诉讼过程中，原告王永仁与被告浙商财保济南公司、中华联合济南公司达成赔偿协议，由被告浙商财保济南公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告王永仁医疗费8075.94元、误工费、护理费及交通费6905.6元、车辆损失1000元，合计15981.54元，被告中华联合济南公司在商业三者险限额内赔偿原告王永仁车辆损失17800元。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、批发市场证明、诊断证明、保险公司车辆损失情况确认书、修车发票、行驶证、营运证、交强险及商业三者险保单、车辆挂靠合同、拖车费收据等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告王永仁的损失可以认定如下：营运损失原告主张按上年度交通运输业年收入52697元计算50天为7218.80元、拖车费2400元的诉求符合法律规定，证据合法有效，属于原告的实际损失，本院予以支持。其他医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的诉求，均未超出机动车交通事故交强险及商业三者险保险理赔限额，且原告王永仁与被告浙商财保济南公司、中华联合济南公司达成赔偿协议，由浙商财保济南公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告王永仁15981.54元，中华联合济南公司在商业三者险限额内赔偿原告王永仁车辆损失17800元。该协议未侵害被告姜光剑、章丘市恒通运输有限责任公司的利益，符合法律规定，本院予以确认。
不在交强险、商业三者险理赔限额部分的营运损失7218.80元、拖车费2400元，合计9618.80元，由被告姜光剑负担，被告章丘市恒通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。无责部分原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告王永仁各项经济损失15981.54元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永仁各项经济损失17800元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告姜光剑赔偿原告王永仁各项经济损失9618.80元，限于本判决生效后十日内付清，
四、被告章丘市恒通运输有限责任公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告姜光剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二０一三年八月二十日
书记员 祝 宏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初92号
原告刘尚鑫，男，汉族，1981年7月23日出生，住兰州市城关区。
委托代理人芦永峰、王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王建发，男，汉族，1981年8月18日出生，住兰州市城关区。
被告兰州新天泓房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王建发，公司总经理。
上列二被告委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告刘尚鑫诉王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵平、二被告委托代理人任创学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年11月7日至2015年7月21日，被告兰州新天泓房地产开发有限公司法定代表人王建发多次向原告及他人借款用于被告兰州新天泓房地产开发有限公司交纳土地出让金。2015年12月10日，原告与二被告签订《担保续借款合同》，经三方核算确认，截至2015年12月7日，被告王建发拖欠原告本金共计5468000元、利息1372248元，并对本息偿付、利率和支付期限等条款进行了约定，同时约定由被告兰州新天泓房地产开发有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任。现二被告未按期偿还借款本息，故依法起诉。据此，请求：一、二被告共同清偿原告借款本金5468000元、利息2323680元，本息合计人民币7791680元。二、二被告共同偿付原告实现债权支出的费用200000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同口头答辩称：一、本案的实际借款人是兰州新天泓房地产开发有限公司；二、原告的本金计算有差错；三、原告的利息计算超过法律规定的额度，请求依法予以调整；四、原告要求二被告支付实现债权的费用无事实及法律依据。
经审理查明，2014年11月7日，被告王建发与原告刘尚鑫签订《借款合同》，合同约定，被告王建发向原告刘尚鑫借款108万元，借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，当日，原告实际给被告王建发汇款100万元；
2014年12月7日，被告王建发与原告刘尚鑫签订《借款合同》，合同约定，被告王建发向原告刘尚鑫借款114万元，借款期限为2014年12月7日至2015年4月7日，当日，原告实际交付被告王建发现金100万元；
2014年12月7日，被告王建发与原告刘尚鑫签订《借款合同》，合同约定，被告王建发向原告刘尚鑫借款106万元，借款期限为2014年11月7日至2015年3月7日，2014年11月8日，原告实际给被告王建发汇款100万元；
2015年7月27日，被告王建发与原告刘尚鑫签订《借款合同》，合同约定，被告王建发向原告刘尚鑫借款145万元，借款期限为2015年3月1日至2015年7月27日，原告分七次向被告兰州新天泓房地产开发有限公司汇款145万元；
2015年7月16日，原告刘尚鑫向被告兰州新天泓房地产开发有限公司汇款10万元，被告王建发于2015年7月20日出具借条确认收到该笔款项；
2015年7月27日，案外人毛ＸＸ将自己的大众辉腾轿车以60万元价格转让给被告王建发，同时被告王建发与毛ＸＸ签订借款60万元的《借款合同》，后案外人毛ＸＸ将该笔债权转让给原告刘尚鑫。
2015年7月27日，被告王建发与甘肃昊丰商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定，被告王建发向甘肃昊丰商贸有限公司借款31.8万元，借款期限为2015年7月21日至2015年7月27日，后该笔款项的债权人甘肃昊丰商贸有限公司将31.8万元的债权转让给原告刘尚鑫。
2015年12月10日，原告刘尚鑫（贷款人）与被告王建发（借款人）、兰州新天泓房地产开发有限公司（担保人）签订《担保续借款合同》，确定上述借款及转让债权合计人民币546.8万元，借款利息按月利率3%计算，被告兰州新天泓房地产开发有限公司为上述借款的偿付承担担保责任。但被告王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司均未履行还款义务，至今尚欠原告刘尚鑫借款本金546.8万元，借款利息156.2619万元（按年利率24%分段计算至2016年4月18日）。
另查明，被告王建发系被告兰州新天泓房地产开发有限公司法定代表人，其所借款项用于被告兰州新天泓房地产开发有限公司经营。
再查明，为保证本案债权的实现，原告刘尚鑫委托律师提起诉讼，实际支付律师代理费9.6万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》六份、《担保续借款合同》、《债权转让协议三方》、《汇款凭证》、《借条》、《委托代理合同》、《代理费增值税发票》以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，并经当事人当庭质证、合议庭认证后，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《担保续借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》、《担保续借款合同》，二被告欠原告借款及债权转让后款项共计546.8万元，二被告至今未能按期偿还全部借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任，虽然双方当事人在合同中约定的利率计算标准明显偏高，但原告在诉讼中已将相关计算标准变更为月利率2%，因此原告调整后的请求并不违反相关法律规定；其次，根据原告与二被告签订的《担保续借款合同》，被告兰州新天泓房地产开发有限公司应当按照合同约定承担相应的担保责任，同时各方当事人均认可相关款项实际用于被告兰州新天泓房地产开发有限公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，因此，被告王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司应依照法律规定共同承担还款义务；再次，本案中，三方当事人在签订《担保续借款合同》时已约定，违约后，二被告应承担原告实现债权支出的费用（包括律师代理费），根据原告提供的证据证实，其实际支出的费用为律师代理费9.6万元，因此，二被告应当按照合同约定承担上述费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘尚鑫偿还借款本金546.8万元，借款利息156.2619万元（按年利率24%分段计算至2016年4月18日），支付律师代理费9.6万元；
二、驳回原告刘尚鑫的其他诉讼请求。
案件受理费67742元，诉前保全申请费5000元。由被告王建发、兰州新天泓房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 迪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第434号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，
负责人叶隆义。
被告潘家安，男。
被告潘家腾，男。
被告潘家良，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘家安、潘家腾、潘家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告潘家安、潘家腾、潘家良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告潘家安以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告潘家安至今未还，请求：一、判令被告潘家安偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘家腾、潘家良对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘家安、潘家腾、潘家良未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告潘家安以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日。被告潘家腾、潘家良作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家安于2011年1月14日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告潘国耀偿还借款本息合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期违约利息，原告请求逾期违约利息依据不足，不予支持。被告潘家腾、潘家良为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘家腾、潘家良对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘家安、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家安应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率10.17‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告潘家腾、潘家良对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费264元，合计720元，由被告潘家安、潘家腾、潘家良共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦8层。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）剧朋立。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张红周。
委托代理人董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄翔驰运输有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环金利街30号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当查明上诉人应否在其承保的机动车第三者责任保险范围内免除10%的赔偿责任的相关事实及被上诉人张红周、石家庄市翔驰运输有限公司间的法律关系，在以上基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初202号民事判决；
发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第659号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告王国聪，女，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告王国聪医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国聪的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 曹建
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2302号
原告：王琛怡，男，生于1990年9月13日，汉族。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告：张彩新，男，生于1980年11月1日，汉族。
原告王琛怡与被告张彩新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王琛怡及委托诉讼代理人李高飞到庭参与了诉讼、被告张彩新经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琛怡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的本金利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金短缺，分别于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月21日、2014年4月27日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年6月12日共七次向原告借款13.40万元，原告分别以现金及银行转账方式支付被告，被告出具了四张借据收条，金额13.10万元，其余0.30万元为转帐支付。被告承诺在收回工程款后归还原告。2014年12月底原告得知工程已完工，但被告无任何音讯。至今，借款本金及利息被告分文未付。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，要求判准诉请。
被告张彩新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日、3月27日、4月21日、4月27日、5月30日、6月12日，被告张彩新以合伙做工程的名义向原告分别借款3.40万元、1.50万元、2.70万元、0.10万元、5.50万元、0.20万元，并向原告出具了3月24日、3月27日、4月21日、5月30日收款的收条，计13.10万元，收条上署名借款人张彩新；另4月27日的0.10万元、6月12日的0.20万元，原告是以转账的方式支付给被告的。原、被告事前无任何合伙协议约定，事后原告未参与工程的任何事务。同年6月中旬后，原告便无法联系上被告。被告经所在村级组织证实外出联系方式、地址不详。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款13.40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息。
本院认为，被告虽在四张收条上写了收到原告合伙人垫付的人工生活费，但在落款处却写的是借款人张彩新，再结合原、被告间无任何合伙协议的约定且原告并没有参与任何合伙事务及被告在事后一直拒绝原告的联系，可以确认原、被告间的基础法律关系为借贷法律关系。因此，原告主张要求被告偿还借款，依法应得到法律的支持。原、被告间的借款没有约定明确的还款期限，原告依法可以随时主张被告履行还款义务。原、被告间的借款没有约定利息，依据民间借贷案件司法解释的规定，只能支持年利率6%的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩新于本判决生效后十日内归还原告王琛怡借款13.40万元，并承担从起诉之日起（2016年8月2日）至付清之日止，按照年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张彩新承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 成 彦
人民陪审员 李政明
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗文虎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2302号原告：王琛怡，男，生于1990年9月13日，汉族。委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。被告：张彩新，男，生于1980年11月1日，汉族。原告王琛怡与被告张彩新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王琛怡及委托诉讼代理人李高飞到庭参与了诉讼、被告张彩新经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琛怡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的本金利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金短缺，分别于2014年3月24日、2014年3月27日、2014年4月21日、2014年4月27日、2014年5月16日、2014年5月30日、2014年6月12日共七次向原告借款13.40万元，原告分别以现金及银行转账方式支付被告，被告出具了四张借据收条，金额13.10万元，其余0.30万元为转帐支付。被告承诺在收回工程款后归还原告。2014年12月底原告得知工程已完工，但被告无任何音讯。至今，借款本金及利息被告分文未付。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，要求判准诉请。被告张彩新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日、3月27日、4月21日、4月27日、5月30日、6月12日，被告张彩新以合伙做工程的名义向原告分别借款3.40万元、1.50万元、2.70万元、0.10万元、5.50万元、0.20万元，并向原告出具了3月24日、3月27日、4月21日、5月30日收款的收条，计13.10万元，收条上署名借款人张彩新；另4月27日的0.10万元、6月12日的0.20万元，原告是以转账的方式支付给被告的。原、被告事前无任何合伙协议约定，事后原告未参与工程的任何事务。同年6月中旬后，原告便无法联系上被告。被告经所在村级组织证实外出联系方式、地址不详。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款13.40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息。本院认为，被告虽在四张收条上写了收到原告合伙人垫付的人工生活费，但在落款处却写的是借款人张彩新，再结合原、被告间无任何合伙协议的约定且原告并没有参与任何合伙事务及被告在事后一直拒绝原告的联系，可以确认原、被告间的基础法律关系为借贷法律关系。因此，原告主张要求被告偿还借款，依法应得到法律的支持。原、被告间的借款没有约定明确的还款期限，原告依法可以随时主张被告履行还款义务。原、被告间的借款没有约定利息，依据民间借贷案件司法解释的规定，只能支持年利率6%的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩新于本判决生效后十日内归还原告王琛怡借款13.40万元，并承担从起诉之日起（2016年8月2日）至付清之日止，按照年利率6%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张彩新承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  成 彦人民陪审员  李政明二〇一七年二月三日书 记 员  罗文虎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01004号
原告：李某，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：尚某，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1285元，因本案以撤诉方式结案，减半收取642.5元，由原告李某负担。
审判员 孟秀芳
二〇一五年七月十日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1798号
原告：郝志远，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂，住址南庄村五指山路边。
法定代表人：王四英，该厂厂长。
被告：王四英，女，成人，住涉县。
被告：郝新华，男，成人，住涉县。
原告郝志远与被告涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂、王四英、郝新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志远的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志远撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一六年八月十七日
书记员 申雁如
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1296号
原告：钟某，农民。
委托诉讼代理人：杨永福，推荐单位为陆川县米场镇新民村民委员会。
被告：杨某，农民。
原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告钟某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 林才馥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8789号
原告：周锁林，男，1967年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:扬州市瑞宏纺织品有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号。
法定代表人：任瑞典。
被告：任瑞典，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区，现住扬州市。
两被告共同委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
原告周锁林与被告扬州市瑞宏纺织品有限公司（以下简称瑞宏公司）、被告任瑞典买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周锁林、被告瑞宏公司及任瑞典的委托代理人庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锁林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付货款282211.39元及滞纳金（自2016年2月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告一直向被告提供玩具辅料，2016年9月30日，经双方对账，被告欠付原告货款282211.39元，经原告多次催要，被告拒绝支付。根据对账单的约定，如双方发生争议，由邗江区人民法院裁判，被告任瑞典担保直至还清为止。故原告向法院提起诉讼。
被告瑞宏公司、任瑞典共同辩称：1、瑞宏公司不是适格被告。原告要求的是截止至2016年5月22日的货款，瑞宏公司成立于2016年6月27日，不可能产生对原告的欠款。据此，要求被告任瑞典承担担保责任亦缺乏法律依据；2、被告提供的玩具存在质量问题，导致被告遭受损失；3、原告未向被告开具发票，致被告无法按期付款，原告滞纳金的起算时间不准确。
经审理查明：原告2015年5月至11月期间多次向被告任瑞典供货。原告提供的“扬州市瑞宏纺织品有限公司及任瑞典”对账单显示：“截止2016年9月30日，被告欠付原告货款282211.39元。”“收到货之日起三十天内付清货款，逾期需缴纳滞纳金月息2%，如发生争议，由邗江区人民法院裁决。担保期限直至欠款还清为止”被告任瑞典在担保人处签字。
另查明，被告瑞宏公司成立于2016年6月27日，法定代表人为任瑞典，原告的涉案货款系其对被告任瑞典供货产生。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告瑞典公司与被告任瑞典应否向原告支付货款及违约金。
本院认为：原告周锁林与被告任瑞典之间存在买卖合同关系，被告瑞宏公司不是本案适格被告。虽然原告周锁林提供的对账单上显示“扬州市瑞宏纺织品有限公司及任瑞典”，但瑞宏公司未在该对账单上盖章确认，加之双方均认可货物收货方为任瑞典，故原告要求被告瑞宏公司支付货款缺乏法律依据，本院不予支持。原告周锁林与被告任瑞典之间存在买卖合同关系，周锁林履行了交付货物的义务，被告任瑞典应向其支付货款，该义务不因其在对账单上以担保人的身份签字而免除，其另抗辩货物存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认可。故被告任瑞典应向原告周锁林支付2016年9月30日前的货款282211.39元。被告任瑞典逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。双方在对账单中约定“收到货之日起三十天内付清货款，逾期需缴纳滞纳金月息2%”视为对违约金的约定，因原、被告之间存在多笔货物交易并双方已对2016年9月30日前往来货款进行最终结算且被告辩称认为应从起诉之日起计算违约金，因此，本院确定被告任瑞典应自2016年11月16日起按月息2%的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞典于本判决生效之日起十日内给付原告周锁林货款282211.39元及违约金（以282211.39元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告周怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2767元、保全费2020元，合计4787元，由被告任瑞典负担。（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告任瑞典追偿，被告任瑞典于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5534元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方小娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1662号
原告张汉胜，男，出生于1967年11月5日，汉族。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人郭晓，河南天昭律师事务所实习律师。
被告董巧珍，女，出生于1963年8月25日，汉族。
委托代理人陈全治，新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告张汉胜诉被告董巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张汉胜的委托代理人张广杰、郭晓、被告董巧珍及其委托代理人陈全治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告因个人原因向原告借款人民币30000元，同时向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果，被告拒不偿还原告借款的行为已构成严重违约，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年息6%自起诉之日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年12月2日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称，原告所诉的借款属实，但是被告给原告介绍有工程，原告应该支付给被告介绍费72000元。
为支持其主张，被告向本院提交了证人刘某于2016年3月28日出具的证明一份，用于证明被告给原告介绍工程，原告欠被告介绍费的事实。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据并不能证明被告向原告介绍工程，同时证人未出庭作证，且被告未提供其他任何证据佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年12月2日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，后被告没有偿还该款。现原告起诉请求判令被告偿还原告款项30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款30000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款30000元，并要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其给原告介绍工程，原告欠其介绍费72000元的答辩意见，对此原告不予认可，而被告提供的证据不能证明其主张，该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董巧珍限判决生效后十日内向原告张汉胜偿还借款30000元，并按上述借款数额按年利率6%从2016年3月22日起向原告张汉胜支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告董巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈创业
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10242号
原告：贾美兰。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，总经理。
委托诉讼代理人：李裕媛。
原告贾美兰与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美兰，被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人李裕媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾美兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2016年5月至11月的租金7183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有商铺位于天津市××××号龙云商厦，建筑面积17.22平方米，自2014年1月1日至2017年12月31日租给被告。被告保证向原告每年支付租金12312元。租金按月支付，被告应于每月10日前支付给原告租金1026元。2016年5月至11月共7个月租金7182元未给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有钱无法支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告无钱支付的理由并不能成立，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司给付原告贾美兰2016年5月至2016年11月的租金7182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4970号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，住渭南市高新区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月八日
书 记 员 张华妮
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终98号
上诉人（原审原告）：新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘涪江，经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鑫，女，1968年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司因与被上诉人马鑫物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初160号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人新疆瑞源物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 华
审判员 陈正生
审判员 佘 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 英
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初24号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人冉创，男，1990年9月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，打工，家住湖北省咸丰县。2017年3月22日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月20日转监视居住。2017年8月31日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日，又因监视居住期间多次传唤不到案，于2017年9月15日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人冉创犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：1.2017年3月15日左右的一天，被告人冉创在其位于本市楚门镇中山村中山南22号出租房内，容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2017年3月21日下午，被告人冉创在其位于本市楚门镇中山村中山南22号出租房内，容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。3.2017年3月22日凌晨，被告人冉创在其位于本市楚门镇中山村中山南22号出租房内，容留吸毒人员吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次。尔后，被告人冉创被公安民警当场抓获。同时认为被告人冉创归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人冉创对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉创犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉创犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年一月十八日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。