文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55321号原告：苏州市美迪仕精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。法定代表人：薛国华，经理。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：雅各布电子元器件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢底层。法定代表人：MICHAELKARLPIETSCH，执行董事。委托诉讼代理人：封美，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵力，女，该公司工作人员。原告苏州市美迪仕精密机械有限公司与被告雅各布电子元器件(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天吉，被告委托诉讼代理人封美、赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市美迪仕精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种相同)56,239.46元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以56,239.46元为本金，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告因生产经营需要，与原告达成合意，由原告向被告提供其经营所需的多种型号的铜加工件等，双方合作一直良好。2015年6月，双方对账确认了送货及开票的金额，被告也依约支付了部分款项，但至今仍有56,239.46元未予支付。原告多次催要，但均未果。被告雅各布电子元器件(上海)有限公司辩称：对原告诉请的欠款本金无异议，但原告提供的产品有质量问题，扣除相应货款等后，被告现同意支付原告30,000元。经审理查明：2014年12月左右，原、被告签订《框架合作协议》一份。双方约定：被告向原告采购机加工产品，被告提出意向及需求，包括目标零件图纸、技术要求、样品，原告核实需求，确认可行性及成本，双方协商一致后，原告生产样品，被告确认样品合格后，向原告下达正式采购订单；经被告验收合格后，原告开具相应增值税专用发票，原告提供合格发票后，被告才启动付款程序，每个月的20日为被告固定付款日，如遇周末或节假日，则顺延至下一个工作日，每个月20号前开票并对账完毕的，在开票日期2个月后的20号付款；被告按照合同、订单及产品技术规范和特殊要求中的质量要求、技术参数、技术标准的规定及时对产品的型号、规格、质量进行验收；双方同意即使产品通过交货验收，原告在质量保证期限内仍需对产品质量负责免费三包，质量保证期为12个月；被告在产品的进一步加工(生产)或服务过程中才能发现的任何其他缺陷应在其被发现后立即通知原告，发现缺陷并将其归因于原告与将缺陷通知原告的期限应为2个星期;本协议有效期为1年，期满自动延期12个月，除非一方在期满前至少3个月发出书面终止通知……2015年4月27日至2015年6月5日期间，原告向被告交付加工物，扣除部分退货后，被告应付款项计116,239.46元。2015年6月24日，原告向被告开具增值税专用发票，金额合计116,239.46元。2015年6月3日，被告发邮件给原告，表示：关于原告催要的货款，不是被告不准时支付，而是鉴于原告的产品质量和交期，才不敢支付，原告来料的总的质量情况，基本都是让步接受的，被告的产品是电缆接头，要起到密封紧固的作用，被告虽然让步接受了原告的产品，但是被告没有进行证实是不是对产品的正常使用或者产品的性能会产生影响，如果在后续客户使用中发生问题，原告需要承担责任；如原告同意，双方就签订一份关于质量的补充协议，这样被告付款后也有交代；关于质量问题，被告多次和原告沟通过，但原告并未作出改善，质量问题一次比一次严重，原告后续应控制产品质量、保证产品交期。2016年5月5日，原告委托律师发函给被告，要求被告在2016年5月15日前结清欠款56,239.46元及承担逾期付款利息损失。因被告至今未予付款，故原告诉至法院。审理中，原告陈述，原、被告之间发生的总业务量大概有几十万元，滚动结算下来，被告尚欠56,239.46元。被告陈述，原告所送产品中大约有价值44,000元的产品存在质量问题，有质量问题的产品的收货时间是在2015年4月到2015年6月期间，被告当时是让步接收。以上事实，由原告提供的送货单、退货单、快递单、增值税专用发票、律师函、寄送凭证，被告提供的《框架合作协议》、2015年6月3日邮件，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的形式真实性予以确认。被告另提供了入库检验报告、不良品情况表、2015年5月18日邮件，旨在证明原告提供的加工物存在质量问题。因被告提交的入库检验报告、不良品情况表系其单方制作，无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认，而2015年5月18日的邮件中提及的产品(料号88.M-PG29-1)最终双方已经以退货方式处理，原告诉请中也不包括相应款项，故本院对被告该组证据的证明效力不予确认。本院认为，根据原、被告签订的《框架合作协议》，原告系根据被告提出的技术要求等进行生产，原、被告之间应为定作合同关系。现被告对尚欠原告加工款56,239.46元无异议，但认为原告提供的加工物有质量问题，要求扣除部分加工款，仅同意支付30,000元。故本案争议焦点在于原告提供的加工物是否存在质量问题，被告在本案中要求折价有无依据。对此，本院认为，被告主张原告交付的加工物存在质量问题，被告对此负有举证责任。被告最后一次收货时间是在2015年6月份，根据《框架合作协议》的约定，质保期为一年，故被告最迟应在2016年7月以前就质量问题提出异议。被告为证明其曾提出过异议，在本案中举证了2015年6月3日的邮件一份。但被告在该邮件中并未提出要求原告修理、退货或是折价的要求，根据被告自制的汇总表格，被告对其认为有质量问题的货物也是予以了接收。被告既然已经接受货物，且在原告起诉前一年多的时间里未曾提出过修理、退货等主张，同时也无证据显示在后续客户使用中发生了质量问题，被告在本案中并未能提供证据以证实实际存在质量问题，故本院对被告关于质量异议的抗辩不予采纳，被告要求折价无相应依据，本院不予支持。原告主张被告支付欠款56,239.46元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告雅各布电子元器件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市美迪仕精密机械有限公司加工款56,239.46元；二、被告雅各布电子元器件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市美迪仕精密机械有限公司逾期付款利息损失(以56,239.46元为本金，自2016年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取计606.50元，由被告雅各布电子元器件(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一六年十一月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。