河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00792号
原告焉洪波，住辽宁省凌源市，现住平泉县.
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告焉洪澜，住承德市平泉县，现住平泉县.
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告焉洪波与被告焉洪澜合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉洪波及其委托代理人杨忠，被告焉洪澜及其委托代理人张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焉洪波诉称，2012年开始原、被告和王占江三人合伙搞装饰工程，三人共同投资购买了电动工具。2013年11月份，我们在平泉县平泉镇城北回迁楼承包改水、改电及装修工程。由焉洪澜负责记录账目。已收工程款100300.00元，材料款33171.00元，支出人工费5775.00元，应得利润61384.00元。被告未给付原告，原告多次催要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付合伙期间应得利润20461.33元，依法分割合伙期间购买的电动工具。诉讼费由被告负担。
被告焉洪澜辩称，原告已领取了其应分得的利润，请法院驳回原告的诉讼请求理由如下：
2011年5月份我和王占江合作一起干刮大白、做墙漆、改水电等零活。2012年8月我姐焉红玉到我家，看我活比较忙，就说让我大哥焉洪波跟我这一起干。后焉洪波先后多次打电话找我，要跟我一起干。自2013年8月底焉洪波加入，我们三人一直合作到2014年1月末。因为过年就停止了。无论是焉洪波加入之前还是加入之后，我们都是每接一份活，收钱后立即将所得利润按两人或三人进行了分配，因为我们是亲兄弟和好朋友，没有收条和支条。我通过亲友介绍，做小广告等方式进行宣传，有房主打电话我们就上门谈，谈好后立即安排方式有了改变，但我通过让焉洪波或王占江去拿钱和方式，将利润进行了分配，因为二人到房主那拿钱都自己收着了。自2013年11月23日起至2014年1月底，我们三人共收入96200.00元，（包括应收款），购买装修材料用去44311.30元（从公款支出），王占江维修购买电动工具、买材料、打车、吃饭支出6200.00元（从公款支出），焉洪波印名片、买口罩、打车、吃饭支出1528.00元（从公款支出），焉洪澜修电动三轮车1095元、打车610.00元、用三轮车钱3000.00元合计4750.00元（从公款支出）。经协商预留质保金10000.00元，因印的名片上是焉洪澜的电话及家庭住址，故质保金由焉洪澜管理。经计算，利润为29455.70元，每人应分得利润9818.60元。2013年11月23日到2014年1月底的利润，我们已通过让二人去房主那拿钱和三方对面的方式支付给了焉洪波及王占江。这期间我共让焉洪波去六个房主家收取施工费合计8000.00元，该款焉洪波收取后就一直由他拿着。这期间我们三方对面分过几次，我们三方对面的情况下一共给了焉洪波3400.00元。上述合计11400.00元。综上，被答辩人已经在合伙的过程中将其应得的利润拿走，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告自己记账的记账本，证明在合伙期间收入共计96200.00元。并且被告在答辩中认可了此事实。
2、另一个合伙人王占江记账的记账单，他的记账与原告记账差了三笔钱共7200.00元，以此证明收入实际共计103400.00元，这三笔分别是第一笔承德银行的连工带料费800.00元，第二笔承德市小老虎沟连工带料费5000.00元，第三笔承德市平泉县平泉镇城北回迁楼14号1单元1701号连工带料费1400.00元。
3、2014年1月26日原告代理人对原被告合伙人王占江的调查笔录（宣读）.证明王占江与原被告是合伙关系，且2013年11月22日后没有结账。
4、2014年2月21日原告代理人对原被告合伙人王占江的调查笔录。证明王占江与原被告是合伙关系，及在合伙期间的费用支出，并由焉洪澜记账。
5、2013年4月7日对王占江的电话录音一份。
6、水管的质量保修单一份以此证明如果水管发生破裂造成损失由提供材料的厂家负责，不由施工方负责。
原告提供以上证据予以证明原告应分得合伙利润是20461.33元其中总收入是100330.00元减去材料款33171.00，减去支出人工费5775.00元，后结余利润61384.00元除以三个人。被告给焉洪波3400元但是这3400.00元中吃饭打车印名片等日常花费1528元后，实际原告只得到1872元。现在被告应当给付原告18589.33元。
被告就原告所举之证发表质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，总数额应该为96200.00元。对证据2有异议，第一笔钱800.00元是被告自己去干的，这笔钱与本案无关。第二笔钱承德小老虎沟那笔活是有，但是连工代料费的5000.00元钱数不准，这笔钱还没有回来，而且那个活现在还在干。第三笔钱1400元，时间太长我记不清了。对证据3证明合伙关系认可，但对于笔录中计算、管账问题不认可。对于证据4王占江的陈述部分认可，其中对证明合伙的事认可以及由王占江购买维修等费用认可，但是对于调查人的提问方式不认可，10000.00元是利润分成不是工资，这10000.00元不是一次给清，是在2013年11月22日-2014年1月末期间通过由王占江去房主家收取施工费的方式陆续给付的，对于其他俩人开工资的说法认可，对于给焉洪波3400.00元以及焉洪波用公款支出印名片打车的1528元费用认可。关于王占江所述材料费不认可，因为王占江仅仅负责在紧急情况下添置购买材料，主要是由被告购买材料。纯蓝色笔写的认可。对证据5本案当事人以外的他人做的录音，其真实性不予认可。对证据6真实性认可，但是对管子裂开、爆开等问题是原厂原件才负责，恰恰我们用的材料不仅是这一家的故不予认可。
被告焉洪澜就自己主张的观点陈述、举证如下：
通过庭审数额有变更，三人合伙的时间是2013年11月23日-2014年1月底在答辩状的基础上支出人工费5775.00元。
第一组证据证明2013年11月23日-2014年1月底合伙期间的材料款支出情况。
1、2014年3月2日平泉县平泉镇泰和建材商店出具的证明一份附材料款的销售清单。
2、2014年3月2日平泉县平泉镇万通水暖洁具商店出具的证明一份。附材料款的销售清单。
3、平泉县平泉镇好日子厨具店出具的收据一份。
上述三份证据证明被告为购买施工材料支付材料款44311.3元。第二组证据证明王占江用公款购买、维修电动工具等费用合计6119.5元，原告打印名片等日常费用从公款支出1528.00元.被告为打车吃饭修理电动车等费用4705.00元。
第二组证据
4、2014年1月29日王占江出具10000.00的收条。
5、2014年3月20日被告律师对王占江的调查笔录（宣读）。证明第一已经给付原告3400.00元，第二为方便今后维修以及承诺终身质保留的是被告的电话，该笔10000.00元质保金应予以扣除。第三证明原告及王占江应得的利润被告已经通过让王占江去房东家收取施工费和三人对面给付的方式结算清楚了。第四合伙期间的电动工具虽然没有系统分配，但是已经用每人拿走一件的方式进行了实际分配。
第三组证据
6、原告到户主程立军、王福、房广学、赵淑贤、李彩琴、王景新出具的书面证明，证明该房主的施工费由原告收取，共计8000.00元。
第四组证据
7、由谢云福、ＸＸ、孙玉丰、王学生、崔艳华、李淑娟和平泉逸品荣欣装饰有限公司出具的共八份证明，证明在合伙施工后分别出现了电线未连接、更改线盒位置、换水头、电源短路、塑料死堵断裂造成跑水事故等故障；施工后出现了各种事故必然需要后期维修，房主装修完毕损失和费用进一步加大，至今日已经支付6370.00元。
被告提供以上证据证明合伙期间总收入96200.00元，购买材料款支出44311.3元，支付工人工资5775元，合伙人王占江用公款支出6119.5元，原告支出1528元，被告支出4705元已经给付原告3400.00元，通过由原告代收施工款的方式给付原告8000.00元，综上三合伙人之间，基于亲属和朋友的关系根据诚实信用原则，根本不需要系统结账，已经通过在平时三方对面的分钱和到房主家拿施工款的方式已经将利润分配完毕。计算方式总利润减去总支出结余33761.20元除以三人实际每人已得11253.70元，减去原告自收取的8000元以及三人对账分得的款项和公共支出1528元，原告实际应得9872.00元，按我方计算方式我方差原告1381.70元。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据1数额有异议，泰和商店记账和证据1数额一致但是只收了33171.00元。对证据2不认可，合伙期间没在那拿过货。对证据3不认可，没用于合伙期间的合伙施工。对证据4没有异议。对证据5对合伙期间预留保证金有异议不认可，我们所施工的工程不需要留保证金，对被告多得5000.00元我方有异议，既然是合伙被告不应多分多得。对证据6不认可，原告未从六户拿过钱。对证据7不认可。并且对被告的计算方式也不认可，计算不正确。
本院对原、被告双方所举之证，双方无争议的部分，予以认证并采信。
另，被告称原告已到户主程立军、王福、房广学、赵淑贤、李彩琴、王景新收取了工程款8000.00元的事实，虽然被告提供了书面证言，但原告方不予认可，且证人未某某出庭作证接受质询，故对该事实不予确认。
关于原、被告在合伙期间的材料款、人工款等支出情况，双方无争议部分本院予以确认。根据原、被告的代理律师对另一合伙人王占江的调查笔录，能够证明三人在合伙期间所购买的材料款为除无争议部分（33171.00元）外，尚有在万通和日丰店购买的材料费2860.00元，故能够确认购买财料款为33171.00元＋2860.00元=36031.00元。
原告称，另一个合伙人王占江记账的记账单，他的记账与原告记账差了三笔钱，合计为7200.00元，这三笔分别是第一笔承德银行的连工带料费800.00元，第二笔承德市小老虎沟连工带料费5000.00元，第三笔承德市平泉县平泉镇城北回迁楼14号1单元1701号连工带料费1400.00元。以此证明收入实际共计103400.00。本院综合原、被告诉辩陈述，能够确认承德银行的连工带料费800.00元，承德市平泉县平泉镇城北回迁楼14号1单元1701号连工带料费1400.00元这两笔款项。对原告称第二笔承德市小老虎沟连工带料费5000.00元，被告称还未实际完工，且原告亦未有充分证据证明该笔款项已完工和结算，故无法确认该事实。
综上，查明确认事实如下：
2013年8月开始由原、被告和王占江三人合伙搞装饰工程，三人共同投资购买了电动工具。2013年11月份，三人在平泉县平泉镇城北回迁楼承包改水、改电及装修工程。合伙期间已收工程款98400.00元（96200.00元＋800.00元＋1400.00元），购买材料款支出36031.00元（33171.00元＋2860.00元）、支付工人工资5775元、合伙人王占江用公款支出6119.50元、原告支出1528.00元，被告支出4705.00元，已经给付原告3400.00元（含原告公用支出1528.00元）。三人合伙至2014年1月底后因原、被告发生合伙争议三人再未合伙至今。合伙人王占江分得利益分成10000.00元。焉洪澜预留质保金10000.00元。被告给付原告3400.00元，扣除原告用于合伙公共费用支出1528.00元，原告实际得到利益分成为1872.00元。根据查明的事实，原告应分得的利益及计算方式为：合伙期间总收入98400.00元-材料款36031.00元-人工费支出5775.00元-王占江公共支出费用6119.50元-原告焉洪波公共支出费用1528.00元-焉洪澜公共支出费用4750.00元-预留质保金10000.00元=34196.50元，三人合伙平均应分得利益为：34196.50元÷3人=11398.83元，扣除原告已领取部分：11398.83元-1872.00元=9526.83元。
本院认为，原、被告均承认与王占江三人系合伙关系，合伙人之间无特别约定的，应按共同投资，共担责任，共得利益的公平原则。被告应向原告支付合伙利益分成，故原告诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告总收入扣除材料款、人工工资、及公用支出部分，剩余部分应平均分配。另为保证工程质量，保护客户利益及时得到实现，预留质保金10000.00元属合理范畴，应予支持。为保护当事人的和法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焉洪澜于本判决生效之日起十日内给付原告焉洪波合伙利益分成款人民币9526.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费155.00元）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。