wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更176号
罪犯贾宁，男，生于1976年1月2日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴刑初字第223号刑事判决，认定罪犯贾宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年7月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）宁刑执字第466号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天；2016年12月15日经宁夏吴忠中级人民法院以（2016）宁03刑更644号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2018年9月5日止）。2011年10月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够认真落实互监制度，遵守各项劳动纪律，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年12月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯贾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2011年5月26日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更176号罪犯贾宁，男，生于1976年1月2日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴刑初字第223号刑事判决，认定罪犯贾宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年7月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）宁刑执字第466号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天；2016年12月15日经宁夏吴忠中级人民法院以（2016）宁03刑更644号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2018年9月5日止）。2011年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够认真落实互监制度，遵守各项劳动纪律，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年12月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯贾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾宁减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2011年5月26日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3627号
申请执行人：天津日立电梯工程技术服务有限公司，住所地河西区南京路35号亚太大厦2504室。
法定代表人：徐俊杰，董事长。
被执行人：天津滨海奈伦置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第21号，实际经营地北京市丰台区六里桥大厦1号奈伦物业办公室。
法定代表人：郭占春，董事长。
本院在执行申请执行人天津日立电梯工程技术服务有限公司与被执行人天津滨海奈伦置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2883号
原告:湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：崔志翔，男，1974年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告崔志翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年10月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告崔志翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有购买布料的业务往来，截止2014年8月4日，尚欠原告货款人民币18133元。该款多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款人民币18133元及利息（每日按照货款本金万分之一点七计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日开始，被告崔志翔向原告购买布料。至同月4日止，被告共结欠原告货款人民币18133元，由被告崔志翔在送货单上签名。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的送货单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法、有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货款及利息损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志翔应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款人民币18133元及逾期付款利息损失（自2016年5月17日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币253元，公告费550元，合计人民币803元，由被告崔志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费253元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 菊
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初351号
原告王予息，男，1941年10月15日生，汉族，住息县。
委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告尹海兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
原告王予息与被告尹海兵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王予息及委托代理人刘济天，被告尹海兵及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年4月取得息县县城北菜园西路（南至金献芳、北至出路、西至付学昌、东至郑勇）面积为284.89平方米的国有土地，并于1999年1月4日办理《土地使用权证书》。2010年，被告擅自占用原告上述国有土地西边32平凡米，2011年又占据原告89平方米土地。原被告多次协商无果。原告认为被告侵占土地的行为给原告造成巨大损失，且损失仍在持续，应按照每年5000元支付原告损失共计30000元。原告为维护自身权益依法诉至法院，要求被告支付原告六年损失共计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告并没有侵占原告的宅基地，且不应该承担赔偿损失的责任；2、从原告提供的土地使用证上来看，该土地四界由南是金献芳，西是出路，北至付学昌，与被告无任何关系，所以原告起诉主体错误；3、原被告之前签订过调解协议，原告作为一个人民检察官应当是懂法的，签字应该承担法律的约束力和法律的效力。现原告人在法庭上否认协议书，说是受胁迫签字，这与事实相违背。4、原告诉称被告阻碍建房，从庭审过程中未能提供证据予以证明。5、原告曾经在2013年起诉过，被法院依法驳回你的诉讼请求，原告再次起诉，违背一事不再理原则，请法庭审定，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王予息在息县城××北菜园××路有宅基地一处，南至金献芳、北至出路、西至付学昌、东至郑勇。原、被告因建房问题发生纠纷，原告王予息与被告尹海兵经土地部门人员及“148”所调解，于2012年6月26日签订调解协议，其中约定“被告尹海兵使用权面积为实际建房东西为10.35米，南方为10.10米。除被告尹海兵门前南北公共出路外（4.06米）东其他宅基面积及米数归原告王予息使用，关于原告王予息所投资公用下水道花去的费用3000元，由被告尹海兵出资补偿原告王予息，以后该公共下水道系各住户共同享有。”该调解协议有原被告签名及“见证机关”张涛、“土地部门”顾明签字，同时原告王予息出具收到被告尹海兵补偿下水道款3000元收条一份。
另查明，原告王予息于2013年就与被告建设用地纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）息民初字第1165号民事判决书，驳回原告王予息的诉讼请求。因原告王予息不服该判决，上诉至信阳中级人民法院，后经中院准予，原告撤回上诉。
上述事实有调解协议书、国有土地使用证、证明材料、庭审笔录、（2013）息民初字第1165号息县人民法院民事判决书、（2016）豫15民终143号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。2013年7月26日原告王予息向本院起诉请求请求认定原被告2012年6月26日签订的调解协议无效，被告归还侵占原告的宅基地81.58平方米。本院于2015年9月22日作出（2013）息民初字第1165号息县人民法院民事判决，因原告王予息不服该判决，上诉至信阳中级人民法院，后经中院准予，原告撤回上诉。（2013）息民初字第1165号民事判决已发生法律效力。2017年1月20日原告王予息以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求被告赔偿损失，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王予息的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 尹为友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王铁军
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10号
原告：陈帮琴，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：余新冲，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈帮琴诉被告余新冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告余新冲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帮琴撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二日
代书记员 施燕君
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初71号
原告王某，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人鲍某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告乌某，男，38岁，内蒙古，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告乌某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费64元，由原告王某负担。
审判员 杨春义
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保36号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：尧福安，系四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，系四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人彭嘉，男，汉族，1988年10月13日出生，住四川省郫县。
被申请人叶邱，女，汉族，1989年3月28日出生，住四川省郫县。
被申请人叶显顺，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省郫县。
被申请人邱禄治，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省郫县。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人彭嘉、叶邱、叶显顺、邱禄治金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭嘉、叶邱、叶显顺、邱禄治所有的财产在价值1031919.81元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其所有的财产在价值1031919.81元的范围内为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭嘉、叶邱、叶显顺、邱禄治所有的财产在价值1031919.81元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6187号
申请执行人：王红玲。代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行（2014）浙慈证执字第49号执行证书王红玲诉ＸＸ公证债权文书纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案可参与分配，申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人ＸＸ应支付申请执行人王红玲借款768045元及判决利息，执行费10080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6187号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩炯（代）
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初96号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人秦光成，男，汉族，初识字，1971年4月25日出生，农民。该秦因涉嫌盗伐林木罪于2017年2月2O日被南郑县公安局取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人秦光成犯有盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人秦光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日，被告人秦光成�自己持有原褒城县人民政府于1953年颁发给其曾祖父秦某1的《土地房产所有证》(已失效)为由，认为小地名为“长树林”林地是其曾祖父秦某1遗留给自己的私有土地，在明知该林地内现有板栗树树木归新集镇焦山村集体所有的情况下，同其兄秦某2、秦某3共同商量后，决定砍伐该林地内现有板栗树后重新栽植属于自己的树木，以此方式收回“长树林”的林地使用权。同年1月31日，被告人秦光成在未向焦山村打招呼，未办理采伐许可证，未征得任何人同意的情况下，独自携带斧头进入“长树林”，砍伐板栗树19株，并将伐倒的树木分成三份，由秦某2和秦某3将其中两份截成烧柴各自运回家中，另一份留在现场。破案后公安机关将林木扣押，经称重，被告人秦光成共计采伐出薪炭材2015公斤。经现场勘验及林业工程师鉴定，被告人秦光成盗伐板栗树19株，林木蓄积为2.242立�米。
另查明，被告人秦光成盗伐的林木已被公安机关追回并发还给南郑县新集镇焦山村。被告人秦光成盗伐林木后，已在“长树林”种植娑罗幼树，共计成活63株，苗木生长良好。
上述事实，被告人秦光成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某3、秦某2、廖某、首某、张某1、张某2、张某3、蒋某、牟某证言，物证斧头一把，被盗林木材积鉴定书，线索来源及破案经过、勘验及检查笔录、伐桩检尺单、现场勘查照片、出材称重记录单、出材称重照片、木材扣押清单、作案工具扣押清单、集体山林林权证、焦山村委员会领条、焦山村土地承包协议书、秦光成提供的《土地房产所有证》、焦山村关于秦光成所砍伐的长树林林地历史权属变更情况及历史林木栽种情况说明、补栽树苗证明及补栽树苗照片，被告人秦光成�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光成以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木2.242立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。故公诉机关指控被告人秦光成犯盗伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人秦光成被公安机关通知到案后，能如实供述砍伐林木的犯罪事实，构成坦白，同时鉴于被告人秦光成盗伐林木后已在所盗林地补裁了苗木，减轻了社会危害后果之具体情节，对其可以从轻处罚。故对公诉人提出被告人具有坦白、盗伐后已补栽苗木的法定和酌定从轻处罚情节之意见，以及被告人请求从轻处罚之意见，本院予以采纳；公诉人提出对被告人秦光成判处4至6个月拘役、或者6至8个月有期徒刑、不反对适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦光成犯盗伐林木罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对随案移送的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊小雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6693号之一
申请人：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
被申请人：彭某，女，住长沙市岳麓区。
申请人某公司与被申请人彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出了（2016）湘0102民初6693号民事裁定书。现本案已经长沙市中级人民法院终审，判决彭某应向某公司支付31455元，2017年10月23日彭某向本院申请解除保全。
本院认为彭某部分申请符合法律规定。故除在本院执行局应扣押彭某执行款31455元予以继续进行保全外，对彭某其他财产应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除彭某在本院执行局应扣缴执行款31455元以外的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6693号申请人：某酒店，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：左某，总经理。担保人：某保险公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：赵某。被申请人：彭某，女，1970年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人某酒店与被申请人彭某房屋租赁合同纠纷一案，某酒店向本院提出申请，请求冻结彭某名下银行存款41.67万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人某保险公司为某酒店的本次保全申请提供金额为41.67万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自某酒店向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人某酒店保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结彭某名下银行存款41.67万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2604元，由某酒店负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一六年十二月二十八日书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6693号原告：湖南某酒店，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：左政，总经理。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：彭某，女，1970年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙某（系被告配偶），男，1968年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告湖南某酒店（以下简称某酒店）与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，适-用普通程序公开开庭进行了审理。某酒店的委托诉讼代理人李胜、张婷，被告彭某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告某酒店向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即腾空长沙市解放路某酒店某门面（现门牌为某路XX号），并交付给某酒店；2、判令彭某支付上述门面2015年11月1日至2016年11月15日期间的租金41.67万元以及从起诉之日起至实际腾空并交付给某酒店之日止的实际占用门面租金，按每季度10万元的标准计算。事实与理由：2013年5月16日，某酒店与彭某签订了《租赁合同》，约定彭某承租某酒店所有的位于长沙市某路某酒店某门面（门牌为某路XX号），作为餐饮场地使用，租金为每季度10万元，每季度到期前15天支付后季度租金，未能付款则构成违约；如彭某拖欠相关款项一次性达到或超过15天以及累计达或超过30天时，某酒店有权单方终止合同并收回该项目的经营权。合同还对其他权利与义务进行了约定。在履行租赁合同过程中，双方发生争议诉至法院，长沙市芙蓉区法院（2015）芙民初字第6522、5969号民事案件对租赁合同履行因违约所导致的装修损失、经营损失赔偿及所欠租金已作出审理并判决，但前述案件中某酒店向彭某所主张仅为2014年10月30日至2015年10月30日期间的租金。现彭某实际占用承租门面至今仍未腾空归还给某酒店，故某酒店有权起诉要求彭某支付从2015年11月1日后至门面实际交还之日止的租金。被告彭某辩称：该门面从2014年1月开始断电就没有再使用过，且法院之前的判决书没有说要彭某腾空或者交付钥匙。5727号判决书清楚的表示某酒店需要赔偿彭某12万多元；6522号民事判决书写明已经解除了双方的租赁合同，且由某酒店自行承担2015年1月24日至2016年6月24日的租金损失，我方并没有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，根据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2013年5月16日，某酒店和彭某签订了《租赁合同》，约定由彭某租用某酒店位于长沙市某路一楼东向二缝临街铺面(门牌为某路XX号）用于经营餐饮。合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。第一年租金为40万元，从第三年（2015年8月1日）开始，每年的租金在上一年的基础上递增5%。合同签署当天彭某向某酒店支付合同保证金10万元及第一季度房租10万元；以后每次均提前15天支付后3个月的租金；彭某未能如期付款即视未违约。2015年10月21日，彭某起诉某酒店至本院，要求：解除双方签订的租赁合同；某酒店返还彭某合同保证金10万元；某酒店赔偿彭某经营损失及违约金两项共计10万元；某酒店支付彭某店铺装修费40万元。本院查明彭某遗留在涉案门面中包含固定装修及可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）经评估鉴定折扣旧后造价为128967.16元，并认为租赁合同的解除责任在某酒店，对于2015年1月24日涉案门面餐馆停止营业后门面空置导致损失扩大均负有责任，应各自承担损失即彭某自行承担2015年1月24日至本院确认双方合同解除期间的经营损失。本院于2016年6月24日作出了（2015）芙民初字第5969号民事判决，判决解除彭某与某酒店的《租赁合同》；某酒店返还彭某保证金10万元；某酒店赔偿彭某装修损失128967.16元等。某酒店不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。2016年10月18日，长沙市中级人民法院作出了（2016）湘01民终5XX7号民事判决，判决维持（2015）芙民初字第5969号民事判决，该判决现已生效。本院认为：首先某酒店与彭某租赁合同经两级法院判决解除，双方之间不存在因租赁合同关系而产生的租金问题。本案争议焦点为彭某2015年11月1日之后是否存在占用涉案门面而应付占有使用费的问题。本院在审理（2015）芙民初字第5969号民事案件中已经查明彭某遗留在涉案门面中的包含固定装修及可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）经鉴定折扣旧后造价为128967.16元，认定对于2015年1月24日涉案门面餐馆停止营业后至确认合同解除期间门面空置导致损失扩大均负有责任，应各自承担损失，最终判决解除某酒店与彭某的租赁合同并由某酒店向彭某支付128967.16元的装修损失赔偿款。长沙市中级人民法院二审判决维持一审判决，二审判决生效后某酒店与彭某的租赁合同解除，同时某酒店应依判决及时支付彭某128967.16元装修损失赔偿款也即二审判决生效后某酒店获得了彭某遗留在涉案门面中包含固定装修和相应可拆卸继续使用设施（空调、半固定桌椅、热水器、净化器）的所有权。现某酒店以彭某占有涉案门面而要求其支付自2015年11月1日至门面实际交还之日止的租金无事实依据，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回湖南某酒店对彭某的诉讼请求。案件受理费7551元，保全申请费2604元，计10155元，由湖南某酒店负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年六月二日书 记 员  杜丽云
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第209-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马文山，农民。
被执行人梁慧敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0608号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0608号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00729号
申请执行人：胡飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住太和县。
被执行人：刘维辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）
太民一初字第02299号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘维辉在太和县城关镇镜湖西路柳荫新村304户有房产一处（房产证号：22××12）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘维辉在太和县城关镇镜湖西路柳荫新村304户房产一处（房产证号：22××12）。限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 王 晖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执791号
申请执行人金月梅，女,汉族。
被执行人陕西悦瑞投资公司，住所地西安市新城区西一路。
申请执行人金月梅与被执行人陕西悦瑞投资公司债权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02930号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执791号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：韦东，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,533.65元。原告诉称,被告韦东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,533.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李敏，女，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,935.63元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,935.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01470号
原告：王玲，女，1977年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王玲与被告刘涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王玲委托代理人韩应征到庭参加诉讼。被告刘涛经本院2015年5月7日公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年2月5日下午17时左右，被告之子刘国强因与原告侄子王军发生纠纷，被告带刘克强、刘克思等到王军在阜南县鹿城镇开的“×××城”内，被告将原告打伤，构成轻微伤，被告被行政拘留10日并处罚款500元。
起诉要求被告赔偿原告医疗费5790.40元，误工费1015.70元，护理费1015.70元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，合计8621.80元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、行政处罚决定书、公安卷宗材料各1份。证明：被告殴打原告，被行政处罚的事实。
3、诊断证明书、病历、用药清单各2份、伤情鉴定书1份，医疗费票据3张。证明：被告殴打原告，原告受伤住院经过及伤情及住院开支医疗费用情况。
4、交通费票据1组。证明：原告开支交通费用情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月5日下午17时许，刘克思、被告等人到阜南县鹿城镇地城北路“××城”内与原告、吴凯等人发生争执，被告殴打原告。
原告的伤经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤（鉴定书号：2014-065号；时间：2014年2月8日）。
阜南县公安局对被告行政拘留10日并处罚款500元（处罚书号：2014-765号；时间：2014年6月4日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。2014年2月9日出院，开支医疗费4095.04元（票据2张）。出院医嘱：注意休息、随访。后于2014年2月10日再次入住该院治疗，2014年2月15日出院，开支医疗费1695.36元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、随访。上述合计开支医疗费5790.40元，住院10天。
另查明：原告系非农业户，在居住地长期从事居民服务工作；自愿放弃误工期、护理期、营养期限鉴定。
根据原告要求，本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照本院参照2013年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工每人每年37074元执行，每人每天101.57元（37074元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元的标准执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告等人发生纠纷，本应协商解决，但确发生被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书、公安卷宗材料等在卷证明，对原告诉讼请求的合理部分，被告应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费5790.40元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；原告误工时间，根据其伤情，且原告放弃误工期限鉴定，本院确定为住院期间，误工费为1015.70元（101.57元×10天）；原告受伤为多发性软组织挫伤，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间为住院期间，护理费为1015.70元（101.57元×10天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费300元，本院予以支持；交通费根据原告提供的交通费票据，原告家到医院的实际距离，住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费60元。上述费用合计8481.80元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲各项损失8481.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告刘涛负担；公告费200元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫东梅
附（2015）南民一初字第01470号民事判决书适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为
治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01470号
原告：王玲，女，1977年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王玲与被告刘涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王玲委托代理人韩应征到庭参加诉讼。被告刘涛经本院2015年5月7日公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2014年2月5日下午17时左右，被告之子刘国强因与原告侄子王军发生纠纷，被告带刘克强、刘克思等到王军在阜南县鹿城镇开的“佳明灯饰城”内，被告将原告打伤，构成轻微伤，被告被行政拘留10日并处罚款500元。
起诉要求被告赔偿原告医疗费5790.40元，误工费1015.70元，护理费1015.70元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，合计8621.80元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份。
2、行政处罚决定书、公安卷宗材料各1份。证明：被告殴打原告，被行政处罚的事实。
3、诊断证明书、病历、用药清单各2份、伤情鉴定书1份，医疗费票据3张。证明：被告殴打原告，原告受伤住院经过及伤情及住院开支医疗费用情况。
4、交通费票据1组。证明：原告开支交通费用情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月5日下午17时许，刘克思、被告等人到阜南县鹿城镇地城北路“佳明灯饰城”内与原告、吴凯等人发生争执，被告殴打原告。
原告的伤经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤（鉴定书号：2014-065号；时间：2014年2月8日）。
阜南县公安局对被告行政拘留10日并处罚款500元（处罚书号：2014-765号；时间：2014年6月4日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。2014年2月9日出院，开支医疗费4095.04元（票据2张）。出院医嘱：注意休息、随访。后于2014年2月10日再次入住该院治疗，2014年2月15日出院，开支医疗费1695.36元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、随访。上述合计开支医疗费5790.40元，住院10天。
另查明：原告系非农业户，在居住地长期从事居民服务工作；自愿放弃误工期、护理期、营养期限鉴定。
根据原告要求，本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照本院参照2013年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工每人每年37074元执行，每人每天101.57元（37074元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元的标准执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告等人发生纠纷，本应协商解决，但确发生被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书、公安卷宗材料等在卷证明，对原告诉讼请求的合理部分，被告应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费5790.40元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；原告误工时间，根据其伤情，且原告放弃误工期限鉴定，本院确定为住院期间，误工费为1015.70元（101.57元×10天）；原告受伤为多发性软组织挫伤，住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，时间为住院期间，护理费为1015.70元（101.57元×10天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费300元，本院予以支持；交通费根据原告提供的交通费票据，原告家到医院的实际距离，住院期间陪护人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费60元。上述费用合计8481.80元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲各项损失8481.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告刘涛负担；公告费200元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫东梅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第37号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年1月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，农民。2010年3月5日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某及其辩护人惠红林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2010年3月4日9时30分许，被告人邓某某驾驶雪佛兰科帕奇越野车由蓝田县九间房乡西上高速九标工地去普化水陆湾接人，沿108省道由东向西行驶56KM＋800M处，因观察不周，措施不当，驶入道路右侧非机动车道，将前方同方向行走在非机动车道上的孙某某撞倒，致孙某某头部受伤，经送医院抢救无效于2010年3月5日死亡。经蓝田县公安局交巡警大队责任认定，被告人邓某某负事故的全部责任，死者孙某某无责任。案件在侦查阶段，被告人与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失15.52万元，且已履行完毕。
上述事实，被告人邓某某及辩护人在开庭审理过程中无有异议，且有报案登记表，证人陈某某、禚某某、权某�的证言及蓝田县公安局现场勘查笔录及照片、蓝田县公安局法医学尸体检验报告、蓝田县公安局交巡警大队交通事故责任认定书及民事赔偿调解书等证据证实。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邓某某违反道路安全管理法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人邓某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西�市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 娟
二〇一〇年四月八日
书记员 王晓华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1961号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李玉琴，女，1956年2月6日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00558号
原告郭某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在受理原告郭某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8208号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：樊宗杭，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤经济开发区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告樊宗杭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人樊宗杭下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00920号
原告：定远县南方驾校培训有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国峰，董事长。
被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地安徽省定远县。
原告定远县南方驾校培训有限公司起诉被告定远县科威硅橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案，定远县南方驾校培训有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县南方驾校培训有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县南方驾校培训有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告定远县南方驾校培训有限公司负担。
审判员 李再和
二〇一五年九月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00920号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：王前义，清收员。被告：刘训红，女，1978年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘纪峰，男，1975年6月20日生，汉族，住址同上。被告：刘少波，男，1940年4月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈未芝，女，1954年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告刘训红、刘纪峰、刘少波、沈未芝金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马春海二〇一五年九月二十八日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4310号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：李贞华。
被告：于长霞。
被告：陈庆飞。
被告：李全庆。
被告：李建东。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告李贞华、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼；被告李贞华、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李贞华返还借款284500元及利息；2.于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日李贞华向我行借款28.5万元，月利率10.7333‰，借款期限12个月；该借款由于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，李贞华未全部返还借款，仍欠本金284500元及利息，于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东未尽担保责任。
李贞华、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，临沭农商银行与李贞华签订个人借款合同一份，约定李贞华向临沭农商银行借款285000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东签订保证合同二份，约定于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东作为保证人，为临沭农商银行依借款合同与李贞华形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金285000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日临沭农商银行向李贞华发放了借款285000元，借款月利率10.7333‰，借款到期日2015年9月23日。借款到期后，经临沭农商银行催要李贞华返还部分借款，尚欠借款本金284500元及利息，于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与李贞华和于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向李贞华发放了借款，李贞华应当按照约定期限返还借款本息。于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。李贞华、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李贞华于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款284500元及利息，利息按合同约定计算；
二、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李贞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5567元，减半收取2784元，由李贞华、于长霞、陈庆飞、李全庆、李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4517号
原告：成玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郭碧珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜冠群，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告成玲与被告郭碧珍、颜冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅、被告郭碧珍到庭参加诉讼。被告颜冠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭碧珍、颜冠群偿还借款40000元及该款从2015年2月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告郭碧珍向原告借款40000元，当场向原告出具借据一张，双方约定月利率按3%计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
郭碧珍对借款事实没有异议，只是表示已经偿还了两万多元的利息，是否能够调解一下，减掉一部分一次性偿还，否则要求分期偿还。
颜冠群未作答辩及提供证据。
成玲为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及两被告结婚登记审查处理表等作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、郭碧珍于2013年5月10日向成玲借款40000元，约定了利率按照3%计算的利息利息，没有约定还款期限；2、郭碧珍与颜冠群于2006年1月6日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第010600074号；3、借款之后郭碧珍偿还过利息从2013年5月10日至2015年2月10日共计25200元。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于郭碧珍与颜冠群婚姻关系存续期间，故应由郭碧珍和颜冠群共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告颜冠群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告郭碧珍、颜冠群未能自觉履行还款义务。
综上所述，成玲的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郭碧珍、颜冠群应于本判决生效之日起十日内偿还原告成玲借款40000元及该款从2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告郭碧珍、颜冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年二月二十四日
书记员 李渊源
速录员 吕灵敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4517号原告：成玲，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。被告：郭碧珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜冠群，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告成玲与被告郭碧珍、颜冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅、被告郭碧珍到庭参加诉讼。被告颜冠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭碧珍、颜冠群偿还借款40000元及该款从2015年2月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告郭碧珍向原告借款40000元，当场向原告出具借据一张，双方约定月利率按3%计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。郭碧珍对借款事实没有异议，只是表示已经偿还了两万多元的利息，是否能够调解一下，减掉一部分一次性偿还，否则要求分期偿还。颜冠群未作答辩及提供证据。成玲为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及两被告结婚登记审查处理表等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、郭碧珍于2013年5月10日向成玲借款40000元，约定了利率按照3%计算的利息利息，没有约定还款期限；2、郭碧珍与颜冠群于2006年1月6日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第010600074号；3、借款之后郭碧珍偿还过利息从2013年5月10日至2015年2月10日共计25200元。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于郭碧珍与颜冠群婚姻关系存续期间，故应由郭碧珍和颜冠群共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告颜冠群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告郭碧珍、颜冠群未能自觉履行还款义务。综上所述，成玲的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告郭碧珍、颜冠群应于本判决生效之日起十日内偿还原告成玲借款40000元及该款从2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告郭碧珍、颜冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年二月二十四日书记员  李渊源速录员  吕灵敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1601号
原告：杨军，男，1979年11月21日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县。
被告：谢洪波，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住泸西县。现下落不明。
被告：郭芬，女，1974年9月11日生，汉族，居民，住泸西县，现下落不明。
原告杨军与被告谢洪波、郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告谢洪波、郭芬经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还所欠原告借款本金20000.00元并自2016年6月12日起以月息千分之五支付逾期利息，直至本金还清为止，利息暂计算至2017年6月11日为1200.00元，本息共计21200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告郭芬系同事关系，被告谢洪波系被告郭芬姐夫。2016年3月11日，因被告谢洪波资金周转困难让被告郭芬帮忙借款，于是在被告郭芬的介绍下，被告谢洪波找到原告提出向原告借用2万元作为周转资金。原告表明借款可以，但要被告郭芬作为连带担保人保证被告谢洪波到期能够赔还借款。二被告表示同意，并于当日签下《借款协议》交原告置存。2016年6月11日借款到期后，被告谢洪波迟迟不肯归还欠款，原告多次讨要无果，于是原告又找到被告郭芬要求其承担担保责任，但被告郭芬也耍赖不肯赔钱，并且对原告避而不见。
综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的相关规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢洪波未答辩。
被告郭芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭芬系同事关系，被告谢洪波系被告郭芬之姐夫。2016年3月11日，被告谢洪波因做生意需要周转资金，被告郭芬帮忙找到原告，后双方在一起商定，被告谢洪波向原告借款20000元。由被告郭芬担保。原告打印《借款协议》，内容为：甲方杨军（签名），乙方谢洪波（签名加盖手印），担保方郭芬（签名加盖手印）。各自名字后打上各自的身份证号码。为保障双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，经甲方、乙方、担保方三方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。第一条借款用途：资金周转。第二条：1.借款金额：人民币贰万元（20000元整）。2.借款期限：2016年3月11日至2016年6月11日。第三条双方权力（利）和义务：1.甲方有权不定期向乙方查询资金情况。2.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金贰万元。第四条违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，或向担保方追回乙方所借款。第五条强制执行：若乙方到期不能履行还款义务，甲方向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方和担保方放弃一切诉权、抗辩权。第六条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。第七条乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方杨军（签名），乙方谢洪波（签名加盖手印），担保方郭芬（签名加盖手印），时间：2016年3月11日。当天，原告通过手机转账19000元到担保方郭芬的银行卡上，期满被告未履行还款义务。经原告催要未果。2017年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了债权债务关系。被告郭芬作为担保人，应履行担保的义务。现原告主张由被告方赔还借款本金20000元及利息，由于原告在借款当天通过手机转账，金额为19000元，其称，因被告郭芬欠其1000元，所以在转账时扣除1000元，其未提供相应的证据证实被告郭芬所欠的1000元在本次借款中扣除，故本院确认原告的借款本金为19000元。关于原告主张的利息，因原、被告之间在《借款协议》上未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持。被告方应积极主动履行还款义务。被告谢洪波、郭芬经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢洪波于判决生效十日内赔还原告杨军借款本金19000元。
二、被告郭芬对上述款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告谢洪波、郭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨建生
人民陪审员 何 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司 洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执382号
申请执行人张桂芝，女，1968年7月19日生，汉族，住通海县。
申请执行人夏传伟，男，1967年4月18日生，汉族，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人张桂芝、夏传伟与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张桂芝、夏传伟于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人张桂芝、夏传伟通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层32号商铺；并支付申请人张桂芝、夏传伟2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费52185元及按98.03元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人张桂芝、夏传伟违约金5218.5元，并承担本案案件受理费580元、执行费760元。被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执382号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第145号
申请执行人湖南建工集团第三工程有限公司，组织机构代码证：74839809-1，住所地湘潭市解放南路289号。
表人杨秋根，该公司总经理，男，汉族。被执
被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会。
法定代表人涂社发，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人湖南建工集团第三工程有限公司与被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会应给付湖南建工集团第三工程有限公司工程款57308元，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第145号
申请执行人湖南建工集团第三工程有限公司，组织机构代码证：74839809-1，住所地湘潭市解放南路289号。
法定代表人杨秋根，该公司总经理，男，汉族，公民身份号码：432522197010087015。
被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会。
法定代表人涂社发，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人湖南建工集团第三工程有限公司与被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会应给付湖南建工集团第三工程有限公司工程款57308元，在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇草皇村委会暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 廖书辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5926号
原告王甲。
委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
原告王甲与被告王乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人雷声与被告王乙及其委托代理人徐慧倢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系被继承人王A的子女，王A死亡后，遗留有存款、股权、股票资产若干与退休补发费用与丧葬费，因被告未尽到扶养义务，要求按继承法的规定由原告一人继承上述遗产。
被告王乙辩称，原告所述之王A与原、被告的关系及王A的遗产范围属实，但被告已经尽到了赡养义务，故王A的遗产应由原、被告均等继承。
经审理查明：被继承人王A与田某婚后生育了原、被告两子女，田某于2009年3月28日死亡，王A于2012年4月20日死亡。王A死亡后，遗留有下述遗产：1、其户名之在申银万国上海中华路营业部客户号为XXXXXXXXXX的股票账户，现资产合计为人民币127，613.33元；2、其为股东姓名股权证号为XXXXXXXXXXXX的股权账户，内有上海银行股权4100股；3、其在上海银行的三个存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX截止致2011年7月19日的余额为人民币0.98元，账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX截止至2014年3月20日的余额为人民币2，496.29元，账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX截止至2014年6月20日的余额为人民币2，596.30元；4、其在中国银行存折号码为沪（10）XXXXXXX截止至2014年3月21日的余额人民币4，068.39元。除上述遗产，王A死亡后，在其单位中国银行仍有补发、丧葬费、丧葬抚恤金共计人民币43，332.90元尚未领取。
上述事实，有王A与田某的死亡医学证明，王A的股票账户对账单、股权证、银行存折，中国银行的职工福利核定通知单与补发表，双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，原告提供了居委会内容为原告与被告有纠纷、原告提出调解要求、被告不愿参加调解的证明，中国银行内容为被告不愿办理领取抚恤金与丧葬费的证明，并申请了证人钱某某出庭作证，以证明被告未尽扶养义务。钱某某陈述：其为2014年3月退休的居委会主任，又是王A的邻居，王A生前曾至居委会反映被告不看望他、原告照顾他，其曾看到过两、三次原告搀扶王A进出，没看见过被告，但不能确认被告从未照顾王A，也未听他人反映被告从未照顾王A。被告表示：居委会证明与本案无关，证人证词不能证明被告未尽赡养义务。
在审理中，被告为证明其尽到赡养义务申请了证人赵文宏与周燕萍出庭作证。赵文宏陈述：其与被告是邻居，被告搬离之后，经常回家，虽不清楚被告做了什么，但其认为被告是来看望父母。周燕萍陈述：其与被告丈母娘是本市蓬莱路303弄的邻居，王A
住在对面，其几次看到被告至对面的王A家。原告表示：证人证词无法证明被告尽到赡养义务。
本院认为，法律规定了同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原、被告现就王A的遗产范围与继承人范围一致，仅就遗产分配的意见截然不同，原告以被告未尽抚养义务为由要求按相关法律由其一人继承遗产，被告否认原告的说法并要求均等继承。原告支持其主张的证据是证人钱某某的证词与居委会、王A单位的证明，但证明的内容系被告不配合调解和办理后事，而法律规定的扶养义务之履行系指在被继承人生前，故证明不能支持原告的主张，至于钱某某的证词，虽有被继承人之被告不看望其的陈述和原告几次搀扶其进出的内容，但被继承人偶尔的陈述与原告照顾被继承人尚不足以证明被告未尽扶养义务，加之被告也提供了两位证人的证词以证明其已履行了赡养义务，故原告的意见依据不足，本院不予支持，王A的遗产应按法定继承处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、王A户名之在申银万国上海中华路营业部客户号为XXXXXXXXXX的股票账户内资产与利息归王甲与王乙各半所有；
二、王A为股东姓名股权证号为XXXXXXXXXXXX的股权账户内的上海银行股权4100股与利息归王甲与王乙各半所有；
三、王A在上海银行的三个存款账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX）的资金余额与利息归王甲与王乙各半所有；
四、王A在中国银行存折号码为沪（10）XXXXXXX的账户内资金余额与利息归王甲与王乙各半所有；
五、因王A死亡产生的补发、丧葬费、丧葬抚恤金共计人民币43，332.90元归王甲与王乙各半所有；
案件受理费人民币3，307元由王甲与王乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4255号
原告：肖垂晶，男，1966年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告：刘建宝，男，1983年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告肖垂晶与被告刘建宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖垂晶到庭参加诉讼，被告刘建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖垂晶向本院提出诉讼请求：1.刘建宝立即偿还拖欠的工资款30,000元；2.刘建宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，肖垂晶受雇于刘建宝从事线锯工作，双方口头约定工资按件计算，次月15日前发放，至2017年4月15日，除生活费借资外，刘建宝还应支付肖垂晶工资33,000元，经肖垂晶多次追讨，刘建宝于2017年10月13日支付3000元，此后未再支付工资，余款肖垂晶催讨未果，故诉至法院。
刘建宝未作答辩。
肖垂晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条。刘建宝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2017年1月17日，刘建宝向肖垂晶出具欠条一份，载明：“兹尚欠肖垂晶工资人民币贰万贰仟玖佰陆拾玖元（22969元）付给，2017年4月中旬付清刘建宝2017年元月27日”。2017年8月30日，刘建宝又向肖垂晶出具欠条一份，载明：“欠肖垂晶工资（33000）叁万叁仟元整，从9月份每月还10000（万）元整，欠款人：刘建宝2017.8.30”。庭审中，肖垂晶陈述，此款系2016年3月至2017年4月期间，刘建宝雇佣其在刘建宝开办的木材加工厂从事线锯工作所欠的工资，经其催讨，刘建宝先后出具了本案两份欠条。之后，刘建宝于2017年10月13日支付了3000元。
2.庭审中，肖垂晶当庭认可刘建宝于2017年11月8日支付了5000元，余款至今未付。
本院认为，肖垂晶为刘建宝提供劳务，刘建宝尚欠肖垂晶工资30,000元，有刘建宝写下的欠条及肖垂晶的陈述相互印证，事实清楚，可以认定，刘建宝对所欠的工资应承担偿还责任。因肖垂晶当庭认可刘建宝于被起诉后支付了5000元，故刘建宝尚欠肖垂晶的工资款应为25,000元。2017年8月30日的欠条约定“从9月份每月还10000元”，但刘建宝在出具欠条后至今仅支付了8000元，未按期履行付款义务，刘建宝逾期未付款的行为表明其不履行合同义务，故肖垂晶可以在履行期限届满之前要求其承担支付款项的违约责任。刘建宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
刘建宝应于本判决书生效后三日内支付给肖垂晶工资款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1330号
原告刘某，陕西唐华四棉有限责任公司职工。
被告王某甲，西安市771研究所职工。
原告刘某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告身患精神疾病，且对孩子不履行抚养义务，孩子主要由被告父亲抚养，现孩子年龄增长，随老人生活多有不便。而原告自己一人生活在外租房居住，正常上班，可以照顾孩子，也可叫自己父母照顾孩子。故诉至法院要求变更孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚育费用400元。
被告王某甲辩称，自己有能力抚养孩子，多年来孩子一直由自己和家人抚养，原告未支付过孩子的教育、医疗等费用，原告经常打骂孩子。被告与自己父亲共同生活，父亲长时间在家，照顾孩子很方便，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，2008年3月17日双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定孩子由被告王某甲抚养，原告刘某不支付抚育费用。2008年5月原告诉至法院要求变更孩子由自己抚养，被告每月支付抚育费用400元。庭审中被告表示不同意原告的诉讼请求。被告认可自己患有精神分裂症，但表示可以治愈。在庭审及与本院谈话时，被告表现与正常人无异。
上述事实，有原告诉状、谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚不久，孩子现随被告生活，若短时间内多次改变孩子生活环境对孩子学习及生活成长均不利，故孩子继续随被告生活为宜。据此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币100元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1330号
原告刘某，唐华四棉有限责任公司工人。
被告王某，西安市771研究所职工。
本院在审理原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件诉讼费100元原告已预交，现诉讼费减半收取，
退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 李燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初820号
原告:林永才，男，1947年09月25日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告:林加昌，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住福建省武平县十方镇十方村下葛藤坪**号，现住福建省武平县。
原告林永才与被告林加昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永才到庭参加诉讼，被告林加昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永才向本院提出诉讼请求：1.判令林加昌归还林永才借款本金15,000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林加昌承担。事实和理由：林永才与林加昌系邻居关系。2005年间，林加昌以做生意资金周转为由向林永才借款。2009年3月20日，经双方结算，林加昌尚欠林永才借款65,000元，并由林加昌向林永才出具《欠条》一张。《欠条》约定：林加昌承诺房屋出卖后一次性还清，如未卖出，每月底三十号付1,000-2,000元，并在三年内还清，如三年内未还，可以房产证抵押。2011年林加昌重新约定，此借款到2014年底还清。经林永才多次催要，2012年10月1日，林加昌归还林永才5,000元；2013年1月3日，林加昌归还�永才5,000元；2014年-2017年2月，林加昌分四次归还林永才40,000元。截至2017年2月，林加昌归还林永才共计50,000元，林加昌尚欠林永才15,000元未归还。林永才为维护自身的合法权益诉至本院，请求法院支持其诉请。
林加昌未作答辩。
林永才围绕诉讼请求依法提交了《欠条》各1张。证明林加昌向林永才借款的事实及双方的约定。本院认为，林加昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林永才提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。林永才提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林加昌向林永才借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林加昌未按约归还借款，应当继续归还借款15,000元，并承担相应的利息。双方未约定借款利息，林永才主张借款15,000元自起诉之日即2018年1月4日起至款清日止按年利率6%计算利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。林加昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，林永才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林加昌应于本判决生效后十日内归还林永才借款本金15,000元及该款自2018年1月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林加昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 �刘永雄
二〇一八年二月六日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执17号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：延安市洛川县。
负责人：尉海鹰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王栋、张舰伟，系陕西益能达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:黄陵县秦龙有限公司，住所地：黄陵县。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被执行人：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。
被执行人：准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：王有存，系该公司总经理。
被执行人：苗子恩，男，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住西安市长安区。
被执行人：薛桂荣，女，汉族，延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居民委员会居民，住址同上。系苗子恩妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2016）陕06民初114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行期间，为了便于案件执行，本案合并在我院正在执行的中国农业银行股份有限公司洛川县支行与黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案【(2018)陕06执11号】中，待该案执行后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二0－八年三月二十日
书记员 李焕政
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初333号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：曾华山，男，1971年1月22日出生，住新沂市。
被告：郑景梅，女，1970年2月20日出生，住新沂市。
被告：曾宪法，男，1961年3月21日出生，住新沂市。
被告：朱桂仓，男，1961年5月28日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告曾华山、郑景梅、曾宪法、朱桂仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费309元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年二月五日
书记员 王凡凡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执800号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社。
负责人：尹吉星。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人刘耀平，男，1969年1月22日出生。
被执行人凌娟，女，1970年1月2日出生
被执行人凌克强，男，1947年1月1日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第056号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人凌克强、刘耀平、凌娟给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社人民币400000元及利息137600.27元，负担案件执行费7776元。
本案在执行过程中，依法向被执行人凌克强、刘耀平、凌娟送达执行通知书，被执行人凌克强、刘耀平、凌娟未自觉履行其法律文书所确定的义务，经在全国执行网络系统查询各大商业银行及车管、工商，未查到被执行人凌克强、刘耀平、凌娟的财产及财产线索，本院依法查封了被执行人凌克强、凌娟的房产各一套，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社行者信用社亦不能提供被执行人凌克强、刘耀平、凌娟的财产或财产线索，本院依法将被执行人凌克强、刘耀平、凌娟纳入失信被执行人人员名单。本院认为应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执800号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终802号
上诉人(原审被告、反诉原告)：东营东亚健身有限公司，住所地东营市东营区大渡河路以南、苏州路以东锦苑二区商业街E-10。
法定代表人：刘洋，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-455。
法定代表人：史文民，经理。
委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱香，山东高格律师事务所律师。
原审被告：刘洋，男，1986年6月26日出生，汉族，东营东亚健身有限公司经理，住东营市东营区。
原审被告：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人东营东亚健身有限公司因与被上诉人北京新隆建筑装饰工程有限公司、原审被告刘洋、刘涛装饰装修合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营东亚健身有限公司、原审被告刘洋、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营东亚健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15289元，减半收取7645元，由上诉人东营东亚健身有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 纯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5072号
原告：蔡苗苗，女，1997年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县凡尚服饰店，住所地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所（实习）律师。
原告蔡苗苗与被告阜南县凡尚服饰店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告蔡苗苗及其委托诉讼代理人吕俊良、胡兴贵，被告阜南县凡尚服饰店委托诉讼代理人龙飞、查茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苗苗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4600元。事实和理由：2016年11月11日下午17时许，原告在被告商场内购买衣服，在试衣服期间，原告外套口袋内的手机被偷。原告报警后，要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。
被告阜南县凡尚服饰店辩称，原告不能举证自已购买的手机与丢失的手机为同一部手机，且确为苹果6PLUS手机的事实，因原告提供的手机质量保证单与报警记录记载的购买时间、金额均有出入。根据监控视察，原告自进入被告处从未看见其掏出手机，离开被告处又折回方称自己的手机丢失，在时间上不具有连续性。被告已经做到了安全保障义务，在进店、货架区、试衣间多处设置了安全提醒标志，并安装了摄像头，事后也给原告调取了店内监控视频。被告作为公共经营场所，人流量较多，且进出频率较快，原告应具有保管好自己物品的意识，不能将此义务完全转嫁于被告。综上，原告不能证明被告有过错，亦不能证明自己损失和被告有因果关系，被告已尽到了安全保障义务，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时许，原告和朋友一起进入被告店铺，在店铺内看衣并试穿。约17时28分许，原告与朋友一起走出店铺。17时30分，原告又返回被告店铺，称其苹果手机在店内丢失。并于17时57分向110报警。阜南县公安局城关派出所接警后，做刑事案件立案侦查，至今无结果。
本院认为，本案争议焦点为：原告的手机是否是在被告店铺丢失；原告诉求是否合法及依据；被告是否应承担责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其手机在被告店铺被盗丢失，但其仅向本院提交一份阜南县公安局城关派出所的报警记录，无其他证据相印证。而被告提交的监控视频资料显示，原告于2016年11月11日17时17分与朋友一起进入被告店铺，至17时28分出店辅，期间并未见原告使用手机。故本院无法查明原告的手机是否是在被告店辅丢失的事实，也无法确定原告手机的价格。综上所述，原告所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果，本院对其诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡苗苗的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蔡苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月十八日
书记员 李琪琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1160号
原告：高安市鑫耀钢化玻璃有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136098XXX4597K。
法定代表人：罗某某，职务：经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：占某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司（以下简称原告）诉被告占某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告占某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃款4万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告占某某陆陆续续向原告购买钢化玻璃。2015年8月20日，经双方结算：被告尚欠原告钢化玻璃款4万元未付，并由被告出具了一张欠条，后原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由拒付。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。
被告占某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称的事实提供的证据有：（一）、原告的营业执照、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；(二)、欠条一张，证明2015年8月20日，经双方结算后确认被告欠原告钢化玻璃款40000元的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院综合认定本案事实如下：
对原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定本案事实如下：
2015年被告向原告赊购钢化玻璃。2015年8月20日经双方结算后确认被告欠原告玻璃款40000元，并由被告出具了内容为：“欠条，今欠到鑫耀钢化玻璃有限公司玻璃款肆万元正（￥40000元），身份证号，今欠人：占某某，欠款日：2015.8.20。”的欠条一份，后被告没有支付款项，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告依约履行了交付钢化玻璃的义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，双方没有约定利息，也没有约定违约金。同时原告也没有提供证据证明因被告违约产生的损失额，故应按中国人民银行同期货款利率计算利息损失额。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高安市鑫耀钢化玻璃有限责任公司玻璃款40000元及利息（以40000元为本金自2015年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告占某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 徐细红
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莉