wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第95号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲宏图，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2014年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙佰阳，黑龙江博权律师事务所律师。
原审被告人李爱晶，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因吸食毒品于2014年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人蒲宏图、李爱晶犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）南刑初字第33号刑事判决。原审被告人李爱晶服判，不上诉。原审被告人蒲宏图不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日，被告人蒲宏图、李爱晶在哈尔滨市南岗区肿瘤医院家属楼4栋3单元201室，贩卖给王某某毒品冰毒1克，获利700元。在蒲宏图处缴获白色晶体4包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重7.72克。在李爱晶身上缴获白色晶体一包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重0.26克。
综上，被告人蒲宏图、李爱晶贩卖毒品8.98克。经侦查，被告人蒲宏图、李爱晶于2014年1月16日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、毒品及作案工具照片；2、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；3、扣押物品清单、毒品入库单、行政处罚决定书；4、情况说明、租房票据及收据；5、鉴定意见、辨认笔录；6证人王某某、齐某某等人的证言；7、被告人蒲宏图、李爱晶的供述和辩解。
原审法院认为，被告人蒲宏图、李爱晶贩卖毒品，二名被
告人的行为已构成贩卖毒品罪。由于位于哈尔滨市南岗区肿瘤医院家属楼4栋3单元201室的房屋系尹维出资欲短期租赁，但尚未入住，蒲宏图、李爱晶、尹维等人一同在该屋吸食毒品。故公诉机关指控被告人蒲宏图提供吸毒场所，犯容留他人吸毒罪属证据不足，不予支持，蒲宏图的辩解及其辩护人的辩护意见，予以采纳。二名被告人系共同犯罪，均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒲宏图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；被告人李爱晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
原审宣判后，被告人蒲宏图以量刑过重为由提出上诉，其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人蒲宏图和原审被告人李爱晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审法院根据蒲宏图的犯罪性质，对社会的危害及相关法律规定，对其量刑适当，对上诉人及其辩护人提出量刑过重的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 宿 雷
代理审判员 汤 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李新东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1103号
原告王凯，男，1956年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告谢佑珍，男，1957年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告王凯诉被告谢佑珍追偿权纠纷一案中，原告王凯于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢佑珍在金融机构的存款予以冻结90000元，并提供其本人所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆作为本次财产保全的担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告谢佑珍在金融机构的存款90000元予以冻结。
二、将原告王凯所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 吴颖赜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01458号
原告长沙拜特生物科技研究所有限公司。
法定代表人彭建宗，董事长。
委托代理人谢佳政，男，46岁，系该公司职工。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告朱波，男，1987年4月5日出生，汉族。
被告朱长江，男，1960年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙拜特生物科技研究所有限公司与被告朱波、朱长江合同纠纷一案，原告长沙拜特生物科技研究所有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙拜特生物科技研究所有限公司申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙拜特生物科技研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由长沙拜特生物科技研究所有限公司负担。
审判员 李爱莲
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 淼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1654号
原告永城市农村信用合作联社，住所地：永城市东城区东方大道002号，组织机构代码：17538682-2。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人荆兰，该社工作人员。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权，
被告中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，组织机构代码：87537351-2。
法定代表人闫顶亮，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市农村信用合作联社诉被告中国农业银行股份有限公司永城市支行所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，涉案房屋占用的土地系原告1975年从李寨村（原李寨生产大队革命委员会）购买，一年后陆续建成房屋作为营业场所。1990底，由于老房子破旧，原告拆除老房子重新建造新房子，即本案争议房屋。因原告当时行政上隶属于被告，被告便在原告不知情的情况下办理了房产证。但涉案房屋一直由原告作为营业场所使用至今，被告从未提出过异议，故请求依法判决确认李寨镇东西大街西段路南的房屋（即涉案房屋）归原告所有。
被告中国农业银行股份有限公司永城市支行辩称，涉案房屋属被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原、被告双方争议的房屋，原告持有永房权证永城市字第2013096**号房屋所有权证书，被告持有永房权证永城市字第2010043**号房屋所有权证书，造成涉案房屋的所有权不明，而房屋所有权的确权应当由有关行政机关进行，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 程 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初73号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者（委托权限：参加诉讼，代为调解，代收法律文书）。
被告高某，农民。
原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员孙国洋、人民陪审员戢运奎参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘天河、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告高某于2005年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。××××年××月××日，被告高某生育男孩，取名张某乙（现在房县尹吉甫镇读书）。××××年××月××日，我们双方自愿补办结婚登记手续。婚后，我们夫妻感情一般，并且自孩子出生后，被告高某脾气变得暴躁，经常为生活琐事与我发生争吵。2010年2月，被告向我提出离婚，但是我不同意，随后被告就与我分居生活至今。2014年1月16日，我向房县人民法院具状起诉，要求与被告高某解除婚姻关系，后被驳回。此后，我们的夫妻关系仍然不能和好，而且，被告于2015年与他人生育小孩，导致我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告高某解除婚姻关系，孩子张某乙跟随我生活，被告高某支付抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告张某甲身份证复印件、户口簿复印件各1份，被告高某及孩子张某乙户口簿复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及家庭成员基本信息；
证据二：结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
证据三：湖北省妇幼健康服务信息管理系统查询结果图片原件2张，拟证明被告高某于××××年××月××日在湖北省枣阳市妇幼保健院生育女孩，取名王美琪的事实。
被告高某辩称：一、我同意离婚；二、孩子张某乙必须由我抚养，原告承担孩子的抚养费；三、儿子张某乙从小就跟随我及我父母一起长大，而且目前孩子在尹吉甫镇小学读书，随我父母共同生活，感情十分深厚，已经形成了稳定的学习和生活环境，我希望原告为了孩子的健康成长，由我抚养；四、我们结婚后在房县青峰镇青峰村三组共同建造三层砖混结构房屋一栋，我要求平均分割。
被告高某未向本院提供相关的证据材料。
经庭审质证，被告高某对原告张某甲提交的证据一、二无异议，本院对上述无异议的证据均予以采信。
被告高某对原告张某甲提交的证据三有异议，认为该证据不具有真实性。本院对该该份证据分析认定如下：原告张某甲仅提供湖北省妇幼健康服务信息管理系统查询结果的图片2张，但并没有提供相关部门出具的书面证明材料作为补充证据，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2005年9月，原告张某甲与被告高某经人介绍相识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。××××年××月××日，被告高某生育男孩，取名张某乙（现在房县尹吉甫镇读书）。××××年××月××日，原、被告双方自愿补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并且经常为生活琐事发生争吵。2014年1月16日，原告张某甲向本院具状起诉，要求与被告高某解除婚姻关系，后被驳回，此后，双方开始分居生活至今。此外，原告张某甲以被告高某与他人生育子女为由，认为双方的夫妻感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
诉讼中，本院了解到原、被告双方的婚生子张某乙目前与被告高某及其父亲高兴宏、母亲洪胜丽共同生活，且就读于房县尹吉甫镇小学，由被告父母每天负责接送。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。一、本案中，原告张某甲与被告高某婚后未能协调好夫妻关系，双方缺少沟通、交流，经常为生活琐事发生争吵。且自2014年2月本院判决原、被告不准离婚后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已有两年之久。此外，庭审中被告高某也明确表示愿意与原告张某甲解除婚姻关系。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。二、对于原告张某甲要求抚养孩子张某乙的诉讼请求，本院认为，孩子张某乙自小与被告高某及其父母共同生活，且目前就读于房县尹吉甫镇小学，由被告父母每天负责接送，无论生活上还是学习环境上，都已经形成了稳定且良好的成长环境，故本院从有利于孩子健康成长的角度认为，男孩张某乙跟随被告高某共同生活为宜。三、被告高某辩称婚后在房县青峰镇青峰村三组共同建造三层砖混结构房屋一栋，要求平均分割，但并没有提供相关证据证明，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告高某离婚。
二、婚生子张某乙随被告高某共同生活，原告张某甲自本判决生效当月起每月支付400元抚养费，直至张某乙年满十八周岁为止。原告张某甲享有探望小孩的权利。孩子成人后随父随母由其自主。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
人民陪审员 戢运奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4516号
原告林榕，女，1982年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘秋兰，女，1979年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑晓，男，1972年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林榕与被告潘秋兰、郑晓民间借贷纠纷一案中，原告林榕于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林榕撤回起诉。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告林榕负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘祥勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢181号
申请执行人黎明仕，男，生于1953年4月24日，汉族，住眉山市。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行黎明仕与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00086号
申请人：蔡佳，女，1980年10月5日出生，汉族。
申请人：裴剑，男，1985年7月24日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人蔡佳、裴剑于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人蔡佳与申请人裴剑请求确认人民调解协议效力一案中，申请人裴剑于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：裴剑撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人裴剑撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4393号
原告梁正伟，男，1991年1月24日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告梁正伟与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁正伟、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正伟诉称，原告于2014年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已经支付购房款573，120元，被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金13，009元（购房款573，120元×日万分之一×222天，从2016年9月16日起算至2017年5月2日止共222天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年3月7日，原告梁正伟与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积71.64平方米，总房款573，120元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月15日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告梁正伟违约金13，009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第21-25-1号
申请执行人胡彦芳，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地广州市越秀区共和二巷16号104房，现住广州市白云区南宁村温泉花园10栋503号。
被执行人贾培源，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇贾家疃村255号。
广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第515、516、517、518、519号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彦芳向广东省广州市黄埔区人民法院申请执行，广东省广州市黄埔区人民法院委托本院执行。
本院查明，被执行人贾培源有欧曼牌大型汽车鲁YC39**挂靠在莱阳昊运汽车有限公司营运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾培源挂靠在莱阳昊运汽车有限公司欧曼牌大型汽车鲁YC39**一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月八日
书记员 吕振友
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华。
委托代理人：石磊。
被告：王玉兰。
被告：王露露。
被告：朱文根。
被告：杭州天一机械有限公司，住所地：浙江省杭�市萧山区来苏工业园区。
法定代表人：朱文根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告王玉兰、王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告王玉兰、王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王玉兰归还原告300000元银行借款本金及截止至2014年9月23日（含23日当日）为止的利息总计22995.08元（其中本金利息20389.83元、罚息2439.45元、复利165.8元），本息共计322995.08元，并支付2014年9月24日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约�月利率12.51‰的1.5倍，即月利率18.765‰计算）。2、被告王玉兰承担本案诉讼费用、财产保全费。3、被告王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月6日，原告与被告王玉兰签订《个人借款合同》（编号：第0094090094号）。
2、贷款本金：300000元。
3、贷款期限：自2014年1月6日至2014年9月10日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率18.765‰。
6、还款情况：本金未归还，2014年3月21日还息9257.4元，2014年6月21日还息1127.37元。
7、欠款情况：截止至2014年9月23日，借款人共欠本金300000元，利息20389.83元、罚息2439.45元、复利165.8元，本息合计322995.08元。
二、保证合同成立及生效情况：
1�合同签订情况：2013年7月16日，原告与被告王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司签订《最高额保证合同》（编号：第0094090020号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额400000元。
3、担保范围：在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告王玉兰发生其他债权债务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王玉兰、王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司经�院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元。
二、被告王玉兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息20389.83元、罚息2439.45元、复利165.8元（暂计算至2014年9月23日，此后至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定的标准另行计付）。
三、被告王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司承担担保责任后有权向被告王玉兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3072.5元；其余案件受理费3072.5元，财产保全申请费2135元，由被告王玉兰负担，被告王露露、朱文根、杭州天一机械有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6145元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68�开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初674号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年12月17日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年4月2日16时许，在本市朝阳区东四环辅路窑洼湖桥下南向北方向，酒后驾驶北京牌小客车（车牌号：×××），与卜×（女，29岁，河北省人）驾驶的电动自行车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中检出酒精，含量为95.7mg／100ml。被告人李×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭晓珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1823号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁春海，男，50岁。
被告刘连革，女，48岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告袁春海、刘连革供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2827号
原告李某，女，1982年8月2日生，汉族，唐山市人，南厂技校工作人员。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告贾某，男，1982年5月29日生，汉族，秦皇岛市人，唐山市吉兴纸盒厂员工。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年8月4日在秦皇岛市海港区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后令原告意想不到的是被告经常上网与异性聊天，导致双方经常争吵。2012年3月8日婚生子贾博恒出生，孩子出生不久被告就开始与网友同居，后被告虽然经原告及亲戚多次苦口婆心的劝说，但是依然不思悔改，至此二人均认为彼此已无法共同生活决定分居，于是双方分居至今。婚后购置家具、电器等及大众朗逸轿车一辆。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贾博恒归原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元，至其独立生活为止；3、判令大众朗逸轿车一辆归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加了要求被告自孩子支付自出生开始的扶养费。
被告贾某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所述被告与异性聊天并同居没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年8月4日登记结婚。2012年3月8日婚生一子贾博恒。原告主张双方自2012年3月8日开始分居至今，被告不予认可，称双方偶尔见面，并未分居。原告自认月收入800元，被告自认月收入2000元。原告主张离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各抒己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 娜
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第180号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第965号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告：翟福明，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省蓬安县。
被告：张琴，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省南昌市。
原告黄训宽诉被告翟福明、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现本案不适宜继续适用普通程序，遂于2013年9月18日转换成普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄训宽的委托代理人钟春燕到庭参加诉讼。被告翟福明、张琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年4月8日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息8%（本案中利息只按银行同期贷款利率的四倍计算）。但被告至今仍未按时向原告偿还本息。为此，原告特依据《合同法》的相关规定，向法院提起本案诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告的借款300000元及利息（暂定为36000元）及违约金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息包含了借款利息及逾期还款利息，其中借款利息自2013年4月8日起计至次月7日止，逾期还款利息自2013年5月8日起计至全部清偿之日止，均以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告翟福明、张琴没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年4月8日，两被告为甲方（借款人）、原告为乙方（出借人）、肖启友为丙方（担保人）签订一份《借款协议》，主要约定有：1、乙方同意向甲方出借人民币300000元，借款期限自2013年4月8日至2013年5月7日，为期1个月，甲方须于2013年5月7日前清偿全部本金；2、乙方同意于2013年4月8日前通过银行向甲方转账向甲方转账支付借款（账户名：翟福明；开户行：工商银行虎门支行）；3、甲、乙双方同意借款利息为百分之八（月息），甲方必须于每月8日前三天按时将借款利息划入乙方指定账户（户名：黄训宽；开户行：工行虎门丰泰支行），到期清偿本金；4、如甲方未能按约定每月支付乙方利息，则应按应付利息额千分之二每日向乙方承担罚息；合同到期甲方未清偿本金的，乙方有权解除合同并按本合同约定的利息、罚息计收利息，还有权按借款总额的30%向甲方主张违约金。合同还约定了资金用途、担保条款、争议解决办法等其他条款。原告为证明两被告已收到涉案借款，提交一份落款日期为2013年4月8日的《收条》，《收条》上有两被告及担保人“肖启友”字样的签名，内容主要为：张琴、翟福明收到黄训宽现金300000元借款，借款期限为2013年4月8日至2013年5月7日，还款期限为2013年5月7日。原告主张涉案借款中的276000元系通过银行转账方式交付给被告，并提供一份由中国工商银行股份有限公司东莞虎门丰泰支行出具的查询记录，显示户名为“翟福明”的账号于2013年4月8日收到由原告的账户网转的276000元；原告主张另外24000元已于收条出具的当日通过现金方式交付给被告。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、中国工商银行股份有限公司东莞虎门丰泰支行出具的查询记录以及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告翟福明、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。两被告已于《收条》中明确收到了原告的借款300000元，本院认为两被告向原告借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限至2013年5月7日，但两被告逾期未归还借款，故本院对原告主张两被告归还借款300000元的请求予以支持。至于原告诉请的利息及违约金问题，本院作如下分析：1、《借款协议》中约定借款利息按月息8%计算，原告现主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。现查得2013年4月8日至2013年5月7日期间，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准利率为5.60%，按该利率的四倍计得，上述期间的借款利息为5600元。2、《借款协议》中约定，两被告逾期未清偿本金的，原告有权按借款总额的30%向两被告主张违约金。该违约金实质就是逾期还款违约金。本案属民间借贷，两被告逾期未归还借款所导致的直接损失即原告的利息损失，故逾期还款违约金的计算方式应以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限。两被告按上述四倍利率承担逾期付款的违约金后，原告的损失可得到相应赔偿，两被告亦因其逾期还款的违约行为受到惩罚，该种情形下，原告再要求两被告支付逾期利息，缺乏依据，故本院对原告关于主张两被告支付逾期利息的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翟福明、张琴于本判决生效之日起三日内向原告黄训宽归还借款300000元；
二、限被告翟福明、张琴于本判决生效之日起三日内向原告黄训宽支付借款利息5600元；
三、限被告翟福明、张琴于本判决生效之日起三日内向原告黄训宽支付违约金（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月8日起计至实际清偿之日止，以90000元为限）；
四、驳回原告黄训宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为7690元，由原告黄训宽负担860元，由被告翟福明、张琴负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈燕玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1341号
原告张某某，女，汉族，1969年4月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告蒯某某，男，汉族，1966年1月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张某某与被告蒯某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经自愿协商妥当离婚事宜为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 朱海利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘敩妮
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1341号
原告黄炳川，男，1966年12月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所律师。
被告侯闽生，男，1951年11月28日出生，汉族，住永安市。
被告汪长禄，男，1964年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
二被告共同委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
被告三明市英珊贸易有限公司，住所地：三明市三元区工业南路116号1幢5层501室，组织机构代码：05430838-5。
法定代表人王素英，总经理。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
第三人王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，住永安市燕西东坡路***号*幢***室，公民身份号码：3504201967********。
原告黄炳川与被告侯闽生与被告汪长禄与被告三明市英珊贸易有限公司、第三人王素英债权人代位权纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄炳川负担。
审判员 叶祖泉
二〇一五年六月三日
书记员 朱巧瑛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1483号
原告丁某。
被告黄某甲。
原告丁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于××××年结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。由于我们性格差异大，经常吵闹，多次离婚，皆因孩子太小而放弃。婚后经济收入彼此分离，互不干涉，感情上冷漠互不关心。现在孩子已上高中，现在我们的感情已经彻底破裂，为此，第三次诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子黄某乙，被告支付抚养费。
被告黄某甲辩称：不同意与原告丁某离婚，我们感情没有破裂，夫妻之间应相互理解。原、被告共同生活十多年，并生育有子女，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气。2010年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2011年原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院主持调解二人和好。现在原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。原告前两次起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，二人仍无和好迹象，现原告第三次起诉至法院，要求与被告离婚，并提供了夫妻感情确已破裂的证据，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某甲辩称原、被告夫妻感情尚好，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。原告诉称要求抚养婚生子黄某乙，因黄某乙一直随其父亲生活，仍由其父亲抚养为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。婚生子由被告黄某甲抚养，原告丁某支付抚养费。参照2013年河南省农村人均消费支出标准，酌定每年2400元。被告黄某甲辩称原、被告应当共同偿还2008年前所欠债务的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。根照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某和被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告丁某支付子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清，自2013年始，至黄某乙十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1681号
原告：陆士宇，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：顾芹，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陆士宇与被告顾芹健康权纠纷一案中，原告陆士宇于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆士宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7513号
原告：黄相军，男，1987年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孟道，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告黄相军诉被告孟道、黑龙江省水利四处工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓燕于2016年09月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟道、黑龙江省水利四处工程有限责任公司价值377550元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告余浩天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封或扣押被告孟道、黑龙江省水利四处工程有限责任公司价值377550元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1694号
原告：陈小燕，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市。被告：陈舸，男，汉族，1977年7月27日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被告：陈冬，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。原告陈小燕诉被告陈舸、陈冬房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小燕于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈小燕负担（已交）。
代理审判员 张凌云
二〇一六年八月七日
书 记 员 王秀珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5527号
原告：汤利鸟，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村。
法定代表人：徐瑞妙。
被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告汤利鸟与被告永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、朱泽钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告汤利鸟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤利鸟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤利鸟负担。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终418号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司，住所地泽州县大东沟镇北村村。
诉讼代表人张健，男，汉族，1980年3月24日生，公民身份号码×××，住晋城市。
原审被告人赵宏鸽，男，1978年10月7日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司法定代表人、天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司实际控制人，户籍所在地：山西省长治市，暂住晋城市。曾因聚众扰乱社会秩序，于2010年4月23日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司、被告人赵宏鸽犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月30日作出(2017)晋0502刑初139号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告单位、被告人，认为原判部分事实不清、证据不足，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理，发现本案存在下列问题：
1、赵宏鸽在公安机关被取保候审。案件起诉至原审法院后，对被告人赵宏鸽是否需要继续取保候审需考虑。如需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十七条的规定作出决定。
2、2015年1月16日的天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司的营业执照证明该公司的负责人为徐波，原判认定赵宏鸽为该公司的法定代理人的依据是什么需考虑。
3、原审判决对被告人赵宏鸽减轻处罚的法律依据是什么？原判对被告人赵宏鸽是否予以了减轻处罚？
4、原审判决将”被告单位”表述为”被告”是否符合相关法律及《法院诉讼文书样式》的规定需考虑。
5、原审判决将被告人赵宏鸽的”缓刑考验期从判决确定之日起计算”的内容列于被告单位之后，是否符合《法院诉讼文书样式》的规定、是否恰当需考虑。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初139号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一七年十二月十三日
法官助理王赢
书记员邵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终418号抗诉机关泽州县人民检察院。原审被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司，住所地泽州县大东沟镇北村村。诉讼代表人张健，男，汉族，1980年3月24日生，公民身份号码×××，住晋城市。原审被告人赵宏鸽，男，1978年10月7日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司法定代表人、天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司实际控制人，户籍所在地：山西省长治市，暂住晋城市。曾因聚众扰乱社会秩序，于2010年4月23日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司、被告人赵宏鸽犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月30日作出(2017)晋0502刑初139号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告单位、被告人，认为原判部分事实不清、证据不足，决定不开庭审理。现已审理终结。本院经审理，发现本案存在下列问题：1、赵宏鸽在公安机关被取保候审。案件起诉至原审法院后，对被告人赵宏鸽是否需要继续取保候审需考虑。如需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百二十七条的规定作出决定。2、2015年1月16日的天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司的营业执照证明该公司的负责人为徐波，原判认定赵宏鸽为该公司的法定代理人的依据是什么需考虑。3、原审判决对被告人赵宏鸽减轻处罚的法律依据是什么？原判对被告人赵宏鸽是否予以了减轻处罚？4、原审判决将”被告单位”表述为”被告”是否符合相关法律及《法院诉讼文书样式》的规定需考虑。5、原审判决将被告人赵宏鸽的”缓刑考验期从判决确定之日起计算”的内容列于被告单位之后，是否符合《法院诉讼文书样式》的规定、是否恰当需考虑。本院认为，原判决认定部分事实不清楚，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初139号刑事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一七年十二月十三日法官助理王赢书记员邵鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00638号
原告汪义琼，住重庆市铜梁县。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告刘新宇，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪义琼诉被告刘新宇民间借贷纠纷一案中，原告汪义琼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪义琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪义琼撤回起诉。
案件受理费295元，由汪义琼负担。
审判员 李 菊
二〇一四年二月二十四日
书记员 石雨颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4349号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告康立国，男，1984年5月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告康立国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告康立国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：康立国于2011年9月4日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。康立国承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。康立国开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告康立国偿还北京银行信用卡欠款本金1656.10元、利息553.15元、滞纳金和费用1011.69元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告康立国承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、康立国身份证复印件；3交易明细。
被告康立国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康立国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月4日，康立国向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，康立国声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对康立国的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，康立国在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。康立国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。康立国选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，康立国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，康立国及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取康立国及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；康立国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，康立国还应承担其他违约责任。康立国办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对康立国及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从康立国账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；康立国持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，康立国应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且康立国未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了康立国的申请，将卡号为×××的信用卡交付康立国使用。截至2013年11月8日，康立国尚欠北京银行信用卡欠款本金1656.10元、利息553.15元、滞纳金和费用1011.69元，共计3220.94元。
本院认为，北京银行与康立国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与康立国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。康立国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。康立国在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。康立国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康立国于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千二百二十元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告康立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告康立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满建伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第27号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司（以下简称：汽车租赁公司）。住所地：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人许丽明，该公司经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告李时康，男，1971年6月10日出生，汉族，住罗定市。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司诉被告李时康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法于2014年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告李时康经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原、被告签订车辆《租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）所有的粤W**号丰田汽车，租车时间2012年1月10日，用车天数1天，每天租金380元，每天交押金1000元，原告交付经双方检查合格属无故障车辆和车辆有效证件给被告。被告于2013年1月20日向原告交回租赁车辆，但原告仅支付部分租金，尚欠下1660元的车辆租金，于是被告立下《欠款单》，承诺于2013年1月23日前支付1660元的车辆租金，但被告没有按承诺支付，为维护原告的合法权益，现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告应支付原告车辆租金1660元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；二、《租赁合同》，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系、合同约定的内容；三、租金收据，证明被告已交租金1760元；四、欠款单，证明被告尚欠原告车辆租金1660元。
被告李时康经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月10日，以原告云浮市远东租赁有限公司罗定分公司为甲方，以被告李时康为乙方，双方签订《租赁合同》，约定原告将粤W**号丰田汽车租给被告使用，用车天数为1天，每天租金380元。签订合同当日，原告按约定把粤W**号丰田汽车交付给被告李时康使用，被告李时康交付租金1760元给原告，其后被告继续使用该车辆。2013年1月20日，被告李时康归还租赁车辆给原告，并立下一张《欠款单》给原告收执，该《欠款单》载明：“兹有本人李时康（身份证号：442830197106100016）于今欠罗定远东汽车租赁公司租金人民币1660元（大写：壹仟陆佰陆拾元正），本人承诺于2013年1月23日前归还，逾期不归还，按本金3%月息计取。特立此据。”落款签名“李时康”，落款日期“2013年1月20日”。逾期，被告李时康没有支付尚欠的租金1660元。原告遂诉至罗定市人民法院，要求处理。
本院认为，原告与被告于2013年1月10日签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。原、被告本约定支付租金的日期为2013年1月23日，现约定支付租金的期限已过，原告提出要求被告李时康归还尚欠租金1660元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李时康在本判决发生法律效力之日起七天内支付租金1660元给原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李时康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈小跃
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1903号
原告:李翠云，女，1988年12月17日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
被告：许丽芬，女，1980年6月18日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李翠云诉被告许丽芬名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭审理了此案，原告李翠云及其委托代理人王桂芹、被告许丽芬的委托代理人季桂芹到庭参加诉讼，现此案已审理完毕。
原告诉称，原告是XX的英语老师。2017年3月以来，被告多次到原告单位去诽谤、侮辱原告，致使原告无法为孩子上课，并致学校多次因被告的扰乱而停课。被告中断原告正在进行的课堂授课，在课堂上大声宣读其准备好的稿件，稿件内容不仅不利于青少年的健康成长，也对原告构成侮辱、诽谤。被告泼洒可乐，撕扬碎纸，致课堂秩序严重破坏。被告还在原告学校拦截原告，打翻原告的教学用具并当众辱骂原告。被告无理取闹，多次找到原告单位领导，要求开除原告，并多次扬言每逢重大活动都来学校闹，给原告带来巨大的心理压力。现原告请求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；要求被告对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的答辩人侵害原告名誉权事实不存在，原告所诉的内容与事实不符，答辩人没有侵害原告的名誉权，依法不承担民事责任，原告所诉被告多次侮辱原告没有事实证据，原告与被告的丈夫关系暧昧，被告去与原告单位是劝其别侵害其家庭，被告的行为不构成侵害原告名誉权，原告诉请被告赔偿名誉权10,000元没有事实及法律依据，被告没有侵害原告事实，原告没有受到伤害，故没有损害的依据，被告没有侵害原告事实，原告没有受到伤害，故没有损害的依据，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告李翠云系朝阳市XX有限公司的英语老师，被告许丽芬的孩子在原告所在的朝阳市XX有限公司学习。因被告许丽芬发现原告李翠云与其丈夫崔振新发微信后，被告于2017年3月至4月期间，多次到原告所在的朝阳市XX有限公司，在众多老师、学生及学生家长面前辱骂原告，扰乱了原告的正常工作，故原告要求被告赔礼道歉。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、朝阳市XX有限公证明、微信聊天记录、录音录像等证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告许丽芬在原告所在学校对原告进行辱骂，其所用语言对原告的人格尊严造成了贬低，损害了原告名誉权，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。虽然被告的行为给原告的名誉造成影响，但并未造成严重的后果，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第（十）款之规定，判决如下：
一、被告许丽芬于本判决生效后3日内在朝阳市XX有限公司公开向原告李翠云书面道歉；如被告许丽芬拒绝赔礼道歉，将在朝阳市XX有限公司公告栏内张贴本判决。
二、驳回原告李翠云其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1141号
原告贺某某，女，汉族，1975年12月6日出生，陕西省定边县人，银川月星家居圣罗娜地板销售员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，男，汉族，1979年1月17日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年11月10日登记结婚，婚后生育一女王诗雨（现年12岁）。由于婚前双方缺乏了解，双方感情一般。原告在怀孕期间，无意中发现被告与其他女性有不正当男女关系，违背了夫妻相互忠诚义务，双方产生了矛盾。原告为了孩子，忍辱多次，要求被告改掉恶习，但被告不但不听反而变本加厉，对原告拳打脚踢，多次打的原告遍体鳞伤。原告为了照顾家庭孩子，一再忍让。被告对原告的示弱、忍让行为无半点同情之心，动不动拿原告撒气。每当被告莫名其妙的辱骂、殴打原告，懂事的孩子在一旁劝架时，遭到被告的殴打、辱骂。原告认为，被告大男子主义严重，家暴行为恶劣，严重影响到原告及孩子的正常生活。现原告起诉，要求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、判令婚生女王诗雨由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告确实因为家庭矛盾打过原告，原告的起诉太草率，原告完全没有考虑被告和家庭的感受，被告对原告还有感情，还能继续共同生活。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2001年11月10日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对自己的主张，未向法庭提交证据予以证实。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年11月10日登记结婚，于2002年12月16日生育一女王诗雨。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告现居住在被告父亲名下的贺兰县森林海小区34-6-203室房屋中。原、被告于2013年8月29日以115800元的价格购买北京现代轿车一辆，原、被告无存款。
本院认为，原、被告2001年结婚至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一女王诗雨，现年十二岁，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子将来生活带来不利影响。庭审中，被告认识到自己的错误，并当庭保证不再打骂原告。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1272号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）163号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，被告人沈某某先后向广发银行、兴业银行、上海银行、上海浦东发展银行申领了信用卡。后在还款能力出现问题的情况下仍继续透支使用。截至案发，累计透支本金人民币6万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年6月15日，被告人沈某某因上海银行报案被公安民警抓获，到案后如实供述了恶意透支上海银行信用卡的事实，还主动交代了恶意透支广发银行、兴业银行、上海浦东发展银行信用卡的事实，并归还了各家银行全部违法所得。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、兴业银行、上海银行、上海浦东发展银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，银行还款凭证和说明，公安机关工作情况，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某能如实供述恶意透支报案银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；其又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支其他银行信用卡的同种罪行，亦可酌情从轻处罚；鉴于其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已退还全部违法所得，依法亦可从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴××。因犯贩卖毒品罪，2012年2月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄××。因犯抢劫罪，2010年11月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月13日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人吴××、黄××犯贩卖毒品罪，2013年11月25日向本院提起公诉。本院2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月21日20时许，被告人黄××、吴××在柳州市鱼峰区蝴蝶山路尊皇KTV门前路边，以人民币300元的价格将三小包毒品K粉贩卖给吸毒人员覃XX，后被公安人员当场抓获。经鉴定，吴××、黄××贩卖的毒品中均检验出氯胺酮成分，净重3.7克。毒资及毒品已被公安机关收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人、黄××的供述材料，吸毒人员覃XX的证言，被告人吴××、黄××的辨认笔录，吸毒人员覃XX的辨认笔录，指认照片，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，被告人吴××、黄××的户籍证明，被告人吴××、黄××的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××、黄××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮3.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴××、黄××贩卖毒品罪成立。被告人吴××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。被告人吴××、黄××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2580号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。统一社会信用代码9133030056235939XQ。
法定代表人：吴坚。
被执行人：王美珠，女，1976年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州锦杰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区。组织机构代码：75594516-8。
法定代表人：王凤柳。
被执行人：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王凤柳，女，1966年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：祝忠光，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：祝宇超，男，1990年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：祝庆丰，男，1971年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王美珠、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、祝宇超、祝庆丰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)浙0303民初1769号民事判决书，已于2016年10月12日发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100万元及利息损失，案件受理费人民币18800元及执行费人民币12400元。
立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人王美珠、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、祝宇超、祝庆丰发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人祝庆杰、祝庆丰名下坐落于永中镇海滨的房产，已被龙湾法院另案查封，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月18日对其查封，期限三年，至2020年8月17日届满；被执行人祝忠光名下坐落于海滨街道宁村的房产，无法确认房屋所在，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月18日对其查封，期限三年，至2020年8月17日届满；被执行人祝庆丰及其配偶郑雪荷名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区的房产，于2010年10月28日抵押给中国建设银行温州龙湾支行，抵押债权金额为250万元，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月23日对其查封，期限三年，至2020年8月22日届满；被执行人王凤柳名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人祝庆丰名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人温州锦杰鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人王美珠、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、祝宇超、祝庆丰逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人王美珠、温州锦杰鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳、祝忠光、祝宇超、祝庆丰无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 季慧娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8295号
原告:潘聪聪，男，1992年3月21日出生，汉族，住浦江县。
被告:邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小环，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘聪聪与被告邵利进、张小环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘聪聪撤回起诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 隋倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05249号
原告曾红霞。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告曾红霞诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾红霞于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾红霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾红霞负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第472号
申请人杨梅。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
杨梅与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3269号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初326号
原告杨立辉，男，1969年1月3日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告张刚，男，1976年5月17日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
本院在审理原告杨立辉诉被告张刚买卖纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨立辉的起诉。
案件受理费420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月二日
书记员 孙艳娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初276号
原告：杜亚娟，女，汉族，1986年3月27日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，负责人赵国志，住许昌市议台路19号。
原告杜亚娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杜亚娟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚娟向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜亚娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜亚娟负担。
审判员 宋坤峰
二〇一七年二月五日
书记员 孔达凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4809号
原告：麦瑞宗，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谢映国，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：方嘉乐，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告麦瑞宗与被告谢映国、方嘉乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦瑞宗、被告方嘉乐到庭参加诉讼;被告谢映国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦瑞宗向本院提出诉讼请求：1、判决谢映国、方嘉乐偿还借款人民币65500元及利息（利息计算：从2017年2月23日起按银行2.5%利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由谢映国、方嘉乐承担。事实和理由：被告谢映国、方嘉乐（担保人）以经商急需资金周转为由，于2016年4月13日向原告借款人民币65500元，并于当日立下借条交原告原告收执，定于2017年2月23日前全部还清，但是至今尚未偿还，经原告多次追讨未果。
方嘉乐辩称，协助谢映国偿还该债务，但利息不应按诉状的计算，当时双方已经协商过。
谢映国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借款利息有争议，由于涉案借条是原告与二被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告谢映国、方嘉乐重新出具借条，该借条只载明借到麦瑞宗65500元，未载明利息或利率。被告方嘉乐对原告诉称的利率（月利率2.5％）不予认可，原告未补充提供证据证明双方口头约定月利率为2.5％，故本院认定涉案借款元利息或利率约定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款并未约定利息或利率，也未约定还款期限，故被告谢映国应归还原告借款65500元并自立案之日起按照年利率6％计付利息；被告方嘉乐对该债务承担连带责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢映国放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢映国归还原告麦瑞宗借款65500元并支付资金占用期间利息（利息计算：以本金65500元为基数，自2017年12月4日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、被告方嘉乐对上项判决债务承担连带责任；
三、驳回原告麦瑞宗其他诉讼请求。
本案受理费减半计收875元，由被告谢映国、方嘉乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号20×××166；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月二十日
书记员 凌 枫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初248号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。
原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告刘虎劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了刘虎诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01446号
原告：陈某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00365号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2015年3月6日因寻衅滋事被靖边县公安局行政拘留十日。2015年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人武某某及其辩护人武慧敏、张雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日晚20时许，被告人武某某饮酒后在靖边县林荫路“北京拿渡麻辣香锅”门口无故将正在玩耍的王某某（四岁）殴打，用脚踢打王某某的头部，王某某的母亲崔某某见状上前保护自己的孩子，武某某亦用脚踢打崔某某，致使王某某头部受伤，经鉴定王某某面部软组织挫伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证个人信息、抓获经过、行政处罚决定书、通知立案书、情况说明、户籍信息，证人张某某、赵某某、贾某某、刘某某、王某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人武某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、被害人王某某伤情照片、提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人武某某自愿向附带民事诉讼原告人王某某、崔某某赔偿了人民币4.4万元，被告人武某某取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程无异议，且有证据调解笔录、谅解书、收据、领条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后无故用脚踢打被害人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人武某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某认罪态度较好，给予被害人民事部分赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护观点本院依法予以采纳。辩护人另提出被告人武某某的犯罪行为是在醉酒状态下作出，主观恶性不大之辩护观点，本院依法不予采纳。综合本案被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人武某某应依法惩处。公诉机关所提量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年1月28日止，已减去在靖边县看守所羁押的10天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，被拘前系朝贵科技（深圳）有限公司领料员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3182号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年11月12日开始，被告人张某利用担任朝贵科技（深圳）有限公司组装课作业员的职务便利，在仓库领料时，多次偷拿镀金铜质生产原料并用胶纸绑扎在小腿上带回家。张某将其中部分赃物以350元的价格变卖，将其余赃物存放其家中。12月21日16时许，张某采用同样方式再次偷拿两包赃物，在该公司门口被保安查获，该公司报警，被告人张某承认犯罪事实并配合随后赶至的公安机关抓捕，公安机关在张某的住处缴获20包赃物。经价格鉴证，以上被缴获的22包赃物合计价值35，117元（已发还被害单位），其中包括23公斤铜质边角料（鉴定价值为人民币1，012元）和100千片镀金铜针（鉴定价值为人民币34，105元）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公司门口被查获，在他人报警后原地待捕，视为自首，可以对其从轻处罚，辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月21日起至2014年7月20日止）；
二、被告人张某退还朝贵科技（深圳）有限公司犯罪所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈恒丽（兼）3
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢3号
申请执行人徐福义，男，汉族。
申请执行人田发明，男，汉族。
申请执行人曲士刚，男，汉族。
申请执行人石森，男，汉族。
申请执行人石磊，男，汉族。
申请执行人王彦德，男，汉族。
申请执行人杨士洪，男，汉族。
申请执行人张宪刚，男，汉族。
申请执行人岳英琦，男，汉族。
申请执行人时本玉，男，汉族。
申请执行人王富兰，男，汉族。
申请执行人李占臣，男，汉族。
申请执行人张骏驰，男，汉族。
被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地绥化市申禄达国际家居建材城E-15号。
法定代表人曹树波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第46号民事调解书，立案执行申请执行人徐福义等13人与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院因本案被执行人的其他案件曾于2014年6月12日前往绥化市进行调查，在绥化农行北林区支行查询时发现账户内余额仅有数千元，且被北林区人民法院在先空额冻结五十七万元；在绥化市查询时未找到经营地、住所地；被执行人诉鹤岗市征楠煤化工有限公司施工合同纠纷一案将于今年5月8日在本院民二庭开庭审理，因被执行人无其他可供执行财产，只能等待该案判决结果，再由本院视判决情况决定执行措施。本院于2015年4月8日中止本案的执行程序，因被执行人诉鹤岗市征楠煤化工有限公司施工合同纠纷一案进入评估鉴定阶段，短时难有结果，再次向查控系统提起查询申请仍未查得被执行人可供执行的银行存款。本院于2015年11月11日终结本院（2014）兴安商初字第48号民事调解书的本次执行程序，2016年4月19日，因全国查控网新增了查询途径，本院依职权对本案恢复执行。2016年5月4日，本院向全国查控网提起了银行、工商、车辆、证券查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴安商初字第48号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭玉贤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民特2号
申请人卢某洁，女，汉族，安化县人，学生。
申请人卢某湘，男，汉族，安化县人，学生。
法定代理人贺某勇，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，安化县羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被申请人黄某军，女，汉族，安化县人。
申请人卢某洁、卢某湘申请宣告被申请人黄某军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某洁、卢某湘以被申请人黄某军于2010年离家外出，至今下落不明为由，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告黄某军失踪。
经查，被申请人黄某军，女，汉族，安化县人，农民，系申请人卢某洁、卢某湘的母亲。申请人卢某洁、卢某湘之父卢顺完与被申请人黄某军于1998年11月18日在羊角塘镇政府登记结婚，在2000年10月1日生育了女儿卢某洁，2006年4月22日生育了儿子卢某湘。卢顺完于2008年10月3日死亡，被申请人黄某军在2010年外出后，便与家人失去联系，至今下落不明。申请人卢某洁、卢某湘的爷爷奶奶均已去世。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月27日在《法制文萃报》发出寻找被申请人黄某军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄某军仍下落不明。
本院认为，被申请人黄某军于2010年离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人卢某洁、卢某湘请求宣告被申请人黄某军失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告黄某军失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某军为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘忠良
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1166号
上诉人（原审被告）：聂金贵，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：席海霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘宝昌，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨广海，男，1972年8月4日出生，满族，辽宁省西丰县人，现住营口市鲅鱼圈区远兴家园*号楼******室。
委托诉讼代理人：齐艳敏（杨广海妻子），女，1974年10月22日出生，满族，辽宁省西丰县人，现住营口市鲅鱼圈区远兴家园*号楼******室。
上诉人聂金贵、席海霞因与被上诉人杨广海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人刘宝昌，被上诉人的委托诉讼代理人齐艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂金贵、席海霞上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：实际借款数额是27000元而不是30000元，被上诉人按月息一毛将3000元利息扣下属于高利贷，违反法律规定；上诉人有证据证明已经偿还被上诉人借款本金28000元，另外通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元。
被上诉人杨广海辩称：上诉人没有还过钱，就还过5000元利息，尚欠借款本金和部分利息。
被上诉人杨广海向一审法院起诉请求：判令上诉人聂金贵、席海霞给付被上诉人杨广海3万元及利息（利息自2013年11月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担诉讼费。
原审法院审理查明：被告聂金贵与被告席海霞系夫妻关系。2013年11月22日，被告聂金贵、席海霞为原告杨广海出具一份欠条，载明“聂金贵欠杨广海人民币3万元，于2013年12月22日归还”。庭审中，原告自认收到5000元利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款3万元的事实，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告支付利息，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认收到5000元利息，应在计算利息时予以扣除。被告虽主张非因购房资金短缺而借款、该借款系原告以月利率一毛贷给被告的、实际收到借款27000元（收到借款时即扣除一个月利息3000元）、大部分借款已还，但是均没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂金贵、席海霞于本判决生效后10日内偿还原告杨广海人民币3万元，并自2013年11月23日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（给付利息时应扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告聂金贵、席海霞负担。
本院二审中，上诉人提供一份银行汇款单，证明通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元，被上诉人对此当庭予以认可，本院予以确认。上诉人申请证人景国昌出庭证明其参加了实际借款27000元和还款23000元的过程，被上诉人对此不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二上诉人为被上诉人出具的欠条足以证明上诉人拖欠被上诉人借款3万元的事实，上诉人应按照约定履行还款义务。上诉人未按约定期限履行还款义务，构成违约，应向被上诉人支付利息，对被上诉人要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被上诉人自认收到5000元利息，而上诉人提供一份银行汇款单，证明通过农业银行汇给被上诉人妻子齐艳敏5500元而非一审认定的5000元，被上诉人对此当庭予以认可，本院予以确认，故对原判依法予以调整。上诉人称实际借款数额是27000元而不是30000元，并且已经偿还被上诉人借款本金28000元，但其提供的证据不能充分证明其主张，且被上诉人不予认可，故该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1510号民事判决；
二、上诉人聂金贵、席海霞于本判决生效后10日内偿还被上诉人杨广海3万元，并自2013年11月23日起至借款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（给付利息时应扣除已支付的5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1225元，由上诉人聂金贵、席海霞负担1200元，由被上诉人杨广海负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月十六日
书记员 王 睿