wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1302号
原告：梁婉筠，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：翁慧文，广东大同律师事务所律师。
被告：董志诚，住所地广州市越秀区。
原告梁婉筠与被告董志诚合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以与被告已成达和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁婉筠撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告梁婉筠负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 阮敏青
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00132号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被公安机关取保候审，同年4月2日被检察机关取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日6时30分左右，被告人谢某甲酒后驾驶苏A×××××号轿车由南向北行驶至扬州市百祥路与望月路交叉路口等红灯时睡着。经检测，被告人谢某甲血液中乙醇含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人谢某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某甲的户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、被告人的驾驶证、行驶证复印件等书证，未到庭证人谢某乙的证言笔录，被告人谢某甲的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年五月十四日
书记员 张 静
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第124号
原告：李某，女，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：尚某，男，27岁，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿对离婚达成协议，原告李某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 常青意
二〇一五年十一月二十日
书记员 付世勋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初851号
原告：岑伟民，男，汉族，1955年5月5日生。
被告：万小宝，男，汉族，1959年12月18日生。
本院于2018年4月2日立案受理了原告岑伟民诉被告万小宝民间借贷纠纷一案，岑伟民于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岑伟民申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岑伟民撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由岑伟民负担。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
二〇一八年四月十六日
书记员 万志艳
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书
（2017）豫04执复58号
申请复议人新密市非税收入管理局，住所地郑州市。
法定代表人张跃华，局长。
申请复议人新密市非税收入管理局不服平顶山市湛河区人民法院2017年9月4日作出的（2010）湛执字第71号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人新密市非税收入管理局认为其主观上不存在拒绝履行协助的故意，及时向执行法院阐明了无法履行协助义务的理由，提供了有关的证明材料；并在客观上可以履行协助义务的情况下，按照执行法院的要求完全履行了协助义务。执行法院仅执行到*万元，并非申请复议人拒不履行协助义务，而是由于不同的执行法院对同一执行标的采取的执行措施存在冲突造成的，申请复议人不存在“其他拒绝协助执行”的情形，执行法院对申请复议人进行处罚，属适用法律错误。请求撤销平顶山市湛河区人民法院（2010）湛执字第71号罚款决定。
经审查，平顶山市湛河区人民法院在执行张金箱、徐尽忠申请执行新密市牛店盛达煤业有限公司、郑新锦安（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年11月8日作出（2010）湛执字第71号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了郑新锦安（新密）煤业有限公司在新密市非税收入管理局的*万元煤矿风险抵押金；后湛河法院依据相关法律规定陆续对上述风险抵押金予以续冻。2015年12月28日，湛河区人民法院作出（2010）湛执字第71-4号执行裁定，要求新密市非税收入管理局协助提取*万风险抵押金，但该局一直未予协助；2016年3月15日，湛河区人民法院向新密市非税收入管理局发出通知，要求其在收到通知后5日内将*万元风险抵押金汇至法院指定账户，但该局逾期未协助办理。后新密市非税收入管理局电话通知湛河区人民法院，该院冻结的*万元风险保证金已被其他法院强制执行，现仅剩*万元可以协助执行，并要求执行法院出具相关手续；湛河区人民法院于2017年1月11日作出（2010）湛执字第71-6号执行裁定书，将该款予以提取。综上，新密市非税收入管理局在收到执行法院的执行裁定和协助执行通知书后，拒不履行协助义务，致使湛河区法院冻结的风险抵押金被其他法院强制执行，其行为违反了法律规定，应予处罚。因此，申请复议人新密市非税收入管理局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人新密市非税收入管理局的复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2010）湛执字第71号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十月二十日
河南省平顶山市中级人民法院复议决定书（2017）豫04执复58号申请复议人新密市非税收入管理局，住所地郑州市。法定代表人张跃华，局长。申请复议人新密市非税收入管理局不服平顶山市湛河区人民法院2017年9月4日作出的（2010）湛执字第71号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人新密市非税收入管理局认为其主观上不存在拒绝履行协助的故意，及时向执行法院阐明了无法履行协助义务的理由，提供了有关的证明材料；并在客观上可以履行协助义务的情况下，按照执行法院的要求完全履行了协助义务。执行法院仅执行到*万元，并非申请复议人拒不履行协助义务，而是由于不同的执行法院对同一执行标的采取的执行措施存在冲突造成的，申请复议人不存在“其他拒绝协助执行”的情形，执行法院对申请复议人进行处罚，属适用法律错误。请求撤销平顶山市湛河区人民法院（2010）湛执字第71号罚款决定。经审查，平顶山市湛河区人民法院在执行张金箱、徐尽忠申请执行新密市牛店盛达煤业有限公司、郑新锦安（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2011年11月8日作出（2010）湛执字第71号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了郑新锦安（新密）煤业有限公司在新密市非税收入管理局的*万元煤矿风险抵押金；后湛河法院依据相关法律规定陆续对上述风险抵押金予以续冻。2015年12月28日，湛河区人民法院作出（2010）湛执字第71-4号执行裁定，要求新密市非税收入管理局协助提取*万风险抵押金，但该局一直未予协助；2016年3月15日，湛河区人民法院向新密市非税收入管理局发出通知，要求其在收到通知后5日内将*万元风险抵押金汇至法院指定账户，但该局逾期未协助办理。后新密市非税收入管理局电话通知湛河区人民法院，该院冻结的*万元风险保证金已被其他法院强制执行，现仅剩*万元可以协助执行，并要求执行法院出具相关手续；湛河区人民法院于2017年1月11日作出（2010）湛执字第71-6号执行裁定书，将该款予以提取。综上，新密市非税收入管理局在收到执行法院的执行裁定和协助执行通知书后，拒不履行协助义务，致使湛河区法院冻结的风险抵押金被其他法院强制执行，其行为违反了法律规定，应予处罚。因此，申请复议人新密市非税收入管理局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人新密市非税收入管理局的复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2010）湛执字第71号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年十月二十日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特2号
申请人：河南优克玻璃有限公司，住所地：济源市丰田南路。
法定代表人：李小国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被申请人：孙永丽，女，1989年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史长江，济源市法律援助中心指派律师。
申请人河南优克玻璃有限公司与被申请人孙永丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。
本案审查过程中，申请人河南优克玻璃有限公司于2018年1月31日以双方达成和解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方和解并已履行完毕，申请人河南优克玻璃有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2017）第703号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南优克玻璃有限公司撤回申请，济劳人仲裁字（2017）第703号仲裁裁决不再执行。
申请费400元，减半收取200元，由河南优克玻璃有限公司负担。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张二鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1994号
原告:张琴，女，汉族，1976年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁宏，桐梓县法律援助中心指派贵州贵遵律师事务所律师。
被告:杨斌，男，汉族，1972年7月20日生，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告：杨后云，男，汉族，1964年10月23日生，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告杨斌、杨后云共同委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：梁大会，女，汉族，1962年2月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
第三人：杨天政，男，汉族，1972年8月19日生，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张琴诉被告杨斌、杨后云、梁大会及第三人杨天政追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院出具书面申请,请求撤回对被告杨斌、杨后云、梁大会及第三人杨天政的起诉。
本院认为，原告张琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琴负担。
审 判 员 于天庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终589号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建强，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯合同诈骗罪于2014年2月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人李保印，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人马进忠，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人张东海，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人刘永杰，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
原审被告人李永胜，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人李伟，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人陶众春，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人韩卫峰，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人郭晓攀，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人韩助威，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人吕燕山，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人张社亮，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵建强等十三人犯诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫0526刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建强、李保印均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵建强等十三人犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销滑县人民法院（2017）豫0526刑初430号刑事判决；
发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王俊喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初275号
原告：刘广新，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王之青，男，1965年3月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路北山推宿舍大厦。
法定代表人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告刘广新诉被告王之青、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广新的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广新负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张丽宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1800号
申请人冯健妤，女，1985年8月24日出生。
被执行人学苑音像出版社。
法定代表人余均，社长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动争议仲裁委员作出的京西劳仲字（2013）第1467号裁决书，申请人冯健妤依法向本院申请执行，但被执行人学苑音像出版社一直未履行生效法律文书的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人学苑音像出版社应支付的案款二万一千八百六十二元五角。
若被执行人学苑音像出版社银行账户内资金不足以偿还欠款，则依法扣留、提取被执行人学苑音像出版社应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人学苑音像出版社应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年三月四日
书记员 侯雅晖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执212号
申请执行人郭玉红，女，1972年5月28日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人郭玉红与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人郭玉红工资14400元，案件受理费80元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执212号申请执行人郭玉红，女，1972年5月28日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人郭玉红与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人郭玉红工资14400元，案件受理费80元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2757号
原告：明德端。
委托代理人：周保清。
被告：吴善兴。
原告明德端为与被告吴善兴买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告明德端的委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告吴善兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明德端起诉称：被告向原告购买木材。2012年11月26日，双方进行结算，被告共欠原告木材款90100元。后原告催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款90100元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日）。
被告吴善兴未作答辩和举证。
原告明德端为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告吴善兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴善兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴善兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善兴于本判决生效后十日内支付原告明德端货款90100元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由被告吴善兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2053元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月十日
代书记员 叶彬彬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第45号
原告李某某，现住公主岭市。
被告盖某某，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月九日
书 记 员 高荣莉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更187号
罪犯李守涛。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂孝南刑初字第00217号刑事判决，认定被告人李守涛犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。判决生效后，于2015年10月30日交付孝感市第一看守所执行。
执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日对罪犯李守涛向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守涛在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提交的罪犯李守涛在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯李守涛报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯李守涛的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李守涛在服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 王 华
审判员 谭光剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1580号
原告王某某，女，汉族，1974年9月13日出生。
被告马某某，男，汉族，1973年10月5日出生。
本院在审理原告王某某为与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月02日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告位杰负担。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月八日
书记员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1580号
原告杨春辉，男，1973年11月2日出生，汉族，商河县某某局。
被告张明明，男，1986年4月1日出生，汉族，商河县。
本院在审理原告杨春辉与被告张明明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03471号
原告：朱某甲，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告朱某乙下落不明，无法联系，需要公告送达开庭传票等材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦晶晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1088号
罪犯吴某某。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年8月19日作出(2014)汕金法刑初字第326号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯吴某某到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得监狱表扬。广东省饶平县司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，饶平县汤溪镇半径委会同意接收罪犯吴某某入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执1号
杨磊：
延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司：
杨磊与延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司劳动报酬一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的安劳人仲字[2017]第34号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨磊于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司支付劳动报酬2864元，申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年1月11日被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司支付劳动报酬和执行费共2914元。2018年1月25日杨磊收到被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司支付的劳动报酬2864元，并同意结案。故安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2017]第34号仲裁裁决书确定的被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执1号申请执行人杨磊与被执行人延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司劳动报酬执行一案结案。
二〇一八年一月二十五日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00436号
原告党某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告合阳县百良信用社。
法定代表人郝某某，该社主任。
本院在审理原告党某某与被告合阳县百良信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告党某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年三月十七日
书记员 颜晓锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1677号
原告:杨乃国，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:斯日古楞，男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨乃国诉被告斯日古楞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃国、被告斯日古楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告給付原告放羊工钱6000元及利息（从2016年10月21日至2017年6月1日止，按月利率1.5分计算利息）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其放羊，一年工钱31000元，因被告资金周转问题剩余的8000元工钱在2016年10月21日给原告出具了一枚欠据，并由被告签名。此款经原告多次索要，被告在2017年1月份给付原告2000元，余款被告至今拒不给付。无奈特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受非法侵犯。
被告斯日古楞辩称，2015年10月被告雇佣原告给被告放羊的事实存在，雇佣期限自2015年10月19日至2016年10月19日止，放羊工钱总共24960元，有合同为证。被告已经给付原告25000元。现不欠原告放羊款。要求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告杨乃国对被告斯日古楞提供2015年10月16日原被告签订的《合作放牧协议》没有异议，故该证据为有效证据，予以采信。被告提供的于2015年10月16日原告借被告1000元的借条，因被告斯日古楞在本案中未提出反诉，故原告欠被告的该笔借款不与本案合并审理，被告应持该借据另行向原告主张权利。
根据双方当事人的陈述及对原被告提供的证据进行以上认定，确认以下事实：2015年10日16日被告斯日古楞作为甲方，原告杨乃国作为乙方签订一份《合作放牧协议》。该协议约定：1.甲方有羊只（此处数字已涂改）多只，乙方自带羊只118余只，经双方协议将一起放养，雇放羊期为一年；2.甲方负责提供草场、房屋住宿、羊舍、井水、林业草原部门的罚款；3.乙方负责放羊、饲养，做到认真负责；4.协议期间内甲方每月拿2080元人民币给乙方。若协议期间内甲方羊只发生丢失乙方照价赔偿给甲方，每只羊400元；5.协议签订后，甲方负责给乙方上人身意外伤害保险（2人），乙方提供有效证件；6.此合同签订后即生效，如有违约上交扎旗人民法院裁判。落款处甲方乙方处被告斯日古楞、原告杨乃国签字。
原告杨乃国给被告斯日古楞放羊的期限为一年即自2015年10月19日至2016年10月19日止。
2016年10月21日被告斯日古楞给原告杨乃国出具一枚欠据。该欠据载明：人民币捌仟元整：8000元，欠放羊的工钱。
被告出具欠据后给付原告2000元。
本院认为，原被告签订的《合作放牧协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。原告杨乃国为被告斯日古楞放羊一年（自2015年10月19日至2016年10月19日止）后，于2016年10月21日被告给原告出具一枚欠放羊工钱8000元的欠据，之后被告斯日古楞给付原告杨乃国2000元。现被告虽提出放羊工钱25000元已全部付清的辩解意见，但未能够提供合法有效证据证明其给原告出具8000元欠据后将该8000元放羊工钱已经全部向原告付清，故应承担举证不能对己不利的法律后果，其该辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付欠款6000元、月利率1.5分、自2016年10月19日至2017年6月1日期限的利息，但原被告对欠款的偿还期限及利息未进行约定，故应按原告向被告主张债权即提起诉讼之日起按人民银行同期同类贷款利率0.005元计算为宜。
综上，原告的诉讼请求合理合法部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告斯日古楞于本判决生效后10日内偿还原告杨乃国放羊工钱6000元及利息26元【（自2017年5月5日至2017年6月1日）x0.005元x6000元】，共计6026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨乃国负担2元，由被告斯日古楞负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年六月十六日
书记员 梁国通
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审104号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人庄某，男，汉族，1983年09月14日生，住山东省成武县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232213）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002232213），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3381号
申请执行人：刘宏滨，男，汉族，1963年1月26日出生，中投天泽（北京）资本管理有限公司董事长，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
刘宏滨与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38731号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×房屋的所有权登记至刘宏滨名下,所有权登记相关费用由刘宏滨承担。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1389号
上诉人（原审原告）：俞迪。
被上诉人（原审被告）：吕虓。
被上诉人（原审被告）：董爱双。
上诉人俞迪为与被上诉人吕虓、董爱双民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俞迪收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞迪自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第779号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十月十八日
代书记员 张青青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第216号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，1977年6月18日出生，个体，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住内蒙古自治区包头市青山区。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留。2015年2月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年6月21日晚，被告人张某某在东胜区第七小学附近，与被害人吕某某因琐事发生争执，张某某用啤酒瓶将吕某某面部打伤。经鉴定，被害人吕某某面部的损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人吕某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已全部履行该和解协议，被害人吕某某表示对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执、接处警登记表，报案材料及被告人归案情况说明，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人吕某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月2日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李卓阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1635号
原告：宁波甬上民生大药房连锁有限公司。
法定代表人：李文志。
被告：陈宏艳。
本院在审理原告宁波甬上民生大药房连锁有限公司与被告陈宏艳劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波甬上民生大药房连锁有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波甬上民生大药房连锁有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年十一月三日
代书 记员 胡清馨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民保字第3-2号
申请人李爱珍，女。
被申请人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，董事长。
被申请人郑永明，男。
被申请人谢晓林，女。
被申请人李祥锡，男。
案由：申请诉前保全纠纷
本院作出（2014）张定民保字第3-1号民事裁定，申请人李爱珍现以已与被申请人达成庭外和解为由，向本院提出解除保全申请，请求依法解除对本次被申请人张家界明强置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖南张家界分行南庄坪支行的银行存款528万元的冻结。
本院认为，申请人李爱珍提出解除保全申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张家界明强置业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖南张家界分行南庄坪支行银行存款528万元的冻结。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年四月九日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1896号
原告：肖芸，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：罗正辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告肖芸诉被告罗正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告罗正辉的财产进行了保全。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告肖芸及其诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗正辉偿还原告肖芸借款200000元，并按每月4000元支付利息至借款还清为止，截至2016年8月28日欠付利息暂计为40000元，本息合计暂计为240000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告近年来因生产经营需要多次向原告借款，但部分借款本金及利息至今未能清偿。2014年1月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，即每月40000元，按月付息。被告罗正辉于2014年3月28日补出具了该笔借款的借条。利息自2015年10月后未再支付。被告至今尚未偿还借款本金，原告多次催收无果。
被告罗正辉未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，证明双方的主体资格；被告罗正辉于2014年3月28日出具的借条原件1张，证明借款的事实；原告于2014年1月18日在中国农业银行的银行卡取款凭条和存款凭条复印件，证明原告已履行出借义务；农业银行明细清单，证明被告支付利息至2015年9月29日。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告肖芸向被告罗正辉转款200000元作为出借款。被告收到借款后，于2014年3月18日就该笔借款向原告肖芸补出具借条一张，该借条载明：“今借到肖芸现金人民币贰拾万元，（200000.00元）月息2分，每月4000元，按月付息”。被告支付借款利息至2015年9月29日。被告至今未偿还借款本金，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告罗正辉向原告肖芸出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。因原告通过银行转款方式向被告支付借款，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，但原告已向本院起诉，原告起诉之日应视为还款期限届满之日，故被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芸借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年9月29日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告罗正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被告罗正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 千
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2879号
原告：方革庆。
被告：李成红。
原告方革庆与被告李成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案登记，于2017年6月20日转预立案，2017年9月14日正式立案后，依法适�普通程序公开开庭进行了审理。原告方革庆到庭参加诉讼，被告李成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
方革庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成红归还代为支付的借款40万元并承担借款利息（即从2015年12月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家用资金周转困难于2015年5月13日向出借人方志龙、方土友借款100万元，约定于2015年6月12日归还，并由原告为被告借款提供连带责任保证，双方为此签订借款协议一份。借款到期后，被告只归还借款60万元。逾期后，原告代被告归还出借人方志龙、方土友借款40万元。之后原告多次向被告催讨均未果。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被�李成红归还原告代为支付的借款40万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
李成红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李成红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向他人借款，由原告为其提供连带责任担保，故原告的身份为担保人。因被告未能按借款合同约定的期限履行归还全部借款的义务，逾期后由被告代原告向出借人归还部分借款，现原告诉至本院要求被告归还其代为归还的部分借款，故本案的案由系追偿权纠纷。原、被告及出借人�签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。因被告未按借款协议履行归还借款的义务，原告因此代被告归还出借人借款40万元，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归还担保债务40万元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未归还原告担保债务的行为，显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成红于本判决生效之日起十日内归还原告方革庆人民币40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李成红负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人潘雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴成平。
被上诉人（原审原告）蔡永来。
被上诉人（原审原告）蔡永俊。
被上诉人（原审原告）蔡永康。
被上诉人（原审原告）蔡兴根。
被上诉人（原审原告）孙玉珍。
以上六被上诉人共同委托代理人耿恒春、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）江滔滔。
被上诉人（原审被告）连云港新时代物流有限公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍、江滔滔、连云港新时代物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初314号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县许家湖镇。2013年4月1日，因犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。2017年4月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2016年5月27日在某银行办理额度50000元的信用卡一张，后恶意透支累计消费本金49996.88元，利息10351.85元。自同年9月12日某银行对被告人郭某某多次催收，超过三个月未归还。2017年4月19日被告人郭某某被抓获到案。案发后，被告人郭某某主动交还本金27000元。
提供证据如下：书证；证人袁某某证言；被告人郭某某的供述等。
公诉机�认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2016年5月27日在某银行办理额度50000元的信用卡一张，后恶意透支累计消费本金49996.88元。自同年9月12日某银行对被告人郭某某多次催收未果。2017年4月19日被告人郭某某被抓获到案。案发后，被告人郭某某主动交还本金27000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证。
（1）报案材料一份。
（2）信用卡申请资料。
（3）催收记录。
（4）信用卡交易明细�。
2、被害人袁某某陈述。
3、被告人郭某某供述。
4、其它证据
（1）户籍证明：郭某某出生于1985年5月29日。
（2）受案登记表、立案决定书。
（3）抓获经过：2016年4月19日郭某某在某宾馆内被侦查人员抓获到案。
（4）扣押物品清单、发还物品清单：沂水县公安局办案民警张某某、李某某于2017年4月24日在见证人郭某天的见证下从郭某某处扣押人民币27000元，上述款项于同日发还某银行。
（5）前科材料：2013年4月1日，沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第92号刑事判决书，郭某某犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，罚金4000元。
本院认�，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚，偿还部分本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔某银行现金22996.88元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏小荔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第166号
原告：叶凯丰，无固定职业。
被告：邱金权，农民。
原告叶凯丰为与被告邱金权民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款48000元，并支付自2011年2月1日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告叶凯丰到庭参加诉讼，被告邱金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年1月26日，被告向原告借款48000元，被告出具借条一份，借条载明：“今问叶凯丰借人民币肆万捌仟元整（48000）到2011年1月31日还清借款人邱金权”。届期，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邱金权于本判决生效之日起七日内归还原告叶凯丰借款本金48000元及支付自2011年2月1日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1000元，由被告邱金权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月九日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9585号之一
申请执行人徐丹丹。
被执行人深圳市金邦晟科技有限公司。
法定代表人：袁新将。
申请执行人徐丹丹与被执行人深圳市金邦晟科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]642号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金邦晟科技有限公司的银行存款(以人民币21200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月六日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9585号
申请执行人徐丹丹。
被执行人深圳市金邦晟科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]642号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金邦晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月六日
书记员 徐 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24585号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：龚春阳，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：龚廷友，男，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨发紫，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：雍茜，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告龚春阳、龚廷友、杨发紫、雍茜金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1769号
原告原秀珍，居民。
原告李伟，居民。
二原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王大水，居民。
原告原秀珍、李伟与被告王大水财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原秀珍及二原告共同委托代理人连业明到庭参加诉讼，被告王大水经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，受害人李厚海给被告向五龙嘴虾池送砖，由于二被告的场地未提供安全措施，未尽到安保义务，道路崎岖弯窄，即将到达目的地时，车辆发生了侧翻，受害人李厚海坠入水中。事发后，被告没有及时施救，延误了抢救时间，最终导致受害人李厚海经医院抢救无效死亡，车辆严重损坏。2016年3月17日，经威海永平土地房地产估价有限公司评估车辆损失费11200元，车辆损失鉴定费为320元。故请求法院判令被告赔偿原告上述损失11520元。
被告王大水未予答辩。
经审理查明，李厚海系原秀珍之夫、李伟之父。李厚海经王大海介绍卖砖给被告。2015年4月7日，李厚海持证驾驶载质量为1250kg的鲁V×××××（黄）号低速货车，车上载有5000块砖，送至被告王大水所有的位于虎山镇孙家庄村的虾池子大坝处，在被告王大水指定的卸货地点倒车过程中，因场地狭窄，岸边土质疏松导致货车（尚未卸货）翻入海中，致李厚海溺水身亡，低速货车损坏。原告就李厚海人身死亡损害赔偿部分已提起诉讼，本院判决被告王大水承担20%的赔偿责任，该判决已生效。李厚海驾驶的货车损坏后，经原告委托具有涉案财物价格评估资质的威海永平土地房地产估价有限公司评估，车辆损失价格为11200元，原告支出评估费320。
上述事实，有原告陈述、（2015）荣民初字第605号民事判决书、车辆损失评估报告等证据在案为凭。
本院认为，李厚海作为完全民事行为能力人，且生前长期从事道路货物运输，其应对自己的行为具有合理判断的能力。按常理推断，事发时李厚海驾驶的事故车辆应处于超载状态，在其明知被告王大水指定的卸货地点具有一定危险性的情况下，仍驾驶事故车辆驶入该区域，后在倒车过程中翻车入海，李厚海应对本次事故的发生承担主要责任。被告王大水作为事发地点虾池子的经营者，其指定的卸货地点具有一定的危险性，且卸货区域没有安全警示标志，被告未尽到相应的安全保障义务，故被告王大水应对此次事故承担次要责任，综合考虑本案案情，被告王大水应承担20%的赔偿责任为宜。原告主张的车辆损失，有价格评估机构出具的报告足以认定，被告应按其承担的责任比例予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大水于本判决生效后10日内赔偿原告原秀珍、李伟车辆损失费、评估费2304元（11520元＊20%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王大水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 兰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第307号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年6月被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月。现因本案于2010年8月10日被刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年9月9日，被告人杨某撬窗进入本市下城区环城北路82-1号，窃得华硕笔记本电脑、明基笔记本电脑、海尔笔记本电脑各一台、潘泰克斯数码相机一只（共价值人民币10538元）。
同年10月28日，被告人杨某爬窗、撬锁进入本市下城区临安食府酒家仓库，窃得香烟若干。
2010年7月3日，被告人杨某进入本市下城区文晖路60号杭州公路交通设施公司二楼经理办公室，窃得三星液晶显示器一台（价值人民币581元）及翡翠一块。
检察机关提供相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。
被告人杨某辩解其没有盗窃香烟和翡翠。在临安食府只拿了衣服。
经审理查明，2009年9月9日，被告人杨某撬窗进入本市下城区环城北路82-1号杭州走天下国际旅行社，窃得华硕笔记本电脑、明基笔记本电脑、海尔笔记本电脑各一台、潘泰克斯数码相机一只（共计价值人民币10538元）。
同年10月28日，被告人杨某爬窗、撬锁进入本市下城区临安食府酒家仓库，窃得衣物等物。
2010年7月3日，被告人杨某进入本市下城区文晖路60号杭州公路交通设施公司二楼经理办公室，窃得三星液晶显示器一台（价值人民币581元）。
2010年8月9日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人金某证言、发生情况报告表证明2009年9月9日，其工作单位杭州走天下国际旅行社窗户被撬，失窃华硕笔记本电脑、明基笔记本电脑、海尔笔记本电脑、潘泰克斯数码相机各一台的事实和失窃物品基本情况。2、证人李某证言、发生情况报告表证明2009年10月28日，其工作单位临安食府失窃香烟若干条的情况。3、证人高某证言、发生情况报告表证明2010年7月3日，其工作单位杭州公路交通设施公司失窃三星液晶显示器一台，王某失窃翡翠玉佩一块的情况。4、证人王某证言证明2010年7月3日其工作的杭州公路交通设施公司失窃三星液晶显示器一台，其办公室抽屉被撬，内有翡翠玉佩一块被窃的情况。5、现场勘查笔录证实公安机关接到上述单位报警后对案发现场进行勘查的情况，并在案发现场提取了指纹的事实。6、指纹鉴定书证实公安机关从上述案发现场提取的指纹均系被告人杨某所留。7、价格鉴定结论书证实上述被窃物品的价值。另有抓获经过、接警单、发票复印件、情况说明、户籍证明、被告人杨某的前科材料（刑事判决书）等证据佐证。
以上证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨某盗窃香烟及翡翠部分，依据不足，本院予以就低认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2012年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 胡 梁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1099号
申请执行人李学杰，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李学杰与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初19号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，无业。2014年因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留,同年12月10月被逮捕,现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日21时许，在兰州市七里河区华林坪三马路150号马某某家中,吸毒人员马某某与被告人马某某协商后,马某某拿上马某某交给他的900元人民币,外出从兰州市“樱皇歌厅”一服务生手中购买了300元冰毒,在兰州市柏树巷一陌生人手中购买500元毒品海洛因,从中获利100元。马某某返回了“清雅宾馆”途中将海洛因分包,将其中少量毒品海洛因用卫生纸包裹后,藏于自己袜筒内,后两人在宾馆吸食海洛因时被公安局侦查员依法查获,并当场从马某某身上查获毒品海洛因两小包，经计量0.16克,经鉴定均有海洛因成份。马某某身上查获可疑物品三小包，经计量0.86克，经鉴定检材中有海洛因、甲基苯丙胺成份。
上述事实有证人证言、被告人马某某的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、辨认笔录、现场称量毒品记录、甘肃省永登县人民法院刑事判决书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；建议对其判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年四月二十五日
书记员 高江玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初221号
原告赵玉林，男，1998年8月26日生，汉族，河南省柘城县人。
被告常琦，男，1990年5月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人耿昌昌，公司经理。
住所地：晋城市城区。
委托代理人彭雷雷，公司员工。
被告郭思远，男，1998年9月29日生，汉族，山西省泽州县人。
原告赵玉林诉被告常琦、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城公司）、被告郭思远、被告张健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉林、被告常琦、被告中煤财险晋城公司的委托代理人彭雷雷到庭参加了诉讼，被告郭思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告赵玉林撤回了对被告常林富、被告张健宇的起诉。本案现已审理终结。
原告赵玉林诉称：2015年4月9日16时57分许，原告乘坐被告郭思远驾驶的两轮摩托车行驶至兰花路与红星街交叉口路段向北20米处时，与被告常琦驾驶的“奥迪”牌小型越野车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至晋城合聚心脑血管病医院救治。2015年4月22日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告常琦负事故的主要责任，被告郭思远负事故的次要责任，原告无责任。原告赵玉林的前期损失已于2016年10月29日经晋城市城区人民法院判决。2016年12月28日原告赵玉林进行二次手术，各项花费共计9588.56元。因此，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失9588.56元；诉讼费由被告承担。
被告常琦未答辩。
被告中煤财险晋城公司未答辩。
经审理查明：2015年4月9日16时57分许，被告常琦驾驶的“奥迪”牌小型越野车，由兰花路人行道上由东向西倒车尾部进入兰花路非机动车道时，与由东向北被告郭思远无证驾驶的无号牌豪爵普通两轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至晋城合聚心脑血管病医院救治。2015年4月22日，晋城市公安局交警支队二大队对本次事故作出事故认定，被告常琦负事故的主要责任，被告郭思远负事故的次要责任，原告无责任。2016年2月14日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。2016年10月29日，山西省晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初284号民事判决书，判决被告中煤财险晋城公司赔偿原告赵玉林各项损失86546.86元（含被告常琦垫付的医疗费10000元），被告常琦赔偿原告赵玉林各项损失1057元，被告郭思远赔偿原告赵玉林各项损失3106.65元。现原告又就后续产生的费用向我院起诉。
又查明：“奥迪”牌小型越野车的登记所有人为被告常林富，该车的保险人为被告中煤财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险和200000元的第三者责任险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供晋城合聚心脑血管病医院的住院病历、入院证、出院证、出院记录，住院时间从2016年12月28日到2017年1月3日，住院时间为6天。出具医疗费单据3支，金额为3871.4元。
被告质证称：对于原告医疗费无异议。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为3871.4元。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为6天。
2、住院伙食补助费:主张700元。
被告质证称：应按住院天数计算，每天100元。
本院认为:原告共住院6天，每天100元，共600元。
3、营养费：主张500元。
被告质证称：按每天15元计算原告住院天数。
本院认为：原告住院6天，每天15元，共计90元。
4、误工费:原告主张1680元。
被告质证称：对误工费没有异议。
本院依法认定原告的误工费为1680元。
5、护理费：原告主张2337.16元。
被告质证称：对护理费，参照山西省2014年居民服务业和其他服务业标准每天83.47元计算21天，共计1752.87元。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情以及出院医嘱，护理时间可以为27天，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算为：36933元÷365天×27天=2732元，但原告只主张2337.16元，因此，本院依法认定原告的护理费为2337.16元。
6、交通费:主张500元。
被告质证称：由于原告没有提供票据，不应认可。
本院认为：原告所主张的交通费，其并未当庭提供交通费票据，不符合最高院人身损害司法解释的规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：8578.56元。
本院认为：本案中，原告的后续治疗费用，应先由被告中煤财险晋城公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告中煤财险晋城公司在第三者责任险范围内依事故责任划分的主次责任根据保险合同承担70%的赔偿责任，被告郭思远承担30%的赔偿责任；仍有不足的，依据法律规定，由被告常琦和被告郭思远按事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，被告中煤财险晋城公司在交强险医疗费限额范围内已赔偿完毕，在伤残赔偿限额范围内还有余额39645元，包括原告此次的误工费1680元、护理费2337.16元，共计4017.16元由被告中煤财险晋城公司限额赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计4561.4元，由被告中煤财险晋城公司赔偿3192.98元（4561.4元×70%），被告郭思远赔偿1368.42元（4561.4元×30%）。因此，被告中煤财险晋城公司在保险范围内共应赔偿原告7210.14元，被告郭思远共应赔偿原告1368.42元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告赵玉林的各项损失共计7210.14元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告郭思远赔偿原告赵玉林的各项损失共计1368.42元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告赵玉林主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常琦负担35元，被告郭思远负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 卫敏敏
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第48号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人廖大粮（自报），绰号“黑鬼”，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省赣洲市信丰县。2006年9月26日因盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因本案于2013年12月7日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人任连喜，绰号“酒鬼”，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省永康。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人廖大粮、任连喜犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉，被告人廖大粮、任连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨4时许，被告人廖大粮、任连喜到韶关市曲江区马坝镇友谊路38号一楼楼梯处，看见事主李某某的女装助力摩托车没有锁保险锁，由被告人任连喜负责用一条黄色锁匙打开女装助力车电门锁后，由廖大粮负责将盗窃的女装助力车推走，当两人将该摩托车推至韶关市曲江区马坝镇新桥头供电局门前时被公安机关当场抓获。经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为2790元人民币。
上述事实，被告人廖大粮、任连喜在开庭审理过程中无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押、发还清单，被告人廖大粮户籍情况说明及被告人任连喜户籍资料等物证、书证；被害人李某某的陈述；被告人廖大粮、任连喜的供述；现场勘验检查工作记录及被告人现场指认材料、讯问视频光盘；涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖大粮、任连喜以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人廖大粮、任连喜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖大粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日至二0一四年六月六日止，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
二、被告人任连喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月七日至二0一四年五月六日止，罚金限于本判决生效后十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍尚旗
二〇一四年四月九日
书记员 罗华娟
第3页，共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1060号
申请人王锡武：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1060号
申请执行人王锡武与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王锡武案款5484.00元，并已交付申请执行人王锡武，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2540号
原告：李某某，男，生于1992年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨某某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏海丰建筑工程有限公司，住所地，住宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人：余某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司，住所地，宁夏回族自治区固原市隆德县。
负责人：梁某某，该公司经理。
本院于2017年10月10日受理了原告李某某诉被告宁夏海丰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年11月28日以提供证据错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取499元，原告李某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十一月二十八日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2540号原告：李某某，男，生于1992年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨某某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏海丰建筑工程有限公司，住所地，住宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。法定代表人：余某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司，住所地，宁夏回族自治区固原市隆德县。负责人：梁某某，该公司经理。本院于2017年10月10日受理了原告李某某诉被告宁夏海丰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年11月28日以提供证据错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费997元，减半收取499元，原告李某某负担。审判员马玉元二〇一七年十一月二十八日书记员李建和
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2917号
原告：朱伟民，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：钟康正，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路209号。
法定代表人：郝锦文，总经理。
原告朱伟民、钟康正与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告在本院2017年9月19日依法送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱伟民、钟康正撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一七年九月二十七无
书记员 周超嫦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2955号
上诉人（原审被告）：吉林市青辰实业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：陈志平，董事长。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈河，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树青，住吉林省榆树市。
上诉人吉林市青辰实业有限公司（以下简称青辰公司）因与被上诉人陈河、李树青民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青辰公司上诉请求：撤销原判，依法改判青辰公司不承担连带偿还责任。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。一、青辰公司没有召开股东会，为李树青提供担保不符合法律规定，应属无效。二、李树青可以用其对公司享有的财产偿还。三、本案适用法律不当，青辰公司不承担连带保证偿还责任。
陈河辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李树青未发表答辩意见。
陈河向一审法院起诉请求：1.请求判令二名被告连带偿还人民币70万元；2.请求判令二名被告连带给付逾期还款利息（按年息6%）至实际给付之日止（截止到诉讼之日为9683.33元）。
一审法院认定事实：陈河与李树青系朋友关系，2014年至2016年，李树青因购买煤炭向陈河借款人民币100万元，2014年7月31日至2016年4月10日，陈河以汇款和转账方式分五次给付李树青人民币100万元。李树青于2016年12月31日前陆续偿还了30万元。尚欠70万元至今未予偿还。2017年1月13日，李树青与陈河、青辰公司、安图县宏源煤炭有限公司签订还款协议，协议约定李树青于2017年2月28日前偿还余款70万元，如逾期未还，李树青以其经营的安图县宏源煤炭有限公司和吉林市青辰实业有限公司的财产承担偿还责任，该协议由四方确认签字和加盖印章。至起诉时，李树青未偿还剩余70万欠款。另查明，李树青原为青辰公司股东，持有青辰公司20%股权，2017年5月其将所持股权全部转让给李洪涛。
一审法院认为，一、陈河提供的还款协议及银行交易凭证能够证明陈河与李树青存在的借贷关系，且陈河已经依约履行了交付借款的义务，李树青应当按照协议约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方有其他损失的，应当赔偿损失。”故陈河要求其还借款及要求赔偿利息损失的诉请予以支持；二、李树青与陈河、青辰公司、安图县宏源煤炭有限公司签订的还款协议约定如逾期未还，李树青以其经营的安图县宏源煤炭有限公司和吉林市青辰实业有限公司的财产承担偿还责任，该约定符合保证的法律特征，应认定青辰公司为李树青欠陈河的债务提供担保，因其不违反法律规定，故担保有效，因陈河当庭撤回了对安图县宏源煤炭有限公司的起诉，故青辰公司应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条《中华人民共和国担保法》第六条的规定，作出判决。
一审法院判决：一、李树青自本判决生效之日起七日内一次性偿还陈河欠款700000元；二、李树青自本判决生效之日起七日内一次性给付陈河欠款700000元的利息损失9683.33元；三、吉林市青辰实业有限公司对上述第一、二项承担连带偿付责任。案件受理费5,448元，保全费4270元，合计9718元，由李树青和吉林市青辰实业有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈河向本院提交陈志平与李树青签订的协议书一份，证明公司在转让前，李树青是实际控制人，在其转让前占股几乎是100%。
青辰公司质证称，一、协议书的真实性有异议，该协议书不是原件；二、协议书的合法性有异议，该协议书有陈志平和李树青签订，陈河是如何取得该协议的；三、该协议证明的问题与本案的关联性有异议，陈河要证明李树青持有公司100%股权，但是从该协议书中无法看出李树青持有公司100%股权，该协议只能证明陈志平与李树青两个股东之间就公司的债务及利润是如何承担及分配的。该协议恰恰能证明青辰公司所述本案保证协议上的公章系李树青自行操作盖的。
李树青未发表质证意见。
本院经审查认为，青辰公司对该证据的真实性有异议，陈河不能提供原件与该复印件核对，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定:“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，青辰公司在提供担保时有二名股东，一名股东李树青作为被担保人其不得参加表决，另一名股东即公司的法定代表人陈志平。青辰公司在还款协议上作为担保人盖章的行为表明陈志平同意担保，也就是作为公司的另一名股东同意为李树青的借款担保，该担保行为即使未经股东会决议，但并未违背股东意志，故青辰公司主张担保无效及本案适用法律错误无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，青辰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10897元，由上诉人吉林市青辰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 彭 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10127号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈平鹤，女，1967年2月14日出生，住河南省上蔡县。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人陈平鹤劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五加公司的委托诉讼代理人刘自亮，被上诉人陈平鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，对一审判决第二项予以改判。庭审中，五加公司变更上诉请求，仅对一审判决第三项不服，请求改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
陈平鹤辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院提出诉讼请求：1.五加公司无需支付陈平鹤2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额19698元；2.五加公司无需支付陈平鹤解除劳动关系经济补偿金38000元。
一审法院认定事实：陈平鹤与五加公司认可双方自2007年5月29日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付陈平鹤2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。陈平鹤于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。陈平鹤提供实际劳动至2016年12月15日。
陈平鹤于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2007年5月29日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资19698元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1350号裁决书，结果如下：1.陈平鹤自2007年5月29日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付陈平鹤2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额19698元；3.五加公司支付陈平鹤解除劳动关系经济补偿金38000元；4.驳回陈平鹤其他仲裁请求。陈平鹤认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至该院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称陈平鹤此期间工资数额为35721元。陈平鹤不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为35721元，扣除借款16380元，五加公司尚欠19341元。五加公司对陈平鹤的借支情况称不清楚。经该院释明，五加公司亦未提交证据证明陈平鹤的借支数额。
陈平鹤称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可陈平鹤所述事实。
一审法院认为：陈平鹤与五加公司认可双方自2007年5月29日至2017年3月1日存在劳动关系，该院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与陈平鹤对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额35721元均无异议，陈平鹤认可扣除借款16380元，故五加公司需支付陈平鹤2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额19341元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付陈平鹤的工资，故陈平鹤以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，该院予以支持。具体数额由该院依法核算。
据此一审法院判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与陈平鹤自二○○七年五月二十九日至二○一七年三月一日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内给付陈平鹤二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额一万九千三百四十一元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内给付陈平鹤解除劳动关系经济补偿金二万八千二百七十九元一角二分；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付陈平鹤解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付陈平鹤工资，陈平鹤以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付陈平鹤解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据陈平鹤的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初429号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周孝华，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省。2008年7月21日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2016年11月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人周孝华犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人周孝华及桐乡市法律援助中心指派的辩护人俞国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周孝华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物377448.36元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、销售合同、送货单等证据，诉请本院依法对被告人周孝华予以惩处。
被告人周孝华对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人周孝华系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人周孝华无犯罪前科。综上，请求对被告人周孝华宽大处理。
经审理查明：
2011年3月至4月期间，被告人周孝华在自己资金周转不灵的情况下，仍以进货转卖为由向桐乡市梧桐星荣物资有限公司购买煤炭，并分别于2011年4月1日、4月28日与该公司签订三份煤炭购买合同，约定2011年4月20日、4月30日前付清货款。桐乡市梧桐星荣物资有限公司按照合同约定向被告人周孝华交付原煤共计463.96吨，货款共计377319.56元。被告人周孝华将上述原煤转卖给浙江金能达印染有限公司，所得款项并未用于支付桐乡市梧桐星荣物资有限公司的货款，而是将部分用于归还借款及个人消费，并于2011年4月30日携带剩余部分切断联系方式后逃匿。
2016年11月1日，被告人周孝华主动至桐乡市公安局投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、宋某2达、顾某等人证言、辨认笔录及照片、销售合同、送货单、银行账户交易明细、诉讼材料、房产分配方案、抓获经过等证据予以证实，被告人周孝华亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周孝华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物377300余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孝华有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提意见与事实、法律规定相符，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周孝华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周孝华退赔被害单位桐乡市梧桐星荣物资有限公司损失377319.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 华
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初805号之一
解除保全申请人：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村仚里组*号。身份证号：3622261989********。
被申请人：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：章杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：章宜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
余淑娟与章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0921民初805号民事裁定，冻结被申请人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉银行存款1535200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。余淑娟于2017年9月12日向本院申请解除对章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的保全措施。
本院经审查认为，余淑娟自愿申请解除对章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本案对被申�人章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉的全部保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月十二日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初805号
原告：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：章宜玲，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：杨道燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：章杨，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：章宜辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告余淑娟与被告章宜玲、杨道燕、章杨、章宜辉民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告余淑娟于2017年9月12日以双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告余淑娟提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余淑娟撤回起诉。
案件受理费18617元，减半收取计9308.5元，财产保全费5000元，以上共计14308.5元，由原告余淑娟负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月十二日
代书记员 王 力
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初348号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蓝荣光，男，1972年2月22日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人蓝荣光犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人蓝荣光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝荣光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶2017年3月4日粤Ｗ×××××号小轿车搭载梁某1由新兴县往开平市龙胜镇方向行驶。当日7时许，行驶至开平市龙胜镇大更村路段（S274线6KM+450M处）时，由于操作不当，致车辆驶出路外水沟，造成乘车人梁某1死亡及车辆损坏的交通事�。事故后，被告人蓝荣光主动报案并留在现场等候处理。经鉴定，被害人梁某1系撞擦致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人蓝荣光承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人蓝荣光的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蓝荣光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝荣光的供述、证人伍某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蓝荣光有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人蓝荣光未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人蓝荣光自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人蓝荣光的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可对被告人蓝荣光酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蓝荣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯美月
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00219号
原告杨超弟，男，生于1975年5月13日，汉族，奉节县人。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县竹园镇人民政府，住所地重庆市奉节县竹园镇文明路1号。
法定代表人肖体双，镇长。
第三人杨明翠，女，生于1976年10月29日，汉族，奉节县人。
原告杨超弟诉被告奉节县竹园镇人民政府、第三人杨明翠民政行政登记一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告杨超弟诉称：我与第三人杨明翠于1998年2月22日到奉节县竹园镇人民政府民政办办理结婚登记，第三人以“陈晓萍”的名字申请登记，被告没有严格按照法定的程序进行审查，将第三人的名字登记为“陈晓萍”及出生年月登记为“1976年10月23日”办理了“字第154号”结婚证，现我请求撤销被告为我与第三人杨明翠颁发的结婚证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告杨超弟于1998年2月22日与杨明翠办理结婚登记，并领取了“字第154号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年10月19日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超弟的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 丽