wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初876号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏海兵，男，1993年4月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化程度，安徽蜀王餐饮集团有限公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区，现租住合肥市高新区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日被合肥市公安局取保候审。2017年11月15日经本院决定，11月16日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人魏海兵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人魏海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨0时45分左右，被告人魏海兵酒后无证驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至长江东路交口时，与同向行驶的被害人田某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被害人田某报警后，民警赶到现场，将被告人魏海兵带至合肥市第二人民医院抽血检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人魏海兵血液中乙醇含量为206.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人魏海兵负本次事故的全部责任。案发后，被告人魏海兵与被害人田某达成民事赔偿协议，被告人魏海兵赔偿被害人田某经济损失人民币7000元（已付清）。
上述事实，被告人魏海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、视频资料、协议书、接警单、归案经过、户籍信息、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海兵违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏海兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏海兵没有取得驾驶资格；严重醉酒驾驶机动车辆；并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，均应从重处罚。但被告人魏海兵系初犯，案发后积极赔偿被害人田某的全部经济损失，又均可酌情从轻处罚。被告人魏海兵因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年1月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0739号
原告许威。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许涛，该公司董事长。
原告许威诉被告江苏朗润置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告许威于2014年12月9日向本院提出申请撤回对被告江苏朗润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告许威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许威撤回起诉。
案件受理费80元己减半收取40元由原告许威负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1006号
原告：李某。
原告：任某。
被告：X实业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：陈某，该公司员工。
原告李某、任某诉被告X实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘光耀独任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某、任某，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月8日购买被告开发的某楼盘房产并签订《深圳市房地产买卖合同》，于2008年7月1日收楼，在2010年01月21日领取《房地产证》。根据双方签订的合同第十七条：如卖方未按前条规定通知买方，或因卖方原因造成买方不能按法定期限领取《房地产证》的，卖方从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的第210日起，每日按买卖总价款的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止之规定，计算赔偿金额如下：应赔偿天数为：从收楼之日起至领取《房地产证》共计天数为569天减去约定的办理天数210天，即569天-210天=359天，日赔偿额为：总房款225205元×0.0003=67.56元，那么赔偿金额为：67.56元×359天=24254.04元。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告逾期办理《房地产证》之违约金计人民币24254.04元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，被告对于违约行为予以认可，按照合同规定违约天数应当计算至原告收到书面通知之日即2009年12月12日，被告认为计算时间应当截至2009年12月12日，赔偿金额应当减去39天。
经审理查明：2005年5月8日，两原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定两原告购买被告开发的位于福永街道某房，总价款为人民币225205元；被告应在取得工程竣工验收证明之日起150天内，书面通知两原告申请办理房地产转移登记，如被告未按前款规定通知两原告，或因被告原因造成两原告不能按法定期限领取《房地产证》的，从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210天起，每日按买卖总价的万分之三支付违约金，直至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。
2008年7月2日，被告取得了涉案房产的竣工验收备案。2009年12月12日，被告通知原告可办理房地产证。2010年1月21日，房地产行政主管部门核发了涉案房产的《房地产证》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《入伙通知书》、房产证在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实全面履行。两原告已经依约向被告支付全部购房款，根据合同约定，被告应在取得工程竣工验收证明之日起150天内，书面通知两原告申请办理房地产转移登记，但被告直至2009年12月才通知原告办证，其行为已构成违约，根据合同约定被告应从取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日起的第210天起（即2009年1月27日），每日按买卖总价的万分之三支付违约金，根据合同约定违约金应计至深圳市房地产权登记机关核发《房地产证》之日止。但被告已于2009年12月12日通知了原告办理房地产证，通知后至房地产证核发之日属于办理房地产证的合理期间，不应计算违约金，原告对此亦表示认可，故延期办证违约金计算至2009年12月12日。经计算，被告应向两原告支付的延期办证违约金为人民币21620元（225205×0.0003×320）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告X实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付延期办证违约金人民币21620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光耀
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 林 雪
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1435号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李楠，男，1971年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人李楠犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人寇艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日17时许，在沈阳市大东区长安路5号彤德莱火锅店内，公安机关将被告人李楠抓获，后于次日在被告人李楠负责看管的沈阳市沈河区青年大街215号20-12-4室内，搜出冰毒6袋并依法予以扣押，后经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，搜出的6袋冰毒共净重78.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
证人郭亮证言：与李楠是邻居，2014年4月李楠有个停车
场准备包给我，李楠和我联系时说过他这几天要进一批冰毒，是黄色的。证实被告人案发前曾打算购买黄色冰毒。
2、证人邱晓新证言：李楠是我店里的客人，认识以后他还要和我处朋友。2014年4月份的一天，大约十二、三号的晚上，在沈阳市河畔花园李楠居住的大房子里，我进屋以后就脱外衣，准备衣架上挂衣服，李楠说你慢点，别把我的东西弄掉了。我看见是黄色结晶体放在窗台上，能有10×20平方厘米的面积，我问是什么东西，李楠说是“冰”，含麻黄素多，劲非常大，让我吸我没有吸，和我见到的公安机关扣押的黄色冰毒是一样的。证实被告人李楠持有黄色毒品，该冰毒与邱晓新见到的一致。
3、物证照片，证实涉案扣押的黄色结晶体及白色结晶体。
4、被告人之人照片，证实李楠指认使用的住所欧亚的黄色结晶体。
5、搜查笔录和扣押决定书，证实公安机关对李楠使用的住所沈阳市沈河区青年大街215号20-12-4进行搜查，并查获房间内一件衣服兜里发现白色结晶体和一袋黄色结晶体，在另一个房间的衣服兜里发现一带黄色结晶体并予以扣押。
6、行政处罚决定书，证实2014年4月22日，李楠因吸毒被公安机关予以行政拘留处罚。
7、案件来源及抓捕经过，证实公安机关根据邱晓新的举报，于2014年7月21日17时许，在沈阳市大东区长安路5号彤德莱火锅店内将李楠抓获。
8、视频光盘，证实2014年4月28日在沈阳市行政拘留所，公安机关对李楠依法进行讯问，没有体罚等非法取证的情况。
9、被告人李楠的供述：沈阳市沈河区青年大街215号20-12-4是朋友的房子，他是福建人现在在柬埔寨，他委托我帮助看管，我使用这个房子办公用。证实李楠实际使用上述房产。
对上述证据，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，本院予以认证。
本院认为，被告人李楠明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李楠犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李楠当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出李楠系初犯，认罪态度较好，所持有的毒品含量极低，请求酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1332号
上诉人（原审原告）：程龙茜，女，汉族，1988年3月5日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：段珂，女，汉族，1983年1月16日生，住郑州市金水区。
上诉人程龙茜因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。
程龙茜上诉称，被上诉人没有在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，金水区法院在此情况下受理管辖权异议申请，明显违反法律规定。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告段珂住所地在金水，但该地已于2014年拆迁。从段珂提交的房屋租金收据等证据来看，段珂居住地在高新区辖区，本案房屋买卖合同履行地位于房屋所在地高新区辖区，故原审将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2015号
原告：王弘超，男，1993年3月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弘超的委托诉讼代理人曹宝振、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘超的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计38728元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司答辩意见：请法院依法核实事故车辆冀Ｊ×××××行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，若无拒赔免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：原告王弘超所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车商业险一份，其中，机动车损失保险限额为47242元，并投保不计免赔，保险期为2017年11月10日0时至2018年11月9日24时。
2017年12月10日10时00分，李金生驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿锦绣大街由北向南行至老307线八里庄高速交叉路口处左转弯时，与沿老307线由西向东行驶的王弘超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后王弘超驾车失控又与对向王拥军驾车相撞，造成王拥军及王弘超乘车人王建青受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：王弘超、李金生负事故的同等责任。
原告车辆因交通事故受损，其单方委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书（编号：SYXGR-20180155），鉴定结论：标的车冀Ｊ×××××的损失金额为37018元。对该公估报告，被告不认可，并向本院提出重新鉴定申请，本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书（公估编号：TY2018-ZA930），鉴定结论：冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为30964元。对该公估报告被告认为评估数额过高，并提出鉴定人员出庭的申请，但其未按时提交申请书和出庭人员的相关费用。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王弘超的损失为：
1.车辆损失：30964元（依据编号：TY2018-ZA930公估报告书予以确认）。
2.施救费600元，（依据施救费票据，本院予以确定）。
以上损失共计31564元。
裁判理由与结果
本院认为：原告王弘超作为冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书（公估编号：TY2018-ZA930），被告认为评估数额过高，提出鉴定人员出庭的申请，但其未按时提交申请书和鉴定人员出庭的相关费用，故视为放弃该项权利，同时，被告无其他证据证明鉴定过程及结论存在瑕疵，因此对该公估报告，本院予以认定。施救费均系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失30964元、施救费600元，共计31564元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔付原告王弘超车辆损失、施救费共计31564元。
二、驳回原告王弘超的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告王弘超承担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担295元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年七月十日
书记员 朱媛丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保126号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623565372493F。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：许经明，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人许经明买卖合同纠纷一案，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许经明的银行存款695185.5元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司以防止被申请人许经明转移财产，有利于今后执行为由，提出诉讼保全申请，理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许经明的银行存款695185.5元，期限为一年。
案件申请费3996元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年九月十一日
书记员 陈艺苹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第833号
原告：韶关市第二拖拉机有限公司。
法定代表人：李灿东，董事长。
诉讼代理人：谭斌、饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：钟立传。
诉讼代理人：周桂明，韶关市法律援助处律师。
诉讼代理人：严丹，韶关市法律援助处实习律师。
本院审理原告韶关市第二拖拉机有限公司诉被告钟立传房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市第二拖拉机有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄晓芳
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 谭谦悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3231号
原告孙家法（身份证号3301211964********），男，1964年9
月30日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湘湖家园53幢1单
元601室。
被告彭红标，1969
年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道金西村16组8
户。
委托代理人徐银梅，
，系被告彭红标妻子。
被告黄剑峰，1974
年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道黄家章村路
平2组15户。
原告孙家法诉被告彭红标、黄剑峰民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月28日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙家法、
被告黄剑峰到庭参加诉讼。被告彭红标经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。原告孙家法诉称：被告彭红标于2010年6月23日向原告借款
30万元，由被告黄剑峰提供担保，双方约定借期3个月，彭红
标出具借条1份。到期后，两被告均未履行还款义务，故起诉
，要求被告彭红标归还借款30万元，被告黄剑峰承担连带责任
。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告彭红标归还借款30万
元并支付按月利率3%计算的逾期利息损失，被告黄剑峰对彭红
标的付款义务承担连带责任。
被告彭红标未作答辩。
被告黄剑峰辩称：被告黄剑峰在原告与彭红标已写好的借
条上以担保人的身份签名属实，但由于被告彭红标外出，黄剑
峰经济能力有限，故要求延期还款。
原告孙家法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条1份，证明彭红标向其借款30万元，
并由黄剑峰担保的事实。被告黄剑峰对借条的真实性无异议，
但认为原告在向彭红标交付借款的时候，已扣除利息9000元，
对此，原告予以认可。本院认为，该证据客观、真实，且与本
案事实具有关联性，本院予以确认。
被告彭红标、黄剑峰未提供证据。
经审理查明：2010年6月23日，被告彭红标向原告借款30万
元，双方口头约定借款月利率为3%，利息按月支付。彭红标出
具借条1份，借条载明，借期为3个月。被告黄剑峰在借条上以担保人的身份签名捺印。原告在交付款项时预先扣除利息9000
元，后彭红标又支付原告借款利息18000元。到期后，彭红标
未归还借款，黄剑峰也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告彭红标之间的民间借贷关系成立，
原告在交付彭红标借款本金时预先扣除利息9000元，违反了法
律规定，彭红标应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原
、被告双方口头约定的借款利率违反了有关限制借款利率的规
定，本院结合借款期限等因素，对两被告未支付的借期内利率
和逾期还款利息损失酌情调整为按月利率1.5%计算。被告黄剑
峰以担保人的身份在借条上签名捺印，保证合同成立并有效，
黄剑锋对彭红标的付款义务应承担连带清偿责任。被告彭红标
经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、彭红标在本判决生效后十日内返还孙家法借款290452
元，并支付孙家法从2010年8月24日起至本判决确定的履行日
止的借款利息和逾期利息损失（如彭红标提前履行债务，利息
及利息损失计算至实际履行日止），利息和利息损失均按月利率1.5%计算；
二、黄剑峰对彭红标的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回孙家法的其余诉讼请求。
如彭红标、黄剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，孙家法负担150元，
彭红标负担2750元，黄剑峰对彭红标负担的2750元负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 俞燕彦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初71号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月6日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211989********，汉族，初中文化，盐民，住连云港市赣榆区柘汪镇响石村盐二队****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日0时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区门前东西路由西向东逆向行驶，与单某驾驶的二轮摩托车相撞，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人王某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月28日0时16分许，被告人王某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区柘汪镇王坊社区门前东西路由西向东逆向行驶，与单某驾驶的二轮摩托车相撞，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、宋某、陈某甲、陈某乙的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交柘认字（2015）第10号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）387号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年二月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01510号
原告：温州市龙湾盛隆标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号。
法定代表人：王兴权，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓双、黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：潘丽珍，女，1976年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何伟春，男，1977年01月03日出生，�族，住丽水市莲都区。
原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司与被告潘丽珍、何伟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。因两被告下落不明，本院于2017年5月8日依法转为普通程序审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓双、黄志到庭参加诉讼，被告潘丽珍、何伟春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经营生产需要，陆续向原告购买货物，至2007年10月23日，经结算，被告欠原告货款368552元，至今被告未清偿，故起诉。现请求判令：1、两被告支付原告货款368552元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照一份。以证明原告诉讼主体的事实；
2、两被告的身份信息（派出所出具）各一份。以证明二被告诉讼主体的事实；
3、《婚姻登记情况》一份。以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、《欠条》一份（原件）。以证明与被告潘丽珍结算后，两被告欠原告货款368552元的事实。
被告潘丽珍、何伟春未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告潘丽珍、何伟春于2000年2月4日登记结婚。�经营生产需要，陆续向原告购买钢筋拉丝，2007年10月23日，原告与被告潘丽珍结算后，被告潘丽珍当场亲笔书写一份《欠条》，注明“今欠龙湾盛隆标准件有限公司兴旺拉丝厂拉丝款368552元（叁拾陆万捌仟伍佰伍拾贰元），欠款人：潘丽珍（签名），2007.10.23”。而后，原告催讨时，被告何伟春在上述《欠条》复印件上签名确认，但两被告至今未支付。
另查明，2017年3月22日期间中国人民银行公布的一年内
贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告之间买卖钢筋拉丝的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购货，截止2007年10月23日至，被告拖欠原告货款368552元，由潘丽珍亲笔书写的《欠条》交由原告收执。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘丽珍、何伟春在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告何伟春也负有共同偿还责任。原、被告的债权债务关系的事实本院予以确认。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告应赔偿原告从起诉之日起逾期付款的利息损失。被告潘丽珍、何伟春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽珍、何伟春于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾盛隆标准件有限公司368552元及逾期付款的利息损失（从2017年3月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告潘丽珍、何伟春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院�请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丽丽
第4页共4页
第1页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3552号
原告：梁思明，居民。
被告：尹从现，居民。
原告梁思明与被告尹从现买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思明到庭参加诉讼，被告尹从现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁思明向本院提出诉讼请求：判令尹从现给付煤炭款5120元及利息。事实和理由：梁思明经销煤炭，2013年尹从现因从事淀粉加工向梁思明购买煤炭，当时未付款，为梁思明出具欠条一份。后经催要，尹从现至今未付。
尹从现未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：梁思明经销煤炭。2013年9月6日，尹从现在梁思明处购买煤炭，欠梁思明煤炭款5120元，为梁思明出具欠条一张。后经梁思明催要，尹从现未给付煤炭款。
本院认为，尹从现欠梁思明煤炭款5120元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，梁思明要求尹从现给付煤炭款5120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹从现于本判决生效后十日内给付梁思明煤炭款5120元及利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由尹从现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨萌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初301号
原告:高雅军，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被告:重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼（第1至第4层）。
法定代表人：雷奇，董事长。
委托诉讼代理人：罗富生，男，公司员工。
原告高雅军与被告重庆武陵建设集团有限公司（以下除判决书主文外简称武陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告高雅军及其委托诉讼代理人周玉英、被告武陵公司的委托诉讼代理人罗富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雅军向本院提出诉讼请求：判令武陵公司支付高雅军货款202,047.65元。事实和理由:高雅军与武陵公司达成口头协议，约定高雅军向武陵公司在雅安拓海第一江岸第二项目部供应砂石。高雅军于2015年1月至12月期间按合同约定履行了砂石供应义务。2016年11月3日，高雅军与武陵公司通过《往来对账函》的形式对前述砂石供应进行结算，确认：高雅军累计供货总价值1,912,042.65元，武陵公司已付款1,710,000元，尚欠202,047.65元。因催收未果，提起本案诉讼。
武陵公司承认高雅军提出的全部诉讼请求，并认可高雅军陈述的案件事实。表示因本公司资金紧张，暂时无力支付该笔货款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武陵公司承认高雅军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
重庆武陵建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付高雅军货款202,047.65元。
案件受理费5,058元，减半收取计2,529元，由重庆武陵建设集团有限公司负担，高雅军已垫付该费，由重庆武陵建设集团有限公司于本判决执行时一并支付高雅军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一七年三月三十一日
书记员 漆喜梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保6号
申请人冯翠花，女，1968年9月10日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
被申请人于兆亮，男，1972年12月8日出生，住山西省汾阳市。
申请人冯翠花与被申请人于兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯翠花于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人于兆亮所有的×××号”富迪”牌小型普通客车，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人冯翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人于兆亮所有的×××号”富迪”牌小型普通客车。
二、冻结申请人冯翠花在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号×××储蓄存单内人民币15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾惠茹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3439号
原告：孟某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：那某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孟某与被告那某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告那某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告那某立即偿还欠款12000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告那某经原告担保从案外人卢某手借款30000元。当时双方约定月利息为2分，还款日期为2014年10月1日。事后被告只偿还了18000元，2017年3月21日原告替被告偿还了案外人卢某剩余的12000元。欠款有借款协议、证明为证。现已逾期，故原告诉至法院。
被告那某在法定期间内未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款协议原件1枚，主要证明2014年2月1日，被告那某经原告担保从案外人卢某手借款30000元。约定月利息为2分，还款日期为2014年10月1日的事实；
2、案外人卢某出具的证明原件一份，主要证明2017年3月21日原告孟某替被告那某向案外人卢某偿还了12000元的事实；
3、村委会证明原件一份，证明被告那某外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告那某在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据并结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的借款协议、案外人卢某证明、村委会证明原件能够证明被告那某欠原告孟某12000元的事实。本院确认其具有证据效力。
本院认为，本案中，原告孟某与被告那某之间因担保而形成的债权债务关系明确，被告那某欠原告12000元的事实清楚，有被告出具的借款协议、案外人卢某出具的证明在卷佐证，足以认定。被告那某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告那某偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于本判决生效后十日内给付原告孟某欠款12000元及利息（计算方式为：本金12000元为基数自2017年3月21日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元由被告那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 张志中
陪 审 员 康国军
二〇一七年八月十四日
书记员代 钦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1315号
原告：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。
法定代表人：徐震东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎
原告郑州多维广告有限公司（以下简称多维公司）与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁鸣湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告雁鸣湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告费53万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原、被告双方分别签订两份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》。该合同主要约定：被告委托原告在《河南商报》刊登广告事宜。广告内容为：雁鸣湖壹号宣传广告；刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等；合同总金额分别为36万元、17万元，广告投放完毕后15个工作日支付广告费用；以及双方约定的其他权利、义务等。该两份合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时为被告发布了广告，但被告却以种种理由不履行付款义务，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雁鸣湖公司未答辩。
原告多维公司向本院提交的证据有：1、《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布代理合同》2份；2、《河南商报》平面广告12份。
对证据的分析认定：原告多维公司所提交的两份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》有原被告双方加盖公章，本院予以确认；原告所提交《河南商报》12份平面广告均是按照合同约定发布，本院也予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告多维公司与被告雁鸣湖公司签订两份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同约定：被告雁鸣湖公司委托原告多维公司在《河南商报》刊登广告，内容为雁鸣湖壹号宣传广告。并就刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等进行了约定；广告费分别为36万元和17万元，于广告投放完毕后15个工作日支付，每推迟一天，被告雁鸣湖公司按同期银行贷款利率向原告多维公司赔偿应付未付款额的违约金。双方还约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告多维公司履行了合同义务，按合同约定为被告在《河南商报》发布了广告，被告雁鸣湖公司未履行付款义务。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原告多维公司与被告雁鸣湖公司所签订的广告合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的合同。双方应严格遵守合同约定，正确行使合同权利，履行合同义务。被告雁鸣湖公司应当支付给原告多维公司合同总价款为53万元，并按照合同约定支付相应的违约金。在诉讼过程中，原告多维公司同意按第二份合同确定的时间计算违约金，是其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告多维公司要求被告雁鸣湖公司支付下欠广告费53万元及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州多维广告有限公司广告费五十三万元及其违约金（违约金自2013年7月16日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱二利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2284号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柳某，女，1986年11月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文化程度初中，户籍地址：辽宁省抚顺市抚顺县。2014年7月25日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处罚款五百元。因本案于2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日1时50分许，被告人柳某与购毒人员胡某事先电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区港一路38号北欧森林2栋门口，以人民币500元的价格贩卖一小包毒品给胡某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。警察从被告人柳某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币500元，从胡某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。
另查明，2014年7月25日，被告人柳某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处罚款五百元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，理化检验报告书，检查笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某贩卖甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1087号
申请执行人：刘文元，男，1971年12月11日生，住磐石市。
被执行人：岳增芹，女，1958年9月11日生，住磐石市。
申请执行人刘文元与被执行人岳增芹保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日做出（2017）吉0284民初863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人岳增芹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人岳增芹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人岳增芹负有继续履行（2017）吉0284民初863号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异43号
案外人：江洪，男，汉族，1952年9月10日出生，住上海市长宁区。
案外人：江庆平，男，汉族，1982年10月31日出生，住址同上。
申请执行人：施洪湖，男，汉族，1962年6月18日出生，住福建省安溪县。
被执行人：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人施洪湖与被执行人施宝泉、被执行人胡美美借款合同纠纷一案中，案外人江洪、案外人江庆平对本院查封漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致·新加坡XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江洪、江庆平称，2007年9月5月，胡美美向开发商购买漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致·新加坡XX号房产（期房）。2008年9月12日，胡美美与陆水娣在漳州泰龙中介签订上述房屋的买卖合同，胡美美收取定金1万元。2008年9月17�，因该房屋尚未交房，无法办理二证，故胡美美与陆水娣办理公证，将该房全权委托陆水娣处理一切相关事宜，并于当日在漳州泰龙中介办理交易手续，全额付清房款。2008年10月31日，开发商通知交房，陆水娣接收并管理该房屋。2011年11月18日，陆水娣接开发商通知可办理二证。陆水娣按照公证委托将胡美美的二证办出。之后，陆水娣因摔倒引发脑梗，连续二个月治疗后，又引发高血压，导致眩晕等，2013年进行胆囊切除手术，身份健康状况一直不好，无暇顾及过户事宜。2015年因十二指肠梗阻住院治疗，手术后并发症医治无效死亡。陆水娣之父陆云鳌于1997年9月22日死亡，其母姜林妹于1995年2月8日死亡。陆水娣的配偶江洪、独生子江庆平为第一顺序法定继承人。案外人认为，陆水娣于2008年9月17日就已付清该房屋购房款，2008年10月31日接收并管理房屋，上述发生在本案�务之前，现该房屋仍由案外人管理，案外人系善意第三方。因此，请求解除对漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致·新加坡XX号房产查封并交还给案外人。为证明自己的主张，案外人江洪、江庆平提供：房地产买卖协议书、收条及银行转账凭条、委托公证书、房屋租赁合同、物业费收据、有线电视缴费凭单、户口簿及结婚证、火化证及疾病证明书复印件。
本院查明，原告施洪湖诉被告施宝泉、被告胡美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）芗民初字第2653号民事判决：一、被告施宝泉、被告胡美美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款6.4万元，并自2014年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费2300元，财产保全费1020元，由两被告负担。�告胡美美不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2016年8月8日，漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终983号民事判决：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2653号民事判决；二、上诉人胡美美、被上诉人施宝泉应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人施洪湖借款人民币8.1万元，并自2014年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；三、驳回被上诉人施洪湖在原审的其他诉讼请求；二审案件受理费1863元，由上诉人胡美美负担；一审案件受理费2300元、财产保全费1020元，由上诉人胡美美、被上诉人施宝泉负担2883元，由被上诉人施洪湖负担437元。因被告施宝泉、被告胡美美未自动履行该生效判决所确定的义务，原告施洪湖向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日依法作出（2016）闽0602执2299号执行裁定书，裁定冻结、划拨两被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取两被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押两被执行人应当履行义务部分的财产。2017年1月5日，本院向漳州市房地产交易与权属登记发证中心发出协助执行通知书，查封被执行人施宝泉、胡美美名下的漳州市芗城区胜利东路30-5号金河广场丽致·新加坡XX号房产，查封期限三年。
本院认为，被执行人施宝泉、被执行人胡美美未履行生效判决所确定的义务，本院依法查封被执行人施宝泉、胡美美名下的漳州市芗城区胜利东路东路30-5号金河广场丽致·新加坡XX号房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院�予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人江洪、江庆平提供的上述证据尚不足以证实买受人未办理过户登记系非因买受人自身原因造成。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人江洪、案外人江庆平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年九月三日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初180号
原告：刘辰，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：菏泽市海辰食品有限公司，住所地成武县九女集镇工业园区。
法定代表人：李学全董事长
组织机构代码：78347126-2。
原告刘辰诉被告菏泽市海辰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘辰到庭参加诉讼，被告菏泽市海辰食品有限公司法定代表人李学全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辰诉称，被告菏泽市海辰食品有限公司于2015年8月28日以企业流动资金为由向邵伟借款100万元。原出借人邵伟于2016年4月5日将该债权转让给原告，还款期限到后，被告拒绝归还并失去联系，被告于2016年5月18日通过书面告知后至今未果。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告菏泽市海辰食品有限公司未答辩。
原告提交借条一份，证明被告向案外人邵伟借款100万元的事实；债权转让协议一份，证明案外人邵伟和原告约定将包含本案100万元在内的共计400万元债权转让给原告；书面通知一份，证明原告将债权转让的情况通知到了被告。
被告菏泽市海辰食品有限公司未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条等证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月28日被告菏泽市海辰食品有限公司向案外人邵伟借款100万元，并与当日出具书面借据，未约定借款期限及利息。案外人邵伟于2016年4月5日和原告刘辰签订债权转让协议书，将包括本案100万元在内的400万元债权转让给了原告。协议生效后，原告刘辰于2016年5月18日通知被告债权已经转让，此后原告多次催要借款，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求被告偿还借款100万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，自然人与法人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中被告菏泽市海辰食品有限公司向案外人邵伟借款100万元事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，邵伟有权将涉案债权转让给刘辰，并且刘辰已通过告知书方式将债权转让的事实通知了被告菏泽市海辰食品有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告刘辰作为涉案债权的受让人，要求被告履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后被告菏泽市海辰食品有限公司应依约偿还借款100万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告菏泽市海辰食品有限公司偿还原告刘辰借款100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元共计18800元，由被告负担。原告刘辰已预交，被告在付款时应增付原告刘辰18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈国兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1233号
申请执行人贾秋喜。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行贾秋喜诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23683号
原告汤某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告谢某，女，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人李红光、金华俊（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告某公司，住所地信阳市。
法定代表人杨某。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告某投资公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李某。
原告汤某、谢某与被告某公司、某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及汤某委托代理人李红光、被告某公司委托代理人訾朝旭到庭参加了诉讼，被告某投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月30日、4月2日，原告与被告某公司（以下称某公司）签订了编号为2015年借字第0217号的《借款/担保合同》，原告将25万元出借给被告某公司，借款利息4000元/月，借款期限3个月。被告某投资公司（以下称某投资公司）同意对上述借款提供连带责任保证，担保范围是借款本金及利息。协议履行起初，被告尚能按约支付利息。但借款期限届满，被告却未能按约还款付息，原告多次催讨无果。故诉至法院请求：1、判令被告某公司偿还借款本金25万元及利息（从2015年7月10日起计至被告还清全部借款本金之日止按照月利率1.6%计算）；2、判令被告某投资公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，1、答辩人与原告无关并未向其借款，涉案款项实为原告通过被告某投资公司委托理财出借给某实业公司，故应追加某实业公司为本案必要被告；2、涉案的借据和收据系违法制作的，对答辩人来说并未实际履行，原告和答辩人之间的借款合同未生效；3、答辩人和被告某投资公司之间的借贷已经还清，无关的答辩人不应承担本案原告的借款。
被告某投资公司未答辩。
经审理查明：
1、原告提交2015年3月30日被告某公司出具的借款金额为20万的借据、收据各一份，借据显示今借到汤某20万元整，借款期限三个月。
原告提交2015年4月2日被告某公司出具的借款金额为5万的借据、收据各一份，借据显示今借到谢某5万元整，借款期限三个月。
汤某与谢某是夫妻关系。
被告某投资公司为两次借款均出具担保函及还款计划书，担保函内容显示本保证担保方式为连带责任保证，借款协议到期若借款人不能按期足额还款，在合同到期之日起三日内将无条件代为偿还本金及利息。还款计划书内容显示借款期限3个月，月利率为1.6%。2015年11月12日，被告某投资公司向原告出具代为清偿承诺书，承诺：暂不支付利息，本金一年半内支付完毕，即2015年7月至2015年12月31日支付本金的30%，2016年1月至2016年6月30日支付本金的40%，2016年7月至2016年12月31日支付本金的30%以上的一年半内每月分批按比例支付，支付期为每个月的26号至每月的最后一天，如果到期未按照上述约定支付本金，出借人有权要求某投资公司承担本借款的本金及利息。
2、原告未向法庭提交《借款/担保合同》。原告称，该笔借款的支付方式是：二原告共计通过某投资公司业务员支付了245200元，剩余的钱预扣了利息。某投资公司业务员赵春玲将收到的借款�给某投资公司。原告称2015年6月30日之前的利息已经支付（按照月息的1.6%支付的），2015年7月至2015年11月分5次被告共计偿还本金额3.5%的利息即8750元，以上还款是被告某投资公司偿还的。
3、被告提交2015年6月，某投资公司出具的结清证明一份、2016年11月某投资公司出具的情况说明一份。
本院认为，原告汤某、谢某主张被告某公司偿还借款25万元、被告某投资公司承担连带保证责任，结合原告提交的借据、收据、担保函、还款计划书、代为清偿承诺书、交通银行转账凭证等证据，本院予以支持，但借款本金应以实际支付的245200元为准。关于利息，借条和收据上均没有显示，故原告要求被告某公司偿还利息，本院不予支持。在被告某投资公司出具还款计划书上显示有利息，计为月1.6%，故被告某投资公司应承担利息的支付责任。关于某公司�张其与某投资公司之间的借款已经结清，与本案纠纷不属于同一法律关系。其对外出具加盖单位公章的借据、收据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告汤某、谢某借款本金共计245200元。被告某投资公司对该借款本金245200元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内支付给原告该借款本金245200元的利息（从2015年7月3日起至还清借款本金之日止，按照月利率1.6%计算，从中需扣除被告已付的利息8750元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费x元，由二原告负担x元，由被告某公司、某投资公司负担x元。公告费x元，由被告某投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 任宇龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初62号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人程平，男，1967年2月25日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月8日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2018年1月11日由本院取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人程平犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年12月29日15时许，被告人程平醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至燕庆路燕庆市场门口路段处时，遇被害人张某某驾驶宁A×××××号小型轿车同方向行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，程平负此事故的全部责任。经鉴定，程平血液中酒精含量为128mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人程平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人程平打电话报警，并在现场等待。归案后，被告人程平如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人程平赔偿被害人张某某800元，并取得被害人张某某谅解。
裁判理由
|
被告人程平的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故，并负事故全部责任应从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，并赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期自本判决确定之日起）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一八年一月十五日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初62号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人程平，男，1967年2月25日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月8日由银川市兴庆区人民检察院取保候审，2018年1月11日由本院取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人程平犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2016年12月29日15时许，被告人程平醉酒驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至燕庆路燕庆市场门口路段处时，遇被害人张某某驾驶宁A×××××号小型轿车同方向行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，程平负此事故的全部责任。经鉴定，程平血液中酒精含量为128mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人程平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人程平打电话报警，并在现场等待。归案后，被告人程平如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人程平赔偿被害人张某某800元，并取得被害人张某某谅解。																															裁判理由																							被告人程平的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故，并负事故全部责任应从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，并赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期自本判决确定之日起）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  毛晓红													二○一八年一月十五日													书  记  员  王瑾毅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00004-1号
申请执行人左友芝。
被执行人毛先栋。
申请执行人左友芝与被执行人毛先栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）鄂下陆民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛先栋未按民事调解书履行给付义务，申请执行人左友芝于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人毛先栋暂无存款及其他财产可供执行，故申请执行人左友芝于2014年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00179号民事调解书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 健
南京市玄武区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玄刑执字第20号
罪犯马志新，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。
2014年4月24日，本院作出了（2014）玄刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人马志新有期徒刑十个月，宣告一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。翁牛特旗司法局于2014年7月5日书面建议本院撤销对罪犯马志新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
翁牛特旗司法局提出罪犯马志新在规定期限内未向司法局报到，该局多方查找没有结果，建议对罪犯马志新收监执行。
经审理查明，罪犯马志新在缓刑考验期限内，未在规定时间向翁牛特旗司法局报到，脱离监管超过一个月。
上述事实，有翁牛特旗司法局出具的收监执行建议书，谈话笔录等书证予以证实。
本院认为，罪犯马志新因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其未按规定时间向司法机关报到，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）玄刑初字第106号刑事判决中对罪犯马志新宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯马志新收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13320号
原告：朱萍，居民。
被告：钱磊，居民。
原告朱萍与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱萍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱萍自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱萍撤诉。
案件受理费8485元，减半收取计4243元，由原告朱萍负担。
代理审判员 沈洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00155号
原告李某某。
法定代理人李付国，男，1950年2月24日，系李某某的监护人。
被告曾某。
本院在审理原告李某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告李某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭明明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1372号
上诉人（原审被告）商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省商丘市民权县王桥乡杨官庄村。
法定代表人焦显峰（亡故），该公司经理。
上诉人（原审被告）焦显峰（亡故），男，汉族，1956年8月5日出生，原住河南省商丘市民权县。
上诉人于翠玲（焦显峰妻子），女，汉族，1950年3月10日出生，住所地河南省民权县。
上诉人焦道存（焦显峰父亲），男，汉族，1933年9月2日出生，住所地河南省民权县。
上诉人张传芝（焦显峰母亲），女，汉族，1930年6月20日出生，住所地河南省民权县。
上诉人焦仁涛（焦显峰儿子），男，汉族，1981年1月25日出生，住所地河南省民权县。
上诉人焦红梅（焦显峰女儿），女，汉族，1979年6月1日出生，住所地河南省民权县。
上诉人焦金瑞（焦显峰女儿），女，汉族，1989年10月3日出生，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人邓卫功，该公司经理。
原审被告商丘市远鑫商贸有限责任公司，住所地河南省商丘市梁园区310国道北侧。
法定代表人李卓城，该公司经理。
原审被告商丘市梁园区金远大面粉厂，住所地河南省商丘市梁园区310国道北侧。
法定代表人李卓城，该厂经理。
原审被告宁陵县金山置业有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县张弓路与南环路口东。
法定代表人洪争彩，该公司经理。
原审被告李卓城，男，汉族，1989年9月5日生，住河南省商丘市。
原审被告洪争彩，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省商丘市。
原审被告闫翠晓，女，汉族，1979年3月26日生，住河南省商丘市。
原审被告金鑫，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省商丘市。
原审被告周珊珊，女，汉族，1987年8月23日生，住河南省商丘市。
原审被告宋建伟，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省商丘市。
原审被告王森，男，汉族，1968年2月29日生，住河南省商丘市。
原审被告韩博，女，汉族，1987年6月19日生，住河南省商丘市。
上诉人商丘市显峰水产养殖有限公司、焦显峰因与被上诉人商丘市泓金信用担保有限公司及原审被告商丘市远鑫商贸有限责任公司、商丘市梁园区金远大面粉厂、宁陵县金山置业有限公司、李卓城、洪争彩、闫翠晓、金鑫、周珊珊、宋建伟、王森、韩博追偿权纠纷一案，不服虞城县人民法院（2015）虞民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人焦显峰因故死亡。焦显峰的法定继承人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞依法参加本案诉讼，列为本案上诉人。2017年5月16日，上诉人商丘市显峰水产养殖有限公司向本院申请撤回上诉。2017年6月13日，上诉人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦显峰因故死亡后，其第一顺位法定继承人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞参加本案诉讼，符合法律规定，应列为本案上诉人。在本案审理期间，上诉人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞、商丘市显峰水产养殖有限公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞及商丘市显峰水产养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73734元，减半收取36867元，由上诉人于翠玲、焦道存、张传芝、焦仁涛、焦红梅、焦金瑞、商丘市显峰水产养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段 培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2867号
上诉人（原审被告）彭如森。
被上诉人（原审原告）胡淑芳。
上诉人彭如森因与被上诉人胡淑芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月，彭如森因经营需要向胡淑芳借款，胡淑芳出借20000元，双方未约定借款期限及利息，彭如森未出具借条。2015年6月30日，胡淑芳向彭如森催讨借款，彭如森未还款，但向胡淑芳出具借条，确认借款20000元，未约定还款期限。
后，胡淑芳诉至法院，请求判令彭如森立即归还借款20000元。彭如森原审经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。
以上事实，有胡淑芳提供的借条、银行卡明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡淑芳与彭如森之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭如森结欠胡淑芳借款20000元有借条、银行卡明细对账单等证据为证，法院予以确认。双方未约定还款期限，胡淑芳可以随时向彭如森催讨借款，经催讨后，彭如森应当还款。现胡淑芳要求彭如森立即归还借款20000元，符合法律规定，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：彭如森于判决生效后十日内向胡淑芳归还借款20000元。一审案件受理费300元减半收取150元，由彭如森负担（胡淑芳同意其预交的诉讼费由彭如森向其直接支付，法院不再退还，彭如森应在判决生效之日起十日内向胡淑芳支付）。
彭如森不服原审判决，向本院提起上诉称：其一审因食物中毒而未及时出庭，故未能出示还款凭证；其已经通过银行于2015年6月1日还款3000元、7月2日还款2000元，7月7日还款2000元，共计还款7000元。请求二审改判其归还13000元。
被上诉人胡淑芳辩称：上述三笔转账已收到，彭如森实际向其借款27000元，仅归还7000元；出具借条时，对6月1日的3000元已经核对过；考虑到本案实际情况，其对于借条之后发生的两笔转账各2000元计4000元同意作为还款。请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被上诉人胡淑芳对于2015年6月30日借条之后收到的两笔各2000元计4000元的转账认可为上诉人彭如森的还款，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于2015年6月1日之前的转账3000元，发生在借条出具之前，彭如森主张系还款，与事实不符，本院不予采信。综上，因胡淑芳二审中作出自认，本院对原审判决结果予以调整。彭如森一审无正当理由未到庭，怠于举证，一、二审诉讼费用仍由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0206号民事判决；
二、彭如森于本判决生效后十日内向胡淑芳归还借款16000元；
三、驳回胡淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人彭如森负担（由胡淑芳预交，彭如森与本判决生效之日起十日内直接支付胡淑芳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初284号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月27日出生于云南省景洪市，汉族，大专文化，公务员，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被景洪市公安局取保候审。
辩护人高慧明、罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人罗某某及其辩护人高慧明、罗蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2016年7月18日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由东向西行驶，4时20分许行至某路段时，与前方拉某驾驶的电动自行车（后载马某）发生追尾相撞，造成罗某某、拉某及马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人罗某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为261.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面�片、身份证明、常住人口基本信息；驾驶人、车辆信息查询结果单、协议书、谅解书；被害人拉某的陈述；鉴定聘请书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；勘验检查笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、身份证明、常住人口基本信息；驾驶人、车辆信息查询结果单、协议书、谅解书；被害人拉某的陈述；鉴定聘请书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；勘验检查笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片；被告人罗某某的供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并且及时赔偿受害人并取得谅解的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，决定对其免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 唐 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶梦诗
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终270号
上诉人(原审起诉人)李刚，男，汉族，1964年3月16日生，住梨树县。
上诉人李刚诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
李刚提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自身切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；原审法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求：撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李刚申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李刚的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李刚的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1307号
原告智勇，男，1978年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告智勇与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室（以下简称管理办公室）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智勇的委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会（以下简称行业协会）的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所有原告起诉，要求人们法院依法重新确认。
被告辩称：本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月27日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）15号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]17号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，其中2014年5月17日涉及议题再生资源办设置问题，但会议没有决议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能即证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告智勇与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告智勇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3045号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：王方德，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告王方德金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3238号
原告：张淑芹，女，1938年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王中民，男，1964年12月12日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，主任。
原告张淑芹与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人王中民到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13984元及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月15日被告长岭县流水镇碱草村村民委员会在原告处借款本金13984元,约定年利1.8分。被告于当日为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。现要求被告偿还本金13984元及相应利息。
长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告提供1995年12月15日被告出具的收据一枚，证实欠款本金为13984元，利息约定为年利1.8分。该笔借款是原告丈夫王国玉在乡卫生所工作时村委会工作人员多次找到王国玉借的，分几次偿还了一部分后余款为13984元。收据上标明“收存款利息1.8分，存：王国玉，经手人王玉”。
原告提供碱草村长期借款及相应付款表格照片及长岭县流水镇农村经济管理服务中心权益类明细账，证实碱草村账面有此笔借款。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会多次在原告张淑芹的丈夫王国玉处借款，偿还部分欠款后，尚欠13984元。1995年12月15日，被告为王国玉出具收据一份，在收款单位处写“村”，经手人王玉签字并加盖王玉名章，约定“收存款利息1.8分”。现王国玉已去世。经查，此笔借款在长岭县流水镇农村经济管理服务中心明细账中体现为“长期借款及应付款”“贷方13984元”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金13984及自1995年12月15日起，按照年利1.8分计付的利息。被告未到庭答辩。
本院认为，1995年12月15日，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会多次在原告张淑芹丈夫王国玉处借款，偿还部分欠款后尚欠本金13984元，被告为原告丈夫王国玉出具欠据，约定了利息标准，双方借贷行为合法有效，被告应按双方约定偿还借款本金及利息。双方约定按照年利1.8分计算利息，该标准不超过法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。被告长岭县流水镇碱草村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张淑芹欠款本金13984元及相应利息（利息自1995年12月15日起至执行完毕之日止，按照年利1.8分计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告负担；剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾凡通
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初935号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月4日生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地杭州市临安区，现住杭州市余杭区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
辩护人王占，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王占到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月13日6时53分许，被告人王某驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区闲林街道闲林西路“中石化加油站”路段时，因未减速行驶且超速行驶，未注意观察前方路面情况，遇危险措施不及，致使轿车与前方由北向南推行自行车过马路的被害人许某1发生碰撞，造成被害人许某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等待，在民警到达现场后主动投案且如实供述自己的犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人许某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某共支付被害人许某1医药费人民币4.3万余元及赔偿被害人许某1近亲属人民币87万元，并已取得被害人近亲属谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故车辆技术检验报告、法医临床鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验检查笔录；视听资料（光盘1张）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人王某系自首，赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，又系初犯，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日6时53分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区闲林街道闲林西路中石化加油站路段时，因行经人行横道未减速且超速行驶，未注意观察前方路面情况，遇危险措施不及，与前方由北向南推行自行车通过人行横道的被害人许某1发生碰撞，造成被害人许某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人许某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某已支付被害人许某1医药费人民币4.3万余元，后与被害人亲属达成调解协议，且依协议支付被害人亲属各项经济损失共计人民币87万元，获得被害人亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人彭某、许某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频（光盘）、截图及说明；居民死亡医学证明（推断）书、死亡原因鉴定意见书；鉴定报告书；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶证信息查询、违法记录查询、行驶证、车辆信息、保险单复印件；中国移动通信客户详单；人民调解协议书、医疗费发票、谅解书、收条；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、警情详情及卷宗；情况说明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨 青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚丽萍