wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第717号
原告苏云，男，生于1983年4月5日，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告丁振峰，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告苏云诉被告丁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加了诉讼，被告丁振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云诉称，2013年11月2日，被告以承包工程为由向原告借款450000元，被告承诺于2014年6月30日前偿还，原告通过银行转账给被告借款200000元，又给了被告现金250000元。2014年4月，被告又向原告借款9000元。被告均于借款之日给原告出具了借条。借款到期后，被告一直推托不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金459000元，利息50000元，共计509000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为：1.被告给原告出具的借条原件两张。证实被告于2013年11月2日向原告借款450000元，书面约定于2014年6月30日前偿还，又于2014年4月向原告借款9000元；2、合伙工程承包协议原件一份。证实2013年11月2日，原被告签订了合伙承包工程协议，约定由原告投资300000元，原告通过银行给被告转账200000元，现金给付100000元。但该协议并未履行。之后被告又向原告借款150000元，故被告向原告出具了450000元的借条。3、原被告于2014年7月18日签订的买卖合同原件一份，后附惠安堡镇杨儿庄村民委员会出具的证明一份及被告交予原告的身份证复印件一份。用于证明原告向被告催要涉案借款，被告用其位于惠安堡镇务工移民新村239号住宅房屋设置抵押的事实。
被告丁振峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年11月2日，原被告就南梁脱水站工程签订了合伙承包工程协议一份，原告依约投入300000元，投入资金由被告管理。2013年11月26日，被告向原告借款150000元，被告于当日给原告出具了借条。2014年1月份，被告又向原告借款5000元，拖欠原告汽车修理费4000元。后因工程承包未果，原告向被告催要投入资金及欠款，被告就上述300000元投入资金、150000元和5000元的借款及拖欠的4000元修理费，于2014年4月份给原告出具了借条二张，内容分别为“借条今借到苏云（身份证号640324198304051812），人民币：450000.00元（大写：肆拾伍万元）用于（工程资金短缺）。2014年6月30日前还清。借款人（签名）丁振峰身份证号：6403231974042520122013年11月2日”，“借条今借到苏云现金玖仟元整（9000.00元）借款人丁振峰2014年4月份”。上述款项经原告多次催要，被告推托至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金459000元，利息50000元（本金459000元，按照银行同期贷款利率计息，从2013年11月2日开始计算，估算为50000元），共计509000元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿就应退还给原告的合伙资金及拖欠的修理费以借贷形式给原告出具涉案二份借条的行为，不违反法律规定，故原告提供的借条证据，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提供的合伙承包协议及买卖合同虽不发生法律效力，但能够证实原被告发生借贷往来的原因及原告催要拖欠款的事实，本院对其证明目的依法予以确认。对于9000元借条中4000元的修理费，虽与借贷系两个法律关系，但该费用已与5000元借贷合并一个证据中，应一并予以审理。综上，被告应在约定的还款期满时及时履行还款义务，其未履行显属违约，故原告要求被告履行偿还欠款459000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，二份借条中均无约定借款利息，9000元借条中亦未约定还款期限，450000元的借条中对借款期限有约定，但未约定逾期利息，根据法律规定，被告未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应承担按月利率0.5%计算的自2014年6月30日起至本判决生效之日的逾期利息。被告丁振峰缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振峰于本判决生效后十日内偿还原告苏云借款本金455000元，并承担450000元借款本金自2014年6月30日起至本判决生效之日按月利率0.5%计算的逾期利息；
二、被告丁振峰于本判决生效后十日内支付原告苏云修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，公告费440元，共计9330元，由被告丁振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第717号
原告李洪柱，农民，住盐山县。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告崔旺，农民，住盐山县。
委托代理人高金涛，住盐山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，任公司经理。
本院在审理原告李洪柱诉被告崔旺、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪柱向本院提出撤回对被告崔旺、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告崔旺、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李洪柱撤回对被告崔旺、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费520元，由原告李洪柱负担。
审判员 刘 晓
二０一五年五月十五日
书记员 刘津津
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2041号
申请执行人尹家琦，女，1984年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵品雄（曾用名：赵顽），男，1969年11月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
尹家琦申请执行赵品雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为222666元。本院于2016年6月3日向被执行人赵品雄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第34号
原告王国华，男，生于1945年8月21日。
委托代理人王某某，女，生于1972年11月3日。系原告王国华女儿。
被告孙变恒，男，生于1968年4月30日。
被告孙继军，男，汉族，生于1962年2月26日，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县南湖镇孙家大庄村上湾社01号。
本院在审理原告王国华诉被告孙变恒、孙继军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国华承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年四月十七日
书记员 文江龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1487号
原告：张培国，男，1966年12月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：王悦征，男，1965年5月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：王亮，男，1987年3月1日出生，汉族，住新泰市。
原告张培国与被告王悦征、王亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王悦征、王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张培国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费27417.4元、住院伙食补助费840元、误工费4970.4元、院内护理费2319.52元、院外护理费1325.44元、伤残赔偿金90708元、鉴定费2080元、交通费500元，共计130160.76元，扣除被告王悦征已付的8000元，尚欠122160.76元，原告请求120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日6时30分许，在泉沟镇莲花山煤矿西公路被告王悦征驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车将原告撞伤，为维护原告的合法权益，诉来本院。
被告王悦征未答辩。
被告王亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日6时50分左右，被告王悦征驾驶被告王亮的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿莲花山路由东向西行驶至莲花山煤矿西路段与行人原告张培国发生道路交通事故，致张培国受伤。
原告张培国伤后入住新泰市人民医院住院治疗28天，支付医疗费27417.4元，医院诊断为脾脏挫裂伤、面部皮肤挫裂伤等伤情。2018年1月20日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告张培国的伤情评定为八级伤残，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告为此支出鉴定费2080元，因医治伤情支出交通费290元。原告院内外均由两名农村居民亲属护理，原告及护理人员分别因伤治疗或参与护理造成部分误工损失。
另查明，2017年度山东省农村居民人均纯收入标准为15118元。肇事车辆鲁Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告王悦征已赔偿原告损失8000元，原告在诉讼请求中已扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故由机动车一方承担赔偿责任。被告王悦征应依法赔偿原告合理损失。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告王亮作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号二轮摩托车所有人，未投保交强险，应在交强险赔偿责任限额范围内与被告王悦征对原告的交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任。原告主张医疗费27417.40元、住院伙食补助费840元、误工费4970.4元、院内护理费2319.52元、院外护理费1325.44元、伤残赔偿金90708元、鉴定费2080元，均有事实依据和法律依据。原告主张交通费，应以实际支出的290元为准。原告的损失共计129950.76元，其中交强险范围内的损失为109613.36元，原告请求损失共计120000元，本院予以支持。被告王悦征、王亮经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦征、王亮在交强险责任限额范围内连带赔偿原告张培国经济损失109613.36元；
二、被告王悦征赔偿原告经济损失10386.64元；
上述一、二项均限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王悦征、王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 秦永伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第12号
申请执行人耿学胜，男，1965年生，汉族，居民。
被执行人彭西祥，男，1959年生，汉族，居民。
被执行人郑士民，男，1962年生，汉族，居民。
原告耿学胜与被告彭西祥、郑士民合伙纠纷一案，本院（2008）河民再终字第33号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人耿学胜的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人彭西祥、郑士民发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民再终字第33号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00005号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张建荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1012号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00005号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张建荣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1012号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第713号
上诉人（原审被告）：薛锋华，男，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人：吕艳华，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉盛，男，1986年6月25日出生，汉族。
委托代理人：米小梅，系王吉盛之母。
委托代理人：蓝伟，霍州市报社工作。
原审被告：连青旺，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
上诉人薛锋华因人身损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛锋华及委托代理人吕艳华，被上诉人王吉盛及委托代理人米小梅、蓝伟，原审被告连青旺及委托代理人任会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人薛锋华开了防水门市部，多年来被上诉人王吉盛与其父在该门市部干活，按日结工资，王吉盛一天100元，其父一天120元。事发当日即2013年5月8原审被告连青旺与上诉人薛锋华达成口头维修房顶协议，由薛锋华包工包料，费用连青旺一次性与薛锋华结清。薛锋华安排被上诉人王吉盛与案外人张成义（上诉人薛锋华的姑父）二人给原审被告连青旺家做房顶的防水，下午快完工时，张成义让被上诉人王吉盛去提水，王吉盛在绕过邻居家的太阳能时脚下一滑掉到他家院中受伤。事后王吉盛在霍州市中医骨伤科医院住院治疗60日，该医院诊断为右跟骨粉碎骨折，2014年3月5日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，结论为：九级伤残。住院期间薛锋华为王吉盛垫付了7800元医疗费，
后因费用双方发生争议，起诉至法院，以上为本案事实。
原审法院认为，被告薛锋华与被告连青旺口头协议由被告薛锋华提供材料、劳力技术为被告连青旺做窑顶防水，双方形成了承揽合同关系。原告王吉盛受被告薛锋华安排作防水处理，双方形成雇主与雇员的关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害时应由雇主承担赔偿责任。两被告称原告摔伤是其擅离工作场所所导致，因证据不足，本院不予认定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案被告连青旺不存在定作指示选任的过失，故其对原告王吉盛的损伤不应承担赔偿之责，应驳回对其的起诉。原告王吉盛作为成年人，在工作中也负有注意安全的义务，对其受伤本身有一定的过错，也应承担相应的责任。故本院应按4：6比例合理支持原告主张各项损失的请求，原告的损失结合其诉讼请求如下：医疗费10552.25元（其中薛锋华垫付7760.45元，王吉盛垫付2791.8元）、住院伙食补助费900元、误工费26700元、护理费3720元（60×62）、残疾赔偿金27000元、鉴定费2000元，共计70872.25元。其中原告王吉盛承担28348.9元，被告薛锋华承担42523.35元。关于原告的其他诉讼请求因证据不力，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条之规定，判决一、被告薛锋华于本判决生效后15日赔偿原告王吉盛各项损失34762.9元。二、驳回原告王吉盛对被告连青旺的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费570元，由原告王吉盛与被告薛锋华均担。
上诉人薛锋华向本院提起上诉称：原审法院对本案事实认定不清，我与被上诉人王吉盛不存在雇佣与被雇佣的关系，王吉盛受伤不是干活所致，而是在邻居家房顶上玩耍时不慎掉到院子里所致。司法鉴定程序违法，误工费、护理费的计算有误。请求撤销一审判决。
被上诉人王吉盛辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法，平阳司法所鉴定程序合法有效，为了弄清案件事实，一审法官及当事人全部到现场实地查看才做出的判决。王吉盛父子二人在2008年就跟随上诉人薛锋华干活，上诉人开防水门市部做防水工程。原判正确，应予维持。
原审被告连青旺述称：我与被上诉人王吉盛并不认识，上诉人薛锋华给我交付了工作成果，我也付清了薛锋华全部工作款项。请求维持原判，驳回王吉盛对我的起诉。
本院认为：经庭审查明的事实可知上诉人薛锋华作为承揽人按照定作人连青旺的要求提供材料、劳动技术完成工作，交付工作成果，定作人连青旺一次性支付报酬给薛锋华，因此原审被告连青旺与上诉人薛锋华形成的是承揽合同关系，事发当日被上诉人王吉盛和张成义（案外人）接受薛锋华的指派给连青旺做窑顶的防水处理，上诉人薛锋华与被上诉人王吉盛双方形成了雇佣关系。上诉人薛锋华称“王吉盛的伤不是干活所致，是其在房顶玩耍时不慎跌落所致”；且与王吉盛之间不存在雇佣关系，但上诉人未提供证据证明其主张成立，本院对其请求不予支持。被上诉人王吉盛作为成年人在施工时未尽到安全注意义务，自己也应承担一定的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费669元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年十月十六日
书记员 张 倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初25号
原告董海，男，汉族，1971年09月29日生，现住珲春市合作区。
被告赵卫，男，汉族，1959年04月23日生，现住汪清县。
本院在审理原告董海与被告赵卫民间借贷纠纷一案中，原告董海于2016年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董海负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐跃华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01282号
原告：王某，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：甄某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 顾晓明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2473号
罪犯彭锦，女，1981年10月17日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月17日作出（2006）乐中刑初字第254号刑事判决，以被告人彭锦犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期起于2006年7月22日止于2017年7月21日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）乐刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2016年4月21日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分101分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产人民币20000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 �秦红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏 小 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1833号
罪犯陆林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年一月十日作出（2005）沪一中刑初字第234号刑事判决，认定陆林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年三月十八日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第37号刑事裁定，对罪犯陆林由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一〇年九月十六日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第177号刑事裁定，对罪犯陆林由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3059号刑事裁定，对罪犯陆林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1721号刑事裁定，对罪犯陆林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆林减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初677号
原告翟某，女，1974年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张某某，男，1974年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告翟某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 周文良
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5698号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人冯景新，农民。
被执行人冯跃明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人冯景新、冯跃明（2014）蓟民初字第1839号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人冯景新、冯跃明时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫东
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执440号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何立军，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何立军罚金纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）粤1324刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何立军应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人何立军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖源
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第13号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人李友祥，男。
被申请执行人孙丽，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第20号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
李友祥、孙丽于1997年2月12日结婚，于1998年9月29日生育第一孩，取名李杰。于2012年1月8日生育第二孩，取名李东海。申请人执行人认为李友祥、孙丽政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省计划生育条例》第三章第二十一条之规定。李友祥、孙丽政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县牛场苗族彝族乡人民政府征收。2014年2月8日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育条例》第三章第二十二条第一款及方府发（2005）07号文件、《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第20号《社会抚养费征收决定书》，李友祥、孙丽政策外生育第一个孩子，征收社会抚养费2000.00元。李友祥、孙丽政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入4239.00元的2倍，对男方征收社会抚养费8478.00元，对女方征收社会抚养费8478.00元。合计征收18956.00元，并限于2014年3月8日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，李友祥、孙丽未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人李友祥、孙丽夫妇政策外生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第20号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第57号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周贵春。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，于2014年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人周贵春的委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月24日，周贵春（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋3层85号商铺，总金额1486800元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，周贵春按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求周贵春等商户于9月1日办理入住手续。周贵春遂诉至法院，提出上述请求。
原审法院认为，周贵春与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。海里行公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记,致使涉案房屋不具备办理房屋所有权证书的条件,故对周贵春要求海里行公司协助办理涉案商铺房屋产权证的诉讼请求，原审法院不予支持。周贵春已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日后两个月即2011年5月30日向周贵春履行交付房屋的义务，但海里行公司逾期至2011年9月1日向周贵春交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，原审法院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即27951.84元（自2011年5月30日至2011年9月1日，1486800元×0.006÷30天×94天），周贵春主张超出部分，原审法院不予支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向周贵春交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，原审法院不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿周贵春延期交房违约金24530元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，一、我公司和被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已就违约责任达成一致意见并已履行完毕，被上诉人周贵春请求我公司支付违约金已超过合理异议期，有违诚实信用原则及当事人意思自治原则。二、原审法院认定的违约期间和违约金计算金额也是错误的。依我公司与被上诉人的协议约定，我公司违约期间不足240日的，不应当支付违约金，超过240日的应当从241日起算违约期间，本案不存在实际违约；合同法第114条关于违约金调整的规定适用于双方未达成一致意见时，本案中双方已达成一致意见，并已支付完毕；合同对违约金有约定的应当按约定，即使被上诉人以约定过低为由申请调高，原审法院按银行贷款利率计算违约金也过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令被上诉人周贵春承担本案诉讼费。
被上诉人周贵春答辩称，上诉人海里行公司和我签订的《商品房预售合同》是格式合同，我在一审中也提出对商铺进行评估，原审法院却按照银行贷款利率计算违约金。我比较了一下，另案一楼商铺的评估价值也高于原审确认的6‰计算标准，故我认为是合理的。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
认定上述事实，有商品房预售合同，发票、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，被上诉人周贵春与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去240天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。作为对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.25元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜中晟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1530号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：傅隽，男，汉族，1975年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告傅隽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1530号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：傅隽，男，汉族，1975年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告傅隽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1771号
原告：象山××××物资有限公司。住所地：象山县×
×街道××路半路××房西首。
法定代表人：林××。
委托代理人：盛××。
被告：宁波××海船××司。
××号。
法定代表人：欧××。
原告象山××××物资有限公司为与被告宁波××海船
××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山××××物资有限公司撤回起诉。
本案受理费761元，由原告象山××××物资有限公司半
负担380.50元。
审判员 翁华杰
二〇〇九年八月十八日
书记员 朱 彦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路人保大楼，组织机构代码70503996-8。
负责人：左义安，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路7号，组织机构代码70499484-0。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路，组织机构代码75099720-9。
法定代表人：赵春梅，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1981年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾康庄路清华轩9号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：合肥忠鹏物流有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡陶楼村委会，组织机构代码79982698-8。
法定代表人：龚卫忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路前沿组，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、灵璧县中粮运输有限公司因与被上诉人合肥市春华起重机械有限公司、张伟（灵璧）、张超、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张伟（长丰）、合肥忠鹏物流有限公司、合肥市明水装卸劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01720号民事判决；
二、发回安徽省宣州区人民法院重审。
本院预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司案件受理费4132.2元、灵璧县中粮运输有限公司案件受理费7813元，分别予以退还。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03313号
原告朱某某，男，汉族，初中文化，油田公司工人，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告葛某某，女，汉族，高中文化，油田公司干部，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告朱某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 房琳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈磊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1068号
原告张俊平，男，1958年12月29日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人贺新香系原告张俊平之妻。
被告弓雪勇，男，1975年2月15日出生，汉族，曲周县村。
被告河北华银棉业纺织有限公司。
法定代表人弓雪勇经理。
社会信用代码130435000001125。
原告张俊平诉被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊平的委托诉讼代理人贺新香到庭参加了诉讼，被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：一、请求判决被告偿还我卖棉花款25574.4元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年12月21日，被告来我村收购棉花，买走了我的棉花，被告共欠我棉花款25574.4元，向我打下一张欠款条。经我多次催要，被告以没钱为由不予偿还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告弓雪勇及河北华银�业纺织有限公司答辩称，此由广宗县冯寨镇张葛集村，张贵保等7人对我华银公司起诉一事，事实不清，准点不明。直接起诉我们不合道理，其原因如下：首先起诉主题不对，都是有中介人介绍的，公司并没有和放款人直接发生债务关系，解决资金问题也是由中介人从公司拿款分批给予放款人，放款人就不知道公司地址，更不认识弓雪勇本人，发生关系和解决问题都不应直接和公司和法人联系。其次公司对资金一直积极偿还中，就在前不久还偿还了张贵保等人六千元，由中介人亲自交到他们手中，公司由于运行暂时困难，短期内没有足够偿还能力，对于借款期限应当回归借款初衷，是投资公司建设行为，不是临时短期拆借资金，故放款人不应该对这事诉讼到法院。再次资金是企业建设用，不是弓雪勇个人使用，和弓雪勇个人没有关系，对起诉个人应该驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日到原告所在村收购棉花，买走了原告的棉花价值25574.4元。被告未能当时付款，共欠原告棉花款25574.4元未付，向原告打下一张欠款条，约定于2016年12月21日前还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由仅还款1000元，下欠款未偿还，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告与被告河北华银棉业纺织有限公司已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告张俊平与被告河北华银棉业纺织有限公司。原告张俊平在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告河北华银棉业纺织有限公司应按照合同的约定的时间给付原告货款。原告张俊平所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告河北华银棉业纺织有限公司实际欠原告张俊平24574.4元。原告所诉利息一项主张，因双方未约定，不予支持。被告弓雪勇在欠款事情中，系职务行为，不应承担还款责任。审理中，被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华银棉业纺织有限公司给付原告张俊平货款24574.4元，自本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告河北华银棉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卫国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第724号
原告舒志强，男，1977年8月8日出生，苗族，贵州省松桃县人。
委托代理人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。（特别授权）
被告周丕陆，男，1979年5月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人。
被告饶永江，男，1965年11月7日出生，土家族，农民工。
原告舒志强与被告周丕陆、饶永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒志强及其委托代理人吴志国、被告周丕陆、饶永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒志强诉称：2013年4月28日原告、被告签订房屋建筑合同，原告将牛郎镇中学校园、大兴镇婆洞完小校园建筑工程发包给被告承包，工人由被告雇请并支付工资，被告施工后原告按原告工程进度已全部支付给被告工程款，但被告将工程款挪用于其它，导致拖欠民工工资和工程停工。2014年1月27日，被告周丕陆、饶永江为解决支付民工工资特向原告借款5万元。借条约定：“开年后被告再次按照合同约定继续履行，待工程完工后，甲乙双方按合同结算时扣除今天所借工人工资款。年后如果乙方没有履行施工合同，所欠借款则按银行最高利息计算，甲方并向法院提起诉讼，由法院执行。”2014年1月31日至今被告没有按约定继续履行施工。原告曾找到被告多次协商，均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按中国人民银行利息四倍支付；2、案件受理费由被告承担。
原告舒志强在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。2、借条1份，拟证明被告周丕陆、饶永江向原告舒志强借款5万元的事实。3、房屋建筑合同，拟证明原告舒志强与被告饶永江签订房屋建筑合同的事实。4、结算单，拟证明经结算被告周歪陆、饶永江欠工人及原告48400元未支付的事实。
被告周丕陆辩称：欠款是事实，四倍的银行利息我不承担。
被告饶永江辩称，借钱不是私人借钱，是用于支付工人工资了，四倍银行利息不存在。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告周丕陆对原告提交的证据1、2号无意见，对3、4号真实性无意见，但要求重新算账。被告饶永江对原告提交的证据1号无意见；对2号证据的真实性无意见，但认为这5万元没有经本人的手直接用来发工人工资；对3、4真实性无意见，但对款项的支出账目不清楚。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，对其真实性及证明目的，本院予以确认。被告周丕陆要求重新算账，属于另一法律关系，可另行起诉。对被告饶永江提出的抗辩理由，没有相关证据证明，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月28日原告舒志强与被告饶永江签订房屋建筑合同，原告舒志强将其承建的牛郎镇中学校园、大兴镇婆洞完小校园建筑工程转包给被告饶永江修建，由被告雇请工人并支付工资。被告饶永江以其名义与原告签订房屋建筑合同，实为与被告周丕陆共同承包，被告方施工后原告舒志强按被告工程进度已支付给被告工程款。2014年1月27日，被告周丕陆、饶永江为解决支付民工工资特向原告借款5万元。借条约定：“开年后被告再次按照合同约定继续履行，待工程完工后，甲乙双方按合同结算时扣除今天所借工人工资款。年后如果乙方没有履行施工合同，所欠借款则按银行最高利息计算，甲方并向法院提起诉讼，由法院执行。”借款人周丕陆、饶永江分别在借条上签字。2014年5月28日双方对工程的欠款进行结算，原告及二被告分别在结算单上签字。2014年1月31日至今被告没有按合同约定继续履行施工。故原告起诉要求被告返还50000元本金及按照中国人民银行利率四倍支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、房屋建筑合同、结算单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告周丕陆、饶永江作为借款人，应按约偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“民间借贷的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经告催不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，双方约定的“银行最高利息”的表述内容不明确，不能理解为按银行四倍支付利息，故对原告主张被告要求按中国人民银行利息四倍的诉讼请求，本院不予支持。可参照银行同期借款利率计算，从原告起诉之日起起算。被告周丕陆要求重新算账，属于另一法律关系，可另行起诉。对被告饶永江提出的抗辩理由，没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周丕陆、饶永江应于本判决生效之日起十日内归还原告舒志强借款50000元，并2014年6月10日起按银行同期贷款利率计息至本金还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取525元，由被告周丕陆、饶永江共同承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张 莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1085号
田善文：
你与周庆债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请人周庆于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付周庆劳务费210000元。
二、赔偿周庆资金占用损失（以210000元为基数、按年利率6%从2015年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2359元，案件执行费3500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1085号
申请执行人：周庆,男,1988年出生,住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人:田善文,男,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行周庆与田善文债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田善文的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1085号
本院在执行周庆与田善文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田善文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田善文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1603号
原告杨杰。
被告刘学生，1983年11月16月生。
原告杨杰诉被告刘学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来到庭参加诉讼。被告刘学生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年5月16日7时许，原告杨杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区庙上村内中心街由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的被告刘学生驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成被告刘学生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计3936元，诉讼费用由被告承担。
被告刘学生未答辩。
经审理查明，2014年5月16日7时许，原告杨杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区庙上村内中心街由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的被告刘学生驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成被告刘学生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201405160973号道路交通事故认定书载明，原告杨杰与被告刘学生负事故同等责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2014）第C444号价格评估报告载明，鲁Q×××××号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为3636元。
另查明，被告刘学生驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨杰驾驶小型轿车与被告刘学生驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告刘学生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告杨杰与被告刘学生负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告杨杰与被告刘学生在本次事故中的责任。被告刘学生所驾车辆未投保交强险，其应根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告杨杰因交通事故产生的车辆损失费3636元，由被告刘学生赔偿2818元；
二、原告杨杰因交通事故产生的评估费300元，由被告刘学生赔偿150元；
三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由原告杨杰承担25元，被告刘学生承担25元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 婷 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第116号
原告谢某某，女，汉族，1984年5月1日出生，现住南宁市兴宁区济南路。
委托代理人韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所实习律师。
被告周某，男，汉族，1981年11月23日出生，住南宁市江南区星光大道。
原告谢某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告谢某某诉请：判决原、被告离婚；婚生儿子周某甲的抚养权判给原告，被告每月支付抚养费900元；3判令原告与被告各承担一半的诉讼费用。被告周某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告谢某某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告谢某某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告周某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗森文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4754号
原告：庄永生，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：高岚岚，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：ＸＸ，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告庄永生与被告高岚岚、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，被告高岚岚因经营之需于2010年5月至2015年7月陆续具条向原告借款共计169.5万元，双方约定借款利息为年利率24%。后被告高岚岚仅陆续归还原告借款本金计43万元，尚欠126.5万元至今未能归还。另，自2015年7月开始，被告高岚岚未能按约支付126.5万元的借款利息。原告认为，两被告系夫妻，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应与高岚岚共同承担还款责任。现请求判令两被告共同归还原告借款本金126.5万元，并承担自2015年7月至实际支付之日止，按照本金126.5万元、年利率24%计算的利息。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中两被告的住所地为上海市徐汇区，且靖江市并非两被告的经常居住地，故本案应由被告住所地即上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1361号
上诉人（原审原告）：田小会，女，1968年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人田小会因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田小会于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，田小会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田小会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田小会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2448号
上诉人（原审被告）：杨金辉，男，汉族，住新民市大红旗镇。
被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，汉族，住新民市大红旗镇。
上诉人杨金辉与陈永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字4302号民事判决，上诉人杨金辉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈永梅原审诉称，2014年5月29日，杨金辉到我家地里刨我家的树根，我就去找杨金辉理论，杨金辉就将我打了，后来我去新民市人民医院检查，造成我头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，住院20天，现诉至贵院请求杨金辉赔偿我医药费等各项费用3万元。
杨金辉原审辩称，陈永梅所说的不符合事实。5月28日，陈永梅爱人拔了我家玉米苗，第二天我砍了陈永梅家的几棵树根，因为砍树根发生矛盾，是陈永梅爱人先打的我，后来我打陈永梅两下，陈永梅脸上的伤是我造成的，至于其他伤不是我造成的。后来陈永梅将我家玻璃砸碎了。
原审法院查明，2014年5月29日，陈永梅与杨金辉之间因土地边界问题发生纠纷，之后杨金辉将陈永梅打伤，造成头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，当日陈永梅去了新民市人民医院就医，住院20天，护理等级为Ⅱ级，陈永梅于2014年6月18日出院，花费医疗费12861.51元。出院后新民市人民医院出院记录医嘱建议休息2周。
原审法院另查明，事件发生后的当日，陈永梅即报案至新民市公安局大红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2014年7月14日，新民市公安局大红旗派出所对杨金辉处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、陈永梅住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的起因是陈永梅与杨金辉双方因土地边界问题发生纠纷，双方当事人作为亲属，双方本应通过村委会及家庭等正常渠道解决问题，而双方当事人在产生矛盾时，双方均未克制自己的情绪，杨金辉将陈永梅头腹部打伤，并被公安机关处以500元的行政处罚，故杨金辉应当对陈永梅身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，原审法院认定杨金辉在此事件中应承担80%的责任。另陈永梅在此事件中也负有一定责任，综合本案实际情况，原审法院认定陈永梅在此事件中应承担20%的责任。
原审法院依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决，一、杨金辉赔偿陈永梅医疗费12861.51元的80%即10289.21元；二、杨金辉赔偿陈永梅住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）的80%即800元；三、杨金辉赔偿陈永梅住院期间护理费1809.20元（90.46元×20天）的80%即1447.36元；四、杨金辉赔偿陈永梅交通费500元的80%即400元；五、杨金辉赔偿陈永梅误工费1137.64元（33.46元×34天）的80%即910.11元；六、杨金辉赔偿复印费12.5元的80%即10元；以上一至六项于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回陈永梅其他诉讼请求。一审案件受理500元，由杨金辉负担400元，陈永梅负担100元。
宣判后，上诉人杨金辉不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由是我与陈永梅确实发生争执了，也动手了，但是没给她带来这么大伤害，腹部和胸部、肩部的伤害都不是我造成的，所以我不同意赔偿。
陈永梅辩称，对一审判决没意见，要求维持原判。我不同意杨金辉的上诉请求。杨金辉对我拳打脚踢，并对我造成了伤害。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的陈永梅的赔偿范围问题。针对该争议，本院重新核查了证据，由此可见，双方当事人是2014年5月29日因土地边界问题发生纠纷。该纠纷经由公安机关进行了处理，新民市公安局大红旗派出所于2014年7月14日对杨金辉处以罚款五百元的行政处罚。事发当日，陈永梅就医于新民市人民医院，住院治疗20天，住院期间护理等级为Ⅱ级，共计花费医疗费12861.51元。现上诉人杨金辉在二审期间提出主张，认为陈永梅的伤害不完全是其造成的，依据民事诉讼证据规则的规定，上诉人杨金辉有义务提供证据证明自己的主张成立，现因杨金辉未能证据证明，故其应当承担举证不能的法律责任，本院对上诉人杨金辉的该上诉主张不予支持。
上诉人杨金辉对原审法院其他判项未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨金辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1518号
原告闫才知，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系丹东市检察院工作人员，现住辽宁省丹东市振兴区五纬路。
原告孔文倩，女，1984年7月4日出生，汉族，吉林省四平市人，系没丹东市中级人民法院工作人员，现住辽宁省丹东市振兴区五纬路。
被告本溪北工房地产开发有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子银石街1-51栋。
法定代表人：王君波，系该公司总经理。
本院在审理原告闫才知、孔文倩诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫才知、孔文倩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫才知、孔文倩的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫才知、孔文倩撤回起诉。
审 判 长 吕彦玲
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00375号
原告：孙丽，女，汉族，1987年9月15日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：杨文朝，男，汉族，1988年10月14日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孙丽诉被告杨文朝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽到庭参加诉讼，被告杨文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽诉称：原告孙丽和被告杨文朝于2009年农历腊月初6日举行结婚仪式，于2010年11月16日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2010年农历9月初7日共同生育的儿子叫杨子晨，现随被告杨文朝及其父母共同生活着。原、被告暂无共同财产争议和共同债权债务争议。婚后，原、被告没有共同语言，性格不相同，经常因家务琐事生气，被告杨文朝于2011年4月份外出打工，长期不在家，不和原告孙丽联系，不给原告孙丽一分钱的生活费，对原告孙丽的生活不管不问，使原告的生活陷入困境，被逼无奈，原告孙丽也外出打工，原、被告已经分居3年多，互不尽夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告孙丽起诉到院要求离婚，共同生育一个儿子杨子晨由被告杨文朝自费抚养。
原告孙丽为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告孙丽身份情况；
2、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的婚姻登记证明，，证明内容为：原告孙丽和被告杨文朝于2010年11月16日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
3、涡阳县陈大镇杨楼村村民委员会出示的书面证明，证明内容为：原、被告于2009年农历腊月初6日举行结婚仪式，于2010年11月16日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2010年农历9月初7日共同生育的儿子叫杨子晨，婚后，常因家务琐事生气，被告杨文朝于2011年4月份外出打工，长期不在家，不和原告孙丽联系，原、被告已经分居3年多，互不尽夫妻义务；
4、邓诗林、郭杰二人的证人证言，证明内容为：原告孙丽和被告杨文朝于2009年农历腊月初6日举行结婚仪式，于2010年11月16日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2010年农历9月初7日共同生育的儿子叫杨子晨，婚后，常因家务琐事生气，被告杨文朝于2011年4月份外出打工，长期不在家，不和原告孙丽联系，原、被告已经分居3年多，互不尽夫妻义务。
被告杨文朝未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙丽和被告杨文朝于2009年农历腊月初6日举行结婚仪式，于2010年11月16日办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2010年农历9月初7日共同生育的儿子叫杨子晨，现随被告杨文朝及其父母共同生活着。原、被告暂无共同财产争议和共同债权债务争议。婚后，原、被告因家务琐事生气，被告杨文朝于2011年4月份外出，长期不在家，原、被告已经分居3年多，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求和被告杨文朝离婚，共同生育一个儿子杨子晨由被告杨文朝自费抚养。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系，原、被告本应互敬互爱，创造美好生活，原、被告共同生活期间，因家务琐事生气，被告杨文朝长期外出，不在家，原、被告于2011年4月份开始分居生活达3年之久，互不尽夫妻义务，原告坚持离婚，共同和好无望，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的儿子杨子晨现随被告杨文朝共同生活着，不改变子女的生活现状，比较有利于子女的健康成长。因被告杨文朝未到庭说明本案案情，原告原告孙丽未提出财产部分的要求，本案不超越原告的诉讼请求进行财产部分的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙丽和被告杨文朝离婚；
二、原告原告孙丽和被告杨文朝共同生育的儿子杨子晨由被告杨文朝抚养。
案件受理费200元，由原告孙丽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩晓晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00453-1号
申请执行人：罗光红
被执行人：刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司
申请执行人罗光红与被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月22日作出（2013）鄂汉阳执字第00453号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行刘燕桥所有的车辆一台，现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘燕桥所有的登记于武汉市公安局交通管理局车辆管理所的车辆号牌为鄂AS37**的保时捷凯宴牌小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴胤言
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2083号
原告胡月莉，女，1968年5月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告宋利生，男，1979年6月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告胡月莉与被告宋利生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡月莉到庭参加了诉讼，被告宋利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年6月23日向原告借款75000元，期限6个月，月息1000元。但直至2015年12月22日，被告未支付本金和利息，故起诉要求被告支付原告本金75000元以及六个月的利息6000元。
被告宋利生未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月23日，被告宋利生为原告出具借条，借条载明借到原告75000元，每月利息1000元，6个月内还清。原告称被告系其前女婿，该笔借款发生在被告与其女儿离婚之前。并称被告宋利生说他要搞工程，瞒着其女儿向其提出借款，其就找了闺蜜的75000元借给被告。被告就给其打了一张借条。约定每月1000元的利息，承诺6个月还清。但到期后，本金�利息都没有归还。其直到2015年10月份以后才知道二人离婚了。离婚的时候，其女儿不知道该75000元的事情，故离婚时候就没有体现。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告宋利生未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条为证。借条中所约定的利息并未超过法律规定的上限，应受保护。根据以上借条及原告陈述的借款过程，本院可以确认被告借用原告款项的事实存在。原被告于借款当时虽有亲属关系，但并不影响彼此债权债务关系的形成与清结。故借条中载明的借款本金及利息，被告应当归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利生于本判决生效之日起十日内付清原告胡月莉借款本金75000元及约定的利息6000元，共计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告宋利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年六月六日
书记员 邱 煜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1098号
原告周国苹，女，1973年1月4日出生，汉族。.
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告郇庆泉，男，1969年3月12日出生，汉族。.
被告张恩连，女，1967年3月19日出生，汉族。.
原告周国苹与被告郇庆泉、张恩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国苹的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告郇庆泉、张恩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原
告归还借款22.5万元以及自起诉之日起借款利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告郇庆泉同原告协商借款用于购买房屋，原告同意出借后，筹集资金将借款22.5万元出借给被告郇庆泉、张恩连夫妇使用，被告郇庆泉于同日给原告出具借条、借款收到条各一份。该借款经原告多次索要，两被告以无钱为由拖延支付至今，未能归还。
被告郇庆泉、张恩连未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告郇庆泉、张恩连是夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告因购买房屋需用资金，经过事先与原告周国苹协商，双方达成借款意向。2015年11月18日，原告通过多方筹集凑齐了21万元现金，并交付给被告郇庆泉，郇庆泉于当日给原告出具一张借条，内容为：“借条本人郇庆泉今借到周国苹现金225000.00元.大写：贰拾贰万伍仟元正.借款人：郇庆泉2015.11.24号”；同时，被告郇庆泉给原告出具了一张收到条，内容为：“收到条今收到周国苹现金225000.00元.大写：贰拾贰万伍仟元正.收款人：郇庆泉”。该借款后经原告多次催要，两被告以无钱为由拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求两被告归还借款及相应利息。
上述事实，有被告书写的借条、收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应予归还。双方虽未约定还款时间，但根据《合同法》的规定，原告有权在合理期限内催告返还，被告以无款为由拖延偿付于法无据，其行为已构成违约，应承担归还借款及利息的违约责任。双方对利息未作书面约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息符合相关司法解释的规定，本院予以采纳。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）的规定，本院认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告追要借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇庆泉、张恩连于本判决生效之日起三日内偿还原告周国苹借款本金225000元及相应利息（利息以22.5万元为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，诉讼保全费1720元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1098号
申请人周国苹，女，1973年1月4日出生，汉族。.
被申请人郇庆泉，男，1969年3月12日出生，汉族。.
被申请人张恩连，女，1967年3月12日出生，汉族。.
申请人周国苹诉被申请人郇庆泉、张恩连民间借贷纠纷一案，申请人周国萍于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封其名下相应价值财产，并以其位于奎文区胜利东街5051号1号楼8-1028号的房产提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周国苹位于奎文区胜利东街5051号1号楼8-1028号的房产，期限为自自年月日至年月日；
二、查封被申请人或冻结被申请人银行存款24万元，期限为年，自年月日至年月日。
案件申请费1720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13573号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告王强、彭纯芬。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告王强、彭纯芬物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王安平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保61号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：苏群东，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人苏群东与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在15826.39元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在15826.39元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费178元，由申请人苏群东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初198号
原告海晓燕，女，1984年11月21日出生，蒙古族。
委托代理人于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告由树庭，男，1958年6月26日出生，汉族。
委托代理人满达，北京市京大律师事务所律师。
原告海晓燕诉被告由树庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祥坤，被告由树庭及其委托代理人满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晓燕诉称，被告和原告是朋友关系，被告在2015年1月15日以资金紧张为由，向原告借款500,000.00元，约定每月付利10,000.00元，并同时出具了欠条一份。现还款日期已到，原告向被告催要借款，但被告以没钱为由，不予归还。原告认为该借款数额、期限明确，因此原告请求人民法院判令被告由树庭偿还原告海晓燕借款人民币500,000.00元整及利息（利息自2015年1月15日起至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告由树庭负担。
被告由树庭辩称，对于欠款事实认可，现我的财产已经被查封，等法院拍卖后进行偿还。
经审理查明，2015年1月15日被告由树庭向原告海晓燕借款现金500,000.00元，并约定每月支付利息10,000.00元，双方未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实由原告方提供的借条一份在卷佐证。上述证据经举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金500,000.00元，并约定每月利息为10,000.00元，且原告将借款本金已实际交付给了被告，双方均系真实意思表示，该借款合同成立且合法有效。本案中，原、被告对于还款日期无约定，原告可以随时向被告主张还款，但应给其留有合理期限。原、被告所约定的每月10,000.00元利息（即月利率2%），该利息约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告由树庭在本判决生效后10日内向原告海晓燕偿还借款本金500,000.00元及利息，利息自2015年1月15日起至实际给付之日止按照每月10,000.00元计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告由树庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 成 茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 呼和苏勒德
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7243号
原告：刘春兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：薛若堂，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘春兰与被告薛若堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰委托诉讼代理人黄建宏到庭参加诉讼。被告薛若堂经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告出具借条，向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，均未果。
薛若堂未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年1月1日被告出具的借条原件1份。被告未答辩和举证，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘春兰现金叁万元整/具借人：薛若堂/2015年1、1号”。因向被告催要未果，原告于2016年9月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。因本案所涉借条未约定利率和具体还款期限，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款日的利息，不违反相关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛若堂于本判决生效之日起20日内偿还原告刘春兰借款本金30000元，并按年利率6%支付该款自2016年9月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告薛若堂负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 曹 鸣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 菲
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6992号
原告：林宗良，男，1983年2月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：钟尚益，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张警升，男，1993年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林宗良与被告钟尚益、张警升民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟尚益偿还原告借款60000元及利息（自2017年4月9日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、判令被告张警升负连带偿还责任；三、本案诉讼费用和代理费3000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月9日，被告钟尚益因需由案外人张锦胜提供连带责任担保向原告林宗良借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权支出了代理费3000元。
对原告林宗良主张被告张警升在本案中承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告张警升与本案存在关联，故本院对此诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟尚益在本判决生效之日起十日内偿还给原告林宗良借款60000元，并支付自2017年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告林宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告钟尚益负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张明高
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初478号
原告：武志刚，男，1988年11月16日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局黄家堡矿人，农民，住黄家堡矿区。
委托诉讼代理人：孙兰芝，女，1966年1月6日出生，汉族，忻州市忻府区人，农民，住黄家堡矿区。系原告武志刚之母。
委托诉讼代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。
被告：李聿颉，女，1992年7月7日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局黄家堡矿人，农民，住黄家堡矿区。
被告：李端怀，男，1970年5月5日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局黄家堡矿职工，住黄家堡矿区。系被告李聿颉之父。
被告：王丽平，女，1968年5月21日出生，汉族，同煤集团轩岗矿务局黄家堡矿人，农民，住黄家堡矿区。系被告李聿颉之母。
原告武志刚与被告李聿颉、李端怀、王丽平婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志刚及其委托诉讼代理人孙兰芝、李迎春,被告李聿颉到庭参加诉讼，被告李端怀、王丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武志刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼款214000元及银元2枚、钻戒1枚、金猴吊坠1只，总计230000元。事实和理由：原告与被告李聿颉2015年国庆节经媒人赵梅梅介绍相识，2016年农历3月18日举办订婚仪式，当日经媒人手交与被告王丽平彩礼款100000元，银元2枚，铜钱2枚。原告直接给被告李聿颉衣服款10000元。2016年9月28日又经媒人手给被告王丽平彩礼款38000元和购房押金60000元。同年10月1日按习俗举行婚礼，当日按风俗给了被告王丽平观花等钱6000元。原告还给被告李聿颉买过钻戒1枚、金猴子吊坠1枚。因原告与被告李聿颉双方婚前缺乏了解，没有共同语言，缺乏感情交流，导致双方一直未办理结婚登记。
李聿颉辩称，2015年10月1日，被告与原告经人介绍相识，相处一段时间后，2015年腊月原告赠送被告金猴子吊坠1枚。2016年农历3月18日举行订婚仪式，当日经媒人之手给了彩礼款100000元作为操办婚事以及买陪嫁的费用。订婚当日被告与原告就以夫妻名义同居生活。2016年9月28日经媒人之手又给了彩礼款38000元和购房款60000元。2016年10月1日举行婚礼。之后双方从彩礼款和购房款中支出旅游等花销。同居期间因原告的不管不问，使被告身心、名誉、精神受到了严重及不可挽回的伤害，为维护被告的合法权利，故请求驳回原告所诉返还彩礼的诉讼请求。
王丽平辩称，彩礼款和购房款孩子们在举行婚礼后大部分款已经花费，所以被告只能返还原告50000元。
李端怀未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武志刚与被告李聿颉于2015年10月1日经赵梅梅介绍相识，2016年农历3月18日举行订婚仪式，当日经赵梅梅手给付被告王丽平彩礼款100000元，银元2枚，铜钱2枚，原告直接给付被告李聿颉衣服款10000元。订婚当日双方即同居生活。2016年9月28日又经赵梅梅手给被告王丽平彩礼款38000元和购房押金60000元。同年10月1日原告武志刚与被告李聿颉按民间习俗举行婚礼，同时原告武志刚按民间习俗给付被告王丽平熏车、观花、看酒钱6000元。被告李聿颉陪嫁为：双人蚕丝被2张，皮箱2个，床上用品2套及生活日用品，现在原告处放置。在原告武志刚与被告李聿颉交往过程中，原告武志刚给被告李聿颉购买钻戒1枚、金猴子吊坠1枚。原告武志刚与被告李聿颉未办理结婚登记，在共同生活期间，无共同财产、债权和债务。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，三被告借婚约收取原告彩礼款138000元、购房款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。因原告武志刚与被告李聿颉已按民间习俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，原告要求三被告返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，因原告武志刚与被告李聿颉同居生活时间较短，三被告酌情返还原告彩礼款100000元，购房款60000元。原告要求三被告返还索要的其他财物及被告结婚时的陪嫁物品，系交往中的礼品，属于赠与，依法不予返还。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聿颉、李端怀、王丽平在本判决生效后十日内向原告武志刚返还彩礼款100000元及购房款60000元，共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告武志刚负担625元，被告李聿颉、李端怀、王丽平负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏建平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1595号
原告：张明奇，男，生于1954年10月16日，汉族，住河南省焦作市马村区，
委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘明军，男，生于1972年2月23日，汉族，住宜城市，
被告：范玲丽（又名范红军），女，生于1972年5月14日，汉族，住宜城市，
原告张明奇与被告刘明军、范玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月14日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张明奇及其委托代理人熊勇志、被告范玲丽到庭参加了诉讼，被告刘明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告及时支付原告煤款34400元，被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月至5月，原告给两被告经营的石灰场送煤两车，经结算被告欠原告煤款34400元，被告范玲丽即范红军给原告出具了一份欠条，后原告多次向两被告索要煤款，但两被告总以各种理由拒付，原告权益无法实现，特向法院提起民事诉讼。
被告刘明军未提出书面答辩。
被告范玲丽在审理中口头答辩称：出具有欠条是事实，但原告所送的煤有质量问题，要求原告赔偿，但原告没有同意，后来我们将原告送来的煤混夹在其他的好煤中一起烧了，结帐时我还对原告说过，后来我们没有追究原告了。
原告张明奇向本院举出下列证据：
欠据原件一份，欠据内容为“欠条，今欠到煤款叁万肆仟肆佰元整（34400.00元）”，落款为“经手人：范红军，2016年10月10号”。
被告刘明军、范玲丽未向本院提供证据。被告范玲丽对原告所举证据欠据原件无异议，被告刘明军未到庭视其放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘明军、范玲丽系夫妻关系。2016年4月至5月，被告刘明军、范玲丽向原告张明奇购买两车煤，共计价值34400元，原告张明奇将两车煤运交给两被告，两被告一直未支付煤款。2016年10月10日，经被告刘明军、范玲丽确认尚欠原告煤款34400元，当天被告范玲丽以“张红军”为名向原告出具了欠据，出具的欠据内容写明“欠条，今欠到煤款叁万肆仟肆佰元整（34400.00元），经手人：范红军，2016年10月10号”。此后，经原告索要，两被告仍一直未支付煤款，原告张明奇于2017年5月5日提起本案诉讼。审理中，被告范玲丽提出的煤有质量问题，原告张明奇不予认可。
本院认为：原告张明奇出卖煤并交付给两被告，双方之间成立买卖合同关系，买卖煤是双方真实的意思表示，买卖合同依法有效。两被告欠款未付，案件事实清楚，两被告应当履行支付货款的义务。双方对煤款的给付时间未进行约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给其必要的准备时间，原告起诉后至今，被告仍未能履行给付货款义务，属违约行为，故本院对原告要求两被告支付煤款34400元的诉讼请求依法予以支持。被告范玲丽答辩称原告的煤有质量问题应赔偿损失，被告范玲丽应另行提出权利主张进行解决。关于煤的质量问题是否影响减少价款或免除价款支付义务，被告未提供证据证明，被告的答辩意见不能成为不予支付货款的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘明军、范玲丽于本判决生效之日起十日内给付原告张明奇煤款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘明军、范玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 程远乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第99号
原告王某甲，女，1990年9月14日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告王某乙，男，1989年5月1日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月十日
书记员 万芸湘
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审200号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人姚海刚，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2192号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的210平方米耕地；二、拆除在非法占用的210平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2192行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2192号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2192号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣