福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1370号
原告杨显林，男，1956年8月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人杨万银，男，1995年5月8日出生，苗族，住址同上，系原告之子。
被告李正乾，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告杨显林与被告李正乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理，原告杨显林及其委托代理人杨万银、被告李正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显林诉称，2014年1月30日18时许其在外散步，被告看到原告即进行报复，持一砖头朝其头部击来，其被击中后脑勺后顿时昏迷不醒被送往杏林第一医院急救，为此其花费7457.62元，被告被派出所罚款300元后，对其损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计7457.62元（医药费1168.62元、急救费689元、误工费1400元、交通费200元、精神损失费1000元、营养费3000元）；2、被告应承担本案诉讼费。
被告李正乾辩称，是原告先对其进行殴打，其只是进行自卫，原告对其老婆进行了攻击，其才和原告发生拉扯，其也没有用砖头对原告进行殴打，原告诉求的费用没有依据。
经审理查明，2014年1月30日18时许，原告杨显林与被告李正乾在集美灌口七甲坡凤山庙路口因琐事发生争吵，后双方发生拉扯，在拉扯过程中杨显林被李正乾打伤，当天晚上杨显林即被送往厦门市第一医院杏林分院就医，经放射科检查诊断为：右顶颞部头皮血肿，枕骨多发类圆形低密度影，医生建议随访并休息1周，杨显林为此先后花费医疗费479.12元、急救费689元，共计1168.12元。2014年3月12日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00029号《行政处罚决定书（派出所）》，该决定书对李正乾处以罚款叁佰元。
以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00029号《行政处罚决定书（派出所）》一份、门诊病历一份、厦门大学附属第一医院放射科诊断报告一份、厦门市医疗机构门诊收费专用票据五份、厦门大学附属第一医院证明书一份、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）一份、本院依职权调取的厦门市公安局灌口派出所所作的杨显林、李正乾的询问笔录各一份及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，原被告在相互拉扯中原告杨显林被被告李正乾打伤，厦门市公安局集美分局已对李正乾作出行政处罚认定李正乾的行为违法并罚款叁佰元，故李正乾应对杨显林的人身损害承担赔偿责任。在本案中原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张其医药费为1168.62元及急救费689元；被告对原告2014年2月11日的医疗费票据不予认可，但被告并未提出相应的反证或对其合理性提出鉴定，本院对被告的该主张不予认可。本院认为，原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的医疗票据、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）及门诊病历，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计1168.12元，对于其中的急救费689元，原告在计算医药费时已经计入其中，故不应重复计算。2、误工费。原告主张误工费为1400元（7天×200元／天），原告有厦门大学附属第一医院出具的《证明书》载明“建议休息壹周”予以佐证，本院根据厦门大学附属第一医院出具的《证明书》，对原告的误工天数予以认可，原告主张其在工地打零工，工资200元／天，但原告并无相应的证据予以佐证，本院对原告关于其误工费计算标准为200元／天的主张不予认可。本院认为，原告的误工费应按最新公布的厦门市农林牧渔业在岗职工年平均工资36720元／年计算，故本院对原告主张误工费中的700元（7天×36720元／年／365天）予以支持，对原告主张的其余误工费不予支持。3、交通费。原告主张交通费200元，虽然原告没有提供交通费的相关票据，但考虑到原告因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定交通费为10元／天，故原告的交通费本院酌定为20元（10元／天×门诊治疗天数2天）。4、精神损害抚慰金及营养费，原告主张精神损害抚慰金1000元、营养费3000元，本院认为，原告在冲突中仅受轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；关于营养费，由于原告受伤轻微，也无加强营养的医嘱予以证明，本院对其主张的营养费不予支持。综上所述，本院予以支持的原告的合理损失为医疗费1168.12元，误工费700元，交通费20元，合计1888.12元，即被告应赔偿原告各项合理损失共计1888.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李正乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨显林经济损失共计1888.12元。
二、驳回原告杨显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告杨显林承担131元（已预缴），由被告李正乾承担44元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。