山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1916号
原告郑守华，女，汉族，住胶州市。
原告委托诉讼代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告委托诉讼代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告王晓明，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人费忠会，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告青岛誉诺物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人葛玉平，经理。
委托诉讼代理人葛美芹，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告郑守华诉被告王晓明、青岛誉诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑守华的委托诉讼代理人张科荣和庄世明、被告王晓明的委托诉讼代理人匡磊、被告青岛誉诺物流有限公司的委托诉讼代理人葛美芹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王亚宁和蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1069729.66元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月6日9时，王晓明驾驶鲁BX**号重型特殊结构货车沿扬州西路由西向东行驶至事故地点，右转弯时与沿扬州西路由西向东行驶郑修杰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郑修杰当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王晓明承担事故的主要责任，郑修杰承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王晓明未予书面答辩，庭审时口头辩称，肇事车辆鲁BX**号货车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当先由保险公司在交强险和商业三者险在责任范围内赔偿受害者及其家人的损失；肇事车辆鲁BX**号货车车主是青岛誉诺物流有限公司，答辩人在公司工作，因履行职务行为发生交通事故应当由青岛誉诺物流有限公司赔偿受害人及其家属的损失；受害人系农村户籍，事故发生前，受害人及其家属居住在农村，请求按农村标准计算受害人及其家属的损失。
被告青岛誉诺物流有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，王晓明系该公司雇佣司机，请法院依法判决。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，被保险人应提交被保险车辆的营运证，以及驾驶员的上岗证，双证在法定有效期内,并且被保险人应当证实王晓明是其单位允许的驾驶人员，保险公司在保险范围内对原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、郑修杰于事故当日花费抢救费162元。
2、郑修杰未婚、无子女，父亲已故，法定继承人仅有母亲郑守华。
3、郑修杰有母亲郑守华（生于1956年4月14日）需扶养，郑修杰父母婚后育有两个子女。
4、鲁BX**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告青岛誉诺物流有限公司为该车的登记车主，被告王晓明为雇佣司机。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、尸体检验报告、遗体火化证明书、死亡医学证明书、医疗费单据、亲属关系证明、被告行驶证及驾驶证复印件、保单复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年11月6日9时，王晓明驾驶鲁BX**号重型特殊结构货车沿扬州西路由西向东行驶至事故地点，右转弯时与沿扬州西路由西向东行驶郑修杰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郑修杰当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王晓明承担事故的主要责任，郑修杰承担事故的次要责任。被告保险公司对事故责任的划分有异议，但未提出证据证明其主张，本院对该事故认定予以认可。
2、原告提交青岛市职工社会保险参保证明，证明郑修杰自2013年12月至2015年12月缴纳过社保；原告提交劳动合同、工资表、公司营业执照，证明郑修杰自2015年12月至2016年11月在青岛新瑞德服饰有限公司工作，本院已向该公司经理做了调查询问，证明郑修杰工作的真实性。故郑修杰以工作收入为生活主要来源一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。
庭审中原告主张医疗费162元，丧葬费26857.8元，处理丧葬人员误工费2436元（116元×7天×3人），死亡赔偿金871960元（43598元×20年），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费565700元（父亲：28285元×20年÷2人，母亲：28285元×20年÷2人），车损2000元，交通费1000元，共计1069729.66元。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁BX**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险1000000元限额内按照70%比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告青岛誉诺物流有限公司按照70%的责任比例承担赔偿，被告王晓明作为雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。
原告张松德经本院示明不符合诉讼主体资格，自愿申请撤回对被告王晓明、青岛誉诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，故本院依法裁定其撤回起诉。
庭审中原告主张医疗费162元，有相关发票佐证，本院予以支持，该项由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。
原告主张丧葬费26857.8元、处理丧葬人员误工费2436元（116元×7天×3人）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、精神抚慰金10000元，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费565700元（父亲：28285元×20年÷2人，母亲：28285元×20年÷2人），因原告父亲已故，被扶养人生活费仅支持其母亲的282850元（28285元×20年÷2人）；原告主张交通费1000元过高，本院酌情调整为500元；上述丧葬费、处理丧葬人员误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计1194603.8元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在商业险范围内承担759222.66元【（1194603.8元-110000元）×70%】。
原告主张车损2000元，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计869384.66元（162元+110000元+759222.66元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告郑守华各项损失共计869384.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告王晓明、青岛誉诺物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，由原告负担2702元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担11726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 延 君