湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初184号原告赵光全。委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告秦乐秋。被告湘阴县汽车客运总公司，住所地湖南省湘阴县文星镇高岭社区。法定代表人彭午根。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号，1807-1809号房。负责人陈丹，副总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。原告赵光全与被告秦乐秋、湘阴县汽车客运总公司（以下简称湘阴客运公司）、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵光全的委托代理人刘少成与被告秦乐秋、湘阴客运公司的委托代理人杜伟利、永诚财险长沙公司的委托代理人杨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵光全诉称，2015年8月28日8时19分，秦乐秋驾驶湘F×××××大型普通客车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至望城段沩水桥地段时，遇毛程驾驶湘A×××××轻型自卸货车搭载赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明等人沿雷锋大道由南往北行驶至此。湘F×××××大客车与湘A×××××货车相撞，造成毛程、赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明受伤、两车及金属护栏、树木受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，秦乐秋承担此次事故的全部责任，毛程、赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明无责任。事故发生后，赵光全被送往中南大学湘雅三医院等地治疗。2015年12月24日，湖南师范大学司法鉴定中心对赵光全的伤情进行了司法鉴定，评定赵光全构成九级伤残，误工期180天，住院期间一人护理，营养期90天，后续治疗费24000元。经查，湘F×××××大型普通客车登记在湘阴客运公司名下，并在永诚财险长沙公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身权益，赵光全向本院起诉，请求判令：1、被告秦乐秋赔偿原告赵光全因此次交通事故造成的各项损失共计218372元；2、被告永诚财险长沙公司对原告的各项损失在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任；3、被告湘阴客运公司对上述原告的各项损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告永诚财险长沙公司辩称：1、对此次交通事故的事实无异议，但对违规搭乘的扩大损失有异议，赵光全应自行承担扩大的损失；2、永诚财险长沙公司已支付给赵光全20000元；3、对于赵光全的医药费用应按20%的比例核减非医保用药；4、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，永诚财险长沙公司不予赔偿；5、原告各项诉求明显过高，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；6、永诚财险长沙公司对赵光全的后续治疗费、营养期限已申请重新鉴定。被告湘阴客运公司辩称：1、湘阴客运公司已为赵光全支付医药费142829.61元、鉴定费1600元，所支付的该两项费用愿意在本案中一并处理；2、同意永诚财险长沙公司按15%的比例核减非医保用药；3、赵光全系农业户籍，其残疾赔偿金不应适用城镇标准计算；4、湘阴客运公司为湘F×××××大客车投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；5、赵光全各项诉求过高，请求法院依法核减。被告秦乐秋辩称：1、秦乐秋已支付赵光全6000元伙食费；2、同意永诚财险长沙公司按15%的比例核减非医保用药。经审理查明：2015年8月28日8时19分，秦乐秋驾驶挂靠在湘阴客运公司名下的湘F×××××大型普通客车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至望城段沩水桥地段时，遇毛程驾驶湘A×××××轻型自卸货车搭载赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明等人沿雷锋大道由南往北行驶至此。湘F×××××大型普通客车前部与湘A×××××轻型自卸货车左侧接触相撞，造成毛程、赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明受伤、两车及金属护栏、树木受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，秦乐秋承担此次事故的全部责任，毛程、赵光全、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明无责任。事故发生当日，赵光全被送往望城区人民医院治疗，产生门诊费2320.24元（票据系9月2日补开），次日转院至中南大学湘雅三医院治疗，住院42天，产生门诊费10296.51元，住院费113553.05元，后又转院至长沙康乃馨老年病医院治疗，住院65天，产生住院费16600.81元。以上医药费合计142770.61元，其中湘阴客运公司支付了122770.61元，永诚财险长沙公司支付了20000元。秦乐秋支付了6000元伙食费给赵光全。2015年12月24日，湖南师范大学司法鉴定中心对赵光全的伤情进行了司法鉴定，评定赵光全因交通事故导致损伤构成九级伤残，受伤后休息180天，住院期间壹人护理，营养期90天，后续治疗费24000元，湘阴客运公司支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院法医门诊费59元。另查明，湘F×××××大客车登记在湘阴客运公司名下，湘阴客运公司为湘F×××××大客车在永诚财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔险。永诚财险长沙公司、湘阴客运公司、秦乐秋、均同意按15%的比例核减非医保用药费用。再查明，赵光全系农业家庭户口，但其居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇。本案在审理过程中，本院于2016年1月29日向此次交通事故其他的伤者毛程、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明邮寄送达了通知书，通知他们在收到通知书之日起15日内向本院提起诉讼，但毛程、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明均未在上述期限内提起诉讼。2016年5月6日，赵光全出具声明：“在2015年8月28日8时19分湘F×××××大型普通客车与湘A×××××轻型自卸货车发生的交通事故中，我系坐在湘A×××××轻型自卸货车的后面货厢里”。上述事实，有原、被告的基本信息、秦乐秋的驾驶证和湘阴客运公司的行驶证、道路交通事故认定书、永诚财险长沙公司的保单、赵光全在望城区人民医院的门诊费收据5张、中南大学湘雅三医院急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、门诊费收据8张、住院费收据1张、长沙康乃馨老年病医院入院记录、疾病诊断书、出院记录、住院费收据1张、长沙市第四医院法医门诊收据2张、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行电子回单2张、张家界永定建安实业有限责任公司碧桂园项目部出具的工作证明两份、张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会出具的证明、张家界市公安局崇文派出所出具的证明、唐红梅的居民身份证、房屋所有权证（房权证张房证字第0330**号）、声明及当事人的陈述予以证实。本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，原、被告均无异议，本院依法予以采信。故秦乐秋应承担此次事故的全部责任，赵光全无责任。但由于毛程驾驶的湘A×××××轻型自卸货车与客运车辆在车辆外观及车内座位上均存在明显差别，故赵光全作为完全民事行为能力人的搭乘人，应当能够分辨出前述两种类型车辆之间的差别，因此，搭乘人赵光全在明知毛程驾驶的湘A×××××的车辆系货车不宜载人的情况下搭乘该车受伤，其自身亦存在一定的过错，应适当减轻秦乐秋的赔偿责任。据此，本院认为赵光全的各项损失由秦乐秋承担90%的赔偿责任，赵光全自行承担10%的赔偿责任为宜。湘阴客运公司为湘F×××××大客车在永诚财险长沙公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。赵光全要求永诚财险长沙公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。秦乐秋驾驶的湘F×××××大客车挂靠在湘阴客运公司从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，赵光全请求由挂靠人秦乐秋与被挂靠人湘阴客运公司承担连带责任，本院予以支持。本案中其他伤者毛程、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明在收到本院的通知书后15日内未向本院提起诉讼，故本院径行审理，本案不再为毛程、王宗军、黄静、张勇、张新、陈进忠、周明预留交强险保险金的份额。湖南师范大学司法鉴定中心依据中南大学湘雅三医院病历、长沙康乃馨老年病医院病历及现场检查后依法作出了湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0343号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，永诚财险长沙公司提出对赵光全的后续治疗费、营养期限进行重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。赵光全因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：1、医药费合计142770.61元，庭审中永诚财险长沙公司、秦乐秋、湘阴客运公司均同意按15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药部分费用为21415.59元；2、住院伙食补助费为6420元（赵光全住院107天，按60元/天标准计算，107天×60元/天，其中秦乐秋支付了6000元伙食费给赵光全）；3、关于营养费，考虑赵光全实际伤情且有医疗机构的出院医嘱佐证，本院酌定为2000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见确定为24000元；5、护理费为11878.47元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为107天，护理费参照2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元/年÷365天×107天）；6、残疾赔偿金为106280元（赵光全虽系农业家庭户口，但其居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故本院参照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算其残疾赔偿金，对于赵光全请求以28838元/年计算残疾赔偿金，本院不予支持，26570元/年×20年×20%）；7、误工费16254.74（事故发生前，赵光全从事建筑业相关工作，但因赵光全未提交充足证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故本院对其误工费参照2014年城镇私营单位建筑行业从业人员年平均工资32961元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见认定为180天，32961元/年÷365天×180天）；8、交通费应当根据赵光全就医实际支出的费用计算，赵光全住院107天且转院治疗，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定1500元；9、赵光全主张残疾辅助器具费2000元，因未提交正式发票，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故赵光全受伤构成九级伤残给赵光全及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；11、财产损失因赵光全未提交任何证据证明，本院不予支持；12、鉴定费用1659元。以上各项费用合计322762.82元。就赵光全322762.82元的损失，永诚财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿赵光全医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；故永诚财险长沙公司在交强险限额内赔偿赵光全合计120000元。赵光全的损失超出交强险赔偿范围的部分共计202762.82元，应由赵光全、秦乐秋按责任分担。秦乐秋承担赵光全各项损失90%的赔偿责任，赵光全自行承担10%的责任。因此在交强险赔偿限额外秦乐秋应承担的赔偿责任为182486.54元（202762.82元×90%），湘阴客运公司对该部分费用182486.54元承担连带赔偿责任，但因湘阴客运公司在永诚财险长沙公司投保了500000元赔偿限额的商业三者险，故该部分费用182486.54元赔偿责任应先由永诚财险长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药部分费用21415.59元和鉴定费用1659元，合计23074.59元，不在永诚财险长沙公司赔偿范围内，该部分费用23074.59元应由秦乐秋承担，湘阴客运公司承担连带赔偿责任。故在第三者责任商业保险的范围内永诚财险长沙公司应承担159411.95元的赔偿责任。赵光全自行承担20276.28元（202762.82元×10%）。永诚财险长沙公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿赵光全279411.95元，秦乐秋应赔偿赵光全23074.59元（21415.59元+1659元），湘阴客运公司对该部分费用23074.59元承担连带赔偿责任，秦乐秋已为赵光全支付伙食费6000元，湘阴客运公司已为赵光全支付医药费、鉴定费等各项费用共计124429.61元（122770.61元+1659元）。秦乐秋和湘阴客运公司已经履行了其赔偿责任23074.59元且湘阴客运公司多支付给赵光全107355.02元。永诚财险长沙公司已为赵光全支付医药费用20000元，故扣除赵光全已经得到赔付的127355.02元（107355.02元+20000元），永诚财险长沙公司尚应支付赵光全152056.93元。湘阴客运公司多支付给赵光全的107355.02元，由永诚财险长沙公司支付给湘阴客运公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告赵光全各项损失152056.93元；二、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告湘阴县汽车客运总公司107355.02元；三、驳回原告赵光全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，因适用简易程序减半收取573元，由被告秦乐秋、湘阴县汽车客运总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴文彬二〇一六年五月九日代理书记员  谢 芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。