江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0634号
原告陈登科。
原告赵霞。
原告陈平平。
原告陈晓晓。
法定代理人牛兆红（系陈晓晓母亲），1972年8月10日生，汉族。
原告陈永奇。
法定代理人牛兆红（系陈永奇母亲），1972年8月10日生，居民身份证号码3411821972********，汉族，住址同上。
原告陈大志。
法定代理人袁加红（系陈大志母亲），女，1977年8月1日生，汉族。
六原告委托代理人梅家宝。
被告胡飞。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁加武。
被告刘善跃。
被告宋时功。
被告范永平。
被告宋恩浪，出生年月及居民身份证号码不详。
被告周学银。
原告陈登科、赵霞、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志与被告胡飞、丁加武、刘善跃、宋时功、范永平、宋恩浪、周学银健康权纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登科、赵霞、原告陈大志的法定代理人袁加红、六原告的委托代理人梅家宝，被告胡飞及其委托代理人黄国西、被告丁加武、刘善跃、宋时功、范永平、宋恩浪、周学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2014年3月24日18时许，被告胡飞因办秸秆饲料项目，遂邀请临湖村干部及镇部门干部在临湖村办公室旁的“老林土菜馆”做客。参加人有：胡飞、丁加武、刘善跃、宋时功、范永平、宋恩浪、周学银、梁秀兵以及死者陈正杰�人，其中梁秀兵未参与喝酒。20时20分许，吃饭结束后，陈正杰骑摩托车在回家途中的河桥镇坡山口坡顺线1KM＋500M处摔进路边沟里，造成受伤后经医院抢救无效死亡。经金湖县人民医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第0275号司法鉴定检验陈正杰血液中乙醇浓度为153mg／100ml。综上，本案中诸被告参与同桌请吃，明知陈正杰在已超酒量的前提下，一没有劝阻陈正杰不驾驶摩托车，二没有把陈正杰送回家或送医院处理，却仍让陈正杰醉酒后驾驶摩托车回家，属未尽照料和注意安全义务，应承担相应的责任。现请求判令上述被告按30%责任给付六原告因陈正杰醉酒驾车发生事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计15.7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡飞辩称：1、被告等人在交通事故发生的晚上吃饭时，没有对陈正杰实施劝酒派酒等行�，陈正杰饮酒系其个人行为；2、被告等人在晚饭后，对陈正杰驾车行为予以善意的提示及劝阻，并采取了相应的保护措施；3、陈正杰作为完全民事行为能力人应具有常人具备的保护自身安全意识的能力，应当预见酒后驾车的危险行为，但依然违反道路交通安全法等规定，在未确保安全情况下行驶，发生了交通事故，其本身具有重大过错；4、禁止酒后驾车和无证驾驶是法律对机动车驾驶人设立的禁止行为，而不是针对机动车驾驶人以外的人，故被告等人对陈正杰的劝阻提示是基于对社会人人身安全的保护，而不是法定或约定的义务；5、被告等人的就餐行为与交通事故发生的后果没有法律意义上的因果关系，综上，请求法庭依法判决。
被告丁加武辩称，请求法庭依法判决。
被告刘善跃辩称，请求法庭依法判决。
被告宋时功辩称，请求�庭依法判决。
被告范永平辩称，请求法庭依法判决。
被告宋恩浪辩称，请求法庭依法判决。
被告周学银辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年3月24日18时许，被告胡飞因与村干部商谈投资需要用地事宜在盱眙县河桥镇临湖村“老林土菜馆”请客吃饭，当晚接受吃请的人有丁加武、刘善跃、宋时功、范永平、宋恩浪、周学银以及梁秀兵，后因被告胡飞在请客的饭店遇到陈正杰，便邀请陈正杰一同参与，除被告胡飞外，其余六名被告与陈正杰并不熟悉。就餐中，除梁秀兵未饮酒，8人共饮白酒4瓶多。当晚8时许，饭局结束后，梁秀兵与被告丁加武、刘善跃、宋恩浪四人先行步行回家，临走前，对陈正杰骑车回家行为表示知晓，并对陈正杰进行提醒，让其不要骑车。此后，陈正杰在另几名被告劝阻无效的情况下，自行驾驶无牌二轮摩托车回家，被告胡飞在其老表开车接送下与被告宋时功、范永平、周学银乘车回家，因陈正杰驾驶的二轮摩托车车灯已损坏，被告胡飞等人乘坐的车辆尾随其后，用车灯照着陈正杰驾车前行，20时40分左右行驶至盱眙县河桥镇坡山口坡顺线1KM＋500M处摔进路边沟里，造成陈正杰受伤经抢救无效死亡，事故发生后，被告胡飞等车上人员拨打了“110、120”。2014年3月31日，公安机关对陈正杰的血液作了酒精检测，结果为血液中乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月5日，该起事故经盱眙县交巡警大队分析陈正杰饮酒后驾驶与准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。陈正杰的家属认为与陈正杰同桌饮酒者在饮酒的过程中未做到合理劝诫，酒后也未尽到照料和注意安全义务，对陈正杰死亡的结果发生存在一定过错，因协商赔偿未果，向法院提起诉讼。
另查明，死者陈正杰于1972年8月10日出生，原告陈登科、赵霞系死者陈正杰父母，原告陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志分别系死者陈正杰长女、次女、长子、次子。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的陈登科、赵霞身份证及常住人口登记卡、明光市鲁南村村民委员会证明一份、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志常住人口登记卡、牛兆红及袁加红身份证，陈大志的出生医学证明、临湖村委会证明交通事故认定书一份、司法鉴定检验报告一份、河桥镇纪委对胡飞、丁加武、刘善跃、宋时功各谈话笔录一份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，受害人陈正杰与同桌人一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致陈正杰死亡。陈正杰作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。庭审中，原告没有证据证实各被告对陈正杰有恶意劝酒行为，也没有证据证实陈正杰在饮酒时和驾车前出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。
对于七名被告责任承担。在酒席结束后，被告丁加武、刘善跃、宋恩浪对陈正杰驾车行为进行善意提醒后便先行离开，对陈正杰酒后驾车发生交通事故死亡是不能预见的，故对陈正杰的死亡并没有过错，但作为共同饮酒者，且在酒后对陈正杰的驾车行为未能进行有效劝阻，存在一定的关联性，根据民法的公平原则，承担一定的补偿责任，法院酌定被告丁加武、刘善跃、宋恩浪各给予原告补偿5000元。对于被告胡飞、宋时功、范永平、周学银，在对陈正杰驾驶摩托车行为劝阻无效的情况下，仍由陈正杰驾驶摩托车，且摩托车大灯已损坏，该四被告乘坐由胡飞联系的接送车辆，尾随陈正杰驾驶的摩托车，为其照明，主观上存在疏忽大意过失，故对陈正杰的死亡存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，被告胡飞作为饭局的组织和邀请者，在饭局结束后未能对陈正杰尽到注意、照顾和护送义务，综上，法院酌定被告宋时功、范永平、周学银各赔偿原告10000元，被告胡飞赔偿原告15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告丁加武、刘善跃、宋恩浪三人分别补偿原告陈登科、赵霞、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志5000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋时功、范永�、周学银三人分别赔偿原告陈登科、赵霞、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志10000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告胡飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈登科、赵霞、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志15000元。
四、驳回原告陈登科、赵霞、陈平平、陈晓晓、陈永奇、陈大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由六原告负担43元，被告丁加武、刘善跃、宋恩浪各负担50元，被告宋时功、范永平、周学银各负担100元，被告胡飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。