宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3056号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系宁夏恒信达信用担保有限公司员工。
被告：宁夏恒天源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
被告：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司（简称恒信达公司）与被告宁夏恒天源商贸有限公司（简称恒天源商贸公司）、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信达公司的委托代理人丁宝云到庭参加了诉讼，被告恒天源商贸公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏恒天源商贸有限公司偿还原告为其在宁夏银行北京路支行代偿借款本金3000000元，并向原告支付违约金600000元、代偿利息81000元（利息按照借款合同约定的利率暂算至2016年6月29日并请求被告支付至债务履行完毕之日止），上述金额合计3681000元；2.被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安对该笔代偿款承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原告为宁夏恒天源商贸有限公司（下称”恒天源商贸公司”）提供保证担保，向宁夏银行股份有限公司北京路支行（下称”北京路支行”）申请办理流动资金借款并签订了《流动资金借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为人民币3000000元整，借款期限为12个月，即自2015年5月26日至2016年5月25日，借款用途为购买瓷砖。同时，原告与北京路支行签订《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供保证担保，若被告”恒天源商贸公司”不能按约归还到期借款本息，原告对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后宁夏银行北京路支行于2015年5月26日给被告”恒天源商贸公司”发放了贷款人民币3000000元。2015年5月26日，原告与被告”恒天源商贸公司”签订宁恒信企委字（2015）第029号《委托担保合同》、宁恒信企监字（2015）第029号《中小微企业（个人）贷款担保监管合同》（下称《监管合同》）。《监管合同》约定：”恒天源商贸公司”应按时偿还借款本息，于贷款到期日之前向银行结清本金及利息，如有逾期原告有权要求被告”恒天源商贸公司”立即偿还全部贷款本息；恒天源商贸公司未按《借款合同》按期清偿债务造成原告不能按期解除担保责任的，应以被担保主债权数额的20％向原告支付违约金；如造成原告为恒天源商贸公司向贷款人代偿的，应向原告支付代偿数额每日3‰的代偿利息。被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安为被告恒天源商贸公司办理流动资金借款提供保证反担保，并与原告签订了宁恒信企担字（2015）第029号《反担保保证合同》，合同约定：被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安为保障原告担保贷款债权的实现提供连带责任保证，若被告恒天源商贸公司未能及时按借款合同约定向贷款人清偿借款本息及其他有关费用，在原告代被告恒天源商贸公司向贷款人清偿后五日内，被告（反担保人）李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安无条件向原告清偿该笔借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，不得有任何异议（详见保证合同第5.1条）。该笔贷款到期后被告恒天源商贸公司不能履行还款义务，原告只能按照《借款合同》及《保证合同》约定履行了担保义务，为被告恒天源商贸公司代为清偿宁夏银行北京路支行逾期借款本金3000000元整。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告恒天源商贸公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告恒天源商贸公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；被告李学军、要铭、林子勇、何邦安身份证复印件各一份；被告靳娟个人简介一份；宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告恒天源商贸公司签订的《流动资金借款合同》一份；原告与宁夏银行北京路支行签订的《保证合同》一份；原告与被告恒天源商贸公司签订宁恒信企委字（2015）第029号《委托担保合同》、宁恒信企监字（2015）第029号《中小微企业（个人）贷款担保监管合同》各一份；原告与被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安签订的宁恒信企担字（2015）第029号《反担保保证合同》；宁夏银行借款凭证一份；宁夏银行网上银行电子回单一份（2016年6月21日），上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告为宁夏恒天源商贸有限公司（下称”恒天源商贸公司”）提供保证担保，向宁夏银行股份有限公司北京路支行（下称”北京路支行”）申请办理流动资金借款并签订了《流动资金借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为人民币3000000元整，借款期限为12个月，即自2015年5月26日至2016年5月25日，借款用途为购买瓷砖。同时，原告与北京路支行签订《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供保证担保，若被告”恒天源商贸公司”不能按约归还到期借款本息，原告对该笔借款承担连带保证责任，合同签订后宁夏银行北京路支行于2015年5月26日给被告”恒天源商贸公司”发放了贷款人民币3000000元整。2015年5月26日，原告与被告”恒天源商贸公司”签订宁恒信企委字（2015）第029号《委托担保合同》、宁恒信企监字（2015）第029号《中小微企业（个人）贷款担保监管合同》（下称《监管合同》）。《监管合同》约定：”恒天源商贸公司”应按时偿还借款本息，于贷款到期日之前向银行结清本金及利息，如有逾期原告有权要求被告”恒天源商贸公司”立即偿还全部贷款本息；恒天源商贸公司未按《借款合同》按期清偿债务造成原告不能按期解除担保责任的，应以被担保主债权数额的20％向原告支付违约金；如造成原告为恒天源商贸公司向贷款人代偿的，应向原告支付代偿数额每日3‰的代偿利息。被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安为被告恒天源商贸公司办理流动资金借款提供保证反担保，并与原告签订了宁恒信企担字（2015）第029号《反担保保证合同》，合同约定：被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安为保障原告担保贷款债权的实现提供连带责任保证，若被告恒天源商贸公司未能及时按借款合同约定向贷款人清偿借款本息及其他有关费用，在原告代被告恒天源商贸公司向贷款人清偿后五日内，被告（反担保人）李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安无条件向原告清偿该笔借款本息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，不得有任何异议（详见保证合同第5.1条）。该笔贷款到期后被告恒天源商贸公司不能履行还款义务，原告按照《借款合同》及《保证合同》约定履行了担保义务，为被告恒天源商贸公司代为清偿宁夏银行北京路支行逾期借款本金3000000元。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人代被告恒天源商贸公司偿还了借款本金，其即享有对被告恒天源商贸公司的追偿权。现原告要求被告支付其代偿的借款本金的诉请成立，本院予以支持。被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安自愿为被告的上述债务提供连带责任反担保，且没有免除保证责任的事由，被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安亦应依据合同约定对被告恒天源商贸公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告主张代偿款的利息按合同约定每日3‰计算，该约定过高，本院按年利率24%自2016年6月21日至2016年6月29日，即9天，计算为18000元（3000000元×24%×9天÷360天）。因逾期还款计算的利息即可以使原告的实际损失得到补偿，故对原告的违约金请求不予支持。被告恒天源商贸公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恒天源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒信达信用担保有限公司为其代偿的借款本金3000000元、利息损失18000元，2016年6月29日之后的利息按照年利率24%支付至实际清偿之日止；
二、被告李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安对被告宁夏恒天源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏恒天源商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费35613元，公告费600元，保全费5000元，由被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张凤琴
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员李彩虹
二〇一六年十一月十日
书记员苏苗苗