wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3497号
原告：吴剑坡，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：黄城，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴剑坡与被告黄城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑坡的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告黄城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑坡向本院提出诉讼请求：请求判令黄城偿还给吴剑坡欠款3万元及利息，利息以欠款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：黄城以经商缺少资金为由，于2015年11月21日向吴剑坡借款3万元，约定借款期限为10天，口头约定月利率2%。并出具借条一份给吴剑坡收执为凭。借款到期后经吴剑坡多次催讨，黄城至今未偿还借款，为维护吴剑坡的合法权益，故请求法院判请所诉。
黄城未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄城于2015年11月21日向吴剑坡借款3万元，约定借款期限为10天，并出具借条一份给吴剑坡收执为凭。借款到期后黄城未偿还借款。上述事实，有吴剑坡的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄城向吴剑坡借款3万元，有出具借条一份给吴剑坡收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴剑坡与黄城间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后黄城未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，吴剑坡的诉求合法有理，予以支持。黄城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄城应在本判决生效之日起十日内偿还给吴剑坡借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年11月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元，由黄城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。
第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与欠款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第377号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1966年5月11日出生，居民。系本案被害人。
诉讼代理人郭某某，女，1965年1月2日出生，居民。系附带民事诉讼原告人之妻。
被告人辛彦东，男，1973年1月24日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省。2015年4月21日因本案被黑龙江省鹤岗市公安局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人辛彦东犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人郭某某、被告人辛彦东及其辩护人兼诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人辛彦东在莱州探亲期间，于2009年7月11日晚，在莱州市文峰街道姜家疃村徐某某租房处，与老乡王某某等人一起吃饭喝酒。当晚21时，被告人辛彦东与王某某因琐事发生争吵并厮打，期间被告人辛彦东持刀将王某某右上腹部捅伤。经莱州市公安局科学技术室鉴定，被害人王某某肝破裂、肾破裂，其损伤定为重伤二级。案发后被告人辛彦东负案在逃，后于2015年4月21日被黑龙江省鹤岗市公安局工农公�分局解放路派出所抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人辛彦东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任的同时，要求判令被告人辛彦东赔偿经济损失共计人民币20万元。
被告人辛彦东表示认罪，但辩称当天晚上其在睡觉，王某某酒后把其叫起来，拿刀捅其，其把他推开，王某某撞到门上，刀捅在王某某的身上。
辩护人的辩护意见是，对被告人捅伤王某某的事实无异议，但认为起诉书指控事实不清、证据不足，应按照疑罪从无原则确认被告人无罪。1、案发现场仅有被告人、被害人，二人说法不一，按照被告人的说法则�告人属于正当防卫；2、被害人前后陈述矛盾，不足为信；3、本案案发时间是2009年，被害人多年未主张权利；4、公诉机关现不能排除被告人辛彦东正当防卫无罪的情况；5、被告人辛彦东系残疾人，不管事情起因如何愿意尽力赔偿，希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人辛彦东在莱州探亲期间，于2009年7月11日21时许，在莱州市文峰路街道姜家疃村徐某某租房处，被告人辛彦东与老乡王某某酒后因琐事发生争吵并厮打，期间被告人辛彦东持刀将王某某右上腹部捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某肝破裂、肾破裂，其损伤构成重伤二级。案发后被告人辛彦东负案在逃，后于2015年4月21日被黑龙江省鹤岗市公安局工农公安分局解放路派出所抓获归案。
案发后，被害人王某某在莱州市第三人民医院住院治疗33天，行剖腹探查肝肾破裂修补术�花医疗费25895.43元，出院时医嘱建议到上级医院进一步诊治。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某某陈述称，2009年7月11日晚，其与被告人辛彦东一起吃饭喝酒，21时许，辛彦东带其到了老乡徐某某的租房处，在厨房内辛彦东将其推倒，持刀捅其右腹部，后辛彦东把刀从其右侧腰里拔出来，其腹部流血，徐某某将其送往医院救治。
2、证人证言
（1）证人徐某某证实，案发当晚21时许，其妹妹的前夫辛彦东和朋友王某某等人喝完酒后到了其租房处，其到东间的房间睡觉，辛彦东、王某某在西间说话，其睡得迷迷糊糊的时候，听到辛彦东、王某某两人吵起来，来到西间看到王某某用手捂着右腹部，血流出来，其把王某某送到医院。还证实辛彦东、王某某平时关系相当好。
（2）证人徐某甲�实，案发当晚21时许，其妹妹的前夫辛彦东骑摩托车载着朋友王某某到其租房，二人身上均有酒味，说了会话，二人就离开了，次日，辛彦东打电话称他前一天晚上把王某某捅了。还证实案发第二天辛彦东找过其，其问他为什么捅王某某，辛彦东说是从王某某手里抢的刀将王某某捅了，王某某被捅后辛彦东就离开莱州了。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人王某某之损伤构成重伤二级。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人辛彦东系被抓获归案。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明，证实被告人辛彦东的年龄，经查询无违法犯罪记录。
（3）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历、关系证明等书证一宗，证实其经济�失。
5、被告人供述
被告人辛彦东在侦查期间供述，2009年7月份，其从黑龙江到山东莱州探望女儿，一天晚上其在徐某甲租房处睡觉，王某某叫其出去喝酒，其不去，二人发生争吵和撕扯，王某某从腰里掏出一把折叠刀打开后要捅其，其上前与王某某夺刀，推王某某，期间刀捅在王某某的右上腹部，当时就流血了，捅完其就把刀扔了，后徐某某将王某某送往医院，其去医院看过王某某，后离开莱州回到黑龙江省鹤岗市。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人辛彦东持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实与罪名成立。辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，认为被告人辛彦东的行为可能构成正当防卫的辩护意见没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告�辛彦东持锐器伤人，酌情从重处罚；被告人辛彦东当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿的其他的合理的物质损失，被告人应依法予以赔偿。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人辛彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人辛彦东赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币36500元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山�省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1082号
罪犯王建成，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉刑初字第254号刑事判决，以被告人王建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年10月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第�七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第933号
原告许某，男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人景勇君，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，生于1993年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人景勇君、被告邱某及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年正月经人介绍与被告相识订亲，当时给付彩礼40000元，当年11月21日我与被告到巴中市巴州区大罗镇人民政府办理了结婚登记，随后举行婚礼共同生活，结婚时我又给付被告彩礼30000元。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格各异，度日如年，加之被告有不良行为，让我无脸见人。现请求人民法院判令我与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。
被告辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识订亲，订亲时原告给付被告家彩礼款40000元，被告家回礼给原告款10000元；2013年11月21日原、被告到巴中市巴州区大罗镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年12月举行婚礼（举行婚礼时原告又给付被告家彩礼款30000元）并共同生活。婚后由于原、被告性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年3月原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50000元。同月19日经本院主持原、被告调解达成协议：一、原告许某与被告邱某自愿离婚；二、原告放弃要求被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，被告的嫁妆归原告所有。尔后被告反悔该调解协议，原告仍要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款50000元。
同时查明：被告有婚前财产饮水机一台，电饭锅一台，棉絮四床，毛毯四床，十件套床上用品一套，四件套床上用品一套，碗筷等厨具一套。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，购货凭证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后四个月原告就起诉离婚，可见原、被告婚后未建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。本案中原告给付被告家彩礼款后，原、被告办理了结婚登记手续并举行了婚礼共同生活，且原告未向本院提供因原告给付被告家彩礼而导致原告生活困难的证据，故对原告要求被告返还彩礼款50000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告邱某离婚；
二、被告邱某的嫁妆归被告邱某所有；
三、驳回原告许某要求被告邱某返还彩礼款50000元的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨太吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7184号
原告：焦其明，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告焦其明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其明到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦其明向本院提出诉讼请求：1、第一被告按《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计38426元；2、第一被告按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，支付逾期违约金总计6325元；3、第二被告按《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定，承担连带责任；4、本案的诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2008年10月28日购买了第一被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑A区商场一层号房，同时与第一被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金合计38426元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付，第二被告未履行连带义务。故原告依法诉至法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：焦其明与信旺投资公司订立商品房买卖合同，购买信旺投资公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑A区商场号商铺。2008年10月18日，甲方（委托方）焦其明与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第壹层商号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按161.33元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照184.53元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照201.67元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年4月11日，甲方（委托方）焦其明与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第壹层商号铺位委托乙方代经营，面积由原来的10.42平方米，变更为10.24平方米；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。2012年6月3日，甲方（委托方）焦其明与乙方（经营方）华府大唐公司签订《租金确认单》一份，约定：租金为从第1年至第3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5669元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6195元。
另查明：华府大唐公司尚欠焦其明2015年第一季度至2016年三季度经营收益合计38426元未给付。原告要求被告支付上述未付租金的违约金6325元，未超过双方合同约定的计算标准
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益38426元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6325元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦其明2015年第一季度至2016年第三季度尚欠的经营收益共计38426元，并支付违约金6325元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向焦其明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，减半收取计409.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年九月三十日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1039号
原告殷某某，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告赵某某，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我和被告于2008年8月18日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情粗暴，常因生活琐事发生口角。被告对我大打出手，导致我身体多处受伤。2012年12月4日，我忍无可忍离家出走和被告分居至今。被告以找我为理由到我娘家寻衅滋事，还打伤了我的母亲。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。夫妻共同财产有一辆金杯汽车、存款3万元，请求法院依法分割。
被告赵某某辩称，我们感情没有到离婚的程度，我不同意离婚。原告是去年12月4日走的，为什么走我不清楚。金杯车在我这里，其它的没有。
经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚，双方系再婚。2012年12月4日原告离家与被告分居至今。
本院认为，原告殷某某与被告赵某某自愿登记结婚，且双方具有一定的感情基础。原告殷某某主张与被告赵某某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某主张与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年六月二十五日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1039号
原告殷某，农民。
被告赵某，农民。
原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情粗暴，常因生活琐事发生口角。被告对我大打出手，导致我身体多处受伤。2012年12月4日，我忍无可忍离家出走和被告分居至今。被告以找我为理由到我娘家寻衅滋事，还打伤了我的母亲。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。夫妻共同财产有一辆金杯汽车、存款3万元，请求法院依法分割。
被告赵某辩称，我们感情没有到离婚的程度，我不同意离婚。原告是去年12月4日走的，为什么走我不清楚。金杯车在我这里，其它的没有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。2012年12月4日原告离家与被告分居至今。
本院认为，原告殷某与被告赵某自愿登记结婚，且双方具有一定的感情基础。原告殷某主张与被告赵某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某主张与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年六月二十五日
书记员 田敬华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第817号
原告张黎，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
委托代理人张德巨，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告周汉军，男，满族，系个体业者，住沈阳市沈河区。
被告沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人张福，系该公司经理（未到庭）。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人张忠华，女，满族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
原告张黎与被告周汉军、沈阳黑龙货物运输服务有限公司（以下简称：黑龙运输公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎委托代理人张德巨、被告周汉军到庭参加诉讼。被告黑龙运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2015年3月5日19时50分许，在浑南万达广场路边，被告周汉军倒车时与原告张黎所有的车辆后部相撞。经交警部门认定，周汉军负此次事故的全部责任。事故发生后，被告周汉军要求原告张黎到个人修车点修车，原告张黎要求到4S店修车，双方协商未果。辽XXXX**号车的登记所有人为被告黑龙运输公司，该车已在被告太平财险沈阳公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆维修费1，400.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张黎提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2015年3月5日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明周汉军负此次事故的全部责任；
2、机动车行驶证、沈阳某某汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票各1份，用以证明原告张黎支出车辆维修费1，400.00元。
被告周汉军辩称，其系辽XXXX**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告黑龙运输公司名下运营；事故发生后因修车费金额不高，被告周汉军想自己给原告张黎找修车店进行修车，故没有向保险公司报案，但第二天张黎拒绝到周汉军为其指定的修车店，因该车未定损，张黎主张的修车费过高，不同意赔偿。
被告黑龙运输公司未提出答辩。
被告太平财险沈阳公司辩称，辽XXXX**号车已在该公司投保强制险，根据被告周汉军与该公司签订的保险条款，周汉军在事故发生后并未第一时间向保险公司报案，保险公司未对原告张黎的车辆损失进行核对，无法认定其损失是因此次交通事故造成，故不应承担赔偿责任。
被告周汉军、黑龙运输公司、太平财险沈阳公司均未提供证据。
经审理查明，2015年3月5日19时50分许，在沈阳市浑南区天坛南街金卡路路口附近路段，被告周汉军驾驶辽XXXX**号江淮牌轻型普通货车倒车时与原告张黎驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，周汉军负此次事故的全部责任。辽XXXX**号车受损后，在沈阳某某汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为1，400.00元。原告张黎起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，原告张黎系辽XXXX**号车的车辆所有人；辽XXXX**号车在被告黑龙运输公司名下运营，该车在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2，000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告周汉军负此次事故的全部责任，其应对原告张黎因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平财险沈阳公司系辽XXXX**号车强制险的承保人，应在强制险财产损失赔偿限额内向原告张黎承担直接给付责任。原告张黎要求赔偿车辆维修费1，400.00元，有沈阳某某汽车销售服务有限公司出具的结算单、发票证实，证据充分，本院予以支持。被告周汉军提出车辆维修费过高的抗辩意见，因未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩不予支持。被告太平财险沈阳公司提出因此次事故未报案，保险公司拒绝理赔的抗辩意见，无法律依据，本院对其该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张黎车辆维修费1，400.00元。
案件受理费50.00元，由被告周汉军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第174号
原告：曲景祥，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：刘金才，男，1958年10月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：抚松县森祥水泥有限公司。住所地：抚松县北岗镇。
法定代表人：李瑞兰。职务：总经理。
本院在审理原告曲景祥诉被告刘金才、抚松县森祥水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲景祥于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲景祥撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由原告曲景祥负担。
审 判 员 赵登录
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王君志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第107-2号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾文、张立娟小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告顾文名下位于宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新红村X号支渠中游处（211国道路东十八公里处）150平方米的土地使用权及土地上附着物房屋六间（土地使用权证号：灵国用XXXXXXX号），并已提供担保（由宁夏华骏特担保有限责任公司出具诉讼保全担保函）。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告顾文名下位于宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新红村X号支渠中游处（211国道路东十八公里处）150平方米的土地使用权及土地上附着物房屋六间（土地使用权证号：灵国用XXXXXXX号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋玉丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第139号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识，经过不到一个月的交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告没有家庭责任意识，婚后不到一周就开始夜不归宿、在外赌博，故双方经常发生争吵。期间，双方家长、媒人曾多次劝解，被告也多次承认错误并表示愿意改正，但却无悔改的实际行动。2011年12月起，被告主动提出与原告分居。2012年1月30日起，被告又独自搬出原告家里，在外租房居住至今。2012年4月，原告向法院提出离婚诉讼，但尽管法院判决不准离婚，给予了被告一次改善夫妻关系的机会，但双方在之后的半年多时间里情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告虽为他人介绍认识，但双方在结婚登记前一个多月时间里几乎每天相处沟通，被告亦接受了原告曾有过婚史的情况，且大摆筵席，故结婚是双方慎重考虑的结果，并不草率。双方如此之快地登记结婚，是因为原告家庭拆迁安置房的登记截止时间临近，晚了就会少分50平方米的房子，故在原告父母的一再坚持下，双方登记结婚，且被告为入赘。由于原告在婚后并不履行夫妻义务，拒绝性生活，对被告非常冷淡，2011年12月又要求被告将工资卡交给其保管，遭到被告拒绝后即提出分房居住。后原告父母也对被告提出上交生活费、房租费等无理要求逼迫被告从家中搬出，并要求原、被告离婚。被告多次试图挽回，但原告及其父母均坚决拒绝沟通，并提出诉讼。原告起诉所称的夫妻经常吵架、被告夜不归宿及赌博均非事实，被告只是因工作需要应酬，有时回家晚一点，但都会事先告知原告，也未赌博。鉴于原告坚决的离婚态度，被告同意在原告道歉并将订婚时将原告父母给被告父母的聘礼即24K金项链一条还给被告父母的情况下离婚。庭审中，被告又明确表示原告草率对待婚姻，被告没有过错，故不同意离婚。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.（2012）杭西民初字第1260号民事判决书一份。证明原告于2012年5月曾起诉离婚，但被法院驳回，现已超过6个月。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院经审查后予以认定。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事多次产生矛盾。2011年12月起，双方分居。2012年1月底，被告搬出原告家中，在外租房居住至今。2012年5月8日，原告起诉离婚，本院于2012年6月5日判决驳回原告的离婚请求。2013年1月6日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又因生活琐事产生了较大的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2011年12月双方分居后，沟通交流更为缺乏。2012年6月5日，本院虽判决驳回原告的离婚请求，但之后夫妻关系未有改善，被告也未再搬回与被告共同居住。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蒋某与王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执0607执632-2号
申请执行人邓美娟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3126。
被执行人莫练章，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
被执行人陈钻好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1028。
申请执行人邓美娟申请执行被执行人莫练章、陈钻好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫练章、陈钻好应向申请执行人邓美娟偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1844元。判决生效后，被执行人莫练章、陈钻好未履�上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行费2178元应由被执行人莫练章、陈钻好负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年3月24日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈耀辉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00901号
原告王某甲，男，生于1988年3月12日。
委托代理人王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告王某乙，女，生于1994年6月12日。
委托代理人（特别授权）边某某，男，生于1949年7月10日。
委托代理人郑某某，女，生于1970年5月19日。系王某乙之母。
王某甲与王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人王丽宏，被告王某乙的诉讼代理人边某某、郑某某到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告王某乙自由恋爱后于2010年8月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2010年12月1日生育一男孩取名郑某丙，现年3周岁。我们同居生活过程中一直在外打工。2013年7月9日我们为琐事发生争吵，被告被其母带回陇县家中。随后又与一男性共同去四川打工并同居生活。我多方打听到被告下落后，被告不愿随我回家。我又到陇县找其父母，想让他们劝解被告，被告父母非但不听反而将我殴打一顿。被告王某乙对孩子负有抚养和教育义务，故我要求抚养孩子，由被告给付孩子抚育费20000元。
被告王某乙的书面答辩意见及委托代理人边某某、郑某某当庭辩称，原被告同居生活且生有一子属实。当时被告王某乙年龄尚幼，不懂事，受了原告王某甲的蒙骗。孩子的出生给王某乙身心造成很大伤害，被告落了一身病且至今尚未治愈。原被告同居生活期间，原告经常殴打被告，且在生完第一个孩子后不久被告再次怀孕，因为没钱进医院，被告买了堕胎药服用后造成大出血，差点丧命。孩子从2011年9月至2012年3月一直在被告家中，期间被告父母共支出供养费用17200元，同意孩子由原告抚养，但无力支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2010年8月1日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活。2010年12月1日生育一男孩取名郑某丙，现年3周岁。双方在同居生活期间因生活琐事导致双方关系不睦。原、被告自生育孩子后一直外出打工。2013年7月原告王某甲与被告王某乙发生争吵后被告被其母叫回陇县家中。原告王某甲多方查找到被告王某乙下落后劝其回家未果，又到陇县找寻其父母，双方再次发生争执。现原告状诉本院要求抚养孩子并由被告王某乙承担孩子抚育费。
上述事实，有原告陈述，被告的委托书、答辩状，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担孩子的抚养费，直至子女能独立生活为止。对子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力等具体情况确定。本案原、被告在同居生活期间生育了孩子，故原、被告理应对孩子尽抚养义务。本案原告要求抚养非婚生男孩郑某丙，被告方也表示同意，故对原告的该请求本院予以支持。本案被告王某乙至今尚未达到法定婚龄，年龄尚小，经济来源有限，加之被告王某甲亦当庭承认其长年患病需要治疗。故被告王某乙承担孩子抚养费的数额应根据其经济现状和负担能力酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩郑某丙由王某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由王某乙给付王某甲孩子抚育费人民币10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某甲负担150元，王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 严成丰
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 马文亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1863号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人何宪民，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何宪民金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3961号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保100号
申请人杭州快霸化工有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：裘爱娟，该公司总经理。
委托代理人张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人：兰州恒兴隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许自立，该公司总经理。
申请人杭州快霸化工有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人账户存款250000元或查封、扣押其它等值财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州快霸化工有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州恒兴隆商贸有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费1770元，由申请人杭州快霸化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执804号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该行行长。
被执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人：丁利扬，该公司总经理。
被执行人徐州德客乐装饰用品有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人：董明，该公司副董事长。
被执行人董现君，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、董现君金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0311民初5892号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、董现君偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用垫付款及利息22418785.87元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆首封，房产轮候查封，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5892号民事判决书的本次执行程序并将被执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、董现君纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 冰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第449号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王晓伟，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年7月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月21被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王晓伟犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人王晓伟与李某甲（另案处理）预谋抢劫。在安丘市永安路大桥西大汶河南侧沿河路上，被告人王晓伟与李某甲发现被害人张某甲、张某乙后，由被告人王晓伟控制住张某甲，李某甲对张某乙拳打脚踢，二人将张某乙“钱江”125摩托车抢走。经鉴定，该摩托车价值2145元。
公诉机关认为，被告人王晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法惩处。
另查明，公安机关抓获被告人王晓伟后，扣押赃物摩托车1辆发还被害人张某乙；被告人王晓伟赔偿被害人张某乙医疗费等经济损失1000元，被害人张某乙表示谅解。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书，证人董某甲证言，被害人张某乙、张某甲陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王晓伟归案后认罪态度较好，所抢摩托车已发还被害人张某乙，并赔偿其经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第449号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨卫国，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）438号起诉书指控被告人杨卫国犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人杨卫国及其辩护人俞伯江均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年6月21日0时许，被告人杨卫国驾驶两轮电动车沿平青大公路东侧人行道由南向北行驶至迁安市迁安镇五里岗村西时，与对向行驶的李某驾驶的轿车差点相撞，后李某与被告人杨卫国发生口角并互相撕扯，在撕扯过程中，被告人杨卫国殴打李某致李某倒地，造成李某双颞部、右额部创伤性硬膜下血肿；右额叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左枕部头皮裂伤；左眼挫伤；背部擦挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。2015年8月20日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人李某被评为叁级伤残，Ia值10%。另查明：在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后被害人李某主动提出待本案刑事部分审判后再向本院同一审判组织提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、被害人李某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫国故意伤害他人身体，致一人重伤（并被评定为叁级伤残），其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨卫国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨卫国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨卫国的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被害人李某就刑事附带民事诉讼所提请求，符合法律规定，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一五年十一月三十日书记员 张 强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1927号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王可龙、王可兴等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王可龙、王可兴等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1927号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王可兴、王可龙、王久斌、马名海。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王可兴、王可龙、王久斌、马名海借款纠纷一案的（2007）龙法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第816号
原告杜彦风，女，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告孙彦博，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告杜彦风与被告孙彦博离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦风称，原被告经人介绍认识，2011年3月8日登记结婚，2011年11月30日生一女孩孙熠文。由于婚前缺乏了解，没有一定的感情基础，婚后因脾气性格的差异，经常为琐事发生争吵，被告整日无所事事，并有酗酒不良嗜好，酒后大反常态，多次对我施暴，致我身体多处受伤，由于无法忍受折磨，无奈于2012年11月携小女回娘家居住。并于2013年1月起诉至法院要求离婚。在审理中因被告不同意离婚，在法院的调解下，我撤回起诉，可在撤诉后的六个月里，我们的情况依旧，双方关系未有一定改变，甚至都已中断联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，为此再次起诉离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求，判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，返还陪送财产联想电脑一台，本案诉讼费由被告负担。
被告孙彦博辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年3月8日登记结婚，2011年11月30日生一女孩，取名孙熠文，现随被告生活。婚后，原被告因家庭事务发生了一些争执，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉，在撤回起诉后，原被告共同生活了一段时间，后双方再起争执导致分居，自2013年正月分居至今。
上述事实由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在法庭中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且生有一女，因家庭琐事曾起诉过离婚，但经调解双方还可以再次共同生活，说明双方仍有和好可能，只要秉持相互理解的态度，相互不断宽容，原被告仍有重归于好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜彦风与被告孙彦博离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年一月七日
书记员 杨 映
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第23号
申请人：丁霞，女，汉族，住齐河县�
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人丁霞于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司欠申请人6月份、7月份工资，出具有欠条。经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资总计3555元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁霞工资3555元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一四年七月二十五日
书记员 �凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
再审申请人李彦林因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦林申请再审称，1、原审认定事实缺乏证据支持，本案的焦点在于对方在劳动关系的维系上是否有违法行为，是否侵害劳动者权益。2、原判适用法律错误，本人未收到任何解除劳动合同的书面通知，仲裁时效不过期。对方不提交工资待遇方面的证据，应承担不利后果。3、二审未保障其辩论权利。
本院认为，2008年李彦林不再到单位上班，工资亦被停发，特别是2011年6月，李彦林又到山西工作近两年时间，足以说明双方劳动关系已经实际解除。李彦林未在法定时效内申请仲裁，申请再审期间未能就仲裁事宜证明存在不可抗力或其他正当理由，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审程序中对李彦林进行了询问，并未剥夺李彦林的辩论权利。综上，李彦林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦林的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王大勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1689号
申请执行人卢兴国，个体户。
被执行人张家文，个体户。
被执行人高西华，居民。
申请执行人卢兴国与被执行人张家文、高西华民间借贷纠纷一案中，（2012）蒙民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高西华之丈夫钟伟在中国建设银行蒙阴支行银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一四年一月八日
书记员 王均强
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初715号
原告：杨礼培，男，1977年11月10日，汉族。
委托代理人钟飞燕，广东省连平县公职律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳。
被告：贵州省公路工程集团有限公司仁新高速公路TJ15合同段项目经理部，住所地：广东省连平县隆街镇梅洞村梅洞大�楼。
原告杨礼培诉被告贵州省公路工程集团有限公司、贵州省公路工程集团有限公司仁新高速公路TJ15合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告已在庭外达成赔偿协议，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼培撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告杨礼培负担。
审 判 长 赖爱东
人民陪审员 麦世添
人民陪审员 江伟平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱小巧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1410号
罪犯张宁，男，1989年10月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第18号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宁自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1410号
罪犯龚宪增，山东省枣庄市薛城区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）市中刑初字第165号刑事判决，以被告人龚宪增犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯龚宪增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚宪增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚宪增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚宪增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1410号
罪犯龚宪增，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）市中刑初字第165号刑事判决，以被告人龚宪增犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯龚宪增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚宪增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚宪增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚宪增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0367号
原告陈某，女，33岁，
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，男，37岁。
原告陈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人掌庆萍到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告同居后生两个小孩，未领取结婚证，现无法共同生活，要求两小孩随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，后同居生活，未领取结婚证，2002年2月28日生一女孩，取名杨某甲，2003年6月27日生一男孩，取名杨某乙，现均随被告生活。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽共同生活近十五年，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，相互不具有夫妻间权利义务。双方是否继续共同生活，属于当事人自主选择的权利，本院不予理涉。婚姻法规定，非婚生子女享有同婚生子女一样的权利，故原、被告对共同生育的子女仍应承担法定抚养义务。在子女抚养问题上，要本着有利于孩子成长原则进行合理安排。本案中，原告陈某诉称无能力抚养小孩，且杨某甲、杨某乙现均随被告杨某生活，为不改变小孩生活习惯，以随被告杨某生活为宜，原告陈某应依法应当承担小孩的抚养费用。因被告杨某未到庭应诉，有关同居期间的共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某所生小孩杨某甲、杨某乙均随被告杨某生活，原告陈某付两小孩抚养费共计每月600元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，于每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初636号
原告田式林，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城海山房地产开发有限公司，登记住所地湖北省应城市广场大道阳光名城4号楼301室，营业执照注册号码420981000009422。
法定代表人严邦山，该公司董事长。
本院在审理原告田式林诉被告应城海山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田式林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告田式林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田式林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告田式林负担。
审判员 王毅群
二〇一六年九月二日
书记员 邹 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11377号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告申传祥，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申传祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申传祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62282.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62282.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第377号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖育清，男，1966年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人廖育清犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人廖育清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月11日21时50分许，被告人廖育清醉酒（血样中检验出乙醇含量为268.1579mg／100ml）后驾驶桂J193**号小型普通客车行驶至贺州市八达中路汽车东站加油站对面路段，与被害人张某发生碰撞，造成张某受轻伤的交通事故。肇事后，廖育清驾车逃逸，后于次日凌晨1时许到贺州市公安局交通警察支队直属大队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人廖育清的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖育清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月11日21时50分许，被告人廖育清醉酒（血样中检验出乙醇含量为268.1579mg／100ml）后驾驶桂J193**号小型普通客车行驶至贺州市八达中路汽车东站加油站对面路段，与被害人张某发生碰撞，造成张某受轻伤的交通事故。肇事后，廖育清驾车逃逸，后于次日凌晨1时许到贺州市公安局交通警察支队直属大队投案。被告人廖育清承担此事故的全部责任。案发后，被告人廖育清赔偿了被害人张某的各项经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖育清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书、抓获经过证明，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，被告人廖育清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖育清违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖育清犯危险驾驶罪成立。被告人廖育清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖育清赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖育清的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对被告人廖育清适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖育清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 敬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2206号
原告：汪炜，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码340827000020663（1-1）。
法定代表人：马宜良，董事长。
原告汪炜诉被告安徽正丰再生资源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告汪炜诉称，原告在望江县雷池乡××了一家汪炜饭店，被告自2013年起，多次在原告处用餐招待，2014年12月31日双方经过结算，被告累计欠原告113065元。此后，在原告多次催讨下，至2016年12月被告陆续偿还了62140元。对余下欠款，被告均以各种理由拒付。鉴于此，请求判令：1、依法判决被告偿还在原告处的就餐款50925元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪炜的起诉。
本案预收受理费1073元，依法退还原告汪炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 光肖斌
二〇一八年一月十二日
书记员 张欣慈
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2206号原告：汪炜，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码340827000020663（1-1）。法定代表人：马宜良，董事长。原告汪炜诉被告安徽正丰再生资源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告汪炜诉称，原告在望江县雷池乡××了一家汪炜饭店，被告自2013年起，多次在原告处用餐招待，2014年12月31日双方经过结算，被告累计欠原告113065元。此后，在原告多次催讨下，至2016年12月被告陆续偿还了62140元。对余下欠款，被告均以各种理由拒付。鉴于此，请求判令：1、依法判决被告偿还在原告处的就餐款50925元整；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告以个人名义起诉系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪炜的起诉。本案预收受理费1073元，依法退还原告汪炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇一八年一月十二日书记员  张欣慈
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第34号
上诉人（原审原告）孙克华，住湖南省桃源县。
上诉人（原审原告）孙茂盛，住湖南省桃源县。
法定代理人孙克华（孙茂盛之母），住湖南省桃源县。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）桃源县移民开发局，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张四新，局长。
委托代理人王军辉，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人宋彪，该局法律顾问室工作人员。代理权限为一般授权。
上诉人孙克华、孙茂盛与被上诉人桃源县移民开发局（以下简称桃源移民局）移民身份行政确认一案，不服桃源县人民法院（2013）桃行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
一审认定，孙克华之夫吉云开1997年与前妻王某某离婚后，于1999年与孙克华按农村习俗结婚（双方均系再婚），2005年7月29日生子孙茂盛，2011年8月12日双方补办了结婚登记，同年8月19日孙克华户籍由湖南省常德市鼎城区迁至湖南省桃源县，孙茂盛也于同月24日在该地进行了户籍初始登记。2006年，桃源移民局在吉云开居所地（王家湾水库）开展大中型水库移民后期扶持人口核定登记工作，将相关政策按程序予以公告公示后，吉云开户主名下的家庭成员申报及登记为王某某、吉甲、吉乙（吉兵、吉刚系吉云开与王某某的儿子），吉云开对此知情，未就此主张过异议。经村乡逐级呈报，桃源移民局核定了上述人员的移民身份并汇总呈报上级，同时逐年发放了相关移民扶持资金。2012年10月15日，孙克华、孙茂盛以其早在2006年之前就实际与吉云开属于夫妻、父子关系，且已于2011年补办了结婚登记和户籍迁入手续为由，向桃源移民局书面申请请求落实移民待遇。2013年5月7日，桃源移民局作出《桃源县移民开发局关于孙克华、孙茂盛不能登记为大中型水库移民后期扶持人口的回复》（以下简称《回复》），确认孙克华、孙茂盛不符合登记条件，不能登记为大中型水库移民后期扶持人口。孙克华、孙茂盛不服，向桃源县人民政府申请行政复议，桃源县人民政府于2013年8月21日作出行政复议决定，维持了桃源移民局的具体行政行为。孙克华、孙茂盛不服，即向该院提起了行政诉讼，请求依法判决撤销桃源移民局作出的《回复》并确认二人的移民身份及移民待遇。
一审认为，桃源移民局依据相应的行政法规及规范性文件行使相关的移民行政管理工作，其行政主体适格；其就孙克华、孙茂盛提出的移民身份确认申请所作出的《回复》，行政程序并无不当；其作出的回复结论，事实清楚，所适用的相关规范性文件及政策正确，其具体行政行为合法，依法应予以维持。故对孙克华、孙茂盛的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持桃源移民局2013年5月7日对孙克华、孙茂盛作出的《回复》。案件受理费50元，由孙克华、孙茂盛负担。
孙克华、孙茂盛上诉称，1、一审判决认定事实方面存在错误。主要表现在一审判决认定“桃源移民局将相关政策程序予以公告公示”，没有相关证据证明；吉云开上报其家庭大中型水库移民人口时，有关部门没有履行审查核定职责，致使登记错误。2、一审判决适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法改判，确认二上诉人应当登记为大中型水库移民，享受移民扶持待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，孙克华、孙茂盛一审的诉讼请求是“确认两原告人为大中型水库移民身份，为原告依国家有关政策落实移民扶持待遇”，并没有涉及到行政机关的具体行政行为，其请求事项不属于行政审判权限范围的情形，应当裁定驳回起诉。孙克华、孙茂盛没有就桃源移民局作出的《回复》进行合法性审查的诉讼请求，桃源县人民法院超越且没有针对当事人的诉讼请求作出判决，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃源县人民法院于2014年5月14日作出（2013）桃行初字第46号行政判决。
二、驳回孙克华、孙茂盛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年八月十五日
代理书记员 黄 莺
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民再终字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司。住所地本市召陵区解放路中段***号。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：张汉宝，该公司副经理。
委托代理人：樊朝阳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀杰，男，1962年3月10日生，汉族。住河南省�马店市驿城区。
一审被告（二审上诉人）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地本市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟、石素娜，河南恩达律师事务所律师。
申请再审人河南天桥建设工程公司（简称天桥公司）因与被申请人张秀杰，及一审被告河南开源房地产开发有限责任公司（简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）漯民三终字第64号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2012）豫法立二民申字第02181号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天桥公司的委托代理人张汉宝、樊朝阳，张秀杰，及开源公司的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇区人民法院一审查明，2008年5月15日，开源公司与天桥公司签订建设工程施工合同，约定由天桥公司承建开源公司开发的丽江花园住宅小区工程。之后天桥公司下属豫南分公司将该工程的6#、7#楼分包给张秀杰进行施工。2011年1月13日工程竣工验收后，建设单位及承包单位均在工程竣工交接手续上签名或盖章予以确认。经法院委托鉴定，6#、7#楼工程造价为5088509.74元（不包括外墙保温配套费19377.51元）。张秀杰认可天桥公司已支付工程款3047925元，故天桥公司尚欠工程款2040584.74元（不包括外墙保温配套费19377.51元）未付。一审认为，开源公司与天桥公司签订的建设工程施工合同为有效合同，予以确认。开源公司与天桥公司签订的合同价款变更协议，侵犯了实际施工人的合法权益，不予支持。天桥公司将6#、7#楼交给张秀杰承建，张秀杰为实际施工人，其要求支付下欠工程款符合法律规定，予以支持。被告天�公司应支付原告工程款2059962.25元。被告开源公司作为发包人，应在欠付工程款2059962.25元范围内承担还款责任。天桥公司申请追加天桥公司豫南分公司为被告，因豫南分公司不具备法人资格，其民事责任应由天桥公司承担，申请不予支持。源汇区人民法院一审判决：一、河南天桥建设工程公司于判决生效后十日内支付张秀杰工程款2059962.25元及利息；二、河南开源房地产开发有限责任公司在所欠工程款2059962.25元范围内承担还款责任。案件受理费23690元、鉴定费50000元，由二被告共同负担。
天桥公司与开源公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明，天桥公司豫南分公司系集体所有制企业，经营期限自2006年11月28日至2016年12月30日。其余事实与一审相同。二审认为，天桥公司豫南分公司不参加诉讼不影响案件审理，一审未追加其为当事人并无不当。工程造价经鉴定为5088509.74元，应予确认。开源公司作为发包人，列为本案被告并无不当。二审判决：一、维持源汇区人民法院（2011）源民三初字第66号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销源汇区人民法院（2011）源民三初字第66号民事判决第二项；三、河南开源房地产开发有限责任公司在欠付工程价款范围内对张秀杰承担清偿责任。案件受理费23690元，由天桥公司负担15790元，开源公司负担7900元。
本院再审过程中，申请再审人天桥公司称，豫南分公司是领取营业执照的分支机构，应当作为当事人参加诉讼。原审鉴定结论脱离建设工程施工合同和补充协议，缺乏合法依据。本案实际施工人是豫南分公司，不是张秀杰，天桥公司与张秀杰不存在转包关系，不应支付张秀杰工程款及利息。原审判决关于开源公司的判决表述不清，可能无法执行。张秀杰辩称，豫南分公司不�备法人资格，不能作为当事人参加诉讼。原审关于鉴定结论、欠付工程款及利息的认定正确。原审判决表述不明造成无法执行。开源公司辩称，其只对天桥公司拨付工程款，与张秀杰无关，开源公司已足额支付了款项。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）漯民三终字第64号民事判决和源汇区人民法院（2011）源民三初字第66号民事判决；
二、本案发回源汇区人民法院重审。
二审诉讼费予以退还。
审 判 长 刘学忠
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 尚云飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第20号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文玉，系山东新天特种纤维科技发展有限公司法定代表人，住淄博市张店区。2009年8月5日因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪被淄博市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月31日变更为取保候审，于2010年12月31日被解除取保候审。2012年12月29日，被淄博市公安局淄川分局依法监视居住。2013年1月23日被淄川区人民检察院监视居住。2013年11月19日被淄博市淄川区人民法院取保候审，同年12月28日被决定逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人梁立营、郎丰林，山东前方律师事务所律师。
原审被告单位山东新天特种纤维科技发展有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区苗家村东南，实际经营地淄博市张店区北西六路时代大厦。法定代表人：王文玉。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告单位山东新天特种纤维科技发展有限公司、原审被告人王文玉
犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2013）川刑初字第248号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告单位山东新天特种纤维科技发展有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人王文玉有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃款、赃物依法予以追缴发还被害人，同时责令被告单位山东新天特种纤维科技发展有限公司、被告人王文玉退赔被害人经济损失共计21106410元。宣判后，原审被告单位山东新天特种纤维科技发展有限公司服判不上诉；原审被告人王文玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王文玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王文玉撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张秀丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3026号
原告李茂林。
被告孙仁福。
原告李茂林诉被告孙仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告孙仁福的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂林的起诉。
案件受理费193元，全部退还原告李茂林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1913号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号中央佳园售楼部101室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，系该公司员工。
被告：赖德明，男，1966年2月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告赖德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于赖德明已交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 饶德松二〇一八年五月二十一日
书记员 卢 皛 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第779号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
原告***诉被告***离婚纠纷一案，原告***向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告***撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告***承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 方 益
人民陪审员 王 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 蓉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保137号
申请人：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码：91411329675367265T。
法定代表人：王廷卫，董事长。
被申请人：江西联创电子有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道1699号。统一社会信用代码：91360000789745156T。
法定代表人：韩盛龙，执行董事长。
本院在执行申请执行人南阳新新光电科技有限公司申请保全江西联创电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将江西联创电子有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾晓辰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1919号
原告：黄其珍。
委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杨跃强。
被告：中国平安财�保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
负责人：司懿贤，该支公司总经理。
委托代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告黄其珍为与被告杨跃强、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失138964元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年4月29日受理后，于2016年6月6日组织双方进行证据交换，原告委托代理人黄杰、被告杨跃强、被告平安保险公司委托代理人张云到庭参加。被告平安保险公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法准予后委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。后本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰、被告平安保险公司委托代理人张云到庭参加诉讼，被告杨跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月11日16时10分，被告杨跃强驾驶浙F×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告杨跃强疏于观察负全责，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满59周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院进行住院治疗，共住院23天，亦进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年3月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴�结论：原告因车祸致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。被告平安保险公司提出重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限与嘉兴新联司法鉴定所鉴定结论一致。被告平安保险公司为此支付鉴定费1536元，该鉴定费用由被告平安保险公司负担。
六、医疗费：原告主张12934.08元，被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药2400元；另原告出示2016年7月7月的医药费发票一份，金额619元，称系在鉴定过程中产生，被告平安保险公司认为该发票与本案缺乏关联性，不予赔偿。被告杨跃强垫付医药费1538元，并提供预收结算发票及医药费发票各一份，被告平安保险公司认为，其中一份1000元的预收结算发票应包括在原告所主张的医药费金额中。本院认为，对非医保用药，因未超出10000元交强险医药费用，故非医保用药应在交强险范围内优先赔付。对原告支出的619元医药费，因在浙江汉博司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中第3页，载明有2016年7月7日的MR诊断报告摘要，故对该费用的产生本院予以认可。对被告杨跃强垫付的医药费，其中1000元属于预付发票，本院予以认可。经对医药费用发票进行核算，原告因交通事故共支出医药费13523.93元（12366.93元+619元+538元）。
七、住院伙食补助费：原告主张345元（15元/天×23天），被告平安保险公司无异议，本院予以确认。
八、护理费：原告主张8062元（48372元/12月×2个月）。被告平安保险公司认可100元每天。本院按照浙江统计局公布的2015年�江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准，计算为6780元。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告平安保险公司认可1000元。本院依据鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
十、误工费：原告主张20155元（48372元/12月×5个月），并提供原告作为经营者的个体工商户登记信息、营业执照、服装加工合同、银行交易明细等证据。被告平安保险公司认为应按照100每天计算。本院按照浙江统计局公布的2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准，计算为16950元。
十一、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）。被告平安保险公司对重新鉴定的鉴定结论无异议。经本院审核，原告按照城镇标准计算无误，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发�一份。被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险范围，故不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告杨跃强负担2040元。
十三、交通费：原告主张600元，被告平安保险公司认可400元。本院认为，因原告住院治疗23天，必然产生交通费，故酌定400元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安保险公司无异议，本院予以确认。
十五、修理费：原告主张600元。被告平安保险公司称根据定损，应为500元。本院认为，因原告提供的为收款收据，非正式发票，故本院确认修理费500元。
十六、投保情况：被告杨跃强驾驶的浙F×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。
十七、垫付情况：被告杨跃强垫付原告医药费1538元，被告平安保险公司垫付10000元。原告对此无异议。
裁决结果
综上，原告因交通事故造成的损失由被告平安保险公司在交强险范围内理赔的共计120500元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下500元）；原告的其他损失11626.93元（不包括鉴定费2040元）由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付。原告鉴定费损失2040元，由被告杨跃强赔付。因被告杨跃强已垫付1538元，故被告杨跃强还需赔付原告502元。被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔付原告132126.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告黄其珍132126.93元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告杨跃强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄其珍502元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、杨跃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告黄其珍负担19元，由被告杨跃强负担474元，被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月十七日
书记员 金凯维
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2191号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
被告吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。
法定代表人胡童磊。
被告胡童磊。
被告张泽敏。
被告河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地冀州市兴华南大街1198号。
法定代表人郜东河。
被告蔡长华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡童磊、张泽敏、河北可耐特玻璃钢有限公司、蔡长华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张泽敏、蔡长华银行存款1705.75368万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张泽敏、蔡长华银行存款1705.75368万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年五月三日
代书记员 薛红磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1386号
上诉人（原审被告）王兴国，住黑龙江省依兰县。
委托代理人姜长明，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）张立平，住黑龙江省依兰县。
上诉人王兴国因与被上诉人张立平财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2015年，依兰县道台桥镇保安屯姜洼地27亩旱改水机动地由王兴国负责经营管理，该地西南地头的机井由王兴国管理使用。张立平在依兰县道台桥镇三安屯的应分承包地旱田6大亩与张立平经营的水田相邻，相隔10几米，地势相对低洼。2014年以前王兴国机井常年冒水，王兴国地西侧池埂外有一水濠，用于水大时排水，水濠西侧无濠埂，水大时水可以向西漫延至张立平旱田地里，上述地块的最西侧是贯穿南北的大排水濠。2012年至2015年，张立平承包地有四大亩因地中有一定积水未耕种，2015年5月，依兰县人民法院工作人员与保安屯、三安屯领导及张立平、王兴国共同到受损地块进行现场勘查，勘查后得知，受损地块相对低洼，其中174米×8米=1392平方米地块积水较多，另174米×3米=522平方米、（88＋50）米×11米=1518平方米地块积水较少，整个地块不便于耕种，未发现有主动排水痕迹，东侧紧连地邻已经耕种且长势正常。2012年开始，张立平、王兴国就水淹地赔偿一事年年发生争执，并经村委会调解始终未达成一致意见。现张立平诉至法院，要求王兴国按承包费价格赔偿五年损失13，400元。上述事实有双方陈述、出示法庭的书证、现场照片、法院现场勘查图表附卷为凭。
张立平诉称，张立平耕种的承包田是旱田，与王兴国旱改水水田相邻，2010年王兴国在自家地头打机井，该机井冬夏往外冒水，导致张立平家4亩旱田地连续五年被淹不能耕种，每大亩第一年损失500元，第二年损失600元，第三年损失700元，第四年损失750元，第五年损失800元，五年共计13，400元。上述纠纷经村委会调解不成，张立平向法院提起诉讼，请求法院判令王兴国赔偿淹地损失13，400元，诉讼费用由王兴国负担。
王兴国辩称，种植的水田是王兴国弟弟王兴文承包的保安村机动地，原来这块地是旱田地，因种旱田不收，2011年王兴国弟弟王兴文把旱田改成水田，在该地地头打了机井，2012年开始由王兴国经营。整个地块本来就是低洼地，存在自然灾害的可能，张立平的地有2亩本身就是水洼地，另外的2亩地和王兴国有点关系也不大，张立平这五年没种上地不只是因为王兴国种水田的原因，就在王兴国没种水田时这块地也有两家没种上地，王兴国不打井，涝年头张立平也种不上地。就是种上地收入也没有张立平诉请中那么多，王兴国承认地里的机井是冒水，现在让王兴国堵上了，也不冒水了，王兴国认为张立平种不上地和王兴国没有多大关系，是张立平有意扩大损失，不同意赔偿张立平的损失。
原审判决认为：王兴国在旱田区种植水稻，本身就存在着水田向旱田渗水、影响旱田耕种的可能，同时，王兴国自己管理使用的田中机井常年冒水，四处流淌，王兴国借以排水的水濠与地邻没有濠埂，导致王兴国在种植水田提水、排水时水流淌至张立平经营的旱田中，致使张立平地中产生积水，不便于耕种。张立平四年来未能耕种自家的旱田，王兴国有一定责任。张立平旱田地相对地势低洼，本身就容易积水，且张立平未完全尽到管理义务，未能及时向地东侧和北侧水濠排水，也是导致该地未能耕种的原因。实际因积水未能耕种面积应以2015年5月现场实际勘查为准，174米×8米=1392平方米地块积水较多，王兴国应承担主要的责任；174米×3米=522平方米、（88＋50）米×11米=1518平方米地块积水较少，王兴国应承担次要责任，以往年限应参照此次勘查结果确定。张立平未能举示证据证明2011年至2015年的损失均是由王兴国造成的，王兴国从2012年起开始经营上述水田、管理使用机井，应承担张立平四年的损失，对张立平超出部分的请求不予支持。张立平耕地不是一等地，参照保安屯和三安屯的实际情况，地价按每大亩2012年550元、2013年600元、2014年650元、2015年700元计算趋于合理。张立平以承包费方式计算赔偿数额是合理的计算方法，予以支持，王兴国应在合理范围内承担赔偿责任。据此判决：王兴国于本判决生效之日起7日内给付张立平赔偿款4128元［（550＋600＋650＋700）元×1392平方米×60%=2088元；（550＋600＋650＋700）元×（1518＋522）平方米×40%=2040元］。案件受理费100元由王兴国负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王兴国不服原审判决，向本院提起上诉称：张立平没有耕种土地是自然灾害造成的，王兴国的行为与张立平的财产损失之间没有因果关系，对张立平的财产损害没有过错，不应由王兴国承担损害赔偿责任。
张立平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，王兴国举示依兰县道台桥镇保安村出具的证明一份，意在证明双方当事人所耕种的土地类型属于风险地。进而证明张立平的地没种上是自然灾害造成的，不是王兴国造成的。
本院认证意见为，王兴国举示的证据证明不了其要证明的问题，本院不予采信。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：张立平的土地2012年至2015年没有种上是否为王兴国侵权所致，王兴国是否应承担赔偿责任。根据王兴国的陈述及王兴国在土地上打机井、将旱田区的旱田改种水田的事实可以确认，张立平的地2012至2015年没有种上的原因除张立平的地块地势低洼、自身对土地的管理不到位的因素外，与王兴国将旱田区改为水田，机井渗水、冒水，排水濠没有濠埂等因素有关，张立平因该地块未种植的损失与王兴国的侵权行为存在因果关系，原审判决据此确定双方责任比例，判令王兴国对张立平的损失承担部分责任并无不当，本院予以维持。王兴国主张张立平没有耕种土地是自然灾害造成的，王兴国的行为与张立平的财产损失之间没有因果关系，不应承担赔偿责任，因无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马立娜