湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3192号
上诉人(原审被告)：文星亮。
委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石明香。
被上诉人(原审原告)：林科才。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
上诉人文星亮因与被上诉人石明香、林科才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文星亮上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人并未殴打两被上诉人。上诉人与被上诉人因为邻里纠纷而引发打架事件，事实上，被上诉人的伤并不是上诉人打伤的，也没有证据支持。而且，一审庭审中，上诉人一再强调自己没有殴打两被上诉人。因此，一审法院在没有直接证据证明上诉人殴打被上诉人的情形下，仅仅凭借主观臆断就认定上诉人殴打被上诉人，缺乏事实理由与法律依据；二、本案系邻里纠纷，被上诉人亦有过错，因此被上诉人应当承担部分责任。本案是邻里纠纷，双方言语不当发生口角，导致双方矛盾升级引发打架，整个案件中被上诉人亦有过错，因此被上诉人应当对自己的损失承担责任。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
石明香、林科才辩称，本案上诉人殴打石明香、林科才以及卢某的事实早已在被上诉人一审中提交的证据中予以确认。因为卢某受轻伤所以文星亮被依法追究刑事责任。卢某的损失在刑附民中得到了处理，但石明香、林科才的损失因两人不构成轻伤，才提起民事诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，判决公正合理。
石明香、林科才向一审法院起诉请求:一、依法判令文星亮赔偿石明香、林科才人身损害52517.02元；二、由文星亮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：石明香、林科才、文星亮系邻居关系，两家长期因为相邻地界的界线问题发生矛盾纠纷，矛盾发生后多次到当地村委会、派出所、司法所进行调解处理，但一直协商未果。2015年6月20日10时许，文星亮的妻子郭某看到林科才与卢某（林科才的女婿）正在两家的界址上打木桩，郭某与石明香发生争吵，文星亮、文某父子闻讯过来与林科才、卢某发生争执、打架。在打架过程中，文星亮、文某将石明香、林科才和卢某打伤，石明香、林科才均有不同程度损伤。后经鉴定，石明香系轻微伤，构成十级伤残。2015年7月22日，宁乡县青山桥派出所将文星亮、文某传讯至公安机关调查案情。后经检察机关指控，判处文星亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿卢某各项损失30828.99元。本案中，文星亮对石明香、林科才举出的证明石明香、林科才受伤系文星亮所致的证据均持有异议，但文星亮未提交相应证据予以证明。石明香、林科才在此次侵权纠纷中受伤后，到宁乡县人民医院就医治疗，因治疗发生医药费花销，同时造成各项损失若干。因石明香、林科才、文星亮协商不成，故起诉至法院，请求法院依法处理。
一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应当受法律保护。石明香、林科才在侵权纠纷中受伤，其损失理应得到相应的赔偿。故石明香、林科才要求文星亮赔偿因侵权行为受伤而造成损失的诉讼请求，一审法院予以支持。根据一审法院查明的事实及采信的证据，石明香的损失核定为：医疗费用6601.49元，营养费3000元，住院伙食补助费900元（15天×60元/天），护理费3540元（30天×118元/天），伤残补助金21986元（10993元×20年×0.1），误工费7798元（90天×86.64元/天），鉴定费1000元；关于交通费，石明香虽没有提供相关正式票据，但花费交通费用为实际需要，故一审法院酌情支持1000元；石明香主张精神抚慰金5000元，因石明香构成十级伤残，因此对于石明香的精神抚慰金诉求，一审法院酌情支持2000元。综上，石明香在该案侵权行为中的所受损失合计为47825.49元。林科才的损失核定为：医疗费用1491.52元；交通费为实际开销，一审法院支持200元。综上，林科才的损失核定为1691.52元。故文星亮赔偿石明香47825.49元，赔偿林科才1691.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、文星亮赔偿石明香47825.49元，限文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、文星亮赔偿林科才1691.52元，限文星亮于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回石明香、林科才的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由文星亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性予以采信，但根据以上证据内容并无法达到上诉人的证明目的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，石明香、林科才提供的调查笔录、接警记录单、询问笔录、到案经过、公安鉴定文书等证据足以综合证明其被文星亮所伤的事实，文星亮虽上诉主张其并未殴打石明香、林科才，但并未提供充分、有效的证据对其主张加以证明，故，文星亮应当承担举证不能的不利后果。追溯本案纠纷的起因，石明香、林科才与文星亮系邻居关系，双方因为相邻地界的界线问题发生矛盾导致的纠纷升级，石明香、林科才、卢某为一方，文星亮、文某、郭某为一方，对于石明香、林科才的损伤，虽然系文星亮直接侵权所致，但两方在处理邻里纠纷时并未保持足够的理性和克制，亦未互谅互让，导致矛盾升级最终产生剧烈身体接触，文星亮亦因此事被追究刑责，因此石明香、林科才对于自身损伤亦存在轻微过错，应适当减轻侵权人文星亮的责任，一审法院认定由文星亮承担全部责任则过分弱化甚至忽略了石明香、林科才的自身责任，本院酌情由石明香、林科才自身承担20%责任，其余80%的责任由文星亮承担。综上，石明香损失为47825.49元，林科才的损失为1691.52元。故文星亮赔偿石明香38260.4元（47825.49元80%），赔偿林科才1353元（1691.52元×80%）。
综上所述，文星亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5612号民事判决；
二、文星亮在本判决生效之日起10日内赔偿石明香38260.4元；
三、文星亮在本判决生效之日起10日内赔偿林科才1353元；
四、驳回石明香、林科才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由文星亮承担；二审案件受理费100元，由石明香、林科才承担20元，由文星亮承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。