福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初390号原告：林万福，男，1962年7月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。被告：翁志凡，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省都匀市。被告：莆田市荔城区黄石庆川机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道***号。统一社会信用代码91350304X11317361K。法定代表人：张志和，总经理。委托诉讼代理人：张志和，男，1973年10月9日出生，汉族，该厂总经理，住福建省莆田市荔城区。被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。负责人：吴涵涵，总经理。委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。原告林万福与被告翁志凡、莆田市荔城区黄石庆川机械厂（以下简称黄石庆川机械厂）、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。后因客观原因，本案变更审判人员孙金凤于2017年10月31日二次公开开庭进行了审理。原告林万福的委托诉讼代理人凌伟娥、被告天安财保莆田支公司的委托诉讼代理人杨灵灵二次庭审均到庭应诉。被告黄石庆川机械厂的委托诉讼代理人张志和仅于第一次庭审到庭应诉，后经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。被告翁志凡二次庭审均未到庭，本院依法缺席审理。2017年2月4日、2月24日天安财保莆田支公司向本院提交重新鉴定申请，要求对林万福的非医保用药、伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，庭审中该公司变更鉴定事项为要求对林万福的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。本院经评议后予以准许并对外委托鉴定。2017年6月8日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第113号《司法鉴定受托函》，要求鉴定申请人即天安财保莆田支公司交纳重新鉴定费用。因天安财保莆田支公司经催缴后未及时缴纳该鉴定费，2017年10月21日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第113-1号《司法鉴定终止函》。2017年10月23日，本院司法技术工作室作出（2017）莆荔法委鉴字第38号《退案通知》，决定终结本案的对外委托鉴定申请。本案现已审理终结。林万福向本院提出诉讼请求：依法判令翁志凡、黄石庆川机械厂、天安财保莆田支公司共同赔偿其因道路交通事故造成的各项经济损失共计374672元。事实和理由：2015年9月3日9时30分许，翁志凡驾驶闽Ｂ×××××号车辆沿莆田市涵港大道由荔城区黄石镇往北高镇方向行驶，途经时，与林海雄驾驶的闽Ａ×××××号车辆承载林万福发生碰撞，造成林万福受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2015]第00244号《道路交通事故认定书》，认定翁志凡承担事故的主要责任，林海雄承担事故的次要责任，林万福无责任。之后，莆田市公安局交警支队作出莆公交复[2015]第00141号《道路交通事故认定复核结论》，维持莆公交认字[2015]第00244号《道路交通事故认定书》。经查，肇事闽Ｂ×××××号车辆系黄石庆川机械厂所有，交强险投保于天安财保莆田支公司。事故发生后，林万福即被送往中国人民解放军第九五医院进行治疗，住院33天，花费门诊医疗费682.67元、住院医疗费54056.73元。2015年12月7日，林万福在莆田市荔城区医院门诊复查花费3244.93元。2016年3月1日至2016年7月29日，林万福因左股骨骨折术后骨不适，在莆田卓氏中医正骨医院花费医疗费1078.20元。2016年10月29日，林万福在九五医院门诊复查花费110.50元。2016年11月6日，林万福在九五医院门诊复查又花费880.79元。2016年10月18日，经法医鉴定林万福的伤残程度属九级，损伤误工期为至评残日前一日，护理期为120日。花费鉴定费1350元。综上所述，林万福因本次交通事故受伤造成的经济损失为：1.医疗费60053.82元；2.误工费160.87元/天×410天=65956.7元；3.护理费125.38元/天×120天=15045.6元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费30元/天×33天=990元；6.营养费8000元；7.残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元；8.鉴定费1350元；9.被扶养人生活费23520元/年×7年÷2×20%=16464元；10.后续治疗费15000元；11.精神损害抚慰金15000元；12.车辆损失费150000元；以上各项经济损失共计482960.12元。因翁志凡承担本事故的主要责任，对林万福在交强险范围内的损失应当承担全部责任；对林万福在交强险范围外的损失计360960.12元应承担70%的赔偿责任即252672元，故翁志凡、黄石庆川机械厂、天安财保莆田支公司共应赔偿给林万福374672元，请求法院判如所请。翁志凡未作答辩。黄石庆川机械厂辩称，按天安财保莆田支公司的答辩意见，但不同意赔偿非医保费用，非医保费用应当由保险公司赔偿。天安财保莆田支公司辩称，（一）对林万福因本起事故造成九级伤残及误工期、护理期的鉴定意见有异议，已向法院申请重新鉴定，相关的赔偿标准按照重新鉴定后的结论进行赔偿。（二）请求法院驳回林万福不合理的诉求请求。林万福诉求的部分赔偿项目和费用不合理：1.医疗费，根据交强险条款第十九条及《第三者责任保险条款》第二十七条的约定，天安财保莆田支公司按照国家基本医疗保险的标准核定林万福的医疗费用的赔偿金额，因此医疗费应当扣除非医保部分，暂且按照医疗费的20%计算为12010.8元；2.误工费，根据林万福提供的证据可以看出，其属于农村户口，其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，故其应当按照农村人均收入标准赔偿相应损失。且其主张的误工期过长，应当待重新鉴定后按照最终鉴定结论赔偿；3.护理费，按照重新鉴定后的护理期赔偿；4.交通费，未提供正式发票，酌情认定为30元/天×33天=990元；5.营养费，按照扣除非医保费后医疗费的10%酌情认定4800元；6.鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意进行赔偿；7.残疾赔偿金，根据重新鉴定后的伤残等级按照农村居民标准进行赔偿；8.被扶养人生活费，按照农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金，根据其公司与被保险人签订的《第三者责任保险条款》第五条的约定，天安财保莆田支公司对精神损害抚慰金不予赔偿，且林万福要求的数额明显偏高，应待重新鉴定后酌情赔偿；10.后续治疗费，待实际发生后另行主张；11.车辆损失费，林万福未能提供相应的损失鉴定报告，其诉求的数额偏高。另根据天安财保莆田支公司委托的鉴定机构作出的鉴定报告可知该车辆损失的维修费用为92902元，而该车辆目前的二手实际价值为82000元左右，因此其公司只同意按照82000元损失金额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：林万福身份证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《道路交通事故认定复核结论》复印件，诊断证明书、入院记录、出院小结、检查报告单、医疗费发票及对应的费用清单，加盖福建闽中司法鉴定所印章的鉴定费票据复印件、莆田市秀屿区埭头镇高林村民委员会出具的加盖莆田市公安局埭头派出所印章的《证明》，天安财保莆田支公司提供的营业执照、法人身份证明、负责人身份证明、福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2016]值鉴字第6033号《车辆损失与价值鉴定评估意见书》，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴［2016］临鉴字第1447号《法医临床鉴定意见书》，天安财保莆田支公司虽对此提出异议并提出重新鉴定申请，但并未在法定期限内缴纳鉴定费致对外委托鉴定终结，故依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，天安财保莆田支公司的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。又因福建闽中司法鉴定所具有伤残等级、误工期、护理期等鉴定事项的评定资质，其鉴定程序并无不当，故本院对其所作出的鉴定意见予以采信。2.2.莆田市秀屿区埭头镇埭新社区居民委员会出具的加盖莆田市公安局埭头派出所印章的《证明》、莆田市秀屿区民委员会出具的《证明》（出具时间2016年12月14日）、户口簿复印件、营业执照复印件1份、税务登记证复印件，经与原件核对无误，且证据间可形成有效证据链，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日9时30分许，翁志凡驾驶闽Ｂ×××××号车辆承载翁美金沿莆田市涵港大道由荔城区黄石镇往北高镇方向行驶，途经时，未让直行的由林海雄驾驶的闽Ａ×××××号车辆（承载林万福）先行致两车发生碰撞，造成林万福、翁美金和翁志凡三人受伤的交通事故。2015年10月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2015]第00244号《道路交通事故认定书》，认定翁志凡承担事故的主要责任，林海雄承担事故的次要责任，林万福、翁美金无责任。2015年12月23日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复[2015]00141号《道路交通事故认定复核结论》，维持莆田市公安局荔城分局交警大队作出的[2015]第00244号《道路交通事故认定书》。事故发生当日，林万福即被送至中国人民解放军第九五医院进行治疗，共计住院33天，经医院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左侧第5、6肋骨骨折伴双肺挫伤；3.颌面部多处皮肤裂伤；4.轻型颅脑伤。医嘱建议：1.院外加强营养；2.继续卧床休息，渐行患肢功能锻炼；3.术后第1、2、3、6、9、12月行X光平片复查，骨折愈合后行内固定物取出术；4.门诊随访。之后，林万福先后多次前往莆田市荔城区医院、莆田卓氏中医正骨医院、中国人民解放军第九五医院进行治疗，上述治疗共计花费医疗费60053.79元。2016年10月18日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1447号《法医临床鉴定意见书》，评定林万福的伤残程度为九级，误工期计算至定残日前一天，护理期120日，林万福为此花费鉴定费1300元。另查明，林万福经常居住地莆田市秀屿区埭头镇埭新社区为莆田市城镇范畴，其被扶养人陈美玉共育有林万福、林万春两个儿子，事故发生时，陈美玉年满72周岁。肇事闽Ｂ×××××号车辆在天安财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万的商业第三者责任险，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。对双方当事人争议的赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：1医疗费、营养费、住院伙食补助费林万福主张医疗费60053.82元，营养费8000元，住院伙食补助费30元/天×33天=990元。黄石庆川机械厂认为，非医保费用应当由保险公司赔偿，其不同意赔偿。天安财保莆田支公司认为，医疗费，根据交强险条款第十九条及第三者责任保险条款第二十七条的约定，天安财保莆田支公司按照国家基本医疗保险的标准核定林万福的医疗费用的赔偿金额，因此医疗费应当扣除非医保部分，暂且按照医疗费的20%计算为12010.8元；营养费，按照扣除非医保费用后医疗费的10%酌情认定为4800元。本院审查认为，林万福主张医疗费60053.82元，营养费8000元偏高，根据其提供的入院记录、出院小结、医疗费发票及费用清单等证据，本院核定其医疗费60053.79元，营养费6000元；天安财保莆田支公司辩称扣除非医保费用，但并无提供投保单、保险条款等证据予以佐证，其抗辩理由因证据不足，不予采信。林万福主张住院伙食补助费30元/天×33天=990元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持。2残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费林万福主张，残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元；误工费160.87元/天×410天=65956.7元；护理费125.38元/天×120天=15045.6元；鉴定费1350元。天安财保莆田支公司认为，残疾赔偿金，应根据重新鉴定后伤残等级情况按照农村居民标准进行赔偿；误工费，根据林万福提供的证据可以看出，其属于农村居民，且其提供的证据不足以证明经常居住地和主要收入来源于城镇，故应对其按照农村居民标准赔偿，且其主张的误工期过长，应当待重新鉴定后按照最终鉴定结论赔偿；护理费，按照重新鉴定后的护理期赔偿；鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意进行赔偿。本院审查认为，福建闽中司法鉴定所具有伤残等级、误工期、护理期等鉴定事项的评定资质，其鉴定程序并无不当，天安财保莆田支公司虽对此提出异议并提出重新鉴定申请，但并未在法定期限内缴纳鉴定费致对外委托鉴定终结，故依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其公司应当承担举证不能的法律后果。因林万福的经常居属于莆田市城镇范畴，故根据林万福的伤情及福建闽中司法鉴定所的鉴定意见，林万福主张残疾赔偿金33275元/年×20年×20%=133100元、误工费160.87元/天×410天=65956.7元、护理费125.38元/天×120天=15045.6元并无不当，予以支持。林万福主张鉴定费1350元偏高，根据其提供的鉴定费发票，本院核定其鉴定费1300元。天安财保莆田支公司辩称鉴定费不予承担，但并无证据予以佐证，其抗辩理由因证据不足，不予采信。3交通费、车辆损失费林万福主张，交通费2000元；车辆损失费150000元。天安财保莆田支公司认为，交通费，未提供正式发票，酌情认定30元/天×33天=990元；车辆损失费，林万福未能提供相应的损失鉴定报告，且诉求的数额偏高，其认可的车辆损失金额为82000元。本院审查认为，林万福主张交通费2000元、车辆损失费150000元，但并无提供证据予以佐证，因天安财保莆田支公司认可交通费990元、车辆损失金额82000元，且林万福对此无异议，故本院核定林万福的交通费990元、车辆损失费82000元。4被扶养人生活费林万福主张，被扶养人生活费23520元/年×7年÷2×20%=16464元。天安财保莆田支公司认为，应按照农村居民标准计算。本院审查认为，林万福因本起事故致九级伤残，势必影响其扶养能力，因其被扶养人陈美玉住所地秀屿区不属于本市城镇范畴，故其主张被扶养人生活费16464元偏高，本院予以调整为12910.8元/年×7年÷2×20%=9037.56元。5精神损害抚慰金、后续治疗费林万福主张，精神损害抚慰金15000元；后续治疗费15000元。天安财保莆田支公司认为，根据其公司与被保险人签订的《第三者责任保险条款》第五条的约定，其公司对精神损害抚慰金不予赔偿，且林万福要求的数额明显偏高；后续治疗费，待实际发生后另行主张。本院审查认为，林万福因本起事故致九级伤残，势必对其身心健康产生影响，故根据林万福的伤残程度并结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金12000元；林万福主张后续治疗费15000元，但并无提供证据予以佐证，故不予支持，其可待实际发生后另行主张。本院认为，翁志凡驾驶闽Ｂ×××××号车辆途经肇事路段时，未让直行的由林海雄驾驶的闽Ａ×××××号车辆承载林万福先行，致两车发生碰撞造成林万福受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。综上，本院核定林万福的经济损失为：医疗费60053.79元＋营养费6000元＋住院伙食补助费990元＋交通费990元＋鉴定费1300元＋护理费15045.6元＋误工费65956.7元＋精神损害抚慰金12000元＋残疾赔偿金133100元＋被扶养人生活费9037.56元+车辆损失费82000元=386473.65元。其中，交强险金额122000元，商业第三者责任险金额264473.65元。根据依责论赔原则，翁志凡承担事故主要赔偿责任，因肇事闽Ｂ×××××号车辆在天安财保莆田支公司投保交强险及保险金额100万的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成林万福受伤，作为赔偿权利人，林万福依法享有对天安财保莆田支公司的直接请求权，天安财保莆田支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对林万福的损失承担赔偿责任。天安财保莆田支公司辩称扣除非医保费用，但并无提供投保单、保险条款等予以佐证，故其抗辩理由不予采信。综上，本院核定天安财保莆田支公司应承担的赔偿责任为：交强险限额内赔偿122000元+商业第三者责任险限额内赔偿264473.65元×70%=307131.56元。因翁志凡依责论赔后的赔偿均在天安财保莆田支公司的承保范围内，故林万福主张翁志凡承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。黄石庆川机械厂作为肇事车辆的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，亦非事故侵权责任人，故林万福主张黄石庆川机械厂承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林万福因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计307131.56元。二、驳回林万福二、驳回林万福对翁志凡、莆田市荔城区黄石庆川机械厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担911元，林万福负担200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  孙金凤二〇一七年十一月一日书记员  蔡敏敏附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。