湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终359号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某甲，女，1959年8月14日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某乙，女，1964年6月20日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某丙，女，1966年10月28日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：陈某丁，男，1968年7月20日出生于湖南省新田县，汉族，农民。系被害人苏某甲之子。
上列原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁之共同委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告人）：宋某甲，男，1982年2月7日出生于湖南省宁远县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月7日主动到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：何建龙，新田县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控的原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年六月二十三日作出（2017）湘1128刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，被告人宋某甲及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司均不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月10日16时许，被告人宋某甲驾驶其粤R3***5小型轿车行驶至新田县龙泉镇白合仓村路口路段时，与行人苏某甲（1939年6月4日出生）相撞，造成苏某甲经抢救无效死亡的交通事故。经新田县公安局交警大队认定：宋某甲负事故的全部责任，苏某甲不负事故的责任。经新田县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定：苏某甲生前在交通事故中头部受伤造成脑实质损伤、颅内出血致严重颅脑损伤死亡。
本案发生后，被告宋某甲及时拨打“122”、“120”电话；2017年3月7日主动到新田县交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。事后主动为被害人苏某甲垫付了医疗费人民币14,000元。被告人宋某甲驾驶的粤R3***5小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和保险限额为人民币300,000元的第三者责任保险，保险期限分别为2016年6月7日1时至2017年6月7日24时止、2016年6月8日0时至2017年6月24时止。
被害人苏某甲于事故受伤当日被送往新田县中医医院重症监护室住院治疗至2017年2月22日（12天），住院医疗费59,621.31元、药店购买白蛋白9瓶计5,850元，共计人民币65,471.31元；2017年2月22日至2月26日在郴州市第一人民医院住院治疗（4天），住院医疗费21,180.6元、门诊费用382元，共计人民币21,562.6元；两次住院治疗期间产生的医疗费合计人民币87,033.91元，已由被告人宋某甲垫付人民币14,000元、附带民事诉讼被告人中国人民平安财产保险股份有限公司广州市番禺区支公司垫付人民币10,000元，现实际产生医药费人民币63,034元（87,033.91元-14,000元-10,000元）。2017年3月6日，被害人苏某甲因本案事故受伤后经抢救无效死亡。
被害人苏某甲系农村家庭户口，案发时，已年满77周岁，其家庭成员有:长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈某丙、儿子陈某丁，均系本案附带民事诉讼原告人。《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中：农村居民人均可支配收入为人民币11,930元/年，职工年平均工资为人民币53,889元/年。
认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《居民身份证》、《车辆信息》、《行驶证》、《驾驶证信息》、《湖南省医疗门诊收费票据》《湖南省医疗住院收费票据》、《诊断证明书》、《湖南增值税普通发票》、交通费《证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故责任认定书》及《送达回执》、《法医鉴定委托书》、《鉴定意见告知笔录》、《领条》及相关强制措施法律文书等书证；证人陈某丁的证言；《道路交通事故责任认定书》及《送达回执》；《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医鉴定委托书》、《鉴定意见告知笔录》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片、现场图；讯问视频资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲案发后主动报警，营救被害人，主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，赔偿被害人家属部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在本次事故中，因被告人宋某甲负事故全部责任，故，被告人宋某甲应承担事故的全部赔偿责任。被告人宋某甲驾驶的粤R3***5小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和保险限额为人民币300,000元的第三者责任保险，因事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁要求被告人宋某甲和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿被害人苏某甲因本次事故受伤后死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费及适当的护理费、处理丧葬事宜误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被害人苏某甲系农村家庭户口，其户籍所在地为新田县龙泉镇环灵桥村8组，上列附带民事诉讼原告人提供的《常住人口登记卡》、《住房买卖合同》及由社区、派出所共同加盖公章的《证明》，尚不足以证明被害人苏某甲系与附带民事诉讼原告人陈某丁共同生活在新田县县城的事实，故，死亡赔偿金应以农业人口标准计算。对被害人苏某甲因死亡造成的经济损失，核定如下：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年农村居民人均纯收入标准，按5年计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》，农村居民人均可支配收入为人民币11,930元/年，职工年平均工资为人民币53,889元/年，被害人苏某甲的死亡赔偿金为59,650元（11,930元/年×5年），丧葬费为26,944.5元（53,889元/年÷12个月×6个月）；医疗费87,033.91元；交通费3,000元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，自被害人苏某甲受伤之日起至死亡之日止共计25日，酌定1人护理，按上述职工年平均工资53,889元计算，认定为3,691元（53,889元/年÷365日×1人×25日）；处理被害人苏某甲丧葬事宜的误工费按上述职工年平均工资53,889元计算，酌情认定为1,772元（53,889元/年÷365日×4人×3日）；上述费用共计人民币182,091元，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内先行赔付上列附带民事诉讼原告人人民币110,000元；其余经济损失费人民币72,091元（182,091元-110,000元），应由该保险公司在第三者责任险额内赔偿。鉴于被告人宋某甲案发后已垫付被害人苏某甲医疗费用人民币14,000元，该费用应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付给被告人宋某甲；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已支付被害人医疗费人民币10,000元，现实际应赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失费共计人民币15,8091元（交强险110,000元+第三者责任险72,091元-已支付医药费10,000元-被告人宋某甲已垫付14,000元）。据此，新田县人民法院判决：一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因被害人苏某甲死亡的经济损失费共计人民币158,091元；（款交本院转付）三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告人宋某甲人民币14,000元；（宋某甲先期垫付的被害人苏某甲的医药费，款交本院转付）四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁不服判决，以“原判民事判决部分存在错误，被害人一直跟随其长子陈某丁居住在县城，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服判决，以“原判认定事实不清，无法证实死亡与交通事故有关”为由，提出上诉；原审被告人宋某甲不服判决，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿部分达成了调解协议，并已经履行完毕（详见调解书）。
本院认为，上诉人宋某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。上诉人宋某甲在事故发生后主动报警，积极营救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。二审期间，与被害人家属就附带民事赔偿部分达成了调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提出的“原判民事判决部分存在错误，被害人一直跟随其长子陈某丁居住在县城，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金”上诉理由，经查，被害人苏某甲在事故发生前，一直随儿子陈某丁居住在新田县城南城名都，有社区及派出所等相关部门的证明，以及《常住人口登记卡》、《住房买卖合同》等证据予以证实，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，应为156,420元，其总损失应为284,622元。故对此上诉理由，本院予以采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提出的“原判认定事实不清，无法证实死亡与交通事故有关”的上诉理由，经查，本案被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律部分正确，定罪准确，二审因出现了新的量刑情节，故应酌情改判，民事部分对被害人没有适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新田县人民法院（2017）湘1128刑初142号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第四项；
二、撤销湖南省新田县人民法院（2017）湘1128刑初142号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第三项；
三、上诉人（原审被告人）宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某甲的刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因被害人苏某甲死亡的经济损失费共计人民币274,622元。
本判决为终审判决。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王军华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失的，在刑诉诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第三款驾驶机动车指认伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。