wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初488号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋晓磊（绰号“辣子”），男，1985年1月5日生，无锡市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。曾因吸毒，于2010年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因寻衅滋事，于2013年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留九日，后被该分局决定社区戒毒三年；因提供毒品，于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因寻衅滋事，于2015年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人蒋晓磊犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人蒋晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月26日21时，被告人蒋晓磊饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖镇罗家桥村道时，发生自摔事故。
被告人蒋晓磊主动至公安机关处理事故，后如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋晓磊血液中的乙醇浓度为213mg/100ml。
上述事实，被告人蒋晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由常熟市公安局交通警察大队出具的《查获经过》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精呼气检测材料、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，证人周某的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人蒋晓磊的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋晓磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋晓磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋晓磊主动前往公安机关处理事故，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1316之三号
原告张廷林，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告李德明，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托代理人周祥华，男，汉族，系李德明女婿。
原告张廷林与被告李德明恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案在审理过程中，2016年12月8日原告向本院提交撤诉申请书，理由为因被告已在商丘中级人民法院提起了撤销原告张廷林土地证的行政诉讼，且商丘市中级人民法院于2016年12月2日已立案受理，而该行政诉讼的结果与本案有关联性，原告暂撤回起诉。
本院认为，原告张廷林自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
依法准许原告张廷林撤回起诉。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 胡营营
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）兴刑初字116号
公诉机关兴安县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人兴安县银剑矿业有限责任公司。
法定代表人屈某，该公司董事长。
诉讼代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
被告人何先忠，外号“黄毛”，男，1950年2月28日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县华江瑶族乡锐炜村委会落林口村**号。1985年因犯拐卖妇女罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宗少文，广西灵川律师事务所律师。
被告人黄思华，男，1948年7月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，原兴安县钨矿职工，住广西兴安县兴安镇城区三台路*号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年11月22日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
辩护人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告人何祥春，女，1982年3月18日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住广西兴安县华江瑶族乡锐炜村委会落林口村**号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月16日被兴安县公安局取保候审，同年4月1日被兴安县人民检察院取保候审。2012年7月25日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以被告人何先忠、黄思华、何祥春犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兴安县银剑矿业有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兴安县银剑矿业有限责任公司的诉讼代理人廖正刚、被告人何先忠及辩护人宗少文、被告人黄思华及辩护人宋正发、被告人何祥春到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：2011年12月18日8时至2011年12月19日17时被告人黄思华以要回矿山开采权，被告人何先忠、何祥春以追讨钨矿尾沙补偿款为由，分别组织原兴安县钨矿职工及锐炜村委村民到兴安县银剑矿业有限责任公司矿区A层矿出矿道口用木头、钢管阻挡施工，致使该公司无法正常施工生产四天，期间将该公司的矿车、电脑、台球桌、钢轨、牵引车变速箱、岔道盘等损坏。经兴安县价格认证中心鉴定，造成经济损失共人民币105043元。
附带民事诉讼原告人兴安县银剑矿业有限责任公司请求赔偿经济损失人民币105043元。
经审查明，2011年12月18日8时至2011年12月19日17时，被告人黄思华以要回矿山开采权、被告人何先忠及何祥春以追讨钨矿尾沙补偿款为由，分别组织原兴安县钨矿职工数十人及锐炜村委村民数百人到兴安县银剑矿业有限责任公司矿区A层矿出矿道口用木头、钢管阻挡施工，致使该公司无法正常施工生产四天，期间还将该公司的部分矿车、电脑、台球桌、钢轨、牵引车变速箱、岔道盘等损坏。经兴安县价格认证中心鉴定，造成财产损失人民币11066元、误工费及电费损失人民币93977元。共计经济损失人民币105043元。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币105043元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人黄思华、何祥春达成了赔偿谅解协议。即由被告人黄思华一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000万元、由被告人何祥春一次性赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（上述款项已交至本院）；附带民事诉讼原告人对被告人黄思华、何祥春表示谅解。
被告人何先忠家属代交赔偿款人民币20000元（已交本院）。
综上所述，三被告人共交赔偿款人民币10万元，尚有人民币5043元赔偿款未交本院。
上述事实被告人在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明、受案登记表等；2、询问邓凤元等人笔录；
3、被害人蒋某笔录；4、被告人何先忠、黄思华、何祥春的供述；5、价格认证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、赔偿谅解协议。
本院认为，被告人何先忠、黄思华、何祥春聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使兴安县银剑矿业有限责任公司无法正常生产，造成重大经济损失，在共同犯罪中被告人何先忠、黄思华是组织、指挥者，是首要分子，被告人何祥春是受被告人何先忠指使从事各村民参加人员的登记工作等，是积极参加者，因此，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。对被告人何先忠、黄思华应当处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人何祥春应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。三被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄思华、何祥春与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议并取得其谅解，被告人何先忠赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿。虽然附带民事诉讼原告人与被告人黄思华、何祥春已达民事赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人人民币80000元，但尚有人民币25043元经济损失没有达成赔偿协议。由于本案系共同犯罪，被告人何先忠、黄思华、何祥春对尚未达成赔偿协议的经济损失人民币25043元承担连带赔偿责任。根据被告人黄思华、何祥春的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何先忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2011年12月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人黄思华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何祥春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人何先忠、黄思华、何祥春赔偿附带民事诉讼原告人兴安县银剑矿业有限公司经济损失人民币25043元（其中被告人何先忠已交赔偿款人民币20000元至本院），并承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效后一个月内付清。如逾期履行，则加倍支付迟延履历期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
二〇一二年九月五日
书 记 员 黄 娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终101号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人姚亚祥，局长。
委托代理人钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人周华，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）于2017年5月31日收到张国平邮寄的《政府信息公开申请表》，张国平在所需信息内容描述（名称、文号或其他特征描述）一栏写明：“XX镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵局在出让地块土地用地使用权四至范围内东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河内贵局出让合同分别为沪闵规土（2015）出让合同3号、沪闵规土（2015）出让合同补字第24号之内的获取关于XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号四至范围内的东至张某1户、南至十组宅河、西至张某2户、北至神精浜之内的地块土地用�使用权被贵局合并出让的法律依据并盖上有效公章”。经信息公开机构负责人同意，闵行规土局于同年6月21日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2017年7月12日前答复。闵行规土局经审查认为，张国平的上述申请内容不明确，故于2017年7月6日向张国平作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平在2017年7月12日前补正申请，明确所需政府信息内容。2017年7月10日，闵行规土局收到张国平补正后的《政府信息公开申请表》，但该补正后的申请内容与原申请内容完全一致。2017年7月12日，闵行规土局作出编号闵规土信（2017）第148号的告知书（载于闵规土信（2017）第148-151号《告知书》，以下简称：被诉告知书），主要内容为：经审查，张国平（经补正后的）申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条�定的政府信息公开的申请要求，故不再按照《信息公开规定》作出答复。张国平不服被诉告知书，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府经审查于2017年9月11日作出沪闵府复决字（2017）第162号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持上述由闵行规土局所作被诉告知书，并向张国平邮寄送达。张国平仍不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知书及被诉复议决定违法。
原审认为，闵行规土局具有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《信息公开规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当在所提交的申请书中载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特�描述。本案中，张国平对其申请内容的表述混乱杂糅，不能据以指向特定的政府信息，故闵行规土局要求张国平限期补正以进一步明确申请内容，但张国平仍以原申请内容再次提交，未对原申请事项进行任何补充和更正。闵行规土局据此作出书面答复，告知张国平其申请不符合《信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，将不再按照《信息公开规定》进行答复，被诉告知书认定事实和适用法律均无不当。闵行规土局经审批予以延期答复、要求张国平补正申请、审查后作出书面答复，行政程序亦无不当。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，予以审查，并在法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判�驳回张国平的全部诉讼请求；案件受理费人民币25元，由张国平负担（准予免交）。张国平不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的特征描述经补正为：XX镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵局在出让地块土地用地使用权四至范围内东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河内贵局出让合同分别为沪闵规土（2015）出让合同3号、沪闵规土（2015）出让合同补字第24号之内的获取关于XX村XX组XX号张国平户的上海市农村宅基地使用证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号四至范围内的东至张某1户、南至十组宅河、西至张某2户、北至神精浜之内的地�土地用地使用权被贵局合并出让的法律依据并盖上有效公章。被上诉人闵行规土局收到申请及补正材料，按照特征描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人闵行规土局制作被诉告知书的行为符合《信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人闵行规土局收到政府信息公开申请后，于法定的延长期间内作出被诉告知书并寄交上诉人，行政程序亦符合《信息公开规定》的规定。被上诉人闵行区政府收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定期间作出行政复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1162号
原告：肖毅，男，汉族，1986年7月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：余嘉文，男，汉族，1987年5月23日出生，住江门市蓬江区。
原告肖毅与被告余嘉文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）粤0703民初4724号民事裁定，准许肖毅提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4724号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告肖毅提供的担保财产：原告肖毅所有的坐落于江门市蓬江区御城雅苑8幢2201室的房屋一套；
二、在人民币412000元价值范围内，查封被告余嘉文的银行存款或者冻结其相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈贤园
第1页共2页
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初35号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人苏立新，女，1973年12月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县台子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被朝阳县公安局取保候审，2017年同年2月10日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人苏立新犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人苏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时50分许，被告人苏立新驾驶两轮电动车，沿朝大公路由西向东行驶至40公里+300米处时，与在此处步行走的佟某某相撞，造成佟某某死亡。经朝阳县交通警察大队认定：苏立新承担此起事故的主要责任，佟某某承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告人苏立新赔偿被害人佟某某家属经济损失8万元，被害人家属对被告人表示谅解。2016年9月28日，被告人苏立新到公安机关投案。
上述事实，被告人苏立新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人李某某的证言，朝阳县公安交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所死亡原因及血液酒精含量鉴定意见书，当事人身份信息，调解协议，谅解书及本院电话记录等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏立新违反道路交通安全法规，驾驶电动车，在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏立新主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，构成自首。又鉴于其积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4629号
原告朱洪燕，女，汉族，住胶州市。
被告张志龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱洪燕与被告张志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉，申请撤回对被告张志龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱洪燕撤回对被告张志龙的起诉。
案件受理费650元，撤诉减半收取325元，诉讼保全费360元，合计685元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 涛
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第236号
申请人：王生新，男。
被执行人：石生玉，男。
被执行人：张秉蛟，男。
被执行人：石永强，男。
被执行人：罗皎，男。
本院在执行申请人王生新与被执行人石生玉、张秉蛟、石永强、罗皎合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，被执行人石生玉、张秉蛟、石永强、罗皎无银行存款，且无其他财产可供执行，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2013）源民一初字第259号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 扈宏武
二〇一六年四月十四日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9508－1号
申请人：于明智，男，1974年10月23日生，汉族，住平度市。
被申请人：党立松，男，1970年10月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理申请人于明智与被申请人党立松民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人党立松银行存款40000元。（执行实施详见财产清单）
本裁定书送达之后立即执行。
申请保全人应当在保全期满7日前向本院申请继续保全，逾期未申请，本院不予继续保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王顺刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第350号
原告：诸××。
委托代理人：朱××。
被告：吴××。
本院在审理原告诸××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告诸××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸××负担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年五月五日
书 记 员 周 冕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特333号
申请人：张义，男，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市静安区。
申请人：上海金鹰天地实业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：王恒，总经理。
委托诉讼代理人：白卉，公司工作人员。
本院于2016年12月28日立案受理申请人张义与申请人上海金鹰天地实业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张义与申请人上海金鹰天地实业有限公司关于支付劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海金鹰天地实业有限公司支付张义经济补偿金、加班费合计人民币33012.53元，于2016年12月31日以银行转账方式支付；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张义与申请人上海金鹰天地实业有限公司于2016年12月13日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00276号
原告：朱某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，原住安徽省阜南县。现住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，1952年4月8日生，住安徽省临泉县。
原告朱某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，本院于2013年3月18日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人马超、张慧到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年6月，原告朱某甲与被告王某甲经李某甲介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，二被告索要彩礼5万余元及三金，后被告王某甲就杳无音讯，拒绝与原告联系。现在原告提起诉讼，要求二被告返还彩礼51900元及价值2725元的千足金戒指。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户籍复印件各一份。据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、原告朱某甲为结婚给被告王某甲购买的千足金戒指的质保单复印件1份。据以表明被告王某甲借婚姻向原告索要价值2527元的金戒指。
3、证人李某甲的出庭证言。证言证明：李某甲是原告朱某甲与被告王某甲的媒人，2012年6月，在湖州市南浔区原告家里吃晚饭时，现场看到原告的母亲给了被告王某甲10000元现金，并给在场的九个人每人200元的红包。8月份，韦安军催我给原告母亲要钱，原告的母亲说给被告4万元，是事后在电话里给我说的。11份，王某甲给我打电话说要金戒指，原告母亲说买好了，到王某甲生日时给她个惊喜，具体给没给，我不知道。
4、证人曾某的证人证言。证言证明：曾某系原告厂里工人。2012年6，王某甲及几个表哥表嫂到原告家里，我帮忙包的红包，大红包是一万零一百，小红包九个。8月份，原告父亲把钱给了王某乙，王某乙递给王某甲让王某甲数一下，王某甲看到是四沓，这些情况是我在门口看到的。同年重阳节，在原告家里王某甲生日，我买的蛋糕，原告母亲给了她一个戒指，当时我们一起吃饭，我的家人也都在。
5、证人朱某乙的证人证言。证言证明：朱某乙系原告的父亲。2012年，经人介绍王某甲与我儿子处对象。6月24日在我家里，给王某甲10100元，另外还有小包9个，每人200元。8月18日中午12点，我和老婆、曾某去韦安军家里，当时王某乙不在，打电话后回来的，我老婆给了王某乙40000元，4沓。当时，曾某不在跟前，去门口了。李某甲讲王某甲要戒指，我说买了。在重阳节那天给的，曾某在场，当时过节，全厂工人都在。
6、证人李某乙的证人证言。证言证明：李某乙系原告的母亲。2012年6月24日晚上，在我家，我忙，我让曾某帮我包了的红包。一个大包10100元，九个小包每个200元。我让李某甲给王某甲，李某甲让我亲自给王某甲好让王某甲喊声妈，我就给了王某甲。九个小红包是李某甲发的。8月18日，我和我老公、曾某三个去的，我把钱给了王某乙，王某乙给了王某甲，王某甲放桌子上了。当时韦安军夫妻及孩子、我们夫妻及儿子、王某乙、王某甲在场，给完钱回家给李某甲打了电话。重阳节时，我给了王某甲一个戒指。
被告王某乙辩称：原告朱某甲与被告王某甲经人介绍相识，并建立婚约关系。被告王某乙本人不知道，也没有参加接受彩礼一事，更没有收原告一分钱的彩礼。被告王某甲出走是因为原告身体有病。原告给付的彩礼是按照农村风俗习惯给的，不是被告索要的，应属于赠与性质，不应该返还。
被告王某甲未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年6月，原告朱某甲与被告王某甲经李某甲介绍相识，并建立恋爱关系。2012年6月，在浙江湖州市南浔区原告家里吃晚饭时，原告的母亲李某乙按照习俗给了被告王某甲彩礼10100元，在场的九位被告亲属每人得到200元的红包一个。同年8月份，韦安军（王某甲的亲戚）催李某甲跟原告母亲李某乙要钱，在韦安军家里，原告方把40000钱给了王某乙，王某乙递给王某甲让王某甲数一下，王某甲拿到四沓钱。同年重阳节时，在原告家里给王某甲生日，在生日现场，原告母亲给了王某甲一个金戒指。被告方索要彩礼5万余元及三金，后被告王某甲就杳无音讯，拒绝与原告联系。现在原告提起诉讼，要求返还彩礼51900元及价值2725元千足金戒指。
上述事实，有本院认定的原被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告朱某甲与被告王某甲未办理结婚登记而同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系自行解除。对于同居时所送彩礼，根据有关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，本应当予以支持。本案中，原告朱某甲与被告王某甲同居时间较短。且同居时原告送的彩礼款较多，根据相关法律规定被告应当酌情返还。因此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。对于原告给被告亲属的九个200元的红包及原告给王某甲的金戒指，属于赠与性质，对原告要求予以返还的诉讼请求，本院不予支持。关于本案被告王某乙称其没有参加接受彩礼的辩解，与查明事情不符，况且彩礼的往来本来就是男女双方以家庭的名义进行的，因此被告王某乙的辩解不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙共同返还原告朱某甲彩礼款30000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告负担270元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年七月十八日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第923-1号
申请执行人牛显良，男，1949年6月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人牛松虎，男，1986年7月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人牛松梅，女，1981年4月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人郭福兴，男，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨新未，男，1990年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人牛显良、牛松虎、牛松梅与被执行人郭福兴、杨新未人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人牛显良、牛松虎、牛松梅以莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第405号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人郭福兴、杨新未拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人郭福兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭福兴所有的鲁FS08**号中型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第923-1号
申请执行人牛显良，男，1949年6月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人牛松虎，男，1986年7月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人牛松梅，女，1981年4月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郭福兴，男，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨新未，男，1990年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市，身份证号码：3706831990********。
申请执行人牛显良、牛松虎、牛松梅与被执行人郭福兴、杨新未人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人牛显良、牛松虎、牛松梅以莱州市人民法院（2012）莱州刑初字第405号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人郭福兴、杨新未拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人郭福兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭福兴所有的货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年五月六日
书记员 李洪舜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省福清市，现住宜城市。
委托诉讼代理人：徐杰，系薛朝钦妻子，代理权限为特别授权。
被告：徐杰，女，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住宜城市。
被告：张燕琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住宜城市。
被告：张德庆，男，1969年5月15日出生，汉族，宜城市劳动监察大队干部，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称：中国邮政储蓄银行宜城市支行）与被告薛朝钦、徐杰、张燕琴、张德庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行宜城市支行的委托诉讼代理人马广理、被告徐杰并作为被告薛朝钦的委托诉讼代理人、被告张德庆到庭参加了诉讼，被告张燕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛朝钦、徐杰共同偿还原告贷款本金112919.83元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2017年10月16日的利息及逾期罚息合计42672.20元，本息合计155592.03元），并赔偿原告律师代理费3112元；2、请求判令被告张燕琴、张德庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月25日，被告薛朝钦以进货为由向原告申请贷款，2014年12月1日，原告与被告订立了《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为3个月，年利率为15.3%。同时原告又与被告张燕琴、张德庆订立了《小额贷款保证合同》，约定被告张燕琴、张德庆对上述债务承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告薛朝钦放款200000元，被告薛朝钦向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告薛朝钦未按合同约定还清借款本息，原告多次向四被告催收，四被告以种种理由拖欠至今未还，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛朝钦、徐杰辩称，贷款属实，因我与我丈夫经营生意失败导致资金链断裂，所以无法还清贷款。另外我希望能够与原告协商解决此事，并希望原告能够减免部分利息。
被告张德庆辩称，担保属实。
被告张燕琴未进行书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行宜城市支行围绕其诉讼请求向本院提交了1、小额贷款业务申请表1份；2、《小额贷款借款合同》1份；3、《小额贷款保证合同》2份；4、个人贷款放款单1份；5、个人贷款（手工）借据1份；6、账户交易明细3份。被告徐杰并作为被告薛朝钦的委托诉讼代理人、被告张德庆对上述证据质证无异议。被告张燕琴未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人对案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年11月25日，被告薛朝钦以进货为由向原告中国邮政储蓄银行宜城市支行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款200000元，同时被告徐杰作为被告薛朝钦的妻子、被告张德庆、张燕琴作为被告薛朝钦的担保人均在申请表上签字。2014年12月1日，被告薛朝钦与原告订立了《小额贷款借款合同》，合同中约定：贷款金额为200000元，贷款期限自2014年12月到2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款利率为年利率15.3%。同日，被告张德庆、张燕琴又分别与原告中国邮政储蓄银行宜城市支行订立了《小额贷款保证合同》，合同中约定：保证期限为2014年12月1日至2015年12月1日，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金及原告为实现债权产生的费用，保证方式为连带责任保证。当日，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行向被告薛朝钦6217995200045848667账号放款200000元，被告向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款借据。借款期限届满后，被告薛朝钦未按合同约定还清借款本息，原告多次要求四被告偿还，四被告均以种种理由拖延至今未还，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告薛朝钦向原告中国邮政储蓄银行宜城市支行贷款，被告张德庆、张燕琴为被告薛朝钦的贷款提供担保，有贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及原告放款单为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告薛朝钦接受款项后，未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务被告徐杰应承担共同偿还的责任。因被告薛朝钦未按期偿还借款本息，被告张德庆、张燕琴作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中主张律师代理费用3112元，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行要求被告薛朝钦、徐杰共同偿还借款本金112919.83元及利息、逾期罚息，并要求被告张德庆、张燕琴承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告张燕琴未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛朝钦、徐杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金112919.83元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息暂算至2017年10月16日为42672.20元，2017年10月16日以后的利息及逾期罚息按合同约定的贷款利率15.3%及逾期加收利率30%的罚息标准分段计算至贷款本息付清之日止）。
二、被告张德庆、张燕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告薛朝钦、徐杰、张德庆、张燕琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 宋俊清
人民陪审员 谭清清
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4832号
罪犯毕水祥，男，1989年5月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）台刑初字第140号刑事判决，以被告人毕水祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑终字第473号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕水祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毕水祥已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯毕水祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕水祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕水祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕水祥减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第233号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某贵，男，1982年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，农民。2008年8月25日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年，2010年10月11日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吴某贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人吴某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日13时许，被告人吴某贵在海口市琼山区琼山大道城东菜市场后门，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给张某某，被公安民警当场抓获。公安民警从吴某贵身上缴获毒资人民币50元、手机1部，从张某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某身上缴获的1小包毒品净重0.0825克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，强制隔离戒毒决定书，现场图及照片，证人张某某的证言，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贵贩卖毒品海洛因0.0825克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由海口市公安局五源河派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初359号
原告：程培国，男，1954年7月15日生，，汉族，住南通市通州区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王建忠，男，1960年10月6日生，，汉族，住南通市通州区。
被告：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。
法定代表人：王建忠。
被告：张洪其，男，1967年2月3日生，，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告程培国诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用普通程序进行了审查，现本案已审理终结。
原告程培国向本院提出诉讼请求：1、要求启德公司归还投资款本金40万元及利息（以40万元为基数自2016年8月起至还清之日止按年利率14%计算的利息）；2、支付违约金2万元；3、要求王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：其于2015年3月6日由张洪其推荐和担保在金旺投资公司认购无锡启德公司的理财产品40万元。合同期限至2016.3月份。后合同到期后王建忠和张洪其要求其中20万元延期半年兑付。取出的20万元于2016年6月签协议购买启德公司的股本金，约定的利息是14%，两笔共计40万元的理财产品和股本金利息都是按约支付利息直到2016年8月。期间王建忠个人也向其出具了兑付承诺。2016年9月起王建忠和金旺公司一共归还了2.4万元本金。之后再无付过任何本息。故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：对《服务协议》、收款收据及利息的支付情况无异议，但股本金暂时无法确认。
被告张洪其在庭审前发表答辩意见称：对程培国提供的《服务协议》、收据真实性无异议。其在该协议中以担保人身份签字。其自2004年开始在金旺公司工作，金旺公司确曾为启德公司承销与本案类似服务协议，其经手的有400多万元。客户的款项支付至金旺公司董事长王建忠个人名下，再由王建忠支付至启德公司。对启德公司、金旺公司向程培国还款情况其不清楚。
被告王建忠、金旺公司在法定期限内未作出答辩。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。并获知，南通市通州区公安局已于2017年5月12日就金旺公司、王建忠、张洪其等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事实与刑事侦查事项相关。本院经审查认为，启德公司通过金旺公司等被告以宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程培国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡昀霏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0113行初24号
原告霍德祥，男，1952年7月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人葛桐嘉，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地：哈尔滨市双城区迎宾路54号。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人李荣昌，男，1961年5月14日出生，满族，哈尔滨市双城区房产住宅局副局长，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人于忠江，男，1971年1月5日出生，汉族，哈尔滨市双城区房产住宅局法律顾问，现住哈尔滨市双城区。
第三人张志斌，男，1967年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
第三人黑龙江瑞得房地产开发有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区。
法定代表人王秀霞，董事长。
原告霍德祥与被告哈尔滨市双城区房产住宅局（以下简称房产局）、第三人张志斌、黑龙江瑞得房地产开发有限公司（以下简称瑞得公司）履行房屋备案登记行为违法一案，原告于2016年7月12日向本院提交行政起诉状及证据材料，本院于当日依法立案，于2016年7月16日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理�葛桐嘉、被告的委托代理人李荣昌、于忠江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日其购买了第三人瑞得公司开发的瑞得国际·龙苑1栋1单元1004室。双方根据相关规定，到被告处进行预售合同备案登记。被告工作人员同意对合同进行备案登记，并在合同上加盖了“双城市房产住宅局商品房买卖合同备案专用章”字样的印章。从形式上看，被告已对合同进行了备案登记。但是，在2014年因瑞得公司实际控制人涉嫌诈骗，原告到被告处查询备案登记情况时，才知道被告并没有对合同进行登记簿记载备案登记或是进行联机备案登记，因而导致原告的合法权益不能得到有效保护。原告多次找被告解决此事，未果，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告对原告签订、购买的位于瑞得国际·龙苑1栋1单元1004号房屋买卖合同的备案登记行政行为违法；2�判令被告履行法定职责，对房屋买卖合同完善备案登记；3、保留原告对其他房屋买卖合同及备案登记涉及的相关权利。
原告在庭审时举示了如下证据：哈尔滨市商品房买卖合同书、购房票据、情况说明原件各一份，以上证据拟证明原告购买的第三人瑞得公司的1栋1单元1004号房屋后，到被告处申请做商品房买卖合同备案登记，被告在合同书上加盖了备案专用章，但没有在内部做备案登记，导致涉案房屋没有备案登记到原告名下的事实。
被告辩称，房屋预售合同备案登记制度是一种告知性的行为，而不是审查性的，只是房地产管理部门基于规范市场，保证交易安全，对房地产开发商的一种约束，不具有创设权利的功能，其目的是为了方便管理、监督和服务，是一种程序性事实行为，备案登记仅指开发企业向主管机关报告事由以备查考，对备案登记�无审查、批准的要求，登记备案与否不影响合同的效力。备案登记缺乏预告登记所具有的确定力、执行力和拘束力，因此备案登记只是一种行政管理方式和监管方法，而非具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。登记备案制度在目前的立法体系中缺乏明确的程序性规定，只是规定了应当备案，但是对按照何种程序进行备案没有明确的约定，没有对备案的程序、效力、消灭以及负责登记备案的行政部门的责任作明示性规定。缺乏具体行政行为程序法定性原则的基础，程序上出现空白，这就使得人民法院在审查行政行为的合法性的问题上没有根本判定支撑。因此，房屋备案登记行为只能纳入自由裁量行政行为的范畴，该行为中的合理性问题应留给行政机关自行解决，司法机关无权介入。故备�登记行为不属于可诉的具体行政行为。原告诉被告没有进行合同联机备案程序，被告的商品房买卖合同联机备案系统是2014年7月才由哈尔滨市房产住宅局下属信息中心帮助研发建设投入使用，之前被告没有经济和技术力量做联机备案。在2012年的合同上所盖的合同备案专用章，也只是被告对商品房预售情况的了解，而不是商品房合同联机备案。原告难以通过行政诉讼达到充分救济的目的。
被告为了证实其主张，无正当理由，逾期提供了如下证据：南岗区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、协助执行通知书（回执）、住宅房源明细原件各一份，以上证据拟证明瑞得国际·龙苑1栋1单元1004号房屋的现有状态为被哈尔滨市南岗区人民法院查封的事实。被告作出被诉行政行为时，无法律依据。
第三人张志斌未出庭，无述称，无证据。
第三人�得公司未出庭，无述称，无证据。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据房源明细的待证事实不明，来源不明，没有任何单位以及被告方的确认，且此表对于涉案房屋的记载与被告在法定期限内提供的证据不一致，是否存在虚假，在法庭审理过程中确认；对被告提供的其他证据均认为与本案无关。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明备案登记行政行为违法。
本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据能够证明原告购买涉案房屋，并到被告处申请办理商品房买卖合同备案登记，被告在合同书上加盖了备案专用章，但没有在内部做备案登记，导致涉案房屋没有备案登记到原告名下的事实，故予以采纳。被告虽然无正当理由逾期提供证据，但其证据能够证明涉案房屋已被哈尔滨市南岗区人民法院查封的事实，故予以采纳。被告在�定期限内提供的证据，因在庭审中未出示，未经质证，不能作为定案依据，故均不予采纳。
经本院审理查明：2012年1月19日原告购买了第三人瑞得公司开发的瑞得国际·龙苑1栋1单元1004号房屋。次日，双方到被告处进行预售合同备案登记。被告仅在合同书上加盖了“双城市房产住宅局商品房买卖合同备案专用章”字样的印章，并未将涉案房屋备案登记在原告名下，致使涉案房屋将被哈尔滨市南岗区人民法院查封。
本院认为，依据相关法律规定，被告具有对涉案房屋进行商品房买卖合同备案的法定职责。本案中，由于被告没有按照相关法律规定，对涉案房屋进行商品房买卖合同备案，致使涉案房屋被哈尔滨市南岗区人民法院查封，被告的行为对原告的合法权益造成损害，故商品房买卖合同备案是可诉的行政行为。被告未完全履行对涉案房屋进行商�房买卖合同备案的法定职责，致使涉案房屋未备案登记在原告名下。故原告请求确认被告对涉案房屋买卖合同的备案登记行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。现因涉案房屋已被哈尔滨市南岗区人民法院查封，被告无法履行法定职责，完善对涉案房屋进行商品房买卖合同备案登记的行政行为。故原告提出的判令被告履行法定职责，对房屋买卖合同完善备案登记诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告哈尔滨市双城区房产住宅局对原告霍德祥购买的位于瑞得国际·龙苑1栋1单元1004号房屋作出的商品房买卖合同备案登记行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告哈尔滨市双城区房产住宅局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
审 判 员 李 君
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1036号
罪犯代维兴。
上海市松江区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）松刑初字第1060号刑事判决，以被告人代维兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代维兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯代维兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯代维兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代维兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年8月8日始至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1557号
申请执行人青州市农村信用合作联社，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人楮玉国，理事长。
被执行人王洪光。
被执行人盛洪平。
被执行人王淑兰。
被执行人杨志明。
本院在执行申请执行人青州市农村信用合作联社与被执行人王洪光、盛洪平、王淑兰、杨志明金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 刘继秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04308号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谢滴，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告谢滴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告谢滴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2013年4月2日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A2U7**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费2400元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费2400元，原告多次告知被告，但被告拒绝支付。原、被告双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，严禁车辆脱保及欠费营运。渝A2U7**号车辆应再2014年4月进行年审并购买保险，原告已告知被告，但被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告退还补贴车款13000元并支付违约金20000元。
被告谢滴未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告及案外人谢涛签订《协议书》一份约定：被告在案外人谢涛处购买渝A2U7**号车辆一辆，购车总价为23000元，其中由原告为被告补贴13000元，被告自己支付10000元。同日，原、被告签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A2U7**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费2400元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金，被告违约则保证金不退，且应退还原告补贴的车款。被告签署《收条》一份确认收到渝A2U7**号车辆的机动车行驶证、道路运输证、保险证等上路行驶和营运所需的相关证照，并确认原告为其补贴了购车车款13000元。合同签订后，被告未在2013年12月25日前向原告交纳2014年的服务费，此后被告也未再向原告交纳服务费。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《协议书》、《汽车服务经营合同》、《收条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约责任如何承担进行了明确约定，即违约方应承担违约金20000元，且被告违约的，被告应退还原告补贴车款。该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当按照合同约定承担向原告支付违约金并退还补贴车款的义务。因此，原告诉请被告退还补贴车款13000元并支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告谢滴在2013年4月2日就渝A2U7**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告谢滴于本判决生效后五日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；
三、被告谢滴于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告谢滴负担（此款已由原告垫付315元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初355号
原告：徐晓东，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：徐书建，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告徐晓东与被告徐书建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人马晓玉、被告徐书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金219800元，其中169800元本金自2016年9月4日起按年利率24%计算利息，其中50000元本金自2014年6月25日起按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐书建于2014年6月25日向吴福亭借款50000元，并向吴福亭出具借条一份。被告徐书建与黄建中有业务往来，2016年9月4日经双方结算，被告徐书建欠黄建中运费款169800元，被告徐书建向黄建中出具欠款条一份。2017年11月4日，吴福亭、黄建中分别与原告徐晓东签订债权转让协议，将其对被告徐书建享有的债权转让给原告徐晓东，并将债权转让通知书送达被告徐书建，被告徐书建明确表示知悉原告享有债权的事实，并表示向原告履行债务。现被告仍不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求依法解决。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、被告徐书建向黄建中出具的欠款条一份；2、黄建中与原告签订的债权转让协议一份，债权转让通知书回执一份，黄建中身份证复印件一份；3、被告徐书建向吴福亭出具的借条一份；4、吴福亭与原告签订的债权转让协议一份，吴福亭身份证复印件一份。
被告徐书建辩称，不愿意还款，因为其中169800元不是被告一个人借的，而是与黄建中、韩学亮合伙做生意欠黄建中和其他人的运费款。另外50000元是被告和黄建中一起借的，也不应该由被告一个人还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年6月25日，被告徐书建向吴福亭借款50000元，并向吴福亭出具借条一份。2016年9月4日，被告徐书建欠黄建中运费款169800元，被告徐书建向黄建中出具欠款条一份。2017年11月4日，吴福亭与原告徐晓东签订债权转让协议，将其对被告徐书建享有的50000元债权转让给原告徐晓东，被告徐书建在债权转让协议上签字。2017年11月4日，黄建中与原告徐晓东签订债权转让协议，将其对被告徐书建享有的169800元债权转让给原告徐晓东，被告徐书建在2017年11月23日的债权转让通知书回执上签字。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告徐晓东要求被告徐书建偿还欠款219800元的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2018年1月11）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐书建于本判决生效后十日内偿还给原告徐晓东人民币本金219800元，并支付自起诉之日（2018年1月10日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取为2299元、保全费1620元，共计3919元，由被告徐书建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7688号
原告：曹树龙，男，汉族，2004年6月23日生，住河南省息县。
法定代理人：曹立华，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省息县。系原告之父。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，1974年3月2日生，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告曹树龙诉被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹树龙的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹树龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树龙负担。
审判员 李 娇
二〇一七年七月五日
书记员 张亚舟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第26号
原告：嵊州市××纺织品有限公司（组织机构代码××
××），住所地：嵊州市××××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：杭州××进出口有限公司（组织机构代码×××
×），住所地：富阳市××××工业园区。
法定代表人：商某某。
原告嵊州市××纺织品有限公司（以下简称金诚××）
为与被告杭州××进出口有限公司（以下简称富春江××）加
工合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于当日
立案受理后，依法由审判员王国祥独任审判，于2012年2月28
日公开开庭进行了审理。原告金诚××的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告富春江××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚××起诉称，2011年8月10日，被告就委托原告
加工男式衬衫事宜，双方签订了一份《加工合同》，该合同对
加工产品的名称、规格、数量、金额、交付时间、争议解决方
式等作了具体约定。嗣后，原告即进行加工，总计加工6893件
，加工费为318055.34元，并按被告要求发货以及开具了增值
税发票。但被告除预付加工款93055元外，对其余225000.34元经原告多次催要至今未付。现原告起诉要求判令被告再支付原
告加工费225000.34元；本案诉讼费用由被告负担。
原告金诚××为证明其主张在举证期限内向本院提供的
证据为：证据1、加工合同一份，证明双方对加工产品的规格
、数量、金额等作了具体的约定。
证据2、浙江增值税专用发票五份，证明原、被告间实际
交易金额为318055.34元以及原告已经按约向被告开具了增值
税专用发票的事实。对该证据经原告申请，本院向浙江省富阳
市国家税务局就增值税专用发票的抵扣情况进行了调查，结论
为该五份增值税专用发票均有认证记录。
证据3、被告提供的报关单一份，证明该批加工产品已出
口报关并予以外销的事实。
证据4、外销合同及商业发票（电脑扫描件）三份，用以
证明证据1-3的真实性。
被告杭州××进出口有限公司未应诉答辩，亦未向本院
提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，原、被告
间签订加工合同一份，合同约定由原告为被告加工男式衬衫68
93件，以每件45元计共310185元，加工款于生产前支付30%，其余加工款在被告客户验货合格走货一个月之内，原告提供17
%的增值税专用发票和客户签字确认的装箱单后，向被告结算
。后因面料因素，被告承诺增加加工款7870.34元。2011年9月
30日，原告加工的货物经检验合格外销。但被告除预付加工款
93055元外，对其余225000.34元经原告多次催要至今未付。
本院认为：原告金诚××与被告富春江××之间的加工
合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效。原告按约定对
货物进行加工生产，后经验货合格外销。被告亦对原告开具的
增值税发票进行了抵扣，可见付款条件已经成就，被告理应按
约支付加工款。故原告要求被告再支付原告加工费225000.34
元的诉讼请求，既有相应的事实支持，又于法有据，本院应予
支持。因被告富春江××经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉
讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××进出口有限公司支付给嵊州市××纺织品有限
公司加工款225000.34元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，依法减半收取2337.50元，财产保全
费1620元，合计3957.50元，由被告杭州××进出口有限公司
负担（款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4675（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 王国祥
二〇一二年三月十九日
书记员 郑金金
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1133号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安义县龙津镇格林郡商务中心。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李光水，系该行黄洲支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘侃，系该行黄洲支行客户经理。
被告：王家秋，男，1955年8月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：陈立阜，男，1943年9月16日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告王家秋、陈立阜借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐立
二○一七年元月十日
书 记 员 陈娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩永兵在中国工商银行定远支行的账户13×××58存款106282。16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十七日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩永兵在中国银行定远支行营业部的账户00×××31存款106282。16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十七日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨清超在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的账户62×××67上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永兵在中国银行定远支行营业部的账户00×××31上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正花在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的账户62×××20上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永兵在中国农业银行股份有限公司定远县支行的账户62×××71上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永兵在中国农业银行定远县支行的账户62×××71上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩永兵在工行安徽省滁州定远支行的账户13×××58上的存款106282。16元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执291号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。
负责人:刘国峰,行长。
被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。
被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩永兵在中国农业银行定远县支行的账户62×××71存款106282。16元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十七日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异7号
申请执行人：李银祥，男，汉族，出生于1969年1月19日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人李银祥与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李银祥清偿债务20122.95元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异7号申请执行人：李银祥，男，汉族，出生于1969年1月19日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人李银祥与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人李银祥清偿债务20122.95元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1290号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：元国祥，男，1941年12月7日出生，汉族，住温岭市大溪镇相公渭村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人元国祥申请执行的（2005）台温行执字第331号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人元国祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第640号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第196号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文成，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯诬告陷害罪于2010年6月10日被原审法院判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年8月17日羁押，次日被刑事拘留,同年9月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人钟文成犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）珠斗法刑初字第90号刑事判决。原审被告人钟文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人钟文成，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月17日，吸毒人员陈某欲购买毒品，便问其朋友黄某是否认识卖毒品的人，黄某说认识。当日16时50分许，黄某电话联系原审被告人钟文成要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，钟文成说有货，并要黄某到自己位于珠海市斗门区白蕉镇开发区新二路口附近可口可乐仓库对面出租屋楼下交易（钟文成住该出租屋202房，有一个窗户临街）。当天18时许，黄某与陈某来到钟文成住处楼下旁边的小巷子后，黄某先打电话告诉钟文成说他们到了，后让陈某去钟文成楼下交易。陈某走到钟文成住处楼下，钟文成便从二楼窗口将用鱼丝线绑好的衣夹子扔到楼下，通过夹子将陈某交来的毒资200元拉到手上，后从窗口扔下两小包甲基苯丙胺给陈某。陈某拿到毒品后和黄某会合，两人离开现场约100米后被公安民警抓获，民警当场从陈某身上缴获两小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.59克）。随后民警在钟文成的住处将其抓获，并在房内查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质24小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共8.54克）、用密封塑料袋封装的白色结晶粉末状物质1大袋和39小袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共64.58克）以及现金人民币800元和用于跟买毒人员联络的SONY牌手机一台。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：原审被告人钟文成在侦查阶段的供述及辨认笔录；买毒人员陈某、黄某的证言及辨认笔录；证人梁某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单；毒品、毒资及作案工具照片；现场照片；通话记录清单；抓获经过；原审被告人常住人口基本信息；现场检测报告书；刑事判决书及刑满释放证明书；办案说明；理化检验报告书。
依据以上事实和证据,原审法院认为原审被告人钟文成明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在钟文成住处查获的毒品的数量应当认定为其犯罪的数量，依法应在七年以上有期徒刑量刑。原审被告人钟文成曾因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人钟文成有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；扣押在案的上述毒品及作案工具索尼牌IS型手机一台、衣夹一个、透明鱼丝线一条，予以没收。
针对上述判决，原审被告人钟文成上诉提出：他只贩卖0.59克甲基苯丙胺，在他住处查获的甲基苯丙胺8.54克和氯胺酮64.58克只能以非法持有毒品罪定罪处罚。请求二审改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人钟文成的上诉理由，根据我国法律规定，被告人贩卖一定数量的毒品后，应当按查获的所有毒品数量认定其贩毒数量，故上诉人钟文成虽查证只贩卖0.59克甲基苯丙胺，但按法律规定，在其住处查获的甲基苯丙胺8.54克和氯胺酮64.58克均应认定为其贩卖的数量。所以，上诉人钟文成的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 周志毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2011号
原告左某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告左某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，2014年10月6日，四被告合伙共同收购甜菜，欠我甜菜款共计2584元，已给付500元，仍欠2084元未给付，要求四被告给付。
被告方某、刘某、黄某辩称，原告所诉属实，对欠款数额无异议。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告左某2084元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原告左某及被告方某、刘某、黄某的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，合伙结算单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付左某甜菜款2084元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2011号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽路34号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告：黄仕云。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐山交运汽车出租公司）与被告黄仕云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐山交运汽车出租公司的委托代理人韩勇、被告黄仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交运汽车出租公司诉称，2012年9月18日，原告就租赁冀B×××××牌号出租车与被告签订《承租合同书》。合同约定：第一、二季度租金为每月4600元，第三、四季度租金为每月4200元。车辆保险费按每车每月1300元。合同签订后，原告将出租车交付给被告营运。被告营运至第三季度时，2015年2月27日，被告承租的冀B×××××牌号出租车因被告未尽到维护义务，发生火灾，造成车辆严重损坏，经河北子胜保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定，该车辆维修费用总计120060元。该火灾事故发生后，被告开始不按期交付2015年3月份后的租赁费用。原告曾多次催促被告将车辆维修完好并按期支付租赁费用，但被告置之不理。故此，原告根据上述事实及协议约定和相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法判令被告将租赁的冀B×××××牌号出租车修理完好；如被告拒绝修理，依法判令被告给付原告修车款120060元，由原告代被告修理；依法判令被告自2015年3月1日起至被告实际履行之日止按每天186.57元向原告支付租赁费用，并按照日千分之五的约定支付滞纳金（暂估60000元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仕云辩称，冀B×××××牌号出租车意外自燃造成的车辆损失应由原告承担。一、承租合同书中明确规定，承租车辆由原告指定的保险公司投保，被告不得自行为车辆投保。在承租期间，以原告选定的保险公司的最高保额和最全险种为车辆投保。合同签订的前两年，原告按照合同约定在天安保险有限公司为出租车投了最高保额和最全险种（包括车辆自燃险）。但在冀B×××××出租车意外自燃后，被告申报保险理赔时才发现原告自2015年擅自缩小了投保范围，未投保车辆自燃险，同时也没有对被告履行告知义务。因此车辆自燃造成的车辆损失无法通过保险途径获得救济，损失应由原告承担。二、原告按照合同约定履行了应尽的车辆维护义务，并无过失。双方签订的承租合同约定车辆例行保养在原告指定的保养厂进行，被告在承租期间，严格按照租赁合同要求，进行车辆保养，从未间断或者漏修、漏检，也未对承租车辆进行过私自改动或外修。被告已尽车辆维护义务，并无过错。车辆自燃是不能预见的意外原因导致，损失的风险应由车辆所有人承担。三、车辆自燃后，被告及时报警并主动申请对受损车辆进行鉴定评估，多次找到原告要求尽快申办保险理赔和相关事宜，但原告拒绝协商此事。且该车无法从事正常的出租车营运业务，导致合同目的无法实现，被告要求解除双方的租赁合同，并且原告没有要求被告继续支付租赁费的依据。
经审理查明，2012年9月18日，原告唐山交运汽车出租公司（甲方）与被告黄仕云（乙方）签订承租合同书，由被告承租原告所有的冀B×××××牌号出租车，承租期自2012年9月18日起至法定车辆报废日止。乙方承担的费用包括：保证金6万元；承租金为第一、二年月承租金为4600元，第三、四年月承租金为4200元，五、六年月承租金为3800元……；营运费用（包括燃油气费、修理费、轮胎、出租车票据费）；车辆保险费用由原告公司代收代缴。合同同时约定，车辆由原告统一在原告指定的保险公司投保，承租人不得自行为车辆投保。在承租期间以原告选定保险公司的最高保额和最全险种为车辆投保。车辆例行保养在甲方指定的保养厂进行，原告按被告提供的车辆行驶里程编制例保计划等。2015年2月27日11时17分，冀B×××××牌号出租车发生自燃事故。2015年3月30日，唐山市路北区公安消防大队作出北公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定为冀B×××××牌号出租车电瓶线电气线路故障引发火灾。2015年3月27日，被告委托河北子胜保险公估有限公司对自燃车辆的损失进行鉴定，2015年3月31日，子胜公估公司作出HBZS(ZHT)-2015030011号公估报告，核定车辆损失为人民币120060元。另查明，2014年9月7日至2015年9月6日期间，原告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××牌号出租车投保强制险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔，未投保车辆自燃险。车辆自燃鉴定后，由原告保管该事故车辆，事故车辆至今尚未维修。庭审中，原告主张未给车辆投保自燃险系保险公司原因导致无法投保，并已告知被告。被告对此不予认可，认为原来天安保险公司同意投保自燃险，是原告擅自更换保险公司，导致无法投保，并且原告从未告知其未投保自燃险。原、被告双方均认可河北子胜保险公估有限公司对自燃车辆的损失数额核定。经本院多次组织调解，未能达成一致意见。
以上事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告唐山交运汽车出租公司与被告黄仕云就冀B×××××牌号出租车达成的承租合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，双方应依约履行。2015年2月27日由被告管理运营的出租车发生自燃事故，被告虽对出租车进行定期保养，但自燃车辆系特殊的运营车辆，定期保养不能代替全面检修，故被告对因车辆自燃造成的损失应承担50%的责任。原告擅自更换保险公司，变更保险险种，且未及时告知被告，导致出租车自燃后无法获得理赔，亦应对车辆损失承担50%的责任。双方应按合同约定，由被告负责维修冀B×××××牌号出租车，原告向被告支付60030元车辆维修费。出租车自燃并鉴定后由原告保管，但因出租车尚未维修无法运营，导致合同目的无法实现，原告理应采取适当措施防止损失扩大，但原告并未采取适当措施致使损失扩大，故对原告主张要求被告支付车辆由其保管后的租赁费用及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付2015年3月份租赁费4200元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕云于本判决生效后30日内将冀B×××××牌号出租车修复并交还原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司；
二、原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄仕云车辆维修费60030元；
三、被告黄仕云于本判决生效后十日内向原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司支付车辆租赁费4200元；
四、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3901元，由原、被告各负担1950.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莹莹