wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第41号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王甲，男，1959年6月13日出生于山西省太�市，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月25日以涉嫌故意伤害罪，但采取取保候审不致发生社会危险性不予批准逮捕，同年8月1日被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。同年8月4日太原市公安局尖草坪分局对不予逮捕决定提起复议，太原市尖草坪区人民检察院于同年8月8日维持原不批准逮捕决定。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年8月22日凌晨2时许，被告人王甲在睡梦中听到有人用砖头砸窗户、用东西撬门，还听到外面有人叫嚷“把他拖出来打死”等吵闹声，被告人王甲让妻子汪某报警，并随手拿起一把斧头扔出门外，砸在被害人许某头部，致许某头部受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：许某人体损伤程度评定为重伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录及视听资料等证据加以证实，要求对被告人王甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月22日凌晨2时许，被告人王甲在睡梦中听到有人用砖头砸窗户、用东西撬门，还听到外面有人叫嚷“把他拖出来打死”等吵闹声，被告人王甲让妻子汪某报警，并随手拿起一把斧头扔出门外，砸在被害人许某头部，致许某头部受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：许某人体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人王甲于2014年7月19日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人王甲一次性赔偿被害人许某人民币10000元整，被害人许某对被告人王甲表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人陈广林的报案材料及询问笔录，证实其为简易房拆迁现场负责人。2011年8月22日晚上，其与被害人许某（曾用名刘峰）、孙豹某被告人王甲家谈拆迁事宜，许某在敲门时被王甲用斧头打伤的事实。
2、被害人许某的询问笔录，证实2011年8月22日凌晨，陈广林叫上其与孙豹某被告人王甲家谈拆迁事情，在敲门�开后其用双手来回拽门时，突然从门内扔出一个东西将其砸伤，后有7、8个小伙子冲过去砸烂门窗的事实。
3、被告人王甲的讯问笔录，证实2011年8月22日凌晨两点左右，其与家人在家睡觉，突然听到外面一阵嘈杂声，紧接着有人用砖头砸门窗，还听到有人叫嚷“把他拖出来打死”等话，其让妻子赶紧报警并随手拿起一把斧头朝门外扔出去，案发后得知其将被害人许某砸伤的事实。
4、证人汪某的询问笔录，证实其为被告人王甲的妻子。2011年8月22日凌晨2时左右，其与丈夫正在睡觉时听见狗叫，王甲起来说外面有很多人并让其报警，其当即拨打110，之后家里玻璃被砸，门被撬的事实。
5、证人孙某的询问笔录，证实2011年8月21日晚，陈广林开车带其与被害人许某到简易村一家住户说拆迁的事情，许某在推该住户的门时突然倒下浑身是血，后其与陈广林将许某送至迎新�医院事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被告人王甲辨认，指认出作案工具斧头一把和作案现场的事实。
7、太原市尖草坪区法医检验室出具的公（尖）鉴（伤）字（2011）91号鉴定文书，证实被害人许某人体损伤程度评定为重伤的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）103号鉴定文书，证实被害人许某人体损伤程度评定为重伤二级的事实。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字（2014）916号鉴定文书，证实斧体近刀刃处提取的擦拭拭子，检出人血，经DNA检验分析，支持该血迹为伤者许某所留假设的事实。
10太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的勘验检查笔录及汪某出具的房屋照片，证实光社派出所民警对作案现场进行勘验检查，汪某与被告人王甲居住的房屋损毁情况的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的扣押清单及照片，证实公安机关依法将作案工具斧头一把予以扣押的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的情况说明，证实伤者许某的人体损伤程度鉴定，因被害人头部外伤与作案工具不具备认定条件，无法做出同一认定的事实。
13、被告人王甲的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄、无前科劣迹的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王甲于2014年7月19日到公安机关投案自首的事实。
15、被害人许某出具的收条及谅解书，证实被告人王甲赔偿许某人民币10000元整，许某对被告人王甲表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王甲在制止对其不法侵害的过程中明显超出必要限度，系防卫过当，应当减轻或免除处罚。被告人王甲案发后主动到公安机关投案且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人王甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第41号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘XX），男，汉族，高中文化，无职业。2015年1月19日因盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日4时许，被告人刘XX在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧上网时，趁75号单间的被害人史XX熟睡之机，将被害人史XX放在电脑桌上的一部白色苹果5S手机（价值人民币5200元）盗走，逃离犯罪现场。
2015年1月19日，公安机关工作人员在双鸭山市尖山区三马路紫海鹭缘网吧将被告人刘XX抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史XX的陈述及收条、谅解书，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人刘XX的抓获经过，双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面比例图、现场照片及双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘XX犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
(此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第41号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘XX（曾用名刘XX），男，汉族，高中文化，无职业。2015年1月19日因盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日4时许，被告人刘XX在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧上网时，趁75号单间的被害人史XX熟睡之机，将被害人史XX放在电脑桌上的一部白色苹果5S手机（价值人民币5200元）盗走，逃离犯罪现场。2015年1月19日，公安机关工作人员在双鸭山市尖山区三马路紫海鹭缘网吧将被告人刘XX抓获。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史XX的陈述及收条、谅解书，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人刘XX的抓获经过，双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面比例图、现场照片及双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘XX犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘XX能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。(此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  董钦颖二〇一五年六月一日书 记 员  于 源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1803号民事裁定，向本�提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1100号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1803号民事裁定，向本�提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合�履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第333号
罪犯黄福湖，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县，累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2011年11月25日作出（2011）玉区法刑初字第472号刑事判决，以黄福湖犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自
2011年7月29日起至2015年7月26日止，2011年12月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年1月12日，执行机关平南监狱作出提请
减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2012年8月至2014年10月，累计奖励分43.50分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据
证实。
本院认为，罪犯黄福湖在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办
理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福湖减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2015年2月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 黄 裕 和
审判员 廖 赞 军
书记员 钟继冰二○一五年一月三十一日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执27号
申请执行人：付淑兰，女，汉族。
被执行人：韩建玲，女，汉族。
被执行人：韩少华，女，汉族。
被执行人：曲文箐，女，汉族。
被执行人：邵严辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第267号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。为保证（2015）福清民初字第267号民事调解书能够得到切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人韩义文名下的，位于烟台农科院2号楼东单元二层东房产［房屋所有权证：烟房福改字第04415号；土地证号：烟国用（2010）第309**号］过户到申请执行人付淑兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月十一日
书记员 于 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5186号
原告：曹加东，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈立新，男，1968年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江杭州市余杭区。
法定代表人陈立新，该公司经理。
原告曹加东诉被告陈立新、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称杭州祥发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹加东到庭参加诉讼，被告陈立新、杭州祥发公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹加东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立新、杭州祥发公司偿还原告曹加东借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2017年5月31日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈立新、杭州祥发公司因生意周转需要，于2017年5月31日向原告曹加东借款8万元，约定还款日期为2017年6月30日，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告陈立新、杭州祥发公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年5月31日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份及中国工商银行转账汇款凭证两张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告曹加东与被告陈立新、杭州祥发公司签订了借款合同一份，约定：陈立新、杭州祥发公司因周转需要向曹加东借款8万元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2017年6月30日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告陈立新、杭州祥发公司与原告曹加东签订个人（质）抵押借款协议一份，约定将被告陈立新所有的位于“胡姬花园14-901”的房产及陈立新所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押，并未办理抵押登记，约定如产生诉讼将“胡姬花园14-901”作为陈立新、杭州祥发公司的送达地址，如因法院邮寄家中无人接收，也视为送达，无需法院再另行公告。被告陈立新、杭州祥发公司向原告曹加东出具一张借条，内容为：“借条今本人陈立新因生意周转向曹加东借到人民币现金捌万元整（80000.00元）经双方约定于2017年6月30日下午2点归还.如逾期没有还款，本人陈立新自愿承担借款金额的10%作为违约金，如产生任何法律纠纷，由出款方当地法院执行一切费用由本人承担.借款人：陈立新杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（盖章）2017.5.31.”。借款当日，原告曹加东以银行卡转账方式从其朋友ＸＸ所有的中国工商银行卡号为62×××78的账户中分两次转入被告陈立新中国农业银行卡号为62×××75的账户中3万元、5万元，共计8万元。被告李陈立新向原告曹加东出具收条一张，内容为：“收条今本人陈立新收到曹加东人民币现金捌万元整（80000.00元）本人陈立新同意捌万元人民币现金打入农行卡上.户名：陈立新62×××75收款人：陈立新20**.5.31”。借款到期后，二被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告曹加东与被告陈立新、杭州祥发公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年5月31日的借款协议、个人（质）抵押借款协议、借条、收条各一份、中国工商银行转账汇款凭证两张及原告的庭审陈述，可以证明原告曹加东已履行了出借8万元借款的义务，故被告陈立新、杭州祥发公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告曹加东要求被告陈立新、杭州祥发公司偿还借款本金8万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈立新、杭州祥发公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹加东支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2017年5月31日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告陈立新、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第579号
原告任某某。
委托代理人沈某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告任某某与被告杭州××××建材有限公司民间借贷
纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案涉嫌虚假诉讼，且原告任某某现已被杭
州市公安局萧山区分局刑事拘留。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
驳回任某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月二十一日
书记员 谢金金
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终276号
上诉人（原审原告）：邱玉珍，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：刘平定，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
共同委托代理人：杨云龙、郑琳，广东冠伦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：孙倩，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
上诉人邱玉珍、刘平定因与被上诉人中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）城乡规划信息公开答复行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，涉案申请政府信息公开的申请人为刘某，用途为自身生活需要，市城乡规划局也是向申请人刘某作出答复。邱玉珍、刘平定不是涉案政府信息公开答复行政行为的相对人，与市城乡规划局答复行政行为也没有法律上的利害关系，邱玉珍、刘平定不具有涉案信息公开答复行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。对邱玉珍、刘平定起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：驳回邱玉珍、刘平定的起诉。
上诉人邱玉珍、刘平定上诉称：两位上诉人为涉案项目的业主，与被上诉人作出的涉案行政行为具有法律上的利害关系，且被上诉人作出书面答复所针对的被答复人均为上诉人，信息公开申请人“刘某”为上诉人委托的执业律师，在信息公开申请时也向被上诉人提交了相关的授权委托书，故两位上诉人实际为涉案信息公开答复的行政相对人。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初484号行政裁定；2.本案由中山市第一人民法院继续审理。
本院查明，邱玉珍作为委托人与受委托人刘某于2016年12月1日签订授权委托书，委托内容为“现委托上列受托人为委托人与中山市城乡规划局行政诉讼案件的壹审诉讼程序代理人。代理人的代理权限为：代书、代为起诉、代为出庭、代为签收法律文书、代为提交证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求。”2016年12月13日，刘某作为政府信息公开申请人向市城乡规划局提交政府信息公开申请，申请公开清华坊项目容积率变更批复，在提交上述申请时，刘某将其与邱玉珍前述的上述授权委托书作为附件一并提交给市城乡规划局。
本院认为，本案中，刘某虽在提出政府信息公开申请时一并提交了其与邱玉珍的授权委托书，但根据授权委托书的内容，邱玉珍并未将向市城乡规划局提出信息公开申请的事宜委托给刘某，即刘某在向市城乡规划局提出信息公开申请时并未得到邱玉珍的授权，而且涉案信息公开答复是针对刘某提交的政府信息公开申请所作，故邱玉珍、刘平定并非涉案信息公开答复的行政相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原审法院对邱玉珍、刘平定的起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 萧 洒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终276号上诉人（原审原告）：邱玉珍，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：刘平定，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托代理人：杨云龙、郑琳，广东冠伦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。法定代表人：黄海波，局长。委托代理人：孙倩，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。上诉人邱玉珍、刘平定因与被上诉人中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）城乡规划信息公开答复行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，涉案申请政府信息公开的申请人为刘某，用途为自身生活需要，市城乡规划局也是向申请人刘某作出答复。邱玉珍、刘平定不是涉案政府信息公开答复行政行为的相对人，与市城乡规划局答复行政行为也没有法律上的利害关系，邱玉珍、刘平定不具有涉案信息公开答复行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。对邱玉珍、刘平定起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：驳回邱玉珍、刘平定的起诉。上诉人邱玉珍、刘平定上诉称：两位上诉人为涉案项目的业主，与被上诉人作出的涉案行政行为具有法律上的利害关系，且被上诉人作出书面答复所针对的被答复人均为上诉人，信息公开申请人“刘某”为上诉人委托的执业律师，在信息公开申请时也向被上诉人提交了相关的授权委托书，故两位上诉人实际为涉案信息公开答复的行政相对人。综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初484号行政裁定；2.本案由中山市第一人民法院继续审理。本院查明，邱玉珍作为委托人与受委托人刘某于2016年12月1日签订授权委托书，委托内容为“现委托上列受托人为委托人与中山市城乡规划局行政诉讼案件的壹审诉讼程序代理人。代理人的代理权限为：代书、代为起诉、代为出庭、代为签收法律文书、代为提交证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求。”2016年12月13日，刘某作为政府信息公开申请人向市城乡规划局提交政府信息公开申请，申请公开清华坊项目容积率变更批复，在提交上述申请时，刘某将其与邱玉珍前述的上述授权委托书作为附件一并提交给市城乡规划局。本院认为，本案中，刘某虽在提出政府信息公开申请时一并提交了其与邱玉珍的授权委托书，但根据授权委托书的内容，邱玉珍并未将向市城乡规划局提出信息公开申请的事宜委托给刘某，即刘某在向市城乡规划局提出信息公开申请时并未得到邱玉珍的授权，而且涉案信息公开答复是针对刘某提交的政府信息公开申请所作，故邱玉珍、刘平定并非涉案信息公开答复的行政相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原审法院对邱玉珍、刘平定的起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 何海鹏二〇一七年九月二十九日书 记 员 萧 洒
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初550号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱兵，男，1984年10月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被�南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人朱兵犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日至5月18日13时许，被告人朱兵租用长沙县安沙镇毛塘社区安置房一楼的门面，购置名为“钓鱼岛”捕鱼机、“渔乐万能”游戏机、“单挑王”游戏机共三台电子游戏赌博机，开设无名电子游戏赌博室，雇佣马某为该电游赌博室提供收银、上分、退分等服务。
2017年5月18日13时许，公安民警将该电游赌博室查获，并将被告人朱兵传唤至公安机关接受调查。
经长沙县公安局认定，上述三台赌博机共24个机位可以正常使用，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、扣押物品清单、收缴物品收据、房屋租赁协议、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人马某、邓某、陈某3王某、陈某2的证言；被告人朱兵的供述与辩解；长县公（治）行认字[2017]第05号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人朱兵在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金一万元。
经本院委托，被告人朱兵所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人朱兵以营利为目的，购置电游赌博机，并开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱兵自动投案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人朱兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十月十八日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上�；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设�赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第580号
罪犯黄均达，男，1990年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人黄均达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）佛刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均达在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄均达在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均达予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1330号
原告刘宏斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住息县。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘辉，女，1974年7月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告邱德保，男，1973年11月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告刘宏斌与被告刘辉、邱德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏斌及其代理人方立勇到庭参加诉讼，被告刘辉、邱德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏斌诉称，被告刘辉向中国民生银行贷款50万元，原告刘宏斌与案外人黄杰作为担保人。贷款到期后，被告刘辉无力偿还，中国民生银行向刘辉追索款项，无奈之下，原告刘宏斌替被告偿还了民生银行的贷款。被告邱德保向原告出具欠条一份，承认欠款550000元的事实。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款550000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉、邱德保未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，原告现金支付给邱德保5万元，被告邱德保当场书写欠条，载明：“今借到刘宏斌现金伍拾伍万元整。按银行利息扣息为准。注：此现金是刘宏斌为我还民生银行55万元贷款”。2016年1月30日，原告向被告刘辉的账号转款50万元。
上述事实有原告提交的借条、转款业务单予以佐证。
本院认为，债务应该清偿。被告邱德保向原告借款550000元并书写借条，被告邱德保应该按时偿还借款并按借条约定支付利息。原告刘宏斌于借条次日给被告刘辉账号转款，应该是通过向被告邱德保指定账号转账、现金支付两种方式履行了借款行为，原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系且该债务属于夫妻二人共同债务，本院对原告刘宏斌请求被告刘辉承担共同偿还责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱德保于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告刘宏斌550000元及利息（自2016年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告邱德保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 别立明
审 判 员 许 凤
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈皖琰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1038号
原告：南京市溧水区小徐水暖器材经营部，住所地：南京市溧水区永阳街道秦淮路金宝市场D区20-21。
经营者：汤虹，女，1972年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：刘国安，男，1967年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部与被告刘国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员李宏伟适用小额速裁程序审理，后因公告送达，于2017年4月10日转普通程序，依法由审判员李宏伟、人民陪审员郭景芝、人民陪审员朱青萍组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告刘国安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款5500元及逾期利息（按本金5500元以银行同期贷款利率标准从起诉之日起至实际给付之日止计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年8月16日被告在原告处购买水暖器材，并欠下材料款5500元，被告承诺工程结束之后归还此款。后来原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告刘国安未作答辩。
原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，根据原告的陈述及原告提交的欠条，本院认定事实如下：被告刘国安系水电工，与原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部有业务关系，经常在原告处赊购水暖器材。2008年8月16日，被告向徐立明出具了一份欠条，上载明欠材料款计5500元。此款原告多次催要无果，现诉至法院要求依法处理。
另查明：原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部经营者为汤虹，徐立明与汤虹系夫妻关系，实际经营该经营部。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买价值5500元的水暖器材，被告在其出具的欠条中载明了欠款数额及时间，被告应当及时支付货款对价。故对原告要求被告给付欠付的材料款5500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国安应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区小徐水暖器材经营部支付材料款5500元及逾期利息（从2017年2月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 炜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4184号
原告巢文琴。
被告常州巨韬投资管理有限公司，住所地常州市新北区侨光苑2幢-002。
法定代表人袁以喜，该公司总经理。
原告巢文琴诉被告常州巨韬投资管理有限公司（以下简称巨韬公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员徐潋今、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告巢文琴到庭参加了诉讼。被告巨韬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢文琴诉称，我于2015年9月23日和被告签订非诉讼委托代理合同，要求其负责收回债务人常州轴承总厂有限公司法人赵家渊所欠本人的工资、社保、加工工资共计22200元，按照债款的15%比例收取劳务费，不成功不收取劳务费，本人于2015年10月8日支付4200元劳务费，但被告未履行完合同，仅收回8000元，按合同约定应付1200元劳务费，还应退还我劳务费3000元，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告退还劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巨韬公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原被告签订非诉讼委托代理合同，由原告委托被告收回常州轴承总厂有限公司所欠原告的工资、社保、加班工资共计22200元，双方在劳务费部分约定：原告能准确提供债务人下落，则被告不收取前期费用，后期按成功收回全部债款后，按债款的15%比例收取劳务费，不成功则原告不收取劳务费用。合同签订后，原告向被告共计支付了4200元的劳务费，经被告协调，常州轴承总厂有限公司仅向原告支付了工资、社保、加工工资共计22200元中的8000元，余款未付，按双方约定的劳务费计算比例，原告应向被告支付的劳务费为1200元，因被告未能帮助原告收回全部工资款，现原告要求被告按比例向其退还3000元并诉至本院。
以上事实有原告提供的非诉讼委托代理合同、银行转账单、通话记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行相应的权利义务。原告在签订合同后，向被告支付了4200元的劳务费，被告仅为其收回8000元，按照双方约定的收回款项15%的劳务费支付比例，被告应得的劳务费为1200元，故原告要求被告退还3000元劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州巨韬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢文琴款项3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
代理审判员 徐潋今
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01467-1号
原告张如华，男，1964年4月5日出生。
被告蔡亚军，男，1967年8月10日出生。
被告马秀芝，女，1965年4月10日出生。
本院在审理张如华诉被告蔡亚军、马秀芝民间借贷纠纷一案中，原告张如华于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡亚军、马秀芝名下的银行存款100000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并提供其所有的位于安徽省涡阳县城关街道郝东路东侧房产一处（房产证号：房地权证涡字第40211**号）作为担保。
本院认为，原告张如华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡亚军、马秀芝名下的银行存款100000元或相当价值的财产，予以查封、冻结；
二、对张如华位于安徽省涡阳县城关街道郝东路东侧房产一处（房产证号：房地权证涡字第40211**号），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一五年五月十四日
书记员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黎明，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黎明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黎明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48158.55元、透支利息11485.76元及截至2016年12月31日的滞纳金249.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎明立即支付截至2017年12月10日的透支本金48158.55元、透支利息11485.76元及截至2016年12月31日的滞纳金249.81元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48158.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黎明承担。
被告黎明未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，黎明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡。黎明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，黎明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48158.55元、透支利息11485.76元及截至2016年12月31日的滞纳金249.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡，黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黎明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48158.55元、透支利息11485.76元及截至2016年12月31日的滞纳金249.81元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48158.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费723元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1763号
申请执行人：肖永峰。
申请执行人：肖凯文。
被执行人：青岛经济技术开发区玖鲜坊。
申请执行人肖永峰、肖凯文依据本院（2012黄民初字第2541号判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付欠款403455.00元
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，本案执行费5952元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第1763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2053号
原告郭德胜，男，1983年7月18日出生，汉族。
被告杜伟谦，男，1987年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告郭德胜与被告杜伟谦、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，郭德胜以双方达成和解为由于2015年6月5日向本院提出对杜伟谦、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德胜撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭德胜负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2069号
原告段友江，男，汉族，1973年4月21日出生。
被告范林啸，男，汉族，1961年2月26日出生。
被告范晓朋，男，汉族，1959年1月1日出生。
以上二被告共同委托ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告段友江与被告范林啸、范晓朋股权转让纠纷一案中，原告段友江于2014年5月16日向本院书面提出撤诉申请，
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段友江撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告段友江承担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第730号
罪犯杨树春（别名杨老黑），男，1965年9月5日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化。一九八九年十二月二十九日因抢劫罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨树春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金50000元。刑期自2003年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第534号刑事裁定，将罪犯杨树春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2006年8月28日起至2025年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二0一二年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨树春减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2024年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨树春在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为84.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14340.92元，获奖金91.16元。自2012年3月26日至2013年11月25日累计获考核分234.8分，记功3次。
本院认为，罪犯杨树春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2023年9月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执218号
申请执行人波坡再留，男，1963年6月14日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于波坡再留与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第492号民事判决书，判决：“被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付波坡再留租金7930元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终16号民事判决书，判决：“一、变更勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第492号判决为被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付波坡再留租金6730元。二、驳回波坡再留的其他诉讼请求。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款6772元（含一审案件受理费42元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执218号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12109号
原告：张学礼，男，1956年4月13日出生。
委托诉讼代理人：高德松（张学礼之女婿），1980年2月22日出生。
被告：张士义，男，1952年6月29日出生。
原告张学礼与被告张士义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学礼向本院提出诉请求：1.判令被告拆除其在原告北房后搭建的棚子、厕所等临时建筑物，清空所有杂物，恢复原状；2.判令被告不得阻拦原告拆除原告北房后卡子墙；3.被告承担所有诉讼费。事实与理由：原告与被告住在同一胡同且为前后院关系，原告居前，被告居后。原告的住宅建于经过统一规划和确权的宅基地上，且土地证上的四至范围十分明确，原告屋后1米范围内的土地在宅基地红本范围之内，归原告所有，现由被告长期占有使用，被告常年在紧邻原告房屋的后方搭建棚子、乱堆杂物、改造厕所、饲养宠物，原告屋后的土地使用性质为排水之用，且该土地在原告宅基地红本范围内，使用权归原告所有，被告在不适当的地点建造厕所影响环境卫生、造成排水通道堵塞、自然水流被截断，不利于原告屋后散水的通风采光，长此以往将影响原告的房屋质量。原告曾就此事多次和被告交涉，被告拒不拆除，且态度恶劣，屋后的棚子等临时建筑物盖了拆、拆了盖，没有实际解决问题。被告的上述行为侵犯了原告的正常排水，且被告在建造房屋之时未预留足够的排水范围，而是长期占用原告的土地面积进行排水，侵害了原告的宅基地使用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张士义辩称：我不同意原告的诉讼请求。1.原告建北房时没有留滴水，屋顶大檐伸向被告宅基地内，雨水直接冲击被告宅基地内；2.被告的厕所、棚子对原告没有影响，且在建厕所时经过原告妻子同意。
经审理查明：
双方宅院南北为邻，原告张学礼宅院居南。原告张学礼宅院内有北房5间、南倒座房5间，开西门。被告张士义宅院内有北房5间、东厢房3间、西厢房3间（含1间门道房），开西门。双方因原告北房后檐墙以北区域内被告搭建的厕所、棚子、杂物等产生纠纷。后原告诉至本院，要求排妨。案件审理中，本院对现场进行了勘验。
审理中，双方均认可：被告原北房建于1974年，其后几年原告建设原北房。1995年被告翻建北房和东、西厢房。2013年原告翻建北房。
原告称：自己宅院南院墙外有0.5米属于自己范围，北房后檐墙以北还有1米的范围。自己2013年翻建北房时往南错了0.5米。对此，被告则称不清楚原告南墙外情况，不认可原告北房后檐墙以北还有1米的范围。被告又称：原告盖房时没留滴水，2013年翻建时只向南错了0.2米；被告自己翻建北房时向北错了0.4米，北邻路某白可以为证。为此被告申请证人出庭作证。证人王某到庭作证称滴水到底有没有或是有多少我自己都不清楚，没人规定这个。证人路某白到庭作证称本村宅院北房后檐墙以北一般都是0.4米到0.5米的滴水，本案被告是自己南邻，被告翻建北房是跟自己商量过，但不清楚协商内容具体是什么，年头太长忘记了。
审理中，就第一项诉讼请求，原告称其理由依据为：被告建的厕所、棚子和堆放的杂物影响我方排水，并且破坏了我的散水。建的厕所也违反公序良俗，有违当地习惯且我方并未同意对方这么做。被告则称：自己东厢房南边那间房屋是厕所，后来因为没有建好就不用了。原告北房后没有滴水，是我的宅基地范围，搭简易厕所没有影响。我方在盖完房后就把厕所建在现在的位置。
审理中，就第二项诉讼请求，原告称：我北房后有1米是我宅基地范围，现有卡子墙造成我无法使用1米的宅基地，对我北房也无法修缮。对此，被告则称：原告北房后没有1米的范围。卡子墙之前就是我垒的，原告盖房时给拆了，后原告又给垒上了。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。从本案现场勘验及现有证据来看，被告所建涉诉厕所、棚子和靠近原告北房后檐墙外墙皮所堆放的杂物已然对原告北房后檐墙构成妨害，应予以排除妨害。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，于法无据，亦有违当地习惯。如果本院支持原告此项诉讼请求，将实质性造成对被告宅院权益的损害。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告如需对其北房后檐墙进行修缮维护，被告理应提供必要协助和便利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告张士义拆除其建于原告张学礼北房后檐墙外墙皮西北角以北的厕所、棚子，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告张士义应将其堆放于原告张学礼北房后檐墙外墙皮以北零点七米范围内的杂物全部予以清除，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告张学礼其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告张学礼已全部预交），由被告张士义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初603号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年一月三十日
书记员 周亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2920号
原告：徐火伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者
被告：张茜，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地青田县。
被告：徐煜东，男，1974年6月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：林红群，女，1971年12月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告徐火伟与被告张茜、徐煜东、林红群民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张茜、徐煜东立即共同连带偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年3月7日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告张茜、徐煜东共同支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告林红群对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐火伟的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告张茜、徐煜东、林红群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告张茜、徐煜东系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。被告张茜因资金周转需要，于2016年3月7日由被告林红群担保向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，借条上约定月利率2%，保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，未约定借款期限。被告张茜作为借款人、被告林红群作为保证人在借条上签字。张茜另在借条下方签字确认收到借款6万元。借款后，被告张茜未偿付借款本息，被告林红群亦未代偿。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告张茜向原告徐火伟借款6万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告张茜合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张茜经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告张茜至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金6万元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张茜、徐煜东夫妻关系存续期间，现被告徐煜东未提交证据证明上述欠款系被告张茜的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐煜东应对上述欠款承担连带还款责任。被告林红群自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方明确约定的保证范围，故被告林红群应对上述款项承担连带清偿责任。被告张茜、徐煜东、林红群经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜、徐煜东在本判决生效后十日内偿还原告徐火伟借款本金6万元，并自2016年3月7日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告林红群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，公告费600元，均由被告张茜、徐煜东、林红群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈贵平
二〇一七年十月十二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2920号原告：徐火伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者被告：张茜，女，1988年5月6日出生，汉族，户籍地青田县。被告：徐煜东，男，1974年6月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：林红群，女，1971年12月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告徐火伟与被告张茜、徐煜东、林红群民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张茜、徐煜东立即共同连带偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年3月7日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告张茜、徐煜东共同支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告林红群对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐火伟的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告张茜、徐煜东、林红群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本院经审理认定：被告张茜、徐煜东系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。被告张茜因资金周转需要，于2016年3月7日由被告林红群担保向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，借条上约定月利率2%，保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，未约定借款期限。被告张茜作为借款人、被告林红群作为保证人在借条上签字。张茜另在借条下方签字确认收到借款6万元。借款后，被告张茜未偿付借款本息，被告林红群亦未代偿。以上事实有结婚登记审查处理表、借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告张茜向原告徐火伟借款6万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告张茜合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张茜经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告张茜至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金6万元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告张茜、徐煜东夫妻关系存续期间，现被告徐煜东未提交证据证明上述欠款系被告张茜的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告徐煜东应对上述欠款承担连带还款责任。被告林红群自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方明确约定的保证范围，故被告林红群应对上述款项承担连带清偿责任。被告张茜、徐煜东、林红群经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茜、徐煜东在本判决生效后十日内偿还原告徐火伟借款本金6万元，并自2016年3月7日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告林红群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，公告费600元，均由被告张茜、徐煜东、林红群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  杜友平人民陪审员  陈贵平二〇一七年十月十二日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5060之四号
原告：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川浏阳河路48号。
法定代表人：陈建行，董事长。
被告：胡某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：胡某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16-19楼。
法定代表人：刘太平，董事长。
第三人：李某某，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
第三人：胡某，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被告胡某、胡某、湖南省永安建筑股份有限公司及第三人李某某、胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，依据原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司的财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）湘0181民初5060-1号民事裁定书，冻结胡某、胡某的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年3月31日，本院向中国农业银行浏阳永安支行发出协助冻结存款通知书，要求协助冻结胡某6228481099434182078账户的银行存款761500元。现胡某、胡某向本院提供位于浏阳市永安镇永新社区七家组的房屋一栋（产权证号为浏房权证字第※※※号、第※※※号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，胡某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封胡某、胡某所有的位于浏阳市永安镇永新社区七家组的房屋一栋（产权证号分别为浏房权证字第※※※号、第※※※号），期限为三年；
二、解除对胡某在中国※※※浏阳永安支行※※※账户银行存款761500元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 上官晴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰民初字第44号
原告：林某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：泰顺县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：欧某某。
被告：王某某。
原告林某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（下称中保公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年
2月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 包伟华独任审判，并于同年3月7日公开开庭进行审理。
原告林某某、被告中保公司的委托代理人欧某某到庭参加诉讼
。在审理过程中，原告林某某申请撤回对被告王某某的起诉（
另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2010年4月16日12时30分许，王某某
驾驶重型自卸货车行经泰顺县罗阳镇西大街与泰庆北路交叉路
口（52省道），距离红绿灯10来米的地方，与张某某驾驶的浙
c×××××号轿车（车主为原告林某某）发生追尾碰撞，造
成两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队作出的泰
公交认字第2010c5273号事故认定书认定王某某负事故的全部
责任，张某某不承担事故责任。原告在事后对浙c×××××号轿车维修时，通知被告对该车进行勘查、定损。原告为维修
车辆支出费用共计65036元，除王某某已支付的26000元外，余
款39036元至今未得到偿付。原告认为，该车已向被告投保了
车辆损失险及不计免赔特约险，被告理当先行赔付原告的损失
。现原告起诉请求：1、要求被告向某告赔付修理费39036元；
2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告林某某向本院提供如下证据：1
、原告身份证一份、机动车行驶证、被告工商登记基本情况各
一份，待证原、被告主体资格。2、张某某的驾驶证一份，待
证张某某具有驾驶资格。3、交通事故认定书一份，待证事故
经过及责任分担情况。4、机动车保险单及保险费发票各一份
，待证原告向被告投保机动车损失险等及支付保费的事实。5
、现场查勘记录一份，待证被告到现场查勘事故经过的事实。
6、温州××汽车有限公司结算单及修理发票各一份，待证原
告支付车辆修理费的事实。7、索赔函及快递回执各一份，待
证原告曾要求被告理赔的事实。
被告中保公司答辩称：1、在有第三方侵权的情况下，原
告应某向侵权方王某某要求赔偿，在得不到赔偿的情况下，被
告再予以赔付，故被告承担的是一般补充赔偿保险责任。2、
原告修理项目应某经过被告审核，原告应当提供充分材料让被
告重新审核。否则，被告有理由拒绝赔偿。
为证实辩称的事实，被告中保公司向本院提交如下证据
：提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保
险条款》一份，待证被告的赔偿是补偿性质，且按条款规定，原告修理车辆费用应当经过保�公司审核，现原告要求被告承
担的保险费用未经被告审核，被告有理由拒绝赔偿。
以上证据经举证、质证。原告提供的证据中，被告对证
据1、2、3、4、7没有异议；对证据5的真实性没有异议，但认
为该证据并未确认金额。对证据6的真实性没有异议，但认为
损失费用不合理，因为原告修理该车辆时没有经过保险公司定
损，修理材料是否与本次事故有关联无法确认。被告提供的证
据，原告没有异议。本院认为，原告的证据1、2、3、4、7及
被告提供的证据双方均无异议，该些证据可以证实相应事实，
本院予以采信。原告的证据5、6客观真实，可以证实部分事实
，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月16日中午，王某某驾驶重型自�货车，从泰顺
县罗阳镇马头岗沿52省道开往罗阳镇新城方向。行经罗阳镇西
大街与泰庆北路叉路口路段时，与张某某驾驶的牌号为浙c×
××××的轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。泰顺县公安局
交通警察大队于2010年4月16日作出泰公交认字第2010c5273号
事故认定书，认定此次事故应由王某某承担事故的全部责任，
张某某不承担责任。事故发生后，原告将受损轿车送至温州×
×汽车有限公司修理，为此原告共支付修理费65036元。后经
协商，王某某书面承诺同意赔付原告款项66000元（其中修理
费65036元）并于2010年7月4日支付26000元，余款至今未付。
现原告认为被告中保公司应对修理费余款39036元进行理赔，
故而成讼。
另查明，张某某驾驶的浙c×××××号�车系其向林某某借得。林某某为该车有向被告中保公司投保机动车损失险和
不计免赔特约险在内的多种保险，其中机动车损失保险的保险
金额为329900元。王某某驾驶的车辆系无牌照车辆，也未向保
险公司投保。
本院认为，原告林某某与被告中保公司因财产保险理赔
问题产生纠纷，本案案由宜定为财产保险合同纠纷。财产保险
是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于
合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔
偿保险金责任的商业保险行为。本案原告已就其所有的牌号为
浙c×××××的轿车向被告中保公司投保机动车损失和不计
免赔率等保险。现被保的车辆发生合同约定的事故，被告中保
公司即应按合同约定予以理赔。原告要求理赔的依据充分，理
由合法，予以支持。被告陈述的车辆损失未经审核而不予赔偿
的主张，由于原告在事故后已通知中保公司到场查堪，中保公
司查堪后未及时审核，责任应由该公司承担，对此主张不予支
持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六
十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效之日起十五日内支付给原告林某某理赔款39036元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员包伟华
二〇一一年三月十七日
书记员陈建群
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和
有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的
数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先
予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当
支付相应的差额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的
，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害
赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三
者已取得的赔偿金额。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第69号
原告：詹某。
被告：叶某甲。
原告詹某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告詹某起诉称：原告与被告叶某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名叶某乙。双方婚初感情尚可，婚后因性格不合、生活方式不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾并逐渐加深。原告曾于2013年6月4日向法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日被驳回诉请。嗣后，双方仍未和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告詹某起诉请求判令：依法准许原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养至其能独立生活时止，并自行承担全部抚养费。
原告詹某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告及婚生女的身份事项。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、（2013）台温溪民初字第432号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年6月4日向法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日被驳回诉请的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，现被告既未向本院提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1、2，来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告、婚生女的身份事项及原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续的事实；证据3系本院生效法律文书，其所认定的事实本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告詹某与被告叶某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某乙。双方婚初感情尚可，婚后因性格不合、生活方式不同，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾并逐渐加深。原告曾于2013年6月4日向法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日被驳回诉请。嗣后，双方仍未和好，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。另，婚生女叶某乙一直随原告生活。
本院认为：原告詹某与被告叶某甲离婚纠纷一案，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女叶某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，现原告亦要求抚养，综合本案实际情况，婚生女应由原告抚养至其能独立生活时止为宜。原告主张自行承担全部抚养费，为法律所准许。据此，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶敏琪由原告詹某抚养至能独立生活时止，并自行承担全部抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审判员 马招财
二〇一四年四月三日
书记员 颜颖越
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第225-1号
申请执行人陈桂容，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人陈桂容与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第225号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1514号
申请执行人：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：王海鸣，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王新良与被执行人王海鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更95号
罪犯张志勇，男，1971年1月29日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年4月25日作出了（2010）谷刑初字第24号刑事判决，认定被告人张志勇犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑六个月；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06826号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李振，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2183号
罪犯吕某地，男，1962年12月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月11日作出（2014）永刑初字第320号刑事判决，以被告人吕某地犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币2500元；责令共同退赔赃款人民币32928元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年01月12日入监。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某地在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2015年5月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕某地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某地减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第7号
申请人赵亮，男，1983年8月12日出生，汉族
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
申请人赵亮申请宣告赵利民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵亮诉称，申请人赵亮系被申请人赵利民的儿子。被申请人于1999年8月离家出走，至今音讯全无，申请人先后两次报警，并且多方寻找，仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人赵利民死亡。
经审理查明，被申请人赵利民，男，1954年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威路1087弄219号404室。被申请人系申请人的父亲，1999年8月失踪，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。2008年8月18日申请人曾向公安机关报赵利民失踪，此后仍无被申请人下落。2013年1月11日申请人向本院申请，要求依法宣告赵利民死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年1月16日在本院公告栏及赵利民的住所地发出寻找赵利民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵利民仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人赵利民离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告赵利民死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告赵利民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第51号
申请人：郭碧武，男，1980年10月24日出生。
申请人：夏志荣，男，1982年10月8日出生。
申请人：王国平，男，1976年6月8日出生，汉族。
申请人：夏辉勇，男，1977年9月17日出生，汉族。
被申请人：戴隆文，男，1975年3月18日出生，汉族。
被申请人：邓梨芳，女，1979年6月26日出生，汉族。
申请人郭碧武、夏志荣、王国平、夏辉勇因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人戴隆文、邓梨芳所有的奥迪Q3车一辆（车牌号为湘J206**）予以扣押。申请人王国平已向本院提供以其所有车辆（车牌号为湘J855**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人戴隆文、邓梨芳所有的奥迪Q3车一辆（车牌号为湘J206**）异地扣押于常德市公安局西湖分局院内。未经本院许可，不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16225号
原告：谷雨，男，1989年2月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，居民，住所地江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：李冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王丽奇，女，1989年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告谷雨与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在诉讼过程中，原告申请追加王丽奇为共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷雨委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告李冬冬、王丽奇经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：判令被告李冬冬、王丽奇归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月22日，被告李冬冬向原告借款20000元，经原告多次催要没有归还。因二被告系夫妻关系，被告王丽奇应承担共同还款责任。
被告李冬冬、王丽奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李冬冬、王丽奇系夫妻关系，于2011年8月17日登记结婚。2015年2月22日，被告李冬冬向原告借款20000元，后经原告催要没有归还。该事实，有原告陈述及借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李冬冬向原告谷雨借款，双方间形成民间借贷合同关系。双方对还款期限未作约定，被告李冬冬应当在原告向其主张权利的合理期限内向原告返还。被告王丽奇与被告李冬冬系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间内，原告主张该债务系被告李冬冬与被告王丽奇的共同债务，被告王丽奇应承担共同还款责任依法成立。
综上所述，原告要求被告李冬冬、王丽奇归还借款本金20000元及从起诉时起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冬冬、王丽奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谷雨借款本金20000元及其利息（从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李冬冬、王丽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6509号
原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告蒋彬与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彬负担。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵梦婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第786-1号
原告侯克福，男，1958年11月20日出生，汉族，济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司经理，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日生，汉族，济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司职工，住济南市。
委托代理人程振月，男，1975年5月6日生，汉族，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡德刚，男，1977年3月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钱达，董事长。
本院受理原告侯克福与被告胡德刚、南通德胜建筑劳务有限公司追索垫付款纠纷一案后，被告胡德刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡德刚的经常居住地在“济南市天桥区袁庄村12号楼6单元501室”，并非原告在起诉状中所称的“济南市市中区十六里河街道办事处南康村”，本案应由被告经常居住地即济南市天桥区人民法院管辖，因此要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告南通德胜建筑劳务有限公司住所地为江苏省海门市德胜镇德胜南路21号，因此江苏省海门市人民法院对本案有管辖权；被告胡德刚的住所地为“四川省泸州市纳溪区护国镇双财村十一社10号”，其提供的居住证显示其自2012年12月11日开始在“济南市天桥区袁庄村12号楼6单元501室”居住，已超过一年，因此其经常居住地是“济南市天桥区袁庄村12号楼6单元501室”，属济南市天桥区辖区，因此济南市天桥区人民法院对本案亦有管辖权。综上，被告胡德刚所提管辖权异议成立，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告胡德刚对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第786-1号
原告鲁发仪，男，1985年10月12日生，汉族，无业，住济南市
被告刘得庆，男，1966年12月6日生，汉族，山东济南润丰农村合作银行职工，住济南市，
被告李莉，女，1971年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告鲁发仪与被告刘得庆、李莉民间借贷纠纷一案中，原告鲁发仪于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁发仪在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁发仪撤回起诉。
案件受理费29700元，由原告鲁发仪负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年五月十五日
代理书记员 周炜炜
宁夏吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2302号
原告：吴忠市永进混凝土制品有限责任公司，住所地吴忠市利通区古城工业园区。
法定代表人：闫立林。
被告：宁夏邦晟建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街紫云华庭25号楼401、402号。
法定代表人：李英杰。
吴忠市永进混凝土制品有限责任公司诉宁夏邦晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法进行审理。
吴忠市永进混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
本院经审查认为，......（写明驳回起诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴忠市永进混凝土制品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
（审判人员）
二〇一七年五月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执275-1号
申请执行人舒克瑞，男，1984年6月2日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06298号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司银行存款3429元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 田 丰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执261号
被执行人姚某某，男，1947年4月22日出生，汉族。
本院在执行被执行人姚某某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏刑初字第111号刑事判决书,本院于2016年7月4日开始执行。本院在执行过程中，被执行人姚正心在看守所服役，经查询发现，被执行人姚某某银行无存款，没有其他可供执行财产，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周卓希