浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第70号
原告：曾启圣，学生。
法定代理人：韩芳。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
被告：。
法定代表人：李雪云，职务：。
委托代理人：郑雨星（特别授权代理）。
委托代理人：杨维忠（特别授权代理）。
原告曾启圣为与被告浙江云程建设有限公司（以下简称云程建设公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月27日、8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩芳及其委托代理人胡建发，被告委托代理人郑雨星、杨维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启圣起诉称：被告系常山县大桥头乡防洪坝项目施工建设的承包单位。2014年8月3日下午5时左右，原告骑自行车途径被告承建的防洪坝不慎跌落高度差约7米的坝底，当场受重伤。当即送往常山县人民医院住院治疗，经诊断为多发伤，左侧肋骨骨折，左下肺撕裂伤，左侧气胸，左肾伴肾周积血，脾破裂，右侧股骨颈粉碎性骨折等。同年8月14日，原告转院至上海市第六人民医院住院治疗，先后共花医疗费100722.24元。现原告伤势仍未痊愈，需后续治疗。2015年1月21日，经衢州天恒司法鉴定书鉴定：多发肋骨骨折及脾破裂切除评定为六级伤残，护理期限120日，营养期限90日，时至今日，被告仅支付了部分医疗费用，其余损失未赔偿。被告未在施工现场设置安全隔离设施和警示标志，致使原告跌落受伤，被告依法应当赔偿原告各项损失共计490847.73元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计460708.66元并确认后续治疗费用。
被告云程建设公司答辩称：1、被告承建防洪坝是没有错的，原告诉称在本案事发地点落差高度约4.5米，不像原告所说的有7米之高，而且原告也并非是途径防洪坝；2、原告骑自行车没有达到法定年龄，从事发当时的监控视频来看，原告没有转弯也没有拉刹车，是笔直骑车冲入河道的，被告不承担责任；3、被告在施工过程中是有警示标志的，并且拉起三角旗，原告所摔的位置比较特殊，刚好位于派出所门口，车辆进出比较多，而且公路只有6.5米宽，故不方便安装防护措施；4、针对原告的诉讼请求，原告赔偿标准按照城镇居民户口计算，没有相应证据，对原告的医疗费用还需要审核。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、以韩芳为户主的居民户口簿一份，拟证明原告曾启圣系城镇非农业户口及其出生于2004年9月13日的事实。
2、常山县人民医院病理诊断报告单1份、B超和CT报告单各1份，入院记录、手术记录和出院记录各1份，医疗发票12张，拟证明2014年8月3日原告曾启圣从防洪坝摔下致伤，送往常山县人民医院接受治疗，诊断为多发伤，左侧肋骨骨折，左下肺撕裂伤，左侧气胸，左肾伴肾周积血，脾破裂，右侧股骨颈粉碎性骨折及住院治疗11天等事实。
3、上海市第六人民医院住院病案1份、入院记录和手术记录各2份，出院小结2份，医疗费发票10张，拟证明原告曾启圣转院至上海市第六人民医院住院治疗18天的事实。
4、常山县城镇医保住院报销结算单2份，拟证明原告因医疗费用经社保报销需要发票原件从而有2张发票是复印件的事实。
5、车票21张，拟证明原告因治疗往返花费交通费4222元的事实。
6、鉴定意见书2本、鉴定费发票2张，拟证明原告伤情经鉴定为六级伤残及护理期限120日、营养期限90日及花费鉴定费2040元的事实。
7人民调解协议书1份，拟证明经大桥头乡人民调解委员会主持，原告法定代理人韩芳与被告云程建设公司于2014年8月7日签订了协议书一份，被告先垫付20000元医疗费给原告，原告可通过法律途径解决本案纠纷的事实。
8、事发地点现场照片7张，拟证明本案事故事发现场的状况、事故路段未设置护栏及警示标志及防洪坝高度等事实。
9、照片2张及建房申请发票复印件1份，拟证明原告事发当日在其外公家玩，而原告外公家距离事故现场很近的事实。
10、证人樊某出庭作证的证言。樊某的证言证明2014年8月3日原告骑着自行车和另外两个小孩一起出去玩，后来原告连人带车摔下防洪坝受伤，防洪坝边上是没有护栏的事实。
以上证据经质证，被告云程建设公司发表以下质证意见：对证据1、4、6、7、9均无异议；对证据2、3，被告认为其中1张20元的发票与本案无关，还有2张发票是复印件不予认可，还有2张发票是起诉之后发生的费用有待确认；对证据5被告认为原告花交通费过高，而且对3500元汽车租赁费有异议；对证据8被告对其中2张防洪坝在建的照片认为没有形成时间无法证明事故现场；对证据10被告认为证人没有看到事故发生现场没有证明效力。本院经审查后认为，上述证据1-9来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。对证据10将根据庭审调查的事实综合认定。
被告云程建设公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、鉴定费发票1份，拟证明被告申请重新鉴定花费1900元的事实。
2、证人郑某出庭作证的证言，主要证明本案事发地是防洪坝处于施工状态，施工时在防洪坝边上每隔5米都设置有警示牌，而且还用三角旗拉起毛竹护栏的事实。
以上证据经质证，原告发表以下质证意见：对证据1原告没有异议；对证据2原告认为该证人是被告的工作人员，而且证人提到有警示标志和三角旗拉起毛竹护栏在事发监控里是看不到的，故对其证言有异议。本院经审查后认为，上述证据1来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。对证据2将根据庭审调查的事实综合认定。
根据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月3日下午5时许，原告曾启圣（2004年9月13日出生）骑自行车外出游玩。当原告骑车从大桥头乡派出所大门出来下坡路段，突然连人带车冲入芳村溪防洪坝底部河床，导致原告摔伤。后被人发现，送至常山县人民医院救治，原告经诊断为多发伤，左侧肋骨骨折，左下肺撕裂伤，左侧气胸，左肾伴肾周积血，脾破裂，右侧股骨颈粉碎性骨折。8月7日，经大桥头乡人民调解委员会主持调解，原告法定代理人韩芳与被告云程建设有限公司签订了协议书，由被告先行垫付20000元医疗费。8月14日，原告转院至上海市第六人民医院住院治疗13天。2015年7月16日，原告到上海市第六人民医院取除骨折内固定装置共住院治疗4天。先后共花医疗费89079.24元（包含医保报销50927.58元）、交通费4222元。2015年1月21日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定为六级伤残，护理期限120日，营养期限90日。事发后，原告方多次与被告协商解决因原告事故受伤引起的赔偿事宜，但均未果。2015年3月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计490847.73元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级及医疗费用进行重新鉴定，经双方共同选定的衢州光大司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见无变化。庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为38171.66元，要求被告赔偿各项损失共计460708.66元并确认后续治疗费用，其他请求未变更。
另查明，事发地段是位于大桥头乡派出所门口的芳村溪防洪坝在建工地，该工程为浙江云程建设有限公司所承包的常山县芳村溪治理二期工程四标段（大桥头右岸）。事发时，防洪坝已基本建成，坝顶路面通行条件较好，但靠河沿尚未安装防护栏，而派出所位于防洪坝西侧坡地上，从派出所门口到防洪坝是有一定坡度的下坡路段。经本院到大桥头乡派出所调阅事发时的监控视频显示，原告系于17时23分38秒骑自行车从派出所门口连人带车直接冲入防洪坝底部河床，未见有刹车制动和车辆转弯的情况。本案事故发生后，防洪坝沿岸已经设置了防护栏，并设有警示标志。案经本院调解未果。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告承建的防洪坝与河床存在数米高的落差，被告未及时安装防护栏，导致存有安全隐患，故应承担一定的责任。但原告事发时未满十周岁，远未达到十二周岁这个可在道路上驾驶自行车的年龄要求，其骑车且在防洪坝附近游玩，危险性显而易见，监护人显然存在监护不力的过错。监控视频显示，原告系连人带车直接冲下防洪坝，未见有采取刹车制动和转弯变道的迹象，这说明未满10岁的原告危险骑车行为是导致事故发生的直接原因。综上所述，本院认为，对原告所遭受的损害，原告监护人监护不力应自负60%的责任，被告未及时设置安全护栏，应承担40%的赔偿责任。原告要求确认后续治疗费用由于没有事实依据，本院不予支持。对原告的损失，根据本案的实际及相关法律规定确定如下：医疗费38171.66元、住院伙食补助费840元、护理费11000元、营养费2700元、残疾赔偿金403930元、鉴定费2040元、交通费4222元，各项损失费用合计为462903.66元，被告承担40%即185160元。根据相关司法解释规定，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。被告应赔偿费用200160元，已支付的医疗费20000元应予扣除，故被告实际尚应给付180160元。被告关于不承担责任的辩解以及对原告适用城镇居民赔偿标准提出的异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙江云程建设有限公司赔偿原告曾启圣因伤造成的损失包括残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计185160元，另赔偿原告曾启圣精神损害抚慰金15000元，共计200160元，扣除已支付20000元，尚应支付180160元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曾启圣的其他诉讼请求。
如果被告浙江云程建设有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费案件受理费8662元，保全费3101元，合计11763元，由原告曾启圣负担7063元，被告浙江云程建设有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费8662元。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 厉向军
人民陪审员 占张瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 盼