wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初912号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李小龙，男，1996年1月16日出生河南省新蔡县，回族，初中肄业，无业，住新蔡县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。2013年5月10日因犯寻衅滋事罪，被判处拘投三个月；2015年2月17日因寻衅滋事被行政拘留十日；因吸毒于2014年7月14日被行政拘留十五日，2015年2月6日被行政拘留十日，2015年2月17日被决定社区戒毒三年。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告人凃永清，男，1992年5月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，无业，住新蔡县。因本案于2017年10月8日投案，2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕；因吸毒于2015年11月30日被处罚款500元，2016年12月9日被行政拘留十日。
被告人张胜利，男，1972年10月27日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。因本案于2017年10月8日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]610号起诉书，指控被告人李小龙、凃永清、张胜利犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人韩建民，被告人凃永清、张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2017年1月12日23时许，被告人李小龙、凃永清、张胜利伙同张昆、王云龙、程建（均另案处理）等人在新蔡县伟利国际广场“大风歌酒吧”西门外，无故对正在劝阻方某、石迎笑二人厮打的李某2进行殴打，致使李某2鼻部、腰部多处受伤。经鉴定，李某2损伤程度评定为轻伤二级（伤情详见法医鉴定）。
二、2016年9月18日23时许，被告人李小龙因高某和张宁在其停在新蔡县“魅惑酒吧”门口的一辆奔驰车后备箱附近说话，而与高某和张宁发生争执，继而发生打架，被告人李小龙等人以拳捶、脚踹等方式殴打高某、张宁等人头部、躯干等处，致高某、张宁受伤。经鉴定，高某的损伤程度评定为轻伤二级，张宁的损伤程度为轻微伤（伤情详见法医鉴定）。
三、2017年8月30日凌晨，被告人凃永清在新蔡县古吕街道办事处华星路东段“佳乐冰屋”一楼大厅东侧桌子上坐着喝酒期间，因琐事与邻桌的郭某发生争执，随后被告人凃永清伙同袁鸣等人（均另案处理）使用棒球棍、啤酒瓶、拳脚等方式殴打郭某，致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤（伤情详见法医鉴定）。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李小龙、凃永清、张胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项规定，构成寻衅滋事罪；在共同犯罪过程中，被告人李小龙、凃永清、张胜利是主犯；被告人李小龙、凃永清有自首和坦白情节；被告人张胜利有自首情节；被告人李小龙有犯罪前科并受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人凃永清受到行政处罚，可酌情从重处罚；同案犯张昆等人已经赔偿被害人李某2所受损失并取得谅解，可对被告人李小龙、凃永清、张胜利酌情从轻处罚；被告人李小龙已经赔偿被害人高某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人凃永清已经赔偿郭某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人李小龙及其辩护人，被告人凃永清、张胜利在开庭审理过程中亦无异，并有书证户籍证明、到案经过、本院刑事判决书、新蔡县公安局行政处罚决定书、协议书、调解撤诉书、收条等，证人方某、谢某、李某1等人证言，被害人李某2、高某、郭某等人陈述，同案犯张昆、王云龙等人供述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据让实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、凃永清、张胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，李小龙、凃永清、张胜利起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李小龙、凃永清、张胜利在犯罪以后自动投案，如实供述其在“大风歌酒吧”门口殴打李某2的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；李小龙到案后如实供述其在“魅惑酒吧”门口殴打高某的罪行，可以从轻处罚；凃永清到案后如实供述其在“佳乐冰屋”殴打郭某的犯罪事实，可以从轻处罚；李小龙有犯罪前科，又多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；凃永清被行政处罚，可酌情从重处罚；同案犯张昆等人已赔偿被害人李某2经济损失并取得谅解，对李小龙、凃永清、张胜利可酌情从轻处罚；李小龙已经赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；凃永清已经赔偿郭某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止）。
二、被告人凃永清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年3月7日止）。
三、被告人张胜利犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 浩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1186号
申请执行人：周莉，曾用名周旺娣，女，1979年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人周莉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周莉于2017年8月28日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周莉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人周莉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月四日
书记员 黄雅思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9807号
罪犯张培志，男，1988年7月10日出生，瑶族，广西自治区平南县人，小学文化，原住广西壮族自治区平南县大鹏镇平湾村下盘王队，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1286号刑事判决，以被告人张培志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张培志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张培志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张培志予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9807号罪犯张培志，男,1988年7月10日出生，瑶族，广西自治区平南县人，小学文化,原住广西壮族自治区平南县大鹏镇平湾村下盘王队，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1286号刑事判决,以被告人张培志犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张培志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张培志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张培志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯张培志予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执515号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：黄野，男，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：黄铁钧，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王久柱、黄野、黄铁钧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民初字第02836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王久柱、黄野、黄铁钧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王久柱、黄野、黄铁钧确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执515号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：黄野，男，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：黄铁钧，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王久柱、黄野、黄铁钧金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）凤民初字第02836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王久柱、黄野、黄铁钧送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王久柱、黄野、黄铁钧确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1134号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：邵海松，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈鲁壮，男，住山东省鄄城县。
被告：郑文立，男，住山东省鄄城县。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈鲁壮、郑文立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海松到庭参加了诉讼，被告陈鲁壮、郑文立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鲁壮赔偿原告已经垫付的保险赔偿款58627元；2.判令被告郑文立承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月10日被告郑文立在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。2014年12月4日21时许，被告陈鲁壮无证驾驶被保险车辆发生交通事故，将陈海伦撞伤，2014年12月22日受害人陈海伦向山东省鄄城县人民法院提起民事诉讼。山东省鄄城县人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄄民初字第6号民事判决书，判决原告在交强险范围内向受害人陈海伦垫付各项费用共计人民币58627元。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的垫付义务，将上述款项汇至山东省鄄城县人民法院账户。后原告多次向被告催收，被告拒不履行。
被告陈鲁壮、郑文立未作答辩。
原告保险公司向本院提交了下列证据材料：一、被告郑文立身份证明一份，证明被告身份信息；二、机动车行驶证一份，证明肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车为被告郑文立所有；三、机动车交通事故责任强制保险单一份、投保单一份、发票一份，证明被告郑文立在原告处投保机动车交通事故责任强制保险并交了保险费；四、提交鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第6号民事判决书一份、赔款通知书一份，证明原告已按照判决书上的判决金额向另案原告陈海伦垫付赔偿款58627元；五、道路交通事故认定书一份，证明陈鲁壮于2014年12月4号21时30分无驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故的事实；六、鄄城县人民法院财务室出具的客户收付款入账通知一份，证明原告已将垫付款58627元汇入鄄城县人民法院账户。
被告陈鲁壮、郑文立未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交一至六组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文立系RD488V小型轿车的所有人，2013年12月10日被告郑文立在原告处为自己的RD488V小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月10日至2014年12月9日。2014年12月4日21时05分许，被告陈鲁壮无证驾驶被保险车辆沿箕山公路由北向南行驶与由南向北行驶的陈海伦驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相接触，致陈海伦受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，陈鲁壮弃车逃逸。交警部门对现场进行勘查、分析，认为陈鲁壮未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧通行是事故形成的全部原因，认定陈鲁壮负此事故的全部责任，陈海伦无事故责任。2014年12月22日受害人陈海伦向鄄城县人民法院提起民事诉讼。鄄城县人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄄民初字第6号民事判决，认为被告陈鲁壮对该事故的发生承担全部责任，应当承担侵权责任，车辆所有人郑文立将车辆交由无驾驶资格的陈鲁壮驾驶，郑文立对事故的发生具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任，以陈鲁壮承担70%、郑文立承担30%为宜，判决原告在交强险范围内向受害人陈海伦垫付各项费用共计人民币58627元，判决陈鲁壮在交强险不足部分向受害人陈海伦赔付各项费用的70%、郑文立赔付30%。判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的垫付义务，将上述款项汇至山东省鄄城县人民法院账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告陈鲁壮无证驾驶发生交通事故造成陈海伦受伤，原告在交强险责任限额范围内向陈海伦支付了赔偿款人民币58627元，原告向被告陈鲁壮、郑文立主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持，以陈鲁壮承担70%的责任、郑文立承担30%的责任为宜。原告诉请被告陈鲁壮赔偿原告已经垫付的保险赔偿款58627元、被告郑文立承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鲁壮于本判决生效后十日内支付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款41039元；
二、被告郑文立于本判决生效后十日内支付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款17588元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告陈鲁壮负担886元、郑文立负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 付成银
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 杨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1558号
原告：陈斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：陈俊良，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。
原告陈斌与被告陈俊良装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼,被告陈俊良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修欠款32000元，并承担逾期支付利息损失。事实和理由：2014年原告在济源从事室内装修工作，被告因经营店面需要请原告为其装修店面，双方达成了口头装修协议。装修完工后，双方于2015年1月30日对装修款进行了结算，被告尚欠原告装修款32000元，被告向原告出具了欠条，约定2015年10月1日前结清。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付款。
被告陈俊良未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定以下案件事实：原告为被告装修咖啡厅，完工后被告给原告出具欠条一份，载明欠原告装修款32000元，于2015年10月1日前支付完�。该款至今未支付原告。
本院认为，原告为被告装修店面，双方承揽合同关系成立，现原告已经履行了自己的义务，被告亦出具欠条证明欠原告装修款未付，故原告要求被告支付其装修款32000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付损失，但欠条并未约定违约责任，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈俊良于本判决生效后十日内支付原告陈斌32000元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告陈俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3970号
原告：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号。
法定代表人：任定兵。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：马培林，男，汉族，生于1974年9月10日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市恒山实业有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、马培林买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市恒山实业有限公司自愿撤回对被告四川川北数码港建设股份有限公司、马培林的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市恒山实业有限公司撤诉；
本案案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告绵阳市恒山实业有限公司负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王 岚
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕小玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1950号
原告：王朝栋，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市任县，
被告：石家庄建工集团二分公司曹演庄项目部
负责人：王占杰
第三人：石家庄建工集团二分公司，地址：石家庄市桥西区。
负责人：刘洪杰，该公司经理。
原告王朝栋与被告石家庄建工集团二分公司曹演庄项目部、第三人石家庄建工集团二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告王朝栋向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人承担连带责任给付原告材料款（珍珠岩）125672元及相应的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人石家庄建工集团二分公司作为承建单位与建设方曹演庄城中村改造工程签订承包合同后，设立被告石家庄建工集团二分公司曹演庄项目部（下称项目部）具体施工。2012年12月份开始，原告向项目部陆续供货原材料珍珠岩，第一次供货5280袋，每袋单价5.5元，合款29040元。第二次供货23024袋，单价5.5元，合款126632元，共计：155672元。被告除给付原告30000元外，剩余125672元没有给付原告，原告一直向被告催要，被告项目部于2016年1月5日向原告写下字据。原告认为，被告是第三人石家庄建工集团二分公司设立的项目部，行使的权利和承担义务与第三人有直接的利害关系，所以，项目部欠付原告的材料款，第三人应承担义务给付原告，原告为保护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告王朝栋的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告诉状中列明的“被告”的名称为“石家庄建工集团二分公司曹演庄项目部”，列明的“第三人”的名称为“石家庄建工集团二分公司”，而项目部本身不具有独立承担民事责任的主体资格，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王朝栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周婧二〇一七年七月二十日
书记员 张 立 威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5845号
原告：榆树市鸿升农机有限公司
法定代表人：张会，系经理
地址：榆树市正阳街道兴隆村农机市场。
被告：柳洪建，汉族，现住榆树市。
被告：柳洪飞，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市鸿升农机有限公司诉被告柳洪建、柳洪飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树市鸿升农机有限公司撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告榆树市鸿升农机有限公司
负担。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 翠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第4922号
原告吕少元，男，汉族，1947年12月21日出生，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张秀艳，女，汉族，1974年5月20日出生，系原告继子女。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人李绍成，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告吕少元诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告吕少元于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕少元撤回起诉。
案件受理费425元免收。
代理审判员 唐 晓 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 �海滨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第607号
原告：张天共，淄川服装城闽泰服饰商行业主。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：刘学。（特别授权代理）
被告：赵莉莉。
原告张天共诉被告赵莉莉买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天共的委托代理人王遵义、刘学，被告赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天共诉称，原、被告之间具有服装业务关系，被告于2013年4月23日向原告出具欠条一份并承诺于2013年5月30日前还清。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求依法判决被告赵莉莉支付货款34340.00元、赔偿经济损失3245.00元并承担本案诉讼费用。
原告张天共提供以下证据，欠条一份。
被告赵莉莉辩称，双方具有多年业务关系属实。但欠条是随意出具，2012年12月18日曾付款51137.24元，该笔付款是否扣除不清楚，请求双方对账。
被告赵莉莉提供以下证据，汇款凭证一份。
经审理查明，被告赵莉莉多年从原告张天共处采购服装。2013年4月23日，被告赵莉莉向原告张天共出具欠条一份，载明欠原告货款34340.00元，约定2013年5月30日前还清。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告主张欠条是随意所写不具有结算效力，但未提供充分证据证实，对此辩称意见本院不予采纳，被告欠原告货款34340.00元事实清楚，应当支付。被告未按约定日期付款应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张自2013年6月1日起至2014年8月底，按照日万分之二点一计算15个月，计3245.00元损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵莉莉自判决生效之日起十日内支付原告张天共货款34340.00元；
二、被告赵莉莉自判决生效之日起十日内赔偿原告张天共逾期付款损失3245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，诉讼保全费363.00元，均由被告赵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书记员 焦萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5297号
罪犯陈志康，男，汉族，1954年6月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人陈志康犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第84号刑事判决，以被告人陈志康犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志康系老犯，现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯陈志康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志康减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7754号
原告：杨家淑，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杭州海涛环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路398号441室。
法定代表人：黄小利，董事长。
委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杨家淑与被告杭州海涛环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨家淑、被告的委托诉讼代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9690.66元、误工费12060元、住院伙食补助费3000元、护理费4020元、营养费3000元、交通费200元，合计31970.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年至事发时一直在被告处从事保洁工作。2016年4月2日，原告在被告处清洗厕所时，因下蹲后起来脚麻眼花，站起后提水时，因厕所内的瓷砖地板较滑导致其摔倒受伤。后原告为此住院治疗，医生诊断为左肾周围炎。为此，原告花费了医疗费，并产生误工费、护理费等损失。因被告拒绝赔偿，原告为此起诉主张权利。
被告答辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则，现有原告无证据证明被告存在过错，故被告无需承担责任。考虑到原告的情况，被告愿意补偿原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的出院记录、医疗证明书、医疗门诊收费票据、诊查费票据、税务局通用机打发票、门诊初诊病历、工号牌、考勤表、公司的基本信息、录音的真实性予以认定。根据原告陈述的受伤时间，结合医院诊断记录，可以认定原告受在被告处工作时不慎摔倒受伤。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年3月在被告处从事处从事保洁工作。2016年4月2日，原告在清洗厕所时，因下蹲后起来脚麻眼花，在提水时不慎摔倒受伤。2016年4月4日，原告入浙江省立同德医院住院治疗，医院诊断左肾周围炎。原告住院7天后于2016年4月11日出院共花医疗费9690.66元。医院出具医疗证明书，建议原告休息两周。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各处的过错承担相应的责任。本案双方争议的焦点在于被告是否存在过错，是否应承担赔偿责任。根据原告的自述，其在工作场所之一的厕所从事保洁工作时，因下蹲太久，站起后提水时，脚麻眼花，又因厕所瓷砖地板较滑不慎摔倒受伤。对此，本院认为原告作为完全民事行为能力人，在工作下蹲太久，脚麻眼花的情况下，其理应适当休息再继续工作。但其对自身身体状态认识不足，在出现脚麻眼花的情况下，仍继续提水，不慎摔倒受伤，其应对自己的行为承担责任。同时，原告作为案涉场所的保洁人员，对场所内的地板是否湿滑本身应有充分了解，且将地板打扫干净，并保持干燥不易滑倒，本来就是其工作职责。故地板易滑并不能构成原告要求被告承担责任的依据。本案原告亦无其他有效证据证明在案涉事故中被告存在过错。故原告诉请要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。考虑到被告同意补偿原告5000元，对此本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州海涛环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内补偿杨家淑5000元；
二、驳回杨家淑的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由杨家淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3725号
原告：付进才，男，1951年3月8日出生，现住锡市。
原告：李文梅，女，1953年4月10日出生，现住锡市。（以上二原告为夫妻关系）
被告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡市锡林金街南门售楼部东。
法定代表人：张荣彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
本院在审理原告付进才、李文梅与被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告付进才、李文梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付进才、李文梅以被告主体不适格为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告付进才、李文梅撤诉。
案件受理费622元(已减半收取),由原告付进才、李文梅负担。
审判员 赵 清
二〇一七年十月十三日
书记员 萨其尔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第952号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人舒大强，男，原住四川省崇州市，现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第530号刑事判决，舒大强犯贩卖毒品罪并处罚金二万元
执行中，本院依职权查明，被执行人舒大强无可供执行的财产，本案站不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第530号刑事判决第九项关于执行舒大强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘09刑终93号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵自成，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县。2003年5月27日因犯盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被肃州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年；2014年12月17日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月31日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人赵自成犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）甘0902刑初196号刑事判决。原审被告人赵自成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年12月29日16时许，被告人赵自成在酒泉市肃州区泉湖乡春光村一组44号院采用撬锁的方式，先后进入段某、牛某租住的用于个人生活的租房内，赵自成实施盗窃时被房东李某当场发现并报警。
认定上述事实的证据有：被告人赵自成的供述，被害人段某、牛某的陈述，证人李某证言，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书。
原审法院认为，被告人赵自成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵自成在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵自成认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人赵自成以”未造成被害人损失，是犯罪未遂，有坦白情节，应减轻、从轻处罚”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人赵自成入室盗窃的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提未遂的上诉理由，经查，上诉人撬坏被害人租房门锁，入室盗窃中被发现，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；所提坦白情节原判量刑时已予认定。故上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初196号刑事判决对被告人赵自成定罪及附加刑，撤销主刑；
二、上诉人赵自成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢海静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3568号
原告：冯旭冉，男，2013年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
法定代理人：冯某（系原告之父），男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：谢浪，男，1991年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：谢涛，男，1967年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系谢浪父亲。
原告冯旭冉诉被告谢浪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯旭冉的法定代理人冯某及其委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼。被告谢浪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告冯旭冉医疗费13245.3元、护理费3400元（月工资3400元）、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计20725.3元，不足部分由被告在其责任范围内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日21时11分许，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至樊城××××巷“虹桥花园”门前路段，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经交警樊城大队责任认定，谢浪应承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告谢浪辩称：发生交通事故属实，对责任的划分无异议。摩托车系农用三轮车，没有购买保险。原告出院以后产生的医疗费与本案没有关联性，不应由本人赔偿。原告请求赔偿数额过高，请法院依法审核。本人给原告垫付的医疗费，请求在本案中一并
经审理查明，2016年6月14日21时11分许，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车驾号：☆LB72KC1A6KL013100☆）沿杜甫巷由南各北行驶，行至樊城××××巷“虹桥花园”门前路段，与由西向东横过道路的冯旭冉发生相撞，造成冯旭冉受伤的交通事故。经樊城交警大队责任认定，谢浪无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未避让行人，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任，冯旭冉在没有监护人带领的情况下在道路上通行，在事故中有次要过错，承担此事故的次要责任。双方对该责任认定不持异议。冯旭冉受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗15天，诊断为头部外伤：脑震荡、左眼球钝挫伤、左眼眶骨折；多处软组织损伤。出院医嘱：注意营养、休息；半月后来院复诊。冯旭冉的医疗费为11745.33元，其中谢浪支付7000元。
另查明，谢浪驾驶的无号牌正三轮摩托车未有购买机动车交强险。
上述证据，有双方当事人陈述，原告冯旭冉提交的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据等证据，在卷证实。
保护。在本案交通事故中，谢浪、冯旭冉均违反交通法规，发生交通事故，致冯旭冉受伤。经交警部门认定，谢浪负主要责任，冯旭冉负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告冯旭冉请求被告谢浪承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢浪驾驶机动车辆，未有依法投保机动车交强险，原告冯旭冉请求被告谢浪在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告冯旭冉的损失为，医疗费12005.33元、住院伙食补助费300元、营养费225元（15元×15天）、护理费1342.89元（32677元÷365天×15天，参照2017年度居民服务业标准计算，护理期限为住院天数15天）、交通费酌情支持200元，合计14073.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告冯旭冉请求精神损害抚慰金，因其人身损害未达到伤残程度，故该项请求本院不予支持。上述损失，由被告谢浪在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯旭冉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告冯旭冉护理费、交通费1542.89元。二项合计11542.89元。剩余损失2530.33元，由被告谢浪承担70%即1771.23元，另30%的损失即759.10元，由原告冯旭冉自行负担。故被告谢浪应赔偿原告冯旭冉各项损失共计13314.12元，扣减已支付的7000元，还应赔偿原告冯旭冉6314.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢浪赔偿原告冯旭冉各项
一、被告谢浪赔偿原告冯旭冉各项损失共计人民币6314.12元；
二、驳回原告冯旭冉的其他诉讼请求
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告冯旭冉负担50元，被告谢浪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 范立江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1648号
罪犯李华，男，1970年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）芙刑初字第171号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5079号
申请执行人:李彩平，女，1971年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏占平，男，1974年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邢涛，男，1980年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人李彩平与被执行人王政、祁春艳、苏占平、邢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6272号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王政、祁春艳于还申请执行人李彩平借款200万元，并按照年利率24%向李彩平支付上述借款自2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；苏占平、邢涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担案件受理费、公告费共计25063元，向本院缴纳执行费29277元。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院预查封被执行人苏占平位于银川市兴庆区某房屋产权及相应土地使用权（XXXX），冻结期限三年已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初6272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1876号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王宁宝，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王佳，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王宁宝、王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
（此页无正文）
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 盛雅婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1423号
申请执行人吕玲莉。
被执行人梁伟章。
被执行人周雅媛。
吕玲莉与梁伟章、周雅媛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月三十日
书记员 李红曼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执790号
申请执行人张志忠，男，1985年8月12日出生，汉族，住山西省怀仁县河头乡李家小村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1992号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款144567元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月四日
书记员 王雅玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初第2272号
原告：王某，男，1956年10月2日出生。
委托诉讼代理人：李立成，北京市金石律师事务所律师。
被告：邓某，男，1980年5月31日出生。
原告王某诉被告邓某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李立成到庭参加诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决邓某依约返还王某所有的车牌号为×××的白色马自达5型轿车；2.本案受理费和公告费由邓某承担。事实与理由：在2010年2月20日王某通过贷款方式购买了本案诉争车辆（贷款已还清）。2011年8月，王某继子全某向邓某借款14万，当时实际给了9万，其余5万作为利息事前扣除。双方约定2011年年底还钱交车，双方债务两清，并将诉争车辆和驾驶证交付邓某使用。2011年年底王某联系邓某还钱，但是邓某称诉争车辆被公司员工丢失。王某和邓某多次共同到芳城派出所和相关部门报警。2013年12月20日，万寿路派出所查获诉争车辆，并将有案底的司机移交老山派出所。此时车上仪表显示，诉争车辆已行驶10万公里，后诉争车辆转到芳城派出所。2014年1月26日，王某夫妇和邓某及其表弟在方庄肯德基餐厅就诉争车辆问题进行协商。2014年4月30日，在警官的组织下，在邓某的公司员工柯某的见证下，双方在芳城派出所二楼西会议室就领车事宜签订了手写《协议书》，约定邓某继续使用诉争车辆至年底，以抵偿借款。双方并在芳城派出所形成了领车笔录。2014年6月15日，双方在邓某的公司签订了细化责任分担的打印《协议书》，约定至2014年12月31日交还车辆、双方债务两清。2014年12月20日，王某已经无法联系到邓某，诉争车辆也不知去向。2016年3月14日，王某到芳城派出所报案，警官虽未予受理但是依法做了笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓某未到庭进行质证，本院对王某提交的证据做如下认定：王某提交之机动车所有权登记证书具有真实性与合法性，本院予以采信。本案审理过程中本院亦前往北京市公安局丰台分局芳城派出所调取相关证据材料。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:王某系马自达JM7CR10F型车辆所有权人（车牌号×××）。2011年11月17日邓某因本案诉争车辆丢失报警，依据公安机关询问笔录，邓某自认其因与王某存有债券债务关系故自2011年9月起本案诉争车辆由其控制使用，后车辆经他人借用并丢失。2013年12月21日北京市公安局丰台分局将诉争车辆扣押，后于2014年4月30日北京市公安局丰台分局将车辆发还王某。同日王某与邓某签署协议书，主要内容为”现车主王某自丰台区芳城派出所领回丢失的车辆（马自达5型轿车，车号×××，白色）。目前已与邓某已协商完毕。今后不再与公安机关发生接触。注：此车现由邓某使用，使用期限到2015年底到期后邓某、柯某将车归还车主王某，所有债务两清。双方已达成好协议与公安机关无关。”上述协议在公安机关备案。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理王某的起诉后，合法传唤邓某到庭应诉，其未到庭应诉，故视为邓某放弃了当庭答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争车辆登记在王某名下，故依据物权公示公信原则，该车辆系王某的合法财产，王某对该车辆享有所有权。虽王某曾就本案诉争车辆的使用与邓某进行过约定，但双方约定的使用期限已经届满。
综上所述，邓某继续使用本案诉争车辆缺乏依据，应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
本判决生效之日起七日内邓某返还王某马自达JM7CR10F型轿车一辆（车牌号×××）。
案件受理费70元，由邓某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费560元，由邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
人民陪审员 单秀玲
人民陪审员 张亚芬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 甄富超
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1314号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。
负责人：么明一，队长。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯占辉，唐山丰南国丰汽车总队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队委托诉讼代理人董卫忠、冯占辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山丰南国丰汽车总队向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金36850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日，车辆损失险保险金额为245000元。2016年12月14日6时0分，原告雇佣司机王一春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速转滨保高速下行匝道由东向西行驶时，遇前方程志怀驾驶的豫Ｎ×××××小型客车减速准备停车时，王一春为躲闪前方车辆乘车人采取制动中车辆所载货物脱落，脱落的货物与王一春车驾驶室及程志怀车后部相撞，造成两车受损、程志怀车内乘车人张满受伤，王一春所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速公路大队作出第1201194201604369号道路交通事故认定书，认定王一春负事故的主要责任，程志怀负事故的次要责任。原告的车辆损失经被告估损28850元，原告另支付车辆施救费8000元。原告于2017年2月到被告处理赔保险金，被告以施救费过高为由拖延赔付。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对车辆投保情况及发生事故在保险期间内均无异议，但此次事故系双方事故，原告损失应先向三者方请求赔偿，应由三者承担部分责任，另王一春驾驶车辆有超载违法行为，应扣百分之十免赔率，施救费票据未提供施救单位资质，且收费过高，对施救费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交事故认定书一份，被告对其真实性无异议，但认为根据事故认定书记载，原告应先向三者方主张赔偿，同时王一春驾驶车辆存在超载的违法行为，应扣除百分之十免赔率，本院认为原告提交事故认定书真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，被告质证意见无法律及事实依据，本院不予支持；二、原告提交施救费票据四张，被告认为原告未提供施救单位资质，且收费过高，本院认为原告提交的施救费票据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额245000元，原告为被保险人，保险期间自2016年4月8日0时至2017年4月8日24时。2016年12月14日6时0分，原告雇佣司机王一春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速转滨保高速下行匝道由东向西行驶时，遇前方程志怀驾驶的豫Ｎ×××××小型客车减速准备停车时，王一春为躲闪前方车辆乘车人采取制动中车辆所载货物脱落，脱落的货物与王一春车驾驶室及程志怀车后部相撞，造成两车受损、程志怀车内乘车人张满受伤，王一春所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速公路大队作出第1201194201604369号道路交通事故认定书，认定王一春负事故的主要责任，程志怀负事故的次要责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失28850元，施救费8000元，共计36850元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。对于原告车损数额被告无异议，本院予以确认。被告抗辩称此事故系双反责任事故，原告应先向三者方主张赔偿相应损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告此抗辩不成立；被告抗辩称王一春驾驶车辆有超载违法行为，应扣百分之十的免赔率，但被告并未就此举证证明，本院对此抗辩意见亦不予支持，另，施救费系维修车辆及确定车损所发生的必要的、合理的费用，被告主张过高却未举证证明，故其对于施救费的抗辩与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失36850元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内一次性向唐山丰南国丰汽车总队支付保险金36850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年六月八日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1314号原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。负责人：么明一，队长。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯占辉，唐山丰南国丰汽车总队员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队委托诉讼代理人董卫忠、冯占辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山丰南国丰汽车总队向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金36850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日，车辆损失险保险金额为245000元。2016年12月14日6时0分，原告雇佣司机王一春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速转滨保高速下行匝道由东向西行驶时，遇前方程志怀驾驶的豫Ｎ×××××小型客车减速准备停车时，王一春为躲闪前方车辆乘车人采取制动中车辆所载货物脱落，脱落的货物与王一春车驾驶室及程志怀车后部相撞，造成两车受损、程志怀车内乘车人张满受伤，王一春所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速公路大队作出第1201194201604369号道路交通事故认定书，认定王一春负事故的主要责任，程志怀负事故的次要责任。原告的车辆损失经被告估损28850元，原告另支付车辆施救费8000元。原告于2017年2月到被告处理赔保险金，被告以施救费过高为由拖延赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对车辆投保情况及发生事故在保险期间内均无异议，但此次事故系双方事故，原告损失应先向三者方请求赔偿，应由三者承担部分责任，另王一春驾驶车辆有超载违法行为，应扣百分之十免赔率，施救费票据未提供施救单位资质，且收费过高，对施救费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交事故认定书一份，被告对其真实性无异议，但认为根据事故认定书记载，原告应先向三者方主张赔偿，同时王一春驾驶车辆存在超载的违法行为，应扣除百分之十免赔率，本院认为原告提交事故认定书真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，被告质证意见无法律及事实依据，本院不予支持；二、原告提交施救费票据四张，被告认为原告未提供施救单位资质，且收费过高，本院认为原告提交的施救费票据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额245000元，原告为被保险人，保险期间自2016年4月8日0时至2017年4月8日24时。2016年12月14日6时0分，原告雇佣司机王一春驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速转滨保高速下行匝道由东向西行驶时，遇前方程志怀驾驶的豫Ｎ×××××小型客车减速准备停车时，王一春为躲闪前方车辆乘车人采取制动中车辆所载货物脱落，脱落的货物与王一春车驾驶室及程志怀车后部相撞，造成两车受损、程志怀车内乘车人张满受伤，王一春所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速公路大队作出第1201194201604369号道路交通事故认定书，认定王一春负事故的主要责任，程志怀负事故的次要责任。由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失28850元，施救费8000元，共计36850元。本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。对于原告车损数额被告无异议，本院予以确认。被告抗辩称此事故系双反责任事故，原告应先向三者方主张赔偿相应损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告此抗辩不成立；被告抗辩称王一春驾驶车辆有超载违法行为，应扣百分之十的免赔率，但被告并未就此举证证明，本院对此抗辩意见亦不予支持，另，施救费系维修车辆及确定车损所发生的必要的、合理的费用，被告主张过高却未举证证明，故其对于施救费的抗辩与法相悖，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失36850元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内一次性向唐山丰南国丰汽车总队支付保险金36850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年六月八日书记员  庞海龙相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初269号
原告：孙洪梅，女，1963年7月20日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘荣胜，男，1986年11月9日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：任景芬，女，1964年3月20日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告孙洪梅与被告任景芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本�于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅及其委托代理人刘荣胜、被告任景芬及其委托代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费3423.9元、误工费3435元，护理费3435元，营养费1100元，住院伙食补助费1100元，共计12493.9元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日盐山县边务乡窦武村张雷与刘荣胜因口角互相发生殴打，刘荣胜母亲孙洪梅与张雷母亲任景芬因此事发生口角后互相发生推搡，导致原告受伤，后经盐山县公安局边务派出所处理，对双方分别处以罚款处罚，对孙洪梅造成的伤害，被告拒不赔偿，为此原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法公断。
原告为证实其主张，提供病历一本，诊断证明一份，用药明细清单�份，医疗费票据一张，盐山县公安局行政处罚决定书一份。
被告任景芬辩称，原被告并没有发生肢体接触，没有发生相互推搡的行为，原告伤情并非被告所致，被告不同意赔偿原告损失。盐山县公安局出具的行政处罚决定书是依据证人张某进的调查材料作出的，张某进实际并未在现场，被告亦未收到盐山县公安局的行政处罚决定书。
被告对原告提供证据质证意见为，原告住院时间与原告诉状中称的双方发生冲突的时间不符；通过住院病历可以看出其治疗的是陈旧骨折及骨折术后的治疗，其治疗与事件所造成的损失不符；病历中有一份长期医嘱单及一份临时医嘱单，临时医嘱单上从12月3日-12月18日及12月19-12月25日这两个期间是没有任何治疗和用药，其提交的病历、诊断证明、用药明细等与本案没有关联性。对处罚决定书真实性没有意见，但该行政处罚决定书被告方并没有收到，如被告收到处罚决定书，保留行政复议或行政诉讼的权利，如相关部门受理了复议或诉讼，我方请求贵院中止审理本案。对行政处罚决定书中记载的内容被告不予认可，因被告与原告并没有发生推搡的行为。对原告请求的医疗费不予认可，误工费及护理费没有提供相关证据，营养费没有医嘱，以上费用的计算与实际住院天数不符。综上，对以上费用被告不予认可，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日22时24分原告孙洪梅之子与被告任景芬之子因口角发生殴打，为此原告孙洪梅与被告任景芬亦发生口角后互相推搡，原告孙洪梅受伤于2017年12月3日住盐山县人民医院治疗22天，经诊断为右肩、左腕软组织挫伤，左桡骨远端陈旧骨折，右肱骨近端骨折术后19个月，右肩三角肌挫伤；花医疗费3423.9元。2017年12月26日盐山�公安局边务派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孙洪梅罚款200元，对任景芬罚款300元，被告任景芬拒绝签收盐山县公安局作出的行政处罚决定书。
被告任景芬申请证人张某进出庭作证称：我当时到派出所作了伪证，在派出所说的是刘荣胜夫妻叫我说的，是叫我去派出所的路上，在他家车上这么说的，我当时并不在他们打仗的现场，什么事情都不知道，我和刘荣胜关系不错，我认为也没有什么大不了的，叫我去我就去了。
本院认为，原告孙洪梅之子与被告任景芬之子因口角发生殴打，导致原告孙洪梅与被告任景芬发生口角并推搡，盐山县公安局对原被告双方均做了行政处罚决定，被告任景芬称没有推搡原告，也没有收到行政处罚决定书，公安机关作出的处罚决定是因为关键证人张某进作了伪证。经查被告任景芬未收到行政处罚决定�系其拒绝到场签字，证人张某进庭审中所作的证言与在公安机关所做的证言相互矛盾，本院对张某进在庭审中所做的证言不予采信，应以最先在公安机关的证言为据。原被告违反治安处罚规定发生推搡撕扯均有过错，各应承担50%的责任。原告请求误工费、护理费未提供证据应按农林牧渔业标准每天60元计算22天，请求被告赔偿其营养费未提供证据，本院不予支持。原告受伤住院医药费3423.9元、误工费1320元，护理费1320元，住院伙食补助费1100元，共计7163.9元。被告应赔偿原告损失的50%计3581元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告任景芬赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3581元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
执行期限:自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告任景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3374号
原告：郭辨君，男，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被�：李士广，男，汉族，住安徽省南陵县，
原告郭辨君与被告李士广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辨君的委托诉讼代理人吴焕澄、被告李士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款56万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系连襟关系，周逢年是被告的姨父。2015年5月4日、6月8日，原告分两次向周逢年银行账户转账共计50万元，2017年1月27日，李士广向原告出具借条一份载明：今借到郭辨君人民币大写伍拾壹万元整（该借条含李士广向原告借现金1万元）。另，李士广还曾于2015年10月份前向原告借款现金5万元，2017年7月21日，李士广向原告出具借条一份。现因原告�活需要急需使用资金，要求被告立即偿还所欠借款。
被告李士广辩称，原告诉称基本属实，50万元当初讲是合伙在上海开店，后来开店失败，原告也没经营，这笔债务我自愿承担，另6万元是我个人所借。对所欠债务我只能分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原、被告身份证复印件，2.银行转账汇款查询单，3.被告分别于2017年1月27日、2017年7月21日向原告出具的借条二份，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，被告亦予认可，本院对原告主张的事实亦予认定。诉讼过程中，原告自愿撤回了对周逢年的起诉。本院曾组织双方多次调解，因还款期限和还款方式存在分歧，双方未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间曾因经营和亲情多次资金往来，至被告向原告出具借条后，应视为对双方债权、债务关系的确认，属真实意思表示，也符合借贷关系的法律特征。虽然借据中未约定还款期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，在原告催讨后，被告仍未归还借款，显然无理。现原告请求判令被告归还借款于法有据，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款56万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李士广欠原告郭辨君借款56万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9400元，由被告李士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王平平
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3374号之二
申请人：郭辨君，男，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：周逢年，男，汉族，住安徽省南陵县，
被申请人：李士广，男，汉族，住安徽省南陵县，
申请人郭辨君与被申请人周逢年、李士广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖0223民初3374-1号民事裁定，对被申请人周逢年、李士广相应的财产（包括银行存款）在58万元范围内予以保全。诉讼过程中，申请人于2017年10月20日申请撤回了对周逢年的起诉。
本院经审查认为，现申请人撤回对被申请人周逢年的起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人周逢年的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王平平
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3374号之一
原告：郭辨君，男，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周逢年，男，汉族，住安徽省南陵县，
被告：李士广，男，汉族，住安徽省南陵县，
原告郭辨君与被告周逢年、李士广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭辨君于2017年10月20日向本院提出撤回对被告周逢年起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭辨君撤回对被告周逢年的起诉。
审判员 朱希阳
二〇一七年十月二十日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人梁某，男，因本案于2014年7月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年8月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
法定代理人梁某某（被告人梁某的父亲），
指定辩护人赵春玲，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月27日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人梁某及法定代理人梁某某、指定辩护人赵春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月28日7时40分许，在大连市西岗区长春路2号昌盛铁路招待所106房间，被告人梁某趁被害人王某某睡觉之机，将其放在钱包内的2100元人民币盗走（案发后赃款已退还）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚。
�诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望法庭考虑被告人梁某系未成年人，依法对其从轻处罚。
被告人梁某的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人梁某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人梁某主观恶性不大，犯罪时未满十八周岁，案发后积极退赃，并愿意接受司法机关的罚金处理；3、被告人梁某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日7时40分许，在大连市西岗区长春路2号昌盛铁路招待所106房间，被告人梁某趁被害人王某某睡觉之际，将其放在�包内的人民币2100元盗走。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，人身安全检查笔录，扣押清单、涉案物品照片、发还物品、文件清单，协助查询财产通知书、账户交易明细，情况说明，辨认笔录及照片，证人李某、梁某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人梁某的供述笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在庭审过程中依法对被告人梁某进行了法庭教育。通过法庭教育，被告人梁某认识到其犯罪行为后果的严重性，决心改过自新，重新做人。被告人梁某的法定代理人梁某某当庭作了检讨，愿意以后对被告人梁某严加管教，并请求法庭对被告人梁某依法从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，其到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。关于被告人梁某的法定代理人及指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈 硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐振荣，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2014年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人唐振荣犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院农剑明、被告人唐振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日0时许，被告人唐振荣在南宁市西乡塘区江北大道永和村路段，盗窃被害人周某停放在该处的一辆“绿能”牌电动车，后被群众抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值2511元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人唐振荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2511元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐振荣在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月9日0时许，被告人唐振荣在南宁市西乡塘区江北大道永和村路段，盗窃被害人周某停放在该处的一辆“绿能”牌电动车，在逃离至中兴大桥时被群众抓获。经鉴定，该电动车案发时价值2511元。涉案电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人唐振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、被告人唐振荣的供述和辩解、被害人周某、证人庞某、程某的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐振荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐振荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，女，1984年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人张某妨害公务一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月5日以鞍西检刑诉字（2014）第246号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月11日23时许，被告人张某因感情纠纷到鞍山市铁西区闫某家欲找其理论，被拒之门外，后张某爬至闫某家外的窗户罩子上，并用捡来的砖头将闫某家的玻璃砸碎。
鞍山市公安局铁西分局某派出所接110指令后，民警张某、赵某、李某带两名联防队员到达现场开展工作，对张某进行劝阻，张某不听劝阻并顺着该单元其他住户的窗户罩子爬至铁西区某层侵入潘某家中，将潘某家阳台内的一把菜刀拿着并点燃了潘某家的燃气灶，后被告人张某又侵入某层居民黄某家中。启明派出所民警进入黄某家中后对张某进行劝阻和语言制止时，张某用手中拿着的菜刀砍向某派出所民警张某，张某用雨伞挡住菜刀，后民警将张某制服。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。被告人张某的辩护人提出，被告人系因感情纠纷，酒后所引发的行为，事后家属又能赔偿其行为所造成的损失。其又系初犯，当庭自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日23时许，被告人张某因感情纠纷到鞍山市铁西区闫某家欲找其理论，被拒之门外，后张某爬至闫某家外的窗户罩子上，并用捡来的砖头将闫某家的玻璃砸碎。鞍山市公安局铁西分局某派出所民警张某、赵某、李某带两名联防队员接110指令后到达现场开展工作，对张某进行劝阻，张某不听劝阻并顺着该单元其他住户的窗户罩子爬至铁西区某层侵入潘某家中，将潘某家阳台内的一把菜刀拿着并点燃了潘某家的燃气灶，后被告人张某又侵入某层居民黄某家中。启明派出所民警进入黄某家中后对张某进行劝阻和语言制止时，张某用手中拿着的菜刀砍向某派出所民警某，张某用雨伞挡住菜刀，后民警将张某制服。
上述事实，有证人闫某、安某、那某、潘某、黄某、张某、李某、赵某、孙某、韩某的证言，被告人张某的供述，及人民警察证、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人张某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，事后家属又能赔偿其行为所造成的损失。请法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月12日出生于甘肃省甘谷县，小学文化。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1984年3月1日出生于甘肃省甘谷县，文盲。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某，女，汉族，1989年3月8日出生于甘肃省甘谷县，中专文化。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某、杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日早上7时许，被告人张某某伙同杨某某、杨某经事先预谋后，在本市城西区青海大学医学院附属医院职工食堂门口，由被告人杨某放风，被告人杨某某将事先准备好的一沓冥币扔在被害人王某某跟前，被告人张某某立刻捡起后以许诺分赃为由将被害人带至花园处，被告人杨某某上前质问张某某和被害人是否捡到自己的财物，被害人王某某为了表明清白将自己包内3000元和佩戴的金项链交给杨某某查看，张某某将现金和金项链放回被害人包中时趁被害人不备装入自己衣兜。案发后，被告人的亲属对被害人予以退赔。经鉴定：盗窃的金项链价值2658元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，报案材料，抓获经过，户籍信息，发票，收条，被害人王某某陈述、被告人张某某、杨某某、杨某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年十一月八日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月12日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1984年3月1日出生于甘肃省甘谷县，文盲，无职业。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人杨某，女，汉族，1989年3月8日出生于甘肃省甘谷县，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某、杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日早上7时许，被告人张某某伙同杨某某、杨某经事先预谋后，在本市城西区青海大学医学院附属医院职工食堂门口，由被告人杨某放风，被告人杨某某将事先准备好的一沓冥币扔在被害人王某某跟前，被告人张某某立刻捡起后以许诺分赃为由将被害人带至花园处，被告人杨某某上前质问张某某和被害人是否捡到自己的财物，被害人王某某为了表明清白将自己包内3000元和佩戴的金项链交给杨某某查看，张某某将现金和金项链放回被害人包中时趁被害人不备装入自己衣兜。案发后，被告人的亲属对被害人予以退赔。经鉴定：盗窃的金项链价值2658元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有扣押清单，报案材料，抓获经过，户籍信息，发票，收条，被害人王某某陈述、被告人张某某、杨某某、杨某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年十一月八日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年10月16日生，汉族，大专文化，无业。2014年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人闵某，男，1988年7月23日生，汉族，高中文化，无业。2014年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人夏某、闵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人夏某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日21时许，民警接报后冒充买毒者约见被告人闵某要求购买毒品k粉，闵某便找到被告人夏某购买了约3克毒品k粉。随后，闵某往购买到的毒品k粉中加入消炎粉。22时许，被告人闵某赶到本市钻石人生夜总会交易，交易后在离开时民警将其抓获归案，并缴获一包毒品k粉（净重9.05克）以及用十元现金包的毒品内k粉（净重0.3克）。
次日18时许，民警通过被告人闵某约见被告人夏某购买毒品k粉，并在本市象山南路将被告人夏某抓获归案，从其身上缴获准备交易的毒品k粉一包（净重2.55克）以及该室抽屉的毒品k粉一包（净重1.3克）。
经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。经尿样与氯胺酮检测试剂相检测，被告人闵某、夏某尿检呈阳性。据此，公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某、闵某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人夏某、闵某的供述，证人章某的证言，搜查笔录，称重笔录，扣押物品清单，入库单，毒品照片，（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）57号毒品检验鉴定报告，现场检测报告，抓获经过，情况说明，通话记录，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某、闵某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含氯胺酮的毒品k粉，其中被告人夏某贩卖毒品共计6.85克，被告人闵某贩卖毒品共计9.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、闵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长权
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第299号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1993年7月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第172号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）被告人王×及宛×（另案处理）于2013年10月7日0时许，在北京市西城区宣武门西大街某楼1层盗窃被害人苗×蓝色林海雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币5900元。
（二）被告人王×、宛×于2013年10月10日0时许，在北京市西城区某胡同31号附近盗窃被害人葛X白色林海雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
被告人王×于2013年11月7日被民警查获。涉案赃物均已扣押，蓝色雅马哈摩托车一辆已发还被害人。
被告人王×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人苗×的陈述，证人马×、宛×、易×的证言，北京某摩托车销售中心出具的证明，摩托车注册登记信息表及保修证明，被告人王×指认盗窃地点照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人王×无视国法，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪罪名成立。被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押白色林海雅马哈牌摩托车一辆，由扣押机关发还被害人葛X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年四月一日
书记员 杨 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第299号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人刘海，男，1979年2月10日出生,汉族,四川省绵阳市人，初中文化，个体户，住绵阳市涪城区，暂住勐腊县广播电视局宿舍区，2012年9月3日因本案被西双版纳海关缉私分局取保候审。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人刘海犯走私普通货物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年7月5日，被告人刘海组织人员驾驶云Ｋ×××**、云Ｆ×××**两辆货车拉载33吨复合肥、10吨钙镁磷肥、6.5吨钢筋由勐腊县城驶往岔河通道，准备走私至老挝勐边。当日11时许，两辆货车到达岔河通道边防工作站卡口准备出境时被勐腊县海关缉私科民警查获。同年7月9日，被告人刘海被传唤到案接受调查。经海关核定，被查获的走私出口的货物逃税款共计人民币139539.25元。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘海走私化肥43吨、钢筋6.5吨，偷逃税款139539.25元的行为已构成走私普通货物罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定追究被告人刘海的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘海对公诉机关起诉书指控的事实无异议。称其因不懂法而犯的罪，请求从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控，被告人刘海组织人员驾驶云Ｋ×××**、云Ｆ×××**号货车拉载33吨复合肥、10吨钙镁磷肥、6.5吨钢筋，欲由勐腊县城走私至老挝国勐醒省勐边县。2012年7月5日11时许，两辆货车在岔河通道边防工作站卡口准备出境时被勐腊县海关缉私科民警查获的事实清楚。经海关核定，被查获的走私出口的货物逃税款共计人民币139539.25元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受案件登记表、查获经过、抓获经过、取保候审决定书，证实海关缉私民警于2012年7月5日11时许在岔河通道边防工作站卡口查获走私货物，2012年9月2日15时抓获刘海并于同月3日对其决定取保候审的事实。2、户籍证明，证实刘海的基本情况及其无犯罪前科的事实。3、检查笔录、清点记录、过磅单、扣押物品清单、罚没财物入库清单，证实查获的货物经过磅称量，疑似复合肥重33吨、疑似钙镁磷肥重10吨、疑似钢筋重6.5吨，以上货物经刘海指认后被扣押入库的事实。4、鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获的走私货物经鉴定33吨系复合肥、10系吨钙镁磷肥、6.5系吨钢筋。鉴定意见已告知被告人刘海，刘海无异议。5、走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明[腊关字（核计）019号]、通知书，证实刘海走私普通货物经海关核定，偷逃税款共计人民币139539.25元，并已告知了被告人刘海，刘海无异议。6、证人证言，（1）证人丁某证实，其帮被告人刘海联系驾驶员马某（云Ｆ×××**车主），并叫马某找一辆车（何某，云Ｋ×××**车主）运化肥、钢筋、钢管等货物到老挝国勐边用以香蕉地，在勐满岔河通道边防工作站卡口处被海关缉私人员查获，该批货物没有办理海关报关手续和出境手续。（2）证人马某、何某证实，按照丁某的要求，由马某联系何某分别驾驶牌号为云Ｆ×××**、云Ｋ×××**货车，在勐腊县139附近的仓库、粮食局仓库、普阳公司停车场装化肥、钢筋、钢管等货物后，运往老挝国勐边，在勐满岔河通道边防工作站卡口处被海关缉私人员查获，不知道有没有办理相关手续。7、被告人刘海供称，为了其在老挝国勐边种植的香蕉地使用，其委托丁某找两辆货车在勐腊县城组织33吨复合肥、10吨钙镁磷肥、6.5吨钢筋运到老挝国勐醒县勐边，货运到勐满岔河通道边防工作站卡口处被海关缉私人员查获。因不了解海关管理规定，货物没有办理海关报关手续，也没有办理出境手续。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘海违反海关法规，走私普通货物的行为已触犯刑律，构成走私普通货物罪，偷逃税款数额较大，应依法予以惩处，公诉机关指控刘海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘海走私普通货物的行为由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。刘海归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据刘海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14万元。二、查获的33吨复合肥、10吨钙镁磷肥、6.5吨钢筋依法没收。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 斌代理审判员 岩 甩代理审判员 万 军二〇一四年九月十五日书 记 员 陶李芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11504号
原告：杨柳慧，女，1975年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：姚秀媚（系原告杨柳慧之母），女，1953年10月14日出生，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告杨柳慧与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2017年口粮补助款1100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚秀媚及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨柳慧系乐清市虹桥镇七村村民，2001年8月8日与非农户林孜结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2011年至2016年期间，被告在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告为此曾前后二次向本院提起诉讼判决生效后，被告均已经履行完毕。2017年被告又向村民发放口粮补助款1100元，被告仍以同样的理由拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告杨柳慧口粮补助款1100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜