wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1239号
原告董华弟，男，1951年10月出生�汉族，温州市瓯海梧田鸿运涂装机械设备厂业主，住浙江省温州市。
委托代理人朱晓斌、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地：福建省浦城县。法定代表人黄春华，总经理。
原告董华弟与被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董华弟到庭参加诉讼，被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华弟诉称，原告系供应机器设备的个体户，被告有到原告处购买相应设备，至2013年7月18日，被告共欠原告设备款222450元。原告多次催讨，被告至今未支付。现请求被告支付货款222450元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行之日止。
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明，原告系供应机器设备的个体户，被告因业务需要到原告处购买相应设备，至2013年7月18日，经结算，被告共欠原告设备款222450元。
在本院审理过程中，原告董华弟提供证据1、原告身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、企业基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告出具的证明1份，证明被告拖欠设备款222450元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠原告设备款222450元，有其出具的结算证明为据，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告�付设备款222450元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董华弟设备款222450元，并从2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，减半收取2318元，由被告浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十月九日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1239号
原告徐某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告徐某乙，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取125.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许惠琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00826号
申请执行人：芦伟，男。
被执行人：闫兴江，男。
被执行人：余香，女。
被执行人：邓海林，男。
被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司。
法定代表人程晋铎，该公司总经理。
被执行人：程晋铎，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第01501号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮南市舜泽山泉饮料有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00826号
闫兴江、余香、邓海林、淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎：
你（单位）与芦伟其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01501号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1863号
原告：李平，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告李平与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李平于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告李平负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘德权
2
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初237号
原告邱某某，女，1992年8月28日生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1989年10月11日生。
原告邱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人程晋科、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，�月日在商城县民政局登记结婚，于2013年8月1日生一女儿取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格极其难以沟通。不把原告当妻子，胡乱猜忌原告行为不端，并假想进行防范，就连晚上睡觉也枕着钱包。原告对其钱包多看一眼都不行。被告这样对待原告致使原告身心受辱，无法过正常人的生活，更无夫妻感情可言。原、被告婚姻名存实亡，毫无感情可言，故依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费及教育费。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原告的主体身份；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系，同时证明双方认识到结婚时间短，无法建立牢固的夫妻感情。
被告辩称，原告诉称的事实理由不成立，双方婚前有三个月的了解，是自愿在民政局领取的结婚证，婚后还生育子女，两人感情很好。原告身陷传销组织，被告是避免财产损失，使家庭经济困难，影响孩子的成长及教育，才不让原告动我的钱。原告不把孩子的抚养放在心里，原告也没有稳定的居所，没有尽到做母亲的责任，对孩子没有情感，且孩子目前由被告抚养，且被告方也有抚养孩子的条件和情感，所以孩子应当由被告抚养。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交记录本一份，拟证明原告做传销时的联系方式本及原告当时的想法。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识；于农历XXXX年XX月XX日举行结婚仪式；于XXXX年XX月XX日经商城县民政局补办结婚证。原告于2013年8月1日生一女孩，取名吴某乙。现吴某乙随祖父母一起生活。双方婚前及婚后初期感情较好。后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿。
另查明，原告婚前财产有海尔电视机一台、格力空调及冰箱各一台、小天鹅洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、酒柜一个、圆桌一个、大椅子十把。
上述事实有原、被告陈述、原被告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并经政府补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后生育一个女孩，应建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，庭审中，被告亦明确表示夫妻感情尚未破裂，且不同意离婚，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告邱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年三月二十七日
书记员 李继辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1300号
上诉人（原审原告）：黄志海，男，1967年1月l0日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁城县汇联农机有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇金三角市场商业楼A段。
法定代表人：刘亚利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人黄志海因与被上诉人宁城县汇联农机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6514号民事判决,向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人黄志海于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年四月二十八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1300号上诉人（原审原告）：黄志海，男，1967年1月l0日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县汇联农机有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇金三角市场商业楼A段。法定代表人：刘亚利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人黄志海因与被上诉人宁城县汇联农机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6514号民事判决,向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人黄志海于2018年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年四月二十八日书记员杨灏博
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初732号
原告刘某甲，居民。
被告白某，居民。
委托代理人李清湘，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告白某及其委托代理人李清湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在华容县护城乡人民政府登记结婚，2000年12月14日生子刘某乙。结婚两年后两人感情不和，被告对原告没有好言好语经常吵架，对父母也没有好言，儿子刘某乙出生后感情越来越不好，也不照顾父母，去年还打了患老年痴呆的原告母亲。因感情不和，原、被告于2015年4月8日经法院开庭审理，没有判决离婚。现夫妻感情破裂，已无法生活在一起，现原告请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告白某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚且生育一子，原告近两年长期公开与她人同居，原告第一次起诉离婚被告仍希望原告知错能改为给儿子一个完整的家。如原告坚持要求离婚，被告要求原告承担过错赔偿责任，向被告支付赔偿20万元，婚生子刘某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费10万元。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县章华镇（原护城乡）人民政府登记结婚，2000年12月24日生长子刘某乙（现初中毕业）。原、被告婚后感情尚好，近几年来因家庭琐事发生争吵，加之因沟通不够导致原、被告夫妻矛盾激化。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好且生育一子，虽近年来因家庭琐事引发矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方相互信任、理解并加强沟通，夫妻感情可以和好。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与白某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲁 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12467号
申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，组织机构代码73310600-5。
法定代表人范耀洪。
被执行人梁逢坚，女，汉族，1987年8月12日出生，住广东省吴川市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方志亮
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更483号
罪犯张玉民，男，1970年2月28日出生,汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）并刑终字第585号刑事判决，以被告人张玉民犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元(已交)，刑期自2015年3月26日至2023年3月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张玉民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉民共获监狱表扬3次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减刑八个月，刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更483号罪犯张玉民，男，1970年2月28日出生,汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）并刑终字第585号刑事判决，以被告人张玉民犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元(已交)，刑期自2015年3月26日至2023年3月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张玉民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张玉民共获监狱表扬3次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉民减刑八个月，刑期至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7155号
罪犯念红良，男，汉族，1986年10月13日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）陆刑初字第332号刑事判决，以被告人念红良犯抢夺，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止。判决生效后，该犯于2011年1月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯念红良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯念红良系累犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年1月3日止。罪犯念红良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯念红良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯念红良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4632号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35802.54元（截至2017年2月14日，欠款本金24070.84元，利息1254.29元，费用10477.41元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗兵在原告处申办了卡号为62×××01信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金24070.84元，利息1254.29元，费用10477.41元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗兵向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年10月19日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为3万元。2015年10月23日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额3万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为180元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年7月21日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告罗兵共欠本金24070.84元，利息1254.29元，费用10477.41元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告罗兵向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24070.84元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为1254.29元，费用为10477.41元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
河南省确山县人�法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执816号
确山县健康面业有限公司：
关于蒋爱民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）豫1725民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初367号民事调解书所确定的偿还原告蒋爱民欠款人民币30000元，（案件受理费275元，执行费354元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第955号
原告陈立华，住五常市。
被告郭淑芹，61岁，原住五常市，现下落不明。
原告陈立华诉被告郭淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加了诉讼，被告郭淑芹经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭淑芹与其丈夫葛长海向原告借款40312.00元，当时约定月利率1.5分，于2013年3月份还款。但被告丈夫于4月初死亡，原告索款时被告承诺用地抵债，但因家庭矛盾没有达成一致。故诉至法院，要求被告立即偿还原告本金40312.00元，并给付利息2400.00元，合计42712.00元。
被告未到庭亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）2011借条一份，证实被告郭淑芹与其丈夫葛长海于2013年1月1日从原告处借得人民币40000.00元；（二）欠条一份，证实被告郭淑芹与其丈夫葛长海欠账312.00元；（三）五常市红旗乡前大坡村村民委员会证明一份，证实该村村民葛长海妻子郭淑芹是该村村民，现未在本村居住；（四）证人姜某某出庭作证，证实被告郭淑芹原在红旗乡前大坡村居住，因养大鹅欠他人饲料款，从原告处借款4万元，再加上另欠的几百元钱，共欠原告4万多元没还。
本院依法调去北沟弟弟郭振祥证言材料一份，证实其姐姐郭淑芹现在不在其家居住，走很长时间了，一直没回来，不知去向，没法联系。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真�，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：被告郭淑芹与其丈夫葛长海于2013年1月1日从原告处借款40000.00元，约定月利率1.5分，另欠原告人民币312.00元，均出具借条和欠条。被告丈夫于4月初死亡，原告索款时被告承诺用地抵债，但因家庭矛盾没有达成一致。故原告诉至法院，要求被告立即偿还前款本金40312.00元，并给付利息2400.00元，合计42712.00元。
本院认为，被告及其丈夫在原告处借款，现其丈夫已死亡，被告应履行其还款义务，并按约定给付相应的利息。因此，原告的请求合理，应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑芹偿还原告陈立华人民币40312.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告郭淑芹给�原告陈立华利息人民币2400.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费868.00元由被告郭淑华负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 尹景堂
人民陪审员 杨丽珍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周振波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更371号
罪犯张肖，男。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一六年六月二十七日作出(2016)湘0421刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张肖在服刑期间有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张肖减去余刑二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5798号
原告：无锡市锡通装饰装潢有限公司，住所地无锡市红星路7号-1。
法定代表人：李志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：无锡创联商务酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁南苑18-1-5-10。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨治斌，该公司员工。
原告无锡市锡通装饰装潢有限公司与被告无锡创联商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市锡通装饰装潢有限公司自愿申请撤回对被告无锡创联商务酒店有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡通装饰装潢有限公司撤诉。
受理费12653元，减半收取计6327元、保全费5000元，共计11327元，由原告无锡市锡通装饰装潢有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯诗琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第175号
罪犯张海龙，男，1973年6月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年2月5日作出（2007）东刑初字第11号刑事判决，认定被告人张海龙犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0832号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张海龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初301号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人钟正全，男，汉族，1970年5月10日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现租住四川省内江市东兴区。2017年6月6日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人钟正全犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日、8月17日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人钟正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人钟正全醉酒后驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车（车辆识别号106AB49XXXX，发动机号031XXXX），由内江市东兴区桂花水库方向往正子坝方向行驶，行至内江市东兴区正子坝至桂花水库3KM+100M处，与行人谭某某相撞，造成驾驶人钟正全、行人谭某某受伤，无号牌钱江牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钟正全受伤被送往内江市第二人民医院治疗，民警到该院ICU抽取钟正全血液进行酒精血液检验。
经内江市公安局物证鉴定所2017年4月14日“内公（物）鉴（理）字【2017】203号”《理化检验报告》鉴定，送检的钟正全血液样本中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml。
民警待被告人钟正全伤情好转后于2017年4月15日到内江市第二人民医院对其进行调查，钟正全如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。2017年4月18日，公安机关对钟正全危险驾驶案受案，并于4月19日立案侦查。
内江市公安局交通警察支队直属二大队“内公交认字【2017】第00057号”《道路交通事故认定书》认定：驾驶人钟正全承担事故的全部责任，行人谭某某不承担事故责任。
另查明，被告人钟正全准驾车型为C1，不具有驾驶二轮摩托机动车驾驶资格。事故发生后，被告人钟正全赔偿了交通事故中被害人谭某某的医疗费、护理费、营养费等费用共计7800元，取得了谭某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟正全的供述；证人谭某某、黄某某的证言；内江市公安局物证鉴定所理化检验意见书；交通事故责任认定书；现场勘验笔录、图、照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、处警登记表、驾驶证、车辆信息、扣押物品清单及涉案财物登记表、协议、鉴定委托书等证据。经庭审质证，被告人对上述证据无异议。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟正全造成交通事故且负事故全部责任，且不具有驾驶二轮摩托机动车驾驶资格而驾驶二轮摩托机动车，依法从重处罚。案发后，被告人钟正全如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了交通事故被害人谭某某的损失并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人钟正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 毛战英
二〇一七年八月十七日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异17号
异议人梁来喜，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号。
法定代表人范利明，该公司总经理。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，系新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司法务。
被执行人佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号。
法定代表人周炎强，该公司总经理。
被执行人周炎强，男，1970年1月12日出生，汉族，佛山市斯隆电气有限公司总经理，住广东省佛山市禅城区环市镇安星三村奖新区10街14号。
本院在执行申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求追加第三人周炎强为本案被执行人并强制执行周炎强之妻梁来喜，经查明，本院依法作出（2017）湘0406执异14号执行裁定书追加第三人周炎强为本案被执行人并强制执行周炎强之妻。现异议人梁来喜对本院依据（2017）湘0406执异14号执行裁定书冻结其中国农业银行佛山市南海罗村联合支行账户存款和定期国债三期提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人梁来喜称，申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司的债权债务发生在2015年，而异议人于2005年1月5日与被执行人周炎强已经合法解除婚姻关系，且双方没有任何债权债务关系，请求本院依法解除对异议人财产的冻结。
本院查明，异议人梁来喜与被执行人周炎强于2005年1月5日解除婚姻关系。再查明，被执行人佛山市斯隆电气有限公司于2003年12月17日登记成立，注册资本300万元，2008年8月4日、8月7日先后变更注册资本600万元、1000万元，周炎强先后认缴新增注册资本300万元、400万元。再查明，周炎强于2008年8月5日、8月7日以支票转账的形式抽逃对被执行人佛山市斯隆电气有限公司的增资300万元、400万元。
本院认为，周炎强对被执行人佛山市斯隆电气有限公司因抽逃出资所形成的债务未发生在与异议人梁来喜婚姻关系存续期间，异议人梁来喜对周炎强抽逃出资的行为不承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
一、异议人梁来喜的异议成立。
二、中止本院（2017）湘0406执异14号执行裁定书对异议人梁来喜的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李莉萍
审判员 李榜元
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异17号异议人梁来喜，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号。法定代表人范利明，该公司总经理。委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，系新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司法务。被执行人佛山市斯隆电气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三和路42号。法定代表人周炎强，该公司总经理。被执行人周炎强，男，1970年1月12日出生，汉族，佛山市斯隆电气有限公司总经理，住广东省佛山市禅城区环市镇安星三村奖新区10街14号。本院在执行申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院提交书面申请，请求追加第三人周炎强为本案被执行人并强制执行周炎强之妻梁来喜，经查明，本院依法作出（2017）湘0406执异14号执行裁定书追加第三人周炎强为本案被执行人并强制执行周炎强之妻。现异议人梁来喜对本院依据（2017）湘0406执异14号执行裁定书冻结其中国农业银行佛山市南海罗村联合支行账户存款和定期国债三期提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人梁来喜称，申请执行人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司与被执行人佛山市斯隆电气有限公司的债权债务发生在2015年，而异议人于2005年1月5日与被执行人周炎强已经合法解除婚姻关系，且双方没有任何债权债务关系，请求本院依法解除对异议人财产的冻结。本院查明，异议人梁来喜与被执行人周炎强于2005年1月5日解除婚姻关系。再查明，被执行人佛山市斯隆电气有限公司于2003年12月17日登记成立，注册资本300万元，2008年8月4日、8月7日先后变更注册资本600万元、1000万元，周炎强先后认缴新增注册资本300万元、400万元。再查明，周炎强于2008年8月5日、8月7日以支票转账的形式抽逃对被执行人佛山市斯隆电气有限公司的增资300万元、400万元。本院认为，周炎强对被执行人佛山市斯隆电气有限公司因抽逃出资所形成的债务未发生在与异议人梁来喜婚姻关系存续期间，异议人梁来喜对周炎强抽逃出资的行为不承担责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：一、异议人梁来喜的异议成立。二、中止本院（2017）湘0406执异14号执行裁定书对异议人梁来喜的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李莉萍审判员  李榜元二〇一七年九月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日晚11时许，被告人何某到融水苗族自治县融水镇寿星中路帝王步行街“某某网吧”上网后发现被害人李某停放在该处的一辆银白色法铃牌电动车（车架号LJYXCT2B9A3000166；发动机号3C8005XXX）未锁大锁，遂用身上配备的“硬弓”钥匙将车辆盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2325元。
2、2014年1月10日凌晨1时许，被告人何某到融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城“某某网吧”上网后，发现被害人俞某停放在该处的一辆黄色台立牌燃油助力车（车架号：LDFTCAA0111060033）未锁大锁，亦用身上的“硬弓”钥匙将车辆盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗助力车价值人民币1978元。
2014年1月17日，被告人何某被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关依法提取了两辆被盗车辆，并分别发还给被害人李某、俞某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人李某和俞某的报案陈述；3、《收款收据》、实物出库单；4、《现场指认、辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；6、《到案经过》；7、被告人何某的供述及辩解；8、《价格鉴定结论》；9、《户籍证明》；10、《监控录像》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4303元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人何某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初528号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张海军，男，1970年12月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省孝昌县。曾因犯诈骗罪，于2017年5月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人晏文，男，1984年3月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人张海军、晏文犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张海军、晏文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日10时许，被告人张海军、晏文驾驶一辆起亚轿车，在武汉市洪山区和平街仁和路玉龙居小区路旁，由被告人张海军假装向被害人谢某出售旧铜线，被告人晏文趁谢某不备在车内调包，将铜线换成泥土，再由张海军将装泥土的编织袋交给谢某，骗得现金人民币1500元。
同年1月12日12时30分许，被告人张海军、晏文驾驶一辆起亚轿车，在武汉市江夏区藏龙大道路边，采取上述同样方式，骗得被害人田某人民币1500元。
同年1月13日12时许，被告人张海军、晏文驾驶一辆起亚轿车，在武汉市东湖新技术开发区玉龙岛路1号1栋1单元1楼1号，采取上述同样方式，骗得被害人王某现金人民币2900元。
同年1月14日11时许，被告人张海军、晏文驾驶一辆起亚轿车，在武汉市蔡甸区东荆河路苗圃基地，采取上述同样方式，骗得被害人梅某现金人民币3200元。
同年1月17日12时许，被告人张海军、晏文驾驶一辆起亚轿车，在武汉沌口经济技术开发区枫华伟岸小区垃圾站边，采取上述同样方式，骗得被害人李某人民币2850元。
2018年1月19日，被告人张海军、晏文被公安机关抓获归案。被告人张海军家属已赔偿被害人谢某经济损失人民币1500元、李某经济损失人民币2850元、田某经济损失人民币1500元、王某经济损失人民币2900元、梅某经济损失人民币3200元并取得梅某谅解。
上述事实，被告人张海军、晏文在庭审过程中亦无异议，并有作案工具、物证照片；报案材料、抓获经过、破案经过及办案说明、被告人张海军、晏文的身份信息、前科材料、扣押物品清单、收条等书证；被害人谢某、田某、王某、梅某、李某的陈述材料；手机转账记录截图；辨认笔录；被告人张海军、晏文的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军、晏文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人晏文在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人张海军的家属代为退出全部赃款并取得部分被害人谅解，在本院审理期间，被告人张海军、晏文均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人晏文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘丽莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1741号
罪犯余浪，男，汉族，1987年10月27日出生，重庆市巴南区人，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第444号刑事判决，以被告人余浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月10日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年4月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余浪服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余浪在服刑期间，获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核表、主管民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1796号
原告：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：王海莹，男，1989年12月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：郭丽娜，女，1992年4月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：李兵，男，1989年4月14日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告毕见超与被告王海莹、郭丽娜、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕见超、被告王海莹到庭参加诉讼，被告郭丽娜、李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕见超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日，王海莹、郭丽娜、李兵从毕见超处借款7万元，约定2017年11月16日还款。到期后，三被告均已无钱为由拒绝还款，故诉讼法院，请求王海莹、郭丽娜、李兵给付借款及利息，承担诉讼费。
王海莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力，可以分期给付。
郭丽娜、李兵未答辩。
本院认为，王海莹承认毕见超在本案中主张的事实，故对毕见超主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王海莹、郭丽娜、李兵于本判决生效十日内偿还原告毕见超借款60000元并从2017年9月16日起按月利2%付息至还清之日止。
二、被告王海莹、郭丽娜、李兵于本判决生效十日内偿还原告毕见超借款10000元并从2016年11月16日起按月利2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由王海莹、郭丽娜、李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月十三日
书记员 肖飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2916号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区何山路50号。
负责人：申斌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：金琼辉，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告金琼辉准贷记卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告金琼辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金551676.81元及利息、滞纳金、服务费（自2017年2月21日之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金551676.81元及利息（自2017年2月21日起，按合同约定的日利率万分之五标准计算至还清欠款本息之日止）。事实和理由：2012年6月，被告向原告申领了光大乐惠金卡，卡号为000622687003010XXXX。被告使用该卡多次消费但却未能按约还款，截至2017年2月21日，逾期金额累计达551676.81元。根据《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金琼辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、账户信息明细、消费明细作为证据，被告未予质证且未提交证据。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告金琼辉填写《光大乐惠金卡申请表》，向原告申领光大乐惠金卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该准贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《光大乐惠金卡申请表》所附的《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：中国光大银行以下简称“甲方”，准贷记卡领用人以下简称“乙方”。乙方使用准贷记卡需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》，乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用，乙方授权甲方从其在甲方开立的任何账户扣收。若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。根据《中国光大银行准贷记卡章程》约定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项。《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《中国光大银行准贷记卡章程》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，于2012年6月16日向被告发放了卡号为000622687003010XXXX的准贷记卡，额度为500000元。被告使用该卡用于透支消费及取现等事项，但被告未能按约履行还款义务，最后一次消费时间为2013年7月19日，最后一次还款时间为2013年10月21日，还款金额1000元。至2017年2月21日被告已累计多期未能按时归还信用卡每月最低还款额。截至2017年2月21日，被告结欠透支本金551676.81元。
本院认为，原告与被告金琼辉达成的《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。被告延期归还透支金额，构成违约，应按约承担相应的违约责任。案涉信用卡项下债务为本金551676.81元，被告应予归还。本案中原告仅主张2017年2月21日起的利息，该起算日在原告的权利范围之内，利息计算方法亦符合合同约定，本院予以认定。同时，被告金琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金琼辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金551676.81元并支付逾期利息（以透支本金为基数，自2017年2月21日起按照每日万分之五利率标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001695562。）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，公告费600元，合计9916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2916号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地江苏省苏州高新区何山路50号。
负责人：申斌,该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：金琼辉,男,1971年12月13日出生,汉族。
原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告金琼辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告金琼辉的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5933号
原告：李心科，男，1953年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李心科诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心科及其委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、�告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱5411元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠5411元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司�农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等�款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告李心科等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告李心科等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告李心科应得劳务费用为7711元，原告李心科得到劳务费用2300元，剩余劳务费用5411元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合�签订后，被告黄春安又自行雇佣原告李心科等人提供劳务，被告黄春安和原告李心科之间形成劳务关系，在原告李心科提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告李心科劳务费用5411元予以认可，故对于原告李心科要求被告黄春安支付劳务费用5411元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李心科要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告李心科与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告李心科要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告李心科劳务费用5411元；
二、驳回原告李心科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2327号
申请执行人叶阁杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人叶阁杰与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶阁杰向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶阁杰未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市高山镇的混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十二日
书记员 林灿萃
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初792号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。
法定代表人：杨万元，该行董事长。
委托诉讼代理人：余代泽，男，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：周星轲，男，1974年9月16日出生，汉族，硕士研究生，经商，户籍地：广东省东莞市南城区，常住湖北省宣恩县，
被告：何翠丽（系被告周星轲之妻），女，1982年10月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：广东省东莞市南城区，
被告：广东上好便利店有限公司，统一社会信用代码：441900000059070，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼8号2楼。
法定代表人：周星轲，该公司董事长。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告周星轲、何翠丽、广东上好便利店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余代泽与被告周星轲、广东上好便利店有限公司的法定代表人周星轲到庭参加诉讼，被告何翠丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周星轲、何翠丽向原告偿还借款本金1500万元及利息，其中1120万元从2016年9月3日起按年利率8.64%计付利息，余下380万元从2016年7月28日起按年利率8.64%计付利息至还清借款时止；2、被告广东上好便利店有限公司对此两笔借款以担保财产为限承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周星轲为经营周转，于2016年2月3日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款1120万元，合同约定借款期限为12个月，年利率为8.64%。2016年3月16日，被告周星轲再次与原告签订《个人借款合同》，向原告借款380万元，合同约定借款期限为12个月，年利率为8.64%。被告广东上好便利店有限公司于2015年2月12日与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定广东上好便利店有限公司以其商业用房及土地作为抵押物，为被告周星轲的以上两笔借款提供担保，所担保的主债权自2015年2月12日至2018年2月12日止，担保金额为1500万元。合同签订后，原告向被告周星轲履行了借款义务，但被告周星轲未按合同约定的时间和金额偿还借款，原告多次向借款人及担保人催收借款，但被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周星轲、广东上好便利店有限公司承认原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告何翠丽虽未到庭参加诉讼，但被告周星轲与被告何翠丽系夫妻关系，被告周星轲在原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的以上两笔贷款系双方在夫妻关系存续期间所贷，被告周星轲承认被告何翠丽为其在原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保的事实，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提供的被告何翠丽出具的连带还款责任书被告周星轲亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告何翠丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星轲偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，自2016年9月3日起至还清借款之日止按年利率8.64%支付借款本金1120万元内的利息，自2016年7月28日起至还清借款之日止按年利率8.64%支付借款本金380万元内的利息；被告何翠丽为被告周星轲的以上借款本息承担连带偿还责任；被告广东上好便利店有限公司以其担保财产为被告周星轲的以上借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告周星轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一七年七月二十八日
书记员 张琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1327号
原告袁某某。
委托诉讼代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决准许原告袁某某与被告彭某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2006年3月13日草率登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因性格不合，被告极度不信任原告，且占有欲特别强，甚至对原告实施家暴，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，后经法院做工作，被告保证改正过错，原告给了被告一次悔改的机会，原、被告勉强调解和好。但被告没有改正错误，也没有实现自己对我的承诺，现原、被告之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的与被告之间的QQ聊天记录，双方在聊天中提及了与被告有交往的其他异性，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告与其他异性有不正当关系。本院认为，仅凭该聊天记录不能证明被告与其他异性有不正当关系，但在原、被告夫妻闹矛盾时期，从该聊天记录的内容可以看出被告不在乎原告的感受，对原、被告之间多年夫妻感情不是很珍惜。2、关于原告提交的被告做二手车生意的收入明细帐，被告对真实性予以认可，但表示所赚的钱已用于家庭开支，该明细帐不能证明被告现有存款情况。结合本院根据原告申请对被告银行帐户的查询结果（存款余额65219.81元），本院对被告的质证意见予以认可。3、关于被告主张双方2010年10月购买蓉瑾家园房屋时曾向原告之父借款5万元，原告对此予以否认，本院认为原告举证不充分，对这一事实不予认可。4、关于被告提交的原告名下的湘乡市农村信用社存折复印件一张和和中国银行存折原件一本，金额为10万余元。原告质证称该存折和存单上的存款早已用于家庭开支和购买门面。根据原告庭审后提供的中国银行综合查询打印凭证，原告在中国银行已不存在该存款帐户，根据存单复印什上记载的情况，存款早在多年前已到期，本院认为该证据不能证实原告名下现有该笔存款。根据上述举证、质证、认证情况，结合本院在庭审中查明的情况，本院认定如下事实：原告袁某某与被告彭某某于2003年经人介绍相识，2005年以夫妻名义同居，2006年3月13日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后一直未生育小孩。被告与前妻所生小孩由原、被告共同抚养。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，被告对原告不太信任，且曾对原告实施家庭暴力。2014年原告向本院起诉要求离婚，后调解和好，被告在调解协议上保证今后不再打骂原告，且每年给原告存款2万元作为生活保障。之后，原、被告夫妻关系并未有太大的改善，被告经常性的对原告过于冷淡，导致原告怀疑被告与其他女性有不正当关系。被告在与原告QQ聊天过程中，对自己与其他异性交往情况的描述，无视原告的怀疑和顾虑，不顾及原告的感受，进一步导致了夫妻矛盾的加深。原、被告2014年经法院调解和好后，被告未兑现每年为原告存款2万元的承诺。
另原、被告现有夫妻共同财产如下：湘乡市蓉瑾家园住房一套[建筑面积112.28㎡，袁某某房产证号为：湘房权证湘乡市字第000669**，彭某某房产证号为：000669**，土地使权证号为：湘乡国用（2012）第B018855号]、湘乡市蓉瑾家园车库一个[建筑面积17.15㎡，袁某某房产证号为：湘房权证湘乡市第00067674、彭某某房产证号为：000676**，土地使用权证号：湘乡国用（2012）第B018643号]、湘乡市建材大市场住房一套[建筑面积140㎡，房产证号：湘房权证湘乡市字第000413**号，土地使用权证号：湘乡国用（2006）第B002395号]，湘乡市建材大市场门面一间[建筑面积28.51㎡，房产证号为：湘房权证湘乡市第0490**号，土地使用权证号为：湘乡国用（2009）第B008412号]、被告彭某某名下比亚迪F3小车一辆、被告彭某某名下存款65219.81元（至开庭时止）。根据双方在庭审对房产、车辆的分别作价，本院折中认定蓉瑾家园的住房和车库价值42.5万元，建材市门面价值30万元，建材市住房价值27.5万元，车辆价值1.3万元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，加之性格不合，互不信用，致使双方难以建立真挚的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚经调解和好后，被告没有兑现经济上对原告的承诺，且对改善夫妻关系、增进夫妻感情没有真心实意，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，依法应由原、被告双方共同分割，在具体分割时，应根据双方在庭审中对财产的作价，以双方平分、有利生产、方便生活为原则，同时适当照顾女方权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告彭某某离婚；
二、夫妻共同财产中，湘乡市建材大市场住房一套[建筑面积140㎡，房产证号：湘房权证湘乡市字第000413**号，土地使用权证号：湘乡国用（2006）第B002395号]、湘乡市建材大市场门面一间[建筑面积28.51㎡，房产证号为：湘房权证湘乡市第0490**号，土地使用权证号为：湘乡国用（2009）第B008412号]归原告袁某某所有，湘乡市蓉瑾家园住房一套[建筑面积112.28㎡，袁某某房产证号为：湘房权证湘乡市字第000669**，彭某某房产证号为：000669**，土地使权证号为：湘乡国用（2012）第B018855号]、湘乡市蓉瑾家园车库一个[建筑面积17.15㎡，袁某某房产证号为：湘房权证湘乡市第00067674、彭某某房产证号为：000676**，土地使用权证号：湘乡国用（2012）第B018643号]归被告彭某某所有，被告彭某某名下小车1辆、存款65219.81元归被告彭某某所有。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年九月十三日
书记员 马 力
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情完全破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第85号
原告：李忠。
委托代理人：郑建宏。
被告：章国新。
原告李忠为与被告章国新民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。被告章国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠起诉称：2011年6月初，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币60万元，2011年7月4日归还原告借款5万元，当日出具欠条一张，载明：今欠李忠伍拾伍万元正，9月15日前还二十万。另叁拾伍万元2012年1月底前归还，如逾期按月利率2%计算利息。之后被告归还原告借款20万元，余款35万元至今未予归还。请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币35万元及利息8.4万元（2012年2月至2013年1月期间的利息），之后利息仍按月利率2%计付；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告章国新未作答辩。
原告李忠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明截止2011年7月4日被告尚欠原告借款本金55万元，双方约定逾期归还利息按月息2分计算的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章；证据2欠条系原件，且有章国新本人签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告章国新未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告李忠与被告章国新之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告章国新尚欠原告李忠借款本金350000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告章国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章国新于本判决生效后七日内归还原告李忠借款本金350000元及利息（利息从2012年2月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半收取），由被告章国新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7810元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年二月四日
代书 记员 叶权征
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初525号
原告：毛万花，公民身份号码6301211967********，女，1967年7月14日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民，住该村76号。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：李彦合，公民身份号码6301211974********，男，1974年10月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙岱村村民，住该村226号。
原告毛万花与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告毛万花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马登海
二０一七年二月二十四日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3159号
原告：赵殿举，住丰宁满族自治县。
被告：于利民，住丰宁满族自治县。
原告赵殿举与被告于利民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵殿举到庭参加诉讼，被告于利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月份，被告把其养殖场房部分工程包给原告。原告购买了建筑材料干完工程后，被告未予按时结算材料费及工程款。原告于2017年1月29日与被告人共同结算，被告井欠原告工钱及材料费44459元。原告多次与被告索要未果，为此诉请被告立即给付拖欠原告人工费、材料费44459元及逾期利息1778.36元（从欠款之日起按年息6%计息）并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付邮寄、保全等费用。
被告于利民未出庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年6月份，被告在把其养殖场房部分工程包给原告施工。双方口头约定了相应价款，未签订书面合同。原被告双方达成协议后，原告便购买了相应的建筑材料并组织施工，同年9月份，工程完工并交付给被告使用，但被告未予在验收时付给原告工程款。2017年1月29日，原告向被告索要工程款时，被告在工程总价为54459元已付10000元下欠44459元的结算表上签属“欠款人于利民”，欠款日期为2017年1月29日。欠款条出具后，经原告索要，被告未给付工程款，致本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，原告承包被告养殖小区的部分施工工程，原告履行了自己的义务，被告应当按约定支付报酬，现被告仅在工程完工后向原告支付了部分工程款，剩余的工程款44459元，有被告属名的结算欠条为凭，本院依法可以认定。被告未在欠条中载明给付日期，因此原告可以随进主张权利。现被告未按原告要求的给付期限支付下欠的工程款，构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告主张按年息6%支付利息，被告未出庭应诉，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，因此，原告诉请被告从2017年1月29日按年息6%计算利息的诉讼请求本院依法可以支持。但原告请求支付邮寄等费用，因无合同约定，故本院不予支持。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于利民于本判决生效之日起三日内给付原告赵殿举工程款人民币44459.00元及逾期利息1778.36元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，保全费500元，计978由被告于利民负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年九月二十六日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：×××
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5058号
原告：王贤芝，女，1945年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：高光荣，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王贤芝与被告高光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王贤芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 程国樑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第407号
原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村。
法定代表人：姚敬民，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：常熟市立丹纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇梅北路****号。
法定代表人：李建良。
原告桐乡市新都灵化纤有限公司（以下简称“新都灵公司”）诉被告常熟市立丹纺织品有限公司（以下简称“立丹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，经审查，本院依法作出裁定驳回其申请，被告不服该裁定，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，该院依法驳回其上诉。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月1日签订涤纶丝买卖合同一份，约定被告原告购买涤纶化纤丝，质量异议期为10天，自交货之日起计算，交货之日起30天付清货款，逾期付款违约金为每天千分之一，解决合同纠纷方式为协商，协商不成，选择卖方所在地法院解决；合同还约定了其他条款。合同生效后，被告多次向原告购买涤纶化纤丝，业务到2014年12月终止。期间被告共向原告购买了价值为785954.26元的涤纶化纤丝，被告分多次共支付货款730168.10元，尚欠原告货款55786.16元。2015年1月8日，经双方对账，被告确认到2014年12月31日止尚欠原告货款55786.16元。后经原告催讨，被告于2015年2月17日向原告支付货款30000元，余款25786.16元至今未付。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即向原告清偿所欠货款25786.16元，并自2015年2月1日起至判决确定给付之日止以每天千分之一的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：
一、买卖合同1份，证明双方存在涤纶化纤丝买卖合同关系，合同约定付款方式为交付之日起30天内付清，逾期付款违约金是每日千分之一，质量异议期为交货之日起十日内的事实；
二、对账单1份（传真件），证明2015年1月8日被告以传真件形式确认截止2014年12月31日止尚欠原告货款55786.16元的事实，被告代表人苏雨婷签字确认并加盖公章；
三、结算业务入账自助回单1份，证明双方对账之后被告于2015年2月17日支付30000元的事实。
本院认证意见，证据一、三均系原件，符合证据真实性、合法性以及关联性要求，予以认定；证据二虽系传真件，但能与证据一、三相印证，予以认定。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告新都灵公司与被告立丹公司的涤纶丝货物买卖合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告货款25786.16元的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩、质证的权利。不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市立丹纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新都灵化纤有限公司货款25786.16元，并支付违约金（以25786.16元为基数，以每天1‰的标准，自2015年2月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元减半收取222.50元，财产保全费320元，合计542.50元，由被告常熟市立丹纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年四月五日
书记员 许 立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执758号
申请执行人绍兴柯桥通洋纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621788846975T）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江南村。
法定代表人：杨如山，系总经理。
被执行人舟山市家汇家纺有限公司（统一社会信用代码：913309007315353839）。住所地：舟山市普陀区勾山海岛产业园区新园路**号。
法定代表人：魏英，系总经理。
申请执行人绍兴柯桥通洋纺织有限公司与被执行人舟山市家汇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初2845号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应支付给申请人52274元及利息，另向本院交纳案件受理费1845元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执758号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十日
书记员 王俊杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1781号
原告：叶明利，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：邓婷，女，1990年5月01日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系该公司员工。
原告叶明利诉被告邓婷、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶明利到庭参加诉讼；被告邓婷、被告人民保险公司委托诉讼代理人胡佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明利向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告人身损害损失49831.5元。
事实和理由：2016年12月2日，邓婷驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿株洲市石峰区建设北路冶炼厂汽车站路段由南向北行驶时，未避让通过人行横道的叶明利，造成叶明利受伤。石峰交警大队认定邓婷负事故全部责任，叶明利不承担责任。事故后原告在株洲北雅医院住院治疗６６天，后经株洲市湘润司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工１５０天，护理６０天，营养９０日。被告支付了原告住院期间的医疗费，其他损失双方协商未果。
被告人民保险公司辩称，一、对于原告的诉讼请求中的误工费，我方认为计算标准过高，不具有证明力，应该参照其行业标准进行计算。根据原告提交的病历资料，××，此病情对原告的伤愈存在一定的延迟影响，故对其鉴定意见中的各项期限，保险公司持有异议。二、根据原告的鉴定意见，原告的伤情不构成残疾，护理费的计算标准过高，应该按照80元每天计算，营养费应该按照20元每天计算。伙食补助费应该按照50元每天计算。三、交通费与鉴定费并非是直接损失，保险公司不是直接侵权人，不应该承担，其中交通费原告并没有提交票据佐证。
被告邓婷辩称，与被告人民保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：１、对于原告提交的司法鉴定意见，被告提出原告患有××，对其伤愈存在延迟影响，本院认为，被告对其异议未提供证据证明，亦未在举证期限内申请鉴定，本院对该鉴定意见予以采信；2、对于原告提交的聘请协议，被告对其证据三性均有异议，本院认为，原告提交的该聘请协议虽对工资进行了约定，并有相关证人出庭作证，但其未提交其实际领取工资的证据或纳税资料对其实际工资情况予以证明，本院对原告从事吊车行业的事实予以采信，对其工资水平参照交通运输行业从业人员工资标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2016年12月2日，被告邓婷驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿株洲市石峰区建设北路冶炼厂汽车站路段由南向北行驶时，未避让通过人行横道的原告，撞上原告，造成原告受伤。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定被告邓婷负事故全部责任，原告叶明利不承担事故责任。事故后原告在株洲北雅医院住院治疗６６天，后经株洲市湘润司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工１５０天，护理６6天，营养９０日。原告住院期间的医疗费20529.66元由被告邓婷垫付。
另查明，事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
再查明，本次事故时原告从事吊车驾驶工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的事故认定书依据正确、程序合法，本院对其事故责任划分予以确认，即被告邓婷负事故全部责任，原告不负事故责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20529.66元；2、误工费27285元（参照湖南省2016年交通运输业从业人员工资标准5457元／月计算5个月）；3、护理费7260元（参照株洲护工行业收入标准计算）;4、住院伙食补助费3960元（60元／天×66天）；5、交通费酌定支持700元；6、营养费酌定支持2000元；7、鉴定费711.5元。
以上原告各项损失合计62446.16元，因事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三责险，并购买了不计免赔，且上述损失金额在赔偿限额内，故上述损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内负担。扣除被告邓婷垫付的医疗费20529.66元，被告人民保险公司实际还应支付原告各项损失41916.5元。对于被告邓婷垫付的费用可向被告人民保险公司理赔。
对于被告人民保险公司辩称其不承担鉴定费用，保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶明利因本次交通事故造成的各项损失41916.5元；
二、驳回原告叶明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告邓婷承担450元，原告叶明利承担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢杏辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1395号
原告谢方清。
被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区浦南镇204线郎庄段东侧（港圣开关厂对面）。
负责人齐东风，该分公司经理。
原告谢方清与被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告谢方清诉称，被告在2009年3月份对挖掘机更换柴油泵总成时，没有按照规定标准将齿轮对准，错位了一个齿，造成挖掘机动力下降，油耗增大，不能正常使用，要求法院判令被告赔偿原告损失20万元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2008年3月11日，原告谢方清与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，以融资租赁的方式取得320D／JFZ00603挖掘机的使用权。原告起诉的被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司不具备法人资格，不是合同主体的一方。经本院释明后，原告仍未申请变更或追加诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢方清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1395号
原告谢方清。
被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司。
负责人齐东风。
原告谢方清与被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员陈兵独任审判。本案现已审理终结。
原告谢方清诉称，被告在2009年3月份对挖掘机更换柴油泵总成时，没有按照规定标准将齿轮对准，错位了一个齿，造成挖掘机动力下降，油耗增大，不能正常使用，要求法院判令被告赔偿原告损失20万元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2008年3月11日，原告谢方清与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，以融资租赁的方式取得320D／JFZ00603挖掘机的使用权。原告起诉的被告利星行机械（昆山）有限公司连云港分公司不具备法人资格，不是合同主体的一方。经本院释明后，原告仍未申请变更或追加诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢方清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 周媛媛