河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1863号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉刚。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托搭理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司董事。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）因与被上诉人周玉刚、原审被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南昊澜公司与原审被告安阳昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人的委托周玉刚代理人张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉刚于2015年4月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告安阳昊澜公司支付借款本金50万元，利息、违约金、罚金等20万元（暂计算至起诉之日，实际要求至被告清偿债务之日）；2、被告河南昊澜公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年7月17日，原告与二被告签订编号为XCY-2部字2014第1407S137号的《借款合同》一份，主要载明：甲方（借款人）为安阳昊澜置业有限公司、乙方（出借人）为周玉刚、丙方（保证人）为河南昊澜置业有限公司，甲方向乙方借人民币伍拾万元整（500000），月利率为1.8%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。借款期限为6个月，自2014年7月17日至2015年01月16日止。还款时间及方式，具体详见《还款计划书》。丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。丙方的保证期限为：本合同履行期届满之日起两年。丙方应向乙方出具《担保函》。未按本合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告安阳昊澜公司向原告出具《收据》一份，主要载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年7月17日收到出借人周玉刚人民币伍拾万元整（500000）。被告河南昊澜公司向原告出具《担保函》一份。主要载明：尊敬的周玉刚先生您与安阳昊澜置业有限公司于2014年7月17日签订的编号（XCY-2部字2014第1407S137号），金额为人民币（大写）伍拾万元整（500000），期限6个月，自2014年7月17日至2015年01月16日。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。被告河南昊澜公司在担保人处加盖公章，郭晓玲在法定代表人处加盖印章。被告安阳昊澜公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：借款人：安阳昊澜置业有限公司，借款合同编号：XCY-2部字2014第1407S137号，出借人：周玉刚，月利率：1.8%，借款期限：6个月，借款金额：大写（人民币）伍拾万元整（500000），自2014年7月17日开始分6期每月还利息9000元，2015年1月16日还本金500000元。
原审法院认为：被告安阳昊澜公司向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告安阳昊澜公司向原告出具的《收据》、《还款计划书》为证，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。原告向被告安阳昊澜公司提供借款后，被告安阳昊澜公司应按约定向原告支付利息并返还借款，故原告请求被告安阳昊澜公司返还借款本金500000元及利息，予以支持。对于《还款计划书》所列应付的6期付息，原告称已付5期，2014年12月17日的第6期利息未付，被告安阳昊澜公司未提出异议，故被告安阳昊澜公司应偿还原告还款期内剩余的第6期利息9000元。对于逾期利息，双方没有约定，自借款到期日2015年1月16日的次日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。原告诉请被告按照借款本金的15%即500000元×15%=75000元支付违约金，因双方合同中有约定，予以支持。对于原告诉请被告支付的罚金，庭审中原告称应当是合同中约定的滞纳金，因滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，滞纳金制度是行政强制执行中执行罚的一种类型，平等的民事主体间无权约定滞纳金事项，故对原告该项诉请不予支持。被告河南昊澜公司出具担保函，为被告安阳昊澜公司所负债务提供连带保证担保，对原告要求被告河南昊澜公司承担连带保证责任的诉请，予以支持。二被告辩称公司涉嫌非法集资，未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告周玉刚借款本金500000元及利息9000元、违约金75000元，共计584000元（自2015年1月17日起至被告还款之日止的利息，以借款本金500000元为限，按照中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿；三、驳回原告周玉刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告安阳昊澜公司负担。此款原告已经预交不再退还，待被告安阳昊澜公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，河南昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向安阳昊澜公司交付了合同约定借款款项，上诉人出具担保函不能作为被上诉人向安阳昊澜公司交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人周玉刚辩称：1、被上诉人与上诉人及安阳昊澜公司之间的借款合同真实有效，上诉人未能提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪；2、被上诉人在一审中提交的证据足以证明本案所涉借贷行为存在且借贷法律关系成立，上诉人作为担保人应当对安阳昊澜公司的还款义务向被上诉人承担连带保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳昊澜公司辩称，同意上诉人河南昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人周玉刚在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函、银行交易明细等证据能够相互印证，足以证明其与原审被告安阳昊澜公司、上诉人河南昊澜公司之间存在借贷法律关系，本案原审被告安阳昊澜公司到期未能清偿债务，上诉人河南昊澜公司作为本案借款合同的担保人，应当对原审被告安阳昊澜公司的债务承担连带责任，一审法院判决其对被上诉人周玉刚就本案借款承担连带清偿责任，合法有据，并无不当，故上诉人河南昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦娇