wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8985号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司。
法定代表人：陈光优，该公司经理。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
原告孙阳兵与被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼，因双方在申请庭外和解的期限内未达成和解意见，本案现已审理终结。
孙阳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款18元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告在被告处购买了一袋“重庆×××农业发展有限公司”生产的“莲子心”，生产许可证编号：QS500614020×××，条码：6931262611×××，生产日期：2015年12月30日，单价18元。原告购买后经朋友告知该食品添加的“莲子心”属于非法添加非普通食品物质，原告在网上查询得知被告所售的涉案食品确属违法食品。原告认为：一、涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等法律禁止性规定，合同无效，被告应当退还原告购物款18元。二、涉案产品非法添加非普通食品物质，依据《中华人民共和国标准化法》第七条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十八条，涉案产品不符合食品安全标准。被告故意放任这种不法行为的发生，根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第三十三条等规定，依法应承担责任，被告的行为构成欺诈，应当赔偿原告1000元。综上，原告依法起诉，请求判如所请。
安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司辩称，被告销售的莲子心代用茶来源合法，涉诉茶品的生产商已依法取得了营业执照，具备相关生产资质。其生产的茶品本身无危害性，产品质量合格，被告销售行为符合法律规定，且原告未能提供其全部购买的实物，故对其诉请法院依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告在被告处购买了一袋“重庆×××农业发展有限公司”生产的“莲子心”，生产许可证编号：QS500614020×××，条码：6931262611×××，生产日期：2015年12月30日，单价18元。原告认为涉案产品非法添加非普通食品物质，不符合食品安全标准，因此诉至法院，请求判如所请。
另查，诉争产品莲子心为莲子中间青绿色的胚芽(莲子芯)。
重庆×××农业发展有限公司取得的QS500614020×××全国工业产品生产许可证中许可生产的产品名称为含茶制品（其他类），代用茶：三泡台茶Q/JZJ002S；玫瑰花、决明子、百合花、薄荷叶、苦丁茶、莲子心、罗汉果、桂花、苦荞茶、大麦茶、荷叶、玫瑰茄、山楂干、金银花、菊花、桃花、茉莉花、甘草、柚子茶、淡竹叶、胖大海、柠檬干、八宝茶、苦瓜片Q/JZJ001S。
上述事实有原告提供的购物发票、产品实物，被告提供的营业执照、全国工业产品生产许可证、备案登记表、检验报告及重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局出具的情况说明等证据在案佐证。
本院认为，案涉产品作为普通食品中的代用茶，根据农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准——绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012），果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心等，《农业部信息公开申请答复书》[农工开（质）（2015）67号]记载前述标准中“代用茶”定义中所称“莲子心”是指去掉外壳的莲子（果实），不是莲子中间青绿色的胚芽(莲子芯)。2010年版《中华人民共和国药典》中记载莲子中间青绿色的胚芽即莲子芯，属于中药材，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而在卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定中，莲子芯并未纳入既是食品又是药品的物品名单中。因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告对涉案商品在进货中未能尽到对商品的安全性，生产商的生产资质进行审查的义务，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张被告退回货款并要求赔偿1000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙阳兵货款18元；
二、被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙阳兵赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执490号
申请执行人：郑有明，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：张荣江，男，民族，汉，住所地通榆。
郑有明申请执行张荣江买卖合同纠纷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1176号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭雪松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 付文杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执异字第00015号
异议人柯随成，男，1980年7月20日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人陈振州，女，1973年9月28日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刑向梅，女，1977年7月21日生，汉族，住泌阳县。
案外人王德周（系刑向梅丈夫），男，1977年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈振州与被执行人刑向梅民间借贷纠纷一案中，异议人柯随成于2015年12月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
异议人柯随成称，泌阳县人民法院于2015年1月27日作出（2015）泌民初字第00238-2号民事裁定书，对案外人王德周所有的位于泌阳县碧水江南1期B4号楼一单元102室（房权证号：驻房权证字第0209**号）予以查封。但其已与案外人王德周签订《房屋转让合同》，且已支付房款，认为涉案房屋应为其所有，因此提出执行异议，要求法院不予执行涉案房屋。
申请执行人陈建银称，异议人柯随成并未实际占有涉案房屋，而且，并未办理过户手续，因此，涉案房屋归属案外人王德周所有，法院执行措施并无不当，请求驳回其异议申请。
经审理查明，2013年9月22日，案外人王德周与泌阳县华厦城市建设有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BSJN-3-1022），以293008元买卖涉案房屋。2014年11月4日，案外人王德周与异议人柯随成签订《房屋转让合同》，以300000元价款买卖涉案房屋。2015年1月27日，根据当事人的申请，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第00238-2号民事裁定书对案外人王德周所有的位于泌阳县碧水江南1期B4号楼一单元102室（房权证号：驻房权证字第0209**号）予以查封。2015年3月16日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第00238号民事判决书，判决：限被告刑向梅于本判决生效十日内向原告陈振州偿还借款人民币玖拾壹万元整及利息。
判决书确定的期限到后，被告刑向梅未履行义务，2015年4月21日，原告陈振州申请强制执行。2015年9月28日，案外人取得涉案房屋产权（房权证号：驻房权证字第0209**号）。2015年12月4日，异议人柯随成发现房屋被查封后，向泌阳县人民法院提出异议，要求对该房屋不予执行。
本院认为，异议人柯随成虽与案外人王德周签订《房屋转让合同》并交付房款，但是，并未实际占有涉案房屋。同时，涉案房屋产权证仍然登记在案外人王德周名下。根据物权法规定的物权公示原则，房屋属于不动产，应以有权机关的登记为准，涉案房屋现登记在案外人王德周名下，从法律层面上，应认定为被执行人王德周的个人财产。综上，异议人柯随成认为涉案房屋归其所有的异议意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人柯随成的异议申请。
如不服本裁定，可依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜丽君
审 判 员 赵 娜
助理审判员 史春光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 曦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1508号
原告：张国民，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：辽宁万华企业集团有限公司万进金矿（以下简称“万进金矿”），住所地辽宁省朝阳县。
法定代表�：杨明周，矿长。
委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张国民与被告辽宁万华企业集团有限公司万进金矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国民，被告万进金矿的委托代理人曲红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称：2012年年末被告在朝阳县大庙镇青山村开矿致我家水井干枯，我多次找被告方解决此用水一事，被告万进金矿矿长杨明周、王宝岩表示为我解决两个月拉水费用2，000元，以后按1，000元／月的标准给我。因被告方一直未给我此拉水费用，我于2013年年初又找到被告原井长周志军，其表示还按原来标准给我拉水费及掏井费用，但至今被告方一直未向我支付该费用。被告开矿的行为导致我无法正常用水，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给�我拉水费23，000元，打井费23，000元，院内地因没水遭受损失30，000元，补菜款900元，合计76，900元。
被告万进金矿辩称，原告所诉水井干枯与我矿的开矿行为无关，其未申请因果关系鉴定，也未提供相关证据予以证明，故对其诉求76，900元费用，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张国民系朝阳县大庙镇青山村双庙组村民。2011年春季至当年年末，被告在该村东山开矿致青山村22户村民家水井干枯。被告于2013年6月18日与大庙镇青山村村民委员会及村民代表签定协议书，协议书中载明被告出资20，000元作为村民饮用水补助款，由青山村委会负责统计协调分发给水井干枯的22户村民。原告家老宅及其儿子住处的共两眼水井均在村委会统计22户名单之列。本案原告诉请的水井是其于2009年7月18日租用大庙镇原大庙小学学校闲置校产处的水井，该水井未在村委会统计的22户名单之列，现原告要求被告给付因开矿导致其租用学校处的水井干枯所产生的拉水费23，000元，打井费23000元，院内地因没水遭受损失30，000元，补菜款900元，合计人民币76，900元。
上述事实，有双方当事人的身份证明，证明书一份，租赁合同复印件一份，现场照片，协议书及收据，询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因开矿导致大庙镇青山村双庙组部分村民家水井干枯，被告根据该村村民委员会统计的名单和与该村村民委员会、村民代表达成的协议书给予水井干枯村民补偿，不违反法律规定。但原告诉请的水井未在该补偿名单之列。现原告张国民主张因被告开矿行为导致其承租学校旧址处的水井干枯，要求被告给付补偿款及赔偿款合计人民币76，900元的诉讼请求，因其未提供相关证据予�证明，也未申请因果关系等相关鉴定，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张国民的诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏静
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执222号
申请执行人：邱某，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：白某，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4800元。在执行过程中，被执行人白某已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 于咏东
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丰民初字第2486号
原告鲁教永，农民。
被告马国付，司机。
本院在审理原告鲁教永与被告马国付道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁教永申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁教永撤回起诉。
案件受理费150元。由原告负担。
审判员 王军猛
二〇〇九年十二月二日
书记员 鲁红媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第550号
罪犯李新，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年八月十四日作出了（2007）穗中法刑二终字第483号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，二0一0年十一月十日减刑三个月。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李新减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成�业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李新在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯李新减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终78号
上诉人（原审原告）龙莹程，男，1965年4月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人龙莹程诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告龙莹程于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告与定点单位签订了《定向培训合同》。毕业后，原告按合同的约定前往定点单位盘信镇老屋村任卫生员，工作15年后离职。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访。被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。裁定驳回龙莹程的起诉。原告龙莹程预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人龙莹程上诉称，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此，足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初26号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9669号
申请执行人:陆俊华，男，1960年6月12�生，汉族，住江阴市。
被执行人:林志刚，男，1984年11月15日生，汉族，住东台市。
被执行人:王伟，女，1982年3月14日生，汉族，住东台市。
申请执行人陆俊华与被执行人林志刚、王伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆俊华申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初12104号民事判决书。申请执行标的：被执行人林志刚、王伟应返还申请执行人陆俊华借款34万元及利息,并负担案件受理费3200元。
经本院执行，被执行人已归还申请执行人陆俊华借款33550元，并将240瓶郎酒作价10万元抵偿给申请执行人陆俊华。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人林志刚分别于2018年7月30日、于2019年7月30日、于2020年7月30日前归还申请执行人陆俊华5.7万元。协议达成后，申请执行人陆俊华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆俊华以已与被执行人林志刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘 新 宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9669号申请执行人:陆俊华，男，1960年6月12�生，汉族，住江阴市。被执行人:林志刚，男，1984年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人:王伟，女，1982年3月14日生，汉族，住东台市。申请执行人陆俊华与被执行人林志刚、王伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆俊华申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初12104号民事判决书。申请执行标的：被执行人林志刚、王伟应返还申请执行人陆俊华借款34万元及利息,并负担案件受理费3200元。经本院执行，被执行人已归还申请执行人陆俊华借款33550元，并将240瓶郎酒作价10万元抵偿给申请执行人陆俊华。就本案的剩余款项的执行，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：被执行人林志刚分别于2018年7月30日、于2019年7月30日、于2020年7月30日前归还申请执行人陆俊华5.7万元。协议达成后，申请执行人陆俊华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆俊华以已与被执行人林志刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �顾永刚审 判 员 蒋    东代理审判员 刘  新  宇二〇一七年七月十七日书 记 员 徐    丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初673号
原告：王学涛，男，1978年1月7日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩爱霞，女，1978年7月15日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光缤纷五洲商城有限公司（原寿光缤纷五洲商城开发有限公司），住所地：寿光市广场街366号。统一社会信用代码：913707836894621750。
法定代表人：嵇惠侠，总经理。
委托诉讼代理人：李小岑，该公司职工。
原告王学涛与被告寿光缤纷五洲商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学涛的委托诉讼代理人韩爱霞、被告寿光缤纷五洲商城有限公司的委托诉讼代理人李小岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金29916元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年4月与被告签订租赁合同，租赁被告的B2-022号商铺用于销售服装，并支付了保证金40000元。后原、被告经协商一致解除了该租赁合同，并于2013年10月25日签订了合同解除协议，被告承诺于2015年1月31日退还原告保证金29916元。该款经原告多次催要，被告拒不退还。
被告寿光缤纷五洲商城有限公司承认原告王学涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告寿光缤纷五洲商城有限公司返还原告王学涛保证金29916元并支付逾期利息（本金29916元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年三月十七日
书记员 王 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初118号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度。2015年1月26日因犯故意伤害罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日21时55分，被告人魏某某无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至化北路路口时与同向行驶的王启迪驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦致车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成份，含量为147.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人处以一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受�登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、前科材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无证醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏某某庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年八月三十日
书记员 高素霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2068号
原告：李士超，男，1985年5月28日出生，汉族，住饶阳县。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：申英霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住安平县。现住安平县。
被告：陈旭普，男，1971年2月15日出生，汉族，住安平县。现住安平县。
原告李士超与被告申英霞、陈旭普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申英霞及其委托代理人苑涛、被告申英霞、陈旭普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告申英霞归还借款本金50万元，并自2013年1月19日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止。被告陈旭普先在抵押物范围内承担抵押担保责任，不足部分由被告陈旭普承担连带保证责任。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年7月19日，原告借给刘运恩（被告申英霞之夫）人民币50万元，约定借款期限为180天（自2012年7月19日至2013年1月19日），陈旭普为保证人，并以被告陈旭普名下土地及房产作为抵押（该房产位于安平县烟草家属院，建筑面积489.25平米，土地使用证为安平县国用（2000）第00146－2－1号，房产证号为安房权证安平县字第××号）。借款到期后，原告多次向刘运恩及二被告要求偿还未果。后刘运恩因病去世。原告在多次催要未果的情况下，现依法起诉，要求被告申英霞归还借款本金50万元，并自2013年1月19日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止。被告陈旭普在抵押物范围内承担抵押担保责任，不足部分由被告陈旭普承担连带保证责任。
申英霞当庭口头辩称：借原告钱的事，我当时不知情。刘运恩借钱是为经营新疆阿克苏的石料厂筹资，石料厂由刘运恩和陈树立合伙经营，2012年8月20日将款全部转给了陈树立。石料厂一直未正常经营获利，所以我并未享受到此项投资所产生的相关的效益，故这笔借款应由刘运恩和合伙人陈树立共同承担。抵押物权属人写的是陈旭普，实际上这房子是我与刘运恩购买陈旭普的土地使用权后建的房，地皮款为155万元。于2009年至2013年期间分次偿还地皮款和房款，现在房款尚未还清。地皮当时是陈旭普的名字，一直没有办理过户手续。
陈旭普当庭口头辩称：借款确实借了，借款用于和陈树立合伙开办新疆石料厂，我的担保也是真实的。但是诉讼时效已过，我的担保责任没有了。申英霞说给我地皮钱的事不存在，说买的我的地皮，但她要拿出证据来证实。
围绕诉讼请求原告李士超提交了2012年7月19日签订的借据一份，银行转账交易电子回单三份，权属人为陈旭普的土地证、房产证复印件各一份。被告申英霞提交了刘运恩记帐本中记载借李士超50万元资金复印件三页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，刘运恩（被告申英霞之夫）与原告李士超、被告陈旭普签订借据一份，载明:今借到李士超人民币伍拾万元，用于资金周转；借款期180天，从2012年7月19日至2013年1月19日；若到期未还，担保人承担。另记明，以土地新盈大街南侧，烟草家属院，面积220.59㎡安平县国用（2000）第00146－2－1号。以房安平县为民西街信畅巷东排1号，房屋编号49905。以此做抵押（该土地使用权证、房权证原件交给了李士超）。刘运恩作为借款人、陈旭普作为保证人签名并按印。2012年7月20日、27日，原告通过银行转账借给陈运恩50万元，其中两笔转入刘运恩的合伙投资人陈树立账户，一笔转入申英霞账户。2015年1月13日刘运恩病故。现被告申英霞居住生活在涉本案抵押房产内。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李士超与刘运恩、陈旭普签订的借据，明确了各方的权利义务关系。现有原告提交的转账记录及被告申英霞提交的刘运恩生前记帐本中借款明细证实双方存在债权债务关系，各方均应本着诚实信用的原则履行各自义务。刘运恩生前因投资建厂向原告李士超借款50万元，其目的是增加家庭收入，应为夫妻共同债务，被告申英霞以没有享受到投资效益为由拒绝偿还债务的理由不能成立，原告要求被告申英霞偿还借款50万元的要求应予支持。借据中没有利息的约定，原告要求给付利息的要求不予支持。被告陈旭普作为借贷担保人提出了超过担保诉讼时效的主张，原告未能提供证据反驳，被告陈旭普的担保责任应予免除。本案原告李士超与被告申英霞主债权成立，故原告有行使抵押权的权力。本案借款借据中以被告陈旭普名下的房地产提供抵押，被告陈旭普作为保证人在该借据上签字，抵押担保合同成立，但因未在登记部门办理抵押登记手续，故该抵押权未设立，被告陈旭普作为抵押财产的权属登记人，应在所抵押房地产价值范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告申英霞于本判决生效后五日内偿还原告李士超借款50万元。
二、被告陈旭普在抵押的登记在其名下的房地产价值范围内对上述借款承担清偿责任。
三、驳回原告李士超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告申英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3242号
原告：叶运清，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：池学伦，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市双流区公。
原告叶运清与被告池学伦变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶运清与池学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶运清向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女池瑞由池学伦抚养变更为由叶运清抚养；2、判令池学伦向其支付扶养费40000元及此后每月支付抚养费800元至其女18周岁，其女的教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半。庭审中，叶运清放弃要求池学伦支付扶养费40000元。事实和理由：叶运清与池学伦于2013年4月24日经双流法院主持调解，达成调解协议，并作出（2013）双流民初字第1945号《民事调解书》，该调解书载明：婚生女池瑞随池学伦生活，叶运清从2013年5月起，每月10日前支付池瑞生活费400元，并承担其教育费、医疗费的一半至其独立生活。但双方离婚后，池学伦不但在物质上未尽到抚养义务，在精神上也未给予池瑞一定的关心与爱护，其女池瑞从2013年4月起至今一直随叶运清生活，并由其负担全部费用。
池学伦辩称，双方离婚后，虽其女池瑞从2013年4月起至今一直随叶运清生活，但其每月已给付池瑞现金500元，现叶运清要求变更抚养关系是另有目的，故应当征求其女池瑞的意见，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：叶运清与池学伦于2003年3月5日登记结婚，同年8月16日生育一女，取名池瑞。后因双方性格不合，叶运清于2013年4月18日向本院起诉，要求与池学伦离婚，婚生女池瑞由叶运清抚养，池学伦每月支付生活费800元，其教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半等。本院于2013年4月24日主持双方调解，并作出（2013）双流民初字第1945号《民事调解书》，该调解书载明：叶运清与池学伦离婚；婚生女池瑞随池学伦生活，叶运清从2013年5月起于每月10日前给付池瑞当月生活费400元，并承担教育费、医疗费（凭正式票据）的一半至其独立生活时止；……。叶运清与池学伦离婚后，其女池瑞一直由叶运清直接抚养至今，池学伦基本上每月也按时给付池瑞现金500元。池学伦于2016年1月再婚，再婚后生育有一个子女。庭审中，池瑞当庭表示愿由叶运清直接抚养。
本院认为，叶运清与池学伦离婚后，其女池瑞一直由叶运清直接抚养至今，且池学伦于2016年1月再婚后生育有一个子女，加之池瑞也当庭表示愿由叶运清直接抚养，因池瑞已满十三周岁，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，对叶运清要求其女池瑞由池学伦抚养变更为由其直接抚养的请求，本院予以支持。叶运清要求池学伦每月给付其女池瑞生活费800元，其女的教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担一半。综合池学伦的负担能力以及参照当地的实际生活水平，酌定由池学伦每月给付其女池瑞生活费500元，其女的教育费、医疗费凭有效票据由池学伦与叶运清各负担一半，直至池瑞已满18周岁且能独立生活时为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号第16条第1款第（3）项规定，判决如下：
一、叶运清与池学伦的未成年子女池瑞由池学伦直接抚养变更为由叶运清直接抚养。池学伦于本判决生效之日起，每月10日前支付池瑞生活费500元，池瑞的教育费、医疗费凭有效票据由叶运清与池学伦各负担一半，每月30日前双方结算并履行完毕，直至池瑞已满18周岁且能独立生活时为止；
二、驳回叶运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1376号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人昌图县某某粮油有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与昌图县某某粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1989号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1376号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人昌图县某某粮油有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与昌图县某某粮油有限责任公司、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1989号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人张琨和，男，1993年1月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，现住广西钦州市钦北区小董镇那兰村委会那兰村八队。因涉嫌犯抢夺罪，2012年10月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人张功祥，男，1993年5月22日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，现住广西钦州市钦北区小董镇那兰村委会那兰村八队。因涉嫌犯抢夺罪，2012年10月19日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张琨和、张功祥犯抢夺罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人张琨和、张功祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年10月19日上午9时许，被告人张琨和、张功祥经密谋后驾驶摩托车来到田阳县城。当看到李先秀提一个手提包行走在田州镇金狮路叉路口时，被告人张琨和驾驶摩托车载张功祥尾随靠近，夺走李先秀价值120元的手提包，包内有一部价值1050元的手机、600多元现金、身份证和银行卡等物。抢得后两人逃到田东县新洲镇新洲街时被公安民警抓获，所抢夺的现金及手机也被缴获。案发后被抢夺的物品及现金已追回并退还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为两被告人以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人合法财物价值1770元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人驾驶车辆抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，应从重处罚。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人张琨和、张功祥对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月19日上午9时许，被告人张琨和、张功祥经密谋后驾驶两轮摩托车来到田阳县城。当看到被害人李先秀提一个手提包独自行走在田州镇金狮路叉路口时，张琨和驾驶摩托车载张功祥尾随靠近，由张功祥伸手夺走李先秀价值120元的手提包，包内有一部价值1050元的三星牌手机、600多元现金、身份证和银行卡等物。抢得后两人逃到田东县新洲镇新洲街时被公安民警抓获，所抢夺的现金及手机也被缴获。案发后被抢夺的物品及现金已追回并退还李先秀。
上述事实，有提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、平面图及照片，指认现场照片，指认丢弃赃物现场照片，价格鉴定结论书及结论通知书，抓获经过，被害人李先秀陈述，两被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认足
本院认为，被告人张琨和、张功祥以非法占有为目的，结伙驾驶车辆抢夺他人合法财物，价值1770元，数额较大，其行为已触犯我囯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人驾驶车辆抢夺，应从重处罚。两被告人犯罪后，如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被抢夺的财物已追回并退还被害人，未造成损失，亦可对两被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张琨和犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年8月18日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张功祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年8月18日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年一月十八日
书记员 许 祥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初426号
原告：周某某，女。
被告：马某某某，男。
原告周某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决孩子周XX1、周XX2、周XX3由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年4月登记结婚，被告入赘到原告家。婚后生育一女两男孩，于2008年12月7日生育女孩周XX1、男孩周XX2；2016年9月24日生育次子周XX3。婚后夫妻感情不好，原告经常受到被告的家庭暴力。2015年12月6日，原告再次受到被告暴力殴打，被告被武都区公安局给予行政拘留9天的处罚。之后，被告带着周XX2离家出走，双方分居至今。后原告向法院起诉与被告离婚，被判不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂。
马某某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，婚后共同经营大饼铺，年收入8万元，所赚收入均由原告父亲保管。2016年元月，被告和儿子被原告父亲赶出家。现原告的离婚诉求，被告坚决不同意。若原告坚持离婚，应当支付被告20万元经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月登记结婚,被告招赘到原告家。婚后生育一女两男孩，于2008年12月7日生育女孩周XX1、男孩周XX2，2016年9月24日生育次子周XX3。2015年12月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遭到被告殴打，被告被陇南市武都区公安局给予行政拘留九日及两百元罚款。2016年1月9日，被告携男孩周XX2离家，双方分居至今。随即，原告向陇南市武都区人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。2017年2月，原告再次向陇南市武都区人民法院起诉，要求与被告离婚。陇南市武都区人民法院以被告户籍所在地在临夏县及已离开陇南市一年为由，将本案移送至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及证据予以证明。
本院认为原、被告婚后夫妻感情一般，虽生育了子女，但经人民法院判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院调解仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，长女、次子由原告抚养，长子由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予周某某与马某某某离婚；
二、婚生孩子周XX1、周XX3由周某某抚养，周XX2由马某某某抚养；
三、马某某某给付周某某孩子抚养费1万元；
四、周某某给付马某某某经济帮助3万元。
上述款项判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一七年六月十六日
书记员 秦文萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第317号
原告：朱义隆。
被告：赵贵江，（原龙川乡）建新村。
朱义隆为与赵贵江车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月3日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱义隆均到庭参加诉讼，被告赵贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱义隆起诉称：2013年2月初，被告赵贵江向原告租用本田车一辆，后双方经结算，被告拖欠原告车辆租赁款49000元，且被告分别于2013年2月14日、2014年4月24日、2014年5月29日给原告打欠条三张，约定租用金额分别为6000元（约定2013年2月15日前归还）、32000元和11000元。经原告多次催讨，被告至今未给付。故请求判令赵贵江偿还原告朱义隆汽车租赁款49000元及利息损失（其中6000元从2013年2月15日起；其余43000元从2014年7月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。在审理过程中，原告补充陈述：2013年1月31日至2013年2月14日，被告赵贵江向原告租用车牌号为浙z×××××的轿车一辆，口头约定2013年1月31日至2013年2月5日期间的租金为450元／天，2013年2月6日至2013年2月14日期间的租金为600元／天。2013年2月14日，被告归还租用车辆，后双方经结算，被告向原告出具金额为6000元的欠条一张，约定古历2013年正月15日前归还（阳历2013年2月25日）。2014年2月7日至2014年4月24日，被告赵贵江向原告租用车牌号为浙cz70u28的小型轿车一辆，口头约定租金400元／天，过年期间的租金为500元／天。租车期间，原告代被告缴纳违章600元。2014年4月24日，双方经结算，被告向原告出具金额为32000元的欠条一张。被告继续租用该车至2014年5月29日，口头约定租金350元／天。后经双方结算，被告向原告出具金额为11000元的欠条一张，并归还车辆。被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今未支付租赁款。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告朱义隆身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告赵贵江身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3.欠条3张，以证明被告欠款的事实。
在庭审过程中，原告向本院提交机动车行驶证复印件1份，以证明租用车辆的情况。
被告赵贵江未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵贵江拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵贵江多次向原告朱义隆租用车辆，后双方经结算，被告赵贵江向原告出具欠条三张，分别载明：“今欠朱义隆人民币6000.00元（陆仟圆整），限古历2013年正月15日前归还（阳历2013年2月25日）。欠款人赵贵江，2013年2月14日”、“今欠朱义隆人民币32000.00元（叁万贰仟圆整），欠款人赵贵江，××，180××××4567，日期2014.4.24”、“今欠朱义隆人民币11000元整（壹万壹仟圆整），欠款人赵贵江，欠款日期2014.5.29，手机180××××4567”。被告出具欠条后，至今未付欠款。
本院认为：被告向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应按欠条上载明的金额向原告支付款项。因双方对金额为6000元的欠条约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，客观上给原告造成了利息损失，故原告有权要求被告偿还欠款6000元及从2013年3月26日起的利息损失。因双方未对金额为32000元及11000元的欠条约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款并承担从主张之日起的利息损失。综上，原告朱义隆的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赵贵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告朱义隆欠款49000元及利息损失（其中6000元从2013年2月26日起；43000元从2014年7月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告赵贵江负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 项旭旸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第937号
申请执行人肖李军，居民。
被执行人任万银。
被执行人任泽良。
申请执行人肖李军与被执行人任万银、任泽良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）雁江民初字第03170号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖李军于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 钟 伟
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00016号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人：王恩红，女，1976年1月9日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）395号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年10月31日作出的征决（2012）395号《社会抚养费征收决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）395号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年五月十二日
书记员 王小丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0020号
原告刘世花。
被告程同强。
原告刘世花与被告程同强委托代理合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世花到庭参加诉讼，被告程同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世花诉称，被告程同强以帮原告卖房为由向原告收取费用4500元，并让原告预先支付1500元，并出具收条一份，但被告至今未帮原告办理委托事宜，原告向其预付款1500元，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告给付预付款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告程同强未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告刘世花委托被告程同强办理变卖蔡长流房屋事宜，并于2013年2月27日向被告程同强支付预付款1500元，被告程同强向原告出具收条一份，但被告程同强至今未办理受托事宜。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收条等相关证据予以证实。
本院认为，原告刘世花委托被告程同强办理房屋买卖事宜，并向其支付了预付款，但被告程同强未完成委托事宜，故被告程同强应返还原告刘世花预付款1500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程同强于本判决生效后十日内返还原告刘世花预付款1500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程同强负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青撤字第23号
申请人（仲裁被申请人）青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王斌、邸达，山东诚功律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）薛鸿。
委托代理人李秀学，山东中诚信律师事务所律师。
申请人青岛天玺房地产有限公司不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第864号仲裁裁决，于2013年11月20日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：一、被申请人主张的借款系案外人债权转让，债权转让尚未生效。申请人与案外人之间合同明确约定诉讼管辖，无仲裁条款，法院应当撤销仲裁裁决。被申请人主张的借款，系案外人青岛国际橡胶交易市场有限公司转让给被申请人，债权转让需债权人通知才生效。债权转让过程中，申请人一直未接到案外人通知。在仲裁过程中，被申请人提交的债权转让协议也一直未核实，债权人（即案外人）是否转让债权未查明，转让未生效。同时，申请人与案外人就诉争借款明确约定提交黄岛区人民法院管辖，无仲裁约定。根据合同法第82条之规定，申请人对原债权人青岛国际橡胶交易市场有限公司享有的抗辩理由对被申请人（受让人）仍然可以主张。因此，申请人与被申请人之间无仲裁条款。
二、被申请人隐瞒了借款时的转账记录这一足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当被撤销。申请人向案外人借款时，双方的合同明确约定在出借款项时直接扣除合同期内利息（2011年1月12日至2011年6月11日，按照合同约定利率利息总计500万元）。《合同法》第200条明确规定利息预先扣除的，应当按实际借款返还并计算利息。因此，申请人借款时的转账记录，对认定申请人向案外人借款本金为2500万元还是2000万元有决定性作用，该证据足以影响案件公正裁决，但被申请人拒绝提供借款时的转账记录，隐瞒了该项证据。本案被申请人称在申请人向案外人借款之外，被申请人另行出借给申请人2300万元，在该金额符合申请人向案外人借款合同约定利息情况下，被申请人未提供除借据和协议之外另行出借申请人2300万元的证据，仲裁裁决认定该2300万元借款成立，属于认定事实的主要证据不足。
被申请人答辩称：申请人与被申请人2013年4月19日签订的借款协议，虽然名为借款协议，实际上是申请人与被申请人之间长期以来债权债务的确认书，该点有借款协议中描述的方式可以确认，借款协议中第二条明确载明截至本协议签订之日，甲方已累计借给乙方人民币4800万元。从协议看，申请人和被申请人签订本协议的时候，借款的行为已经完成。申请人给被申请人同时出具两份收据，第一份收据3008041号明确载明，收款单事由一栏，为公司经营累计借款，这与借款协议相符，已经完成借款行为。第二份收据0008043号中明确载明，收款事由一栏，载明案外人在申请人享有的债权（借款）转给被申请人，由申请人向被申请人直接支付。根据借款协议，实际上是债权债务确认书以及出具的两份收据，证明他们之间借款事实的存在，并且借款事实已经发生。因此，申请人所说的债权转让没有完成的说法与事实不符。按被申请人与申请人借款协议书第八条，申请人与被申请人之间对双方借贷问题若发生争议，由青岛市仲裁委员会裁决。因此，申请人所称的双方之间无仲裁协议与事实不符。综上，申请人债权转让没有完成以及无仲裁协议的说法与客观事实不符，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
申请人、被申请人均未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及本院调取的青仲裁字（2013）第864号仲裁卷宗，本院查明以下事实：
薛鸿与青岛天玺房地产有限公司于2013年4月19日签订《借款协议》，约定薛鸿借给青岛天玺房地产有限公司用于经营的金额累计48000000.00元。其中25000000.00元为债权转让，系案外人青岛国际橡胶交易市场有限公司转让给薛鸿的债权；23000000.00元为青岛天玺房地产有限公司向薛鸿累计经营借款。《借款协议》约定借款期限自2013年4月19日至2013年4月30日。《借款协议》约定了违约责任条款、仲裁条款以及因发生诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费的承担条款。青岛天玺房地产有限公司未履行还款义务。
后薛鸿向青岛市仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委员会于二○一三年十一月六日做出裁决：1、青岛天玺房地产有限公司向薛鸿支付借款48000000.00元；2、青岛天玺房地产有限公司向薛鸿支付逾期还款滞纳金2688000.00元；3、青岛天玺房地产有限公司向薛鸿支付律师费500000.00元；4、驳回薛鸿逾期付款利息的请求；5、本案仲裁费286242.00元由青岛天玺房地产有限公司承担。因薛鸿已全部预交仲裁费用，故青岛天玺房地产有限公司将该费用直接支付薛鸿。以上青岛天玺房地产有限公司应当付给薛鸿的款项合计51474242.00元，青岛天玺房地产有限公司应当自本裁决书送达之日起十日内给付薛鸿，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。
本案中，对申请人提出的撤销理由，本院逐一进行分析。
关于本案仲裁管辖权的问题。本院认为，本案申请人、被申请人《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议中明确约定了仲裁条款，因此青岛市仲裁委员会对本案具有管辖权。
关于债权转让效力的问题。本院认为，薛鸿提交的《债权转让协议》明确记载了案外人青岛国际橡胶交易市场有限公司已经将本案中所涉及的25000000.00元债权转让给薛鸿并负责将该转让事项通知青岛天玺房地产有限公司。薛鸿提交的O0008043号收据，在收款事由一栏中明确记载了案外人青岛国际橡胶交易市场有限公司在青岛天玺房地产有限公司处享有的债权转让给薛鸿，由青岛天玺房地产有限公司向薛鸿直接支付，该收据加盖了青岛天玺房地产有限公司印鉴和法定代表人签字。薛鸿和青岛天玺房地产有限公司签订的《借款协议》也印证了青岛天玺房地产有限公司收到并认可该《债权转让协议》。综上，薛鸿提交的《债权转让协议》合法有效，青岛天玺房地产有限公司的行为已经表明案外人青岛国际橡胶交易市场有限公司履行了相关的通知义务，该协议对青岛天玺房地产有限公司产生法律效力。
申请人关于被申请人隐瞒了借款时的转账记录这一足以影响公正裁决的证据而主张应当撤销仲裁裁决。对此本院认为，薛鸿与青岛天玺房地产有限公司于2013年4月19日签订的《借款协议》，虽名为借款协议，实际上是申请人与被申请人之间长期以来债权债务的确认书，系双方的真实意思表示。《借款协议》第二条明确载明截至本协议签订之日，甲方已累计借给乙方人民币4800万元。签订借款协议之时，借款的行为已经完成。从另一方面看，申请人主张被申请人隐瞒了借款时的转账记录，则其应当在仲裁时提出申请并证明对方持有借款时的转账记录。因此，申请人关于被申请人隐瞒转账记录的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛天玺房地产有限公司撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第864号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人青岛天玺房地产有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2619号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李金强，男，1980年2月2日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李金强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款10笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金467000.00元，利息、复利、罚息87560.76元，共计人民币554560.76元未还。要求被告立即支付原告借款本金467000.00元，利息、复利、罚息87560.76元，共计人民币554560.76元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告李金强未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李金强签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告李金强提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告李金强签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告李金强的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告李金强划转贷款所产生的费用由被告李金强承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告李金强应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告李金强归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告李金强授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告李金强的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告李金强在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2016年1月18日期间分十次共计向被告李金强发放贷款467000元，该笔贷款的到期日分别为2016年4月18日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告李金强仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告李金强一直未归还剩余借款本金，仅归还利息6670.97元，截止2016年12月11日，被告李金强尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金467000.00元，利息、复利、罚息87560.76元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李金强签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告李金强未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告李金强归还所欠贷款本金467000.00元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为87560.76元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币467000元，利息、复利、罚息87560.76元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至判决实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费9346元及公告费600元（原告已预交），由被告李金强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01283号
原告：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：朱甲，女，2003年8月10日出生，汉族。
被告：朱乙，男，2007年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨义发诉被告朱xx、朱x民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱保华银行存款3474217元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人杨义发以其名下位于合肥市张洼路金座嘉园x幢xxxx室（房地权合产字第xxxxx号）、担保人杨义荣以其名下位于合肥市张洼路金座嘉园x幢xxx室（房地权合产字第xxxxx号）、担保人程红霞以其名下位于合肥市庐阳区森景大道紫桐新村住房一套（房地权合庐字第xxxxxxx号）、担保人贾兴伟以其名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑x幢xxxx室（房地权合产字第xxxxxx号）的房产作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结朱保华银行存款3474217元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨义发名下位于合肥市张洼路金座嘉园x幢xxxx室住房一套（房地权合产字第xxxxx号）；
三、查封担保人杨义荣名下位于合肥市张洼路金座嘉园x幢xxx室住房一套（房地权合产字第xxxxx号）；
四、查封担保人程红霞名下位于合肥市庐阳区森景大道紫桐新村x幢xxx室住房一套（房地权合庐字第xxxxx号）；
五、查封担保人贾兴伟名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑x幢xxx室住房一套（房地权合产字第xxxxx号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 程业英
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初716号
原告白美芹，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告肥乡县捷成粮食购销有限公司。
法定代表人贾占方，该公司经理。
地址肥乡区西环岛北侧。
原告白美芹诉被告肥乡县捷成粮食购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，肥乡区人民法院于2016年3月26日做出了（2015）肥民初字第103号民事裁定书，被告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年5月16日做出（2016）冀04民终3092号民事裁定书，发还重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员王庆丰担任法庭记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告白美芹及委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告肥乡县捷成粮食购销有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白美芹诉称，2013年10月25日原告经崔海平介绍来到肥乡县捷成粮食购销有限公司施工建设工地上干活，工友同样是崔海平。2013年10月25日下午3时许，原告和工友崔海平在安装搅拌机过程中，搅拌机发生倾翻，把正在工作的原告压在底下，最终导致原告多处骨折。事故发生后，就近到肥乡县人民医院接受治疗，因病情严重后转入邯郸市中西医结合医院继续治疗。原告与被告的关系为雇佣关系，到目前为止，原告已多次找到被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费71196元、误工费26037元、护理费12420元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1200元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费8248元、鉴定费2000元，共计174045元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告白美芹身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡区医院门诊收费单据13张、邯郸市中西医结合医院诊断证明书2张、病历1本、费用清单一份，收费收据2张，用以证明白美芹的伤情和治疗情况，医疗费共计71196元。
3、肥乡区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告白美芹的伤残程度为九级伤残、护理60日、住院期间两人护理，出院一人护理。
4、崔海平、苗银波书面证明二份，载明：2013年10月25日下午3时许，白美芹在肥乡县捷成粮食购销有限公司施工工地上干活，在安装搅拌机过程中，搅拌机发生倾翻，造成白美芹严重受伤，后送入医院接受治疗。
5、原告亲属崔海平、苗银波、苗庆合、苗庆连、白战卫、李新军身份证复印件各一份，用以证明上述人员均系白美芹的护理人员。
6、邯郸县河沙镇镇马堡村委会证明、白修田身份证，用以证明白修田系白美芹的父亲。
7、交通费票据78张，用以证明白美芹的交通费共计289元。
8、肥乡区人民法院（2014）肥民初字第582号民事判决书一份，用以证明原告经崔海平介绍到被告公司从事路面硬化工作，原告向被告提供劳务，得到一定的报酬。
被告肥乡县捷成粮食购销有限公司未答辩、未提交证据。
经庭审本院认定以下事实：2013年10月25日原告经崔海平介绍来到肥乡县捷成粮食购销有限公司施工建设工地从事路面硬化工作，原告和工友崔海平在安装搅拌机过程中，因搅拌机发生倾翻，把正在工作的原告压在底下，导致原告受伤。事故发生后，到肥乡县人民医院接受治疗，因病情严重后转入邯郸市中西医结合医院继续治疗。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：1、白美芹伤残程度为九级伤残。2、护理60日。3、住院期间两人护理，出院后一人护理。
本院认为，原告白美芹经崔海平介绍到被告肥乡县捷成粮食购销有限公司施工工地上工作，在安装搅拌机过程中，搅拌机发生倾翻，把正在工作的原告砸伤，被告肥乡县捷成粮食购销有限公司应当承担原告的赔偿责任；原告作为成年人在工作过程中应当具有合理谨慎注意的义务，在本次事故中原告应承担30%的责任为宜。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费67073.95元；2、误工费4440元（120天×37元）；3、护理费3108元（24×37元×2+36天×37元）；4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；5、营养费480元（24天×20元）；6、伤残赔偿金36408元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金4000元；9、被抚养人生活费5112元；10、交通费酌情认定500元，以上共计124321.95元。被告肥乡县捷成粮食购销有限公司应当赔偿原告87025.365元（124321.95×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告肥乡县捷成粮食购销有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告白美芹包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计87025.365元。
二、驳回原告白美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告肥乡县捷成粮食购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王庆丰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00250号
上诉人（原审被告）耿记有，男，1967年10月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）张羊旦，男，1967年10月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地焦作市。
法定代表人丰杨慧，总经理。
上诉人耿记有与被上诉人张羊旦、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，张羊旦于2014年2月11日向马村区人民法院提起诉讼，张羊旦于同年3月10日撤回了对被告都邦保险公司的起诉。对原告张羊旦诉被告耿记有的部分，马村区人民法院于2014年7月3日作出（2014）马民一初字第00024号民事判决，耿记有不服提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人耿记有，被上诉人张羊旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日19时30分许，原告张羊旦驾驶豫HX96**号小客车经解放路由东向西行驶至解放路与永兴路交叉口时，与被告耿记有驾驶经解放路由西向东行驶左转弯的无号牌电动自行车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，焦作市公安局马村分局交管巡防大队于2013年3月21日作出道路交通事故认定书，认定原、被告应负该起事故的同等责任。另查明，该起事故造成张羊旦的损失停车费400元、车辆施救费400元、车辆维修费5400元。
原审法院认为：原告张羊旦驾驶豫HX96**号小客车与被告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、被告受伤的道路交通事故，焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定原、被告负同等责任。该起事故造成的原告张羊旦损失停车费400元、车辆施救费400元、车辆维修费5400元，共计6200元的事实清楚，证据确凿，被告耿记有应承担其中的百分之五十的责任，故对原告要求被告赔偿原告停车费200元、车辆施救费200元、车辆维修费2700的请求，本院依法予以支持。
原审法院判决：被告耿记有于本判决生效后十日内赔偿原告张羊旦停车费200元、车辆施救费200元、车辆维修费2700元，共计3100元。案件受理费50元，由被告耿记有承担。
耿记有上诉称：张羊旦所提交焦作越盛汽车贸易有限公司的维修发票系补开，没有其他有效证据予以佐证，不应采信。张羊旦诉称的停车费、车辆施救费也无相应证据支持。请求撤销原判，驳回张羊旦的诉讼请求。
张羊旦辩称：原审依据查明的事实和公安部门的交通事故认定书，进行判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：耿记有应否赔偿张羊旦3100元。
针对本案争议焦点，上诉人耿记有与被上诉人张羊旦的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：张羊旦驾驶豫HX96**号小客车与耿记有驾驶的无号牌电动自行车相撞发生道路交通事故后，原审法院根据焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交认字（2013）第0019号道路交通事故认定书，认定双方在该起事故中的责任，结合张羊旦在原审中提供的焦作越盛汽车贸易有限公司的维修费发票和该公司2013年11月18日出具的证明，以及张羊旦提供的停车费票据、施救费票据，按比例判决耿记有赔偿张羊旦损失，并无不当。耿记有上诉称张羊旦主张的的维修费、停车费、车辆施救费无相应证据的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿记有负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 何云霞
审判员 路 林
二〇一四年九月十六日
书记员 申慧洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执114号
申请执行人：淄博资豪实业有限公司，住所地，博山区白塔镇掩的村。
法定代表人：邵桂芸，董事长。
申请执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，淄博资豪实业有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
申请执行人：节光恕，男，1968年1月19日出生，住淄博市博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
关于司云美与淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳、山东颜春农业发展股份有限公司、山东颜春饮料食品有限公司、孙长春、梁素梅、淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕、高萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕承担连带清偿责任后，向淄博海洲粉末冶金有限公司行使追偿权。经淄博资豪实业有限公司、邵桂芸、节光恕申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的3387401.11元。本院立案执行后，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司未实际履行。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司名下的财产信息，除发现10辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，该批汽车或被查封或即将报废，已不具备执行条件。本院于2018年4月24日对其法定代表人周建华采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执402号
申请执行人:郭荣兰，女，汉族，1964年1月18日出生，住兰州市七里河区西津东路***号802。
被执行人:王天均，男，汉族，1968年4月10日出生，住兰州市西固区福利东路***号***室。
郭荣兰与王天均不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日（2016）兰民再字第33号民事判决书已发生法律效力，确定王天均与判决生效后十日内返还申请人郭荣兰11500元。义务人王天均未主动履行给付义务，权利人郭荣兰于2016年8月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭荣兰在金融机构的存款12257.63元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12257.63元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年八月二十五日
书记员 基 翔
签发人：拟稿人：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第520号
罪犯王水胜，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年10月21日作出（2008）龙新刑初字第481号刑事判决，认定被告人王水胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金20000元（交2500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月24日以（2008）岩刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1753号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2008年6月5日起至2018年2月4日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水胜自2011年11月18日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年9月至2014年1月累计达标分23分，2011年、2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。财产刑未全部履行，有镇民政办公室出具家庭困难证明。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王水胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水胜减去有期徒刑一年九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1849号
上诉人（原审被告）：吴腾，男，1994年11月22日生，汉族，农民，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：吴登邦，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住山西省临猗县，系吴腾父亲。
被上诉人（原审原告）：徐虎，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人吴腾因与被上诉人徐虎健康权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明被上诉人徐虎在临猗县人民医院治疗，病情诊断为：××、急性冠脉综合征、高血压3级。支出门诊医药费663.90元、住院医药费3135.03元。一审判决上诉人吴腾赔偿被上诉人徐虎各项损失4350.93元。本案为健康权纠纷，侵权人应当对侵害损害后果承担民事责任。本案被上诉人徐虎的病情是否系上诉人吴腾侵权行为所造成，上诉人侵权行为与被上诉人的损害结果之间有无因果关系，一审法院未查清。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2018）晋0821民初159号民事判决；
二、发回临猗县人民法院重审。
上诉人吴腾预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 彤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1414号
罪犯李金泽，男，现年26岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月11日，云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第33号刑事判决书，确认李金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，刑期自2011年6月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2022年3月22日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李金泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金泽获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金泽准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1527号
原告侯占海
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告承德县烁烨隔墙板加工厂
经营者王俊清
委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师
本院在审理原告侯占海与被告承德县烁烨隔墙板加工厂追偿权纠纷一案中，原告侯占海于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯占海撤回起诉。
案件受理费2500.00元，由原告侯占海负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘常亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢277号
申请执行人：刘忠海，男，1952年2月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区新民街1-2号。
被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平小区院内1号。
法定代表人：张国锋，职务：经理。
被执行人：徐世奎，男，1960年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇八砖厂家属宿舍。
被执行人：张华，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村张船匠屯。
本院在执行刘忠海与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、徐世奎、张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘忠海申请执行的债权额为57,000元及利息。刘忠海未能提供黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、徐世奎、张华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、徐世奎、张华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、徐世奎、张华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓青
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保21号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。
被告王连娣，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告罗未芳，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族。
被告豆爱霞，女，1966年8月28日出生，汉族。
被告罗利然，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告罗士文，男，1955年12月23日出生，汉族。
被告陈胜杰，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王连娣、罗未芳、杨姝芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王连娣、罗未芳、杨姝芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰的银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王连娣、罗未芳、杨姝芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰的银行存款650000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丽君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执589号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人付波。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、付波于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币115833.14元（利息计算截止到2015年8月28日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、付波于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司律师费2310元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元减半收取1308元、财产保全费1270元，合计2578元，由付波负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00169号
申请执行人：江泽文，男，1984年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马龙，男，1977年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行江泽文申请执行马龙债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00239号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：苏庭，男，汉族。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币714306元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第25号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人苏庭未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产公司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡仕忠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1204号
罪犯岳耀中，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人岳耀中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年6月18日、2012年11月29日、2014年6月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）956号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀中减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11124号
原告：黄美花，女，1949年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所实习律师。
被告：诸暨市环美清洁服务有限公司。住所地：诸暨市浣东街道下季村。
法定代表人：杨凯勋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告黄美花为与被告诸暨市环美清洁服务有限公司（以下至判决主文前简称环美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月8日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院根据被告环美公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告黄美花的伤残等级、“三期”及医疗费合理性等进行了司法鉴定。本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告黄美花的委托诉讼代理人金萍儿、石尉、被告环美公司的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美花起诉称：原告受被告雇佣，在诸暨市农贸市场担任保洁员一职，雇佣期限为2015年1月1日至2015年12月31日。原告于2015年11月25日在受雇佣从事保洁工作期间，被于金合驾驶的三轮电动车刮倒受伤，后被送往诸暨市人民医院医治。原告作为雇员，在从事雇佣工作期间身体受到侵害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。现起诉，要求判令被告赔偿医疗费64920.48元、误工费17239.2元、护理费12929.4元、住院伙食补助费570元、营养费2500元、残疾赔偿金170484.6元、鉴定费2560元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元等各项损失共计286503.68元。
被告环美公司答辩称：1、原、被告之间系承揽关系，被告作为定作人，在选任上没有过错，原告系受第三人侵害导致受伤，应由直接侵权人承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任，且原告发生事故时并非承揽工作时间，也未从事承揽工作。2、如法院认定被告需承担赔偿责任，那么原告请求赔偿的费用不合理：医疗费中有与本次受伤无关的费用；误工时间过长、标准过高，原告已超过60周岁，按照实际工资折算每天为56.7元，应按该标准计算误工费；护理时间过长，标准过高；交通费、营养费过高；残疾赔偿金过高；鉴定费应由实际侵权人及原告自行承担；精神损失费过高。3、原告受伤后，被告已给付30000元，如认定被告不需要承担赔偿责任，则原告应返还30000元，如认定被告需承担赔偿责任，则应予以抵扣，且被告为原告投保了相应人身保险，保险金应当抵扣相应赔偿数额。4、因原告系受第三人侵害受伤，如判决被告承担赔偿责任，则被告在承担赔偿责任后可向第三人追偿。
经审理，本院查明：
2015年1月1日，被告雇佣原告为其务工，期限为1年，工作内容为诸暨市农贸市场保洁业务，月基本报酬为1700元、考核奖250元（根据当月考核实际计算）。2015年11月25日，原告在工作期间，被于金合驾驶的电动三轮车刮擦受伤。诸暨市公安局交通警察大队对该起道路外交通事故的责任认定为：于金合负全部责任，原告无责任。原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗19天，另有多次门诊治疗，共支出医疗费53577.74元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄美花交通事故致左股骨颈骨折，经左侧全髋关节置换的人身损伤已构成道路交通事故Ⅷ级伤残；建议给予误工期为180天左右；护理期为90天左右；营养期为90天。原告为此支出鉴定费2560元。审理中，被告环美公司申请对原告黄美花的伤残等级、“三期”及医疗费合理性等进行了司法鉴定，本院予以准许。杭州明皓司法鉴定所受本院委托进行了鉴定并作出意见，伤残等级及“三期”结论与前次鉴定结论一致，住院医疗费属基本合理，2015年11月25日、2016年1月14日门诊医疗费属基本合理。被告环美公司预付鉴定费1760元。
还查明:事发后，被告已预付原告款项30000元。于合金通过诸暨市公安局工业新城派出所支付原告5000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、原、被告签订的《承揽协议》；2、道路外交通事故责任分析意见书；3、公安机关对原告制作的询问笔录；4、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单；5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；6、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；7、张飞英出具的收条等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。另被告为证明已为原告投保相应人身保险的事实，提供了保险单复印件一份，因系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的合同名为《承揽协议》，但实际双方形成雇佣（劳务）关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告在为被告从事雇佣活动中被于金合造成人身损害，原告选择向雇主即被告主张权利，符合法律规定，被告应当承担赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费64031.17元（已剔除鉴定机构评定的不合理费用）；2、误工费，原告虽已逾60周岁，但鉴于其仍在务工之事实，应予考虑误工损失，结合原告的伤情及治疗情况，并参考鉴定机构评定的误工期限，酌定8000元；3、护理费12689.1元（140.99元/天×90天）；4、营养费，原告主张的2500元合理；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、残疾赔偿金，原告主张的170484.6元合理；7、鉴定费2560元；8、交通费酌情确定300元；9、本案事故的发生已致原告受到一定精神损害，结合原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金12000元，以上损失合计人民币273134.87元。事发后，原告已支付赔偿款30000元，于金和也已支付5000元，应予扣除，被告尚应赔偿238134.87元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告抗辩原、被告系承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市环美清洁服务有限公司赔偿原告黄美花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失238134.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄美花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，依法减半收取2799元，由原告黄美花负担350元，被告诸暨市环美清洁服务有限公司负担2449元；重新鉴定费1760元（被告诸暨市环美清洁服务有限公司已预付），由原告黄美花负担20元，被告诸暨市环美清洁服务有限公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年二月五日
书记员 赵焕