江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1848号
原告：邹九凤，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托诉讼代理人：曾检明，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：刘森，男，1994年8月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：曾庆跃，1975年4月8日出生，汉族，住会昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人民财险会昌支公司），统一社会信用代码：91360733705697397L，住所地：会昌县红旗大道l11号。
法定代表人：蔡永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告邹九凤与被告刘森、曾庆跃、人民财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹九凤及其委托诉讼代理人曾检明、被告刘森的委托诉讼代理人李余粮、被告人民财险会昌支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告曾庆跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹九凤向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失计389711.9元【医疗费76000元、误工费69369.9元（自事故发生之日起至2017年10月25日止）、后续治疗费80000元、营养费及住院伙食补助费9380元、残疾赔偿金65702元（10117元×20年×23%）、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费、检查费、路费4720元、护理费39540元、拆除内固定费10000元、购买器具费10000元、抚养费5000元】；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日20时，被告刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从珠兰乡方向往会昌县城方向行驶，当行驶至原会杉线怀仁村路段时，在未按右侧通行的情况下与相对方向行驶由原告的丈夫欧阳长有驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告邹九凤）发生碰撞，造成原告邹九凤及其丈夫欧阳长有受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘森负事故的主要责任，原告的丈夫欧阳长有负事故的次要责任。原告受伤后在会昌县人民医院住院治疗。原告的伤情经委托鉴定，评定为一个九级伤残和一个十级伤残。另查明，被告刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车的车主系被告曾庆跃，赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财险会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险。由于被告至今未赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院，请求处理。
被告刘森辩称，一、本案中答辩人所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人民财险会昌支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。原告的合理损失应由被告人民财险会昌支公司在保险责任限额内予以赔偿；二、原告的合理损失请法院依法认定；三、本起交通事故原告负有次要责任，原告请求其所有损失均由答辩人等承担，没有事实和法律依据；四、原告的医疗费用78812.03元，除原告自己支付了15000元外，其余61812.03元均由被告刘森垫付，请保险公司直接赔付。
被告人民财险会昌支公司辩称，一、原告的损失由法庭依法核定；二、我公司有权扣除“非医保用药”；三、除交强险赔偿金额外，在第三者责任保险的赔偿限额内我公司承担70%责任；四、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告曾庆跃未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、交通事故认定书；2、会昌县人民医院的疾病证明书、入院手续、出院记录、手续记录单、检查报告等病历；3、后续检查费；4、用药清单；5、赣州司法鉴定意见书及询问笔录。被告人民财险会昌支公司对原告所举证据的质证意见如下：对原告出院后休息2年及住院期间两人护理提出异议；对伤残鉴定意见书真实性提出异议；对询问笔录提出异议，即原告需提交其他证据作证；对相关检查报告无异议，对其他相关票据请法庭予以核准。被告刘森对原告的证据的质证意见与被告人民财险会昌支公司相同。被告刘森提交证据如下：1、刘森驾驶证复印件一份，证明被告有驾驶资质；2、保险单，证明被告驾驶的车辆投保了交强险及限额50万元的第三者责任险；3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明刘森垫付了医疗费用61812.03元。原告及被告人民财险会昌支公司对被告刘森所提交的证据的没有异议。被告人民财险会昌支公司没有所交证据。上述原、被告提交的证据双方没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日20时，被告刘森驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从珠兰乡方向往会昌县城方向行驶，当行驶至原会杉线怀仁村路段时，在未按右侧通行的情况下与相对方向由原告的丈夫欧阳长有驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告邹九凤）发生碰撞，造成原告及其丈夫受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘森负事故的主要责任，原告的丈夫欧阳长有负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左胫骨上段及平台骨折；3、左后交叉韧带止点撕脱性骨折；4、左髌骨骨折；5、左股骨外侧髁骨折；6、左髋臼骨折；7、左耻骨下支骨折；8、左腓骨头骨折。入院后完善检查，局部下行左股骨髁上、左跟骨骨牵引，清创缝合，给予抗炎、补液、防治并发症、营养支持、对症治疗。于2015年9月3日在腰麻下行左股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术+左胫骨上段骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、补液、消肿、防治并发症、促进骨愈合、对症治疗。原告于2015年10月25日出院，花费医疗费76812.03元（其中被告刘森支付61812.03元）。出院医嘱写明：1、休息2年，左下肢绝对不负重6个月（6个月内护理1人协助功能锻炼），6个月后视左股骨颈骨折骨愈合情况扶双拐下地行走；2、加强营养，加强功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12、15、18、21、24个月来院复查；4、2年后视骨折愈合情况拆除内固定（费用约一万元）；5、不适随诊。医生意见还说明：于2015-08-19至2015-10-25在本院骨科住院治疗，住院期间护理2人。此外，原告还花去检查费252元。
2016年4月11日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情及后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定中心根据“邹九凤因交通事故致左股骨颈、左髋臼、左股骨外侧髁、左髌骨、左胫骨平台等骨折，经治疗康复半年余，遗留左髖关节丧失功能29.55%，左膝关节丧失功能15.82%”的事实，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.9.9.I条“一肢丧失功能25%以上”及第4.10.10.I条“一肢丧失功能I0%以上”之规定，评定为一个九级伤残和一个十级伤残。另该鉴定中心根据“邹九凤因交通事故致左股骨颈、左髋臼、左胫骨平台骨折，并行切开复位内固定术（二处），需择期行内固定拆除术”的事实，参照目前本市三甲医院收费情况，该二处内固定拆除治疗费约15000元，评其后续治疗费为壹万伍仟元。鉴定意见还说明，如出现股骨头坏死，可考虑左全髋置换术（该意见应视今后检查情况确定）。为此原告支付鉴定费1400元。2016年10月17日，原告至会昌县人民医院复诊，医生意见：依据X线片复查情况，目前诊断为左股骨头坏死，建议行左侧全髋关节置换术（材料费用约四万五千元，其余费用约两万元）。
另查明，被告刘森驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告曾庆跃，被告刘森系在租用赣Ｂ×××××小型轿车期间发生本起交通事故的。赣Ｂ×××××小型轿车于2014年12月6日在被告人民财险会昌支公司投保了交强险，于2015年6月15日在被告人民财险会昌支公司投保了限额50万元的第三者责任险。本起交通事故发生的保险期内。事故发生后，被告刘森垫付医疗费61812.03元。
又查明，原告属农业家庭户口。原告的丈夫同意原告的赔偿款在交强险的赔偿限额内优先受偿。经法官释明，原告同意其左股骨头坏死的后续医疗费在实际治疗结束后另行处理。
本院认为，一、原告合理损失的认定。原告所花费的检查费252元和住院医疗费76812.03元，合计77064.3元均属于合理医疗费用；虽然原告请求的医疗费76000元少于审核确定的77064.3元，但因其中医疗费61812.03元系被告刘森所垫付，其合理医疗费按77064.3元确认。原告系农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金按农村居民的标准计算，原告请求的误工费、护理费按农村居民的标准计算（即误工费90元/天，护理费122.93元/天）。原告的护理时间按其住院时间67天，住院期间护理时间按2人计算，故原告住院期间的护理时间计算为134天；此外，依据医嘱“休息2年，左下肢绝对不负重6个月（6个月内护理1人协助功能锻炼）”的意见，酌情定原告出院后的护理时间为90天，因此，原告的护理时间共计224天。依据原告的出院医嘱即“休息2年，左下肢绝对不负重6个月（6个月内护理1人协助功能锻炼），6个月后视左股骨颈骨折骨愈合情况扶双拐下地行走；加强营养，加强功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12、15、18、21、24个月来院复查”的意见，说明本案原告出院后并不能即时进行劳动工作，酌确定原告出院后的误工时间为10个月计300天，加上住院时间67天，原告的误工时间确定为367天。本起交通事故造成原告的伤情达到一个9级伤残及一个10级伤残，对原告的精神造成了一定的损害，但原告请求其精神抚慰金按20000元计算过高，可酌情确定为8000元。原告在会昌县人民医院住院，其住院伙食补助费、营养费可按50元/天的标准计算，本案中，原告请求其住院伙食补助费、营养费均按45元/天计算，本院予以支持。关于原告请求的后续治疗费80000元，经鉴定现能确定的金额为15000元（原告意见左股骨头坏死的后续医疗费待治疗终结后另行处理）；原告另行提出的拆除内固定费10000元也属于后续治疗费项目，该费用属于重复计算，本院不予采纳。因原告没有提交相应的证据证实，故原告请求的购买器具费10000元、抚养费5000元，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费、检查费、路费4720元，除鉴定费1400元予以认定外，其他费用因原告没有提交相应的证据佐证，本院不予认可。综上，原告的各项损失核定为：医疗费77064.3元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金46538.2元（10117元×20年×23%）、精神抚慰金8000元、护理费27536.32元（224天×122.93元/天）、误工费33030元（367天×90元/天）、营养费3015元（45元/天×67天）、住院伙食补助费3015元（45元/天×67天）、鉴定费1400元，合计214598.82元；二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告刘森负事故的主要责任，原告的丈夫欧阳长有负事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告刘森租用被告曾庆跃所有的赣Ｂ×××××小型轿车，赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，但原告的丈夫欧阳长有同意原告的赔偿款在交强险赔偿限额内的赔优先受偿，故原告的合理损失先由被告人民财险会昌支公司在交强险的赔偿限额120000元内优先受偿，余款由被告人民财险会昌支公司在第三者责任险的赔偿限额内承担70%，由原告的丈夫欧阳长有承担30%（因该款原告放弃，本院不予裁判）。
综上，原告的合理损失214598.82元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金46538.2元、精神抚慰金8000元、护理费22431.8元、误工费33030元，合计120000元，由被告人民财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿；原告的其他损失包括医疗费67064.3元、后续治疗费15000元、护理费5104.52元、营养费3015元、住院伙食补助费3015元、鉴定费1400元，合计94598.82元，由被告人民财险会昌支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担70%计66219.17元。被告曾庆跃对损害的发生没有过错，原告请求被告曾庆跃承担责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告刘森垫付的医疗费用，可由保险公司直接赔付。被告曾庆跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担未到庭的不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告邹九凤损失计120000元；
二、原告邹九凤的其他损失计94598.82元，由被告人民财险会昌支公司在第三者责任保险的赔偿限额内承担70%计66219.17元；
上述款项，被告人民财险会昌支公司应付赔偿款合计186219.17元,其中付给原告127221.11元（186219.17元-被告刘森垫付款61812.03元+被告刘森应承担的爱理费2814元），付给被告刘森58998.03元（被告刘森垫付款61812.03元-被告刘森承担的受理费2814元），均限于本判决生效后10日内付清（原告的款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；被告刘森的款项付至其账号62×××20，开户行：中国建设银行会昌支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7146元，由原告负担4332元，被告刘森负担2814元（已核付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘慧娟