四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2664号
原告：马铭，女，1998年9月20日出生，汉族，四川省合江县人
法定代理人：赵立英（马铭之母），女，1975年11月28日出生，汉族，四川省合江县人
原告：马少男，男，2003年8月26日出生，汉族，四川省合江县人
法定代理人：赵立英（马少男之母），女，1975年11月28日出生，汉族，四川省合江县人
原告：赵立英，女，1975年11月28日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告：马明才，男，1949年2月6日出生，汉族，四川省合江县人
原告：刘中英，女，1948年6月27日出生，汉族，四川省合江县人
原告马明才、刘中英共同委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：泸州玉宇电力有限责任公司，住所地合江县合江镇少岷路220号。
法定代表人：周平双，董事长。
委托诉讼代理人：袁智，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，该公司工作人员
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告：施小勤，女，1973年5月3日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：刘成，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告马学奎与被告泸州玉宇电力有限责任公司（以下简称玉宇电力公司）、施小勤、刘成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）合江民初字第2643号民事判决。玉宇电力公司不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，因马学奎死亡，四川省泸州市中级人民法院追加被继承人马学奎的继承人马铭、马少男、赵立英、马明才、刘中英为原告，并于2016年7月14日作出（2016）川05民终字第390号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭分别于2016年11月22日、11月23日公开开庭进行了审理。原告赵立英及委托诉讼代理人李万林、原告刘中英及委托诉讼代理人黄熙栋、被告玉宇电力公司委托诉讼代理人袁智、王仕贵、被告施小勤委托诉讼代理人蔡华刚、被告刘成委托诉讼代理人姚利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马铭、马少男、赵立英、马明才、刘中英向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿各原告因马学奎死亡的损失住院医疗费361324.30元（未向医院结账部分）、出院医疗费5436.09元（含辅助器具费）、住院伙食补助费11250元、住院期间护理费65250元、出院后护理费48000元、交通费5000元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2400元、误工费62164.77元、办理丧葬的误工费1103.40元、被扶养人生活费其中马铭19227元、马少男67294.50元、马明才67601.25元、刘中英63094.50元。合计1368478.81元。事实和理由：2014年8月9日，马学奎受玉宇电力公司管理人员闫建的指派，前往合江县合江镇少岷雅居小区351号门市处进行接电入户安装作业。在安装过程中，马学奎误碰触电箱低压侧的裸露母排被电击伤。马学奎受伤后入住合江县中医医院治疗，出院后诊断为植物人生存状态、肺部感染等。2016年6月19日，马学奎因触电受伤后死亡。
玉宇电力公司辩称，马学奎在少岷雅居小区351号门市安装电力线路中受伤是事实，但诉称受玉宇电力公司闫建的指派不实，不存在为玉宇电力公司提供劳务的事实。同时，马学奎自身无电工资质，晚上带电作业，对事故的发生存在重大过错，也应承担相应责任。
施小勤辩称，施小勤是向玉宇电力公司申请用电，马学奎与施小勤间无劳务关系。马学奎等人均是玉宇电力公司指派的，有行政判决书认定。马学奎无资质进行安装，自身有过错，应承担相应责任。施小勤不承担赔偿责任。
刘成辩称，马学奎为少岷雅居小区351号门市安装电力线路触电受伤属实，而刘成是受玉宇电力公司的雇请，故玉宇电力公司才是安装者，且安装电力线路的责任本身也是玉宇电力公司的法定义务。刘成只是以玉宇电力公司的名义安装。马学奎受伤并致死亡所造成的损失应由用工单位玉宇电力公司赔偿。刘成不应承担赔偿责任，请求驳回原告对刘成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理中五原告表示，坚持马学奎在（2015）合江民初字第2643号案件审理中主张的事实和理由，调整伤残赔偿有关项目为死亡赔偿有关项目。在审理中被告玉宇电力公司、施小勤、刘成均表示坚持在（2015）合江民初字第2643号案件审理中答辩、辩论意见，包括质证和提交证据的内容及相关陈述意见。本案审理中，三被告对原审案件原告马学奎于2016年6月19日死亡的事实无异议。本案审理中，除原告提交了马学奎出院后治疗产生的医疗费用单证外，双方当事人均未提交其他新的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
施小勤于2014年7月24日向少岷雅居项目部提出用电申请，请求在小区内部专用变压器上接线。施小勤的申请书中，少岷雅居项目部签署“情况属实，同意接入”，玉宇电力公司供电部副经理闫建签署“同意办理，接入少岷雅居专变（1000KVA），安装一只3×10（40A）三相电表，单独立户，每月从高压计量表中扣减。预交电费叁仟元整（￥3000.00元），签订供用电合同，执行非普电价”等内容。2014年8月6日，施小勤与玉宇电力公司签订《低压供用电合同书》，约定供电方式、用电计量等，双方成立供用电关系。同日，施小勤向玉宇电力公司预交了3000元电费，并在玉宇电力公司购买了三相电表一只。玉宇电力公司还向施小勤送达了《用电告知书》，告知已经受理了施小勤的用电申请，告知配电设施应由供电部门或请有安装资质的单位安装和维修等。供用电合同签订后，施小勤向玉宇电力公司供电部副经理闫建提出尽快安装的请求，并留下了联系电话。随后，闫建即将施小勤的电话告诉了刘成，让刘成跟施小勤联系进行安装。刘成即以玉宇电力公司电工的身份多次与施小勤进行了安装事宜的电话联系，还到施小勤的供用电现场进行了查勘。2014年8月9日，刘成通知施小勤晚上来实施安装，因当天施小勤有事要到泸州，便将门市钥匙交给刘成。由于接电入户要在少岷雅居的专用变压器上接线，刘成要求施小勤与少岷雅居小区的电工衔接，落实打开变电箱的事宜。施小勤联系上小区电工邓维波，邓维波不同意。刘成遂与邓维波通电话，告知其是玉宇电力公司的，要给施小勤安装接电，需要邓维波打开小区的配电箱。邓维波电话请示了小区领导吴总，吴总称知道玉宇电力公司来为施小勤接电的事，表示同意打开变电箱。后邓维波将少岷雅居小区专用变电箱打开，方便刘成进行安装。当晚六、七点的时候，刘成打电话给王林，邀王林等人一起到少岷雅居小区完成电力线路安装作业。晚八时左右，王林便同平时经常一起干活的马学奎和文超正一同到达施小勤门市的安装现场进行安装。先安装门市的接电线缆，然后才到小区配电箱接电。因发现拿掉了一根穿线的管子，刘成便骑摩托车回家去拿，离开了安装现场，王林、文超正、马学奎三人则继续安装。安装过程中，马学奎不慎误碰到配电箱中带电的裸露母排而被电击受伤。马学奎受伤后，经送合江县中医医院住院治疗375天后出院。出院诊断为电击伤、植物生存状态，医嘱为鼻伺饮食、加强护理、防止褥疮及肺部感染等。2015年12月4日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，马学奎之伤评定为一级伤残，完全护理依赖。马学奎住院期间，刘成以借支的形式支付了马学奎亲属61000元，闫建也垫支了医疗费50000元。马学奎出院后，还因治疗所需支出部分医疗费和辅助器具费用。
审理中查明，马学奎生前与赵立英系夫妻关系，婚生子女马铭、马少男，马学奎父亲马明才、母亲刘中英。马学奎系农村户口，但自2012年8月起即在合江县合江镇租房居住生活，以为他人安装电力线路等维持家庭生活，符合视为城镇居民的条件。马学奎的被扶养人有：长女马铭（1998年9月20日出生）、长子马少男（2003年8月26日出生）、父亲马明才（1949年2月6日出生）、母亲刘中英（1948年6月27日出生）。马明才、刘中英共生育包括马学奎在内计四个子女。
审理中另查明，2016年8月9日到施小勤351号门市进行电力线路安装作业的马学奎、王林、文超正及刘成，均无电工作业资质。在整个安装过程中，刘成等均未与施小勤提出有关安装报酬的问题。触电事故发生后，刘成因违法组织无电工特种作业资质的人员从事电力线路安装业务，被合江县安全生产监督管理局行政处罚罚款5000元。闫建因违规介绍（事实为安排）无电工特种作业资质人员为申请电力线路安装的用户进行电力线路安装作业，被合江县安全生产监督管理局行政处罚罚款5000元。玉宇电力公司安全管理缺失，对公司供电部副经理闫建多次违规介绍不具备电工资质的人员进行安装作业的行为缺乏有效监管，被合江县安全生产监督管理局行政处罚罚款3000元。刘成还对处罚不服，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月20日判决驳回其诉讼请求。
审理中，当事人对马学奎死亡后的损害赔偿项目及适用标准、计算方式等提出了各自主张。对当事人无争议的项目及金额，依法确认如下：住院医疗费361324.30元（未含已支付110000元）、住院伙食补助费11250元、丧葬费25233元、办理丧葬的误工费1103.40元、鉴定费2400元。对有争议的，本院依据当事人提交的证据和相关陈述，结合有关法律和规定，认定如下：1.出院医疗费用5436.09元，含马学奎出院后用药及门诊费、辅助用具和护理用品的支出，相关支出与马学奎伤后所需治疗、康复有关，系合理支出，应计入赔偿范围。确认出院后医疗费用为5436.09元；2.住院期间护理费45000元（60元/天×375天×2人）；3.出院期间护理费21000元（70元/天×300天×1人）；4.误工费62073.62元（33270元/年÷365天×681天）；5.交通费酌定2500元；6.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；7.精神损害抚慰金40000元；8.本案被扶养人有数人，被抚养人生活费确认马铭、马少男按城镇居民标准计算，马明才、刘中英按农村居民标准计算。以马学奎死亡时各被扶养人的年龄计算赔偿年限，分别为马铭1年、马少男6年、马明才13年和刘中英13年。第一年该项目赔偿总额已经超过上一年度四川城镇居民人均消费性支出，以就高不就低的原则计算为19227元，此后年份的该项赔偿总额均不再超过。确认被扶养人生活费总计为122800.50元{19227元﹢（19227元/年×5年÷2人）﹢〔9251元/年×（12年﹢12年）÷4人〕}。上述各项赔偿费总额为1224220.91元。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据书面或口头的约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。马学奎以自己的劳动提供服务，安装电力线路，并在进行接电操作中不慎触电受伤，其提供劳务者的身份和在进行劳务中受伤的事实客观存在。本院认为，施小勤是门市业主、用电户，施小勤向玉宇电力公司提出用电申请，又与玉宇电力公司签订了供用电合同，根据合同约定和法律规定及电力供应的特殊性，应该由玉宇电力公司为其提供电力，而接电入户便是履行供电合同义务，不是用电户施小勤的事务。马学奎等安装人员也非施小勤雇请，双方亦无成立劳务关系的合意。客观事实证明，施小勤不是马学奎等人的劳务接受者，故依法对马学奎触电受伤并致死亡的损害不承担赔偿责任。本院另认为，刘成一边直接与施小勤接洽安装事宜，一边联系王林、马学奎等人进行安装，其行为与本案劳务关系的建立具有直接的关联，但其自身也是和马学奎及王林、文超正一样的同为安装人员，属于提供劳务者，且无证据证明刘成承揽了该安装项目，更不是接受劳务主体，故对马学奎的损害也不应作为接受劳务主体承担赔偿责任。由于刘成自身无电工作业资质，却组织马学奎等人从事电力设施作业，对成立本案劳务关系存在过错，应承担一定的责任。本院确定其以借支形式支付马学奎亲属的医疗费61000元与其过错所应承担的责任相当，故由刘成承担赔偿费用61000元。本院再认为，玉宇电力公司作为电力经营企业，根据与施小勤的供用电合同及施小勤的口头安装申请，施小勤门市的线路安装尤其是接电入户，应属于玉宇电力公司合同履行范围，马学奎、刘成等所进行的安装正是为玉宇电力公司履行合同义务，故玉宇电力公司是马学奎的劳务接受者，依法应对提供劳务者马学奎的损害承担赔偿责任。玉宇电力公司抗辩主张低压线路及用户电力线路、设施可由社会电工安装，马学奎、刘成等属于社会电工，是施小勤与刘成等安装的电工人员存在劳务关系。但事实上，施小勤并未请社会电工安装，而是向电力公司申请用电、签订供用电合同到再申请安装，并由电力公司的供电部门管理人员为施小勤安排的电工进行安装。在联系、实施安装过程中，刘成也向施小勤和小区电工等披露的是玉宇电力公司的电工身份。接电入户必须由供电部门操作，社会电工无权办理，马学奎也正是在进行接电入户作业时被电击受伤的。故玉宇电力公司的辩解与事实不符，本院不予采信。马学奎自身无电工资质，也无配电设施的安装资质，却从事电工作业，并在操作中忽视安全，不当作业，也应承担相应责任。根据马学奎的行为过错程度和原因力的影响，马学奎死亡后的相关损失除刘成已经支付的61000元外，其余损失由原告承担30%的责任，玉宇电力公司承担70%的责任。
综上所述，原告马铭、马少男、赵立英、马明才、刘中英主张的主要事实理由于法有据，符合法律规定的有关赔偿请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马学奎触电死亡产生的经济损失住院医疗费361324.30元（未支付部分）、出院后医疗费用5436.09元、住院伙食补助费11250元、住院期间护理费45000元、出院后护理费21000元、误工费62073.62元、交通费2500元、鉴定费2400元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、办理丧葬误工费1103.40元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费122800.50元等，共计1224220.91元，扣减被告刘成已支付的61000元后，余款1163220.91元，由被告泸州玉宇电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告马铭、马少男、赵立英、马明才、刘中英赔偿814254.64元。其余应由马学奎自担的损失由前述五原告负担；
二、被告施小勤对马学奎死亡产生的损失不承担赔偿责任；
三、被告刘成除已支付的61000元外，不再承担马学奎死亡产生的损失的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17116元，由原告赵立英、马明才、刘中英共同负担6000元，被告泸州玉宇电力有限责任公司负担11116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李小平