wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6673号
申请执行人江阴市东益纺织有限公司，统一社会信用代码91320281769861248T，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路28号。
法定代表人潘永东，该公司总经理。
被执行人江阴市韩倍制衣有限公司，统一社会信用代码91320281573774046A，住所地江阴市顾山镇锡张路407号。
法定代表人周祖鸿。
申请执行人江阴市东益纺织有限公司与被执行人江阴市韩倍制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0281民初7699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市韩倍制衣有限公司应偿付江阴市东益纺织有限公司货款2584955元及该款利�，并负担诉讼费18740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已歇业，并因拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日被本院判处罚金20000元，被执行人法定代表人周祖鸿因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年九个月，现在服刑中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将该公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初7699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年九月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6673号申请执行人江阴市东益纺织有限公司，统一社会信用代码91320281769861248T，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路28号。法定代表人潘永东，该公司总经理。被执行人江阴市韩倍制衣有限公司，统一社会信用代码91320281573774046A，住所地江阴市顾山镇锡张路407号。法定代表人周祖鸿。申请执行人江阴市东益纺织有限公司与被执行人江阴市韩倍制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0281民初7699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市韩倍制衣有限公司应偿付江阴市东益纺织有限公司货款2584955元及该款利�，并负担诉讼费18740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人已歇业，并因拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日被本院判处罚金20000元，被执行人法定代表人周祖鸿因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年九个月，现在服刑中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将该公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初7699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十日书记员  薛丹雁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第95号
罪犯吕海明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年5月19日作出（2009）磁刑初字第55号刑事判决，以诈骗罪判处吕海明有期徒刑十年（刑期自2006年11月15日起至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决作出后，吕海明不服，提起上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）邯市刑终字第194号刑事裁定，驳回吕海明的上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第70号提请减刑建议提出，罪犯吕海明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第74号检察意见认为，罪犯吕海明在服刑期间，悔改表现突出，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯吕海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬八次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯吕海明2014年度狱内消费金额为803元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕海明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吕海明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕海明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
刑期自2006年11月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00694号
申请执行人：金劲松，男，1969年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王金辉，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市大金金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-427号。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市大金金属有限公司的银行存款人民币壹佰肆拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00694号
申请执行人：金劲松，男，1969年3月15日生，汉族，马鞍山市银燕航空咨询服务有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王金辉，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市大金金属有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-427号。
法定代表人：王金辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市大金金属有限公司的银行存款人民币伍万捌仟叁佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初658号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张永仓，男，1968年1月22日出生于陕西省定边县，汉族，初中，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人张永仓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人张永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日15时10许，被告人张永仓酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至沃热路交叉路口时，撞至其右侧同方向暂停等待信号灯放行的苏燕驾驶的×××号福田牌大型普通客车的左侧，后张永仓驾车沿着东胜区鄂尔多斯街由西向东逃逸至东胜区鄂尔多斯东街中石油加油站门前十字路口向南右转弯时，又撞至左侧同方向行驶的高志岗驾驶的×××号东风牌小型普通客车右侧，后张永仓驾车逃逸。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张永仓的血液酒精含量为239.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张永仓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张永仓具有坦白、发生交通事故后逃逸且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿且取得谅解的情节，建议判处被告人张永仓拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张永仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更940号
罪犯穆同德，男，汉族1974年10月21日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）温鹿刑初字第851号刑事判决，认定罪犯穆同德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯穆同德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯穆同德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆同德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯穆同德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆同德减去有期徒刑年一年。减刑后的刑期至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更940号罪犯穆同德，男，汉族1974年10月21日出生于贵州省赤水市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）温鹿刑初字第851号刑事判决，认定罪犯穆同德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯穆同德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯穆同德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆同德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯穆同德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆同德减去有期徒刑年一年。减刑后的刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第128号
申请执行人：陈贤才，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被执行人：蓝荣瑞，男，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人陈贤才与被执行人蓝荣瑞买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付20002元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年1月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年四月十六日
书记员 林志华
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第44号
申请执行人孙德志，男，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住鸡冠区校园委*组。
被执行人师景友，男，1959年7月1日出生，汉族，系鸡东县东委煤矿法定代表人，住城子河区团结委。
被执行人鸡东县东季煤矿，住所地鸡东县哈达镇太阳村。
法定代表人师景友，职务经理。
本院在执行孙德志与鸡东县东季煤矿、师景友借款合同纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自行达成和解协议。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）城商初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年四月十八日
书记员 黄国山
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第874号
原告刘忠兴，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告林玮粦，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘忠兴与被告林玮粦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠兴的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告林玮粦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兴诉称：原告系莆田市城厢区锋泾胶业店的业主。自2012年5月至2013年3月间，被告从原告店里购买玻璃胶材料，共计货款人民币12350元（币种下同）。2013年4月19日，被告出具欠条一份交给原告，约定自2013年4月起按每月500元计算欠款利润。后经原告催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告林玮粦立即归还原告欠款12350元，并自2013年4月19日起至还清之日止按月利率1.5%计息。
被告林玮粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘忠兴在举证期限内向本院提供个体工商户营业执照及被告身份证复印件各一份、欠条及手写清单各一份，意在证明原、被告主体适格；2013年4月19日，经原、被告结算，被告结欠原告玻璃胶款12350元，并约定自2013年4月份起按每月500元支付欠款利润的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告林玮粦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告林玮粦向原告刘忠兴购买玻璃胶材料。2013年4月19日，双方经结算，被告结欠原告货款12350元，时被告出具其签名捺手印形成的欠条一份交原告收执，约定自2013年4月起按每月500元计算欠款利润，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年4月16日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林玮粦向原告刘忠兴购买玻璃胶材料，共结欠货款12350元，有原告提供的由被告出具的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款12350元，合理合法，予以支持。双方约定按每月500元计算欠款利润，已超过法律许可的范围，现原告要求被告支付欠款自2013年4月19日起按月利率1.5%（折算为15‰）的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林玮粦应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘忠兴货款人民币一万二千三百五十元，并自二〇一三年四月十九日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币309元，减半收取人民币154.5元，由被告林玮粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第874号
原告：蒋德荣。
委托代理人：蒋贤皎，广西明辨律师事务所律师。
被告：唐茂宣。
原告蒋德荣与被告唐茂宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋贤皎到庭参加诉讼，被告唐茂宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告声称需要钱急用，向原告借款10万元，原告于2012年9月7日向被告在中国银行的45×××26账户存入10万元，被告至约定还款日并未归还借款。经多次催讨后，被告于2015年3月8日向原告重新出具了一张借条，承诺三个月内归还10万元的本金，半个月内归还33000元的利息，但被告至今未能归还，为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元、利息33000元（之后利息按银行同期贷款利率四倍，从2015年3月9日起计算至本案执行终止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借条、结算业务申请书，以证明被告向原告借款100000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年9月，被告向原告借款10万元。2012年9月7日，原告向被告在中国银行的45×××26账户存入10万元。被告支付利息至2014年4月6日。2015年3月8日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借到蒋德荣人民币壹拾万元整小写（100000.00元）此据。注此款3个月还清，此款用官桥村8371号第二层做抵押借款人：唐茂宣身份证：××下欠利8个月利息24000元＋9000利息=33000元15天内归还利息2015、3、8”。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告约定还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定了利息按照每月3%计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，被告支付利息至2014年4月6日，并于2015年3月8日重新向原告出具借条，视为双方2014年4月6日之前的利息已经结算完毕，故被告应从2014年4月7日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐茂宣偿还原告蒋德荣借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息计算，以10万元为本金，从2014年4月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告蒋德荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2960元，公告费1200元，合计4160元（原告已预交），由原告负担280元，由被告负担3880元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2960元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龚 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2119号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人杨某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初742民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 现 华
审判员 赵红艳审判员赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 贵 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01026号
申请执行人刘世元，男，住安徽省广德县。
被执行人杨昌顺，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘世元与被执行人杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款56700元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨昌顺暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月六日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01026号
申请执行人刘世元，男，住安徽省广德县。
被执行人杨昌顺，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘世元与被执行人杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款56700元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨昌顺暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1143号
原告（反诉被告）：柴国来，农民。
被告（反诉原告）：李荣林，农民。
原告柴国来与被告李荣林健康权纠纷及反诉原告李荣林与反诉被告柴国来健康权纠纷案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭合并进行了审理。原告柴国来，被告李荣林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴国来诉称，2014年8月5日8时许，原告发现自家园子地的玉米被人踹倒，就与他人闲聊，怀疑是被告李荣林家人所为。被告听见后用手抓原告的脸，用鞋底抽打原告面部、头部，原告意识不清昏倒。受伤后原告到迁西县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5652.08元。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，休息两周。要求被告赔偿医疗费5652.08元，住院伙食补助费160元，护理费800元，误工费524.02元，营养费1000元，交通费800元，鉴定费210元，照相费100元，合计9246.1元。针对反诉原告李荣林的反诉请求辩称，没有打被告，不同意赔偿。
原告柴国来为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县人民医院出院通知单一份，用以证明原告于2014年8月5日受伤住院，8月13日出院；证2.迁西县人民医院住院病例一份，用以证明原告住院治疗情况；证3.迁西县人民医院住院收费收据一张及门诊收费收据三张，用以证明原告支出住院费、诊查费及救护车费情况；证4.迁西县公安局刑事科学技术鉴定收费收据一张，用以证明原告支出鉴定费210元；证5.收费收据一张，用以证明原告支出法医照相费100元。
被告李荣林反诉及辩称，2014年8月5日，原告柴国来嫌疑反诉答辩人踩折他的玉米，破口大骂，于是与其理论，原告胡拉反诉答辩人，这才还手。原告支出的医疗费有××，与反诉答辩人无关，应予扣除。反诉人也被原告打伤，支出医疗费1658.21元。要求赔偿医疗费1685.21元，鉴定费210元，病例复印费20元，及住院伙食补助费、误工费、护理费。
被告李荣林为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县第二医院住院病历及收费收据、住院费用清单各一份，用以证明被告住院治疗及支出费用情况；证2.鉴定费收据一张，用以证明被告支出鉴定费210元；证3.病例复印费收据20元；证4.2015年4月3日、4月5日出租车票据两张，用以证明支出交通费440元；证5.迁西县公安局刑事科学技术鉴定书一份，用以证明被告鉴定为轻微伤，自受伤之起休息两周。
经本院组织质证，被告李荣林对原告柴国来提供的证据质证意见为：证1、2、4、5无异议；3有异议，其中包括治疗与打架无关的疾病，这部分费用应予扣除。反诉被告柴国来对反诉原告李荣林提供的证据质证意见为：均有异议，不属实。
本院在审理期间调取迁西县公安局新庄子派出所关于本案的卷宗材料，原、被告对卷宗材料记载内容均无异议。
经庭审质证及本院审查，原告柴国来提供的证据1、2、4、5因被告李荣林无异议，确认为有效证据，予以采信；证3系医疗机构根据原告治疗支出出具的费用，被告虽有异议，但未能提供证据证明该费用中用于治疗与外伤无关部分，具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。反诉原告李荣林提供的证据1、2、5具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信；证3、4缺乏合法性与关联性，不予采信。迁西县公安局新庄子派出所关于本案的卷宗材料因双方无异议，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月5日8时许，原告柴国来发现自家园子地的玉米被人踹倒，与他人闲聊时怀疑被告李荣林及家人所为。被告因此与原告发生口角进而撕扯，致双方受伤。受伤后原告到迁西县人民医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫擦伤，右眼睑挫伤，头外伤后反应，左眼翼状胬肉，鼻中隔偏曲，老年性白内障，双侧额颞顶部缺血灶，左侧上颌窦囊肿，冠心病。住院治疗8天，支出住院费5254.08元，门诊检查费用208元，救护车费190元，合计5652.08元。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。原告为此支出鉴定费210元。被告到迁西县第二医院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，左侧面部皮肤抓伤，头部外伤后反应。住院治疗5天，支出住院费1685.21元。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。被告支出鉴定费210元。
本案经迁西县公安局新庄子派出所处理，原告柴国来、被告李荣林均被处以行政处罚，迁西县公安局公安行政处罚决定书查明部分为：“、、、李荣林上前与柴国来边骂边撕打，李荣林抓挠柴国来脸部，柴国来与其互相撕打，后李荣林打了柴国来一耳光，柴国来踹了李荣林一脚”。原告被处以罚款五百元，被告处以行政拘留十日，罚款五百元。
以上事实有原、被告陈述，迁西县公安局新庄子派出所关于本案的卷宗材料，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告柴国来与被告李荣林因琐事吵架互相撕打，双方均被致伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给对方造成损伤的行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告按70%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜，反诉被告柴国来按30%对反诉原告李荣林的损失予以赔偿为宜。原告要求的营养费1000元、交通费800元因未提供相关证据予以证实，不予支持。本案中原告柴国来的具体损失有：医疗费5652.08元，住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费524.16元（13664元÷365天×14天），护理费299.52元（13664元÷365天×8天），鉴定费210元，合计6845.76元。反诉原告李荣林的具体损失有：医疗费1685.21元，住院伙食补助费100元（20元×5天），误工费524.16元（13664元÷365天×14天），护理费187.2元（13664元÷365天×5天），鉴定费210元，合计2706.57元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李荣林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告柴国来医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币4792.03元；
二、反诉被告柴国来本判决生效之日起五日内一次性赔偿反诉原告李荣林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币811.97元；
三、驳回原告柴国来、反诉原告李荣林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告柴国来承担45元，被告李荣林承担105元；反诉费150元减半收取75元，反诉原告李荣林承担52.5元，反诉被告柴国来承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年五月十一日
书记员 范小乐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2043号
申请执行人上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
被执行人徐守源，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海燃气(集团)有限公司与徐守源供用气合同纠纷一案中，申请执行人上海燃气(集团)有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15133号民事判决书向本院申请执行徐守源。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人徐守源未履行义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐守源的存款人民币5692.75元；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人徐守源相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一七年四月十九日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执126号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行
负责人：陈江，行长。
委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：迟鹏，男，1982年6月22日生，汉族.
被执行人：肖然然，女，1981年8月1日生，汉族，.
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人迟鹏、肖然然借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1294号民事判决书，二被执行人应于2017年10月8日前给付申请执行人借款本金、利息、逾期利息合计245402.41元，申请执行人对被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆经拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年2月12依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月4日将二被执行列入失信被执行人，并向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未发现二被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月二日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行负责人：陈江，行长。委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：迟鹏，男，1982年6月22日生，汉族.被执行人：肖然然，女，1981年8月1日生，汉族，.本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人迟鹏、肖然然借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1294号民事判决书，二被执行人应于2017年10月8日前给付申请执行人借款本金、利息、逾期利息合计245402.41元，申请执行人对被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆经拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年2月12依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月4日将二被执行列入失信被执行人，并向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁F66S**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未发现二被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年七月二日书记员  孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，行长。委托代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：迟鹏，男，1982年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：肖然然，女，1981年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人迟鹏、肖然然借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1294号民事判决书，二被执行人应于2017年10月8日前给付申请执行人借款本金、利息、逾期利息合计245402.41元，申请执行人对被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁Ｆ×××**（发动机号为11031605535508PN）车辆经拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。二被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年2月12依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁Ｆ×××**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未查控到被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月4日将二被执行列入失信被执行人，并向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已被执行人迟鹏名下的车牌号为鲁Ｆ×××**（发动机号为11031605535508PN）车辆本院暂未控制不能处置外，再未发现二被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年七月二日书记员  孙亚男
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1008号
毛佳明：
你申请执行宋美英等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执196号
申请执行人黄某某，男，汉族，1956年7月12日出生，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人甘某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人黄某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人甘某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人甘某某应偿还申请执行人黄某某借款本金人民币134000元（利息以134000元本金为基数，按年利率24%，从2014年11月16日开始计算到实际清偿之日），并承担案件受理费1490元、保全申请费1420元，案件执行费1953元，共计138863元。经查，被执行人甘某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某在银行（信用社）的存款138863元；或扣留、提取被执行人甘某某在有关单位的收入138863元；或查封、冻结、扣押被执行人甘某某相应价值的财产以清偿相应债务（本裁定未包含利息部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 熊 伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终91号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂梅，女，1991年9月21日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，户籍住址清远市清新区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄桂梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤1803刑初13号刑事判决。原审被告人黄桂梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日晚，被告人黄桂梅因庆祝生日，邀请陈某、王某、刘某1、刘某2等多人到其所订的清远市清新区太和镇清新大道天鹅堡KTVV50房聚会。在聚会期间，被告人黄桂梅提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供陈某、王某、刘某1、刘某2等人与其一起在房间厕所内吸食。
次日0时许，公安机关在该KTV房内抓获被告人�桂梅及吸毒人员陈某、王某、刘某1、刘某2等人，并在被告人黄桂梅携带的手提包内查获白色晶体四小包、白色粉末一小包。经鉴定，四小包白色晶体和一小包白色粉末均检出氯胺酮成分，净重分别为0.98克和0.12克。
破案后，被告人黄桂梅及吸毒人员陈某、王某、刘某1、刘某2经尿液检测，黄桂梅、王某、刘某1的检测结果均为氯胺酮呈阳性；陈某、刘某2的检测结果均为甲基苯丙胺及氯胺酮呈阳性。
原判认定上述事实，被告人黄桂梅在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离决定书、户籍证明，证人陈某、刘某1、王某、刘某2、余某、郑某、邓某1、高�、陆某、唐某、刘某3、朱某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，理化检验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄桂梅提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄桂梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄桂梅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人黄桂梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.1克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人黄桂梅上诉提出，其本人是吸毒者，朋友看见其吸食毒品后跟随吸食，其没有提供毒品供他人吸食。其归案后如实供述自己的犯罪事实。请从轻或减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人黄桂梅上诉所提的意见，经查，黄桂梅归案后稳定供述在其所订的KTV包间内提供毒品氯胺酮供陈某等人吸食的事实，黄桂梅的供述有陈某、王某等人的证言印证，还有辨认笔录等证据佐证，足以认定黄桂梅提供毒品供他人吸食的事实。原审判决已准确认定黄桂梅归案后如实供述自己犯罪事实的情节，予以从轻处罚。黄桂梅再以该情节要求从轻或减轻处罚没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄桂梅一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄桂梅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄桂梅所提上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱乐颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保105号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：高艳会，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：张秀珠，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人高艳会、张秀珠借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年05月30日作出了（2018）吉0283财保45号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年05月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保45号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 攀
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督283号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱玉华，女，1967年3月7日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱玉华于2005年1月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元；2006年1月24日，借款期限届满；截止2017年11月1日被申请人朱玉华尚欠借款4500元，借款利息5730.75元，本息合计10230.75元。故请求被申请人朱玉华给付借款本息10230.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4500元及利息5730.75元，合计10230.75元。
案件申请费19元，由被申请人朱玉华负担。
被申请人朱玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年十一月二日
书记员 何文昭
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：郑哲，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告郑哲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年8月7日申请办理了开卡，卡号为：49×××93。额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款311621.01元（截至2016年11月15日，其中本金176181.81元、利息36310.72元、滞纳金99128.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5974元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终127号
上诉人（原审原告）赵斌，男，1952年9月5日出生，汉族，鹤岗市联达机械设备制造厂总经理。
被上诉人（原审被告）康学龙，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人赵斌因生命权、身体权、健康权纠纷一案不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵斌、被上诉人康学龙及其委托代理人高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月16日11时40分，东山区48委鹤岗市联达机械设备制造厂业主赵斌从屋内出来。赵斌出屋后碰见康洪旺、康学龙，双方发生争吵后康学龙和赵斌厮打起来。2015年5月25日，鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所作出鹤东公（新）行罚决字（2015）36号行政处罚决定书，以殴打他人为由给予康学龙行政罚款200.00元。
2015年7月31日，原告赵斌提起诉讼称，2015年4月16日12时左右，被告康学龙将我工厂的玻璃砸碎2块，当场被我抓住，康学龙将我的脸部、眼部打伤。要求法院判令被告康学龙赔偿：1、医疗费718.00元；2、误工、企业停产损失5，000.00元。共计5，718.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵斌主张被告康学龙的侵权行为致使其受到损害，经公安机关侦查确认，康学龙的侵权行为存在并对其给予了行政处罚，本院对侵权事实予以确认；但是原告未提供充分的证据证实被告康学龙的侵权行为对其造成损害后果及相应的赔偿数额，其主张的诉讼请求证据不足，因此，对原告要求被告赔偿各项损失的请求，本院不予支持。
原审法院判决，驳回原告赵斌的诉讼请求。
宣判后，原告赵斌不服提起上诉称，上诉人在原审期间提交了鹤岗市人民医院的门诊手册一份、门诊医疗费票据五张，证实上诉人伤后治疗情况以及支出费用718.00元；而原审法院割裂证据之间的联系，认定事实错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被告康学龙服从原审判决。
二审庭审中，双方当事人对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
上诉人赵斌在二审期间提供了盖有“鹤市医韩宏”名章的门诊手册内页复印件一张及“鹤矿集团公司总医院门诊医疗手册”一份。证实其在2015年4月16日到鹤岗市人民医院门诊治疗眼病，并于2015年4月17日到鹤矿集团公司总医院门诊治疗眼病以及同年4月29日在鹤矿集团公司总医院做化验的情况。
被上诉人康学龙质证认为，上诉人在一审提供的证据上没有名章，事后加盖的名章，对其真实性不予认可；鹤矿集团公司总医院的门诊手册上没有医疗部门的的公章，也反映不出上诉人花费医疗费的情况，不予认可。
本院认证认为，上诉人赵斌在原审庭审中提供了鹤岗市人民医院的门诊医疗手册，证实其于2015年4月16日到该医院治疗眼病的情况，门诊医生签章处写有“韩”字；上诉人二审庭审中提供的盖有“鹤市医韩宏”名章的门诊手册内页复印件系该手册中的一页，应系门诊医生对该手册中其书写内容的确认，应予采信。上诉人提供的“鹤矿集团公司总医院门诊医疗手册”中记载其在眼科就医，而其在原审期间提供的该医院2015年4月17日的医疗门诊费票据显示的就诊科室为“外科门诊”，该手册中粘贴的2015年4月29日的检验单显示就诊科别为“内科”，以上证据显示的内容不一致，且该证据不属于新证据，不予采信。
被上诉人康学龙在二审期间提供了（2015）东行初字第4号行政判决书一份。证实上诉人赵斌在本次纠纷中也受到了公安机关的行政处罚，也存在过错。
上诉人赵斌质证认为，对该证据的真实性没有异议，但其已就该行政判决到检察机关申请抗诉了。
本院认证认为，因上诉人对该证据的真实性没有异议，且该证据具有合法性，与本案亦具有关联性，应予采信。
另，原审期间，上诉人赵斌举示鹤岗市人民医院医疗门诊费票据三张，证实其于2015年4月16日到鹤岗市人民医院门诊治疗眼病，支出诊查费、挂号费、检查费合计63.00元。
结合以上证据，本院在原审认定事实之外，另认定如下事实：2015年4月16日，上诉人赵斌到鹤岗市人民医院眼科门诊就医，门诊手册记载为“右眼挫伤”。赵斌支出诊查费、挂号费、检查费合计63.00元。鹤岗市东山区人民法院（2015）东行初字第4号行政判决书中“查明事实”部分记载，“双方发生纠纷并厮打起来，赵斌用手打了康学龙右臂两下。”公安机关并作出行政处罚决定书，给予赵斌行政罚款50元。
本院认为，上诉人赵斌与被上诉人康学龙发生纠纷并进行厮打，之后赵斌到鹤岗市人民医院眼科门诊就医，门诊手册记载其伤情为“右眼挫伤”，赵斌并支出诊查费、挂号费、检查费合计63.00元，对此被上诉人康学龙应给予赔偿。上诉人赵斌没有充分、有效的证据证实其因本次纠纷另外支出了医疗费用645.00元，亦无证据证实其发生停产误工损失5，000.00元，故该部分诉讼请求不能支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第214号民事判决；
二、被上诉人康学龙于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人赵斌诊查费、挂号费、检查费合计63.00元；
三、驳回上诉人赵斌的其他上诉请求。
如被上诉人康学龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元由上诉人赵斌负担494.50元，被上诉人康学龙负担5.50元；二审案件受理费300.00元，由上诉人赵斌负担296.70元，被上诉人康学龙负担3.30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2831号
原告霍超成，男，1981年11月29日出生，汉族，广西人，住广西藤县。
委托代理人陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，所在地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6，7，8楼。
法定代表人亢建华。
委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。
原告霍超成诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍超成的委托代理人陈广康、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人旷喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍超成起诉称，2016年11月5日，车辆桂Ｄ×××××在英德市英达木业有限公司木料堆场内作业时，死者梁元剑被林料掉落至当场死亡，伤者罗树彬受伤。上述事故同英德市公安局太平派出所及英德市安全生产监督管理站予以证明，车辆桂Ｄ×××××在被告处投保了交强险、三者险及车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告支付给死者家属死亡赔偿款508351元，但被告保险公司不予赔付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付给原告保险赔偿金508351元，并以508351元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至赔付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告霍超成向本院提交证据如下：1、车辆行驶证，证明权属人。2、车辆保险单，证明车辆保险情况。3、英德市公安局太平派出所之情况说明、英德市安全生产监督管理站之情况说明，证明事故经过、梁元剑死亡、罗树彬受伤。4、死亡证明书、火化证书、户口注销证明、证明、死者被扶养人户口本及身份证、死者姐姐户口本及身份证，证明原告的损失情况、死者被扶养人情况。5、死亡赔偿款转账清单、死亡赔偿款转账凭条、死亡赔偿款收据，证明原告在被告拒赔死亡家属后，原告所赔付之死亡赔偿款。6、事故工厂证明，证明死者在事故车辆之外3米发生意外。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司答辩称，第一，虽然原告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，但涉案事故属于安全事故不是属于交通事故，事故所造成的损害不属于保险责任，第二，根据保险公司委托第三方所作的保险调查报告，查明死者在事故发生前属于车上人员，而交强险和商业险的赔偿范围是本车人员以外的第三者，因此死者的损失也不属于保险公司的赔偿范围，第三，原告承担的是雇主责任，而非损害赔偿责任，其承担雇主责任后只能向侵权人进行追偿，保险公司不是侵权人，第四，原告所赔偿的项目部分缺乏事实和法律依据，交通费、住宿费没有任何票据，也没有处理事故人员存在收入减少的相关证据，支付的死者妻子被抚养人生活费也没有事实和法律依据，支付的精神抚慰金数额过高，丧葬费的支付数额也过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提交证据如下：1、保险调查报告，证明死者在事故发生时属于车上人员。2、保险条款，证明根据第三条约定，第三者不包括本车车上人员，且商业险是对交通事故所造成的损害进行赔偿，涉案事故不属于保险责任。根据第二十二条的约定：商业三者险的赔付前提是对交强险赔偿不足部分进行赔偿，商业险对投保人、被保险人以及其允许的驾驶人造成第三者的损害进行赔偿，而非雇主责任，证明事故责任不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年11月5日凌晨，梁元剑在英德市英达木业板厂的木料堆场内操作桂Ｄ×××××重型专项作业车（吊机），负责把检验完毕的木头吊起并堆放好，当梁元剑把最后一车木头堆放完毕，并用吊机收回吊木头的钢丝绳后，梁元剑打开吊机的门，并从吊机上跳到地面，这时，其堆放好的木头开始坍塌，坍塌的木头砸到了梁元剑，并把梁元剑掩埋了。后梁元剑被送至医院抢救，但经抢救无效死亡。
死者梁元剑是英德市英达木业板厂的员工，其与原告是雇佣关系。事故发生后，原告赔偿了508351元给死者梁元剑家属。
另查明，桂Ｄ×××××重型专项作业车的所有人是原告，其为该车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据、本院依职权调取的询问笔录、照片和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于交通事故，被告是否需要在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据本院查明的事实、梁元剑堆放完木头后，已经打开吊机的车门并跳到地面上，此时木头开始坍塌并砸到梁元剑，最终造成梁元剑死亡。上述事实表明，涉案车辆已经停止运作，梁元剑已经离开涉案车辆，其死亡的损害结果是堆放的木头没有堆放平稳并坍塌造成的，与涉案车辆没有因果关系。因此本次事故不属于交通事故，原告赔偿给死者家属的费用是出于雇主的责任而赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险适用的范围仅限于道路交通事故造成的人身伤亡、财产损失，而本次事故是意外人身伤亡事故，但不是道路交通事故，故不属于交强险的适用范围，也不属于商业三者险的适用范围。现原告请求被告在交强险和商业三者险限额内承担理赔义务没有事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持，应予驳回。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍超成全部诉讼请求。
本案受理费4441.7元，由原告霍超成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1049号
原告陈和平（系溧阳市上兴陈和平饭店业主）。
委托代理人ＸＸ、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告吕土林。
原告陈和平与被告吕土林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、朱炫彦到庭参加诉讼，被告吕土林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2012年3月12日起，被告及其家人多次到原告经营的溧阳市上兴陈和平饭店用餐，并采用签单的方式赊欠餐费，截止2013年5月7日，被告共拖欠原告餐费47568元。原告多次催要，被告分文未付，故起诉请求判令被告立即归还欠款47568元。
被告吕土林未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日至2013年5月7日，被告吕土林在原告陈和平个人经营的溧阳市上兴陈和平饭店用餐，消费金额达47568元。原告向被告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的和平饭店的企业营业执照及税务登记证、结算单及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本次诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款47568元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕土林应于判决生效之日起10日内给付原告陈和平餐饮费47568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费400元，合计1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈卜瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4339号
罪犯林忠竹，男，1986年2月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2006）天刑初字第280号刑事判决，以被告人林忠竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、�〇一三年四月十九日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林忠竹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林忠竹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林忠竹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯林忠竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对�犯林忠竹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第876号
原告马建平，男，汉族。
委托代理人马俊杰（系原告马建平之子），男，汉族。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告牛现军，男，汉族。
被告田记霞，女，汉族。
被告葛越瑞，男，汉族。
被告陈改荣，女，汉族。
原告马建平诉被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改荣民�借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人马俊杰、刘雪峰到庭参加诉讼，被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2011年7月30日和9月15日，被告牛现军因做生意需要用钱，通过被告葛越瑞介绍，先后分两次从马建平处借款20万元，当时约定三个月后归还，葛越瑞在其中一张10万元借据上签字担保。借款到期后，马建平多次找牛现军讨要，但是牛现军避而不见，一直拒不还款。直到2014年1月，被告田记霞才还款2万元，而担保人葛越瑞虽经马建平要求，也拒绝承担担保责任。现原告马建平诉至法院，要求被告牛现军偿还借款18万元，并按照银行同期贷款从2011年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止，被告田记霞、葛越瑞、陈改荣承担连带责任。
被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改云未予答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告马建平向被告牛现军出借10万元，借款期限为3个月，双方未约定利息。牛现军向马建平出具借据，被告葛越瑞作为担保人在该借据上签字。2011年9月15日，马建平向牛现军出借10万元，借款期限为3个月，双方未约定利息，牛现军向马建平出具借据。后被告田记霞代牛现军偿还马建平2万元。
上述事实，有原告马建平提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛现军从原告马建平处借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，牛现军未按照约定的还款期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告葛越瑞作为担保人在第一笔10万元借款上签字，且未约定保证方式，故葛越瑞应当承担连带保证责任。田记霞虽代牛现军偿还马建平2万元，但马建平未提供证据证明牛现军和田记霞系夫妻关系，故马建平要求田记霞承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。同理，马建平要求被告陈改荣承担连带清偿责任亦缺乏法律依据，本院不予支持。第二笔借款10万元，应由牛现军单独偿还。因马建平不能证明已偿还的2万元属于哪一笔借款，故应视为偿还的第一笔借款。因双方对两笔借款均未约定利息，故马建平要求的利息应从其向人民法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告牛现军于本判决生效后十日内偿还原告马建平借款本金人民币18万元并支付利息（利息从2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告葛越瑞对第一项债务中的8万元及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛现军追偿；
三、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告牛现军单独承担2170元，由被告牛现军、葛越瑞共同承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第876号
原告马建平，男，1957年2月1日生，汉族。
委托代理人马俊杰。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告牛现军，男，1975年3月13日生，汉族。
被告田记霞，女，1977年12月5日生，汉族。
被告葛越瑞，男，1962年5月29日生，汉族。
被告陈改荣，女，1967年6月25日生，汉族。
原告马建平诉被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人马俊杰、刘雪峰到庭参加诉讼，被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2011年7月30日和9月15日，被告牛现军因做生意需要用钱，通过被告葛越瑞介绍，先后分两次从马建平处借款20万元，当时约定三个月后归还，葛越瑞在其中一张10万元借据上签字担保。借款到期后，马建平多次找牛现军讨要，但是牛现军避而不见，一直拒不还款。直到2014年1月，被告田记霞才还款2万元，而担保人葛越瑞虽经马建平要求，也拒绝承担担保责任。现原告马建平诉至法院，要求被告牛现军偿还借款18万元，并按照银行同期贷款从2011年10月31日起计算至债务清偿完毕之日止，被告田记霞、葛越瑞、陈改荣承担连带责任。
被告牛现军、田记霞、葛越瑞、陈改云未予答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告马建平向被告牛现军出借10万元，借款期限为3个月，双方未约定利息。牛现军向马建平出具借据，被告葛越瑞作为担保人在该借据上签字。2011年9月15日，马建平向牛现军出借10万元，借款期限为3个月，双方未约定利息，牛现军向马建平出具借据。后被告田记霞代牛现军偿还马建平2万元。
上述事实，有原告马建平提供的借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告牛现军从原告马建平处借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，牛现军未按照约定的还款期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告葛越瑞作为担保人在第一笔10万元借款上签字，且未约定保证方式，故葛越瑞应当承担连带保证责任。田记霞虽代牛现军偿还马建平2万元，但马建平未提供证据证明牛现军和田记霞系夫妻关系，故马建平要求田记霞承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。同理，马建平要求被告陈改荣承担连带清偿责任亦缺乏法律依据，本院不予支持。第二笔借款10万元，应由牛现军单独偿还。因马建平不能证明已偿还的2万元属于哪一笔借款，故应视为偿还的第一笔借款。因双方对两笔借款均未约定利息，故马建平要求的利息应从其向人民法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛现军于本判决生效后十日内偿还原告马建平借款本金人民币18万元并支付利息（利息从2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告葛越瑞对第一项债务中的8万元及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛现军追偿；
三、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告牛现军单独承担2170元，由被告牛现军、葛越瑞共同承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁丽艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第876号
原告杨庆昌，农民。
被告杨永平，农民。
被告陈建芬，农民。
原告杨庆昌诉被告杨永平、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆昌到庭参加诉讼、被告杨永平、陈建芬经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告在原告处借款122800元，并写了借条，利息按11.25%执行，约定2014年12月1日前偿还给原告本金122800元及利息，经原告多次催要至今未还，现原告起诉要求二被告偿还借款本金122800元及利息33600元。
原告为证明自己主张提交欠条一份。
被告杨永平未作答辩。
被告陈建芬未作答辩。
经审理查明，被告杨永平系原告杨庆昌侄子。二被告原系夫妻关系，于2011年11月14日在北戴河民政局协议离婚。2014年1月1日，被告杨永平为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨庆昌人民币壹拾贰万贰仟捌佰元整，￥122800元。2010年4月15日借款75700元欠条做废”由被告杨永平签字。该款到期后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金122800元及利息33600元。
本院认为，债务应当清偿。原告杨庆昌提交证据证明被告杨永平借款122800元，故对原告要求被告杨永平偿还借款的主张应予认定，双方对借款期间利息无约定，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。二被告于2011年11月14日协议离婚，现原告无证据证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陈建芬偿还本金及利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨庆昌借款122800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费800元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 萌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第256号
原告田某某，男。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
被告马某某，女。
原告田某某与被告刘某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人温洪军，被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告刘某某通过原告的妹妹田丽晖向原告借款68000元，用于给被告的儿子治病，被告刘某某出具借条给原告，并约定借款时间为1年，月利息3分，由被告马某某提供担保，借款到期后原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，要求被告共同偿还欠款68000元人民币；借据约定的利息，按月利息2分计算，年利息共计16800元；逾期支付的利息（按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，从2013年7月28日起计算至给付之日）。
原告提交以下证据，予以证明其主张。
借据一张，证明被告刘某某向原告借款68000元，并由被告马某某提供担保。
被告刘某某未作答辩。
被告马某某辩称，借款的时间发生在2011年7月份，借款期限为1年，不同意偿还借款及利息。
被告马某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的借据持有异议，认为该借据原始日期应为2011年7月，但对于利息约定该借据上并未标明，借据中“马某某”签字系其本人所签，手印亦是其所摁。
本院对以上证据认证如下：
原告提供的借据可以证明被告刘某某于2012年7月28日向原告借款68000元的事实，约定期限为1年，月利率3分，亦能证明被告马某某作对被告刘某某的借款承担保证责任的事实。被告马某某虽然对该借据真实性持异议，但未向法庭提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的以上证明内容予以确认。
综上举证、质证、认证的结果，本院认定以下事实：被告刘某某通过原告妹妹田丽晖向原告借款68000元，被告刘某某于2012年7月28日为原告出具一份欠条，约定借款期限为1年，月利率3分，被告马某某作为被告刘某某偿还原告借款的保证人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可以认定原告与被告刘某某存在的借贷关系，被告刘某某拖欠原告借款68000元应予以偿还。借据约定的月利率为3分，现原告主张的月利率为2分，其主张符合法律规定，本院不持异议，借款约定利息应为16320元（68000元乘以0.02元乘以12个月等于16320元）。关于逾期支付利息，原告主张按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，该主张亦符合法律规定，本院不持异议，逾期支付利息利息从2013年7月29日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方当事人对保证方式约定不明确，故被告马某某作为保证人应对被告刘某某的欠款68000元及上述利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告田某某借款68000元及约定利息16320元、逾期支付欠款利息（从2013年7月29日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告马某某对本判决第一项确定的还款及利息义务承担连带偿还责任；
案件受理费1500元，公告费900元，由被告刘某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1121号
原告：袁学银，男，1962年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪旭庆，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告袁学银与被告汪旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁学银到庭参加诉讼，被告汪旭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学银向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息2600元，并承担诉讼费。事实和理由:被告2012年10月向我借款2万元，约定一个月归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告拒不归还。2015年3月29日，我找到被告，要求他履行还款义务，被告以其暂时无钱为理由，重新出具了一张借条。时至两年，被告一直拒绝还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持其诉请。
汪旭庆未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告汪旭庆2012年10月21日向原告借款2万元，期限一个月，并出具借条一份。但被告未履行还款义务。2015年3月29日，被告再次出具借条，注明：借到袁学银2万元，另有两年利息2600元。后原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有条据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款2万元及利息2600元，有原告向法庭提供的条据等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪旭庆于本判决生效后十日内偿还原告袁学银借款2万元及利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告汪旭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 亮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第7号
原告胡可，男，1983年12月14日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司。
住所地：湘阴县文星镇江东东路。
法定代表人刘万平，该公司总经理。
原告胡可与被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司（以下简称滨湖酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡可的委托代理人姚益中到庭参加了诉讼，被告滨湖酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可诉称，原告系湘阴县步步高电器超市的经营业主。2011年11月28日，原告与被告签订了《材料采购合同》，被告向原告采购一批“海信”牌电视机。合同约定了采购的“海信”电视机的规格、型号及价格，并约定了货款的结算办法，即“签订合同后甲方预付二十万元，货到甲方工地甲方付货款总额80%，余款2011年年底付清”。合同签订后，原告根据被告的要求在2011年11月至2011年12月期间将各种规格及型号的“海信”电视机交付给被告，被告却没有依约支付相应的货款，至今尚欠原告货款220320元。原告为此多次找被告索要货款，被告口头承诺按月利率2%的标准承担逾期付款的利息。但自2011年年底至今，已经逾期25个月，利息已达110160元，被告因负债过多，开始逃避债务。为了切实维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告货款220320元及利息110160元，并承担本案的涉诉费用。
原告胡可为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证一，营业执照复印件；以此证明原告系湘阴县步步高电器超市经营业主。
证二，材料采购合同原件；以此证明原、被告签订了采购合同。
证三，步步高电器销售保修单；以此证明原告已将合同约定的电视机交付给了被告。
被告滨湖酒店未予答辩。
被告滨湖酒店在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告胡可系湘阴县步步高电器超市的经营业主，经营家用电器批发兼零售。2011年11月28日，原告以湘阴县步步高电器超市负责人的名义，与“湘阴县滨湖华天大酒店有限公司”签订了《材料采购合同》。因被告签订合同时，“湘阴县滨湖华天大酒店有限公”未办营业执照，后办营业执照时，以湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司进行了注册登记。合同约定，被告滨湖酒店向原告胡可采购不同规格、型号的“海信”电视机175台，总货款为420340元。合同约定货款的结算办法为签订合同后，被告滨湖酒店向原告胡可预付货款20万元，货到被告工地后，被告向原告支付货款总额的80%，余款2011年年底付清。合同签订后，原告根据被告的要求在2011年11月至2011年12月期间，将合同中约定的各种规格及型号的“海信”电视机全部交付给被告，被告向原告支付了20万的预付款，余下的220320货款，被告尚未支付。后原告多次找被告索要该笔货款，被告一直以各种理由拒绝支付，原告遂于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并按月利率2%的标准向原告支付逾期付款的利息。
以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点：原告主张的货款本金及利息是否合理合法。
本院认为，原、被告之间签订的《材料采购合同》，系双方协商一致的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经依约将电视机全部交付给被告，被告也应当依合同约定将货款如数支付给原告。而被告在支付了20万元预付货款后，再未将余款支付给原告，被告的行为违反了合同的约定，应当承担支付所欠货款的全部责任。故对于原告主张要求被告偿还尚欠的货款220320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%的标准向其支付逾期付款的利息，因原告、被告在合同中没有约定，原告口头约定又没有提供证据，对此本院依法予以调整，即利息可从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡可货款220320元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效确认履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6260元，由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年三月八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2／5
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第34号
原告靖江市××电子机械制造有限公司（以下简称乃特
尔××）。住所地靖江市××镇××北××号。
法定代表人王×。
委托代理人金××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
原告乃特尔××为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，
于2009年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈
澄独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告乃
特尔××委托代理人金××到庭参加诉讼。被告鸿源××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告乃特尔××诉称，：2007年7月份起，鸿源××通过
下采购／验收单的方式向其采购钻石v-
cut刀、钻石截板刀等产品，其按照鸿源××的要求分批次将
产品运送给鸿源××。截止2008年3月，其向鸿源××供应了
总价值为106820元的产品，并开具了等额的增值税发票。截止
起诉时，鸿源××仅支付了16100元，仍有余款90720元未能支
付。请求判令鸿源××支付货款90720元及利息（自起诉之日
按日万分之二点一标准计算至实际还款之日）。被告鸿源××未作答辩。
对于诉称的事实，原告乃特尔××提交了以下证据：
1、采购单／验收单7份，以证明鸿源××订货的事实；
2、送货单9份，以证明已履行供货义务；
3、增值税发票7份，以证明已向鸿源××开具增值税发
票，货款总计106820元。
4、汇兑凭证，以证明鸿源××已支付了16100元，未付
货款数为90720元。
被告鸿源××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质
证意见，视为其放弃抗辩权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年7月9日至2008年2月25日，鸿源××先后数向乃特
尔××采购新钻石截板刀等货物。2007年9月17日至2008年3月
日，乃特尔××先后向鸿源××开具上述货物的增值税发票7
张，价税合计人民币106820元。鸿源××支付了货款16100，
尚余货款90720元未付清。
本院认为，乃特尔××与鸿源××之间的买卖关系合法
有效，鸿源××应及时清结货款。乃特尔××要求鸿源××自
其起诉之日起承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百零九条的规定，判决如下：一、被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告靖江市
××电子机械制造有限公司货款90720元。
二、被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告靖江市
××电子机械制造有限公司逾期付款的利息损失571.5（计算
至2009年12月15日）。
上述一、二两项合计人民币91291.5元，被告鸿源科技（
××）有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，减半收取人民币1034元，由
被告鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十二月十九日
书记员 李敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第114号
原告：杜××。
被告：姚××。
原告杜××为与被告姚××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员傅焕森独任审理。2009年2月27日公开开庭审理本案。原告
杜××到庭参加诉讼，被告姚××经本院传票传唤，无故未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜××诉称：被告姚××经营荒城广告公司时，因
资金周转困难，于2007年10月12日向其借款人民币45000元。
嗣后，经催讨，并由被告出具还款承诺，未履行，致纠纷发生
。为此，请求法院，判令被告姚××归还借款45000元，本案
诉讼费由被告负担。
原告杜××在本院规定的期限内提供以下证据：
1、2007年10月12日，被告姚××出具的借条一份，证明
被告在经营荒城广告公司时资金周围困难，向原告借款人民币
45000元的事实。
2、2008年11月6日，被告姚××出具的承诺书一份，证
明被告全部还款有难度，承诺分期还款，即2008年11月底归还
15000元，2008年12月底归还10000元，2009年1月底归还10000
元，2009年2月底归还10000元的事实。被告姚××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视放弃对原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告杜××向
本院提供的2组证据，符合证据客观性、关联性、合法性，本
院予以认定。
经审理本院认定：2007年10月12日，被告姚××在新昌
大道中路××号经营荒城广告公司时，因资金周转困难，向原
告杜××借现金人民币45000元，定于三个月归还。2008年11
月6日，被告姚××出具承诺书一份，言明资金紧张，分期还
款，即2008年11月底归还15000元，2008年12月底归还10000元
，2009年1月底归还10000元，2009年2月底归还10000元。被告
姚××失信，分文未付，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的民间借贷未违背国家法律法规
之规定，应受法律保护。现原告诉请，要求被告归还45000元
借款合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条规定，判决如下：
被告姚××归还原告杜××借款人民币45000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元减半收取465元，由被告姚××负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年三月九日
书记员 蔡 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第679号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2010年4月6月，被告因做生意缺钱，
向原告借款30000元，约定于同年4月12日前归还。因被告到期
未还，故起诉要求被告返还借款30000元并支付此款自借款之
日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告吴某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以确认。
被告吴某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年4月6日，被
告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今因经
营之需，本人吴某某于2010年4月6日向朱某某借到人民币30000元，于2010年4月12日前归还。若逾期，则以月利率10%计算
逾期还款利息，借款人吴某某。因被告到期未还，2010年7月6
日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告朱某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效，被告吴某某未按期返还原告借款，应承担返还所
欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告吴某某返还
借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因借款到期日
是2010年4月12日，因此，被告应从同年4月13日起按照同期银
行贷款年利率4.86%的四倍计算逾期利息。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
吴某某返还朱某某借款30000元，并支付此款从2010年4
月13日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款年利率
4.86%的四倍计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理 审 判员 李乐音
二〇一〇年七月三十日
书记员（代） 朱世超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第201号
原告：孙某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日受理立�，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任
审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、
被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2007年8月，原、被告经人介绍相识
。2008年1月同居生活，××××年××月××日登记结婚，12月份生育
女儿陈乙。两人相识及同居初期关系尚可，没过多久即发现被
告不能真心对待原告，对原告刻薄，不关爱原告。怀孕期间，
原告买点水果便遭被告指责。女儿生育后，被告及公婆不满，
重男轻女思想严重，为此，常寻机辱骂原告，小孩出生数天后
被告即把原告推出门外，不准原告探视女儿。原告无奈回娘家
生活，一年多来仍不肯原告回家。原告认为，原、被告之间缺
乏真正了解，未建立夫妻�情，特别是原告生育女儿便遭被告
辱骂并将原告抛弃，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，
要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈乙由被告抚养
，原告每月探望一次；三、返还原告的嫁妆电视机、音响、沙
发、茶几、电瓶车、棉被、毛某、皮箱、衣服等。原告孙某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实。
2、发票两张，证明原告部分嫁妆的组成。
被告陈某答辩称：原告诉状所列除双方相识及结婚登记
时间准确外，其他时间描述不实。原告无心与被告共同生活，
相处期间，原告经常打被告。女儿出生后一年多时间以来，原
告没有尽到做母亲的责任。除非原告一次支付女儿的抚养费，
否则不同意离婚。
被告陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
⑴礼单复印件一份、证明原告的聘礼组成。
⑵保证书复印件一份，证明原告经常打骂被告。
⑶录音材料一份，证明被告每月支付原告200元生活费的
事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据1没
有异议，本院予以确认。对证据2，被告认为是自己出的钱，
本院认为，仅凭发票无法证明原告的证明对象。原告对被告所
举的证据⑴没有异议，本院予以确认。对证据⑵、⑶，本院认
为，在没有其他证据相佐证情况下，该证据无法证明待证事实
。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于2008年11月28日
在衢州市柯某区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名陈乙，现随被告共同生活。婚后前期夫妻感情尚
可，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告自2009年1月14日回
娘家生活至今。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和�有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴 潇