wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3087号
原告：任剑辉，男，汉族，1952年2月14日出生，住长春市南关区。
被告：长春金城房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张立海，经理。
被告：长春市金属材料总公司，住所地：长春市。
法定代表人：张齐政，总经理。
原告任剑辉与被告长春金城房地产开发有限公司、长春市金属材料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告任剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即连带向原告支付材料款210000元以及利息（自1997年5月18日起至本案执结之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长春市金属材料总公司系被告长春金城房地产开发有限公司的主管单位，1997年5月18日，被告长春金城房地产开发有限公司以资金周转为由，向原告借款210000元，并为原告打下借据一张：“长春金城房地产开发有限公司从任剑辉处转借人民币二十一万元整（分两次转出），收款单位：长春金城房地产开发有限公司，法人总经理羿德金，财务总经理彭中志”。原告通过银行转账的方式将借款打给了被告。这些年，原告一直要求二被告偿还借款，可二被告一直不予还付，还以更换领导为由搪塞被告。原告诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。
本院认为，被告长春金城房地产开发有限公司与长春市郊区物资协作供应站于1993年2月10日签订《协议书》，联合经营物资和生产混凝土预制构件。1997年12月31日长春市郊区物资协作供应站往来帐记载：1994年1月被告长春金城房地产开发有限公司向长春市郊区物资协作供应站借款160000元、1995年1月被告长春金城房地产开发有限公司向长春市郊区物资协作供应站借款50000元，合计借款210000元。1997年5月18日被告长春金城房地产开发有限公司出具收据一张，内容“人民币贰拾壹万元整，上款系转借款（暂借给房地产），收款单位金城房地产”，长春市郊区物资协作供应站系全民所有制分支机构，因此，原告任剑辉作为诉讼主体不符合法律规定，原告就本案无诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告任剑辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨相力
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省都匀市匀东镇附城村十二组。
代表人莫泽芳，组长。
委托代理人莫绍雄，男，1942年11月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市国土资源局。住所地：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼***楼。
法定代表人罗仁伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区管理委员会。
法定代表人罗仁伟，局长。
贵州省都匀市匀东镇附城村十二组因土地行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州省都匀市匀东镇附城村十二组申请再审称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的”，据此，原判认定本案超过起诉期限错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，贵州省都匀市匀东镇附城村十二组请求撤销的匀国用（94）字第563号《国有土地使用证》于1994年7月登记颁发。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人于2017年5月向法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原判认定本案超过起诉期限并无不当。再审申请人主张应依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定处理本案，该法律系处理民事法律关系所适用的法律，本案系行政法律关系，不适用该法律。
综上，贵州省都匀市匀东镇附城村十二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省都匀市匀东镇附城村十二组的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6605号
原告:高阳县荣仪毯业有限公司，住所地河北省高阳县邢南工业区164号。
法定代表人：边文才，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：应化暖，男，1964年9月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
原告高阳县荣仪毯业有限公司诉被告应化暖侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高阳县荣仪毯业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县荣仪毯业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阳县荣仪毯业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高阳县荣仪毯业有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1629号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李盘西。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李盘西款项12066元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1466号
申请人孟慧慧，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被申请人开封市海源置业有限公司，住所地开封市顺河区汴京路蔚蓝加州1栋7层7015号房
法定代表人班国强。
被申请人班国强，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人马丽梅，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。
申请人孟慧慧于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533.98万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市海源置业有限公司、班国强、马丽梅银行存款533.98万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵淑霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第754号
罪犯雷某某，男，1995年1月12日出生，畲族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年4月16日作出（2014）罗刑初字第113号刑事判决，以被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月27日起至2015年7月26日止）。罪犯雷某某于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）715号提请减刑建议书，建议对罪犯雷某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）罗刑初字第113号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯雷某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第754号
罪犯胡为花，女，汉族，中专文化，1979年12月15日出生于湖北省通城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年5月28日作出（2010）泰靖刑初字第110号刑事判决，以被告人胡为花犯购买假币罪，判处有期徒刑十年三个月（刑�至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7293号刑事裁定，对罪犯胡为花减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡为花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡为花在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，交纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡为花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡为花减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初230号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈道林，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2011年10月19日因犯交通肇事罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日由修文县公安局决定取保候审，同年7月19日由修文县人民检察院取保候审，同月26日本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈道林犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人陈道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月3日18日50分许，被告人陈道林酒后驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车由修文县龙场镇小营村往扎佐镇方向行驶，行至包南线2269km+0m处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为209.6mg/100ml，民警随即将被告人陈道林带到扎佐镇林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人陈道林当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为261.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈道林在庭审中亦无异议，且有被告人陈道林的户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；被告人陈道林的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈道林在一个月至四月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈道林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈道林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈道林曾因交通肇事犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人陈道林在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈道林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 瑾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00583号
原告刘兵，男，1977年6月22日出生，汉族，广东省深圳市人，无职业。
被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司。
法定代表人赵庆明，系该公司董事长。
委托代理人常平平，系该公司法律顾问。
原告刘兵诉被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司委托代理人常平平已到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2014年2月11日，被告通过qq对原告进行面试，同年4月9日被告对原告进行培训。同月12日与原告签订劳动合同，任命原告为深圳地区销售经理，工资为10000元每月。签订合同后，被告向原告支付一星期工资后未再支付任何工资，期间未给原告缴纳任何社会保险。2014年7月，被告无故解除与原告的劳动合同。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告支付原告三个月工资30000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；3、被告赔偿原告2014年4月21日至7月的社会保险费6600元。
被告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的三个月欠薪期间内原告并未实际为被告单位工作，要求被告单位支付三个月工资缺乏事实依据；同时，因原告在试用期内不符合被告单位的录用条件，故被告与原告解除劳动合同，此解除行为符合法律规定，无需支付经济补偿金。原告主张的支付保险费请求缺乏法律依据。理由如下：一、原告主张被告支付三个月工资缺乏事实依据。原告系被告单位的区域销售专员，因原告并未依被告单位规定完成销售专员的本职工作，故被告单位不能支付其工资。依据被告单位对销售人员的考核规定，地区销售人员以每周六上报公司的工作内容及业绩周报表作为工作证明，如果发生缺报或漏报即证明本周没有工作，公司停发当周薪资。报表以电子邮件方式报送。本案中，原告主张被告支付三个月工资，应首先证明其本人在此三个月内依照公司规定进行了具体工作，即其应当提供本人向公司发送工作周报表的全部内容并证实确实依报表显示进行了工作。而原告在仲裁期间向仲裁庭提供的报表无法证明其在主张的三个月内实际进行了工作，故主张被告支付三个月工资缺乏事实依据。二、被告系在试用期内依法解除不符合公司录用条件的试用人员合同，符合《劳动合同法》第三十九条第一款规定。依据《劳动合同法》第四十六条规定，被告单位不需要支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金于法无据。三、原告主张的社会保险费不属于法院审理范围，且原告仅为被告单位工作一周，客观上无法办理社会保险，故原告的此项请求依法不应支持。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日签订劳动合同，合同约定原告担任广东省深圳地区销售经理，月工资10000元，合同期限自2014年4月21日起至2017年4月20日，其中试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。合同签订后原告在深圳地区开展销售及市场推广工作，于2014年4月26日、5月5日、5月10日、5月17日、6月9日、6月16日、6月20日、6月28日向被告以电子邮件形式发送工作总结。7月17日被告给原告发送电子邮件，以原告未按公司要求调动工作地点为由要求原告写离职申请，并整理、上报工作期间市场调研信息。7月28日被告再次给原告发送电子邮件，内容为“公司总部在5月12日对你工作进行调动，要求你到公司总部工作，你没有执行公司调动。按照公司制度，违反了公司管理制度规范，属于自行离职。因此从5月12日起，你就不属于我公司员工，将补发5月12日前未发的工资。”原告认为被告拖欠其工资，违法解除劳动合同，故原告诉至本院。
另查明，被告已支付原告4月21日至30日工资3047.62元。
本院所确认的上述事实，有本高劳仲字（2015）41号仲裁裁决书、工作总结、公司往来邮件、银行对账单、劳动合同、被告公司销售考核管理制度与所附工作周报表、规章制度及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。合同约定的试用期自2014年4月21日至2014年10月20日。原告在为被告公司工作期间从未按照公司的要求填写固定格式的销售部门通用周工作报表予以上报，仅于2014年4月26日、5月5日、5月10日、5月17日、6月9日、6月16日、6月20日、6月28日向公司发送了八份工作总结，该总结从内容上无法体现原告的调研数据、销售业绩及下周工作规划，从发送时间上并未在每周六12：00前上报，同时5月17日至6月9日三周期间及7月份原告均没有上报工作总结。原告作为公司驻外的销售经理，销售报表和销售业绩是其为公司工作的主要依据，原告则没有按时、按要求上报周工作报表，无法体现其是否为被告实际工作，故原告要求被告支付5、6、7月30000元工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元的诉讼请求，原告尚在试用期间，根据其提供的工作总结及往来邮件内容，被告系在试用期内依法解除不符合公司录用条件的试用人员合同，符合《劳动合同法》第三十九条第一款规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2014年4月21日至7月的社会保险费6600元的诉讼请求，因该事项不属于法院的受案范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张源远
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01487号
原告刘某某，女，1986年12月生，汉族，住河北省献县。
被告王某，男，1986年4月生，汉族，住河北省献县。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月23日登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年4周岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情基础，加之原、被告性情不和，夫妻之间没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年2月份因与原告闹矛盾，导致原告回娘家生活至今，经过这段时间的再三考虑，原告下定决心离婚，望贵院依法准许原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告承担孩子抚养费；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年12月23日登记结婚，婚后于2009年11月2日生育一子，取名王某某，现随被告生活。原、被告婚前相互了解较少，未建立起感情基础，婚后因性格各异，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月原、被告再次发生家庭矛盾，分居至今。原告要求与被告离婚，原告称随嫁物品有四床被子、四个褥子、床上用品三件套、部分衣服、雅迪电动车一辆，存放在被告家，被告未到庭无法查明陪嫁物品情况。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述可供认定。
本院认为，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭锁事发生争吵，2013年2月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现原告坚决要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚依法准许。原、被告婚生子王某某现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心健康，随被告生活为宜，原告每月承担抚养费200元。原告诉称的随嫁物品，因被告未到庭无法查明，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法判令原告刘某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某随被告生活，原告每月承担抚养费200元。2014年7月1日至2014年12月31日抚养费，本判决生效后十日内由原告给付被告，其他抚养费每年12月31日前给付下年度抚养费，以此类推至王某某满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨胜勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1463号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：罗洪武，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告罗洪武金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁培学，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人陆贤凯，局长。
鲁培学因城建行政强制纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁培学申请再审称，二审裁定认定已向其送达镇建强执字（2015）第0001号《行政强制执行决定书》没有证据支持；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条关于起诉期限为6个月的规定系适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条关于起诉期限为2年的规定；二审没有开庭审理属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局提交意见认为，二审裁定认为本案已超过起诉期限事实清楚，裁定驳回鲁培学的起诉并无不当。
本院认为，2015年5月22日，镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局作出镇建强执字（2015）第0001号《行政强制执行决定书》，当场向鲁培学宣读了该决定书，并将该决定书交给鲁培学，决定书载明了诉权和起诉期限。证实已向鲁培学送达该决定书的证据有卷内王登攀、王育和封兴荣签名的送达回证予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，鲁培学在2015年5月22日得知住建局将对其违法建筑进行强制拆除，该强制拆除的起诉期限应从2015年5月22日起计算。而鲁培学于2016年2月2日方向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条关于起诉期限为2年的规定。据此，二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，鲁培学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁培学的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 徐祥云
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终292号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1967年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某某，女，1967年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人胡某甲因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲及其委托代理人左良成到庭参加诉讼；被上诉人曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，胡某甲与曾某某于1993年12月27日登记结婚，婚后于1994年9月15日生育一子胡某乙。2006年胡某甲起诉离婚，经原审法院于2006年3月13日判决不准离婚。2006年12月3日曾某某生育一女胡某丙。2013年3月22日胡某甲起诉离婚后撤诉。2014年6月10日胡某甲又向法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚。2015年3月10日胡某甲再次向法院起诉离婚后撤诉。
原审法院认为：胡某甲与曾某某系自由恋爱结婚，有较强的婚姻基础，在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，致胡某甲起诉离婚，对此双方均有一定的责任，只要双方相互体谅、相互信任、相互包容，加强沟通和理解，夫妻关系是能够和好的。胡某甲的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：不准予胡某甲与曾某某离婚。案件受理费260元，由胡某甲负担。
宣判后，胡某甲不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定胡某甲与曾某某双方夫妻关系能够和好，属认定事实错误，胡某甲与曾某某夫妻感情长期不和已经有十来年了，是双方性格不和所导致，现夫妻分居生活，互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务已经多年。一审法院应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决胡某甲与曾某某离婚。请求撤销原判，改判胡某甲与曾某某离婚。
被上诉人曾某某未作答辩。
二审庭审中，上诉人胡某甲申请其子胡某乙到庭作证，本院认为，胡某乙的证言仅能证明胡某甲与曾某某因工作原因，没有居住在一起，不能证明胡某甲与曾某某夫妻关系确已破裂。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，胡某甲与曾某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已经共同生活多年，在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，如果双方加强沟通交流，和睦相处，应有和好可能。胡某甲起诉离婚，但未向法院提交充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中胡某甲未向本院提供确实充分的证据证明与曾某某之间的夫妻感情已经完全破裂，胡某甲应承担举证不能的法律后果。一审法院判决不准予胡某甲与曾某某离婚，并无不当。上诉人胡某甲的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 银 宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执77号
申请人:江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行,住徐州市泉山区河畔花城5#,机构代码：13637984-9。
代理人：赵某，该行行长。
被执行人:于某,男,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:周某,女,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行申请执行于某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初6328号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律于某、周某支付申请人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行本金元159521.09元、逾期利息2010.92元，承担案件受理费、公告费5905元，以上合计167437.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人于某、周某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0311民初6328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月四日
书记员 王 子
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00442号
原告解作明。
被告李志通。
被告周曼。
原告解作明与被告李志通、周曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告李志通、周曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：被告在2015年1月20日向原告借现金52000元整用于装潢生意周转，并写有借条一张，承诺2015年春节还清。后原告多次向被告要款，至今分文未付。请求判令二被告归还原告借款52000元及利息。
被告李志通、周曼未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告李志通出具借条一份给原告解作明，借条载明“今收到借解作明现金52000元整伍万贰仟元整，用于装潢生意周转。借款人李志通××，周曼妻子关系，张桥村18-25号，现住黄川中学校南150米，装潢大世界。2015.1.20”，被告李志通、周曼系夫妻关系，借条落款日期在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告解作明的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系。借条未约定利息和还款时间，应视为无息借款，但原告解作明可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。被告周曼作为被告李志通的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还之责。被告李志通、周曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志通、周曼应于本判决生效后10日内偿还原告解作明借款52000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李志通、周曼负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月十九日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1746号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：栾兆运。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
该案总标的为293000元及利息，案件受理费、保全费12762元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5589号
原告王某，男，1981年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区菊乐路**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号**栋*楼*号。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年5月19日受理后，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8224号
申请执行人邓国华，男，1967年3月4日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人项艳娟，女，1972年4月2日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
邓国华、项艳娟与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6098号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付邓国华、项艳娟自2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计67989元，于2017年9月5日前履行。案件受理费减半收取750元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案受理，申请执行标的为68739元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6098号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7740号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张瑞，男，汉族。
被告:刘俊霞，女，汉族。
被告:刘国军，男，汉族。
被告:刘国政，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘俊霞、刘国军、刘国政金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘俊霞、刘国军、刘国政的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俊霞、刘国军、刘国政的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1232-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王春霖。
交通银行股份有限公司四川省分行与王春霖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因王春霖逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7562号
原告：天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区东兴市场二条*号。
投资人：丁建华，男，1955年5月24日出生，住址天津市和平区。
原告：丁建华，男，1955年5月24日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:王玉华,天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人：孙立平，董事长。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安大街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华与被告天津市建设投资有限公司、天津市和平区房地产对外开发部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿二原告房屋和企业字号损失共计500万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丁建华原在天津市和平区×号门面营业房一间（24平米），用于天津市和平区荣业修治脚服务中心经营，该中心为丁建华个人独资企业。2008年二被告对该地块进行拆迁，在没有与投资人达成拆迁安置协议且没有对投资人进行补偿也没有为第一原告安置新的经营地点的情况下，于2008年3月25日，二被告对二原告强拆，致使第一原告无法经营。二原告24平米营业用房再加上二原告的百年字号的资产价值500万元，二原告认为公民的合法财产受法律保护，二原告与二被告交涉无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告丁建华作为天津市和平区荣业修治脚服务中心的投资人，已经于2010年9月16日对天津市和平区房地产对外开发部提起诉讼，要求支付拆迁房款300万元、购房款100万元、营业损失50万元、精神损失10万元，并返还公司财产与住宅财产。后经天津市和平区人民法院作出（2010）和告初字第0005号民事裁定书、天津市第一中级人民法院作出（2010）一中立终字第36号民事裁定书、天津市高级人民法院作出（2011）津高民申字第0117号民事裁定书裁定不予受理二原告的起诉。现二原告再次起诉要求二被告赔偿原告房屋和企业字号损失共计500万元，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回天津市和平区荣业修治脚服务中心和丁建华的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06787号
原告聂家燕，女，1985年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村老院子村民小组。
负责人吕家富，组长。
委托代理人夏祖模，男，1953年10月23日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区双竹镇小溪村老院子小组。
委托代理人覃勋华，男，1945年9月19日生，汉族，系该村民小组成员，住重庆市永川区双竹镇朝阳街***号。
原告聂家燕与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村老院子村民小组（以下简称老院子村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂家燕及其委托代理人肖平英，被告老院子村民小组的负责人吕家富及其委托代理人夏祖模、覃勋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家燕诉称，原告的母亲吕祥芳于1989年3月与被告的集体经济组织成员魏福明结婚，并生育一子魏寿君，原告跟随其母亲迁入被告处，并分得了承包地。1999年，原告的母亲与魏福明离婚，之后其母亲与重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组的申群华结婚，2000年10月原告与其母亲吕祥芳一起将其户口迁入申群华处。原告在重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组未分得承包地，按照土地承包的相关法律规定，即走不丢地，进不增地的原则，原告的承包地仍在被告处。2015年，被告的土地全部被征用，每人分得土地补偿费约2万元，因原告的承包地在被告处，原告应当分到与被告其他成员同等的土地补偿费，但被告拒绝分给原告。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付原告土地补偿费2万元。
被告老院子村民小组辩称，原告与其母亲吕祥芳一起私自将户口迁出，并搁荒承包地近两年，至今其母亲吕祥芳尚欠税费279.46元未缴纳；根据上级政府指示，为消灭搁荒地，2002年3月被告才将原告的承包地收回发包给其他人耕种；土地补偿费属于集体资产，原告早就不是被告集体经济组织成员，没有资格享有分配权。
经审理查明，原告的母亲吕祥芳于1989年3月与被告的集体经济组织成员魏福明结婚，并生育一子魏寿君，原告跟随其母亲将其户籍迁入被告处，并在被告处居住、生活，分得了承包地。1999年7月，原告的母亲吕祥芳与魏福明离婚后再与重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村申家院子村民小组的申群华结婚，2000年10月原告的母亲将其户籍迁入申群华所在的集体经济组织，但未分得承包地。原告的母亲与申群华结婚后未再耕种原承包地，撂荒近两年。2002年3月8日，镇、村、社干部和部分社员代表在被告的召集下开会讨论承包地的摞荒问题，最后决定收回原告及其母亲吕祥芳的承包地交其他人耕种。2015年5月，被告的土地被征收，被告领取土地补偿费、青苗费和附着物补偿费后作出了分配，平均每位集体经济组成员分得土地补偿费20000元、青苗费和附着物补偿费14100元，合计34100元。
另查明，原告的母亲吕祥芳与申群华结婚后，原告随其母亲吕祥芳一起长期居住在申群华家，并在申群华所在的集体经济组处�产、生活，未再回被告处居住、生产、生活。
上述事实，有民事判决书、迁出注销证明、准予迁入证明、、重庆市永川区农村土地承包经营权证登记簿、土地承包合同书、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的关键在于原告聂家燕是否具有被告集体经济组织成员资格，如果具有被告集体经济组织成员资格，则享有与其他经济组织成员同等分配集体财产的权利，反之，则不享有与其他经济组织成员同等分配集体财产的权利。从本案查明的事实看，原告的母亲吕祥芳与魏福明结婚后将其户籍迁入被告处，并长期在被告处居住、生产、生活，已取得了被告集体经济组织成员资格。后原告的母亲吕祥芳与魏福明离婚后又与申群华结婚，原告将其户籍迁入申群华所在的集体经济组织，并随�母亲一起在该集体经济组织处居住、生产、生活，已取得了该集体经济组的成员资格，同时也丧失了其在被告处的集体经济组织成员资格。因此，原告在被告的集体土地被征收前已不再是其集体经济组织成员，不享有与被告其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利，其要求被告支付土地补偿费2万元无事实和法律依据，本院不予支持。被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂家燕的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6241号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
被执行人：蒋晓丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告蒋晓丽、董利刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0783民初205号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月30日向被执行人蒋晓丽、董利刚发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行已实现债权30136元，未受偿金额216983.38元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第424号
原告深圳市XX厂。
被告深圳市XX公司。
原告深圳市XX厂诉被告深圳市XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的经营者罗XX及其委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订情况：双方未签订商品买卖合同，原告诉称，自2009年开始，双方即建立合作关系。被告按需通过网络QQ方式向原告发出订单，约定由原告为被告加工家具（订单约定规格、数量）；原告收到被告订单后，按照要求进行加工，并将家俱送到被告指定地点，自2009年至今，固定送货至被告位于深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道10号（3号建筑1-3层）的仓库内；
二、买卖标的：家具；
三、付款期限约定：约定为月结，具体方式双方协商；
四、货物交付情形及货款支付情况：原告依被告要求提供了家俱，被告至今尚欠原告2014年1月-2月货款220579元（人民币，下同）；
五、违约责任约定：未约定；
六、其他需说明的情况：被告书面辩称从未与原告发生买卖关系，原告的送货地点为惠州，惠州公司虽与被告有关联，但为独立主体，不应由被告承担责任。被告未向本院提交证据。原告向本院提交司机秦顺洪等人的证人证言，证明送货地点均为深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道10号（3号建筑1-3层）即被告的仓库内。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币220579元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，有送货单及证人证言等证据为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告偿还货款220579元的诉请，本院予以支持。因被告拖欠货款造成原告资金产生利息损失，原告诉请被告支付自拖欠货款之日起的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX厂支付货款人民币220579元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起计至判决确定还款之日止）。
本案诉讼费用4608.68元（原告已预交），由被告深圳市XX公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第424号
原告某某家私厂。
经营者罗某某。
委托代理人赵某某，广东深展律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东深展律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人黄某某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告实际送货地点为被告在惠州设立的工厂，合同履行地在惠州，请求本院将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年五月二十一日
本件与原件核对无误
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第424号原告某某家私厂。经营者罗某某。委托代理人赵某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人卢某某，广东深展律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人黄某某。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告实际送货地点为被告在惠州设立的工厂，合同履行地在惠州，请求本院将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为被告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年五月二十一日本件与原件核对无误书记员  李杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1363号
原告王东昀。
委托代理人颜承星，系辽宁青松律师事务所律师。
被告张井林。
原告王东昀诉被告张井林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜承星到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的雇员，被告于2012年12月27日、2013年1月16日和1月28日分别三次均以为其妻子治病为由向原告借款，合计借款3万元，原告均以转账的方式支付给被告借款，2014年3月9日，被告又向原告借款8，000元，同时为原告出具欠条一份，承诺于2015年1月31日前分期还清，但被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3、8万元，自2015年2月1日至还清借款之日止，按照银行贷款利率给付借款本金3、8万元的利息。
被告经本院公告期届满未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日、2013年1月16日和1月28日原告王东昀分别三次以转账方式支付被告张井林借款人民币合计3万元，2014年3月9日，被告又向原告借款8，000元，同时为原告出具欠条一份，承诺于2015年1月31日前分期还清借款3.8万元，但被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账明细、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条承诺偿还借款3.8万元，且原告提供了出借款的转账凭证，故原告所述的借款事实成立，被告未在其承诺的还款期限内偿还原告借款，应承担由此造成的法律后果。现原告要求被告偿还借款3.8万元及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井林偿还原告王东昀借款人民币3.8万元；二、被告自2015年2月1日起至本判决判令被告还款
之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告3.8万元的借款利息；
上列1、2项所列被告应给付原告的款项，于本判决发
生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第650号
申请执行人：谭碧兰，女，汉族，生于1972年10月5日。
被执行人：何聪金，男，汉族，生于1965年12月19日。
本院在执行谭碧兰与何聪金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并已按照协议内容履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冷 兴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第909号
原告王某某，女，1977年1月28日出生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告毛某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告毛某某婚后虽生育了两个女儿，但双方感情不牢固，常因家务琐事生气、吵架。被告毛某某不履行夫妻相互忠诚的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告毛某某离婚；长女随父随母自己选择，次女由我抚养，抚养费由被告毛某某每月负担200元；蔡庄的房屋归被告毛某某所有，县城小产权房一处归我所有。
被告毛某某辩称，我同意离婚，长女由我抚养，次女由原告王某某抚养，抚养费各自承担；我的婚前财产北屋瓦房4间归我所有；共同财产叶县城关乡程庄村明珠花园1号楼3单元3楼西户126平方米房屋1套归原告王某某所有，我放弃分割；我们婚后无共同存款、债权、债务。
经审理查明，原告王某某与被告毛某某经人介绍于1998年1月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年7月20日生育长女毛某，2009年4月16日生育次女毛某甲，现均随被告毛某某生活。原告王某某无婚前财产，被告毛某某的婚前财产有北屋瓦房4间。原、被告婚后共同财产有位于叶县城关乡程庄村明珠花园1号楼3单元3楼西户126平方米单元房1套，双方无婚后共同债权、债务及存款。
上述事实由原告王某某的当庭陈述、被告毛某某的答辩意见予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后不注意夫妻感情，常因家务琐事生气、吵架，现原告王某某请求离婚，被告毛某某同意离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告王某某请求离婚，理由正当，应予允许。原、被告均要求长女毛某由毛某某抚养，次女毛某甲由原告王某某抚养，抚养费各自负担，本院予以允许。被告毛某某的婚前财产应归被告毛某某所有。被告毛某某自愿放弃对共同财产的分割，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毛某某离婚；
二、婚生长女毛某由被告毛某某抚养，抚养费由被告毛某某负担。婚生次女毛某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担，待其次女毛某甲长有识别能力时，随父随母由其自择；
三、被告毛某某的婚前财产北屋瓦房4间归被告毛某某所有；
四、原、被告婚后共同财产位于叶县城关乡程庄村明珠花园1号楼3单元3楼西户126平方米单元房1套归原告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨亚南
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第872号
原告郭常福，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，个体工商户，住湖北省嘉鱼县。
被告彭伟辉，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告新余市红日货物运输有限公司，地址：江西省新余市渝水区彭河街道办事处。
法定代表人张钢，总经理。
原告郭常福与被告彭伟辉、新余市红日货物运输有限公司（以下简称：新余红日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭常福到庭参加诉讼，被告彭伟辉、被告新余红日公司法定代表人经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份期间，原告与被告商议，由被告方承揽运输原告一批货物由江西运往广东，然而在运输途中，由于被告车辆与他人发生交通事故，导致被告车辆翻车，使得原告的货物被抛出车外。被告方因当时无钱施救车辆及货物，故向原告借款3万元。原告当时考虑到整车货物需及时送达客户，故借现金3万元给被告方。事后，被告彭伟辉于2013年7月19日向原告出具了一份欠条，欠条载明“被告方车辆翻车造成的施救费、转运费、搬运费合计3万元是向郭常福借的”。然而此后，原告多次联系被告要求其返还借款3万元，被告均以经济困难为由拖延，并承诺有钱一定一次性返还，然而被告一直没有履约。为此，特向法院起诉，请求判令两被告连带返还原告借款3万元。
被告彭伟辉、新余红日公司均未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告郭常福在江西省永丰县有一批货物需要运输到广东省深圳市，原告郭常福与被告彭伟辉签订了一份货物运输协议，由被告负责将该批货物安全运输到广东省深圳市，原告支付被告运费8225元。2013年7月14日3时15分，被告彭伟辉驾驶赣K072**／赣K11**挂重型半挂牵引车在广东省东源县境内龙河高速106Km＋800m（南行）处发生交通事故，导致车辆及车上货物损失等交通事故。事故发生后，因车辆需施救、货物需搬运、转运等，被告彭伟辉向原告郭常福借款用于处理事故，原告郭常福向被告彭伟辉出借现金3万元。2013年7月19日，被告彭伟辉向原告出具了一份欠条，欠条载明：“兹有彭伟辉本人因2013年7月14日早上在粤赣高速K107路段发生交通事故本车号赣K072**翻车造成的施救费、转运费、搬运费合计人民币叁万元整是向郭常福借现金垫付的，欠款人：彭伟辉”。此后，原告多次要求被告彭伟辉还款，被告彭伟辉均未还款。为此，原告向本院起诉。赣K072**／赣K11**挂登记的所有权人为被告新余红日公司。庭审中，原告郭常福明确表示只要求被告彭伟辉还款，不要求被告新余红日公司还款。
上述事实，有原告提交的货物运输协议书、道路交通事故认定书、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告彭伟辉因车辆发生交通事故，需对车辆进行施救及对车上货物进行搬运、转运，向原告借款3万元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告还款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告彭伟辉返还借款3万元符合法律，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告新余红日公司承担返还借款的责任，属对自身权利的处分行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟辉应在本判决生效后五日内返还原告郭常福借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告彭伟辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04074号
罪犯葛生启，男，汉族，1988年12月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年9月22日作出（2008）田刑初字第237号刑事判决，以被告人葛生启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛生启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛生启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛生启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛生启减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第43号
原告：郑春玲。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东威恩机电设备有限公司。住所地：淄川区洪山镇。
原告郑春玲不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东威恩机电设备有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑春玲负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年九月四日
代理书记员 李玲玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执392号
申请执行人：李香达，男，1977年3月2日生，汉族，文盲，住寻甸县凤合镇。
被执行人：赵昌秀，女，1980年5月11日生，汉族，农民，住寻甸县凤合镇。
李香达申请执行赵昌秀离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第857号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵昌秀未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，下落不明，申请人未能提供财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执125号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初19号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吕某，男，1975年10月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地河北省三河市，现住址河北省三河市。因本案于2016年8月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元（已缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月25日被扎兰屯市公安局取保候�，2017年8月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人吕某在名为”888真人国际赌场”的赌博网站上注册账号，后其为组织赌博建立微信群，发动数十名群成员在该群内以发红包、支付宝转账的方式下注，并由其将收到的赌资按照参赌人员下注的总金额在赌博网站继续下注，获利后从中抽头渔利，吕某收取赌资共计人民币181739元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据及被告人吕某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人吕某在名为”888真人国际赌场”的赌博网站上注册账号，并为组织赌博而建立微信群，发动群成员在该群内以发红包、微信转账、支付宝转账的方式下注，由其将收到的赌资按照参赌人员下注的总金额在赌博网站继续下注，获利后从中抽头渔利，吕某收取吕某1、王某、范某的赌资共计人民币181739元。
另查明，本案审理过程中被告人吕某主动退缴非法所得人民币一万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部、电脑机箱2台，证人张某、范某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、缴款书、银行交易记录，勘验检查笔录，支付宝、微信转账电子记录及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，建立微信群接受群成员的下注后在自己注册的赌博网站上进行投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕某案发后主动退缴非法所得，积极缴纳罚金，如实供述犯罪事实，当�自愿认罪，有悔罪表现，且被告人吕某系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。扣押在案的华为手机1部、电脑主机箱2台系被告人吕某所有的作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退缴的非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；
三、扣押�案的手机1部、电脑主机箱2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的”开设赌场”。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6954号
原告：泮腾达，男，1983年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：李箭，男，1983年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：张乃峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告泮腾达为与被告李箭、张乃峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李箭归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告张乃峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告泮腾达到庭参加诉讼，被告李箭、张乃峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月30日，被告李箭由被告张乃峰担保向原告借款20000元。被告李箭出具给原告借条1份，载明利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张乃峰作为担保人出具给原告担保书1份，载明保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期满后两年。借款后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李箭于判决生效后十日内归还给原告泮腾达借款本金20000元，该款的利息损失从2017年11月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告张乃峰对被告李箭的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李箭、张乃峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年一月二日
代理书记员 郭青青
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第282号
原告王某。
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿。
原告王某与被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李铭与代理审判员施小惠、人民陪审员赵启亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告向原告借款10万元，双方口头约定被告三个月偿还原告借款，但三个月后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不还款，只好诉至法院，请求依法判决被告及时归还借款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿于2013年12月27日向原告借款人民币10万元用于延续采矿证，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿实际负责人徐某某给原告王某出具了借条一份，加盖了被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿公章，并承诺两个月后归还借款；同日，原告王某让其公司股东陈某通过银行转账向徐某某账户汇款人民币10万元。借款到期后，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿未履行归还原告借款的义务。
认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告王某向本庭提供的加盖被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿公章的借条1份及银行转账凭条一份在案予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿于2013年12月27日向原告王某借款人民币10万元，并出具了借条1份，不违背法律、行政法规强制性规定，借条出具当日原告让其公司股东陈某给被告铁矿实际负责人徐某某账户通过银行转账汇款10万元，银行转账凭条信息与被告出具借条的时间及金额相一致，因此被告应本着诚实信用原则履行还款义务。故对于原告王某要求被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿归还借款10万元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，依法判决如下：
被告崇礼县石咀子乡摆擦铁矿于本判决生效后十日内一次性给付原告王某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 铭
代理审判员 ：施小惠
人民陪审员 ：赵启亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：王伟军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第91号
原告：田长安，男，1963年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。特别授权。
被告：张保申，男，1970年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告田长安诉被告张保申民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日通知原告田长安预交案件受理费。原告田长安未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告田长安在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告田长安自动撤回起诉处理。
审判员 昌俊克
二〇一五年七月十六日
书记员 张珍妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1671号
原告冯老军，男，1982年10月18日出生，住河北省保定市安新县。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张明亮，男，1976年5月3日出生，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。
法定代表人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告冯老军诉被告张明亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯老军之委托代理人贺孟东、王奕枫，被告保险公司之委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯老军诉称，2014年7月27日18时，被告驾驶货车由东向西行驶至房山区六环路内环15公里处时，与尹辉驾驶的轻型货车相撞，造成原告及车上人员张红伟受伤。经房山交通支队认定，被告负全部责任，其他人无责任。原告要求被告赔偿医疗费3500元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费7000元、护理费3000元、交通费500元，共计16000元，诉讼费由被告承担。
被告张明亮辩称，发生交通事故是事实，按交通事故认定承担赔偿责任。我的车有保险，全部赔偿应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险医疗项下已经用完，财产2000元已经用完。伤残赔偿金项下使用17900元，三者险项下使用了121301.61元。同意赔付原告合理的经济损失，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月27日18时30分，被告张明亮驾驶（车牌号：×××/×××）的重型半挂牵引车由东向西行驶至房山区六环路内环15公里处时，适遇尹辉驾驶（车牌号:×××）的轻型货车由东向西行驶，重型半挂牵引车前部与轻型货车后部相撞，造成尹辉及其车辆乘车人冯老军、张红伟受伤，两车损坏，沥青砼路面损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，张明亮负全部责任，尹辉无责任。事故发生当日，原告冯老军被送往北京北亚骨科医院住院治疗2天，原告冯老军经诊断为：右侧胸壁软组织损伤，头面部软组织损伤、右肩部软组织损伤等。
经本院审查核实，原告冯老军的合理损失为：医疗费2909.47元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1867元、护理费200元、交通费200元。
另查明，张明亮系事故车辆×××/×××的车辆所有人。事故发生时，事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），事故车辆×××在被告保险公司投保第三者责任商业保险（保险金额50000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、北京北亚骨科医院诊断证明书、医疗费票�、误工证明等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张明亮与尹辉发生的交通事故，公安交通管理部门作出张明亮为全部责任、尹辉无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆为重型半挂牵引车，主车×××在被告保险公司投保交强险及商业险，挂车×××在被告保险公司投保商业险，且事故发生于保险期内。故原告冯老军的合理损失应当先由被告保险公司在主车交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司按主车、挂车各自责任限额与责任限额之和的比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张明亮按责予以赔偿。
原告冯老军因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告冯老军提供的诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据予以确认。住院伙�补助费、营养费，根据原告冯老军的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，原告冯老军住院2天，其提供的就医医院诊断证明其伤情休息2周，并参照原告冯老军提供的误工证明予以确认。护理费，原告冯老军实际住院2天，其护理费按照护理人员一般工资标准予以确认。原告冯老军出院后主张的护理费，因没有就医医院出具其出院后仍需要护理的诊断证明，故对其出院后的护理费本院不予支持。交通费，根据原告冯老军到就医医院治疗往返路途酌情予以确认。被告张明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告冯老军误工费、护理费等共计人民币二千二百六十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告冯老军医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币三千一百零九元。
三、驳回原告冯老军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由被告张明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年六月七日
书记员 张梦爽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初573号
原告：林超，女，1988年4月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大学文化，自由职业，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人林星敏，男，1968年7月31日生，汉族，住乐陵市。
被告：山东国强博源置业有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人赵曰芳，总经理。
原告林超与被告山东国强博源置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林超的委托诉讼代理人李军、林星敏到庭参加诉讼，被告山东国强博源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房期间的违约金48180元；2、判令被告赔偿原告经济损失25000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告向被告购买某某某某小区A9号楼1单元10层4室商品房一套,首付购房款101811元，后通过银行按揭贷款支付购房余款230000元，（到目前为止产生的银行贷款利息为67480.51元）共计向被告支付购楼款331811元。按照原、被告签订的商品房买卖合同第八条、第十五条的约定，被告应于2012年12月1日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，应当于2013年6月1日前办理房屋产权登记，并将办理转移登记的日期在小区内向业主予以公告。但是至今被告已经超期4年多的时间仍未能办理房产转移、未将办理转移登记的日期在小区内向业主予以公告、未将其协助办理房产证。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应当承担逾期交房的违约责任，同时承担其由此给原告造成的经济损失。综上所述，为了维护其合法权益，现依据我国《合同法》及其最高人民法院有关司法解释之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
山东国强博源置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月3日，原告林超到被告山东国强博源置业有限公司所开发的某某某某小区选购房屋一套，即某某某某小区A9号楼1单元10层04室的商品房，该房建筑面积95.97㎡，房屋单价为每平方米3457.44元，房款总计331811元，双方为此签订商品房预售协议，协议约定双方在签订该协议之日起七日内，支付购房款101811元，剩余购房款230000元，以银行按揭方式付清，该商品房交付的时间为2012年12月1日。当日，原告向被告交付了购房首付款331811元。
2011年11月9日，原、被告订立商品房买卖合同，由原告购买被告开发的某某某某小区的第A9【幢】1【单元】10【层】A911004号房，合同约定：第六条付款方式及期限为于2011年10月3日缴纳首付款101811元，剩余购房款230000元以银行抵押贷款方式付清；交付期限为：第八条出卖人应当在2012年12月1日前，依照相关规定，将综合验收合格的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任为：…逾期超过90日后，…，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买卖人支付已交付房价款万分之1.0（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；该合同还对其他事项作了约定。2012年3月份，原告与中国农业银行乐陵支行订立购房借款担保合同，将银行按揭贷款23万元，汇入被告的账户，后原告每月按期偿还银行按揭贷款。至今，被告每月交付房屋。
上述事实由原告提供的商品房预售协议、首付款收款凭证、商品房买卖合同、清偿银行按揭贷款的交易明细在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的商品房预售协议及商品房买卖合同是双方真实意思表示，以上合同符合有关法律规定，本院予以认定。根据合同的相对性，以上合同对原、被告均有约束力，本案原告以按约付款，并按照约定办理了银行按揭贷款的方式，将所有房款均付给了被告，被告应按照合同的约定于2012年12月2日，将验收合格的商品房A9【幢】1【单元】10【层】A911004号交付于被告，但至今被告尚未交付房屋，构成持续违约，被告应当按照合同的约定，向原告支付违约金。按照商品房买卖合同的约定，“…逾期超过90日后，…，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买卖人支付已交付房价款万分之1.0（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，违约金的计算方式应为从2012年12月1日的后一天计算至交房之日，按照合同约定的买受人已付房款331811元的日万分之一计算，被告应当每年支付给原告11945.19元违约金，从2012年12月2日计算至今，违约金应为53753.382元，原告主张判令被告承担逾期交房期间的违约金48100元，并无不当，本院予以支持。
原告主张因被告逾期交房的违约行为侵害了其财产权益，要求对方赔偿损失，根据《合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由此可见，当事人主张违约责任及赔偿损失，均基于被告逾期交房的违约行为而产生的不同法律关系，属请求权的竞合，当事人可选择对方承担违约责任，也可以选择赔偿损失，但两诉不能合并审理，本案中，原告明确了被告应承担违约金的数额，属于原告选择了要求对方承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国强博源置业有限公司于判决生效后十日内给付原告林超逾期交房违约金48180元；
二、驳回原告林超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告林超负担521元，由被告负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9067号
原告：宁波中为贸易有限公司（组织机构代码为68802347-X）。住所地：宁波市鄞州区下应北路166号妙胜工业区*幢*号。
法定代表人：曾敬慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司（统一社会信用代码91330604758056286G）。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司（统一社会信用代码9133000014613098X3）。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
原告宁波中为贸易有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，两被告在答辩期内对管辖权提出异议，后浙江亚厦装饰股份有限公司撤回异议。浙江亚厦幕墙有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另，原、被告签订的《购销合同》第九条第二款也明确约定，若有协商不成的争议，应提交甲方所在地人民法院解决。故请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
原告宁波中为贸易有限公司答辩称，对2013年11月12日签订的《产品购销合同》的真实性无异议，同意被告提出的案件移送管辖的主张。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告浙江亚厦幕墙有限公司签订的《产品购销合同》第九条第2款约定：“……若协商不成，应将争议提交甲方所在地人民法院解决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被告浙江亚厦幕墙有限公司，其住所地位于绍兴市上虞区章镇工业新区，故约定管辖的法院为绍兴市上虞区人民法院。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江亚厦幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月二十一日
代书记员 柳 欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执710号
申请执行人：黄良标，男，1988年6月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄良标与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币195000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXXXXX楼XXXXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执710号申请执行人：黄良标，男，1988年6月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄良标与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币195000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街XXXXXXXXXX楼XXXXX单元的房产及刘丹名下位于闽清县××××路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1481-2号
原告张加学，男，1974年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告江苏佩芝菌业有限公司。
法定代表人单年军，该公司董事长。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告张加学诉被告江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加学的委托代理人张永生，被告江苏佩芝菌业有限公司的委托代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加学诉称，被告江苏佩芝菌业有限公司因经营需要，多次向原告借款计180万元，并承诺按同期银行贷款利率支付利息。被告江苏佩芝菌业有限公司的会计殷百灵收到借款后出具了共计180万元的借据。后经原告催要，被告无力还款。要求被告江苏佩芝菌业有限公司偿还借款180万元及按照同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏佩芝菌业有限公司辩称，因单年军下落不明，公司其他股东询问会计得知原告与被告之间存在借款的事实，但是公司并不知该借款形成的原因、用途、数额，以及该款项的交付情况。
经审理查明，被告江苏佩芝菌业有限公司的法定代表人单年军分别于2012年11月5日、11月15日分别向原告张加学借款80万元、100万元，并分别由被告江苏佩芝菌业有限公司的员工殷百灵出具两张借条，并加盖该公司的章印；借条中均未注明还款期限及利息计算方式。2012年11月5日的借款原告通过交通银行上海交通大厦支行其帐户（帐号为×××9824）汇入被告江苏佩芝菌业有限公司在中国农业银行股份有限公司的帐户（帐号为×××2902）；2012年11月15日的借款原告通过中国银行上海中银大厦支行其帐户（帐号为454658183090）汇入被告江苏佩芝菌业有限公司在中国银行灌南支行的帐户（帐号为502758327764）。出具借条后，被告江苏佩芝菌业有限公司至今未归还该款。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求判令被告江苏佩芝菌业有限公司归还借款本金180万元并承担利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告江苏佩芝菌业有限公司向原告借款有其出具的借条为证，且原告已将该款汇入被告江苏佩芝菌业有限公司的帐户，原被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，被告未还款构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，原告陈述借款时双方口头约定按同期银行贷款利率支付利息，被告予以否认，原告未提供证据证明，不予采信，因被告的违约造成原告利益损失，对原告主张的利息应予支持，故被告应承担原告从起诉之日（即2013年10月12日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张加学借款本金180万元，并承担利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告江苏佩芝菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一三年十一月十二日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。