wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114财保31号
申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司，住所地成都市新都区工业开发区南二段炬光路，组织机构代码56445248-3。
法定代表人刘禄祥，该公司董事长。
被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇，统一社会信用代码915105023991369533.
法定代表人杨文荣。
申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司因与被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司申请财产保全一案，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人成都华锐精艺印刷设备有限公司要求对被申请人四川捷艺发印刷包装有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年九月一日
书记员 何 健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1916号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告韩兆金。
被告程慧。
被告程洪亮。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韩兆金、程慧、程洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告韩兆金、程慧、程洪亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告韩兆金与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田自卸车一台，由被告程洪亮为其还款提供了连带责任担保，被告程慧与韩兆金系夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告韩兆金未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告韩兆金仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告韩兆金给付原告租金24276.04元及违约金7282.81元，共计31558.85元；2、由被告程慧、程洪亮承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告程慧与韩兆金系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告韩兆金交付了租赁物；证据五，韩兆金交款明细表一份及收款收据（24张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交履约保证金数额63080元。
被告韩兆金、程慧、程洪亮均未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告（甲方）与被告韩兆金（乙方）、被告程洪亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司梁山分公司处购买福田自卸车一台，出租给乙方，总租金353152.80元，履约保证金63080元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年3月20日至2014年2月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司梁山分公司（出卖方）、被告韩兆金（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买福田自卸车一台。2012年2月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告韩兆金的确认。
另查明，被告程慧与被告韩兆金系夫妻关系，并承诺同意被告韩兆金的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告韩兆金自2012年3月20日至2014年3月22日分24笔向原告交纳租金共计265796.76元。被告韩兆金还曾向原告交纳履约保证金63080元。因此，用租金总额353152.80元减去被告韩兆金已交租金265796.76元，再减去被告韩兆金已交纳的履约保证金63080元，截止至起诉之日止，被告韩兆金实际尚欠原告到期未付租金24276.04元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告韩兆金未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告韩兆金交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（24276.04元）的30%（7282.81元）计算，从其约定，本院予以支持。被告程慧作为被告韩兆金的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告韩兆金共同承担所欠债务。被告程洪亮为被告韩兆金履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告韩兆金的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆金、程慧于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金24276.04元及违约金7282.81元。
二、被告程洪亮对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告韩兆金、程慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1916号
原告郭金纯，男，1991年5月14日出生，汉族，住吉林市柳河县。
被告长春市协力房地产代理有限公司，住所长春市南关区清明街73号。
�定代表人周婷婷，副总经理。
委托代理人赵野，该公司职员。
委托代理人肖泽明，该公司职员。
原告郭金纯与被告长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金纯，被告长春市协力房地产代理有限公司的委托代理人赵野、肖泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，原告向被告支付了购买宽城区万隆北斗星城小区B-1栋2门604号房屋定金款5000元，被告向原告出具了《长春市协力房地产代理有限公司经济人销售房屋代收定金收据》，之后原告了解到欲购买的房屋在银行有抵押贷款，房主在售卖房屋前并不能还清银行贷款，导致该房屋无法进行交易。由于该房屋无法进行交易，原告要求被告返还5000元定金，经原告多次催要，被告至今没�返还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告支付的定金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、这笔定金不是我公司单方面收取的，是原告与卖方就房屋买卖事宜达成一致后存放在我公司的，且我公司收取原告定金后，是原告发生变化，并不是卖方发生变化，这笔定金法院判决给谁就给谁，我公司并没有扣留这笔定金的想法。
经审理查明，原告委托被告购买房屋。2015年6月18日，原告郭金纯向被告长春市协力房地产代理有限公司交纳定金人民币5000元，被告向原告出具销售房屋代收定金收据一张，内容为收取原告购买坐落于宽城区万隆北斗星城小区B-1栋2门604号房屋定金款5000元，并注明：“如因此房证件手续不能办理，收款方委托人的身份证件不能得到合法确认或此定金得不到收款方委托人的确认，此款全部退回，双方互不违约”。原告缴纳定金后，得知该房屋房主系贷款购房，现房屋尾款未结清，无法办理更名过户手续。且庭审中，被告对该房屋贷款尾款未能结清，需原告借给房主20万元，房主将该房屋先抵押给原告后，再去办理贷款结清手续的事实予以认可。
本院认为，原告委托被告购买房屋，被告应保证提供的房源具备房屋买卖的条件。本案中，被告提供的房源贷款尾款未结清，需要原告配合替房主先结清尾款后方可进行交易，但在原告缴纳定金5000元时，被告并未告知原告上述情况，且定金收据载明：“如因此房证件手续不能办理，收款方委托人的身份证件不能得到合法确认或此定金得不到收款方委托人的确认，此款全部退回，双方互不违约”，该房屋存在抵押，符合此房证件手续不能办理的约定，被告方已构成违约，应将收取的定金退回原告，故原告主张返还定金的诉讼�求应予支持。关于被告提出系原告违约不想购买房屋的抗辩，鉴于被告未提供证据证明，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市协力房地产代理有限公司于本判决生效后立即返还原告郭金纯定金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1916号
原告杨占奎。
委托代理人张东东。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，该公司经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告杨占奎与被告太平保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占奎诉称，2015年1月16日14时20分，原告驾驶冀J×××××号轿车在285省道大浪淀桥处由北向西右转弯时由于采取措施不当造成车辆失控与桥相撞，致车辆损坏。该事故经南皮县交通警察大队责任认定杨占奎负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额57300元，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。该事故发生在保险期间内。原告车辆损失费31100元，施救费2000元，车损评估费1555元，拆解费2000元，原告损失共计36655元。原告的损失应由被告在机动车损失险内全额承担，但双方未达成赔偿协议。特具状起诉请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失等共计36655元，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在事故真实且不存在保险合同和免责条款情况下对属于保险范围内的原告的合理合法的损失我司予以承担。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。该事故如若存在替换驾驶人或掉包现象，我司不承担赔偿责任且要追究相关人员骗取保险金的刑事责任。
经审理查明，2015年1月16日14时20分，原告驾驶冀J×××××号轿车在285省道大浪淀桥处由北向西右转弯时由于采取措施不当造成车辆失控与桥相撞，发生致车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交通警察大队责任认定杨占奎负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额57300元，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。该事故发生在保险期间内。后由南皮县人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告事故车辆的车损进行评估，评定原告方车损为31100元，原告为此花去公估费1555元。经核实，原告已还清购车贷款，与中国工商银行沧州开发区支行的车辆抵押关系解除，原告具有主体资格且是第一受益人。
庭审中，原告提交了交通事故认定书、保险单、公估报告、机动车行驶证、驾驶证及公估费、拆解费、施救费发票、车辆绿本、银行还款证明各一份，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失31100元、拆解费2000元、施救费2000元及评估费1555元，共计36655元。针对原告提交的证据，被告发表了以下意见：对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆绿本、银行还款证明均无异议。公估报告的车损金额不合理。施救费过高，公估费、鉴定费等间接损失我司不予承担，拆解费包含在修车费里，不属于合理损失。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方系保险合同关系。原告因事故造成的车损施救费、评估费、拆解费等损失均属合理费用，被告应按实际损失数额在保险限额内赔付。综上所述，原告的车辆损失31100元、拆解费2000元、施救费2000元及评估费1555元，共计36655元均应由被告予以赔偿。被告主张的驾驶人调包、骗保，没有提供充分证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨占奎各项损失共计36655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十月十五日
书记员 昝立亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1916号
原告赵文金，男。
被告南部县柳树乡人民政府。
法定代表人：何韬，任乡长。
本院在审理原告赵文金诉被告南部县柳树乡人民政府提供劳务者受害纠纷一案中，原告杜正伦于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文金撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告赵文金负担。
审判员 黄 达
二〇一五年五月二十七日
书记员 敬伟平（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终128号
上诉人（原审原告）：八里甸子镇马鹿泡村第七村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。
负责人：孙桂清，该村民组组长。
委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：八里甸子镇马鹿泡村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。
法定代表人：夏某，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：韩峰伟，男，1967年1月18日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村*组。
上诉人八里甸子镇马鹿泡村第七村民组因与被上诉人八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
八里甸子镇马鹿泡村第七村民组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判指令一审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟承担。事实和理由：八里甸子镇马鹿泡村第七村民组在11林班31小班的林地范围内其中有韩峰伟21.8亩，但本案所涉的3.5亩林地不在21.8亩范围内，有桓仁满族自治县八里甸子镇林业站及八里甸子镇马鹿泡村民委员会的证明予以佐证，故本案所涉3.5亩林地权属明确，无需进行确权。
韩峰伟辩称，一审裁定正确，应予以维持。林业站的调查说明韩峰伟不予认可，林业站调查时韩峰伟也没在现场，该调查说明不具有法律效力，本案应由政府进行裁决。同时，本案所涉的3.5亩林地在韩峰伟的31.769亩林地范围内，具体位置在大柳木沟门，也在11林班31小班。
八里甸子镇马鹿泡村民委员会未予答辩。
八里甸子镇马鹿泡村第七村民组向一审法院起诉请求：1、判令二八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟返还土地补偿款38500元、地上附着物款5600元，总计44100元；2、八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的3.5亩林地，是中铁十八局修建铁路临时征占三年修建搅拌站。争议的3.5亩林地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡第七村民组的起诉。
本院审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉的3.5亩林地的权属认定问题。八里甸子镇马鹿泡村第七村民组、韩峰伟均认可本案争议的3.5亩林地的具体位置在11林班，31小班。虽八里甸子镇马鹿泡村第七村民组提供的林权证记载其林地的位置为七组后山，林班11，小班31，但其亦提出八里甸子镇马鹿泡村发包给其村民组和韩峰伟的林地存在重复部分，而本案争议的3.5亩林地是否在该重复部分事实不清，故本案争议的3.5亩林地权属存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”，故一审法院裁定驳回八里甸子镇马鹿泡村第七村民组的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，八里甸子镇马鹿泡村第七村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长解芳
审判员李羿霏
审判员赵艳强
二○一八年一月二十四日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终128号上诉人（原审原告）：八里甸子镇马鹿泡村第七村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。负责人：孙桂清，该村民组组长。委托诉讼代理人：隋某，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八里甸子镇马鹿泡村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村。法定代表人：夏某，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：韩峰伟，男，1967年1月18日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村*组。上诉人八里甸子镇马鹿泡村第七村民组因与被上诉人八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。八里甸子镇马鹿泡村第七村民组上诉请求：撤销一审裁定，依法改判指令一审法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟承担。事实和理由：八里甸子镇马鹿泡村第七村民组在11林班31小班的林地范围内其中有韩峰伟21.8亩，但本案所涉的3.5亩林地不在21.8亩范围内，有桓仁满族自治县八里甸子镇林业站及八里甸子镇马鹿泡村民委员会的证明予以佐证，故本案所涉3.5亩林地权属明确，无需进行确权。韩峰伟辩称，一审裁定正确，应予以维持。林业站的调查说明韩峰伟不予认可，林业站调查时韩峰伟也没在现场，该调查说明不具有法律效力，本案应由政府进行裁决。同时，本案所涉的3.5亩林地在韩峰伟的31.769亩林地范围内，具体位置在大柳木沟门，也在11林班31小班。八里甸子镇马鹿泡村民委员会未予答辩。八里甸子镇马鹿泡村第七村民组向一审法院起诉请求：1、判令二八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟返还土地补偿款38500元、地上附着物款5600元，总计44100元；2、八里甸子镇马鹿泡村民委员会、韩峰伟承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议的3.5亩林地，是中铁十八局修建铁路临时征占三年修建搅拌站。争议的3.5亩林地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡第七村民组的起诉。本院审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉的3.5亩林地的权属认定问题。八里甸子镇马鹿泡村第七村民组、韩峰伟均认可本案争议的3.5亩林地的具体位置在11林班，31小班。虽八里甸子镇马鹿泡村第七村民组提供的林权证记载其林地的位置为七组后山，林班11，小班31，但其亦提出八里甸子镇马鹿泡村发包给其村民组和韩峰伟的林地存在重复部分，而本案争议的3.5亩林地是否在该重复部分事实不清，故本案争议的3.5亩林地权属存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”，故一审法院裁定驳回八里甸子镇马鹿泡村第七村民组的起诉并无不当，本院予以维持。综上，八里甸子镇马鹿泡村第七村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员李羿霏审判员赵艳强二○一八年一月二十四日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1061号
原告：姚肖强，经商，
住天台县赤城街道工人西路91号403室，现住天台县福溪街道
天台山西路106号。
被告：王军，农民，
住天台县白鹤镇鹤楼大畈洋村3组2号。
被告：杨丽飞，农民，
住址同上。
本院在审理原告姚肖强与被告王军、杨丽飞买卖合同纠纷
一案中，原告姚肖强于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据为由向本院申请撤诉，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告姚肖强撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，公告费200元，合计
人民币605元，由原告姚肖强负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 陈杰栋
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审7号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。
被执行人刘某某，女，小学文化，1991年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]04号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]04号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人刘某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。
被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。
经审查，本院审查查明：被执行人刘某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约168.3平方米，其中水利设施用地150平方米，耕地18.3平方米，当时房屋已建成一层。被执行人刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，其违法占地的事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对刘某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，刘某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人刘某某作出蒸国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月17日送达给被执行人刘某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔�、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二，申请执行人发现被执行人刘某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用本组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约168.3平�米，其中水利设施用地150平方米，耕地18.3平方米，房屋现已建成一层。被执行人刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，其违法占地的事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对刘某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，刘某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人刘某某作出蒸国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书，于2016年5月17日送达至被执行人。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法�正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]第04号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 凃学永
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审7号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人刘某某，衡阳县国土资源局关市镇国土资源所干部。被执行人刘某某，女，小学文化，1991年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘某某于2016年5月8日作出的蒸国土资罚字[2016]04号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军，人民陪审员凃学永组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年3月7日对执行依据蒸国土资罚字[2016]04号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人刘某某到庭参加了听证，被执行人刘某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其承担。被执行人既未到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地建房的相关证据。经审查，本院审查查明：被执行人刘某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用关市镇众星村恒星组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约168.3平方米，其中水利设施用地150平方米，耕地18.3平方米，当时房屋已建成一层。被执行人刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，其违法占地的事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对刘某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，刘某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人刘某某作出蒸国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，并于2016年5月17日送达给被执行人刘某某。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2016年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、勘验笔�、现场照片、责令停止违法行为通知书及送达回证、限期拆除通知及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二，申请执行人发现被执行人刘某某未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年2月起擅自占用本组土地建房。2016年3月16日，经县国土资源局查处，现场勘测：占用土地面积约168.3平�米，其中水利设施用地150平方米，耕地18.3平方米，房屋现已建成一层。被执行人刘某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，其违法占地的事实存在。申请执行人于2016年3月30日立案，于2016年4月14日对刘某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，刘某某接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人刘某某作出蒸国土资罚字（2016）04号行政处罚决定书，于2016年5月17日送达至被执行人。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法�正确，程序合法，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资罚字[2016]第04号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审 判 长  刘义号审 判 员  朱彩军人民陪审员  凃学永二〇一七年三月十六日书 记 员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2031号
原告郑春生，
市佛堂镇白马村2组。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告陈有法，
稠江锦都春江月园7-1-102室。
第三人傅勇敢，
市佛堂镇继成村2组。
本院在审理原告郑春生诉被告陈有法、第三人付勇敢债权人代
位权纠纷一案中，原告郑春生于2009年3月37日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告郑春生申请撤诉，系其依法处分自己的诉
讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告郑春生撤回起诉。
案件受理费2958元，由原告郑春生负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 吴 姣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1510号
申请执行人：薛峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住东台市。
被执行人：吴俊东，男，1974年10月12日出生，汉族，住东台市。
申请执行人薛峰与被执行人吴俊东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）东灶商初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告吴俊东所欠原告薛峰饲料款167000元，其中于2013年8月10日前归还62000元，于2014年10月1日前归还50000元，余款55000元于2015年10月1日前归还；如被告不能按期足额履行，原告可按总额177000元申请法院一次性强制性执行。因被执行人吴俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛峰向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴俊东送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除发现被执行人吴俊东有3000余元的银行存款外，未发现被执行人吴俊东有其他可供执行的财产。申请执行人薛峰明确表示不需要对吴俊东的银行存款采取强制措施，现申请执行人薛峰与被执行人吴俊东达成分期履行还款协议，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人薛峰确认被执行人吴俊东无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴俊东的财产进行了调查，未发现被执行人吴俊东有其他可供执行的财产，现申请执行人薛峰与被执行人吴俊东达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
代理审判员 钱海惠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康军雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1510号申请执行人：薛峰，男，1979年12月21日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴俊东，男，1974年10月12日出生，汉族，住东台市。申请执行人薛峰与被执行人吴俊东买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）东灶商初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告吴俊东所欠原告薛峰饲料款167000元，其中于2013年8月10日前归还62000元，于2014年10月1日前归还50000元，余款55000元于2015年10月1日前归还；如被告不能按期足额履行，原告可按总额177000元申请法院一次性强制性执行。因被执行人吴俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛峰向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴俊东送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除发现被执行人吴俊东有3000余元的银行存款外，未发现被执行人吴俊东有其他可供执行的财产。申请执行人薛峰明确表示不需要对吴俊东的银行存款采取强制措施，现申请执行人薛峰与被执行人吴俊东达成分期履行还款协议，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人薛峰确认被执行人吴俊东无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴俊东的财产进行了调查，未发现被执行人吴俊东有其他可供执行的财产，现申请执行人薛峰与被执行人吴俊东达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一六年九月二十七日书 记 员  康军雄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3505号
原告刘奕
委托代理人周杰，天津法政牛津律师事务所律师。
被告陈军
原告刘奕与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。被告陈军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告出借给被告陈军人民币70000元，并于次日签订借款合同，该借款合同约定：被告陈军向原告借款70000元（借款期限为：2016年1月15日2016年2月14日），借款利息为“月利息2%”。被告陈军在借款合同约定的还款期限届满多日后，以各种理由进行推诿，拒绝偿还借款本金及利息。原告现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，自2016年1月15日至2016年4月7日止按照月利率2%计算的利息3920元；2、被告向原告支付以70000元为基数，自2016年4月8日至实际履行日止的，按月息2%利率计算的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据:1、借款合同；2、收条；3、转账记录；以上证据共同证明原告向被告出借70000元，月利率2%。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告经他人介绍相识。2016年1月15日被告向原告借款70000元，同日原告从其名下在农业银行开户的尾号为1373的账户向被告名下尾号为4579的账户转账70000元。同日,被告给原告打了收条1张。2016年1月16日,原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款70000元，月利率2%，期限为2016年1月15日至2016年2月14日，如被告逾期不还款，原告有权要求被告承担借款本金、利息及诉讼费。现因被告到期后未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的借款合同、转账记录、收条为证，故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告依照合同约定的月息2%的标准给付自2016年1月15日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈军偿还原告刘奕借款本金70000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告陈军给付原告刘奕借款本金70000元的自2016年1月15日至2016年4月7日的利息3920元；
三、本判决生效之日起10日内，被告陈军按照月息2%的标准给付原告刘奕借款本金70000元的自2016年4月8日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费600元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保90号
申请人：武汉市江汉区和盛兴餐厅（经营者：熊世杰，男，1985年9月3日出生，汉族，住址湖北省老河口市），住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室外步行街B052号。
被申请人：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎。
申请人武汉市江汉区和盛兴餐厅（经营者熊世杰）因与被申请人武汉天源物业管理有限责任公司发生民事纠纷，于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人武汉天源物业管理有限责任公司价值人民币517734元的财产予以查封、冻结，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉市江汉区和盛兴餐厅（经营者熊世杰）向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉天源物业管理有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区和盛兴餐厅（经营者熊世杰）的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉天源物业管理有限责任公司名下价值517734元的财产。
申请费3109元，由申请人武汉市江汉区和盛兴餐厅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市江汉区和盛兴餐厅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月七日
书记员 肖莉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初259号
原告羊某甲。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告羊某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：原、被告经人介绍相识后时间不久即于××××年登记结婚，1993年生一子羊某乙。因双方婚前缺乏了解，女方怀孕后仓促结婚，婚后双方因性格不和常发生矛盾，夫妻感情不佳。原告考虑孩子的成长一直忍让，但被告依然不改脾气。现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某辩称：原、被告婚后共同生活二十多年，具有一定的感情基础，婚生子业已成年。原、被告婚后为了家庭付出很多，积累了一定的财产。原告起诉离婚，是因其与其他女子关系暧昧。为了家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告羊某甲与被告毛某于1992年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子羊某乙，××××年4月8日补办结婚证。原、被告婚后一段时间内感情尚可，2004年以来因被告猜疑原告作风问题及生活琐事，双方偶有矛盾。2016年2月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定的了解；婚后生育一子并补办结婚登记，在共同生活二十多年过程中建立了一定夫妻感情。近年来，因被告猜疑原告作风问题及生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方分居多年，被告主张原告与其他异性有不正当关系，均未能提供证据证实，本院不予采信。只要原、被告双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，原告能注意与其他异性交往的分寸，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告羊某甲与被告毛某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 冀小燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初716号
自诉人吕现伟，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人李小卫，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人吕现伟以被告人李小卫犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李小卫已履行完毕，自诉人吕现伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕现伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕现伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执438号
申请执行人申希林。
被执行人丁利国。
被执行人丁长忠。
被执行人李秀芹。
申请执行人申希林与被执行人丁利国、丁长忠、李秀芹运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）双滦民初字第238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申希林于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁利国、丁长忠、李秀芹自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第238号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李朝晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第441号
原告：中山市小榄镇大发橡筋织带厂，住所地广东省中山市。
代表人：黎惠萍，该厂投资人。
委托代理人：程佩筠、何倩明，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市纤姿瀛内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李杰。
原告中山市小榄镇大发橡筋织带厂（以下简称大发厂）诉被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司（以下简称纤姿瀛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告大发厂的代表人黎惠萍及其委托代理人程佩筠、何倩明到庭，被告纤姿瀛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大发厂诉称：大发厂与纤姿瀛公司素有业务往来，大发厂依纤姿瀛公司的订单向纤姿瀛公司供应织带产品。2014年6月4日，大发厂与纤姿瀛公司达成还款协议，确认纤姿瀛公司尚欠大发厂货款共计489176.8元，并承诺按还款协议所约定的期限于2014年12月之前全部还清。协议签订后，纤姿瀛公司仅支付过部分款项，至今仍拖欠货款266376.8元。为此，大发厂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告纤姿瀛公司立即支付货款266376.8元及逾期付款利息（从最后一批货物送货之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.被告纤姿瀛公司承担律师费10000元；3.被告纤姿瀛公司承担所有的诉讼费用。
原告大发厂对其陈述的事实提供了以下证据：1.工商企业登记信息资料1份、组织机构代码1份；2.还款协议1份；3.送货单46份；4.委托代理合同及发票各1份。
被告纤姿瀛公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：纤姿瀛公司原名为佛山市纤姿瀛服饰有限公司，于2014年6月30日经工商行政管理部分核准变更登记为现名。大发厂与纤姿瀛公司之间存在买卖合同关系，2013年7月26日至2014年1月7日期间，大发厂陆续向纤姿瀛公司供应织带产品，由纤姿瀛公司在大发厂提供的送货单上签名盖章。2014年6月4日，大发厂与纤姿瀛公司签订还款协议，双方确认纤姿瀛公司尚欠大发厂2013年8月至2014年1月货款共计489176.8元；约定全部货款分六期归还：前五期每期82000元，最后一期应当将余款支付完毕，每一期应当在2014年7至12月每一自然月内付清；如纤姿瀛公司有任何一期款项不按上述约定支付的，大发厂有权要求纤姿瀛公司支付全部剩余货款、从送货之日起计算的利息及甲方为追偿货款所付出的诉讼费、律师收费等；该协议还约定其他权利义务。签订还款协议后，纤姿瀛公司支付了222800元，余款266376.8元至今未支付。故大发厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：大发厂与纤姿瀛公司签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。纤姿瀛公司未按上述还款协议向大发厂支付货款，已经构成违约，现大发厂诉请纤姿瀛支付尚欠的货款266376.8元，赔偿逾期付款利息损失，并支付律师费，符合上述还款协议的约定，本院予以支持。大发厂诉请律师费10000元，向本院提供了委托代理合同与发票，纤姿瀛公司未提出异议，本院予以支持。纤姿瀛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇大发橡筋织带厂支付货款266376.8元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额266376.8元为基数，从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇大发橡筋织带厂支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，诉讼保全费1852元，共计4575元，由被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司负担（该款被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 荻
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2959号
原告：张松折，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽霞，该学校员工。
张松折诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张松折于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张松折撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由张松折负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初246号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丁颖，男，1972年8月11日出生，汉族，中专文化，无业,户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人2005年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2014年9月10日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被抓获，于2017年1月25日被刑事拘留，于2017年2月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人丁颖犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院经审查于2017年5月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人丁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月16日16时许，被告人丁颖在天津市西青区被害人沈某1的家中，趁家中无人之际，盗取被害人沈某1放在家中的欧米茄牌手表一块。经鉴定，被盗欧米茄牌手表价格为4500元。2017年1月24日，被告人丁颖被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丁颖犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人丁颖供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月16日16时许，在被害人沈某1位于天津市西青区家中。被告人丁颖盗取被害人沈某1放在家中的欧米茄牌手表一块。经鉴定，被盗欧米茄牌手表价格为4500元。2017年1月24日，被告人丁颖被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人沈某1陈述，证实其家中被盗窃及自己赎回被盗手表的有关情况。
2.辨认笔录，证实辨认人沈某1辨认出丁颖。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实盗窃的现场情况。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人丁颖于2017年1月24日被抓获归案。
5.身份信息、户籍信息、前科材料、释放证明书、刑事判决书，证实被告人丁颖2005年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，2014年9月10日刑满被释放。
6.调取证据通知书、调取证据清单、当票、接受证据清单、协议、发还清单等，证实案件的有关情况。
7.价格认定意见书，证实被盗欧米茄牌手表价格为4500元。
8.被告人丁颖供述，证实其入室盗窃的有关情况。
本院认为，被告人丁颖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁颖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁颖能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年11月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁颖退赔被害人沈某1,4500元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00037号
申请人南通亿虹贸易有限公司，所在地：南通市港闸区闸东乡花墙村十组。送达地址：江苏省海安县李堡镇富庄村十二组16号。收件人：秦延秀
法定代表人：任利华
申请人南通亿虹贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人隆鑫通用动力股份有限公司，出票日期贰零壹贰年零柒月贰拾肆日，汇票号码3050005321812077，收款人重庆隆鑫机车有限公司，汇票到期日贰零壹叁年零壹月贰拾肆日，出票金额50000元，付款银行中国民生银行重庆分行高新支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通亿虹贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一五年十一月六日
书记员 周 琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1877号
原告周伟，男，1988年出生。
被告杨立伟，男，1978年出生。
被告王艳霞，女，1982年生。
原告周伟与被告杨立伟、王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告杨立伟、被告王艳霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，二被告在我处购买撒可丰化肥200袋，每袋价格125元，合计25000元，当时约定2017年10月30日给付欠款，到期后，被告以无钱为由拒不给付，现诉讼到法院要求被告立即给付拖欠货款人民币25000元及利息损失，利息按月利一分五计息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2017年3月17日,二被告从原告处拿走价值共计25000元的撒可丰化肥，并为原告出具欠据的事实。
被告杨立伟、王艳霞未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2017年3月17日，二被告在原告处购买撒可丰化肥200袋，每袋价格125元，合计25000元，当时约定逾期利息月利一分五，2017年10月30日给付款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。二被告向原告购买化肥并出具欠据一枚，共计25000元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的逾期付款利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告杨立伟、王艳霞于本判决生效后十日内偿还原告周伟化肥款款人民币25000元并给付利息损失（自２０１７年３月１７日起按月利一分五厘计算至实际给付之日止）。
本案受理费426元，减半收取213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00662号
申请执行人：朱坤，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚万洋，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱坤与被执行人龚万洋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第02910号民事调解书主文的内容，被告龚万洋于2014年1月10日前给付100000元，于2014年3月20日前给付70000元。被执行人龚万洋逾期未履行，权利人朱坤于2014年4月30日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人龚万洋下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，现申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02910号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00662号
申请执行人朱坤与被执行人龚万洋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第02910号民事调解书主文的内容，被告龚万洋于2014年1月10日前给付100000元，于2014年3月20日前给付70000元。被执行人龚万洋逾期未履行，权利人朱坤于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人龚万洋违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将龚万洋列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十一日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第265号
孙万祥申请执行焦新财、张婷借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第833号民事调解书已发生法律效力。权利人孙万祥于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财、张婷下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第833号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 周淑倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异14号
执行异议人(案外人)申文军，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区骊山街办东街村**组。
申请执行人牛雄辉，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区朝阳小区**排**户。
被执行人胡伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住西安是临潼区斜口街办高沟村告*组。
本院在执行牛雄辉与胡伟房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日作出（2017）陕0115执209号之二执行裁定书，查封位于临潼区骊山新家园安置小区B区5号楼1单元三层301室房产。执行异议人（案外人）)申文军提出书面执行异议，主张查封房屋为其所有，请求解除查封，本院受理立案审查。在审查期间因查封措施与申请执行的请求目的不相符合，2017年5月19日作出（2017）陕0115执209号之三执行裁定书，裁定解除对临潼区骊山新家园安置小区B区5号楼1单元三层301室房产的查封。因执行异议人（案外人）针对执行异议的执行措施已撤销，故执行异议请求不应再继续审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定。裁定如下:
驳回执行异议人(案外人)申文军的执行异议申请。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 张 华
审判员 刘海龙
审判员 李万明
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初32号
原告：魏朝友，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐国平，该局局长。
委托代理人：田亚光，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
原告魏朝友不服阜阳市房地产管理局（以下简称“阜阳市房产局”）为刘明明、张艳颁发的房地权证阜字第20100106**号房地产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏朝友诉称：1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给原告，原告按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，原告得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘明明、张艳主张拆迁补偿权利。原告经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房产局为刘明明、张艳颁发了房地权证阜字第20100106**号房地产权证。请求依法确认该局为刘明明、张艳颁发房地产权证的行为违法。
被告阜阳市国土资源局辩称：本案争议的房屋由刘子清办理初始登记后转让给管秀珍，管秀珍又转让给刘国运，刘国运又转让给朱胜亮，最后朱胜亮将房屋卖给刘明明、张艳，经过了四次市场交易。2010年5月5日，朱胜亮和刘明明、张艳共同向阜阳市房产局申请办理房屋所有权转移登记。该局受理后，审查了双方提交的材料，按照《房屋登记办法》第七条规定的程序给刘明明、张艳颁发了房地产权证。根据物权法第一百零六条第一款的规定，刘明明、张艳属于善意取得房屋所有权。原告未就首次转移登记行为诉讼，而是直接对后续转移登记行为提起行政诉讼，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，法院应当不予受理；受理后也应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回起诉。请求法院查明事实，依法裁决。
经审理查明：2003年8月，刘子清将其坐落于阜阳市颍州区迎春巷9#2幢102号房屋（面积62.89平方米）转让给管秀珍；2005年4月，管秀珍将该房屋转让给刘国运；2007年10月，刘国运将该房转让给朱胜亮；2010年4月，朱胜亮又将该房转让给刘明明、张艳。上述四次转让均办理了房屋所有权转移登记。
本院认为：2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的房屋经过四次转移登记，原告仅对最后一次的转移登记行为提起行政诉讼，且本院已经受理，故，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏朝友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7093号
上诉人（原审原告）：黎琼。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人黎琼因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付黎琼未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付黎琼解除劳动关系经济补偿金41690元。三、驳回黎琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人黎琼上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金149090.625元（自1994年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黎琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初66号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年5月2日出生，汉族，广西陆川县人，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，逮捕前住广东省云浮市新兴县某出租屋*楼。因犯抢夺罪于2003年被中山市人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢夺罪于2006年2月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月1日刑满释放。因本案于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师陈秋实（新兴县法律援助处指派），广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日19时许，被告人袁某某驾驶一辆无号牌男装摩托车在新兴县车岗镇车岗卫生院路口往县城方向约200米路段抢夺被害人王某某戴在脖子上的金项链，得手后驾车逃离现场并将所抢金项链在云浮市一金铺销赃，得款6200元。当晚23时许，被告人袁某某在新兴县所居住的出租屋附近被抓获。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，被抢的金项链价值为人民币8402元。
值班律师陈秋实提出的法律帮助意见：1.被告人袁某某是经公安机关口头传唤至派出所接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人袁某某事后积极退还赃款，被抢夺的金项链也已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；3.被告人袁某某自愿认罪，是临时起意，没有对被害人造成伤害。建议法庭对被告人袁某某从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关抓获被告人袁某某时扣押到其出卖涉案金项链所剩的人民币2400元，根据袁某某的供述在车岗镇一摩托车维修店扣押到其作案时使用的无牌男装摩托车一辆。公安机关抓获袁某某时一并将与其同行的杨某某传唤调查，杨某某陈述从其处扣押到的人民币3700元为当天袁某某在云浮给其的还款，袁某某供述从杨某某处扣押的人民币是其从出卖被抢夺金项链所得款项中向杨某某的还款。2017年9月19日，公安机关在袁某某供述其出卖被抢夺金项链的金铺提取到被抢夺的金项链一条，并已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车、手机等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、被抢夺金链照片、刑事判决书等；被害人王某某的陈述；证人郭某某、欧某某、陈某某、陈某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人袁某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于值班律师提出被告人袁某某构成自首的意见，经查，袁某某是在公安机关已经掌握其犯罪线索的情况下，在其居住的出租屋附近将其抓获归案，被告人袁某某到案不具有主动性，依法不构成自首，但被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有抢夺前科劣迹、驾驶机动车抢夺及被抢夺的金项链已被追回等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑。扣押的男装摩托车是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。
二、没收作案工具红色无号牌嘉陵男装摩托车1辆（发动机号、车架号已磨损），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执322号之一
申请执行人张维军，男，汉族，农民。
被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会，住所地，千阳县草碧镇屈家湾村；
法定代表人屈来功，村主任。
张维军与千阳县草碧镇屈家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月8日作出的(2017)陕0328民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张维军于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的于2017年7月30日前给付的工程款15000元，承担诉讼费275元。本院于2017年10月27日依法立案执行。执行中，于当日向被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费130元。经查询，被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行有存款，后本院依法划拨了14561元，其中申请执行人领取14431元，交纳执行费130元。其余款申请执行人自愿放弃。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初23号民事调解书确定的于2017年7月30日前给付工程款15000元和承担诉讼费275元的执行。
案件执行费130元，由被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月七日
书记员 张智敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执322号
申请执行人张维军，男，汉族，农民。
被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会，住所地，千阳县草碧镇屈家湾村；
法定代表人屈来功，村主任。
张维军与千阳县草碧镇屈家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年10月27日向千阳县草碧镇屈家湾村民委员会发出执行通知书，责令其履行案件款15000元，诉讼费275元，执行费130元。但被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行账户内的存款14561元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月七日
书记员 张智敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1361号
申请执行人:陈婷，女，1972年11月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:鲁海，男，1974年5月10日，汉族，个体户，住睢宁县。
陈婷申请执行鲁海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1355号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鲁海欠原告陈婷借款本息合计11万元，被告鲁海自愿于2017年3月20日前一次性偿清；二、被告鲁海如未按时足额履行还款义务，原告陈婷有权就全部债权（扣除已偿还部分）申请强制执行。因义务人鲁海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈婷向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人鲁海纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执985号
申请执行人何洁，女，1974年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孟某某，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人何洁与被执行人孟某某离婚后财产纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2372号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人孟某某支付人民币102300元。
本院在执行过程中，查明被执行人孟某某目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人孟某某名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执985号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月六日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡琴娥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈静虹、罗仔琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告胡琴娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告胡琴娥向原告申办信用卡，卡号为51×××47。截至2014年12月17日，被告累计欠款本息共计63628.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2014年12月17日的欠款共计63628.91元（其中本金54878.46元、利息1979.98元、费用6770.47元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付财产保全费656元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡琴娥未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告胡琴娥向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××47的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度适用的全部款项，加上所有的费用和利息，被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。该领用协议所附的《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定：循环信用利息（每日）为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元；预借现金手续费（每笔）境内：预借现金金额的百分之一，最低收费10元；境外（含港、澳、台）：预借现金金额的百分之三，最低收取30元或3美元。
之后，被告胡琴娥在使用该信用卡期间长期透支，至2014年12月17日尚欠欠款共计63628.91元（其中本金54878.46元、利息1979.98元、费用6770.47元）。
在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）思民保字第337号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值63628.91元的存款或等值财产。原告并为此支出财产保全费656元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细、民事裁定书及诉讼收费专用票据。因被告胡琴娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告胡琴娥向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告胡琴娥在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项并要求被告支付财产保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴娥应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××47的信用卡暂计至2014年12月17日的欠款共计63628.91元（其中本金54878.46元、利息1979.98元、费用6770.47元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
二、被告胡琴娥应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1407元，由被告胡琴娥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈静虹
人民陪审员 罗仔琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡琴娥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告胡琴娥未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈静虹
人民陪审员 罗仔琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0389号
申请执行人秦入强，居民。
被执行人李保友，居民。
秦入强申请执行李保友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更185号
罪犯马某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年9月4日作出（2014）岷刑初字第195号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月9日至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更224号刑事裁定，减刑七个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第185号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1469分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1949号
原告艾某甲，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
法定代理人艾光勇（系艾某甲的父亲），男，汉族，住四川省泸县百和镇骑。
被告艾某乙，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
法定代理人艾国正（系艾某乙的父亲），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告蔡某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
法定代理人蔡远林（系蔡某某的父亲），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人蔡绍熙（系蔡某某的祖父），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告泸县立石镇立石初级中学校，住所地泸县立石镇街村，组织机构代码45101412-9。
法定代表人马长卿，系该校校长。
原告艾某甲与被告艾某乙、蔡某某、泸县立石镇立石初级中学校身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告艾某甲负担。
审判员 曾万军
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第134号
罪犯罗峰，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省均县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年2月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罗峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元，刑期自2006年10月17日起至2020年10月16日止。2010年4月28日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第223号刑事裁定，将罪犯罗峰的刑罚减去1年2个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元不变。2011年1月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第994号刑事裁定，将罪犯罗峰的刑罚减去1年8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元不变。2013年10月30日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第824号刑事裁定，将罪犯罗峰的刑罚减去1年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元不变。减刑后余刑至2016年6月16日。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯罗峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯罗峰在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯罗峰积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年12月获局级改造积极分子一次；2013下半年，2014上半年、下半年获监狱改造积极分子三次；2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年12月获季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
罪犯罗峰的亲属于2015年1月20日和1月23日分别向阿克苏地区中级人民法院缴纳罚金10000元，共计缴纳罚金20000元。
对罪犯罗峰前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2013年7月17日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2015年1月30日。
本院认为，罪犯罗峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗峰准予减刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变（罚金已全部履行完毕，余刑至二〇一五年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终296号
上诉人（原审被告）：湖南迎丰集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路408号。
法定代表人:刘跃华。
委托诉讼代理人:杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南恒成房地产有限公司,住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号。
法定代表人：黄健伟，公司董事长
委托诉讼代理人：向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
�托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
上诉人湖南迎丰集团有限公司（以下简称迎丰公司）因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司（以下简称恒成公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迎丰公司法定代表人刘跃华、委托代理人杨洪，被上诉人恒成公司委托代理人向健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中虽有证据表明争议房屋的土地使用权证已办理在恒成公司名下，但是该房屋的产权证仍然在迎丰公司名下。争议房屋是否包含在《关于怀化市粮食局粮贸楼改造开发的合作协议》中，是判断拆迁安置补偿款的归属最基本的依据，但对该事实一审法院未予查清。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2734号民事判决；
二、本案发回鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费34210元，退回迎丰公司。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 丁文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2744号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：汤燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告汤燕、刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 瀚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1269号
申请执行人赵振亭。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的赵振亭申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第181号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3335号
原告沭阳县昊锐货物运输中心，住所地沭阳县章集社区工业园。
负责人李兆虎，该公司经理。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告高云明，居民。
被告武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陡县迎宾大道。
法定代表人杨正治，执行董事。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路14号。
负责人宋军武，该公司经理。
委托代理人樊斌，该公司职工。
本院在审理原告沭阳县昊锐货物运输中心与被告高云明、武陟县宏通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沭阳县昊锐货物运输中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县昊锐货物运输中心撤回起诉
本案受理费39元，由原告沭阳县昊锐货物运输中心负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十月十日
书记员 张小青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初973号
原告杨家园安置小区建设协调指挥部。
负责人郑曾啟，系指挥部指挥长。
委托代理人张朝晖，男，1971年5月19日出生，汉族,系原告指挥部工作人员。代理权限为特别授权。
被告熊顺贵，女，1939年9月14日出生，汉族.
委托代理人王中德，男，1965年8月24日出生，汉族，系熊顺贵之子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨家园安置小区建设协调指挥部与被告熊顺贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在本院传票指定的时间，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨家园安置小区建设协调指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨家园安置小区建设协调指挥部自动撤回对被告熊顺贵的起诉处理。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由原告杨家园安置小区建设协调指挥部负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨黎黎