wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执288号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：张玉斌,男,1958年4月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王林,男,1963年4月23日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：李洪祥,男,1960年12月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵立军,男,1963年4月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王文财,男,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张玉斌、王林、李洪祥、赵立军、王文财借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8160号
罪犯孔祥刚，男，1958年8月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月25日作出(2012)滕刑初字第400号刑事判决，以被告人孔祥刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔祥刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孔祥刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥刚减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第637号
原告陈某某
委托代理人李某某
委托代理人李某
被告邓某
被告罗某
原告陈某某因与被告邓某、罗某发生买卖合同纠纷，于于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张某某独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员吴某担任庭审记录。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告邓某、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某系“亿德龙”品牌湖南总代理商。邓某、罗某两夫妻系个体工商户，共同经营、销售服装。2004年至2009年期间，邓某、罗某一直在陈某某处订购服装。截止2009年底，邓某、罗某拖欠陈某某货款30余万元，后陆续偿还了部分货款。2012年11月3日，陈某某要求邓某、罗某偿还所欠货款，罗某以其丈夫邓某的名义向陈某某出具了一份金额为137000元的《欠条》，并承诺日后偿还。然而，邓某、罗某仅支付了5000元货款，尚欠132000元货款未予支付。故请求依法判令邓某、罗某向陈某某偿还拖欠货款132000元。
被告邓某、罗某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2004年至2009年期间，罗某多次在陈某某处购买“易德龙”品牌服饰。2012年11月3日，罗某以其丈夫邓某的名义向陈某某出具一份《欠条》，其内容为：“今欠陈某某货款137000元”。之后，罗某向陈某某偿还货款5000元，尚欠132000元未付。陈某某多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、《婚姻关系证明》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：陈某某与罗某之间的买卖合同关系依法成立。陈某某向罗某提供了共计价值为137000元的货物，罗某应当按约履行付款义务。现罗某拖欠货款132000元，陈某某要求罗某支付货款132000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。邓某与罗某系夫妻关系，罗某在婚姻关系存续期间的债务，应当由邓某与罗某共同承担，即邓某应当对罗某的上述债务承担共同清偿责任，故陈某某要求邓某、罗某共同偿还拖欠货款132000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓某、罗某在本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付货款132000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告邓某、罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张某某
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审79号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：孙君强、杨新国，邓州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人：李传得、任贤理、杨康，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第3008-2号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李传得、任贤理、杨康为土地行政处罚一案，申请人于2015年5月24日作出邓国土资执罚决字（2015）第3008-2号土地行政处罚决定，认定：被执行人李传得、任贤理、杨康在水车居委会村部对面联建房屋所占用的土地，在未办理合法用地手续的情况下，擅自动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，属非法转让土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十五条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》（宛国土资（2009）64号文）的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款30000元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第3008-2号土地行政处罚决定，存在：1、联建房屋和非法转让土地行为的事实不清。无证据证实三被执行人联建房屋和非法转让土地；2、违法主体不清。三被执行人非法转让土地给谁不清；3、适用法律错误。在未查清事实的情况下，认定三被执行人非法转让土地，并依照非法转让土地的法律条文作出处罚，且使用（宛国土资（2009）64号文）的规定，属于适用法律错误；4、罚款数额无依据，没有查清三被执行人非法转让土地的非法所得数额，依法不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第3008-2号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月九日
兼书 记员 王道统
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02292号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：刘晓丽，女。
被告：李春红，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告刘晓丽、李春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1504号
原告：木兰镇临城村民委员会，地址：木兰县木兰镇临城村。
法定代表人：汤洪波，主任。
委托代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告：冯海，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孙占义，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孔令军，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县木兰镇临城村民委员会与被告冯海、孙占义、孔令军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县木兰镇临城村民委员会委托诉讼代理人张让生，被告冯海、孙占义、孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县木兰镇临城村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告分别转包白福林0.97亩耕地的口头转包合同；2.确认孙占义与孔令军的转包合同无效；3.由被告承担返还原告1.94亩土地所有权。4.拆除未报建的违章建筑物。事实与理由：1998年1月1日，原告与柏福林签订位于啤酒厂东侧国防路北侧第一序位1.94亩责任田的二轮土地承包合同。1998年春，原告响应县政府扶持开发高科技节能温室大棚的号召，与柏福林口头协议将其1.94亩耕地转包给村委会，原告又分别转包给被告等13户用于建温室大棚，由原告向柏福林支付承包费。被告孙占义1998年取得转包的0.97亩耕地后，2004年将该地转包给被告孔令军经营，被告孔令军无任何审批、报建手续，在该地上建小超市与粮点设施，彻底损毁土壤结构，构成根本性违约。为此诉至来院。
被告冯海辩称，原告的起诉与我无关，我的事法院已经判决解除了。
被告孙占义辩称，在1998年和村上有协议，后来协议让村上要回去了，无偿提供土地，让我们种蔬菜大棚，当时我承包了4亩多，后来又转包给孔令军一块，地上建有大棚、暖窖子、小卖店、粮点，小卖店原来是大沟，我不同意解除，因为合同还没到期。
被告孔令军辩称，我包的是孙占义的地，总数连我自己垫的沟一米多深一共有二点六七亩。我有合同，我没占老柏家地，我占的是废弃地、壕沟。我不同意解除，老孙是木兰县政府无偿提供土地，我和孙占义签的合同到2027年。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日原告与被告孙占义口头约定转包0.97亩土地用于温室大棚种植业，履行期间被告孙占义将部分土地转包给被告孔令军，在承包期间被告改变土地用途在承包地中未经批准私自建筑房屋，现原告以被告改变土地用途为理由要求解除合同收回土地。
本院认为，被告未经批准改变土地用途，所建房屋属违章建筑，原告起诉冯海返还土地另案已作出判决，已经解除，属重复诉讼。被告孙占义、孔令军所建房屋系违章建筑应由行政部门进行拆除，故原告要求拆除被告的违章建筑的请求，应由有关行政部门进行处理，本院不予支持。原告起诉被告冯海拆除违章建筑，因未提供被告冯海建房证据且被告冯海否认，本院不予支持。依照中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、解除原告木兰县木兰镇临城村民委员会与被告孙占义1998年口头0.97亩土地承包合同。被告孙占义于本判决生效十日内返还0.97亩土地。
二、解除被告孙占义与被告孔令军的土地转包合同。
三、驳回原告木兰县木兰镇临城村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙占义、孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 凯
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第12号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人夏庞，四川卓别律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第691号起诉书指控被告人贾某某犯非法获取公民信息罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人夏庞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年7月开始，被告人贾某某在本市青羊区（暂住地）利用互联网通过QQ分三次购买公民个人信息共计3200余条，后使用购得的信息，通过电话，短信等形式向他人兜售邮票、钱币等，总销售额11000元。同年8月9日，嫌疑人贾某某在青羊区天府广场西侧被挡获。民警从其暂住地扣押笔记本电脑两台、笔记本一本。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人非法购买公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法定罪量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己不懂法，现在知道那种行为是犯罪行为，以后再也不做这样的事情了，请求法院从轻处罚。
被告人贾某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但其认为：（1）被告人系初犯，归案后认罪态度好；（2）被告人购买非法信息后并没有再次出售，仅仅是为了推销其所售钱币、邮票，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人从轻判处，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，从2013年7月开始，被告人贾某某在成都市青羊区租住房屋内，利用互联网，通过QQ，花费350余元，先后三次非法购买公民个人信息3200余条。这些个人信息包括姓名、联系地址、电话号码等。
被告人贾某某利用非法购买的购得公民个人信息向他人兜售邮票、钱币。
2013年8月9日15时许，被告人贾某某在成都市青羊区天府广场西侧被公安机关挡获。公安机关随后从被告人暂住地扣押作案工具笔记本电脑两台（型号Y470黑色联想牌电脑一台；型号N410黑红色戴尔牌电脑一台）、笔记本一本。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人贾某某的供述、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、作案QQ号登陆界面截图、非法获取的公民个人信息资料截图、作案工具笔记本的照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、拷贝的公民个人信息光盘等证据在案佐证。
本院认为，（1）被告人贾某某非法购买公民个人信息，情节严重。被告人的行为已经构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人贾某某系初犯，归案后认罪态度较好。从本案案情来看，被告人犯罪的主观恶性相对较小，社会危害性相对较小。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人该部分辩护意见，本院予以采纳。（3）公安机关扣押的被告人贾某某作案工具笔记本电脑两台、笔记本一本予以没收。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年1月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关已经扣押的作案工具笔记本电脑两台和笔记本一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘爽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00118号
原告杨成，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市北部新区。
原告胡登华，女，汉族，1947年9月8日出生，住重庆市北碚区。
原告杨思思，女，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人胡登华，身份信息同上。
三原告委托代理人刘云飞、刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张永刚、宗宁，该委工作人员。
原告杨成、胡登华、杨思思诉被告重庆北部新区管理委员会履行社保支付职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日受理。本案中，三原告向本院提供的送达地址为重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼，收件人刘云飞。2015年5月4日，本院通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票、举证通知书及合议庭告知书，根据邮单显示，收件人已于5月5日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00118号原告杨成，男，汉族，1992年3月15日出生，住重庆市北部新区。原告胡登华，女，汉族，1947年9月8日出生，住重庆市北碚区。原告杨思思，女，汉族，住重庆市北部新区。法定代理人胡登华，身份信息同上。三原告委托代理人刘云飞、刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆XX区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。委托代理人张永刚、宗宁，该委工作人员。原告杨成、胡登华、杨思思诉被告重庆XX区管理委员会履行社保支付职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月23日受理。本案中，三原告向本院提供的送达地址为重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼，收件人刘云飞。2015年5月4日，本院通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票、举证通知书及合议庭告知书，根据邮单显示，收件人已于5月5日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一五年五月二十八日书 记 员  冯 敏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1611号
原告：冯绍天，男，1945年9月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：冯少温，男，1949年5月12日出生，汉族，住淇县，系原告冯绍天之弟。
被告：李培明，男，住淇县。
本院在审理原告冯绍天与被告李培明劳务合同纠纷一案中，原告冯绍天于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯绍天的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯绍天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯绍天负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更605号
罪犯石云中，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年12月3日作出（2011）川刑终字第893号刑事附带民事裁定，以被告人石云中犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金500元、三人共同民事赔偿45582.5元。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石云中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石云中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石云中确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石云中减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更78号
罪犯姜峰，男，1991年3月15日出生，山西省泽州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2014年8月12日作出（2014）古邢初字第51号刑事判决书，以被告人姜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止），并处罚金二万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年12月11日作出（2014）武中刑终字第98号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3033.3分，月均91.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初664号
原告：田永斌，男，1951年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：潘丹，男，1981年1月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被告：谢元彬，男，1968年8月17日生，汉族，住新余市劳动北路1210号乙区。
被告：肖娴，女，1969年1月2日生，汉族，系被告谢元彬妻子，住址同上。
原告田永斌与被告谢元彬、肖娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永斌的委托诉讼代理人潘丹到庭参加诉讼，被告谢元彬、肖娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意所需向原告借款20万元，并约定月息为2.5%，借期一年，每季度付息一次。至2016年3月7日，被告尚未支付分文利息。故原告诉至法院要求判令被告归还原告欠款20万元及相应利息（按月息2.5%计算）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告向原告借款20万元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款20万元，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2013年3月16日向原告借款20万元，并出具借条，言明借到原告20万元，借期一年，月息2.5%。借款到期后，原告向被告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月息2.5%计算，超出法律规定，应按月息2%计算，从2013年3月16日算至还清之日止。另，二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元彬、肖娴应于本判决生效之日起十日内归还原告田永斌借款200000元及支付相应利息（按月利率2%从2013年3月16日算至借款还清之日止）；
二、驳回原告田永斌的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告谢元彬、肖娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾振轩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执559号
申请执行人卢树良，男，汉族，1958年2月20日出生，住高阳县。
被执行人白法军，男，汉族，1968年4月8日出生，住高阳县。
卢树良申请白法军买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢树良与被执行人白法军达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨耀光
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审54号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人洋口镇镇区开发办公室，住所地如东县洋口镇。
负责人肖建，副主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚沿海字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令洋口镇镇区开发办公室退还非法占用的洋口镇刘环村，洋口医院住院部大楼东侧面积为1503平方米的国有农用地；2、没收洋口镇镇区开发办公室在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为663.3平方米的门诊部、食堂及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币1503元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]124号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令洋口镇镇区开发办公室退还非法占用的洋口镇刘环村，洋口医院住院部大楼东侧面积为1503平方米的国有农用地；2、没收洋口镇镇区开发办公室在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为663.3平方米的门诊部、食堂及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币1503元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚沿海字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚沿海字[2016]第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人洋口镇镇区开发办公室负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1062号
上诉人（一审起诉人）:孟家楼，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省。
上诉人孟家楼因诉江苏省人民政府其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟家楼不服上述裁定，向本院提起上诉称，由于江苏省人民政府的违法审批行为，导致上诉人依法拥有的房屋和土地被非法征收。上诉人起诉符合法律规定，一审裁定适用法律不当，请求予以撤销并对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》，该最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，孟家楼要求确认违法提起诉讼的江苏省人民政府1169号《通知》批准征用土地的行为，即属于上述规定的最终裁决的情形，孟家楼的诉请依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，在孟家楼之前起诉的另一起案件中，相同诉请已被我院（2017）苏行终78号裁定确认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故孟家楼此次亦属重复起诉。因此，原审法院对孟家楼的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。孟家楼的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第
一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈舒婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5582号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月五日
书记员 董小翠
吉林省梨树县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第316号
原告曹某某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐某，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，退回原告曹某某150元。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：皮宏桥
二〇一四年九月九日
书 记 员 ： 赵 羽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3017号
罪犯唐成进，男，1970年1月3日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人唐成进犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元（累计缴纳16000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出(2003)粤高法刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年3月19日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯唐成进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐成进在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余月改造积极分子1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐成进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1381号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被告韩玉亮，农民。
被告韩立伟，农民。
被告韩立部，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩玉亮、韩立伟、韩立部借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1802号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1381号
申请执行人万军辉，职工。
被执行人祝常琦，农村居民。
被执行人杨文秀�农村居民。
本院在执行申请执行人万军辉与被执行人祝常琦、杨文秀买卖合同纠纷一案中，因被执行人祝常琦、杨文秀已给付申请执行人万军辉案款81720元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2958号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1094号
申请人:张旭，男,生于1968年12月24日,住四川省四川省阆中市。
被执行人:邓小兵，男，生于1977年6月13日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人去向不明及暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 郑 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 余国正
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第722号
原告覃月欣，兴业县大平山龙泉超市业主。
委托代理人王家贤，兴业县信用社职工。
被告陈基健。
被告玉林市国能机电设备有限公司（以下简称玉林国能机电公司），住所地兴业县大平山企业管理站。
法定代表人倪光理。
原告覃月欣诉被告陈基健、玉林国能机电公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周长新适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2015年11月10日依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告的委托代理人王家贤到庭参加诉讼，被告陈基健、玉林国能机电公司经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃月欣诉称，为玉林国能机电公司股权运作需要，两被告于2013年3月1日向原告借款200000元，约定借款期限6个月，口头约定按3%计月息。之后原告依被告陈基健的指定将借款200000元以现金方式支付给陈家裕，被告陈基健便向原告出具《借条》一份，被告玉林国能机电公司盖章确认。借款逾期后，经原告多次追讨，被告均拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、判令两被告共同偿还原告覃月欣借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2013年3月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日止约为29952元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告覃月欣、被告陈基健的身份；
2、企业基本信息查询单，证明被告玉林国能机电公司的身份情况；
3、借条，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告陈基健、玉林国能机电公司未作答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告覃月欣提交的证据经本院核实，符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合�案证据，本院查明以下事实：原告覃月欣与被告陈基健系朋友。为买断玉林国能机电公司另一股东陈家裕50%的股份，被告陈基健于2013年3月1日向原告覃月欣借款人民币200000元，原告覃月欣按被告陈基健要求，以现金方式向陈家裕支付了借款本金20000元后，被告陈基健于借款当日向原告覃月欣出具借条一张，双方约定借款期限6个月，未约定利息，并约定以被告玉林国能机电公司50%股份作为借款权利质押，但未办理相关手续。如到期不能归还借款，被告陈基健无条件把玉林国能机电公司50%股份转让给原告或其指定的受益人，并自愿承担由此产生的违约责任。庭审中，原告方放弃对被告陈基健50%股份的请求权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈基健作为借款人向原告借款，借款的用途亦经约定用于购买陈家裕的股份；被告玉林国能机电公司虽在借条上签章确认，但其并不是实际借款人，亦未能从借款中受益，故原告要求被告玉林国能机电公司承担还本付息诉请无事实和法律依据。原告覃月欣与被告陈基健之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。原告覃月欣已按被告要求支付了借款本金，被告陈基健未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈基健归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息的计付，由于借款时双方只约定借款期限，未约定借款期间的利率和逾期利率，故利息应从借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告陈基健归还借款本金人民币200000元给原告覃月欣；
二、被告陈基健支付借款利息（以200000元为基数，自2013年9月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告覃月欣。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费4750元，由被告陈基健负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何丽雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第722号
原告覃月欣。
委托代理人王家贤。
被告陈基健。
被告玉林市国能机电设备有限公司，住所地兴业县大平山镇企业管理站。
法定代表人倪光理。
原告覃月欣与被告陈基健、玉林市国能机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由助理审判员周长新独任审判，在审理过程中，本院发现被告陈基健长期外出务工，具体住址不详，需以公告方式送达法律文书，故案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
助理审判员 周长新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡飞伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3626号
原告：陈军全，男，1980年8月11日出生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：左开荣，总经理。
原告陈军全与被告山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈军全在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈军全撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1445号
原告贺白鸽，女，1985年8月18日出生，汉族。
被告郭旗，男，1985年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告贺白鸽诉被告郭旗离婚纠纷一案中，原告贺白鸽于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺白鸽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺白鸽撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺白鸽负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵婉琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初123号
原告:湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。统一社会信用代码914205067606749。
法定代表人：李先贵,系该银行行长。
委托代理人：鄢春延，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：曾敏，女，1977年11月11日出生系该行员工，住宜昌市西陵区。代理权限为一般授权。
被告:余维洪,男,1965年10月13日出生汉族,住宜昌市西陵区。
被告:田锦凤,女,1965年10月12日出生汉族,住宜昌市西陵区。
被告:宜昌市中源石材销售有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳村四组。统一信用代码69514420-2。
法定代表人：田锦凤，系该公司董事长。
原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告余维洪、田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司借款合同纠纷一案，2017年1月9日本院立案受理后，依法由审判员岳新平担任审判长，与审判员艾书强、人民陪审员刘兴玉组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的委托代理人曾敏、鄢春廷和被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司法定代表人田锦凤到庭参加了诉讼。被告余维洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余维洪立即向原告偿还借款本金550000元及利息、复利、罚息108397.10元（截至到2016年10月18日，被告应支付利息25239.30元，复利3649.05元，罚息79518.75元），合计658407.10元；并自2016年10月19日起至实际清偿之日止，以55万元为基数按照约定的13.5%的罚息利率计算向原告支付逾期还款的罚息；按13.5%的复息利率支付复利；2、判令被告余维洪支付原告本案前期律师服务费3292元；3、判令被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告余维洪名下位于宜昌市西陵区胜利四路54-3号的证号为0276069的房产享有抵押权并确认原告对前述房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；事实及理由：2014年9月8日，原告与被告余维洪签订2014便宜晓支0908第001号《个人便利贷款合同》，约定由原告向被告余维洪提供人民币55万元的授信，授信期限为12个月，利率为9%，逾期罚息为在约定利率的基础上上浮50%，并约定由田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司与原告签订《最高额保证合同》。2014年9月8日，被告余维洪、田锦凤与原告签订2014便抵宜晓支0908第001号《个人最高额抵押合同》，约定余维洪、田锦凤以其名下的证号为0276069号的房屋为余维洪在授信期间连续发生的“个人便利贷款”债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年9月8日，原告与被告田锦凤签订了2014便保宜晓支0908第001-01号《个人最高额保证合同》，与宜昌市中源石材销售有限公司签订了2014便保宜晓支0908第001-02号《最高额保证合同》，为余维洪在授信期间连续发生的“个人便利贷款”债务提供保证担保。前述保证合同的保证形式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金以及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。余维洪于授信期间的2014年9月28日使用15万元，2014年9月29日使用20万元，2014年10月1日使用20万元，前述便利贷款到期后被告余维洪未依约还本付息。综上所述，因被告余维洪未依约向原告偿还借款，应承担清偿借款及支付相应利息,并承担相应诉讼费、律师服务费的责任。被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司作为连带责任保证人，应对前述债务及实现债权费用在其保证责任范围内承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。
被告余维洪未提出答辩。
被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告考量被告的家庭及健康状况，主动放弃对罚息和复利的追索，以便将自有房产处理后及时偿还借款本息。
本院认为，被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司承认原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行在本案中主张的事实，故对原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行主张的事实予以确认。故，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行要求被告余维洪立即偿还借款本息及律师服务费、并要求被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告余维洪于判决生效后立即向原告偿还借款本金550000元及利息（自2014年10月1日起，以550000元为基数按照年息9%计付至借款偿清之日止）、罚息（自2015年10月1日起，以550000元为基数按照年息13.5%计付罚息至借款偿清之日止）。
二、被告余维洪向原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行支付律师服务费3292元。
三、被告田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行对被告余维洪名下位于宜昌市西陵区胜利四路54-3号的证号为宜市房权证西陵区字第××的房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，诉讼保全费4200元，合计9392元，由被告余维洪、田锦凤、宜昌市中源石材销售有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 岳新平
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜韩东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审261号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11344582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许文德，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕445号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许文德建设于晋江市青阳街道高霞社区的热转印加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对许文德作出晋环罚〔2017〕445号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕445号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许文德不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第445号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=235e5192-a629-43a6-8654-06ba533aa5f7&imgId=MjM1ZTUxOTItYTYyOS00M2E2LTg2NTQtMDZiYTUzM2FhNWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4192号
原告:成习龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告:孙立，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告成习龙与被告孙立承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告成习龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成习龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成习龙撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由成习龙负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4192号原告:成习龙，男，汉族，住赤峰市红山区。被告:孙立，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告成习龙与被告孙立承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告成习龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成习龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成习龙撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由成习龙负担。审判员  杨锐琪二〇一六年九月二十六日书记员  刘新蒙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终399号
上诉人（原审原告）张丙仓
被上诉人（原审被告）赵生林
上诉人张丙仓与被上诉人赵生林身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张丙仓与赵生林系同村村民。2015年10月11日9时许，因张丙仓的羊群进入赵生林地内吃燕麦，双方发生口角并相互撕扯，赵生林用手掐住张丙仓脖子，并用膝盖顶撞张丙仓腰部，致张丙仓受伤。张丙仓于当日被家人送至湟中县第一人民医院治疗，诊断为：“腰2椎体滑脱、全身多处软组织挫伤”，住院22天产生医疗费12119.84元，出院后又在湟中县第一人民医院检查治疗，产生医疗费2337.38元，共计14457.22元，医生建休3至4周。2015年12月1日，西宁市法医学会司法鉴定所对张丙仓的损伤程度鉴定结论为张丙仓颈部及全身多处损伤，不构成损伤，张丙仓支付鉴定费900元。2015年11月10日，甘河工业园区公安分局作出《行政处罚决定书》，对赵生林行政拘留十五日，并处罚款500元。
原审法院认为，张丙仓、赵生林相互撕扯后，赵生林掐住张丙仓脖子并用膝盖顶撞其腰部造成张丙仓受伤，根据各自的过错程度，按张丙仓30%、赵生林70%的比例承担赔偿责任。赵生林辨解没有殴打张丙仓，不承担赔偿与查明的事实不符，不予支持。对张丙仓主张各项损失的认定：1、湟中县第一人民医院出具的张丙仓在2015年10月11日至2015年11月2日住院期间的11313.04元、230.40元、576.40元的收款票据各一张及出院后2015年11月10日至2016年1月4日期间治疗费用为2337.38元的22张收款票据，核定张丙仓的医疗费总共为14457.22元，根据张丙仓诉求金额认定为13485.5元；2、张丙仓主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元确定为440元（20元×22天）；3、营养费900元考虑张丙仓伤情、住院时间等因素，酌定为440元（20元×22天）；4、误工费4500元因其年龄已达71岁，已超过法定退休年龄且未提供证据，不予支持；5、护理费4400元未能提供证据证明，但其受伤住院确需他人陪护，酌情支持2200元（100元×22天）；6、交通费900元虽未提供相应的票据证实，但其住院治疗必然产生交通费用，考虑其住所与医院距离、住院时间等因素，酌定为200元；7、继续治疗费5000元无相关证据证明不予支持；8、鉴定费900元有西宁市法医学会司法鉴定所发票为凭予以支持。上述费用合计17665.5元，遂判决赵生林于判决生效后十日内赔偿张丙仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17665.5元的70%即12365.85元；驳回张丙仓的其他诉讼请求。案件受理费569元，减半收取284.50元，由张丙仓负担100元，赵生林负担184.50元。
张丙仓上诉称，认定其承担30％的赔偿责任缺乏依据，张丙仓是古稀老人，赵生林是壮年，两者体质相差悬殊，张丙仓腰2椎体滑落、颈部及全身多处损伤系赵生林殴打造成，非张丙仓自伤，赵生林应承担全部责任。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元认定错误，2014年8月1日施行的《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定西宁地区出差伙食补助标准为每人每天70元；其主张的误工费4500元一审法院以年龄己达71岁，超过法定退休年龄为由不予支持不当，超过法定退休年龄不予支持的说法缺乏法律依据。护理费每天按100元计算过低，也不符合护理人员的实际收入，护理人张世福每月工资5000元以上，平均每天166元，按住院22天计算，至少3600元，还不包括出院后的护理费用。请求二审法院依法公正裁决。
赵生林未答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张丙仓的羊群进入赵生林承包地内吃燕麦，导致双方发生撕扯，张丙仓未管理好自己的羊群是损害事实发生的根本原因，其应承担次要责任；赵生林用手掐张丙仓脖子、膝盖顶撞张丙仓腰部，直接造成对张丙仓损害后果的发生，应承担主要责任，一审判决认定赵生林承担70%的责任，张丙仓自负30%的责任并无不当。张丙仓在一审申请对其损伤程度进行鉴定，鉴定机构的意见为张丙仓的腰2椎体滑脱属自身疾病，故张丙仓关于腰二椎体滑落系赵生林殴打造成，赵生林应承担全部赔偿责任的上诉理由无证据证实，不予支持。张丙仓对其住院伙食补助费要求按2014年8月1日起施行的《青海省党政机关省内差旅费管理办法》规定西宁地区出差伙食补助标准每人每天70元计算合理有据，故按每天70元计算22天为1540元予以支持。张丙仓虽为老年人，但其受伤时还在放羊，住院必然影响其经济收入，张丙仓作为农村居民无固定收入，应参照2015年西宁地区人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位中的简单体力劳动人员低位数1668元／月计算张丙仓的误工费（张丙仓受伤住院22天及湟中县第一人民医院出院证记载的建休4周，共计52天）为1668元÷30天×52天=2891.2元。张丙仓以其儿子张世福在住院期间进行了护理，月收入5000元为由主张护理费，但未提交张世福的收入证明，一审判决按每天100元计算张丙仓的护理费并无不当，应予维持。张丙仓对于一审判决赵生林支付的医疗费、交通费不持异议，应予维持。张丙仓对于一审法院支持其营养费、鉴定费予以认可，应予维持。一审判决未支持张丙仓的后续治疗费，张丙仓亦未对此提出上诉，故维持一审判决关于驳回张丙仓其他诉讼请求的判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湟中县人民法院（2016）青0122民初103号民事
判决第二项，即驳回张丙仓的其他诉讼请求；
二、变更湟中县人民法院（2016）青0122民初103号民事判决第二项为：赵生林于本判决生效后十日内赔偿张丙仓医疗费13485.5元、住院伙食补助费1540元、营养费440元、误工费2891.2元、护理费2200元、交通费200元、鉴定费900元合计21656.7元的70%即15159.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费569元，由张丙仓负担284元，赵生林负担285元。一审案件受理费照此比例负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一六年五月三日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第2032号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告夏冰，男，汉族，1973年3月28日生。
被告五矿地产南京有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告夏冰、五矿地产南京有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年一月六日
见习书记员 陈悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11291号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码913310816855699791。
诉讼代表人：郑利辉，系行长。
委托诉讼代理人：施振勇、张晨，系员工。
被告：王宝丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：徐昌法，男，1958年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：王道军，男，1966年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人施振勇、张晨到庭参加诉讼，被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝丽偿还借款699916.68元、利息34815.9元（自2015年12月21日起按月利率8.43‰计算至2016年6月15日止）、逾期利息（自2016年6月16日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告徐昌富、徐昌法、王道军对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军负担。事实与理由：2015年6月25日，被告王宝丽向原告借款700000元，由被告徐昌富、徐昌法、王道军提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止；借款月利率为8.43‰；按季结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告王宝丽交付款项700000元，借款借据上载明借款月利率8.43‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年6月15日。嗣后，被告王宝丽支付利息至2015年12月20日止。届满后，仅归还借款本金83.32元，尚欠借款本金699916.68元、利息34815.9元，被告徐昌富、徐昌法、王道军亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告王宝丽向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款700000元，由被告徐昌富、徐昌法、王道军提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王宝丽交付借款后，被告王宝丽未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐昌富、徐昌法、王道军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金699916.68元、利息34815.9元，并支付自2016年6月16日起按月利率12.645‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告徐昌富、徐昌法、王道军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元，减半收取5573.5元，保全费4200元，共计9773.5元，由被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 郑霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11291号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码913310816855699791。诉讼代表人：郑利辉，系行长。委托诉讼代理人：施振勇、张晨，系员工。被告：王宝丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区，被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区，被告：徐昌法，男，1958年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区，被告：王道军，男，1966年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人施振勇、张晨到庭参加诉讼，被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝丽偿还借款699916.68元、利息34815.9元（自2015年12月21日起按月利率8.43‰计算至2016年6月15日止）、逾期利息（自2016年6月16日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告徐昌富、徐昌法、王道军对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军负担。事实与理由：2015年6月25日，被告王宝丽向原告借款700000元，由被告徐昌富、徐昌法、王道军提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月15日止；借款月利率为8.43‰；按季结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告王宝丽交付款项700000元，借款借据上载明借款月利率8.43‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年6月15日。嗣后，被告王宝丽支付利息至2015年12月20日止。届满后，仅归还借款本金83.32元，尚欠借款本金699916.68元、利息34815.9元，被告徐昌富、徐昌法、王道军亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告王宝丽向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款700000元，由被告徐昌富、徐昌法、王道军提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王宝丽交付借款后，被告王宝丽未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐昌富、徐昌法、王道军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金699916.68元、利息34815.9元，并支付自2016年6月16日起按月利率12.645‰计算至款还清之日止的罚息；二、被告徐昌富、徐昌法、王道军对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11147元，减半收取5573.5元，保全费4200元，共计9773.5元，由被告王宝丽、徐昌富、徐昌法、王道军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二〇一六年十一月二十一日代书 记员  郑霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保735号
申请人新余农村商业银行股份有限公司。
被申请人新余市华理机械铸造有限公司。统一社会信用代码360500210005099。
被申请人刘海华，男，1957年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘菊莲，女，1959年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人刘理，男，1981年11月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人严小蓉，女，1983年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市华理机械铸造有限公司、刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项5500000�或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市华理机械铸造有限公司、刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉在银行或其他机构的款项5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十五日
书记员 廖 雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18186号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈永秀,女，1968年2月14日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈永秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈永秀系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,317.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,317.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18186号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈永秀,女，1968年2月14日生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈永秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈永秀系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,317.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,317.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第102号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1979年5月24日出生于衡南县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
法定代理人欧阳某某，男，1953年9月18日出生，汉族，系被告人阳某某之父。
指定辩护人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员朱叶担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人阳某某、法定代理人欧阳某某、指定辩护人李秋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阳某某与被害人王某某系工友，偶然机会其知道了王某某家中放钱的地方，并了解到王某某平时晚上睡觉不锁门的习惯。2014年4月20日晚，被告人阳某某潜入被害人王某某家，将其放在床头铁柜子内装钱用的铁箱子盗出。在逃离现场时，不慎将王某某的洗脚盆踩翻，将一只裤脚打湿。后经清点，铁箱内共有现金2000元。
案发后，被害人王某某在被告人阳某某父母的协助下找到阳某某，并将自己失窃的现金要回。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人阳某某目前诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了到案经过、户籍证明等书证，证人罗某某、刘某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人阳某某的供述与辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人阳某某以非法占有为目的，入室秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某作案时辨认及控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，还应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，建议对其判处拘役三个月以上五个月以下并处罚金，特提请本院依法判处。
被告人阳某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
法定代理人欧阳某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人李秋静的辩护意见是对起诉书所指控的犯罪事实无异议；被告人阳某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人阳某某系初犯，案发前及时退还所盗窃财物，案发后如实供述全部犯罪经过，庭审中自愿认罪，建议对被告人阳某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
对其辩护意见，被告人阳某某、法定代理人欧阳某某、指定辩护人李秋静未提供证据。
经审理查明：被告人阳某某与被害人王某某系工友，知道其平时晚上睡觉不锁门的习惯及家中存放现金的位置。2014年4月20日凌晨，被告人阳某某潜入被害人王某某家，将其存放在床头铁柜子内存放现金的铁箱子盗出。被害人王某某被惊醒，未追上被告人阳某某，后即告知了被告人阳某某父母。被告人阳某某父母找到被告人阳某某，除已支付刘建国100元现金找回50元零钱外，其余所盗窃的1800元现金全部返还给被害人王某某。
经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人阳某某诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的到案经过、户籍证明等书证，证人罗某某、刘某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人阳某某的供述与辩解，勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人阳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经鉴定，被告人阳某某作案时辨认及控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人阳某某如实供述自己犯罪经过，主动退还赃物，庭审中自愿认罪，态度诚恳，可依法或酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人阳某某从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第102号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭某某，女，1954年7月29日出生于湖南省南县，居民身份证号码4323221954********，汉族，文盲，农民，户籍及住所地湖南省南县厂窖镇；因涉嫌犯破坏生产经营罪，经南县公安局决定，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定，2014年5月6日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人彭某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：
被告人彭某某因芦苇场承包权与叶长安之间产生纠纷，心怀不满。2013年12月8日11时许，被告人彭某某在阻止叶长安组织工人收割芦苇未果后，用随身携带的打火机将芦苇点燃，造成80余亩面积的芦苇烧毁。经鉴定，烧毁芦苇造成经济损失达34165元。
2013年12月9日，被告人彭某某主动向南县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；2013年12月17日，被告人彭某某的家属与被害人叶长安达成和解并赔偿其全部损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶长安的陈述，证人叶进宝、高锋、朱冬平的证言，现场勘验笔录，提取笔录、测量材料、民事判决书、谅解书、收条、欠条、价格鉴定意见书，被告人彭某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某因个人不满，故意毁坏他人种植的经济作物，造成经济损失34165元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人彭某某犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期自2014年5月27日起至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年五月十六日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初414号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘聪，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年3月2日被刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年4月6日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘聪犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人刘聪及其辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年3月1日3时许，被告人刘聪体内藏毒，在昆明市长水国际机场准备乘机前往青岛时被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物净重330.2克，经鉴定，检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关向法庭出示了：1.书证：公安网上查询人口信息、户口证明、登机牌、DR影像报告单、排毒记录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及取样封存照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子天平检定证书及检定结果、鉴定机构及鉴定人员资格证书、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表；2.物证照片：毒品指认照片；3.司法鉴定意见；4.被告人供述及辩解；5.视听资料：侦查人员讯问同步录音录像等证据，认为被告人刘聪明知是毒品仍进行运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘聪对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；被告人刘聪的辩护人对公诉机关出示的证据无异议，并提出辩护意见，认为被告人刘聪受诱骗、被迫参与运输毒品，系从犯；其受他人指使和利用，应严格区分其在案件中所属的性质和所起的作用；被告人刘聪能够如实供述犯罪事实，系坦白；其系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，故不应单纯以涉案毒品数量决定刑罚的适用，应对被告人刘聪减轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日3时许，被告人刘聪体内藏毒，在昆明市长水国际机场准备乘机前往青岛时被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物净重330.2克，经鉴定，检出海洛因成分。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问记录，证实2017年3月1日，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在对昆明至青岛的MU5498航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂上前进行盘查。该男子名叫刘聪，经现场盘问后，其有运输毒品的嫌疑。随后，民警将刘聪带至候机楼公安执勤室进行检查。检查前，经盘问，刘聪均否认携带有毒品。经公安X光机透视检查后，发现刘聪体内有大量毒品可疑物留存。至此，刘聪交代吞食有包装过的毒品可疑物77颗。民警当场将刘聪抓获。
2.排毒记录及照片、普放（DR）检查报告单，证实被告人刘聪从体内排出毒品可疑物共计77颗，其体内毒品可疑物全部排出。
3.登机牌两张及照片，证实被告人刘聪于2017年3月1日乘坐BK2744次航班从西双版纳至昆明，并欲乘坐当日MU5498次航班从昆明飞往青岛。
4.毒品可疑物提取笔录，物品扣押、封存笔录，扣押决定书、扣押物品清单，证实民警依法将被告人刘聪排出的毒品可疑物77颗进行提取并封存，将被告人刘聪持有的航班号为BK2744西双版纳至昆明及航班号为MU5498昆明至青岛的登机牌两张进行提取。
5.毒品称量笔录及照片、电子天平检定证书，证实被告人刘聪排出的毒品可疑物毛重437.8克、净重330.2克。
6.取样笔录、封装入库笔录及照片，证实民警分别从被告人刘聪排出的77颗毒品可疑物中，随机选取10粒，从该10粒毒品可疑物中分别取样，共取样10.6克，将10份取样结果分别封装送检，剩余毒品可疑物进行封装入库。
7.可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人刘聪，被告人刘聪对鉴定意见不持异议，不申请补充鉴定或重新鉴定。
8.涉案财物管理入库登记表，证实被告人刘聪排出的毒品海洛因净重330.2克，除去送检的10.6克，剩余319.6克被依法收缴入库。
9.现场检测报告书，证实被告人刘聪吗啡检测呈阳性。
10.被告人刘聪的供述：2017年1月，有个陌生的QQ号码联系我，说给我介绍一个厨子的工作，并给我一个电话号码，让我到昆明后联系他。2017年2月6日，我从四川来到昆明，按照该男子告诉我的一路到了中缅边境。到了边境以后，一个叫“阿强”的四川人来接我，给我开了间房住下。我在宾馆住了10天左右，期间有三个住在房间的人在包毒品。又过了6、7天，阿强就让我包毒品，还跟我说带毒品到中国，可以给我13000元的报酬。一开始我没同意，但我看着阿强好像要动手，我就同意了。2017年3月1日3时30分，我按照阿强的要求在阿强住的房间里吞了77颗毒品，还有1颗阿强说他自己吸。到了8时30分，我按照对方的安排坐竹筏到了中国境内，经孟连到了景洪机场，并从景洪机场坐飞机到了昆明。到昆明以后，我又按照阿强发给我的短信取了一张从昆明到青岛的机票，在我准备乘机时就被警察抓了。警察问我是否携带违禁品，我说没带。等警察带我照了腹部X光片以后，不承认不行了，我就和警察说我体内藏了毒品。
11.情况说明，证实被告人刘聪所述其毒品由“阿强”提供，该男子的身份信息未能核实。
12.话单翻译及分析情况，证实对被告人刘聪所携带的手机信息进行分析，表明其所经过的轨迹与其供述相符。
13.户籍证明，证实被告人刘聪的户籍自然情况。
以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观、能相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘聪无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘聪被公安民警查获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人的该项辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人刘聪以体内藏毒的方式独立进行运输，且现有证据不能证实被告人刘聪受到他人暴力胁迫的事实，故对被告人刘聪的辩护人所提“刘聪系被胁迫运输毒品，应认定为胁从犯”的辩护意见不予采纳。对于辩护人所提其余辩护意见，本院均已注意，并在本案中予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘聪在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2032年3月1日止）
二、缴获的毒品海洛因净重330.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段云萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1616号
申请执行人金成贤，男，现住延吉市。
被执行人金顺福，女，现住延吉市。
申请执行人金成贤依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1460号民事判决书，于2017年06月21日向本院申请强制执行。2017年06月22日被执行人金顺福自动履行927元（含50元执行费），同年06月23日将877元执行款支付给申请执行人，申请执行人金成贤同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 金爱淑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9673号
上诉人（原审被告）：张某1，男，2002年2月25日出生，住河南省辉县市。
法定代理人：张某2（张某1之父），1973年10月25日出生，住河南省辉县市。
法定代理人：吕某（张某1之母），1978年1月12日出生，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人：马广旻，北京乐通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：祁佐良，院长。
委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人中国医学科学院整形外科医院（以下简称中医整形医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1.依法撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14061号民事判决第一项、第二项；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人张某12016年7月28日至2017年2月15日期间的医疗费、交通费、住宿费、伙食费及误工费等共计7243.34元。事实和理由：一审法院判令被上诉人对上诉人的损失承担60%的赔偿责任错误，《司法鉴定意见书》的鉴定结论无事实和法律依据，被上诉人应对张某1的损失承担100%的赔偿责任。
中医整形医院辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令中国医学科学院整形外科医院赔偿我医疗费4108.34元、交通费1945元、住宿费及伙食费590元、误工费800元；2.本案全部诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2011年8月15日，张某1因右眼睑分裂痣到中医整形医院处住院治疗。2011年11月4日，张某1在中医整形医院处进行“右眼睑分裂痣切除”、面部扩张器取出术、扩张皮瓣转移修复术、右上睑植皮术。2012年7月18日，张某1在中医整形医院处进行右下眼睑黑痣切除、全厚植皮、右耳后取皮、右面部瘢痕切除术。术后，张某1出现右眼疼痛流泪、分泌物多现象。后张某1多次到北京同仁医院等多家医院进行术后治疗。目前遗留青光眼、白内障、斜视等症状。2013年7月29日，张某1以中医整形医院的医疗行为存在过错为由诉至本院。案件审理过程中，法院采信的鉴定结论为：1.中国医学科学院整形外科医院对被鉴定人张某1的诊疗行为存在医疗过失。2.被鉴定人张某1的伤残等级为九级。3.被鉴定人张某1的后续医疗康复所需的费用，目前不宜评估。4.被鉴定人张某1的角膜溃疡与中国医学科学院整形外科医院的诊疗行为存在一定的因果关系。5.被鉴定人张某1当时的角膜溃疡病变需要角膜移植，目前眼部情况暂不需要再次移植，是否需要再次移植，目前不宜评估。6.被鉴定人张某1需要后续治疗，该后续治疗与医方的诊疗行为，存在一定的因果关系。法院作出（2013）石民初字第4116号民事判决书，判决后，中医整形医院、张某1均不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2015）一中少民终字第8347号民事判决书，对中医整形医院应承担的60％赔偿责任比例予以确认，并改判由中医整形医院赔偿张某1医疗费四万三千元、护理费及张某1父母误工费三万元、通讯费一千二百元、交通费一万二千元、住宿费及餐费一万二千元、营养费二千四百元、补课费三千元、住院伙食补助费一千八百元、视力保护纠正器具费一百二十元、复印费七十一元、残疾赔偿金十万五千三百八十四元、精神损害赔偿金五万元。2016年，张某1诉至法院，要求中医整形医院赔偿二零一五年二月九日至二零一六年二月一日期间因治疗产生的费用，中医整形医院在案件审理过程中对张某1主张的特需挂号费不予认可，经二审终审，法院对中医整形医院的上述抗辩未于采信。2016年7月18日至2017年2月15日，张某1多次至北京同仁医院治疗，依据病历记载患者诊断为眼术后、角膜移植排斥、青光眼。本案中，张某1主张上述期间的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费4108.34元，张某1提交北京同仁医院门诊病历、门诊收费票据，中医整形医院对数额无异议，但不认可张某1挂号费中的特需挂号费；2、张某1主张其父误工费800元，主张误工期4天。中医整形医院认可误工期为4天，张某1提交辉县市卫生监督所开具的误工证明，该误工证明载明张某2为了给孩子看病，请假四天，单位停发请假期间工资600元，中医整形医院对此不予认可。3、张某1主张交通费1945元，张某1提交火车票、出租车发票、长途汽车票据，中医整形医院对此予以认可。4、张某1主张住宿费及伙食费590元，提交餐费票据、住宿费发票等为证，中医整形医院对此无异议。上述事实，有民事判决书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、单位证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，本案张某1与中医整形医院因医疗行为产生纠纷，依据生效判决中医整形医院应承担60%的赔偿责任。现张某1主张后续治疗产生的合理费用，应予支持。关于医疗费，经核定合理医疗费用数额应为4108.34元，对于中医整形医院辩称的特需挂号系张某1自行扩大损失的主张，没有法律和事实依据，法院不予采信；关于误工费，张某1提交的证据与就诊情况一致，法院予以支持，依据证明法院认定为600元；对于张某1主张的交通费1945元、住宿费及伙食费590元，中医整形医院均无异议，法院予以支持。上述费用中医整形医院应按照60%的责任比例赔偿。判决：一、中国医学科学院整形外科医院于本判决生效后十日内赔偿张某1二零一六年七月十八日至二零一七年二月十五日期间的医疗费、交通费、住宿费、伙食费及误工费等共计四千三百四十六元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见，中医整形医院对张某1的诊疗行为存在医疗过失；张某1需要后续治疗，该后续治疗与医方的诊疗行为，存在一定的因果关系。故，中医整形医院应当对张某1的相关损失承担赔偿责任，现张某1主张后续治疗产生的费用合理，应予支持。依据生效判决，中医整形医院应承担60%的赔偿责任，一审法院未支持张某1要求中医整形医院承担100%赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，张某1上诉请求中医整形医院承担全部赔偿责任，未提供充足的证据，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1014号
申请执行人赵少容
被执行人李传导，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00784号，依法向被执行人李传导发出执行通知书，责令被执行人李传导履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传导至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传导（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币216400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1014号
申请执行人赵少容
被执行人李传导，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00784号，依法向被执行人李传导发出执行通知书，责令被执行人李传导履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李传导至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李传导（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币216400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初11号
原告由振田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人由广贤，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告由广珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告由广荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告由广花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告由广成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告由振田与被告由广珍、由广荣、由广花、由广成赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由振田及其委托代理人由广贤和被告由广珍、由广荣、由广花、由广成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育六名子女，大女儿无劳动能力，无经济收入，原告与由广贤共同生活。2016年间，原告要求四被告给付赡养费，但四被告以原告自己有钱为由，拒绝给付赡养费，故原告起诉来院，要求四被告每人每月付给赡养费300元。
原告未向法庭提交的证据。
被告由广珍辨称，赡养老人，我没意见，以前我赡养原告8年，现我家庭生活困难，我爱人身患残疾，没有经济能力，我意见是我每年赡养原告三个月。
被告由广珍未向法庭提供证据。
被告由广荣辨称，我不是不赡养我父亲，我母亲去世后，我们赡养我父亲8年，我现在意见也是每年赡养原告三个月。
被告由广荣未向法庭提供证据。
被告由广花辩称，我家庭大，赡养婆婆，家庭每年收入就2万元到3万元不等，供孩子上学，经济不是很好，我意见每月给付原告赡养费，按我的家庭生活情况，法律裁判。
被告由广花未向法庭提供证据。
被告由广成辩称，赡养老人是应尽的义务，我自己赡养原告，不用被告们拿赡养费。原告现有存款14.5万元，原告自已处有7万元，被告由广珍、由广荣、由广花每人分别存放2.5万元。原告这笔存款，应用于原告住院治病，不能随便花费。另外，原告有病时，我们四被告应轮流护理，原告代理人有四级精神障碍，我大姐由广兰，家庭生活实在困难，原告没起诉，我们也不说什么，我要求原告将7万元存款放在我处，以便原告今后大病用。
被告由广成未向法庭提供证据。
经审理查明：原告由振田，生育有二子四女：由广成、由广贤、由广兰、由广珍、由广荣、由广花。被告母亲病逝后，原告由振田曾与被告由广珍、由广荣共同生活。现原告由振田在自己房屋与由广贤共同生活。另查：1、原告由振田现有存款14.5万元，存放于被告由广珍、由广荣、由广花每人分别2.5万元，自己处存放7万元。2、原告由振田现同意将自己的存款7万元，存放于被告由广成处。现因赡养原告事宜，双方协商未成，原告起诉来院，要求四被告每人每月给付原告赡养费300元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告均同意赡养原告，符合婚姻法中关于赡养的相关规定，本院予以支持；对于被告由广珍、由广荣、由广成提出每人每年赡养原告三个月，原告由振田提出异议，提出其就待在自己家里生活，不到被告由广珍、由广荣、由广成家共同生活，故对上述三被告的主张观点，本院不予支持。赡养是法律规定的公民基本权利和义务，原告抚养子女成人成家，四被告有义务赡养原告，现提出经济困难，不负担赡养费的主张，不符敬老爱幼，维护平等的家庭关系。鉴于原告每年享受政府90岁以上老人的优惠补贴待遇，考虑四被告家庭生活的经济能力，加上原告自己现有的14.5万元存款，酌情四被告每人每月给付原告赡养费150元为妥。对于原告自己存放的7万元存款，现同意由被告由广成保管，符合双方当事人的真实意思表示，属双方自愿行为，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第5条和《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
一、被告由广珍、由广荣、由广花、由广成每人每月付给原告由振田赡养费150元，并轮流承担原告由振田今后医疗护理；原告由振田今后医疗费用，从原告由振田存款14.5万元中支付，不足部分，由原告子女均滩。
二、原告由振田存款14.5万元，由被告由广珍、由广荣、由广花每人分别存放2.5万元，余存款7万元，由被告由广成存放、保管。
上述具有执行内容的款项，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元（已减半收取），由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙震宇