上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17669号
原告季才妹，女，1957年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告康良民，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人吴敏欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告季才妹与被告康良民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告季才妹的委托代理人徐辉，被告太平洋保险公司的委托代理人吴敏欣到庭参加诉讼。被告康良民经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季才妹诉称，2016年6月11日，被告康良民驾驶沪C3XX**轿车在本市浦东新区大团镇金石村董村金金路处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告康良民负事故的全部责任。沪C3XX**轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险。另沪C3XX**轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告先期产生的医疗费等已由法院判决处理。现原告提出事故还造成其损失为医疗费1,773.20元(人民币，下同)、营养费3,600元、残疾赔偿金715,380.80元、护理费6,000元、精神损害抚慰金31,000元、误工费24,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元；要求先由被告太平洋保险公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告康良民承担全部的赔偿责任。
被告康良民未具答辩。
被告太平洋保险公司辩称，认可原判决结果，愿意在剩余的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2016年6月11日，被告康良民驾驶沪C3XX**轿车在本市浦东新区大团镇金石村董村金金路处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告康良民负事故的全部责任。2016年9月1日，原告诉至本院要求被告方赔偿其已产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费。2016年11月11日，本院依法作出(2016)沪0115民初62665号民事判决，判令由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10,000元(即医疗费用赔偿款)，由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担73,241.45元。除了该判决中已处理的医疗费外，原告还支出医疗费1,773.20元。
2016年12月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人季才妹之胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五(伍)级伤残；左胸第4-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系农业人口，但自2015年3月起至事发时一直在上海市浦东新区惠南镇车站南路XXX号(上海市浦东新区惠南镇东方旅馆)工作，期间一直居住在该旅馆内。
还查明，沪C3XX**轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证、医疗病史、营业执照、证明、聘用劳动合同、工资单、上海市浦东新区惠南镇靖海居民委员会证明、上海市房地产权证、(2016)沪0115民初62665号民事判决书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经法院先期处理，被告太平洋保险公司已在交强险责任限额范围内足额承担了医疗费用赔偿项下的相应赔偿款以及部分商业三者险赔偿款。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋保险公司在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部赔偿责任，此款先由被告太平洋保险公司在剩余的商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不足部分，再由被告康良民予以承担。关于被告太平洋保险公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
关于原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1,773.20元。2、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6,000元，并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以62％的赔偿系数，计算20年，主张715,380.80元，金额并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持31,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。6、误工费，因原告提供的证据未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论240日，确认为17,520元。7、鉴定费2,600元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故本院予以照准。8、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，根据本案赔偿范围及已处分的交强险及商业三者险赔偿款，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110,200元(其中死亡伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款200元)；根据被告方车辆的商业三者险责任限额(100万元)，确认由被告太平洋保险公司商业三者险范围内根据侵权人的过错程度(100%)承担668,374元，故被告太平洋保险公司共计应赔偿原告778,574元。因原告的损失均在保险责任范围内，故被告康良民在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季才妹交强险及商业三者险保险金共计778,574元(其中精神损害抚慰金31,000元在交强险内优先赔偿)；
二、驳回原告季才妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,652元，减半收取计5,826元(此款已由原告预交)，由原告季才妹负担33元，被告康良民负担820元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,973元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。