安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01263号
原告：胡崇兰，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：徐恒，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡崇兰因与被告徐恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日，向本院起诉。本院于2014年5月5日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告胡崇兰的委托代理人叶政权到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡崇兰诉称：2014年4月14日17时许，被告徐恒驾�皖L×××××号小型轿车自西向东行驶至灵璧县环保局对面的一个路口右转弯上机动车道时，因未让其本车道内的车辆优先通行，致使沿303省道自东向西行驶的原告驾驶的三轮车倒地，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵璧县交警大队认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗支出20500元医药费，并经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级、脾切除伤残等级为八级。被告却至今不愿赔偿。因被告驾驶的小型轿车未依法投保，被告应赔偿原告的各项损失合计184835.6元［其中医疗费20500元、护理费7897.5元（81天×97.5元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费3300元（111天×30元／天）、残疾赔偿金153708.1元（23114元／年×19年×35%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1600元、交通费2000元、财产保全费700元］，诉讼费用由被告�担。
胡崇兰向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。3、原告住院病案及住院病员予缴金收据，证明原告受伤情况、住院治疗情况及支出的20500元医疗费用。4、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定书，证明原告因交通事故造成的双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级、脾切除伤残等级为八级、误工期150日、营养期90日、护理期60日。5、被告的机动车行驶证、驾驶证，证明被告的驾驶资质情况。6、灵璧县人民法院民事裁定书及诉讼费用收据，证明原告因申请诉前保全支出申请费620元。7、原告之夫朱新灵的建设工程规划许可证、国有土地使用证、房屋所有权证、个体工商户营业执照及灵璧县灵城镇山南村委会和灵璧县公安局灵西派出所证明，证明原告自1995年起一直在灵璧县灵城镇生活，并于2012年起经营日杂、百货零售，原告的各项损失应按城镇居民标准赔偿。
徐恒没有向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：胡崇兰提供的证据，均是相关机构依法作出，具有真实性、关联性、合法性，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告胡崇兰生于1953年7月20日，农业户口，户籍地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡三周村，现住灵璧县灵城镇山南村，并于2012年10月起至今和丈夫朱新灵在灵城镇山南小学南侧经营日杂、百货零售。
2014年4月14日17时许，被告徐恒驾驶皖L×××××号小型轿车沿303省道北侧的非机动车道自西向东行驶至灵璧县环保局对面的一个路口处右转弯上机动车道时，因未让其本车道内的车辆优先行驶，致使沿303省道北侧自东向西行驶的由原告驾驶的三�电动车倒地，造成原告胡崇兰受伤的交通事故。2014年4月25日，灵璧县公安局交通管理大队以公交认字（2014）第141号道路交通事故认定书认定徐恒驾驶机动车时违反《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款之规定，负事故主要责任。胡崇兰驾驶非机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第五十七条的规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告因闭合性腹部损伤、脾破裂、多发肋骨骨折等在灵璧县人民医院住院治疗至2014年5月5日出院，住院21天。出院医嘱：1、定期复查血常规，了解血小板计数；2、加强营养；3、门诊随访。2014年5月14日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、胡崇兰双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级、脾切除伤残等级为八级；2、胡崇兰误工期150日、营养期90日、护理期60日。2014年5月5日，原告起诉来�，请求依法判令被告赔偿原告先期治疗医药费20500元。在举证期限内，原告于2014年5月20日申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计184835.6元等事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：该起事故造成胡崇兰的各项损失应如何确定及责任如何承担。
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；······”《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告徐恒没有就肇事车辆投保第三者责任强制保险，因此，其应在应投保的责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险责任限额部分的损失按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。灵璧县公安局交警部门认定，徐恒负事故主要责任，胡崇兰负次要责任，本院予以采信、确认，并作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据。结合本案查明情况，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，对超出第三者责任强制保险责任限额部分的损失，本院确认由徐恒承担80%，胡崇兰承担20%。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案查明的具体情况，本院确认胡崇兰的各项损失为：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告没有提供医疗机构出具的医药费票据，其提供的住院病员予缴金收据不能确定医药费实际支出情况，故本院不予支持。
2、护理费：原告住院21天，要求按安徽省2012年度居民服务和其他服务业每天97.5元的标准，本院予以支持。护理费为2047.5元（21天×97.5元／天）。原告要求按81天，无法律依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院21天，按安徽省国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）。
4、营养费630元，计算方法同住院伙食补助费。原告要求按111天，无法律依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收�标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。因胡崇兰已在灵城镇经营日杂、百货零售且连续生活一年以上，其双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级、脾切除伤残等级为八级，故胡崇兰的伤残赔偿金为安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年×19年×（30%＋2%）=140533.12元。
6、鉴定费。鉴定费是原告为了确定法定赔偿项目残疾赔偿金而支出的必要、合理的费用，被告应予赔偿。原告支出2000元，其要求赔偿1600元，不违反法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金�胡崇兰的损伤分别构成八级、九级伤残，确给其精神上造成严重的伤害，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中关于“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不得高于80000元”的规定，原告要求赔偿15000元，本院予以支持。
8、交通费：原告要求赔偿交通费，虽没有提供票据，但考虑到原告治疗确需支出部分交通费用，本院酌情支持500元。
以上损失合计160940.62元，因被告徐恒驾驶的皖L×××××号小型轿车没有投保交强险，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。故被告徐恒首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡崇兰111260元（营养费630元＋住院伙食补助费630元＋伤残赔偿限额110000元）。余下49680.62元，徐恒按80%的比例赔偿39744.50元（49680.62元×80%）。余下9936.12元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒赔偿原告胡崇兰营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计151004.5元；
二、驳回原告胡崇兰的其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户，开户行：安徽省灵璧县农业银行城关分理处，帐号：22×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，保全申请费620元，原告负担1997元，被告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年六月二十日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。