wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第580号
原告李根虎，男，汉族，1962年4月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告李润虎，男，汉族，1966年6月14日生，住兴和县。
被告袁庆云，男，汉族，1954年10月5日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
第三人张思辉，山东人。（未出庭）
原告李根虎、李润虎诉被告袁庆云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根虎、李润虎、被告袁庆云及其委托代理人贾仲富、石焕平到庭参加了诉讼，第三人张思辉经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告袁庆云向原告购买了价值233500元的煤炭，当时袁庆云在兴和，我们在托县，我们之间是朋友关系，当时没法让袁庆云打条子，我们是用电话联系的，袁庆云承诺只要一有钱马上付清煤款。但经我们多次催要，2012年2月袁庆云付我们煤款60000元，剩下173500元，于2012年6月11日袁庆云给我们出具了173500元欠款欠条。被告袁庆云说他只是介绍人不是事实，袁庆云向我们买煤，我不管他再卖给谁，我们只针对袁庆云一人。今天开庭我们才知道他将煤卖给一个叫张思辉的人了，以前我们不知道这个人的名字，谁拉我们的煤我们和谁要钱。袁庆云没有过让我们和山东人张思辉见面，其实袁庆云根本不让我们和张思辉认识，因为里面有差价。我们与山东人张思辉不认识，不了解，也没通过电话，袁庆云让我们将煤发到什么地方，我们便将煤发到什么地方，煤的价款、发往地点都是袁庆云和我们谈的，他让我们发多少吨煤，我们发多少吨煤，根本不存在我们急于售煤，便私自将六车煤直接发给了山东人张思辉的事。由于他一时付不清尚欠我们的煤款，所以我们只好要求他打欠条。袁庆云说让他给出具173500元欠款欠条是我们对他进行威胁、恐吓的情况下书写的，不是事实。
被告辩称：首先，原告起诉主体不适格，答辩人没有和原告形成过买卖合同关系，也不欠原告的煤款。答辩人和李润虎以及山东聊城的张思辉都是相识的朋友关系，李润虎在托克托县开了一家煤厂，张思辉和答辩人提出想买些煤，出于帮朋友忙的意思，答辩人便介绍张思辉和李润虎买煤，李润虎也非常愿意做这单生意。2011年12月，经答辩人介绍，李润虎往山东聊城给张思辉发煤样，当时说好发过样品对方认可后，李润虎就和张思辉直接面谈，先发一车或两车，认可后再逐渐确立买卖关系。2011年12月15日，李润虎急于售煤，便私自将六车煤直接发给了张思辉，造成煤款拖欠，不能给付。这中间，答辩人只是介绍双方认识，也不收取双方任何利益，买卖合同是李润虎与山东人张思辉直接达成的，和答辩人没有任何关系，与本案的原告李根虎也没有任何关系。原告与答辩人之间从来没有进行过买卖行为，更没有买卖合同关系。其次，答辩人给李根虎打的欠条，是在李润虎等人威胁、恐吓的情况下形成的，请求人民法院认定欠条无效。李润虎在煤款迟迟不能要回的情况下，便要求答辩人前去和张思辉催要煤款，因是朋友关系，答辩人碍于情面，便自掏腰包，先后两次亲自去山东给李润虎催要货款。2012年6月，李润虎假借商谈的名义，将答辩人骗至饭店吃饭，中途李润虎便威胁、逼迫答辩人，让答辩人以自己的名义给其打下欠煤款的欠条，答辩人不同意，李润虎便扬言要雇佣黑社会的人来收拾答辩人，答辩人当时无法脱身，听到李润虎的话又心生恐惧，无奈之下，按李润虎的要求打下了欠条，但债权人写的是李根虎。事后，答辩人托杨某某给要回欠条，但未成功。这张欠条是在李润虎威逼的情况下，答辩人不得已写的，且所写内容并不存在，根据《民法通则》第五十八条的规定，答辩人在被胁迫的情况下，非本意写下欠条，应是无效的民事行为。综上，答辩人从中介绍李润虎与张思辉促成买卖关系，丝毫利益都没有，与原告李根虎之间根本没有任何买卖关系，李根虎拿着一张逼迫得来的欠条，要求答辩人还款，答辩人不应履行该义务，故请求人民法院查明案件事实，依法作出公断。
第三人张思辉未到庭，未答辩。
经审理查明：原告李根虎、李润虎与他人共同出资在托县办煤厂。原告李润虎与被告袁庆云是朋友关系，被告袁庆云和第三人张思辉（山东人）是朋友关系。2011年被告袁庆云找原告李润虎发煤，双方对煤的价格、发往地点等作了口头约定，被告袁庆云要求原告李润虎将煤发往山东聊城第三人张思辉处，发煤总价款是233500元。2012年2月份，被告袁庆云通过银行卡支付原告李润虎煤款60000元，之后，原告李润虎多次找被告催要欠款未果，便于2012年6月在兴和县南脑包小饭馆要求被告袁庆云出具了173500元欠款欠条。由于被告袁庆云没有给付尚欠煤款，便引起诉讼。被告袁庆云坚称，自己是介绍人，实际买煤人是第三人张思辉，是在不得已的情况下才打了欠条。
本院认为：被告袁庆云拖欠原告李根虎、李润虎货款173500元，有被告给原告李根虎出具的欠款欠条佐证，李根虎、李润虎为本案适格主体，本院予以确认。庭审中，被告袁庆云主张与原告之间不存在债权、债务关系，他是在受胁迫的情况下写的欠条，本院认为，被告袁庆云是具有完全行为能力的人，应知道自己行为的后果，在他被胁迫写欠条之后长达一年多的时间里，既未报警，亦未向法院申请撤销该行为，而是在被起诉后的审理过程中提出自己给原告李根虎书写的欠条是在胁迫下进行的，不合常理，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
庭审中，被告袁庆云提出有六车煤炭是原告李润虎私自发往山东的，煤炭买卖是原告与山东人之间存有关系，与其无关，但其没有向法庭提交充分证据证实，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁庆云给付原告李根虎、李润虎货款173500元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费3770元，由被告袁庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：郭存兰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第580号
原告XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。
被告XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。住XXX。
被告XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。住XXXX。
原告XX诉被告XX、XX委托合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，审判员杨安刚、人民陪审员韦达富参加的合议庭。于2013年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加了诉讼，被告XX、XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2013年4月，原告委托被告XX、XX代购车辆，双方达成委托购车的口头协议后，原告按照协议将部分购车款32000元汇给被告XX，支付给被告XX25350元的现金。二被告收到原告支付的购车款57350元后，没有帮原告购车，而将该笔款项挪作他用，又不及时退还原告购车款。原告多次要求二被告退还购车款，被告均以各种理由拒绝退还。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即退还原告购车款57350元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据①银行转帐凭证5份，用以证明原告按照口头协议的约定将购车款57350元给付给了二被告的事实。证据②被告XX于2013年4月29日向原告书写的欠条，用以证明二被告应当返还原告购车款57350元的事实。
被告XX、XX未到庭，也未提交书面答辩意见。视为其放弃反驳、质证的权利。本院对原告提供的上述证据所证明的事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告XX与被告XX系夫妻关系。2013年4月，原告委托被告XX、XX代购车辆，双方达成委托购车的口头协议，该协议的主要内容是：原告XX委托被告XX、XX购买车辆。委托协议达成后，原告按照协议将部分购车款52000元汇给被告XX，尔后又支付给被告XX5350元的现金。二被告收到原告支付的购车款57350元后，没有帮原告购车，而是将该笔款项挪作他用。原告多次要求二被告返还购车款，被告均以各种理由拒绝退还。为此，原告于2013年7月11日诉至本院，请求法院依法判令二被告立即返还原告购车款57350元。本案诉讼费由被告负担。
另查明，二被告于2013年8月20日已返还给原告购车款11700元，尚欠45650元未返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。原、被告双方达成了委托购车的口头协议后，原告将购车款57350元预付给了二被告，二被告也应当按照口头协议的约定帮原告代购车辆。被告未按口头协议的约定帮原告代购车辆，表明被告未按委托合同的约定，完成原告的委托事项，其行为，已构成违约。因此，原告要求二被告返还购车款45650元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十七条、四百零九条之规定，判决如下：
被告XX、XX返还还原告XX购车款45650元。
本案收案件受理费1233元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1233元（收款单位：XX市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：XX市农行高新支行），上诉于XX市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
审 判 员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆月红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2218号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连加款，男，1988年8月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈五三，男，1976年12月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈开福，男，1984年4月27日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社太华信用社与被告连加款、陈五三、陈开福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1137号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1251元，减半收取625.50元，由被告连加款、陈五三、陈开福共同负担。因连加款、陈五三、陈开福未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向连加款、陈五三、陈开福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连加款、陈五三、陈开福的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社太华信用社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1137号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执68号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执68号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执718号
申请执行人樊某
被执行人陈某
本院执行的樊某与陈某其他案由纠纷一案，樊某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智全
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审69号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1960年3月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第5号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初967号
申请人徐衍亮，男，1959年6月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人许明，男，1985年3月24日生，汉族，住日照市。
本院在审理申请人徐衍亮诉被申请人许明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月06日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许明的银行帐户存款38000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许明的银行账户存款38000元或查封其等值财产。
案件申请费400元，由申请人徐衍亮预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年二月六日
书记员 董坤坤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初967号之二
解除保全申请人：徐衍亮，男，1959年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：许明，男，1985年3月24日出生，汉族，住日照市。
解除保全申请人徐衍亮与被申请人许明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0783民初967号民事裁定，冻结被申请人许明的银行账户存款38000元或查封其等值财产。徐衍亮于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人许明银行账户存款38000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费400元，由徐衍亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马效红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初967号之一
原告：徐衍亮，男，1959年6月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：许明，男，1985年3月24日出生，汉族，住日照市。
原告徐衍亮与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐衍亮撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐衍亮负担。
审判员 马效红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 凯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第327-3号
申请执行人湖南贵派投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦202号。
法定代表人范敦海，该公司总经理。
被执行人张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人汪应培，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区安泰新村17栋605号。
法定代表人郑权。
本院立案执行的（2014）株中法民一初字第86号民事调解书申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法委托株洲东方天平拍卖有限责任公司拍卖了被执行人汪应培名下位于长沙市跳马乡白竹水乡同升湖一区35栋（B3型）房产（长房权证跳马字第××）。经查三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第86号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第327-3号
申请执行人湖南贵派投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦202号。
法定代表人范敦海，该公司总经理。
被执行人张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人汪应培，女，1964年10月11出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区安泰新村17栋605号。
法定代表人郑权。
本院立案执行的（2014）株中法民一初字第86号民事调解书申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法委托株洲东方天平拍卖有限责任公司拍卖了被执行人汪应培名下位于长沙市跳马乡白竹水乡同升湖一区35栋（B3型）房产（长房权证跳马字第××）。经查三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第86号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第327-3号申请执行人湖南贵派投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦202号。法定代表人范敦海，该公司总经理。被执行人张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人汪应培，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区安泰新村17栋605号。法定代表人郑权。本院立案执行的（2014）株中法民一初字第86号民事调解书申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法委托株洲东方天平拍卖有限责任公司拍卖了被执行人汪应培名下位于长沙市跳马乡白竹水乡同升湖一区35栋（B3型）房产（长房权证跳马字第××）。经查三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民一初字第86号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第327-3号申请执行人湖南贵派投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦202号。法定代表人范敦海，该公司总经理。被执行人张云涛，男，1963年4月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人汪应培，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。被执行人长沙三友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区安泰新村17栋605号。法定代表人郑权。本院立案执行的（2014）株中法民一初字第86号民事调解书申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人张云涛、汪应培、长沙三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法委托株洲东方天平拍卖有限责任公司拍卖了被执行人汪应培名下位于长沙市××乡白竹水乡同升湖一区3X栋（Ｂ3型）房产（长房权证跳马字第××）。经查三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民一初字第86号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘恋昀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初167号
原告阳新某商砼有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北某建筑工程有限公司。
法定代表人华某，总经理。
原告阳新县某商砼有限公司（以下简称阳新某公司）诉被告湖北某建筑工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳新某公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳新某公司诉称，2014年4月，原告与被告签订一份“商砼买卖合同”，约定，被告承建富池镇郝矶村“滨江工业园”工程所需商砼由原告供给，原告提供1500方混凝土作为底垫，即原告供货至1500方后，被告按照每月扣除底垫方量后的实际供货量货款的80%支付原告货款，依此类推，全部混凝土供应完成后三个月内（即90天内），被告陆续分期支付原告至总供货量商砼货款90%款项，尾款10%款项在停止供应混凝土后六个月内被告一次性付清。合同签订后，原告从2014年4月开始向被告给付各种类型的商砼共计1，444，025元。期间被告除支付500，000元外，余款944，025元至今未付。为此，原告特诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款944，025元及违约金136，129元（以上违约金计算至2015年11月30日，此后违约金追诉至偿还完毕之日止），本案诉讼法由被告承担。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年4月，原告阳新某公司（乙方）与被告某公司（甲方）签订“商砼买卖合同”，约定，因甲方建设“富池镇郝矶村滨江工业园”需要，由乙方提供15000立方米混凝土，乙方将商砼送至施工现场，由甲方指定专人签字确认；商砼货款的结算与支付：1、乙方提供1500方混凝土作为底垫，即乙方供货至1500方以后，甲方按照每月扣除底垫方量后的实际供货量货款的80%支付乙方货款，依此类推。2、全部混凝土供应完成后三个月内（即90天内），甲方陆续分期支付乙方至总供货量商砼货款90%的款项。3、尾款即10%的货款在停止供应混凝土后六个月内甲方一次性付清。同时还约定，甲方未按合同的约定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5%违约金。合同签订后，原告共向被告提供4402方混凝土，货款共计为1，444，025元，被告仅支付500，000元货款，余款944，025元一直未付。为此，原告特诉至法院，要求被告给付原告货款944，025元及违约金136，129.41元（以上违约金按每日万分之五计算，从2015年5月1日算至2015年11月30日，以后违约金追诉至货款偿还完毕之日止）。
另查明，该“滨江工业园”项目于2014年10月停工。在诉讼过程中，原告自愿将未按合同约定支付货款的违约金从每日百分之五降为每日万分之五。
上述事实，有当事人陈述、商砼买卖合同、对账单七张、营业执照副本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的“商砼买卖合同”未违反法律、法规强制险规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告建设的位于阳新县富池镇郝矶村“滨江工业园”项目供给价值1，444，025元4402方混凝土，被告应在停止供应混凝土后六个月内一次性付清支付全部货款，现被告仅支付500，000元，下欠944，025元未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告立即支付944，025元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，因合同约定“每延迟一天支付总货款的5%违约金”过高，原告自愿降低为每日万分之五，未超过法律规定，本院予以支持，故违约金应为以944，025元为基数，按每日万分之五，从2015年5月1日算至本判决书确定付款义务之日止。被告某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北某建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内向原告阳新某商砼有限公司支付商砼货款944，025元及违约金（违约金以货款944，025元为基数，按每日万分之五计算，从2015年5月1日算至本判决书确定给付义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，521元，减半收取7，260元，由被告湖北某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费14，521元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陶秀兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶秀兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,564.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,564.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1155号
申请执行人：刘世兰，女，1953年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李树全，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：董小云，女，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘世兰与李树全、董小云债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树全、董小云的银行存款33079.5元。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1155号
本院在执行刘世兰与李树全、董小云凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李树全、董小云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李树、董小云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初72号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付平，绰号“白毛”，男，1972年5月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2001年12月31日被常山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人付平犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人付平及其辩护人徐立忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日晚20时许，被告人付平与被害人吴某1因车辆通行问题在常山县紫港街道外港村麦坞自然村吴某2新房门口的施工场地内发生肢体冲突，二人扭打的过程中被害人吴某1倒地受伤。经鉴定，被害人吴某1损伤构成轻伤二级。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、归案经过、人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍证明等证据材料，据以指控被告人付平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人有如实供述自己的罪行、有前科等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，如民事处理完毕，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、本案系民间纠纷引起，且事情的起因被害人方某1有过错。2、被告人如实供述，认罪悔罪，且愿意赔偿被害人损失。并提供二份村委会证明当时吴某1停车的地方是付平从其他村民处换来的土地。综上，请求判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日晚20时许，因被害人吴某1停放的车辆影响被告人付平家中租客陈某等人车辆通行的问题，被告人付平与被害人吴某1在常山县紫港街道外港村麦坞自然村吴某2新房门口的施工场地内发生肢体冲突，二人扭打的过程中被害人吴某1倒地受伤。
2015年12月15日，经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1外伤致左侧第7-10前肋骨折，构成轻伤二级
在庭审过程中，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，并当庭履行完毕。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某1陈述证实，案发当晚，在吴某2新房门口的施工现场，吴某1因停放的车辆阻碍了付平家租客陈某的车辆通行，吴某1与付平发生争吵扭打，在打斗的过程中，吴某1的肋骨骨折。
2、证人吴某2、吴某3证言证实，案发当晚，付平叫吴某1把停在路上的车子挪一下，吴某1没有答应，双方发生争吵，后来就扭打在一起。
3、证人陈某、邓某证言证实，案发当晚，因吴某1停放的车辆阻碍了陈某车辆的通行，叫吴某1车子挪一下，吴某1没理他们，自顾自己走了，陈某就打电话叫付平来沟通下。过了会付平骑车过来，接着他们就听到上面传来争吵声，邓某和李某上去看到吴某1和付平二人用拳头互殴。
4、门诊病历、出院记录、人体损伤程度鉴定书、证人占某证言证实，吴某1的伤势构成轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场的方位和概貌。
6、归案经过证实，被告人的归案情况。
7、村委会证明证实，吴某1车子停放的地方是付平从其他村民处调换来的道路。
8、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人付平因琐事与人发生纠纷，在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引起，被害人对纠纷起因存在一定过错，且被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 吴小平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢玉英
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初142号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人路文来，男，1963年10月23日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，住临清市。2001年3月22日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人路文来犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、姜丽娜出庭支持公诉，被告人路文来到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人路文来于2016年4月份，在临清市城区盗窃作案4次，盗得被害人蔺某、高某、王某等人的手机、现金等财物，涉案价值22130元。公诉机关认为，被告人路文来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人路文来对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人路文来于2016年4月份，在临清市城区盗窃作案4次，盗得被害人蔺某、高某、王某等人的手机、现金等财物，涉案价值22130元。盗窃后，被告人路文来将所盗手机送给临清市“金网通讯”手机店老板曹某，所盗现金用于日常消费。案发后，所盗手机被依法追回，除无法查找到被害人的以外，均退还被害人，所盗现金已由被告人退赔被害人。
具体犯罪事实如下：
被告人路文来于2017年4月7日10时许，骑电动自行车在临清市永清路中段人民银行错对面地瓜摊处，盗窃临清市御水天成小区居民蔺某的女士提包1个，包内有现金1200元，价值2650元“苹果”6s手机1部。盗窃后，被告人路文来将女士提包扔到本市经一路南首路东河边后丢失。窃得财物用于日常消费，手机送给本市“金网通讯”手机店老板曹某。同年4月25日，侦查员在曹某手中依法扣押该手机，并于5月11日退还被害人。6月2日，被害人依法领回被告人退赔的现金1500元。
被告人路文来于2017年4月18日11时许，骑电动自行车在临清市曹岗小区丁字路口南边路西的十字路口处，盗窃临清市青年路街道办事处济津街居民高某价值280元的女士提包1个，包内有现金200元，价值300元的黑色“小米”手机1部。盗窃后，被告人路文来将女士提包扔到本市新广场西北角水泥管处后丢失，窃得财物用于日常消费，手机送给本市“金网通讯”手机店老板曹某。同年4月24日，侦查员在曹某手中依法扣押该手机，并于5月10日退还被害人。6月2日，被害人依法领回被告人退赔的现金500元。
被告人路文来于2017年4月18日12时许，骑电动自行车在临清市京华中学南十字路口处，盗窃价值200元的黑色“华为”手机1部，后将该手机送给本市“金网通讯”手机店老板曹某。同年4月24日，侦查员在曹某手中依法扣押该手机。因未查找到被害人，该手机现随卷。
被告人路文来于2017年4月20日9时许，骑电动自行车在临清市新华街道北首“清鲜蔬菜水果超市”门市前，盗窃本市天桥街居民王某放在绿色“雨燕”汽车内的价值300元女士提包1个，包内有现金17000元。盗窃后，被告人路文来将女士提包及包内物品扔到经一路南首东侧花池内，窃得现金用于日常消费。同年4月24日，侦查员在被告人辨认现场时找到被盗女士提包及包内物品，5月4日将其退还被害人。6月5日，被害人依法领回被告人退赔的现金20000元。
2017年4月23日，被告人路文来在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某、高某、王某的陈述，证人贾某、曹某的证言，微信聊天记录截图，物证黑色“华为”手机1部、黑色口罩1个及照片，扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认被盗现场地点及照片，视频光盘，临清市价格认证中心价格认定结论书，领回条，受案登记表，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路文来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路文来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、随卷移送黑色“华为”手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 凡
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执298号
申请执行人臧高云，女，1979年6月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人臧高云与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】346号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】346号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执103号
申请执行人刘波，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南银狐投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋1613房。
法定代表人李安意。
被执行人伍元兴，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南银狐投资管理有限公司、伍元兴至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南银狐投资管理有限公司、伍元兴银行存款43453.5元或扣留、提取被执行人湖南银狐投资管理有限公司、伍元兴应得收入43453.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南银狐投资管理有限公司、伍元兴价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月二十日
书记员 吴紫丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第675号
原告任凤海，男，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
被告戴凤荣，女，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
本院在审理原告任凤海诉被告戴凤荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出要求撤回对被告戴凤荣的起诉。
本院认为，原告撤回对被告戴凤荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戴凤荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年一月十四日
书记员 闫亚为
法律文书拟文原稿敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第675号原告任凤海，男，1959年10月28日出生，身份证号1504301959********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。被告戴凤荣，女，47岁，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。本院在审理原告任凤海诉被告戴凤荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出要求撤回对被告戴凤荣的起诉。本院认为，原告撤回对被告戴凤荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告戴凤荣的起诉。审判员  张士文二〇一五年一月十四日书记员  闫亚为
文书内容法律文书拟文原稿敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第675号原告任凤海，男，1959年10月28日出生，身份证号1504301959********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。被告戴凤荣，女，47岁，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。本院在审理原告任凤海诉被告戴凤荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出要求撤回对被告戴凤荣的起诉。本院认为，原告撤回对被告戴凤荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告戴凤荣的起诉。审判员  张士文二〇一五年一月十四日书记员  闫亚为
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00220-1号
申请执行人吴翔。
被执行人汪伟。
被执行人陈雨。
被执行人文宗刚。
申请执行人吴翔与被执行人汪伟、陈雨、文宗刚民间借贷纠纷一案，申请人吴翔于2014年10月14日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00678号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪伟、陈雨、文宗刚的银行存款90000元，或者扣留、提取其90000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡慧丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1649号
原告：西安市阎良区精艺汽车修理中心，住所地:西安市阎良区凤凰路街道办三技校南。
负责人：马非飞。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王树人，男。
原告西安市阎良区精艺汽车修理中心与被告王树人占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区精艺汽车修理中心负责人马非飞及其委托代理人姜红、被告王树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市阎良区精艺汽车修理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告厦工装载机一辆（价值68000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车修理行业的个体工商户。2017年5月9日被告王树人以口头借用的形式将刘光山停放在原告修理中心的装载机车开走至今不予返还。后原告修理中心负责人马非飞向辖区派出所报警，被告以刘光山侄子欠其款为由拒不返还该车辆。原告认为，原告为他人修理车辆期间对修理的车辆有暂时保管义务，被告私自开走原告保管车辆，该行为直接侵害了原告合法的财产占有权，在协商未果的情况下，原告只能据法诉讼，请求贵院依法处理。
被告王树人辩称，装载机车确实是其开走，但开走时曾口头告知过马非飞。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日，刘光山将产品编号为CXG00951C001A7151的厦工牌装载机车开至原告西安市阎良区精艺汽车修理中心修理。同日下午，被告王树人在口头告知原告负责人马非飞后，将该车从原告处开走，经原告多次催要，被告至今未予返还。
原告为证明其主张，当庭向本院提交了营业执照、购买装载机协议和原告处修理工人王晓民的证言，上述证据经被告质证后并无异议，故对上述证据本院予以采纳。对于原告提交的刘光山身份证复印件和证言，被告对其证明目的有异议，认为诉争车辆并非归刘光山所有，而归案外人刘健所有，又因被告与刘健有债权债务纠纷，所以被告对该车辆为合法占有。本案案由为占有物返还纠纷，本案争议焦点在于原告是否系诉争车辆合法占有人，故该车辆的所有权归属与本案并无关联。又，被告王树人在举证期限内，没有向法庭提交相关证据证明其为诉争车辆的合法占有人。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘光山将诉争装载机车送至原告西安市阎良区精艺汽车修理中心修理，原告为该车辆的合法占有人。综上，原告西安市阎良区精艺汽车修理中心要求被告王树人返还装载机车的于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树人于本判决生效之日立即返还原告西安市阎良区精艺汽车修理中心，型号为厦工951-3，产品编号为CXG00951C001A7151的装载机车一辆。
案件受理费1500元，减半收取750元，因原告已预交，被告王树人应于履行本判决时给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛普
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初578号
自诉人吕峰，男，汉族，生于1979年3月1日，住西峡县。
被告人赵小松，男，生于1981年7月8日，汉族，住西峡县。
自诉人吕峰以被告人赵小松拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人赵小松与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人吕峰申请撤诉。
本院认为，自诉人吕峰被告人赵小松拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人赵小松已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕峰撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨维力
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初216号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人朱朋力，男，1981年12月17日出生，汉族，高中文化，业务员，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱朋力犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人朱朋力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日8时25分许，被告人朱朋力驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区兴华路，自行向东行驶至范蠡商城北门处时，赶超自西向东自行的被害人刘某驾驶电动三轮车，被告人朱朋力驾驶车辆向南右方转，致使被害人刘某驾驶的电动三轮车车厢右侧前部与道路南侧的护栏碰撞后顺时针旋转器左侧后部，与被告人朱朋力驾驶的轿车右侧中后部碰撞，被害人刘某受伤倒地，后抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人朱朋力负此事故的主要责任。
上述事实，被告人朱朋力于开庭审理过程中未有异议，且有下列证据书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人朱朋力归案情况说明、定陶县公安局立案决定书、身份证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通司法鉴定意见书、定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人张某1、张某2证言，被告人朱朋力供述，尸体处理通知书、诊断证明书、本院民事判决书一份等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人朱朋力驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱朋力归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱朋力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘舒凝
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 牛海滨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1030号
上诉人（原审被告）：吕东波，男，1975年11月24日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：田国，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人吕东波因与被上诉人田国农村土地承包合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕东波，被上诉人田国及其委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，不应当解除合同，即使合同解除也不应当由上诉人给付相关款项。
田国辩称：一审判决正确，请求予以维持。
田国向一审法院起诉请求：1.请求解除与被告吕东波签订的土地转租合同；2.被告吕东波返还剩余年限的承包费34500元，涉案的2亩承包田继续由田国耕种。
一审法院认定事实：2014年3月11日，田国与吕东波签订了土地转租合同。合同约定：吕东波将在高金贵处承包的小片荒地1.15垧（其中含1亩承包田）转包给田国。转包期限为8年即自2014年春天至2021年秋天。每年每亩承包费为500元，总价款为46000元。在承包期内，如果小片荒地退耕还林，吕东波只能向高金贵索要土地或给田国相应的补偿。具体事项见吕东波与高金贵签订的承包合同。该合同履行两年后，由于国家政策发生变化，其中1.05垧土地已于2016年退耕还林，田国无法继续耕种。2016年，田国曾来本院告诉请求吕东波退还土地承包费。吕东波承诺于2017年1月27日前负责找高金贵解决此事，但至今无果。一审法院认为，田国与吕东波虽然对“土地转租合同”已实际履行两年，现因国家政策发生变化，致使合同中的1.05公顷荒地已退耕还林，无法继续耕种，合同目的无法实现，故田国请求解除合同（涉及1.05公顷荒地部分）并请求吕东波退还承包费，于法有据，本院予以支持；对涉案的1亩承包田部分，双方均同意继续履行，符合法律规定，本院予以确认。吕东波辩称不同意解除合同，也不同意退还承包费，其主张无事实根据和法律依据，加之其在双方商定的期限内未能妥善处理此纠纷，故本院对吕东波的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，遂判决：一、解除原告田国与被告吕东波于2014年3月11日签订的土地转租合同中涉及1.05公顷荒地部分；该合同涉及的1亩承包田继续履行；二、被告吕东波退还给原告田国承包费31500元（46000元÷8年×6年÷1.15公顷×1.05公顷）。于判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元（已减半）原告负担29.5元，被告负担302元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，田国与吕东波之间的土地转租合同在实际履行两年后因国家政策发生变化，合同中的1.05公顷荒地已于2016年退耕还林，无法继续耕种，致使合同目的无法实现，一审法院依据我国合同法相关规定，判决解除双方当事人之间土地转租合同中涉及1.05公顷荒地部分、涉案的1亩承包田继续履行并判令吕东波退还给田国承包费31500元理据充分，本院予以确认。现吕东波上诉主张其与田国之间土地转租合同中关于1.05公顷荒地部分不应解除，即使解除也不应由其给付田国承包费，因其既未能提供确实充分的证据证明其主张成立，又未能举证反驳田国所提出的诉讼主张，故按照前述司法解释的规定，吕东波应承担举证不能的法律后果。基此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应当予以维持。上诉人吕东波所提出的的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人吕东波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 李思惟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执75号
申请执行人雷贤钧，男，1984年1月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人龚玉林，男，1986年6月24日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人雷贤钧与被执行人龚玉林民间借贷纠纷，本院于2015年12月18日作出的（2015）光民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款7700元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第1号
申请人张艳，农民。
申请人张岳，农民。
申请人张艳、张岳要求宣告张英死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张艳、张岳诉称其哥哥张英于1987年1月21日离家出走，经当地公安部门及家庭成员用多种方式寻找，至今没有音信，故申请要求宣告张英死亡。
经查，张英，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，天津市武清区黄庄街东洲村人，系申请人哥哥。张英于1987年1月21日离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找张英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张英仍然下落不明。
本院认为，申请人张艳、张岳与张英系兄妹关系，相互间属利害关系人。张英自1987年1月21日离家出走，经申请人及其亲属多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人作为张英的妹妹申请张英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 青
二〇一五年三月四日
书记员 付长镇
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第1号
申请人谢雅芬，女，1947年6月22日生，汉族，常州市人，系被申请人之妻。
被申请人汪平川，男，1944年9月13日生，汉族，常州市人。
法定代理人汪缨，女，1971年8月13日生，汉族，常州市人，系被申请人之女。
申请人谢雅芬申请宣告汪平川无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。申请人谢雅芬、被申请人汪平川的法定代理人汪缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人谢雅芬于2014年3月18日向本院提出申请，称汪平川于2012年9月6日因交通事故致脑部受伤，经鉴定，现汪平川无民事行为能力，要求法院宣告其为无民事行为能力人，并指定谢雅芬为其监护人。
经审理查明，申请人谢雅芬与被申请人汪平川系配偶关系，被申请人汪平川与其法定代理人汪缨系父女关系。原告提供汪平川的病历资料及常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书作为证据，以证明汪平川无民事行为能力。常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托于2014年3月6日作出常德司鉴所（2014）精鉴字第22号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人汪平川因交通事故致脑搓裂伤后综合症，目前呈植物生存状态，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的法定代理人均无异议。
本院认为，被申请人汪平川经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人谢雅芬的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
一、宣告汪平川为无民事行为能力人。
二、指定谢雅芬为汪平川的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦雪松
二〇一四年三月二十四日
书记员 闵 鹭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第1号
申请人蒙甲。
委托代理人潘某。
申请人蒙甲要求宣告蒙乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蒙乙，女，某年某月某日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住某村某屯某号，蒙乙与申请人蒙甲系父女关系，系申请人蒙甲之四女。申请人蒙甲述称，某年某月某日，经南宁市某医院对蒙乙的身体进行检查，诊断结论为蒙乙患有分裂情感性精神病、器质性精神障碍疾病，并建议蒙乙住院治疗。蒙乙目前患有精神疾病，缺乏正常的认识事物能力和判断是非的能力。因此，申请人蒙甲请求人民法院依法判决宣告蒙乙为无民事行为能力，并指定申请人蒙甲为蒙乙的监护人。
经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，蒙乙目前符合有精神病性症状的抑郁症的诊断标准，诊断有精神病性症状的抑郁症。由于受到精神症状的影响，蒙乙不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告蒙乙为限制民事行为能力人；
二、指定蒙甲为蒙乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘知兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦 强
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第1号
申请人：杜某某，男，1986年7月10日生，汉族，武强县人。
申请人杜某某要求宣告郭某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郭某某，女，1988年10月5日生，汉族，武强县人。
申请人杜某某称，申请人杜某某与被申请人郭某某经人介绍于2011年11月1日登记结婚，婚前申请人知道被申请人有病，但不知道有这么严重的癫痫病，婚后癫痫病经常复发，不能正常生活，无法辨别自己的行为能力。为此，特向人民法院申请确认被申请人郭某某为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人郭某某患有癫痫病已十余年，反复发病，现仍在继续服药，生活不能完全自理，无法辨别自己的行为能力，被申请人之父郭某某甲认可郭某某为限制民事行为能力人并同意作为监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郭某某为限制民事行为能力人；
二、指定郭某某甲为郭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕 凯
二〇一四年二月二十日
书记员 耿新春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5230号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南成法律师事务所律师。
被告：邹简，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告邹简融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告邹简经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.邹简支付易鑫公司剩余租金51803.64元；2.邹简支付易鑫公司滞纳金（以应付租金为基数，按每天1.2‰的标准自2016年8月16日起计算至实际付清之日止）；3.邹简支付律师费3000元；4.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权。
被告邹简未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月15日，易鑫公司与邹简签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。合同约定，1.易鑫公司按邹简的要求向出卖人长沙市鸟巢商务咨询有限公司购买江淮牌汽车（车架号为LJ11PABCXFC052056，发动机号F4038927），并租给邹简使用，租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租金1850.13元，第一期租金支付日为2015年11月15日，此后的租金支付期限为每月15日；租赁期限内，邹简连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，邹简应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当邹简未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向邹简收取滞纳金，直至邹简付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向邹简追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2.邹简以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。
上述合同签订后，易鑫公司向邹简交付了车辆，车辆于2015年10月16日登记至邹简名下。同日，易鑫公司登记为车辆的抵押权人。邹简支付过八期租金后，未再支付任何租金。因催要无果，易鑫公司于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。另，易鑫公司委托湖南成法律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邹简经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与邹简签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给邹简使用，邹简应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求邹简支付剩余全部租金51803.64元的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金计算标准为1.2‰/天，标准明显过高，本院酌情认定按月利率2%计算，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止，如第一笔逾期租金从2016年7月16日起算。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，邹简应向易鑫公司支付。四、邹简以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在邹简未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹简于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51803.64元及滞纳金（以本案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式分笔计算每期租金的滞纳金，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照月利率2%计算到实际付款之日止）；
二、限被告邹简于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、若被告邹简未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告邹简用于抵押担保的江淮牌汽车（车架号：LJ11PABCXFC052056，发动机号：F4038927）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邹简所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，共计1730元，由被告邹简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第546号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院在2014年6月23日受理后，原告黄某某于2014年6月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担（原告已预交）。
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林秋彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5814号
原告：毛时晔，男，1975年12月15日出生，汉族，住庆元县。
原告：鲍军英，女，1977年10月14日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告毛时晔、鲍军英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告毛时晔、鲍军英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5814号原告：毛时晔，男，1975年12月15日出生，汉族，住庆元县。原告：鲍军英，女，1977年10月14日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告毛时晔、鲍军英与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告毛时晔、鲍军英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1052号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪义，男，1986年6月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人汪义犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人汪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日上午，被告人汪义在宁波市鄞州区东柳街道泰富网吧上网时，窃得被害人李某放在桌上的1个钱包（价值人民币89元），内有现金人民币200余元，该钱包已追回并发还被害人。
同月16日晚，被告人汪义至宁波市鄞州区潘紫郡小区公园停车场，窃走被害人姚某停放的浙Ｂ×××××号车某的1部黑色苹果5手机（价值人民币280元），手机现已追回并发还被害人。
同月25日，被告人汪义在宁波市鄞州区潘火街道启奥网吧上网时，窃走被害人刘某停放在启奥网吧门口的1辆黑色爱玛牌电瓶车（价值人民币2700元），该电瓶车已被追回并发还被害人。
同月26日，被告人汪义在宁波市鄞州区恒大装潢市场被被害人刘某抓获，公安民警赶至现场后将被告人汪义带至派出所接受调查。
案发后，被告人汪义的家属赔偿给被害人李某经济损失人民币210元。
上述事实，被告人汪义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、姚某的陈述，被告人汪义的辨认笔录及辨认照片，销售维修单，证据登记保存清单，扣押清单及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书及补充价格认定结论书，收条，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪义到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪义能够退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8750号
原告：林晓东，男，1972年8月8日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江朝日气动管业有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382741026232R。
法定代表人：黄信望。
原告林晓东与被告浙江朝日气动管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江朝日气动管业有限公司偿还原告借款本金8964000元、期内利息829224元、违约金（以本金8964000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，现暂算至2017年8月2日止违约金为1039824元）；2、若被告浙江朝日气动管业有限公司未履行上述义务，则原告有权以被告浙江朝日气动管业有限公司持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司5.5%（11000000元）股权折价或在拍卖、变卖该质押股权所得款项在质押担保9000000元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2015年2月9日，原、被告分别签订《借款合同》、《股权质押协议书》各一份，以上合同约定：被告浙江朝日气动管业有限公司向原告借款900万元，月利率12‰，借款时间自2015年2月9日起至2017年2月8日止（具体借款时间以实际借款日为准）；为保障上述债权的实现，被告浙江朝日气动管业有限公司自愿将其持有的乐清市华信小额贷款股份公司的5.5%股权（计人民币1100万元）全部出质给原告林晓东，质押担保的最高额为900万元，担保范围为上述《借款合同》约定的原告对被告享有的所有债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用）；如被告不按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部借款本息，并对逾期金额按月利率30‰计收违约金，等等。同日，双方办理了股权出质登记手续【（温工商）股质登记设字（2015）第028号】。2015年2月11日，原告依约履行了放款义务。后被告浙江朝日气动管业有限公司未能按约还本付息，截至2017年2月8日借款到期日，尚欠借款本金8964000元，期内利息829224元。此后亦未再还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朝日气动管业有限公司应偿付原告林晓东借款本金8964000元及期内利息829224元、违约金（自2017年2月9日起以8964000元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告浙江朝日气动管业有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告浙江朝日气动管业有限公司持有的乐清市华信小额贷款股份有限公司的股权【（温工商）股质登记设字（2015）第028号】，所得价款由原告林晓东优先受偿，但原告优先受偿的最高额不得超过900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86798元减半收取43399元，由被告浙江朝日气动管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月十四日
代书记员 支培銮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第256号
原告徐建英。
被告李炳霖。
本院在审理原告徐建英诉被告李炳霖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
案件受理708元（已减半计算）由原告负担。
代理审判员 林俊峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周凌燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2569号
罪犯莫纯科，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年7月8日作出（2013）兴刑初字第161号刑事判决，以被告人莫纯科犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫纯科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫纯科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫纯科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年12月获奖励分108.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罪犯莫纯科退还原单位广西壮族自治区路桥建设公司人民币三十一万七千四百八十九元三角三分，罪犯莫纯科已于2013年1月9日退还人民币四万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫纯科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫纯科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫纯科减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1915号
原告：金翠娟，身份证号
码332623197002222625，住浙江省温岭市新河镇戴池村110号
。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈根富，身份证号
码33260319680322281x，住台州市黄岩区西城街道羽村村9区9
9号。
原告金翠娟为与被告陈根富民间借贷纠纷一案，原告金翠
娟于2009年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法组成合议庭于2009年11月26日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告金翠娟的委托代理人章以本到庭参加诉讼，
被告陈根富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告金翠娟起诉称，被告陈根富于2007年1月7日向原告借
款24000元，并出具欠条一份载明：“陈根富欠金翠娟人民币2
4000大写（贰万肆仟元）到07年十月份古历还一万元，其余到
2008年古历十月底还清。借款人：陈根富”。借款到期后，被
告未能归还。要求被告归还借款人民币24000元并支付到期日起至实际履行之日的利息（利息按1分计算）。
被告陈根富未作答辩。
原告金翠娟在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告向原告借去人民币24000元及约
定还款期限的事实。
本院依法向陈根富公告送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈根富无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告陈根富向原告金翠娟借款人民币24000元
，有被告陈根富出具的欠条所证实，事实清楚，该借款被告陈
根富应当返还。被告借款后，未按约归还借款，属违约，应承
担逾期还款的违约责任，利息应按中国人民银行相关规定计付，
原告要求按1分计息，不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告陈根富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金翠娟借款人民币24000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算，其中10000元的利息自200
7年12月9日起、其中14000元的利息自2008年11月27日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币494元，公告费200元，合计人民币694元
，由被告陈根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费494元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1807号
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行、王超年：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行王超年借款合同纠纷执行一案，经被执行人王超年自动履行，执行款20,100.00元及利息申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行已支取，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5930号
原告：王永,男,汉族，1984年9月30日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告：侯绍财，男，汉族，1992年2月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告王永诉被告侯绍财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案审理。原告王永于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告王永承担。
审判员 张俊和
二〇一七年十一月二十六日
书记员 袁 婧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初110号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王来红（曾用名王涛、王兴、王艳红），男，生于1973年1月1日，汉族，甘肃省庆城县人。因涉嫌诈骗罪于2017年6月18日被华池县公安局刑事拘留，同年7月3日被华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王来红犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人王来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年1月份，被告人王来红通过“微信”添加被害人吴某某为好友，二人逐渐熟悉。2017年2月份被告人王来红谎称自己在环县成都塬承包了4口油井、2口水井需要用钱为由向吴某某借钱，吴某某称自己没有钱而未给其借钱，过了几天后被告人又谎称自己承包了油井，欺骗吴某某入股，称投入10000元每月可以分红5000元，同年3月30日吴某某向王来红交付现金10000元，当日被告人带领吴某某到环县成都塬的一处井场查看，谎称是自己承包的井场。后王来红又向被害人吴某某谎称可以为其夫妇二人介绍看护油井工作，继续欺骗吴某某，并于2017年5月3日，以自己要去西峰焊房子，对方款没有打过来为由，向吴某某借钱，吴某某遂让其妹妹向王来红提供的庞某某的农业银行卡（6228xxxxxxxxxx6171）中汇款2000元。临走时王来红又称自己身上无现金，向吴某某骗得现金300元。后吴某某多次向王来红催要借款时，被告人王来红删除吴某某微信及电话，失去联系。被告人王来红共骗取吴某某现金12300元，均用以个人挥霍。被告人的行为构成诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实本案发生的时间及案件的来源；
2.被害人吴某某的陈述、证人张某某、王某某证言、微信聊天记录及王来红照片、银行卡一张，证实被骗数额、经过以及欺骗她的人就是被告人王来红；
3.证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言及辨认笔录，证实被告人王来红系庆城县人及没有户籍的事实；
4.被告人的供述与上述证据相互印证，证实被告人作案的事实及过程；
5.到案经过，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书，证实被告人被动到案后于2017年6月18日被华池县公安局刑事拘留，并于7月3日被华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕的事实；
6.户籍注销证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王来红以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王来红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保480号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保480号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申20号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张日锻，男，汉族，1936年2月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被起诉人）：肖春姬，女，汉族，1952年1月28日生，住江西省南昌市。
再审申请人张日锻因与被申请人肖春姬婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张日锻申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定“法院在张日锻与肖春姬离婚纠纷一案中已对房屋归属作出生效判决”这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审裁定适用法律确有错误。二审裁定认为“户籍问题属于行政管理范畴，不属于民事诉讼受案范围”，属适用法律确有错误。张日锻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院作出的（2004）洪民一终字第248号民事判决已对房屋归属作出了实体处理，故张日锻的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审裁定适用法律错误的问题。张日锻起诉要求解决户籍问题，该诉请不属于民事诉讼的受案范围，二审裁定并无不当。综上，张日锻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：
驳回张日锻的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 魏日华
代理审判员 陈 理
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨美艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1186号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李淑玲。
被执行人李淑玲罚金一案，本院依法审理并作出的（2016）吉0182刑初604号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月13日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔款共计21850元，执行回款2074.56元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人李淑玲有银行有存款依法冻结并扣划到法院账户，未发现被执行人有车辆等其他财产信息。
3、2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年10月20日将被执行人李淑玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同日上了限制高消费。
综上所述，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，经合议庭评议，认定本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玉岩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1979号
申请执行人周凯。
被执行人丁圣立。
周凯与丁圣立民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第31号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03107号
原告程芳。
被告西安市长安区东大街道办事处东大村委会（以下简称东大村委会）。
法定代表人刘建利，该村委会主任。
委托代理人涂西勤。
被告西安市长安区东大街道办事处东大村第一村民小组（以下简称东大村一组）。
负责人刘益杏，该组组长。
委托代理人韩义举。
委托代理人邢均弟。
原告程芳与被告东大村委会、东大村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2010年8月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告程芳、被告东大村委会委托代理人涂西勤、被告东大村第一村民小组负责人刘益杏、委托代理人韩义举、邢均弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年自己与东大村第一小组村民王战奎登记结婚，1993年将户籍迁入东大村，1998年因夫妻感情不和离婚，自己至今未再婚，户籍亦未迁出。2010年东大村第一小组部分土地被征用，本组每位村民分得征地补偿款8500元，但未给自己分配，现要求两被告互负连带责任分配给自己征地补偿款8500元。
被告东大村第一小组辩称：原告与本组村民王战奎离婚后，一直未在村内居住，且与他人生有一女，亦未尽相关村民义务，依照东大村委会2009年通过的“公告”原告不得享受村民待遇，故不同意给原告分配。
被告东大村委会辩称：原告已与他人形成事实婚姻，依据东大村两委会通过的“公告”其不应享受村民待遇，所以不同意原告请求。
经审理查明：原告程芳1992年与东大村第一村民小组村民王战奎举行结婚仪式共同生活后生有一子王程，1993年进行结婚登记，同年户籍迁入东大村，1998年因感情不和双方离婚，子王程由王占奎抚养。此后原告一直在外打工，未在村内居住，但其户籍一直未迁出。2010年东大村第一村民小组等三个小组部分土地被征用，东大村委会将征地补偿款分配至三个小组，由小组给本组村民分配，同时东大村委会于2009年1月20日出台村两委会“公告”，规定了村民待遇相关情况。“公告”第二条规定：“嫁入本村的女子，离婚后，需招女婿或男娶妻，本村只接纳女婿或妻子，一个人户口，女方再婚或有事实婚姻不得享受村民待遇（嫁本村除外）”。此后，东大村第一小组向本组每位村民分配征地补偿款8500元，但未给原告分配，原告于2010年8月17日诉至本院要求分配该款项。庭审中，经调解，双方各执其词，调解未果。
本院认为：征地补偿款的分配，虽然是村民自治事项，但必须以不违背法律、不侵犯他人合法权益为前提，现原告虽离婚，但其户籍尚在东大村，其虽长期在外打工，未在村内居住，但其未在别处享受村民基本待遇，所以其应在户籍所在地东大村享受村民待遇，其要求分配征地补偿款应予支持，至于被告辩称原告已与他人形成事实婚姻，且未在村内居住，不应享受村民待遇，但其不能证实原告已登记结婚，且在别处享受村民待遇，及原告户籍非原告自身原因未迁出，所以对被告辩称不予采纳。现为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告东大村第一小组在本判决生效后20日内给付原告程芳征地补偿款8500元，被告东大村委会负连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东大村第一小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白广毅
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 万媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初10号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙广磊，男，1983年8月18日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被德州市公安局德城分局刑事拘留，2014年5月20日被该局取保候审，2016年10月27日被该局执行逮捕。
辩护人路林，山东致楷律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人孙广磊犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人孙广磊及其辩护人路林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人孙广磊伙同徐某甲（另案处理）先后在聊城市东昌府区兴华西路西首某甲小区、某乙小区3号楼3单元3-3132室从陈某甲（另案处理）处购买公民个人信息，雇佣他人根据客户信息向客户推销产品，以随机抽取幸运客户，让其支付298元名义购买假的欧莱雅化妆品、电视棒、VIP会员卡等物品，骗取他人财物。经汇总，孙广磊、徐某甲雇佣的业务人员共拨打诈骗电话4296人次。
上述事实，被告人孙广磊在开�审理过程中亦无异议，且有作案工具手机8部、联想电脑一体机1台等物证照片；共同作案人徐某甲、陈某甲的供述与辩解；证人徐某丙、赵某、郑某等人的证言；金某乙、李某乙等87位被害人的陈述；公安机关出具的拨打电话记录，房屋租赁协议，拨打电话客户名单、搜查笔录、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙广磊的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人在共同犯罪中起次要作用应认定为从犯，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙广磊伙同他人以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均予成立。被告人利用拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额难以查�，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，以其他严重情节、诈骗未遂定罪处罚。关于被告人孙广磊的辩护人所辩解的被告人在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯的辩解意见，经查被告人孙广磊在该案中从房屋的租赁、到人员雇佣、信息的提供等犯罪环节都是由其来完成的，被告人孙广磊是该案的积极参与者和具体实施者。因此，被告人的辩护人认为被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人孙广磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人孙广磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起折抵刑期30日至2021年6月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 坤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执203号
申请执行人李某某，女，1988年8月15日生，汉族，河南省开封市祥符区西姜寨乡寨刘村人，农民，现居本村。
被执行人边某某，男，1989年7月25日生，汉族，定襄县河边镇河南坪村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人边某某离婚纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执203号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执203号申请执行人李某某，女，1988年8月15日生，汉族，河南省开封市祥符区西姜寨乡寨刘村人，农民，现居本村。被执行人边某某，男，1989年7月25日生，汉族，定襄县河边镇河南坪村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人边某某离婚纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序并签字确认，经审查，其请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执203号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月四日书记员  刘 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2179号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李爽，女，32岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李爽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩