.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2648号原告黄根壮，男，1967年11月16日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告赖玉福，男，1987年4月26日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告黄根壮诉被告赖玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄根壮及其委托代理人包嘎达，被告赖玉福及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄根壮诉称，1、要求被告承担医药费39999.58元、护理费18天×106.35元=1914.30元、伙食补助费18天×100元=1800元、后期治疗费2000元、误工费90天×104.92元=9442.8元、伤残等级一个8级、三个十级，伤残指数36%计算659500元×36%=237420元、鉴定费2700元、交通费1000元，合计298076.68元。被告赖玉福应承担（298076.68元-120000）×30%+120000元=173423元。事实与理由：2017年8月4日8时许，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗甲哈达路由西向东行驶至科右中旗代霍线巴扎拉嘎甲哈达路口左转弯时，与沿科右中旗代霍线由南向北行驶的被告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后联系科右中旗人民医院120急救车送往科右中旗人民医院抢救，住院治疗18天，科右中旗医院诊断为：多发性肋骨骨折等。事故发生后双方协商无果。经原告了解，被告的车辆未投保险，故原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，请求法院判令被告赔偿173423元，请求法院予以公正判决。被告赖玉福辩称，对责任认定书没异议，认为原告的诉讼请求不合理，我们同意在合理范围内赔偿。营养费不同意赔偿，对伤残赔偿标准计算错误，交通费不同意赔偿，其他意见在质证阶段提出意见。对降低的诉讼请求没意见。经审理查明，2017年8月4日8时许，原告黄根壮驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗甲哈达水泥路由西向东行驶至科右中旗代霍线与由北向南行驶的被告赖玉福驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告黄根壮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年8月25日作出右中公交认字[2017]第189号”道路交通事故认定书”，认定黄根壮负该起事故的主要责任，赖玉福负该起事故的次要责任。事故发生后，原告黄根壮及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年8月22日出院，实际住院18天，支付住院医疗费36069.96元，支付门诊医药费2024.17元。经诊断为：1.多发性肋骨骨折，2.左侧液气胸，3.皮挫裂伤、被摸下血肿，4.失血性休克，5.腹腔积液，6.左肾被摸下血肿，7.蛛网膜下腔出血，8.头皮擦伤、脑震荡，9.颈椎横突骨折，10.多发性胸椎横突骨折，11.右侧肩胛骨骨折，12.双肺挫伤，13.多发性腰椎横突骨折，14.腰椎棘突骨折，15.左侧胸腹部挫伤、大面积皮肤擦伤，16.左侧第一掌骨骨折。经原告黄根壮申请，科右中旗人民法院委托,吉林仁合司法鉴定所对原告黄根壮的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，于2018年1月5日作出吉仁司[2017]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄根壮，此次损伤的伤残等级为一个八级和三个十级；误工期为90日；后期治疗费约需人民币2000元左右。原告支付鉴定费2700元。另查，被告赖玉福驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为枣庄市市中区敬国二手车行，实际使用人为被告赖玉福。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第189号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。原告黄根壮负事故主要责任，被告赖玉福负事故次要责任，原告黄根壮应承担70％的责任，被告赖玉福应承担30%的责任。对原告黄根壮住院医疗费及住院当天门诊医疗费予以保护，出院后发生的医疗费无法证明用药情况及是否与事故有关联性，本院不予支持。被告赖玉福对吉仁司[2017]临鉴字第385号司法鉴定意见书中后续治疗费有异议，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告黄根壮自愿放弃被告赖玉福认为不构成伤残的一项十级伤残的诉请，是当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对吉仁司[2017]临鉴字第385号司法鉴定意见书予以采信，伤残等级按一个八级伤残和两个十级伤残计算，伤残赔偿指数为34%；误工期保护90日，后续治疗费保护2000元。交通费鉴于实际发生酌情保护300元。因长期医嘱单中注明半流食，故对原告要求赔偿营养费的诉请不予支持。被告赖玉福驾驶的车辆虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告黄根壮要求被告赖玉福在交强险限额范围内赔偿损失的诉求本院予以支持。经审核认定，原告黄根壮的合理诉讼请求如下：1.医疗费38094.13元，2.误工费9442.80元（104.92.元/日×90天）3.伙食补助费1800元（100元/日×18天），4.护理费1914.48元（106.36元/日×18天），5.交通费300元，6.伤残赔偿金224230元（32975元/年×20年×34%），7.后期治疗费2000元，8.鉴定费2700元，合计280481.41元。以上损失，首先由被告赖玉福在交强险限额内承担120000元，剩余的160481.41元按30%的责任比例即48144.42元承担赔偿责任，被告赖玉福共计赔偿原告黄根壮各项损失168144.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖玉福于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄根壮各项合理损失168144.42元；四、驳回原告黄根壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4317元（原告已预交），由被告赖玉福负担3662.89元，原告黄根壮负担654.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周丽华审判员王丹丹人民陪审员曹凤霞二〇一八年五月十四日书记员张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。