wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催2号
申请人上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室。
法定代表人闫霞，总经理。
委托代理人李兴存，男，汉族，1981年6月29日出生，该公司业务员，住陕西省西乡县。
申报人上海铭铗贸易有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路285弄4号314室。
法定代表人陆曼钰，董事长。
委托代理人刘珂，系上海深度律师事务所律师。
申请人上海安威物流有限公司因所持有的号码为31400051XXXX1346，票面金额289504元，出票人为重庆安吉红岩物流有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，收款人为上海安威物流有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2017年1月24日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人上海铭铗贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人上海安威物流有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一七年三月十五日
书记员 胡院娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初596号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，原达州市通川区西城玻璃厂退休职工，住达州市通川区。
被告：曾祥忠，男，1976年6月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李秀均，女，1958年1月23日出生，汉族，原达州市纸箱厂退休职工，住达州市通川区。
原告龚吉珍与被告曾祥忠、李秀均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍、被告李秀均到庭参加诉讼，被告曾祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金2.5万元及资金利息。在庭审中，原告龚吉珍放弃对借款资金利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月17日，被告曾祥忠向原告借现金2.5万元并出具借条，被告李秀均系担保人。现请求人民法院依法判如所请。
被告曾祥忠未作答辩,亦未向本院提供证据。
被告李秀均承认原告龚吉珍提出的全部诉讼请求，认为原告诉称借款系被告曾祥忠所借，被告李秀均系担保人，应该承担责任。
原告龚吉珍围绕诉讼请求依法提交了2015年11月17日的借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告曾祥忠向原告借现金2.5万元，并出具借条。该借条内容为今借到龚吉珍现金25000.00元（贰万伍仟元整）。被告李秀均作为担保人在借条上签名。后原告向被告曾祥忠催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告龚吉珍持被告曾祥忠、李秀均出具的借款原始凭据借条向被告曾祥忠主张债权，被告曾祥忠逾期未出庭对该借款是否偿还予以抗辩和提供证据，本院对被告曾祥忠下欠原告借款2.5万元这一事实予以确认。被告曾祥忠依法对下欠原告借款承担偿还责任。被告李秀均作为该借款的连带责任保证人，依法应当承担保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾祥忠在本判决生效后次日向原告龚吉珍偿还借款2.5万元；
二、被告李秀均对上述借款的偿还承担连带清偿责任，被告李秀均在承担连带清偿责任后有权向被告曾祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曾祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11621号
原告：张松茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：郉炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。
被告：骆利刚，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆利浩，男，1968年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被告委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市越超工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇越东南路51号8号楼7层。
法定代表人：钱定忠。
本院在审理原告张松茂与被告骆利刚、骆利浩、绍兴市越超工程渣土运输有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松茂撤回起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告张松茂负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月九日
书记员 王银芳
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11621号原告：张松茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郉炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。被告：骆利刚，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆利浩，男，1968年1月4日出生，汉族，住诸暨市。上述两被告委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市越超工程渣土运输有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇越东南路51号8号楼7层。法定代表人：钱定忠。本院在审理原告张松茂与被告骆利刚、骆利浩、绍兴市越超工程渣土运输有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松茂撤回起诉。案件受理费减半收取13000元，由原告张松茂负担。审判员  裘彬彬二〇一七年十一月九日书记员  王银芳???
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8829号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄学纯，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区
被告：徐华东，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告吴宇华与被告徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴宇华的委托代理人黄学纯到庭参加了诉讼，被告徐华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴宇华的诉讼请求为：1、判令被告徐华东归还借款本金4599元，支付利息2207元（按年息24%计算，从2014年12月27日计算至2016年12月27日，并支付至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，吴宇华（甲方）与徐华东（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款4599元，其中599元为乙方一次性交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称富淼公司）咨询服务费。咨询服务费由乙方委托甲方在借款金额中一次性扣除并支付到富淼公司。借款期限为9个月，自2014年11月27日至2015年8月30日。利率为固定利率1%（月利率）。自借款起始日起，乙方应于每个自然月30日前向甲方支付固定本息。乙方还款逾期的，乙方须额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，每逾期一次产生一次；罚息按照借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止）。乙方应向甲方支付履约保证金100元，履约保证金由富淼公司保管。合同还约定了其他内容。
同日，吴宇华向徐华东银行账户汇款3900元。
因徐华东未按约还款付息，吴宇华遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据现有证据可以认定，吴宇华向徐华东汇款数额为3900元，故应当以该数额认定借款本金。吴宇华已经向徐华东交付了出借款项，而徐华东未按约定归还借款，构成违约。故吴宇华要求徐华东归还借款，并将利息、逾期违约金和罚息合计的计算标准调整为年息24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐华东归还吴宇华借款本金3900元；
二、徐华东支付吴宇华利息、逾期违约金、罚息（利息计算至2014年12月27日为39元，此后至本判决所确定的履行日止的利息、逾期违约金、罚息的合计额应以本金3900元为基数按照年息24%的标准另行计付）；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由吴宇华负担5元，由徐华东负担20元。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二○一七年二月二十七无
书记员 江 晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第970号
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园号楼1-4层）。
代表人张军波，行长。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津市凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯。
被执行人李桂芳。
申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳在银行的存款3000万元及其利息、罚息、复利；
二、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳应承担的案件受理费97425.5元、律师费15万元、财产保全费5000元、执行费99095元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕守一
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01243号
申请执行人吴文华。
被执行人彭寿堂。
被执行人彭晋辉。
被执行人彭姿琴。
被执行人郑孙延。
申请执行人吴文华与被执行人彭寿堂、彭晋辉、彭姿琴、郑孙延民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双当已达成和解协议。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1109号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民一初字第00197号
原告全小东，农民。
委托代理人郭勇，湖北水君谐师事务所律师。
被告刘强，无业。
原告全小东与被告刘强为机动交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告全小东于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告全小东申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全小东撤回起诉。
案件受理费477元减半收取238.5元，由全小东负担。
审判员 张 雁
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈祖平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1189号
原告李方方，女，汉族，住宁陵县。
原告赵一博，女，汉族，住宁陵县。
监护人李方方，女，汉族，住宁陵县，系原告赵一博之母。
二原告共同委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
被告胡元超，男，汉族，住西华县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段，组织机构代码：78807975-3。
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人任海洋，系中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告李方方、赵一博诉被告胡元超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2014年11月19日本院审判员李豫依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李方方、赵一博的共同委托代理人赵凤阁、被告保险公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告胡元超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月21日10时许，被告胡元超驾驶豫P62C**号小型客车沿S325公路由东向西行驶至阳驿西村路段时，与相对方向李方方驾驶的电动车发生事故，致使李方方、电动车乘车人赵一博受伤，电动车损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定李方方和胡元超负事故同等责任，赵一博无责任。豫P62C**号小型客车在被告保险公司投有保险，事故发生后，被告胡元超仅支付2000元，双方就赔偿事宜协商未果，现依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、住宿费等11521元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：若原告提供的证据客观真实，我公司愿意依据保险条款的约定在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
被告胡元超未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本复印件各1份，证明二原告系母子关系，为农业家庭户口；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过，原告李方方与被告胡元超负事故的同等责任，原告赵一博无责任；3、宁陵县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗票据各2份，证明二原告受伤后住院治疗情况，二原告各住院18天，分别花医疗费1597.72元、3025.54元；4、车损鉴定报告书、鉴定费票据各1份，证明原告驾驶的电动车在事故中损坏，车损总值为1040元，评估费100元；被告胡元超驾驶事故车辆的行车证、驾驶证、交强险、商业第三者责任险保单各1份，证明事故车辆为合法驾驶，经检验合格地，在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险；5、交通费700元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：医疗费应扣除非医保用药，交通费用、车损费用过高，对其他证据无异议。
被告胡元超未到庭视其放弃质辨权利。
被告胡元超、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年9月21日10时许，被告胡元超驾驶豫P62C**号小型客车沿S325公路由东向西行驶至阳驿西村路段时，与相对方向李方方驾驶的电动车发生事故，致使李方方、电动车乘车人赵一博受伤，电动车损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定李方方和胡元超负事故同等责任，赵一博无责任。原告李方方受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费3025.54元，原告赵一博受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费1597.72元。豫P62C**号小型客车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生后，被告胡元超仅支付2000元。双方就赔偿事宜协商未果，现依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、住宿费等11521元。诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。二原告在交通事故中受伤，电动车损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告李方方和被告胡元超负事故同等责任，原告赵一博无责任。豫P62C**号小型客车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告的各项损失，超出保险部分由被告胡元超负担50%的赔偿责任。参照2014年河南省人身损害赔偿计算标准，原告李方方的各项损失依法计算如下：1、医疗费3025.54元；2、误工费1206元（住院18天×67元／天）；3、护理费1206元（住院18天×67元／天）；4、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；5、车损1040元；6、评估费100元；7、交通费酌定300；以上各项共计7417.54元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李方方损失7317.54元（医疗费3025.54元、误工费1206元、护理费1206元、住院伙食补助费540元、车损1040元、交通费300元）。被告胡元超赔偿原告李方方评估费50元（100元×50%）；原告赵一博的各项损失依法计算如下：1、医疗费1597.72元；2、护理费1206元（住院18天×67元／天）；3、住院伙食补助费540元（住院18天×30元／天）；以上各项共计3343.72元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵一博损失3343.72元（医疗费1597.72元、护理费1206元、住院伙食补助费540元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李方方各项损失7317.54元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵一博各项损失3343.72元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告胡元超赔偿原告李方方评估损失50元（已支付2000元）；
四、驳回二原告李方方、赵一博的其他诉讼请求。
若被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元（减半收取），原告李方方负担22元，被告胡元超负担22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1189号
原告贾某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾某某以离婚理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何晋达
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1189号
原告贾某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾某某以离婚理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1189号
原告刘某，男，1984年6月7日出生。
被告刘乙，女，1984年1月7日出生。
本院在审理刘某诉刘乙离婚纠纷一案中，原告刘乙于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乙的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由刘乙承担。
审判员 马玉成
二〇一四年九月二十九日
书记员 左轶娜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1219号
上诉人（一审起诉人）：杨再坤，男，生于1963年11月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
上诉人杨再坤因产品销售者责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨再坤上诉称，原审法院不受理上诉人起诉第二辆调换车的行为与原审法院作出的（2016）川1123民初147号民事判决相矛盾，上诉人是基于该判决认定的事实提起的诉讼，不属于重复诉讼。请求撤销原裁定，指令犍为县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨再坤于2016年1月20日以犍为县双强车行卖给自己的农用车系曾卖给案外人彭美华，发生过自燃的缺陷车辆及犍为县双强车行私自找电工师傅对该车辆进行过改装，导致车辆现在无法行驶为由，向犍为县人民法院提出诉讼。2016年7月6日，犍为县人民法院作出（2016）川1123民初147号民事判决，在该判决中认定：案外人彭美华因在犍为县双强车行卖的第一辆车发生过自燃，犍为县双强车行同意调换，但彭美华因调换车即第二辆车皮带轮有磨损，没有接收，后双方协商退货。现犍为县双强车行卖给杨再坤的农用车系准备调换给案外人彭美华的第二辆车而非是卖给彭美华发生过自燃的缺陷车辆（第一辆），据此以杨再坤没有证据证明犍为县双强车行卖给杨再坤的农用车系曾卖给案外人彭美华的事故车为由，驳回杨再坤的诉讼请求。杨再坤未上诉，该判决已生效。杨再坤于2016年7月4日以犍为县双强车行将曾卖给案外人彭美华第二辆缺陷农用三轮车销售给自己为由再次提起诉讼，犍为县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川1123民初1470号民事判决，驳回杨再坤的诉讼请求，杨再坤不服该判决，向本院提起上诉，本院以犍为县人民法院（2016）川1123民初1470号案件相对于（2016）川1123民初147号案件而言已构成重复起诉为由，于2017年3月27日作出了（2017）川11民终78号民事裁定书，裁定撤销犍为县人民法院（2016）川1123民初1470号民事判决书并驳回杨再坤的起诉。上诉人杨再坤已先后对第一辆车、第二辆车均提起过诉讼，人民法院也对其两次诉讼进行了处理，现上诉人杨再坤对判决、裁定书已经发生法律效力的案件再次提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月四日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第272-1号
申请执行人吴松明。
被执行人陈建军。
申请执行人吴松明与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）舟普商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人吴松明于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第272号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3603号
原告张红涛，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告张少甫，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告贾建举，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
第三人禹州市神垕镇东大办事处三组。
负责人温振江（又名温江），系该组组长
原告张红涛诉被告张少甫、贾建举、第三人禹州市神垕镇东大办事处三组（以下简称东大三组）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于2015年3月10日本院作出（2014）禹民一初字第2681号民事判决书，被告贾建举不服判决，提起上诉。2015年7月6日许昌市中级人民法院以原审事实不清，证据不足，作出（2015）许民终字第593号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年7月30日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张红涛诉称：第三人与被告张少甫于1995年签订占地协议书，将东大三组集体土地租赁给被告张少甫使用。该租赁地块与原告相邻，趁原告在外打工之时，被告张少甫将院墙垒砌到原告院内（土地使用证上登记的使用面积之内），原告多次找被告协商此事被告均不予理睬。后被告又将该院子让与被告贾建举使用，被告贾建举在该院墙南原告院内修建临时房屋三间。综上，被告的行为已给原告造成妨碍和损失，为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令被告张少甫、贾建举共同将建在原告院内的墙壁及简易房拆除，第三人东大三组承担协助义务，让建在原告宅基地内的违章建筑拆除，并由被告承担本案诉讼费。
被告张少甫辩称：地方是东大办事处给我划的，当时由生产队给我划的，现在这块地我不使用了，给贾建举了，给我划批地时我有合法的手续。应按大队给我签订的协议，地方是归我所有，我不应拆除，对原告所述的我不认可。
被告贾建举辩称：1、原告诉称的多次找被告协商而被告不予理睬不属实，事实上原告诉讼时二被告和第三人才知晓原告办理有土地使用证；2、原告所谓的建房、建墙壁，其没有合法的权属证书和其他证明材料；3、我所建的院墙和简易房已经建设了多年，原告从没有提出此问题，原告已经超过诉讼时效；4、二被告建墙和建简易房权利都是来源于村民组，因此被告应为东大三组，而不应为二被告。
原告张红涛向本院提供的证据有：1、国有土地使用证，证明原告在东大三组拥有土地使用权的事实及该块土地的面积和四至情况，该块土地南至集体，南北长度为19.10米，颁发时间为1992年10月30日；2、建房土地税收款收据一份、建房押金收款收据复印件一份，证明原告母亲孟留于1991年8月8日将土地税、建房押金交予禹州市神垕镇东大办事处的事实；3、占地协议书复印件一份，证明第三人将与原告南边相邻的集体土地租赁给被告张少甫的事实，占地协议关于土地租赁面积图示证明被告与第三人侵权的事实；4、房屋所有权证，证明原告在所颁发土地使用证显示的土地上建设房屋的事实，房屋所有权证颁发时间为1996年5月6日。
被告张少甫未提供证据。
被告贾建举向本院提供的证据有：1、照片六张，证明原告房产与其他七家房产是排房一排，从照片中可以明显看出原告所诉多出土地面积是与其他排房不一致的，另证明原告东边平房是两间而非三间，院墙是老院墙，原告多年没有提出侵权一事；2、温振江及证人李琴、朱法西分别出具的证明及身份证复印件各一份，证明东大三组原负责人和现负责人同意将目前贾建举厂院土地使用权转让，该厂院土地也没有被收归国有，另证明自1995年建院墙以来原告从未提出排除妨碍一说。
第三人东大三组未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、禹州市国土资源局神垕国土资源所土地登记册一份；2、2014年11月4日在原被告争执地方拍摄的照片六张；3、2014年11月4日调查被告张少甫、贾建举的调查笔录一份；4、2015年2月13日对原告张红涛住宅占有使用土地情况及相邻被告贾建举租用土地北侧现状的现场勘验笔录一份（附勘验图）；5、2015年2月28日对禹州市神垕镇村镇建设发展服务中心工作人员所作的调查笔录一份；6、2015年3月2日对禹州市国土资源局神垕国土资源所工作人员所作的调查笔录一份。
经审查，本院认为：原告张红涛虽持有禹国用（1992）字第19-01-155号国有土地使用权证，但该土地使用权证在土地管理部门的土地登记申请表、地籍调查表中调查记事及调查员意见、调查员签名、地籍堪丈记事、堪丈员签名、土地登记审批表均为空白，该土地使用权证的取得存在严重瑕疵，被告贾建举使用争议土地系租赁第三人禹州市神垕镇东大办事处三组的土地。第三人禹州市神垕镇东大办事处三组也主张对争议土地享有使用权。综上，本案争议土地存在权属争议、土地使用权证登记手续存在严重瑕疵，本案不属于民事诉讼的范围，原告应当依照有关法律规定解决权属争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红涛的起诉。
本案原告已交纳的受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭慧凡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第668号
申请执行人王冬梅，农民。
被执行人徐龙壮，农民。
本院执行的申请执行人王冬梅与被执行人徐龙壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。虽经强制处罚仍未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第910号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初86号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告张玉华因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息107877.17元（其中本金105958.98元，利息1918.19元，利息暂计至2017年10月15日止，2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》约定另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号：62×××30）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年9月2日开始透支，截至2017年10月15日，累计透支本息合计107877.17元，其中透支本金105958.98元，利息1918.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告补充称2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利实际是指利息及复利，计算标准均为日万分之五。
本院向被告送达了开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审查，本院查明如下案件事实：被告向原告申请了卡号为62×××30的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2015年9月2日开始透支，至2017年10月15日，累计透支本金95174.54元、利息5540.29元。因被告未清偿该款项，遂引发本案诉讼。
另查明，双方约定，被告逾期还款的，应以欠款本金为基数，按日万分之五计付利息，并按日万分之五计收复利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张玉华向原告申领信用卡后透支消费，没有依约还款，应承担向原告返还透支本金、利息、复利的义务。原告请求被告支付至2017年10月15日的欠款及利息，理据充分，本院予以支持，数额以本院核定的本金95174.54元、利息5540.29元为准。对于2017年10月15日后的利息及复利，宜以上述欠款本金为基数，均按日万分之五计算至清偿日止，且上述透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。原告请求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予对持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金95174.54元、利息5540.29元（利息已经计算至2017年10月15日，之后利息以95174.54元为基数按日万分之五计收，并以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利至清偿完毕之日止，透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1228.77元、财产保全费1059.38元，合计2288.15元（原告已经预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担288.15元，被告张玉华负担2000元（该款项请迳行支付给中国建设银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年二月二十八日
书记员 李书琼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初655号
被告人基本情况姓名于利和出生日期1973年12月17日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月14日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）690号
指控事实2017年9月13日21时25分许，被告人于利和在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由东往西行驶至大沽河西岸附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，于利和血液中检出乙醇成份,含量为160mg/100ml。
被告人于利和到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人于利和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人于利和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月十二日
书记员 吴昕玫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执712号
申请执行人刘丽，住所地辽源市。
被执行人李文艺，住所地辽源市。
申请执行人刘丽与被执行人李文艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0402执712号
申请执行人刘丽，女，汉族，1952年7月17日出生，住所地辽源市龙山区西宁街4委**组。
被执行人李文艺，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地辽源市龙山区隆府家园**号楼*单元***室。
申请执行人刘丽与被执行人李文艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一六年十一月�十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执712号申请执行人刘丽，女，汉族，1952年7月17日出生，住所地辽源市龙山区西宁街4委**组。被执行人李文艺，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地辽源市龙山区隆府家园**号楼*单元***室。申请执行人刘丽与被执行人李文艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇一六年十一月三十日书记员  秦绍方
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初458号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日2时许，被告人陈某某在本区南桥镇运河北路XXX号，用自制铁丝打开被害人方某某停放在该处的本田牌轿车车锁，窃得放置于副驾驶座位下的男士手提包一只，内有现金人民币5200余元。
2015年12月9日，被告人陈某某主动至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某某的陈述，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人方某某经济损失人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第112号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人韩志勤，农民。
因被执行人韩志勤未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5230号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5230号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人韩志勤向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3376号
上诉人（原审被告）冷新春，男，1953年4月30日出生。
上诉人（原审被告）国荣华，女，1954年10月26日出生。
上诉人（原审被告）冷泠，男，1981年4月28日出生。
三上诉人之委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何莹，女，1980年4月8日出生。
委托代理人何延平，男，1953年8月31日出生。
委托代理人李强，男，1979年7月5日出生。
上诉人冷新春、国荣华、冷泠因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，何莹起诉至原审法院称：我于2006年2月25日在我父亲何延平、母亲武冠琴帮助下，从二街杨振生、赵玉香夫妻手中购买位于北京市房山区良乡文化路×××48号楼5单元302号楼房（以下简称302号房屋），该房属于北京市房山区良乡二街村安置用房，是小产权房，只卖给本村村民。我是二街村民，当时我与父母将房款24万元交给赵玉香，赵玉香将购房发票给我，并一同到二街村委会办理房款收据变更手续。2006年5月，我与冷新春之子冷泠领取了结婚证，2006年9月30日举行婚礼，婚后一直是我和冷泠在302号房屋居住。2008年3月我生一子，冷新春及妻国荣华来伺候我月子，满月后二人回老家。到2008年10月我休完产假要上班了，冷新春及妻国荣华才到良乡居住帮助带孩子。2012年12月我与冷泠离婚，冷新春、国荣华、冷泠仍居住在此房屋内，使我带着孩子无处居住。我多次要求冷新春、国荣华、冷泠搬出房屋，但冷新春、国荣华、冷泠以种种借口拒绝搬出，我无奈只好带着孩子在外租房。2012年12月，冷新春以物权确认纠纷为由将我诉至北京市房山区人民法院，请求对我的合法财产（北京市房山区良乡文化路×××48号楼5单元302号的楼房）享有居住使用权。该案经北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7005号民事判决书依法驳回了冷新春的诉讼请求。冷新春对二审判决不服，向北京市高级人民法院申请再审，2014年4月15日，高级法院驳回了冷新春的再审请求。后我起诉冷新春、国荣华、冷泠，经（2014）房民初字第7827号民事判决，我对北京市房山区良乡文化路×××48号楼5单元302号的楼房享有居住使用权，此判决已生效。故我诉至法院，诉讼请求：1、判令冷新春、国荣华、冷泠将位于北京市房山区良乡文化路×××48号楼5单元302号的房屋腾退给我居住。2、诉讼费由冷新春、国荣华、冷泠负担。
冷新春、国荣华、冷泠未到庭参加诉讼亦未答辩。
原审法院认为：当事人的合法权益应当依法予以保护。根据本案查明的事实，何莹对302号房屋享有居住权，冷新春、国荣华、冷泠对302号房屋不享有居住使用权，现何莹要求冷新春、国荣华、冷泠将302号的房屋腾退给其居住，于法有据，法院予以支持。冷新春、国荣华、冷泠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年12月判决：冷新春、国荣华、冷泠于判决生效后三十日内将北京市房山区良乡文化路×××48号楼5单元302号房屋腾空后交与何莹居住。
判决后，冷新春、国荣华、冷泠不服，以原审法院判决其腾退房屋错误为由提出上诉，要求本院依法改判。何莹同意原判。
本院经审理查明：冷新春与国荣华系夫妻关系，冷泠系二人之子。2006年5月，何莹与冷泠结婚，2012年12月，何莹与冷泠经法院判决离婚。本案诉争的302号房屋系案外人杨振生于2000年6月从北京市房山区良乡地区二街村购买，该房系小产权房，无房屋产权证。2006年2月25日，杨振生之妻赵玉香与何莹签订《购房协议书》，约定何莹购买302号房屋，房屋总价为24万元。后双方各自履行了相应的义务并到北京市房山区良乡地区二街村村民委员会将二份房山区农村合作经济内部收据上杨振生的名字变更为何莹，并加盖北京市房山区良乡地区二街村财务专用章。北京市房山区人民政府拱辰街道办事处二街村村民委员会确认何莹系该村村民。现本案诉争的302号房屋由冷新春、国荣华、冷泠占有、使用。
另查，2013年，冷新春将何莹诉至法院，要求法院判令冷新春依法享有302号房屋的居住权，法院作出（2013）房民初字第01198号民事判决书，判决冷新春对302号房屋享有居住使用权；何莹不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第7005号民事判决书，判决撤销法院（2013）房民初字第01198号民事判决、驳回冷新春的诉讼请求；冷新春不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第00767号民事裁定书，裁定驳回冷新春的再审申请。2014年，何莹将冷新春、国荣华、冷泠诉至法院，要求法院判令何莹享有对302号房屋的居住权，法院作出（2014）房民初字第07827号民事判决书，判决何莹对302号房屋享有居住权；冷新春、国荣华、冷泠不服一审判决上诉至本院，本院作出（2015）二中民终字第01939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）一中民终字第7005号民事判决书、（2014）高民申字第00767号民事裁定书、（2014）房民初字第07827号民事判决书、（2015）二中民终字第01939号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的相关民事判决及本案查明的事实，可以认定何莹对302号房屋享有居住权，冷新春、国荣华、冷泠对302号房屋不享有居住使用权。故何莹据此要求冷新春、国荣华、冷泠将302号的房屋腾退给其居住，于法有据，应予支持。冷新春、国荣华、冷泠不同意腾退房屋的的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实及相关法律规定所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费70元，由冷新春、国荣华、冷泠负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由冷新春、国荣华、冷泠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2335号
申请人：东莞市博辉精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路123号，统一社会信用代码为91441900325030232T。
法定代表人：叶林虎，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被申请人：东莞市长沃兴电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇龙眼村十路12号D幢厂房二楼，统一社会信用代码为91441900590131341E。
法定代表人：雷敏。
本院在审理申�人东莞市博辉精密五金有限公司与被申请人东莞市长沃兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币534392.4元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币534392.4元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市长沃兴电子科技有限公司银行存款人民币534392.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年二月五日
书记员 黄世奇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第151号
原告张贵有。
委托代理人卢纪筱。
被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会。
法定代表人王广军。
原告张贵有与被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会（下称莲河村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张贵有及其委托代理人卢纪筱，被告莲河村委会法定代表人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵有诉称：原告有一台挖掘机、一台翻斗车，2011年至2012年被告多次雇佣原告完成村集体修路、修壕、运土等工作，每次都有村委会的领工人员指挥，按要求完成工作。完工后，被告给原告出具工条，写明应付劳务费的金额，作为付款的凭据，现共欠58735元劳务费没有给付。现原告要求被告立即给付拖欠原告的劳务费58735元，并承担本案的诉讼费用。
被告莲河村委会辩称：原告所述的事实属实，被告确实欠原告劳务费，具体金额以庭审中原、被告对票据审核认定的金额为准。
本案争议的焦点：被告应给付原告劳务费的具体数额。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告张贵有为支持其主张，向法庭举证如下：
1.（1）2011年工条（金额合计34825元）；（2）2012年工条（金额合计23910元），证明：原告为被告修路、修壕、运土，被告给原告出具的劳务费票据，金额合计58735元，至今没有给付。
被告莲河村对原告提供证据无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
审理中被告莲河村委会未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年至2012年间，原告张贵有使用挖掘机、翻斗车等，多次受雇于被告莲河村完成村集体修路、修壕、运土等工作，并由被告出具工条作为付款的凭据。被告共欠原告张贵有劳务费58735元。
本院认为：原告张贵有为被告莲河村委会提供劳动，被告应及时给付原告张贵有劳务费。现因被告没有及时给付原告劳务费，原告要求给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会于判决生效后15日内支付原告张贵有劳务费58735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告穆棱市八面通镇莲河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一五年六月四日
书记员 刘 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第57号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人包嗣鑫，系业务经理。代理权限，诉讼代理。
被告马英，男，1966年9月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告史桂杰，女，1968年4月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告马云海，男，1970年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈淑萍，女，1972年2月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王永祥，男，1967年6月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李凤华，女，1961年6月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马英、史桂杰、马云海、陈淑萍、王永祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嗣鑫、被告马英、王永祥到庭参加了诉讼，被告史桂杰、马云海、陈淑萍、李凤华经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年6月8日被告马英在原告处借款30000元、被告马云海在原告处借款20000元、被告王永祥在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同，约定执行年利率为11.9890％，借款期满日为2013年6月7日，被告史桂杰、陈淑萍、李凤华作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，三组贷款为联保，保证期限为两年，经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并对同一联保组的被告承担连带责任。
被告马英对原告事实陈述没有异议。
被告王永祥对原告事实陈述没有异议。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户联保借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定2012年6月8日被告马英在原告处借款30000元、被告马云海在原告处借款20000元、被告王永祥在原告处借款30000元，并签订了农户联保借款合同，约定执行年利率为11.9890％，借款期满日为2013年6月7日，被告史桂杰、陈淑萍、李凤华作为家庭主要成员在还款承诺书上签字确认，三组贷款为联保，保证期限为两年，经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告马英于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告马云海于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告王永祥于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
四、六被告对上述款项承担连带责任。
案件受理费1761元，保全费1075元由六被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第094号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人羊兰，无业。因本案，于2014年8月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人羊兰犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人羊兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月至2013年10月间，被告人羊兰以经营东鹏瓷砖店、设立欧派橱柜店和海产品店等为由，并承诺给付高额利息，先后向社会公众燕某、杨某乙等16人非法吸收公众存款共计人民币299.13万元，除已偿还本息合计人民币87.5万元，余款人民币211.63万元至今未能归还，所借款项被被告人羊兰用于东鹏瓷砖店的经营和支付本息等（详见被告人羊兰非法吸收公众存款明细表）。
归案后，被告人羊兰如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人羊兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、周某甲、顾某、蒋某、奚某、何某、叶某、华某、周某乙、张某乙、王某、杨某乙、李某乙、常某、赵某、燕某的陈述，证人朱某、张某甲、杨某甲、李某甲、孔某、丁某甲等人的证言，公安机关依法调取的借条、收条、协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、民事判决书，出具的常住人口基本信息、案发情况及归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人羊兰犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人羊兰归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人羊兰自愿认罪且偿还部分赃款，均可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年2月28日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人羊兰的违法所得人民币211.63万元，在查明被告人羊兰财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 顾铁军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晖平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初902号
原告贾春校。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875。代理权限为特别授权。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754。代理权限为特别授权。
被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会，住所地晋州市桃园镇西钓鱼台村。
法定代表人黑新民，该村民委员会主任。
原告贾春校与被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春校及其委托代理人龚新峰，被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会法定代表人黑新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春校诉称，自1988年开始，原告一直在武邱村村东经营饭店，被告村委会经常在原告的饭店消费，拖欠原告多笔饭费。其中1997年12月10日的一笔7，142元和1999年2月16日一笔1，007元至今未能给付。原告向被告催要欠款时，被告因资金紧张不能给付。经双方协商，将上述两笔欠款转成了借款，被告出具了相应凭证。其中，7，142元的借款约定月利率为二分。原告一直向被告催要上述借款及利息无果，诉请法院依法判令被告给付原告欠款及利息共计39，431元，并承担本案诉讼费用。
被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会辩称，确实欠原告两笔饭费，其中的7，142元已经在1998年1月20日经村领导签字转为借款，但原告未到村会计处办理转贷手续，造成村委会账目上没有这笔借款。另一笔饭费1，007元确实也是村委会所欠。现在村委会没有能力偿还这些债务。
原告贾春校为证明其主张的事实，向法庭提交被告向其出具的现金支出凭证两份，用以证实原告主张的欠款事实成立。
被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会未向法庭提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会对原告提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告贾春校自1988年开始在武邱村村东经营饭店生意。1995年至1997年期间，被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会欠下原告贾春校饭费7，142.35元。
1997年12月10日，被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会向原告贾春校出具了现金支出凭证一份。1998年1月20日，时任被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会主任白瑞生和时任该村党支部书记黑新民在该凭证上签字，同意将该笔欠款转为贷款，利率按月息2分计算。
1999年2月16日，被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会因在原告贾春校饭店就餐，欠下原告饭费1，007元。被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会向原告贾春校出具了现金支出凭证一份。
2016年3月7日，原告贾春校索款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会因在原告贾春校经营的饭店消费，欠下原告饭费的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时进行清偿。后经协商被告将其中的7，142.35元饭费欠款转为向原告的借款，并约定了借款月利率为2分，这是双方当事人的真实意思表示，双方就此笔欠款形成借贷合同关系。被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中原告主张借款本金按7，142元计算，这是原告对其民事权利和诉讼权利的处分行为，该处分行为不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。剩余的1，007元饭费欠款，应由被告继续承担还款义务。因原、被告双方对该笔欠款未作明确约定，该部分款项依法不予计付利息。被告辩称原告未到村会计处办理转贷手续，造成村委会账目上没有这笔借款，这是被告会计账务处理问题，与原告方并无必然联系，该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百二十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会偿付原告贾春校借款本金7，142元及利息（利息按照年利率24%计算，自1998年1月20日起至判决履行之日止）；
二、被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会偿付原告贾春校饭费款1，007元。
以上二项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一六年四月二十八日
书记员 李田宁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初151号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1977年3月26日出生，居民身份证号码4104811977********，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市安寨乡前邢村**号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月1日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月份至2016年4月份，被告人邢某甲在舞钢市安寨乡前邢村自己家中五次容留赵某乙吸食甲基苯丙胺毒品。公诉机关当庭出示相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实和证据，认为邢某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月份至2016年4月份，被告人邢某甲在舞钢市安寨乡前邢村自己家中五次容留赵某乙吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人邢某甲供认不讳，所供作案时间、地点、次数与证人赵某乙证言相印证，且有舞钢市公安局现场检测报告书，相关书证、物证等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢�甲多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控邢某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金叁仟圆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一六年八月十八日
书记员 李朝贤
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0049号
申请人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人常建文，董事长。
委托代理人尹宏宇，该公司职员。
委托代理人单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人刘正荣。
委托代理人孟冬盛，天津市南开区广开街法律服务所法律工作者。
申请人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司与被申请人刘正荣申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序等为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决中，部分裁决事项及裁决金额不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，故该裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。申请人请求撤销仲裁裁决的理由成立，其撤销申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘正荣负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就案涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2910号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳，女，1989年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张琳商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张琳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张琳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张琳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张琳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张琳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琳违约金人民币157840元（截止到2015年12月1日）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2000元（张琳已预交），由张琳承担294元，由长融公司承担1706元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金37749.2元；2、依法改判减扣长融公司已代张琳支付半年物业费1867.9元和一供暖季暖气费3124.5元，共计4992.4元（一、二项请求共计42741.6元）；2、判令一、二审诉讼费全部由张琳承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为张琳补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿张琳的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张琳接收房屋或实际向张琳交付了房屋，在此情形下，张琳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张琳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第11号
原告何如海。
被告任得金。
原告何如海诉被告任得金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何如海、被告任得金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何如海诉称，其与被告为朋友关系。被告任得金先后分三次共向其借款67000元并出具了借条三份。借款到期后，其向被告多次索要，被告以各种理由推拖不还。现请求：1、请求人民法院判令被告归还其借款67000元，并承担相应的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告任得金辩称，第一笔借款属实，其至今未向原告偿还。第二笔借款条据是原告向其索要第三笔借款时其出具的借款利息，只是日期写错了。第三笔借款是其为其朋友曹某向原告所借，曹某将一辆越野车质押给原告，因口头约定5万元的借款利息为每月3000元，借期一个月，故其将借款及第一个月利息向原告出具了借据。2014年10月其向原告偿还了10000元借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告以给他人还款为由向原告借款5000元，并出具了借据一份。2014年5月15日被告又向原告借款9000元同时出具了借据。2014年5月25日被告再次以给朋友帮忙为由向原告借款50000元，借期为一个月，口头约定月利息为3000元，被告以一辆现代牌越野车作质押，同时向原告出具了借据，借据内容含借期、利息。被告于2014年10月向原告偿还借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2014年5月中国人民银行同类同期贷款利率（6个月内）为5.6%。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的借据三张，调查笔录一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何如海出借资金给被告任得金，属合法的民事行为，应受法律保护。原告请求被告归还其借款，理由正当，对其请求应予支持。前两笔借款未约定利息，依据相关法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付前两笔借款利息的请求不予支持。原告在庭审中承认被告于2014年10月曾向其偿还借款10000元，但其辩解偿还的借款非上述三笔借款，原告未提供证据予以证明，故被告偿还给的借款应认定为有效。对2014年5月25日的第三笔借款利息，原、被告之间的约定不符合法律规定，该笔借款利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，即每月利息为1120元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任得金于本判决生效后十五日内归还原告何如海借款54000元，利息13440元（50000元本金所产生的利息，2014年5月25日起至2015年5月24日），以及50000元借款本金至归还之日的全部利息（按中国人民银行同类同期贷款利率5.6%的四倍计算利息，即每月利息为1120元）。
二、驳回原告何如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告任得金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾颜珲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第524号
罪犯蒋海波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）长中刑一初字第180号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯系主犯。2006年3月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第843号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第545号刑事裁定，减刑一年九个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事包装劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务，确有悔改表现：现有累计考核分120.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年5月17日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2751号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市××
人民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告徐×。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告徐
×信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于20
09年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年五月十九日
书记员 沈杭萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01053号
原告赵某某，女，1965年5月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告冯某甲，男，生于1964年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2015年3月16日立案受理了原告赵某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员眭世江、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月在××镇人民政府办理结婚登记，1987年3月9日生育长女冯某乙，1996年2月23日生育长子冯某丙。被告自2008年以打工为由外出，至今下落不明，原告多次寻找不知音讯，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1985年11月在××镇人民政府办理结婚登记，1987年3月9日生育长女冯某乙，1996年2月23日生育长子冯某丙。被告多年前以打工为由外出，至今下落不明，原告多次寻找不知音讯。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的××镇××村委会证明2份、常住人口登记卡及证人冯某丁的当庭证言予以佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 眭世江
代理审判员 曹春阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执724号
申请执行人：孙英
被执行人：李兴敏
本院作出的（2016）鄂0192民初618号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兴敏（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。
查封期限为贰年，自2016年9月8日起至2018年9月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年九月八日
书记员 虞新港
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初459号
原告王学影。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告吴大伟。
原告王学影与被告吴大伟扶养纠纷一案，原告王学影于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学影撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月十五日
书记员 孙建超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第212号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人胡跃中。
委托代理人倪建升。
委托代理人吴亚婷。
被告余健忠。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行（以下简称香溪支行）与被告余健忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告香溪支行委托代理人吴亚婷到庭参加了诉讼，被告余健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香溪支行诉称，2011年9月1日，被告余健忠向原告借款10000元，约定还款期限为2012年8月15日，月利率7.653332‰，属信用借款。贷款到期后，原告多次催收无果。为此，原告于2012年8月17日、2012年9月21日分别自动扣收本金26.28元、0.02元，但其余本金及利息，被告至今未还。为此原告起诉要求判令被告余健忠立即归还借款本金9973.70元整及利息3732.32元（利息计至2014年8月7日，此后利息按合同规定利率计付），并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；利息计算清单一份，以证明至2014年8月7日止，被告合计尚欠利息3732.32元。
被告余健忠未作书面答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告余健忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的被告借款未还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告余健忠的金融借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健忠于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行贷款本金9973.70元及其利息3732.32元（利息自2011年8月26日计算至2014年8月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告余健忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费143元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民审判员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1329号
原告张某。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经我姥姥介绍与被告确立恋爱关系并于1998年同居生活，生育两子，后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生吵打，且经常对我实施家暴。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决我与被告离婚，婚生两男孩各抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经原告姥姥介绍确立恋爱关系，于1998年同居生活，2000年4月28日生长子陈某甲，2005年11月11日生次子陈乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间常为一些生活上的小事吵打。现原告张某诉至本院要求与被告陈某离婚。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告及两个儿子的户口簿复印件、结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告陈某系经人介绍自由恋爱并同居生活，婚后生育两个男孩，感情基础较好。虽在共同生活中原被告因琐事发生过吵打，但不能证明已导致双方感情完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 张永革
审判员 马牧原
二〇一五年十一月二日
书记员 万曼曼
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执951号
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵某某犯非法狩猎罪，单处罚金三千元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人赵某某自觉履行（2017）陕1002刑初134号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初134号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第656号
原告王微，男，1982年1月21日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被告王强，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被告王玉红，女，1970年1月5日出生，汉族，工人，住高唐县。
原告王微与被告王强、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加了诉讼，被告王强、王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王微诉称，被告王强分别于2012年5月3日和2012年6月21日以偿还贷款为由先后向我借款17万元和20万元，口头约定两笔借款均以月利率3%计息，均于2012年年底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。因上述借款为王强、王玉红夫妻二人的共同债务，请求法院依法判令两被告偿还借款37万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王强、王玉红未提交答辩状，也未提供任何证据。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：
证据1、被告王强出具的借据一份。拟证明王强于2012年5月3日在原告王微处借款17万元。
证据2、被告王强出具的借据一份。拟证明被告王强于2012年6月1日在原告王微处借款20万元。
证据3、中国农业银行账户历史明细查询表两张。拟证明原告王微通过银行转账方式于2012年5月5日向被告王强账户支付借款9万元、于2012年6月21日向被告王强账户支付借款20万元。
被告王强、王玉红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据本院认证的证据结合当事人陈述及日常生活经验，本院综合认定案件事实如下：被告王强、王玉红系夫妻关系。2012年5月3日，王强在其投资的高唐圣亚达农牧有限公司向原告王微借款17万元，王微当场向王强交付8万元现金，由王强出具借据一份。内容为：“今借到现金壹拾柒万元整经手人王强2012年5月3日”。后王微于2012年5月5日通过网银转账方式将其在农业银行62×××19账户中的存款9万元交付至王强在农业银行开设的62×××10账户内。2012年6月20日，王强再次向王微借款20万元，王微于次日通过网银转账方式将其在农业银行62×××19账户中的存款20万元交付至王强在农业银行开设的62×××10账户内，同日，王强向王微出具了借据，内容为：“今借到200000.00现金贰拾万元整经手人王强2012年6月21日。”被告于借款后共偿还原告27300元。原告于2013年6月9日诉至本院，请求依法判令被告王强、王玉红偿还借款本金37万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告王强、王玉红系夫妻关系，以上两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。
审理过程中，原告王微主张其与被告口头约定两笔借款均以月利率3%计息及借款期限至2012年年底，并称被告已向其偿还的27300元（其中包括借款17万元的3个月的利息共计15300元和借款20万元的2个月的利息共计12000元）系支付的借款利息。对以上主张，原告王微未提供证据加以证明。
本院认为，根据原告提供的证据及日常生活经验，被告分两次向原告借款共计37万元且借款已全部支付，事实清楚、证据充分、足以认定。原告王微与被告王强之间的借贷关系自37万元借款交付之日起生效。原告虽主张与被告口头约定两笔借款均以月利率3%计息，但未提供证据加以证明，对该主张，本院不予支持，涉案借款视为不支付利息，原告主张被告向其偿还的27300元系借款利息，本院不予支持，本院认定该款项系被告向原告偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告王强、王玉红未提供证据证明王微与王强明确约定涉案债务为王强个人债务或者王强、王玉红对其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有进行了约定且王微知道该约定，原告主张涉案借款系王强和王玉红的夫妻共同债务，本院予以支持。扣除被告已经偿还的27300元外，被告王强、王玉红尚欠原告王微借款342700元。原告虽主张借款期限至2012年年底，但未提供证据加以证明，视为未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但偿还金额应为342700元。被告王强、王玉红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、王玉红于判决生效后十日内向原告王微偿还借款342700元并互负连带责任；
驳回原告王微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由原告王微负担680元，被告王强、王玉红负担8540元并互负连带责任（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年十月十六日
书记员 张晓阳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第656号
原告马文丽。
被告田贵珍。
本院在审理原告马文丽与被告田贵珍排除妨碍纠纷一案中，原告马文丽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文丽的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告马文丽撤回起诉。
案件受理费，由原告马文丽负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9133号
罪犯李翔，男，汉族，小学文化，1988年3月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出（2013）仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯系主犯，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4545号
原告朱成玉，男，1957年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告陈继敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市福满特食品厂，住徐州市铜山区郑集镇工业园区。
法定代表人王新义，该厂厂长。
本院在审理原告朱成玉诉被告陈继敏、徐州市福满特食品厂民间借贷纠纷一案中，原告朱成玉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年六月十三�
书记员 王珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05289号
原告卢胜兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告卢胜兰诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢胜兰及其委托代理人罗保利到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜兰诉称，1997年10月2日，原告经人介绍到被告胜成公司工作，工种为楼工，工资实行计件制，月平均工资3478元。自2002年2月至2008年1月16日，双方未签订书面劳动合同。2008年1月17日，双方签订了自当日起至2011年1月16日止的劳动合同。2011年10月31日起签订了无固定期限劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金41736元并支付拖欠的工资9811元，庭审中，原告卢胜兰撤回支付工资9811元的诉讼请求。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2008年1月17日，原、被告签订自当日起至2011年1月16日止的劳动合同。2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告卢胜兰为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止，乙方在装筒车间工作，工资实行计件制。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告卢胜兰发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告卢胜兰发出解除劳动合同通知书，原告卢胜兰于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告卢胜兰向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金25800元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第70号不予受理案件通知书（以下简称70号通知书）。原告卢胜兰不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告卢胜兰支付10笔工资共计34635.12元（3744.64＋3448.27＋3430.93＋3476.32＋3484.32＋3482.75＋3432.07＋3433.67＋3266.38＋3435.77）。
以上事实，有原告卢胜兰当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、65号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告卢胜兰主张自1997年10月2日起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告卢胜兰出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告卢胜兰发出解除劳动合同通知书，原告卢胜兰于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告卢胜兰经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告卢胜兰10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为3675.93元［（34635.12＋4738×2）／12］。原告卢胜兰请求以月工资3478元计付经济补偿金，是对其实体权利的处分，本院予以支持。故被告胜成公司应支付原告卢胜兰经济补偿金27824元（8个月×3478元）。对原告卢胜兰的诉请，本院部分支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告卢胜兰解除劳动合同的经济补偿金27824元；
二、驳回原告卢胜兰的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第728号
申请执行人张兵。
申请执行人何亮。
被执行人王燕君。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第728号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第174号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某，原系杭州网网科技有限公司法定代表人。2010年7月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）166号起诉书指控被告人陈某犯抽逃出资罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月29日，被告人陈某为在滨江区注册成立杭州网网科技有限公司（注册资金人民币201万元），向楼斌借款人民币201万元作为注册资金，同年2月1日公司在滨江区工商分局注册成立，2月3日分3笔以预付款的名义将注册资金200.95万元从杭州网网科技有限公司帐户中抽逃出归还给楼斌，后一直未重新注入资金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈光照、范敏琴、楼斌的证言；辨认笔录；查询银行存款、汇款通知书、分户明细对帐单、现金缴款单；杭州网网科技有限公司记帐凭证；公司基本情况、公司章程、验资报告、营业执照、租房合同；到案经过；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司发起人和股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中能自愿认罪，且系初犯，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十二月十五日
书记员 叶铭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1592号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社，住所址：西安市临潼区秦陵北路131号。
负责人李西京。
委托代理人丁书香。
被执行人黄小娜，女，1980年5月15日出生。
被执行人闫向锋，男，1981年10月24日出生。
被执行人西安丰辉成套机械设备有限公司。
法定代表人闫向锋。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第181号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司支付西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社借款本金1200000元、利息265344元以及贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用，或以其公司机器设备作抵押，承担案件执行费17053元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、房管所等部门，被执行人黄小娜、闫向锋名下未发现可供执行的财产。本院于2017年11月6日依法查封了被执行人西安丰辉成套机械设备有限公司所有的用于抵押贷款的龙门刨铣床、5米立式车床各一台，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年11月24日申请评估查封财产，但不交纳评估费用。经本院释明后，申请执行人仍拒绝交纳评估费用，致查封财产无法评估拍卖，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人黄小娜、闫向锋、西安丰辉成套机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1592号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年一月三十日
书记员 邢露露