wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码为913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行业务部职工。
被告：张华英，女，1979年7月13日出生，汉族，吉安市青原区明华食品批发部经营者，住吉安市遂川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称为农行青原支行）与被告张华英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼。被告张华英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张华英归还原告信用卡透支本息16394.18元（其中本金14896.53元、利息1201.19元、滞纳金296.46元，截止2017年1月17日）及全部款项归还之日止的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张华英于2014年5月19日向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××03）一张，原告经过审查后于2014年6月11日同意发卡，授信10000元。被告张华英办卡以来多次透支未及时归还，出现多次逾期，原告多次催收，被告不予理会，截止2017年1月17日，被告张华英欠原告本息16394.18元（其中本金14896.53元、利息1201.19元、滞纳金296.46元）。
张华英未作答辩。
原告农行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告张华英身份证及其经营的吉安市青原区明华食品批发部营业执照，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡领用合约（个人卡），证明被告张华英于2014年5月19日向原告申请贷记卡，2014年6月11日原告经申请批准同意发卡授信1万元，临时额度总授信2万元；3、账户详细信息及银行交易明细表，证明截止2017年1月17日止被告贷记卡透支借款人民币本金14896.53元、利息1201.19元、违约金296.46元，总计16394.18元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华英于2014年5月19日向原告农行青原支行申请办理贷记卡（卡号为62×××03）一张，原告经过审查后于2014年6月11日同意发卡，授信被告张华英信用额度10000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告可在授信额度内透支，并且在当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告张华英从成功办卡以来，多次透支未及时归还，出现多次逾期，原告多次催收，被告不予理会，截止2017年1月17日，被告张华英欠原告本息16394.18元（其中本金14896.53元、利息1201.19元、滞纳金296.46元）。
本院认为，被告张华英在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告张华英愿意接受领用合约相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告张华英发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张华英透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告张华英归还贷记卡透支本息16394.18元（其中本金14896.53元、利息1201.19元、滞纳金296.46元，截止2017年1月17日）及至全部款项归还之日止的利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华英归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支本息16394.18元（其中本金14896.53元、利息1201.19元、滞纳金296.46元，截止2017年1月17日）并支付利息（自2017年1月18日起按透支本金14896.53元、日利率万分之五计算至实际还清之日止）、滞纳金（自2017年1月18日起按领用合约的约定计算至实际还清之日止），以上款项限被告张华英在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费210元，由被告张华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2561号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人张光平，总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告:包新宇，住呼和浩特市。
本院于2016年5月18日立案受理原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告包新宇物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00703-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人戚某英，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行戚某英社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1505号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚某英存款78680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1313号
罪犯汤志成，男，1965年12月20日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年7月10日作出(2014)鄂谷城刑初字第00088号刑事判决，认定被告人汤志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤志成在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤志成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志成减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执394号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，行长。
组织机构代码79028084-3。
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
被执行人徐远华，男，生于1972年6月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人罗昌飞，男，生于1982年9月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社诉徐远华、罗昌飞金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2015)巧民初字第371号《民事调解书》已经发生法律效力，因徐远华、罗昌飞未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐远华已将权利人巧家县农村信用合作联社申请执行的借款偿还完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2015)巧民初字第371号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓剑魂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初162号
原告：李志红，男，1974年5月22出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张海波，男，1967年3月28日出生，汉族，住云和县。
原告李志红为与被告张海波民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海波归还借款人民币150000元并支付利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志红的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告张海波因资金周转需要，向原告李志红借款人民币150000元，出具借条，约定：同年5月3日前还清；按月利率3%计息。同日，原告李志红通过王雅立将出借款150000元交付给被告张海波。被告出具收条确认收到原告的出借款。嗣后，被告张海波仅支付利息5000元，剩余本息之债务至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波在本判决生效后归还原告李志红人民币150000元并支付利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费300元，合计人民币4020元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初162号原告：李志红，男，1974年5月22出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：张海波，男，1967年3月28日出生，汉族，住云和县。原告李志红为与被告张海波民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海波归还借款人民币150000元并支付利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志红的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月3日，被告张海波因资金周转需要，向原告李志红借款人民币150000元，出具借条，约定：同年5月3日前还清；按月利率3%计息。同日，原告李志红通过王雅立将出借款150000元交付给被告张海波。被告出具收条确认收到原告的出借款。嗣后，被告张海波仅支付利息5000元，剩余本息之债务至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波在本判决生效后归还原告李志红人民币150000元并支付利息（利息自2016年5月24日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费300元，合计人民币4020元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 吴杨琳二〇一七年五月三日代书 记员 陈乙瑄???
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第2561号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年4月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月3日由新郑市公安局执行逮捕。2015年4月11日由新郑市公安局取保候审。2015年4月30日由新郑市人民检察院取保候审。2015年5月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月10日20时许，在新郑市阁老坟教场361号师某某家中，被告人牛某某等人与被害人师某某因要账问题发生争吵，后牛某某用脚将师某某右手踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，师某某的右手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，被告人牛某某与被害人师某某就赔偿事宜达成一致，赔偿师某某各项损失共计10万元，免除工程保证金10万元的债务，并取得师某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对牛某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人牛某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人师某某的陈述，证人白某某、赵某某、金某某、金某甲的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人牛某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人牛某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人牛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对牛某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗英英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉催字第12号
申请人：浙江沈氏建设有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都47幢1楼。
法定代表人：沈财兴，总经理。
申请人浙江沈氏建设有限公司因银行承兑汇票（号码为31000051/21953944）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人浙江沈氏建设有限公司以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江沈氏建设有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一三年八月十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉催字第12号申请人：浙江沈氏建设有限公司，住所地：奉化市锦屏街道阳光茗都47幢1楼。法定代表人：沈财兴，总经理。申请人浙江沈氏建设有限公司因银行承兑汇票（号码为31000051/21953944）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人浙江沈氏建设有限公司以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人浙江沈氏建设有限公司承担。审判员  陈平二〇一三年八月十五日书记员  张其
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00027号
原告郭某。
被告方某。
原告郭某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经他人介绍相识，由于婚前不够了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告方某未答辩。
经审理查明，2011年8月经他人介绍相识，2012年2月7日经政府登记结婚，2012年11月17日生育一女。婚初夫妻感情一般，近年来时为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，因双方婚姻关系存续时间较短，处于婚姻的磨合期，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年三月十三日
书记员 胡志明
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审284号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张伟锋，男，1986年02月22日出生，住河南省鄢陵县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0410130684的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张伟锋于2016年8月24日9时46分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130684的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张伟锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审284号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张伟锋，男，1986年02月22日出生，住河南省鄢陵县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月24日对被申请人作出的编号411699-0410130684的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张伟锋于2016年8月24日9时46分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130684的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张伟锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终526号
上诉人（原审被告）：王友民,男,1982年4月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人（特别授权代理）：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘愉炎，男，1950年2月22日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人（特别授权代理）：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人王友民因与被上诉人裘愉炎民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王友民上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回裘愉炎的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由裘愉炎承担。事实和理由：一审判决认为王友民须再次举证证明还款事实的观点错误。首先，按照谁主张谁举证的原则，王友民已经完成了对还款事实的举证责任，即证据2（支付宝、微信转账记录）；其次，裘愉炎的证据2（《协议书》）不足以证明王友民支付许明政（裘愉炎丈夫）的10万元系其他债务往来，因为该协议书约定承担还款责任的主体是俞垚而非王友民，《协议书》约定内容与本案无关联性；第三，裘愉炎应当进一步举证证明10万元转账的性质，因王友民不可能无缘无故打款给许明政，即使《协议书》约定内容真实客观，也不需要由王友民汇款给许明政。第四，《协议书》确定2016年8月27日俞垚的债务为348835元，即使该笔债务全部应由王友民垫付，王友民从该日至裘愉炎起诉之日汇至许明政账户的款项金额也远超债务，超过部分作为案涉借款的还款并无不当。综上，一审法院未查明《协议书》与王友民支付的10万元款项之间的关系，就判断该10万元即所谓“养卡”款项显属不当。请求二审在查明事实基础上依法改判，维护王友民的合法权益。
裘愉炎提交答辩意见称：一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。二、王友民上诉称事实与理由与其一审中的抗辩基本是一致的，没有新的证据证明一审判决存在错误，其上诉无理由也是无依据的。请求驳回上诉，维持原判。
裘愉炎向一审法院起诉请求：一、判令王友民归还裘愉炎借款本金100000元；二、本案诉讼费由王友民承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日，由裘愉炎起草借条1份，载明：“今借到裘愉炎人民币壹拾万元整（￥100000），具借人”，王友民在具借人一栏签字署名。后王友民未还款，裘愉炎遂诉至原审法院。另查：2016年12月8日，裘晓红、王友民、俞垚签订《协议书》1份，约定：1、2016年初，俞垚在裘晓红处取得其丈夫许明政名下的卡号为49×××66的上海浦东发展银行的信用卡用于合伙生意的资金周转；2、经协商，双方一致同意解除2016年7月26日签订的《合作协议》，俞垚于协议签订后归还裘晓红投资款50000元；3、俞垚确认，于2016年6月初取得的许明政名下的卡号为49×××66的上海浦东发展银行的信用卡信用额度为500000元，取得之时信用卡无欠款，待2016年8月15日将卡归还裘晓红时，该卡欠款金额为348835元（现已归还8500元），该欠款由俞垚负责归还；3、鉴于俞垚无力归还该欠款，俞垚和裘晓红同意将上述信用卡委托给王友明进行维护，相关维护费用由俞垚承担，王友明负责上述信用卡的正常使用状态。2016年12月16日至2017年6月13日，王友明通过微信及支付宝向前述许明政的浦发银行信用卡还款共计100000元。
一审法院认为：关于案涉借款事实，王友民两次庭审的答辩意见前后矛盾，经当庭核实，王友民确认以第二次庭审意见为准，即借款属实但已还清的意见。对于王友民的该项抗辩意见，其虽提供了相关转账凭证作为还款证明，但还款对象并非本案裘愉炎，而系裘愉炎的女婿许明政。然而，对于前述还款事实，许明政的妻子裘晓红（同时也系裘愉炎的女儿和委托代理人）当庭予以否认，并称该还款系王友民与许明政的其他债务往来，且进行了相应的举证（三方协议）。因此，王友民仍应就其主张的还款事实进行再次举证，未举证的，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见原审法院不予采纳。综上，对裘愉炎要求王友民归还借款100000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王友民应于判决生效之日起十日内归还裘愉炎借款100000元。如果王友民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由王友民负担。裘愉炎于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王友民于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
二审期间，王友民向本院提交汇款记录（手机截屏）一组，拟证明2016年12月9日-2017年7月23日，王友民通过支付宝、微信向案外人许明政支付462200元，其中10万元用于归还案涉借款。以上证据经质证，裘愉炎对真实性无异议，对证明对象有异议，认为与本案不具有关联性，不具有证明力，且王友民一审提交2016年12月-2017年7月通过支付宝、微信转账给许明政9笔款项共计10万元的凭证已经包括在上述证据中，不属于二审新证据。本院认为，以上证据涉及王友民与案外人许明政之间的款项往来，与本案无关联性，不予确认。
经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：案涉借条载明王友民向裘愉炎借款10万元，故王友民应向裘愉炎或授权收款人归还借款。鉴于王友民未能提交证据证明已向裘愉炎或授权收款人归还借款的事实，原审判决其承担本案还款责任并无不当。对于王友民上诉所称案涉借款已归还的理由，本院认为，根据裘愉炎一审提交的《协议书》，王友民负责案外人许明政名下浦发银行信用卡的正常使用状态，因此，王友民按《协议书》约定向该浦发银行信用卡的转账行为涉及王友民与案外人许明政、俞垚之间的债务关系，与本案无关，应另行处理。
综上所述，王友民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王友民负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 袁正茂
审判员 舒 宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 边佳宁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执481号
申请执行人管某，男，1967年4月26日出生，住所地辽宁省凤城�，证件号码×××。
被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人管某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款17000.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币155元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执481号申请执行人管某，男，1967年4月26日出生，住所地辽宁省凤城�，证件号码×××。被执行人王某，男，1973年7月8日生，地址辽宁省本溪市。×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人管某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初1299号已经发生法律效力。由于被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管某于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款17000.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币155元已由被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初1299号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第93号
罪犯张宁，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县，因故意伤害罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）榆中法刑一初字第00056号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年十二月十日至二〇二〇年十二月九日止，于二〇一二年五月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，建议对罪犯张宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能积极学习绣花技术，平均每天绣花1000余片，出色地完成了任务，确有悔改表现，累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖分418分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执749-2号
申请人高某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04552号民事判决书向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明:被执行人胡某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月七日
书记员 李 明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1054号
申请执行人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
申请执行人蒋小平，女，1966年11月12日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人毕群亮，男，1964年10月18日出生，汉族。
申请执行人赵秀雄、钟跃华、蒋小平与被执行人邱忠刚、陈海燕、毕群亮民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）湘0581民初1297号民事判决书，已发生法律效力。阳坤林于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕、毕群亮的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕、毕群亮的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1486号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行职员。
被执行人刘文楷，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人刘文楷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的44439.51元、执行费567元，在执行过程中，查明被执行人刘文楷下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1486号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，行长。委托代理人李德洋，天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行职员。被执行人刘文楷，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人刘文楷金融借款合同纠纷一案，本案执行标的44439.51元、执行费567元，在执行过程中，查明被执行人刘文楷下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年十月十日书 记 员  郝一臻
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢417号
申请执行人某银行。
被执行人成某某。
被执行人赵某某。
被执行人滨州某城建开发有限公司。
被执行人山东某咨询有限公司。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人成某某、赵某某、滨州某城建开发有限公司、山东某咨询有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1813号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：潘芬芬。
被告：田靖君。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告田靖君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年九月十七日
代书记员 梁益玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第540号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地：温岭市
温峤镇中大街32号。
负责人：邬灵智，该支行行长。
委托代理人：陈敏，该行信贷员。
被告：童守根，男，1950年4月5日出生，汉族，住温岭市
温峤镇莞渭童村中路西头37号。
被告：童守君，男，1968年6月5日出生，汉族，住温岭市
温峤镇莞渭童村中路西头149号。
被告：陈照顺，男，1951年10月24日出生，汉族，住温岭
市温峤镇茅洋村茅洋新村24幢1号。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告童守根、童守
君、陈照顺金融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭
农村合作银行温峤支行的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉
讼，被告童守根、童守君、陈照顺经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行起诉称：2007年10月2
2日，被告童守根以进料缺资为由向原告申请借款80000元，双
方于当日签订保证借款合同。合同约定：借款金额为80000元
，月利率为9.3‰，借款期限自2007年10月22日至2008年7月21
日止。借款由被告童守君、陈照顺提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告
童守根发放贷款80000元。借款到期后，被告童守根未予还本付息，被告童守君、陈照顺亦未尽保证责任。现起诉要求被告
童守根归还借款本金80000元及支付自2007年10月22日至2008
年7月21日止按月利率9.3‰计算的利息，以及自2008年7月22
日起按月利率9.3‰加收50%（即13.95‰）的罚息利率计收罚
息至实际偿还之日止，被告童守君、陈照顺承担连带保证责任
。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行为支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，用以
证明被告童守根向原告借款80000元，由被告童守君、陈照顺
提供连带责任保证，并约定借款期限自2007年10月22日至2008
年7月21日止，借款月利率为9.3‰，若借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即13.95‰）的罚息
利率计收罚息的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放借款80000元
的事实。
被告童守根、童守君、陈照顺未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上
，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告童守根、童守君、陈照顺之间签订
的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
被告童守根借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约
责任。逾期利息的标准应自2008年7月22日起至本判决确定的
履行之日止按双方约定的罚息利率计算为妥。被告童守君、陈
照顺为被告童守根向原告借款提供连带责任保证，应当承担连
带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规
定，判决如下：
一、被告童守根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金80000元及利
息、逾期利息（利息自2007年10月22日起按月利率9.3‰计算
至2008年7月21日止，逾期利息自2008年7月22日起按月利率13
.95‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告童守君、陈照顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2147元，由被告童守根负担，被告童守君、陈
照顺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月七日
代书记员 陈 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执808号
申请执行人罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人喻绍春，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
罗忠俊与喻绍春排除妨害纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初300号民事判决书已发生法律效力。权利人罗忠俊于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初300号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢144号
申请执行人王进华，男，1954年8月8日出生，住温州市洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第341号民事调解书已受理申请执行人王进华与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3840号
本院在执行申请执行人汤道达与被执行人黄遵江承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄遵江不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄遵江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3840号本院在执行申请执行人汤道达与被执行人黄遵江承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄遵江不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄遵江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初138号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告钟希茂，男，1980年9月16日生，汉族，住赣州市赣县，
被告钟田霞，女，1989年5月19日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告钟希茂、钟田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告钟希茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2012年12月11日被告钟希茂向原告借款30000元用于农业生产，双方于2012年12月11日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2012年12月11日至2015年12月10日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利（被告钟田霞作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，担保期间从2012年12月11日至2015年12月10日止）；合同签订后，原告按约定于2014年12月23日向被告钟希茂发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。在保证期间内，也多次要求被告钟田霞承担保证责任，但至今未果。至2017年12月18日止，被告钟希茂尚欠原告借款本金30000元，利息6288.56元。为此，原告请求：1、判令被告钟希茂立即返还借款本金30000元并支付2017年12月18日之前的利息6288.56元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、被告担保人钟田霞对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟希茂、钟田霞未作任何答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告钟希茂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2012年12月11日至2015年12月10日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告钟田霞作为担保人在合同上签字，约定在借款期限届满之日起二年承担连带清偿责任。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还了借款本金5000元，利息支付了1849.79元。截止至2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息8358.23元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、保证担保承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟希茂签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告钟希茂应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告钟田霞约定的担保期限已过，因此，原告要求被告钟田霞对借款本息承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告钟希茂、钟田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告钟希茂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性支付借款本金25000元及截止2018年5月11日的利息8358.23元，并按年6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告钟希茂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更866号
罪犯申启辉，男，1990年7月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汕中法刑二重初字第11号刑事判决，以被告人申启辉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯申启辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304.52分，获表扬15次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯申启辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申启辉减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年5月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1701号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人李丹。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3213号
原告余前，男，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告余前诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，�开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告余前与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢15层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款461503元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告余前与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示�未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9230元（461503元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告余前支付违约金9230元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01837-1号
原告：邓侠美，女，汉族，1949年6月6日生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日生，住蒙城县。
被告：吴杰，男，汉族，1973年6月21日生，住蒙城县。
本院在审理原告邓侠美诉被告李顺安、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴杰与武娜共同共有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼12-8-03室房产一处予以查封（产权证号：2015042000**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴杰与武娜共同共有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼12-8-03室房产一处予以查封（产权证号：2015042000**）。
二、对邓侠美所有的位于蒙城县新城路溢香商住楼502室私有房产一处予以查封（房地权证蒙字第2015051900**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00559号
原告陶诗全，男，生于1952年10月13日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告范连郁，男，生于1952年6月14日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
原告陶诗全与被告范连郁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶诗全及其委托代理人谭祥军，被告范连郁及其委托代理人杨义禄、陈星竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方之间有多笔债权债务往来，1997年9月21日，被告向原告出具了双方债权债务的结算依据，被告欠原告61415元，并从1994年9月1日起按银行贷款计算利息。原告多次找被告催收未果，遂诉至本院，要求：1、被告支付原告欠款61415元及利息（从1994年9月1日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，其出具的结算依据不能作为欠款依据，且被告在出具结算依据后，已经于1997年底将欠款全部还给了原告。原告从1997年至今一直未找被告还款，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，1997年9月21日，被告向原告出具一份结算单，载明被告应当支付原告购房投资款61415元，从1994年9月1日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止。后被告仅支付原告利息2000元，余款一直未付。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：结算清单原件、身份证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具结算清单，载明应付原告61415元，同时还约定了利息，该结算清单应当作为被告欠款的依据。被告辩称已经还清欠款，但未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称本案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百三十七：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告出具的结算清单上未明确欠款的给付时间，原告可以随时要求被告支付，在原告要求被告支付未果的情况下才开始计算二年诉讼时效期限，因此，原告现在向法院起诉并未超过二年诉讼时效期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告范连郁在本判决生效之日起十日内支付原告陶诗全61415元及利息（从1994年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费1836元，已减半收取918元，由被告范连郁负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年五月五日
书记员 易小凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1405号
申请执行人：中国电信股份有限公司象山分公司，住所地：象山县。
法定代表人：张胜平，该××公司总经理。
被执行人：宁波市汇丰传媒有限公司，住所地：宁波市高新区。
法定代表人：俞素静，该××总经理。
中国电信股份有限公司象山分公司与宁波市汇丰传媒广告有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2014）甬象商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波市汇丰传媒广告有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国电信股份有限公司象山分公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波市汇丰传媒广告有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国电信股份有限公司象山分公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月三日
代书 记员 李世进
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审11号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人令狐绍义，男，33岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月30日作出的黔桐运政罚（2015）第82号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以梁大义未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月25日对其作出黔桐运政罚（2015）第82号《行政处罚决定书》，决定对令狐绍义罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。令狐绍义至今仍欠30000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第82号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01811号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘存宝，住吉林省德惠市。
被告：初广娟，住吉林省德惠市。
被告：孙万宽。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘存宝、初广娟、孙万宽合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5195号
申请执行人河南鑫晟典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼1层附29号。
法定代表人梁静。
被执行人苏冬冬，女，1971年1月17如出生，回族，住郑州市金水区。
关于河南鑫晟典当有限公司申请执行苏冬冬典当纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第10556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫晟典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏冬冬的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔英花尚未实现的债权：支付借款本金778400元，律师费30000元，自2014年11月11日起至2016年7月11日止的利息、综合费和违约金316030.4元，案件受理费15694元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第10556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5195号苏冬冬：你与河南鑫晟典当有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）开民初字第10556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫晟典当有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南鑫晟典当有限公司支付借款本金778400元、律师费30000元，并支付自2014年11月11日起至2016年7月11日止的利息、综合费和违约金316030.4元（以778400元为基数，按照月利率2%计算），共计1124430.4元。二、向河南鑫晟典当有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费15694元，申请执行费13801元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5195号申请执行人河南鑫晟典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼1层附29号。法定代表人梁静。被执行人苏冬冬，女，1971年1月17如出生，回族，住郑州市金水区。关于河南鑫晟典当有限公司申请执行苏冬冬典当纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第10556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏冬冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南鑫晟典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏冬冬的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔英花尚未实现的债权：支付借款本金778400元，律师费30000元，自2014年11月11日起至2016年7月11日止的利息、综合费和违约金316030.4元，案件受理费15694元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10556号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯培源
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第7号
申请人李某某，男。
法定代理人李仁秀，女，系申请人李某某姑母。
申请人李某某为要求宣告被申请人岳成菊失踪一案，于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：岳成菊，女，系申请人的母亲。申请人的父亲李振国于2015年5月18日死亡。岳成菊已于2005年9月离家出走，至今无任何音讯，现已下落不明达十年之久，未尽抚养申请人之义务。因此，申请人故向人民法院申请宣告公民岳成菊为失踪人。
经查，岳成菊，女，系申请人的母亲。申请人的父亲李振国于2015年5月4日因病死亡，于2015年5月18日被注销户口。岳成菊于2005年9月外出打工后失去联系，至今无任何音讯，现已下落不明达十年之久，未尽抚养申请人之义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月23日发出寻找岳成菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，岳成菊仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人岳成菊个人财产方面的证据。
本院认为，岳成菊下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告岳成菊为失踪人，故对岳成菊的儿子李某某要求宣告岳成菊为失踪人的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告岳成菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐成华
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈亦欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异13号
异议人（案外人）田海荣，女，1967年6月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人田海荣对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田海荣称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区8号楼1单元502室及8号楼1单元103号地下室的查封。
异议人田海荣提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区8号楼1单元502室及8号楼1单元103号地下室。
另，2007年1月29日，田海荣与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定田海荣购买富而通公司房产一套。2007年1月29日，田海荣与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为田海荣开具了金额为147637元的销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人田海荣于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区8号楼1单元502室及8号楼1单元103号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初10号
原告：冯利霞，女。
委托诉讼代理人：牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被告：侯凤芳，男。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告闫金云，女。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师（安阳市龙安区法律援助中心指派）。
原告冯利霞与被告侯凤芳、闫金云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案后，本院于2014年1月23日作出（2012）北民二初字第350号民事判决书，被告侯凤芳、闫金云不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）安中民三终字第867号民事调解书。后被告闫金云向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）安中民再终字第50号民事裁定书，裁定撤销安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第867号民事调解书和本院（2012）北民二初字第350号民事判决书，本案发回本院重审。发回重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯利霞及其委托诉讼代理人牛金金，被告侯凤芳的委托诉讼代理人李朋杰、被告闫金云及其委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款316000元及利息（利息按银行贷款利率四倍从2011年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，被告侯凤芳因资金周转困难向原告冯利霞借款316000元，由张太平做为保证人。被告侯凤芳给原告冯利霞出具借条一张，双方约定借款期限为半年。借款到期后，经原告冯利霞多次催要，被告侯凤芳一直以各种理由推托不予偿还。被告侯凤芳与被告闫金云系夫妻关系。为维护原告冯利霞合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯凤芳辩称，316000元借款实际使用人为张太平，还款也是张太平将款项交于被告侯凤芳，然后再由被告侯凤芳支付给原告冯利霞。被告侯凤芳已经陆续还清了原告所有借款，2010年6月30日至2012年3月30日共计偿还原告319500元。
被告闫金云辩称，被告闫金云与被告侯凤芳于2014年1月16日协议离婚，该笔债务并未用于夫妻共同生活，该笔债务应属于被告侯凤芳个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年5月30日，被告侯凤芳向原告冯利霞借款，并出具借条，该借条载明：今借到冯利霞人民币316000元，借款期限为半年。该借条上显示安阳市百泉寄卖行被划掉，写上了原告冯利霞的名字，并摁有手印。双方未约定利息。被告侯凤芳分别于2010年6月30日还款15000元、2010年7月30日还款17000元、2010年9月8日还款16000元、2010年9月29日还款16000元、2010年11月29日还款16000元、2010年12月31日还款16000元、2011年2月1日还款16000元、2011年3月1日还款12000元、2011年3月30日还款20000元、2011年5月5日还款16000元、2011年6月1日还款16000元、2011年7月1日还款16000元、2011年8月2日还款63500元、2011年9月3日还款13500元、2011年10月31日还款13500元、2012年1月6日还款13500元、2012年2月8日还款13500元、2012年3月30日还款10000元，以上共计319500元。
另查明，本院于2014年1月23日作出（2012）北民二初字第350号民事判决，判决被告侯凤芳、闫金云偿还原告借款163500元，被告侯凤芳、闫金云不服上诉至安阳市中级人民法院，2014年7月9日安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第867号民事调解书，由被告侯凤芳、闫金云偿还原告借款150000元。后被告闫金云申请再审，2015年12月10日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民再终字第50号民事裁定书，以一审判决、二审调解违反法定程序将本案发回本院重审。
再查明，2014年7月7日，被告侯凤芳出具欠条一份，内容为：“今欠打冯利霞现金壹拾陆万叁仟伍佰元整，侯凤芳，2014年7月7日”，庭审中，原告称该欠条是316000元下欠的款项，被告侯凤芳称是在受原告胁迫情况下出具的。被告侯凤芳与被告闫金云原系夫妻关系，双方于2014年1月16日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借到条、被告提供的存款凭条，冯利霞名下卡号为62×××02农村信用社银行卡流水，（2012）北民二初字第350号民事判决书、（2014）安中民三终字第867号民事调解书、（2015）安中民再终字第50号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯凤芳向原告冯利霞借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。虽然从被告侯凤芳提供的存款凭条及转账记录可以确认被告侯凤芳在2010年6月30日至2012年3月30日期间共计偿还原告319500元，但在2014年7月7日，被告侯凤芳再次向原告就该笔借款出具163500元的欠条，且原告冯利霞、被告侯凤芳2014年7月9日在安阳市中级人民法院达成调解，由被告侯凤芳、闫金云偿还原告150000元，虽然该案后来闫金云申请再审，但侯凤芳对在安阳市中级人民法院达成的调解并未提出异议，由以上可知原告冯利霞与被告侯凤芳之间的债务并未结清，被告侯凤芳重新给原告冯利霞出具163500元的欠条应视为对双方之间未结清债务的确认，原告也认可该欠款是原316000元的下欠款项，故原告请求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持；因双方未约定利息，对于原告主张的利息可从其向本院主张权利之日即2012年11月13日起按同期银行贷款利率支付。因该欠条是在被告侯凤芳、闫金云离婚后被告侯凤芳给原告重新出具，被告闫金云对此债务不予认可，故原告请求被告闫金云承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯凤芳于本判决生效后十日内偿还原告冯利霞借款163500元及利息（利息从2012年11月13日起按同期银行贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告冯利霞的其他诉讼请求。
案件受理费6040元，由原告冯利霞负担2470元，由被告侯凤芳负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民审判员 袁丽艳
人民陪审员 马 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行初12号
原告：南陵弋江汽车运输服务队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘小琴，经理。
委托代理人：陈孝军，该公司员工。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：丁继根，局长。
原告南陵弋江汽车运输服务队诉被告芜湖市公路管理局交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以意识到其驾驶人员拒不配合被告查处超载车辆的错误为由，遂于2016年3月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告南陵弋江汽车运输服务队向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南陵弋江汽车运输服务队撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南陵弋江汽车运输服务队负担。
审 判 长 何 俊
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第284号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于二〇一四年二月十三日作出（2014）温鹿刑初字第313号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月间，被告人陈某因被被害人张某拖欠工资7500元人民币，而冒用他人名义发送手机短信息骚扰张某，随后又虚构请人帮忙教训该骚扰者、骚扰者被教训后要求赔偿、赔偿款中有假币等事实，在鹿城区藤桥镇西洲村等处，先后8次从张某处骗取人民币24000元。
案发后，陈某家属代为退赔被害人张某人民币24000元。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机短信照片，计费资料详单，扣押清单，归案情况说明，收条，身份证明，被告人陈某的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈某上诉称，有坦白情节，赃款已全部退还被害人，原判量刑畸重，要求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于陈某有坦白情节，被害人张某对本案的发生负有一定的责任，且被告人家属已退还全部赃款，已对陈某予以从轻处罚，陈某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1126号
罪犯姚旭，男，1973年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月18日作出（2005）汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人姚旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。与原犯抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计缴纳127元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）粤高法刑一终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年4月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姚旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚旭在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子，2013年获得师监狱局立功1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更257号
罪犯肖凯，男，汉族，初中文化，1990年6月20日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院2012年11月10日以被告人肖凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；该院又于2016年9月2日作出（2016）陕0724刑初第51号刑事判决，以被告人肖凯犯开设赌场罪，免于刑事处罚，撤销原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2018年8月21日止）。2016年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第76号
原告：嘉兴银行股份有限公司××支行（原嘉兴市商业
银行股份有限公司南湖支行）。住所地：嘉兴市××号。
代表人：孙某某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：沈某某。
被告：邱某某。
被告：施某某。
被告：桐乡市深××通讯贸易有限公司。住所地：桐乡
市梧桐街道××小区公园路××底层。
法定代表人：沈某某。
被告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司××支行诉被告
沈某某、邱某某、施某某、桐乡市深××通讯贸易有限公司、
嘉兴××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银
行股份有限公司××支行向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告沈某某、邱某某、施某某、桐乡市深××通讯贸易有限
公司、嘉兴××担保有限公司银行存款170000元，或查封、扣
押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司××支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告沈某某、邱某某、施某某、桐乡市深××通讯
贸易有限公司、嘉兴××担保有限公司银行存款170000元，冻
结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数
额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封
、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年三月二日
书记员 王耘
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更459号
罪犯杨四个，曾用名龚虎忠，男，一九七七年三月二日出生，汉族，甘肃省卓民县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○二年八月十七日作出（2002）吐中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨四个犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○二年十月二十三日以（2002）新刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年七月，罪犯杨四个因漏罪被新疆石河子市人民法院作出（2008）石刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，与前罪有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元。二○○九年十月、二○一二年五月、二○一四年二月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年十月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四个减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更459号罪犯杨四个，曾用名龚虎忠，男，一九七七年三月二日出生，汉族，甘肃省卓民县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○二年八月十七日作出（2002）吐中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨四个犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○二年十月二十三日以（2002）新刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○五年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。二○○八年七月，罪犯杨四个因漏罪被新疆石河子市人民法院作出（2008）石刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，与前罪有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元。二○○九年十月、二○一二年五月、二○一四年二月，经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二○年十月十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年八月获季度表扬七次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四个减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一九年十二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第55号
原告陈红梅，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明瑞润通物业管理有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处某某小区附*号。
法定代表人：段兴正，系该公司经理。
被告王飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈红梅诉被告昆明瑞润通物业管理有限公司、王飞物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈红梅，被告王飞到庭参加诉讼，被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我向昆明群恒房地产开发有限公司购买了某某小区XX号房产，2011年6月30日交验房屋时我发觉房屋渗水，公司作了处理，到我2011年8月30日接房后仍然渗漏，我向受托物管即被告昆明瑞润通物业管理有限公司作了反映，这时楼上的XX号房主即被告王飞已装修入住。我多次找被告昆明瑞润通物业管理有限公司反映，被告昆明瑞润通物业管理有限公司至今无法处理好漏水问题。原告接房时向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了维修基金和物管费，被告昆明瑞润通物业管理有限公司对房屋具有维修义务，同时被告王飞房屋与原告房屋上下相邻具有配合协助义务。故向法院提出如下诉讼请求：一、要求法院判令被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好原告房屋厨房、餐厅渗水问题；二、要求法院判令被告王飞协助配合被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好原告房屋渗水事宜。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告王飞辩称，原告房屋出现渗水问题是告知过物管公司的，但物管公司一直没有处理，我同意协商处理，一切费用及损失由物管公司负责，同时要求物管公司帮我的下水管阻塞问题处理好。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、照片3张，欲证实原告房屋渗水事实。
二、维修基金收据2份，欲证实房屋出现质量问题，维修由物管公司负责。
经质证，被告王飞对证据一、证据二均无异议；被告昆明瑞润通物业管理有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。因上述证据均能证明原告诉讼主张，且证据来源合法有效，故本院对其真实性、关联性、合法性依法予以确认。
被告王飞对自己的答辩主张未提交相关证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告向昆明群恒房地产开发有限公司购买了某某小区XX号房产，2011年6月30日交验房屋时原告发觉房屋渗水，公司作了处理。2011年8月30日原告接房后房屋餐厅及厨房房顶均出现渗漏，后原告多次向被告昆明瑞润通物业管理有限公司反映，被告昆明瑞润通物业管理有限公司至今未处理好房屋渗漏问题。
另查明，原告房屋渗漏墙体与居住于XX号房主即被告王飞属相邻共用墙体。原告已按约定向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了相应的物管费及维修基金。
本院认为，本案中，原告与被告昆明瑞润通物业管理有限公司形成了相应的物业服务合同关系，原告依约向被告昆明瑞润通物业管理有限公司交纳了物管费及物业维修基金。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。被告昆明瑞润通物业管理有限公司对原告房屋渗漏具有管理和修缮的责任及义务。故原告要求被告昆明瑞润通物业管理有限公司处理好房屋渗水的诉讼请求本院予以支持。被告王飞作为原告不动产相邻人，应正确处理好相邻关系，尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。故原告要求被告王飞协助处理好房屋渗水事宜的诉讼请求本院予以支持。被告昆明瑞润通物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《物业管理条例》第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明瑞润通物业管理有限公司于判决生效后15日内对原告陈红梅房屋餐厅及厨房房顶渗水部分进行修复。修复费用由被告昆明瑞润通物业管理有限公司负担。
二、由被告王飞协助被告昆明瑞润通物业管理有限公司对原告陈红梅房屋餐厅及厨房房顶渗水部分进行修复。
案件受理费100元，减半收取50元。由被告昆明瑞润通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 毕馨予