wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05226号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16号616室。
负责人：李德军，总经理。
委托代理人：魏建辉。
被上诉人（原审原告）：袁祥祥（袁珍邦儿），学生。
被上诉人（原审原告）：袁瑞（袁珍邦儿），学生。
被上诉人（原审原告）：袁宝（袁珍邦儿子），学生。
共同指定监护人：袁银邦。
上述三被上诉人委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志明。
被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司。住所地合肥市南岗镇农贸市场。
法定代表人：何维友，经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人袁祥祥、袁瑞、袁宝、李志明、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司以与被上诉人袁祥祥、袁瑞、袁宝达成和解为由，于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异135号
异议人（利害关系人）：周虹，女，汉族，1958年10月14日生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人周虹对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周虹称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年3月24日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年2月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回周虹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复54号
复议申请人（被执行人）王旭东，住所地吉林省。
申请执行人张志刚，住所地吉林省。
被执行人王俭峰，住所地吉林省。
复议申请人王旭东因不服东丰县人民法院（以下简称东丰法院）作出的（2017）吉0421执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰法院认为，合法的借贷关系依法应予保护，被执行人王旭东应依法自觉履行生效法律文书确定的义务，积极主动偿还申请执行人张志刚的借款，但鉴于生命健康权的本质属性，被执行人王旭东用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品亦应受法律保护不得查封、扣押、冻结，本案中东丰法院已经冻结、扣划的被执行人王旭东残疾的残疾辅助器具费270,240.00元和后续治疗费19，000.00元与法相悖，应当依法予以解除。王旭东已经取得的理赔款110,700.00元应予扣除。故裁定解除对被执行人王旭东已扣划至东丰县人民法院的执行款343,300.00元中的178,540.00元的冻结。
复议申请人王旭东称：本案的执行依据即（2017）吉0421民初210号民事判决书在认定基本事实和适用法律方面均有错误；复议申请人已经向检察机关申请抗诉。
本院查明，原告张志刚诉被告王俭峰、王旭东民间借贷纠纷一案，东丰法院经审理于2017年3月28日作出（2017）吉0421民初210号民事判决书，判决被告王俭峰、王旭东共同于本判决生效后三日内给付原告张志刚借款330，000.00元。
另查明，王旭东因交通事故赔偿纠纷一案，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心公司有赔偿款74,000.00元；在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司有赔偿款500,000.00元；另案被告黄晓东应赔偿王旭东90,060.72元。
本案在执行过程中，东丰人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0421执654号执行裁定书，冻结了被执行人王旭东在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的赔偿款370,000.00元；又于2017年3月23日作出（2017）吉0421执181号执行裁定书，冻结了被执行人王旭东在中国人民财产保险股份有限公司江源支公司的赔偿款120,000.00元，并于2017年6月1日将120,000.00元赔偿款扣划至东丰法院执行账户内。被执行人王旭东以“上述交通事故赔偿款属于维系其生命健康权的专用资金”为由，向东丰法院提出执行异议。东丰法院经审查于2017年10月21日作出（2017）吉0421执异29号执行裁定书，认定本案赔偿款中的残疾辅助器具费和后续治疗费不予执行；其余赔偿款如返还的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费等可以执行。故裁定解除对被执行人王旭东已扣划至东丰县法院的执行款343,300.00元中的178,540.00元的冻结。被执行人王旭东以“本案的执行依据即（2017）吉0421民初210号民事判决书在认定基本事实和适用法律方面均有错误；复议申请人已经向检察机关申请抗诉”为由，向本院申请复议，请求撤销东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书。
本院认为：一、东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；二、被执行人王旭东认为（2017）吉0421民初210号民事判决书在认定基本事实和适用法律均有错误，应当依法通过审判监督等法定程序另行主张权利，非执行异议复议审查范围；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条和第二百一十二条的规定，当事人申请再审（抗诉）期间可以不停止判决、裁定的执行；只有人民检察院决定抗诉或人民法院决定再审时，裁定中止执行本案。综上，复议申请人王旭东的复议理由不能成立，本院不予支持；东丰法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王旭东的复议申请，维持东丰县人民法院（2017）吉0421执异29号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一七年十一月十五日
书记员 施相宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初368号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：王烨，女，1967年1月26日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告：杨凤华，女，1982年11月7日出生，壮族，住广西田东县。
被告：广西长达投资有限公司，住址平果县马头镇教育路万冠现代花园A栋。
法定代理人：李某。
本院于2016年2月15日受理了原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告杨凤华、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄枭适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告杨凤华去向不明，需转为普通程序，由审判员农锐明担任审判长，与审判员黄枭、人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月八日
书 记 员 韦金吕
appoint
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初510号
原告：席永红，男，汉族，1970年5月18日出生，住通化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，总经理。
委托代理人：郭敬，男。
原告席永红与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告席永红到庭参加诉讼。被告平安财险辽阳支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告席永红诉称：2017年1月29日14时17分，闫鹏驾驶辽K689**号车辆，行至建设大街新站客运站附近时未与前车保持安全距离与席永红驾驶的吉E6T7**的车辆相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队认定，闫鹏负事故的全部责任，原告无责任。闫鹏在被告处投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费2842.00元、误工费2400.00元。
被告平安财险辽阳支公司未到庭，其辩称：辽K689**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额50万元），交强险财产损失限额为2000.00元。在该起交通事故中，我公司承担的车辆承担全部责任，原告主张的车辆损失2842.00元，需提供相关的正规发票予以支持。保险公司予以认可。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2017年1月29日14时17分许，闫鹏驾驶辽K689**号【在被告平安财险辽阳支公司处投保了交强险及商业险（限额为50万元，投保不计免赔险）】车辆行至建设大街新站客运站附近时，未与前车保持安全距离，与原告席永红驾驶的吉E6T7**号车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，闫鹏负事故的全部责任。原告席永红无责任。原告车辆维修费2842.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故认定书、修理费票据、修车明细。
本院认为：在该起交通事故中，闫鹏（辽K689**号车辆驾驶员）负事故的全部责任。辽K689**号车辆在被告平安财险辽阳支公司处投保了交强险和商业险（限额为50万元，投保不计免赔险）。故对原告的合理损失由被告平安财险辽阳支公司在交强险限额以内承担赔偿责任，因闫鹏负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告平安财险辽阳支公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告主张修车费用2842.00元，因交强险中财产损失赔偿限额2000.00元，被告平安财险辽阳支公司在交强险限额内给付原告2000.00元，剩余842.00元，由被告平安财险辽阳支公司在商业险限额内给付原告。原告主张修车期间的误工费2400.00元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告平安财险辽阳支公司应给付原告修车费用2842.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日立即给付原告席永红修车费用共计2842.00元。
二、驳回原告席永红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙大飞
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初186号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某某，男，1985年8月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人岑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年2月至6月间，被告人岑某某无证驾驶车牌号为桂Ｋ×××××，核载11人的中型普通客车于每周五、周日在××乡至××屯之间接送20余名学生上学、回家。2016年6月24日18时许，被告人岑某某驾车运送23名学生从××乡回××屯，途经母鲁林场木材加工厂时被公安人员查获。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中已无异议，并有《受案登记表》、被告人岑某某的供述笔录、证人黄某1、黄某2、苏某1、黄某3、黄某4、黄某5、苏某2、黄某6、苏某3、黄某7、王某、黄某8、李某、黄某9、苏某4、黄某10、黄某11、黄某12、苏某5、苏某6、黄某13、黄某14、黄某15的证言笔录、刑事照片、《扣押决定书》、《证据保全决定书》、《到案经过》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人岑某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定：从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的，是危险驾驶罪。被告人岑某某无证驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额�乘员载客，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪成立。鉴于庭审过程中，被告人自愿认罪，且被告人岑某某的行为没有造成人身、财产的损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人岑某某的悔罪表现，决定对被告人岑某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月八日
书记员 罗茹心
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2928号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人：孙义丰，总经理。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东海鑫达石油机械有限公司。住所地，聊城经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告山东海鑫达石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯拥军，被告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付设备款150万元、赔偿经济损失163250元（计算至2017年3月31日，实际清偿前产生的经济损失由被告继续赔偿）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订Φ3.6×3两段式冷净煤气设备合同，约定原告按被告要求制作Φ3.6×3两段式冷净煤气设备，价款500万元。上述合同原告如期完工并验收合格，但被告未按约定支付设备款。经多次催要未果，为此诉至法院。
被告山东海鑫达石油机械有限公司辩称，原告未完全按合同约定向我方开具发票，其违约在先；原告所供设备存在质量瑕疵，严重影响生产使用，故我方不应支付设备款150万元；合同未对经济损失做出约定，我方不应赔偿。综上，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、设备冷调验收报告、工程竣工验收登记表等证据，被告对证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。被告提供了发票复印件，原告质证无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告山东万丰煤化工设备制造有限公司（乙方）与被告山东海鑫达石油机械有限公司（甲方）签订工程合同，约定由乙方按甲方要求为甲方制造Φ3.6m×3两段式冷净煤气站；合同总款500万元；合同签订后，甲方向乙方支付合同总金额的30%预付款，合同生效；设备制作完毕，甲方支付合同总金额的40%，始发货；全部安装调试完毕30日内，甲方支付合同总金额20%的调试款；合同总额的10%作为质保金，本设备质保期为12个月，自验收合格之日起12个月后10日内支付给乙方；甲方支付货款至70%，乙方向甲方开具增值税发票；合同还对工期等内容做了约定。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，涉案煤气站设备于2015年2月12日冷调验收合格。被告亦向原告支付了70%的设备款，尚欠设备款150万元至今未付。期间，原告也向被告开具了部分增值税发票。
本院认为，原、被告签订的工程合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守履约。原告已按约定履行了设备制造安装的义务，被告应按合同约定支付设备款。原告诉求被告支付设备款150万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告按年息6%的标准计算并要求被告赔偿经济损失163250元，并无合同约定；同时鉴于原告存在未按约定开具发票的违约行为，故对原告诉求的上述经济损失，本院依法不予支持。被告辩称原告未全部开具发票，但并不能因此免除被告应付设备款的义务；其辩称设备质量有瑕疵，但未举证证明，综上对被告的辩称意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东海鑫达石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东万丰煤化工设备制造有限公司设备款150万元；
驳回原告山东万丰煤化工设备制造有限公司的其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19769元，由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司承担1469元，被告山东海鑫达石油机械有限公司承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2928号
原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人：孙义丰，该公司经理。
被告：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地，山东省聊城经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，该公司董事长。
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告山东海鑫达石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，2014年11月24日，原、被告签订合同，双方约定，原告按被告要求制作煤气设备，价款500万元。上述合同原告如期完工并验收合格，但被告未按合同约定支付设备款。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告设备款，赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告违约在先，根据合同约定应由聊城市东昌府区人民法院管辖；本案属于定作合同纠纷，定作合同的履行地在被告住所地，被告住所地人民法院对案件有管辖权。综上，无论按照合同约定，还是法律规定，案件管辖权均在被告住所地即聊城市东昌府区人民法院，要求将该案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。原、被告双方于2014年11月24日签订商务合同一份，该合同第14条约定，“如果协商不成，则向守约方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，故该约定无法律效力。本案履行供货义务方为原告山东万丰煤化工设备制造有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东海鑫达石油机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东海鑫达石油机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2928号原告：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。法定代表人：孙义丰，该公司经理。被告：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地，山东省聊城经济开发区牡丹江路东首。法定代表人：贺怀芝，该公司董事长。原告山东万丰煤化工设备制造有限公司与被告山东海鑫达石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，2014年11月24日，原、被告签订合同，双方约定，原告按被告要求制作煤气设备，价款500万元。上述合同原告如期完工并验收合格，但被告未按合同约定支付设备款。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告设备款，赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告违约在先，根据合同约定应由聊城市东昌府区人民法院管辖；本案属于定作合同纠纷，定作合同的履行地在被告住所地，被告住所地人民法院对案件有管辖权。综上，无论按照合同约定，还是法律规定，案件管辖权均在被告住所地即聊城市东昌府区人民法院，要求将该案移送聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。原、被告双方于2014年11月24日签订商务合同一份，该合同第14条约定，“如果协商不成，则向守约方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，故该约定无法律效力。本案履行供货义务方为原告山东万丰煤化工设备制造有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院作为合同履行地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东海鑫达石油机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东海鑫达石油机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月二十一日书记员  孙 庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1440号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告：王军，男，1967年3月30日生，汉族，住镇江新区丁卯街道。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李慧秋到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月30日至2016年9月30日物业服务费9983元，并承担逾期付款的滞纳金9983元。2、判令被告承担本案�诉讼费用。事实与理由：原告与镇江市江南世家小区开发商镇江腾龙置业有限公司（以下简称腾龙公司）依法签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主于每年第一个月内预交该年内的物业服务费用。前期物业服务合同签订后，原告按照三级服务标准为小区提供物业服务。被告入住该小区49幢1001室后，自2011年9月30日起至2016年9月30日止，始终未交纳物业服务费。按照镇江市物价部门规定，2011年9月30日至2014年10月19日，被告应按照0.9元/平方米/月交纳物业服务费。2014年10月20日至2016年9月30日，应按照1.05元/平方米/月交纳物业服务费。按照上述标准，被告共欠物业服务费9983元，同时前期物业管理协议约定，业主逾期缴纳物业服务费需承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金，现原告仅主张滞纳金9983元。原告多次向被告催要上述款项未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审核认证。本案事实，本院认定如下：
2006年8月12日，腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同，约定：1、自2006年11月1日至业主大会代表全体业主签订新的物业合同止，将江南世家小区的物业委托原告进行管理，业主按住宅户型、面积于交房及此后的每年第一个月内向原告按年缴纳物业服务费，业主、物业使用人逾期不交纳物业服务费的，则应按其应缴额以每日千分之三的标准加收滞纳金。2、物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）：多层住宅0.6元/平方米/月；高层住宅0.9元/平方米/月。
2007年4月28日，被告购买了江南世家49幢1001室的房屋。2008年9月26日，被告入住该房屋。同日，腾龙公司向原告发放了《江南世家小区业主公约》、《江南世家小区业主手册》、《物业管理责任书》，被告向腾龙公司出具了承诺书一份，载明：被告已详细阅读并收到腾龙公司制定的《江南世家小区业主公约》以及由原告制定的《江南世家小区业主手册》和《物业管理责任书》，并承诺遵守上述文件规定。
上述协议签订后，原告依约按照三级服务标准对被告所居住的江南世家小区提供了相应的物业服务。
2014年10月17日镇江市物价局与镇江市住房和城乡建设局联合发布了镇价服（2014）124号文，规定自2014年10月20日起镇江市区普通住宅物业管理公共服务费基础价格进行调整，高层住宅服务、环境项目等级为三级的按1.05元/平方米/月计算。
被告购买的房屋属于高层住宅，房屋建筑面积为128.32平方米。按照前期物业服务合同约定，自2011年9月30日起至2014年10月19日止，被告应按照0.9元/平方米/月交纳物业服务费，自2014年10月20日起至2016年9月30日止，被告应按照1.05元/平方米/月支付物业服务费。按照上述标准计算，该期间，被告应支付的物业服务费为9983元。
由于被告未交纳物业服务费，原告于2016年9月13日向被告寄送了物业服务费催缴律师函，要求被告缴纳拖欠的2011年9月30日起至2016年9月30日期间的物业服务费及按前述合同约定计算的滞纳金。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：2006年8月12日腾龙公司与原告签订江南世家小区前期物业服务合同合法有效。原告、江南世家小区全体业主均应按上述合同约定的内容履行。合同签订后原告为被告所居住的江南世家小区提供了物业服务，被告应按合�约定及时交纳物业服务费用。原告按照物业服务合同的约定，根据被告居住房屋的建筑面积，要求被告给付2011年9月30日至2016年9月30日期间的物业管理费9983元，依据充分，标准合理，本院予以支持。
被告未按约定在每年第一个月内向原告缴纳物业服务费，造成原告损失，现原告主张按照物业服务合同约定由被告承担自逾期之日起每日3‰的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，本院确定被告应承担未缴纳物业服务费总额的20%的违约金即1997元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王军应在本判决生效之日起十日内支付原告镇江禾和物业管理�限公司物业服务费9983元及逾期交纳物业费的违约金1997元。
二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王军负担90元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01501号
罪犯黄建涛，男，1983年8月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00127号刑事判决，认定罪犯黄建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失310828.30元（已支付29656元及交存法院1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄建涛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯黄建涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄建涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1758号
原告：临湘市湖乡水产专业合作社，住所地为临湘市定湖镇红旗村燕路坡组。
法定代表人柳新华，该合作社负责人。
委托诉讼代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告：曾振兵，男。
委托诉讼代理人陈钢，湖北省赤壁市法律援助中心律师。
本院于2016年11月22日立案受理了原告临湘市湖乡水产专业合作社与被告曾振兵渔业承包合同纠纷一案，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴鹏担任记录。本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商处理为由，于2016年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市湖乡水产专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告临湘市湖乡水产专业合作社负担。
审判员 李彬
二〇一七年一月四日
书记员 吴鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第128号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，男，1964年9月9日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，农民。2001年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年11月11日被假释，假释考验期至2005年5月22日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被刑�拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月22日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2013年10月20日16时许，酒后到淄博市淄川区洪山镇车宋村村委南边的建筑工地处无故滋事，被孙某乙等人劝阻，后被告人崔某无故用拳头击打孙某乙头面部致其鼻部受伤。经鉴定，孙某乙损伤程度属轻伤。案发后，被告人崔某赔偿被害人孙某乙的经济损失，取得了孙某乙的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、证�证言、鉴定意见等证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人崔某酒后到淄博市淄川区洪山镇车宋村村委南边的建筑工地处无故滋事，被孙某乙等人劝阻。被告人崔某用拳头击打孙某乙头面部，致孙某乙鼻部受伤。经鉴定，孙某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人崔某与被害人孙某乙达成赔偿协议，赔偿孙某乙各项经济损失共计五万元，取得了孙某乙的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。
被害人孙某乙证实被告人酒后到车家村建筑工地无故滋事，将其鼻部打伤；并证实被告人亲属已赔偿其经济损失五万元，其放弃做伤残鉴定；
2、证人证言。
证人孙某甲、刘某、王某、李某、车某甲、车某乙对上述事实亦有证实；
3、鉴定意见。
法医学鉴定，证实孙某乙伤情构成轻伤；
4、书证。
发破案说明证实本案案发经过及崔某被传唤到案的事实；
户籍证明证实被告人崔某作案时达到完全刑事责任年龄；
刑事判决书、假释证明书证实崔某曾受过刑事处罚及刑罚执行的情况；
调解协议书、收到条，证实民事赔偿情况；
5、被告人供述。
被告人崔某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人崔某曾因犯罪受过刑事处罚，对其�酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年四月四日
代理书记员 王晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第128号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈富华，男，1966年3月6日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，个体经商户，户籍所在地夏邑县车站镇陈洼村***号，现住周口市川汇区蔬菜乡闫庄*组。因涉嫌危险驾驶于2014年3月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈富华犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人陈富华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年3月23日14时30分，被告人陈富华酒后驾驶摩托车沿周口市川汇区七一路由西向东行驶至中州路交叉口处，被执勤巡逻交警查获酒后驾驶摩托车，经周口市公安局对陈富华抽血检验，从陈富华血液中检测出乙醇含量为94.61mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈富华的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人陈富华拘役一个月的量刑建议。
被告人陈富华对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人陈富华酒精含量较低、没有造成后果、认罪态度好，系初犯，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年3月23日14时30分，被告人陈富华
酒后驾驶无牌照摩托车沿周口市川汇区七一路由西向东行驶至中州路交叉口处，被执勤巡逻交警查获，经周口市公安局对被告人陈富华抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为94.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈富华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过，血醇检验报告单，视听资料光盘一张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈富华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈富华当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月八日
书记员 张莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5055号
原告（反诉被告）：无锡市隆驰锅炉设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇农科队路21号。
法定代表人：吴晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李通能、周珩，江苏鼎助律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波众茂姚北热电有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：李立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史销销、洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司与被告宁波众茂姚北热电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。反诉原告宁波众茂姚北热电有限公司与反诉被告无锡市隆驰锅炉设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告宁波众茂姚北热电有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司及反诉原告宁波众茂姚北热电有限公司均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司撤诉。
二、准许反诉原告宁波众茂姚北热电有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1888元减半收取计944元，由原告无锡市隆驰锅炉设备有限公司负担。
已减半收取的反诉案件受理费1895元，由反诉原告宁波众茂姚北热电有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王亚会
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
被执行人陈晶权，男，1983年5月22日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇宣明村上屋**号。
被执行人刘伟兰，女，1975年1月30日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇新民村刘屋*号，现下落不明。
被执行人张剑东，男，1974年12月5日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新湖村曾坑里张屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与陈晶权、刘伟兰、张剑东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈晶权应在本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金47233.49元，支付本金50000元自2012年6月21日起至2012年8月20日止按照年利率7.216%计算的利息，及支付本金50000元自2012年8月21日起至2012年12月15日止、本金48533.59元自2012年12月16日起至2012年12月26日止、本金47733.49元自2012年12月27日起至2013年1月4日止、本金47233.49元自2013年1月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率10.824%计算的利息。二、被执行人刘伟兰、张剑东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第258号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年六月十八日
书记员 廖海平
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初353号
原告：剑阁县平安物业有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，该公司职工。
被告：刘杰，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业有限责任公司申请撤回对被告刘杰的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业有限责任公司承担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年二月九日
书记员 阙小青（代）
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第25号
原告潘静华诉被告泰安市公安局泰山区分局行政赔偿一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初210号
原告：唐仁辉，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告：薛建国，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告：四川裕翔建筑工程有限公司，住所地雅安市雨城区滨江西路49号“东安明珠”2层1号，组织机构代码73159173-X。
法定代表人：郭志勇，董事长。
本院在审理原告唐仁辉与被告漆和平、薛建国、四川裕翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐仁辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仁辉的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仁辉撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告唐仁辉负担。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 代文金
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 晋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6158号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：万长年。
被告：李晓伟，女，1969年7月18日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
被告：孙传飞，男，1970年9月26日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告李晓伟、孙传飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2106号
申请执行人徐梅娟
被执行人俞海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01403号，依法向被执行人俞海林发出执行通知书，责令被执行人俞海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币53609250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2106号
申请执行人徐梅娟
被执行人俞英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01403号，依法向被执行人俞英发出执行通知书，责令被执行人俞英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞英（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币53609250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2106号
申请执行人徐梅娟
被执行人俞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01403号，依法向被执行人俞兰发出执行通知书，责令被执行人俞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币53609250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第988号
原告王丽艳。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
被告刘爱峰。
被告董连付。
被告邵长奎。
被告刘宝贵。
被告王楠。
原告王丽艳与被告刘爱峰、董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳及其委托代理人董立强、被告邵长奎到庭参加诉讼。被告刘爱峰、董连付、王楠、刘宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2013年6月6日，原告与五被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘爱峰向原告借款人民币贰拾贰万元整，借款期限2013年6月6日至2013年7月5日，被告董连付、邵长奎�王楠、刘宝贵作为连带保证人在合同书上签字或盖章。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要五被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘爱峰偿还原告借款本金95500元并按按照年利率24%支付违约金（自2013年9月6日至实际给付之日止）；2、被告董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。
被告邵长奎辩称，2013年被告刘爱峰向原告借款，当时我、王楠、董连付、刘宝贵给他借款做的担保，一年之后有人告诉我刘爱峰没有还钱，叫我找找刘爱峰，当时没有说叫我还钱的事情。
被告刘爱峰、董连付、王楠、刘宝贵未提出答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与五被告签订《保证担保借款合同》一份，载明：“保证担保借款合同贷款人：王丽艳（签字按手印）借款人：刘爱峰（签字按手印）保证人：董连付邵长奎刘宝贵王楠（签字按手印）经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾贰万元整（按手印）的款项，期限自2013年6月6日至2013年7月5日止。……第五条违约责任……（三）借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）壹仟元整向贷款人支付违约金……”。同日，被告刘爱峰向原告出具《收款凭条》一张，载明“收款凭条今已收到保借字【】第号保证担保借款合同项下款项人民币（大写）壹拾贰万元整（按手印）。同意将此款汇入王楠的建行卡中卡号：62×××72（按手印）开户行：文化路支行刘爱峰（签字按手印）借款人：刘爱峰（签字按手印）2013年6月6日”
原告称，被告刘爱峰收到原告12万元借款，并同期将此款转入王楠银行卡中，其中2万元是保证金，实际打款是95500元。《保证担保借款合同》中约定的违约金1000元／天，数额过高，要求从2013年9月6日起至实际付清之日止，按一年24%支付违约金。原告为证明其主张，提交：证据一、《保证担保借款合同》原件1份，证明原、被告保证担保借款合同成立并生效以及借款的金额、用途、期限、违约金的计算方法、保证的范围、方式及保证期间；证据二、被告刘爱峰收款凭条原件1份1页，证明被告刘爱峰收到原告12万元借款，并同期将此款转入王楠银行卡中，其中2万元是保证金，实际打款是95500元；证三、转款证明复印件1份1页、转款证明1份1页、转款人身份证复印件1份1页，证明原告是通过孙亮的银行卡转款给被告人王楠95500元。
被告邵长奎的质证意见为：对证据一、合同的真实性、合法性无异议，只知道借款期限是三个月，不知道保证期间是借款到期后2年，合同上的字是我签的，也认可担保的事实；对证据二、三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，跟我没有关系，我没收到钱。
被告邵长奎称，借款和担保事实存在。我只是担保，没有收到钱。被告邵长奎未提交证据。
被告刘爱峰、董连付、王楠、刘宝贵对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据与五被告签订的《保证担保合同》及收款凭条主张被告刘爱峰向原告借款95500元及被告董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵对上述借款承担连带保证责任的事实，被告邵长奎对借款和担保事实无异议，被告刘爱峰、董连付、王楠、刘�贵未提出抗辩，也未提交否认借款及担保事实的证据，应认定借款及担保事实成立。原告主张被告刘爱峰偿还借款本金95500元，被告董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵对上述借款承担连带保证责任的主张应予支持。关于违约金问题，《保证担保合同》约定“借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日（大写）壹仟元整向贷款人支付违约金”，违约金实为逾期利息，原告主张“按照年利率24%支付违约金（自2013年9月6日至实际给付之日止”不违反法律法规的强制性规定及双方约定，应予支持。被告刘爱峰、董连付、王楠、刘宝贵未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱峰向原告王丽艳偿还借款本金95500元，并支付违约金（即逾期利息，按年利率24%计算，自2013年9月6日至实际履行之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵对上述借款本金及违约金承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2188元，由被告刘爱峰、董连付、邵长奎、王楠、刘宝贵共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一�年十二月一日
书 记 员 杨 丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第988号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：隋嘉铭。
本院在审理原告海阳鸿辉发展有限公司与被告隋嘉铭商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳鸿辉发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第988号
原告马某某，男，生于1986年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年五月二十九日
书记员 田风霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2117号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市汉沽海滨物业管理中心（以下简称博大物业）与被告赵恩辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3430号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2117号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年八月十三日
书记员 李合权
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1004号
原告顾学新，男，汉族，1966年12月出生，初中文化，农民。
被告回勇，男，回族，1987年11月出生，小学文化，农民。
原告顾学新诉与被告回勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾学新、被告回勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学新诉称，2013年7月25日至8月2日，被告先后出具欠条三张收购原告黄牛四头，价值35100元。其中于2013年7月25日收购原告黄牛2头，价值19200元；与2013年7月28日收购原告黄牛1头，价值10300元；于2013年8月2日收购原告黄牛1头，价值5600元。收购时被告承诺过一段时间即给原告付款，但经原告催要，被告未予给付。现予起诉，要求被告给付欠款35100元，并承担本案诉讼费。
被告回勇辩称，被告于2013年7月25日收购原告黄牛2头，欠款19100元以及于2013年8月2日收购原告黄牛1头，欠款5600元属实，但不存在被告于2013年7月28日收购原告黄牛1头的事实，如果原告有证据证明，被告可以认可。另外，被告曾先后通过银行转账、给付现金等方式向原告付款31000元，实欠原告购牛款5000元并愿偿还。
经审理查明，2013年7月25日至8月2日，被告先后出具欠条三张收购原告黄牛四头，价值35100元。其中于2013年7月25日收购原告黄牛2头，价值19200元；于2013年7月28日收购原告黄牛1头，价值10300元；于2013年8月2日收购原告黄牛1头，价值5600元。其后，被告通过银行转账、给付现金等方式向原告付款31000元，尚欠原告购牛款5000元未予支付。2014年8月20日，原告将本案诉至本院，要求被告给付欠款35100元，并承担本案诉讼费。
事实与证据分析
1.被告购买原告黄牛四头，欠款35100元的事实，由原告的陈述及被告向原告出具的欠条三张予以证实，本院予以认定。
2.被告向原告还款31000元的事实，由被告的陈述，被告提交与原告核对欠款数额的视听资料、通话记录凭条，以及被告关于“原告于2013年10月还过10000元，临泽桥头和被告交易黄牛时给了我一些牛款”等陈述相互印证予以证实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收购原告黄牛并出具欠条后，原被告之间即形成买卖合同关系，被告应当及时向原告给付全部牛款。被告虽向原告给付部分牛款，但仍应对余款承担继续给付责任。原告所持被告欠款35100元的主张，与本案查明事实不符且原告当庭陈述前后矛盾，故其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告回勇于本判决生效后十日内给付原告顾学新欠款5000元。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告自负239元，被告承担100元并给付原告。本院预收原告案件受理费678元，由本院退还其339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一四年九月十五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1004号
原告：何宗香，女，汉族，高青县人。
原告：张军，男，汉族，高青县人。
被告：孟涛，男，汉族，高青县人。
被告：张海蕾，女，汉族，高青县人。
第三人：张良芳，男，汉族，高青县人。
第三人：卢爱香，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告何宗香、张军与被告孟涛、张海蕾，第三人张良芳、卢爱香房屋买卖合同纠纷一案中，原告何宗香、张军于2014年10月22日向本院提出了撤诉申请，称因第三人已配合其完成了房屋过户手续，故自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宗香、张�撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何宗香、张军负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1004号
原告申林虎，男，1977年生，汉族，高平市人，农民。
被告贾艳斌，男，约30岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告申林虎与被告贾艳斌买卖合同纠纷一案中，原告申林虎于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申林虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申林虎负担。
审判员 王卫山
二〇一四年十一月五日
书记员 董 良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3541号
罪犯田春南，男，壮族，1969年2月3日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00九年五月六日作出（2009）文中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人田春南犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年七月二十三日作出（2009）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑执字第2969号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田春南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1021号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人于敬波，男，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行于敬波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18561号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以于敬波未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于敬波履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人于敬波的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供于敬波可供执行的财产线索。本院认为，被执行人于敬波暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第18561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人于敬波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1035-2号
本院2015年6月12日对原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告董力民、王平、王兆华、宋京平金融借款合同纠纷一案作出的（2015）沈和民三初字第1035号民事裁定书，该裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“王兆华，女”，更改为“王兆华”，男”；
二、“本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告董力民……”，更改为“本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告董力民……”
审判员 李 珮
二〇一五年七月一日
书记员 凌白羽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第257号
申请执行人牛普化加，天祝县某乡某村一组38号，牧民。
申请执行人李生花，天祝县某乡某村一组38号，牧民。
被执行人何刚,现住天祝县某镇某广场住宅楼*座*单元***室。
被执行人唐静，甘肃省陇南市武都区某镇人，现住天祝县华藏寺镇某广场住宅楼*座*单元***室。
本院执行的牛普化加、李生花申请执行何刚、唐静买卖合同纠纷一案，执行标的75000元，已执行10000元，尚未执行65000元。本案在执行过程中，查询了被执行人何刚的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产。被执行人唐静身份信息不详，对其银行存款、房产登记信息和车辆登记信息无法查询。因被执行人何刚、唐静暂无财产可供执行，申请执行人牛普化加、李生花亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许国武
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催415号
申请人：莫德刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县临桂镇乐和村委会官田村*号，公民身份号码4503221982********。
申请人莫德刚申请公示催告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人莫德刚持有的号码为1040443031911436(付款行中国银行中山黄圃支行，出票人郝立会，票面金额13970元，收款人莫德刚)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人莫德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林翠铭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第402-1号
申请执行人：惠州市惠阳某某有限公司，住所惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：刘某某，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：惠州市某某供销合作社，住所惠州市某某圩。
法定代表人：李东明。
关于惠州市惠阳某某有限公司诉惠州市某某供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告惠州市某某供销合作社自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠阳某某有限公司偿还借款本金438.6万元及利息（利息以本金438.6万元为基数计算，1997年12月25日至1998年12月24日按照月息9．24‰计算，1998年12月24日之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至欠款付清为止）；二、原告惠州市惠阳某某有限公司对被告惠州市某某供销合作社所有的抵押房产（粤房字第29216**号）享有优先受偿权。因被执行人未予履行，权利人惠州市惠阳某某有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，惠州市惠阳某某有限公司向本院申请解除对担保人郑某某名下的位于惠州市惠阳区淡水镇某房，面积为101.6平方米的房产一套（证号：粤房字第C362XX**号）的查封。另查明，在诉讼过程中，本院作出（2013）惠湾法民二初字第180-1号民事裁定书，查封了担保人郑国良名下的位于惠州市惠阳区淡水镇富华楼某房，面积为101.6平方米的房产一套（证号：粤房字第C362XX**号）。
本院认为，鉴于本院作出的（2013）惠湾法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，应依法解除对担保财产的查封，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑国良名下的位于惠州市惠阳区淡水镇富华楼某房，面积为101.6平方米的房产一套（证号：粤房字第C362XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年一月十四日
书记员 ：叶曼珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1622号
罪犯刘义双，女，1958年1月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以被告人刘义双犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币7万元。2011年9月1日交付执行。发现漏罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2014年11月10日作出（2014）新刑初字205号刑事判决书，以被告人刘义双犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元，与前罪合并执行有期徒刑十六年，并处罚金三十七万元，责令退赔共计135.5万元。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘义双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费224.03元。获得奖励：年度狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘义双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义双减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月19日起至2025年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3881号
罪犯胡礼凡，男，汉族，1962年9月15日出生，四川省乐至�人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）新刑核字第11号刑事裁定，认定胡礼凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2023年11月14日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯胡礼凡的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡礼凡在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑�年。
经审理查明，罪犯胡礼凡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼凡在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼凡予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00816号
原告：常某甲，男，2011年10月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：常某乙，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，系常某甲父亲。
法定代理人：李某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，系常某甲母亲。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李平生，男，成年，汉族，农民。
被告：常云辉，男，成年，汉族，农民。
被告：常坷，男，成年，汉族，农民。
被告：常顺，男，成年，汉族，农民。
以上三被告共同委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告常某甲诉四被告健康权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回对被告李平生、常云辉、常坷、常顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 汪世宝
人民陪审员 王本春
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00816号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：江某甲，女，汉族。
法定代理人：江某乙（系江某甲之父），男，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告陈某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江挺适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人查卉川，被告江某甲法定代理人江某乙及其委托代理人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年1月，陈某甲与江某甲经人介绍相识、恋爱并共同生活，同年2月10日登记结婚，同年11月7日生育一女陈某乙。婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，未培养起夫妻感情。陈某甲于2013年3月6日向怀宁县人民法院起诉，要求与江某甲离婚，2013年8月4日，怀宁县人民法院作出生效判决，判决不准许陈某甲与江某甲离婚，陈某甲遂再次起诉，请求依法判令准许陈某甲与江某甲离婚；婚生女陈某乙随陈某甲共同生活，抚育费由陈某甲独自承担。
江某甲辩称：江某甲与陈某甲的夫妻感情未破裂，不同意离婚。江某甲患有严重的精神疾病，现在正在发病期，经常去医院进行门诊治疗，无经济来源，陈某甲更应当尽扶助义务，而不是起诉离婚，来规避夫妻之间的扶助义务。
经审理查明：2008年1月，陈某甲与江某甲经人介绍相识、恋爱并共同生活，同年2月10日登记结婚，同年11月7日生育一女陈某乙。陈某甲、江某甲婚后夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事偶尔发生争吵，并未影响夫妻感情。自2012年8月江某甲患有精神疾病后，双方开始产生矛盾，江某甲多次回其娘家居住，为此陈某甲亦多次接江某甲回家未果。陈某甲遂于2013年3月6日向怀宁县人民法院起诉，要求与江某甲离婚，2013年8月4日，怀宁县人民法院作出生效判决，判决不准许陈某甲与江某甲离婚。
另查明：江某甲患有精神疾病，现在正在发病期，无经济来源。
本院认为：陈某甲与被告江某甲系自主结婚，双方在一起共同生活多年，婚后夫妻感情较好。近年来双方虽为江某甲的病情，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且江某甲患有精神疾病，现在正在发病期，陈某甲更应尽夫妻之间的扶助义务。故陈某甲要求与江某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许陈某甲与江某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由陈某甲承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 挺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘许健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4026号
原告王如元，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告王如元与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王如元及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如元诉称，原告于2008年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失公平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金8280元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的设立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行的管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。王如元是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。王如元2008年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。王如元提交2012年11月的培训结业证书、工作证、补助发放银行卡等证据，证明与历城区畜牧局之间存在劳动关系。历城区畜牧局对王如元提交的证据没有异议，但抗辩王如元作为动物防疫员是基于市政府的会议纪要精神设立的，有市财政一年两次拔付补助款，因动物防疫的业务范围归属畜牧系统，因此由畜牧局行使行政上的管理职责，其提供的培训等都是行使行政管理职责的体现，不能证明双方之间存在劳动关系。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知王如元2014年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，王如元向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金8280元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第296号裁决书，对王如元的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，王如元提交的仲裁裁决书、结业证书、银行卡及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，王如元作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，王如元没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对王如元进行日常工作考勤及人事管理，王如元每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与王如元之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，王如元要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。王如元要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王如元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王如元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执410号
申请执行人：牛泽林，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A（1-10）。
法定代表人：左登宏，任董事长。
本院在执行牛泽林与曾凡银、安徽三建工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月27日作出的(2017)皖1182民初3255号民事判决书，责令被执行人曾凡银、安徽三建工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曾凡银、安徽三建工程有限公司在银行存款99370元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年二月八日
书记员 崔琪琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保12号
申请人田辉，男，1979年12月30日出生，汉族。
被申请人李松林，男，1971年6月10日出生，汉族。
申请人田辉于2016年1月20日因劳务合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年10月申请人与被申请人签订模板施工合同，施工总面积42530平方米，每平方米29元。合同签订后，申请人依约履行了合同，被申请人仅支付1064000元，剩余169370元未付。为保障申请人的诉讼得以实现，请求依法查封、冻结被申请人银行存款169370元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人田辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李松林的银行存款169370元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初68号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，务农。均因盗窃，于2011年5月、2013年10月、2014年6月分别被平湖市公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2014年12月被平湖市人民检察院。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日中午，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘老街全公亭36号门前，采用顺手牵羊的手段，窃走失主郭秀金停放于路边的人力三轮车一辆，价值90元。
同月29日晚，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘集镇上海联华超市门口，采用相同手段，窃走失主赵仁林的投币式充电器一只（价值360元）及充电器内现金35元。
同年11月2日上午，被告人朱某至相同地点，趁无人之际，窃走失主赵仁林铁皮箱内的现金10元。
另查明，从被告人朱某处扣押赃物人力三轮车一辆，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值495元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，撤销本院（2015）嘉平刑初字第867号刑事判决书判处的拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元中的缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人朱某于判决生效后十日内退赔失主赵仁林405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕贝莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第106号
上诉人（原审被告）冯耀荣，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何炳辉，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
原审第三人冯倩敏，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯耀荣因与被上诉人何炳辉、原审第三人冯倩敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、冯耀荣于判决发生法律效力之日起十五日内向何炳辉返还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回何炳辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，共计2620元，由何炳辉负担300元，冯耀荣负担2320元。
上诉人冯耀荣上诉提出：一、冯耀荣于2005年5月7日向何炳辉借款10万元，用于冯耀荣设立的荣梓纸类制品有限公司（冯耀荣还设立晋诚纸类有限公司、樱达生活电器有限公司）的生产经营，冯耀荣偿还本金主要是通过上述公司经营收取的支票支付的。冯倩敏是荣梓纸类制品有限公司的出纳，也知道冯耀荣将10万元借款用于公司经营，何炳辉多次要求公司或冯倩敏提供借款担保，冯倩敏不得已才于2005年11月30日向何炳辉出具收据，该收据在“收款单位”处写明“冯倩敏（荣梓）”，经手人“冯倩敏”，从而说明冯耀荣于2005年5月7日向何炳辉出具的借据与冯倩敏于2005年11月30日向何炳辉出具的收据，是同一笔借款10万元。二、何炳辉在原审中确认收到上述争议的10万元，认为该款只是归还冯倩敏的借款10万元，而冯倩敏的借款10万元也就是冯耀荣的借款10万元，因此双方已经结清所有欠款，否则何炳辉不可能在8、9年的时间里不向冯耀荣追偿，依照法律规定，何炳辉的起诉也超过了诉讼时效期间，故应当驳回何炳辉的诉讼请求。三、冯耀荣向何炳辉归还本金，主要是通过荣梓纸类制品有限公司、晋诚纸类有限公司、樱达生活电器有限公司经营收取的支票支付，由于冯耀荣年事已高，无力经营上述公司，已全部注销多年，也无法找到相关凭证，何炳辉正是利用这种状况企图获取利益。综上，冯耀荣已全部清偿何炳辉的欠款，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决第一项；2.本案一、二审受理费、保全费由何炳辉承担。
被上诉人何炳辉答辩称：冯耀荣的上诉请求没有事实依据。2005年5月7日借据中的10万元是真实存在的，与冯倩敏向何炳辉借的10万元是两笔不同的借款。冯倩敏支付给何炳辉的10万元不是代替冯耀荣偿还的。综上，冯耀荣拖欠何炳辉13万元是客观事实，请求二审法院驳回冯耀荣的上诉。
上诉人冯耀荣在二审期间向本院提交借据一份，拟证明涉案借款不是冯耀荣第一次向何炳辉借款，冯耀荣曾经在2004年向何炳辉借款，双方的还款惯例是按照借款发生的先后顺序来还款，所以冯倩敏支付的10万元是用于偿还冯耀荣向何炳辉所借的10万元；因为该借款已经清偿完毕，所以只有复印件。
对于上述证据，被上诉人何炳辉质证认为：确认借据上记载借款20万元是事实，但与本案无关。
对于上述证据，本院认证如下：该证据主要反映冯耀荣的另一笔借款，与本案无关，本院不予采纳。
被上诉人何炳辉在二审期间向本院提交顺德区农村商业银行客户回单两张、账户交易明细表一份，拟证明何炳辉确实借过两笔钱给冯倩敏，冯倩敏支付给何炳辉的10万元是归还其向何炳辉的借款。
对于上述证据，上诉人冯耀荣质证认为：对证据的真实性没有异议，但2005年11月30日汇款的95000元和借据上的数额不一致。
对于上述证据，本院认证如下：上述证据来源合法，客观真实，能与冯倩敏于2005年11月30日出具的借款收据相互印证，与本案存在关联性，本院予以采纳。
原审第三人冯倩敏在二审期间未作答辩及发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，何炳辉于2005年11月30日向冯倩敏的银行账户汇入95000元。
本院认为：本案二审的争议焦点系冯耀荣是否已全部清偿涉案借款13万元。经审查，冯耀荣于2005年5月7日、2005年7月30日向何炳辉分别借款10万元、3万元，合共13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯耀荣称其已通过冯倩敏以支票的方式归还了10万元，何炳辉则认为该10万元是冯倩敏归还其自身向何炳辉的借款。诉讼中，何炳辉提供了2005年10月20日收款收据、2005年11月30日收据、银行客户回单、账户交易明细用以证明冯倩敏向其借款17万元。首先，冯倩敏对2005年10月20日的借款7万元没有异议；其次，上述证据能够证实何炳辉于2005年11月30日向冯倩敏的银行账户汇入95000元，冯倩敏于同一天出具收据确认向何炳辉借款10万元，该10万元与2005年5月7日冯耀荣借据中的10万元不是同一笔款项。根据上述分析可知，冯倩敏出具债权凭证并确认自身向何炳辉借款17万元，该数额大于冯倩敏向何炳辉支付的10万元，故冯倩敏所付的10万元不能认定为代替冯耀荣归还本案的借款，本院对冯耀荣的上述主张不予支持。此外，冯耀荣也没有提交其它有效证据证明已清偿全部借款，故其应向何炳辉归还13万元及利息。原审法院判令冯耀荣归还10万元及相应利息，低于本院核定的数额，由于何炳辉没有提起上诉，视为其服从原审判决，故本院对原审判决予以维持。冯耀荣主张何炳辉的起诉已过诉讼时效，由于双方在借据中并没有约定还款期限，故何炳辉可以随时主张权利，其起诉没有超过法定的诉讼时效期间，本院对何炳辉的上述主张不予支持。
二审期间，冯耀荣申请本院调取何炳辉2005年6月至2008年12月银行账户资金往来明细，用以证明其通过冯倩敏、荣梓纸类制品有限公司、晋诚纸类有限公司、樱达生活电器有限公司支票转账方式清偿欠款。由于冯耀荣未能举证证明上述人员及公司的付款或票据与本案讼争借款存在关联性，故本院对其上述申请不予准许。
综上，冯耀荣的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人冯耀荣已预交2900元），由上诉人冯耀荣负担。上诉人冯耀荣多交纳的600元，经其书面申请，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月五日
书 记 员 招玉萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01039号
上诉人（原审原告）：杨某某（系未成年人）。
法定代理人：杜莉莉（杨某某之母），居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，杨某某分配了补偿费32000元。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。杨某某在179人名单之中。2014年3月3日，杨某某诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：杨某某属于本次征地的安置对象，但杨某某已经领取了征地补偿费32000元，而这32000元包括了安置补助费和土地补偿费，故杨某某不能重复领取安置补助费。请求驳回杨某某的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，杨某某属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金1601595.2元后，余下的征地补偿款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，杨某某也分配了补偿款32000元。而这32000元中就包括了27000元的安置补助费。因此，杨某某已经获得了安置补偿费，不能重复享受该笔费用。现杨某某起诉某村民小组支付安置补助费27000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费237元，由杨某某负担。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了32000元的分配，但是不能说明该32000元中包含了此次北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，因某村民小组的土地经历过多次征收，这32000元极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：本次分配的32000元已经包含了北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，如果杨某某再次主张，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付杨某某安置补助费27000元。
经查，杨某某属于本次安置的对象，应当获得安置补助费。但某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，已在本集体经济组织内按照人均32000元的标准进行了分配，其中已包含了27000元的安置补助费。杨某某认为自己已经领取的32000元极有可能是分配的某村民小组既往的收益积累而未分配此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。杨某某已经获得了安置补助费，不能再要求重复分配。
综上，杨某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执451号
申请执行人：陆银梅，女，1972年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
申请执行人：张晓明，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
陆银梅、张晓明与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行，该案执行标的7800元，未执行标的7800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘 琳