wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初174号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人游某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年6月26日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。
辩护人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人董星，江苏中虑律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、曹培出庭支持公诉，被告人游某甲及其辩护人孙志远、董星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人游某甲在南京市江宁区汤山街道上峰社区汤峰路56号勃朗特机械手店门口，因合同纠纷与杨某甲、杨某乙发生冲突，后与对方互殴，致被害人杨某甲慢性硬膜下血肿、左足骰骨折，被害人杨某乙9、10肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的损伤程度均已达轻伤。
2014年7月15日，被告人游某甲被公安机关抓获。审理中，经本院主持调解，被告人游某甲已赔偿被害人杨某甲、杨某乙人民币97000元。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、杨某甲的陈述、证人游某乙、雷某、万某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议及款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某甲致二人共三处轻伤，应酌情从重处罚。被害人对引发犯罪有过错，且被告人游某甲已赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，对被告人游某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人游某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第292号
上诉人（原审被告）辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段。
法定代表人张素青，该公司董事长。
委托代理人贾利亚。
被上诉人（原审原告）黄庆华。
被上诉人（原审原告）黄保花，系黄庆华妻子。
原审被告张素青。
原审被告何景银，系张素青丈夫。
原审被告何俊杰，系张素青、何景银之子。
上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人黄庆华、黄保花、原审被告张素青、何景银、何俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日，隆泰公司与黄庆华签订借款协议一份，双方约定该公司向黄庆华借款10000元，期限到2015年2月16日，月息2%，利息每月一付。2014年5月28日，隆泰公司第二次与黄庆华签订借款协议一份，双方约定该公司向黄庆华借款20000元，期限到2014年11月27日，月息1.8%，利息每月一付。2014年6月9日，隆泰公司与黄庆华第三次签订借款协议一份，双方约定该公司向黄庆华借款60000元，期限到2014年12月8日，月息1.8%，利息每月一付。2014年6月10日，隆泰公司与黄保花签订借款协议一份，双方约定该公司向黄保花借款160000元，期限到2014年12月9日，月息1.8%，利息每月一付。2014年7月23日，隆泰公司与黄庆华第四次签订借款协议一份，双方约定该公司向黄庆华借款130000元，期限到2015年1月22日，月息1.8%，利息每月一付。前述五笔借款每次双方签订借款协议当时，即按约向隆泰公司提供了借款，同时隆泰公司出具了收款收据及还款计划书。之后隆泰公司每月支付利息到2014年11月份，2014年12月份按月息1分支付了利息，之后未再支付利息。借款到期后隆泰公司至今未偿还借款本金。另查明，黄庆华与黄保花系夫妻关系，隆泰公司企业类型为有限责任公司。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄庆华、黄保花先后五次借给隆泰公司款合计380000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。同时两人系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，对外形成的债权属于夫妻共同债权，故本案中两人有权共同向隆泰公司主张。隆泰公司作为借款人本应按照约定的期限返还借款，但五笔借款到期后，隆泰公司均未按照约定返还借款，故要求隆泰公司偿还借款本金380000元，事实清楚，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于黄庆华、黄保花要求张素青、何景银、何俊杰对前述借款承担连带清偿责任的请求，根据本案认定的事实，该案借款人为隆泰公司，该公司为有限责任公司，属于企业法人，有独立的法人财产，依法享有法人财产权利，并以其全部财产对公司债务承担责任，故对于该案中所欠借款应由该公司独立承担责任，要求张素青、何景银、何俊杰对该公司所欠借款承担连带清偿责任，有悖于法律规定，依法不予支持。关于黄庆华、黄保花要求隆泰公司自2014年12月18日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金清偿之日止的请求，因双方对每笔借款逾期后如何支付利息均未作明确约定，借款人仍应当按照双方约定利率支付逾期利息为宜，该项要求，缺乏依据，不予支持。关于隆泰公司提出黄庆华、黄保花所诉的部分借款截止到其起诉之日并未到期的问题，根据查明事实，其中第一笔2014年2月17日借款到期日期为2015年2月16日，第五笔2014年7月23日借款到期日期为2015年1月22日，但截止到2015年3月30日开庭之日已逾期，其余三笔截止到2015年1月19日起诉之日均已逾期，因此对于该案中五笔借款黄庆华、黄保花均有权要求隆泰公司偿还。综上，为维护当事人的合法权益依法不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决：一、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内偿还黄庆华、黄保花借款本金380000元，并自2014年12月起按照双方约定每笔借款的利率支付利息至本金清偿之日止（扣除2014年12月当月已付部分利息）。二、驳回黄庆华、黄保花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定利息部分事实有误，隆泰公司与黄庆华、黄保花已约定从2014年12月起统一按月息1分支付利息，并按照该约定，上诉人于2014年12月份向黄庆华、黄保花按月息1分支付了利息，因此本案中由于双方对利息部分进行了重新约定，并已按约定实际履行，对原合同的利息部分已经变更，故应当按照变更后的约定履行，即利息统一按照1分给付。
被上诉人黄庆华、黄保花答辩称：隆泰公司与黄庆华、黄保花从未约定利息变更为一分，黄庆华、黄保花对此不知情且不同意。
原审被告张素青、何景银、何俊杰未作陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：隆泰公司与黄庆华、黄保花之间的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。隆泰公司应当按照合同约定偿付黄庆华、黄保花的借款本金及利息。上诉人隆泰公司称双方约定将借款利息变更为1分，且已于2014年12月份按照月息1分给付利息，但无证据证明双方就利息部分进行书面或口头进行变更，该行为系隆泰公司的单方意思表示，黄庆华、黄保花并未表示认可，故隆泰公司称双方对利息进行了变更的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦慧明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3180号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李春秀。
委托代理人：何林海。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：王永利。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以再考率一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 凡雪清
二〇一六年八月一日
书记员 杨志行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3407号
原告：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
委托代理人：葛康、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：郑斌华，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告叶远松因与被告郑斌华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告叶远松委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告郑斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶远松起诉称，被告因其经营土方工程，于2015年2月向原告借款30000元。因双方未约定还款时间，原告后多次向被告要求还款，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付利息（以30000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑斌华未作答辩。
针对自己的主张，原告叶远松提供了下列证据：
借条一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款30000元。
被告郑斌华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，无悖于法律规定，本院予以采纳。诉讼中，被告郑斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑斌华于本判决生效后七日内归还原告叶远松借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2017年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郑斌华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3407号原告：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，委托代理人：葛康、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：郑斌华，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告叶远松因与被告郑斌华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告叶远松委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告郑斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶远松起诉称，被告因其经营土方工程，于2015年2月向原告借款30000元。因双方未约定还款时间，原告后多次向被告要求还款，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付利息（以30000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告郑斌华未作答辩。针对自己的主张，原告叶远松提供了下列证据：借条一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款30000元。被告郑斌华未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，无悖于法律规定，本院予以采纳。诉讼中，被告郑斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑斌华于本判决生效后七日内归还原告叶远松借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2017年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑斌华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年七月三十一日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初325号
原告:崔珊珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:三门峡峰桥超市有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰南路峰桥国际小区1号楼1单元401。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
原告崔珊珊与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称：峰桥超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔珊珊到庭参加了诉讼，被告峰桥超市公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珊珊向本院提出诉讼请求：被告峰桥超市公司支付原告工资3302元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月起在峰桥超市公司上班至2017年6月底，期间被告拖欠原告2017年5月至6月工资共计3302元，上述事实有被告出具的工资条为证。
被告峰桥超市公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔珊珊系峰桥超市公司员工。崔珊珊提交的峰桥超市公司出具的工资条显示，崔珊珊在峰桥超市公司工作期间5月至6月工资合计3302元。2017年10月27日，峰桥超市公司出具情况说明，内容为：三门峡峰桥超市有限公司成立于2014年11月，由于公司经营亏损，资金短缺，现已停业。转让过程中发生供应商哄抢时间，造成无法按时兑付员工工资共计170465.80元，现经劳动监察部门调解，给员工出具欠工资证明，由公司法人郭红宇一年内筹措资金兑付员工工资。
本院认为，被告峰桥超市公司拖欠原告崔珊珊3302元工资的事实，有被告峰桥超市公司出具的工资条及情况说明予以佐证，本院予以确认。被告峰桥超市公司应当支付原告崔珊珊3302元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡峰桥超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告崔珊珊3302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初175号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓端贵，男，1973年10月29日出生于合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县，因吸毒成瘾于2017男10月15日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】137号起诉书指控被告人邓端贵犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人邓端贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月12日16时许，被告人邓端贵独自一人窜到合浦县，乘无人注意之机将苏某停放在该处的一辆车牌为北海R9160电动车盗走。经估价：该电动车价值人民币2992元。破案后，该电动车由公安机关追缴发还苏某。
被告人邓端贵因吸毒成瘾于2017年10月15日被合浦县公安局行政拘留十五日，合浦县公安局于同年10月20日决定对被告人邓端贵盗窃电动车案立为刑事案件侦查。
上述事实，被告人邓端贵在开庭审理过程中也没有异议。且有公安机关立案决定书，被告人邓端贵的供述与辩解，被害人苏某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，证人刘某1、刘某2的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，行驶证、收款收据、车牌号码照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓端贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因涉嫌盗窃被抓获后因吸毒成瘾于同年10月15日被公安机关行政拘留十五日，公安机关于同年10月20日决定对其涉嫌犯盗窃罪立案侦查，羁押期限应从公安机关刑事立案之日起计算。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓端贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一八年三月十四日
书记员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11048号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，该公司员工。
被告：李学林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月七日
书记员 程雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3683号
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津思礼商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人马涛。
被告张春蕾。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司诉被告天津思礼商贸有限公司、张春蕾借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇娇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第126号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份�码：XXX0935。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070220《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋07号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为211.41平方米，单价为2252.5元／平方米，总金额为476201元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款476201元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070220《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋07号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070220《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋07号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为211.41平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为476201元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款476201元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋07号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品房，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋07号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋07号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070220《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据二份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申�预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋07号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070220《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋07号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070220《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费8440元，减半收取4220元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月十日
书记员 关舒月
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执696号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人崔某某。
本院在执行崔某某犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字61号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝润华
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初669号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人范爱中，男，1960年6月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人范爱中犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人范爱中已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人范爱中已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初669号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人范爱中，男，1960年6月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人范爱中犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人范爱中已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人范爱中已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执191号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人赵树才，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第72号民事判决书，申请执行的标的为11,117.70元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计11,117.70元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执191号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区万宝镇，组织机构代码68601XXXX。法定代表人门彦秋，职务主任。被执行人赵树才，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第72号民事判决书，申请执行的标的为11,117.70元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计11,117.70元。本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵树才借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3245号
原告董俊伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托代理人冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告李会强，男，1981年2月7日出生，汉族，住内黄县。
原告董俊伟诉被告李会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊伟的委托代理人谢红超到庭参加了诉讼，被告李会强经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款8万元及利息2.1万元以上共计10.1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告李会强因做生意周转向原告借款3万元，未约定还款期限。后被告李会强因做生意周转于2016年5月16日又向原告借款5万元，双方也为约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告催促还款，但被告据不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李会强未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会强既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，2015年5月28日被告李会强向原告董俊伟借款30000元整，并有被告本人向原告出具借条一份；2016年5月16日被告李会强向原告董俊伟借款50000元整，并有被告本人向原告出具借条一份；两次共计80000元，被告李会强借款后经原告董俊伟多次催要，至今分文未付。被告李会强既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李会强欠原告借款80000元的事实予以确认。庭审中，原告变更利息部分的请求，要求被告自2017年7月21日（起诉之日）至还清款之日止按照年利率6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）项的规定，原告变更利息部分的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告李会强向原告借款后理应按时归还，经原告多次催要至今不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李会强应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会强应于本判决生效后十日内偿还原告董俊伟借款人民币80000元，并支付自2017年7月21日借款之日起至付清款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓柯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初821号
原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码67585581-6。
法定代表人：顾明龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋平，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市平顺建材有限公司与被告王冰、蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市平顺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市平顺建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十日
书记员 夏祥军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03017号
罪犯谢泽锋，男，1971年12月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月29日作出（2008）湘法刑初字第153号刑事判决，以被告人谢泽锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）邵中刑执字第231号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢泽锋在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽锋减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5535号
原告：于清龙，男，1950年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：崔娟玉，女，1971年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：聂国军，男，48岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告于清龙与被告崔娟玉、聂国军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款5000元，并自1997年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院于2017年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑士军
二〇一八年一月十日
书记员 谢东欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02142号
原告：郑某，男，1999年2月12日生，汉族。
法定代理人：郑维富，男，1975年3月12日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，女，2000年5月18日生，汉族。
法定代理人：刘作林，男，1973年6月30日生，汉族。
被告：荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城，住所地重庆市荣昌县昌元街道荣联路天正景苑一层（现宝城路），组织机构代码L5327021-8。
经营者：罗川。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑某与被告刘某、荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城健康权纠纷一案中，原告郑某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告刘某、荣昌县昌元街道龙都天城娱乐城的起诉。
本案案件受理费预收900元，实收25元，此款由原告郑某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 易江虹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第372号
原告尤某某，女，1975年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住甘肃省静宁县。
被告王某甲，男，1972年1月出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住宁夏西吉县。
原告尤某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尤某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月14日我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年10月14日在甘肃省静宁县民政局补办结婚证书。婚后夫妻感情一般，1999年生长子王某乙，2002年生次子王某丙。2008年以来我们到西吉打工定居，被告脾气暴躁，常因生活琐事折磨殴打我，2013年以来被告常喝酒后对我实施家庭暴力。2014年9月原告曾向西吉县人民法院起诉离婚，因被告承诺不再打我，2014年9月10日我撤诉后，被告又在家对我实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务5500元由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于1999年10月14日在甘肃省静宁县民政局补办结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子王某乙、王某丙的基本情况；
3.照片二张，欲证明因被告殴打致原告鼻子出血的事实；
4.西吉县人民医院X线检查报告单及CT报告单各一份，欲证明2015年1月16日被告打伤原告鼻子后，原告在西吉县人民医院检查治疗的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，2008年6月原告父母把我从静宁老家叫到西吉和他们一起生活，我还在原告父母住西吉县吉强镇大滩村的院子居住，我原来在静宁的庄院因多年未住，房已烂塌，我现在没地方住，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年12月12日原告尤某某与被告王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年10月14日在甘肃省静宁县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2000年生长子王某乙；2002年生次子王某丙。自2013年以来原、被告常因家务琐事发生矛盾，2015年1月16日因生活琐事被告打伤原告鼻子，原告遂于同年1月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷亚斌
附：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第372号
原告刘和平，男，1953年8月20日生，汉族，住西华县。
原告王富岭，男，1962年9月17日生，汉族，住西华县。
原告王现中，男，1952年3月27日生，汉族，住西华县。
原告王争光，男，1985年7月27日生，汉族，住西华县。
原告赵付国，男，1971年6月15日生，汉族，住西华县。
五原告的委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告王本超，男，1980年6月19日生，汉族，住西华县西夏亭镇张庄行政村。
原告刘和平、王富岭、王现中、王争光、赵付国诉被告王本超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人路占锋，被告王本超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏，原告先后跟随被告王本超到郑州市马寨洞林寺做木工，口头约定工资每天210元，包住不包吃，活干完后付钱。该工程于2014年12月底结束，但被告拒不支付原告工资，原告多次向被告追要，被告于2015年2月1日分别给五原告出具欠条一份，欠条载明了欠原告的工资款数额，五原告的工资共计41112元，被告出具欠条后仍以各种理由推拖不付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王本超支付五原告工资合计41112元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和五个原告是老乡，都是打工的，我也不是包工头，原告不应向我要工钱，应向老板高满良要工钱，我给原告打的条子，并不证明是我欠原告的工钱，而是老板发工资时，我记的账，条子只是证明原告干的工数和老板欠的钱数，所以，原告的工资不应当向我要。
原告向本院提供的证据材料有：
被告王本超打的条子五份，以此证明被告王本超欠原告刘和平工资7788元，欠原告王富岭工资9444元，欠原告王现中工资6463元，欠原告王争光工资4040元，欠原告赵付国工资13377元。
被告王本超向本院提供的证据材料有：证人张某某证言，以此证明王本超和原告都是给高满良打工的，王本超是给高满良记工的，工人拿着王本超出具的条子找高满良要工资，由于发工资时高满良拿的钱不够，致使原告没有领到工资，王本超向原告出具的条子就由原告存放，王本超打的条子不能证明是王本超欠的工资，原告的工资应向高满良要，而不应向王本超要。
经审核，本院认为原告提供的证据虽客观真实，但其证明目的与被告提供的证据相矛盾，原告又提供不出其他证据予以佐证，故原告提供证据的证明目的不能实现。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年夏，五原告与被告王本超先后都到郑州市马寨洞林寺高满良承包的工程做木工活，该工程于2014年12月底结束，当时工程承包人未及时向工人发放工资，经结算，被告王本超于2015年1月30日、2月1日分别向原告刘和平、王富岭、王现中、王争光、赵付国打一结算条，条子记明了每人干的天数和已经借支的金额，以及下欠的工资款数，王本超所打条显示出欠刘和平工资7788元、欠王富岭工资9444元、欠王现中工资6463元、欠王争光工资4040元、欠赵付国工资13377元，原告多次持条向被告王本超追要，王本超一直未给付。
本院认为，本案争议的焦点就是五原告与被告王本超之间是否已形成劳务关系，如果已形成劳务关系，被告王本超就应当按照其所打的条子向原告支付拖欠的工资款，如果原被告之间没有形成劳务关系，被告王本超就不应向原告支付工资款，原告应向工程承包人追要工资。原告为证明其主张，向本院提供的证据是王本超所打的条子，王本超对打条之事予以认可，但辩称其本人并不是包工头，包工头是高满良，老板高满良发工资时，让王本超根据记账写清每人应得的工资，工人凭王本超出具的条才能向高满良领工资，条子只是证明原告干的工数和老板欠的钱数，并不证明是王本超欠原告的工资数。被告王本超为证明其主张，让张某某出庭作证，张某某的证言与王本超的陈述相印证，这样，原告的陈述与被告王本超的陈述就相互矛盾，原告又提供不出更加有力的证据对其主张加以证明，所以，根据现有证据，不能证明原被告之间的劳务关系存在，原告主张王本超就是包工头，要求王本超支付拖欠的工资款及利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘和平、王富岭、王现中、王争光、赵付国的诉讼请求。
案件受理费827元，由原告刘和平、王富岭、王现中、王争光、赵付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年五月四日
书记员 王冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第372号
原告戚太和，男，1944年8月27日出生。
被告北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号爱地嘉园D座（住宅）楼1702室。
法定代表人杨舰。
原告戚太和与被告北京拓展投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚太和到庭参加了诉讼，被告北京拓展投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚太和诉称，2001年，原告从被告处购买位于北京市西城区太仆寺街xxx号房屋，并向被告支付了购房款，原告在此房屋内居住至今，但被告未为原告办理房屋的产权证。现诉至法院，请求判令：要求被告协助原告办理北京市西城区太仆寺街xxx号房屋的产权证；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2001年，原、被告签订购房协议书，约定被告将北京市西城区太仆寺街xxx号房屋出售给原告，房屋总价款73079元。原告表示折算工龄后，房屋价款为47752元。2001年2月23日，原告将购房款47752元支付被告。同日，物业公司为原告办理的涉案房屋的入住证，原告随即进住涉案房屋至今。2014年7月3日，北京市西城区房屋管理局向原告作出信访事项答复意见书，内容为：北京市西城区太仆寺街33号房屋，系北京爱地房地产开发公司开发建设，您与爱地公司按成本价购房签订了购房协议书，根据房改售房的规定，房改售房可由售房单位统一为购房人办理，请您与售房单位联系，并向其提交房屋登记相关材料，具体房屋登记事宜可由售房单位同意为您办理。
另查，被告原名称为北京爱地房地产开发公司，2006年更名为北京拓展投资管理有限公司。
上述事实，有购房款收据、入住证、民事判决书、信访答复意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订了购房协议书，并向被告交纳了房款，被告有义务协助原告办理涉案房屋的的产权登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京拓展投资管理有限公司协助原告戚太和办理北京市西城区太仆寺街xxx号房屋的产权登记手续。
案件受理费九千二百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京拓展投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 周 斌
代理审判员 田晓昕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓奕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第372号
原告贾某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者
被告孟某甲，男，1983年12月8日出生，汉族，住西平县。
原告贾某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人赵峰松、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2006年在郑州打工认识。于2007年农历4月10日生育儿子孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架、生气，被告经常无故殴打我。自2010年被告以买车办车贷为由，我与被告在召陵区民政局补办结婚手续。2011年2月，我外出打工，与被告一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；儿子孟某乙由被告抚养。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，我们仍有和好的可能，虽夫妻间生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2007年农历4月10日生育儿子孟某乙，于2010年2月23日在召陵区民政局补办结婚手续。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养和呵护。由于原、被告之间缺乏必要了解，性格不和，婚后常因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第372号原告戚太和，男，1944年8月27日出生。被告北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号爱地嘉园D座（住宅）楼1702室。法定代表人杨舰。原告戚太和与被告北京拓展投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚太和到庭参加了诉讼，被告北京拓展投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚太和诉称，2001年，原告从被告处购买位于北京市西城区太仆寺街xxx号房屋，并向被告支付了购房款，原告在此房屋内居住至今，但被告未为原告办理房屋的产权证。现诉至法院，请求判令：要求被告协助原告办理北京市西城区太仆寺街xxx号房屋的产权证；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2001年，原、被告签订购房协议书，约定被告将北京市西城区太仆寺街xxx号房屋出售给原告，房屋总价款73079元。原告表示折算工龄后，房屋价款为47752元。2001年2月23日，原告将购房款47752元支付被告。同日，物业公司为原告办理的涉案房屋的入住证，原告随即进住涉案房屋至今。2014年7月3日，北京市西城区房屋管理局向原告作出信访事项答复意见书，内容为：北京市西城区太仆寺街33号房屋，系北京爱地房地产开发公司开发建设，您与爱地公司按成本价购房签订了购房协议书，根据房改售房的规定，房改售房可由售房单位统一为购房人办理，请您与售房单位联系，并向其提交房屋登记相关材料，具体房屋登记事宜可由售房单位同意为您办理。另查，被告原名称为北京爱地房地产开发公司，2006年更名为北京拓展投资管理有限公司。上述事实，有购房款收据、入住证、民事判决书、信访答复意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订了购房协议书，并向被告交纳了房款，被告有义务协助原告办理涉案房屋的的产权登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京拓展投资管理有限公司协助原告戚太和办理北京市西城区太仆寺街xxx号房屋的产权登记手续。案件受理费九千二百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京拓展投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛审 判 员  周 斌代理审判员  田晓昕二〇一五年五月十一日书 记 员  张晓奕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢327号
申请执行人鞠洪刚，男，汉族，住址威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人鞠洪刚与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-1号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-1号调解书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1323执47号
申请执行人：王乐。
被执行人:嘉兴味源贸易有限公司。
本院于2018年1月19日作出的（2018）豫1323执47号执行裁定书，冻结被执行人嘉兴味源贸易有限公司支付宝账户存款27265.4元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请人同意将所冻结的嘉兴味源贸易有限公司支付宝账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人嘉兴味源贸易有限公司支付宝账户存款27265.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年五月十二日
书记员 林广范
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2758号
原告：常增洲，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：周利峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江�杭州市江干区。
被告：樊霖，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告常增洲与被告周利峰、樊霖、周国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增洲的委托诉讼代理人徐登峰、被告周国峰到庭参加诉讼，被告周利峰、樊霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常增洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利峰、樊霖共同返还原告借款本金300000元并支付利息19260元（按月利率1.8%的标准，自2017年6月5日起计算至实际付款之日止，暂计算到2017年9月20日）；2.判令被告周利峰、樊霖支付律师费20000元；3.判令被告周国峰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告周利峰以资金周转需要为由，于2017年6月5日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2017年6月5日至2017年6月14日止，利率以月1.8%计算，如被告周利峰违约，需承担原告追讨借款的律师费。同日，被告周国峰向原告出具担保确认协议，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。现因被告周利峰未按期返还借款本金及利息已属违约，应依法承担相应责任。另本案债务发生在被告周利峰与被告樊霖婚姻关系存续期间，被告樊霖应承担共同还款责任。被告周国峰作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。
被告周国峰答辩称：被告周国峰确实曾在案涉担保确认协议上签字，但被告周国峰并不清楚被�周利峰的借款用途。
被告周利峰、樊霖未作答辩。
原告常增洲围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国民生银行支付业务回单、担保确认协议、婚姻登记信息、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告周利峰之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现被告周利峰未按期返还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的利息包含了借期内利息及逾期利息，双方约定借期内的利息为月利率1.8%，但并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告周利峰按月利率1.8%的标准，支付自2017年6月5日起至款项付清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2017年9月20日的利息及逾期利息应为19080元（300000元×1.8%×3个月+300000元×1.8%×16天/30天）。另原告要求被告周利峰支付其律师费20000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告周利峰与樊霖婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告樊霖承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国峰自愿为本案借款承担连带责任保证，应当就被告周利峰的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周国峰承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利峰、樊霖于本判决生效之日起十日内返还原告常增洲借款300000元，并支付利息19080元（以300000元为基数，按月利率1.8%，自2017年6月5日起暂计算至2017年9月20日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；
二、被告周利峰、樊霖于本判决生效之日起十日内支付原告常增洲律师费20000元；
三、被告周国峰为上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告常增洲的其他诉讼请求。
如果被告周利峰、樊霖、周国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取3194.50元，保全费2216元，共计5410.50元，由被告周利峰、樊霖承担，被告周国峰承担连带清偿责任。原告常增洲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周利峰、樊霖、周国峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初400号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦某某，曾用名芦某甲，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2017年3月2日被因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；
2011年8月17日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2012年5月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)331号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人芦某某在兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”住院部一楼输液大厅，趁陪护家人输液的被害人王某某不备之际，盗窃其放在桌上的VIV0牌X6型手机1部(价值l200元)。作案后将赃物手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人王某某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人芦某某在刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12289号
原告虞正海，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告虞林矛，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告虞正海为与被告虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告虞正海到庭参加诉讼，被告虞林矛、余梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告虞正海与被告虞林矛系朋友关系，被告虞林矛、余梅系夫妻关系。2014年1月30日，被告虞林矛以生意上资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月利率1%。当天，原告向被告虞林矛转账8万元，另向被告现金交付2万元。被告虞林矛向原告出具借条一份交原告收执。2014年6月21日，被告虞林矛向原告借款21000元，原告向被告虞林矛现金交付21000元，当天被告虞林矛出具另一份借条交原告收执。之后被告既未支付利息也未偿还本金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金12.1万元，并支付利息4.13万元（借款本金10万元按月利率1%自2014年1月31日计算至被告实际履行之日止，暂计至2016年12月30日；借款本金2.1万元按月利率1%自2014年6月22日计算至被告实际履行之日止，暂计至2016年12月21日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告虞正海的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告虞林矛的身份证复印件一份、被告余梅的户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的主体身份及二被告于2005年8月22日登记结婚；3、借条二份、银行汇款凭证一份，证明借款事实。
被告虞林矛、余梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告虞林矛、余梅未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告虞林矛、余梅于2005年8月22日登记结婚。2014年1月30日，被告虞林矛向原告虞正海借款10万元，原告虞正海于当日通过银行汇款交付给被告虞林矛8万元、现金交付2万元。被告虞林矛出具借条一份交原告收执。2014年6月21日，被告虞林矛又向原告虞正海借现金21000元，被告虞林矛于当日出具借条一份交原告收执。上述款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虞正海提供的借条、汇款凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系的效力。由于借款当时被告虞林矛、余梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告虞林矛、余梅共同承担。原告虞正海主张以月利率1%计算借款利息，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞林矛、余梅于本判决生效之日起十日内偿付原告虞正海借款121000元，款交本院转付。
二、驳回原告虞正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3546元，减半收取1773元，由原告虞正海负担413元，被告虞林矛、余梅负担1360元（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费3133元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 林林芝
曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初186号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月29日被沾益区公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益区公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某和李某甲（未抓获）驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某某挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某甲黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某某。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某具备坦白情节。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某伙同他人驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某某挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某甲黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某某。
审理中，被告人李某某积极退赔了被害人董某某1760元、王某某1350元、王某甲216元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证长城哈弗越野车一辆、胶管一根、塑料桶五只，书证抓获经过、户口证明、受案记录表、立案决定书、汽车租赁合同，证人张某甲、艾某某、肖某某、刘某某的证言，被害人董某某、王某某、王某甲的陈述，现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某，如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、作案工具胶管一根、塑料桶五只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 温智海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 江
曲靖市沾益区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）云0328刑初186号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月29日被沾益区公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益区公安局执行逮捕。
沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某和李某甲（未抓获）驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会�坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某1挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某2黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某具备坦白情节�建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某伙同他人驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某1挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某2黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某。
�理中，被告人李某某积极退赔了被害人董某1760元、王某11350元、王某2216元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证长城哈弗越野车一辆、胶管一根、塑料桶五只，书证抓获经过、户口证明、受案记录表、立案决定书、汽车租赁合同，证人张某、艾某、肖某、刘某的证言，被害人董某、王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某，如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、作案工具胶管一根、塑料桶五只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 温智海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 江
曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初186号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月29日被沾益区公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益区公安局执行逮捕。
沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某和李某甲（未抓获）驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某1挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某2黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某具备坦白情节。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某伙同他人驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某1挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某2黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某。
审理中，被告人李某某积极退赔了被害人董某1760元、王某11350元、王某2216元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证长城哈弗越野车一辆、胶管一根、塑料桶五只，书证抓获经过、户口证明、受案记录表、立案决定书、汽车租赁合同，证人张某、艾某、肖某、刘某的证言，被害人董某、王某1、王某2的陈述，现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某，如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、作案工具胶管一根、塑料桶五只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 温智海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 江
曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初186号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年5月29日被沾益区公安局刑事拘留，同年7月1日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益区公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某和李某甲（未抓获）驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某1”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某2挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某3黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某,4。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某具备坦白情节。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年4月10日左右23时许，被告人李某某伙同他人驾驶其租来的微型车到沾益区盘江镇小后所村委会上坝村南盘江河埂处，盗窃董某使用的挖机油箱里价值1760元的柴油340升。
2、2016年5月20日左右21时许，被告人李某某和“张某1”（身份不详）驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区德泽乡老关云村委会三家村与会泽县交界处5号桥桩下，盗窃王某2挖机油箱里价值1350元的柴油250升。
3、2016年5月20日左右11时许，被告人李某某驾驶其租来的长城哈佛H5越野车到沾益区金龙街道新海社区中铁二十局高寨搅拌站岔路口，盗窃王某3黄色挖机油箱内价值216元的柴油40升，后将所盗柴油以200元卖给肖某,4。
审理中，被告人李某某积极退赔了被害人董某1760元、王某21350元、王某3216元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证长城哈弗越野车一辆、胶管一根、塑料桶五只，书证抓获经过、户口证明、受案记录表、立案决定书、汽车租赁合同，证人张某2、艾某,4、肖某,4、刘某,4的证言，被害人董某、王某2、王某3的陈述，现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某，如实供述其犯罪事实，属坦白，且积极退赔被害人全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）。
二、作案工具胶管一根、塑料桶五只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 温智海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 江
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5056号
原告：业讯房地产营销策划（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢910，组织机构代码：310120002552348。
法定代表人：罗ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
被告：徐荣华，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司与被告徐荣华居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司在本院依法送达交纳应诉公告费通知后，未在七日内预交应诉公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告业讯房地产营销策划（上海）有限公司负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终747号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭子哲。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郭子哲财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险石家庄支公司”）委托代理人崔美玲到庭参加了诉讼，被上诉人郭子哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月13日，郭子哲为其所有的车牌号为冀R×××××小轿车在泰山财险石家庄支公司处投保了机动车商业保险。其中机动车损失保险责任限额为365400元，第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止。同日，郭子哲按该保险合同约定向泰山财险石家庄支公司交纳相应的保险费。2015年7月18日21时27分，案外人郝顺顺驾驶投保车辆在静海县××与××道交口追尾马帅驾驶的车牌号为津M×××××小客车，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郝顺顺负事故全部责任，马帅不负事故责任。郭子哲所有的保险车辆损失经交通管理部门委托天津市××县价格认证中心鉴定为42300元，郭子哲另支付评估费2100元、拆解费3800元及施救费300元。车牌号为津M×××××小客车经鉴定损失为20130元，郭子哲垫付该车评估费1000元、拆解费1900元及施救费1400元。事故车辆在天津市××县车达人汽车修理厂进行拆解。后冀R×××××小轿车及津M×××××小客车在天津市××县盛世之佳汽车维修中心维修并花费维修费42300元和20130元。经询问，泰山财险石家庄支公司拒绝申请对维修费发票真实性进行鉴定。
以上事实有郭子哲提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、驾驶证、行驶证、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、维修费发票、赔偿凭证及郭子哲、泰山财险石家庄支公司陈述为证。
一审法院认为，郭子哲、泰山财险石家庄支公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，郭子哲依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，泰山财险石家庄支公司应当承担保险责任。郭子哲提交的评估结论书系交通管理部门委托静海县价格认证中心作出，具有客观公正性，能够反映事故车辆损失的真实情况，泰山财险石家庄支公司主张车辆定损数额过高，但未提供证据予以证明，故对泰山财险石家庄支公司该答辩意见，一审法院不予采纳，泰山财险石家庄支公司应当按照该定损数额给付郭子哲保险金。泰山财险石家庄支公司对郭子哲提交的维修费发票真实性有异议，但未提供证据予以证明，且拒绝申请对维修费发票真实性进行鉴定，故对泰山财险石家庄支公司该答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且郭子哲提交了合法有效的票据，故上述费用泰山财险石家庄支公司应当予以赔付。本次事故造成双方车损，必然发生施救费用，郭子哲提交的施救费发票真实有效，泰山财险石家庄支公司应当按照该发票金额给付郭子哲施救费。
此事故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郝顺顺负事故全部责任并无不妥，一审法院予以确认，泰山财险石家庄支公司作为该车投保的保险公司，应当就郭子哲的车辆损失42300元、评估费2100元、拆解费3800元及施救费300元，在车辆损失保险范围内给付郭子哲48500元。就郭子哲赔偿津M×××××小客车的损失20130元、该车评估费1000元、拆解费1900元及施救费1400元，共计24430元，扣除交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应承担的2000元，余下22430元，由泰山财险石家庄支公司在商业第三者保险赔偿限额内给付郭子哲。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭子哲保险金人民币70930元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由泰山财险石家庄支公司承担。
上诉人泰山财险石家庄支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定冀R×××××、津M×××××号两车车损证据不足，属认定事实不清。本案原审原告为证明两车车损，提供损失价格评估结论书两份、维修发票两组。均不足以证明其实际损失。另本案中原审原告提供的两份评估结论书公安机关交通管理部门委托日期均在交通事故认定书出具之后，委托违反法定期限。两份评估结论书均无复核人签字，也均未附检材照片，未记载委托人提供的检材及出处，评估结论书并不能证明所记载的各项部件损失是否与客观实际相符、是否实际更换维修、是否与本次事故有关联性，对于上述待证事实，原审原告并未提供证据。二、拆验费、鉴定费不属于保险范围，不应由上诉人承担，原审判决认定事实不清。
被上诉人郭子哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，当事人双方均未提交新证据，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人泰山财险石家庄支公司虽上诉主张涉案车辆车损的认定证据不足以及评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，但其对评估结论书系交通管理部门委托静海县价格认证中心作出并无异议，亦未提交相反证据否定该评估结论书的效力。且评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人郭子哲已提交了合法有效的票据。故上诉人泰山财险石家庄支公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人泰山财险石家庄支公司的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1444号
申请执行人林某，女，1978年5月27日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人余某，男，1970年5月20日出生，汉族，福清市人。
申请执行人林某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6261号民事判决，已经发生法律效力。被执行人余某未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林某于2015年8月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，2017年3月20日，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序，待法院拍卖申请执行人与被执行人共同财产即坐落于福清市房产以偿还本案执行标的。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余某暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人余某的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6261号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一七年三月二十日
书记员 林连钦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执452号
申请执行人倪万新。
被执行人宋小军。
倪万新与宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）杭桐商初字第2173号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋小军未按判决履行义务，权利人倪万新于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款19780元、案件受理费147.5元、执行费196.7元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋小军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宋小军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人倪万新亦查找不到被执行人宋小军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执452号案终结执行。
申请执行人倪万新如发现被执行人宋小军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执64号
申请执行人：乔某某，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇三江家园小区东侧门市。
被执行人：马某，男，1987年5月3日出生，汉族，个体，现住依兰县团山子乡所在地。
乔某某申请执行马某民间借贷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为3300000元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度有法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1374号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晓涵
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初174号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景峰、刘素艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚上，被告人张某甲在桦甸市横道河子镇文华大桥上容留刘某某、张某乙、唐某某（另案处理）三人在其红色解放牌翻斗车（牌号）内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某甲系主动到案。并认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、到案经过，证人张某乙、刘某某、唐某某的证言，指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
审 判 员 赵实诚
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终386号
原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院
上诉人（原审被告人）腾某某，女，1987年5月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省内江市市中区。2017年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人滕某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）云0103刑初208号刑事判决，判以：被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押的毒品甲基苯丙胺1.96克及毒资人民币600元依法予以没收。宣判后，原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上�人滕某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕某某自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某某撤回上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初796号
原告：王祥磊，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：漆斌，该公司职工。
原告王祥磊与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥磊及被告广安公司的委托代理人漆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥磊诉称，2012年5月6日，被告向原告借款15万元，年息20%。2013年5月6日支付利息3万元，2015年2月17日偿还本金1.5万元，2015年10月16日偿还本金1.35万元，剩余本金12.15万元及2013年5月6日以后的利息未付。因此原告请求判令被告返还借款12.15万元及利息（借款本金15万元，从2013年5月7日起至2015年2月17日；借款本金13.5万元，从2015年2月18日起至2015年10月16日；借款本金12.15万元，从2015年10月17日起至实际付清之日，均按年息20%计算），诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对原告所述的借款事实、还款的具体时间、尚欠本金数额、利息的约定、及原告提交的证据均没有异议。
经审理本院认定，2012年5月6日，被告广安公司日照分公司向原告（以曹秀芝的名义）借款15万元，年息20%。2013年5月6日支付利息3万元，2015年2月17日偿还本金1.5万元，同年10月16日偿还本金1.35万元，剩余本金12.15万元及2013年5月6日以后的利息未付。
另查明，被告广安公司日照分公司不具有法人资格，隶属于被告广安公司。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据原件、证明等证据予以证实。
本院认为，被告广安公司日照分公司向原告借款的过程和双方对利息的约定以及后期偿还了部分本金，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。由于广安公司日照分公司不具有独立法人资格，应由被告广安公司承担还款责任，原告要求被告返还剩余借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告王祥磊借款本金12.15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告王祥磊借款利息（借款本金15万元，从2013年5月7日起至2015年2月17日；借款本金13.5万元，从2015年2月18日起至2015年10月16日；借款本金12.15万元，从2015年10月17日起至判决生效之日，均按年息20%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年四月十九日
书记员 薛婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5078号
上诉人（原审被告）××有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人彭某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某某，女。
委托代理人甘某某，××律师事务所律师。
上诉人××有限公司为与被上诉人付某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，付某某与××有限公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：××有限公司是否应支付付某某违法解除劳动关系的赔偿金。
付某某在工作中虽确有多次贴错产品标签的行为，但××有限公司既未举证证明付某某的失误造成了实际损失或其他危害，该公司的《员工手册》亦未规定对贴错标签行为的具体处罚措施。××有限公司仅依据其《员工手册》第十一章第2.8.11项规定，即”公司认为应当给予行政记过的行为”，分别于2009年6月29日、2009年7月13日给与付某某两次行政记过处分。该项规定显然过于宽泛和随意，赋予了用人单位极不合理、极不公平的处分权利。××有限公司依据该项规定在短期内对付某某同一类失误连续作出两次行政记过处分，缺乏必要的合理性。因此，××有限公司解除与付某某的劳动合同的行为，没有法律依据，应当认定为违法解除劳动关系。原审判令××有限公司支付付某某违法解除劳动关系的赔偿金34500元并无不当，本院予以确认。××有限公司关于无须支付付某某违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年九月九日
书记员 罗巧（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1549号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：孟繁智，男，1965年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。
被申请人：刘永，男，1976年7月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：张海芹，女，1978年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘洪喜，男，1964年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙美霞，女，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人孟繁智、刘永、张海芹、刘洪喜、孙美霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟繁智、刘永、张海芹、刘洪喜、孙美霞银行存款429917.37元或查封、扣押被申请人孟繁智、刘永、张海芹、刘洪喜、孙美霞其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司为该诉讼已提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟繁智、刘永、张海芹、刘洪喜、孙美霞银行存款429917.37元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费2670元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月三日
代书记员 王晓飞