吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑初67号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人邵光学，男，1968年7月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，中国保险监督管理委员会吉林监管局办公室原副主任、中介监管处原副处长、消费者权益保护处原副处长（正处级），住长春市经开区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2017年1月24日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2017】55号起诉书指控被告人邵光学犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人邵光学及其辩护人何立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：一、受贿事实：2012年至2014年，被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，为亲属朋友的子女安排工作，收受贿赂款合计人民币31万元。具体如下：
1.被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受韩某某的请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，于2012年末将韩某某的侄子韩某1安排到某某保险有限公司某某分公司工作，收受韩某某贿赂款人民币10万元。
2.被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受李某某请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，将李某某的女儿李某1安排到某保险公司某分公司工作，2014年末收受李某某贿赂款人民币5万元。
3.被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受刘某某的请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，将刘某某的女儿刘某1安排到某某财产保险公司某某分公司工作，于2012年6月收受刘某某贿赂款人民币16万元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
邵光学任职文件，韩某1等人入职资料等书证；
证人韩某某、李某某、刘某某等人证言；
被告人邵光学供述与辩解。
二、贪污事实：2007年12月，被告人邵光学任中国保监会吉林监管局办公室副主任期间，利用职务便利，与原中国保监会吉林监管局局长刘某2（另案处理）合谋，用单位账外资金18万元购买某某车库两个，二人分别占有一个，每个车库价值人民币9万元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.邵光学任职文件，房屋所有权证等书证；
2.证人刘某2、孙某某等人证言；
3.被告人邵光学供述与辩解。
吉林省四平市人民检察院认为，被告人邵光学身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人贪污公款；又利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十五条、三百八十八条，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。在受贿犯罪中，邵光学在侦查机关尚未掌握其有受贿的犯罪线索时，主动交待受贿犯罪行为，系自首；在贪污犯罪中，侦查机关已掌握邵光学有贪污的犯罪线索，不应认定其为自首；邵光学与刘某2在贪污的共同犯罪中，所起的作用相当，不宜区分主、从犯。
被告人邵光学称其认罪，刘某某家的钱是收了，但孩子的工作不是其利用职务之便安排的；贪污罪应认定其为从犯。其二罪均具有自首情节，积极全额退赃，请求从轻处罚。
被告人邵光学的辩护人何立君辩护意见：1.邵光学与某保险公司某分公司没有领导与被领导及业务指导、监督的关系，刘某某女儿刘某1入职是通过其侄女邵某某介绍报名的，与邵光学的职权、地位没有任何关系，某某公司不是国有公司，邵某某不是从事公务人员，不属于国家工作人员的范围，刘某1入职是自己通过公司考核得到的正当利益，邵光学收受刘某某16万元的行为不构成受贿罪。2.邵光学受贿罪应认定具有自首情节。3.邵光学贪污罪应认定为从犯且是被动犯罪，具有坦白交代、揭发同案犯罪行为，也存在自首行为。4.邵光学愿意积极退赃，认罪、悔罪，建议法院从轻处罚并对邵光学适用缓刑。
经本院审理查明：一、受贿事实：2012年至2014年，被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，为亲属朋友的子女安排工作，收受贿赂款合计人民币15万元。
（一）被告人邵光学担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受韩某某的请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，于2012年末将韩某某的侄子韩某1安排到某公司某分公司工作，收受韩某某贿赂款人民币10万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）干部任免审批表、工作证明，证明韩某1的入职情况。
（2）职务任免通知、批复等材料，证明于某某、曹某某的任职情况。
（3）转让权利协议，证明2014年3月31日姜某某、李某2与吴某某签订转让权利协议，约定姜某某将坐落在某某砖瓦结构房屋112平方米（包括500平方米养鱼池），下屋（附房）2栋及其他院内附属物（主房包括东侧附房）、设施以60万元的价格转让给吴某某的相关情况。
2.证人证言
（1）证人曹某某证言，2013年4月份，其在白城任某某公司白城分公司党委书记、总经理期间，邵光学带队代表保监局到白城检查保险行业工作，于某某给其介绍认识邵光学的。当时提到其单位韩某1是邵光学亲戚，韩某1有白癜风。
（2）证人于某某证言，2010年7月至2013年4月，其任白城市某公司总经理期间，每年都根据工作需要到校园去招聘五、六个工作人员。2012年招录的工作人员中有一个叫韩某1的，是中国保监会吉林监管局的邵光学向其推荐的，邵光学说他老家白城这边亲属有一个孩子大学毕业，看其公司现在需不需要人，如果需要用人就到其公司应聘一下，如果这个孩子能拿起一摊活就录用，不能拿起一摊活可以不录用，但是这个孩子有白癜风，别因为这个孩子有白癜风你们公司不录用，其说行，让他来公司应聘试试。邵光学跟其推荐完韩某1之后，其就跟公司分管银行代理业务的经理孙某1、人事部的文某某和分公司副总经理王某某说邵处长（邵光学）推荐一个男孩学校很正规，但是脸上有白癜风，希望大家别因为白癜风歧视他。后来韩某1到其公司来应聘，部门经理、分管副总和其分别看了一下这个孩子，决定先让韩某1在银行代理部做内勤工作试试，试用期三个月，看看能不能拿起一摊业务，能拿起一摊业务就录用韩某1，拿不起来一摊业务就不能录用他，经过三个月的试用期观察，部门经理对他评价挺好的，人品、业务也很不错，经过人事部门办理的录用手续，签的正式的入职合同。韩某1被其公司录用之后，其应该给邵光学打电话告诉他这个结果，当时邵光学跟其说了一些感谢的话，没有给过其钱。
（3）证人韩某某证言，中国保监会吉林监管局邵光学是其两姨哥哥。其哥韩某2的儿子韩某12010年大学毕业，一直在家没有工作，其主动跟韩某2说其去找邵光学帮忙，看看能不能帮韩某1安排个工作，在2011年秋天，其多次到长春找邵光学，要求他帮忙安排韩某1的工作，当时邵光学也同意帮忙，说赶上哪个公司招聘的时候，有机会就办。大概过了一年多的时间，在2012年底左右邵光学把韩某1的工作安排到白城市某公司工作。后来其开车去长春带了十万块钱给邵光学了，其送给邵光学的十万块钱都是百元钞，一万元一捆，一共十捆。
（4）证人刘某3证言，邵光学2004年当兵时候其就认识。大约2014年，其通过李某3知道长春市某某镇姜某某要卖房子和一块地，其与姜某某谈好价格还没签协议的时候，邵光学说让其带带他，其答应算他一半，一共60万元，每人拿30万，其的钱是转账给姜某某的，邵光学后来借钱转账给姜某某了。
3.被告人邵光学供述，2012年年末，其表弟韩某某在白城给其打电话，让其给他侄子韩某1安排工作，其答应帮他协调联系。其与白城市的于某某说了这事，让她在招聘过程中，同等条件下能优先录取韩某1。最后韩某1被录取了，一方面是韩某1比较优秀，另一方面也有其跟她打招呼的因素。过了不长时间，韩某某来长春给其十万块钱，是没打捆的百元票面。春节之前赶上某一个农民卖房卖地，其用这十万块钱和另二十万块钱在长春某某和朋友刘某4买地用了，名字是其朋友的名，使用权归其与刘某4，一共花了六十万。
（二）被告人邵光学在担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受李某某请托，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，将李某某的女儿李某1安排到某某公司吉林省分公司工作，2014年末收受李某某贿赂款人民币5万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）职务任免通知、批复等材料，证明孙某2的任职情况。
（2）某商品房认购书、收据，证明2013年12月27日，梁某某与长春市某某公司签订某房认购书，购买某某房，建筑面积97.52平方米，长春市某某公司收到梁某某购房首付款289862.32元。购买某某两个车库，共计交付房款68000元。
2.证人证言
（1）证人孙某2证言，2011年至今，其在某某公司吉林分公司任总经理。大概2013年左右，其通过工作关系认识的邵光学，保监局对其公司工作上有监督职责。当时邵光学直接找的其，还是委托别人找的其有点记不清了，说有一个毕业生，叫李某1，邵光学跟其打招呼后，其就跟单位人力资源部经理陈某某说李某1是保监局领导推荐，意思就是给予关照，李某1被录用后，其给邵光学回馈过信息。办理李某1这件事邵光学、李某1家长没有给过其什么好处。
（2）证人陈某某证言，其是2007年2月份到某某公司吉林分公司任某某公司人力资源部经理的。大概在2013年末左右，有一次孙某2经理跟其说，保监局有位领导的亲属叫李某1，要在咱们单位应聘，面试时候给予照顾。面试时候李某1其他条件还可以，但是形象上稍微差了一些，但由于是孙经理打了招呼，最后其单位也录取了李某1。在录用李某1这件事情上，李某1的家长没给其好处，到现在其都不认识李某1的家长。
（3）证人李某某证言，其和邵光学是高中同学。2013年其女儿李某1大学毕业后没找到合适的工作，大概9月份，其找到邵光学，让他帮其女儿安排个工作，其把其女儿的信息用电话告诉邵光学了，包括姓名、毕业学校、专业相关证书、身高以及腭裂的毛病，邵光学也答应了帮忙。大概2014年8月份之前，邵光学告诉其吉林省某公司要人，其让其女儿到单位报名，通过笔试、面试，当时就通知其女儿下周上班了。2014年年末，其与邵光学在长春汽车站附近的一个咖啡馆见面，在邵光学上卫生间的时候，其把5万块钱放到邵光学包里了。当天晚上，邵光学给其打电话，要给其把钱拿回来，其没同意。其给邵光学送的这5万块钱是一万块钱一捆，一共5捆，面值都是100元的。
3.被告人邵光学供述，其跟李某某是同学。其将大安市的李某某的女儿安排到长春市某公司，李某某给了其5万块钱。大概2012年下半年，李某某给其打电话，跟其说女儿毕业了，让其帮忙安排工作，其跟李某某说你看看哪个公司招聘人员，你报个名，同等条件下，咱们能优先录取。李某某女儿报了长春市某公司，其把这个事跟长春市某公司老总孙某2说了，孙某2答应了。后来孩子上班以后，李某某来感谢其，给其拿了5万块钱，如果其不找孙某2，李某某女儿正常情况下不好说是否能录取，但是其认为其找孙某2起到了很大的作用。孙某2能给其办这件事主要还是其单位是监督保险公司的。其用李某某给的5万元和刘某某给的16万元，另外还有别的钱买某门市房和两个车库。
二、贪污事实：2007年12月，被告人邵光学任中国保监会吉林监管局办公室副主任期间，利用职务便利，与原中国保监会吉林监管局局长刘某2（另案处理）合谋，用单位账外资金18万元购买某车库两个，二人分别占有一个，每个车库价值人民币9万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）吉林省某公司记账凭证、收据、商品房合同备案信息查询结果证明、房屋所有权证存根、销售不动产统一发票、商品房买卖合同，证明被告人邵光学于2009年8月4日在吉林省某公司购买两个车库，其中某个车库的房屋所有权人登记为邵光学，某个车库商品房备案买受人为刘某5，两个车库共交付车库款、入住费、手续费、水电费、交易手续费共计18万余元等情况。
（2）某公司情况说明，证明刘某5于2009年8月4日在某公司购买某车库，面积为21.71平米，金额为90000元，当时由邵光学统一刷卡交款。目前尚未签订商品房买卖合同，开具正式发票。
（3）中国保险监督管理委员会关于吉林保监局购建办公用房的批复、固定资产调拨单，证明中国保险监督管理委员会同意吉林保监局购置位于吉林省长春市某楼作为办公用房，购置总额为3200万元，包括房屋购置费、各项税费、房屋装修费和其它直接相关费用。该办公楼计入固定资产。
（4）中国保险监督管理委员会吉林监管局情况说明，证明根据《关于吉林保监局构建办公用房的批复》,房屋装修费(包括地板、石材)和其他直接相关费用在购建用房的总费用3200万元中支付。当时为保证工程进度和质量，以某某公司名义设立一个临时基建账户，中国保监会拨付的3200万购房款由我局(具体负责人邵光学)和某某公司(具体负责人不详)共同管理、使用，需双方同时签字方可支付工程款。2009年12月保监会财会部将办公楼固定资产整体调拨我局，记入我局固定资产账。我局办公楼内装修工程项目系由我局主要负责的,具体负责人邵光学，负责装修材料(包括地板、石材等)采购、安排施工。以上装修费用包含在中国保监会3200万购建办公用房的总费用之中，款项由临时基建账户支付。
（5）商品房买卖合同，证明2007年12月13日，吉林省某某公司与中国保险监督管理委员会吉林监管局签订商品房买卖合同的相关情况。
（6）吉林某地板安装合同、出库单、收据、施工单等材料，证明2007年4月9日，吉林保监局与吉林某地板商店签订地板安装合同的相关情况。
（7）购销合同，证明2007年9月3日，中国保险监督管理委员会吉林监管局与蛟河市某石材厂签订购销合同的相关情况。
2.证人证言
（1）证人孙某某证言，其是2008年1月至2016年12月任吉林省保监局办公室主任的，负责办公室全面工作，分管文秘和财务。2007年10月份，其到办公室任副主任的时候邵光学任主任助理，2008年1月其任办公室主任，邵光学是2009年5月至2011年11月任的办公室副主任。2011年11月份邵光学离开办公室的时候通过转账交接给其153896.58元人民币，现金交接给其14800元人民币，一共邵光学交接给其单位账外账款项168696.58元，其经过白某某局长同意接收的这笔帐外账。邵光学交接给其的这16万多元账外账款项是中国保监会拨付给我们局的办公楼改建补建工程款45万元，邵光学经手支付28万多元，剩下的这16万多元账外款在邵光学离开办公室的时候交给其了。保监会拨付的这45万元工程款一共有5个项目，分别是改善办公楼供暖项目安装热泵站23万元，申请安装彩色电子屏6万元，申请购买推拉门3万元，申请配备救护装备12万元，申请购买灭火器1万元。这45万元没有完全按照申请的项目花费，供暖改造工程是按照申请的费用花费的23万元，当年完工了。其它几个项目由于种种原因没有实施。保监会将45万元工程款转到某某公司，某某公司扣除实际工程款23万元和税点1.32万元，剩下的20.68万都退给邵光学管理了，邵光学支付单位购买灭火器箱、监控设备、燃气设备、救生设备款项一起3.7704万元，剩下16.9096万元账外款交给其了，2016年12月份其离开办公室后根据局领导决定将存折和相关货料封存交办公室李某4管理了。
（2）证人杜某某证言，2006年至2007年，其在吉林省某某公司任会计，吉林省某某公司和吉林省某某公司是独立法人。其之前在吉林省某某公司做会计，2008、2009年以后吉林省某某公司不再接项目，其就调到吉林省某公司任财务经理，吉林省某某公司相关财务账目没有人管理，其就把吉林省某某公司相关账目带到吉林省某公司管理。中国保监会吉林省监管局位于某某的办公楼是吉林省某某公司2006年至2007年承建的。中国保监会吉林省监管局给吉林省某某公司多少钱承建办公楼以账目为准，吉林省保监局办公楼承建过程中工程专项资金账户是以吉林省某某公司的名义在中国工商银行设立的一般账户，中国保监会将工程款打入这个账户，这个账户由中国保监会吉林省监管局和吉林省某某公司双方共管，付工程款需要双方同意盖章。吉林省某某公司承建吉林省保监局办公楼工程土建是我们负责的，办公楼室内装修是吉林省保监局自己装修的，室内装修原材料不是吉林省某某公司购买的，但是否是吉林保监局自己购买的，其不清楚。吉林省保监局室内装修购买原材料和室内装修的工程款通过双方共管账户支付的，当时其按照吉林省保监局工程负责人的指示把吉林省保监局办公楼的室内装修款打到指定账户的，同时对方把发票给其返回来。通过双方共管账户其付过吉林省保监局办公楼室内装修吉林某地板和某场地的购买款，没有过付款之后钱没用了，对方把货款返回来的这种情况。
（3）证人刘某2证言，大约是2009年时，其单位办公室副主任邵光学手里有账外收入款，有一天其把邵光学叫到其办公室，其问他单位账外款还有多少钱，邵光学告诉其还有18万多元，其跟他说其现在住的某小区有车库要出售，9万元左右一个，正好买两个车库，咱俩一人一个，邵光学说行。回到家后，其和其妻子程某某说:“明天邵光学领你去咱们小区买车库，钱啥的你不用管，落刘某5名下就行”。后来，邵光学找其爱人程某某去买的车库，办理的手续，钱是邵光学拿的，其的这个车库落在刘某5名下，另一个车库邵光学落在谁名下其不清楚。其单位的账外款收入来源有2007年其单位办公楼装修剩余一部分物资，处理这部分物资剩一部分钱，另外有一部分是招待费结余，具体多少钱邵光学能说清楚，钱由他保管。我们单位有账外收入款这件事还有办公室主任孙某某知道，但是钱由办公室副主任邵光学保管，具体有多少钱孙某某不清楚。
3.被告人邵光学供述，2007年-2009年，其任办公室副主任期间，其管理的单位账外资金一共有将近30万元钱。来源有单位装修剩余地板，是在北京买的某地板，二百块钱一平方米，在长春卖给建材市场的地板销售人员了,每平方米一百五六的价格，卖了一千多平，卖了16万多元钱，买地板的人给其的现金。装修剩余的石材是在蛟河那边买的室外地面铺的长方形石材，卖了1万多元钱，买石材的人给其的现金。通过招待费套出有10万元左右。其单位装修用的地板和石材价格和品牌是其单位定的，具体采购由某公司采购。在其单位办公楼建设装修过程中其负责监督工程的进度、工程的质量，重点装修材料的价格和品牌双方共同协商，其还负责工程款的支付，必须有其本人签字，其不签字工程款支付不出去。地板和石材当时买多了，没有全用完，后期有的地方原计划用地板的地方没有用地板，用了其他材料，导致剩下一些地板和石材。刘某2让其卖的地板和石材，处理地板和石材的钱当时刘某2说先放到其这，后来刘某2给其打电话问其把地板和石材卖了剩了多少钱，其说剩了18万，他说他那个小区剩了两个车库，挺便宜的，9万一个，一人一个，后来其也同意了，其去刷的卡，其家的落在我名上了，他家的落谁名上了其不知道。其想积极退赃。
公诉机关指控被告人邵光学的犯罪事实，还有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.指定管辖批复及决定书、立案决定书、到案及破案经过，证明2016年10月26日，吉林省人民检察院指定邵光学涉嫌受贿、贪污案由公主岭市人民检察院管辖，在初查期间，发现邵光学用个人银行卡为自己及刘某5一次性支付购买车库等行为的相关事实。同月28日，公主岭市人民检察院对本院立案侦查后，将邵光学传唤到案，后该案告破。
2.书证
（1）干部任免审批表、任免通知，证明被告人邵光学于2009年5月11日任中国保险监督管理委员会吉林监管局办公室副主任，2011年11月任中国保险监督管理委员会吉林监管局保险中介监管处副处长，2015年3月2日任中国保险监督管理委员会吉林监管局消费者权益保护处副处长，2016年5月24日任中国保险监督管理委员会吉林监管局保险消费者权益保护处调研员。
（2）公民户籍信息证明，证明被告人邵光学等人的自然情况。
（3）前科劣迹证明，证明被告人邵光学无前科劣迹。
上述证据，均经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
经审查控辩双方的控辩意见后认为：1.关于被告人邵光学通过邵某某将刘某某女儿刘某1安排至某公司辽宁省分公司工作，收受刘某某16万元的行为是否构成受贿罪的问题。经查，2012年，邵光学在担任中国保监会吉林监管局中介监管处副处长期间，接受刘某某的请托，通过在某公司辽宁省分公司工作的邵某某将刘某某的女儿安排到某公司辽宁省分公司工作，后被告人邵光学收受了刘某某16万元。中国保监会吉林监管局与某公司辽宁省分公司在工作上无监管与被监管的关系，现有证据无法证明邵光学是利用本人职权或者地位形成的便利条件，将刘某某女儿刘某1安排至某公司辽宁省分公司工作，邵某某亦不是国家工作人员。被告人邵光学虽收受刘某某16万元，但该行为不符合受贿罪的构成要件，不构成受贿罪。邵光学及其辩护人何立君提出的邵光学通过邵某某将刘某某女儿刘某1安排至某公司辽宁省分公司工作，收受刘某某16万元的行为不构成受贿罪的辩解及辩护意见成立，予以采纳。
2.关于被告人邵光学受贿犯罪中是否具有自首情节的问题。经查，邵光学是在侦查机关尚未掌握其有受贿的犯罪线索时，主动交待了其受贿的犯罪行为，应认定其在受贿犯罪中具有自首情节。邵光学及其辩护人何立君提出邵光学在受贿犯罪中具有自首情节的辩解及辩护意见成立，予以采纳。
3.关于被告人邵光学贪污犯罪中是否构成自首的问题。经查，邵光学是在侦查机关已掌握其贪污的犯罪线索后找到邵光学进行询问时，邵光学向侦查机关如实交代了其贪污的犯罪事实，邵光学的行为不构成自首，邵光学及其辩护人何立君提出的邵光学贪污犯罪具有自首情节的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
4.关于被告人邵光学在贪污犯罪中的行为是否系从犯的问题。经查，2007年12月，被告人邵光学任中国保监会吉林监管局办公室副主任期间，利用职务便利，与原中国保监会吉林监管局局长刘某2（另案处理）合谋，用单位账外资金18万元购买某某车库两个，二人分别占有一个，每个车库价值人民币9万元。虽后续购买车库的行为是由邵光学与刘某2妻子具体实施，但账外资金如何使用邵光学没有决定权，用该款购买车库的提议不是邵光学提出，邵光学所实施的行为起到次要作用，应认定为从犯。邵光学及其辩护人何立君提出被告人邵光学在贪污犯罪中系从犯的辩解及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人邵光学身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪；又利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，均应依法惩处。公诉机关指控邵光学贪污的事实清楚，证据确实、充分，所指控的贪污罪名成立；指控邵光学受贿的部分事实清楚，证据确实、充分，所指控的部分受贿罪名成立。邵光学在共同贪污犯罪中系从犯，如实供述自己的贪污罪行，并积极退缴赃款，应予以从轻处罚；邵光学在受贿犯罪中具有自首情节，并积极退缴赃款，可予以从轻处罚。根据邵光学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】、第三百八十三条【贪污罪的定罪处罚】、第三百八十五条第一款【受贿罪】、三百八十八条【受贿罪】、第三百八十六条【受贿罪的处理】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首、如实供述】、第六十四条【赃物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、被告人邵光学犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年6月8日止）。
二、对被告人邵光学上缴的涉案赃款人民币24万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 颖