wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第959号
原告：钱××。
被告：刘××。
原告钱××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告钱××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××起诉称：2008年12月10日，钱××向刘××
提供了借款2万元，并由刘××出具了借条。此款至今未还。
请求法院判令刘××返还借款本金2万元，并支付按月利3分截
止2009年6月10日的利息3600元。
被告刘××未作答辩。
原告钱××在举证期限内提供了2008年12月10日刘××
出具给其的借条，用以证明其起诉所主张的事实。被告刘××
无正当理由拒不到庭，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：钱××提供的证据，能够证明钱×
×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与钱××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案借条确立了刘××与钱××之间的民间借贷关系。双方对利息和还款期限均未作约定，应视为不支付
利息，但刘××负有随时向钱××返借款本金的义务。钱××
就返还本金所提出的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求
，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、刘××于判决生效后十日内返还钱××贷款本金2万
元；
二、驳回钱××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由钱××负担90元，刘××负担300
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈盛儿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00337号
原告余某某，女，1981年8月19日出生，汉族。
被告张某，曾用名张某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告余某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年初原告与被告相识，2008年8月28日依法登记结婚，婚后生一子张某甲。原、被告无共同财产、共同债务。由于原、被告相识时间太短，无感情基础，被告于2009年离家出走至今，现被告下落不明，并带走婚生子。原告现在一人居住，家庭形同虚设，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决解除原告与被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余某某与被告张某系经人介绍于2008年初相识，于2008年8月28日依法登记领取结婚证。双方于2009年7月3日生育一子，取名张某甲。被告张某于2009年11月离家，双方开始分居，2011年被告张某将婚生子张某甲带走随被告一起生活，2011年7月之后原告与被告失去联系，后原告多方寻找被告未果，遂成诉。本案因被告张某缺席，致使调解工作无法进行。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且经依法登记结婚，其婚姻关系合法，夫妻双方应履行家庭关系中各自的义务。被告张某于2009年11月离家，2011年带走婚生子张某甲后，2011年7月双方便失去联系，被告下落不明至今已逾两年。被告张某长期不履行夫妻、家庭义务，存在过错，现原、被告夫妻感情确已破裂，被告张某应负主要责任，现原告余某某诉至法院要求离婚，依法应予以准许。对于原告要求婚生子张某甲的抚养权，因张某甲由被告张某带走后一直随被告一起生活，故应由被告张某抚养。被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告余某某自2013年10月开始每月支付孩子抚养费100元至孩子独立生活时止；原告余某某在不影响孩子学习、生活的情况下对孩子享有探视权。
本案受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告余某某负担550元，被告张某负担550元。因该费用原告已预交，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 张合运
人民陪审员 苏新喜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘思思
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5042号
原告戴军。
原告杨海红。
以上两原告共同委托代理人茆宝民。
被告连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮。
委托代理人朱舟平。
原告戴军、杨海红诉被告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军、杨海红的共同委托代理人茆宝民、被告新电公司的委托代理人朱舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军、杨海红诉称，2009年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售位于新浦区学院路18号水木华园B4幢1单元1301室房屋一套。双方约定于2010年6月30日前交付房屋，直至2013年8月被告才将产权证交付原告。根据最高院有关司法解释的规定，被告应当给付违约金。现诉至法院，请求依法判令被告给付违约金132678.6元，并承担本案诉讼费用。
被告新电公司辩称，1、产权证办理需要双方资料齐全；2、买房人应主要具备两方面的材料：一是相关税、费、维修基金等材料；二是身份证、结婚证、户口薄、单身证明等材料，材料齐备后双方共同至产权部门办理，在没有确定逾期办证的原因时让被告承担责任是不合理的；3、如果属于被告因素造成逾期办证，双方合同已约定了违约金，司法解释规定有约定的应按约定承担，按已付房款的0.5%计算违约金，应为2461.32元。综上请求驳回原告在约定违约金之外的诉讼请求。
经审理查明，原告戴军、杨海红系夫妻关系。2009年8月3日，原告戴军与被告新电公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定，两原告购买被告开发的新浦区学院路18号水木华园B4幢1单元1301室房屋，房价款为493596元，被告应当在2010年6月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，并且应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%支付违约金。
合同签订后，因房屋面积发生变化，两原告实际向被告交纳购房款492264元，被告亦按约向两原告交付房屋。但涉案房屋产权登记时间为2013年7月3日，两原告于2013年8月12日才实际领取到房屋所有权证书。诉讼中，被告自认在商品房交付使用后120日内，未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、产权证领取表在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%支付违约金。本案被告自认未在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当承担逾期办证违约责任。原告实际已付购房款为492264元，按照合同约定被告应给付原告逾期办证违约金2461.32元。对于原告主张被告应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的观点，因原、被告双方对于逾期办证的违约金已作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市新电房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴军、杨海红逾期办证违约金2461.32元。
二、驳回原告戴军、杨海红的其他诉讼请求。
案件受理费2950元（原告已预交），由原告承担2900元，由被告承担50元，被告承担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5042号
原告王某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告韩某某的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩某某的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2093号
原告：钱炳庆。
委托代理人：丁谢伟。
被告：余满金。
被告：许子亮。
被告：温州开通汽车出租有限公司。
法定代表人：季大可。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飚。
委托代理人：黄镇。
原告钱炳庆诉被告余满金、许子亮、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余满金、许子亮、开通公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失130672.56元；2.判令被告国太平洋财产保险股份有限公司对上述赔偿款先予赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月23日下午，被告余满金驾驶浙C×××××号轿车，沿温州市鹿城区温州大道口由西往东行驶。18时0分许，行经南浦路与温州大道交叉口时，车辆前部与南往北横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告余满金、原告分别承担该事故的同等责任。肇事车辆浙C×××××号轿车系被告许子亮所有，挂靠在被告开通公司经营。该车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，被保险车辆负事故同等责任的免赔率为10％。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限拟为5个月，护理和营养期限分别拟为3个月和3个月。
经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、营养费
2700元。
2、住院伙食补助费
原告主张600元，具体为20天×30元／天。被告保险公司认为住院期间应计算12天。被告余满金要求所有的费用都由保险公司来承担。本院认为，原告的住院期间为20天，�都与交通事故有关，故原告对住院伙食补助费的主张合理，本院予以认定。
3、医疗费
原告主张33476.46元。被告保险公司认为医疗费总额为33460.46元，应剔除非医保费用5073.96元、伙食费292.5元及第二次住院除治疗预防感染截肢术所用药品的费用。本院经审查，原告医疗费总额为33460.46元，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，伙食费292.5元及第二次住院中非用于治疗预防感染截肢术所用药品的费用应予剔除。故本院酌情认定医疗费为30000元。
4、误工费
原告主张20155元，具体为4031元／月×5月。被告保险公司认为原告已超退休年龄，又没有提供务工证明，误工费应不余计算。本院认为，被告保险公司的辩解有理，对原告主张的误工费，本院不予认定。
5、护理费
原告主张12093元，具体为住院期间4031元／�×3月。被告保险公司对护理费期限无异议，按2014年度浙江省私营单位居民服务业标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故本院对原告主张的该项费用认定为48372元／年÷365天×90天=11927元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告保险公司同意赔付2400元。本院认为，因本次�故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
7、交通费
原告主张1500元。被告保险公司认为200元为宜。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为800元。
8、鉴定费
原告主张1480元，被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、残疾赔偿金
69668.1元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保�期限内，未予理赔。
被告已支付
被告余满金已经支付医疗费15000元。
原告合计损失
121175.1元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费30000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费600元=33300元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为残疾赔偿金69668.1元＋护理费11927元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元=86395.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000＋86395.1元=96395.1元。不足部分为121175.1元-96395.1元=24780元。由于交警部门认定该事故由原告和被告余满金各承担同等责任，本院酌情确定被告余满金对原告超过交强险的损失承担60%的责任，即赔偿24780元×60%=14868元。故原告总的赔偿款为14868元＋96395.1元=111263.1元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除免赔率及被告余满金应承担的鉴定费1480元×60%=888元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（14868元－鉴定费888元）×（1-10%）＝12582元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告96395.1元＋12582元＝108977.1元。因被告余满金已支付了15000元，原告剩余的赔偿款应为111263.1元-15000元=96263.1元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。被告许子亮、开通公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告钱炳庆保险金共计96263.1元；
二、驳回原告钱炳庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告钱炳庆负担138.5元，被告余满金负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年一月六日
代书记员 陈炬炬
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民再38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：罗贤辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑爱华，女，1965年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。
上列上诉人的共同委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
申请再审人罗贤辉、郑爱华因与被申请人曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清中法民三终字第419号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤民申3083号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人罗贤辉、郑爱华的委托代理人温福荣，被申请人曾祥锦及其委托代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）清中法民三终字第419号民事判决和清远市清城区人民法院(2014)清城法横民初字第298号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 苏碧映
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹智豪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第25号
申请人廖亦荐，男，汉族，36岁。
被申请人林继淮，男，汉族，43岁。
申请人廖亦荐与被申请人林继淮民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人林继淮价值60000元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖亦荐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人林继淮所有的价值60000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锋
二〇一四年十二月十日
书记员 黄璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3548号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县天台乡街道。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：桂英，女，汉族，生于1971年3月24日，住四川省宣汉县天台乡柑子村4组，公民身份号码：513022197103246525。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初179号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月19日经滨海县人民检察院�定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年2月5日14时许，被告人李某甲母亲王某与被害人戴某母亲单某在门市内因琐事发生争吵，争吵中单某拿了一把剪刀吓唬王信芹，王某的丈夫李某乙见状与王某一起上前夺单某手中剪刀，三人纠缠时都摔倒在地。被告人李某甲看被害人戴某站在旁边，上前用拳头殴打被害人戴某的面部，致被害人戴某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，戴某双侧鼻骨及右侧额突骨折之损伤程度为轻伤二级；戴某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某甲经警察口头传唤接受调查，主动交待以上犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，给付全部赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某的陈述，证人李某乙、汪某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、人体损伤程度鉴定意见、赔偿保证金收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某甲经警察口头传唤接受调查，主动交待以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲�故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、�中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的�形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终3号
上诉人（原审被告）：西安自立中药集团有限公司。住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**号。
法定代表人：吉兴镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康美（亳州）世纪国药中药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路甲一号。
法定代表人：许冬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人西安自立中药集团有限公司因与被上诉人康美（亳州）世纪国药中药有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00116号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00116号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人西安自立中药集团有限公司预交的二审案件受理费26429.67元予以退回。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 璐
附：本判决所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更181号
罪犯黄高国，男，1964年4月23日出�于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2009年3月29日作出（2009）荣法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄高国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。原荣昌县人民检察院提出抗诉。本院于2009年8月27日作出（2009）渝五中法刑终字第158号刑事判决，以被告人黄高国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3401号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄高国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄高国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄高国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔�间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄高国系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异26号
异议人于若楠，女，汉族，1992年9月16日出生，住漯河市郾城区。
申请执行人漯河市金牛典当有限公司，住所地漯河市高新区解放路南段。
法定代表人赵洪亮，总经理。
被执行人朱静敏，女，汉族，1962年9月18日出生，住漯河市郾城区。
被执行人漯河福牛食品有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李克勤，总经理。
被执行人漯河市恒隆食品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。
本院在执行漯河市金牛典当有限公司与朱静敏、漯河福牛食品有限公司、漯河市恒隆食品有限公司借款�同纠纷一案中，异议人于若楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于若楠称，源汇区人民法院（2017）豫1102执恢124号之一执行裁定书侵犯了异议人在内的法定继承人的合法权利，朱静敏名下的漯国用（2012）第002839号土地使用权系2003年依法经出让取得，系朱静敏（异议人之母）与于大川（异议人之父）的夫妻共同财产，2008年于大川病故，于大川有五位继承人：于大川母亲陈冻、朱静敏、于大川三子女（于奇、于若楠、于定渤），各继承人并未对于大川名下遗产（包括本案的土地）进行分割，但异议人及其他法定继承人对该土地使用权及地上附属物享有合法财产权利，朱静敏用该土地使用权为他人提供抵押担保并未取得其他共有权人的同意。并且土地评估报告存在严重错误，使用年限认定错误，对地上�属物严重低估，且漏估1区最东边一间房屋。综上，请求中止对朱静敏名下漯国用（2012）第002839号土地使用权与地上附属物的执行措施；撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执恢124号之一执行裁定书。
本院查明，漯河市金牛典当有限公司与朱静敏、漯河福牛食品有限公司、漯河市恒隆食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1102执恢124号之一执行裁定书。裁定：拍卖被执行人朱静敏位于淞江路与井冈山路交叉口东南土地使用证号为漯国用（2012）第002839号土地一宗及地上附属物。并于2018年6月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。
本院认为，漯国用（2012）第002839号土地登记的产权人为朱静敏，拍卖被执行人土地合理合法，异议人认为是其父遗产，自己享有份额，可以另行主张权利，但其现以土地属共同财产为由要求停止拍卖，于法无据，不予支持。另评估系法院依法委托评估机构作出，当事人对评估报告有意见的，可以在法定期限内提出重新评估申请，对评估报告的异议不属执行异议审查范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于若楠的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 兵
审判员 刘艳红
审判员 陈永兵
二〇一八年六月二十日
书记员 谷燕子
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更667号
罪犯刘玉强，男，1970年10月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年7月3日作出（2013）惠刑初字第80号刑事判决书，认定被告人刘玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金100000元，退赔违法所得。刑期自2012年11月20日起至2018年8月19日止。宣判后，2013年8月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘玉强减去八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，原判认定被告人刘玉强于2011年10月至2012年6月期间，利用伪造的集体土地建设用地使用证，虚构其为本村一宅基地使用人，先后骗取被害人21.17万元。
罪犯刘玉强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请�刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00110号
原告郧县安阳镇老虎道村一组，住所地：湖北省郧县安阳镇老虎道村。
代表人张良德，男，1950年9月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。系该组组长。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郧县益得选冶有限公司，住所地：郧县安阳镇老虎道村一组。
法定代表人李其夫，系该公司经理。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、撤诉等。
原告郧县安阳镇老虎道村一组诉被告郧县益得选冶有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告郧县安阳镇老虎道村一组于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧县安阳镇老虎道村一组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县安阳镇老虎道村一组撤回起诉。
案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，由原告郧县安阳镇老虎道村一组负担。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尤道泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尤 丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第226号
原告：牛某磊，男，汉族，1983年06月04日生。
被告：杨某民，男，汉族，1962年10月08日生。
本院在审理原告牛某磊诉被告杨某民民间借贷纠纷一案中，原告牛某磊于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛某磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某磊负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年四月十四日
书记员 许 峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢208号
邵文健、资兴市程水镇龙头社区龙肩上组
本院执行的邵文健申请资兴市程水镇龙头社区龙肩上组物权纠纷一案，被执行人资兴市程水镇龙头社区龙肩上组自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00507号
申请执行人彭渊，男，汉族，干部。
被执行人ＸＸ春，男，汉族。
申请执行人彭渊依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00823号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行与被执行人ＸＸ春民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00823号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白天鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00526号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日12时许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝AL＊＊**的两轮摩托车，由沙坪坝区歌乐山镇往土主镇方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区碚金路时，被正在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为133.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，查获经过及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛慧明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5495号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初427号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人辛小华，女，汉族，1984年8月8日出生，高中文化，聋哑人，户籍所在地山西省阳高县。因犯盗窃罪于2015年3月3日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月；因盗窃罪于2016年3月19日被襄城县公安局行政拘留十日；因盗窃于2017年3月27日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十四日；因盗窃罪于2017年8月4日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被平顶山市北渡分局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王怀臣，河南春来律师事务所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书向本院提起公诉，指控被告人辛小华犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人辛小华及其辩护人王怀臣，翻译人员潘理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日8时许，被告人辛小华在我市湛河南路植物园东侧路南“某某”时装店门前，将该店门外摆放人形模特身上的一件紫色女士长款风衣取下偷走。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，被盗风衣价值人民币360元。
2017年3月26日13时许，被告人辛小华到我市新华区李庄中心街某宾馆西边一洗衣房内，趁该店店员被害人陈某甲去卫生间离开前台，将陈某甲放在前台上的一部玫瑰金色手机盗走。
2016年3月19日13时许，被告人辛小华伙同一名女子（真实身份不详）到许昌襄城县城关镇半截街上的某某时尚服装店内的一件黑白条纹女士短袖盗走。
公诉机关认为，被告人辛小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛小华系聋哑人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人辛小华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称：辛小华如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪，系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日8时许，被告人辛小华在我市湛河南路植物园东侧路南“某某”时装店门前，将该店门外拜访人形模特身上的一件紫色女士长款风衣取下偷走。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，被盗风衣价值人民币360元。该风衣已发还被害人。
2017年3月26日13时许，被告人辛小华到我市新华区李庄中心街某宾馆西边一洗衣房内，趁该店店员被害人陈某甲去卫生间离开前台，将陈某甲放在前台上的一部玫瑰金色手机盗走。
2016年3月19日13时许，被告人辛小华伙同一名女子（真实身份不详）到许昌襄城县城关镇半截街上的某某时尚服装店内的一件黑白条纹女士短袖盗走。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证；证人张某、杨某的证言；被害人魏某的陈述；被告人辛小华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人辛小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辛小华系聋哑人，如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人辛小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 吕海霞
人民陪审员 牛少强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初653号
原告：闫菊青，女，汉族，住解放区。
被告：张聪，男，汉族，住山阳区。
被告：孙桂英，女，汉族，住山阳区。
二被告委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
二被告委托代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所实习律师。
原告闫菊青与被告张聪、孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫菊青撤诉。
本案受理费100减半收取计50元，由原告闫菊青负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年五月�一日
书记员 孟庆鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381执240号
申请执行人靳有福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕树宏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕树和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381执240号申请执行人靳有福，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吕树宏，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吕树和，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月五日书记员  孙晓龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初297号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗兴兵，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。2015年7月2日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因本案于2016年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人罗兴兵犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、杨某出庭支持公诉。被告人罗兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日中午，被告人罗兴兵至本市南湖区新兴街道文昌里小区13幢608室，采用强行推门入室的手段进入室内，窃得被害人来某房间内的一颗路路通黄金饰品（重0.55克）、一部黑色苹果7PLUS手机及现金1900元，合计价值人民币7959元。后将黄金饰品、苹果手机销赃得款4920元。
案发后，已发还被害人来某现金200元、路路通黄金饰品一颗。
上述事实，被告人罗兴兵在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人来某的陈述，证人陆某,4、陈某证言，辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见、勘验检查材料、视听资料及说明、收购登记簿、情况说明、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人罗兴兵以非法占有为目，入户盗窃作案1起，价值7959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗兴兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗兴兵能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人罗兴兵继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年六月十五日
书记员 严骄阳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初285号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人石玉明，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年被吉林省白石山林区基层人民法院判处有期徒刑十一年，于1998年10月9日减刑提前释放；因犯抢劫罪，于1999年4月被舒兰市人民法院判处有期徒刑十年。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
指定辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以×检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人石玉明犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人石玉明及其辩护人王政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石玉明于2016年8月21日15时许，趁樊某停放在舒兰市×街“×”饭店门前的丰田凯美瑞轿车车门未锁之机，打开车门将被害人宋某存放在该车副驾驶座位上的黑色单肩包（包内有人民币3400.00元）盗走。
经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被鉴定人石玉明双向情感障碍；（二）限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、前科材料、户卡信息，并宣读了证人樊某的证言，被告人石玉明的供述与辩解，出示了吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人石玉明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石玉明对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，认为没有偷到钱。
辩护人认为：1、指控涉案包内人民币3400.00元�据不足。2、被告人经司法鉴定为双向情感障碍，限定刑事责任能力，被害人谅解，对其可从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人石玉明于2016年8月21日15时许，趁樊某停放在舒兰市×街“×”饭店门前的丰田凯美瑞轿车车门未锁之机，打开车门将被害人宋某存放在该车副驾驶座位上的黑色单肩包（包内有人民币3000.00多元）盗走。
经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被鉴定人石玉明双向情感障碍；限定刑事责任能力。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人家属赔偿了被害人宋某的经济损失。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明，证实被告人系经公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人石玉明，男，1968年10月26日出生。
3、舒兰市人民法院刑事判决书，证实被告人石玉明因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。
4、谅解书，证实被害人宋某得到赔偿，对被告人表示谅解。
5、吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人石玉明（一）双向情感障碍。（二）限定刑事责任能力。
6、被害人宋某证言：我叫宋某，我的钱包丢了，我来派出所报案。2016年8月21日下午3点左右，在×镇北“×”饭店门口我朋友樊某车内被盗的。被盗的物品有我的钱包、3000多元现金、我的驾驶证、身份证、剃须刀、牙具、一条毛巾、小米手机充电器、邮政储蓄的银行卡、银行卡里有几十块钱。被盗的现金大概是三千三四百元，具体钱数我也记不清了，都是面值一百元的红色纸钞，还有几张十块二十块的零钱。
7、证人樊某证言：我叫樊某，我和我朋友宋某到派出所报案，我朋友宋某放在我车里的包被盗了。2016年8月21日15时30分，我们战友在×的“×”饭店聚会，我当时开车拉着我战友宋某把车停在饭店门前，宋某坐在副驾驶位置，下车的时候，把包放在副驾驶的坐上，然后我们就都进屋吃饭去了，我当时下车的时候忘记锁门了，吃了一个多小时，去宾馆住宿，宋某跟我说,去车里取包，拿个充电器。我说,你去拿吧。我把车钥匙给他了，宋某就去取包去了。过了一分钟，宋某给我打电话：你看见我包了？包没在车里，你车门没锁上。我就感觉应该是被盗了，我们就报警了。过了一会儿警察来了，调取了监控录像，发现包确实是被拿走了。包是一个黑色的男士挎包（我没仔细看这个包，具体规格我也不知道），我听我朋友说包里有现金2000.00多元，具体多少我也不知道，还有一些个人证件。
8、被告人石玉明供述和辩解：2016年8月的一天下午，我在×街闲逛，走到“×”饭店门口的时候看见路边停着一辆黑色的轿车，具体什么牌子我不认识，车里面的副驾驶位置放着一个挎包，我当时身上没有钱，缺钱花，我就想把那个包偷走。当时现场有几个走路的人，但是他们都没注意我，我是小心翼翼的，尽量不让人发现我盗窃，我试着打开车门，正好这台车车门没锁，我就趁周围的人不注意把门打开，直接把包拿在手上，顺着×往南走了，走了一段我看四周没人我把包打开，看里面有一些现金、身份证和驾驶证，还有挺多东西我也没仔细看，我把现金拿出来有挺厚一沓，�感觉应该能有3000.00多元，之后我把包放在路边的草堆里我就往南走了。钱都被我挥霍了。2016年年底我来山东莱芜投奔我姐石某，我姐夫王某劝我回×投案自首，我因为没有钱就一直没回去，后来我听我姐夫说他把我偷别人的钱都还回去了。我现在也后悔了，不该因为缺钱就偷东西，我想公安机关宽大处理我，我也愿意赔钱。（庭审中）我没有偷到包里的钱。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人石玉明犯盗窃罪，有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石玉明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人石玉明庭上辩解及辩护人认为，指控被告人涉案盗窃包内人民币3400.00元证据不足。经查，有被害人的陈述及被告人在公安机关的供述，可以认定被告人盗窃被害人包内人民币3000.00多元，故对被告人石玉明的辩解及辩护人辩护意见，本院不予支持。辩护人认为经鉴定被告人石玉明患有双向情感障碍，属限定刑事责任能力，依法可从轻处罚，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人石玉明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑凤臣
审 判 员 张春阳
人民陪审员 王 宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0701号
原告姜某，学龄前儿童。
法定代理人魏某，工人。
被告曹某，工人。
本院在审理原告姜某诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告姜某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告姜某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审213号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人刘世天，男，1956年9月出生，住平南县。
2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1804011号《行政处罚决定书》，拆除刘世�在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月20日送达“平国土资罚决字”[2016]1804011号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谭永范
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02361-1号
原告李勤，女，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乐信置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人何晓毅。
本院在审理原告李勤与被告重庆乐信置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告重庆乐信置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院已依法受理。该案目前尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冉舒坦
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终149号
原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永青（别名“二宝”），男，汉族，1982年4月17日出生于河北省张北县，初中文化，农民，群众，户籍所在地张北县，捕前住张北县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局崇礼分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于崇礼区看守所。
河北省张家口市崇礼区人民法院审理张家口市崇礼区人民检察院指控原审被告人马永青犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0733刑初12号刑事判决，以被告人马永青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人马永青退赔被害人全部经济损失；作案工具螺丝刀一把、撬棍一根予以没收。宣判后，原审被告人马永青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人马永青犯盗窃罪的部分犯罪事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733刑初12号刑事判决；
二、发回河北省张家口市崇礼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵媛媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5359号
原告李明，居民。
委托代理人董自娥。
被告夏中志，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李明与被告夏中志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人董自娥、被告夏中志及其委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年7月10日，被告夏中志因资金周转向原告借款150000元，并笔书写借条一张交原告持有，后被告偿还部分，剩余80000元至今未付，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告夏中志辩称，原告起诉与事实不符，原被告间没有发生真实的债权债务关系，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告李明起诉被告夏中志，要求被告偿还借款80000元。提供的证据为2013年7月10日，被告出具给原告的150000元借条一张及原告申请证人徐某出庭证言。被告辩称，该借条是在受到原告胁迫情况下出具，出具该借条的真实时间为2013年7月4日，当日，被告到原告处为王某刷卡套现，刷卡后，原告应当付给被告套现款116960元，原告没有立即给付被告该套现款，7月5日被告去原告处要求取款，原告强求被告出具一张150000元的借条给原告。因为此前被告曾介绍李刚在原告处借款150000元，虽然李刚出具了借条给和原告一起放款人徐某，但因被告没有签名担保，所以原告以不给付被告刷卡套现款的方法逼迫被告再补充出具一张150000元借条给原告。被告被逼无奈，只好按照原告的要求出具一张150000元借条给原告，才取得刷卡套现款116960元。被告并没有实际接到原告150000元款。之后，被告就去青口派出所报案，说明原告逼迫被告出具借条的事情，并说明出具的借条的时间其故意写为2013年7月10日。为证明上述事实，被告提供的证据有：被告出具借条给原告现场录音资料一套、被告刷卡套现凭证四份。被告申请证人王某出庭证言。被告申请本院调取赣榆县公安局青口派出所笔录一份。被告申请调查李刚调查笔录一份。另查明，2014年3月13日原被告达成一致意见，对被告是否实际借原告150000元款、原告是否实际给付被告150000元款，进行测谎鉴定，后原告反悔。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的150000元借条一张。被告提供的出具借条现场录音资料一套、被告刷卡套现凭证四份。原被告申请的出庭证人证言、被告申请调取的赣榆县公安局青口派出所笔录、调查笔录等在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明起诉被告夏中志，要求被告偿还借款80000元，提供的证据为2013年7月10日，被告出具给原告的150000元借条一张。被告辩称，该借条是在受到原告胁迫情况下出具，出具该借条的真实时间为2013年7月4日。被告并没有实际接到原告150000元款。为证明该主张，被告提供的证据“被告出具借条给原告现场录音资料一套”。该录音资料内容，能证明被告出具借条时原被告之间并没有实际发生借贷关系，原告没有实际支付150000元款给被告，被告没有实际接到原告150000元款的事实。该录音资料本院予以采信。“被告申请本院调取赣榆县公安局青口派出所笔录”，能与录音资料相互印证落款为2013年7月10日的150000元借条，形成的时间应该2013年7月5日即被告到赣榆县公安局青口派出所报案时间。赣榆县公安局青口派出所笔录本院予以采信。被告提供的“刷卡套现凭证四份”与被告申请证人王某出庭证言以及录音资料相关内容，能相互印证被告在原告处刷卡套现的事实。原告申请证人徐某出庭证言，在150000元资金来源、点数钱款问题上，与原告陈述相互矛盾，且有不回答法庭提出的与本案有关的问题行为，故对徐某的证人证言，本院不予采信。综上所述，被告虽然出具150000元借条一张给原告，但原告没有实际提供借款给被告。故原告李明要求被告夏中志偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李明要求被告夏中志偿还借款80000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13535号
原告贾×，男，1968年9月3日出生。
被告李×，女，1964年5月12日出生。
原告贾×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：贾×与李×于2014年5月经人介绍相识并开始恋爱，2014年8月4日登记结婚，婚后无子女；因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且李×长期不归家，导致夫妻感情不和，在贾×的多次劝说下，李×仍不顾贾×的感受，不愿意改正，严重影响夫妻感情和家庭稳定，故向法院起诉请求：判令贾×与李×离婚。
被告李×辩称：李×不同意离婚，双方的感情并未破裂，李×出门在外挣钱也是为了养家糊口，贾×没有理由提出离婚；李×挣钱养活了整个家，没有起诉离婚就不错了。
经审理查明：贾×与李×于2014年年初经婚姻介绍所介绍相识，同年6、7月份确定恋爱关系，8月4日办理结婚登记；双方均是再婚，再婚后无子女。
李×再婚时的陪嫁物品有无品牌电视一台和拼装台式电脑，现在牛坊村双方的住处。
庭审中，李×主张贾×婚前曾向其借款36000元并提交借条三张；贾×质证认可其中的16000元，对其中的一张数额为20000元的欠条不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。贾×和李×经人介绍相识后确定恋爱关系，因双方均系再婚虽然没有生育子女，但双方一直共同生活，有一定的感情基础；现双方因为李×外出打工一事发生矛盾，属于夫妻生活过程中不可避免的事情，双方应珍惜彼此的感情，庭审中，李×也表示愿意继续共同生活，其外出打工也是为了改善家庭生活条件、补贴家用；故本院认定贾×、李×之间的夫妻感情并未破裂，双方应该从相互信任出发，互谅互让、努力改善夫妻关系，改善家庭关系，继续维护家庭的和睦稳定，对贾×要求与李×离婚的诉讼请求，本院不予支持；李×要求贾×支付婚前的债务和本案不是同一法律关系，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张国倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6584号
原告：程淑芳，女，1984年9月14日出生，住北京市延庆区。
被告：北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。
法定代表人：黄文政，总经理。
委托诉讼代理人：晏泽，男，1986年5月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：段思超，男，1987年9月25日出生，住北京市延庆区。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理�限公司职员，住北京市延庆区。
本院在审理原告程淑芳诉被告北京京北双龙房地产开发有限公司、北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程淑芳于2017年10月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程淑芳撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告程淑芳负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第377号
原告舒某某，女，汉族，1971年8月21日出生，务农。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1968年1月1日出生，务农，。
原告舒某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1990年经张贵芬介绍相识并确立恋爱关系，于1991年7月双方按农村风俗习惯举行婚礼而同居生活，原、被告双方同居生活后，未办理结婚登记，生育三个子女，长子何明龙，次女何明霞，三女何明秀，现均已成年�原、被告共同生活后，被告性格古怪，爆躁，常因家庭琐事与原告发生吵打，无端找原告扯皮，被告从未尽到作为丈夫和父亲的责任。1995年3月底原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出至今一直未归家，其间双方互不联系和来往，现被告下落不明。原、被告共同生活后，未办理结婚登记，其婚姻关系依法不受法律保护，且双方因感情不合已分居长达19年之久，故此，原告特向贵院起诉，请求判决准予我与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告舒某某与被告何某某于1990年经张贵芬介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记，同居后双方于1992年3月18日生育长子何某某，1993年7月10日生育次女何某某，1995年11月10日生育三女何某某在养，现均已成年。1995年3月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告何某�外出至今一直未归家，双方互不联系和来往，现被告下落不明。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的绥阳县蒲场镇新场村民委员会出据的证明，证人何某某、石某某、舒某某的证言，户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告舒某某与被告何某某于1991年9月未办理结婚登记，按农村风俗举行婚礼并同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条�》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻，应受法律保护。被告何某某经本院公告查找确无下落并公告送达相关法律文书，现原告请求离婚，由于被告下落不明已满19年，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的规定，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告何某某离婚
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 丁 沛
审 判 员 詹正东
人民陪审员 郭安萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 足
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第206号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，该信用社信贷员。
被告王国柱，男。
原告法库县农村信用合作联社诉被告王国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 许茹欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第246号
申请执行人唐玉林，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行唐玉林申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款43000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初560号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路祥，男，1996年12月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人刘吉东，男，1998年8月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人侯国庆，男，1991年6月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人张晋华，男，1998年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第337号起诉书指控被告人路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉。路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日11时许，在林州市利民街便民招待所门口，被告人路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华将被害人张某的黑色跃进牌摩托车偷走。后听说被害人已报警，路祥、刘吉东、张晋华经商量后，让刘吉东于4月8日凌晨2时许将盗窃的摩托车送回原来的位置。经林州市价格认证中心认定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币4750元。路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控四被告人犯盗窃罪罪名成立。路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪工具应予没收。根据路祥、刘吉东、侯国庆、张晋华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘吉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张晋华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、犯罪工具环状开锁针、小刀、多功能扳手、螺丝刀、三叉式套管各一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 柯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终898号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，汉族，重庆市渝万建设集团有限公司职工，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：林正方，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104199410503699。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201610766456。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称：渝万公司）因与被上诉人林正方劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人渝万公司的委托诉讼代理人曾洪珍，被上诉人林正方及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渝万公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决认定渝万公司仍欠林正方149800元，未对总额和渝万公司已支付的款项进行审查，属认定事实不清。二、林正方与叶宗福签订的《单项工程劳务承包合同》属效力待定合同，渝万公司不予追认。
被上诉人林正方辩称，一审法院就本案一审判决的送达是定期宣判，渝万公司未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限内提起上诉；本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，渝万公司的上诉请求和事实理由均不成立。
本院经审理查明，2017年5月16日，渝万公司的一审委托诉讼代理人曾洪珍（特别授权）、刘继国（一般授权）均参加了本案一审庭审，庭审结束前，一审承办法官明确告知双方当事人，“本案将根据今天的庭审情况，结合证据材料，对本案进行定期宣判，领取判决书的时间为2017年5月24日上午9时，到期不领取视为送达”，该庭审笔录有曾洪珍、刘继国签字捺印确认。2017年5月24日，刘继国到一审法院领取了本案一审判决，并签署了送达回证。本院庭审过程中，渝万公司的委托诉讼代理人曾洪珍（特别授权）对送达回证上载明的刘继国领取本案一审民事判决书的时间明确表示认可。2017年6月12日，渝万公司以中国邮政特快专递的方式向一审法院邮寄本案上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上的签收日期为送达日期”，故本院依法确认本案一审判决书送达渝万公司的日期为2017年5月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的相关规定，渝万公司于2017年6月12日以特快专递的方式向一审法院邮寄上诉状，已超过了法律规定的上诉期间，故对渝万公司的上诉，本院予以立案受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”的规定，本案一审判决已经发生法律效力，如当事人不服一审判决，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆市渝万建设集团有限公司的上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司向本院预交的二审案件受理费3296元，本院予以退还。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年九月十八日
书记员 许 那
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2852号
原告：项竹林，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告项竹林与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项竹林到庭参加了诉讼，被告齐全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
项竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月4日，被告以需商业资金周转为由向原告借款32万元，后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告起诉来院。
齐全未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条四份、转账凭证一份，证明被告累计向原告借款32万元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年元月4日，被告以需资金周转为由陆续向原告借款，2015年元月4日借款金额3万元，2015年2月6日借款金额4万元，2015年7月24日借款金额为20万元，2016年9月2日借款金额5万元，合计32万元。第一、二、四次借款方式均为现金给付，第三次借款方式为原告通过银行转账方式给付。第一、二、四次借款均未约定还款期限，第三次借款约定的还款期限为2015年8月24日。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应承担及时还款的义务。原被告之间第一、二、四次借款均未约定还款期限，第三次约定的期限为2015年8月24日，无论是否约定还款期限，原告现在主张要求被告偿还借款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求均符合法律规定。因原、被告之间并未约定利率，本院依法认定自起诉之日起即2016年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内偿还原告项竹林借款32万元并自2016年11月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹飞燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初399号
原告：肖坤，男，1982年6月22日生，住吉林省桦甸市。
被告：王殿发，男，1955年12月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王珊珊（系王殿发女儿），女，1984年3月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
本院在审理原告肖坤与被告王殿发运输合同纠纷一案中，被告王殿发向本院提出申请，申请追加桦甸市滕泰运输有限公司、桦甸市白山镇永泉沙场、康站、康晶为本案被告。
经审查，被告王殿发的申请理由不成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王殿发的申请。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡鹏展
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0115号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王言进，男。曾因盗窃，于2010年4月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；又因盗窃，于2012年6月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2013年7月28日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日。曾因犯强奸罪，于1990年4月4日被原南通县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2001年11月15日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王言进犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人王言进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月至4月间被告人王言进先后来到南通市通州区金沙镇、兴东镇等地，采取乘隙作案、溜门入室等手法，实施盗窃作案5起，窃得现金及电脑、手机等物，钱物合计人民币5580元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月16日晚上，被告人王言进来到南通市通州区金沙镇花家渡村三十一组临时工棚内，乘隙窃得被害人彭某某放在工棚内的三星GT-S7878牌手机1部（价值人民币290元）。
2.2014年3月17日下午，被告人王言进来到位于南通市通州区兴东镇的某饭店内，乘隙窃得被害人朱某某放在柜台上的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。后销赃得款人民币400元。
3.2014年3月28日，被告人王言进来到南通市通州区兴东镇被害人施某某的租住房，溜门入室，窃得被害人施某某的现金人民币1500元及苹果4S手机1部（价值人民币1450元）、海信手机1部（价值人民币150元）、诺基亚手机1部（价值人民币60元）。
4.2014年3月28日，被告人王言进来到位于南通市通州区四安镇的某酒家，乘隙窃得被害人瞿某某停放在酒店门口的红牛王牌电瓶车1辆（价值人民币570元）。后其将电瓶车遗弃，将电瓶车的电瓶拿走，该电瓶车的车架后被被害人瞿某某找回。
5.2014年4月1日，被告人王言进来到位于南通市通州区兴仁镇被害人周某某经营的某零售店，乘隙窃得被害人周某某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币460元）。
2014年4月4日，被告人王言进因形迹可疑被传唤后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月5日，公安机关从被告人王言进处扣押三星手机1部，已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人王言进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、朱某某、施某某等人的陈述；证人司某某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局拍摄的被告人王言进所窃三星牌手机、红牛王牌电瓶车的物证照片；南通市通州区公安局制作现场勘验检查工作笔录；南通市港闸区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等书证；被告人王言进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王言进仅因形迹可疑被司法机关传唤，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王言进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王言进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王言进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王言进继续退出赃款人民币4720元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月九日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢139号
申请执行人杨日兴，男，1961年10月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人杨高尧，男，1963年6月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人潘佳妮，女，1960年7月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人杨日兴与被执行人杨高尧、潘佳妮民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2011）茂电执字第145-3号民事裁定书，终结原电白县人民法院作出的（2010）电法民初字第1074号民事判决书本次执行程序。现申请执行人杨日兴申请对本案恢复执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案，于2016年9月20日立案执行。
本案在恢复执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄明辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4488号
上诉人（原审原告）：贵阳迪沐装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号。
法定代表人：李维祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张泰昇，男，1981年7月21日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
上诉人贵阳迪沐装饰有限公司（以下简称迪沐公司）因与被上诉人张泰昇排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初字3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迪沐公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为被上诉人向上诉人支付赔偿金27314元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人2015年8月签订装修施工合同，因被上诉人水电施工由其他公司制作，不符合后期施工要求，并拒绝整改和没有及时、足额支付中期款导致工程停工，双方多次协商无果，被上诉人在其微博、微信朋友圈散布不实言论，诋毁上诉人声誉，并在2016年5月14日、15日两日，纠集社会闲散杂人约6人，长时间在上诉人营业场所中闹事、喧哗，散布不实信息，造成被上诉人发生客户退定金事件，致使上诉人无法正常办公，直接经济损失27314元，间接损失无法预计。
张泰昇辩称：被上诉人因装修合同纠纷与被上诉人协商是符合合同约定的行为，主观上并没有任何过错，并非侵权行为；上诉人的办公场所是对外开放的，是接待客户的大厅，不是私密空间，被上诉人去上诉人的办公场所达不到违法的条件，被上诉人去与上诉人协商，并没有采取任何措施损害其财物，也没有损害其正当经营；上诉人主张的损失与被上诉人的行为没有因果关系，故上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。
迪沐公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿各项损失27314元（含2015年5月14日、5月15日两天的房屋租金和人工工资损失23314元，退单直接经济损失4000元）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方于2015年8月30日签订
《家庭装饰装修施工合同》，约定原告为被告的保利温泉花园睿园1283号房屋进行装修，工程总造价178197元，施工期限到2015年12月16日止，合同签订之日支付60%的工程款，木作制作完工验收合格三日内支付35%的中期款，尾款5%在竣工验收合格三日内支付。2016年5月10日，被告到贵阳市南明区工商局投诉，主张原告未按照合同约定的期限完工，要求终止合同，返还装修款15万元，赔偿损失3万元，双方在工商局达成一致意见走司法程序解决问题。2016年5月14日、5月15日两天，被告及其亲属每天约四、五人到原告公司办公地点要求解决问题，坐在原告公司的大厅从中午到下午四点左右，原告两天向南明区公安分局花果园派出所报警，派出所出警，查明系因装修合同发生纠纷，告知双方到法院处理。审理中，原告提交如下证据材料：一、监控截图两张和出警记录两份，证明14日被告及其家人约四、五人坐在原告的大厅，原告称被告在大厅内见其他客户就说公司装修质量不好，公司不讲诚信等，还大声吵闹，被告对此予以否认，主张当时在公司只是在大厅等原告的负责人出来解决问题，并未吵闹，只是被告的姐姐因其他问题与原告的员工发生了几句争执，也未妨碍原告经营，更未在其他客户面前诋毁原告声誉，该监控视频无声音。二、房屋租赁合同两份，证明原告承租16栋26、27层办公，2016年年租金总款为2404802.4元，计算得出两天的租金额；2016年4月原告公司的员工工资表一份，证明公司员工70人，2016年4月发放工资总额为167542.76元，计算得两天的工资，原告据以要求被告赔偿损失23314元，被告对上述证据不予认可，认为当时只是去协商解决问题，并未影响原告使用租赁房屋，也未给员工办公造成影响。三、定金退款单两份，原告员工书写的证明两份，证明因被告的行为导致两家客户退单，退回客户交纳的定金各3000元和1000元，被告对此不予认可，认为证人应当出庭作证，且不能证明退单行为与被告有直接因果关系。审理中，针对原告的第一项诉请，原告主张在14日和15日两天以后，被告未再到过公司，只要被告以后不到公司吵闹就行。以上事实，有双方当事人陈述就原告证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
一审法院认为，原被告双方因装修合同发生纠纷，2016年5月14日、15日两天，原告及其家人到原告公司办公接待客户的大厅采取静坐的方式要求解决装修过程中出现的问题，其间被告的姐姐与原告的员工发生一定程度的争执，现原告认为被告的行为构成侵权给其造成经济损失，要求被告赔偿。作为侵权法律关系，应当具备四个要件，即有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实中间存在因果关系、行为人主观上有过错，本案被告因装修工程超过合同约定期限，到原告处要求解决并无不妥，只是滞留的时间稍长，期间被告的姐姐与原告发生了几句争执，原告主张被告向其他客户宣称公司装修质量不好、不讲信誉等内容，被告予以否认，原告提交的监控视频无声音，只能证明被告及其家人在原告的大厅滞留，不能证明原告的主张，被告的行为虽然给原告办公带来了一定影响，但不足以造成原告所主张的经济损失，原告要求被告赔偿的费用与被告的行为之间无因果关系，且在5月15日以后，被告未再到过公司，该行为并未持续，故原告要求被告停止侵权的事实不成立，要求被告赔偿经济损失也缺乏依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告贵阳迪沐装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费241元，由原告迪沐公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交了新证据。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人的行为是否是侵权行为。上诉人与被上诉人签订了装修合同，享有合同的权利和义务，因装修工程超过合同约定期限，被上诉人到上诉人处进行协商，并未违反合同的规定，也是行使合同权利的意思表示，只是滞留的时间稍长，其间被上诉人的姐姐与上诉人员工发生了几句争执，上诉人主张被上诉人向其他客户散布不实信息，由于上诉人提交的监控视频无声音，不能证明上诉人的主张，上诉人的行为虽然给上诉人办公带来了一定影响，但不足以造成上诉人所主张的经济损失，且上诉人要求被上诉人赔偿的费用与被上诉人的行为之间并无因果关系，且在5月15日以后，被上诉人就未再到过公司。因上诉人未能举证证明被上诉人的行为符合侵权责任的构成要件，故一审判决认为上诉人要求停止侵权的事实并不成立，要求被上诉人赔偿经济损失也缺乏依据，对上诉人的诉请依法不予支持，并无不当。
综上所述，迪沐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由贵阳迪沐装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ?? 刘益
代理审判员 ?? 刘静
代理审判员 ??邹爱玲
二〇一六年十月二十四日
书?记?员??曹黎玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第51号
申请人（仲裁被申请人）常州安洁物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇永安花苑78幢4号商铺。
法定代表人蒋南平，该公司总经理。
委托代理人沈康。
被申请人（仲裁申请人）许柱。
申请人常州安洁物业服务有限公司（以下简称安洁公司）因与被申请人许柱解除劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的武劳人仲案字（2014）第0467号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人许柱于2014年3月18日向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人安洁公司支付法定节假日加班工资10340.55元、休息日加班工资60163.2元和加点工资59536.5元，武进仲裁委于2014年8月12日作出仲裁裁决，裁决：一、安洁公司支付许柱休息日加班工资11949.75元、法定节假日加班工资3489.75元和加点工资13358.81元，以上合计人民币28798.31元，该款在本裁决生效之日起十日内由安洁公司一次性履行完毕。二、许柱的其他仲裁请求不予支持。
申请人安洁公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁所依据的事实不清。许柱原系我公司职工，双方签订的劳动合同约定基本工资均为当地当年最低工资标准。许柱所说的1800元或后调整的2300元，均为加班、加点后由基本工资、加班加点工资等构成，故不存在许柱所说的从未发放过加班工资、计算有误的情况。此外，许柱系主动放弃工作而非被我公司辞退。二、仲裁程序违法。我公司的办公场所一直处于运营状态，但没有收到仲裁委所寄的仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等相关仲裁文书。在仲裁结束后，我公司却收到了仲裁委寄来的仲裁裁决书，这也反映出我公司的办公场所处于运营状态，可以联系。另外，仲裁委公告送达采用的是网络公告，但网络公告并非法定的公告送达方式，而且仲裁委选择的网站也非大众熟知且经常浏览的网站。综上，请求江苏省常州市中级人民法院撤销武劳人仲案字（2014）第0467号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院在审查本案中查明，武进仲裁委于2014年3月31日和2014年4月14日用特快专递（EMS）向安洁公司邮寄仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等相关仲裁文书，后该特快专递（EMS）因无人接收被退回，致使上述仲裁文书无法送达；2014年4月23日，武进仲裁委在江苏省人力资源和社会保障网上刊登了公告，将上述仲裁文书送达安洁公司。
以上事实有安洁公司提供的武进仲裁委武劳人仲案字（2014）第0467号仲裁裁决书等证据予以佐证。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。对于申请人安洁公司提出的第一点撤销理由，属于仲裁委事实审查的范畴，不属于前述法律规定的人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范畴，故申请人安洁公司以此理由申请撤销，不予支持。对于申请人安洁公司提出的第二点撤销理由，根据《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案规则﹥细则》第二十条第一款、第三款、第四款规定，仲裁文书送达可采取直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达等方式。受送达人下落不明，或者用本条第一款规定的方式无法送达的，可公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。仲裁文书采用公告送达的，可以在省人力资源和社会保障行政部门门户网站发布公告，同时保留相应的网页记录。因此，申请人提出的第二点撤销理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人安洁公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2014）第0467号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安洁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3603号
原告：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦A座24B。
法定代表人：洪永顺。
被告：吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区白菊路吉星V园4号楼第1号房。
法定代表人：孙根。
广东龙湖科技股份有限公司与吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广东龙湖科技股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东龙湖科技股份有限公司撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月八日
书记员 解 莹