河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2953号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人：李立毅，行长。
委托代理人：赵忠波，该行员工。
委托代理人：吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市润能机械制造有限公司。住所地：温县祥云镇谷黄路中段。
法定代表人：白瑞生。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山姚店大道西段路南。
法定代表人：赵志良。
委托代理人：周毅宪，员工。
委托代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：白瑞生，男，汉族，住温县。
被告：杨飞飞，女，汉族，住温县。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告焦作市润能机械制造有限公司（以下简称润能机械公司）、平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机械公司）、白瑞生、杨飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出受理决定，于2017年1月20日向被告平煤机械公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年2月27日向被告润能机械公司、白瑞生、杨飞飞送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年3月7日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忠波、吴林妍，被告润能机械公司的法定代表人白瑞生，被告平煤机械公司的委托代理人周毅宪、刘岱，被告白瑞生到庭参加了诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼：1.被告润能机械公司偿还原告借款本金7456734.5元及罚息（罚息从2015年12月25日起至债务履行完毕之日止,罚息暂计算至2016年8月23日为513463.6元）；2.被告平煤机械公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告白瑞生对上述债务承担连带清偿责任；4.被告杨飞飞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等由四被告共同承担。后原告变更第一项诉讼请求为，要求被告润能机械公司偿还截止2017年4月7日的借款本金6986734.5元，罚息1052749.03元，其后罚息继续计算。事实与理由：2014年12月26日，原告作为贷款人，被告润能机械公司作为借款人，双方签订人民币流动资金贷款合同（以下简称“主合同”），约定借款金额750万元，借款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月25日，贷款利率为固定利率即LPR利率加150基点，按月结息，罚息利率为贷款利率（LPR利率）上浮50%。为确保原告与被告润能机械公司签订的主合同顺利履行，被告平煤机械公司、白瑞生、杨飞飞作为保证人，分别提供连带责任保证，保证期间均至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款750万元。贷款合同到期后，被告润能机械公司仅支付贷款本金43265.5元和期内利息，剩余本金及罚息至今未付。被告平煤机械公司、白瑞生、杨飞飞未按约偿还上述款项。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉请。
被告润能机械公司辩称，白瑞生是润能机械公司的法定代表人，润能机械公司确向原告贷款750万元，向原告偿还本金4300余元，平煤机械公司欠润能机械公司47万元货款，故平煤机械公司代润能机械公司偿还贷款47万元。同意向原告偿还本息，但公司经营困难，尽力偿还本金，望原告对罚息予以减让。
被告平煤机械公司辩称，平煤机械公司与原告签订的保证担保合同属无效合同，平煤机械公司不应承担保证责任。根据公司法第16条和企业国有资产法、担保法司法解释第11条规定及平煤机械公司章程规定，平煤机械公司为他人提供担保，须经股东会决议通过，但是涉案担保合同未经平煤机械公司股东会议决议通过，涉案担保合同系赵志良超越权限订立，应认定为无效。原告没有尽到注意义务，未严格履行审查核实程序，对涉案担保合同无效负有重大过错，应承担全部责任。根据担保法解释第7条规定，平煤机械公司对本案不应承担任何责任。原告怠于履行贷款合同约定的监管义务导致平煤机械公司承担的保证责任风险增加，应免除平煤机械公司的保证责任。贷款合同第2条第一款约定，润能机械公司应将借款用于日常生产经营周转，原告负有监管将借款严格用于约定用途的义务。据平煤机械公司了解，润能机械公司将涉案借款用于偿还其之前的旧贷款，原告未能有效监管借款用途导致借款无法收回,增加平煤机械公司承担保证责任风险。主合同当事人对平煤机械公司隐瞒其以贷还贷，是对平煤机械公司的欺诈，平煤机械公司依法不应承担保证责任。
被告白瑞生辩称，白瑞生为润能机械公司的借款向原告进行了担保，同意承担担保责任。
被告杨飞飞未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求被告润能机械公司偿还本息，并要求被告平煤机械公司、白瑞生、杨飞飞承担连带责任的依据。
原告提交证据材料如下：1.贷款合同1份，证明被告润能机械公司向原告借款750万元，约定借款期限、借款利率、结息方式、罚息利率；2.平煤机械公司保证合同1份、担保意向书、股东决议各1份，证明被告平煤机械公司为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间及保证范围；3.白瑞生保证合同1份，证明被告白瑞生为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间及保证范围；4.杨飞飞保证合同1份，证明被告杨飞飞为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间及保证范围；5.借款借据1页，证明原告已将贷款本金750万元发放给被告润能机械公司；6.2017年4月7日贷款还款情况打印件1页，证明截止至2017年4月7日，贷款本息偿还及未还款额情况。
被告润能机械公司质证认为，对原告证据1-6均无异议。
被告平煤机械公司质证认为，对原告证据1真实性无异议，但贷款人未按合同约定的借款用途使用贷款，原告怠于行使自己的管理、监测贷款用途权利，故平煤机械公司不应承担保证责任；证据2真实性均无异议，根据公司章程及公司法相关规定，平煤机械公司对外进行担保应经股东会通过，故董事会的决议无效，平煤机械公司不应承担担保责任；证据3、4与平煤机械公司无关；证据5看不清楚；证据6系打印件不予认可。
被告白瑞生质证认为，对原告证据1-6均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2被告平煤机械公司异议不能成立，该证据真实有效，予以确认；证据3-5真实有效，予以确认；证据6被告平煤机械公司虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，结合润能机械公司法定代表人陈述，该证据真实有效，予以确认。
四被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月26日，以被告润能机械公司为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），签订了人民币流动资金贷款合同，约定因资金周转甲方向乙方借款柒佰伍拾万元整，借款期限为12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日。贷款利率为固定利率即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加150个基点（1基点等于0.01%），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日。
2014年12月11日，平煤机械公司向原告提供了担保意向书，并于同日通过了董字【2014】第016号董事会决议，载明会议全票通过了《关于平煤机为焦作润能公司800万元贷款提供担保的提案》。2014年12月26日，被告平煤机械公司作为保证人（甲方），原告建行焦作分行作为债权人（乙方），签订了保证合同，约定为确保润能机械公司与乙方签订的人民币流动资金贷款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月26日，被告白瑞生、杨飞飞分别作为保证人（甲方），原告建行焦作分行作为债权人（乙方），签订了自然人保证合同，约定为确保润能机械公司与乙方签订的人民币流动资金贷款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2014年12月26日向被告润能机械公司发放借款7500000元。被告润能机械公司按约支付了借款期限内的利息，未按约偿还本金，截止2017年4月7日，被告润能机械公司尚欠原告贷款本金6986734.5元、罚息1052749.03元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告润能机械公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告平煤机械公司、白瑞生、杨飞飞签订的保证合同，均合法有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告润能机械公司未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告平煤机械公司、白瑞生、杨飞飞作为连带责任保证人，在被告润能机械公司违约时应承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告平煤机械公司辩称，公司为他人提供担保,须经股东会决议通过，平煤机械公司已向原告提交了担保意向书及董事会决议，原告已经尽到了审查义务，被告平煤机械公司担保行为应属有效，且其未提供公司章程，故其以未经股东会决议抗辩保证合同无效不能成立，不予采纳。被告平煤机械公司辩称润能机械公司未按约定用途使用贷款，故其不应承担保证责任，但就该辩解意见未提供证据证明，该辩解理由不能成立，不予采纳。被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市润能机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金6986734.5元、截至2017年4月7日的罚息1052749.03元，自2017年4月8日起的罚息按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止；
二、被告平顶山煤矿机械有限责任公司、白瑞生、杨飞飞就上述借款本息连带清偿责任；
三、被告平顶山煤矿机械有限责任公司、白瑞生、杨飞飞承担保证责任后，有权向被告焦作市润能机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67591元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟庆鑫