河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第428号
原告张凤珍，住青县。
原告黄艳华，住青县。
原告黄艳敏，住青县。
委托代理人黄俊楼，住青县。
委托代理人刘玉华，住青县。
被告张双旺，住河北省衡水市桃城区。电话：。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
机构代码证号：80980197-X。
负责人李彦君，职务经理。身份证号：1324231966********。
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告张凤珍、黄艳华、黄艳敏与被告张双旺、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳华、黄艳敏及三原告委托代理人黄俊楼、刘玉华、被告张双旺的委托代理人朱桐云及被告保险公司委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍、黄艳华、黄艳敏诉称，2015年1月7日6时10分，原告张凤珍之夫、黄艳华及黄艳敏之父黄文法在104线198KM＋270M处骑电动自行车与袁宝华驾驶的冀T×××××号重型货车发生交通事故，造成黄文法当场死亡。经交警部门认定，袁宝华负事故的主要责任，黄文法负事故的次要责任。经查，被告张双旺系冀T×××××号重型货车的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故二被告依法应当向原告承担赔偿责任。因就理赔事宜未能协商一致，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告因黄文法死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计380000元。
被告张双旺辩称，根据事故认定书，受害人与被告的车辆发生交通事故后，受害人死亡是由其它车辆造成的，并非被告车辆导致；被告的车辆在被告保险公司投有交强险和500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，被告保险公司可以在保险责任范围内，对合理合法的损失依据保险条款进行理赔；事故认定书显示本事故发生尚有其它侵权车辆，交警部门未查明，对于另外逃逸车辆应承担的责任，被告保险公司不承担；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月7日6时10分，被告张双旺的雇佣司机袁宝华驾驶张双旺所有的冀T×××××号重型货车沿104线由北向南行驶至104线198KM＋270M处，与由西向东左转弯的黄文法驾驶的电动自行车相撞，袁宝华因惊吓过度在车内滞留约20分钟，未及时保护好事故现场，致黄文法又被过往的不明车辆碾压。2015年1月13日，青县公安局物证鉴定室出具尸检报告，检验意见为：死者黄文法系因该次交通事故中遭巨大钝性外力作用于头部及胸腹部致颅脑损伤合并脏器破裂死亡。经青县公安交通警察大队认定，袁宝华负此事故的主要责任，黄文法负此事故的次要责任。受害人黄文法生于1949年10月16日，系原告张凤珍之夫、原告黄艳华及黄艳敏之父。黄文法生前就职于青县保安服务有限公司，自2012年起便与张凤珍夫妇二人在青县清州镇城里居住。
另查明，被告张双旺所有的冀T×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险一份及保险金额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。
又查明，上年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准为22580元／年；上年度河北省在岗职工年平均工资标准为42532元／年。
以上事实由交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、原告一家户口页及家庭关系证明、王黄马村委会证明、聘用合同书、工作单位出具的证明、租赁协议、城里街道委员会及派出所出具的证明、尸检报告、死亡医学证明书、火化证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张双旺的雇佣司机在为其提供劳务过程中造成黄文法死亡，三原告作为黄文法的近亲属，有权向被告张双旺请求承担侵权责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告张双旺作为被保险人，因其所有的冀T×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故张双旺依法应对原告承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内承担。三原告因黄文法死亡造成的损失为：1.死亡赔偿金，因黄文法的经常居住地在城镇，故死亡赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元／年标准计算15年，为338700元；2.丧葬费，按上年度河北省在岗职工年平均工资42532元／年标准计算六个月，为21266元；3.精神损害抚慰金，黄文法的死亡给三原告造成严重精神损害，故三原告主张被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任，其中非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。因黄文法驾驶的非机动车，交警部门认定黄文法在事故中负次要责任，参照上述规定，确定被告方的事故责任比例为85%为宜。原告上述损失合计409966元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额共计110000元项下承担110000元，超出部分即299966元，按85%的比例计算为254971.1元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告364971.1元。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规范的是刑事案件被害人针对实施犯罪行为的被告人提起精神损害赔偿的民事诉讼，人民法院不予受理，该批复并不能免除其他侵权责任主体承担精神损害赔偿的责任。被告张双旺作为特殊侵权责任主体，应当依原告的请求承担赔偿精神损害抚慰金的责任，相应的赔偿数额由保险公司承担，故对被告保险公司提出不应支付精神损害抚慰金的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付原告张凤珍、黄艳华、黄艳敏因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计364971.1元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告张凤珍在
帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费220元，由被告张双旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。