重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09629号
原告郑某，男，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司，地址重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号1-3，组织机构代码70935377-8。
负责人赵康明，经理。
委托代理人刘某某，男，1982年4月12日出生，汉族，系公司职工。
委托代理人张某，男，1987年5月17日出生，汉族，系公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，地址永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人陈伟，经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告郑某与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司（以下简称长途高速分公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黎先进，被告长途高速分公司委托代理人刘某某、张某，被告平安财险永川支公司委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年11月25日，驾驶人辛某某（系被告长途高速分公司雇请）驾驶被告长途高速分公司的渝A650**大型普通客车，由南川区大观往巴南区石龙方向行驶，当车行驶至巴南区境内包茂高速进城方向1624KM＋400M处时，追尾撞击原告驾驶的渝BOJ5**号轻型自卸货车，造成渝BOJ5**号轻型自卸货车侧翻，货车驾驶人郑某即原告和乘车人马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该渝BOJ5**号轻型自卸货车系原告自行购买，并挂靠于重庆宇记运输有限公司，原告系该轻型自卸货车的实际所有人。事故发生后原告被送往南川区人民医院住院治疗，经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、右侧第5肋骨骨折。原告于2013年12月16日出院，医院建议：1、院外继续对症治疗，休息四周；2、逐步进行康复训练，胸部避免再损伤；3、每月我科复查一次X片；4、不适应立即骨科门诊随访。原告共产生医疗费6371元，住院期间由其妻雷某某护理。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人辛某某承担本次事故的全部责任，原告郑某和乘车人马某某无责任。事故发生后，原告所有的渝BOJ5**号轻型自卸货车被送到南川区永茂汽车修理厂进行修理，于2014年1月5日修理完毕。该货车共停运41天，造成严重的停运经济损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，一、请求依法判决由被告长途高速分公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费6371元、误工费7200元（150元／天×48天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、损坏的皮衣5680元、损坏的三星手机5199元、损坏的皮包450元、处理事故的交通费2000元、搬运人员的租车费550元、搬运人员的搬运费2160元、转货车辆运费1400元、损坏的篷布700元、损坏漏掉的一箱柴油1200元、拖车费2000元、更换车牌和信息卡300元、停运损失41000元（1000元／天×41天）、修车费20280元（已经通过借款的形式支付），共计79180元；二、依法判决被告平安财险永川支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告长途高速分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。我公司已经在此次交通事故中支付了35961.85元，包括医疗费和事故处理费。原告主张的各项费用过高，且没有证据支持。具体意见：医疗费和处理事故的交通费没有证据证明，不予认可。更换车辆牌照和信息卡应该是车管所出具发票的，对更换费用不予认可。原告主张的拖车费问题，事故发生后，我公司已经支付了拖车费用，后原告自行将车辆拖回南川，该费用应该由原告自行承担。原告提供的加油票的时间为2014年4月9日，而事故发生的时间为2013年11月25日，因此原告提供的证据不属实，不予认可。其他意见同被告平安财险永川支公司的答辩意见。
被告平安财险永川支公司辩称，对本次交通事故的发生的事实和责任划分没有异议。渝A650**大型普通客车在我公司投保了交强险和15万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本案肇事车辆负全责，根据商业险的条款，免赔率为20%。原告主张各项费用过高，具体意见：误工费没有证据支持，不予认可。护理费标准按照60元一天计算。住院伙食补助费无异议。对原告主张的损坏的皮衣5680元、损坏的三星手机5199元，因道路交通事故认定书上并未载明物品损坏，只有人员受伤和车辆受损的情况。对原告主张的损坏的皮包和损坏漏掉的一箱柴油，不予认可。交通费认可500元。原告主张的搬运人员的租车费550元、搬运人员的搬运费2160元、转货车辆运费1400元、损坏的篷布700元，无事实和法律依据，不予认可。拖车费已经由被告长途高速分公司支付，且不在保险公司理赔范围内。更换车辆信息卡没有证据支持，不予认可。原告主张的停运损失，无证据支持，不予认可，也不在保险公司理赔范围内。原告主张的误工费和停运费是重复且矛盾的。原告修车费已经支付，不得再次主张。本案渝BOJ5**号轻型自卸货车所有人为重庆宇记运输有限责任公司，因此，原告不具有主张权利的资格。
经审理查明，2013年11月25日，驾驶人辛某某（系被告长途高速分公司雇员）驾驶被告长途高速分公司所有的渝A650**大型普通客车，由南川区大观往巴南区石龙方向行驶，当车行驶至包茂高速公路进城方向1624KM＋400M处时，追尾撞击原告驾驶的渝BOJ5**号轻型自卸货车，造成渝BOJ5**号轻型自卸货车侧翻，渝BOJ5**号轻型自卸货车驾驶人郑某即原告和乘车人马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往南川区人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧第5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤，住院共计19天。医院在原告出院证上建议：1、院外继续对症治疗，休息四周；2、逐步进行康复训练，胸部避免再损伤；3、每月我科复查一次X片；4、不适应立即骨科门诊随访。原告共产生住院医疗费6371元（原告垫付），门诊费用3477.55元（已经由长途高速分公司支付）。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人辛某某承担本次事故的全部责任，原告郑某和乘车人马某某不承担本次交通事故的责任。事故发生后，被告长途高速分公司支付了渝BOJ5**号拖车费1230元，将车辆拖到南彭汽车修理站。产生停车费500元（由被告长途高速分公司支付），产生装卸搬运服务费用2170元（由被告长途高速分公司支付）。后原告将车辆拖到重庆市南川区永茂汽车修理厂维修，产生拖车费用2000元，重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司出具发票予以证实。2014年1月5日，重庆市南川区永茂汽车修理厂开具发票，原告驾驶的渝BOJ5**号轻型自卸货车在重庆市南川区永茂汽车修理厂维修，产生修理费用共20280元。2014年1月2日，原告向被告长途高速分公司借款20500元，用于渝BOJ5**号轻型自卸货车进行维修。原告提供了皮衣、手机、皮包和加油等证据的票据，两被告认为不能证明该损失实际产生，也不能证明系该交通事故造成原告的物品和财产损失。原告提供了货物搬运费、租车费、篷布、转运费的票据以及更换车牌的费用的证据，两被告均认为无事实和法律依据，不予认可。庭审中，原告变更住院伙食补助费标准为每天32元。
另查明，辛某某驾驶渝A650**大型普通客车登记所有人为被告长途高速分公司，该车在被告平安财险永川支公司参加机动车交强险和商业险三者险（保险金额为15万元），未投保不计免赔，且事故发生在保险有效期间。原告提交一份证明、车辆挂靠合同、重庆宇记运输有限责任公司组织机构代码证和营业执照，证明重庆宇记运输有限责任公司不参加本案诉讼，因交通事故造成的经济损失由原告行使。渝BOJ5**号行使证载明车辆所有人为重庆宇记运输有限责任公司。
原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。庭审中，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、医疗费病历及票据、行使证、车辆挂靠合同、证明、组织机构代码证、营业执照、修理费相关票据、拖车费票据、停车费、吊车处理费用等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利和财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害和财产损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系渝A650**大型普通客车驾驶人辛某某交通违法行为造成，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定，辛某某承担本次事故的全部责任，原告郑某和乘车人马某某不承担本次交通事故的责任。该事故造成原告和乘车人马某某受伤、两车不同程度受损的后果，原告要求车辆所有人（雇主）即被告长途高速分公司承担交通事故造成损失的赔偿责任，本院根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错大小，确定由被告长途高速分公司承担此次事故的民事赔偿责任。由于渝A650**大型普通客车已在被告平安财险永川支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险永川支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对原告超出交强险限额外的损失，应当根据民事赔偿比例承担赔偿责任。关于原告产生的医疗费问题，因原告与被告长途高速分公司分别垫付了住院医疗费6371元和门诊医疗费3477.55元，原告诉讼请求中只是要求主张原告垫付的医疗费部分，原告可以要求被告平安财险永川支公司在医疗费赔偿限额内予以赔付。渝BOJ5**号车辆所有人为重庆宇记运输有限责任公司，重庆宇记运输有限责任公司与原告双方签订了车辆挂靠合同，重庆宇记运输有限责任公司不参加本案诉讼，因交通事故造成的经济损失由原告行使，故本院认定挂靠单位重庆宇记运输有限责任公司放弃行使诉讼权利，原告作为车辆实际控制人，依法享有原告主体资格。原告现起诉请求被告赔偿因交通事故造成人身损害和财产损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故的经济损失为：1、住院医疗费6371元；2、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）；3、护理费1520元，被告未举示证据已经对原告进行护理，故对住院期间护理费按照80元／天×19天确定；4、误工费3996.29元，原告未提供充分有效的证据证明其实际造成的误工损失，本院参照城镇私营单位就业人员平均工资计算，即31035元／年÷365天／年×47天（住院天数19天加上遗嘱上的休息四周）；5、处理受伤医疗交通费酌情500元和财产损失交通费酌情支持500元；6、原告主张的损坏的皮衣、三星手机和皮包损失，因无证据证明损失实际发生，且无证据证明损失与交通事故有直接的因果关系，本院不予支持；7、原告提出的搬运人员租车费、搬运费、转运费和损坏的篷布的损失请求，因无法证明该部分费用产生与交通事故有直接的因果关系，两被告均不予认可该费用的产生，结合被告长途高速分公司支付了渝BOJ5**号产生装卸搬运服务费用2170元，故本院对原告该部分费用不予支持；8、原告提出的损失一箱柴油共1200元的诉讼请求，考虑到该交通事故造成车辆受损的情况和本案实际情况，酌情支持600元；9、原告更换车牌信息卡的请求，因无证据证明，不予支持；10、关于原告将车辆拖到重庆市南川区永茂汽车修理厂维修，产生拖车费用2000元的问题，考虑到原告有自行选择修理厂维修车辆的权利，但应征得被告长途高速分公司的同意，结合本案实际情况，酌情支持拖车费用900元；11、关于停运损失，因无证据支持，且原告不能说明损失的内容，本院无法确定原告的损失，故不予支持。原告以上人身损失共计12995.29元；财产损失共计2000元。被告平安财险永川支公司应在有责交强险限额内赔偿原告郑某14995.29元（包括医疗费赔偿限额内的6979元、伤残赔偿限额内的6016.29元和财产损失赔偿限额2000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在有责交强险限额内赔偿原告郑某交通事故的损失共计14995.29元；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，原告郑某承担490元，由重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司承担400元，（诉讼费已由原告自行垫交，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司高速运输分公司应承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，1780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 娜