长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第188号
原告乔玉芹，女，1970年1月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人尚云宏、史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。
被告孙继跃，男，1959年11月26日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告长春市茂源出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路南三胡同与大屯街交汇196号。
法定代表人杨哲明，经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
原告乔玉芹与被告孙继跃、被告长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称茂源公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔玉芹及其委托代理人尚云宏、被告孙继跃、被告保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告茂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔玉芹诉称，2013年6月13日12时15分许，被告孙继跃驾驶被告茂源公司所有的吉AY59**号车沿凯旋路由南向北行驶至朝族中学掉头时，遇原告骑电动车，两车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，孙继跃承担事故全部责任，原告乔玉芹无责任。原告受伤后先后入长春市中心医院、长春中医药大学附属医院住院治疗120天，诊断为尾骨弯曲等症。被告茂源公司所有的吉AY59**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费34，565.29元、住院伙食补助费6，000.00元、护理费10，504.32元（2626.08元／月＊4个月）、误工费15，453.60元、车损980.00元、交通费444.00元、存车费220.00元，共计68，167.21元。被告孙继跃、茂源公司在保险限额外对原告承担连带赔偿责任。诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告孙继跃辩称，对发生交通事故的事实、事故时间、地点及经过均没有异议。我是公司雇佣的司机，是履行职务行为。原告的损失除保险公司赔偿外，我同意赔偿。事发后我给原告垫付了3，000.00元医疗费，应该从赔偿款项中扣除。
被告茂源公司未出庭无答辩。
被告保险公司辩称，吉AY59**号车在我公司投保了交强险及保额5万元不含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期限内。我公司对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据商业第三者责任险合同约定，医疗费在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，因此对医保外用药不予赔偿。商业三者险部分因未投保不计免赔险，只承担80%的赔偿责任。住院伙食补助费、护理费应按庭审前我公司申请的鉴定结论的天数计算。根据鉴定结论，医疗期限为45天，故对于原告在长春市中心医院出院之前的医疗费没有异议，对于其在长春市中心医院出院后所产生的一切费用除295.00元的远红外线灯外均不同意赔偿。护理费、误工费应按月计算。原告诉请的车辆损失，经我公司理赔查勘定损的修复费用为300.00元，因此只同意赔偿300.00元。存车费和复印费收据非正规发票，不予赔偿。对原告请求的交通费没有异议。诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内，不同意承担。我公司支付的鉴定费2，000.00元，我公司自行承担。
经审理查明，2013年6月13日12时15分，被告孙继跃驾驶被告茂源公司所有的吉AY59**号捷达轿车，沿长春市宽城区凯旋路由南向北行驶至朝族中学掉头时，与原告乔玉芹骑电动自行车沿凯旋路由南向北行驶侧面相撞，致原告乔玉芹受伤、车辆损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，孙继跃承担事故全部责任，原告乔玉芹无责任。原告受伤后即被120急救车送到长春市中心医院抢救并入住骨二科治疗91天，2013年9月16日病情好转出院。期间原告支付120急救费85.00元、门诊费用3，272.58元（其中在吉林大学第一医院门诊费2，315.60元）及住院费19，186.46元（含被告孙继跃垫付3，000.00元）。出院诊断为：颈部、骶尾部软组织挫伤，右腕部、双小腿软组织挫伤，颈椎病。出院后要求和注意事项为：继续活血、改善微循环、营养神经及对症治疗。休息二个月，定期复查，有变化随诊。2013年10月15日，原告在长春市中心医院支付复印费7.50元。2013年9月16日，原告从长春市中心医院出院当日到长春中医药大学附属医院门诊检查并住院治疗29天，原告支付门诊费用127.00元，住院费用10，255.75元。2014年1月10日和同年1月13日，原告在吉林大学第一医院支付门诊费1，329.50元。原告乔玉芹还提交了2014年1月15日购买远红外线灯发票一枚，金额295.00元。原告乔玉芹提交的存车费收据和金额为6.50元的复印费收据均非正式发票。依据原告乔玉芹提交的长春市中心医院住院用药明细记载，乙类医保用药金额共计10，995.32元，丙类医保用药金额为182.00元。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告乔玉芹的合理医疗期限和误工期限进行司法鉴定，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、乔玉芹此次外伤医疗期限以45天为宜。2、乔玉芹此次外伤后误工损失60日为宜。被告保险公司支付鉴定费2，000.00元。被告茂源公司所有的吉AY59**号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为5万元，无不计免赔。
另，原告乔玉芹为吉林华商传媒有限公司基层站发行员，事故发生前三个月平均工资为每月3，280.60元。原告乔玉芹在开庭审理时提交了2013年12月4日电动车配件发票一枚，金额980.00元，但关于电动车损失没有申请鉴定。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、门诊医疗手册、住院病历、诊断书、医疗费收据、急救费收据、误工证明、工资条、电动车配件发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据及发票、律师代理费收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告茂源公司的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告茂源公司的司机孙继跃对事故承担全部责任，故此次事故给原告乔玉芹造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定予以赔偿。保险公司赔偿不足部分及不在保险公司赔偿范围内的律师代理费和诉讼费，因被告茂源公司未到庭，无法确认茂源公司与被告孙继跃的关系，并且被告孙继跃对该部分同意赔偿，故该部分应由登记车主即被告茂源公司和孙继跃共同赔偿。被告孙继跃垫付的3，000.00元应从其赔偿额中扣除。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费，应依据鉴定结论计算，护理费和误工费应当足月按月计算，不足月的按日标准扣除实际休息日计算。因被告保险公司对于原告在长春市中心医院出院之前的医疗费和295.00元的远红外线灯费用没有异议，且该部分医疗费中非医保用药部分不超过交强险医疗费用限额，故应保护原告的医疗费数额为22，846.54元；原告请求的交通费444.00元合理，应予支持；关于原告车损，因无鉴定及修理费发票，酌情保护300.00元；非正规发票的存车费和6.50元的复印费不予保护；律师代理费根据实际保护的数额，参照律师代理费收费标准确定为1，810.00元。被告茂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担对己不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告乔玉芹在保险赔偿限额内的损失36，235.22元【其中医疗费22，846.54元、住院伙食补助费2，250.00元（每天50.00元，共计45天）、护理费3，833.48元（每月2，626.08元，每日120.74元，共计1个月零15天，15天中应扣除5天休息日）、误工费6，561.20元（每月3，280.60元，共计60日）、交通费444.00元、车损300.00元】，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿21，138.68元（其中医疗费用赔偿限额10，000.00元；死亡伤残赔偿限额10，838.68元；财产损失赔偿限额300.00元）；其余15，096.54元由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，即12，077.23元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿不足的3，019.31元及律师代理费1，810.00元，扣除被告孙继跃垫付的3，000.00元，剩余1，829.31元由被告孙继跃和被告长春市茂源出租汽车有限公司共同赔偿；
三、驳回原告乔玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费1，500.00元（原告已预交），由被告孙继跃和被告长春市茂源出租汽车有限公司负担750.00元，原告乔玉芹自行负担750.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳 威