wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审68号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人沂源华朋果蔬有限公司，注册号370323200003328。住所地沂源县。
法定代表人杨丽丽，经理。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人沂源华朋果蔬有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L024号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月17日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月16日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第031号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第018号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第018号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审68号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人沂源华朋果蔬有限公司，注册号370323200003328。住所地沂源县。法定代表人杨丽丽，经理。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人沂源华朋果蔬有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L024号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月17日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月16日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第031号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第018号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第018号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第029号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2639号
原告夏靖，男。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告张学永，男。
原告夏靖与被告张学永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王西刚到庭参加诉讼。被告张学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月31日，原告与被告签订了《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款的本金为52076.8元，还款起止日期为2015年1月30日至2016年12月30日，每月还款2690.64元，共计应还款24个月。协议签订以后，原告依约全面及时的履行了各项义务，然而被告未按照合同约定履行还款义务。被告的逾期还款行为已经构成了根本违约，现原告要求解除该借款协议并要求被告偿还借款本金及相应的借款利息、违约金、罚息、原告因本案支付的律师代理费。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告返还借款本金49906.93元；3、被告支付相应的利息、违约金、罚息及原告因本案支付的律师代理费共计10381元（暂计至2015年9月30日，其余利息、违约金、罚息等款项计算至被告实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学永未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款的本金为52076.8元，还款起止日期为2015年1月30日至2016年12月30日，每月还款2690.64元，共计应还款24个月。并约定逾期付款违约金按当月未付金额10%计算不低于100元，每月单独计算，并每日按未付金额的0.2%收取罚息等；约定律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；若逾期还款达15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，被告还与信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信用咨询（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书等，约定：被告在获得约定借款款项的同时应向对方支付咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，并授权出借人在向被告提供借款当日一次性从借款本金中予以扣除，扣除的该些费用由出借人代为被告支付给信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信用咨询（北京）有限公司。
合同签订后，原告于2015年1月4日向被告汇款支付借款39800元，并代替被告支付给信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信用咨询（北京）有限公司咨询费、审核费、服务费12076.80元。后被告偿还原告借款2169.87元，其余借款至今未偿还原告。
另，原告向河北林风律师事务所律师交纳律师代理费3261元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、转账汇款单、收据、律师费发票等，原告当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款协议，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告转账汇给被告39800元，代替被告支付给信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇金信用咨询（北京）有限公司咨询费、审核费、服务费共计12076.80元，实际交付给被告51876.8元，已履行了借款交付义务。被告应按约履行分期还款义务，原告自认被告已还款2169.87元，虽未提供证据，但该陈述明显对原告不利，本院对此予以认定，故被告仍欠原告本金49906.93元。被告未按期归还借款本息，已构成违约，符合合同约定的终止履行条件，故原告有权按照约定请求被告提前支付剩余借款本息，并承担相应的违约责任。但原告请求的利息及罚息超出法律保护的民间借贷利率年息24%的限度，故超出部分本院不予支持。原告请求被告支付为实现债权而发生的律师费3261元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学永偿还原告夏靖借款本金49906.93元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年1月4日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张学永偿还原告夏靖为实现债权而支付的律师费3261元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，被告张学永负担1129元，原告夏靖负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二０一六年五月二十五日
书 记 员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2639号
原告：林某，女，汉族，1989年5月14日出生。
被告：高某，男，汉族，1973年7月28日出生。
本院在审理原告林某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朝阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 孔 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李小贞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2639号
原告：林某某，女，汉族，1989年5月14日出生。
被告：高某某，男，汉族，1973年7月28日出生。
本院在审理原告林某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朝阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 孔 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李小贞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1101号
原告：黄诗余，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告黄诗余与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄诗余向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄诗余撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄诗余撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第535号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，男，总经理。
被告李树明，男。
被告吴春燕，女。
被告李树全，男。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李树明、吴春燕、李树全融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤�起诉。
本案受理费5506元，按减半收取2753元，由原告负担2753元。
审 判 长 莫 廉
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6516号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告苏锐，男，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告苏锐供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月八日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00107号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会。
负责人李坚涛，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第27号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1363平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款34075元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第27号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵09行审复1号
复议申请人(原申请执行人)额敏县地方税务局。
住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。
法定代表人任剑，该局局长。
委托代理人胡晓江，额敏县地方税务局城区税务所所长。
被申请人（原被执行人）广西五鸿建筑集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，该公司经理。
复议申请人不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901行审3号行政裁定书，向本院提出行政复议，本案现已审查终结。
额敏县地方税务局于2016年6月20日，以广西五鸿建筑集团有限公司新疆分公司承建第九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼应缴税款为由，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《关于征收教育费附加暂行规定》第二条、《关于新疆维吾尔自治区地方教育附加》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定，作出额地税通（2016）561号税务事项通知书，通知广西五鸿建筑集团有限公司新疆分公司于2016年6月30前缴纳营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、个人所得税、印花税等合计588779.47元。此后额敏县地方税务局又分别于2016年7月4日和2016年7月28日向广西五鸿建筑集团有限公司新疆分公司送达缴纳税款催告书。由于广西五鸿建筑集团有限公司新疆分公司未按规定期限履行义务，故额敏县地税局作为申请执行人申请法院强制执行，请求法院依法执行广西五鸿建筑集团有限公司新疆分公司应缴纳的税款588779.47元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第四十条和第六十八条的规定，赋予了税务机关强制执行权；同时第四十一条规定，本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理”。根据上述规定，广西五鸿建筑集团有限公司是从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人，法律赋予了税务机关对其税款征收的强制执行权，同时又属于不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使的情形。因此申请人额敏县地方税务局以对广西五鸿建筑集团有限公司征收税款为由申请法院强制执行，本院不具有强制执行的权力，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征管法》第四十条、第四十一条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，遂裁定对额敏县地方税务局要求强制执行广西五鸿建筑集团有限公司欠缴税款的申请不予执行。
裁定书送达后，额敏县地方税务局不服，向本院提起复议，其提起复议的理由是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定，申请人民法院强制执行欠缴税款的申请，人民法院应当依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政强制执行问题作了明确规定，该法第34条和53条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法明确了一旦法律授予了行政机关强制执行权，该行政机关就不能主动放弃强制执行权，转由申请人民法院强制执行。人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关作出的行政决定。如果特别法规定了行政机关即可以自己强制执行，也可以申请人民法院强制执行，则应依照特别法的规定执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，授予了税务机关强制执行权，故对复议申请人额敏县地方税务局的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 张 勇
二〇一六年九月八日
书记员 郭 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2413号
原告：湖北正高贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号（五金机电市场5-6号门面），统一社会信用代码91420800576987282X。
法定代表人：田晓艳，经理。
被告：湖北辰澳科技有限公司，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，统一社会信用代码914208005942147938。
法定代表人：彭勇，经理。
原告湖北正高贸易有限公司与被告湖北辰澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北正高贸易有限公司的法定代表人田晓艳到庭参加诉讼，被告湖北辰澳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北正高贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款625047.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2014年至今，原告湖北正高贸易有限公司为被告湖北辰澳科技有限公司提供阀门及管件等货物，经最后结算，被告湖北辰澳科技有限公司仍欠原告湖北正高贸易有限公司货款625047.30元。经催告，被告拒不偿还。
被告湖北辰澳科技有限公司未答辩，未提交证据。
原告湖北正高贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据原告单位营业执照及原、被告对账单，均为原件，并加盖了双方公章，形式合法，结合庭审中原告的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖北正高贸易有限公司成立于2011年7月14日，经营范围为五金机电、阀门、水泵、管道配件、电器、电线、电缆销售。从2014年开始，湖北正高贸易有限公司向被告湖北辰澳科技有限公司出售管道阀门、管件等货物，以供其生产所需。2017年7月13日，经原、被告双方对账，确认湖北辰澳科技有限公司尚欠湖北正高贸易有限公司截止2017年4月28日的货款725047.30元，此后湖北辰澳科技有限公司支付湖北正高贸易有限公司100000元货款，下欠货款625047.30元。
本院认为，被告湖北辰澳科技有限公司因生产需要向原告湖北正高贸易有限公司购买阀门、管件等货物，原告提供货物后，被告支付了部分款项，双方已形成买卖合同关系。原告履行了交付货物义务，被告理应及时支付货款，但其至今未清偿货款，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北辰澳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正高贸易有限公司货款625047.30元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告湖北辰澳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月三日
书记员 海金铭
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1239号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与张建领产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1384号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张建领履行生效法律文书确定的义务。
向张建领支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费789.08元、执行费488元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初38号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周平平，男，1981年11月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周平平犯伪造身份证件罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人周平平具有驾驶A2车型车辆的驾驶资格，为营利其伪造了姓名为韩立刚、驾驶证号为430××××071258，准驾车型为A1、A2的驾驶证，并驾驶湘Ａ×××××大型普通客车。
2016年7月7日被告人周平平驾驶湘Ａ×××××大型普通客车行至长沙市雨花区万家丽路与劳动路交叉路口时遇交警检查，其向民警出示了其伪造的驾驶证，被交警查获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了被告人周平平的身份材料、机动车驾驶证真伪鉴别材料等书证；证人李某的证言；被告人周平平的供述与辩解；提取笔录；执法视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周平平伪造驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人周平平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月7日10时20分许，长沙市公安局交警支队雨花大队在长沙市雨花区万家丽路与劳动路交叉路口执勤检查，对被告人周平平驾驶的车牌号为湘Ａ×××××“金龙”牌骏威大型普通客车检查时，发现被告人周平平使用的姓名为韩立刚、驾驶证号为430××××071258、准驾车型为A1、A2的驾驶证系伪造。案发后，公安机关将伪造驾驶证予以扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，抓获经过，证明被告人周平平系公安机关抓获归案的事实。
2、提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，伪造的驾驶证指认照片，机动车驾驶证信息登记表，《关于协助鉴别号码430××××071258机动车驾驶证真伪情况的回复函》，证明公安机关将被告人周平平当场使用的姓名为韩立刚、驾驶证号为430××××071258、准驾车型为A1、A2的驾驶证予以提取并扣押，后委托株洲市公安局交通警察支队鉴别该证系伪造的事实。
3、证人李某（长沙市公安局交警支队雨花大队第九中队副中队长）的证言，证明2016年7月7日10时20分许，我们在长沙市雨花区万家丽路与劳动路扣执法检查时，发现车牌号为湘Ａ×××××车辆的驾驶员出示的驾驶证系伪造，后将该案移交公安机关处理的事实。
4、被告人周平平的供述，证明自己只有A2的驾驶资格，为了驾驶营运车辆赚钱，自己购买了1张姓名为韩立刚、驾驶证号为430××××071258、准驾车型为A1、A2的假驾驶证。2016年7月7日当自己驾驶湘Ａ×××××车辆到长沙市雨花区万家丽路与劳动路交叉路口时遇到执法检查，自己出示的假证被交警发现后被已送公安机关处理的事实。
5、被告人周平平的身份、现实表现材料，证明被告人周平平具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人周平平在驾驶机动车辆过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控被告人周平平的行为构成伪造身份证件罪，本院认为，被告人周平平在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，现有证据无法证明被告人周平平伪造驾驶证的事实，其行为应当认定为使用虚假身份证件罪。被告人周平平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平平犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、没收已由公安机关扣押的姓名为韩立刚、驾驶证号为430224197712071258的伪造驾驶证1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民特字第15号
申请人唐惠姝，女，汉族，生于1963年9月1日，成都市人，大专文化，物资，住成都市龙泉驿区。（系被申请人张树华之女）
申请人唐曼菁，女，汉族，生于1969年9月25日，通川区人，大学文化，教师，住达州市通川区。（系被申请人张树华之女）
申请人唐惠姝、唐曼菁要求宣告张树华无民事行为能力纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员何栀菊独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人张树华，女，汉族，生于1934年1月5日，达州市通川区人，系达州市中心医院退休职工，现住成都市龙泉驿区XX街25号2栋1单元2楼1号，身份证号：51300119340XXXXXXX。张树华与唐昌煊婚后于1963年9月1日生育唐惠姝，1969年9月25日生育唐曼菁。唐昌煊于1990年7月10日因病去世。达州市中心医院2014年10月20日出具诊断证明书，病情扼要：患者（张树华）于2010年9月7日，因“右侧基底节区脑出血”在我院行开颅血肿清除术，目前患者左侧肢体活动不能，右侧肢体肌力约Ⅰ-
Ⅱ级，言语不能，丧失生活自理能力和正常思维语言能力。2014年10月28日，成都蓉诚司法鉴定中心作出成蓉鉴（2014）精鉴字第1324号司法鉴定意见书，分析说明：被鉴定人张树华因突发脑溢血致意识障碍，经临床医生检查及治疗最终诊断为：右侧基底节区脑出血，原发性高血压3级（极高危）。被鉴定人张树华有明确脑溢血病史，且病情程度与临床表现相吻合，经治疗后至今仍处于意识昏迷状态，无法进行感知觉、思维、情感、意志及智能活动等精神检查。被鉴定人张树华目前意识清晰度下降，不能与人交流，处于植物状态，无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人张树华无民事行为能力。同年10月30日，达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会作出《关于对张树华法定监护人的指定》，指定唐惠姝、唐曼菁为张树华的法定监护人。现申请人向本院提出申请，请求：1、宣告张树华为无民事行为能力人；2、指定唐惠姝和唐曼菁为张树华法定监护人。
经审查，被申请人张树华处于昏迷状态，无法进行感知觉、思维、情感、意志及智能活动，且经成都蓉诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，应当认定张树华现为无民事行为能力人。为了维护其合法权益，达州市通川区东城翠屏路社区居民委员会指定张树华之女唐惠姝、唐曼菁担任其监护人。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第二款：“监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”的规定，唐惠姝、唐曼菁作为被申请人张树华的法定监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张树华为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐惠姝、唐曼菁为被申请人张树华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何栀菊
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘皓月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01392号
原告：闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闵新忠与被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因闵新忠经本院依法催缴仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告闵新忠撤回起诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 王思跃
二〇一四年七月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2552号
原告薛秀英
被告高俊申
原告薛秀英与被告高俊申借款担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀英、被告高俊申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系借款担保纠纷，为便于查明案件事实并确定民事责任，原告应将借款人或其权利义务承受人作为诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告薛秀英的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2890号
原告：吴碧容，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：杨振中，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司，住所广州市番禺区大龙街金龙路3-21号、3-22号首层。
负责人：苏育生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告吴碧容与被告杨振中、中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧容及其委托诉讼代理人陈建德、被告杨振中、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年12月26日21时10分，被告杨振中驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在番禺区大龙街××村××路××号对开路段，与案外人张小琴驾驶的电动车发生碰撞，造成张小琴及电动车乘客原告吴碧容受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告杨振中承担事故全部责任，案外人张小琴、原告吴碧容不承担事故责任。
3、医疗费：原告共产生医疗费16684.99元，有被告杨振中提供的医疗费票据，原告吴碧容提供的住院病历、疾病证明书、出院记录等证实，本院予以认定。原告主张其于2017年2月24日产生的医疗费454.5元，虽提供了医疗费票据，但不能提供相应的门诊病历等予以佐证与本案的关联性，本院不予认定。
4、残疾赔偿金：（1）定额赔偿金。原告经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），并提供了广州颖浩纺织品有限公司出具的证明、广州农商银行账户历史交易明细清单等，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告主张适用城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲吴世友（1947年5月出生）的扶养年限为11年，扶养人为2人；原告的母亲余光菊（1947年11月出生）的扶养年限为11年，扶养人为2人；原告的儿子张文博（2011年2月出生）的扶养年限为11年11个月（143个月），扶养人为2人，原告主张吴世友、余光菊的扶养年限为12年有误，主张张文博的抚养年限为146个月有误，本院予以纠正。原告主张张雨婷的被扶养人生活费1497.59元，但仅提供了户口本，没有其他证据证明张雨婷与原告的亲属关系，故本院不予支持。本院认定被扶养人生活费为43537.3元（25673.1元/年×11年×10%÷2人+25673.1元/年×11年×10%÷2人+25673.1元/年÷12个月×143个月×10%÷2人）。
5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院予以支持。
6、误工费：原告主张误工时间108天。被告保险公司认为应当计算至定残前一日（2017年3月19日）的抗辩意见成立，本院予以采纳，认定误工时间为84天。原告主张其月收入为6000元，虽提供了广州颖浩纺织品有限公司出具的证明以及银行流水，但无法证实其实际收入情况，本院酌情参照国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准，认定误工费为9842.93元（42184元÷12月÷30天×84天）。
7、护理费：原告主张2700元（4500元/月÷30天×住院18天）。参照本地护工的费用水平，被告保险公司认为护理费标准为80元/天的意见成立，本院予以采纳，认定护理费为1440元（80元/天×18天）。
8、住院伙食补助费：原告主张住院18天按100元/天计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持。
9、营养费：原告主张1000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。
10、交通费：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
11、鉴定费：原告主张1800元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
12、车辆及保险情况：被告杨振中驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认没有保险免赔事由。
14、被告垫付情况：被告杨振中垫付了16684.99元、被告保险公司没有垫付费用。
15、其他情况：张小琴明确表示交强险优先赔偿给吴碧容。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杨振中承担事故全部责任，原告吴碧容不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为155219.62元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-11项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）；不足部分35219.62元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告杨振中垫付的16684.99元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告138534.63元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴碧容138534.63元；
驳回原告吴碧容的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1729元（原告已预交），由原告吴碧容负担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶嘉莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00610号
申请执行人卢金才，1965年10月14日。
委托代理人刘振海、袁义伟，陕西睿和律师事务所律师。
被执行人西安市第一建筑工程公司。法定代表人黄文刚，该公司经理。
被执行人陕西金丝路置业有限公司。法定代表人杨长魁，该公司董事长。
被执行人金崇生。
申请执行人卢金才与被执行人西安市第一建筑工程公司、陕西金丝路置业有限公司、金崇生承揽合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05054号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢金才于2014年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额1486935元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到�知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人陕西金丝路置业有限公司因不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00152号民事判决，向陕西省高级人民法院提出再审申请。2015年5月27日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民二申字第00105号民事裁定书：一、本案指令西安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00610号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺 甜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第493号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人但某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人但某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10500元的冻结；
二、划拨被执行人但某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第482号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王自中，个体经营。2012年3月7日因饮酒后驾驶营运车辆被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，被杭州市公安局交通警察支队罚款人民币五千元并吊销机动车驾驶证。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月21日14时3分许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，持变造的机动车驾驶证且酒后驾驶重型半挂牵引车（牌号为豫P×××××）牵引重型普通半挂车（牌号为豫P×××××、营运车辆），沿杭州市江干区德胜高架由东向西行驶至同协路上口处时，被执勤的交通警察查获，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为131.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。另从被告人王某身上查获伪造的机动车驾驶证1本。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理收缴物品决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年六月二十八日
书记员 项 骏
福建省连江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4609号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。
被告：林国，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄武平，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告林国、黄武平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法�民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4609号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。被告：林国，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄武平，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告林国、黄武平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月二十一日书记员 高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1365号
原告：黄仙球。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：俞中花。
被告：王中乐。
原告黄仙球诉被告俞中花、王中乐民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2009年7月6日登记结婚。2012年1月18日，被告俞中花向原告借款3万元，约定2013年12月18日还款。到期未还款的利息按月利率2%计算。被告俞中花出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞中花、王中乐应偿还原告黄仙球借款本金3万元及利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告俞中花、王中乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00494号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗丽。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人罗丽商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00193号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗丽与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：罗丽向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人罗丽起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
）
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00039号
原告：芜湖奇盈材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：甘飞泉。
被告：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张开兵。
被告：浙江一新制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：何遂庆。
本院在审理原告芜湖奇盈材料有限公司与被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初717号之一
申请人：安小芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被申请人：郑立彦，女，1980年1月3日出生，农民，初中文化，南和县。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址：河北省邯郸市。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911304283362918837。
委托诉讼代理人：楚明，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告安小芳与被告郑立彦、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年3月27日做出（2017）冀0527民初717号民事裁定书，扣押被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期限为2017年3月27日起至2017年9月26日止。原告安小芳于2017年5月2日向本院提出撤回保全，申请撤回对被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初717号
申请人：安小芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被申请人：郑立彦，女，1980年1月3日出生，农民，南和县。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址：河北省。
本院在审理原告安小芳与被告郑立彦、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人安小芳于2017年3月27日向我院申请财产保全，要求扣押被申请人郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。原告已向我院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告郑立彦冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为六个月，自2017年3月27日起至2017年9月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3506号
原告：吴晨诚。
委托代理人：蔡菊仙。
委托代理人：茅常虹。
被告：周永江。
被告：唐美。
原告吴晨诚与被告周永江、唐美民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同贷基准利率计算至实际付清之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告周永江、唐美因生活所需向原告借款2万元，并由两被告出具借条一张。后该款经原告催讨，两被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永江、唐美在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴晨诚借款本金2万元，并支付自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永江、唐美负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林巧红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执990号
申请执行人:程光仁。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初292号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人叶存涛，男，1992年4月7日出生于河北省东光县，，汉族，初中文化，无业，住东光县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人叶存涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人叶存涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，被害人孙某所有红色北京现代瑞纳轿车在山东省潍坊安丘市被盗。2016年2月份，被告人叶存涛在微信朋友圈看到有人出售一辆红色现代瑞纳轿车，2016年2月17日，叶存涛到山东省青岛莱西市以11500元将车买回，卖车人以该车为抵押车为由未提供车辆手续，同日，叶存涛驾车到河北省衡水市景县将该车加价卖给随朋程。经鉴定，该车价格为42700元。
另查明，被告人叶存涛卖给随朋程的价格为15500元。
上述事实，被告人叶存涛在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人叶存涛的供述与辩解、证人随朋程、刘德彪、随国强、柳石磊、于珍香、孙某的证言、景县公安局交警大队出具的情况说明、叶存涛出具的证明、安丘市公安局刑事侦查大队出具的证明、机动车信息查询结果单、发还清单、领取条、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、刘德彪对叶存涛的辨认笔录、叶存涛对随朋程的辨认笔录、景县公安局情况说明、户籍证明信、抓获经过两份、天津市河西区看守所出具的证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
被告人叶存涛对证人随朋程的证言提出异议，称其卖给随朋程的价格为15500元，并非28000元。经查，没有相关证据证实叶存涛卖给随朋程的价格为28000元，故对叶存涛提出的异议予以采信。
本院认为，被告人叶存涛在明知被盗车辆无手续且明显低于市场价格的情况下，通过非正常渠道予以购买，并加价销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人叶存涛归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶存涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人叶存涛违法所得人民币15500元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张振楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26757号
原告：麦提托合提·伊敏尼亚孜，男，1974年9月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路***号***号楼***单元***号。
委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�威，上海市海上律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市。
被告：吴连妹，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告麦提托合提·伊敏尼亚孜诉被告刘洋、吴连妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦提托合提·伊敏尼亚孜及其委托诉讼代理人潘军、王威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
麦提托合提·伊敏尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款1600万元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间系买卖关系，2014年7月原告在被告位于上海市莘松路XXX号西区97号的工作室一次性卖给两被告价值1040万元的玉石共5块(650万元一块、160万元一块、230万元三块)。2015年5月26日原告与两被告签订协议，约定被告将价值560万元的两块玉买下，然被告方未按约定日期付款，原告故诉讼来院。
被告刘洋、吴连妹未作答辩。
经审理查明,两被告系夫妻关系，2014年7月26日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提650万元整，2014年8月5日前付200万元整，2014年8月28日前付50万元整，2014年10月15日前付清余款。2014年8月3日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提玉石款总共230万元整。定于2015年7月1日付清。2014年8月4日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提玉石款160万元整。定于2015年8月1日付清。2015年4月18日被告刘洋与原告签订买卖协议，将被告刘洋苏州市十全街房产作价550万元整出卖给原告，以抵扣所欠玉石款。2015年5月26日两被告向原告提供�议一份，载明：今因业务需要于2014年12月1日帮麦提托合提·伊敏尼亚孜代卖两块玉石，分别为33公斤，价格人民币300万元；另一块约50公斤，价格人民币260万。今双方商定刘洋于2015年6月12日前将两块玉石退回，若未能按时将两块玉石还回，则相当于刘洋将两块玉石买下，并于6月30日付款。两被告在该协议上签字确认。嗣后被告方未按约定履约，原告方故诉讼来院。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对于事实的抗辩及答辩权利，故本院依法缺席判决。依据原告所提供证据，本院确认原告与两被告系买卖合同关系，原、被告双方均系完全民事行为能力人，两被告理应按照三份欠条和一份协议的承诺完整履行自身的付款义务，现两被告未按约付款，故对原告请求两被告付款诉请可予支持。另因两被告系夫妻关系，两被告未能举证证明被告刘洋对原告所负债务为个人债务，现原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告刘洋对原告所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要两被告付款诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起十日内支付原告麦提托合提·伊敏尼亚孜货款人民币1600万元。
案件受理费人民币117800元、保全费5000元由被告刘洋、吴连妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26757号原告：麦提托合提·伊敏尼亚孜，男，1974年9月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路***号***号楼***单元***号。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。委托诉讼代理人：�威，上海市海上律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市。被告：吴连妹，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市。原告麦提托合提·伊敏尼亚孜诉被告刘洋、吴连妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦提托合提·伊敏尼亚孜及其委托诉讼代理人潘军、王威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。麦提托合提·伊敏尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款1600万元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间系买卖关系，2014年7月原告在被告位于上海市莘松路XXX号西区97号的工作室一次性卖给两被告价值1040万元的玉石共5块(650万元一块、160万元一块、230万元三块)。2015年5月26日原告与两被告签订协议，约定被告将价值560万元的两块玉买下，然被告方未按约定日期付款，原告故诉讼来院。被告刘洋、吴连妹未作答辩。经审理查明,两被告系夫妻关系，2014年7月26日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提650万元整，2014年8月5日前付200万元整，2014年8月28日前付50万元整，2014年10月15日前付清余款。2014年8月3日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提玉石款总共230万元整。定于2015年7月1日付清。2014年8月4日被告刘洋、吴连妹向原告出具欠条一份，载明：今欠买买提玉石款160万元整。定于2015年8月1日付清。2015年4月18日被告刘洋与原告签订买卖协议，将被告刘洋苏州市十全街房产作价550万元整出卖给原告，以抵扣所欠玉石款。2015年5月26日两被告向原告提供�议一份，载明：今因业务需要于2014年12月1日帮麦提托合提·伊敏尼亚孜代卖两块玉石，分别为33公斤，价格人民币300万元；另一块约50公斤，价格人民币260万。今双方商定刘洋于2015年6月12日前将两块玉石退回，若未能按时将两块玉石还回，则相当于刘洋将两块玉石买下，并于6月30日付款。两被告在该协议上签字确认。嗣后被告方未按约定履约，原告方故诉讼来院。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对于事实的抗辩及答辩权利，故本院依法缺席判决。依据原告所提供证据，本院确认原告与两被告系买卖合同关系，原、被告双方均系完全民事行为能力人，两被告理应按照三份欠条和一份协议的承诺完整履行自身的付款义务，现两被告未按约付款，故对原告请求两被告付款诉请可予支持。另因两被告系夫妻关系，两被告未能举证证明被告刘洋对原告所负债务为个人债务，现原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告刘洋对原告所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要两被告付款诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起十日内支付原告麦提托合提·伊敏尼亚孜货款人民币1600万元。案件受理费人民币117800元、保全费5000元由被告刘洋、吴连妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波代理审判员  张 煜人民陪审员  冯美福二〇一七年十二月十八日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4377号
罪犯王丽华，女，1961年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年5月31日作出（2011）沙刑初字第196号刑事判决，以被告人王丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王丽华获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执536号
申请执行人刘拥国，男，汉族，1981年7月24日生，住成安县。
申请执行人白天明，男，汉族，1985年1月8日生，住广平县。
被执行人郑富明，男，汉族，1980年3月7日生，住广平县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘拥国、白天明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐 硕
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初103号
被告人刘某灯，绰号“灯吧”，男，1981年4月27日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，务工，户籍地湖南省石门县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人，均系广东小何律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人刘某灯犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘某灯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某灯伙同同案人唐某（已被判刑）于2016年2月12日12时许，窜至潮州市枫溪区池湖村奎元路热土网吧门口，将被害人周某1停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）盗走。破案后，赃物无法追回。
2、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年3月27日18时许，窜至潮州市枫溪区凤新西路新发路新发园B区1号浩诚电脑铺前面，将被害人佘某停放于该处的绿源牌M-
小天使V6电动车1辆（价值人民币1869元）盗走。破案后，赃物无法追回。
3、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年4月1日14时许，窜至潮州市枫溪区长德路陈厝巷粮所商品房楼下，将被害人陈某1停放于该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2125元）盗走。破案后，赃物无法追回。
4、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年4月1日18时许，窜至潮州市枫溪区瓷兴路华荣西饼店门口，将被害人李某1停放于该处的爬山王牌电动自行车1辆（价值人民币1805元）盗走。破案后，赃物无法追回。
5、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年4月13日17时许，窜至潮州市枫溪区凤新西路瓷收站集资楼39号楼下，将被害人张某停放于该处的珍藏牌电动助力车1辆（无法估价）盗走。破案后，赃物无法追回。
6、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年6月中旬的一天19时许，窜至潮州市枫溪区南较西路金域澜岸禧庆私房菜门口，将被害人黄某1停放于该处的新日牌清扬H2电动自行车1辆（价值人民币1423元）盗走。破案后，赃物无法追回。
7、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年6月15日前后的一天20时许，窜至潮州市枫溪区安揭星光住宿门口，将被害人王某1的骑乐福牌电动自行车1辆（价值人民币1455元）盗走。破案后，赃物无法追回。
8、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年6月16日11时许，窜至潮州市枫溪区潮汕公路前进村路段博大医院门口，将被害人张某香停放于该处的立爱牌电动自行车1辆（价植人民币2156元）盗走。破案后，赃物无法追回。
9、被告人刘某灯伙同同案人唐某于2017年6月20日20时许，窜至潮州市枫溪区瓷兴路一贡茶店门口，将被害人方某停放于该处的台铃天使电动自行车（价值人民币2250元）盗走。破案后，赃物无法追回。
综上所述，被告人刘某灯合伙盗窃作案9宗，盗得赃物共值人民币15333元。
被告人刘某灯于2018年3月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某灯在庭审中没有异议，有被害人周某1、佘某、陈某1、李某1、张某、王某1、黄某1、张某香、方某的陈述，同案人唐某的供述，被告人刘某灯在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人刘某灯的户籍证明，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某灯以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某灯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人辩称：1、被告人刘某灯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、本案物价部门对部分赃物价值认定不客观；3、被告人刘某灯系初犯，且归案后确有悔罪表现。请求考虑被告人刘某灯与同案人唐某各自的犯罪宗数及情节，给予刘某灯从轻处罚。辩护人提出本案物价部门对部分赃物价值认定不客观的意见，经查：本案中，赃物价格评估认定部门采用科学合理的评估方法，依据法定程序，对赃物的价值作出客观合理的认定，故本案作出的价格认定意见书均可作为认定案件事实的依据，该辩护意见据理不足，不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘某灯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人刘某灯判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据被告人刘某灯在共同犯罪中的犯罪情节、作案宗数，以及其犯罪以后的自首情节、认罪态度、悔罪表现，可在一年九个月以下对其进行处刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡伟东
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1019号
原告杨康，男，1987年5月16日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾春香，女，1970年11月11日生，汉族，辰溪县人。
原告杨康与被告曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日至2016年7月14日，被告因做生意需要资金为由，先后向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利息。
被告曾春香未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：被告曾春香分别于2016年7月11日与7月14日向原告杨康借款现金共计20000元，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告曾春香向原告杨康借款20000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告应按约定及时偿清原告杨康借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾春香在判决生效后十日内偿还原告杨康借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第107号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈照华。
被上诉人（原审原告）陈国华。
被上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人刑明，该公司董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与陈照华、陈国华、天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区公司）网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，腾讯公司提出管辖权异议，认为被告住所地在深圳市南山区，且陈照华、陈国华认为的所谓侵权服务器在深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地、信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人的住所地均在溧阳市，故溧阳市人民法院依法取得本案的管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，作出如下裁定：驳回腾讯公司对本案管辖权的异议。
上诉人腾讯公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。理由在于：一、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人所在地深圳市南山区；二、陈照华、陈国华认为侵权的服务器在深圳市；三、由上诉人所在地法院管辖更利于查明事实及案件的审理。
被上诉人陈照华、陈国华、天涯社区公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综上，陈照华、陈国华住所地江苏省溧阳市作为侵权结果发生地，溧阳市人民法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 赤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第443号
年玉涛申请执行宋飞良租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2594号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2594号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1768号
申请执行人：青州市民丰小额贷款有限公司。住所地，青州市海岱中路3999号。
法定代表人赵光剑，董事长。
被执行人：青州鸿福源镀铝包装有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街2589号。
被执行人：青州市金诺尔塑胶有限公司。住所地：青州市益都街道办事处卞万社区。
被执行人：吴洪镇。
本院在执行申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司吴洪镇民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、吴洪镇暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终122号
上诉人（原审原告）牛茂芹，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人牛茂芹因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人牛茂芹不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，上诉人对《批复》不具备原告主体资格。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第355号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：施××。
被告：张乙。
原告张甲诉被告施××、张乙保证合同纠纷一案，本院
于2009年3月18日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法
向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7
月13日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告施××、张乙经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年12月20日，借款人杨某某向原告
借款100000元，并出具借条一份，被告施××、张乙在借条上
签名作保证。尔后，借款人杨某某及两被告均未予还款。请求
；判令两被告立即归还借款100000元，并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年12月20
日，借款人杨某某向原告借款100000元，由被告施××、张乙
作保证的事实。
被告施××张、张乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，两被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采
信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张甲与借款人杨某某之间的借贷关系及
其与被告施××、张乙之间的借贷保证关系不违反法律及法规
的强制性规定，应认定有效。被告杨某某作为借款人，未履行
还款义务，两被告为保证人应当承担保证责任。两被告没有与
原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连
带责任保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求保证人承
担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告施×
×、张乙为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨某某
追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十
一条之规定判决如下：
一、被告施××、张乙归还原告张甲借款100000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告施××、张乙未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告施××、张乙承担保证责任后，有权向债务人
杨某某追偿。本案受理费2300元、公告费400元，合计诉讼费2700元，
由被告施××、张乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈常瑛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2789号
罪犯郭宏伟，男，1963年1月5日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）洛刑一初字第58号刑事判决，认定被告人郭宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年5月24日凌晨3时许，被告人郭宏伟在家中与妻子李××因离婚问题发生争执，趁李××上厕所之际，持砖朝李××头部连砸数下，后李××在送往医院途中死亡。
罪犯郭宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宏伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周朝晖
审判员 ： 王 伟
审判员 ：焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王佳欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初292号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡炜垣，男，1984年7月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市金点原子安防科技有限公司仓库主管，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2017年9月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告人卢荣辉，男，1972年1月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市金点原子安防科技有限公司货车司机，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2017年9月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年2月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）287号起诉书指控被告人胡炜垣、卢荣辉犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人胡炜垣及其辩护人廖国敏、被告人卢荣辉及其辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年11月，被告人胡炜垣、卢荣辉在广东某科技股份有限公司（下称金点公司）工作期间，利用被告人胡炜垣担任仓库主管、被告人卢荣辉担任货车司机的职务便利，通过被告人胡炜垣制作虚假销售出库单后，由被告人卢荣辉将金点公司锁具低价转卖给该公司一级经销商林某，共得赃款人民币253410元。
2016年11月12日，被告人胡炜垣、卢荣辉再次通过上述方式将金点原子公司9213型防盗锁22件、9730B型防盗锁32件进行转卖时，被该公司工作人员发现后交公安机关归案。破案后，被告人胡炜垣、卢荣辉分别退还被害单位金点公司人民币26万元，并均取得谅解；上述9213型防盗锁22件、9730B型防盗锁32件已发还被害单位。
上述事实，被告人胡炜垣、卢荣辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位金点公司人员石某昊的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被害单位金点公司提供的营业执照、涉嫌金额明细、销售出库单、劳动合同、调薪申请表、事实陈述、收据、退赔协议书、退赔款到账证明、谅解书、销售送货单、中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行提供的账户主档查询记录及账户流水记录、证人林某的证言及辨认笔录、证人彭某、伍某、李某、詹某的证言、被告人胡炜垣、卢荣辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炜垣、卢荣辉无视国家法律，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人胡炜垣、卢荣辉归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡炜垣、卢荣辉案发后能积极赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡炜垣、卢荣辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故对被告人胡炜垣的辩护人以其子年幼，其是家庭支柱为由请求轻判的意见于法无据，本院不予采纳。对被告人卢荣辉的辩护人所提被告人卢荣辉是偶犯，主观恶性小的意见，经查，被告人卢荣辉伙同他人将本单位财物非法占为己有，持续时间一年多且侵占财物数额较大，显非偶犯，亦具有一定的主观恶性，故对该辩护意见，本院不予采纳。另对二辩护人所提二被告人如实供述罪行，积极退赔被害单位损失并取得谅解，系初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡炜垣、卢荣辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对二被告人及二辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡炜垣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢荣辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高晓玲
关政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终844号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳新洲建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼四楼。
法定代表人屈建库，该公司总经理。
原审被告西安市周至龙典置业有限公司，住所地周至县二曲镇镇丰村温泉路22号。
法定代表人颜文琦，该公司总经理、
上诉人华太建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初689号民事裁定，向本院提起上诉。
华太建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案所涉工程地为周至县龙泉公寓住宅楼，属原审管辖范围。被上诉人咸阳新洲建筑安装工程有限公司作为原审原告向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终844号上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人王良才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：咸阳新洲建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼四楼。法定代表人屈建库，该公司总经理。原审被告西安市周至龙典置业有限公司，住所地周至县二曲镇镇丰村温泉路22号。法定代表人颜文琦，该公司总经理、上诉人华太建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初689号民事裁定，向本院提起上诉。华太建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案所涉工程地为周至县龙泉公寓住宅楼，属原审管辖范围。被上诉人咸阳新洲建筑安装工程有限公司作为原审原告向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 雷 寓
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢31号
申请执行人黄玉辉。
申请执行人陈乐光。
被执行人博兴县同乐运输有限公司。
本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年十月十日
书记员 张珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1236号
原告：戴可军，男，1962年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告：张文萍，女，1980年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告戴可军与被告张文萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴可军与被告张文萍买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张文萍的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴可军撤回对被告张文萍的起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年六月二十日
书记员 李征
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初3945号
原告景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，任丘市人，现住任丘市。。
被告吴东，男，1968年7月18日出生，汉族，华北石油运输公司职工，湖南省常德市人，现住任丘市。。
被告王凤娟，女，1971年3月7日出生，汉族，无业，现住任丘市。。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告景艳海诉被告吴东、王凤娟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告吴东于2018年12月31日前偿还原告景艳海62万元（包括10万元本金和到2016年12月31日的利息52万元）。如逾期还款，被告吴东要按照本金10万元，年利率20%从2019年1月1日起给付利息至还清之日止。
二、被告王凤娟以位于华北油田东风市场商用房108号房屋一套、位于任丘市财政局小区家属楼2号楼东单元4层东门房屋一套和20万元为限承担保证责任。2017年1月28日前给付原告景艳海20万元。任丘市财政局小区家属楼2号楼东单元4层东门房屋涉及的贷款由被告王凤娟于2017年9月30日偿还完毕。被告王凤娟于2017年1月1日将该两处房屋交付原告景艳海，过户需发生的所有费用由原告景艳海负担。原告景艳海不再主张被告王凤娟承担担保责任。
三、被告吴东于2017年12月31日之前给付被告王凤娟10万，2018年12月31日之前给付被告王凤娟30万，2019年12月31日之前给付被告王凤娟50万，在期限内还清，被告吴东不承担利息。如果有一期不还，被告吴东即应当将全部90万元给付被告王凤娟，并且自2018年1月1日起按照年利率12%承担利息。
四、原、被告双方就本案无其他纠纷。
案件受理费8970元、保全费5000元，由被告吴东承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢元元
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1588号
申请执行人陈时节，私营企业主、个体劳动者。
被执行人郑杨，其他。
本院2013年9月26日台州三门法院（2013）台三民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力的。判决书确定被执行人在2013年10月18日前协助申请执行人办理坐落在三门县海游镇平海路44号D幢1单元401室（房屋所有权证号：房权证台三海字第09130702D1-××号）房屋土地使用权过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑杨所有、坐落在三门县海游镇平海路44号D幢1单元401室（房屋所有权证号：房权证台三海字第09130702D1-××号）房屋的土地使用权转归申请执行人陈时节所有。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一三年十一月五日
书记员 郑永昌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7420号
原告周某某。原告李某某。被告朱某某。本院在审理原告周某某、李某某诉被告朱某某占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某、李某某撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费人民币40元，由原告周某某、李某某负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一六年八月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4396号
原告：周玲红，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：施巧燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周玲红与被告施巧燕不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月26日，原告周玲红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周玲红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周玲红负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执317号
申请执行人张某某，
被执行人杨某，
申请执行人张某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5212号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年1月22日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年2月5日向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5212号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 艳