wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4473号
上诉人（原审原告）：王家祥，男，1951年10月31日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王春融（系王家祥之子），男，1981年1月27日生，汉族，金刚化工（北京）有限公司人事经理，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市机械开关厂。
法定代表人：韩家勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市民政局。
法定代表人：崔敬东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨广松，该局群众工作处副处长。
上诉人王家祥因与被上诉人唐山市机械开关厂、唐山市民政局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，在已有证据证明社会保险机构不能补办社会保险手续导致王家祥无法享受社会保险待遇的情况下，王家祥就其主张的赔偿损失数额提交了相应的计算依据，一审法院应根据本案相关材料核算王家祥主张的损失数额是否有事实依据及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3070号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人王家祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长赵阳
审判员高颖
审判员周文
二○一七年九月十二日
书记员刘宏勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终4473号上诉人（原审原告）：王家祥，男，1951年10月31日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王春融（系王家祥之子），男，1981年1月27日生，汉族，金刚化工（北京）有限公司人事经理，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市机械开关厂。法定代表人：韩家勤，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华律师事务所律师唐山分所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市民政局。法定代表人：崔敬东，该局局长。委托诉讼代理人：杨广松，该局群众工作处副处长。上诉人王家祥因与被上诉人唐山市机械开关厂、唐山市民政局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，在已有证据证明社会保险机构不能补办社会保险手续导致王家祥无法享受社会保险待遇的情况下，王家祥就其主张的赔偿损失数额提交了相应的计算依据，一审法院应根据本案相关材料核算王家祥主张的损失数额是否有事实依据及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3070号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人王家祥预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长赵阳审判员高颖审判员周文二○一七年九月十二日书记员刘宏勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2724号
原告：耿运英，女，1942年7月15日生，汉族。
委托代理人：李章科。
被告：韩灵芝，女，1964年7月8日生，汉族，现羁押于郑州市第三看守所。
原告耿运英诉被告韩灵芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
耿运英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日经韩灵芝介绍和担保，借给王鹏飞现金30000元整，月息2%，逾期付款按双倍利息支付，借期为12个月，即2014年12月30日至2015年12月30日至。被告韩灵芝保证能按约定利息还本，若借款人未按约定付款，逾期10日后，由她负责连本带息偿还全部欠款。被告称她有房产和车辆，有代偿能力，有资格做担保人，但利息仅付一个月，以后再无付过款，原告要求被告按约还款，被告总是推说过几天就给，此后原告催要未果，故而成诉。
本院经审查认为，本案借款人王鹏飞及担保人被告韩灵芝均因涉嫌非法集资已被登封市人民检察院提起公诉，本案借款亦涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回耿运英的起诉。
本案诉讼费550元，退还耿运英。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘彩霞
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申66号
王郭敏：
你为丈夫刘玉胜犯敲诈勒索罪一案，不服新野县人民法院（2015）新刑初重字第00301号刑事判决和本院（2016）豫13刑终239号刑事裁定，以认定刘玉胜构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：被告人刘玉胜以非法占有为目的，以言语威胁、阻挡施工等方式向被害人强行索要钱物价值共计239300元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定上述事实的证据有被害人江玉占、侯新梅等人的陈述，证人王建华、陈文庆、王保献等人的证言，与被告人刘玉胜的供述能够相互印证，并有新野县公安局刑警大队情况说明、行政事业性收费票据二张、南阳市人民政府文件、新野县王庄镇人民政府证明、土地补偿协议书、村与6组调整土地协议书、领条、辨认笔录、现场平面图及照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以佐证。足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由没有证据予以证实，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1176号
原告：王辉。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王辉负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1176号
原告：王辉。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王辉负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第2号
原告尹义奎，男，汉族。
委托代理人尹东红，女，汉族。
被告汪发，男，汉族。
被告史金荣，女，汉族。
被告杨春芳，女，汉族。
原告尹义奎诉被告汪发、史金荣、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹义奎委托代理人尹东红及被告杨春芳到庭参加诉讼，被告汪发、史金荣经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹义奎诉称，2014年1月2日，被告汪发向我借款40，350.00元，约定“月利率1.5分，2014年1月30日前偿还20，000.00元，余款2014年12月30日前清还。被告史金荣、杨春芳为被告汪发借款承担保证责任。”期满后，被告汪发未按约定还款，要求给付尚欠借款本金20，350.00元，给付2014年1月2日至2015年1月12日利息6，000.00元及2015年1月12日以后的利息。
被告汪发无答辩。
被告史金荣无答辩。
被告杨春芳辩称，被告汪发向原告借款属实。但我给担保的借款已还清。这是被告汪发又向原告借的款，2014年1月4日原告代理人和汪发对借款进行结算，签名时说我只是证明有借款这件事，和我没关系，我不承担还款责任。
经审理查明，2014年1月2日前，被告汪发向原告尹义奎借款35000.00元，约定月利率1.5分，由被告史金荣、杨春芳担保。2014年1月2日原告委托女儿尹东红与被告结算，被告汪发欠原告本利合计40，350.00元，双方约定“原告放弃350.00元，剩余款项按月利率1.5分计息，于2014年1月30日前偿还20，000.00元，余款于2014年12月30日前还清，由被告史金荣、杨春芳担保”，三被告给尹义奎出具40，350.00元借据一张。期满后经原告女儿尹东红及史金荣、杨春芳多次催要，被告汪发通过转交及汇款方式分别于2014年4月2日偿还本金10，000.00元、于2014年5月28日偿还3，000.00元、于2014年6月22日偿还500.00元、于2014年6月30日偿还500.00元、于2014年10月8日偿还2，000.00元、于2014年11月30日偿还4，000.00元。双方除对第一次还款约定为偿还本金外对其他还款没有进行明确约定，此后，虽经原告多次催要，三被告再未还款。原告诉至法院要求三被告连带清偿欠款。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立向本院提供身份证复印件、借据及还款记录各一份；被告杨春芳对其不是担保人只是证明人的辩驳主张没有提供相关证据加以证明。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告汪发所达成的借款协议及为实现债权与被告史金荣、杨春芳达成的担保协议合法有效。原、被告应按照合同约定完全履行合同义务。原告按照约定向被告汪发提供借款，被告汪发就应按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息。原告与被告就部分还款没有约定是还本金还是利息，按照原、被告交易习惯应视为还本金。原告与被告史金荣、杨春芳对保证方式没有约定，应视为连带保证方式。被告史金荣、杨春芳应按约定承担连带清偿责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告汪发欠原告借款本金20，000.00元，利息7，788.00元（40，000.00元×0.015×3个月=1800.00元；30，000.00元×0.015×1个月加上26天=840.00元；27，000.00元×0.015×24天=324.00元；26，500.00元×0.015×8天=106.00元；26，000.00元×0.015×3个月+8天=1274.00元；24，000.00元×0.015×1个月+22天=624元；20，000.00元×0.015×9个月+12天=2820.00元）合计27，788.00元，于本判决生效之日起立即给付；
二、2015年7月21日以后的利息（本金20000.00元利率0.015）计算到还款之日止；
三、被告史金荣、杨春芳对被告汪发应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费495.00元由被告汪发负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初49号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄传者，男，1976年2月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2016年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴克省，男，1991年6月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日归案，次日被监视居住，2017年1月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄传者、吴克省犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄传者、吴克省到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月24日始，李世合（已判刑）伙同他人在平阳县鳌江镇天源村岙底、建胜等处开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博并抽取头薪。期间，被告人吴克省在赌场内帮忙抽取头薪，被告人黄传者在赌场外望风。同月27日，公安机关查获该赌场，现场查获有主赌资人民币77648元，无主赌资人民币33200元，并抓获赌客30人。
案发后，被告人吴克省于2016年10月26日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人黄传者、吴克省在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李某、吴某、杨某供述，证人林某、陈某、余某、潘某、金某等证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传者、吴克省以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄传者被判决宣告缓刑以前还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人吴克省在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄传者、吴克省在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人黄传者归案后能如实供述自己罪行，被告人吴克省犯罪后能自首，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄传者犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;撤销本院（2016）浙0326刑初774号刑事判决对罪犯黄传者宣告缓刑六个月执行部分，与原判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（其中3000元已缴纳）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人吴克省犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋贤民
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00053号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某，男，1985年4月11日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。被告人许某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被长丰县公安局刑事拘留，2014年12月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人许某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人许某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月10日左右，被告人许某与周某、胡某、李学以及被害人李某在长丰县双墩镇梅冲湖路一个厂里干活。两天后，因工程量小不需要多人干活，被告人许某与周某、胡某、李学四人决定离开该厂，并经协商由李某代领该四人的工资予以转交。李某代为领取后未能及时转交被告人许某等四人，加之李某中途不接电话而双方发生不愉。2014年10月22日下午，被告人许某等四人前往长丰县双凤开发区找李某催要工资，当日16时许，双方在融科梧桐里售楼部碰面并发生争执，此时李某欲离开，被告人许某见状将李某抓住并摔倒在地，继而用拳头将李某的鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级。
事发后，被告人许某于2014年10月23日被长丰县公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元整。2014年10月30日被害人李某的伤情经鉴定属轻伤二级，长丰县公安局于2014年11月4日决定对许某故意伤害案立案侦查，后对被告人许某上网追逃。2014年11月23日，被告人许某在江苏省常州市被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
被告人许某归案后，其家人与被害人李某就民事赔偿于2015年1月26日达成协议，并已履行完毕。被害人李某表示对许某予以谅解。
上述事实有，户籍证明，现场方位图，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，和解协议、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人周某、胡某、姚某等人的证言，被告人许某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人许某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年二月六日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5219号
原告：徐文杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范胜，男，1991年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告徐文杰诉被告范胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回起诉。
本案受理费490元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪利辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2779号
原告安某1，女，1978年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区，现居马里。
委托代理人侯瑜芳（系原告之母），1949年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告黄某，男，1977年5月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区，现居新西兰。
原告安某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告安某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子安某2，婚后双方因为工作的原因,一方在马里，一方在新西兰，常年处于分居状态。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，在分居期间被告也极少过问原告的情况，六年来从未回过家，对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，已无和好的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子安某2由原告抚养，被告支付抚养费，财产无争议。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，经查，原告于2006年10月31日出国去马里，出国前一直居住在石家庄市藁城区（原藁城市）工业西路33号3栋4单元103室，被告于2010年年底出国去新西兰，出国前也在石家庄市藁城区（原藁城市）工业西路33号3栋4单元103室居住，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十六条：“中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。”因原、被告出国前均在石家庄市藁城区（原藁城市）工业西路33号3栋4单元103室居住，故本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行：
被执行人瑞安市新概念家具有限公司等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人瑞安市新概念家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）温鹿商初字第01812号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新概念家具有限公司等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2885号案件本次执行完毕。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第551号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月5日1时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为沪M0XX**的保时捷凯宴越野车行驶至本市徐汇区漕溪北路近肇嘉浜路附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某在驾驶机动车时血液中乙醇浓度为0.82mg／ml。被告人姜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、呼气测试结果，机动车驾驶证、行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
姜某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2549号
原告：陈月琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：刘金祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住兴化市。
原告陈月琴与被告刘金祥、徐大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对徐大红的起诉，本院已依法准许。原告陈月琴的委托诉讼代理人王春树到庭参加诉讼。被告刘金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金祥给付20万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，刘金祥向原告借款20万元并出具借条1份，未约定还款期限，利息按每月5000元计算。当日，原告按照刘金祥的指示交付了20万元借款。原告多次催讨，刘金祥以各种理由拖延至今。借条中约定的年利率为30%，现刘金祥未支付的利息，原告主张按照年利率24%计算。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
刘金祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，刘金祥向陈月琴出具借条1份，内容为：“今借到陈月琴人民币200000（贰拾万元正），利息每月5000元”。借条未载明还款期限。嗣后刘金祥仅付息至2015年10月15日。原告催要无着后诉来本院。
以上事实有原告陈述、陈金祥出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘金祥向原告陈月琴借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘金祥依法负有清偿本息之义务。案涉借款约定的利率偏高，原告陈月琴主张以年利率24%计算自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈月琴支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告刘金祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5080元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立生，男，1936年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国轻工业品进出口总公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区***号。
法定代表人：潘旺，总经理。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
再审申请人孙立生因与被申请人中国轻工业品进出口总公司（以下简称中轻总公司）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立生申请再审称：原单位没有按照国家有关规定把我的档案送到应送的地方，我曾多次与原单位和存档单位交涉均无果。二审法院判决中轻总公司没有责任，却判孙立生承担由中轻总公司“行政不作为乱作为”所造成的经济损失，这是不公平的。原单位剥夺我养老金的理由是伪造的，缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，我提出再审申请。
中轻总公司提交答辩称：（一）本案不属于人民法院人事争议或劳动争议受案范围，法院亦作出过处理。（二）孙立生所述1977年有过工伤一节，因过去近40年时间，时间久远，公司未查询到相关资料。（三）公司曾给过孙立生一些救助金，但这根本不是公司的法律义务。请求法院驳回孙立生的再审申请。
本院认为：孙立生原与中轻总公司存在人事关系，后孙立生因刑事犯罪于1984年被中轻总公司开除，其档案被转移至公安机关。现孙立生提出的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件范围，亦不属于劳动争议案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回孙立生的起诉，并无不当。
综上孙立生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终395号
上诉人（原审原告）：邱井华，男，1967年4月19日出生，汉族，公民身份号码3308231967********，住浙江省江山市双塔街道达岭村外达岭**号。
委托代理人（特别授权代理）：王子玉，女，1969年6月30日出生，汉族，公民身份号码3308231969********，住浙江省江山市双塔街道达岭村外达岭**号，系上诉人邱井华的妻子。
委托代理人（特别授权代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫基泉，男，1968年12月5日出生，汉族，公民身份号码3308231968********，住浙江省江山市凤林镇桃源村桃源**号。
原审第三人：汪苏红，女，1973年11月7日出生，汉族，公民身份号码3308231973********，住浙江省江山市市区鹿溪北路**号。
原审第三人：巫晓静，女，1997年11月20日出生，汉族，公民身份号码3308811997********，住浙江省江山市市区鹿溪北路**号。
原审第三人：巫嘉谊，女，2008年5月16日出生，汉族，公民身份号码3308812008********，住浙江省江山市市区鹿溪北路**号。
法定代理人：汪苏红，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区鹿溪北路**号，系原审第三人巫嘉谊的母亲。
上诉人邱井华为与被上诉人巫基泉、原审第三人汪苏红、巫晓静、巫嘉谊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱井华于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱井华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱井华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邱井华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜晓晟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初202号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生长女王瑞华由被告抚养，婚生次女王健华由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
事实和理由：原被告于2004年9月17登记结婚，2006年11月26日婚生长女王瑞华，2009年1月24日婚生次女王健华。婚后被告好吃懒做，经常向原告要钱挥霍，原告稍有不从就拳打脚踢，家庭暴力不断，另外被告无端怀疑次女非亲生女儿，经常为此事与原告争吵不休，导致夫妻关系恶化。2016年11月9日，原告忍无可忍，带着次女离家出走，靠娘家接济度日，原被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有2008年10月建造的二层半楼房等物。
原告赵某某提交了以下证据：
原被告婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2004年9月17日在扶风县民政局登记结婚。
被告王某某未出庭亦未质证。
被告王某某未出庭亦未答辩和举证。
本院依职权调取的证据：
原被告的家庭户籍证明，以证明原被告的家庭成员信息。
原告赵某某的意见为：无异议，予以认可。
被告王某某未出庭亦未表达意见。
审理查明，2004年2月，原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，同年3月订婚，感情较好，2004年9月17日，原被告在扶�县民政局登记结婚。
婚初原被告感情良好，2006年11月26日婚生长女王瑞华，2009年1月24日婚生次女王健华。2004年9月至2008年，原被告在扶风县天度镇街道开办了一家饭馆，两人共同劳作，渐有积蓄，2008年10月在家里建造了三间两层半楼房。
原告赵某某从2010年起开始在外打工，后因生活琐事原被告多有争吵。2016年11月，原告带着次女王健华离家出走，在外居住生活，原被告分居生活一直至今。
原告赵某某诉称，婚后被告王某某好吃懒做，经常向原告要钱挥霍，原告稍有不从就拳打脚踢，家庭暴力不断，另外被告无端怀疑次女非亲生女儿，经常为此事与原告争吵不休，导致夫妻关系恶化，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明。
对原告赵某某提交证据的认证意见：
原被告婚姻登记记录证明一份，系扶风县司法局出具的有效证明，合法有效，予以认定。
对本院依职权调取证据的认证意见：
原被告的家庭户籍证明一份，系扶风县公安局天度派出所出具的有效证明，合法有效，予以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚初感情良好，生育了两个女儿，且共同经营一家饭馆，通过辛勤劳动，在家里建造了两层半楼房，建立了稳定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。原被告因感情不和分居生活持续时间至今尚不足两年，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告赵某某诉称，婚后被告好吃懒做，经常向原告要钱挥霍，原告稍有不从就拳打脚踢，家庭暴力不断，另外被告无端怀疑次女非亲生女儿，经常为此事与原告争吵不休，导致夫妻关系恶化，但以上主张仅有本人陈述，并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆蓓蓓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）法刑初字第390号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙立南，男。
辩护人崔某某，辽宁文化律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）第386号起诉书指控被告人孙立南犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员武雄飞、曹迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人徐某某、王某某，被告人孙立南及其辩护人崔连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日19时许，被告人孙立南无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县开发区五洲振耀陶瓷有限公司附近公路时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方徐某某驾驭的畜力车撞上，致徐某某重伤。经某司法鉴定中心鉴定，徐某某右顶叶脑挫裂伤并脑内血肿，损伤程度为重伤；徐某某右顶叶脑挫裂伤致左侧肢体偏瘫（肌力IV级），伤残等级为七级。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：孙立南负此事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议。被告人孙立南赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币95000元（玖万伍千元整）（于2013年12月20日前给付人民币60000元；于2014年12月31日前给付人民币10000元；于2015年12月31日前给付人民币10000元；于2016年12月31日前给付人民币10000元；2017年12月31日前给付人民币5000元）；
上述事实，被告人孙立南在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、法库县人民法院（2008）法刑初字第95号刑事判决书、常住人口登记表，证人韩某、亢某某、何某、杨某、徐某某、贾某证言，公安机关的现场照片、道路交通事故认定书及复核结论、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、某司法鉴定中心司法鉴定意见书，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费等票据、门诊病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙立南犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的本案没有直接证据证明被告人撞伤被害人，经查，证人贾贺证言证实孙立南在肇事后给他打电话称自己去往四台子村路上发生交通事故，撞在一台毛驴车上，并与证人韩某、亢某某、何某、杨某某、徐某某证言、公安机关的现场照片、道路交通事故认定书及复核结论、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、法医鉴定意见书等证据相互认证，能够证明被告人发生交通事故致被害人受伤的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人孙立南积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 蒋兴利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 艳
执行各类文书稿纸
院领导批示：
××××年××月××日
庭领导意见：
××××年××月××日
打印：
核对：
份数：份
主办拟稿人：
年月日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执179号
申请执行人朱金第，广西平乐人。
被执行人袁桂芬。
申请执行人朱金第依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年10月28日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第946号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行被执行人袁桂芬清偿欠款人民币3元万及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院于2016年5月16日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人袁桂芬发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人朱金第对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人袁桂芬没有可供执行的财产，申请执行人朱金第同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执179号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李继
审判员张小甲
代理审判员杨宗海
二〇一六年六月四日
书记员郭艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：…（二）终结本次执行程序…
第十六条第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的…
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第123-1号
申请人薛茂树，男，1940年7月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人柳德军，男，1973年4月13日出生，住山东省临邑县。
被申请人济南乐金机电设备有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人薛茂树与被申请人柳德军、济南乐金机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人薛茂树于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南乐金机电设备有限公司名下的鲁＊号轻型封闭货车一辆予以查封，并以登记在薛彪名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人薛茂树的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南乐金机电设备有限公司名下的鲁＊号轻型封闭货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人薛茂树应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲钰菁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执297-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人曹伟与王亮亮、徐林侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亮亮、徐林侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终第8号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛波，男，1982年3月28日出生于陕西省镇安县，汉族，高中肄业，无业。2012年11月13日因犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年4月29日，因吸食毒品被镇安县公安局强制隔离戒毒两年。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
原审被告人郝邦平，小名连平，男，1967年9月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日被抓获，同年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被镇安县公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人辛波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郝邦平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）镇安刑初字第00085号刑事判决，以被告人辛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；被告人郝邦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。被告人辛波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、镇安县永乐街道办事处太平社区二组村民程立华（已判刑）与被告人郝邦平系亲戚关系,并请郝联系帮其购买毒品吸食。2014年8月初的一天晚上，被告人郝邦平带被告人辛波到程立华家中，经郝邦平介绍并当面，被告人辛波以280元/克的价格向程立华出售冰毒，经当场称重，冰毒及外塑料包装共计约15克，程立华因未到15克，仅支付毒资4100元，并当场由被告人郝邦平转递给被告人辛波。经鉴定程立华购买的冰毒为甲基苯丙胺。
2、2015年1月20日15时许，吸毒人员尹章华在镇安县城遇到被告人辛波，二人在前往镇安县医院的途中，辛波以200元的价格卖给尹章华毒品海洛因两小包(约0.2克)，并告知尹章华采取注射方式吸食。辛波遂带尹章华到县医院并为尹找来针管后离开。尹章华在县医院一男厕欲注射毒品时，发现该针管已拆封使用过，遂用锡纸吸食了少许，在县医院后门离开时被公安民警抓获，当场搜查出海洛因两小包及针管等物品。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。
3、2015年3月初的一天晚上12时许，在被告人辛波位于镇安县城后街农机公司家属院五楼的家中，有吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以100元的价格卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
次日18时许，在辛波家中，吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以80元的价格卖给了吸毒人员杨丹比100元的量少一点的(约0.1克)毒品海洛因，并再次容留杨丹在其家中注射。
4、2015年4月26日18时许，在被告人的家中，有吸毒人员张双林在场并知情的情况下，辛波又以100元的价格赊账卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
5、2015年4月29日上午8时许，在被告人辛波的家中，吸毒人员张双林在场并知情的情况下，辛波再次以100元的价格赊账卖给吸毒人员杨丹毒品海洛因一小包(约0.1克)，并容留杨丹在其家中注射。
6、2015年4月中旬的一天晚上9时许，在被告人辛波的家中，有吸毒人员王彬在场并知情的情况下，辛波以170元的价格卖给吸毒人员张双林毒品海洛因两小包(约0.2克)，并容留张双林在其家中吸食。
7、2015年4月28日中午12时许，在被告人辛波家中，辛波向吸毒人员杨丹、张双林提供毒品海洛因并容留杨丹、张双林在其家中吸食、注射。
8、2015年4月29日凌晨，在被告人辛波家中，辛波容留吸毒人员杨丹、高磊、张双林在其家中吸食冰毒。后被公安机关当日查获。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人辛波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元；二、被告人郝邦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
辛波上诉提出，原审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。适用法律错误，量刑畸重。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定被告人辛波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郝邦平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、正确。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、通话记录、鉴定结论，证人尹章华、杨丹、张双林、高磊、王彬、程立华证言以及被告人辛波、郝邦平供述在卷证实。上述证据本院予以确认。
本院认为，上诉人辛波明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人出售，数量较大；原审被告人郝邦平明知辛波贩卖毒品而从中居间介绍，二被告人之行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辛波上诉提出，原审认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。适用法律错误，量刑畸重。请求二审法院予以改判之观点，经查，有同案被告人郝邦平供述，证人尹章华、杨丹、张双林、高磊、王彬以及程立华证言均能证实辛波贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实经过。同时，通话清单，法医鉴定结论亦能印证相关犯罪事实。故上诉人之上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 张 龙
代理审判员 庞 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李欣蔚
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初108号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，栖霞市臧家庄镇胡珠泊村人。
被告人张某某，男，1987年2月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇燕地村。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜、王德生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人和原告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2016年9月22日20时许，刘某酒后打算到栖霞市臧家庄镇燕地村其岳父张其宝家商量与妻子的离婚事宜。在张其宝家门口，被告人张某某（系刘某的妻弟）对刘某实施殴打，致刘某头部、面部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘某头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。2016年9月23日被告人张某某到栖霞市公安局经济技术开发区派出所投案。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人张某某的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币156604.32元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解案发当晚系被害人翻院墙时被其殴打致伤，当庭认罪、悔罪。附带民事部分，案发后已经支付被害人赔偿款30000元，同意依法赔偿被害人的合理经济损失。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；本案事发有因，系被害人酒后不当行为引起；案发后被告人有自首情节，当庭认罪、悔罪，并同意赔偿被害人的合理经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日20时许，刘某酒后打算到栖霞市臧家庄镇燕地村其岳父张其宝家商量与妻子的离婚事宜。在张其宝家门口，被告人张某某（系刘某的妻弟）对刘某实施殴打，致刘某头部、面部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：刘某头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。2016年9月23日被告人张某某到栖霞市公安局经济技术开发区派出所投案。
另查明，案发后原告人刘某在栖霞市人民医院住院治疗15天；住院期间由其朋友吕学杰（农民身份）护理。被告人已支付原告人赔偿款30000元。2017年6月27日，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定：1、刘某的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议休治时间为150日。住院期间及出院后30日1人护理。营养期30日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。
因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。原告人请求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件法定赔偿范围，本院不予支持；原告人请求的后续治疗费用，其可待实际损失发生后另行主张。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费18544.50元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），误工费5734.50元（13954元／年÷365天×150天），护理费1720.35元(13954元／年÷365天×45天），交通费酌情认定1000元，鉴定费3160元（伤情鉴定300元、司法鉴定2860元），营养费1500元（50元／天×30天）;以上损失共计人民币32109.35元。被告人自愿赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币60000元，不违反法律规定，本院予以准许，应当认定为积极赔偿；其案发后先行支付的赔偿款30000元，应予扣减，被告人尚应赔偿原告人经济损失30000元。
鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后有自首情节，积极赔偿原告人的合理经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币30000元（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马明明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1480号
原告：马茂强，男，1970年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市第二棉纺织厂，统一社会信用代码：913704001644401928，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。
法定代表人：张华，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告马茂强与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茂强及其委托诉讼代理人马文涛、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马茂强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告单位职工，自1987年12月起在被告处工作。1999年5月，枣庄市第二棉纺织厂被私人承包，2004年5月承包到期后，未对原告进行安置，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向市中区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂辩称，原告已经去枣庄市海扬纺织有限公司（海扬公司）工作，不在被告处工作，与被告不存在劳动关系。对原告的入职时间没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马茂强提交了以下三组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，拟证明原告已经经过仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法；3、工会证一份，证明原告1989年4月加入被告工会。枣庄市职工互助互济会员证一份，拟证明原告系被告职工，以上二份证据共同证明了原告系被告职工，原、被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂质证认为，对证据1至3的真实性没有异议，但是原告已去海扬公司工作，与被告不存在劳动关系。
对上述证据，本院认定如下：枣庄市第二棉纺织厂对证据1-3的真实性均未有异议，且其庭审中并未提供证据证明段修华已与海扬公司另行建立劳动关系，因此，对原告提供德上述证据1-3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马茂强的工作证上显示发证单位是“枣庄市第二棉纺织厂”，并有枣庄市第二棉纺织厂的印章。枣庄市职工互助互济会会员证显示姓名是“马茂强”，所在单位二棉厂二车间。
另查明，2017年4月24日马茂强向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第189号不予受理通知书。
又查明，原告庭审中主张其于1988年9月入职被告处工作，1999年5月海扬公司租赁二棉厂的厂房、设备，其一直在海扬公司上班，劳动关系一直在二棉厂。从2004年5月14日海扬公司承包期满后，海扬公司撤走了，就不在海扬公司工作了。从2004年5月以后二棉厂就一直没有给我们安置工作至今，枣庄市第二棉纺织厂对上述事实认可。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是马茂强与枣庄市第二棉纺织厂之间是否存在劳动关系。原告自1988年9月1日起在被告处工作，被告对此予以认可，因此，自1988年9月1日被告用工之日起，原、被告之间劳动关系成立。后原告一直在被告处工作，形成无固定期限劳动合同。1999年5月，海扬公司租赁被告处厂房设备，原告虽然在海扬公司处上班，但劳动关系依然成立与原、被告之间，原告与被告之间的劳动关系并未解除，因此，原被告之间的劳动关系依然存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽主张原告另与海扬公司建立劳动关系，但并未提供证据证明，因此，对其主张，本院不予认可。原告请求确认与被告之间的劳动关系的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告马茂强与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2044号
原告：黄元挺，男，1991年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲珠，男，1977年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄元挺为与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄元挺到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告王玲珠向原告黄元挺借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%。该款本息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲珠于本判决生效之日起十日内返还原告黄元挺借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张娇娇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02536号
原告：萧县农村信用合作联社。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，萧县农村信用合作联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被告：朱东亚，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告萧县农村信用合作联社与被告朱东亚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告萧县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告朱东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农村信用合作联社诉称，2009年8月2日，被告朱东亚与我社下属的酒店信用社签订了《农户小额借款合同》，向我社借款10000元，约定借款期限36个月，月利率9‰。借款到期后，经我社多次催要，被告朱东亚至今未还借款本息。为此，我社依法起诉，要求被告朱东亚偿还我社借款本金10000元及至2014年7月28日的利息6070元，2014年7月29日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款利率上浮50%计收）。
原告萧县农村信用合作联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱东亚的身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明被告朱东亚的身份等基本情况；3、农户小额贷款申请书、农户小额借款合同、贷款风险管理责任书各一份，欲证明被告朱东亚向原告萧县农村信用合作联社申请贷款10000元，原告萧县农村信用合作联社与被告朱东亚在借款合同中约定借款期限36个月、月利率9‰及逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计收罚息的事实；4、借款借据一份，欲证明原告萧县农村信用合作联社将被告朱东亚所借10000元给付被告朱东亚，被告朱东亚签字予以确认的事实。
被告朱东亚既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告萧县农村信用合作联社所举证据认证如下：原告萧县农村信用合作联社所举证据1、2、3、4，符合证据的客观特性，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱东亚于2009年8月2日与原告萧县农村信用合作联社的下属单位酒店信用社签订了一份《农户小额借款合同》，被告朱东亚于当日向原告萧县农村信用合作联社的下属单位酒店信用社借款10000元，约定借款用途为养猪，借款利率为月息9‰，2012年8月1日还款，若逾期，原告萧县农村信用合作联社有权在借款合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。借款到期后，被告朱东亚未还借款本息，经原告萧县农村信用合作联社多次催要，被告朱东亚至今未还借款本息。
本院认为，被告朱东亚欠原告萧县农村信用合作联社借款10000元，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告朱东亚未按约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告萧县农村信用合作联社要求被告朱东亚归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱东亚于本判决生效后十日内偿还原告萧县农村信用合作联社借款10000元及利息（自2009年8月2日计息至本息还清之日止，借款期限内的利息按合同约定月利率9‰计算；自2012年8月2日至借款本息还清之日的利息，利率按合同约定月利率9‰基础上上浮50%计算）。
案件受理费101元，由被告朱东亚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年九月五日
书记员 田 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3688号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：周某，男，壮族，1978年12月16日出生，住址：南宁市青秀区。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告周某信用卡纠纷一案，因原告中国�设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01853号
罪犯刘成振。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年5月5日，本院作出（1999）徐刑初字第61号刑事附带民事判决，认定刘成振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元、金蛙牌机动三轮车一辆。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年7月23日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月19日交付执行。2001年11月10日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0015号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1346号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第996号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘成振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，身为老残犯能够完成力所能及的事务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘成振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘成振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成振的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2738号
原告：赵恒，男，1966年8月25日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告赵恒与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款4665.44元，并自2015年1月24日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告赵恒货款4665.44元，并自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初723号
原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：卫斌亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被告：杨秀苹，女，1983年2月26日出生，汉族,住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
原告李俊杰与被告卫斌亮、杨秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金56万元整；2.要求二被告从2017年12月20日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.要求二被告承担保全费、保险公司担保费、公告费；4.被告承担案件受理费。事实和理由：二被告卫斌亮、杨秀苹在2017年12月20日，向李洪起、李俊杰借款56万元，约定月息2分，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推托，至今仍未给付。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李俊杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 缑明月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1193号
申请执行人龙年兵，男，生于1968年8月5日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人宋文章，男，生于1968年11月30日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1622号民事调解书，受理了龙年兵申请执行宋文章民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20240元及利息。另外，被执行人宋文章还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人龙年兵以被执行人宋文章暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人宋文章的强制执行申请。
本院认为，申请执行人龙年兵因被执行人宋文章暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人宋文章的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1193号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈维维
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1204号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程果萍，男，1972年4月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1782号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第468号
原告成都东立置业有限公司
法定代表人陈廉，职务，总经理。
委托代理人莫晓燕，四川中研律师事务所律师。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被告张晓冬。
本院在审理原告成都东立置业有限公司与被告张晓冬商品房预售合同纠纷一案中，原告成都东立置业有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东立置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都东立置业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取5802元，由原告成都东立置业有限公司承担1000元，退原告成都东立置业有限公司4802元。
（此页无正文）
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程 成
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第49号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，农民。（本案受害人）
被告人廖某乙，中共党员，农民。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2014年3月25日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某甲、被告人廖某乙到庭参加诉�。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年8月28日18时许，滦县榛子镇小贺庄子村廖某乙与本村侯某发生争吵，侯某的丈夫廖某甲赶到现场，被告人廖某乙用镐柄将被害人廖某甲打伤，经鉴定廖某甲为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人廖某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人廖某甲要求赔偿经济损失人民币676600元。
被告人廖某乙对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解，同意有赔偿能力时赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年8月28日18时许，滦县榛子镇小贺庄子村廖某甲及其妻子侯某、儿子廖某丙，因被告人廖某乙掐了廖某丙脖子而去被告人廖某乙家南门口质问廖某乙时，被被告人廖某乙用镐柄将被害人廖某甲打伤，经县、市法医鉴定廖某甲为轻�，伤后休息90日。伤后被害人廖某甲在滦县人民医院、唐山工人医院住院治疗19天，花去医药费22538.14元，交通费1160元，法医鉴定费1494.1元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人廖某甲陈述，证人付某、侯某、廖某丙、刘某证言，书证滦县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、滦县公安局榛子镇派出所抓获经过、附带民事诉讼原告人廖某甲提供的医药费、交通费、误工费、护理费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因邻里纠纷所引发的，被告人廖某乙当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人廖某乙采取暴力致人轻伤，因伤害给被害人廖某甲造成的经济损失应当赔偿，为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人廖某乙赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲医药费22538.14元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费1494.1元、误工费7651.8元、护理费1069.32元、交通费1160元，以上共计人民币34293.36元。此款在本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第49号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日21时25分许，被告人李某某驾驶冀HR9E**号二轮摩托车由南向北行驶至滦平县滦平镇华都公司东门路段时与行人穆某某相撞，造成李某某、穆某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队交通事故责任认定，李某某负此事故全部责任。经滦平县司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验，李某某血液内酒精含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某于2013年11月19日到滦平县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，双方已达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿穆某某各项经济损失人民币4000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某证言，道路交通事故酒精技术检验报告，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿协议书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某投案自首，依法应当从轻处罚。2、被告人李某某及其亲属积极赔偿了被害人各项经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01054号
申请执行人赵双庆，男，1951年5月5日出生，汉族。
被执行人西安市人力资源和社会保障局。
本院在执行申请执行人赵双庆与被执行人西安市人力资源和社会保障局退休审批行政行为纠纷一案中，申请执行人赵双庆依据已发生法律效力的（2013）未行初字第00049号民事判决，于2014年4月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，西安市人力资源和社会保障局已执行完生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未行初字第00049号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年九月十四日
书记员 张俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1613号
上诉人（原审原告）：蒋长发，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭锐，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：浙江国建建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦***室-S。
法定代表人：山建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：应鹏、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南舜泉园林工程管理有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：朱炀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁培，男，1982年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江东方蓝海置地有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口*幢商办综合楼。
法定代表人：李殿勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
上诉人蒋长发因与被上诉人郭锐、浙江国建建设有限公司、淮南舜泉园林工程管理有限公司、浙江东方蓝海置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋长发于2017年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，蒋长发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋长发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25434元，减半收取计12717元，由蒋长发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年九月二十日
书记员 胡玉婷
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审81号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人封士清，男，55岁，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人封士清未经批准、非法占用2708.77平方米土地新建建筑物和其他设施的行为为由，于2017年4月11日作出灌国土资罚字（2017）01号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的2708.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币：壹万叁仟伍佰肆拾叁元捌角伍分整。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年4月11日作出灌国土资罚字（2017）01号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年4月11日作出灌国土资罚字（2017）01号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2405号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：张传兵。
被告：丁某，农民。
原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张传兵、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“丁舒某。因原、被告认识时间短，彼此不了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。现双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；依法分割家庭财产；要求被告给付原告经济补偿款30000元。
被告丁某辩称：答辩人与原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“丁舒某，婚后双方常因琐事发生吵闹。
另查明：原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有彩电一台、冰箱一台、电脑一台、家具一套，双方婚后共同财产有挂式空调一台、洗衣机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚，且已生育子女，双方婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，为了家庭及子女，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李文超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1858号
申请执行人：郭文利，女，汉族，1968年3月29日出生，住天津市河西区，
被执行人：史景春，男，汉族，1980年12月30日出生，住天津市西青区。
被执行人：刘建军，女，汉族，1985年8月20日出生，住天津市西青区。
本案在执行申请执行人郭文利与被执行人史景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出其申请事项有误，向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6549号
原告：赵德斌，现住榆树市。
被告：唐海光，45，现住榆树市。
原告赵德斌与被告唐海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵德斌撤诉。
案件受理费50元，由赵德斌负担。
审判员 王清东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 闯
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第1204号
申请执行人殷召武。
被执行人霸州市德才制管有限公司，地址：霸州市辛章办事处。
本院在执行殷召武申请执行霸州市德才制管有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人霸州市德才制管有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第2246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02466号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李亚东，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执569号
申请执行人张华松，女，1984年1月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张华松与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】328号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】328号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初436号
原告：余壁深，男，1956年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王凯声，男，1990年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余壁深与被告王凯声民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余壁深、被告王凯声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壁深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款85000元；2、判令本次的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月18日向原告借款30000元，2015年4月26日向原告再借款50000元，2015年4月30日再向原告借款20000元。期间，被告于2015年4月21日先付还原告借款5000元，2015年5月6日再付还原告借款10000元。原告于2016年至2017年多次前往向被告催讨，但被告均拒不付还。
被告王凯声辨称，被告总共向原告借款100000元，2015年2月18日借款30000元，2015年4月23日借款20000元，2015年4月26日借款50000元。借款后，被告于2015年4月21日付还原告5000元，2015年5月6日付还原告10000元，现尚欠原告借款85000元。
原告余壁深围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条3份，证明被告尚欠原告借款85000元的事实。
被告王凯声没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年2月18日，被告向原告借款30000元，约定于2015年3月18日前还清。被告在借条上签名确认借款事实，并将借条交由原告收执。借款期限届满后，被告于2015年4月21日付还原告借款5000元。2015年4月23日，被告再向原告借款20000元，约定于2015年4月30日前还清。被告在借条上签名确认借款事实，并将借条交由原告收执。2015年4月26日，被告再次向原告借款50000元，约定于2015年6月26日前还清。被告在借条上签名、按捺确认借款事实，并将借条交由原告收执。2015年5月6日，被告付还原告2015年6月26日的借款10000元。之后，被告再没有付还原告借款，至今尚欠原告借款85000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告余壁深与被告王凯声之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款85000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王凯声应于本判决生效之日起10日内付还原告余壁深借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告王凯声负担，被告王凯声应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初112号
起诉人：董志云，男，1958年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年9月29日收到起诉人董志云的起诉状。起诉人诉称：一、原告是1999年9月5日进入宁波东升精密铸造有限公司，从事搪壳工作14年，因从事搪壳工作多接触到危险化学物质，但是东升公司未作任何职业病防护措施，且未为原告建立健全职业健康监护档案，未与横溪卫生院签订职业健康检查服务委托协议。近几年，原告的健康状况明显恶化，并要求公司安排职业健康检查，于2013年8月5日在横溪卫生院进行检查，发现异样情况。原告于2013年10月3日大吐血，并于当天在鄞州区第三医院做检查，报告显示肺部异样明显，由此，原告向鄞州区卫生局对卫生院报告提出质疑：其于2013年11月1日做出的“横溪卫生院没有确定权，择期到宁波市第二医院作出检查”，并于2013年12月17日安排原告在鄞州区医疗预防门诊部进行重新检查，结果原告的血压、肺部均�在异样。2014年1月24日原告再次出现病情，由此证明横溪卫生院隐瞒病情，原告确实患上了职业病。二、根据鄞州卫生局说明，原告于2014年7月15日向第一被告申请职业病诊断，但是第一被告在接收后却发给了鄞州卫生局，该程序违法。三、宁波市卫生和计划生育委员会明知以上所谓的职业健康检查、职业病诊断在实体上和程序上都是违法的，且东升公司未给原告提供任何的防治职业病措施，应当承担不利后果。要求：1.确认被告宁波市第一医院没有对原告进行任何检查作出一院职诊字（2014）第057号职业病诊断书，诊断程序违法；2.确认被告宁波市卫生和计划生育委员会没有对原告进行任何检查而做出浙（甬）卫职鉴宇（2015）-037号职业病鉴定书、鉴定程序违法；3.判决二被告按照二期尘肺四级伤残的一切工伤待遇赔偿原告并承担原告治疗期间的一切费用；4.本案的诉�费由被告承担。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条之规定，起诉人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定；职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定；对该委员会的鉴定结论不服，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。故我国职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定；职业病诊断争议属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人董志云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周晓钧
审 判 员 姜旭斌
人民陪审员 董 灵
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑宁弘
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0400号
原告姚某，无固定职业。
被告杨某。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告姚某承担（已交纳）。
审判员 赵地
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍莹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2588号
原告：那顺贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年12月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：乌宁其（系原告那顺贺希格儿子）。
被告：仁庆其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1954年4月6日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告那顺贺希格诉被告仁庆其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺贺希格委托代理人乌宁其到庭参加了诉讼，被告仁庆其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告那顺贺希格向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金88000元及利息28160元（本金88000元从2015年4月23日起至2016年8月2日为止，月利率按20‰计算），并按20‰给付本金88000元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仁庆其其格于2015年4月23日向原告借款88000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，后经多次催要，借款本金及利息至今未还。
被告仁庆其其格未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告仁庆其其格未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：被告仁庆其其格向原告那顺贺希格借款50000元，2015年4月23日，原、被告双方经过结算，将借款本金及利息重新出具了借条，借款本金为88000元，月利率为20‰，还款期限为6个月，借款本金及利息至今未付。
本院认为，被告仁庆其其格向原告那顺贺希格借款50000元的事实有原、被告双方的询问笔录为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；2015年4月23日，双方经过结算，将借款本金50000及利息38000元，共计88000元重新出具借条，原告要求被告给付28160元利息（本金88000元从2015年4月23日起至2016年8月2日的利息，月利率20‰计算），《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故新的债权利息计算应以最初借款本金50000元为基数，利息为15333元（本金50000元从2015年4月23日起至2016年8月2日的利息，月利率按20‰计算）。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告仁庆其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金88000元及利息28160元（本金88000元从2015年4月23日起至2016年8月2日为止，月利率按20‰计算），并按20‰给付本金88000元从2016年8月2日起至还清本金为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仁庆其其格欠原告那顺贺希格借款本金88000元，利息15333元，共计103333元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告仁庆其其格给付原告那顺贺希格借款本金50000元从2016年8月2日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，月利率按照20‰计算。
三、驳回原告那顺贺希格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告那顺贺希格承担129元，被告仁庆其其格承担1183元，。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 慧
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初131号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人李春堂，男，1951年2月2日生，汉族，河北省沧州市沧县人，小学文化，粮农，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月25日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人李春堂犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人李春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日，被告人李春堂未经林业相关管理部门批准，携带手锯，在大石头林业局西北林场96林班23小班内，非法采伐水曲柳一棵，径级为8厘米。经鉴定：水曲柳属国家二级保护植物。
案发后，被告人李春堂被公安机关传唤到案接受调查，并扣押作案工具手锯一把，扣押并返还了涉案物品给被害单位。李春堂对案件事实供认不讳。
上述事实，被告人李春堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春堂的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，证人李某某证言，破案、到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，林相图，扣押笔录及清单，发还清单，鉴定意见，物证手锯一把，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春堂违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李春堂在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人李春堂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高志岩
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初2号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
被告陆某，男，壮族，农民。
原告黄某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2010年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子黄某乙。由于双方婚前感情基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是儿子出生后夫妻感情发生巨大变化，且矛盾越来越激化。被告一直以来不顾家庭，更不照料儿子，双方从2014年9月起开始分居。儿子黄某乙一直由原告父母照顾，且原告现有固定工作和收入，有经济能力抚养小孩，所以为了利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。有共同债务：双方向田阳农村商业银行坡洪支行借款本金3万元，除了按合同约定由原告还款一个季度的利息外，尚欠银行3万元本金及余下利息。因该借款是被告用的，原告要求借款由被告偿还。综上所述，原告认为双方双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向本院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费各负担50%，至儿子黄某乙能独立生活止；三、判决被告偿还原告与被告向田阳农村商业银行坡洪支行的借款本金3万元及利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况；3、户口簿内页复印件，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况；4、借款合同书及借款借据等贷款材料，证明原、被告以原告名义于2013年11月27日向广西田阳农村商业银行股份有限公司坡洪支行贷款3万元人民币的事实。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2010年相互认识并自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，由被告到原告家生活，双方曾于小孩出生前一起到到广东打工。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。小孩黄某乙出生后一直在原告家生活，由原告父母帮忙照顾。在共同生活中，双方主要为生活琐事产生矛盾，特别是原告将小孩户籍登记到原告家户口簿一事，使双方矛盾加剧，并于2014年9月份后开始分居。2016年1月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，提出上述请求。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务即尚欠广西田阳农村商业银行股份有限公司坡洪支行借款3万本金及利息。
本院认为，原、被告自由恋爱两年左右后自主登记结婚，可知双方婚姻基础尚可。婚后，曾一起为了改善家庭生活到广东打工赚钱，并共同生育了儿子黄某乙，可见双方婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，给彼此造成了一定的误解，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方的矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告陆某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄立祥