广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初436号原告：叶荣志，男，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。被告：孙岬，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：闫位群，女，1971年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区，原告叶荣志与被告孙岬、闫位群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶荣志委托诉讼代理人韦仁林到庭参加了诉讼，被告孙岬、闫位群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金159200元；2.判令二被告连带偿还原告159200元的利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告孙岬向原告借款300000元，借款期限为2个月，自2013年8月9日至2013年10月9日，利率为每月借款总额的6%，如超期未还本金，需增加支付借款总额2%（按月计）的违约金。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。以上借款利息被告虽不按约定支付，但自愿按月息3%支付，且于2015年12月底以前已经结清利息。另外，被告还偿还了原告140800元本金（最后一次还款时间为2014年2月），尚欠本金159200元。由于该借款发生于两被告孙岬与闫位群婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告孙岬未作答辩。被告闫位群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙岬、闫位群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.人员基本信息表（孙珞嘉、孙岬），该信息表打印于2015年12月28日，其中孙珞嘉的信息表上显示其出生于2003年8月26日，其父亲为孙岬、母亲为闫位群；孙岬的信息表上显示其婚姻状况为离婚，备注处载明“L450304-2013-000632登记日期20131210”，用以证明借款时两被告为夫妻关系及两被告的离婚时间；该信息表上加盖有桂林市公安局平山派出所户口专用章，对其真实性本院予以确认；2.《借条》，载明：“今借到叶荣志人民币现金叁拾万元整，即￥300000元。借款期限自2013年8月9日至2013年10月9日止。利息利率为每月借款总额的6%，如超期未还本金，需增加支付借款总额（按月计）违约金2%。借款人需按约定时间（月）支付利息，到期归还全部利息和本金。借款人孙岬，2013年8月9日。”原告当庭出示了该借条的原件，上有“孙岬”的签字并加摁有指纹，对其真实性本院予以确认；3.广西北部湾银行交易对手方信息表，显示原告于2013年8月9日先后向被告孙岬转账支付50000元、49000元、48000元、38000元，共计185000元，该信息表上加盖有广西北部湾银行南宁市园湖中支行业务核算章，对其真实性本院予以确认；4.中国建设银行个人存款交易回单及交易明细清单，显示被告孙岬于2014年2月10日向原告转账支付15000元，原告称该15000元为被告孙岬向原告偿还的借款本金，用以证明原告的起诉未过诉讼时效；该交易回单及交易明细清单上分别加盖有中国建设银行南宁长湖路支行及南宁盘龙路支行的业务专用章，对其真实性本院予以确认。庭审中，原告称除转账支付的185000元外，还于出具借条的当日以现金的方式支付了115000元，当时原告在东盟汽配城从事二手车交易，当天原定有两个客户找原告买二手车，如果都交易成功货款就超过300000元，所以当时原告就让被告孙岬出具了300000元的现金借条，但后来有一个客户没买成，所以只给了被告孙岬115000元的现金，余下的185000元通过转账支付。原告的陈述能够形成合理的说明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借条》、银行转账凭证及庭审中陈述的事实，可以证明被告孙岬于2013年8月9日向原告借款300000元，借款期限自2013年8月9日至2013年10月9日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告孙岬明确约定了借款期限，则被告应依约于2013年10月9日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告孙岬偿还借款本金，本院予以支持。因原告自认被告方已偿还借款本金140800元，故被告孙岬还应向原告偿还借款本金159200元。原告与被告孙岬在《借条》中约定的逾期还款利率，超出了年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%的标准计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。因原告认可被告已按月利率3%支付了2015年12月底以前的利息，且主张本案借款利息自起诉之日起计算，属于原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。本案于2016年1月12日立案受理，故被告孙岬应支付原告自2016年1月12日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金159200元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告孙岬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫位群应对被告孙岬上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岬偿还原告叶荣志借款本金159200元；二、被告孙岬支付原告叶荣志逾期还款的利息（利息计算：以借款本金159200元为基数，自2016年1月12日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）；三、被告闫位群对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3484元，公告费350元，两项合计3834元，由被告孙岬、闫位群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  罗梅立二〇一六年八月三日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的额，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。