上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7135号
原告：祁侠玲，女，1969年1月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：上海莱澌豪汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘昌群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告祁侠玲与被告上海莱澌豪汽车服务有限公司(以下简称莱澌豪公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁侠玲的委托诉讼代理人刘惠、被告莱澌豪公司的法定代表人刘昌群、保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁侠玲向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费108,172.76元、护理费3,000元、营养费4,200元、住院伙食补助费240元、误工费20,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、衣物损500元、鉴定费3,500元、残疾辅助器具费100元、律师费5,000元。超出部分由被告莱澌豪公司承担。事实和理由：2015年4月25日7时20分，案外人王某某驾驶被告莱澌豪公司所有的沪ANXX**小轿车于本区同济路进双城路南约20米处与步行至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。
被告莱澌豪公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。王某某系被告员工，事发时履行职务行为，由被告承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：律师费，认可3,000元，其余项目均同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定意见，要求出具伤病关系参与度意见。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额无异议，要求扣除233元膳食费，对于医疗费的合理性和关联性只认可2015年4月23日当天的费用，其余费用不认可；住院伙食补助费，标准认可，关联性不认可；营养费、护理费，标准分别认可30元/天、40元/天，期限均认可一期；误工费，不予认可；残疾赔偿金，只认可农村标准，参与度认可10%；精神损害抚慰金，酌情认可1,000元；交通费，认可200元；物损费，不予认可；鉴定费，在商业险范围内予以理赔，但是要求出具伤病关系参与度意见；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2015年4月25日7时20分，案外人王某某驾驶被告莱澌豪公司所有的沪ANXX**小轿车于本区同济路进双城路南约20米处与步行至此的原告发生碰撞，并致原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、原告住院12天，共产生医疗费108,172.76元(含膳食费233元)。2015年12月31日上海浦东浦江医学研究所对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告腰部活动障碍，构成XXX伤残。本次交通事故在其目前损伤后果中属于诱发因素，其伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日，今后若行内固定取出术，后续休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费3,500元。此外，原告支付残疾辅助器具费(座椅)100元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额律师费。
三、原告系外地农业家庭户籍。本区杨行镇陈巷村民委员会出具证明，证实原告居住在吴淞物资储运站115室，地址：水产路XXX号。原告与上海宝房劳动服务有限公司签订有期限自2015年3月21日起至2017年3月20日止的劳动合同。根据银行流水显示，事故发生前7个月原告月平均工资2,931元，事故发生后2015年6月15日有575.4元工资入账，之后至2015年11月12日未见有工资入账。
审理中，上海浦东浦江医学研究所提交补充意见：“交通事故所致外伤在伤残后果中的作用大小可以按照《国际功能与疾病分类》分为：没有作用、轻微作用、次要作用、同等作用、主要作用和完全作用六种情况，其中轻微作用指外伤与伤残后果之间存在间接因果关系(诱因形式)，参与度为5%—15%。”原告对此补充意见的真实性无异议，要求由法院依法判决。被告保险公司对此补充意见予以认可，根据该意见，对于原告的所有赔偿请求只认可事故当天的医疗费用，其余费用均不同意赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明、银行流水、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人王某某负事故全部责任，王某某系履行职务行为，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告莱澌豪公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，扣除伙食费，本院依法确认为107,939.76元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3,500元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,700元(仅一期)、2,400元(仅一期)，二期可待实际发生后再主张；4、误工费，根据原告提供的证据及鉴定意见，本院酌情认可14,080元(仅一期)，二期可待实际发生后再主张；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提供的证明无法证明其事发前一年在城镇居住和工作，根据事故参与度，本院酌情认可残疾赔偿金10,208元、精神损害抚慰金1,000元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认300元；7、物损费，本院酌情认可200元；8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计146,667.76元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告38,288元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告104,379.76元。超出保险范围的部分，由被告莱澌豪公司赔偿原告4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告祁侠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计38,288元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告祁侠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计104,379.76元；
三、被告上海莱澌豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁侠玲律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,413元，由被告上海莱澌豪汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。