辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4691号
上诉人（原审被告）：陆野，男，1983年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林振江，男，1982年7月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人李慧丽，系辽宁德中律师事务所律师。
上诉人陆野因与被上诉人林振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆野、委托诉讼代理人梁永强，被上诉人林振江、委托诉讼代理人李慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆野上诉请求：l、变更一审判决第一项，驳回住院费2357元、住院伙食补助费1100元的请求；2、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的误工费30862元的请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、上诉人认为被上诉人提供证据中所谓脑震荡情况与事实不符，该诊疗情况及因脑震荡产生的相关医疗费用、误工情况均与上诉人无关。时隔半个月左右，才查出有脑震荡不排除有其他原因造成，不能直接认定是上诉人侵权行为所致。第二、关于被上诉人的误工情况，上诉人认为其误工的时间一审认定事实不符，根据医疗机构出具证明材料，建议休息一个月，即便加上住院期间及之前的时间，也达不到一审判决认定的误工时间。关于误工工资标准问题，上诉人有异议。第三、上诉人认为此次纠纷的产生并非由上诉人完全的故意，被上诉人对此次事故也应该负有相应责任。因此，即便上诉人有赔偿责任，也不应该是100%赔偿义务，应该按照比例划分。
林振江辩称，关于上诉人认为脑震荡与事实不符，我们有医院的鉴定证书，一审出示了原件。脑震荡的伤害与上诉人击打有直接因果关系，因此产生的误工费、医疗费因为上诉人击打造成的损失，上诉人赔偿是应该的，一审判决是正确的。关于误工费的问题，由于被击打造成脑震荡，当事人也住院治疗了，我们有医疗的收据。误工时间有被上诉人单位提供的工资单，又有地方税务局提供完税证明，可以证明我们确实是因为被击打造成伤害导致的误工，工资证明也有。一审时都出示了。纠纷发生起因一审也审查了，是由于到朋友家参加婚宴产生的纠纷，上诉人打被上诉人后公安机关也进行了行政处罚，责任是上诉人自己造成的，被上诉人没有责任，上诉人承担100%责任是有事实根据的。
林振江向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费4532．65元、误工费38062元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费1132元、住宿费2743．41元。
一审法院认定事实：原告林振江与被告陆野均系案外人孙旭的朋友，2016年10月27日晚，案外人孙旭在沙河口区蔡府酱骨饭店举办生日宴会，原、被告均参加，席间大家在酒桌上玩游戏，原、被告在玩游戏时，被告认为原告故意出手过重，当散席后，被告乘出租车返家途中觉得生气，便乘车返回饭店门口，从路边拿起砖头朝原告的头部及右眼眶的位置击打，致原告受伤。原告到大连市中心医院急诊治疗，初步诊断为：头面部外伤，处理意见为：三天后复查脑CT，门诊随诊，花费医疗费760．50元。2016年10月30日至2016年11月6日，原告到大连医科大学附属第二医院门诊治疗，花费医疗费1347．60元。2016年11月11日，原告到大连市友谊医院住院治疗，诊断为：1．脑震荡；2．枕部头皮裂伤；3．右眼眶外侧皮肤裂伤。原告于2016年11月22日出院，共住院11天，花费医疗费2357．05元。该院出具诊断书，载明：休息壹个月，避免过重体力活动，病情变化，随时诊治。2016年11月10日，大连市公安局沙河口分局给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。另查，2016年10月10日，原告与大连坤鹏物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年10月10日至2017年10月9日，从事业务管理工作，每月工资为15000元，原告系通过上外（大连）人力资源服务有限公司向大连坤鹏物业管理有限公司提供人力资源服务，原告的工资是通过大连坤鹏物业服务有限公司打款至上外（大连）人力资源服务有限公司，再打入原告账户。原告2016年10月实发工资9392元，实际损失4828元；2016年11月实发工资0元，实际损失15000元；2016年12月实发工资3952元，实际损失11034元。原告的上述实际损失共计30862元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告林振江与被告陆野共同参加朋友生日宴，席间因做游戏产生误解，被告乘车离开后又返回饭店，手持砖头故意击打原告头部，造成原告身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。被告虽然对原告的治疗合理性提出异议，但经本院释明后不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。经核，原告本次受伤共花费医疗费4465.15元，应属合理，本院予以支持。对于原告请求的护理费及营养费，经当庭确认，被告同意赔偿各500元，本院予以照准。原告请求的住院伙食补助费1100元，其提供的证明足以证明原告因本次受伤住院11天，被告认为不存在住院一节，未提供反驳证据证明，该项请求属合理，本院予以支持。原告请求的交通费1132元，其提供的均系出租车票据，对票据记载的时间、地点、次数及金额均不能作出合理解释，本院不予采信，结合原告受伤的后果及治疗过程，本院酌定交通费为100元为宜，予以支持。原告请求的住宿费2743．41元，因原告本人在大连市内居住，宾馆住宿费非侵权行为产生的必要支出，该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的误工费30862元，原告提供证据足以证明原告的月收入以及因被告侵权行为所导致的实际损失，被告虽提出质疑，但未提供反驳证据，故原告请求的误工损失30862元应认定属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江医疗费4465．15元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费100元；二、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江误工费30862元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取491元，由原告负担91元，被告负担400元，给付时间同上。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因做游戏对被上诉人产生误解，后故意造成被上诉人身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对上诉人的合理损失应予赔偿。上诉人虽然对被上诉人的治疗合理性提出异议，但经一审法院释明后不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。一审法院经审核被上诉人本次受伤花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费的合理部分予以确认，并判决上诉人向被上诉人支付并无不妥。关于责任分担问题，上诉人与因做游戏对被上诉人产生误解，被上诉人并不知道上诉人的误解。游戏结束后上诉人另起动意单方伤害被上诉人，并造成伤害结果。该事实已得到公安机关的确认并对上诉人作出了行政处罚，故一审法院认定上诉人对被上诉人的伤害承担全部责任并无不当。上诉人认为被上诉人应承担部分责任没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人的月收入一节，被上诉人在诉讼中已提供了单位出具了完税后的工资证明及社保证明，被上诉人虽提出质疑，但未提供反驳证据，故上诉人请求的误工损失一审法院予以支持有事实依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陆野负担
本判决为终审判决。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 李 彩