河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初478号原告：孙光，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：高颖，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，河北达公律师事务所律师。被告：徐东亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：赵洺玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区,系徐东亮之妻。原告孙光与被告徐东亮、赵洺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光的委托诉讼代理人高颖、刘思涵到庭参加诉讼，被告徐东亮、赵洺玉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。孙光向本院提出诉讼请求：判令徐东亮、赵洺玉偿还孙光借款本金350000元，支付违约金70000元、借期利息10950元和逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计付至实际给付完毕日止）、律师费10000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：徐东亮分别于2016年12月2日、2016年12月4日先后两次向孙光借款共计350000元。双方于2016年12月4日就150000元的借款签了《借款协议》，约定借款期限为5天，自2016年12月4日至2016年12月8日，借期利息2250元；于2016年12月7日就200000元的借款签订了《借款协议》，约定借款期限4天，自2016年12月7日至2016年12月10日，借期利息2400元。以上借款到期后，徐东亮均未按约定还款。2016年12月13日双方就上述两笔借款350000元又续签了《借贷合同》，借款期限延长至2017年1月12日，同时约定自2016年12月13日至2017年1月12日的利息为6300元，如到期不还，徐东亮除应偿还借款本金和利息外，还应按银行贷款利率的四倍计付逾期利息，并赔偿本金20%的违约金。延展到期后，徐东亮仍未履行还款义务。徐东亮与赵洺玉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，赵洺玉应负责偿还共同债务。徐东亮、赵洺玉未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。孙光围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月4日《借款协议》，证明借款150000元，借期自2016年12月4日至2016年12月8日止，借期利息2250元；2、2016年12月7日《借款协议》，证明借款200000元，借期自2016年12月7日起至2016年12月10日止，借期利息2400元；3、银行交易流水明细单，证明孙光通过中国银行转账给付徐东亮借款，2016年12月2日转款四笔，每笔50000元，合计200000元；2016年12月4日转款三笔，每笔50000元，合计150000元；4、《民间借贷合同》，证明双方就未如期归还的两笔借款于2016年12月13日续签了借贷合同，借款本金350000元，约定借款期限延展至2017年1月12日止，延展期利息6300元，借款人不能按期还款，应按照银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，并支付本金20%的违约金，同时约定由违约方承担实现债权产生的包括诉讼费、律师费等全部费用；5、《借据》，证明2016年12月13日徐东亮出具借据，向孙光借款350000元作资金周转，承诺2017年1月12日前一次还清；6、律师代理合同、收费票据、《河北省律师服务收费指导意见》，证明孙光支付律师费10000元；7、徐东亮身份证、徐东亮与赵洺玉婚姻登记信息复印件，证明的身份信息与本院核查调取的徐东亮、赵洺玉户籍证明信一致，住所河北省保定市××区（××）南大场32号6栋3单元501号，赵洺玉与徐东亮系夫妻关系。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2016年12月2日、12月4日，徐东亮以作周转资金为名，先后向孙光借款200000元和150000元，均通过中国银行转账支付。2016年12月4日就借款150000元签订借款协议，约定借期自2016年12月4日至2016年12月8日止，借期利息2250元；2016年12月7日就借款200000元签订借款协议，借期自2016年12月7日起至2016年12月10日止，借期利息2400元。2016年12月13日双方就上述两笔借款续签了《民间借贷合同》，借款本金350000元，约定借款期限延展至2017年1月12日，延期利息6300元，孙光如不能按期还款，应按照银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，并支付本金20%的违约金，同时还约定由违约方承担实现债权产生的包括诉讼费、律师费等全部费用。另查明，徐东亮、赵洺玉住所河北省保定市××区（××）南大场32号6栋3单元501号，二人系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的借款孙光通过中国银行转账给付借款人徐东亮，有银行转账明细与借款协议、合同等相互印证，双方借贷法律关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案借款合同明确约定还款期限，借款人徐东亮应依法按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款150000元，约定借期自2016年12月4日至2016年12月8日止利息为2250元，依照上述法律规定按最高年利率24%计493.15元（150000元×24%÷365天×5天），超过部分的利息本院不予支持；本案借款200000元，约定借期自2016年12月7日至2016年12月10日止利息为2400元，依照上述法律规定按最高年利率24%计526.03元（200000元×24%÷365天×4天），超过部分的利息本院不予支持；借款350000元延展期自2016年12月13日至2017年1月12日止约定利息6300元，该约定利息利率未超过上述法律规定的年利率24%，孙光按约定主张延期利息6300元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中明确约定逾期不还借款，按照银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，并支付本金20%的违约金。本案出借人孙光一并主张按贷款利率四倍计付逾期利息和本金20%的违约金，其总计明显超过法定年利率24%，本院超过的部分不予支持，对逾期利息和违约金依法只按年利率24%计息予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同第十八条约定因订立、履行和实现债权可能产生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由违约方承担。此约定系合同双方当事人协商一致，自愿、自主的意识表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，本案徐东亮不如约履行还款等义务，属于违约方，实现债权产生的相关费用依约应由其负担，孙光主张律师费10000元，有代理合同、律师收费凭证，且收费金额符合《河北省律师服务收费指导意见》的规定，本院予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案徐东亮向孙光借款发生在赵洺玉与徐东亮婚姻存续期间，没有证据证明属于法定除外情况，对孙光主张徐东亮的借款应由徐东亮与赵洺玉共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，徐东亮与赵洺玉应共同偿还孙光借款350000元，自2017年1月13日起至偿还完毕之日止按照年利率24%计付逾期利息；并支付借期利息7319.18元(493.15元+526.03元+6300元）、律师费10000元；其他诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐东亮、赵洺玉共同偿还孙光借款人民币350000元，并按照年利率24%计付逾期利息(自2017年1月13日起至偿还完毕之日止)，于本判决生效之起十日内履行；二、徐东亮、赵洺玉共同支付孙光借期利息7319.18元、律师费10000元，于本判决生效之起十日内履行；三、驳回孙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元、保全费2270元，由孙光负担案件受理费1104元（已交纳），由徐东亮、赵洺玉负担案件受理费6810元、保全费2270元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判长 徐 超审判员 李 新审判员 高 洁二〇一七年十一月十日书记员 吕树清