河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第70号
原告徐康长，男，140岁，汉族。
委托代理人徐春林，男，66岁，汉族，退休干部。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李文忠，男，成年（出生年月不详）。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，职务总经理。
委托代理人尹凡，男，1986年11月9日生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告徐康长与被告李文忠、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春林、冯保安；被告安邦财险河南分公司委托代理人尹凡到庭参加诉讼。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日20时许，原告徐康长驾驶的豫JDxx**面包车与被告谷振勇驾驶登记车主为李文忠的豫Fxx**、豫Fxx**挂货车在302线旧县路段发生交通事故中原告受伤。豫Fxx**、豫Fxx**挂货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告在2011年就产生的各项费用提起诉讼，法院依法作出（2011）内民初字第78号民事判决书及（2011）安民终字第848号民事判决书，现就治疗事故中伤情产生的继续治疗费用再次起诉。因原告伤情仍需治疗且构成伤残，原告保留继续要求赔偿各项费用的权利。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元；被告承担诉讼费用。诉讼中，原告的诉讼请求数额变更为101134.11元。而后，原告又撤回了增加的数额。
被告李文忠未作答辩。
被告安邦财险河南分公司辩称，本案为后续治疗费用原告的另行起诉，事故的发生、事故责任、保险限额及原告因交通事故造成的伤情均在前次诉讼中即（2011）内民初字第78号判决书中确认；在审查原告诉请的后续治疗费用与前次事故存在因果关系，且非原告自身原因造成的扩大损失的前提下，我公司按照事故责任百分之七十对原告的合理费用承担赔偿责任，且在前次诉讼中我公司已提出肇事车辆存在肇事逃逸嫌疑，如经查实，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任；我公司不是事故侵权人，无过错，不承担本案的诉讼费用，其它具体意见以质证、辩论意见为准。
经审理查明，2010年11月7日20时许，被告谷振勇驾驶被告李文忠所有的豫Fxx**、豫Fxx**挂货车，由东向西行驶至302线旧县路段时，与由东向西行驶的原告徐康长驾驶的豫JDxx**面包车相撞，造成两车损坏、谷振勇、徐康长、皮国军三人受伤的交通事故。2010年11月15日，内黄县公安交警大队经勘查后认定：“1、谷振勇驾驶机动车超速行驶，违法超车，且未按照规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。’第四十三条第二款‘与对面来车有会车可能的,不得超车。’第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，应负此事故的主要责任。2、徐康长驾驶机动车应当按规定使用安全带，且未按照规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’第五十一条‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，’之规定，应负此事故的次要责任。3、乘车人皮国军无责任。”事故车辆豫Fxx**、豫Fxx**挂货车的实际车主为被告李文忠，谷振勇系被告李文忠雇佣的司机，谷振勇是在雇佣活动中发生的交通事故。
事故发生后，原告徐康长被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左股骨干粉碎性骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、左胫骨髁间隆�撕脱骨折；4、左髌骨骨折；5、左腓骨骨折；6、额面及四肢多处软组织裂伤。”。后于2010年12月8日转到安阳市地区医院住院治疗，共住院37天。出院后，原告徐康长以谷振勇、李文忠、安邦财险河南分公司为被告，向内黄县人民法院提起诉讼，本院于2011年3月31日作出（2011）内民初字第78号民事判决书，判决：“一、限本判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐康长各项物质性损失71215.51元；二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告负担360元，被告李文忠、安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1800元；申请保全费320元由被告李文忠负担。”被告安邦财险河南分公司不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）安民一终字第848号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”被告已按判决履行完毕。此次系徐康长第二次起诉。
2012年5月22日，原告入住郑州大学第一附属医院行关节镜下左膝关节后叉韧带重建术+取肌腱术，共住院14天，支出医疗费42981.67元。出院医嘱为：“1、院外继续用药；2、定期复查；3、不适随诊。”2012年10月22日，原告入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费26888.24元。出院医嘱为：“1、继续对症治疗，加强功能锻炼；2、三个月内禁止下床，术后1月复查，不适随时来诊。”两次住院均医嘱陪护一人。原告另支出门诊费810元，医疗用品、用具费2050元。原告徐康长事故前系内黄县长庆路办事处职员，2012年7月前其月工资为1662元，2012年7月份以后其月工资为1708元，原告提供的护理人员为其妻乔艳娜，乔艳娜在内黄县城关镇中心小学工作，月工资2064元；另一护理人员为陈玉忠，系农村居民。原告另提供交通费票据1859元。
2009年11月20日，被告安邦财险河南分公司给被告李文忠分别出具了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）和机动车保险单（以下简称商业险）各两份。其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额分别为110000元，医疗费用赔偿限额分别为10000元，财产损失赔偿限额分别为2000元。已在两份交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿了原告11127.67元，下余限额208872.33元；在医疗费用赔偿限额中赔偿了原告20000元。商业险中的第三者责任险保险金额/责任限额分别为200000元、50000元，并投保了不计免赔特约险。已在第三者责任险保险金额/责任限额中赔偿了原告36087.84元，下剩余额213912.16元。保险期间均自2009年11月21日零时起至2010年11月20日二十四时止。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、门诊收费票据、医疗用品、用具票据、交通费票据、原告及护理人员工资表、证明材料、（2011）内民初字第78号民事判决书、（2011）安民一终字第848号民事判决书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2010年11月7日20时许，谷振勇驾驶被告李文忠所有的豫Fxx**、豫Fxx**挂货车，由东向西行驶至302线旧县路段时，与由东向西行驶的原告徐康长驾驶的豫JDxx**面包车相撞，造成两车损坏、谷振勇、徐康长、皮国军三人受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定谷振勇负事故的主要责任、徐康长负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因谷振勇系被告李文忠雇佣的司机，谷振勇是在雇佣活动中发生的交通事故。故原告的损失依法应由被告李文忠承担赔偿责任。但因被告李文忠的豫Fxx**、豫F02**挂货车在被告安邦财险河南分公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告安邦财险河南分公司在交强险赔偿的范围及限额内赔偿原告，不足部分，按照原告徐康长及谷振勇在事故中的责任按3∶7的比例各自承担，对应由被告李文忠承担的部分，由被告安邦财险河南分公司从第三者责任险中直接赔偿原告。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费69869.91元，门诊费810元，医疗用品、用具费2050元，根据原告的治疗过程及病情，原告的误工费应按207天计算较为适宜，即11723.86元[第一次住院14天+院外90天﹦104天，从2012年5月22日至2012年6月30日计40天，按月工资1662元计算，合款2216元；下余64天按月工资1708元计算，合款3643.73元；第二次住院13天+院外90天=103天，按月工资1708元计算，合款5864.13元]，护理费参照误工费的时间207天计算，按医嘱陪护一人（原告妻子乔艳娜），即14241.60元（2064元÷30天×207天），住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费370元（37天×10元），交通费1859元，原告此次所诉物质性损失共计102034.37元。故被告安邦财险河南分公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费计27824.46元；下余损失74209.91元，按照责任比例，由被告安邦财险河南分公司从第三者责任险中直接赔偿原告51946.94元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐康长各项物质性损失人民币79771.40元；
二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文忠、安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-