湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初603号
原告：范金龙，男，汉族，1937年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范军，隆回县。系原告范金龙之子。
原告：范军，曾用名范小军，男，汉族，1973年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗华英，曾用名罗光华，女，汉族，1974年9月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告范金龙之媳，系原告范军之妻。
三原告委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师（一般授权）。
被告：曾权，男，汉族，1981年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：曾凡贵，隆回县。系被告曾权父亲。
原告范金龙、范军、罗华英诉被告曾权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员刘留担任法庭记录。原告范金龙的特别授权委托诉讼代理人范军，罗华英及其委托诉讼代理人范利民、被告曾权及其委托诉讼代理人曾凡贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金龙、范军、罗华英提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失2820元，鉴定费3000元，共计损失5820元，并判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月底，被告将原告铺路的石料推至田里，原告范金龙就用手中的拐杖轻轻地扫了被告一下。被告就持菜刀冲到原告家，将原告的门窗、电饭煲、电视机等东西打烂砸烂，被告被公安机关治安拘留十天，但被告至今没有赔偿原告的财物损失和清理田里石头的误工损失。综上所述，被告故意将石头推至原告田里和故意毁坏原告财物的行为是一种违法行为，其行为严重地侵犯了原告的权利，造成了原告损失。被告在受到行政处罚的同时，还应赔偿原告损失，特此诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以打击违法行为，维护公民的财产权利。
被告曾权答辩称：请法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据（原告提交的1－6份），本院予以确认并附卷佐证。庭审质证中，被告对原告方提交的第7份隆回县价格认定中心（2016）156号结论书、第8份损坏物品照片、第9份邵阳天勤资产评估事务所天勤所（2017）司鉴字（32）号鉴定意见书有异议，第10份鉴定费3000元发票，认为这四份证据不客观，对损失物评定价值过高。
本院针对原告方提交的第7－10份被告有异议的证据，审查认证如下：对原告第7份隆回县价格认定中心（2016）156号价格认定结论，因原告方申请司法鉴定，且被告又予以否认，已丧失证据效力，不予采信；对原告第8份损坏物品的照片，因原告方不能说明出处，无法证明拍摄物像与本案损失物品的关联性，不予采信；对原告提交的第9份邵阳天勤（2017）司鉴字（32）号鉴定意见书是原告方申请并经本院委托司法鉴定机构鉴定的，其所鉴定事项符合法律规定，本院予以采信；对原告方提交的第10份鉴定费3000元发票，该份证据是因本案司法鉴定而产生的，系必要的开支，予以采信。
经审理查明:原、被告为同村邻居。近两年，双方因相邻通行问题已发生多次争执。2016年上半年，原告范军为建新宅而运石块修保坎再次与被告发生争议，原告范军便将石块堆放在被告家门口边的毛马路上，2016年6月1日，被告曾权发现原告范军所堆石块影响了其通行，便将石块往路边推开，有石块滚入原告方在此处的责任田里。次日下午1时许，原告范金龙听他人讲被告曾权前一天将石头推入在他田里，原告范金龙便去实地查看，果然如此，正好被告曾权从家里外出，原告范金龙见后便上前拦住被告曾权问其如何要将石头砸在他田里，被告曾权没有理会他，原告范金龙就用手中的拐杖朝被告曾权左小腿肚子打了一下，被告曾权见原告范金龙年纪较大并未还手，原告范金龙继续用拐杖打被告曾权，过程中，被告曾权左手手腕被打开了一个口子，当时就流血了，因原告是一个老人，被告曾权也仍未予还手，后在村民的劝说下，两人散开，过后，被告曾权越想越恼，顺手拿起路边居民家的菜刀走到原告家中将一楼大门及侧门踢烂，又用菜刀将原告家里电视机等物品砸烂，后经村民劝说离开，因被告曾权左手伤口一直在流血，便去医院治疗伤口去了。
2016年7月11日，隆回县公安局对此事进行了处理，并委托隆回县价格认证中心对被告曾权损坏的财产予以评估，经该中心评估，财产损失共计1140元。
本案审理过程中，原告方对隆回县价格认证中心的评估结论不服，于2017年3月27日申请重新鉴定，本院受理后，委托邵阳天勤资产评估事务所进行评估，2017年5月8日，该事务所以天勤所（2017）司鉴字（32）号评估鉴定意见书：损坏物品价值合计2820元。大杉木门一樘，鉴定价值400元；小柜木门一樘，鉴定价值280元；大门左边木窗户一个，鉴定价值180元；大门右边木窗户一个，鉴定价值160元，右侧木窗户一个，鉴定价值160元；电饭煲一个，鉴定价值200元；彩色电视机一台，鉴定价值500元；杉木门一樘，鉴定价值280元；清理田里石头，鉴定价值480元；禾苗稻谷损失，鉴定价值80元；良田恢复，鉴定价值100元。另原告方支付鉴定费用3000元，两项合计损失5820元。被告曾权收到该鉴定书后，认为该鉴定缺乏公正性、真实性，于2017年6月9日申请重新鉴定，后考虑到鉴定费用过高，如再次鉴定，损失将进一步扩大，同年6月19日书面申请放弃鉴定。
本院认为，本案为一宗财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案诉争的焦点有三：一是损失物品价值的认定。从审理的情况分析，受损物品的价值评估应以本院委托邵阳天勤资产评估事务所（2017）司鉴字（32）号鉴定意见书评定的物品损失价值2820元为准；另为鉴定支付的3000元鉴定费也是必要的开支，应纳入损失中，两项损失合计5820元。二是受损主体的确定。庭审中，原告方称：受损物品的权利主体为原告范军、罗华英所有，认为原告范金龙只是住在家里而已，非权利主体。但从原告方起诉状中所陈述的事实及申请鉴定的权利主体及其所提交的隆回县公安局雨山派出所的调查材料中所述事实，均反映受损物品的权利主体为原告范金龙、范军、罗华英所有，在庭审结束前，原告方并未提交相关证据证实受损物品仅属原告范军、罗华英，故此，对原告方的此种观点，不予支持。三是民事责任的划分。从原告范军堆放石块影响通行到被告曾权推石入田再及原告范金龙拦截、打伤被告曾权的事实上分析，在本案的起因上原、被告均有过错。原告方在其责任田受损和被告曾权身体受到伤害后，均未依法维权，分别采取过激行为以至事态进一步扩大。被告曾权被原告范金龙打伤后，为泄愤采取损坏原告方家庭生活物品的行为是错误的，结合本案的起因，被告曾权在本案中承担主要责任（即承担4656元）；而原告方在损害的发生上也存在一定的过错，在本案中承担次要责任（即1164元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告曾权在本判决生效后十日内赔偿原告范金龙、范军、罗华英损失4656元；
二驳回原告范金龙、范军、罗华英其他诉讼请求
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范金龙、范军、罗华英负担5元，由被告曾权负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 留
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。