广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10826号
原告：深圳市兴天下科技有限公司，住所地：深圳市宝安41区甲岸路35号10栋5楼。
法定代表人：周明春。
委托代理人：沈萌，男，汉族，1968年3月15日出生，住址：福建省厦门市湖里区。系该公司员工。
委托代理人：周伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：河南省岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。
被告：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
原告深圳市兴天下科技有限公司诉被告惠州仲恺创业广场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市兴天下科技有限公司诉称，2012年12月20日，被告与原告签订采购合同一份，合同结算金额：柒拾柒万肆仟肆佰伍拾元整（774450.00元）。2014年6月19日供货完成，被告应付90%货款（697005.00元）；2014年8月7日，原告供货产品通过了被告项目部及物业公司验收，设备移交给物业公司保管，被告应付97%货款(751216.50元）；2015年8月7日，被告应付全部货款（774450.00元）。被告累计支付货款金额：521852.50元（其中：2013年1月28日支付46402.50元，2014年5月29日支付375450.00元，2015年2月16日支付100000.00元），目前被告仍有252597.50元货款没有按合同约定支付给原告。原告多次主张权利，被告方都不履行付款义务，根据合同约定：被告方未能按照本合同约定履行付款义务的，应自逾期之日起，每天按应付金额的千分之一向原告方支付违约金。违约金计算如下：1、2014年6月19日-2014年8月7日：违约金=275152.50元(违约逾期金额）×49天×0.001/天=13482.47元；2、2014年8月7日-2015年2月16日：违约金=329364.00元(违约逾期金额）×193天×0.001/天=63567.25元；2015年2月16日-2015年8月7日：违约金=229364.00元(违约逾期金额）×172天×0.001/天=39450.61元；2015年8月7日-2016年11月15日：违约金=252597.50元(违约逾期金额)×465天×0.001/天=117457.84元。逾期货款违约金合计：贰拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元壹角柒分（233958.17元）。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求：1、判决被告立刻向原告支付货款及逾期付款违约金共计：肆拾捌万陆仟伍佰伍拾伍元陆角柒分（486555.67元），其中货款贰拾伍万贰仟伍佰玖拾柒元伍角整（252597.50元），逾期付款违约金贰拾叁万叁仟玖佰伍拾捌元壹角柒分（233958.17元)；2、判决被告立刻向原告返还没有安装的设备以减轻原告经济损失；3、判决被告承担相应的诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等一系统费用。庭审中，原告称，其所主张的逾期付款违约金计算至本案货款付清之日。
被告惠州仲恺创业广场发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《T-PARK时尚公园购物广场项目采购合同》一份，约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供对讲管理主机、管理机电源、对讲管理软件、围墙主机、围墙机电源、围墙机底座、单元门口主机电源、室内机、室内机电源、纯数字型围墙主机、室内分机�产品，合计928050元人民币；本合同价款计算方式为单价包干，供货量按实结算；合同签订甲方支付合同暂定总价的5%作为定金，甲方付款为转账支付；发货前甲方需提前45天支付该批货物价值（按合同单价、数量计算）的50%给乙方，以便乙方安排生产或备货；货到工地后经甲方相关部门初步验收合格后10个工作日内付至该批次总价的90%；可视对讲系统安装完成，统一由甲方项目部、智能化单位、乙方共同对工程进行整体验收后，支付至总货款的97%；剩余3%作为保修金，满一年后若无质量问题则无息退还；乙方负责将货物运输至甲方和智能化单位指定的交货地点（本合同工程项目所在地指定地点为惠州仲恺区和畅四路与和畅五路交界处，仲恺海关对面）；保修期自设备验收合格之日起开始计算，免费保修期为贰年，所有产品终身保修，乙方承诺产品的保修期限高于本合同约定保修期的，按乙方承诺向楼盘各户小业主提供服务；乙方要保证保修的时间性，在收到甲方通知后，不论保修工程量大小及项目多少，均应及时赶到现场，乙方必须在接到甲方通知后24小时内赶到现场，并于赶到现场之日起二日内完成通知所涉及之维修项目，否则，甲方有权委托他人维修，费用无条件由乙方承担，并从保修金中扣除，保修金不足部分，甲方有权向乙方索赔；甲方未能按照本合同约定履行付款义务的，应自逾期之日起，每天按应付金额的千分之一向乙方支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
另查，原告称，合同签订后，其已按合同约定向被告提供了相关的货物。为证明上述情况，原告向本院提交了两份货物签收单及货物签收初步验收单。两份货物签收单的时间分别为2014年4月5日、2014年6月19日，但该两份货物�收单上的收货人签名处仅有个人签名，未加盖公章。货物签收初步验收单显示：被告于2014年8月7日对管理机、管理软件+软件狗、围墙机、围墙机电源、室内机、室内机电源、单元门口机、单元门口机电源、围墙机底座等产品进行了数量、型号规格及包装的验收，并验收合格。该份验收单中加盖有被告工程管理部的印章。
又查，2014年5月6日，原告出具了一份《结算报价单》，确认最后价款结算为774450元。原告称，结算报价单出具后，被告于2014年5月29日前向原告支付了46402.5元、375450元，于2015年2月16日向原告支付了10万元。按照合同约定，被告应在可视对讲机系统安装完成，统一由甲方项目部、智能化单位、乙方共同对工程进行整体验收后，支付至总货款的97%，即应于2014年8月7日验收完毕后支付751216.5元货款；剩余3%作为保修金，满一年后若无质量问题则无息退还，即应于2015年8月7日支付剩余的3%保修金23233.5元，但被告仅支付了521852.5元，尚欠252597.5元未付，为此，原告于2016年11月30日诉至本院，要求判如所请。
再查，2015年8月26日，被告向原告出具《承诺书》，称：经查，截止至2015年8月26日我司尚欠贵公司设备款共计人民币252597.5元，经双方协商，结合我司的资金周转状况，我司承诺按如下方案付款：该款项在2015年9月30日前付清，付款金额为人民币252597.5元。原告称，该承诺书出具后，被告并未如期付款，故，其分别于2014年8月26日、2015年1月6日、2015年8月14日、2016年3月6日向被告出具《催款函》，要求其支付上述逾期未付货款，否则，按合同约定，自逾期之日起，每天按应付金额的千分之一收取违约金。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告之间签订的《T-PARK时尚公园购�广场项目采购合同》，合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。原告提交的经被告确认的《货物签收初步验收单》显示，被告对合同约定的产品数量、型号规格及包装进行了验收并验收合格，原告认为其所提供的产品货款总价为774450元，该造价低于双方合同约定的价款，但被告也未对原告所主张的该价款提出抗辩或反证，因此，本院对原告所主张的合同价款结算价为774450元予以确认。原告称，被告仅支付了价款521852.5元，尚欠252597.5元未付，被告也于承诺书中确认尚欠原告设备款252597.5元，因此，原告请求被告支付货款252597.5元，理据充分，本院予以支持；被告还应对所欠的上述252597.5元货款支付相应的违约金，原告请求按每日千分之一，即月3%计算违约金，请求过高，本院酌情调整为以252597.5元为基数，自2015年10月1日起至货款付清之日止按月2%计算。
对于原告请求被告返还尚未安装的设备的问题，本院认为，原告起诉的货款系包括该部分尚未安装的设备，本院已判决被告支付剩余的货款，故，该部分尚未安装的设备的所有权应当归属被告，原告请求被告返还尚未安装的设备，于法无据，本院不予支持。
被告惠州仲恺创业广场发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州仲恺创业广场发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴天下科技有限公司支付货款人民币252597.5元及违约金（以252597.5元为基数，自2015年10月1日起至货款付清之日止按月2%计算）。
二、驳回原告深圳市兴天下科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8598元，由原告深圳市兴天下科技有限公司负担100元，被告惠州仲恺创业广场发展有限公司负担8498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶