wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初93号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人司新灿，男，1981年2月12日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。2009年3月23日因犯出售非法制造的发票罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，2010年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被郏县公安局刑事拘留，同年11月2日被郏县公安局取保候审，2017年3月14日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人司新灿犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人司新灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日0时40分许，被告人司新灿酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至郏县城关镇复兴路铂金纯K主题音乐会所路段时，与被害人冯某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞后，豫Ｄ×××××号小型轿车又与被害人赵某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型汽车相撞，豫Ｄ×××××号小型汽车又与被害人王某停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型汽车相撞，致冯某、赵某受伤，四辆车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，司新灿血液中乙醇含量为192.56mg/100ml。关于民事部分，被害人王某放弃附带民事诉讼，被害人冯某、赵某另行民事诉讼，被害人冯某、赵某对司新灿的行为表示谅解。上述事实，被告人司新灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、赵某、王某的陈述，证人张某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第894号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，平顶山市平物价格评估事务所平物估字[2016]第041号价格评估报告，中衡保险股份有限公司车损评估报告，汽车修理发票，郏县公安局城关派出所出具的户籍证明、前科证明，北京市海淀区人民法院（2009）海法刑初字第800号刑事判决书，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人司新灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究司新灿刑事责任的意见正确，本院予以支持。司新灿归案后能如实供述自己的罪行，并征得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人司新灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一七年三月三十一日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执242号
申请执行人：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人袁顺心，该公司总经理。
被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。
法定代表人原文江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月九日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执242号申请执行人：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人袁顺心，该公司总经理。被执行人：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人原文江，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司与被执行人鹤壁源鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年十二月九日书记 员代  雅 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2520号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址:开化县华埠镇解放路******号。
诉讼代表人：丰红晓,主任。
委托代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：李智军,男，1957年7月18日出生，汉族，住开化县。
被告：陈益彩,女，1961年8月4日出生，汉族，住开化县。
被告：杨肇杏,男，1974年10月24日出生，汉族，住开化县。
被告：陈万红，女，1973年10月20日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告李智军、陈益彩、杨肇杏、陈万红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李智军立即归还原告借款250000元及利息（截止2017年6月20日的利息为14799.90元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈益彩、杨肇杏、陈万红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李智军、陈益彩、杨肇杏、陈万红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。被告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告李智军、陈益彩、杨肇杏、陈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李智军、陈益彩系夫妻关系，被告杨肇杏、陈万红系夫妻关系。2015年2月28日，被告李智军以建房装修为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款250000元，双方签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告杨肇杏、陈万红自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告陈益彩向原告出具了保证函，同意为被告李智军在2015年2月28日至2017年2月27日期间内的最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，被告李智军按约向原告借款250000元，约定借款到期日为2017年2月27日，借款利率为月利率9.5‰。到期后，被告李智军未能按约归还借款，被告陈益彩、杨肇杏、陈万红也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款250000元，并支付利息（截止2017年6月20日的利息为14799.90元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告陈益彩、杨肇杏、陈万红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5272元，减半收取2636元，由被告李智军、陈益彩、杨肇杏、陈万红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十日
书记员 方文俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01777号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江鼎隆担保有限公司。
法定代表人林法根，董事长
被执行人玉环达佩贸易有限公司。
法定代表人连玲萍。
被执行人连玲萍，女。
原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告浙江鼎隆担保有限公司、玉环达佩贸易有限公司、连玲萍金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）西民初字第01047号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省玉环县，故本院将该案件委托浙江省玉环县人民法院予以执行，2015年4月20日，玉环法院给本院回函，被执行人浙江鼎隆担保有限公司、连玲萍有土地使用权登记，但无房产权属登记，无法进行司法处置。被执行人玉环达佩贸易有限公司无房地产权属登记。玉环法院已将此案退回我院。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01047号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年五月七日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01777号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街XXX号。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人玉环达佩贸易有限公司，住所地浙江省台州市玉环县XXX号。
法定代表人连玲萍。
被执行人浙江鼎隆担保有限公司，住所地浙江省玉环县XXX号。
法定代表人林法根，董事长。
被执行人连玲萍，女，1963年1月25日出生，汉族，玉环达佩贸易有限公司职员，住浙江省玉环县XXX号。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第01047号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉环达佩贸易有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、连玲萍存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人玉环达佩贸易有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、连玲萍应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人玉环达佩贸易有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、连玲萍的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人玉环达佩贸易有限公司、浙江鼎隆担保有限公司、连玲萍应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴爱民
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01777号
申请执行人赵玲，自述无业。
被执行人丁建涛，无业，自填住址石家庄市东岗怡园32-2-301室。
我院作出的（2015）西民初字第01418号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未履法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月13日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院依法向被申请人送达了执行通知书，限其3日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人丁建涛于2009年7月13日与石家庄市土地储备中心、河北华基房地产开发有限公司签订协【2009】第289号城市房屋拆迁补偿协议书，将其名下原座落于桥东区新范村新英里2号房产置换河北华基房地产开发有限公司开发的华基君程项目4号楼1单元2302号房产和1号楼1单元2401号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁建涛原位于桥东区新范村新英里2号房产置换的华基君程项目4号楼1单元2302号房产和1号楼1单元2401号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王超胜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第294号
罪犯张振，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲白矿务局白水矿社区20号楼2单元2层3号。因犯抢劫害罪经陕西省白水县人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）白水刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇九年四月二十一日至二〇一四年四月二十日止。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2189号刑事裁定，对罪犯张振减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一三年四月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张振确有悔改表现，建议对罪犯张振减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2011年11月至2012年10月计分考核累计获813分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩813分。执行机关提出罪犯张振确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张振在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢23号
申请执行人：戎先华。
被执行人：陈冬牛，男。
被执行人：陈桂香，女。
本院在执行申请执行人戎先华与被执行人陈冬牛、陈桂香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执恢23号申请执行人：戎先华。被执行人：陈冬牛，男。被执行人：陈桂香，女。本院在执行申请执行人戎先华与被执行人陈冬牛、陈桂香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1076号
原告：林要英，女，1963年6月7日生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理诉讼人：林艳（原告林要英女儿），女，1988年2月9日生，汉族，桥下坝珠宝店经理，住长汀县。
被告：王马文，男，1986年2月13日生，汉族，厨师，住长汀县。
委托代理诉讼人：王开亮（被告王马文父亲），男，1958年12月8日生，汉族，务农，住长汀县。
原告林要英与被告王马文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林要英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林要英的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林要英撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告林要英负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年六月十一日
代书记员 赖小兰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1196号
被执行人秦某，男，1958年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人秦某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，依法判决秦某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资1800元予以没收。因被执行人秦某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人秦某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人秦某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第264号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1196号被执行人秦某，男，1958年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人秦某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，依法判决秦某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资1800元予以没收。因被执行人秦某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人秦某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人秦某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第264号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第264号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十九日书记员  李 艺
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1333号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑ＸＸ，农村居民。
被执行人王菲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第351号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第351号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人郑ＸＸ、王菲于2008年10月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑ＸＸ、王菲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第351号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2519号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部职工。
被告：王忠。
被告：郑小龙。
被告：郑利君。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告王忠、郑小龙、郑利君金融借款合同纠纷一案中，原告以保证人已履行了诉争债务为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以保证人已履行了诉争债务为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13855元，减半收取6927.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张洁瑜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初321号
原告：李必容，男，1953年7月25日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
被告：毛国贤，男，1981年7月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。
主要负责人：黄恒，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1990年5月2日出生，该公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区，特别授权。
原告李必容诉被告毛国贤、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月23日李必容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李必容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李必容撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李必容负担。
审判员 李磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭莎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2140号
原告：肖秀娟，女。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：卢秀珍，女。
委托代理人：孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：戚景云，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告肖秀娟诉被告卢秀珍、戚景云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀娟及委托代理人宋顺义、被告卢秀珍及其委托代理人孙世建、被告戚景云的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告卢秀珍向我借款100万元，并约定月息1.5分。我将款项打到被告母亲肖萍帐户内，被告卢秀珍向我出具借条。2014年11月18日，我向被告索要借款时，被告经结算利息为34.5万元，当日被告向我出具134.5万元的借条一份。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金100万元，并承担此款自2012年12月18日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼费由二被告负担。
被告卢秀珍辩称：�款属实，但未用于家庭生活。
被告戚景云辩称：案涉借款我不知晓，未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年8月4日经庄河市民政局协议离婚。2012年12月18日，被告卢秀珍称因业务需要一笔借款，向原告借款100万元，期限三个月，月息1.5分，并向原告出具借条一份。同日，原告通过中国银行大连庄河支行汇给被告卢秀珍指定的其母亲肖萍帐户内100万元。2014年11月18日，被告卢秀珍重新向原告出具借条，内容为：借肖秀娟人民币壹佰叁拾肆万伍仟元正1345000元利息月息1.5%三个月到期付款。借款人卢秀珍。此款后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款100万元，并承担此款自2012年12月18日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
另查�庭审中被告卢秀珍提供债务人为其出具的借条三份，其中郭丽华欠款40万元，马锐欠款258万元，于龙远欠款300万元。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年4月1日将被告卢秀珍所有的坐落于庄河市金河小区房屋一套（房照号：庄房权证庄私字第200220**号）、坐落于庄河市黄海明珠小区房屋一套（房照号：庄房权证庄私字第2012064**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、汇款凭证、电汇凭证离婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告卢秀珍偿还借款100万元，有被告卢秀珍向其出具的借条为凭，且被告卢秀珍对该笔借款予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告自借款日（即2012年12月18日）起按约定利率1.5%给付利息，因原、被告约定利率，且该利率未超过国家对利率规定的限度，对原告该请求本院予以支持。故对原告要求被告卢秀珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，是否为夫妻共同债务是本案争议焦点。判断夫妻共同债务的标准为：1.夫妻有无举债的合意；2.所欠债务是否用于家庭共同生活。从庭审来看，二被告分别身为银行负责人、国家公务员，月收入可观，在短期内借款百万元，已超出正常家庭共同生活支出的合理范围，据此不能认定案涉借款用于家庭共同生活。原告虽主张本案应按夫妻共同债务处理，但无证据证明二被告有举债合意，且债务用于家庭共同生活，故案涉借款应为被告卢秀珍的个人借款，被告戚景云不应承担共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢秀珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖秀娟借款100万元，并承担此款自2012年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告对被告戚景云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，由被告卢秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年七月十日
书记员 李金韵
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终826号
上诉人（原审原告）陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府工作人员。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
陈秧根诉浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙07行初58号行政判决。陈秧根不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈秧根，被上诉人浦江县政府的副县长次仁旦巴及委托代理人黄卫康、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月16日，原告向被告申请行政复议，要求确认浦江县大畈乡人民政府在原告拆迁安置房南面和西面未经规划许可挖土建房的行为违法，责令浦江县大畈乡人民政府限期恢复土地原状。2017年3月20日，被告作出浦政复决字(2017)11号行政复议决定书，认为浦江县大畈乡人民政府的行为不属于行政行为，不是行政复议受案范围，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服提起诉讼。
原审法院经审理认为：原告以浦江县大畈乡人民政府为申请人、浦江县通杰建设有限公司为第三人向被告提起行政复议，但原告提供的证据并不能充分证明涉案建房行为系浦江县大畈乡人民政府实施。且即使浦江县大畈乡人民政府实施了该建房行为，该行为也非行政行为，如原告认为侵犯其相邻权，可通过民事诉讼途径解决。被告作出不予受理复议申请决定并无明显不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈秧根的诉讼请求。
陈秧根上诉称：一、根据《行政复议法实施条例》第二十二条规定：“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人”，就本案来说，上诉人以浦江县大畈乡人民政府为被申请人向被上诉人提起行政复议，如果列错被申请人，被上诉人应当告知上诉人变更被申请人。因此，原审法院认定上诉人提供的证据并不能充分证明涉案建房行为系浦江县大畈乡人民政府实施，实际上是将被上诉人的法定告知义务转移到上诉人举证的身上，即使是上诉人错列被申请人的法律责任也应当由被上诉人承担。二、原审法院认定涉案建房系非行政行为没有法律依据。根据《行政诉讼法》第三十四条规定的被告举证责任，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定的理由是被申请人（大畈乡政府）的建房行为不属于行政行为，但未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明被申请人的建房行为不属于行政行为符合法律具体规定，应当视为被诉行政行为没有法律依据。因此，原判适用法律错误。请求撤销（2017）浙07行初58号行政判决书浦江县人民政府浦政复决字（2017）11号复议决定书，依法改判支持起诉请求。
浦江县政府答辩称：本案双方争议主要问题是上诉人申请复议的建房行为是否属于行政行为。行政行为是指行政主体行使行政职权进行行政管理，作出的能够产生行政法律效果的行为。建房行为显然不属于行政行为。即使该建房行为由浦江县大畈乡人民政府实施，这种行为也不属于乡政府行使职权，进行行政管理的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，答辩人作出不受理的决定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕着涉案建房行为是否系浦江县大畈乡人民政府的行政行为，浦江县人民政府行政复议不予受理决定是否合法的审理重点，进行了举证、质证、辩论。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案建房行为不是浦江县大畈乡政府行使行政职权的行政管理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，浦江县政府不予受理的行政复议决定正确。上诉人陈秧根的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秧根负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈世标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈世标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，216.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，216.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00725号
原告宋庆英。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告王博。
被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司。
法定代表人王博。
本院在审理原告宋庆英与被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博民间借贷纠纷一案中，原告宋庆英于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋庆英撤回起诉。
本案案件受理费150元、公告费300元，由宋庆英负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵悦亨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更341号
罪犯陈扬邦，男。
湖南省长沙县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2011）长县刑初字第308号刑事判决书，认定罪犯陈扬邦犯诈骗罪，判处被告人有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，追缴违法所得返还被害人。交付执行。二0一五年四月，经本院裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。现累计考核分142.2分，计分考核中折计大功、小功和表扬各一次，2015年度劳积分子奖10分，该犯无违规记录。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯陈扬邦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈扬邦减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1882号
原告：杨香梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：金乡县经济开发区管理委员会，住所地金乡县金山街北段。统一社会信用代码12370828750892861Y。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：吴传新（特别授权），男，1975年2月9日出生，汉族，经济开发区财政局副局长，住金乡县。
原告杨香梅诉被告金乡县经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告杨香梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香梅自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨香梅撤诉。
案件受理费100元，由原告杨香梅负担。
审判员 李增涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 石丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2071号
罪犯王占顺，男，汉族，1962年11月11日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）绥中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王占顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王占顺赔偿附带民事诉讼原告人人民币242100.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）黑刑一终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王占顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占顺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王占顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分135分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3187号
原告郝某，女，1991年8月17日生，汉族，住新乐市。
委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。
被告李某1，男，1985年4月25日生，汉族，住朔州市。
原告郝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人张宏欣到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年农历9月8日按农村习俗举行结婚仪式，但双方一直在新乐居住，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名李某2，虽二人同居，但登记后被告原形毕露，婚后发现二人没有共同语言，为一些琐事经常吵个不停，被告对原告对家庭漠不关心，致使原、被告感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子归被告自行抚养。
被告李某1经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年农历九月八日按农村习俗举行结婚仪式，后在新乐市西王村原告处同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名李某2，现随被告生活，小孩户口在被告处。后双方于××××年××月××日办理结婚登记。2016年1月份被告离开原告处至今未回。原告户口在原告处。原告诉状未主张共同财产，被告未到庭参加诉讼，本院对共同财产未予调查。庭审前经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚。
以上有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后本应互相谅解，和睦相处，共同创建和谐稳定的家庭生活。但在本案原告起诉离婚后，经与被告电话联系，被告表示同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。鉴于婚生男孩随被告生活时间较长，为有利于子女健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，应随被告生活为宜。同时原告有依法负担相应抚养费的义务，亦有探视小孩的权利。因原告诉状未主张共同财产，被告未到庭参加诉讼，对共同财产本案不作处理，若当事人有争议可另案主张权利。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告李某1离婚。
二、婚生小孩李某2随被告李某1生活，原告郝某自2017年1月1日起按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至小孩能独立生活时止。
三、原告郝某每个月可探视小孩一次，探视时被告应予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 雪
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初65号
原告：马文强，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，系青海省湟中县人，住青海省达日县建设乡。
原告：马伟，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，系青海省湟中县人，住青海省达日县建设乡。
被告：张雷，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，系青海省达日县人，住青海省达日县。
原告马文强、马伟与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马文强、马伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马文强、马伟的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文强、马伟撤诉。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告马文强、马伟负担。
审判员 钱 措
二〇一七年十二月九日
书记员 扎西东主
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中昌。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志勇。
再审申请人王中昌因与被申请人刘志勇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中昌申请再审称，1.二审判决认定王中昌不属于吉林省长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯（以下简称五四村）集体经济组织成员错误。王中昌自1994年从榆树市迁来落户，属于农业户籍，卖房前一直在该村居住。王中昌是案涉宅基地合法使用权人，故王中昌是该村集体经济组织成员。2.二审法院明知刘志勇购买房屋时是城镇居民，仍作出本判决，属于枉法裁判。刘志勇为吉林农业大学教职工，村委会也出具证明刘志勇不是本村集体经济组织成员。刘志勇提供的户籍证据是虚假的或伪造的，因为案涉房屋没有办理更名过户。双方的违法交易导致王中昌名下还有房产登记，事实上没有房屋居住，不能申请廉租房等住房福利政策，给王中昌带来巨大损失。3.二审判决适用法律错误。虽然王中昌取得的房屋购买于其他村民，但系依法取得，购买及过户时间为1999年国务院办公厅发布《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》之前，符合当时的法律及政策，且该房屋早已过户至申请人名下。王中昌转让房屋的行为，违反了1986年《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等规定，双方的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。请求撤销二审判决，改判支持王中昌的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘志勇承担。
本院经审查认为：王中昌主张其系五四村集体经济组织成员，但其提供的证据不足以证明该主张，而五四村村委会已出具证明证实王中昌、刘志勇均非该村集体经济组织成员，原审法院据此认定王中昌以其系五四村集体经济组织成员为由主张其与刘志勇的房屋买卖合同无效没有事实依据，并无不当。王中昌主张刘志勇提供的户籍证据系伪造，其与刘志勇的买卖房屋行为违反相关法律法规强制性规定，亦未提供充分的证据证明。王中昌与刘志勇之间的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，王中昌接受房款并交付房屋，至起诉时已逾14年，又请求刘志勇返还房屋，该主张与诚实信用原则相悖，原审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中昌的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 巨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8514号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地:浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨晖，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋敬敏，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨晖、蒋敬敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告杨晖、蒋敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解未果，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晖、蒋敬敏共同归还原告借款本金108341元、手续费13903.19元及截至2017年9月1日利息1780.75元，合计人民币124024.94元，并支付自2017年9月2日起至实际付清之日止的按双方合同约定计算的利息；二、判令对被告杨晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：2015年11月10日，原告与被告杨晖及案外人台州市金泰担保投资有限公司签订一份编号为2015分期借12070151-31311的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告同意被告杨晖以其申办的卡号为62×××18的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为239591元，其中购车透支额230000元，分期付款业务服务费9591元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分为36期（月）归还，首期为7353.19元，以后每期偿还7285元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告杨晖连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；若未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告杨晖收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。案外人台州市金泰担保投资有限公司为被告杨晖上述贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告杨晖签订抵押合同，约定：被告杨晖以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪小型越野客车为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告蒋敬敏在抵押合同中抵押物共有人处签字。被告蒋敬敏于同日向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告杨晖上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。后，该浙Ｊ×××××号车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告杨晖出现逾期还款，截止2017年9月1日，被告杨晖尚欠原告本金108341元、手续费13903.19元及利息1780.75元，合计人民币124024.94元；被告蒋敬敏未予偿付，案外人台州市金泰担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晖、蒋敬敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金108341元、手续费13903.19元及截止2017年9月1日的利息1780.75元，并支付按本金108341元自2017年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息（以月利率2%为限）。若被告杨晖、蒋敬敏未能按期履行上述债务，原告有权对被告杨晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的英菲尼迪小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由被告杨晖、蒋敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2790元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3494号
原告喻某某。
委托代理人何某某。
被告浙江省××置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇×
×佛路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某。
原告喻某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年11月30
日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人何某某，
被告浙江省××置业有限公司的委托代理人王某某均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2009年8月20日，原告与被告签订了《
商品房买卖合同》一份，原告以1454985元的价格向被告购买
了天元某江某某第1幢2单元73号房，原告向被告支付了购房款
734985元，余款双方约定按揭贷款，但是由于被告的原因，一
直未办理按揭贷款手续，也一直未办理产权登记手续。现在因
为被告存在其他债务纠纷，该房屋已经被其他法院诉讼保全，
造成该房屋不能办理产权登记。故诉请判令：1、解除原、被
告于2009年8月20日签订的《商品房买卖合同》。2、被告退回已经支付的购房款734985元。3、被告赔偿原告的经济损失10
万元。
被告浙江省××置业有限公司辩称，原告的房产是被第
三人查封的。因此，原告的损失应当向第三人主张。原告的房
产也是通过更名后与被告签的合同，原告诉讼主体不当。故请
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2009年8月20日签订的《商品房买卖合同
》一份，证明原告向被告购买了天元某江某某2-
73号商铺的事实。
2、收款收据三份，证明原告已经支付购房款，其中更名
是经过被告认可的。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告签订了《商品
房买卖合同》一份，原告以1454985元的价格向被告购买了天
元某江某某第1幢2单元73号房，原告向被告支付了购房款7349
85元，余款双方约定按揭贷款。目前，该争议房屋的地址在义
乌市房管处××国际××号。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地证号为义乌国用（2007）第1-22**号。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》之后，应
当及时办理产权登记手续，以便及时实现物权。现该房产已经
被东阳市人民法院查封，相应的物权已经无法实现，合同目的
无法达成。因此，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。
合同解除后，因合同取得的财产，应当返还。故被告应当返还
购房款737985元。原告还诉称要求被告赔偿损失10万元，并认
为是被告的原因，一直未办理按揭贷款手续及产权登记手续。
原告对被告的这一违约事实，尚未提供证据予以证明，也无法
查实是出卖人或是买受人的原因，导致未办理产权登记手续。
因此，本院对原告要求赔偿损失的诉请，不予支持。综上，原
告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如
下：
一、解除原喻某某、被告浙江省××置业有限公司于200
9年8月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告浙江省××置业有限公司于本判决生效后十日
内，返还原告喻某某购房款734985元。
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由原告负担1075元，被告负担5000
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 龚洁茹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1244号
原告杨大富，男，住四川省华蓥市。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号二楼东侧3-7室。
法定代表人曾建华，该公司总经理。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告杨大富诉被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨大富于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨大富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大富撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告杨大富承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1477号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：张淑敏，女，1986年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告张淑敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按�足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00244号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，男，1966年11月24日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月19日被砀山县公安局取保候审。2014年10月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指控检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月2日，被告人周某在砀山县关帝庙镇阚寨村使用吊车帮助被害人翟某某卸运楼板时，违规在高压线下作业，致使吊车大臂将高压线刮破漏电，造成翟某某触电死亡。
事故发生后，被告人周某与翟某某的亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。2014年5月16日，周某主动到砀山县公安局关帝庙派出所投案。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对周某定罪处罚。
被告人周某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月2日，被告人周某在砀山县关帝庙镇阚寨村使用吊车帮助被害人翟某某卸运楼板，违规在高压线下作业时，因吊车大臂将高压线刮破漏电，导致翟仓库触电死亡。
事故发生后，被告人周某与翟某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，并于2014年5月16日主动到砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：砀山县司法局社区矫正机构受本院委托，经调查走访，出具了社区影响评估意见书，认为被告人周某平时在社区表现良好，无其他违法违纪情形，同意接收对其进行社区矫正管理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《受案登记表》、户籍证明、死亡证明、抓获经过，协议书、谅解书，砀山县司法局社区矫正工作管理股出具的评估调查意见书，证人谢某甲、张某、翟某甲、翟某乙、孙某甲、谢某乙、孙某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某使用吊车作业时，违规操作，未尽到注意义务，致使吊车大臂将高压线刮破漏电，造成翟某某触电死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；周某与被害人家属达成和解协某赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内使用吊车作业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马君
审 判 员 张超
人民陪审员 汪丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保469号
申请人：李显琴，女，汉族，1939年6月29日生，住四川省合江县，
被申请人：王骋，男，汉族，1969年5月15日生，住四川省泸州市江阳区，
申请人李显琴与被申请人王骋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王骋价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年八月七日
书记员 何宗良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2071号
申请执行人万和仁，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2969号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人万和仁，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万和仁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第316号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向冯浩斌支付工资4880元”的部分。本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向冯浩斌支付工资4880元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更249号
罪犯王敏，女，1986年12月4日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人王敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月，并处没收财产三十万元；继续追缴赃款赃物。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王敏减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王敏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑履行少，监狱内消费高，故减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月13日起至2018年4月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1770号
上诉人（原审原告）：哈巴依恰卡尔巴依，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：哈力克劳孜拜，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：古丽巴娜尔，住奎屯市，系哈力克劳孜拜妻子。
上诉人哈巴依恰卡尔巴依因与被上诉人哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈巴依恰卡尔巴依不服原审判决，向本院提起上诉称：1、哈力克劳孜拜向其借过钱，其也给哈力克劳孜拜作过担保人。2013年，用其房子抵押向银行贷款15万元，借给了哈力克劳孜拜，后哈力克劳孜拜向其妻子给付了1万元好处费，并非偿还的借款。试想一下还钱的人怎会不拿回自己的欠条，与常理不符。2、原审出庭证人帕某某系哈力克劳孜拜的亲戚，与两被上诉人编造事实，提供假证词，导致原审认定事实不清。请求：1、撤销原判，依法改判两被上诉人偿还借款本金及利息25000元（按月利息300元，自2012年1月20日至2016年6月20日）；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔未提供书面答辩意见。
哈巴依恰卡尔巴依向原审法院起诉请求：2012年1月20日，哈力克劳孜拜向其借款1万元，还款日期为2012年9月，并承诺月利息300元，还清为止。现还款期限已过，两被告迟迟不予偿还借款。请求：1、两被告偿还借款1万元及利息15000元（月利息300元，2012年1月20日-2016年6月20日），合计25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认定事实：2012年1月20日，哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔向哈巴依恰卡尔巴依出具的借条内容：”我向哈巴依借了10000元，月息300元，2012年9月还款”。后哈力克劳孜拜向哈巴依恰卡尔巴依的妻子支付10000元。
原审法院认为，哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔向哈巴依恰卡尔巴依借款10000元有借据为证，双方之间形成民间借贷关系。现哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔辩称2013年9月10日已将借款清偿。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，哈巴依恰卡尔巴依认可妻子已收到哈力克劳孜拜10000元，但认为该款不是本案中的借款，是办理另一个贷款时，哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔与其妻子口头约定应支付的利息的抗辩，因其没有进一步提供证据予以证明，故哈巴依恰卡尔巴依的该辩解意见，不予支持。故哈巴依恰卡尔巴依主张二被告连带偿还借款10000元、利息15000元的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回哈巴依恰卡尔巴依的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由哈巴依恰卡尔巴依负担。
二审中，哈巴依恰卡尔巴依未提交新证据。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案哈巴依恰卡尔巴依与哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔之间存在借贷关系，对此，双方没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是：两被上诉人还款1万元的性质问题，是偿还本案的借款，还是另外一笔好处费。
《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，哈巴依恰卡尔巴依持借条要求哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔偿还借款，哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔称其已偿还1万元借款，对此，哈巴依恰卡尔巴依虽对收到1万元的事实认可，但认为该款系好处费与借款无关。因此，哈巴依恰卡尔巴依仍应就借贷关系的成立，负有举证证明责任。经审查，哈巴依恰卡尔巴依就其主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，故哈力克劳孜拜、古丽巴娜尔已给付的1万元，应认定为偿还的借款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由哈巴依恰卡尔巴依负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 杨 静
代理审判员 多力坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 关晓勤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人王庆卓，男，住长春市农安县。
被执行人梁胜男，女，住长春市农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王庆卓、梁胜男借款合同纠纷一案中，因达成执行和解、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1447号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特747号
申请人：重庆汉信融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：朱洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：周裕锋。
委托诉讼代理人：袁源，重庆汉信融资担保有限公司员工。
被申请人：吴健。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
申请人重庆汉信融资担保有限公司与被申请人吴健申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆汉信融资担保有限公司称，其与被申请人签订的《房屋租赁合同》第十四条关于仲裁管辖的约定系被申请人的丈夫徐中良利用申请人原股东职务之便私自添加，并非申请人真实意思表示，对申请人没有法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，该仲裁条款应属无效。
被申请人吴健称，涉案《房屋租赁合同》中的仲裁条款真实合法有效，申请人在该合同上加盖有公章，申请人的法定代表人也予以了签字确认，表明该仲裁条款系双方真实意思表示。综上，申请人的申请不能成立，应不予支持。
经审理查明：2012年，重庆汉信融资担保有限公司与吴健签订了《房屋租赁合同》，该合同第十四条约定了争议解决方式，即，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协调或调解解决不成的，提请重庆仲裁委员会仲裁。庭审中，申请人表示，涉案《房屋租赁合同》中申请人加盖公章属实，申请人法定代表人签字亦属实，但合同文本系案外人周成（申请人公司副总）在负责，周成没有将合同文本交给公司法务审核就直接交给法定代表人签字，违反了公司相关规定，合同中的仲裁条款并非申请人真实意思表示。
2017年4月27日，重庆仲裁委员会向重庆汉信融资担保有限公司发出（2017）渝仲字第685号《参加仲裁通知书》，其上载明重庆汉信融资担保有限公司与吴健之间的租赁合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。本案中，申请人认可涉案《房屋租赁合同》中其所加盖公章的行为属实，亦认可其法定代表人签字认可的行为属实，只是认为涉案《房屋租赁合同》未经申请人公司法务审核，有关仲裁的约定并非其真实意思表示。该抗辩理由本身并不属于前述法律规定的确认仲裁协议无效的事由，且其内部管理问题与仲裁协议的有效性亦无关。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆汉信融资担保有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉信融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢萤飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2214号
申请人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
法定代表人：梁志辉，行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被申请人：欧溪泉，男，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址：福建省龙海市。
被申请人：洪桂凤，女，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址：福建省龙海市。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司韶关分行与被申请人欧溪泉、洪桂凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司韶关分行于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人欧溪泉、洪桂凤名下的位于韶关市武江区新华南路华园新村园中花园3号楼902房的房屋，并出具了担保函。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人欧溪泉、洪桂凤名下的位于韶关市武江区XXX房的房屋。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月十八日
书记员 彭伟豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07689号
原告郝苏，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告于雷，男，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告郝苏与被告邓雨浓、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝苏的委托代理人黄学东到庭参加诉讼。被告邓雨浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于雷下落不明，本院于2013年10月11日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年7月30日，原告郝苏向本院提出保全申请，本院裁定冻结被告邓雨浓、于雷的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；查封担保人苏恒芳的位于重庆市南岸区南坪街道宏声路35号3栋负1层11号房屋。本案现已审理终结。
原告郝苏诉称，被告邓雨浓、于雷系夫妻，于2010年3月23日向原告借款20万元，借款期2年，并由被告邓雨浓出具了借条。借款后，被告归还了借款6万元。2012年3月22日，借款期满后，原告多次催收未果，现起诉要求被告邓雨浓归还原告借款14万元，从2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息。被告于雷承担连带清偿责任。
被告邓雨浓、于雷未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告邓雨浓向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“今向郝苏借得现金人民币20万元，借款期限2年，从2010年3月23日到2012年3月22日止归还。”被告邓雨浓借款后，归还借款本金6万元，尚欠借款本金14万元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告邓雨浓与被告于雷于1997年7月11日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、婚姻档案等证据证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告邓雨浓之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告邓雨浓借款后应按约定返还借款，其不按约归还借款违反了诚实信用原则。现原告诉请被告邓雨浓归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓雨浓不按约定时间归还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但原告与被告邓雨浓未约定利息，原告要求被告邓雨浓按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，没有相应依据，该逾期利息可在中国人民银行同期同类贷款利率基础上，上浮30％。被告邓雨浓、于雷系夫妻，本案的借款系夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同债务，被告于雷应当承担连带还款责任。被告邓雨浓、于雷经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雨浓、于雷连带返还原告郝苏借款14万元。限被告邓雨浓、于雷于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告邓雨浓、于雷支付原告郝苏逾期利息。该逾期利息以14万元为本金，从2012年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算至本金付清时止。限被告邓雨浓、于雷于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费300元，合计4670元（原告已预交），由被告邓雨浓、于雷负担。限被告邓雨浓、于雷于本判决发生法律效力后立即给付原告郝苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年一月三十日
书 记 员 何行玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异13号
案外人张某，男，1969年12月4日生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人白某，辽宁凌飞律师事务所律师。
申请执行人中国某公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人孙某，该行行长。
被执行人艾某，男，1972年3月11日生，汉族，现住黑山县。
被执行人李某，女，1971年4月30日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行原告中国某公司黑山县支行（以下简称某行）诉被告艾某、李某合同纠纷一案中，案外人张某于2017年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称：因贵院于2017年5月14日在人民法院报发布执行公告，拟对债务人艾某、李某开办的黑山县华普粮食贸易有限公司所有的，位于黑山县小东镇小东种畜场大黑山分场阜新公路北侧的土地使用权、房屋及公司的机械设备等公司财产进行拍卖。申请人认为该拍卖，将侵害申请人的合法权益，特提出异议。申请事项：请求人民法院在拍卖上述财产时，优先保留申请人的承租权同时将申请人投资购买的机械设备分割清楚，不参与拍卖。
本院查明，2015年9月25日，被告艾某、李某与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，在我行贷款99万元，期限12个月，自2015年10月22日至2016年10月22日止，合同约定按季付息，到期一次性还本。被告艾某、李某于2015年9月25日与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同》，二被告以其所有的房屋土地作为抵押物，对该笔贷款提供了担保。二被告自2016年7月22日起没有按合同约定偿还贷款；截止到2016年8月30日，尚欠我行本金99万元，利息35605.24元，经多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求依法判决。
本院认为，申请执行人某行于2016年9月21日在诉讼中向本院申请查封被申请人艾某、李某名下的位于小东镇的粮食烘干厂的房屋及院落场地、设备。本院作出（2016）辽0726民初1931号裁定，案外人张某向本院提出异议要求保留承租权并提供相关证据，经审查认定案外人张某是在本院查封前已与被申请执行人李某、艾某开办的黑山县华普粮食贸易有限公司签订合法有效的租赁协议并已实际占有使用。对案外人提出的其他审查请求，本案无法调整。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议问题的若干规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对案外人张某提出的保留承租权异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 爽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6421号
申请执行人北部新区如意酒店，住重庆市渝北区泰山大道东段98号。
经营者陈益军。
被执行人马永忠，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省乐山市。
本案被执行人应支付申请人案款本金14680元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执6421号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6421号申请执行人北部新区如意酒店，住重庆市渝北区泰山大道东段98号。经营者陈益军。被执行人马永忠，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省乐山市。本案被执行人应支付申请人案款本金14680元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执6421号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 聂 刘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14572号
原告：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。
法定代表人：肖陵，董事长。
委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。
原告刘云帆与被告重庆新华书店集团公司（以下简称“新华书店公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云帆及其委托代理人李飞，被告新华书店公司的委托代理人刁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云帆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，被安排在被告物管管理公司物管科从事维修电工岗位工作。同日，被告与原告签订了《聘用协议书》，之后被告分别于2010年3月2日、2013年1月4日与原告签订了《聘用协议书》。被告因单位工作岗位调整，于2016年9月12日与原告解除《聘用协议书》，原告2016年9月12日再没有到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。
被告新华书店公司辩称，原告在入职时出具了其所在单位的在职证明，证明其社会保险由其所在单位缴纳。根据社保局的规定，社会保险只能由一个单位同时缴纳，故被告无法为原告办理社会保险，并且原告在被告处工作期间，其一直没有向被告提供其与原单位解除劳动关系的证明及原单位停止缴纳社保的证明，故被告无法为原告办理社会保险。并且关于保险的缴纳双方在聘用协议中也作了明确约定由原告原单位为其缴纳，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新华书店公司与刘云帆于2009年11月6日签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，每月工资为900元。协议签订后，刘云帆到新华书店公司物管管理公司物管科从事维修电工工作。2010年3月2日，双方又签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆仍与日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳。2013年1月4日，双方再次签订《聘用协议书》，约定双方为劳务聘用关系，刘云帆仍与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，新华书店公司不再为其缴纳各项保险，刘云帆达到法定退休年龄后，由其原工作单位为其办理退休手续，刘云帆不作新华书店公司退休人员对待。刘云帆在新华书店公司处工作期间，每月实发工资2009年11月至2011年6月为900元，2011年7月至2013年10月为1400元，2013年11月至2016年9月为1700元。新华书店公司以单位工作岗位调整为由，从2016年9月12日起与刘云帆解除了聘用协议，刘云帆2016年9月12日起就再没有到新华书店公司处上班。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
刘云帆举示重庆市职工失业证、证明（2009年10月22日）、证明（复印件、2009年10月30日），拟证明刘云帆于2008年3月5日起已经是失业人员，原工作单位是重庆美亚化学品有限公司，重庆市日用化工厂出具的两份证明前后矛盾，2009年10月30日出具的证明是新华书店公司要求出具的，事实上在此之前原告已经与重庆市日用化工厂没有任何劳动关系；新华书店公司对证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，重庆市职工失业证、证明（2009年10月22日）均为原件，真实性予以采信。
新华书店公司举示证明（2009年10月30日），拟证明刘云帆入职时向新华书店公司出具该证明，其保险由原单位缴纳；刘云帆质证认为该证据与其举示的2009年10月22日重庆市日用化工厂出具的证明内容相互矛盾，该证据系其应新华书店公司的要求重新出具的，与基本事实不符，不认可该证据的证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”本案中，原、被告虽各举示了一份重庆市日用化工厂出具的内容相互矛盾的证明，但原、被告签订的《聘用协议书》和证明（2009年10月30日）可以相互印证原告到被告处工作时承诺由原单位为其缴纳社会保险并出具了单位证明，故被告虽然没有为原告缴纳失业保险，但对原告的失业保险待遇损失并不存在过错，原告要求被告赔偿缺乏法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云帆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14572号原告：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，董事长。委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。原告刘云帆与被告重庆新华书店集团公司（以下简称“新华书店公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘云帆及其委托代理人李飞，被告新华书店公司的委托代理人刁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云帆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，被安排在被告物管管理公司物管科从事维修电工岗位工作。同日，被告与原告签订了《聘用协议书》，之后被告分别于2010年3月2日、2013年1月4日与原告签订了《聘用协议书》。被告因单位工作岗位调整，于2016年9月12日与原告解除《聘用协议书》，原告2016年9月12日再没有到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。被告新华书店公司辩称，原告在入职时出具了其所在单位的在职证明，证明其社会保险由其所在单位缴纳。根据社保局的规定，社会保险只能由一个单位同时缴纳，故被告无法为原告办理社会保险，并且原告在被告处工作期间，其一直没有向被告提供其与原单位解除劳动关系的证明及原单位停止缴纳社保的证明，故被告无法为原告办理社会保险。并且关于保险的缴纳双方在聘用协议中也作了明确约定由原告原单位为其缴纳，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新华书店公司与刘云帆于2009年11月6日签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，每月工资为900元。协议签订后，刘云帆到新华书店公司物管管理公司物管科从事维修电工工作。2010年3月2日，双方又签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆仍与日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳。2013年1月4日，双方再次签订《聘用协议书》，约定双方为劳务聘用关系，刘云帆仍与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，新华书店公司不再为其缴纳各项保险，刘云帆达到法定退休年龄后，由其原工作单位为其办理退休手续，刘云帆不作新华书店公司退休人员对待。刘云帆在新华书店公司处工作期间，每月实发工资2009年11月至2011年6月为900元，2011年7月至2013年10月为1400元，2013年11月至2016年9月为1700元。新华书店公司以单位工作岗位调整为由，从2016年9月12日起与刘云帆解除了聘用协议，刘云帆2016年9月12日起就再没有到新华书店公司处上班。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。刘云帆举示重庆市职工失业证、证明（2009年10月22日）、证明（复印件、2009年10月30日），拟证明刘云帆于2008年3月5日起已经是失业人员，原工作单位是重庆美亚化学品有限公司，重庆市日用化工厂出具的两份证明前后矛盾，2009年10月30日出具的证明是新华书店公司要求出具的，事实上在此之前原告已经与重庆市日用化工厂没有任何劳动关系；新华书店公司对证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为，重庆市职工失业证、证明（2009年10月22日）均为原件，真实性予以采信。新华书店公司举示证明（2009年10月30日），拟证明刘云帆入职时向新华书店公司出具该证明，其保险由原单位缴纳；刘云帆质证认为该证据与其举示的2009年10月22日重庆市日用化工厂出具的证明内容相互矛盾，该证据系其应新华书店公司的要求重新出具的，与基本事实不符，不认可该证据的证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，《实施若干规定》第三十一条规定：“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正，情节严重的，对直接负责的主管人员和其他责任人员各处一千元以上五千元以下罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员各处五千元以上一万元以下罚款；造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”本案中，原、被告虽各举示了一份重庆市日用化工厂出具的内容相互矛盾的证明，但原、被告签订的《聘用协议书》和证明（2009年10月30日）可以相互印证原告到被告处工作时承诺由原单位为其缴纳社会保险并出具了单位证明，故被告虽然没有为原告缴纳失业保险，但对原告的失业保险待遇损失并不存在过错，原告要求被告赔偿缺乏法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《实施若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘云帆的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云帆负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年十一月十三日书记员 余顺辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19606号
原告：刘何法，男，1953年11月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告刘何法诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘何法委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘何法诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执259号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某。
被执行人：黄某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第12号民事判决书申请执行与黄某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月20日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：王世林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执62号
申请执行人：刘秀军
被执行人：吉林省体育局
申请执行人刘秀军与被执行人吉林省体育局合同纠纷一案，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执62号本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 金宇翔