wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初50号
原告：翟凤东，住榆树市。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林德大有限公司，住所地：德惠市102国道1149公里处。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告翟凤东与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雨亭、被告委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟凤东向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、请求判令被告德大公司立即返还货款378500元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实及理由：原告多年来在被告处订购冻鸡货，期间多次发生货款往来，经对账，截止2015年3月3日，原告共将378500元的货款交给被告销售部榆树区域经理张恩波。后因自身管理问题，张恩波将该笔款项侵占，经德惠市人民法院认定张恩波为职务侵占。现被告未及时履行发货义务，给原告带来损失，故诉至法院。
德大公司辩称：一、原告从未与被告签订买卖合同，且原告并未按照交易惯例向原告预留在被告处得账号或直接向被告账户内支付货款；二、被告对于原告向张恩波交付款项的行为并不知情，且原告并未向被告主张过交付货物的行为，被告不存在违约行为，原告提出解除合同没有法律依据；三、根据张恩波的供述，其存在向原告多交付货物的情形，对于多交付的货物应当折价计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：证据一、（2015）德刑初字第301号民事判决书、（2016）吉0183刑再01号刑事裁定书。证明法院已经查明事实，原、被告之间存在买卖关系，原告给被告支付货款378500元，该笔货款被被告区域经理张恩波职务侵占。证据二、张恩波个人出具的证明一份，证明直到2015年3月3日张恩波自认为榆树区域经理，并自称仍拥有收取货款及发货的职责。证据三、欠据、对账详单各一份、打款凭证三枚，证明原告支付了货款，而被告未履行发货义务，尚欠378500元的货物没有发。被告的质证意见为：对证据一、证据三的真实性没有异议，但是刑事判决中确认2015年2月张恩波即与德大公司解除劳动关系，欠据和清单出具的时间均为2015年3月3日，该出具欠据的行为不是职务行为，不能认定张恩波收取款项系货款。对证据二的真实性不予认可，该证据为复印件，无法核实其真实性。被告提供了：证据一、祝红军、翟凤东等人的询问笔录两份，证明德大公司已给客户设立专门的账户进行交易，原告向张恩波付款属于违反交易惯例；证据二、德大公司国内营销部货款管理办法，该办法规定德大公司禁止员工与客户进行资金往来；证据三、刑事案件卷宗2015年11月10日第二次庭审笔录中，张恩波当庭陈述其向原告、祝举出具的对账单是在办案单位写的，是祝举说在德大公司能要到钱，才找其出具的手续，该货款是其向祝举借款的变更，证明原告主张的货款并不属实。原告的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题均有异议，二人笔录中所称的交易习惯通过事实履行的方式进行了变更，被告提供的交易记录单为单方掌握的数据，不排除数据不完整的可能性；对证据二，原告认为该规定为内部规定，原告无从知晓；对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告要证明的内容只是张恩波单方面陈述，并没有其他证据佐证，并且与法院既判事实不一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面的买卖（供货）合同书，但是从原、被告关于买卖过程的陈述及被告给原告发货明细表，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。二、关于张恩波是否收取货款及由谁承担相应的民事责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2015）德刑初字第301号刑事判决书认定“2011年至2015年2月期间，被告人张恩波利用担任吉林德大有限公司销售部榆树市区域经理，负责销售公司产品的职务便利，截留侯丽霞等十一名客户交付给德大公司的订货款共计2089210元，其中……翟凤东378500元。”被告对此并未提出相反的证据足以推翻该裁判所确认的事实，故对张恩波收取原告货款的事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案，应由被告德大公司对张恩波的职务侵占行为承担相应的民事责任。三、关于原、被告之间买卖合同关系是否应该解除的问题。因为原、被告之间的买卖合同并没有约定履行期限，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告交付货款的时间为2014年10月至12月，本案起诉的时间为2016年1月4日，原告的起诉应视为对被告的催告方式，在此期间被告未履行交付货物的义务，根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以行使解除权。故本案中原、被告的买卖合同关系依法予以解除。四、关于被告是否应该返还货款并支付利息的问题。我国《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，被告应该将所收取的货款返还原告，并赔偿原告的损失，即支付占有该货款期间的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方交易习惯，足以认定双方的买卖合同成立并生效。被告工作人员职务行为产生的民事责任应由被告承担，现原告多次履行了交付货款的义务，被告未能及时给付货物，应该承担相应的违约责任，原告要求依法解除原、被告之间的买卖合同关系，返还货款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告翟凤东与被告吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；
二、被告吉林德大有限公司自本判决生效之日起返还原告翟凤东货款378500元并支付利息（利息以378500元为基数，自2016年1月4日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，邮寄费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原告
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初50号原告：翟凤东，住榆树市。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林德大有限公司，住所地：德惠市102国道1149公里处。法定代表人：杨小平，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告翟凤东与被告吉林德大有限公司（以下简称德大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雨亭、被告委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凤东向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、请求判令被告德大公司立即返还货款378500元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实及理由：原告多年来在被告处订购冻鸡货，期间多次发生货款往来，经对账，截止2015年3月3日，原告共将378500元的货款交给被告销售部榆树区域经理张恩波。后因自身管理问题，张恩波将该笔款项侵占，经德惠市人民法院认定张恩波为职务侵占。现被告未及时履行发货义务，给原告带来损失，故诉至法院。德大公司辩称：一、原告从未与被告签订买卖合同，且原告并未按照交易惯例向原告预留在被告处得账号或直接向被告账户内支付货款；二、被告对于原告向张恩波交付款项的行为并不知情，且原告并未向被告主张过交付货物的行为，被告不存在违约行为，原告提出解除合同没有法律依据；三、根据张恩波的供述，其存在向原告多交付货物的情形，对于多交付的货物应当折价计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：证据一、（2015）德刑初字第301号民事判决书、（2016）吉0183刑再01号刑事裁定书。证明法院已经查明事实，原、被告之间存在买卖关系，原告给被告支付货款378500元，该笔货款被被告区域经理张恩波职务侵占。证据二、张恩波个人出具的证明一份，证明直到2015年3月3日张恩波自认为榆树区域经理，并自称仍拥有收取货款及发货的职责。证据三、欠据、对账详单各一份、打款凭证三枚，证明原告支付了货款，而被告未履行发货义务，尚欠378500元的货物没有发。被告的质证意见为：对证据一、证据三的真实性没有异议，但是刑事判决中确认2015年2月张恩波即与德大公司解除劳动关系，欠据和清单出具的时间均为2015年3月3日，该出具欠据的行为不是职务行为，不能认定张恩波收取款项系货款。对证据二的真实性不予认可，该证据为复印件，无法核实其真实性。被告提供了：证据一、祝红军、翟凤东等人的询问笔录两份，证明德大公司已给客户设立专门的账户进行交易，原告向张恩波付款属于违反交易惯例；证据二、德大公司国内营销部货款管理办法，该办法规定德大公司禁止员工与客户进行资金往来；证据三、刑事案件卷宗2015年11月10日第二次庭审笔录中，张恩波当庭陈述其向原告、祝举出具的对账单是在办案单位写的，是祝举说在德大公司能要到钱，才找其出具的手续，该货款是其向祝举借款的变更，证明原告主张的货款并不属实。原告的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题均有异议，二人笔录中所称的交易习惯通过事实履行的方式进行了变更，被告提供的交易记录单为单方掌握的数据，不排除数据不完整的可能性；对证据二，原告认为该规定为内部规定，原告无从知晓；对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告要证明的内容只是张恩波单方面陈述，并没有其他证据佐证，并且与法院既判事实不一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面的买卖（供货）合同书，但是从原、被告关于买卖过程的陈述及被告给原告发货明细表，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。二、关于张恩波是否收取货款及由谁承担相应的民事责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2015）德刑初字第301号刑事判决书认定“2011年至2015年2月期间，被告人张恩波利用担任吉林德大有限公司销售部榆树市区域经理，负责销售公司产品的职务便利，截留侯丽霞等十一名客户交付给德大公司的订货款共计2089210元，其中……翟凤东378500元。”被告对此并未提出相反的证据足以推翻该裁判所确认的事实，故对张恩波收取原告货款的事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案，应由被告德大公司对张恩波的职务侵占行为承担相应的民事责任。三、关于原、被告之间买卖合同关系是否应该解除的问题。因为原、被告之间的买卖合同并没有约定履行期限，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。原告交付货款的时间为2014年10月至12月，本案起诉的时间为2016年1月4日，原告的起诉应视为对被告的催告方式，在此期间被告未履行交付货物的义务，根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以行使解除权。故本案中原、被告的买卖合同关系依法予以解除。四、关于被告是否应该返还货款并支付利息的问题。我国《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，被告应该将所收取的货款返还原告，并赔偿原告的损失，即支付占有该货款期间的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据双方交易习惯，足以认定双方的买卖合同成立并生效。被告工作人员职务行为产生的民事责任应由被告承担，现原告多次履行了交付货款的义务，被告未能及时给付货物，应该承担相应的违约责任，原告要求依法解除原、被告之间的买卖合同关系，返还货款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、依法解除原告翟凤东与被告吉林德大有限公司之间案涉的买卖合同；二、被告吉林德大有限公司自本判决生效之日起返还原告翟凤东货款378500元并支付利息（利息以378500元为基数，自2016年1月4日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，邮寄费112元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原告审 判 长  祝 飞代理审判员  孙永德代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3978号
罪犯陈海荣，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云安法刑初字第70号刑事判决，以被告人陈海荣犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初699号
原告张丽冬，女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告依安县恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西门外（原依安亚麻厂），统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ胜，该公司经理。
原告张丽冬与被告依安县恒新生物工程科技有限公司（以下简称恒新生物工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰颖到庭参加了诉讼，被告恒新生物工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽冬诉称：2015年10月25日，原告为被告送4车菊苣药材，净重为33.859吨，单价为1200元，总金额为40630.80元，被告为原告出具了4张收购票据。事后，经原告多次索要此款，被告一拖再拖，始终没有给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠菊苣药材款40630.80元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
菊苣收购单据4张，用以证明被告于2015年10月25日收购原告所送4车菊苣药材，净重总计为33.859吨。
被告恒新生物工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告菊苣款40630.80元。
根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交的4张菊苣收购单据，其中：1.编号04934单据记载，张丽冬名下所送菊苣净重10.502，单价1100.00元，种子补贴100.00元，金额12602.40元；2.编号04935单据记载，张丽冬名下所送菊苣净重10.483，单价1100.00元，种子补贴100.00元，金额12579.60元；3.编号04936单据记载，张丽冬名下所送菊苣净重11.597，单价1100.00元，种子补贴100.00元，金额13916.40元；4.编号04937单据记载，张丽冬名下所达菊苣净重1.277，单价1100.00元，种子补贴100.00元，金额1532.40元。上述净重合计33.859吨，金额合计40630.80元。
原告提交的上述证据证实了被告收购原告菊苣药款33.859吨的事实，按单据记载，被告应给付原告货款40630.80元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对举证、质证权利的放弃。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年10月25日，被告收购原告所送4车菊苣药材，并为原告出具的菊苣收购单据，所收菊苣净重总计33.859吨，单价为1100.00元，种子补贴100.00元，金额合计为40630.80元。
本院认为：被告收购原告菊苣药材并为原告出具收购单据的事实清楚，双方已形成买卖合同关系，被告应按其所出具的收购单据记载的数额给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告依安县恒新生物工程科技有限公司给付拖欠原告张丽冬菊苣款40630.80元，此款于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，由被告依安县恒新生物工程科技有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 单立群
人民陪审员 李勃言
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓雨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第593号
原告杨方玉，男，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告昆明雍盛保洁有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，总经理。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨方玉诉被告昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。2015年7月16日，本案因故依法中止审理，中止事由消除后，于2016年9月6日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理，原告杨方玉的委托代理人吴碧君，被告雍盛公司的法定代表人朱建勋及其委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方玉诉称：原告于2012年4月1日进入被告处上班，岗位为垃圾车驾驶员，工资为1850元／月，现金发放。工作时间为一年365天，全年无休。参加工作后被告未与原告签订过劳动合同，未为原告购买过社会保险，未发放过加班工资。2014年底被告要求原告出200元购买与考勤打卡有关的设备。因原告请求协商签合同、办保险、发加班工资等均遭到被告拒绝，原告口头提出辞职，但被告不给书面复函，故原告只得继续�作至今。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的应当向其支付双倍工资。根据《劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告还应依法支付原告加班工资。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
被告雍盛公司辩称：原告已与被告解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，且其申请仲裁已超过一年的时效期间，故请求驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告未依法提交证据，被告依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雍盛公司提交的证据《解除劳动合同协议书》，原告仅认可其中签字的真实性，并称其签字系受被告欺诈而为，因原告未就此提供证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该项证据予以认可。
根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2012年4月1日，原告杨方玉入职被告雍盛公司，岗位为垃圾清扫，工资为1850元／月，现金发放。2014年1月10日，原告由于个人原因向被告提出解除劳动合同，双方于当日协商一致签订了《解除劳动合同协议书》。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1245号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，本院将本案争议焦点归纳为：原告的各项诉请是否应予支持。
本院认为，原告于2012年4月1日入职被告处后，双方即建立劳动关系，庭审中双方对此均无异议。2014年1月10日，原、被告双方协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动关系的行为系双方真实意思表示，应受法律的保护，故原、被告之间的劳动关系已基于双方的自愿行为于2014年1月10日解除。关于原告主张双倍工资差额的诉请，因已超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因双方签订的《解除劳动合同协议书》中已载明原告系个人原因主动离职，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨方玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨方玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1486号
自诉人付爽岐，女，汉族，2011年1月9日出生，住河南省汝州市。
被告人郭军委，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省项城市。
自诉人付爽岐以被告人郭军委犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人付爽岐因与被告人郭军委自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人付爽岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付爽岐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1001号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐復仁，男，1994年7月8日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人唐復仁犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人唐復仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日6时许，被告人唐復仁在本市云岩区大凹村五组一住户家门口，盗走被害人李某某银翔牌150型二轮摩托车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人唐復仁犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐復仁对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人唐復仁的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录，扣押物品及发还清单、领条等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐復仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐復仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐復仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏玉霞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00724号
原告丁某某，女。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告丁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 夏芳芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4848号
原告：禹州市农村信用合作联社.
住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉口西侧
法定代表人：刘晓杰
委托诉讼代理人：刘怀玉，该社员工。
被告：许昌县鑫源面粉有限公司.
住所地：许昌县陈曹乡岗黄村
法定代表人：闫遂欣
被告：闫遂欣，男，汉族，生于1963年10月13日，住禹州市许昌县。
被告：禹州市百慧商贸有限公司
住所地：禹州市药城路中段路西
法定代表人：宋孟可
被告：禹州市晓融商贸有限公司
住所地：禹州市药城路南段路西
法定代表人：王燚卜
被告：王燚卜，女，汉族，生于1983年9月5日，住许昌市魏都区。
被告：河南省花城大药房有限公司
住所地：禹州市滨河路东段
法定代表人：李汉飞
被告：李汉飞，男，汉族，生于1976年8月3日，住禹州市。
被告：杨晓丽，女，汉族，生于1978年7月4日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告许昌县鑫源面粉有限公司、闫遂欣、禹州市百慧商贸有限公司、禹州市晓融商贸有限公司、王燚卜、河南省花城大药房有限公司、李汉飞、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。
原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告许昌县鑫源面粉有限公司偿还借款本金30000000元及利息，利息罚息自2015年1月19日起按双方合同约定支付至被告清偿之日止，其他被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告许昌县鑫源面粉有限公司向原告借款30000000元，借款到2017年1月19日到期，被告闫遂欣、禹州市百慧商贸有限公司、禹州市晓融商贸有限公司、王燚卜、河南省花城大药房有限公司、李汉飞、杨晓丽作为保证人承担保证责任。现该笔贷款已逾期，原告向被告多次讨要无果，起诉来院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告许昌县鑫源面粉有限公司、闫遂欣、禹州市百慧商贸有限公司、禹州市晓融商贸有限公司、王燚卜、河南省花城大药房有限公司、李汉飞、杨晓丽的送达地址无法通知被告应诉，原告禹州市农村信用合作联社不能提供被告许昌县鑫源面粉有限公司、闫遂欣、禹州市百慧商贸有限公司、禹州市晓融商贸有限公司、王燚卜、河南省花城大药房有限公司、李汉飞、杨晓丽的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告许昌县鑫源面粉有限公司、闫遂欣、禹州市百慧商贸有限公司、禹州市晓融商贸有限公司、王燚卜、河南省花城大药房有限公司、李汉飞、杨晓丽的送达地址，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李景玉
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：罗小乐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1232号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人威力·某，男，19xx年x月x日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文化程度初中，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。因本案于2014年7月22日被羁押，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人威力·某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）574号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。威力·某及翻译人员依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人威力·某伙同同案人（另案处理）在广州市越秀区仓边路与越华路交界处，趁被害人张x不备之机，由威力·某负责掩护，由同案人动手盗得被害人挂包内的NOKIAC7-00型移动电话1台（经鉴定，物品价值人民币419元），得手后同案人将赃物转移给威力·某。威力·某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人威力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x的陈述及辨认笔录，证人杨x凡的证言，证人邹x的证言，证人黄x的证言及辨认笔录，证人彭x芳的证言及辨认笔录，证人陈x明的证言及辨认笔录，被盗手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接案经过，破案报告，案发现场监控录像，监控来源说明，录像截图，关于移动电话的价格鉴定结论书，威力·某的供述及其主体身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人威力·某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控威力·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。威力·某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。威力·某能在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，未造成被害人经济损失，故酌情对威力·某从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对威力·某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑威力·某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人威力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00724号
罪犯李春方，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年5月11日作出（2012）吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人李春方犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定判处执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2029年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李春方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李春方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月9日起至2028年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终2215号
上诉人（原审被告）：时兰，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区大齐各庄镇夏庄屯村一区*排*号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王长民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县油榨镇石崖村**排**号，系时兰表叔。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，住所地：昌黎县安山镇后所营村村北。统一社会信用代码：130322600257268。
法定代表人：刘旭东，厂长。
委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
上诉人时兰因与被上诉人昌黎县安山镇鹏发粉丝厂（以下简称鹏发粉丝厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了本院（2017）冀03民终1354号生效民事判决，拟证实上诉人时兰为沧州梓烨塑业有限公司销售塑料包装袋，其行为属职务行为，根据该判决认定的事实，结合一审中时兰提交的相关证据，你院应在重审时进一步核实时兰与鹏发粉丝厂之间的买卖关系系时兰个人行为还是职务行为，根据核实情况确定适格的诉讼主体并据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初902号民事判决；
二、本案发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人时兰预交的二审案件受理费647元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀兰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1319号
上诉人（原审原告）：李光森，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
委托代理人：李可爱，女，汉族，1981年1月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系李光森女儿，特别授权。
被上诉人（原审被告）:袁哄英，女，汉族，1966年2月8日出生，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审被告）：陶立建，1969年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审被告）：大冶市祥欣烟花炮竹有限公司，住所地湖北省大冶市茗山乡上汪村石林嘴，组织机构代码证72613954-6。
法定代表人：柯永中，该公司总经理。
委托代理人：柯九云，男，汉族，1974年7月18日，湖北省大冶市人，住址湖北省大冶市，特别授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，统一社会信用代码9142028142010974X6。住所地湖北省大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司总经理。
上诉人李光森因产品责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李光森于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光森撤回上诉。
二审案件受理费4,488元，依法减半收取2,244元，由上诉人李光森负担1,122元，由被上诉人大冶市祥欣烟花炮竹有限公司负担1,122元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴诗宁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执379号
申请人陈福秀，女。
被执行人熊勇生，男。
被执行人胡春香，女。
被执行人熊龙翔，男。
被执行人周黎萍，男。
本院在执行申请人陈福秀与被执行人熊勇生、胡春香、熊龙翔、周黎萍借款合同纠纷一案中，因申请人陈福秀向本院撤回其与熊勇生、胡春香、熊龙翔、周黎萍借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执379号申请人陈福秀与被执行人熊勇生、胡春香、熊龙翔、周黎萍借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第18号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人谭道静。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月27日作出的甬仑卫医罚（2013）第0053号行政处罚决定书，对被执行人谭道静没收违法所得2000元，罚款5100元。本院于2014年1月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第18号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵哲莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1227号
原告韩某（曾用名韩保珠），男，汉族，1962年6月15日出生，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告徐某（曾用名徐晓红），女，汉族，黑龙江绥棱县人。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年前后通过他人介绍相识，并在雄县民政局登记结婚，共同生活八年，没有子女。2004年8月份前后，被告在原告外出期间，趁机把家中财物带走，人也至今未归，毫无音讯。原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，继续维护这段婚姻关系毫无意义，所以特此诉至法院，望贵院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年前后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，双方未生育子女。2004年8月双方因闹矛盾被告离家出走，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的常住人口登记卡、结婚登记申请书、村委会证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。结婚后双方虽然共同生活了几年，但被告于2004年8月因感情不和离家出走至今，双方已分居生活十年多的时间，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某（曾用名韩保珠）与被告徐某（曾用名徐晓红）离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4988号
原告：董某，女，生于1938年12月16日，汉族，住禹州市。
被告：郑某1，男，生于1963年2月20日，汉族，住禹州市。
被告：郑某2，男，生于1964年4月15日，汉族，住禹州市。
被告：郑某3，女，汉族，生于1967年12月25日住禹州市。
被告：郑某4，女，汉族，生于1975年8月12日，汉族，住禹州市。
原告董某被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告郑某3、郑某4到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告每人每月支付原告赡养费700元，医疗费均摊。事实与理由：被告均系原告亲生，原告已丧夫，因生活不能自理，近年来，原告的二个儿子都在外面打工，对原告的生活完全不管不问，全靠两个闺女赡养，时间久了也出现了一些问题，不但生活无着落，连住所处也难寻，无奈才提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑某1缺席，其妻子代表其答辩称，不同意每月支付700元，同意原告生病住院的费用均摊。
被告郑某2缺席，其妻子代表其答辩称，不同意每月支付700元，同意原告生病住院的费用均摊。
被告郑某3、郑某4辩称，同意原告的诉讼请求。
原告董某及各被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告董某共生育有二子二女：长子郑某1、次子郑某2、长女郑某3、次女郑某4，均已成年。原告现已超过75岁，已无劳动能力。原被告因原告的赡养问题发生纠纷，原告遂来院提起本案诉讼。庭审中，原告明确要求不让四被告轮流赡养，要求四被告每人每月支付赡养费700元，原告入住敬老院。
本院认为：赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德和善良风俗。原告董某现年已超过75岁，已无劳动能力，需要子女赡养扶助，四被告作为原告的子女，应恪尽孝道，赡养老人。鉴于本案实际，原告不同意让四被告轮流赡养，愿意入住敬老院，故四被告履行赡养义务的方式以支付赡养费为宜。原告要求每人每月支付700元赡养费，被告郑某3、郑某4无意见，本院予以确认；被告郑某1、郑某2有意见，本院酌定二被告每人每月支付原告400元赡养费。原告生病住院治疗的费用四被告也应承担，应于实际发生后由四人均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、自本判决生效后的次月起，被告郑某1、郑某2每人每月支付原告董某赡养费400元，被告郑某3、郑某4每人每月支付原告董某赡养费700元，均于当月的10日之前支付原告；
二、自本判决生效之日起，原告董某生病住院的医疗费用由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4均摊。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年九月五日
书记员 夏高超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3679号
原告：董云，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：丁国斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告董云诉被告丁国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董云承担。
审判员 吕玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓灿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1844号
申请人：赵鑫，男，1994年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李伟，男，1993年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人赵鑫与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）川2002民初731号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月22日，权利人赵鑫向本院申请强制执行，要求李伟履行法律文书确定的给付申请人交通事故赔偿款40000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人李伟暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李伟仍欠申请人赵鑫交通事故赔偿款40000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初400号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王保良，男，1962年11月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，平舆县十字路乡政府工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被正阳县公安局刑事拘留。
辩护人陈艳华，男，河南日月星律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人王保良犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人王保良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至正阳县八里桥超限站附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王保良进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王保良驾驶机动车时血样中乙醇含量为206.48mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王保良的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王保良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王保良在开庭审理过程中无异议，并有被告人王保良的供述、证人时某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0784号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人王保良到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，其主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，请求对被告人王保良从轻处罚的辩护意见，经查，理由正当，予以支持。�告人王保良血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王保良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �向东
二〇一七年五月十日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初400号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王保良，男，1962年11月15日出生，汉族，大专毕业，中共党员，平舆县十字路乡政府工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被正阳县公安局刑事拘留。辩护人陈艳华，男，河南日月星律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人王保良犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王保良到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人王保良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至正阳县八里桥超限站附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人王保良进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王保良驾驶机动车时血样中乙醇含量为206.48mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王保良的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王保良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王保良在开庭审理过程中无异议，并有被告人王保良的供述、证人时某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0784号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人王保良到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，其主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，请求对被告人王保良从轻处罚的辩护意见，经查，理由正当，予以支持。�告人王保良血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王保良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �向东二〇一七年五月十日书记员 金   洋
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执531号之二
申请执行人许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省蓬安县。
被执行人吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省蓬安县。
被执行人陈发碧，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初775号民事判决书，受理了许青霞与吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，查明被执行人陈发碧与案外人在南充市共有一套住房，该房在银行设立了抵押。申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初775号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人吴大胜、陈发碧应继续向申请人许青霞支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执531号之一
申请执行人许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省蓬安县。
被执行人吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省蓬安县。
被执行人陈发碧，女，汉族，出生于1978年5月12日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初775号民事判决书受理了许青霞申请执行吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈发碧在南充市有住房，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈发碧所有的位于南充市的房屋予以查封。
二、被执行人陈发碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈发碧可以使用被查封财产；但因被执行人陈发碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月二十日
书记员 罗艺
蓬安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执531号
申请执行人许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省蓬安县。
被执行人吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省蓬安县。
被执行人陈发碧，女，汉族，出生于1978年5月12日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初775号民事判决书受理了许青霞申请执行吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈发碧有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈发碧有的小汽车予以查封。
二、被执行人陈发碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈发碧可以使用被查封财产；但因被执行人陈发碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗艺
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执275号
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：罗世营，男，1985年11月30日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人罗世营没收财产一案,象州县人民法院作出的（2015）象刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗世营犯诈骗罪其作案工具蓝色王牌中型自卸货车（发动机号：B×××1）被予以没收，该车停在象州县公安局拘留所未作处置。2017年5月4日本院刑事审判庭移送本院执行局执行没收车辆，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院向象州县公安局交通警察大队查询没收车辆的基本信息。发现本案车辆状态显示为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。按照车辆管理规定，该车已经被交警部门强制注销，不能办理过户手续。故本院于2017年10月20日将本案没收车辆送往来宾市永安车船回收有限公司象州县报废汽车拆解点进行报废，报废所得款项已经上缴国库，本案已经执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象刑初字第37号案没收财产刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄祥敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初509号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邵建明，男，汉族。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邵建明犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建明、冯文婧出庭支持公诉，被告人邵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月15日21时35分许，被告人邵建明驾驶夏利牌小型轿车沿太原市绕城高速（由南向北）行驶至69KM时，追尾碰撞了正在高速上巡逻的小型客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对其进行呼气酒精检测，结果为264mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为226.85mg/100ml。
另查明，被告人邵建明已对被撞车辆的维修费用进行了赔偿。
上述事实，被告人邵建明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故照片，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队出具的情况说明，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍证明，被告人邵建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵建明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚;被告人邵建明对被撞车辆的维修费用进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 张 玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 张舒亚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1976年9月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春德，男，1985年1月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月秋，女，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原审第三人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王翀，该公司经理。
再审申请人张军因与被申请人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司合伙纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，（一）原审适用法律错误。（二）我与被申请人张春德签订的合伙经营协议及解除合伙协议没有对辽PE59**牵引车的所有权进行处分，原审判决合同无效错误。（三）原审对我调取证据的书面申请不予支持错误。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张军原审起诉依据解除合伙协议约定主张主车分得一半，但该车为李月秋从国银金融租赁有限公司融资租赁的财产，依据合同法的规定，在融资租赁合同履行届满前或欠付租金，该车归国银金融租赁有限公司所有。本案中，李月秋尚欠国银金融租赁有限公司租金，案涉车辆所有权为国银金融租赁有限公司，该事实在绥中县（2015）绥民二初字第00026-1号民事裁定予以认定。故原审认定双方处分他人财产的行为无效正确。至于张春德欠付国银金融租赁股份有限公司租金具体数额与本案并非同一法律关系，原审基于当事人诉请分割合伙财产，判令张春德返还张军合伙投资款170000元，已充分保护了张军的合法权益。张军申请调取涉案车辆租金明细，因该节涉及李月秋欠国银金融租赁股份有限公司租金，欠款事实已有生效裁定予以确认且与本案不是同一法律关系，原审不予支持并无不当。张军提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1976年9月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春德，男，1985年1月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月秋，女，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。原审第三人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：王翀，该公司经理。再审申请人张军因与被申请人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司合伙纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，（一）原审适用法律错误。（二）我与被申请人张春德签订的合伙经营协议及解除合伙协议没有对辽PE59**牵引车的所有权进行处分，原审判决合同无效错误。（三）原审对我调取证据的书面申请不予支持错误。张军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张军原审起诉依据解除合伙协议约定主张主车分得一半，但该车为李月秋从国银金融租赁有限公司融资租赁的财产，依据合同法的规定，在融资租赁合同履行届满前或欠付租金，该车归国银金融租赁有限公司所有。本案中，李月秋尚欠国银金融租赁有限公司租金，案涉车辆所有权为国银金融租赁有限公司，该事实在绥中县（2015）绥民二初字第00026-1号民事裁定予以认定。故原审认定双方处分他人财产的行为无效正确。至于张春德欠付国银金融租赁股份有限公司租金具体数额与本案并非同一法律关系，原审基于当事人诉请分割合伙财产，判令张春德返还张军合伙投资款170000元，已充分保护了张军的合法权益。张军申请调取涉案车辆租金明细，因该节涉及李月秋欠国银金融租赁股份有限公司租金，欠款事实已有生效裁定予以确认且与本案不是同一法律关系，原审不予支持并无不当。张军提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  于丹凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1767号
上诉人（原审被告）：台为森，男，汉族，1957年2月27日生，住。
被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，汉族，1956年7月2日生，住成安县。
委托诉讼代理人：马海峰，男，汉族，1977年10月4日生，住址同上，系赵秀荣的儿子。
被上诉人（原审原告）：马海峰，男，1977年10月4日生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：马艳敏，女，1984年1月27日生，汉族，住成安县。
原审被告：台运有，男，1958年8月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：台海龙，系台运有的儿子。
原审被告：台海江，男，汉族，1981年9月20日生，住成安县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：台海龙，系台海江的弟弟。
原审被告：台海龙，男，汉族，1985年11月26日生，住成安县，现住天津市武清区。
上诉人台为森因与被上诉人赵秀荣、马海峰、马艳敏及原审被告台运有、台海龙、台海江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台为森上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“台为森与死者马某一起参与协商拆房及价格并组织拆房，发生事故，被告台为森应承担相应责任”系认定事实错误；二、一审法院认为“台为森与死者马某一起参与协商拆房及价格并组织拆房，发生事故，被告台为森应承担相应责任”，也就是并没有认定台为森与死者马卫国之间存在劳务关系。但是一审法院却依据《侵权责任法》第35条之规定（即个人之间形成劳务关系的情形），判决上诉人承担赔偿责任，认定事实与适应法律之间根本不存在任何逻辑性、关联性，显然适用法律错误。
赵秀荣、马海峰、马艳敏辩称：给台运有拆房的工程是台为森承包的，马卫国受台为森的领导和按排，人员和工具都是台为森找的，马卫国受台为森的雇佣，马卫国在拆房中死亡，该损失应当由台为森赔偿。
台运有、台海龙、台海江辩称：我找的是义井村的拆房队的人干的，人家也写好了协议，马卫国和台为森也都看了，协议说所有的事都是他们负责，人家是专门拆房的，我说话他们听不懂，台海龙也不懂拆房的事，我就叫台海龙叫马卫国来跟义井拆房队谈拆房相关事宜。后来马卫国用台海龙的电话给台为森打电话让他来的，一开始说4400元，马卫国他们给人家谈到4200元，我不愿意。人家走后，台为森说4000元行不行，我说行，马卫国说那我们干了，第二天，他们就来了。他上诉理由不是事实，我们不认可。
赵秀荣、马海峰、马艳敏向一审法院起诉请求：1、四被告支付医疗费用1986元，丧葬费23720元，死亡赔偿金203720元，精神抚慰金30000元，去掉被告台运有主动赔偿的20000元，共应赔偿238826元；2、案件受理费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，死者马某、被告台为森、台运有、台海龙四人，在被告台运有家与拆房队协商拆房一事。后拆房队走后，经死者马某、被告台为森、台运有确定了拆房一事。后死者马某、被告台为森为被告台运有拆房。2015年8月11日上午9时左右，死者马某拆被告台运有房子时，被突然倒塌的墙头砸到，后被送往成安县医院施救，因伤势过重，医治无效并于当日去世。事后，经人协商调解，被告台运有支付死者20000元。
一审法院认为：被告台运有在明知死者马某、台为森没有任何资质的情况下，让其拆房，造成马某死亡，被告台运有应承担相应责任；被告台为森与死者马某一起参与协商拆房及价格并组织拆房，发生事故，被告台为森应承担相应责任；死者马某在明知自己没有拆房资质的情况下，未确保自身必要的安全，房屋倒塌导致其死亡，也应承担相应责任。结合本案实际情况，划分责任比例，被告台运有承担事故责任20%，被告台为森承担事故责任35%，死者马某承担事故责任45%。关于原告要求被告台海龙、台海江承担连带赔偿责任的主张，因未提交有效证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，不予采信。经确认死者马某死亡时58岁，在成安县医院抢救等医疗费用1986元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资46239元标准，以六个月总额计算为23119元，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城农村居民人均可支配收入10186元×20年计算为203720元，精神抚慰金确定为20000元，以上共计248825元。被告台运有应按20%承担49765元，去掉已给付原告的20000元，应赔偿原告29765元。被告台为森应按35%承担赔偿原告87088元。遂判决：一、被告台运有自本判决书生效后十日内赔偿原告赵秀荣、马海峰、马艳敏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计29765元。二、被告台为森自本判决书生效后十日内赔偿原告赵秀荣、马海峰、马艳敏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计87088元。三、驳回原告赵秀荣、马海峰、马艳敏的其他诉讼请求。案件受理费4882元由被告台运有承担970元，被告台为森承担1700元，原告赵秀荣、马海峰、马艳敏承担2212元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明基本一致。
本院认为，根据台为森、马卫国一起与台运有协商拆房事宜以及事后台为森又参与拆房、找人和借工具的实际情况，该拆房工作应系台为森和马卫国共同承包，其二者之间形成合伙关系。现马卫国在拆房中死亡，对其造成的损失依法应由马卫国和台为森共同承担，但马卫国的死亡系其在拆房过程中操作不当所造成，其本身具有重大过错，且台为森当时也并未在现场，故应减轻合伙人台为森的赔偿责任。台运有将拆房工作交由马卫国和台为森实施，其与二人之间形成承揽关系。作为定作人，台运有应将该拆房工作交由具有安全生产条件或具有一定拆房经验的人员实施，但其交由马卫国和台为森实施，其在选任承揽人上具有一定的过失，故其也应承担相应的赔偿责任。综上，根据各自的过错，并结合原审认定的马卫国的损失数额，本院认为，因马卫国在拆房工作中存在有重大过错，其应对自身损失承担60%的责任为宜。原审认定台运有承担20%的责任，其虽对该责任有异议，但其并未提起上诉，故对原审认定其承担的20%的责任，本院不再予以变动。剩余20%的责任，依法应由台为森予以承担，即49765元（248825元×20%）。原审认定事实清楚，但确定赔偿比例欠妥，应予更正。台为森上诉认为原审认定事实和适用法律错误，并称马某是真正的承包人，其只是协助砍价，其不应当承担赔偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初00277号民事判决第一、三项；
二、变更河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初00277号民事判决第二项为台为森于本判决书生效之日起十日内赔偿赵秀荣、马海峰、马艳敏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计49765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4882元，由台运有承担1017元，台为森承担1017元，赵秀荣、马海峰、马艳敏承担2848元；二审案件受理费1980元，由台为森负担1131元，赵秀荣、马海峰、马艳敏承担849元。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊书卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0341号
原告常某，农民。
被告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告常某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，原告常某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告常某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0341号
原告＊＊＊，
被告＊＊＊，
被告＊＊＊，
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊婚约财产纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年三月二十一日
书记员 李苏娴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初315号
原告高冲。
被告傅斌。
本院在审理原告高冲与被告傅斌民间借贷纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告傅斌应诉。本院于2016年2月23日通知原告，要求其在2016年3月1日前提供被告傅斌的确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐培静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执394号之二
申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘琼英的银行存款75239.66元，扣除执行费1100元，支付给申请执行人刘萍平74139.66元。本院并冻结了被执行人刘琼英在成都农商银行金堂白果分理处的银行定期存款4万元（该定期存款于2016年9月1日到期），申请执行人请求对上述4万元定期存款于2016年9月份到期后再行扣划。经向车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、询问笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下现无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人刘萍平应受偿本金26万元及迟延履行期间的债务利息，已受偿本金74139.66元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执394号
申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英在银行的存款27万元，冻结期限为一年；
二、扣划被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英在银行的存款27万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执394号之一
申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘琼英与贺方金（公民身份号码510xxxxxxxxxxxxx1X）系夫妻关系。本案诉讼中，本院作出（2014）金堂民保字第12-1号民事裁定书裁定冻结刘琼英、贺方金的银行存款115万元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
扣划刘琼英、贺方金的银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执394号申请执行人刘萍平，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。被执行人刘先琼，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先义，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘先军，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘琼英，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘萍平与被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第274号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先琼在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人26万元，被执行人刘先义、刘先军、刘琼英承担连带责任；被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英各承担案件受理费650元；承担执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英在银行的存款27万元，冻结期限为一年；二、扣划被执行人刘先琼、刘先义、刘先军、刘琼英在银行的存款27万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐锡力
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终56号
上诉人（原审被告）：许晶，女，1987年6月28日出生，汉族，中国移动公司大武口分公司职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，住中宁县。
上诉人许晶因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许晶及其委托代理人强月兰、被上诉人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晶上诉请求：撤销原判，驳回张娟一审诉讼请求。事实和理由：一审认定五万元债务系共同债务错误。张某向张娟借钱，双方系姐弟关系，且张某贷款已经偿还，且没向张娟要回借条，张某去世后，张娟及其家人从未提及此借款。且无证据证明该借款用于家庭生活，不应该认定为夫妻共同债务。
张娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许晶的上诉缺乏事实和法律依据，张娟未收到还款。
张娟向一审法院起诉请求：依法判决许晶清偿张娟借款本金50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息2033元（2016年12月31日暂计算至2017年8月31日并主张至实际付清之日止）。
一审法院查明事实：许晶与张某（已于2017年6月5日死亡）系夫妻关系，张娟与张某系姐弟关系。2014年5月29日，张某向张娟借款50000元，并出具借条一张，借条中约定于2016年12月30日前还清，但未约定借期内利息及逾期利息。由于此款至今未还，张娟遂起诉来院。同时查明，2017年8月27日，张娟最初起诉来院时，以被继承人债务清偿纠纷为由将许晶及其婚生子张某甲，张某的父母张某乙、董某某均列为许晶，要求四人在继承张某遗产限度内偿还张娟借款及利息52033元。本案审理中，张娟撤回了对张某甲、张某乙、董某某三人的起诉，同时相应的变更了诉讼请求。于2017年10月20日裁定准许张娟撤回对三人的起诉。一审法院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷产生的原因是许晶的丈夫张某生前于2014年5月29日，向张娟借款50000元，借贷关系是本案的基础法律关系，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。其次，张娟要求许晶偿还借款本金50000元，有许晶的丈夫张某生前出具的借条为证，足以认定。该借款应为许晶和张某的夫妻共同债务，现借款已到期，因张某已死亡，该笔借款应由许晶偿还，故张娟要求许晶偿还借款本金50000元有事实和法律依据，予以支持；张娟要求许晶按年利率6%支付2016年12月31日至2017年8月31日期间的逾期利息符合法律规定，但计算有误，应为2000元（50000元×6%÷12个月×8个月）。许晶主张该笔借款已经偿还，但不能提供相关证据佐证，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：许晶于判决生效后十日内偿还张娟借款本金50000元，逾期利息2000元，合计52000元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由许晶负担。
本院二审期间，许晶围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、大武口法院审理继承纠纷案件中张某父母、家人及许晶共同罗列的张某所有债务及张某与许晶的共同财产。证明：没有涉案债务。证据二、微信打印件5页。张某的家人包括张某的父母、张娟、二姐等人，在张某去世后对张某的债务进行核实，无涉案债务，与第一份证据相互印证，该笔债务不存在。张娟的质证意见，对证据一的真实性认可，列遗产清单时张娟在现场，且该份遗产清单不是最终的，最终的遗产清单是经各方都认可且签字了。涉案借款一审认定属于民间借贷不属于继承，所以不在证据一的范围内。对证据二的真实性认可，对证明目不认可。只是聊天。本院认证意见，以上证据不能证明涉案借款已偿还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张娟提交的张某于2014年5月29日出具的借条及付款凭证可以证实张某向张娟借款5万元。现因张某已死亡，张某遗留的个人合法财产应当先清偿其债务。许晶和张某系夫妻关系，张某的个人财产基本由许晶控制，许晶应当用张某的个人财产清偿完债务后，如有剩余继承人再进行继承。一审判决认定为夫妻共同债务不妥，但判决许晶偿还张娟借款本金5万元及利息2000元正确。许晶提交的证据不能证实涉案借款已偿还。
综上所述，许晶的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人许晶负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二〇一八年二月五日
书记员冶淑贞
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终56号上诉人（原审被告）：许晶，女，1987年6月28日出生，汉族，中国移动公司大武口分公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1981年1月9日出生，汉族，个体，住中宁县。上诉人许晶因与被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许晶及其委托代理人强月兰、被上诉人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晶上诉请求：撤销原判，驳回张娟一审诉讼请求。事实和理由：一审认定五万元债务系共同债务错误。张某向张娟借钱，双方系姐弟关系，且张某贷款已经偿还，且没向张娟要回借条，张某去世后，张娟及其家人从未提及此借款。且无证据证明该借款用于家庭生活，不应该认定为夫妻共同债务。张娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许晶的上诉缺乏事实和法律依据，张娟未收到还款。张娟向一审法院起诉请求：依法判决许晶清偿张娟借款本金50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息2033元（2016年12月31日暂计算至2017年8月31日并主张至实际付清之日止）。一审法院查明事实：许晶与张某（已于2017年6月5日死亡）系夫妻关系，张娟与张某系姐弟关系。2014年5月29日，张某向张娟借款50000元，并出具借条一张，借条中约定于2016年12月30日前还清，但未约定借期内利息及逾期利息。由于此款至今未还，张娟遂起诉来院。同时查明，2017年8月27日，张娟最初起诉来院时，以被继承人债务清偿纠纷为由将许晶及其婚生子张某甲，张某的父母张某乙、董某某均列为许晶，要求四人在继承张某遗产限度内偿还张娟借款及利息52033元。本案审理中，张娟撤回了对张某甲、张某乙、董某某三人的起诉，同时相应的变更了诉讼请求。于2017年10月20日裁定准许张娟撤回对三人的起诉。一审法院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷产生的原因是许晶的丈夫张某生前于2014年5月29日，向张娟借款50000元，借贷关系是本案的基础法律关系，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。其次，张娟要求许晶偿还借款本金50000元，有许晶的丈夫张某生前出具的借条为证，足以认定。该借款应为许晶和张某的夫妻共同债务，现借款已到期，因张某已死亡，该笔借款应由许晶偿还，故张娟要求许晶偿还借款本金50000元有事实和法律依据，予以支持；张娟要求许晶按年利率6%支付2016年12月31日至2017年8月31日期间的逾期利息符合法律规定，但计算有误，应为2000元（50000元×6%÷12个月×8个月）。许晶主张该笔借款已经偿还，但不能提供相关证据佐证，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：许晶于判决生效后十日内偿还张娟借款本金50000元，逾期利息2000元，合计52000元。案件受理费1100元，减半收取计550元，由许晶负担。本院二审期间，许晶围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、大武口法院审理继承纠纷案件中张某父母、家人及许晶共同罗列的张某所有债务及张某与许晶的共同财产。证明：没有涉案债务。证据二、微信打印件5页。张某的家人包括张某的父母、张娟、二姐等人，在张某去世后对张某的债务进行核实，无涉案债务，与第一份证据相互印证，该笔债务不存在。张娟的质证意见，对证据一的真实性认可，列遗产清单时张娟在现场，且该份遗产清单不是最终的，最终的遗产清单是经各方都认可且签字了。涉案借款一审认定属于民间借贷不属于继承，所以不在证据一的范围内。对证据二的真实性认可，对证明目不认可。只是聊天。本院认证意见，以上证据不能证明涉案借款已偿还。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张娟提交的张某于2014年5月29日出具的借条及付款凭证可以证实张某向张娟借款5万元。现因张某已死亡，张某遗留的个人合法财产应当先清偿其债务。许晶和张某系夫妻关系，张某的个人财产基本由许晶控制，许晶应当用张某的个人财产清偿完债务后，如有剩余继承人再进行继承。一审判决认定为夫妻共同债务不妥，但判决许晶偿还张娟借款本金5万元及利息2000元正确。许晶提交的证据不能证实涉案借款已偿还。综上所述，许晶的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人许晶负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员彭德才审判员薄晓霞二〇一八年二月五日书记员冶淑贞附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审150号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕306号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕306号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3071号
被拘留人:王雅良。
本院在执行李正钢与王雅良（2016）浙0521执3071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王雅良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初7号
原告刘占军，公民身份号码×××，男，1969年1月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。
被告刘雪松，公民身份号码×××，男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘占军诉被告刘雪松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘占军到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，2014年11月1日至7日被告刘雪松雇佣原告刘占军拉运沙子，双方口头约定运费为4200元，原告给被告拉完沙子后经原告催要被告于2014年11月9日打下欠条一张。现起诉至法院要求被告刘雪松支付欠原告刘占军拉沙子运费4200元，并承担本案的诉讼费。
被告刘雪松经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告刘占军为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明2014年11月9日被告刘雪松欠原告刘雪松拉沙子运费4200元的事实。
原告刘占军提供的证据内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月1日至7日被告刘雪松雇佣原告刘占军拉运沙子，核算后运费为4200元，被告向原告于2014年11月9日出具欠条一张。后该欠款至今未付。
本院认为，原告刘占军给被告刘雪松拉沙子，欠原告刘占军运费4200元，有欠条在卷为凭，被告欠款不还侵犯了原告的合法权益，原告刘占军请求被告刘雪松支付拉沙子运费4200元本院予以支持；被告刘雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雪松于本判决发生法律效力起五日内，支付原告刘占军拉沙子费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 郃春鹤
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1011号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人余陈炜，男，1985年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人洪珊燕，女，1983年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与余陈炜、洪珊燕借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1689号民事判决书，申请执行标的为人民币180000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人余陈炜、洪珊燕名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人余陈炜、洪珊燕应履行的人民币180000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十日
书记员 邓育珍
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执103号
申请执行人：高某某，男，生于1960年5月，住甘肃省康县。
被执行人：李某某，男，生于1961年11月，住甘肃省康县。
申请执行人高某某与被执行人李某某财产损害纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初82号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的16200元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人李某某的财产状况进行查询，经查，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行，导致本案无法执行。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，自愿按照协议内容履行义务，2017年11月24日申请执行人高某某向本院提交了撤诉申请书，不再要求本院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初82号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万起岳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7608号
原告：喻爱华，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴丽（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告喻爱华与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村的国有建设用地使用权（权证号宁【1】国用【2015】第584号），并依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告喻爱华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金580000元及利息24145元（按年利率18%计算至2017年10月25日）。在诉讼中，原告增加1项诉讼请求为：被告按照年利率18%支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的后段利息。事实与理由：被告分别于2016年10月7日、2016年11月6日、2016年12月5日向原告借款用于公司业务拓展，双方约定年利率18%，按月付息。原告分三次交付了出借款共计580000元。后被告仅支付了79350元利息，其余利息逾期未付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司对原告主张的事实未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年10月经卢东元介绍而与被告公司的法定代表人相识。2016年10月7日，原、被告签订借款合同，约定原告出借200000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。原告于次日转账交付给被告200000元，被告向原告出具了收据（落款时间2016年10月7日）。后被告按月偿还了10个月利息共计30000元。2016年11月6日，原、被告又签订借款合同，约定原告出借250000元给被告用于经营周转，借款利率为年利率18%。原告于次日转账交付给被告共计250000元，被告向原告出具了收据（落款时间2016年11月6日）。后被告按月偿还了9个月利息共计33750元。2016年12月5日，原、被告又签订借款合同，约定原告出借130000元给被告用于经营周转，借款利率为年利率18%。原告于同日银行取款61400元加上自有现金存入被告法定代表人杨金宝在招商银行的账户共计130000元，被告向原告出具了收据。后被告按月偿还了8个月利息共计15600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自交付借款时生效，故被告应自原告实际交付出借款之日起负有支付相应利息义务。被告应当依约按时清偿借款及利息，未约定还款期限的自原告首次催收后的合理期限内即应清偿，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年10月25日，被告余欠原告借款本金580000元、利息23910元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付后段逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻爱华借款本金580000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻爱华余欠利息23910元；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻爱华资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告喻爱华的其他诉讼请求。
案件受理费9842元，减半收取4921元，财产保全申请费3620元，合计8541元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3896号
原告：王树波，男，汉族，1969年10月11日出生，住涿州市。
被告：王洪成，男，汉族，1949年5月9日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王硕，女，汉族，1980年1月17日出生，住河北省涿州市，，系被告的女儿。
原告王树波与被告王洪成排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树波、被告王洪成及其委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，不得阻碍原告在自有土地上进行建设；2、请求人民法院判令被告赔偿原告1200元经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系义和庄村村民，两家东西相邻。2017年9月7日，原告在自家土地范围内建筑围墙，并没有影响被�家的合法权益，但被告多次阻拦，且两次拆除原告已经垒起半米高的围墙，并拒绝赔偿原告损失，现原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告王洪成辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，我家大门口南侧有一条东西走向的公用通道。该通道北起我家南墙，南至李月家房后，东起王家胡同，西至王艳青家。在70年代，村委会调整街道时，把贯通南北的王家胡同改为了死胡同，村委会决定把将该地块作为车辆进出回转地段，公共使用。此公用通道南北长度为14米，东西长度为34米。周围住户都在此通道上出入通行。2、原告所述“在自家土地范围内建筑围墙”，被告认为与事实不符。3、原告说“原告的垒墙行为没有侵害被告的合法权益”，我认为恰恰相反，原告长期占用公共通道，放置废弃杂物，在公共通道上垒墙圈，废弃机械堵在我家门口，造成我不能出�及周围住房车辆出入困难，严重影响我的生产生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的2002年5月15日协议书，拟证明原告从村委会有偿取得争议地块的使用权；2、2017年9月14日义和庄村委会证明，拟证明该协议书真实有效；3、照片两张，拟证明被告把原告正在垒的围墙拆除。4、被告提供的村民王艳青证言，拟证明争议地块是公用通道；5、义和庄村原村支书郑继周的证言，拟证明争议地块是公用通道；6、照片四张，拟证明原告侵占公用通道。
经审理查明，原告王树波与被告王洪成系邻居，原告家在西，被告家在东，王树波家开东门、王洪成家开南门，两家共用一条通道向东走“王家胡同”出村。2017年9月，原告在该通道上垒墙，将被告家的大门包括在其中。
另查，原告王树波于2002年5月15日与义和庄村委会签订协议书，约定村委会将王树波家南侧的空闲地承包给其使用。
本院认为，原、被告家的南面是历史通道，双方通过该通道出入，根据原告提供的协议书可知，村委会只是把王树波家宅基地南侧的空闲地承包给其使用，并未注明包括整条通道，所以原告在被告家宅基地南侧的通道上垒墙无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王树波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 渠少涵