wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8086号
被执行人席科科，男，1992年8月9日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县。
被执行人席二伟，男，1993年3月24日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，农民，住陕西省淳化县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人席科科犯抢夺罪、盗窃罪、被执行人席二伟犯抢夺罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人席科科犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人席二伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人席科科、席二伟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人席科科、席二伟的财产信息，经查询，被执行人席二伟名下有陕Ａ×××××车辆一部，因未能实际控制车辆，暂无法处置；未发现被执行人席科科、席二伟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人席科科、席二伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0164号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初637号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹海平，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2017年9月11日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）606号起诉书，指控被告人邹海平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月19日在第一审判�公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人邹海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人邹海平饮酒后错将被害人张某发家当成自己的家，并将被害人张某发家的门踢开，遂与被害人张某发发生争执，在争执过程中，被告人邹海平手持酒瓶将被害人张某发的脸部和右手打伤。经法医鉴定，被害人张某发的损伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人邹海平与受害人达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹海平未提出异议，当庭表示认罪，且有证人蒋文斌、何元生、贺隆护等人的证言，被害人张某发的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、调解�议书、刑事谅解书等书证，司法鉴定意见书；被告人邹海平的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹海平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邹海平犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹海平到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹海平与被害人张某发就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邹海平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邹海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省某州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年十月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪�危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初637号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邹海平，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2017年9月11日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）606号起诉书，指控被告人邹海平犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月19日在第一审判�公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人邹海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年8月3日20时许，被告人邹海平饮酒后错将被害人张某发家当成自己的家，并将被害人张某发家的门踢开，遂与被害人张某发发生争执，在争执过程中，被告人邹海平手持酒瓶将被害人张某发的脸部和右手打伤。经法医鉴定，被害人张某发的损伤为轻伤二级。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人邹海平与受害人达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹海平未提出异议，当庭表示认罪，且有证人蒋文斌、何元生、贺隆护等人的证言，被害人张某发的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、调解�议书、刑事谅解书等书证，司法鉴定意见书；被告人邹海平的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹海平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邹海平犯故意伤害罪罪名成立。被告人邹海平到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹海平与被害人张某发就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人邹海平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邹海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省某州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇一七年十月十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪�危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4094号
上诉人（原审被告）：陈素素，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈素素因与被上诉人李涛、原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈素素于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈素素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈素素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2918元，减半收取计1459元，由上诉人陈素素负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月十八日
代书记员 吕倩茜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第614-1号
申请执行人孙硕良。
被执行人王从永。
本院于2014年8月5日作出的（2014）平民初字第1087-1号民事裁定书，裁定对被告王从永在中国农业银行平昌县支行营业部帐号的存款予以冻结。本案在执行中依据（2014）平民初字第1087号民事判决书确定的内容，现将已冻结被执行人王从永在中国农业银行平昌县支行营业部帐号的存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王从永在中国农业银行平昌县支行帐号的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 何建军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4969号
原告：张志广，男，1986年5月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
原告张志广与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志广、被告保险公司委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司履行与张志广之间的保险合同，承担保险责任，在交强险和机动车第三者责任保险、车损险等责任限额内赔付张志广16820元（含定损金额16500元、拖车费320元）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年2月13日，张志广驾驶×××号车辆在北京市昌平区北七家镇拉斐特城堡酒店东门发生车祸，造成车辆受损。保险公司定损数额为16500元，但一直迟迟未予赔付。事故车辆在保险公司处投保，保险期间自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时，此次交通事故发生在保险期间内，保险公司应按合同履行赔付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，张志广的×××车辆确实在我公司投保，事故发生在保险期间，损失数额与保险公司定损数额一致，但张志广改变了车辆使用性质，从事营运，不属于保险公司的赔偿范围。故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：车号为×××的小型轿车登记所有人为原告张志广，登记使用性质为非营运。2016年7月6日，张志广以电话方式在保险公司处为×××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种，保险期间自2016年7月21日0时至2017年7月20日24时。其中，车辆损失险保险金额为43968.4元，三者险保险金额为500000元含不计免赔。投保单和保险条款由保险公司通过邮寄方式送达张志广，张志广签字确认后邮寄回保险公司。
2017年2月13日22时20分，在北京市昌平区北七家拉菲特城堡东门处，张志广驾驶被保险车辆由西向东行驶，车前部与路中间水泥柱接触，造成车辆受损。该事故经公安交管部门认定，张志广负全部责任。事发后，张志广立即通知保险公司，保险公司派工作人员吴鹏到事故现场进行查勘，并对张志广进行了询问。吴鹏问：“车从哪准备去哪？”张志广回答：“从二姨家（东沙各庄）到机场接人（乘客）。”吴鹏问：“车平时都干什么用？”张志广回答：“平时拉活，跑滴滴。”张志广在询问笔录上签字确认。后保险公司对被保险车辆进行了定损，定损金额为16500元。此外，张志广支出拖车施救费320元。2017年2月16日，保险公司向张志广出具《机动车辆保险拒赔通知书》，内容主要为：经保险公司查勘核实，张志广的车辆从事非法营运活动，因此造成的损失不属于保险责任内的事故，不能给予赔付。
庭审中，保险公司提交了投保单，投保单说明部分载明：贵公司已向本人详细说明了交强险条款、商业险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。张志广在投保单上签字确认。保险公司还提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险条款》），其中，责任免除部分第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”保险公司对《保险条款》责任免除部分的字体进行了加粗、加重处理。张志广认可收到了保险公司邮寄的《保险条款》，但认为保险公司未向其明确说明不能从事营运，没有明确提示免责条款。
上述事实，有保险单、发票、交通事故认定书、施救费发票、保险事故现场查勘询问笔录、保险条款、机动车辆保险拒赔通知书及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告张志广与被告保险公司的签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据查明的事实，本案中被保险车辆登记使用性质为非营运。而事故发生时该车辆从事营运，改变了车辆使用性质，导致危险程度显著增加。但张志广未就此通知保险公司，因此发生的保险事故，保险公司不应承担保险责任。张志广提出的投保时保险公司未就不能从事营运进行说明、没有明确提示免责条款的抗辩理由，因保险公司已对邮寄给张志广的保险条款中责任免除部分作出足以引起投保人注意的提示，而张志广亦已在对责任免除作出明确说明的投保单上签字确认，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志广的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告张志广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘紫微
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：费引娟，女，1967年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
上诉人陈跟党因与被上诉人费引娟民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本诉部分，被上诉人费引娟向一审法院起诉称，上诉人陈跟党委托其代收苹果，期间，其代上诉人陈跟党向果农垫付果款138000元。另外，上诉人陈跟党以装修房子为由，向被上诉人费引娟借款共计50000元。现请求上诉人陈跟党归还188000元借款及利息。就被上诉人费引娟的诉讼主张而言，双方之间存在两种法律关系。一审法院认定被上诉人费引娟作为受托人代替作为委托人的上诉人陈跟党垫付苹果款188000元，明显与被上诉人费引娟的诉讼主张不符，该部分事实不清。一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，而裁判依据却是《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，法律适用显属不当。关于反诉部分，上诉人陈跟党称，被上诉人费引娟欠其冲施肥款、有机肥款、苹果款、果筐款、纸袋苹果款等共计208840元。上诉人陈跟党提起的反诉，与本诉并非基于相同的法律关系，诉讼请求也不是基于相同的事实，一审法院将不同法律关系予以合并审理并且在同一案件中予以裁判，程序明显违法。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误且程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1863号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人陈跟党预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执824号
申请执行人张某某，男，1956年12月22日生，汉族，住某某县某某胡同。
被执行人王某，男，1962年6月12日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
住所地铁力市建设大街**号。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告常海龙，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郜秀艳（常海龙配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郜周明，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告窦立娜（郜周明配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郜周刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告荀丽微（郜周刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告常海龙、郜秀艳、郜周明、窦立娜、郜周刚、荀丽微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告常海龙、郜秀艳、郜周明、窦立娜、郜周刚、荀丽微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月17日原告与被告常海龙、郜秀艳，郜周明、窦立娜，郜周刚、荀丽微三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月17日起至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月21日，被告常海龙、郜秀艳与原告签订借款合同，约定：原告向常海龙提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告常海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告常海龙发放贷款8万元。自2016年3月20日被告常海龙未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告常海龙、郜秀艳拖欠贷款本息合计40，958.61元（其中本金40，000.00元，利息958.61元）。因此诉至法院，要求被告常海龙、郜秀艳偿还贷款本息合计40，958.61元，被告郜周刚、荀丽微，郜周明、窦立娜承担连带保证责任。
被告常海龙、郜秀艳、郜周明、窦立娜、郜周刚、荀丽微未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告常海龙、郜秀艳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息40，958.61元的责任；被告郜周明、窦立娜、郜周刚、荀丽微是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告常海龙、郜秀艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告常海龙、郜秀艳、郜周刚、荀丽微、郜周明、窦立娜未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告常海龙、郜秀艳、郜周刚、荀丽微、郜周明、窦立娜未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告常海龙、郜秀艳系夫妻关系。2015年3月11日常海龙、郜秀艳向原告申请借款8万元。2015年4月17日原告铁力市邮储银行与被告常海龙、郜秀艳，郜周明、窦立娜，郜周刚、荀丽微三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月17日起至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月21日被告常海龙、郜秀艳与原告签订借款合同，约定：原告向常海龙提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告常海龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告常海龙发放贷款8万元。自2016年3月20日，被告常海龙未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日被告常海龙、郜秀艳共计拖欠贷款本息合计40，958.61元（本金40，000.00元，利息958.61元）。原告诉讼来院，要求被告常海龙、郜秀艳偿还贷款本息合计40，958.61元，被告郜周刚、荀丽微，郜周明、窦立娜承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告常海龙、郜秀艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告常海龙名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告常海龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告常海龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告郜秀艳作为配偶与被告常海龙共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告常海龙、郜秀艳、郜周刚、荀丽微、郜周明、窦立娜与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常海龙、郜秀艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40，000.00元、利息958.61元。（利息计算至2016年4月21日），合计40，958.61元。
二、被告郜周刚、荀丽微、郜周明、窦立娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元由被告常海龙、郜秀艳承担。被告郜周刚、荀丽微、郜周明、窦立娜对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第479号
原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司。
法定代表人刘树森，经理。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人韩其新。
被告潍坊市临朐矿兴轻钙股份有限公司。
法定代表人李传彬，董事长。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司诉被告潍坊市临朐矿兴轻钙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订煤炭购销合同，约定原告销售给被告煤炭。2013年3月12日，经原、被告结算，被告截止到2013年3月12日共拖欠原告煤炭货款2100957.94元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款2100957.94元及利息（自2013年3月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告间买卖煤炭合同关系属实，欠款数额依法审查后，由法院依法进行裁决。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订煤炭购销合同，合同约定，由原告向被告供应煤炭，每月大约2500吨，供煤期限为2012年1月1日至12月31日，单价950元；质量要求技术标准：发热量6000大卡以上，灰份20以下，全水份15以下，挥发份25以上；交货地点为被告驻地；付款方式：以货到支付支票或银行现汇两种方式。合同签订后，原告按约向被告供应煤炭。2013年3月12日，原、被告进行对账，截止2013年3月12日，被告尚欠原告货款2100957.94元未付。
上述事实，有原告提供的煤炭购销合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的煤炭购销合同合法有效。原告按约向被告供应煤炭，被告未按约支付货款，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊市临朐矿兴轻钙股份有限公司支付原告潍坊
市大鹏煤炭运销有限公司货款2100957.94元及利息（自2013年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23608元，财产保全费5000元，合计28608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
审 判 员 王德华
二〇一四年一月二十七日
代书记员 高莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初385号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘�，男，1980年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2017年5月10日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月27日上午，被告人刘某持一支自制枪到贺州市平桂区沙田镇桂山村“三圳背”（地名）打猎，后被公安机关当场抓获。公安机�当场扣押被告人刘某所持的自制枪一支（特征为：枪总长1450mm、枪口内径10.32mm）、底火37个、火药232.86克及铁砂两份。经鉴定，刘某所持有的自制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月27日上午，被告人刘某持一支自制枪到贺州市平桂区沙田镇桂山村“三圳背”（地名）打猎时被公安机关当场抓获，并当场从被告人刘某处扣押自制枪一支（特征为：枪总长1450mm、枪口内径10.32mm、枪口比动能124.68J/cm2）、底火37个、火药232.86克及铁�两份。经鉴定，刘某所持有的自制枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认查获枪支照片，扣押物品笔录、清单及扣押枪支照片，梧公物鉴（痕迹）[2017]15号鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的抓获经过、破案经过，无违法犯罪前科说明，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。被告人刘某如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人刘某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温佩佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7706号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，系该公司职工。
委托代理人包卿，系该公司职工。
被告李阳军。
被告蒲小均。
原告xx有限责任公司诉被告李x、蒲x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员张文忠、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告李x、蒲x经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，2010年8月10日，原告与被告李x签订了合同编号为41xxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告李x为购买车辆而向原告借款人民币44，000元，借款期限为36个月，自2010年8月10日起至2013年8月10日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“川xxxx**”、车架号为“LJU8824S3ASxxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告蒲x作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告李x发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告李x、蒲x支付贷款剩余本金23，981.54元；2、被告李x、蒲x支付贷款利息3，776.62元（暂计算到2013年4月29日）；3、被告李x、蒲x支付逾期利息290元（暂计算到2013年4月29日）；4、被告李x、蒲x支付自2013年4月30日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告李x、蒲x未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“川xxxx**”、车架号为“LJU8824S3ASxxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告李x、蒲x未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告李x、蒲x存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“川xxxx**”、车架号为“LJU8824S3ASxxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告李x放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告李x、蒲x的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告李x、蒲x未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李x、蒲x签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告李x、蒲x未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李x、蒲x承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告李x、蒲x偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x、蒲x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金23，981.54元；
二、被告李x、蒲x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的借款利息3，776.62元；
三、被告李x、蒲x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付至2013年4月29日的逾期利息290元；
四、被告李x、蒲x应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以23，981.54元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告李x、蒲x届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告xx有限责任公司可以与被告李x以车牌号为“川xxxx**”、车架号为“LJU8824S3ASxxxxxx”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李x所有，不足部分由被告李x、蒲x清偿。
案件受理费501元，公告费200元，共计701元，由被告李x、蒲x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长
林晓君
代理审判员
张文忠
人民陪审员
孙鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员
董晓筠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初595号
原告：胡梦岑，女，1992年8月28日生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：朱加辉，男，1975年1月16日生，住安徽省歙县。
委托代理人：方培树，歙县雄村朱村村委会推荐。（特别授权）
被告：歙县古城汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021704956430D。
法定代表人：吴俊华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：魏劲松。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告胡梦岑诉被告朱加辉、歙县古城汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告胡梦岑于2016年11月18日向本院申请撤回对被告歙县古城汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司歙县支公司起诉。
本院认为，原告胡梦岑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡梦岑撤回对被告歙县古城汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司歙县支公司的起诉。
审判员 童 菲
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪沁雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执297-1号
申请执行人杨忠诚，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人石小龙，男，1963年2月2日出生，汉族。
本院在执行杨忠诚与石小龙民间借贷纠纷一案中，权利人杨忠诚依据（2016）陕0112民初608号民事调解，于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人石小龙的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4371号
罪犯王培东，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）绍越刑初字第87号刑事判决，以被告人王培东犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯王培东减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王培东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王培东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培东予以减刑九个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申114号
再审申请人（一审被告）：杨大成。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，该行行长。
被申请人（一审被告）：崔洪伟。
被申请人（一审被告）：于广泽。
被申请人（一审被告）：沈阳市张强粮油贸易有限公司，住所地辽宁省康平县张强镇张强村。
法定代表人：崔洪伟。
再审申请人杨大成因与被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、崔洪伟、于广泽、沈阳市张强粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大成申请再审称，原审判决送达程序违法，杨大成只是为崔洪伟借款提供担保，并非借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人主张应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的问题。该项规定主要是指基于法律的规定，当事人必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼，如果相关当事人未参加诉讼，则法院必须依职权予以追加，本案并不存在未参加诉讼的必要共同诉讼人，申请人本身就是本案的当事人，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张法院公告送达程序违法的问题，经查阅卷宗，原审法院就送达问题已经作出送达情况说明，详细载明了本案送达过程，本案并不存在申请人主张的送达程序违法问题，故申请人此项主张，本院不予支持。至于申请人主张公告内容存在错别字及原审法院诉前保全、送达起诉状等诉讼材料时间与本案判决书载明被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉时间差异的问题并非本案再审审查范围。
关于申请人提出其是为崔洪伟提供担保而非借款人的主张，原审查明2014年5月7日《综合授信合同》落款借款人处有申请人杨大成的签字，原审据此判令由其承担还款责任并无不当。在本案复查期间，申请人并未提供充分证据证明其不是借款人，故申请人此项主张，本院亦无法支持。
综上，申请人杨大成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨大成的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 廉光强
助理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02670号
罪犯杨某。
原大足县人民法院于2010年8月30日作出（2010）足法刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01288号刑事裁定，对罪犯杨某减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02950号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第214号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张华丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张华丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告张华丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张华丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）杜晋安，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）周坤，女，汉族。
上诉人杜晋安、周坤因起诉马希图、郑晓杰、梁守仁、程连敬、彭代铭、金昌东、徐行桥、戚文腾、冷向东犯诽谤罪、侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑立字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜晋安、周坤上诉称，本案上诉人提交的证据可以充分确凿的证明被上诉人犯诽谤罪、侵占罪，原审裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，杜晋安、周坤起诉马希图、郑晓杰、梁守仁、程连敬、彭代铭、金昌东、徐行桥、戚文腾、冷向东犯诽谤罪、侵占罪，从起诉人杜晋安、周坤起诉时提交的证据材料来看，该案缺乏诽谤罪、侵占罪罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。故原审法院以杜晋安、周坤提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。上诉人杜晋安、周坤认为原审程序违法，但并未提供其何时向皇姑区人民法院提交自诉状的证据。综上，上诉人杜晋安、周坤的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵明月
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初350号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人徐伟，男，1984年1月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区少先路23号街坊29栋13号；2015年4月2日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年,并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪于2016年6月27日被拘留，2016年7月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月26日17时许，被告人徐伟在包钢薄板坯连铸连轧厂东精炼区域，盗窃钒铁239.44千克,被包钢销售公司保卫人员当场抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗钒铁价值人民币18546元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料及陈述、扣押物品清单及发还物品清单、物价鉴定书、户籍信息、刑事判决书及被告人徐伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐伟犯罪时由于其意志意外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人徐伟的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人徐伟犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1383号
原告施某某，女，彝族，1968年6月28日生。
委托代理人王海玲，在红塔区州城法律服务所工作。一般代理。
被告普某某，男，彝族，1967年7月16日生。
原告施某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法使用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人王海玲，被告普某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，1987年原、被告相互认识谈婚，1989年1月10日登记结婚，1989年12月26日生育长子普某伟，已成家立业，1995年12月27日生育长女普某燕，已成家立业。离婚的主要原因是：被告在某某区复烤场上班4年多时间，在这4年中很少回家，后发现被告与该复烤场的临时工常来往，自己的工资自己掌握支出，并且把家里的行礼等物搬出去，原告住的房屋被偷得空空的，先后被告几次将第三者带回家及女儿家居住生活。被告多次喝酒或者心情不好时就动手打原告，被儿子、儿媳见到后将其拉开，隔壁邻居都知道被告多次殴打原告。原、被告夫妻关系越来越恶化，被告强迫原告去民政局办理离婚手续，到了后被告却说脚痛。后经该局工作人员劝说后双方就回家，关系也不好，于2013年被告捏原告脖子后分居，之间无往来。因此，原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、债务20000元由被告承担。
被告普某某辩称，同意离婚，但原告说的这些都是骗人的，我的工资都是交给原告的，收入都是原告拿着，我没有钱，无法承担债务，不同意分割夫妻共同财产。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证原件两本，证明原、被告之间的婚姻关系；
三、证人证言：
1、证人施某华（男，彝族，1970年7月27日生。）当庭证言，证明原告经常被打，被告对原告实施家庭暴力；被告有外遇，因为被告有外遇，在分割夫妻共同财产时可以少分割。经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：原、被告经常打架，被告经常殴打原告，是他们打了以后，我去看他们，听说的。见过被告有外遇，被告有2次带第三者回来，一次是在她女儿那里。我在聂耳广场看见他跟一个女的在一起，不知道那个女的名字，没见过他们像夫妻一样共同生活居住。被告不在家里，不管家里的事。
2、证人柳某某（女，彝族，1971年1月12日生。）当庭证言，证明原告经常被打，被告对原告实施家庭暴力；被告有外遇，因为被告有外遇，在分割夫妻共同财产时可以少分割。经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：知道原、被告之间经常吵架，因为被告喝酒回来，原告做活回来，经常打，他儿子打电话叫我去，我看见的。我听他女儿、儿子说，被告在外打工，领着一个女的，领到他女儿家里，没有亲眼看见被告与其他异性住一起，是听村子里的人说的，他女儿、儿子见过，我没见过。
3、证人李某某（女，彝族，1967年5月13日生。）当庭证言，证明20000元的债务是因普某某在复烤场上班时驾驶摩托车手被摔断治病而借的款，原告没有钱才向证人借钱。经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：原告是去年6、7月因被告摔倒向自己借的钱，借钱是为了医治被告，借款金额为20000元，一直没有偿还。没有借条，我想姊妹之间不用借条，她（原告）经常跟我说会赔的。我与原告是亲姑嫂。借钱时没说过还款时间，借款方式是拿现金给她，是在我家拿的钱，当时我家一家人都在场。
经质证，被告提出：对原告所举证据一、二，我不会看，所以不会发表意见；对证据三认为位证人的证言不真实，都是骗我的，我没有做过。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告所举证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，予以确认；对原告所举证据三中的三位证人当庭证言因无其他证据相互印证，故对其证言不予以采信。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方所作的无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
1987年原、被告相互认识谈婚，1989年1月10日双方登记结婚。婚后于1989年12月26日生育长子取名普某伟、1995年12月27日生育长女取名普某燕，现两子女均已已成家立业。近几年来，原、被告双方常因生活锁事发生吵打。原、被告现夫妻共同财产为：坐落于某某市某某区某某街道办事处某某居委会3幢6号120平方米砖混结构两层房屋一幢，捷达男士两轮摩托车一辆（折旧价值2000元）、云FXXX**拖拉机一辆（折旧价值1000元），上述两样财产价值由原、被告双方协商一致认可。夫妻共同债务：欠李某某的借款10000元。原、被告双方现无夫妻共同债权、共同存款、共同有价证券。
本院认为，原、被告双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告关于土地租金应认定为夫妻共同财产进行分割的主张，因原、被告双方对已出租土地的面积及获得的租金无法协商一致，且双方均未提供证据证明实际出租土地的面积及获得的租金。因该诉争的土地收益价值无法确定，对上述土地收益在本案中不予处理。原告关于欠李某某的20000元应认定为夫妻共同债务由并被告承担的请求，因原告并未提供充分证据证明该笔债务且庭审中被告只认可10000元，被告主张欠李某某10000元已偿还，因原告和李某某均不认可且被告未提供证据证明，故本院认定欠李某某10000元的借款应为夫妻共同债务。被告关于欠普某玉1700元、欠龙某文4500元应认定为夫妻共同债务的主张，因原告不认可且被告未提供证据证明，对被告的该项主张不予支持。关于坐落于某某市某某区某某街道办事处某某居委会3幢6号120平方米砖混结构两层房屋一幢，因庭审中原、被告双方对该房屋价值无法协商一致认可且双方均不申请对该幢房屋价值进行鉴定评估，原告当庭表示不再主张分割，被告则要求进行实物分割（一人一层），故对上述房屋本院按被主张进行实物分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告普某某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于某某市某某区某某街道办事处某某居委会3幢6号120平方米砖混结构两层房屋一幢，第一层归被告普某某所有、第二层归原告施某某所有，该房屋的楼梯、走道等公共部分共用；捷达男士两轮摩托车一辆、云FXXX**拖拉机一辆归被告普某某所有，由被告普某某于本判决生效之日起10日内支付原告施某某财产折价补偿款1500元；
三、夫妻共同债务：欠李某某的借款10000元，由原告施某某、被告普某某各负责清偿5000元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告施某某、被告普某某各负担75元。
上述款项的货币单位为人民币。
人民法院的法律文书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁 春
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初636号
原告：陈娣，女，汉族，1951年5月6日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地广东省阳西县沙扒镇新风路30号。
法定代表人：陈飞游，该校校长。
本院在审理原告陈娣诉被告阳西县沙扒镇中心小学买卖合同纠纷一案中，因原告陈娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费25元，由原告陈娣负担。
审判员 简晓华
二〇一七年五月八日
书记员 陈 思
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终235号
上诉人（原审原告）：张永臣，男，1958年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区龙泉镇龙三村民委员会。住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人：司书伟，村主任。
被上诉人（原审被告）：司书伟，男，1963年4月25日出生，汉族，淄博市淄川区村主任，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：司志宜，男，1970年9月17日出生，汉族，淄博市淄川区龙泉镇龙三村民委员会委员，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：李善仁，男，1960年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人张永臣因与被上诉人淄博市淄川区龙泉镇龙三村民委员会（以下简称龙三村委）、司书伟、司志宜、李善仁财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永臣上诉请求：依法撤销原审裁定，改判被上诉人连带赔偿上诉人损失30000.00元。事实和理由：第一，一审判决违背事实，枉法裁判。上诉人与被上诉人龙三村委于2005年1月份签订的合同早在2006年因履行过程中发生纠纷在原审法院审理过，并确认为合法有效合同。本案中，原审法院却认定该合同无效，违背事实，损害上诉人合法权益。第二，上诉人是本案适格的原告，上诉人已取得涉案土地开发建设权，并取得涉案院墙内的建筑物的所有权，上诉人诉求依法应予以支持。合同附件中明确除电板室、院子之外归上诉人所有，其中包括院墙。涉案工程均为有资质的建筑公司承建，上诉人是开发投资人，不是施工合同的施工人，上诉人有没有施工资质与本案无关。第三，一审判决适用法律错误。本案是财产损害赔偿纠纷，双方签订的是开发合同，一审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误。合同明确约定院墙由上诉人所有，上诉人所开发的建筑物尚未开发完毕，且属于农村集体土地上开发建设，一审适用物权法的规定错误。
龙三村委、司书伟、司志宜、李善仁未提交书面答辩意见。
张永臣向一审法院起诉请求：判令各被上诉人连带赔偿拆除院墙损失3万元；诉讼费用由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2005年1月11日，原告张永臣与被告龙三村委签订合同书一份，约定被告龙三村委将村委南院（龙三村集体所有）的开发权有偿转让给原告张永臣开发使用，用于建造五层住宅楼。原告张永臣不具备建筑施工资质。该五层住宅楼已于2005年10月竣工，2007年全部售出。涉案院墙系五层住宅楼东侧公共通道上的建筑物。2012年龙三村委经村民代表大会、村两委会研究同意，在村内实施道路维修硬化路面建设项目，将涉案院墙拆除。
一审法院认为，原告张永臣原告主体资格不适格，具体分析如下：1、2005年1月11日，原告张永臣与被告龙三村委签订的协议书，系建筑施工合同，但因原告张永臣不具备建筑施工资质，该协议书自始无效，原告张永臣并未取得涉案土地的开发建设权，也未取得涉案土地上包括涉案院墙在内的建筑物的相应权益；2、原告张永臣即使存在事实上的建筑施工行为，但其建造的五层住宅楼已经全部售出。业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该涉案土地及其地上建筑物除业主专有部分外，公共通道及其上的涉案院墙的相应权益应属于五层住宅楼的全体业主共同享有，而非原告张永臣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张永臣的起诉。
本院认为，涉案院墙系五层住宅楼东侧公共通道上的建筑物，现该五层住宅楼已经售出，即包括涉案院墙在内的相关设施的权益应及于所有买受人，由买受人共同享有，上诉人以自己名义提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 周京京
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1466-1号
申请执行人：赵利平，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵利平与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第40号
上诉人（原审被告）怀化世雄建筑有限公司。
被上诉人（原审原告）赵卫星。
原审被告田军良。
原审被告陈彦胜。
上诉人怀化世雄建筑有限公司因与被上诉人赵卫星、原审被告田军良、陈彦胜劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第435-1号民事裁定向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人系本案被告之一，住所地在怀化市鹤城区，本案合同的签订地和履行地在张家界市永定区，劳务合同只有陈彦胜一人签订，田军良不能作为本案的被告，而陈彦胜的住所地也不在湘潭县，因此，本案的被告住所地，合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院无管辖权，请求将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2012年2月20日，上诉人与原审被告陈彦胜签订《东方明珠住宅小区工程承包合同》，同年4月18日，陈彦胜，田军良与被上诉人赵卫星签订泥工班《内部经济责任承包劳务协议》，因此，赵卫星提起本案诉讼将田军良列为被告并无不当。因田军良的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年七月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01197号
申请执行人朱长亮，住安徽省颍上县。
被执行人吴青超，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00315号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01197号
吴青超：
你（单位）与朱长亮为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00315号判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01197号
张云全：
你（单位）与孔令军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01726号调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12013号
原告：李平阳，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人:谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：管晨阳，男，1964年7月15日生，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，组织机构代码83754508-8。
法定代表人：王益斌，该公司总经理。
委托代理人：潘翔洲，该公司职员。
原告李平阳与被告管晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月8日，李平阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李平阳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平阳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告李平阳承担。
审判员 陆亚琴
二0一七年二月八日
书记员 尹 昳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人邱维山，男，1958年7月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第438号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行邱维山借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第203号
申请执行人马跃忠，男，汉族，1986年9月1日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人郑江伟，男，汉族，1988年9月28日出生住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人马跃忠申请执行被执行人郑江伟委托合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人郑江伟无可供执行的财产，后双方当事人经自愿协商达成和解。现本案正在和解履行期间，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第534号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执162号
申请执行人陈某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人陈某乙与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初123号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初123号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋利成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第558号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行，住所地宜昌市。
负责人王宗强，该支行行长。
被执行人郭从发。
被执行人郭兴军。
被执行人柴平现。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行与被执行人郭从发、秦学赤、柴平现、郭从珍、郭兴军、胡思丝金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2236号民事调解书，责令被执行人郭从发、郭兴军、柴平现连带给付申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行借款本金50824.93元，及截止2014年12月31日止的利息2921.90元；并自2014年8月1日起至实际履行之日止，以50824.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案诉讼费1133元及执行费723元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭从发、郭兴军、柴平现的银行存款55602.83元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郭从发、郭兴军、柴平现自2014年8月1日起至实际履行之日止，以50824.93元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十日
书记员 吴 隽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初781号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭华飞，曾用名：邓飞，男，1985年4月8日生，汉族，小学文化程度，务工，住嘉善县（户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县）。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨小俊，男，1990年2月17日生，土家族，初中文化程度，务工，住嘉善县（户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县）。2006年12月19日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留5日。因本案于2017年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人彭华飞、杨小俊犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭华飞、杨小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月21日上午，被告人彭华飞、杨小俊在嘉兴开往桐乡公交车上，采用用手拉开背包拉链的方式，窃得被害人程某放在包内的VIVO手机1部，价值1305元。
2、2017年4月23日上午，被告人彭华飞、杨小俊在嘉善开往嘉兴公交车上，采用用手拉开挎包拉链的方式，窃得被害人李某放在挎包内的钱包1只，价值29.6元，钱包内有现金600余元及身份证、银行卡。
3、2017年5月4日上午，被告人彭华飞、杨小俊在公交车上，采用刀片划口袋的方式，窃得被害人沈某裤子口袋内的现金1100元。
4、2017年6月10日左右的一天，被告人彭华飞、杨小俊在公交车上，采用直接伸手的方式，窃得被害人放在口袋内的现金400元。
另查明，被告人彭华飞、杨小俊当庭供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭华飞、杨小俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某、李某、沈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华飞、杨小俊以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃公民财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭华飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民3400元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3400元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人彭华飞、杨小俊退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘文婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7477号
原告：程少明，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：麦景欣、梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。
被告：广州市纵辉网络科技有限公司，住所地广州市工业大道北路67号22号楼东区301室。统一社会信用代码914401013314279063。
法定代表人：柯玉君。
原告程少明诉被告广州市纵辉网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦景欣、梁晓彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月16日向广州市寅升金属有限公司采购广钢三级16抗震螺纹88.24吨钢材，该公司已及时向被告发货，货款总额为227218元。但被告一直没有付款，经催告无果后，被告于2016年11月16日向广州市寅升金属有限公司出具《还款承诺书》并附上《货款及利息明细表》，确认截至2016年11月16日，被告尚欠该公司货款及利息234943.41元，其中货款227218元，同意从2016年12月1日起每月按上述所欠货款本息的2％计算逾期利息。2017年6月19日，广州市寅升金属有限公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的所有债权以234943.41元的价格转让给原告，并向被告公证送达了《债权转让协议》，并于2017年7月21日向被告发出《债权转让通知书》，告知被告已将债权转让给原告的相关事宜。故起诉要求：1、被告支付货款本息234943.41元，并以227218元（货款本金）为基数从2016年12月1日起按月利率2％计算逾期利息至实际本息归还之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年11月16日，被告向广州市寅升金属有限公司（以下简称寅升公司）出具《还款承诺书》，内容为：被告2016年9月16日向寅升公司采购广钢三级16抗震螺纹88.24吨（厂家直送梅州焦岭），货款227218元。截至2016年11月16日共结欠货款及利息234943.41元。被告承诺2016年12月1日前偿还以上款项，并按月2％继续承担并支付对帐日起到货款还清日期间产生逾期付款利息。被告还向寅升公司出具了《货款及利息明细表》，确认所购钢材的日期、数量、单价、货款及利息，其中，货款为227218元，截至2016年11月16日的利息为7725.41元。
2017年6月19日，寅升公司（甲方，债权出让人）与原告（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署日前，被告拖欠甲方货款及利息共计234943.41元，其中货款227218元，利息7725.41元；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；本协议签订后，乙方在5个工作日内支付234943.41元给甲方；等。
寅升公司于2017年6月20日在公证机关以特快专递的方式向被告（收件人：柯玉君，电话：020895××××2，地址：广州市海珠区工业大道北路67号22号楼东区301室）寄送《债权转让协议》及其他文件。
2017年8月14日，原告向寅升公司支付转让款234943.41元。
原告在2017年8月18日提起本案诉讼。诉讼中，寅升公司于2017年12月15日向本院提交《说明》1份，内容为：2016年9月19日，被告向寅升公司采购广钢三级16抗震螺纹88.24吨，货款227218元，交货地点梅州焦岭广东塔牌集团项目。2016年11月16日，被告向寅升公司确认所欠货款及利息共计234943.41元，并承诺在2016年12月1日前还清所欠货款及利息。寅升公司多次向被告催款，被告一直未兑现还款承诺。近几年，银行一直在收紧对钢贸行业银行授信额度，钢贸行业对资金需求量较大，寅升公司作为民营钢贸商，自身资金有限，需利用银行授信来订货，银行对于借款企业债权债务诉讼案件比较敏感，所以寅升公司将对被告债权234943.41元转让给原告，并签订债权转让协议。
原告为证明寅升公司的交货情况，提交了加盖被告公章的订购单照片打印件及材料过称单照片打印件、过磅单照片打印件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据被告出具的《还款承诺书》、《货款及利息明细表》，被告欠付寅升公司货款227218元及截至2016年11月16日的利息7725.41元，合计234943.41元，被告还承诺按月2％继续支付对帐日起到货款还清日期间产生的逾期利息。寅升公司与原告签订《债权转让协议》，将上述对被告的债权转让给原告，符合法律规定，寅升公司并已履行了通知义务，现原告作为涉案债权的受让人，起诉要求被告支付所欠的货款本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告广州市纵辉网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款本息234943.41元给原告程少明，并以227218元为准，按月利率2％计付从2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350.8元，由被告广州市纵辉网络科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5350.8元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第328号
原告吴某某，女，汉族，1978年9月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
被告温某某，男，汉族，1960年6月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
本院在审理原告吴某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告吴某某承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第328号
原告彭胜祖，男，1972年01月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
被告林春明，男，1969年10月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告彭胜祖与被告林春明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭胜祖于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜祖撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为人民币5元，由原告彭胜祖负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初550号
原告:张昌军，男，1961年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告:杨毅，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被告：林礼斌，男，1955年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人。
原告张昌军、杨毅与被告林礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张昌军、杨毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张昌军、杨毅撤回起诉处理。
审判员 张家宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭翠云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00671号
原告泗阳县水清木华物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣,该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司员工。
被告唐乃祥。
被告委托代理人许尧青，系被告唐乃祥配偶。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告唐乃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司的委托代理人时善如，被告唐乃祥委托代理人许尧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2011年10月8日至2017年10月8日，泗阳县西康佳苑业主委员会将建筑面积约19万平方米的物业委托给原告管理，并签订《西康佳苑物业管理合同》。合同约定普通住宅按每平方米0.3元收取物业费，公共耗能每年100元。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2012年10月8日至2015年10月8日期间，共拖欠物业费1431元及滞纳金2312元。请求判令：要求被告支付原告物业费1431和滞纳金2312元。并承担本案诉讼费用。
被告唐乃祥辩称：原告提供的物业服务不达标，存在以下问题。1、绿化用地变为菜地；2、排污管道损坏没有及时维修；3、私自搭建棚屋，存在安全隐患；4、安保不到位。原告若将上述问题整改到位，同意支付物业费用。
本院经审理查明：2011年10月8日，西康佳苑小区业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，将“西康佳苑”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2011年10月8日起至2017年10月8日止；每年10月8日收取次年物业费；乙方采取包干制方式为小区提供物业服务，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，物业公共服务费以产权证面积计算，多层住宅每月0.3元/平方米；装修保证金住宅每户每次500元；公共水电耗能多层每年每户100元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
被告唐乃祥系泗阳县众兴镇西康佳苑小区17号楼501室业主，房屋产权面积为104.81平方米。自2012年10月8日至2015年10月8日期间被告未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定多层住宅物业费按每月每平方米0.3元计算，被告共拖欠物业费为1431.95元（104.81×0.3×36＋100×3）。
本案在审理过程中，被告唐乃祥提供照片若干张，证明原告物业服务存在清运不及时、小区绿化带里种菜、私自搭建棚屋、未尽到安全保障义务等服务不足的情况。原告认为上述情况的产生有许多客观原因，并非原告自身原因，责任不在原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《西康佳苑物业管理合同》、照片打印件以及被告提供的照片证明，本院予以确认。
本院认为：
西康佳苑小区业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订《西康佳苑物业管理合同》，将泗阳县西康佳苑小区物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司管理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，对西康佳苑的全体业主具有约束力。原告作为物业服务提供方，应当依约依法提供相关物业服务；被告作为泗阳县西康佳苑的业主，应当依约交纳物业费用。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计为300元为宜。综上，被告唐乃祥应当向原告交纳2012年10月8日至2015年10月8日的物业费900元。因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐乃祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费900元。
二、驳回原告泗阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐乃祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4541号
上诉人（原审被告）：刘特，男，1989年5月11日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市志强金属表面处理有限公司;地址:河间市瀛洲镇吴庙村，
社会信用代码：91130984319970906R。
法定代表人：孙志强，经理。。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺厂，该公司副经理。。
原审被告：陈亚松，男，1990年9月11日出生，汉族，住任丘市。。
原审被告：张建刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住任丘市。。
原审被告：袁树乐，男，1963年3月20日出生，汉族，住安新县。。
原审被告：张开军，男，1965年1月29日出生，汉族，住任丘市。。
原审被告：张会森，男，1983年5月19日出生，汉族，住任丘市。。
上诉人刘特与被上诉人河间市志强金属表面处理有限公司、原审被告陈亚松等加工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3814号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人刘特以与河间市志强金属表面处理有限公司达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘特的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘特撤回上诉。
上诉案件受理费4185元，减半收取，由上诉人刘特承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月九日
书记员 张雅君
安徽省庐江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00034号
原告：董骑，男，1991年10月12日出生，回族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码：14923159-5。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托代理人：宋向东，该公司人力资源部部长，住该公司宿舍。
委托代理人：谭德凯，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司法律顾问。
本院在审理原告董骑与被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告董骑于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董骑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董骑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董骑负担。
审 判 长 魏 晓 华
代理审判员 夏 远
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏建东（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00034号
原告：董骑，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村。组织机构代码：14923159-5。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托代理人：宋向东，该公司人力资源部部长，住该公司宿舍。
委托代理人：谭德凯，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司法律顾问。
本院在审理原告董骑与被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告董骑于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董骑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董骑撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董骑负担。
审 判 长 魏 晓 华
代理审判员 夏 远
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏建东（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00386号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张松林，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00604号民事判决书，于2013年12月31日，以（2013）庐江民二初字第00604-1号民事裁定书查封了被执行人周海琴位于庐江县庐城镇文明中路1幢110号门面房一套。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海琴位于庐江县庐城镇文明中路1幢110号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 振
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第64号
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局。
法定代表人李xx。
被执行人苏x。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2014年2月16日向本院申请执行被执行人苏飞质量监督行政处罚一案，经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于七个工作日内予以补正，申请执行人于2014年2月24日补正了材料，本院于同月27日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2013年8月16日，以被执行人使用未取得生产许可的单位生产的特种设备的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定为由，依据该条例第八十三条第二款的规定，作出了（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书，该决定的内容是：1.没收当事人使用的锅炉；2.罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第64号
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局。
法定代表人李永伟。
被执行人苏飞。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2014年2月16日向本院申请执行被执行人苏飞质量监督行政处罚一案，经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于七个工作日内予以补正，申请执行人于2014年2月24日补正了材料，本院于同月27日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2013年8月16日，以被执行人使用未取得生产许可的单位生产的特种设备的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定为由，依据该条例第八十三条第二款的规定，作出了（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书，该决定的内容是：1.没收当事人使用的锅炉；2.罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第64号
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局。
法定代表人李XX。
被执行人苏X。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2014年2月16日向本院申请执行被执行人苏飞质量监督行政处罚一案，经审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于七个工作日内予以补正，申请执行人于2014年2月24日补正了材料，本院于同月27日受理后依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局于2013年8月16日，以被执行人使用未取得生产许可的单位生产的特种设备的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定为由，依据该条例第八十三条第二款的规定，作出了（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书，该决定的内容是：1.没收当事人使用的锅炉；2.罚款20000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定书于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局鄞州分局作出的（鄞）质监罚字（2013）68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1083号
罪犯郑志敏，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月25日作出(2013)甬北刑初字第100号刑事判决，以被告人郑志敏犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑志敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志敏减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年7月26日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2691号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李松玲，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李松玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年九月六日
书记员 刘 磊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第535号
原告朱学琼，女。
被告史学聪，女。
本院在审理原告朱学琼与被告史学聪物权保护纠纷一案中，原告朱学琼以证据不足，需要补充新证据为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学琼以证据不足，需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学琼撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李跃容
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初724号
原告党某。
被告张某。
本院在审理原告党某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，适用简易程序审理的案件减半收取50元，由原告党某承担。
审判员 张禹
二〇一六年七月八日
书记员 向媚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00317号
原告：高某某，女，1980年9月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1972年9月3日生，汉族，无固定职业，四川省江县人，住安徽省淮南市八公山区。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年7月12日经人介绍相识，2007年1月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前相处时间短，感情基础较差。婚后由于双方的文化程度及地区文化差异，致使两人没有共同语言，双方经常为琐事发生争吵。原、被告结婚以来，还常常因自己身患残疾被歧视和嘲笑。2008年4月，两人发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉要求离婚。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。3、毕家岗街道上游社区居民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，被告于2008年4月离家出走，两人分居长达6年之久，现感情已完全破裂。4、残疾证，证明原告高某某肢体壹级残疾。5、证人高传兰证言，证明被告黄某某离家出走五、六年，目前下落不明。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对原告高某某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观、来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证及庭审调查，查明以下事实：
原、被告双方于2006年7月经人介绍相识，2007年1月办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方常为生活琐事发生争吵，又因为原告身为壹级肌体残疾人（中国残疾人联合会、淮南市八公山区残疾人联合会证明），常受到被告的嘲笑和歧视，2008年4月，两人发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明（毕家岗街道上游社区居民委员会出具证明：2008年4月，黄某某离家出走至今去向不明）。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系逐渐恶化。被告于2008年擅自离家出走，至今未归，被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由被告原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈习习
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。