wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11091号
原告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号A-1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆林城园林绿化有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-3#。
法定代表人魏光尧，职务不详。
被告重庆市铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人魏光坪，职务不详。
被告重庆建商商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢17-5。
法定代表人潘茹，职务不详。
被告重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1。
法定代表人马光红，职务不详。
被告魏光坪，男，1963年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏骁，男，1990年2月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告潘桂言，女，1983年12月9日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陈昌琴，女，1969年8月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告魏光尧，男，1962年2月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市建商担保有限公司与被告重庆林城园林绿化有限公司、重庆市铁建市政工程有限公司、重庆建商商贸有限公司、重庆金梧桐装饰工程有限公司、魏光坪、魏骁、潘桂言、陈昌琴、魏光尧追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月十日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11091号原告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号A-1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆林城园林绿化有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-3#。法定代表人魏光尧，职务不详。被告重庆市铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。法定代表人魏光坪，职务不详。被告重庆建商商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢17-5。法定代表人潘茹，职务不详。被告重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1。法定代表人马光红，职务不详。被告魏光坪，男，1963年9月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告魏骁，男，1990年2月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告潘桂言，女，1983年12月9日生，汉族，住重庆市北部新区。被告陈昌琴，女，1969年8月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被告魏光尧，男，1962年2月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市建商担保有限公司与被告重庆林城园林绿化有限公司、重庆市铁建市政工程有限公司、重庆建商商贸有限公司、重庆金梧桐装饰工程有限公司、魏光坪、魏骁、潘桂言、陈昌琴、魏光尧追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月十日书记员 文紫怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6441号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：傅翔，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陈忠迪，男，1967年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：严淑真，女，1968年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑冬权，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告陈忠迪、严淑真、郑冬权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案于2017年7月3日转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行诉请判令：1.被告陈忠迪偿还原告借款本金100000元；2.被告陈忠迪支付截至2017年5月1日止的期内利息4366.58元，及自2017年5月2日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率14.895‰计算的逾期利息；3.被告严淑真、郑冬权对被告陈忠迪应履行款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈忠迪、严淑真、郑冬权既未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月27日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率9.93‰。
四、款项交付：2016年5月27日，原告发放借款100000元给被告陈忠迪。
五、借款用途：购纸筒。
六、担保情况：被告严淑真、郑冬权为被告陈忠迪的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围：本金、利息等以及为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费。
七、还款期限：2017年5月1日。
八、还款情况：未归还任何本金，利息正常付至2016年12月20日，并于2017年3月21日支付2.62元。
九、尚欠本息：被告陈忠迪欠本金100000元，利息4366.58元，自2017年5月2日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款、保证合同内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告陈忠迪取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。被告严淑真、郑冬权向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈忠迪追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈忠迪、严淑真、郑冬权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈忠迪于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元，支付利息4366.58元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率14.895‰计算的逾期利息；
二、被告严淑真、郑冬权对被告陈忠迪应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈忠迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2387元，财产保全费1070元，合计诉讼费3457元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 高哲一
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00537号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2014年4月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日晚，被告人李某与其表弟胡某等人在重庆市南岸区茶园“中铁山水”小区附近的“二娃餐馆”吃饭、饮酒后，于20时30分许驾驶车牌号为渝A98H**的江淮牌轻型普通货车，搭载罗某某从该餐馆附近出发，向南岸区长生桥镇桃花大道方向行驶。当车行驶约二、三百米后，在南岸区长生桥“嘉杰江南丽景”小区支路处，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，李某呼气酒精含量为112毫克／100毫升、123毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血的酒精含量为147.1毫克／100毫升。
被告人李某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、行驶线路图，证人罗某某、胡某的证言，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人李某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3962号
原告：东莞市粤工起重机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇水口村中心金路***号之2。组织机构代码：07193622-8。
法定代表人：邓小梅。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告：曹金满。
原告东莞市粤工起重机械有限公司（以下简称粤工公司）与被告曹金满买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告粤工公司的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加诉讼，被告曹金满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100,000元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以100,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年1月1日起计至付清之日止，暂计至2017年11月1日为23,500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买一台吊机，欠货款100,000元未付，2013年6月3日，被告向原告出具一份收据，并约定还款计划，但至今，被告未依约向原告支付上述欠款。庭审中，原告确认被告已支付货款10,000元，尚欠货款90,000元，利息分段计算，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，分别以40,000元为本金自2014年1月1日起计算，以50,000元为本金自2015年1月1日起计算，均计至清偿之日。
被告曹金满未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹金满经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告曹金满不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款90,000元，提供了收据予以证实，收据内容详细记载了被告拖欠货款的数额及还款时间。根据上述已查明的事实，原告所主张的事实有充分证据予以证明，本院予以确认。根据收据记载，被告应于2013年12月底前付款50,000元，于2014年12月底前付清余款50,000元。被告至今未付清货款，已构成逾期，根据法律规定，被告应按照银行同期逾期贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹金满于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款90,000元及逾期利息给原告东莞市粤工起重机械有限公司。逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，分别以40,000元为基数自2014年1月1日起计算，以50,000元为基数自2015年1月1日起计算，均计至款项付清时止；
二、驳回原告东莞市粤工起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,385元，已由原告东莞市粤工起重机械有限公司预交，由原告东莞市粤工起重机械有限公司负担138元，由被告曹金满负担1,247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一八年五月三日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3561号
罪犯尹立新，女，1982年12月30日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第76号刑事判决，以被告人尹立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇�年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹立新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹立新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹立新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯尹立新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹立新减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3561号
罪犯刘希峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月29日作出了（2010）临刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘希峰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘希峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽0192行赔初31号
原告张加彦，男，1985年3月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省新民市。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市土地房屋征收管理办公室，住所地新民市辽河大街**号。
法定代表人鄢德刚，男，系主任。
委托代理人迟红英，女，系该单位法律顾问。
原告张加彦诉被告新民市土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，原告张加彦向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张加彦申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张加彦自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张加彦撤回起诉。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 爽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第174号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人辛某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、王松梅出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，在昌乐县宝昌路亮点KTV门口处，王某等人因在亮点KTV内唱歌付账问题与店内工作人员李某甲等人发生争执后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人辛某用臂力棒将王某的左膝部打伤。经法医鉴定，王某左膝部的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、李某甲、刘某、李某乙、朱某、李某丙等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、中国人民解放军第八十九医院住院病历、赔偿协议书、赔偿收到条、到案经过、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人辛某坦白认罪，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
辛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙海波
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终43号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。
被上诉人(原审原告):付强，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初984号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。而本案是基于合同确定的债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，因上诉人主要办事机构实际位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人付强未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终43号上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人尹云平，该公司总经理。委托诉讼代理人曹帅，该公司员工。被上诉人(原审原告):付强，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初984号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：抚顺市望花区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。而本案是基于合同确定的债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因上诉人主要办事机构实际位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人付强未答辩。本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年八月二日书 记 员  刘雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2261号
申请执行人韩某某，女，1968年2月2日生。
被执行人齐某某，女，1973年1月20日生。
本院在执行韩某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐某某有豫E132**号江淮牌小型轿车一辆、豫E755**号福田牌汽车一辆、豫ED19**号跃进牌汽车一辆、豫EM67**号长安牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐某某所有的豫E132**号江淮牌小型轿车一辆、豫E755**号福田牌汽车一辆、豫ED19**号跃进牌汽车一辆、豫EM67**号长安牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 武中亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1131号
原告赵某甲，男，汉族，1982年8月24日生。
被告孙某某，女，汉族，1979年4月24日生。
委托代理人尚会庆，律师，代理权限为一般代理。
原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告孙某某及其委托代理人尚会庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年结婚，婚后于感情一直不合，最近几年一直分居互不联系，被告在不经过原告同意的情况下外出打工，已没有一点夫妻感情。现请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告辩称，原、被告双方是自由恋爱，2005年举行了结婚仪式，是2013年补办了结婚登记手续，夫妻关系是融洽的，并未破裂。为了给两个孩子有一个完整的家庭，有利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告孙某某自由恋爱，在2005年按农村风俗习惯举办了结婚仪式。后于2013年4月2日在通许县民政局补办了结婚登记手续。于2006年9月10日生育一女孩赵某乙，2009年1月31日生育一男孩赵某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告外出打工，夫妻缺少感情交流而生气，故原告诉至法院要求离婚，生育两个孩子每人抚育一人。
上述事实有原、被告结婚登记证明及生育女孩赵某乙，男孩赵某丙的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事有生气现象，但夫妻感情尚未破裂。诉讼中被告坚持不同意离婚，而原告又无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的意见本院不予支持。对于生育子女的抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一四年十月十七日
书记员 陶星宇
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1131号
原告张小翠，女，生于1984年1月5日，汉族，农村居民。
原�刘成伟，男，生于1987年7月22日，汉族，农村居民。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者
被告任从明，男，生于1969年8月1日，汉族，农民居民。
原告张小翠，刘成伟，与被告任从明“健康权纠纷”一案，本院受理后，原告张小翠，刘成伟申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小翠、刘成伟撤回对被告任从明的起诉。
案件受理费50元，由原告张小翠、刘成伟承担。
审判员 李宁
二〇一四年四月十七日
书记员 徐鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保162号
申请人：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：荣振钢，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
申请人周小平于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人荣振钢的银行存款160,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在160,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011850000017）。
经审查，本院认为，申请人周小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人荣振钢的银行存款160,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 笛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2320号
原告：温书琴，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:杨军星,卢氏县法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：卢氏县西大街房管所四楼
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，特别授权。
原告温书琴与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温书琴的委托诉讼代理人杨军星、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款利息15370元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告卢氏县裕发置业有限责任公司以投资固定资产等理由分五笔向他借款共计29万元，双方约定借款利率为月息1.5分，借款到期后，被告无力偿还，双方就借款本金部分另行签订了借款合同，并对自2015年12月至2016年3月间的利息进行了清算，被告支付了利息中的一部分，但仍下欠15370元至今未归还，他向被告索要未果，遂起诉来院。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司承认原告温书琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司尚欠原告温书琴借款利息15370元，未约定具体还款期限，但按照法律规定，债权人可随时要求债务人偿还借款，故被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应偿还原告温书琴的借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告温书琴借款利息15370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志臣
二〇一七年十月十三日
书记员 姚军宝
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初134号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：叶蕾，女，1960年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告叶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5218号
申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：彭晓璐，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：秦威，男，系该公司员工。
被申请人：湖北天泽商贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街中央文化旅游区K3地块2幢35层09号。
法定代表人：刘勇。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成。
被申请人：随州市新正汽车贸易有限公司，住所地随州市交通大道K155号。
法定代表人：尚金海。
被申请人：十堰市和泽置业有限公司，住所地十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：魏军，男，1966年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：彭蕾，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘胜科，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
�申请人：刘建军，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：叶娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北省担保集团有限责任公司（以下简称“省担保公司”）与被申请人湖北天泽商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司、随州市新正汽车商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、周博、魏军、彭蕾、刘胜科、刘建军、王磊、叶娟追偿权纠纷一案，申请人省担保公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北天泽商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司、随州市新正汽车商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、周博、魏军、彭蕾、刘胜科、刘建军、王磊�叶娟名下3670799.18元的银行存款，如存款不足，则查封、冻结同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其2017年2017年7月18日出具的保单号为PZDM201742010000000740的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为担保。
本院认为，申请人省担保公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北天泽商贸有限公司、湖北新正水电开发有限公司、随州市新正汽车商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、周博、魏军、彭蕾、刘胜科、刘建军、王磊、叶娟价值3670799.18元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年八月七日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4808号
罪犯易春平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年6月22日作出（2011）沙刑初字第77号刑事判决，以被告人易春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7406号刑事裁定，对罪犯易春平减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易春平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易春平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易春平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分125.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易春平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易春平系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易春平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1679号
原告：王怡东，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现居住地广东省广州市。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室。
法定代表人：高绪杰。
原告王怡东诉被告广东乐得云联智能科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本案于2017年5月22日下午14:00在本院第二十二法庭开庭，原告王怡东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王怡东撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王怡东承担。
审判员 秦智勇
二〇一七年六月五日
书记员 林 婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初551号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖某，女，1976年9月27日出生，高中文化，住四川省都江堰市。2017年9月5日因涉嫌开设赌场被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日都江堰市检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人廖某在都江堰市蒲阳路283号附16号居民房内，摆放具有赌博功能的翻牌机19台（共计19座），供参赌人员赌博，并聘请胡某、王某负责日常经营管理，从事开设赌场活动。2017年4月14日，民警根据线索查获该赌博场所，依法扣押当日营业款及底金共计4290元人民币。
经鉴定，涉案的翻牌机19台（共计19座）均为具有赌博功能的游艺机。
案发后，被告人廖某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月13日，都江堰市公安局依法扣押了涉案的翻牌机19台（共计19座）、营业款人民币4290元（100元面额39张，50元面额3张，20元面额5张，10元面额14张）、钥匙一串（用于翻牌机上、下分）、工作笔记本一本、黑色直板手机（用于联系赌博人员）一部。
上述事实，被告人廖某及其辩护人张斌均在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的到案经过，被告人廖某的供述或辩解，证人证言、辨认照片及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片及扣押清单，检查证、检查笔录，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚款单据，被告人廖某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某提供赌博场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系自首，且无前科，本次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的翻牌机19台（共计19座）、现金人民币4290元、工作笔记本一本、黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1605号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月23日出生于山东省临沂市，身份证号码不详，汉族，无业。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处附近其租房内，先后三次容留陈某、豪某等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年4月7日17时许，被告人刘某在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处附近其租房内，容留陈某、豪某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由“豪某”提供。
2、2016年4月8日16时许，被告人刘某在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处附近其租房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由陈某提供。
3、2016年4月9日凌晨，被告人刘某在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处附近其租房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺一次，毒品由刘某购买并提供。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、高某、戚某等人的证言，现场检测报告，刑事判决书，其他书证，户籍信息，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某系累犯及毒品再犯，对其应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第374号
原告缙云县农村信用合作联社××信用社，住缙云县×
×镇××村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告麻某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社；被告：麻
某，李某某，麻某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案
，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任
审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，其诉讼代理人；被告：麻某、李
某某、麻某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社诉称，（概诉
原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告麻某、李某某、麻某某辩称，（概述被告答辩的主
要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年七月十三日
书记员楼洪利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第656号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因本案于2014年12月9日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师褚明星出庭辩护。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某系限制行为能力人，依法可以从轻处罚；被告人吴某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、精神医学鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某某系初犯；2、本案系因邻里纠纷引发；3、被害人明知被告人吴某某精神有××，仍对其进行辱骂，有一定过错；4、被告人吴某某系××病人；5、被告人吴某某的犯罪行为已得到被害人的谅解。综上，请求对被告人吴某某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月2日下午，被告人吴某某在桐乡市龙翔街道某茶馆店内，因琐事与被害人傅某发生争执，后被告人吴某某用茶壶砸伤被害人傅某头部。经法医鉴定，被害人傅某的损伤程度为轻伤一级。另经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某系××病人。
本案在审理过程中，被害人傅某出具了谅解书，称考虑到被告人吴某某精神有××、家庭困难，请求对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人傅某陈述，证实其与被告人吴某某因琐事发生争执，对方用茶壶砸伤自己头部的事实；2、证人尤某、朱某、冯某等人证言，证实案件起因及案发经过等事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人傅某的伤势已构成轻伤一级；4、精神医学鉴定书，证实被告人吴某某系××病人；5、谅解书，证实被害人傅某对被告人吴某某的行为已表示谅解；6、被告人吴某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系××病人，依法应当承担刑事责任，但可以从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，犯罪手段、后果一般，依法可对被告人吴某某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 华
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执187号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人渠鹏程，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县新公中镇永丰六社。
被执行人马三三，女，19984年7月15日出生，汉族，住址用上，系被执行人渠鹏程鹏配偶。
被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人渠鹏程、马三三、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额10000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 � 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执187号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人渠鹏程，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县新公中镇永丰六社。被执行人马三三，女，19984年7月15日出生，汉族，住址用上，系被执行人渠鹏程鹏配偶。被执行人巴彦卓尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人渠鹏程、马三三、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额10000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 � 明二〇一八年五月二十三日书记员 罗  锴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保208号
申请人：承德银行股份有限公司平安支行，住所地河北省承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼，统一社会信用代码91130800740185135L。
负责人：张海军，职务:支行长。
被申请人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码91130824754013481T。
法定代表人：刘贺明，职务经理。
被申请人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门开发区，统一社会信用代码91130824601584347M。
法定代表人：杨玉锡，职务总经理。
被申请人：杨玉锡，男，满族，1956年12月28日生。
被申请人：冀桂芝，女，汉族，1954年2月28日出生。
被申请人：杨小磊，男，满族，1980年3月1日出生。
被申请人：邱春光，女，满族，1981年3月14日出生。
被申请人：杨雪利，女，满族，1971年11月12日出生。
被申请人：张旭东，男，汉族，1970年12月20日出生。
被申请人：杨伟利，女，满族，1975年6月3日出生。
被申请人：王瑜京，男，汉族，1973年11月17日出生。
被申请人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾河北村，统一社会信用代码91130824669098804A。
法定代表人：刘贺明，职务经理。
被申请人：承德国润立德农牧有限公司，住所地虎什哈镇三道河村，统一社会信用代码911308247808148642。
法定代表人：霍继东，职务总经理。
被申请人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地承德张百湾新兴产业示范区新兴路甲6号，统一社会信用代码91130824676036476K。
法定代表人：柴印军，职务总经理。
被申请人：承德真溪饮品有限公司，住所地滦平县西沟满族乡西沟村，统一社会信用代码911308247216475417。
法定代表人：杨玉锡，职务:总经理。
被申请人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。
法定代表人：杨玉锡，职务：总经理。
申请人承德银行股份有限公司平安支行与被申请人滦平县新冶铁采选有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、杨玉锡等诉前财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
依法对被告银行存款11200000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 伊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000172号
原告孙某。
被告何某。
原告孙某与被告何某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1600号
申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。
被执行人孙飞。
本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉孙飞物业服务合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1600号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1600号申请执行人淄博众誉电业物业管理有限公司，住所地，张店区南西五路。被执行人孙飞。本院在执行淄博众誉电业物业管理有限公司诉孙飞物业服务合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1600号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3717号
原告姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈立霞（特别代理），福建兆恩律师事务所律师。
被告郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告姚智勇与被告郑金煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚智勇的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郑金煌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智勇诉称，被告郑金煌于1995年11月28日向原告借款人民币（币种，下同）1万元，约定月利率10%，双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还本息。请求判令：1、被告郑金煌归还原告借款1万元及该款自1995年11月28日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑金煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告姚智勇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告郑金煌于1995年11月28日向原告借款人民币1万元，约定月利率10%的事实；
3、涵江区××派出所出具的被告郑金煌户籍信息及涵江区××镇××村村民委员会证明书各一份，证明被告郑金煌别名郑金洪及被告主体适格的事实。
在本院审理过程中，被告郑金煌未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告郑金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。
经庭审举证、认证，并经审理查明，被告郑金煌于1995年11月28日向原告借款1万元，约定月利率10%，双方未约定还款期限。时被告郑金煌出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条，兹向姚智勇借现金人民币（壹万元正）附：按壹角计息，借款人郑金洪，1995.11.28”。后原告向被告催讨借款未果，遂于2015年11月27日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告姚智勇与被告郑金煌间的民间借贷关系，有被告郑金煌出具交原告收执的借条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告郑金煌对拖欠原告借款1万元的债务应负清偿责任。原告诉请被告支付讼争借款自1995年11月28日起至还清借款之日至按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑金煌经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑金煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告姚智勇借款人民币10000元，并支付该款自1995年11月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，公告费人民币720元，由被告郑金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 吕桐樱
人民陪审员 林丽霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省嵊州市人民法院
民事�决书
（2009）绍嵊商初字第1868号
原告：何××。
被告：王×。
被告：钟××。
原告何××诉被告王×、钟××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告
王×、钟××送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合
议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年1月5日
公开开庭审理了本案。原告何××到庭参加诉讼，被告王×、
钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何××起诉称，两被告系夫妻关系，原告与何某系
朋友。被告王×因资金周转所需，经何某介绍于2007年11月17
日向原告借款人民币25000元，承诺于2007年12月30日归还，
何某作为借款担保人，并�被告王×立具一份借条为凭。到期
后，被告不守信用，至今未按约归还借款，并经原告多次催讨
未果。被告王×与钟××系夫妻关系，该债务发生在两被告夫
妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王×、钟××
共同归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉
，要求被告王×、钟××立即归还原告借款25000元并自2008
年1月1日起至判决确定给付日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有两被告的
户籍信息二份及被告王×出具给原告借款25000元的借条一份
；证明两被告系夫妻关系和主体资格及原告与被告王×间存在
借款的法律关系和原告借给被告王×25000元的事实。
被告王×、钟××未�答辩，亦未在本院指定的举证期
限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王×于2007年11月17
日向原告借款25000元，何某作为借款担保人，并出具借条一
份，该借条载明，王×向何××借人民币25000元整，还款日
期到2007年12月30日止；被告王×和担保人何某在借条上的借
款人栏和担保人栏签名捺手印。期满后，被告王×未归还，作
为借款担保人的何某也未清偿上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告王×向原告借款25000元并出具借条，是当事
人的真实意思表示，且原告与被告王×间的借款关系明确，其
内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告王×应当在
约定期限内按约履行还款义务，但被告王×至今未支付，损害
了原告的合法权益，属违约，应当承担逾期付款的利息。公民之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息；对定期无息
借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利
率计息；故本案原告要求被告王×支付的利息应是逾期付款的
利息，即自2008年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计付利息。原告以该借款系两�告夫妻关系存续
期间的借款，属共同债务，应由两被告共同归还的诉请；该借
款据原告诉称是被告王×因资金周转所需，并非家庭日常生活
所需；且借款时，被告钟××未在场，原告又未能提供证据证
明被告钟××存在共同借款的合意，故原告以该借款属被告夫
妻共同债务为由，要求被告钟××共同归还的诉请理由不充分
，依据不足，本院不予支持；据此，原告合理的诉讼请求，本
院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、王×在本判决生效后十日内归还何××借款人民币2
5000元，并自2008年1月1日起至判决确定付款之日止比照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息；
二、驳回何××对钟××的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王×负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 钱 玲
二〇一〇年一月七日
书 记 员 郑金金
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第464号
原告：姚建华，浙江省
开化县人，个体户，住开化县城关镇江滨中路**号，身份证号：3
30824197509195916
委托代理人：吴学成，
，1971年8月11日出生，住开化县马金镇姚二村***号。
被告：叶土芳，浙江省开化县
人，住开化县城关镇渠东路**号。现住绍兴县柯西工业园区山
阴路1212号，身份证号：××××0824197404150041.
原告姚建华为与被告叶土芳民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月15日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009
年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴学成到
庭参加诉讼，被告叶土芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚建华起诉称：2008年2月6日，被告叶土芳向原告借款
60000元，定于2008年2月20日前一次性还清。逾期后，原告多
次向被告催讨无果。故请求判令被告返还借款60000元，并支付自2008年2月1××日起按月利率28‰计付利息，息随本清。
被告叶土芳未作答辩。
原告姚建华为支持自己的主张，当庭向本院提供由被告叶土
芳2008年2月6日出具的60000元借条一份，用以证明被告叶土
芳借款的事实；经庭审认证，符合证据的合法性、真实性、关
联性的要求，本院予以采信。
被告叶土芳未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩的
权利。
根据审理查明：
被告叶土芳2008年2月6日，向原告姚建华借款60000元，约定
同年2月20日前归还，月利率28‰，被告出具借条一份。逾期
后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告
叶土芳未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告叶土
芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条，判决如下：
被告叶土芳返还原告姚建华借款60000元，并支付利息（利
息从2008年2月1××日起计算至本判决确定的履行之日止，按约定利率28‰计付），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告负担（限于本
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李 薇
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 江荷英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第187号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人袁付涛。
被执行人孙香芝。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月23日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004091号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004091号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004091号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00774号
罪犯庄晓雄。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人庄晓雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庄晓雄不服，提出上诉。2013年10月10日，本院作出(2013)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对庄晓雄的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄晓雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄晓雄自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯庄晓雄的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄晓雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄晓雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00251号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人徐某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日20时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东风大道往武当路方向行驶，行至十堰市辽宁路52厂路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人徐某甲血液中酒精含量91mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人徐某乙的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，未取得合法驾驶证件，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第76号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某，男，1992年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2010年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被监视居住，同年12月28日经湖南省洞口县人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院于2014年4月29日以洞检刑诉（2014）第A038号起诉书，指控被告人尹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人尹某同意，本院决定适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月11日，同案人肖某某（已判刑）窜至隆回县人民医院盗窃了一台比亚迪牌小车后，便联系尹某帮忙销赃，并答应事成后给好处费。被告人尹某明知该车为盗窃所得，仍电话联系同案人雷某某（另案处理），雷某某以人民币8000元购买了该车，被告人尹某从中得好处费人民币1000元。经物价部门估价鉴定，该小车价值人民币23400元。案发后，该车已被公安机关追回退给了被害人杨某某；被告人尹某于2013年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：被告人尹某和同案人肖某某、雷某某的供述；�害人杨某某的陈述；估价鉴定意见书和发还物品清单；刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某未满十八周岁时曾犯盗窃罪被处以刑罚，虽不属累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。案发后，赃物被公安机关追回退给了被害人杨某某；被告人尹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和量刑情节及公诉机关的量刑建议。据此，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定；判决如下：
被告人尹某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年五月十三日
书记员 李云霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执160号
申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人:张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某（2018）陕0429执160号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初872号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执160号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 库浩浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3815号
原告杨文友，男，1965年9月22日出生，汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人崔拓，男，1976年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。(与原告系甥舅关系)
被告李艳春，男，1987年4月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告杨文友与被告李艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨文友的委托代理人崔拓到庭参加诉讼，被告李艳春经本庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文友向本院提出诉讼请求:1.判令被告李艳春偿还原告借款本金280000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金紧张在原告处借款28万元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告一直未支付原告，现要求被告偿还借款28万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李艳春未到庭参加答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，用于证明被告借款的事实，经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳春分数次向原告杨文友借款，并于2012年7月22日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨文友贰拾捌万元（¥280000元），借款人李艳春，时间2012年7月22日”。双方未约定还款时间，原告多次向被告催要借款，被告至今未给付原告。
本院认为，被告李艳春向原告杨文友借款，双方成立合法借款合同关系，双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告应按时履行还款义务。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求予以支持，因双方对借款期限、利息未明确约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效之日起十日内给付原告杨文友借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭瑞敬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3636号
上诉人（原审原告）深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
代表人陈捷旋，厂长。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人陈捷旋，董事。
上诉人共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兰英。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂（以下简称信越夏宁斯厂）、信越夏宁斯（香港）有限公司因与被上诉人孙兰英追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙兰英与信越夏宁斯厂双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
信越夏宁斯厂确认孙兰英2013年11月份应发工资3508元，12月份应发工资2947元，信越夏宁斯厂、孙兰英均确认信越夏宁斯厂代为缴纳养老、医疗、失业保险148元／月，应予扣除。因信越夏宁斯厂无证据证明其已为孙兰英缴纳2013年11月、12月份的公积金75元，其主张应扣除该款，本院不予支持。故信越夏宁斯厂依法应支付孙兰英2013年11月1日至2013年12月23日拖欠工资6159元。信越夏宁斯厂提出不予支付上述期间拖欠工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
孙兰英以信越夏宁斯厂拖欠其2013年11月份工资为由于2013年12月23日向信越夏宁斯厂邮寄了《通知书》提出被迫解除劳动合同，信越夏宁斯厂于2013年12月24日收到该《通知书》，承认确实没发放孙兰英2013年11月、12月的工资。信越夏宁斯厂提出公司经营困难，主动与员工和工会组织协商，请求员工对公司谅解与支持，但信越夏宁斯厂未提交证据证实，本院不予采信。信越夏宁斯厂拖欠工资的事实清楚，孙兰英依法可解除劳动合同，信越夏宁斯厂应支付被告解除劳动合同的经济补偿金53255.07元。信越夏宁斯厂提出不予支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审法院按照孙兰英的胜诉比例，核算信越夏宁斯厂应当支付孙兰英律师代理费4574元，并无不当，本院予以支持。信越夏宁斯厂提出无须支付律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3032号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告蔡元梅，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蔡元梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第125号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行赵刚（步云）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行赵刚（步云）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第848号
原告廖洪容，女，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××9505。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告陈超顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4715。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告赔偿原告交通事故损失共计212799.87元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈超顺辩称，对原告的工资及居住情况有异议。对伤残等级有异议，评残等级过高。
经审理查明，2014年10月5日21时35分许，被告陈超顺醉酒后（经检验血液乙醇含量为146.0mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：0821155），沿顺德区容桂合胜围东路由南堤路方向往南区方向行驶至合胜围东路中段时，该无号牌二轮摩托车车头与行人廖洪容身体发生碰撞，造成原告廖洪容受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈超顺负事故全部责任，原告廖洪容无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗53天，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，继发性椎管狭窄症，住院医嘱：加强营养，补钙促进骨折愈合，定期复查，术后配带胸腰支具外固定保护6个月左右，术后1年返院拆除内固定。避免过早屈伸活动。原告自行支付医疗费20791.20元。被告陈超顺垫付32000元（该款未包含在原告请求项目中）。2015年1月10日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。事发时，原告已在城镇居住生活满一年，有被扶养人一人：父亲廖瑞银，扶养年限5年，扶养份额1/2。
本起事故造成原告的各项损失合共194580.8元（包含精神损害抚慰金12000元，计算详见附表）。
另查，肇事的无号牌二轮摩托车没有购买保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陈超顺虽对原告的伤残等级及居住情况有异议，但不能举证予以推翻，本院对其辩解不予采纳。因被告陈超顺负事故的全部责任，故对原告的损失179580.8元，精神损害抚慰金12000元，应由被告陈超顺赔偿。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈超顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖洪容支付赔偿款179580.8元；
二、被告陈超顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖洪容支付精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告廖洪容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2246元（原告已预交），由原告廖洪容负担192元，由被告陈超顺负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
医疗费
20791.20
20791.20
依发票
住院伙食补助费
以100元/天计算，共计算53天
营养费
医嘱需加强营养，结合原告伤情酌定
护理费
根据当地护理收费标准，以70元/天计
残疾赔偿金
144413
142447.6
廖洪容残疾赔偿金（32598.7元/年×20年×20％），被扶养人生活费：廖瑞银（24105.6元/年×5年×20％÷2）
误工费
16916.67
事故时至评残前一日共误工96天，因原告未提供劳动合同、完税发票等，故按佛山市最低工资标准1510元/月计算
交通费
酌定
鉴定费
依发票，是原告为证明损失的必要支出
精神损害抚慰金
原告无责任，九级伤残，被告已垫付部分费用
本院认定的损害金额合计：191580.8元
第4页共4页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督670号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：马岭翠，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1078元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第698号
原告马某。
法定代理人高红伟。
被告谷某。
法定代理人王红梅。
被告潘某。
法定代理人潘新峰。
被告崔某。
法定代理人李艳茹。
被告王某。
法定代理人周丽荣。
被告刘某。
法定代理人刘然明。
被告廊坊市X中学。
负责人张宝俊，该校校长。
委托代理人张伟、吴津津，河北凯风律师事务所律师。
原告马某与被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某、廊坊市X中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告马某法定代理人高红伟、被告谷某法定代理人王红梅、被告崔某法定代理人李艳茹、被告王某法定代理人周丽荣、被告刘某法定代理人刘然明、被告廊坊市X中学委托代理人张伟、吴津津到庭参加了诉讼。被告潘某经本院依法送达开庭传票后，未提出任何理由拒绝到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，自己为被告廊坊市X中学在校学生，2014年3月27日在学校上学期间，被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某无故殴打原告，造成其轻微伤的结果，被告X中学作为学校应该负有教育及安全管理义务，未能防止打架事件的发生，对原告的损伤结果有着不可推卸的责任。上述六被告的侵权行为对原告的身体及精神造成严重的损害，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院要求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费3931.83元、交通费477元、营养费1000元、精神损失费6000元，共计11408.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称，打架的事实确实存在，但被告也被原告打伤。就原告主张的赔偿，治疗的医疗费用有正规医疗票据我认可，营养费、精神损失费等费用不予认可。
被告崔某、王某、刘某答辩意见同上。
被告潘某未答辩。
被告廊坊市X中学辩称，我校在本次健康权纠纷中没有过错责任，作为学校在职责范围内履行了相当的注意义务，因为本次的事件发生在课间，而且起因是学生之间的矛盾，事发后老师及时到场进行阻止，控制事态的进一步发展，履行了保护和管理责任，所以学校在本次事件中没有过错，不承担任何责任。
经审理查明，原告马某与被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某均为被告廊坊市X中学初一4班学生，均系限制民事行为能力人。2014年3月27日13点50分课间休息时分，被告谷某因琐事与原告马某发生口角，争执中扭打在一起，后被告潘某、崔某、王某、刘某也加入其中，与谷某一起对原告进行殴打，最终造成原告面部左下部软组织受伤，耳部淤肿，腿部淤青，腹部疼痛的损害后果。几分钟后双方停手，老师赶到。原告马某先后在中国室友天然气集团公司中心医院、北京大学第六医院治疗，共计花费医疗费等3931.83元。原告马某经廊坊市公安局安次分局伤残鉴定后，认定为轻微伤。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、廊安公（南）行鉴通字（2014）第0043号鉴定意见通知书、安次区南门外派出所调取的涉案当事人的询问笔录、中国石油天然气集团公司中心医院出具的诊断证明复印件、北京大学第六医院诊断证明书、医疗费票据、开庭笔录为证。
本院认为，原告马某与被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某均系被告廊坊市X中学初一4班的学生。原告马某与被告谷某因琐事发生口角，争执中双方扭打在一起，后潘某、崔某、王某、刘某加入其中帮助谷某共同对原告进行殴打，造成原告身体受到轻微伤的损害后果。五被告共同实施该次侵权行为，且存在重大的过错，故应负主要责任；原告马某在争执起因及斗殴过程中也存在一定的过错，也应承担一定的责任；同时被告廊坊市X中学作为校方，未能很好地尽到教育、管理、保护未成年人的义务，在事件发生时未能及时制止，致使严重后果的发生，也应承担与其过错相当的责任。综上，对该损害后果，由被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某承担80%的赔偿责任，由原告马某承担10%的过错责任，由被告廊坊市X中学承担10%的过错责任。因被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某均为限制行为能力人，无力承担赔偿责任，故其责任由各自的监护人即其父母代为承担。同时就原告主张的各项费用：1、医疗费3931.83元，被告在庭审中虽对部分药物费用不认可，但未提供相应的证据，也未申请鉴定，故本院对该项费用予以认可；2、交通费477元，因票据存在连号现象且被告不予认可，本院结合案情考虑到必要交通费用的支出，酌情支持100元；3、营养费1000元，因原告未提供加强营养的医嘱，且被告不认可，故不予支持；4、精神损失费6000元，因该伤害并未达到法律规定的严重后果，故不予支持。综上，支持原告主张的医疗费3931.83元、交通费100元，共计4031.83元，其他主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某的监护人自本判决生效之日起10日内共同赔偿原告马某医疗费、交通费共计4031.83元的80%即3225.5元；
二、被告廊坊市X中学自本判决生效之日起10日内赔偿原告马某医疗费、交通费共计4031.83元的10%即403.2元；
三、驳回原告马某的其他诉讼或请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷某、潘某、崔某、王某、刘某共同承担。（受理费原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱明旭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4305号
原告：ＸＸ，男，1961年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告ＸＸ诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00085号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人赵春林，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人赵春林的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00085号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人赵春林，男，生于1979年2月4日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人赵春林的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
云南省普洱市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1299号
罪犯马国华，男，1949年5月4日出生，回族，初中文化，捕前住云南省宜良县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出了（2012）普中刑初字第280号刑事判决书，以被告人马国华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月27日起至2027年6月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马国华服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯马国华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马国华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第1044号刑事裁定书，对罪犯马国华减刑5个月（刑期至2027年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1299号减刑建议书，提请本院对罪犯马国华减去有�徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯马国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马国华的表扬审批表、超分记录和罪犯马国华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马国华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯马国华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马国华在考核周期，获记表扬2�，可以减刑九个月。罪犯马国华无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。罪犯马国华系老犯，在减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第411号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向某甲，男，生于1985年1月10日，汉族，广元市利州区人，初中文化。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时35分许，被告人向某甲酒后驾驶微型轿车由广元市利州区老城向朝天区方向行驶至利州区工农镇瓷窑铺路段时发生道路交通事故。公安机关在出警现场时发现其涉嫌酒驾。经现场对其进行酒精含量检测，结果为165mg／100ml；后经对被告人向某甲血液进行酒精检验结果为216.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人向某甲在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、行驶证、驾驶证等书证；证人向某乙证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相、行驶路线图；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向某甲到案后能如实供述了全部事实经过，对其坦白行为可依法从轻处罚；但其血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1480号
申请执行人：磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人：魏永海，主任。
被执行人：段相友，男，1967年3月5日生，住磐石市:。
申请执行人磐石市亚吉水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民督12号支付令，于2017年9月5日向本院申请执行，要求给付764.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市亚吉水库灌区管理处与被执行人段相友合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人段相友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第124号
原告：张××。
委托代理人：贺×、干××。
被告：钟××。
被告：祝××。
原告张××诉被告钟××、祝××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年12月5日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判
，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理
人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求两被告立即支付所欠货款50000元。
两被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、买卖合同一份，证实原、被告之间的买卖合同关系；
2、录音材料及相应的通话记录各一份，证实两被告结欠
原告货款50000元的事实；
3、证明一份，证实两被告系夫妻关系；
以上证据，均系原件，符合证据的特性，且证据之间能
相互印证，本院予以确认。
两被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2008年6月25日，原告与两被告钟××签订了买卖合同一
份，约定被告向原告购买貉子皮250条，合计货款50000元，应
于同年11月底前支付。事后原告履行了交货义务，两被告至今
未支付货款。原告即诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间买卖合同关系依法成立，
两被告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九
条之规定，判决如下：
被告钟××、祝××欠原告张××买卖合同货款50000元
，应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年三月四日
书记员 丁舒帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3592号
原告：许军，居民。
委托诉讼代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：刘军，居民。现服刑于江苏省常州监狱薛埠分监狱。
被告：涟水县北草园米业有限公司，住所地涟水县五港工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告许军与被告刘军、涟水县北草园米业有限公司（以下简称北草园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托诉讼代理人程晶晶、被告刘军、被告北草园公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款744106.7元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告因经营米厂生意的需要，前后多次向原告购买稻米，并出具被告签章的签收单数张，根据签收单结算数额，被告应支付744106.7元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告刘军辩称，欠原告的粮食款是事实，我现在服刑，等待法院拍卖资产偿债。
被告北草园公司辩称，欠原告的粮食款是事实，等待法院拍卖资产偿债。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告北草园公司多次向原告购买粮食，由被告北草园公司出具验收记录单，盖有公司验收专用章。验收记录单载明金额合计为746611.40元，另有部分粮食款由被告北草园公司出具两张欠条，欠条载明金额分别为117500元、52395元。因被告公司法定代表人刘军入狱服刑，上述款项至今未还。原、被告对上述事实均没有争议，且有原告提交的验收记录单、欠条在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，诉讼标的额增加为962597元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告北草园公司向原告购买粮食，原告已经交付货物，被告共欠原告粮食款总额为916506.40元，有被告北草园公司出具的验收记录单、欠条等证据为凭，该事实应予以确定。对于原告主张的诉请金额超出部分，因无事实依据，本院不予支持。被告刘军作为被告北草园公司的法定代表人，对原告主张的事实均予以认可，并在庭审中明确同意与被告北草园公司共同承担给付拖欠货款的责任，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县北草园米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许军货款916506.40元。被告刘军对涟水县北草园米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6713元，由原告许军负担313元，被告涟水县北草园米业有限公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年九月一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。