wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00193号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1955年10月16日出生，身份证号码：2112031955********，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市小青街**号楼*单元***室，现住抚顺市新抚区千金乡千金村。系本案被害人。
委托代理人宋涛，系辽宁久鼎律师事务所律师。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1952年11月26日出生，身份证号码：2104111952********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市千金乡千金村*组。因本案于2014年3月18日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人田某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋涛、王敬锐，被告人朱某某均到庭参加诉讼。期间，经附带民事诉讼原告人申请，本院委托抚顺市中级人民法院鉴定一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与被害人田某某系邻居，2014年2月8日16时许，被告人朱某某在其家附近遇到被害人田某某，二人因话不投机发生口角，被告人朱某某在地上捡起一块砖头朝被害人砸去，砖头砸中田某某面部，随后二人厮打在一起。厮打过程中，被告人朱某某又用拳头将田某某头面部打伤，尔后被他人拉开，离开现场。被害人田某某于当日被“120”急救车送往抚顺矿务局总医院急救，并于次日住院治疗，诊断为：左眼钝力伤、左眼睑皮下血肿、左眼睑皮肤擦伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼眶内侧壁骨折、双眼屈光不正、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、过敏性皮炎、药疹不除外。出院后，被害人田某某又于2014年3月21日、5月23日两次到抚顺市第五医院住院治疗，分别诊断为：澹妄状态、脑血管病所致精神障碍。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，本例此次外伤造成田某某双眼钝挫伤，左侧眶内壁及下壁骨折，右侧眶内壁骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3之规定，该人双眼损伤评定为轻伤一级。2、本例此次外伤造成田某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4之规定，该人鼻部损伤评定为轻伤二级。鉴定意见为：田某某双眼损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人朱某某于2014年2月19日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人田某某的经济损失为：医疗费11860.49元、误工费6090.24元、护理费6090.24元、伙食补助费2400元、交通费200元、鉴定费700元、复印费47.5元，共计人民币27388.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被害人田某某的陈述，证人朱某香、李某某、朱某财、宋某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，司法鉴定书及住院病志、医疗票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，在庭审中能基本供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某的犯罪行为给被害人田某某造成的经济损失，本院将依法判令朱某某赔偿。综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某的经济损失人民币27388.47元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 华文榕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民特1号
申请人：何全坤，男，1958年2月6日出生，汉族，住宜城市，
申请人：周成玉，女，1955年11月1日出生，汉族，住宜城市，
申请人何全坤、周成玉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人何全坤、周成玉称，其子何海琅2012年2月6日离家外出务工，随后便与家里失去联系。几年来，申请人通过各种渠道寻找无果。期间，也曾经向郑集派出所报案，请求协查也没有着落。至今下落不明已经五年。故依法申请宣告何海琅死亡。
经审理查明：下落不明人何海琅，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市××何××组，公民身份号码，系申请人何全坤、周成玉的儿子。其于2012年2月6日离家外出务工，随后便与家里失去联系，至今下落不明。申请人何全坤、周成玉申请宣告何海琅死亡后，本院于2017年2月11日在《法制日报》发出寻找何海琅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何海琅仍然下落不明。
本院认为，何海琅自2012年外出务工，随后与家人失去联系，至今已逾5年。虽经申请人何全坤、周成玉多方寻找，仍然下落不明。何全坤、周成玉系何海琅的父母，现申请宣告何海琅死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何海琅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初705号
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行，所在地富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
委托代理人吴涛，该单位法律顾问。
被告姜长海，男，1970年7月14日出生，汉族，住富裕县。
被告孙立新，女，1971年9月2日出生，汉族，住富裕县。
被告李孝敏，男，1970年2月23日出生，汉族，住富裕县。
被告李孝红，男，1965年10月25日出生，汉族，住富裕县。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告姜长海、孙立新、李孝敏、李孝红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人吴涛、被告姜长海到庭参加诉讼，被告孙立新、李孝敏、李孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、被告姜长海、孙立新偿还借款本金人民币700,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币46,231.86元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告李孝红、李孝敏承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月22日，被告与原告签订农户贷款借款合同，贷款金额为人民币700，000.00元，合同期限至2017年1月31日，被告李孝敏、李孝红为其提供连带保证担保。被告于2016年4月22日用信700，000.00元。合同约定：该笔贷款于2017年1月31日到期后，经原告多次催收未果。截止2017年2月24日，被告欠原告本金人民币700，000.00元，利息人民币46,231.86元。现原告要求：一、被告姜长海、孙立新偿还借款本金人民币700,000.00元，截止到2017年2月24日利息为人民币46,231.86元，并判决到执行完毕时的银行利息。二、被告李孝红、李孝敏承担连带清偿责任。
被告姜长海答辩称，借款属实，本金和利息均未偿还。现在没有能力偿还，可以慢慢还钱。去年种地，收成不好，种地赔钱了，借的这笔钱被告没有全花，将其中的部分钱借给农行的职工葛玉海了。
被告孙立新、李孝敏、李孝红未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的证据：1、“农户贷款借款合同”一份予以采纳。因为该证据证实证实了借款人姜长海借款人民币700,000.00元，借款时间是自2016年4月22日起至2017年1月31日止，由被告李孝红、李孝敏担保的事实。2、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“农个人借款凭证”一份予以采纳。因为该证据证实原告了于2016年4月22日将将借款金额为人民币700,000.00元打到被告姜长海的账号（账号为×××）上，年利率是7.395%，逾期利率是11.0925%的事实。3、原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行提供的“共同还款承诺书”一份予以采纳。因为该证据证实被告姜长海的爱人孙立新是共同还款人。
本院认为，被告姜长海承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。被告姜长海在原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，被告姜长海和被告孙立新是夫妻关系，且被告孙立新在共同还款承诺书上签字，同意共同还款，是共同债务人，依法应当共同清偿债务。被告李孝红、李孝敏在担保人处签名，合同约定为连带责任保证，应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜长海、孙立新给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币700,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜长海、孙立新给付原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行借款利息人民币46,231.86元（截止到2017年2月24日）并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
三、被告李孝敏、李孝红承担连带保证责任。
四、被告李孝敏、李孝红承担保证责任后有权向被告姜长海、孙立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,262.00元，减半收取5,631.00元，由被告姜长海、孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 霍慧舒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4618号
原告：左根立，男，1952年2月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王朝阳，男，汉族，1982年1月13日出生，住新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司工作人员。
原告左根立与被告王朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左根立的委托诉讼代理人刘红建，被告王朝阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左根立诉称，2017年4月14日13时20分许，王朝阳驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型轿车沿神州路由南向北行驶至人民路与神州路交叉口处时，与左根立驾驶的电动二轮车沿人民路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，左根立受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王朝阳、左根立承担同等责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告左根立诉至法院，扣除被告已垫付部分，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计39123.15元；并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内直接赔付原告。
被告王朝阳辩称，事故责任划分是同等责任，赔偿责任也应当按照50%进行赔偿，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅投保有交强险，在原告提交的证据符合相关法律规定的情形下下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，超出部分保险公司不予承担。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。原告主张护理天数过高应当按照44天计算，交通费请法院依据住院地点、时间、人数进行核定。
经审理查明，2017年4月14日13时20分许，王朝阳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市神州路由南向北行驶至人民路与神州路交叉口处时，与沿人民路由东向西行驶的左根立驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成左根立受伤及两车不同程度受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100395号道路交通事故认定书，认定王朝阳、左根立均承担事故同等责任。
事故发生后，左根立在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，共支付医疗费1345.96元，出院医嘱为继续住院治疗；后左根立于当天转入新郑市人民医院住院治疗44天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、多处软组织损伤等，共支付医疗费49086.63元，出院医嘱为:继续治疗，加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。
2017年5月31日，左根立在新郑市人民医院支付门诊费10元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
2、事故发生后，王朝阳为左根立垫付医疗费3000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，住院病历，诊断证明、出院证，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，原、被告对新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，王朝阳、左根立对事故的发生、两车损坏及左根立受伤均存在过错。鉴于本案系王朝阳驾驶的机动车与左根立驾驶的非机动车发生交通事故，王朝阳应依据事故责任对左根立的损失承担60%的赔偿责任。
左根立请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为50442.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院44天，可计住院伙食补助费为1320元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合左根立的伤情，本院对其出院后加强营养期间酌定为30天，住院44天，共计74天，可计营养费为1110元。（四）护理费：左根立未能提交的证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院44天，可计护理费为4081.44元。（五）交通费：依据左根立及必要的陪护人员就医、转院情形，本院对其交通费酌定为600元。以上损失共计57554.03元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿左根立医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿左根立护理费、交通费共计4681.44元，不足部分为42872.59元，王朝阳应当依据事故责任承担60%赔偿责任即25723.56元。王朝阳为左根立垫付的医疗费3000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告左根立各项损失共计14681.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王朝阳应赔偿原告左根立各项损失共计22723.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告左根立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，财产保全费270元，合计609元，由原告左根立负担27元，被告王朝阳负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年八月十一日
书记员 张俊娟
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执132号
申请执行人李丽娟，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司。
法定代表人吴志强。
委托代理人李树琴，所在单位推荐的人。
委托代理人刘文利，律师。
李丽娟与内蒙古标志房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,呼和浩特市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）内01民终2654号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽娟于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01295号
申请执行人刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人岳贯良，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00956号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人岳贯良在中国农业银行的存款6800.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年三月二十四日
书记员 邵修发
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第399号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程付君。因本案于2013年7月14日自动投案，2013年7月14日被刑事拘留，2013年7月26日因病被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人程付君犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月15日长沙市岳麓区人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理；2015年10月9日长沙市岳麓区人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人程付君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20l0年8月，被告人程付君居住的长沙市东方红镇金南村双乔组房屋成为新能源及光伏产业项目的征地拆迁范围，在拆迁过程中，为了多获取补偿，被告人程付君提供其2003年在长沙市八一桥附近所办的编号为望国土字第025373、申请用地姓名为程某乙和编号为望国土字第0034727、申请用地姓名为程某甲的两本假的《个人建房用地许可证》，分别多骗取国家征地拆迁补偿款549800元和640737.64元，共计骗取国家征地拆迁补偿款1190537.64元。
案发后，被告人程付君主动向公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，并将骗取的征地拆迁补偿款已全部退还了长沙高新技术产业开发区拆迁事务所。
上述事实，被告人程付君在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程付君的户籍证明、到案经过、自首材料、长沙高新区征地补偿明细、原征地补偿协议�新征地补偿协议、补偿款领款单、承诺书、征地补偿资料、被拆房屋情况、结算业务申请书、结算收据、当地组织请求对被告人程付君从轻处罚的报告等书证，证人文某、潘某、柳某、程某甲、程某乙的证言，被告人程付君的供述，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2013）1322、1329号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程付君以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实成立。被告人程付君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人程付君本次犯罪系初犯，犯罪后积极悔罪，退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程付君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6886号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。
被告：肖瑞江，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告肖瑞江物业服务合同纠纷一案，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告肖瑞江起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡晓君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路421号。
主要负责人：严国忠，行长。
委托诉讼代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。
被告：翁聪聪，女，1977年7月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。
被告：王金龙，男，1974年11月27日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告翁聪聪、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告翁聪聪、王金龙名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：农行天宁支行。
2、借款人：翁聪聪、王金龙（夫妻共同债务）
借款合同编号：32020120130009335
3、贷款本金：3887000元，已归还1062807.30元，剩余2824192.70元
4、贷款期限：2013年1月16日起至2023年1月15日；2016年12月23日，农行天宁支行宣布贷款提前到期
5、利率：年利率7.53250%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年12月2日结欠利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元
7、实现债权的费用：律师费133170元。
8、保证人：无
9、抵押人：翁聪聪、王金龙
抵押合同编号：32020120130009335
抵押财产：坐落常州市号的房产
所有权证号：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字第003151**号
10、质押人：无
11、其他事项：翁聪聪和王金龙于2005年2月17日登记结婚
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本金2824192.70元，利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元（暂计至2016年12月2日），律师费133170元，以及从2016年12月3日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的的利息、罚息和复利；2、判令原告有权就本案中的抵押物（中吴大道721号2幢4377-4384号、4455-4470号、4541-4542号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担；
被告翁聪聪、王金龙未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，农行天宁支行与翁聪聪、王金龙签订的个人购房担保借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农行天宁支行依约发放贷款后，翁聪聪未能按约定归还借款本息已构成违约，农行天宁支行有权宣布贷款提前到期。现农行天宁支行要求借款人翁聪聪立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求翁聪聪、王金龙承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于翁聪聪与王金龙夫妻关系存续期间，被告王金龙未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，王金龙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁聪聪、王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行贷款本金2824192.7元、暂计至2016年12月2日的利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元，并支付自2016年12月3日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、翁聪聪、王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费133170元。
三、若翁聪聪、王金龙不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以翁聪聪、王金龙提供的抵押物（坐落常州市）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30941元，减半收取15470.50元，保全费5000元，合计20470.50元，由翁聪聪、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月八日
书 记 员 金奕慈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初93号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路421号。主要负责人：严国忠，行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被告：翁聪聪，女，1977年7月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被告：王金龙，男，1974年11月27日生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告翁聪聪、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告翁聪聪、王金龙名下的财产采取了保全措施。原告起诉的基本事实：1、贷款人：农行天宁支行。2、借款人：翁聪聪、王金龙（夫妻共同债务）借款合同编号：320201201300093353、贷款本金：3887000元，已归还1062807.30元，剩余2824192.70元4、贷款期限：2013年1月16日起至2023年1月15日；2016年12月23日，农行天宁支行宣布贷款提前到期5、利率：年利率7.53250%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截至2016年12月2日结欠利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元7、实现债权的费用：律师费133170元。8、保证人：无9、抵押人：翁聪聪、王金龙抵押合同编号：32020120130009335抵押财产：坐落常州市号的房产所有权证号：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等是否办理了登记手续：已办妥抵押权证号：常房他证字第003151**号10、质押人：无11、其他事项：翁聪聪和王金龙于2005年2月17日登记结婚原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本金2824192.70元，利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元（暂计至2016年12月2日），律师费133170元，以及从2016年12月3日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的的利息、罚息和复利；2、判令原告有权就本案中的抵押物（中吴大道721号2幢4377-4384号、4455-4470号、4541-4542号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担；被告翁聪聪、王金龙未到庭参加诉讼且未作答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，农行天宁支行与翁聪聪、王金龙签订的个人购房担保借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。农行天宁支行依约发放贷款后，翁聪聪未能按约定归还借款本息已构成违约，农行天宁支行有权宣布贷款提前到期。现农行天宁支行要求借款人翁聪聪立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求翁聪聪、王金龙承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于翁聪聪与王金龙夫妻关系存续期间，被告王金龙未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，王金龙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁聪聪、王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行贷款本金2824192.7元、暂计至2016年12月2日的利息57763.11元、罚息1757.88元、复利735.45元，并支付自2016年12月3日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、翁聪聪、王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费133170元。三、若翁聪聪、王金龙不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以翁聪聪、王金龙提供的抵押物（坐落常州市）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30941元，减半收取15470.50元，保全费5000元，合计20470.50元，由翁聪聪、王金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 刘 跃二〇一七年二月八日书 记 员 金奕慈
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第168号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张春豪，男，1982年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张春豪犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张春豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月9�24时许，被告人张春豪酒后驾驶豫Ａ×××××小型客车沿上蔡县上和路由东向西行驶，当行驶至五龙街东头时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张春豪血样中乙醇含量为110.97mg／100ml。
上述事实，被告人张春豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、张某应的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）774号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张春豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春豪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张春豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春豪归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张春豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一�年六月二十六日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第168号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月9日24时许，被告人张某甲酒后驾驶豫A5CN**小型客车沿上蔡县上和路由东向西行驶，当行驶至五龙街东头时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为110.97mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）774号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 亚
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第163号
原告邹廷宣，男，1974年生，住重庆市彭水县。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人朱活水，董事长。
委托代理人林木荣，男，1963年生，系公司员工，住福建省华安县。
原告邹廷宣与被告福建省兴艺建设集团有限公司（下称兴艺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹廷宣及其委托代理人陈平生、林得胜、被告兴艺公司的委托代理人林木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹廷宣诉称，2012年6月7日，原告与被告签订一份《金山东建小学教学楼泥水工程项目包工协议书》，约定被告将金山东建小学教学楼泥水部分工程项目发包给原告承包，泥水工程按清单所定的项目计价，按图纸的地面建筑面积计算，每平方为90元工资，不含材料费，如有设计更改，增加工程量工资另计。原告为被告施工的地面建筑面积为4938.4平方米，扣除被告已付及未完成的工程量，被告应再支付给原告工资84456元。经原告多次催讨，被告以走廊面积应按50%计量为由而不予支付�根据《建筑工程建筑面积计算规范》的规定，原告承建的走廊建筑面积应按100%计算。请求判令被告向原告支付工程款84456元。
被告兴艺公司辩称，根据合同约定，双方已按图纸的建筑面积4000平方米计算，对走廊的面积计算办法，双方已约定由有资质的鉴定机构进行鉴定。现被告已提出申请进行鉴定，经鉴定走廊面积是按50%计算。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南靖县金山东建小学将其教学综合楼工程发包给被告兴艺公司承建。被告兴艺公司指派林木荣作为该工程的负责人。2013年3月22日，东建小学教学综合楼项目部（甲方）与原告（乙方）签订了一份《金山东建小学教学楼泥水工程项目包工协议书》，约定被告将金山东建小学教学楼泥水部分工程项目发包给原告承包，泥水工程按清单所定的项目计价，按图纸的地面建筑面积计算，每平方为90元工资，�含材料费，如有设计更改，增加工程量工资另计等内容，林木荣作为甲方代表在该协议书上签名。2012年12月27日，在劳动部门和建设部门的协调下，被告（甲方）与原告（乙方）达成协议，协议约定：一、甲乙双方同意暂按总工程360000元计算（4000平方×90元／平方），甲方已支付230000元，扣除乙方未做的工程量36435元，甲方应再支付93565元给乙方；该款甲方应于2012年12月28日上午支付。乙方收到上述款项后，应于2012年12月28日付清农民工工资。若乙方收到款项后未解决工人工资引发再投诉，则由劳动部门按照恶意欠薪罪将乙方移送公安机关。二、甲乙双方对争议的1-5层走廊面积计算方法，双方同意委托有资质的司法鉴定机构对其走廊面积进行鉴定（鉴定费双方各付一半）。鉴定后，如果1-5层走廊面积按50%计算，双方同意就此结案；如果1-5层走廊面积按100%计算，甲�应再补给乙方走廊面积50%部分的款项（计算方法：增加的面积×90元／平方）。三、甲乙双方同意就此解除承包合同。
2014年1月12日，被告兴艺公司向本院提出鉴定申请，要求对争议的1-5层走廊面积计算方法及面积进行鉴定，本院依法委托福建安华发展有限公司进行鉴定，2014年6月4日，福建安华发展有限公司作出工程造价鉴定报告，鉴定结论为金山东建小学教学综合楼的走廊为无围护结构，其走廊的面积应按结构底板水平面积的1／2计算。经计算，金山东建小学教学综合楼的建筑面积为4004.67平方米。鉴定费用为人民币4000元（已由被告全部支付）。原告对鉴定形式和程序没有异议，但认为鉴定的依据不符合规定，且鉴定报告没有附图纸，讼争的走廊是房屋间有上盖和柱的走廊，其面积应按100%计算，要求重新进行鉴定。被告对鉴定报告没有异议。
上述事实，有《�设工程施工合同》、《金山东建小学教学楼泥水工程项目包工协议书》、《协议书》、《工程造价鉴定报告》、及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告承包了金山东建小学教学综合楼工程后，将泥水工程分包给原告施工。2012年12月27日，原、被告就原告施工的工程量及讼争的教学楼1-5层走廊面积计算方法的解决方式达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，协议合法有效。现原告认为走廊面积应按100%计算而提起本案诉讼，被告认为走廊面积应按50%计算而提出鉴定，经福建安华发展有限公司鉴定，鉴定结论为金山东建小学教学综合楼的走廊为无围护结构，其走廊的面积应按结构底板水平面积的1／2计算。经计算，金山东建小学教学综合楼的建筑面积为4004.67平方米。虽然原告对鉴定结论有异议，但并未提供证据证实鉴定有存在最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二十七条的情形，因此福建安华发展有限公司作出的鉴定结论可作为本案定案的依据。根据双方于2012年12月27日签订的《协议书》的约定，现走廊面积按结构底板水平面积的1／2计算，故应当认定双方就工程款已全部结清。同时，因鉴定而支付的鉴定费用也应由原、被告各负担一半。综上所述，现原告要求被告支付工程款人民币84456元，于法无据，依法不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由正当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹廷宣的诉讼请求。
本案受理费人民币955.5元，由原告邹廷宣负担；鉴定费人民币4000元，由原告邹廷宣负担2000元，被告福建兴艺建设集团有限公司负担2000元，鉴于鉴定费已由被告福建兴艺建设集�有限公司垫付，原告邹廷宣应于本判决生效后10日内直接支付给被告福建兴艺建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1505号
原告丁娟，居民。
被告吴新顶，居民。
原告丁娟与被告吴新顶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁娟到庭参加诉讼，被告吴新顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁娟诉称，被告因承建工程需要使用塔吊，经与原告协商，双方签订了一份租赁协议。协议签订后，原告将塔吊交付被告使用，但被告未按时支付租金。后经结算，被告欠原告租金31900元、塔吊拆装费2000元，并于2013年10月12日出具了一份欠条给原告，并承诺不久连同拆装费一起支付，原告同时将原租赁合同交给了被告。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，现原告诉到法院，请求依法判令被告给付原告租金31900元、拆装费2000元及违约金（以33900元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新顶未作答辩。
经审理查明，被告吴新顶因租用原告塔吊未付租金，于2013年10月12日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到大吊租金（叁万壹千玖百元正）（￥31900元）吴新顶2013年10月12号”。后原告多次索款未果，因而成讼。
另查明，庭审中原告自述起诉后，被告于2014年9月7日偿还其10000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告吴新顶租用原告的塔吊，双方形成了租赁合同关系，被告吴新顶应按约定给付原告租金。原告关于要求被告自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告给付其拆装费2000元的请求，因原告庭审中自述双方在租赁合同中约定拆装费由被告负担，而原告并未代被告向塔吊拆装人支付2000元拆装费，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新顶于本判决生效后十日内给付原告丁娟租金21900元及违约金（以21900元为本金，自2014年8月19日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告丁娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取157元，由被告吴新顶负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（至该院立案庭缴纳）。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 茹
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初501号
原告：何士敏，男，1957年12月19日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告何士敏与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何士敏及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月13日至2017年4月13日合计三年的土地租金756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.14亩进行经营使用，土地租金每年252元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.14亩出租给被告经营使用，年租金252元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金252元。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告何士敏要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告何士敏支付2014年4月13日至2017年4月13日的土地租金756元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执132号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：
法定代理人陈某某，该行行长。
被执行人：曾某某，男，住遂川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行与曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人曾某某名下的唯一住房已被本院查封，但该房屋办理了抵押手续，无益拍卖，其余暂未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止本院（2016）赣0827民初1490号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执132号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：
法定代理人陈某某，该行行长。
被执行人：曾某某，男，住遂川县。
本院于2017年3月1日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1490号民事调解书立案执行的中国农业银行股份有限公司遂川县支行与曾某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾某某应支付申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行案款42451.84元及利息，承担执行费537元。在执行过程中，经查询被执行人的房产，车辆，银行存款等信息，被执行人曾某某名下的唯一住房已被本院查封，但该房屋办理了抵押手续，无益拍卖，其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款42451.84元及利息未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院[2016]赣08**民初1490号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：
法定代理人刘某某，该行行长。
被执行人：曾某某，男，住遂川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行与曾某某金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人曾某某在泉江镇伟业公园路小区XX栋1单元201室有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾某某在泉江镇伟业公园路小区XX栋1单元201室、产权证号为0004XXXX的房屋，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年五月十五日
书记员 李 芹
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00053号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，生于1976年X月X日，身份证号码6104291976********，中专文化程度，住陕西省旬邑县东大街西段保荣小区。2014年5月26日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局决定取保候审，2014年7月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年8月27日被本院决定逮捕，次日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谭某某犯非法行医罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉、唐海瑾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2008年3月，被告人谭某某在无《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在旬邑县泰塔路开办个体“宝塔诊所”。2010年2月谭某某取得旬邑县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为旬邑县城关镇连家河村，但谭某某未在规定的执业地点执业，仍在旬邑县泰塔路自己经营的“宝塔诊所”开展诊疗活动。旬邑县卫生局分别于2012年2月28日、2012年7月26日、2013年6月5日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。谭某某在被三次行政处罚的情况下仍继续开展诊疗活动。2014年5月20日公安机关在侦查时发现谭某某仍在其诊所对关某某、杜某某等人进行诊治，并查获大量近期其为患者开具的处方笺。公诉机关指控认为，被告人谭某某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门三次行政处罚后仍继续非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为被告人谭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某于1995年7月在旬邑县高级职业学校西医士专业毕业后，1995年12月被批准为乡村医生，后开办个体诊所。国家《执业医师法》实施以后，被告人谭某某未取得医生执业资格。2008年3月，被告人谭某某在旬邑县泰塔路开办了个体“宝塔诊所”。2010年2月其取得旬邑县卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为旬邑县城关镇连家河村，但其未在规定的执业地点执业，仍在旬邑县泰塔路自己开办的“宝塔诊所”开展诊疗活动。旬邑县卫生局分别于2012年2月28日、2012年7月26日、2013年6月5日对其作出警告、罚款、立即停止诊疗活动的行政处罚，并责令其立即改正违法行为。被告人谭某某仅缴纳了罚款，未停止非法行医活动。2013年6月16日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在侦查时发现被告人谭某某仍在其位于旬邑县泰塔路的“宝塔诊所”对患者进行诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提供的物证处方笺三本、书证受案登记表、扣押清单、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、旬邑县卫生综合执法监督所证明、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书及送达回执、处罚收据、被告人谭某某的户籍信息及乡村医生资格证，证人关某某、郑某某的证言，被告人谭某某的供述与辩解，被告人非法行医现场拍照及被告人提供的毕业证书、乡医资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某虽没有医生执业资格，鉴于其具有相关医学知识，取得了旬邑县城关镇连家河村的乡村医生执业许可证，本院对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2008年5月9日起施行法释（2008）5号）
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾，、器官组织损伤导致一般宫内障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2318号
原告：胡传宇，男，1991年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
原告胡传宇与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年5月31日审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡传宇诉称，2016年9月，原告胡传宇通过母亲郑爱娥得知被告飞喜乐公司即将上市，动员原告胡传宇购买被告飞喜乐公司的股权以获得红利，经其母亲宣传和工作，2016年9月3日原告胡传宇委托其母亲向被告飞喜乐公司投资80000元。因此后原告胡传宇没有领到分红款，其母亲多次向被告飞喜乐公司追问，被告飞喜乐公司虽同意但一直没有兑现。2016年11月29日，被告飞喜乐公司向原告胡传宇出具承诺书，承诺还款。但2016年11月30日和12月1日，被告飞喜乐公司和案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）联合公开发布《告广大客户书》和《还款计划书》，改变了对原告胡传宇的承诺。原告胡传宇为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞喜乐公司立即返还原告胡传宇投资款80000元及利息；2、判令被告飞喜乐公司承担原告胡传宇因此诉讼的支出费用8000元；3、本案诉讼费全部由被告飞喜乐公司承担。
经本院审理查明，案外人中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。
本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告胡传宇的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡传宇的起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1394号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。
被告：赵刚，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵保荣，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵士栋，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵刚、赵保荣、赵士栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。被告赵刚、赵保荣、赵士栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵刚偿还贷款本金74300元、截止2017年2月20日的利息27777.31元，以及自2017年3月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令赵保荣、赵士栋对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令赵刚、赵保荣、赵士栋承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年2月16日，赵刚向农商行长清支行申请贷款78800元，双方签订个人借款合同，2015年11月30日到期。为保证该贷款的履行,我单位与赵保荣、赵士栋签订最高额保证合同，由赵保荣、赵士栋为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金74300元及相应利息27777.31元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
赵刚、赵保荣、赵士栋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月10日，农商行长清支行与赵刚签订(长平)个借字（2014）年第02370号个人借款合同一份。由赵刚向原告借款78800元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年12月10日至2015年11月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵保荣、赵士栋签订了(长平)保字（2014）年第02370号保证合同一份。由赵保荣、赵士栋为赵刚提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年2月16日向赵刚发放贷78800元，利率为9.33333‰，到期日为2015年11月30日。借款到期后，赵刚偿还了部分借款本息。截止2017年3月21日尚欠农商行长清支行借款本金75800元及利息27777.31元未还。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
诉讼中，农商行长清支行自认，2017年3月28日赵刚又偿还借款本金1500元。
本院认为，赵刚、赵保荣、赵士栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。
农商行长清支行分别与赵刚、赵保荣、赵士栋签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因赵刚借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求赵刚偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。赵保荣、赵士栋自愿为赵刚的该笔借款提供连带责任保证。故对农商行长清支行要求赵保荣、赵士栋承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求赵刚、赵保荣、赵士栋承担保全费、送达费的主张，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。因赵刚、赵保荣、赵士栋经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵刚于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金74300元；
二、由赵刚于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息27777.31元；
三、由赵刚于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至2017年3月28日止，以本金75800元为基数，自2017年3月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金74300元为基数，均按约定的利率9.33333‰加收50%计算）；
四、由赵保荣、赵士栋对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；赵保荣、赵士栋承担保证责任后，有权向赵刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由赵刚、赵保荣、赵士栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 房健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初405号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯立新，男，1986年5月3日出生，蒙古族，无职业，高中文化，户籍所在地：通辽市，曾因犯强奸罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月1日减刑释放；又因吸食毒品，于2014年7月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款人民币五百元；又因寻衅滋事，于2014年11月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人冯立新犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉。被告人冯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯立新与被害人崔某（女）系朋友关系。
2016年3月12日晚，冯立新与崔某等四人在歌厅娱乐结束后，二人于当日23时许，到崔某位于通辽市科尔沁区翠堤小区的住所内，冯立新认为崔某在歌厅娱乐时与其他男子举止亲密，因此产生不满，与崔某发生争执后，用拳脚殴打崔某头面部及身体，致其受伤。
经诊断，被害人崔某双侧眼眶下壁、内壁骨折；经鉴定，身体损伤程度为轻伤一级。
2017年2月14日，被告人冯立新在呼伦贝尔市扎兰屯市发达小区被当地警方抓获归案，当日羁押于扎兰屯市公安局看守所，2017年2月17日被解回。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人崔某以要求被告人冯立新赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被告人冯立新的亲属与被害人崔某自愿达成赔偿协议，由被告人冯立新的亲属代为赔偿被害人崔某经济损失共计人民币35000.00元，此款已给付完毕，被害人崔某对被告人冯立新表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人冯立新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证据、行政处罚决定书及执行证明、抓获经过及羁押证明、被告人冯立新的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯立新犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冯立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人冯立新有前科，应酌情从重处罚。被告人冯立新在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯立新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 高德信
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5857号
原告：王新，男，1993年10月19日出生，汉族，司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：天津市冀津汽车贸易有限公司，住所地：天津市津南区小站镇津港高速服务区。
法定代表人：奚玉兰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘金盛，男，该公司副总经理。
第三人：王海兴，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
原告王新诉被告天津市冀津汽车贸易有限公司（以下简称冀津公司）、第三人王海兴修理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人孟繁萍、被告冀津公司的委托诉讼代理人刘金盛、第三人王海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市冀津汽车贸易有限公司返还原告修理费4500元；2、案件受理费由被告承担。原告王新名下津Ａ×××××的货车与案外人韩×驾驶的津Ｋ×××××车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告承担事故的全部责任。2017年4月10日，原告之二伯王海兴替原告王新预交两车修理费14000元。被告修复韩×驾驶的津Ｋ×××××车仅花费修理费9500元。原告多次要求被告返还原告多付的4500元未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告称王海兴预交的14000元是韩×所有车辆的维修费。
冀津公司辩称，韩×所有的津Ｋ×××××车辆与原告所有的车辆发生事故后，我公司接到报案后前往现场进行处理。2017年4月10日，我公司将津Ｋ×××××车辆拖到我公司后，先对外观进行预估，出具预估评审单，经过客户签字确认后进行拆解、细致评估，确定维修价格为14002元，并出具修理明细由客户签字,客户交纳维修费，我公司为客户开具发票，之后我公司才能修车。4月15日我公司收到款项后为客户开具14000元的发票。4月17日左右，客户告知我公司对方车辆的保险公司只赔付9500元，要求我方配合对方办理事故理赔，出具9500元的维修发票，客户把14000元的发票退回我公司。经过协商，我公司同意给车主韩×办理换票手续，并将客户送回的14000元的发票作废，重新开具了9500元的发票，并为了配合客户理赔我公司又出具9500元的维修项目明细。之后，对方车辆的车主因9500元的发票不知去向又找到我公司要求重新开具9500元的发票，因不能重复开票，但为了配合对方理赔，在我公司财务处复印9500元的发票并加盖了财务章。我公司告知韩×一方可随时来我公司开具剩余差价的票据。被告表示其客户为韩×，办理手续的均为发生事故时驾驶车辆的司机，亦是韩×的丈夫。被告认为其公司是与韩×一方建立的修理合同关系，与原告没有关系。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年4月10日，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××的货车与案外人韩×所有的津Ｋ×××××车辆相撞，经认定原告承担事故的全部责任。当天，津Ｋ×××××车辆的驾驶人与被告联系，被告将津Ｋ×××××车辆带回被告处进行维修，并由被告向韩×一方出具包括汽车维修保养接车问诊记录单、结算单、任务委托书、维修发票在内的相关材料。现车辆已经维修完毕，由韩×一方提走。庭审中，原告称因在事故中原告承担全部责任，与韩×一方约定由原告负责对津Ｋ×××××车辆进行维修，故在4月10日当天原告通过第三人以微信转账的方式向被告预交维修费14000元，被告出具收据一张，但实际维修费为9500元，经本院当庭询问，原告表示依据修理合同要求被告将多收的维修费4500元予以返还。对此，被告表示，与被告建立修理合同关系的一方为韩×，被告与原告没有法律关系，且实际的维修费为14000元。
本院认为，通过当事人的陈述及所提交的证据，能够证实K×××车辆的维修事宜均是由K×××车辆的驾驶人以韩×的名义与被告协商，被告出具的维修费收据、维修费发票、维修明细等材料的指向对象亦是韩×，显然原告并非修理合同的一方当事人。根据合同的相对性原则，只有合同的当事人才享有向另一方当事人请求履行合同义务的权利。原告并非修理合同的一方当事人，无权依据修理合同要求被告返还修理费，原告依据修理合同要求被告返还维修费显然不当，其起诉不符合法律规定。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘秀（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执131号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：祝晓玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨如化，男，汉族，1960年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘健民，女，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人祝晓玲、杨如化、刘健民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01830号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨如化、刘建民名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执131号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人祝晓玲、杨如化、刘健民金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨如化、刘建民名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执131号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执131号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：祝晓玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨如化，男，汉族，1960年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘健民，女，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人祝晓玲、杨如化、刘健民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01830号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨如化、刘建民名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十日书记员  郭行妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1157号
原告：周剑颖，女，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告周剑颖与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周剑颖于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周剑颖申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周剑颖撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由周剑颖负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1682号
原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码：69954341-1。
法定代表人：吴加兵，董事长。
委托代理人：程虹，女，1987年3月14日出生，汉族，住开化县，系原告公司工作人员。
被告：汪小荣、男，1975年9月19日出生，汉族，住开化县。
被告：占卫民、男，1976年5月7日出生，汉族，住开化县。
被告：方海民，男，1973年6月23日出生，汉族，住开化县。
原告开化县金汇担保有限公司与被告汪小荣、占卫民、方海民追偿权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款314191.82元，并支付利息（自2013年4月16日起按代偿款314191.82元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告占卫民、方海民对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人程虹到庭参加诉讼，被告汪小荣、占卫民、方海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月29日，被告汪小荣以购电子设备材料为由向债权人开化县农村信用合作联社杨林分社借款340000元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日止，借款利率为月利率10.933334‰，并由原告开化县金汇担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化县金汇担保有限公司与被告汪小荣签订了委托担保合同，该合同约定：原告开化县金汇担保有限公司同意为被告汪小荣在债权人开化县农村信用合作联社杨林分社的贷款340000元提供保证担保；在原告向债权人出具上述担保前，被告汪小荣应在原告指定的帐户内存入30000元的履约保证金，作为被告汪小荣保证全面履行本协议各项义务的担保；如被告汪小荣未按其与债权人签订的借款合同的约定履行还款义务或其他义务，而使原告向债权人向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告汪小荣应当承担以下责任：（1）向原告偿还上述全部代偿款项；（2）被告汪小荣按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告汪小荣实际偿还原告上述款项之日止）；（3）汪小荣还应按原告已支付代偿款总额以每日千分之二向原告支付违约金；原告因向被告汪小荣追偿款项而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由被告汪小荣承担。合同还对其他有关事项作出了约定。合同签订后，被告汪小荣按约向原告交付了30000元作为履约保证金。同日，被告占卫民、方海民向原告出具了愿意承担反担保（保证责任）函，同意为原告开化县金汇担保有限公司因被告汪小荣向债权人开化县农村信用合作联社杨林分社借款340000元所承担的保证责任提供反担保，约定反担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、差旅费等费用）；保证期间为自该笔被担保债务清偿期限届满之日起二年。双方同时还签订了反担保合同。被告汪小荣在依××向债权人开化县农村信用合作联社杨林分社借款后，借款期限届满后未能按期归还借款本息。为此，债权人开化县农村信用合作联社杨林分社要求原告作为保证人承担保证责任，代为被告汪小荣向债权人清偿所欠借款本息。原告于2013年4月16日代为被告汪小荣向债权人开化县农村信用合作联社杨林分社代偿了借款本金340000元及利息4191.82元，共计代偿款金额为344191.82元。嗣后，原告多次向被告追偿，2015年4月13日，原告与被告汪小荣、占卫民、方海民就该笔代偿款签订了还款协议，但到期后，仍未能按约履行。减除被告汪小荣已交纳的履约保证金30000元，现尚欠原告代偿款314191.82元至今未能清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内偿还原告开化县金汇担保有限公司代偿款314191.82元，并支付逾期还款利息（自2013年4月16日起按代偿款314191.82元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告占卫民、方海民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6013元，减半收取3006.5元，由被告汪小荣、占卫民、方海民负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年八月二十五日
书记员 方文俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2299-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂。
被执行人浏阳市文家市成功出口花炮厂。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
被执行人周英仁。
被执行人谢继秀。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市源长花炮厂。
被执行人罗彩平。
被执行人吴建。
被执行人张运玖。
被执行人李江秋。
被执行人刘萍。
被执行人赖明武。
被执行人李绍秋。
被执行人杨光绵。
被执行人陈北平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3091号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市文家市成功出口花炮厂、浏阳市联胜烟花制造厂、浏阳市花盛烟花制造有限公司、浏阳市金吉利礼花制造厂、浏阳市源长花炮厂、周英仁、谢继秀、罗彩平、吴建、张运玖、李江秋、刘萍、赖明武、李绍秋、杨光绵、陈北平的银行存款或扣留、提取其收入人民币8145158元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 琳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执744号
申请执行人：胡春刚，男，1989年1月10日生，汉族，住武城县。
被执行人：德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司，住所地山东省武城县古北路东南外环路北。
负责人：赵玉花，经理。
本院在执行申请执行人胡春刚与德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州通驰汽车销售服务有限公司武城分公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年七月十一日
书记员 亓 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初907号
原告赵强强，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省开封县（开封市祥符区。
委托代理人曹思博，禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M。
住所地开封市大梁路*号***楼。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人刘宁，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵强强诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思博、被告委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日14时，张小民驾驶豫Ｂ×××××号车由东向西行驶至开封市仙人庄龙仙路与原告赵强强驾驶电动两轮车相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定张小民负事故的全部责任，原告不负事故责任。张小民驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告处投有交强险。现被告对原告的经济损失不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费限额110000元，车损限额2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告各项诉求过高，保险公司在合理合法的交强险限额内同意赔偿。
经审理查明，2016年8月15日14时，张小民驾驶豫Ｂ×××××号车由东向西行驶至开封市仙人庄龙仙路与原告赵强强驾驶电动二轮车相碰撞，造成车辆损坏，原告赵强强和张小民受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定张小民负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五五中心医院进行治疗，共住院18天。经开封市中级人民法院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2016年12月26日作出汴京都司鉴所[2016]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵强强腰椎部伤残程度评定为IX级（九级）伤残。诉前，原告单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的华承牌电动二轮车正常使用至2016年8月14日的价值进行鉴定评估。河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2016年8月23日作出豫至恒价[2016]鉴字第160858号鉴定意见书，评估结论为：该华承牌电动二轮车装机损坏严重，已无修复价值，建议报废，该车车辆基准日评估价值为2600元。
另查明，张小民驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告与张小民在诉前已就赔偿事宜达成协议，内容为：张小民在交强险范围外一次性赔偿给原告41000元；对被告的理赔权利由原告行使；保险范围之外的费用不再由张小民承担任何责任。
以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、发票、鉴定意见书、协议书、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队2016年8月24日作出道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，认定张小民负此事故的全部责任，原告不负事故责任。故张小民应对原告承担损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号车在被告处投保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，被告应在交强险限额范围内对原告予以赔偿。原告所诉伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费限额110000元及车损限额2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵强强伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费及车辆损失共计112000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王天佑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初161号
原告宫昌辉。
被告郭起发。
原告宫昌辉与被告郭起发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫昌辉到庭参加诉讼，被告郭起发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫昌辉诉称，被告郭起发于2014年10月21日在我处购买育肥料5.4吨、羔羊饲料2吨，总计7.4吨，合计人民币26030.00元。后于一个半月后，在我处购买饲料5吨，其中每吨3500.00元，合计17500.00。被告两次购买我方货物合计人民币43530.00元，被告郭起发为我方出具了两张欠条。后经我多次索要，被告至今未偿还所欠货款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠货款43530.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据有：
1号证据，被告郭起发于2014年10月21日给原告出具的欠条一张。欠款金额为26030.00。
2号证据，被告郭起发给原告出具的欠条。欠款金额为17500.00。
被告郭起发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，被告郭起发在原告宫昌辉处购买育肥料5.4吨，羔羊饲料2吨，合计价款26030.00元，后又在原告处购买饲料5吨，每吨3500.00元，合计价款17500.00元。被告郭起发为原告出具了欠条二张，两次购买原告方货物合款43530.00元，此款经原告多次索要被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款本金43530.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郭起发先后两次在原告宫昌辉处购买育肥料，价款总计43530.00元的事实清楚，有被告郭起发给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十五条之规定，判决如下：
被告郭起发于本判决生效后十日内给付原告宫昌辉货款人民币43530.00元。
案件受理费889.00元，减半收取444.50元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一六年一月二十八日
书记员 马天原
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初字第1319号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告付俊青，男，32岁，汉族，住河南上蔡县。
原告修正药业与被告付俊青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告付俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告付俊青于2014年10月1日--
2015年1月30日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、事业部广东省东莞地总，经对账，被告欠原告货款52，089.00,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。给原告造成了损失，故诉至法院，请求被告给付货款并承担诉讼费。
被告付俊青未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告付俊青于2014年10月1日--
2015年1月30日，应聘到原告公司，任原告公司乾药事业部广东省东莞地总，经对账，被告欠原告货款52，089.00,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、还款计划书，3、对账单、应付款明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告付俊青欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告付俊青于本判决生效后给付原告修正药业货款
52,089.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,100．00元（原告已交550.00元）、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初字第1319号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告付俊青，男，32岁，汉族，住河南上蔡县。原告修正药业与被告付俊青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告付俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告付俊青于2014年10月1日—2015年1月30日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、事业部广东省东莞地总，经对账，被告欠原告货款52，089.00,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。给原告造成了损失，故诉至法院，请求被告给付货款并承担诉讼费。被告付俊青未到庭亦未答辩。经审理查明：被告付俊青于2014年10月1日—2015年1月30日，应聘到原告公司，任原告公司乾药事业部广东省东莞地总，经对账，被告欠原告货款52，089.00,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、还款计划书，3、对账单、应付款明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告付俊青欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告付俊青于本判决生效后给付原告修正药业货款52,089.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,100．00元（原告已交550.00元）、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高艳芬人民陪审员  徐丽君人民陪审员  刘忠民二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02612号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张小峰，男，1975年3月25日出生，汉族，无业。
被告：党玲，女，1977年2月28日出生，汉族，无业（系被告张小峰之妻）。
被告：陕西荣天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路161号。
法定代表人：李冲，总经理。
委托代理人：王烽，男，该公司职员。
委托代理人：朱莉，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张小峰、党玲、陕西荣天房地产开发有限公司（以下简称荣天房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵青、韩露，被告荣天房地产公司委托代理人朱莉到庭参加诉讼。被告张小峰、党玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告张小峰向原告借款210000元用于购买西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1幢1单元8层10810号房屋。被告张小峰、党玲承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告荣天房地产公司承诺对被告张小峰、党玲的上述债务承担连带保证责任。后原告按约给被告张小峰发放了贷款，但被告张小峰未按约偿还借款本息。现要求判令：1、依法判令解除原告与被告张小峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告张小峰、党玲立即偿还原告借款本金人民币156703.62元，利息、罚息、复利合计4919.25元，以上共计合计161622.87元，及2015年4月7日后所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算至清偿之日止；3、判令被告荣天房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告张小峰、党玲未答辩。
被告荣天房地产公司辩称，要求以被告张小峰、党玲所抵押房产优先清偿欠款，其不承担连带保证责任。
经审理查明，被告张小峰、党玲系夫妻关系，2006年8月8日，原告建行陕西省分行与被告张小峰、党玲、荣天房地产公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告张小峰为购买西安市雁塔区小寨东路11号壹又贰分之壹国际公寓1幢1单元8层10810号房屋，向原告建行陕西省分行借款210000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1552.13元；借款期限为2006年8月18日至2026年8月17日，共贰佰肆拾个月；如果被告张小峰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告张小峰立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告张小峰的借贷关系；无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告荣天房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，同日，原告建行陕西省分行与被告张小峰、党玲签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告张小峰、党玲将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2006年8月25日，西安市房屋管理局为上述抵押房产办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2006年8月18日，原告建行陕西省分行将210000元转入被告张小峰指定的银行账户内。截止2015年4月7日，被告张小峰、党玲多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金156703.62元，利息、罚息、复利合计4919.25元，以上共计161622.87元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《结婚证复印件》、贷款支付凭证、个人贷款对账单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张小峰、党玲、荣天房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告张小峰未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告张小峰、党玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该合同明确约定：无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告建行陕西省分行均可直接要求被告荣天房地产公司在其保证责任范围内承担连带保证责任。因此，被告荣天房地产公司依法应就被告张小峰、党玲的上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。综上，原告要求解除合同，原告建行陕西省分行要求被告张小峰、党玲偿还原告借款本金156703.62元，利息、罚息、复利合计4919.25元，以上共计161622.87及2015年4月7日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告荣天房地产公司对被告张小峰、党玲上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣天房地产公司承担保证责任后，有权向债务人张小峰、党玲追偿。被告张小峰、党玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小峰于2006年8月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除。
二、被告张小峰、党玲于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金156703.62元，利息、罚息、复利合计4919.25元，共计161622.87元，2015年4月7日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告陕西荣天房地产开发有限公司对被告张小峰、党玲上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陕西荣天房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张小峰、党玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，公告费690元，由被告张小峰、党玲负担（此款原告己预交，被告张小峰、党玲在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 璟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第214号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代理人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，该社工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人李智胜，男，1988年11月2日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李智胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民特字第5号支付令，于2015年6月12日向被执行人李智胜送达执行通知书，责令被执行人李智胜于2015年6月18日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人李智胜偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款本息共计128623元，并负担案件受理费958元，执行费1829元。在执行过程中，经查实，被执行人李智胜暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人李智胜金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0103号
上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该分行行长。
原审被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司负责人。
原审被告丁贤根，男，1963年6月8日生，汉族。
原审被告钱菁华，女，1966年5月1日生，汉族。
上诉人江阴三林机械管件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行、原审被告江苏华丽网络工程有限公司、原审被告丁贤根、原审被告钱菁华金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1367号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕明天