wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1140号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，中共党员，1957年7月27日生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，退休人员，现住佛山市禅城区。2017年7月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日15时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆明锐牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区时，与被害人崔某驾驶的圣德牌重型半挂牵引车（车牌：粤Ｈ×××××）发生碰撞，造成被告人罗某驾驶的车辆受损、其本人受伤的交通事故。经认定，被告人罗某与崔某负此次事故的同等责任。事故发生后，被告人罗某可走动，且明知崔某电话报警仍留在现场。民警赶到现场将被告人罗某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为137.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，警情记录，中共佛山市禅城区南庄镇湖涌村委员会出具的《证明》，查获经过，证人崔某的证言，道路交通事故现场图，交通事故照片，血样提取登记表，人民调解协议书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，情况说明，被告人罗某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某明知他人报警留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十日
书记员 邓卓妍
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2833号
原告：昌乐恒昌化工有限公司，住所地山东省昌乐县城南街办工业园，统一社会信用代码913707257060093069。
法定代表人：赵守德，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告：青岛振宇中兴机械有限公司，住所地莱西市武备镇毛家埠西村，注册号3702852300037。
法定代表人：崔新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告昌乐恒昌化工有限公司与被告青岛振宇中兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐恒昌化工有限公司诉讼代理人曹雪峰、被告青岛振宇中兴机械有限公司诉讼代理人姜海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐恒昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款175270元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应冷芯盒树脂、三乙胺等货物。后原告按约给被告供应货物，截止2016年8月31日被告尚欠原告货款175270元，该款经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告青岛振宇中兴机械有限公司辩称，原告诉请数额应以双方对账的欠款金额143770元为准，关于利息部分双方没有约定，不予支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2012年11月，原告昌乐恒昌化工有限公司与被告青岛振宇中兴机械有限公司口头约定，原告向被告供应冷芯盒树脂、三乙胺等货物，被告支付货款，具体的交易习惯为，被告收到原告提供的货物后，为原告出具货物数量入库单，原告凭入库单办理货款发票后将入库单原件及发票交与被告后，被告支付货款。截止2016年9月18日，原告为被告提供货物累计货款952742元，被告通过承兑、电汇等方式已支付货款777472元，尚欠款项175270元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行全部自己的义务。被告购买原告冷芯盒树脂、三乙胺等，拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付自2016年8月21日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告还应当支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告青岛振宇中兴机械有限公司于判决生效之日起10日内支付原告昌乐恒昌化工有限公司货款人民币175270元；
二、被告青岛振宇中兴机械有限公司于判决生效之日起10日内支付原告昌乐恒昌化工有限公司上述借款自2017年4月25日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙芳正
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1573-3号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，女，1992年3月16日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职员，住公司宿舍。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、上海复娱文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21821号
原告：李玉瑶，女，1984年2月6日出生，汉族。住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告李玉瑶与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初266号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号摩托车从宿豫区关庙街九龙花园小区向西骑行至永平路，后向左转弯沿永平路向南行驶至关庙大街，在沿关庙大街向东行驶至张某某超市门口附近故意滋事，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的酒精含量为208mg/100ml。
另查明，被告人陈某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，证人陈某、陈某等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、理化检验鉴定报告书、现场图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单迪
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1262号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地：天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，职务：行长。
被执行人张连校。
被执行人张希刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张连校、张希刚金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第4586号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张连校在银行账号为60×××21的账户存款余额为11151.2元，现已将该账户冻结，另查明被执行人张希刚暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4586号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 陈春来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初179号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘汉平，男，1962年11月1日出生，住北流市。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘汉平犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人刘汉平对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人刘汉平发现其女性朋友覃某手机中保存有覃某与被害人陈某的不雅视频。同月6日上午，刘汉平在容县火车站站前广场附近，以散布该视频为由威胁陈某，敲诈陈某现金20000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘汉平的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对刘汉平定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘汉平均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录、照片，证人覃某、李某的证言及辨认笔录、照片，农村信用合作联社存折，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘汉平以揭发他人隐私为由敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。刘汉平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘汉平敲诈被害人陈某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人刘汉平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘汉平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘汉平退赔被害人陈成武经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保145号
申请人其木格，女，汉族，1985年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王小莉，女，汉族，1987年11月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人其木格因与被申请人王小莉民间借贷纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人王小莉在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的工资账号予以冻结（冻结金额20万元）。申请人已向本院提供其木格的蒙KX65**车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人其木格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小莉在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的工资账号予以冻结（冻结金额20万元）；
二、对申请人提供担保的其木格的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月五日
书记员 燕晋宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4122号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：敬地斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与敬地斌信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计124899.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4122号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：敬地斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与敬地斌信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计124899.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1889号
上诉人（原审原告）：吴建刚，男，1968年7月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨喜玉，男，1971年5月20日出生，住河北省张家口市沽源县。
上诉人吴建刚因与被上诉人杨喜玉返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，2016年8月26日，杨喜玉未经我的同意进入我宿舍，将我的生活用品及财物私自丢弃，造成我巨大损失；一审法院未考虑案件情况及事实，亦未考虑物权法及其司法解释等相关规定，适用法律错误。
杨喜玉辩称，同意一审判决，不同意吴建刚的上诉请求和理由。
吴建刚向一审法院起诉请求：判令杨喜玉返还吴建刚水晶石六颗及2万元现金。
一审法院认定事实：吴建刚与杨喜玉原系同事关系。吴建刚称2016年8月26日，杨喜玉私自进入吴建刚宿舍，将吴建刚的被子、六颗水晶石及现金20000元丢弃，为证明该主张吴建刚提交同事吴文秀的证明一份，杨喜玉对该证明的真实性及证明目的均不认可。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据吴建刚提供的证据，无法证明杨喜玉丢弃并占有吴建刚所有的六颗水晶石及20000元现金，故吴建刚的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴建刚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建刚主张其被子、六颗水晶石及现金20000元被杨喜玉丢弃，吴建刚就此应提供证据予以证明。虽然，吴建刚提供了其同事吴文秀的证明一份，但是吴文秀无正当理由未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明吴建刚所主张的上述事实存在。故一审法院驳回吴建刚的诉讼请求正确。
综上所述，吴建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由吴建刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1889号上诉人（原审原告）：吴建刚，男，1968年7月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨喜玉，男，1971年5月20日出生，住河北省张家口市沽源县。上诉人吴建刚因与被上诉人杨喜玉返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，2016年8月26日，杨喜玉未经我的同意进入我宿舍，将我的生活用品及财物私自丢弃，造成我巨大损失；一审法院未考虑案件情况及事实，亦未考虑物权法及其司法解释等相关规定，适用法律错误。杨喜玉辩称，同意一审判决，不同意吴建刚的上诉请求和理由。吴建刚向一审法院起诉请求：判令杨喜玉返还吴建刚水晶石六颗及2万元现金。一审法院认定事实：吴建刚与杨喜玉原系同事关系。吴建刚称2016年8月26日，杨喜玉私自进入吴建刚宿舍，将吴建刚的被子、六颗水晶石及现金20000元丢弃，为证明该主张吴建刚提交同事吴文秀的证明一份，杨喜玉对该证明的真实性及证明目的均不认可。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据吴建刚提供的证据，无法证明杨喜玉丢弃并占有吴建刚所有的六颗水晶石及20000元现金，故吴建刚的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴建刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建刚主张其被子、六颗水晶石及现金20000元被杨喜玉丢弃，吴建刚就此应提供证据予以证明。虽然，吴建刚提供了其同事吴文秀的证明一份，但是吴文秀无正当理由未出庭作证，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明吴建刚所主张的上述事实存在。故一审法院驳回吴建刚的诉讼请求正确。综上所述，吴建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由吴建刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 丁少芃审 判 员 张 琦二〇一八年二月二十四日法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初201号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年6月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省宁晋县。2017年8月16日，因涉嫌交通肇事罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月30日取保候审。
辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年8月15日19时33分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿省道332线由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇贾庄村路段处时，未确保安全，将步行至机动车道内的高大后撞倒，致高大后严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郭某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;现场监控录像等视听资料；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人郑某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，当庭认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日19时33分许，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿省道332线由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇贾庄村路段处时，未确保安全，将步行至机动车道内的高大后撞倒，致高大后严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郑某已经与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有证人郭某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;现场监控录像等视听资料；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人郑某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00331－1号
申请执行人：张XX，男，1943年3月4日出生，汉族。
被执行人：东港市新兴管理区友好管理委员会，住所地辽宁省东港市新兴管理区。
负责人：郑绪生，管委会主任。
被执行人：丹东边境经济合作区江海街道办事处新友居民委员会，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。
负责人：冯忠俊，该居委会主任。
本院在执行申请执行人张XX申请执行被执行人丹东边境经济合作区江海街道办事处新友居民委员会承包合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人14880元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已划拨被执行人银行存款16808元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民一初字第00830号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹来鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1186号之一
申请执行人：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2791号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人张伟拥有车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、锁定并扣押被执行人张伟所有的车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆；
二、查封、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 晁禺
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张驭
书 记 员 徐蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1186号
申请执行人：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：张伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2791号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人张伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张伟在的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁禺
二〇一七年八月八日
书记员 徐蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2221号
原告：何某，女，1978年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告：钟某，男，1977年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告何某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日、9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助其将牌号为苏Ａ×××××的东风牌面包车及苏Ａ×××××的奥迪牌汽车过户至其名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:其与被告钟某原系夫妻关系，2015年8月27日，双方协议离婚，约定公司、门面归其所有，车辆两辆双方各拥有一辆等。离婚协议书上载明的车辆两辆分别是奥迪Q5车辆和凯迪拉克车辆，均登记在被告名下；公司是指双方设立的南京××有限公司，牌号为苏Ａ×××××的面包车是该公司的财产，但登记在被告名下。离婚后，被告实际分得凯迪拉克轿车，其实际分得奥迪轿车。其按照离婚协议的约定给付了被告相应的折价款，但被告拒绝办理上述面包车及奥迪牌汽车的过户手续，故诉至法院。
被告钟某辩称：双方离婚协议中约定了一辆厢式货车归原告所有，另一辆凯迪拉克汽车归其所有。离婚后，这两辆车双方已经作出了处置，厢式货车已经被原告出售，凯迪拉克汽车其也已经出售。原告现主张的东风牌面包车及奥迪牌汽车在离婚时双方口头约定了归其所有，借给原告使用一年，故原告要求分割这两辆车并过户至原告名下没有理由；且原告的诉请已经超过了一年的诉讼时效，故请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告钟某原系夫妻关系，2015年8月27日，双方在婚姻登记机关协议离婚，约定双方离婚、儿子由何某抚养、××室房屋归钟某所有、××房屋归儿子钟某2所有、公司、门面归何某所有、何某给付钟某50万元、车辆两辆双方各拥有一辆等内容。
另查明，原、被告离婚时共拥有四辆车，分别是牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车（登记在被告名下，由被告使用）、牌号为苏Ａ×××××的奥迪Q5牌汽车（登记在被告名下，由原告使用）、牌号为苏Ａ×××××的东风牌面包车（登记在被告名下，用于公司经营）、牌号为苏Ａ×××××的江淮牌厢式货车（登记在原告名下，用于公司经营）。离婚后，上述凯迪拉克牌汽车由被告钟某使用，奥迪Q5牌汽车及东风牌面包车均由原告何某使用，厢式货车由原告何某使用后以2万元的价格出售。2017年2月15日，被告将上述面包车拖走，2017年2月16日，原告何某向本院起诉，次日，被告钟某将上述奥迪牌汽车拖走。故原告申请增加诉讼请求，要求被告将上述两辆车归还给原告。
审理中，双方一致认可面包车现价值2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事项产生争议：
1.原告的起诉是否超过诉讼时效。被告提出原告的主张在双方离婚一年以后，已超过法律规定的一年的诉讼时效。被告认为并未超过诉讼时效。
2.离婚协议书中约定的车辆双方各拥有一辆，指的是哪两辆汽车。原告称涉案面包车及厢式货车均由南京××有限公司用于运货，应属于该公司的财产，所以双方在离婚协议上写的车辆是两辆；且在双方离婚前奥迪牌汽车由其使用，凯迪拉克牌汽车由被告使用，离婚后，双方也是按照这种方式实际分配的，所以离婚协议中约定的两辆车即是指奥迪牌汽车和凯迪拉克牌汽车。被告提出双方离婚协议中约定的两辆车指的即是厢式货车和凯迪拉克牌汽车，东风牌面包车及奥迪牌汽车双方口头约定了归其所有，借给原告使用一年，但是未能提供证据证明，原告予以否认。
3.面包车和厢式货车是否是夫妻共同财产。原告提出面包车是福建省盼盼食品贸易有限公司奖励给双方经营的南京××有限公司的奖品，应归公司所有，而厢式货车是公司用来运货的车辆，也应归公司所有。原告针对自己的主张提供了福建省盼盼食品贸易有限公司出具的金牌奖励说明复印件、该公司2014年8月的对账单打印件及车辆发票。被告抗辩上述两辆车均登记在其名下，系夫妻共同财产；2013年，盼盼公司确实奖励了南京××有限公司5万元，但这5万元用于冲抵货款了，并非用于购车。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告离婚时双方名下有4辆车，其中奥迪牌汽车由原告使用，凯迪拉克牌汽车由被告使用，另两辆车系南京××有限公司用于运货；离婚后，上述四辆车的使用状况未发生改变。从上述车辆在双方离婚前后的使用情况，可以推定双方离婚时约定的两辆车一人一辆指的是奥迪牌汽车归原告所有、凯迪拉克牌汽车归被告所有；被告抗辩双方口头约定了东风牌面包车及奥迪牌汽车归其所有，借给原告使用一年，未能提供证据证明，本院不予采信。现被告将奥迪牌汽车拖走，应当返还，并协助原告办理车辆产权变更登记手续。关于面包车和厢式货车的性质，该两辆车虽由南京××有限公司用于运货，但登记在原被告名下，应属原被告的夫妻共同财产，原告提出该两辆车系公司的财产，证据不足，本院不予采信。该两辆车价值相当，厢式货车在双方离婚后被原告出售，故现存的面包车应当归被告所有，故对原告要求被告返还面包车并协助其办理车辆产权变更登记的请求不予支持。被告提出本案已超过一年的诉讼时效，因原告的诉请是要求被告履行离婚协议的约定，并非请求变更或撤销离婚协议中关于财产的约定，故对被告的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车归原告何某所有，被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何某上述车辆并协助原告何某办理车辆产权变更登记手续；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元（已由原告预交），由原告何某负担300元，被告钟某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 邵 蓉
二〇一七年九月十四日
见习书记员 李 影
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6023号
原告宋宜香，女，1964年5月15日出生，汉族，山东省莒县招贤镇后石汪峪村人，现住即墨市。
被告即墨市普东镇洪沟村刺绣厂，住所地：即墨市普东镇洪沟村。
业主袁道奇，经理。
被告袁道奇，男，34岁，汉族，住即墨市。系被告即墨市刺绣厂业主。
原告宋宜香与被告即墨市普东镇洪沟村刺绣厂、被告袁道奇劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋宜香到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间原告到被告处工作，被告至今尚欠原告工资3170元，后被告拒绝支付原告劳务费。为此诉请依法判令被告支付原告劳务费3170元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告称于2014年3月15日到被告处担任质检工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月休息2天，月工资2400元。原告3月16日开始工作，3月份工作15天，4月5日休息1天，4月工作了22天，在被告处共计工作37天。原告工作期间的社会保险费被告未缴纳。
原告诉称4月23日中午与被告袁道奇的父亲发生争吵，被告袁道奇让其离开厂子。原告向被告索要工资未果，后又向即墨市南泉劳动所投诉。
2015年7月8日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月4月份工资3170元。该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。遂于当日作出即劳人仲通字[2015]第99号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2015]第99号仲裁决定书在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告诉讼请求判令被告支付劳务费3170元，被告并未进行抗辩，视为被告认可拖欠原告工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告已向被告提供劳动，被告未提交原告工资发放证明，应承担举证不能责任，即应按照原告诉称拖欠工资3170元予以支付。被告袁道奇作为私营业主，应承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市普东镇洪沟村刺绣厂、袁道奇于判决生效后十日内支付原告宋宜香2014年3月16日至4月22日的工资3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告即墨市普东镇洪沟村刺绣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 鞠建秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵彩彩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再29号
上诉人（再审申请人、原审被告）：杨真学，男，1970年10月29日，汉族，农民，湖南省蓝山县人。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。
上诉人（被申请人、原审原告王当国之妻）：邓满荣，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。
上诉人（被申请人、原审原告王当国之父）：王吉昌，男，1936年6月20日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。
上诉人（被申请人、原审原告王当国之母）：厉润英，女，1936年11月11日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。
上诉人（被申请人、原审原告王当国之女）：ＸＸ，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。
上诉人（被申请人、原审原告王当国之子）：王硕宇，男，2005年1月17日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄楚令，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人。
委托诉讼代理人：杨秋姮（系黄楚令之妻），女，1972年7月3日出生，汉族，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称蓝山县财产保险支公司）。
负责人：许永佳，该公司经理。
上诉人杨真学、邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王硕宇因与被上诉人黄楚令、原审被告蓝山县财产保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝山县人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）蓝法民一初字第17号民事判决，已经发生法律效力。原审原告王当国于2016年2月16日死亡。原审被告杨真学向原审法院申请再审，原审法院于二0一六年七月七日作出民事裁定：本案再审。经再审，二0一七年二月二十七日原审法院作出（2016）湘1127民再1号民事判决，杨真学及王当国的权利义务继受人邓满荣、王吉昌、厉润英、ＸＸ、王硕宇均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原再审判决认定杨真学与黄楚令之间是车辆借用关系还是帮工关系等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民再1号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审判长 黄 勇
审判员 秦 慧
审判员 唐小红
二〇一七年六月十二日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初556号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高兆征，男，1975年1月21日出生于天津市，汉族，中技文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人高兆征犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人高兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月25日20时许，被告人高兆征在天津市北辰区××商贸城内天津××物流公司门前，持砖头将该公司所有的两辆汽车玻璃砸碎，并从两车窃得中国石化加油卡两张，后持卡通过为他人加油套现2020.21元，所得钱款挥霍。2017年3月2日夜间，被告人高兆征至天津市北辰区××商贸城内天津××物流公司门前，以相同手段将该公司另一货车驾驶室车窗砸碎，并从车内窃得中国石化加油卡一张，因该卡密码变更，被高兆征丢弃。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高兆征的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人高兆征判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人高兆征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人高兆征至天津市北辰区××商贸城内天津××物流公司门前，持砖头将该公司所有的津Ａ×××××蓝色解放牌中型厢式货车驾驶室及津Ａ×××××货车副驾驶室玻璃砸碎，并从两车窃得中国石化加油卡两张，后持卡通过为他人加油套现共计2020.21元，所得钱款挥霍。
2017年3月2日夜间，被告人高兆征至天津市北辰区××商贸城内天津××物流公司门前，以相同手段将该公司所有的津Ａ×××××货车驾驶室车窗砸碎，并从车内窃得中国石化加油卡一张，因该卡密码变更而无法使用，被高兆征丢弃。经鉴定，被砸汽车玻璃价值共计177元。
同年3月17日，被告人高兆征到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人高兆征赔偿了失主经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人高兆征在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、价格鉴定结论、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兆征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高兆征犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高兆征主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿失主损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高兆征犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘13司惩复6号
申请复议人核工业岳阳建设工程有限公司，驻岳阳县城关镇荣新路88号。
法定代表人江柳青，该公司总经理。
申请复议人核工业岳阳建设工程有限公司因不服冷水江市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）湘1381执59号罚款决定，于2017年3月20日向本院申请复议，本院于4月18日立案审查，现已审查完毕。
申请复议人核工业岳阳建设工程有限公司认为，在收到冷水江市人民法院的协助执行通知书后，没有向冷水江市矿山建筑工程公司支付工程款，不存在拒不协助执行的行为，冷水江市人民法院对其罚款100万元没有事实依据，请求撤销。
经审查，核工业岳阳建设工程有限公司承包了由冷水江市环境保护局发包的冷水江市砷碱渣集中收集处理工程。冷水江市人民法院在执行冷水江市凯德贸易有限公司与冷水江市矿山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日向核工业岳阳建设工程有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求核工业岳阳建设工程有限公司冻结其应支付给冷水江市矿山建筑工程公司的工程款182万元。2017年1月23日，核工业岳阳建设工程有限公司冷水江市砷碱渣集中收集处理工程项目部向冷水江市环境保护局提交了《2016年支付农民工工资明细表》，要求冷水江市环境保护局按表支付，1月24日，核工业岳阳建设工程有限公司向冷水江市环境保护局开具金额200万元的发票，1月27日，核工业岳阳建设工程有限公司冷水江市砷碱渣集中收集处理工程项目部向冷水江市环境保护局出具200万元的领据，随后，冷水江市环境保护局按表内名单共支付200万元。冷水江市人民法院认为核工业岳阳建设工程有限公司在收到法院的协助执行通知书后，向冷水江市环境保护局开具发票，工程款不入指定账户，变相支付，存在拒不协助执行的行为，对其罚款100万元。
本院认为，冷水江市人民法院在执行冷水江市凯德贸易有限公司与冷水江市矿山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，要求核工业岳阳建设工程有限公司冻结其应支付给冷水江市矿山建筑工程公司的工程款，现没有证据证明核工业岳阳建设工程有限公司存在拒不协助执行的行为，其罚款决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381执59号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保33号
申请人：安宴平，女，汉族，生于1984年10月9日，住四川省青川县。
被申请人：沈大秀，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：李勤，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人安宴平于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人沈大秀、李勤在邓鑫(身份证号码：X)处卖房款14万元予以查封、冻结。担保人陈麒安以川BNFX**号轻型普通货车、川BPSX**号轻型厢式货车、川BRVX**小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人安宴平的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人陈麒安川BNFX**号轻型普通货车、川BPSX**号轻型厢式货车、川BRVX**小型普通客车后，冻结被申请人沈大秀、李勤在邓鑫(身份证号码：X)处的卖房款14万元。
案件申请费1220元，由申请人安宴平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安宴平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1636号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告赵纯国，男，邵武市大竹镇洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵纯国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第721号
申请执行人：付六和，男，住阳江市。
申请执行人：赖玉兰，女，住阳江市。
被执行人：付应迪，男，住阳江市。
被执行人：冯仕根，男，住阳东县。
被执行人：喻国光，又名喻国周，男，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨胜英，女，住贵州州省松桃苗族自治县。
申请执行人付六和、赖玉兰与被执行人付应迪、冯仕根、喻国光、杨胜英、喻家豪机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）城法民一初字第131号民事判决书，于2013年8月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付应迪于同年8月12日前履行赔偿经济损失共473470.58元并负担案件受理费、申请执行费等义务；被执行人冯仕根对被执行人付应迪应赔偿的款项承担30%即142041.17元的补充赔偿责任；被执行人喻国光、杨胜英、喻家豪在继承喻志飞遗产的范围内赔偿118367.64元给申请执行人。但五被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冯仕根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯仕根的银行存款。以上执行措施以履行执行标的1420.41.17元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月十六日
书记员 陈嘉碧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3181号
原告白玉泉（曾用名白权），男。
被告王明亮，男。
被告田新月，女，系被告王明亮妻子。
本院在审理原告白玉泉诉被告王明亮、田新月买卖合同纠纷一案，原告白玉泉于2017年6月30日向本院提出对被告王明亮、田新月的撤诉申请。
本院认为，原告白玉泉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉泉撤回对被告王明亮、田新月的起诉。
案件受理费1917元，退还原告958元，由原告负担959元。
审判员 呼和
二〇一七年六月三十日
书记员 焦瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第984号
原告战雪峰，男。
被告沈阳智天集成商贸有限公司。
法定代表人李秀峰，系公司总经理。
委托代理人胡世杰，男，系公司员工。
原告战雪峰诉被告沈阳智天集成商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员刘钦群独任审理，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告战雪峰、被告委托代理人胡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战雪峰诉称，2011年的绩效被告迟迟不予支付，到2013年2月3日被告承诺在6月30日前支付30000元，并以书面确认，现被告仍未支付。原告请求被告如实支付绩效工资30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳智天集成商贸有限公司辩称，原告、被告签订过劳动合同，约定了如何发放绩效。原告2011年年底完成了任务的70%，应得绩效3万元，我公司没有给其发放是因为原告曾做了两个工程，没有收回全部工程货款，共计26244元，所以公司认为这两笔货款应由原告负责收回。原告上班时被告每月都提前支付0.5%的绩效，共支付23061元，现只有0.2%的绩效没有支付给原告，被告是将工资打入员工账户，能提供银行转账凭证。给原告出具的协商结果是本案代理人本人出具的，但当时是出具错误的，当时不知道步阳国际工程的货款没有收回，以为三一重工的工程成本收回就可以了，但公司认为应将全部货款收回，所以公司一直都不承认协商结果。
经审理查明，原告于2010年11月至2012年5月在被告处工作，双方签订劳动合同。合同第六条约定“完成销售任务700万元人民币（净值），年底奖励总销售额（净值）的1%，完成80%销售任务，则奖励0.8%，依此类推，如未完成60%，则无年底奖励”。双方于2012年5月解除劳动合同。被告于2013年2月3日给原告出具加盖公章的“关于战雪峰2011年绩效协商结果”，该份材料内容为“根据相关合同，2011年全年有效销售额度484万，按照700万的销售目标，绩效比例0.7%，减去工程损失及工作失误后，实际应付绩效：3万元。此绩效支付期限2013年6月30日。”原告因被告未按时支付绩效于2013年10月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的沈西劳人仲不字（2013）382号不予受理通知书、关于战雪峰2011年绩效协商结果、劳动合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告、被告签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应按照劳动合同的约定履行。按照双方约定，原告在完成一定的销售额后，被告应按销售额的一定比例奖励，该奖励亦是原告劳动报酬的一部分。关于原告主张的要求被告支付绩效的请求，因被告方给原告出具的“关于战雪峰2011年绩效协商结果”，是双方针对原告的绩效协商的结果，被告加盖公章予以确认，因此被告应按照双方约定的款项数额和支付期限向原告支付绩效30000元，故原告的此项请求本院予以支持。关于被告主张因原告所做的工程没有收回全部款项应由原告负责收回的意见，因原告只是被告方的销售人员，其所签订的合同均是代表被告方签订的，故被告与第三方在履行合同过程中发生货款未收回的问题不应由原告个人负责，且被告涉及原告的相关工程均在2012年4月份之前完工，而被告是在2013年2月3日出具的协商结果，并且该协商结果中标明减去工程损失及工作失误，因此被告要求由原告负责收回工程款的抗辩意见本院不予采纳。关于被告辩称每月给原告支付工资时提前支付一部分绩效、出具的协商结果错误的意见，因双方劳动合同在2012年5月份解除，而被告出具的协商结果是在2013年2月3日，如有提前支付绩效的情形，被告也应在出具协商结果时予以扣除了，因此被告的此抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智天集成商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告战雪峰绩效人民币30000元；
二、驳回原告战雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳智天集成商贸有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初608号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李文平，男，1968年2月16日出生，汉族，小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月25日被镇平县公安局取保候审。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月22日20时许，被告人李文平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县城健康路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对李文平血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为185.83mg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李文平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月22日20时许，被告人李文平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县城健康路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对李文平血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为185.83mg/100m1。
上述事实，有被告人李文平醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李文平认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 崔婉莹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初316号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：任冰冰，女，1987年9月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李广正，男，1989年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李永杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：袁慧敏，女，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周艳坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：程云霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周素香，女，1960年4月23日出生，汉族，住鹤壁市。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告任冰冰、李广正、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖84号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告任冰冰、李广正、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告任冰冰向原告清偿借款本金48000元,并偿付利息（自2016年11月3日起按原借款利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰）直至本清息止2、被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告任冰冰签订借款合同一份，借款金额为82000元，借款期限12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香为该合同债务提供保证。被告任冰冰与被告李广正系夫妻。被告任冰冰已还借款本金34000元。现因被告任冰冰未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告任冰冰、李广正、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月20日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人任冰冰签订了个人借款保证合同一份，合同约定，借款人任冰冰向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款82000元，被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香为该笔借款提供保证，期限为2013年7月20日至2014年7月20日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香的保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告李广正与任冰冰是夫妻，李广正签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了82000元。该合同到期后，被告任冰冰经原告多次催要，已还借款本金34000元，本金余额48000元及2016年11月3日以后利息至今未付。2016年4月12日原告向被告下发了逾期贷款催收通知书；2016年4月17日原告在河南经济报A06版公告主张自己的权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、户口本复印件、逾期贷款催收通知书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年7月20日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告任冰冰、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香签订的借款保证合同不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告任冰冰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告任冰冰履行借款合同约定的义务，偿还本金48000元并依约支付逾期利息（自2016年11月3日起按原借款利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰）。再次，在被告任冰冰未履行还款义务时，被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香未履行保证责任，原告基于担保责任在担保期间保证诉讼时效内向被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告李广正作为任冰冰的丈夫，承诺为任冰冰的借款承担共同偿还责任，故应对该笔借款负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告任冰冰、李广正于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；
二、被告任冰冰、李广正于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金48000元为基数，自2016年11月3日起按原借款利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰计算至款清息止）；
三、被告李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告任冰冰、李广正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告任冰冰、李广正、李永杰、袁慧敏、周艳坤、程云霞、周素香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00556号
申请执行人曾垂洋，男性。
被执行人湖南省长沙市澄潭江煤矿。
本院在执行申请执行人曾垂洋与被执行人湖南省长沙市澄潭江煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南省长沙市澄潭江煤矿暂无财产可供执行。申请执行人曾垂洋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03846号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3749号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：杨帅华，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。
被告：任永武，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证地址山东省临邑县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨帅华、任永武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：杨帅华，男，1987年4月11日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。被告：任永武，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证地址山东省临邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨帅华、任永武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保179号
申请人王雪，居民。电话：。
被申请人张虹，居民。电话。
被申请人李刚，系张虹之夫，电话：。
被申请人陈圣珍，居民。
被申请人张敏元，居民。
申请人王雪与被申请人张虹、李刚、陈圣珍、张元敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的在银行的存款310000元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李刚名下的位于高密市醴泉街道人民大街2239号西苑小区5号楼5单元102室；房权证号为鲁潍房权证高密市字第号。
查封被申请人张敏元名下的位于高密市醴泉街道人民大街桃园小区1-1-101，房权证号为鲁潍房权证高密市字第号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第244号
原告叶云祥，男，汉族，1955年11月14日，住广东省博罗县罗阳镇西区环城路57号二楼之八，身份证号码441322195511147435。
被告黄月华，男，汉族，1963年1月9日，住广东省深圳市宝安区西乡镇龙珠花园28栋602号，身份证号码440321196301090145。
被告陈金胜，男，汉族，1986年5月6日，住广东省博罗县龙华镇旭日村委会梅花小组，身份证号码441322198605066410。
被告陈镜波，男，汉族，1964年11月26日，住广东省博罗县龙华镇旭日村委会永吉小组，身份证号码442526196411266412。
原告叶云祥诉被告黄月华、陈金胜、陈镜波民间借贷纠纷一案
一案中，原告叶云祥于2014年11月10日开庭审理前以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶云祥撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元），由原告承担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张树秋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2887号
原告：淮安市闻翔物业有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：杨雪松，男，1974年7月6日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
原告淮安市闻翔物业有限公司（以下简称闻翔物业公司）与被告杨雪松劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻翔物业公司的委托诉讼代理人孙凤成，被告杨雪松的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻翔物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告仲载请求不成立，双方所争议的劳动争议无事实和法律依据。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金2150元、加班工资7044.83元；2、原告同意支付给被告工资差额241.94元；3、仲裁裁决第四项为有效。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订聘用协议一份，协议中约定了各自的权利和义务，被告应得的利益。2016年10月31日，被告自动离职。离职后，被告立即申请劳动仲裁，并提出违反协议中约定的要求。原、被告签订协议后不满一个月，被告自动离职，并单方面解除劳动合同。原告不应向被告支付多项赔偿，不符合法律规定。被告的仲裁请求不成立，原告不应向被告支付经济补偿金，被告加班不是事实，原告不应向被告支付加班工资。
被告杨雪松辩称，被告认为，仲裁裁决中原告也认可了被告的工资和加班、保险情况，被告也举证证明。仲裁裁决是有事实和法律依据，驳回原告诉讼请求。
本院经审查后认为，2017年3月22日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2016]第650号仲裁裁决为终局裁决。根据法律规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决有本法第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案原告闻翔物业公司不服淮劳人仲案字[2016]第650号仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地即江苏省淮安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安市闻翔物业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交5元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林以喜
二〇一七年七月六日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉
法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异9号
申请异议人孔某，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
申请执行人徐某（曾用名徐天一），男，1997年9月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行申请人孔某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，被执行人徐某于2018年2月9日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人孔某称，申请执行人徐某与我抚养费纠纷一案，经张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第104号民事判决书已生效，申请人申请强制执行，经济开发区法院立案并送达了（2018）冀0791执44号执行通知书。我已经将自己所有的家电等物品折算给申请人的父亲，冲抵申请人的抚养费，我已履行了法定的抚养义务；我无工作、无收入、患有严重的精神疾病、还需赡养老母亲，经济困难无可供执行财产；被申请人现年已经20岁了，具备一定的生活和工作能力，本案应当终结执行。
本院查明，2014年4月21日，申请执行人徐某与异议人孔某抚养费纠纷一案，经张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第104号民事判决书确定，异议人孔某从2014年5月开始每月10日前给付申请执行人徐某抚养费428元。判决文书生效后，异议人未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人徐某向我院申请强制执行，我院受理后，向异议人送达了执行通知书。
以上事实有张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第104号民事判决书、（2018）冀0791执44号民事裁定书等证据证实。
本院认为，法院在执行过程中，当事人以外的厉害关系人以为执行判决或裁决可能损害其利益而向人民法院提出异议申请，要求法院终止执行以维护自己的合法权益。异议人孔某系本案当事人，向执行法院提出执行异议无法律依据。张家口经济开发区人民法院依据已生效文书确定的给付义务强制执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回孔某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨建德
审判员 王爱军
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩占国
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第395号
申请执行人：刘永臣，农民。
被执行人：梁山宏源木业有限公司，住所地梁山县韩岗镇齐岗村蒙馆路北。
本案在执行申请执行人刘永臣与被申请执行人梁山宏源木业有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人刘永臣与2013年4月23日以双方调解解决、不再要求法院强制执行为由，赊销了执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘永臣与被申请执行人梁山宏源木业有限公司侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月十二日
书记员 王 宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3712号
上诉人（原审原告）：冯平文，男，汉族，1968年10月13日出生，现住马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会。住所地：马村区演马街道办事处前蒋村。
法定代表人：张争气，村委主任。
被上诉人（原审被告）：张战保，男，汉族，1971年9月30日出生，现住马村区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人冯平文因与被上诉人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称前蒋村村委会）、张战保确认合同无效纠纷一案，不服马村区人民法院（2017）豫0804民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯平文诉讼委托代理人刘占齐、王玉新，被上诉人张战保及其诉讼委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被上诉人前蒋村村委会经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯平文上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认二被上诉人2014年11月1日签订的合同书无效或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定二被上诉人签订的合同没有侵犯上诉人的土地承包经营权属认定事实错误，一审上诉人所提交的证据可以证明二被上诉人之间签订的合同中的土地使用范围系上诉人所承包的土地范围之内，二被上诉人恶意串通侵害上诉人权益；该合同系伪造，合同内容的时间与落款签字时间相矛盾，被上诉人张战保未向村委会交过承包费。庭审中补充理由为，二被上诉人的串通行为，作为承包人还是一般村民均可以依法作为原告，因二被上诉人之间签订的合同不仅侵犯了上诉人的承包权，且侵犯了上诉人作为村民的集体权利。
被上诉人张战保辩称，其没有侵犯上诉人的承包权。上诉人不具有本案的原告资格。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
冯平文向一审法院起诉请求：要求判令二被告于2014年11月1日签订的合同书无效；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年10月25日，原告、被告张战保与被告前蒋村村委会签订了承包合同，取得了前蒋村村委会水泥厂土地的承包经营权，该合同于2012年10月15日到期。承包合同到期后，2013年8月26日，原告与被告前蒋村村委会就该土地又签订了一份承包合同，承包期限自2013年8月26日至2024年8月26日，合同约定承包面积南至围墙，西至围墙外一米，北至围墙外二米，东边因规划商业街，以东围墙向西退十一米，南北四十米归集体使用，其他部分的使用权归原告。2014年11月1日，二被告签订合同书，被告前蒋村村委会将云台大道西侧商业用地划为宅基地划给被告张战保，约定建造时间为2013年5月1日至2014年5月1日，位置是水泥厂东围墙向西十一米，南北四十米，南至南围墙。2017年6月19日，原告与被告前蒋村村委会签订补充协议，被告前蒋村村委会同意原告继续承包该土地，进一步明确承包范围：南至原水泥厂南围墙地基外两米，西至原水泥厂西围墙地基外一米，北至原水泥厂北围墙地基外两米，东至原水泥厂东围墙地基外十一米，承包期限自2024年8月26日至2044年8月26日。原告于2017年6月22日向被告前蒋村村委会支付了2024年8月26日至2034年8月26日的承包费15000元。原告认为在原告承包经营期限内，二被告于2014年11月1日签订的合同书侵犯了原告的承包经营权，纠纷成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉请求确认二被告签订的合同无效，原告首先应当举证证明该合同侵犯其合法权益。原告与被告前蒋村村委会分别于于2013年8月26日、2017年6月19签订了两份土地承包合同，但两份合同对承包范围的约定不一致，应以2013年8月26日的合同为准，该合同中约定以东围墙向西退十一米，南北四十米归集体使用，而二被告在2014年11月1日签订的合同书中，被告前蒋村村委会给被告张战保划分的宅基地位于东围墙向西十一米，南北四十米，南至南围墙，原告提供的证据不能证明二被告签订的合同侵犯了其土地承包经营权，故对原告主张确认二被告于2014年11月1日签订的合同书无效的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯平文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯平文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据冯平文与前蒋村村委会于2013年所签订的承包合同可以看出，其所承包土地中以东围墙向西退十一米，南北四十米归集体使用，但该部分土地的位置并未约定，但在张战保与前蒋村村委会签订合同时，村委将归集体使用的该部分地块明确给张战保使用，且该合同的签订时间在冯平文与村委会于2017年所签订的合同之前，故一审法院认定张战保与村委会所签订的合同并未侵犯冯平文的土地承包经营权并无不当。另冯平文也未能举出有效证据证明张战保与村委会的合同系伪造。综上所述，冯平文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯平文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第799号
申请执行人王诚，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹玉金，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王诚申请执行曹玉金、李雪瑞民间借贷一案，（2013）乌民初字第3946号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款280000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人按期履行，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3946号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 晓 军
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7762号
原告：陆俊丞，男，1990年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈旭晨，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈立佳，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住宁波市奉化区。
原告陆俊丞诉被告陈立佳合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陆俊丞于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆俊丞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆俊丞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆俊丞负担。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一八年一月十日
书记员 孙佳璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保22号
申请人：李艺明，女，汉族，生于1977年7月17日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：印智军，男，生于1971年4月2日。
被申请人：刘全华，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李艺明与被申请人刘全华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘全华中国银行的账户XXX、中国工商银行账户XXX，查封被申请人刘全华所有的川BXX**东风标志牌小型轿车或等同318000元价值其他财产。担保人李艺明以其在游仙区XX住宅（面积64.34平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艺明的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李艺明在游仙区X住宅（面积64.34平方米）后，冻结被申请人刘全华中国银行账户XXX、中国银行账户XXX、中国工商银行账户XXX，查封被申请人刘全华川BXX**东风标志牌小型轿车或查封、扣押、冻结价值318000元的财产。
案件申请费2110元，由申请人李艺明缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李艺明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 媛
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执61号
申请执行人钟宇，男，1979年6月28日出生，住所地大洲乡安全村309，证件号码430626197906286219。
被执行人陈瑛，地址城关镇西街417号。
被执行人袁乾，地址城关镇西街7号。
被执行人徐晓明，地址城关镇西街174号。
钟宇与陈瑛、袁乾、徐晓明合同、无因�理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1099号已经发生法律效力。由于被执行人陈瑛、袁乾、徐晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟宇于2017年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈瑛、袁乾、徐晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈瑛、袁乾、徐晓明新的财产线索，申请执行人钟宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年七月十三日
书记员 宁鑫平
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初555号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邢现波,男，住山东省新泰市，2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，户籍地山东省沂水县，暂住山东省青岛市李沧区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人邢现波、陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人邢现波、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月30日19时许，经被告人邢现波提议盗窃，其伙同被告人陈某甲窜至济南市天桥区长途汽车总站南区南行5路公交车站牌处，趁乘客上车拥挤之机，被告人陈某甲使用身体遮挡掩护，被告人邢现波扒窃失主艾某某双肩背包内价值50元的钱包1个，钱包内有现金637元，扒窃价值共计687元。被告人邢现波、陈某甲携带赃物逃跑时被公安机关抓获。案发后，被盗财物已追回并发还失主艾某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人艾某某的证言、书证刑事技术照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明材料、户籍证明、表现材料、济南市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢现波、陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人邢现波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邢现波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回，依法应从轻处罚。对被告人邢现波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢现波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年一月五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第435号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年9月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合肥市。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被中山市公安局决定罚款人民币1640元并行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）506号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人郑某某未取得机动车驾驶证，于2014年2月27日晚上8时许醉酒后（经鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.6mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，中山市大涌镇兴华路汇源家具厂对开路段时，与由被害人吕某某驾驶的赣BP63**号普通二轮摩托车（载被害人陈某某）发生碰撞，事故造成陈某某受伤及双方车辆损坏。归案后，被告人郑某某如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人郑某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、陈某某的陈述，抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、车物损失价格鉴定结论书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中山市公安局的行政处罚决定书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郑某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月九日
书记员 彭素芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5988号
原告深圳市纵横劳务派遣有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路128号百佳盛大厦四楼408＊＊＊。
法定代表人王云鹏。
被告东莞市昊鼎实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石北区一街50号华达写字楼508室＊＊＊。
法定代表人霍运东。
原告深圳市纵横劳务派遣有限公司诉被告东莞市昊鼎实业投资有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市纵横劳务派遣有限公司的法定代表人王云鹏，被告东莞市昊鼎实业投资有限公司法定代表人霍运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市纵横劳务派遣有限公司诉称，原、被告于2016年1月2日签订合作协议以来，双方经过对账结算，被告欠原告劳务费68381.40元，期间已支付劳务费20000元，尚欠48381.40元未付。经过原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余款48381.40元；2、被告支付双方合同约定的滞纳金72572元；3、被告支付剩余学生的劳务费2288元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市昊鼎实业投资有限公司辩称，余款48381.40元予以认可，同意支付，滞纳金有异议，过高，应该调整为按银行同期贷款利率支付，剩余学生工资2288元同意支付。
经审理查明，2016年1月2日，原告与被告签订《劳务合作协议书》，约定就2016年寒假工劳务输送事宜达成如下协议：协议有效期限自2016年1月2日至2016年2月22日；原告根据被告所提供的企业相关要求输送相匹配的寒假工学生，所输送的学生必须遵守被告的规章制度，服从厂方合理的岗位安排，被告或被告合作单位（工作）作为用人单位，承担使用学生的人工成本费用并依法承担用人单位的责任；被告支付原告劳务费标准：年前15元／人／小时；年后16元／人／小时（其中中学生工资标准为14元／人／小时，每月保底工时为260小时，不足260小时按260小时结算工资）；每月22日到25日结算上月劳务费用，学生离职时，被告向原告一次性结清未结算的劳务费用，如未结清，按每天3%支付滞纳金。
2016年4月12日，被告出具《承诺书》，承诺于2016年4月22日之前支付原告2015年寒假工143人的服务费58381.40元（同时支付剩余学生：龙忠梅、皱启会、刘刚会、ＸＸＸ的劳务费：在富士康的工时乘以2.2元／小时，如果逾期支付服务费，按照每人每月260小时乘以2.2元／小时的标准支付劳务费给原告，同时支付违约金，支付标准为：58381.40元×3%／天。2016年5月10日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉至本院，庭审中，被告自认48381.40元应该在2016年4月12日支付，2288元对应的学生的工作时间段是由2016年2月22日至2016年2月24日。原告明确其诉求滞纳金以48381.40元为基数，从2016年4月22日起计付。
以上事实，有《劳务合作协议书》、《承诺书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《劳务合作协议书》是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，原、被告应该严格履行合同的权利义务。原告依约为被告输送寒假工学生，被告亦应依约支付劳务费。被告庭审自认劳务费48381.40元应该在2016年4月12日支付，2288元对应的学生工作时间段是2016年2月22日至2016年2月24日，则2288元应在2016年2月24日一次性支付给原告，被告至今未付，实属违约，原告诉求劳务费48381.40元、2288元及以48381.40元为基数，从2016年4月22日起支付滞纳金，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。《劳务合作协议书》约定被告若逾期支付劳务费，应按每天3%支付滞纳金，被告抗辩滞纳金过高，但是未举证证明滞纳金约定过高，故被告请求调整滞纳金证据不足，本院不予支持，但是滞纳金应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市昊鼎实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市纵横劳务派遣有限公司支付劳务费48381.40元；
二、限被告东莞市昊鼎实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市纵横劳务派遣有限公司支付劳务费2288元；
三、限被告东莞市昊鼎实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市纵横劳务派遣有限公司支付滞纳金（以48381.40元为基数，从2016年4月22日起计付滞纳金至实际清偿之日止，但以本金为限）；
四、驳回原告深圳市纵横劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由原告深圳市纵横劳务派遣有限公司承担271元，被告东莞市昊鼎实业投资有限公司承担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈晓贤
王胜男（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页