甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2335号
原告：何某1。
被告：何某2，天水市人，现住甘肃省天水市。
被告：侯某，甘肃省渭源县人，现住甘肃省天水市。
原告何某1与被告何某2、侯某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人师某，被告何某2、侯某及其共同委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8155.8元、误工费1490.9元、护理费1490.9元、交通费200元、住院伙食补助费520元、营养费260元，合计12118元。事实与理由：2017年6月3日早上9点左右，原告回到家中时，发现两被告正在殴打原告的妻子和女儿，原告就大声制止。两被告不但没有停止侵害，反而对原告拳打脚踢，致原告鼻子流血，全身疼痛。后原告被送往天水市第二人民医院救治，经诊断为：前胸壁多处软组织挫伤；双肺挫伤；面颈部多处软组织挫伤；外伤性鼻出血；双侧侧脑室前角旁脑梗死；肝囊肿；纵膈肿瘤术后。住院治疗13天。此后，对原告的损失，两被告拒绝赔偿。故起诉至法院，请依法裁判。
被告何某2辩称，2017年6月3日上午8时多，我上我家二楼准备给楼板浇水时，听见原告的妻子高某和女儿何某3在我家大门外的巷道里说话，我就从二楼下去拦住高某，质问她为什么把我们两家宅基地的事情牵扯到我舅婆身上，高某便将我推到在地，在我和高某撕扯的时候，原告女儿何某3也过来帮忙，被侯某拦住，他们两个也厮打到一起了，后来原告也来了，还拿砖头打我。但我没有殴打过原告，故不承担赔偿责任。
被告候某辩称，原告诉状所述与事实不符，本次侵权的主要责任应该由原告承担，我只承担次要责任。原告在医院支出的医疗费中含有治疗陈旧性疾病的费用，应予以剔除。原告已经66岁了，不存在误工问题，对误工费不予认可。
一、原告何某1为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所治安案件材料，拟证明被告候某将原告殴打致伤，被告何某2在撕扯中将原告致伤。
经质证，二被告对第该组证据材料的真实性无异议，但认为公安机关处罚候某的主要原因是侯某将何某3打成轻微伤，候某与何某1厮打是出于自卫，对举证目的不认可。
经审核，本院认为，该证据材料客观真实，来源合法，予以采信。
2.天水市第二人民医院病历、费用清单及医疗费票据，拟证明原告的伤情及支出医疗费的情况。
经质证，二被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为原告住院时也治疗了一些陈旧性疾病，对治疗陈旧性疾病的费用，不予认可。
经审核，本院认为，该组证据材料客观真实，来源合法，予以采信。
3.交通费票据，拟证明原告支出的交通费用。
经质证，被告对该组证据材料的真实性无异议，但认为原主张的交通费数额过高，对具体数额，请法院酌定。
经审核，本院认为，原告提交的交通费票据部分连号，不予采信。因原告住院后必然产生一定的交通费，结合原告就医的地点、时间、往返次数，对该费用本院予以酌情认定。
二、被告侯某、何某2向本院提交证据材料有：
经二被告申请，本院调取的天水市第二人民医院大夫姚某的证言。该证言反映出何某1在天水市第二人民医院住院时，未对其陈旧性疾病进行过专门医治。
经质证，原告对上述证言无异议。二被告对上述证言真实性无异议，但认为原告住院期间多次做过CT，存在过度医疗行为。
经审核，本院认为，医院是否存在过度医疗，需要专业鉴定机构确定。天水市第二人民医院大夫的证言客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明，何某1与何某2两家系邻居，且因宅基地问题素有矛盾。2017年6月3日8时许，何某2在家中听见何某1妻子高佩珍及其女儿何孝某3的声音就从家中出来，拦住从巷道里往出走的高某，质问她为什么把两家宅基地的矛盾牵扯到其外婆身上时，双方发生撕扯，何某2打了高某。高某女儿何某3见其母亲被何某2殴打，过来阻拦时，与何某2、侯某（何某2男朋友）发生撕扯，侯某将何孝丽脸部及嘴部打伤，候某的脖子等处也被何某3抓伤。在村里经过的何孝丽的父亲何某1看见何孝丽被候某与何某2殴打，遂与何某2、候某发生厮打，最终发展为两家人互相厮打。侯某将何某1殴打致伤，何某1亦将何某2打伤。双方肢体冲突致何某1、高某、何某3、何某2、侯某不同程度受伤，先后住院治疗。同日10时许，何某1被送往天水市第二人民医院救治，经诊断为：前胸壁多处软组织挫伤；双肺挫伤；面颈部多处软组织挫伤；外伤性鼻出血；双侧侧脑室前角旁脑梗死；肝囊肿；纵膈肿瘤术后。住院治疗13天，支出医疗费8155.80元。
经公安司法鉴定中心鉴定，何某1面部、颈部软组织挫伤、外伤性鼻出血属轻微伤；高佩珍面部、颈部、体表软组织挫伤属轻微伤；何孝丽面部软组织挫伤、上口唇裂伤属轻微伤；何某2头皮挫伤属轻微伤。
2017年7月24日，天水市公安局麦积分局分别做出天公麦公（道北）行罚决字［2017］114号、115号、116号治安行政处罚决定书，对侯某拘留七日，并处罚款200元。对何某2处以罚款500元。对何某1处以罚款500元。
因侵权责任，应当计算原告的各项损失项目及数额认定如下：
1.医疗费：按照医疗费票据核定为8155.80元；
2.误工费：按照2017年公布的甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年业年人均平均工资41861元/年，计算13天。计算为1490.90元=41861元/年÷365天×13天；
3.护理费：按照2017年公布的甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年业年人均平均工资41861元/年，计算13天。计算为1490.90元=41861元/年÷365天×13天；
4.交通费：结合原告就医地点、时间、人数、往返次数，本院酌情认定130元；
5.住院伙食补助费：参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元/天，计算13天。计算为520元=40元/天×13天；
6.营养费：根据原告受伤情况，酌情确定为20元/天，计算13天。计算为260元=20元/天×13天。
以上6项合计12047.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何某2家因与何某1家宅基地纠纷引发的矛盾，拦住从巷道里往出走的何某1的妻子高某，质问她为什么把两家宅基地的矛盾牵扯到其外婆身上时，双方发生撕扯，何某2将高佩珍打伤，继而发展为两家人互相厮打。何某2及其男朋友侯某对何孝丽进行殴打，何某1看见其女儿何某3被何某2和侯某殴打时，遂与二人发生厮打，二被告将何某1打伤。二被告的行为侵犯了何某1的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。
原告何某1在何某2及侯某殴打其女儿何某3时，未能合理劝阻事态的扩大，而是与侯某、何某2发生厮打。对本次事件的发生，原告亦有一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定由被告何某2、侯某承担60%的责任即承担7228.56元，由原告何某1自负40%的责任即承担4819.04元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告何某1的伤主要由被告侯某殴打所致，被告何某2与原告亦有厮打，故本院酌定，对划分责任比例后原告的损失，由被告侯某承担60%的赔偿责任即4337.14元，由被告何某2承担40%的赔偿责任即2891.42元。二人承担按份责任后，对原告的损失承担连带责任。
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定审核，均合法有据，予以支持。对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
对二被告所持的原告年龄已超过60岁，误工费不应赔偿的答辩意见，本院认为，误工费的主张是以何某1有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本次事件发生时，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，而是在家种地，仍是家庭的主要劳动力，因二被告的侵权行为，被迫停止劳动，其收入相应减少，故其该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由何某2、侯某连带赔偿何某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的60%即7228.56元，其中何某2赔偿2891.42元，侯某赔偿4337.14元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由何某1承担80元，由何某2、侯某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李星宇