wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈步国，男，1978年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人陈步国犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，2017年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈步国及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国为赌博网站担任代理并接受戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人的赌球投注，在每场足球比赛后与上述几人进行输赢额的结算。经查，赌资数额累计达到21万余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈步国的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人陈步国对起诉书指控的事实无异议，辩称自己没有获得利益，不构成开设赌场罪。
辩护人应美珍的辩护意见是，1、被告人陈步国犯罪主观恶性较小，在开设赌场期间在做生意，收入不错，开设赌场只是为了娱乐、好玩。2、本案客观情节也较轻，在被告人处投注的都是其朋友，是他们主动要求投注，在被告人处投注的六个人中有四个人都是小额。被告人在第一次讯问笔录中供认有开设赌场，庭上又是认罪，应认定如实供述。3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好，有正当职业。综上，建议对被告人最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国为赌博网站担任代理并接受戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人的赌球投注，在每场足球比赛后与上述几人进行输赢额的结算。经查，赌资数额累计达到21万余元。
2017年6月1日，被告人陈步国被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈步国的供述，供认向上家交纳押金，注册一个球盘，并接受他人投注，本来说好从中抽取1%的返利，后来考虑到都是朋友，就没有抽取返利。
2、证人戴某的证言，证实从2014年6月13日足球世界杯开始，在陈步国处投注赌球，还有帮朋友在陈步国处赌球，共有二十来场，输赢额约5.5万余元。证人池某1的证言，证实足球世界杯赛开始后，陈步国打电话问我要不要买球，我说自己不懂，陈步国说告诉我就会懂的，后来就在陈步国处投注赌球，每场押注在500-1000元之间，我还有帮朋友在陈步国处投注，共有二十多笔赌球款项往来，输赢额约15万余元。证人张某的证言，证实在陈步国处投注赌球二次，共赢了3800余元，加上自己投注为1000余元，合计输赢额有4900余元。证人池某2的证言，证实2014年6月12日晚上，陈步国打电话问我有没有买球，我说没有地方买，陈步国说他那里可以买，后来我就叫陈步国帮我买，一共买了四次，一次赢，三次输，输赢额有3000余元。证人池某3的证言，证实在陈步国处投注赌球三次，金额2000余元。证人蔡足余的证言，证实在陈步国处投注赌球二次，每次均为1000元，都输了。证人池某4的证言，证实陈步国在徐瑞强跳楼自杀后打电话告诉我说出事了，在足球世界杯比赛期间他有球盘给他人投注赌球，那个跳楼的人也有在他那里投注赌球。证人韩某的证言，证实其儿子徐瑞强于2014年7月5日在瑞安市塘下亿嘉时代广场A幢跳楼死亡。证人李某的证言，证实其男朋友徐瑞强于2014年7月5日在瑞安市塘下亿嘉时代广场A幢跳楼死亡，他有在别人处投注赌注，但赌得不大。
3、行政处罚决定书，证实戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余均因参与赌球被行政处罚。
4、手机通话记录，证实2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国与戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人多次通话记录。
5、农行卡交易明细，证实被告人陈步国的农业银行卡与戴某、池某1、张某等人投注交易的款项往来金额为21万余元。
6、抓获经过、基本人口信息，证实被告人陈步国的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈步国以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈步国一直否认自己有从中获利，故辩护人提出应认定被告人陈步国如实供述的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，被告人陈步国在庭审中能供认自己开设赌场犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈步国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈杨杰
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1676号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈步国，男，1978年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人陈步国犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，2017年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈步国及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国为赌博网站担任代理并接受戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人的赌球投注，在每场足球比赛后与上述几人进行输赢额的结算。经查，赌资数额累计达到21万余元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈步国的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人陈步国对起诉书指控的事实无异议，辩称自己没有获得利益，不构成开设赌场罪。辩护人应美珍的辩护意见是，1、被告人陈步国犯罪主观恶性较小，在开设赌场期间在做生意，收入不错，开设赌场只是为了娱乐、好玩。2、本案客观情节也较轻，在被告人处投注的都是其朋友，是他们主动要求投注，在被告人处投注的六个人中有四个人都是小额。被告人在第一次讯问笔录中供认有开设赌场，庭上又是认罪，应认定如实供述。3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现良好，有正当职业。综上，建议对被告人最大程度的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国为赌博网站担任代理并接受戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人的赌球投注，在每场足球比赛后与上述几人进行输赢额的结算。经查，赌资数额累计达到21万余元。2017年6月1日，被告人陈步国被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈步国的供述，供认向上家交纳押金，注册一个球盘，并接受他人投注，本来说好从中抽取1%的返利，后来考虑到都是朋友，就没有抽取返利。2、证人戴某的证言，证实从2014年6月13日足球世界杯开始，在陈步国处投注赌球，还有帮朋友在陈步国处赌球，共有二十来场，输赢额约5.5万余元。证人池某1的证言，证实足球世界杯赛开始后，陈步国打电话问我要不要买球，我说自己不懂，陈步国说告诉我就会懂的，后来就在陈步国处投注赌球，每场押注在500-1000元之间，我还有帮朋友在陈步国处投注，共有二十多笔赌球款项往来，输赢额约15万余元。证人张某的证言，证实在陈步国处投注赌球二次，共赢了3800余元，加上自己投注为1000余元，合计输赢额有4900余元。证人池某2的证言，证实2014年6月12日晚上，陈步国打电话问我有没有买球，我说没有地方买，陈步国说他那里可以买，后来我就叫陈步国帮我买，一共买了四次，一次赢，三次输，输赢额有3000余元。证人池某3的证言，证实在陈步国处投注赌球三次，金额2000余元。证人蔡足余的证言，证实在陈步国处投注赌球二次，每次均为1000元，都输了。证人池某4的证言，证实陈步国在徐瑞强跳楼自杀后打电话告诉我说出事了，在足球世界杯比赛期间他有球盘给他人投注赌球，那个跳楼的人也有在他那里投注赌球。证人韩某的证言，证实其儿子徐瑞强于2014年7月5日在瑞安市塘下亿嘉时代广场A幢跳楼死亡。证人李某的证言，证实其男朋友徐瑞强于2014年7月5日在瑞安市塘下亿嘉时代广场A幢跳楼死亡，他有在别人处投注赌注，但赌得不大。3、行政处罚决定书，证实戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余均因参与赌球被行政处罚。4、手机通话记录，证实2014年6月13日至7月5日期间（即巴西世界杯比赛期间），被告人陈步国与戴某、池某1、张某、池某2、池某3、蔡足余等人多次通话记录。5、农行卡交易明细，证实被告人陈步国的农业银行卡与戴某、池某1、张某等人投注交易的款项往来金额为21万余元。6、抓获经过、基本人口信息，证实被告人陈步国的归案时间和身份。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈步国以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈步国一直否认自己有从中获利，故辩护人提出应认定被告人陈步国如实供述的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，被告人陈步国在庭审中能供认自己开设赌场犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人陈步国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈杨杰-??1?-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第00263号
原告：邹通华，男，1980年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3402111980********。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王金，男，1988年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3402071988********。
原告邹通华诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹通华的委托代理人沈向华到庭参加诉讼。被告王金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年8月起，被�因流动资金周转，以做生意为名，从原告处陆续借款。2009年12月16日，被告出具一张总借条，向原告总共借款人民币83万元，原告已实际给付了该83万元的款项。因被告拒不还款，原告催要无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金83万元。2、被告按同期银行贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告于2009年12月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款83万元，原告已实际支付了该款项的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告所举证据1、2，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：被告因需向原告借款，被告�2009年12月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到邹通华人民币捌拾叁万元整（830000）、借款人王金”。该借款被告一直未归还。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告王金向其借款83万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。原告现要求被告王金归还借款83万元，合法有据，本院予以支持。（二）原告要求被告支付自2011年12月19日起诉日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但给付利息的期限应作调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王金于本判决生效后十日内偿还原告邹通华借款830000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2011年12月19日�至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一二年三月十二日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3450号之一
申请执行人:吴芸军，男，1980年1月12日出生，住安吉县。
被执行人:尉峰，男，1987年6月23日出生，住安吉县。
被执行人:邵芬，女，1991年1月6日出生，住安吉县。
申请执行人吴芸军与被执行人尉峰、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0523民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴芸军于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人尉峰�邵芬支付案件款20195元（含诉讼费195元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吴芸军尚有债权20195元及利息未受偿。现被执行人尉峰、邵芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 思 瑶
人民陪审员 元 玉 良
人民陪审员 �诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2166号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟×1，男，1989年11月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被羁押，2014年9月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人翟×1犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人翟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人翟×1在本市丰台区角门13号院内，因情感问题与被害人徐×发生纠纷，后持木质棍棒殴打徐×，并用水果刀扎入徐×胸部，造成被害人徐×右侧血气胸伴右肺萎缩30%以上，经法医鉴定为轻伤一级。被告人翟×1于2014年8月16日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
被告人翟×1已赔偿被害人徐×经济损失共计人民币八千五百元并取得被害人徐×的谅解。
上述事实，被告人翟×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟×1在公安机关的供述，被害人徐×的陈述，证人赫×、翟×2、覃×、高×证言，北京市公安局丰台分局检查笔录、证据保全清单及物证照片，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及病历记录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京博爱医院诊断证明书，和解协议书及收条，被告人翟×1的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翟×1能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人翟×1予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 檬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初281号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌强奸，于2017年6月13日被刑事拘留；同年6月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2017年6月13日零时35分许，用扳子和撬棍将农安县龙王乡中学学生宿舍外边铁护栏撬开，持刀从窗户进入宿舍以后直接闯入龙王乡中学女寝3舍内，将龙王中学初中三年级女学生吕某威逼挟持至中粮贸易吉林有限公司龙王分公司存储库点北侧树带内强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。并认为，被告人张某某以暴力、威胁手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。其辩护人认为，被告人张某某认罪，无前科劣迹，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2017年6月13日零时35分许，用扳子和撬棍将农安县龙王乡中学学生宿舍外边铁护栏撬开，持刀从窗户进入宿舍以后直接闯入龙王乡中学女寝3舍内，将龙王中学初中三年级女学生吕某威逼挟持至中粮贸易吉林有限公司龙王分公司存储库点北侧树带内强奸。
上述事实，被告人张某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、吉林省中医院门诊病例。
5、指认现场笔录及照片。
6、扣押清单。
（二）证人证言
1、证人裴某证言。
2、证人孙某证言。
3、证人王某1证言。
4、证人李某证言。
5、证人王某2证言。
6、证人赵某证言。
7、证人刘某证言。
8、证人张某证言。
（三）被害人陈述
被害人吕某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某某供述。
2、被告人张某某供述。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（2017）542号。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录。
2、现场勘查卷宗。
（七）视听资料
讯问笔录光盘。
上列证据，经当庭与被告人张某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据
本合议庭认为，被告人张某某凌晨用扳子和撬棍将未成年女生学生宿舍外边铁护栏撬开，从窗户进入宿舍，持刀威逼挟持被害人吕某至室外将其强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪，无前科劣迹，可对其从轻处罚。辩护人认为，被告人认罪，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2025年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初264号
原告：苗青丽，女，汉族，1989年11月11日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。
被告：马鹏锋，男，汉族，1985年8月28日生，住林州市。
原告苗青丽与被告马鹏锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青丽的委托代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告马鹏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款6000元；2.依法判决被告给付2015年11月24日至还款之日的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告以经济周转不灵为由向原告借取现金6000元，并出具借条一张，承诺于2015年11月24日归还，但时至今日，原告多次上门主张权利希望被告归还借款，但被告却总以种种理由推脱拒不给付。
被告马鹏锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告借款6000元，被告向原告出具借据一张，并承诺于15日之内还清借款。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，因被告未按约定期限返还借款，原告依法有权要求被告偿还借款并给付迟延还款期间的逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马鹏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苗青丽借款6000元及利息（利息自2015年11月24日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鹏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年二月六日
书记员 王泽珲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3756号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：蒙小端，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证地址四川省南充市顺庆区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒙小端借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3756号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：蒙小端，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证地址四川省南充市顺庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒙小端借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2555号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴洪添，男，1960年1月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被中山市公安局取保候审，同年10月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2601号起诉书指控被告人吴洪添犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人吴洪添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日晚上8时许，被告人吴洪添未取得驾驶资格醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇古神公路四联路口往大涌方向500米处时，与被害人彭某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成其受伤及车辆损坏。事后，吴洪添被送往医院救治后被公安人员抓获。经公安交警部门认定，吴洪添承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴洪添静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.5mg/100mL。归案后，吴洪添如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴洪添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴洪添归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。吴洪添符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴洪添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴洪添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅卓键
卜璐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00577号
原告荀某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告荀某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日以双方已经和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告荀某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王秀琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终37号
原告：内蒙古小肥羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济开发区。。
法定代表人：张占海，董事长。
原告：内蒙古小肥羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人：王占河，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：颉永刚，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：北京草原兴牧科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼14层1701。
法定代表人：段福成，董事长。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告：蒋丽英，女，汉族，1971年3月27日出生，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：段福臣，男，汉族，1963年1月30日出生，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告：段慧茹，女，汉族，1991年12月27日出生，住内蒙古牙克石市。
原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司因与被告北京草原兴牧科技有限公司、被告蒋丽英、被告段福臣、被告段慧茹股权转让纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案审理过程中，原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司于2017年9月15日、2017年10月20日、2017年10月20日分别申请撤回对被告段慧茹、被告蒋丽英、被告段福臣的起诉。
本院认为，原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司在本案审理期间申请撤回对被告段慧茹、被告蒋丽英、被告段福臣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古小肥羊肉业有限公司、原告内蒙古小肥羊食品有限公司撤回对被告段慧茹、被告蒋丽英、被告段福臣的起诉。
审 判 长 王丽英
审 判 员 印 帅
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第31号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年6月以来，被告人杨某在信宜市中兴五路经营“幸福”成人保健用品店。经营期间，在没有取得《药品经营许可证》和相关进口药品批文的情况下，购进、储存并销售未取得药品许可证的“盖世英雄”、“飘飘欲仙”、“八尺长”等药品。2014年10月27日，信宜市公安局从该店查获并扣押“盖世英雄”三盒、“飘飘欲仙”一盒、“八尺长”二盒、壮腰健肾丸二盒、西力士二盒、三鞭粒二盒、神舟6号二瓶、劲哥一瓶、粗硬爽8天一瓶、美国狼号一盒、德国黑豹一盒、雪莲虫草一盒、西藏男宝一盒、虎霸天一盒、德国黑蚂蚁生精片三盒、美国力加力二盒、领头阳三盒等药品一批。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被告人杨某所销售的该批药品按假药论。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关扣押的被告人杨某摆摊销售的药品照片、扣押物品清单、营业执照、销售记录本、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片辨认笔录、信宜市食品药品监督管理局的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的假药“盖世英雄”三盒、“飘飘欲仙”一盒、“八尺长”二盒、壮腰健肾丸二盒、西力士二盒、三鞭粒二盒、神舟6号二瓶、劲哥一瓶、粗硬爽8天一瓶、美国狼号一盒、德国黑豹一盒、雪莲虫草一盒、西藏男宝一盒、虎霸天一盒、德国黑蚂蚁生精片三盒、美国力加力二盒、领头阳三盒予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初391号
原告重庆麦尔传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-12-1号，组织机构代码77845096-9。
法定代表人聂玲，总经理。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人周涛，经理。
被告周涛，男，1981年4月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆麦尔传媒有限公司与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、周涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦尔传媒有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦尔传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆麦尔传媒有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第490号
原告张伟，无业。
被告张磊，现羁押于陕西省西安监狱。
本院在审理原告张伟与被告张磊返还财产纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1420元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告710元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 杜 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第104号
原告梁某某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告白某某，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年六月四日
书记员 黎晓云
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2316号
原告：永昌县阳光担保有限责任公司，住所甘肃省金昌市永昌县东关大道18号。
法定代表人：樊孝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩发栋，男，该公司员工。
被告：闫钦萧，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：王慧，女，1974年11月21日出生，汉族,甘肃省金昌市人。
被告：金昌市易事达房地产开发有限责任公司，甘肃省金昌市人。
法定代表人：闫钦萧，该公董事长。
永昌县阳光担保有限责任公司（以下简称担保公司）与闫钦萧、王慧、金昌市易事达房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫钦萧、王慧、房地产公司给付担保公司代偿的借款193.271906万元及利息22.2876万元（本金193.271906万元、月利率18.67%、从2016年12月27日计算至2017年7月3日）及至实际清偿之日止的逾期利息（按本金193.271906万元、月利率18.67%计算）。事实及理由：2015年5月8日，担保公司与闫钦萧、王慧、房地产公司签订反担保合同，约定由担保公司为闫钦萧、王慧在原永昌县农村信用合作联社北街分社（以下简称北街分社）金额200万元、期限12个月的借款提供连带责任保证，房地产公司向担保公司提供反担保，期间为两年，反担保的范围包括代偿资金总额、利息及相关费用。合同签订后闫钦萧取得了北街分社的借款，但其并未按约归还借款。2015年12月23日北街分社从担保公司保证金账户中扣收闫钦萧该笔借款利息15996.01元、2016年12月27日北街分社从担保公司账户中扣收231.672305万元清偿了闫钦萧的上述借款本息及相关费用。上述北街分社扣收担保公司的233.271906万元扣除闫钦萧交担保公司保证金40万元后其余193.271906万元闫钦萧、王慧、房地产公司未予清偿。
闫钦萧、王慧、房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闫钦萧、王慧的户籍所在地为金昌市金川区昌文里018号，且房地产公司的住所地也是金昌市金川区昌文里018号，闫钦萧、王慧、房地产公司与担保公司签订的合同中也无有关管辖的特别约定。根据我国民事诉讼法管辖”原告就被告”的规定，本案应由金昌市金川区人民法院审理。
本院认为，闫钦萧、王慧的户籍所在地为金昌市金川区昌文里018号，房地产公司的住所地亦为金昌市金川区昌文里018号，且担保公司与闫钦萧、王慧、房地产公司签订的反担保合同中无管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案担保公司在起诉状中所写闫钦萧、王慧的户籍所在地均为金昌市金川区昌文里018号，房地产公司的住所地也是金昌市金川区昌文里018号。且担保公司在起诉时提供的与闫钦萧、王慧、房地产公司签订的反担保合同中未对管辖问题作特别约定。本案应由闫钦萧、王慧、房地产公司共同住所地金昌市金川区人民法院审理，闫钦萧、王慧、房地产公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
闫钦萧、王慧、房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二〇一七年八月四日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2316号原告：永昌县阳光担保有限责任公司，住所甘肃省金昌市永昌县东关大道18号。法定代表人：樊孝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩发栋，男，该公司员工。被告：闫钦萧，男，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：王慧，女，1974年11月21日出生，汉族,甘肃省金昌市人。被告：金昌市易事达房地产开发有限责任公司，甘肃省金昌市人。法定代表人：闫钦萧，该公董事长。永昌县阳光担保有限责任公司（以下简称担保公司）与闫钦萧、王慧、金昌市易事达房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫钦萧、王慧、房地产公司给付担保公司代偿的借款193.271906万元及利息22.2876万元（本金193.271906万元、月利率18.67%、从2016年12月27日计算至2017年7月3日）及至实际清偿之日止的逾期利息（按本金193.271906万元、月利率18.67%计算）。事实及理由：2015年5月8日，担保公司与闫钦萧、王慧、房地产公司签订反担保合同，约定由担保公司为闫钦萧、王慧在原永昌县农村信用合作联社北街分社（以下简称北街分社）金额200万元、期限12个月的借款提供连带责任保证，房地产公司向担保公司提供反担保，期间为两年，反担保的范围包括代偿资金总额、利息及相关费用。合同签订后闫钦萧取得了北街分社的借款，但其并未按约归还借款。2015年12月23日北街分社从担保公司保证金账户中扣收闫钦萧该笔借款利息15996.01元、2016年12月27日北街分社从担保公司账户中扣收231.672305万元清偿了闫钦萧的上述借款本息及相关费用。上述北街分社扣收担保公司的233.271906万元扣除闫钦萧交担保公司保证金40万元后其余193.271906万元闫钦萧、王慧、房地产公司未予清偿。闫钦萧、王慧、房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闫钦萧、王慧的户籍所在地为金昌市金川区昌文里018号，且房地产公司的住所地也是金昌市金川区昌文里018号，闫钦萧、王慧、房地产公司与担保公司签订的合同中也无有关管辖的特别约定。根据我国民事诉讼法管辖”原告就被告”的规定，本案应由金昌市金川区人民法院审理。本院认为，闫钦萧、王慧的户籍所在地为金昌市金川区昌文里018号，房地产公司的住所地亦为金昌市金川区昌文里018号，且担保公司与闫钦萧、王慧、房地产公司签订的反担保合同中无管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案担保公司在起诉状中所写闫钦萧、王慧的户籍所在地均为金昌市金川区昌文里018号，房地产公司的住所地也是金昌市金川区昌文里018号。且担保公司在起诉时提供的与闫钦萧、王慧、房地产公司签订的反担保合同中未对管辖问题作特别约定。本案应由闫钦萧、王慧、房地产公司共同住所地金昌市金川区人民法院审理，闫钦萧、王慧、房地产公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：闫钦萧、王慧、房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二〇一七年八月四日书记员张欣
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执358号
申请执行人王辉，男，1987年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县南井沟一区46号390户。
被执行人裴宇，男，1989年9月20日生，汉族，灵石县人。
被执行人陈彩燕，女，1991年11月3日生，汉族，灵石县人。
本院在执行王辉与裴宇、陈彩燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初30号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴宇、陈彩燕的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执358号之一
申请执行人王辉，男，1987年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人裴宇，男，1989年9月20日生，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人陈彩燕，女，1991年11月3日生，汉族，灵石县人。
本院在执行王辉与裴宇、陈彩燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴宇、陈彩燕在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人裴宇、陈彩燕银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执358号申请执行人王辉，男，1987年6月16日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县南井沟一区46号390户。被执行人裴宇，男，1989年9月20日生，汉族，灵石县人。被执行人陈彩燕，女，1991年11月3日生，汉族，灵石县人。本院在执行王辉与裴宇、陈彩燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初30号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴宇、陈彩燕的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月二十九日书记员 陈尚明
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初494号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日20时41分，被告人张某某醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿泗洪县梅花镇梅金路行驶至梅花镇凤墩路村口处，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、姜某、张某甲的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录及结果，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，视听资料，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执76号
申请执行人:黄素兰，系死者李学才之妻，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人:李昆，系死者李学才之子，男，1983年9月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:李好，系死者李学才之子，男，1985年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:李双，系死者李学才之子，男，1985年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:李兆金，系死者李学才之父，男，1937年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:徐翠英，系死者李学才之母，女，1936年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:殷忠刚，江苏苏州文诚律师事务所律师，代理上述六原告。
委托代理人:许南华，江苏苏州文诚律师事务所律师，代理上述六原告。
被执行人：邓廷中，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现羁押在昆山市看守所。
被执行人：王志中，男，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：朱传国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人黄素兰、李昆、李好、李双、李兆金、徐翠英与被执行人邓廷中、王志中、朱传国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月13日作出的(2004)昆民一初字第2230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志中、朱传国共同赔偿申请执行人黄素兰、李昆、李好、李双、李兆金、徐翠英六人总计人民币270899元；被执行人王志中、朱传国对赔偿款互负连带赔偿责任；被执行人邓廷中对王志中应承担责任范围内承担赔偿责任；案件受理费50元，其他诉讼费（公告费）560元，合计人民币610元，由三被执行人共同负担。该款六申请执行人已经预交,本院不再退还,被执行人负担部分在其履行上述款项时一并直接支付给六申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案受理。
执行过程中，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。承办人接到救助申请材料后进行了阅卷规定，属于可救助对象，拟对其救助金额在未执行到位的金额268368元的30%左右，结合本案可给予救助金约90000元。依照规定，本案依法组成救助案件合议庭进行了讨论，现合议庭达成一致意见，即对申请人、李昆、李好、李双进行救助，救助金额90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2004)昆民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鸣华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19032号
原告：刘秀英，女，1960年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王斌（系刘秀英之子），1985年5月13日出生，中国北京同仁堂科技公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘秀云，女，1962年11月29日出生。
被告：刘万通，男，1965年8月16日出生。
原告刘秀英与被告刘秀云、刘万通所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人王斌、胡杰，被告刘秀云、刘万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英向法院提出诉讼请求：1、判决确认位于北京市丰台区304号房屋归我所有；2、判决二被告协助我办理该房屋产权转移登记手续；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：刘德忠、张淑兰系夫妻，二人生育三子女，即刘秀英、刘秀云、刘万通。张淑兰于2007年11月19日去世，刘德忠于2012年8月5日去世。
304号房屋系1993年樱桃东里2号房屋拆迁安置给我和父母的一套公租房，以刘德忠名义承租。2000年房改时，我与刘德忠、张淑兰协商，由我全款出资购买304号房屋，房屋归我所有，父母有生之年可以居住在涉案房屋内。之后，我便支付了全部购房款，办理了购房手续，并于2001年办理了产权证，登记在刘德忠名下。
现张淑兰、刘德忠均已去世，对方认为涉案房屋为父母遗产，企图分割。我认为涉案房屋系自己出全款购买，理应归我所有，故诉至本院。
刘秀云辩称，不同意对方的诉讼请求，拆迁安置时，我和父亲的户口都在诉争房屋，后我的户口迁出，由于对方家中无法落户，所以其户口未迁出。房改时，是我父亲出资，不认可由对方出资。
刘万通辩称，不同意对方的诉讼请求，该房屋原系公房，房契是我父亲的，现在是产权房，也是我父亲名下，故诉争房屋为遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，刘秀英提交房屋分配证、现住房共居人口认定表、购买公有住房申请、预收购房款通知、房改出售直管公有住宅楼房协议书、出售直管公有住宅楼房个人付款通知单、收据、银行明细、解决方案申请书，证明其为此前拆迁安置认定居住人口，其在2000年房改时出全款购房，实际上只是使用了父母的工龄，以父亲刘德忠的名义购买了诉争房屋，且作为诉争房屋产权人签署了噪音补偿方案申请书。刘秀云、刘万通对此不认可，表示拆迁之后，刘秀云及其女儿将户口迁出，刘秀英因无处落户所以未迁出，购房等手续针对主体均是父亲刘德忠，也是父亲交款，且房屋登记在刘德忠名下，此外，刘秀云、刘万通提交居委会证明一份，证明因诉争房屋产权人刘德忠去世，所以房屋的补偿款事宜一直未办理。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，刘秀英主张其为304号房屋分配时认定的共居人口，但从相关手续来看，现无证据证明可以将共居人直接认定为房屋产权人；其次，从刘秀英提交的一套房屋分配、购买、交款、取得产权材料来看，针对主体均为刘德忠，且房屋最终的登记产权人亦为刘德忠；再次，关于交款情况，鉴于收据针对主体为刘德忠，但未显示具体交款人情况，刘秀英主张系其交款，刘秀云、刘万通对此不认可，刘秀英提交银行明细证明其主张，但就证据本身来看，现无法直接证明刘秀英与购房款交纳存在关联性。最后，借名购房问题，一方面双方均确认购房中使用了父母的工龄，另一方面刘秀英未提交充足证据证明存在借名购房的约定等事实，且在之后未办理房屋的过户手续，因此，刘秀英关于借名购房主张，证据不足。故综合本案案情和现有证据，刘秀英的诉讼请求，证据不足，本院对此难予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘秀英的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由刘秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员魏洪杰
二〇一六年十二月一日
书
记员李书聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第649号
上诉人（原审被告）郭蓉（又名郭利红），女，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐雪风，女，1957年12月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓光，男，1978年10月6日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人郭蓉因与被上诉人齐雪风、李晓光民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郭蓉于2011年10月1日、2012年9月30日向原告齐雪风出具借条两份；载明借款金额分别为30000元，65000元。原告庭审中陈述两笔借款利息均为月息1.2分，其中30000元的借条是被告郭蓉出具的，被告李晓光当时在场没有签字；65000元是2011年8月或9月份分三次借的并出具了三张借条，三张借条中有一张是被告李晓光出具的，另外两张是被告郭蓉出具的，被告郭蓉付给原告部分利息后，被告郭蓉收走该三张借条并向原告重新出具了一份65000元的借条，被告郭蓉庭审中认可原告的陈述但其未提供65000元的原始三份借据。被告李晓光对此提出异议，认为被告李晓光对此不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告李晓光，二被告在2011年春就已开始分居，即便该债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要。另查明，被告李晓光和郭利红于2006年3月20日登记结婚，李晓光于2013年3月22日具状起诉郭利红，以夫妻感情不和矛盾较大、2011年春双方再次发生争执后郭利红离家与其分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院判决离婚。在双方离婚案件庭审中，郭利红于答辩时提出有共同债务双方应予分担，法院也把双方共同财产、共同债务如何处理作为争议焦点之一，2013年11月9日，李晓光与郭利红在法院达成如下离婚协议，“一、李晓光与郭利红自愿离婚；二、婚生子由郭利红抚养，李晓光给付抚养费至儿子满十八岁止；三、双方共同购置的现代悦动汽车一辆y李晓光按评估价值减除购车时借款的50％给付郭利红后，车辆由李晓光自行处理；四、李晓光婚前购置的房产归李晓光所有，双方用婚后积蓄共同偿还的借款3000元属夫妻共同财产，由李晓光给付郭利红15000元；五、滑县恒久金银珠宝有限公司白道口分店的财物和外欠账，由双方与该公司法定代表人李志方另行解决；六、郭利红的银行贷款和在滑县新区所开办的门市的财物由郭利红自行处理；七、双方自愿放弃其他诉讼请求。”
原审法院认为：被告郭蓉欠原告齐雪风借款95000元，有其出具的借条可以证实，经原告催告要未予偿还，其应承担相应清偿责任，故原告齐雪风诉请被告郭蓉偿还借款95000元及利息，合法有据，予以支持。利息应按双方约定的月息1.2分，自借款之日起计算。被告李晓光辩称其对欠款不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告，二被告在2011年春就已开始分居，即便该两笔债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要，该两笔借款均发生于2011年8月份至10月份即发生在二被告分居期间，印证了被告李晓光的抗辩理由，故本案借款应认定为被告郭蓉的个人债务，由其个人承担，故原告主张被告李晓光承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《电华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭蓉于本判决生效后五日内偿还原告齐雪风借款95000元及利息（利息自借款之日起按双方约定的月息1．2分计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告齐雪风对被告李晓光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告郭蓉负担。
宣判后，上诉人郭蓉上诉称，一审遗漏必要的被告，此案应追加李志芳为共同被告，共同偿还所欠齐雪风现金；诉争债务是用于郭利红和被上诉人李晓光的珠宝店经营所用，此债务属于共同债务，应共同承担。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人齐雪风辩称，诉争债务应由上诉人郭蓉和被上诉人李晓光承担。
被上诉人李晓光辩称，两笔借款均发生于分居期间，两人一直处于分居状态，属于上诉人郭蓉的个人债务。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人郭蓉在另外一起案件，即张俊英诉被上诉人李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中，书面答辩时自认其与李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体。李晓光亦认可2011年春开始，双方已分居，故郭蓉认为双方分居时间是2012年12月份的理由本院不予采纳；该两笔借款发生在2011年8月份至10月份，即发生在郭蓉、李晓光分居期间，且在2013年11月9日双方离婚纠纷诉讼中调查证实此债务，双方签订的调解书中，写明本案的当事人均自愿放弃其他诉讼请求，故郭蓉要求该笔债务由其与李晓光共同承担的理由不能成立；郭蓉要求追加李志芳为被告共同偿还本案债务证据不足，该上诉请求本院依法不予支持。被上诉人齐雪风未提出上诉，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人郭蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第649号
上诉人（原审被告）郭蓉（又名郭利红），女，1979年1月21日生，汉族，滑县老庙乡孔村村民，住滑县新区。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)齐雪风，女，1957年12月4日生，汉族，滑县白道口镇白道口村村民，住该村。
被上诉人(原审被告)李晓光，男，1978年10月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人郭蓉因与被上诉人齐雪风、李晓光民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2013)滑民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郭蓉于2011年10月1日、2012年9月30日向原告齐雪风出具借条两份；载明借款金额分别为30000元，65000元。原告庭审中陈述两笔借款利息均为月息1.2分，其中30000元的借条是被告郭蓉出具的，被告李晓光当时在场没有签字；65000元是2011年8月或9月份分三次借的并出具了三张借条，三张借条中有一张是被告李晓光出具的，另外两张是被告郭蓉出具的，被告郭蓉付给原告部分利息后，被告郭蓉收走该三张借条并向原告重新出具了一份65000元的借条，被告郭蓉庭审中认可原告的陈述但其未提供65000元的原始三份借据。被告李晓光对此提出异议，认为被告李晓光对此不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告李晓光，二被告在2011年春就已开始分居，即便该债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要。另查明，被告李晓光和郭利红于2006年3月20日登记结婚，李晓光于2013年3月22日具状起诉郭利红，以夫妻感情不和矛盾较大、2011年春双方再次发生争执后郭利红离家与其分居至今、夫妻感情彻底破裂为由，诉请法院判决离婚。在双方离婚案件庭审中，郭利红于答辩时提出有共同债务双方应予分担，法院也把双方共同财产、共同债务如何处理作为争议焦点之一，2013年11月9日，李晓光与郭利红在法院达成如下离婚协议，“一、李晓光与郭利红自愿离婚；二、婚生子由郭利红抚养，李晓光给付抚养费至儿子满十八岁止；三、双方共同购置的现代悦动汽车一辆y李晓光按评估价值减除购车时借款的50％给付郭利红后，车辆由李晓光自行处理；四、李晓光婚前购置的房产归李晓光所有，双方用婚后积蓄共同偿还的借款3000元属夫妻共同财产，由李晓光给付郭利红15000元；五、滑县恒久金银珠宝有限公司白道口分店的财物和外欠账，由双方与该公司法定代表人李志方另行解决；六、郭利红的银行贷款和在滑县新区所开办的门市的财物由郭利红自行处理；七、双方自愿放弃其他诉讼请求。”
原审法院认为：被告郭蓉欠原告齐雪风借款95000元，有其出具的借条可以证实，经原告催告要未予偿还，其应承担相应清偿责任，故原告齐雪风诉请被告郭蓉偿还借款95000元及利息，合法有据，予以支持。利息应按双方约定的月息1.2分，自借款之日起计算。被告李晓光辩称其对欠款不知情，原告及被告郭蓉也未通知被告，二被告在2011年春就已开始分居，即便该两笔债务存在，也是发生在二被告分居期间，也应由被告郭蓉偿还。被告郭蓉在张俊英诉李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中答辩称其与被告李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体，双方也彼此丧失了家事代理的基础和必要，该两笔借款均发生于2011年8月份至10月份即发生在二被告分居期间，印证了被告李晓光的抗辩理由，故本案借款应认定为被告郭蓉的个人债务，由其个人承担，故原告主张被告李晓光承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《电华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭蓉于本判决生效后五日内偿还原告齐雪风借款95000元及利息(利息自借款之日起按双方约定的月息1．2分计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告齐雪风对被告李晓光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告郭蓉负担。
宣判后，上诉人郭蓉上诉称，一审遗漏必要的被告，此案应追加李志芳为共同被告，共同偿还所欠齐雪风现金；诉争债务是用于郭利红和被上诉人李晓光的珠宝店经营所用，此债务属于共同债务，应共同承担。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人齐雪风辩称，诉争债务应由上诉人郭蓉和被上诉人李晓光承担。
被上诉人李晓光辩称，两笔借款均发生于分居期间，两人一直处于分居状态，属于上诉人郭蓉的个人债务。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人郭蓉在另外一起案件，即张俊英诉被上诉人李晓光、郭蓉民间借贷纠纷一案中，书面答辩时自认其与李晓光自2011年春至今一直处于分居状态，双方的经济联系已经中断，形成了两个独立的经济生活主体。李晓光亦认可2011年春开始，双方已分居，故郭蓉认为双方分居时间是2012年12月份的理由本院不予采纳；该两笔借款发生在2011年8月份至10月份，即发生在郭蓉、李晓光分居期间，且在2013年11月9日双方离婚纠纷诉讼中调查证实此债务，双方签订的调解书中，写明本案的当事人均自愿放弃其他诉讼请求，故郭蓉要求该笔债务由其与李晓光共同承担的理由不能成立；郭蓉要求追加李志芳为被告共同偿还本案债务证据不足，该上诉请求本院依法不予支持。被上诉人齐雪风未提出上诉，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人郭蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
委托代理人杨德虎，该行员工。
被执行人翟殿伟，男，1986年6月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人申玉顺，男，1967年6月30日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与翟殿伟、申玉顺金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）茌商初字第588号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续。被执行人翟殿伟、申玉顺，经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第588号号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6476号
原告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：肖洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司员工。
委托代理人：曲娜，该公司员工。
被告：北京市金航世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇龙九山庄二区综合楼4-B室。
统一社会信用代码：91110115576893163W。
法定代表人：奚成江。
原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告北京市金航世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人李弘熙到庭参加诉讼。被告北京市金航世纪商贸有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付款项178945.07元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。事实及理由：原告与被告合作经营钰欣牌羽绒服，被告在原告商场销售羽绒服，原告统一收款，员工收取相应的扣点，扣除原告应收取的扣点等费用后，原告向被告结算销售货款。2015年1月28日原告向被告支付2014年9、10、11、12月销售回款301347.35元，后原告在2015年1月29日又向被告支付了2014年9、10、11月的销售回款178945.07元，因当时财务人员交接原因，原告向被告重复支付了2014年9、10、11的销售回款178945.07元。因原告在同一交易前提下向被告重复支付了货款，最近原告在进行财务审计时发现了该问题，后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未返还上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵法院依法提起诉讼。
被告北京市金航世纪商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告北京市金航世纪商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告、被告提供的财务结算表、情况说明、货款结算单、厂商结算单、费用发票、账扣函、增值税发票、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告合作经营羽绒服，被告在原告处销售羽绒服，原告统一收款，扣除应收取的费用后，向被告结算销售货款。2015年1月28日原告向被告支付2014年9、10、11、12月销售回款共计301347.35元（其中2014年9、10、11三个月的销售回款共计178945.07），在2015年1月29日因财务人员工作失误又向被告重复支付了2014年9、10、11月的销售回款178945.07元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。本案中原告因工作失误将2014年9、10、11月销售回款重复给付，被告就该款项构成不当得利，应当予以返还。故原告的请求返还178945.07元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市金航世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司178945.07元。
二、驳回原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费400元，由被告北京市金航世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5111号
原告：谭郁芳。
被告：朱林元。
原告谭郁芳与被告朱林元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭郁芳到庭参加诉讼，被告朱林元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭郁芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告朱林元以厂里资金周转不好为由，向原告借款20万元，并由被告朱林元向原告出具借条一份，现原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告朱林元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2012年6月5日，朱林元向谭郁芳借款人民币20万元，并由高志强提供担保，朱林元出具借条一份，载明：“今已向谭郁芳借到人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限为180天，从2012年6月5日至2012年12月4日。借款人承诺于2012年12月4日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担”。谭郁芳预扣了5000元利息，实际交付朱林元借款195000元。
2013年9月，谭郁芳向本院提起诉讼，要求朱林元、高志强归还借款200000元及违约金损失。审理中，谭郁芳撤回了对朱林元的起诉。本院经审理后于2013年11月26日作出(2013)熟辛民初字第0484号判决：“高志强归还谭郁芳借款200000元，偿付原告自2012年6月5日起至2013年6月4日止按照年利率5.31%计算的利息损失10620元，上述二项合计210620元，于本判决生效后十日内履行”。高志强不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年5月15日作出终审判决：“一、撤销江苏省常熟市人民法院(2013)熟辛民初字第0484号民事判决。二、驳回谭郁芳的诉讼请求”。
本院认为，被告朱林元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告谭郁芳提供的借据，结合原告谭郁芳庭审所作陈述，能够证明被告朱林元于2012年6月5日向原告谭郁芳借款200000元，预扣利息5000元，实际借款金额195000元认定为本金，到期后被告朱林元未能归还上述借款，应当予以归还。原告谭郁芳已先行向担保人高志强主张权利，未能得到支持，但不影响原告谭郁芳另行向债务人主张权利。
综上所述，对原告谭郁芳要求被告朱林元归还借款200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林元归还原告谭郁芳借款人民币195000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告谭郁芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计诉讼费人民币4900元，由原告谭郁芳负担100元，被告朱林元负担4800元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡淑英
上海市宝山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第166号
原告上海曦景实业有限公司。
法定代表人黄彩华，总经理。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被告上海有机煮艺电子商务有限公司。
法定代表人卞丽君。
原告上海曦景实业有限公司诉被告上海有机煮艺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阿求到庭参加诉讼。被告上海有机煮艺电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海曦景实业有限公司诉称：原、被告曾于2013年3月达成买卖协议，约定原告向被告供应iphone5手机若干。后双方于同年4月10日结算并签订补充协议，明确原告需赔偿被告50，000元（人民币，下同），该笔款项在被告结欠原告货款128，800�中予以抵消，被告还欠原告78，800元，于同年4月30日前支付28，800元，同年5月15日前支付25，000元，余款25，000元于同年5月30日前付清。但此后被告仍未付分文，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款78，800元；2、被告偿付原告以78，800元为基数，从2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海曦景实业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、补充协议一份，证明双方曾签订过买卖手机的协议、合同价款及补充协议的内容。
2、原告经办人廖某某及委托代理人周阿求与被告法定代表人卞丽君于2014年4月26日的通话录音，证明双方之间的买卖合同关系及结算价款。
被告上海有机煮艺电子商务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海有机煮艺电子商务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海曦景实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海曦景实业有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的补充协议说明双方之间确实存在手机买卖协议，且双方已对账结算。系争补充协议对被告结欠的78，800元的支付也作出了约定，被告应当按约支付，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张货款78，800元及相应逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海有机煮艺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海曦景实业有限公司货款78，800元；
二、被告上海有机煮艺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曦�实业有限公司以78，800元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，070元（原告已预缴），由原告上海曦景实业有限公司负担180元、被告上海有机煮艺电子商务有限公司负担1，890元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1914号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄强东，男，永定县农村信用合作联社长流分社职工，住永定县。
被告张相伟，男，汉族，住永定县。
被告张灿花（系被告张相伟妻子），女，汉族，住永定县。
被告张钟文，男，汉族，住永定县。
被告张学鑫，男，汉族，住永定县。
被告张来文，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告张相伟、张灿花、张学鑫、张来文、张钟文金融借款合同纠纷一案的过程中，2014年9月16日，原告以被告已归还原告金融借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1，050元，因撤诉减半收取525元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 林祥贞
二〇一四年九月十六日
书记员 许龙生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1914号
原告张庆娜，女，1978年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王奕鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，该公司执行董事。
本院在审理原告张庆娜、王奕鹏与被告福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张庆娜、王奕鹏于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆娜、王奕鹏自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆娜、王奕鹏撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，本院决定予以免交。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1914号
原告赵红峰，男，1971年8月4日出生，身份证号码412328197108041334，汉族，住永城市高庄镇张大厂村赵营东组029号。
被告李峰，男，1972年3月7日出生，身份证号码412328197203079613，汉族，住永城市西城区工业路油厂032号。
本院在审理原告赵红峰诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告赵红峰于2014年5月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵红峰自愿申请撤回对被告李峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红峰撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红峰负担。
审判员 常明文
二〇一四年五月二十九日
书记员 周海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7623号
原告：绍兴袍江医院有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
委托诉讼代理人：沈剑，男，1973年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告：王能姑,女,1936年4月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
原告绍兴袍江医院有限公司（以下简称袍江医院）与被告王能姑医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2017年8月14日、12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈剑，被告之委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袍江医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用22266.63元，并按银行同期贷款利率支付从2017年6月1日起到判决履行日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告患病到原告处住院治疗，入院时诊断为“2型糖尿病”，并伴有认知功能障碍，生活不能自理需护工帮助，后较长时间在原告处治疗及护理。2017年6月1日，由于患者血糖极不稳定、病情危重，经家属同意转绍兴市人民医院继续治疗。被告住院总费用为76478.42元，住院期间被告只缴纳了5000元，办理出院手续时又用被告医疗卡统筹支付49211.79元，尚欠22266.63元未付。
被告王能姑辩称，被告在原告医院就诊是事实，认知功能障碍生活不能自理不是事实。被告是经介绍到原告老年康复科的第一个病人，住院期间，原告没有尽到管理治疗责任，导致被告在2016年10月22日和12月31日两次骨折。原告起诉的资料看有部分费用是两次骨折后产生的费用，被告认为因骨折产生的费用和并发症的费用应该予以扣除，且被告认为被告两次骨折都是原告造成，相关费用应该由原告承担，包括后续赔偿费用和扣除的费用，请求驳回原告诉请。
原告向本院提交：1、发票1份，要求证明被告产生的医疗费；2、住院费用清单1份、缴款收据复印件2份、住院记录复印件1份、出入院记录复印件1组、同意书3份、授权书1份、住院协议书1份，告知书2份、住院须知1份、病危通知单4份、谈话记录1份，要求证明被告入院治疗的情况、花费的费用和被告明确医院告知的情况。
被告对证据1和2住院费用清单和收据真实性无异议，但认为原告原先说好减免被告2万多的费用，被告才同意出院，发票也是出院的时候给被告的，但后来被医院的人抢走了，如果费用没有结清原告怎么可能给被告办出院手续；住院费用清单里包含两次骨折并发症产生的费用要根据鉴定后才能认可合理部分，应扣除不合理部分；被告之前要去复印住院记录、出入院记录，被原告拒绝，被告认为有篡改的可能；对同意书、授权书、协议书认可，但是住院协议书中5、9两条，被告病危后原告没有转移到绍兴市人民医院，而是要求被告出院；对其中有一份名为约束带使用操作知情同意书不认可，被告没有签过；告知书、住院须知是被告女儿签字；病危通知书被告没有看到过，原告也没有跟被告沟通，都是伪造的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提交：1、收据7份，要求证明被告是全天候24小时由原告护理的，护理费用交给原告；2、宣传资料1份，要求证明原告宣传上写的是24小时全天候护理服务，被告看到资料再经人介绍才到原告医院治疗。
原告认为前4份收据有原告盖章的表示认可，但认为这个是护工伙食费，不是医疗费，后3张与原告无关，被告没有证据证明钱是交到医院；宣传资料不清楚是不是原告医院。本院对证据1的真实性予以确认，证据2的形式真实性予以确认。
经审理查明，2016年9月19日，被告王能姑进入原告袍江医院康复病区住院治疗，同日，袍江医院康复病区（甲方）与被告王能姑（乙方）签订住院协议书一份，协议书第五条：乙方（患者）在住院期间并非甲方过失而发生防不胜防及不可预见的以外，如跌倒、骨质疏松引起骨折、外伤、烫伤、触电、走失、病情突然恶化……等，乙方必须有充分的思想准备并能接受，甲方不承担责任；第九条：甲方温馨告知乙方：甲方康复病区是以康复护理治疗为主兼生活照料的病区，只对一般常见、多发病的对症支持治疗，在住院期间如发生危、急、重病时必须转到其他病区或上级医院，务请乙方理解，转至人民医院；落款处乙方受委托人/法定监护人处由被告女儿签字。2017年6月1日，被告王能姑因病重转往绍兴市人民医院治疗，共在原告处支出医疗费等合计76478.12元，其中医疗卡统筹支付49211.79元，尚欠22266.63元。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。被告接受原告的医疗服务，理应支付医疗费。被告提出应扣除被告因骨折及并发症产生的费用，但被告的受委托人已在住院协议书中签字确认袍江医院不承担王能姑在住院期间并非原告过失而发生的如跌倒、骨质疏松引起骨折等责任，被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，对原告要求被告王能姑医疗费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王能姑支付给原告绍兴袍江医院有限公司医疗费22266.63元，并支付该款自2017年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴袍江医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王能姑负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE?６?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7623号原告：绍兴袍江医院有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区世纪街。法定代表人：何渭源。委托诉讼代理人：沈剑，男，1973年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：王能姑,女,1936年4月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。原告绍兴袍江医院有限公司（以下简称袍江医院）与被告王能姑医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2017年8月14日、12月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈剑，被告之委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袍江医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费用22266.63元，并按银行同期贷款利率支付从2017年6月1日起到判决履行日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告患病到原告处住院治疗，入院时诊断为“2型糖尿病”，并伴有认知功能障碍，生活不能自理需护工帮助，后较长时间在原告处治疗及护理。2017年6月1日，由于患者血糖极不稳定、病情危重，经家属同意转绍兴市人民医院继续治疗。被告住院总费用为76478.42元，住院期间被告只缴纳了5000元，办理出院手续时又用被告医疗卡统筹支付49211.79元，尚欠22266.63元未付。被告王能姑辩称，被告在原告医院就诊是事实，认知功能障碍生活不能自理不是事实。被告是经介绍到原告老年康复科的第一个病人，住院期间，原告没有尽到管理治疗责任，导致被告在2016年10月22日和12月31日两次骨折。原告起诉的资料看有部分费用是两次骨折后产生的费用，被告认为因骨折产生的费用和并发症的费用应该予以扣除，且被告认为被告两次骨折都是原告造成，相关费用应该由原告承担，包括后续赔偿费用和扣除的费用，请求驳回原告诉请。原告向本院提交：1、发票1份，要求证明被告产生的医疗费；2、住院费用清单1份、缴款收据复印件2份、住院记录复印件1份、出入院记录复印件1组、同意书3份、授权书1份、住院协议书1份，告知书2份、住院须知1份、病危通知单4份、谈话记录1份，要求证明被告入院治疗的情况、花费的费用和被告明确医院告知的情况。被告对证据1和2住院费用清单和收据真实性无异议，但认为原告原先说好减免被告2万多的费用，被告才同意出院，发票也是出院的时候给被告的，但后来被医院的人抢走了，如果费用没有结清原告怎么可能给被告办出院手续；住院费用清单里包含两次骨折并发症产生的费用要根据鉴定后才能认可合理部分，应扣除不合理部分；被告之前要去复印住院记录、出入院记录，被原告拒绝，被告认为有篡改的可能；对同意书、授权书、协议书认可，但是住院协议书中5、9两条，被告病危后原告没有转移到绍兴市人民医院，而是要求被告出院；对其中有一份名为约束带使用操作知情同意书不认可，被告没有签过；告知书、住院须知是被告女儿签字；病危通知书被告没有看到过，原告也没有跟被告沟通，都是伪造的。本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交：1、收据7份，要求证明被告是全天候24小时由原告护理的，护理费用交给原告；2、宣传资料1份，要求证明原告宣传上写的是24小时全天候护理服务，被告看到资料再经人介绍才到原告医院治疗。原告认为前4份收据有原告盖章的表示认可，但认为这个是护工伙食费，不是医疗费，后3张与原告无关，被告没有证据证明钱是交到医院；宣传资料不清楚是不是原告医院。本院对证据1的真实性予以确认，证据2的形式真实性予以确认。经审理查明，2016年9月19日，被告王能姑进入原告袍江医院康复病区住院治疗，同日，袍江医院康复病区（甲方）与被告王能姑（乙方）签订住院协议书一份，协议书第五条：乙方（患者）在住院期间并非甲方过失而发生防不胜防及不可预见的以外，如跌倒、骨质疏松引起骨折、外伤、烫伤、触电、走失、病情突然恶化……等，乙方必须有充分的思想准备并能接受，甲方不承担责任；第九条：甲方温馨告知乙方：甲方康复病区是以康复护理治疗为主兼生活照料的病区，只对一般常见、多发病的对症支持治疗，在住院期间如发生危、急、重病时必须转到其他病区或上级医院，务请乙方理解，转至人民医院；落款处乙方受委托人/法定监护人处由被告女儿签字。2017年6月1日，被告王能姑因病重转往绍兴市人民医院治疗，共在原告处支出医疗费等合计76478.12元，其中医疗卡统筹支付49211.79元，尚欠22266.63元。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。被告接受原告的医疗服务，理应支付医疗费。被告提出应扣除被告因骨折及并发症产生的费用，但被告的受委托人已在住院协议书中签字确认袍江医院不承担王能姑在住院期间并非原告过失而发生的如跌倒、骨质疏松引起骨折等责任，被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，对原告要求被告王能姑医疗费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算点依法调整为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王能姑支付给原告绍兴袍江医院有限公司医疗费22266.63元，并支付该款自2017年7月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴袍江医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王能姑负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十二月十一日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??６?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7128号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高鹏，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴卫芳，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被上诉人(原审被告)：熊一民，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人信达财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人吴卫芳、被上诉人熊一民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，信达财产保险股份有限公司南通中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按信达财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4184号之一
申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部。住所：成都市新都区新繁镇和平村一社。
经营者ＸＸ田。
被执行人罗文明，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人罗文明与案外人罗妹琳共同共有的位于中和街道新华社区5组3号1栋2层6101号房屋（面积104.94平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4184号
申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部。住所：成都市新都区新繁镇和平村一社。
经营者ＸＸ田。
被执行人罗文明，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人罗文明名下川Ａ×××××“广州雅阁”小型轿车一辆予以查封。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4184号之一
申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部。住所：成都市新都区新繁镇和平村一社。
经营者ＸＸ田。
被执行人罗文明，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人罗文明与案外人罗妹琳共同共有的位于中和街道新华社区5组3号1栋2层6101号房屋（业务件号：双×××2，面积104.94平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3447号
申请人：王桂娥，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路456号。
法定代表人：刘春海，董事长。
申请执行人王桂娥与被执行人青岛奥克凯姆化学助剂有限公司劳动争议一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3303号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款14535.90元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02民终3303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 封 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1563号
上诉人（原审原告）：付东海，男，汉族，1988年12月23日出生。
委托代理人：付得迎。
被上诉人（原审被告）：漯河市中医院。
法定代表人：刘晓，该医院院长。
委托代理人：毛新发，该医院员工。
上诉人付东海因与被上诉人漯河市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人付东海的委托代理人付得迎，被上诉人漯河市中医院的委托代理人毛新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。付东海患有重度精神分裂症尚未痊愈，未经有关机构认定其具有民事行为能力或指定监护人，不能作为民事诉讼的适格当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告付东海的起诉。诉讼费50元，全额退还。
上诉人付东海上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。漯河市中医院在治疗付东海的过程中存在医疗过错，付东海治疗出院后，便秘病情加重，并伴有小腹胀痛，靠灌肠维持，后精神出现异常，经诊断为精神分裂症。2、一审法院程序违法。上诉人目前精神状况清楚，已没有必要指定监护人，应该进行实体审理。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初118号民事裁定书，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人漯河市中医院辩称：漯河市中医院对上诉人的治疗没有过错，无需给予上诉人任何经济补偿。上诉人近年来出现的精神失常与被上诉人的治疗无因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审驳回付东海的起诉是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条：人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”付东海患有重度精神分裂症尚未痊愈，未经有关机构认定其是否具有民事行为能力，不能单独作为民事诉讼当事人参加诉讼。付东海父亲付得迎未经相关机构指定为付东海的监护人，故付得迎无权代理付东海参加本案的诉讼活动。综上，上诉人付东海上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2859号
申请执行人周建平。
被执行人盛普余。
申请执行人周建平与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出�（2014）温瑞商初字第1460号民事判决书，已于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金15万元。本院于2015年5月22日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400�面积：35.64平方米），本院另案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发，股权一时难以变价。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产�况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2859号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十六日
代书记员 阮选挺