wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初188号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年11月25日出生。2015年2月15日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年10月26日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日10时30分许，西宁市公安局城东公安分局火车站派出所民警会同本市城东区食品药品和市场监督管理局工作人员联合执法期间，发现西宁市城东区建国路一家“成人用品”店老板被告人张某某涉嫌销售假药，并当场查获疑似假药“虫草鹿鞭丸”、“每粒坚”、“V8”、“早泄克星”等共计四类，八盒。
2016年12月9日，经西宁市食品药品监督管理局食药监药化函[2016]46号《产品定性意见书》认为：2016年12月26日在西宁市城东区建国路西宁大厦张某某经营的“成人用品”店查处的“早泄克星”1个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述1个产品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、证人普某某、冶某某的证言、刑事判决书及产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年11月16日止），并处罚金5000元(已缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晓英
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第349号
原告：陈铁文，男，汉族，1954年10月18日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告陈铁文诉被告莫周劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈铁文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告陈铁文负担。
审判员 莫小飞
二０一二年三月十六日
书记员 黄江波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07316号
原告李孝兰，女，生于1973年4月11日，汉族，住重庆市万州区天子园。
委托代理人张正言（特别授权），男，生于1957年2月3日，汉族，重庆市万州区司法局周家坝司法所职工。
被告陈晓红，女，生于1962年3月27日，汉族，住重庆市万州区王牌路锦绣公寓。
被告涂启文，男，生于1955年12月14日，汉族，住重庆市万州区天援路。
原告李孝兰与被告陈晓红、涂启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法于2013年12月19日由审判员牟登春独任审理，后于2014年2月26日依法由审判员牟登春担任审判长、与人民陪审员张莉、人民陪审员张邻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝兰及委托代理人张正言和被告陈晓红、涂启文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝兰诉称：2000年4月6日，李孝兰与被告陈晓红签订房屋买卖协议，约定陈晓红将位于万州区万棉厂北区9幢2-204室房屋一套卖给李孝兰，房价3.32万元，在签订合同时一次性付清全部款项，并约定办理该房屋过户手续。因被告陈晓红一直在外地，2012年被告陈晓红回万州区办理房屋产权登记时，才得知被告陈晓红的前夫占有40%的产权，现该房我已居住13年，故起诉要求判令原、被告的买卖合同有效、被告协助办理该房产权手续，诉讼费由被告承担。
被告陈晓红辩称：我与涂启文离婚时仅仅有40%的产权，因当时小孩由我抚养，房屋由我居住，离婚后，我缴纳了其余60%的购房款，并将房屋出售给原告，现在应当协助原�办理过户，我没意见。
被告涂启文辩称：该房屋我有部分产权，陈晓红卖房屋，我不知情，不同意原告的诉求。
经审理查明：被告陈晓红与涂启文原系夫妻关系。1991年二被告出资4556元购买万棉厂北区9栋2单元2楼4号房（按当时规定购买该房部分的产权）。1997年7月19日经原万县市龙宝区人民法院判决陈晓红与涂启文离婚，该房屋由陈晓红居住使用。离婚后，被告陈晓红又购买了该房剩余的产权，1998年9月16日被告陈晓红取得该房产权证（房改权字第235**号）。2000年4月6日，原告李孝兰与被告陈晓红签订房屋买卖合同，约定将万忠路万棉厂北区9幢2204号房（建筑面积49.09平方米）作价33200元卖于原告李孝兰，该合同约定过户费用由双方各负担50%。合同签订后，原告当即支付完房款，并领取该房屋钥匙、房产证并入住该房。因被告陈晓红一直在外地，原告无法办理该房屋�权证书。现原告得知，被告涂启文享有该房部分的产权，无法办理产权过户，遂起诉要求解决。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李孝兰与被告陈晓红签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持。”的规定，该合同合法有效。且在签订合同后，原告按照约定支付完款项，被告也已交付房屋及该房屋房产证。同时，被告陈晓红取得该房产证的时间在1998年9月16日，也是在两被告离婚后，对此原告李孝兰并无过错责任，符合善意取得。另外，该房屋被告陈晓红已于2000年4月就出售给原告李孝兰，李孝兰一直在该房屋居住至今，被告涂启文一直未主张权利。现原告主张买卖合同有效符合法律规定，本院应予支持。该合同原告李孝兰与陈晓红已经履行完毕，房屋并交付使用，二被告应当协助原告办理该房屋的产权过户手续。对于被告涂启文在该房享有的部分权利，被告涂启文可向被告陈晓红另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告李孝兰与被告陈晓红于2000年4月6日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告陈晓红、涂启文在本判决生效后五日内协助原告李孝兰办理万棉厂北区9栋2单元2楼4号房（房产证：房改权字第235**号）的产权过户手续。
三、办理该房屋的产权过户费用由原告李孝兰，被告陈晓红、涂启文各承担50%。
案件受理费630元，由被告陈晓红、涂启�各负担315元。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴起飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07316号
原告李孝兰，女，生于1973年4月11日，汉族，住重庆市万州区天子园罐头厂宿舍。
委托代理人张正言（特别授权），男，生于1957年2月3日，汉族，重庆市万州区司法局周家坝司法所职工。
被告陈晓红，女，生于1962年3月27日，汉族，住重庆市万州区王牌路锦绣公寓。
被告涂启文，男，生于1955年12月14日，汉族，住重庆市万州区天援路。
原告李孝兰与被告陈晓红、涂启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法于2013年12月19日由审判员牟登春独任审理，后于2014年2月26日依法由审判员牟登春担任审判长、与人民陪审员张莉、人民陪审员张邻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝兰及委托代理人张正言和被告陈晓红、涂启文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝兰诉称：2000年4月6日，李孝兰与被告陈晓红签订房屋买卖协议，约定陈晓红将位于万州区万棉厂北区9幢2-204室房屋一套卖给李孝兰，房价3.32万元，在签订合同时一次性付清全部款项，并约定办理该房屋过户手续。因被告陈晓红一直在外地，2012年被告陈晓红回万州区办理房屋产权登记时，才得知被告陈晓红的前夫占有40%的产权，现该房我已居住13年，故起诉要求判令原、被告的买卖合同有效、被告协助办理该房产权手续，诉讼费由被告承担。
被告陈晓红辩称：我与涂启文离婚时仅仅有40%的产权，因当时小孩由我抚养，房屋由我居住，离婚后，我缴纳了其余60%的购房款，并将房屋出售给原告，现在应当协助原告办理过户，我没意见。
被告涂启文辩称：该房屋我有部分产权，陈晓红卖房屋，我不知情，不同意原告的诉求。
经审理查明：被告陈晓红与涂启文原系夫妻关系。1991年二被告出资4556元购买万棉厂北区9栋2单元2楼4号房（按当时规定购买该房部分的产权）。1997年7月19日经原万县市龙宝区人民法院判决陈晓红与涂启文离婚，该房屋由陈晓红居住使用。离婚后，被告陈晓红又购买了该房剩余的产权，1998年9月16日被告陈晓红取得该房产权证（房改权字第235**号）。2000年4月6日，原告李孝兰与被告陈晓红签订房屋买卖合同，约定将万忠路万棉厂北区9幢2204号房（建筑面积49.09平方米）作价33200元卖于原告李孝兰，该合同约定过户费用由双方各负担50%。合同签订后，原告当即支付完房款，并领取该房屋钥匙、房产证并入住该房。因被告陈晓红一直在外地，原告无法办理该房屋产权证书。现原告得知，被告涂启文享有该房部分的产权，无法办理产权过户，遂起诉要求解决。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李孝兰与被告陈晓红签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持。”的规定，该合同合法有效。且在签订合同后，原告按照约定支付完款项，被告也已交付房屋及该房屋房产证。同时，被告陈晓红取得该房产证的时间在1998年9月16日，也是在两被告离婚后，对此原告李孝兰并无过错责任，符合善意取得。另外，该房屋被告陈晓红已于2000年4月就出售给原告李孝兰，李孝兰一直在该房屋居住至今，被告涂启文一直未主张权利。现原告主张买卖合同有效符合法律规定，本院应予支持。该合同原告李孝兰与陈晓红已经履行完毕，房屋并交付使用，二被告应当协助原告办理该房屋的产权过户手续。对于被告涂启文在该房享有的部分权利，被告涂启文可向被告陈晓红另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告李孝兰与被告陈晓红于2000年4月6日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告陈晓红、涂启文在本判决生效后五日内协助原告李孝兰办理万棉厂北区9栋2单元2楼4号房（房产证：房改权字第235**号）的产权过户手续。
三、办理该房屋的产权过户费用由原告李孝兰，被告陈晓红、涂启文各承担50%。
案件受理费630元，由被告陈晓红、涂启文各负担315元。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 张 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴起飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1289号
原告：李超，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：庄富朋，男，汉族，农民。
被告：茌平县广源物流有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处张公村。
法定代表人：刘静，总经理。
二被告委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告李超诉被告庄富朋、茌平县广源物流有限公司（以下简称广源物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人杨玉贞，二被告的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计194435.8元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2015年11月2日晚上10时许，我驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车行驶至山西省××市境内，在停车修理车门时不慎坠地，伤势严重，被送往山西省吕梁市人民医院治疗。经诊断，又股骨粗隆间骨折，住院14天。被告庄富朋是该重型货车的实际车主，该车辆挂靠于广源物流经营，我是被告庄富朋雇佣的货车司机，在提供劳务过程中受到伤害，被告庄富朋应依法赔偿我的各项损失，被告广源物流承担连带责任。
被告庄富朋辩称，原告为我雇佣的驾驶员，广源物流投有保险，原告应向保险公司索赔。
被告广源物流辩称，我公司为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车在太平洋财保聊城中心支公司投有车上司机责任险一份，保险限额为20万元，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，原告合情合理合法的损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（1.聊城市中医院门诊收费票据；2.司法鉴定收费票据；3.司法鉴定报告书；4.护理人员袁文文、李某乙、郎某身份证复印件；5.原告驾驶证及道路运输资格证复印件；6.原告的房产证及水电物业管理费票据；7.原告及其家人常住人口登记卡；8.茌平县杨官屯乡李召按村村委会出具的证明）本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超于2015年10月份受雇于被告庄富朋从事煤炭运输。被告庄富朋将其所有的鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车挂靠于被告广源物流经营。2015年11月2日22时许，原告驾驶鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型货车行驶至山西省××市境内时听到车辆有异响，因下雨车辆湿滑致使原告李超在修理车门时不慎坠地，造成右股骨粗隆间骨折。2015年11月3日至2015年11月19日在山西省吕梁市人民医院住院治疗16天。被告庄富朋支付了住院期间的医疗费用36861.95元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告李超右股骨粗隆间骨折，属于十级伤残。误工时间为270天，护理期限为180天，住院时2人护理，出院后1人护理。营养期限为180日。二次手术费用12000-14000元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，人均可支配支出为19854元；农林牧渔业的平均收入为147.28元/日；交通运输业的平均收入为192.35元/日。
原告的损失为：一、医疗费，住院期间被告的医疗费为36861.95，2016年5月19日原告在聊城市中医院花费医疗费108元，医疗费共计36969.95元；二、误工费，原告李超从事交通运输业，无固定收入，应按行业标准192.35元/日计算，原告李超的误工费为51934.5元（192.35元/日×270日）；三、护理费，原告李超住院期间由其父亲李某乙（系农村居民）及其妻袁文文（城镇无业居民）护理，护理费为3739.2元（86.42元/日×16日+147.28元/日×16日），出院后由其母亲郎某（系农村居民）护理，护理费为24153.92元，护理费共计27893.12元；四、交通费，原告李超主张交通费为1000元，但未提交证据予以证明，本院酌情支持300元；五、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）；六、营养费5400元；七、残疾赔偿金63090元（31545元×10%×20年），另外，被抚养人生活费为25810.2元（原告李超生育两个子女，长女李某丙生于2008年6月23日，次子李某丁生于2016年4月8日，被抚养人生活费计算为：19854元×10%×26年÷2）,残疾赔偿金共计88900.2元；八、精神损害抚慰金，原告主张1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”原告李超构成伤残，赔偿义务人应支付残疾赔偿金，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院依法不依支持；九、后续治疗费14000元；十、鉴定费2600元。损失共计229597.77元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李超在提供劳务时受到损害，被告庄富朋应承担赔偿责任；原告于2008年2月领取A2车型驾驶证，作为有多年经验的货车司机，更应注意自身安全问题，其在夜间修车时未尽到安全注意义务，自身具有过错，应减轻被告庄富朋的赔偿责任。因原告提供劳务时亦不受被告广源物流支配，原告要求被告广源物流负连带责任无事实和法律依据，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。因此，结合事故发生的原因，根据各方的过错，对于原告李超的损失，酌情确定由其自行承担30％的责任，被告庄富朋承担70％的赔偿责任（229597.77元×70％=160718.44元）较为合理。扣除被告庄富朋已经支付的36861.95元，被告庄富朋仍应赔偿原告各项损失123856.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告庄富朋于本判决生效后十日内赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计123856.49元；
二、驳回原告李超对被告茌平县广源物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告李超负担783元，被告庄富朋负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第70号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告东莞市巨祥能源科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心村丰达工业园。
法定代表人赵全民，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告东莞市巨祥能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 倩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第54号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓波，被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年底原、被告经人介绍相识，2008年1月21日登记结婚。2009年9月3日原告生育一女孩后，原、被告间沟通不够，被告对原告不关心，也不善于言词，导致夫妻间感情逐渐破裂。2012年5月及2013年1月原告曾两次起诉离婚，但法院均判决不准离婚，此后双方仍未履行夫妻间的权利和义务，一直分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告杜某某辩称：1、我同意与原告离婚。2、因为原、被告生育的女儿患有脑瘫、癫痫疾病，原告从2012年开始跑回娘家，既没有看望过小孩，也没有支付过小孩抚养费用。3、因为我没有稳定工作和经济来源，故婚生女儿应由原告抚养，抚养费也由原告负担。如果小孩由被告抚养的话，原告应每月承担小孩抚养费、护理费2000元。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于2008年1月21日在安义县民政局登记结婚。双方婚后于2009年9月3日生育一女孩：杜某甲，系先天性脑瘫，现随被告父母共同生活。因女儿生病等原因，被告性格发生了变化，沉默寡言，不爱说话，与原告夫妻间沟通很少，从而影响了夫妻关系。2012年春节后，被告一人外出打工生活，原告则留在娘家生活，夫妻自此分居。2012年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年6月29日，本院驳回了原告的离婚诉请。但此后原、被告未能和好，继续分居生活。2013年1月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月26日，本院再次驳回了原告的离婚诉请。2014年2月18日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。在本案庭审的调解阶段，原、被告双方均同意离婚，原告要求女儿由被告抚养，原告承担抚养费、护理费500元／月；被告同意女儿由其抚养，但要求原告承担抚养费、护理费2000元／月。因对小孩抚养费、护理费的多少分歧太大，故未能调解成功。在庭审后的分别调解过程中，被告对小孩的抚养问题提出三个方案：一是小孩由被告抚养，原告承担抚养费、护理费2000元／月；二是小孩由原、被告轮流抚养，先由被告抚养两年，再由原告抚养一年，依此类推；三是小孩由原告抚养，被告承担抚养费、护理费1500元／月。但双方仍未能调解成功。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能正确对待家庭生活、正确处理夫妻关系，女儿患有先天性脑瘫后，双方缺少正确的沟通与交流，从而影响了夫妻关系。双方自2012年春节后，分居生活至今，原告更是先后三次起诉离婚，且在本案中被告本人亦同意离婚，至此，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚诉请应予准许。原、被告婚后生育的女儿杜某甲，自2012年春节后即随被告父母共同生活至今，小孩已熟悉了目前的生活环境，继续由被告方抚养应更有利于其今后的成长，且在庭审调解过程中原、被告双方均同意小孩由被告抚养，只是对小孩的抚养费、护理费的多少协商不成，故小孩理应由被告方继续抚养至独立生活时止。因小孩患有先天性脑瘫，除需要正常的抚养费外，尚需护理费用。小孩的抚养费、护理费可参照江西省2012年农村居民人均年生活消费支出427.48元／月、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资2595.08元／月的标准，由原、被告双方共同负担。考虑原、被告所生小孩患有先天性脑瘫等疾病的实际情况，原告应自2014年1月1日起至小孩独立生活时止负担小孩的抚养费、护理费1500元／月，另应酌情补偿小孩自2012年春节后至2013年12月31日期间的抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女儿杜某甲由被告抚养至独立生活时止，原告自2014年1月1日起至小孩独立生活时止每月负担小孩抚养费、护理费人民币1500元。2014年1月1日至2015年12月31日的小孩抚养费、护理费人民币36000元，原告于本判决生效后10日内付给被告；以后每年的小孩抚养费、护理费，原告于每年的1月1日前付给被告。
三、原告于本判决生效后10日内付给被告小孩自2012年春节后至2013年12月31期间的抚养费人民币5000元。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第63号
上诉人（原审被告）山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高飞，男，1974年4月25日出生，汉族。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告杨玉田，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人山东宏诺建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东宏诺建设工程有限公司与被上诉人高飞之间未订立合同，杨玉田不是本案适格被告，无法以合同履行地确定管辖权，只能以上诉人所在地德城区确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月3日，上诉人山东宏诺建设工程有限公司与原审被告杨玉田签订了《建设工程内部承包合同》，约定由杨玉田项目部承包上诉人承建的庆云明珠国际小区8#、9#楼及之间沿街工程的土建工程。被上诉人高飞以涉案工程租赁其钢管，杨玉田以项目经理身份向其出具欠条，但山东宏诺建设工程有限公司拒不支付租赁费为由向原审法院提起诉讼。本案为租赁合同纠纷，合同履行地在庆云县，庆云县人民法院依法对本案有管辖权。至于杨玉田是否为本案适格被告以及如何承担责任，属实体审理范畴，应在案件审理中查明并依法作出处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第98号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层56#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层56#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层56#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2220号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，辛集市农村信用联社股份有限公司河北一集微贷分中心客户经理。
被告：张志勇,男,1972年12月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：张品，女，1955年1月1日出生，汉族，住辛集市。
被告:杨敬波，男，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告张志勇、张品、杨敬波借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，原告申请撤回对被告杨敬波的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告杨敬波的起诉。本院于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良到庭参加诉讼。被告张志勇、张品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告张志勇立即偿还我社借款本金100000元及利息；2、判令被告张品承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，自2013年6月24日至2015年6月23日，保证人张品。2014年6月23日签订借款借据10万元，2015年6月22日到期。该笔贷款到期后，我社及时催收，至今被告仍欠我社贷款本金10万元及利息。
被告张志勇、张品未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、个人最高额保证担保借款合同；
2、担保意向书
3、贷款调查面谈记录；
4、借款借据；
5、贷款连带责任保证书
6、张志勇身份证复印件。
被告张志勇、张品未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2013年6月24日，张志勇（借款人）、被告张品（保证人）与原告联社公司(贷款人)签订个人最高额保证担保借款合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币10万元。借款额度有效期间自2013年6月24日至2015年6月23日，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币10万元内，根据借款人的需求发放贷款。被告张品为保证人。
合同约定：不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。本合同项下的保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2014年6月23日，张志勇与联社公司签订借款借据，约定张志勇向联社公司借款10万元，借款期限短期，从2014年6月23日至2015年6月22日，按月结息，借款月利率11.4‰。
被告至今未还本金，利息还5589.38元，还至2014年11月21日。
本院认为：被告张志勇、张品与联社公司所签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告张志勇仅将利息还至2014年11月21日，后一直拒还，现原告要求被告张志勇立即偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告张品为连带责任保证人，当被告不履行债务时应在保证范围内承担保证责任。
被告张志勇、张品经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息。（自2014年6月23日起按月利率11.4‰计算利息、逾期利息以此利率的1.5倍计算至本金、利息清偿完毕之日止）
二、被告张品承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张志勇、张品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年十一月六日
书记员 张琦云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00329-1号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：刘栋，男，汉族，1975年8月6日出生，住芜湖市圣地雅歌。
被告：安徽伟星置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区营盘山路。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，于2014年7月18日作出（2014）鸠民二初字第00329号民事裁定，查封了被告刘栋价值800000元的财产。现原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘栋的财产保全措施。
审判员 王成钢
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2831号
罪犯周某，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地河南省新野县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年12月26日作出(2014)穗天法刑初字第2415号刑事判决，以被告人周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第195号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧子帮，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，文化程度高中。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2024号起诉书指控被告人欧子帮犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人欧子帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日至同年8月30日间，被告人欧子帮以帮助被害人吴**、曾**购买已被认购的房屋，需收取房屋交易中介费为由，先后骗取被害人吴**、曾**钱款共计130000元。2013年11月5日，公安人员将被告人欧子帮抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，被告人欧子帮在开庭审理过程中亦无异议，且有承诺书、收据，监控录像，被告人与被害人商谈的照片，被告人作案使用的姓名为李*的身份证复印件，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，涉案银行账户的开户资料、交易明细清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证人罗**、梁**、田**的证言，被害人吴**、曾**的陈述及辨认笔录，被告人欧子帮的供述，被告人欧子帮的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧子帮以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧子帮能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧子帮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人欧子帮的违法所得5万元，发还被害人吴**；追缴被告人欧子帮的违法所得8万元，发还被害人曾**（由广州市公安局越秀区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第195号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧子帮，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，文化程度高中。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2024号起诉书指控被告人欧子帮犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人欧子帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日至同年8月30日间，被告人欧子帮以帮助被害人吴某、曾某购买已被认购的房屋，需收取房屋交易中介费为由，先后骗取被害人吴某、曾某钱款共计130000元。2013年11月5日，公安人员将被告人欧子帮抓获归案。涉案赃款未能缴回。
上述事实，被告人欧子帮在开庭审理过程中亦无异议，且有承诺书、收据，监控录像，被告人与被害人商谈的照片，被告人作案使用的姓名为李杰的身份证复印件，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，涉案银行账户的开户资料、交易明细清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证人罗某、梁某、田某的证言，被害人吴某、曾某的陈述及辨认笔录，被告人欧子帮的供述，被告人欧子帮的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧子帮以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧子帮能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧子帮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人欧子帮的违法所得5万元，发还被害人吴志钢；追缴被告人欧子帮的违法所得8万元，发还被害人曾挺晖（由广州市公安局越秀区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐晓晖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1453号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：袁某，女，汉族，1979年11月2日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5218号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘娜，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市红桥区湘潭路银泰公寓28－503室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘娜系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,549.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,549.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5218号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘娜，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市红桥区湘潭路银泰公寓28－503室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘娜系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,549.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,549.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第498号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人洛阳市小肥羊餐饮有限公司。
被执行人洛阳市锡鑫商贸有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与洛阳市小肥羊餐饮有限公司、洛阳市锡鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1976号
申请执行人东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市。
负责人许正祥。
被执行人苏州热拓机械设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周建明。
东台市苏北耐火材料厂与苏州热拓机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）吴甪商初字第150号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州热拓机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付东台市苏北耐火材料厂货款62295.20元；案件受理费、公告费合计1958元，由苏州热拓机械设备制造有限公司负担。因苏州热拓机械设备制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人东台市苏北耐火材料厂向本院申请执行，要求苏州热拓机械设备制造有限公司支付64245.20元及相应利息。本院已立案，执行标的64245.20元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。被执行人工商注册地址亦无该公司在经营。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执720号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：柴营，男，汉族，住德州市。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 晓 宁
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执720号之一
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：柴营，男，汉族，住德州市。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 晓 宁
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 东 明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1672号
原告暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被告李高华，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告孟云英（系被告李高华妻子），女，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告暨桂娟与被告李高华、孟云英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理。依法由审判员冯灼兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄权福到庭参加诉讼，被告李高华、孟云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告暨桂娟诉称，2015年6月12日，被告李高华以购茶急需资金周转为由，向原告借现金28000元，约定月利率2%，但李高华无意及时还本付息。孟云英与李高华为夫妻，借款在其婚姻关系存续期间，应承担共同还款义务。因此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即共同清偿借款28000元，并从2015年6月12日起，按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李高华、孟云英未作答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原告暨桂娟向本院提供证据2份：证据1、被告李高华出具的借条1张，证明被告向原告借款28000元，约定月利率2%；证据2、结婚证，证明孟云英与李高华系夫妻，借款在婚姻关系存续期间，为夫妻合意共同借款，应承担共同还款义务。
被告李高华、孟云英未向法庭提交证据。
本院对原告暨桂娟提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1借条，有被告李高华的签名和捺印确认，且在诉讼过程中，被告未向本院提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据2结婚证，因由国家相关职能部门出具，且在诉讼过程中，被告未对其提出异议，故对该份证据，本院予以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：2015年6月12日，被告李高华向原告暨桂娟出具借条一张，载明“本人因购茶急需资金周转向暨桂娟借人民币贰万捌千元整¥28000.00，月利息百分之二。此据。今借人：李高华2015年6月12日”。被告孟云英与被告李高华于2001年2月19日登记结婚。款项出借后，经原告催讨，被告未予偿还借款本息，故而形成诉讼。
本院认为，原告暨桂娟与被告李高华之间的借贷关系有被告李高华向原告出具的借条为证，法律关系明确，被告李高华应当履行还款义务。被告孟云英与被告李高华系夫妻，借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明原告与被告李高华有明确约定该债务为李高华个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求被告李高华与被告孟云英共同偿还借款28000元的诉请于法有据，应予支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，因此对原告主张的要求被告从2015年6月12日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的诉请，依法可以支持。被告李高华、孟云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李高华、孟云英应于本判决生效之日起十日内偿还原告暨桂娟借款本金28000元，并从2015年6月12日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李高华、孟云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯灼兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保1号
申请执行人：马刚，男，1985年3月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：毕旻，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人毕旻建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人马刚申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕旻在中铁十五局集团有限公司的工程款175万，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年一月九日
书记员 田志萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1442号
罪犯任强，男，汉族，生于1973年11月21日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯任强曾因犯盗窃罪，于1995年3月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月1日刑满释放。因吸食毒品于2003年12月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年11月6日解除劳动教养。重庆市江北区人民法院于2007年8月2日作出（2007）江刑初字第268号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）渝一中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年4月18日、2014年1月15日、2015年3月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5386号
罪犯胡思卓，女，汉族，1972年12月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鸡冠刑初字第121号刑事判决，以被告人胡思卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人胡思卓不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）鸡中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡思卓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡思卓予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡思卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡思卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡思卓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思卓减去有期徒刑九�月（减刑后刑期自2013年12月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第598号
原告权秀英，女，1927年2月9日出生。系王柱母亲。
原告吴彩云，女，1959年1月11日生。系王柱妻子。
原告王艳波，女，1990年8月27日出生。系王柱女儿。
原告王凯波，男，1984年9月28日出生。系王柱儿子。
委托代理人杨保宏、李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。
被告常光太，男，1963年6月4日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告权秀英、吴彩云、王艳波、王凯波诉被告常光太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨保宏、李玉梅，被告常光太及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告全秀英等诉称：2011年3月16日早上，王柱等6人在洛阳市吉利区冶戍村口被被告常光太临时雇佣，到其家里搬卸塑料布，9时许在搬卸过程中，王柱从货车上摔下，头上出现肿胞，并伴有痉挛、抽搐、呕吐症状。常光太给了王柱100元钱，并派人将王柱送到了冶戍村口。下午18时许王柱回到家中，原告吴彩云觉得王柱不太正常，先扶其卧床休息，王柱一直昏睡，原告吴彩云于20时左右，将王柱送到洛阳市吉利区医院救治，王柱因脑内出血，抢救无效，于次日凌晨2时30分死亡。为王柱料理后事时，才得知王柱并非病逝，而是死于摔伤，向被告提出赔偿要求时，除其弟代其赔偿20000元外，被告拒不赔偿，请求被告赔偿医疗费1500元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人生活费50321.4元、精神抚慰金30000元共计249421.7元。
被告常光太辩称：未雇佣王柱打过短工，该卸车有固定人员，且卸车是每吨10元，每车照一个人脸算账，卸完结帐，该与卸车人之间是承揽关系，不是雇佣关系。王柱的死亡与摔伤有无因果关系，也没有确定，因此应驳回原告的诉讼请求。
本院总结双方的争执焦点为：王柱是否为被告常光太提供劳务。王柱的死亡与摔伤有无因果关系。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、公证书及何某某证言，被告与原告亲戚郑海涛的谈话录音，证明王柱给被告搬卸塑料布，并从车上摔下的事实。2、病历、死亡记录、医嘱单、诊断证明、医疗费票据2张计897.4元，证明王柱经抢救无效死亡的事实。3、赵和派出所出警记录，证明王柱在被告家卸车受伤的事实，及被告弟弟常某某替被告支付20000元的事实。被告常光太质证后提出，对公正书及谈话录音无异议，但何某某证言及谈话录音均不能证实王柱给被告搬卸塑料布的事实，对证据2的真实性无异议，但不能证明王柱的死亡与摔伤有关，对出警记录无异议，但因为原告家属去被告家闹事，被告当时不在家，常某某不明情况，才先拿出了20000元。
为证实自己的观点，被告常光太向本院提交了以下证据：1、2011年3月15日山西垣曲县长直峪西沟俊生砖厂证明两份，垣曲县新城前岭金龙砖厂证明1份、2011年3月17日垣曲县富源页岩烧结砖厂证明1份。证明2011年3月15日到3月17日被告同其妻子在山西垣曲县销售塑料布，没有雇王柱在孟州其家中搬卸塑料布。2、常某某证言，证明常某某所出的20000元和被告没关系。原告权秀英等质证后提出，证据1就证据形式上讲是证人证言，但证人并未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，另外从证据内容上讲，也不能证明上述时间段被告就一直停留在垣曲县。
本院对原被告所举证据综合分析后认为，何某某证言、派出所出警记录、常某某已支付20000元的事实基本能反映出王柱受雇于被告从事搬卸塑料布的事实。被告前两次庭审均没表明出事当天自己在垣曲县，而根本不在孟州，其弟常某某代替被告出了20000元后，又长时间不予申辩，显然有悖常理。本院对原告所举证据予以确认，对被告所举证据不予采信。
依据双方当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月16日早上，王柱、何某某共六个人在洛阳市吉利区冶戍村口被被告常光太临时雇佣到孟州市廉庄其家中搬卸塑料布，9时许，在搬卸塑料布过程中王柱从车上约1.3米处不慎摔下，随即出现呕吐等不适症状，休息约1小时后，被告雇了辆三轮车将王柱送回冶戍村口。下午18时许，王柱自己回到家中，原告吴彩云感觉王柱不太正常，扶其卧床休息，20时许送往洛阳市吉利区人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下胫出血、脑出血、高血压3级（极高危）。次日凌晨2时30分许病情出现恶化，经抢救近1小时，抢救无效临床死亡。2011年3月27日16时许，原告及其他20余人拉着王柱骨灰到被告家里理论，孟州市公安局赵和派出所接警后到达现场，当时被告常光太并不在家，经与被告弟弟常某某协商，由常某某替被告先拿20000元，原告将骨灰拉走，以后再经司法途径解决。诉讼中，被告常光太否认雇佣王柱，认可常某某拿20000元的事实，提出吴彩云不应视为被抚养人，第三次庭审时，被告申请鉴定王柱死亡与从车上摔下之间的因果关系及参与度，因已超举证期限，本院未予准予。另查明王柱系农民，兄弟姐妹四人，其母权秀英为其生前抚养人。2012年度河南省职工平均工资为34203元，农村居民人均纯收入为7524.94元，消费性支出为5032.14元。
本院认为：原告亲属王柱被被告常广太临时雇用为其搬卸塑料布，事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务关系。被告常光太否认王柱为其提供劳务，但所举证据不力，本院不予支持。被告辩称双方系承揽关系，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备完成定做人的工作，并交付工作成果，本案中，王柱仅仅是临时性的为被告提供劳动力，不具备承揽关系的特征，被告的主张本院不予支持。提供劳务者在劳动过程中自己受到伤害的，应由雇主承担责任，但其本人也有过错的，可减轻雇主的责任。本案中搬卸的货物并不高，王柱从车上摔下，其本人不注意劳动安全是重要原因，应适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担40%，被告承担60%。诉讼中被告对原告各项损失计算的赔偿标准无异议，双方均同意权秀英按四个抚养人计算抚养费，本院予以认可。被告称原告吴彩云不应视为王柱生前的被抚养人，应有其成年子女进行抚养，原告未向本院提交反驳的证据，本院对被告的主张予以采纳。原告的合理损失为：医疗费897.4元、丧葬费34203元÷2即17101.5元、死亡赔偿金7524.94×20年即150498.8元、被抚养人生活费5032.14×5年÷4人即6290.2元，以上共计174787.9元，被告常光太承担60%为104872.7元，本院酌定精神抚慰金为18000元，被告常光太应赔偿原告各项损失为122872.7元（104872.7元＋18000元），扣除被告已支付20000元，下余102872.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告常光太于判决生效后3日内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计102872.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，原告承担2000元，被告承担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2012）孟民初字第598号原告权秀英，女，1927年2月9日出生，汉族，洛阳市吉利区南陈村人，现住。系王柱母亲。原告吴彩云，女，1959年1月11日生，汉族，洛阳市吉利区南陈村人，住址同上。系王柱妻子。原告王艳波，女，1990年8月27日出生，汉族，洛阳市吉利区南陈村人，住址同上。系王柱女儿。原告王凯波，男，1984年9月28日出生，汉族，住洛阳市吉利区，住址同上。系王柱儿子。委托代理人杨保宏、李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。被告常光太，男，1963年6月4日出生，汉族，住孟州市。委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。原告权秀英、吴彩云、王艳波、王凯波诉被告常光太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨保宏、李玉梅，被告常光太及其委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告全秀英等诉称：2011年3月16日早上，王柱等6人在洛阳市××区××村口被被告常光太临时雇佣，到其家里搬卸塑料布，9时许在搬卸过程中，王柱从货车上摔下，头上出现肿胞，并伴有痉挛、抽搐、呕吐症状。常光太给了王柱100元钱，并派人将王柱送到了冶戍村口。下午18时许王柱回到家中，原告吴彩云觉得王柱不太正常，先扶其卧床休息，王柱一直昏睡，原告吴彩云于20时左右，将王柱送到洛阳市吉利区医院救治，王柱因脑内出血，抢救无效，于次日凌晨2时30分死亡。为王柱料理后事时，××逝，而是死于摔伤，向被告提出赔偿要求时，除其弟代其赔偿20000元外，被告拒不赔偿，请求被告赔偿医疗费1500元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人生活费50321.4元、精神抚慰金30000元共计249421.7元。被告常光太辩称：未雇佣王柱打过短工，该卸车有固定人员，且卸车是每吨10元，每车照一个人脸算账，卸完结帐，该与卸车人之间是承揽关系，不是雇佣关系。王柱的死亡与摔伤有无因果关系，也没有确定，因此应驳回原告的诉讼请求。本院总结双方的争执焦点为：王柱是否为被告常光太提供劳务。王柱的死亡与摔伤有无因果关系。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、公证书及何百忍证言，被告与原告亲戚郑海涛的谈话录音，证明王柱给被告搬卸塑料布，并从车上摔下的事实。2、病历、死亡记录、医嘱单、诊断证明、医疗费票据2张计897.4元，证明王柱经抢救无效死亡的事实。3、赵和派出所出警记录，证明王柱在被告家卸车受伤的事实，及被告弟弟常光六替被告支付20000元的事实。被告常光太质证后提出，对公正书及谈话录音无异议，但何百忍证言及谈话录音均不能证实王柱给被告搬卸塑料布的事实，对证据2的真实性无异议，但不能证明王柱的死亡与摔伤有关，对出警记录无异议，但因为原告家属去被告家闹事，被告当时不在家，常光六不明情况，才先拿出了20000元。为证实自己的观点，被告常光太向本院提交了以下证据：1、2011年3月15日山西垣曲县长直峪西沟俊生砖厂证明两份，垣曲县新城前岭金龙砖厂证明1份、2011年3月17日垣曲县富源页岩烧结砖厂证明1份。证明2011年3月15日到3月17日被告同其妻子在山西垣曲县销售塑料布，没有雇王柱在孟州其家中搬卸塑料布。2、常光六证言，证明常光六所出的20000元和被告没关系。原告权秀英等质证后提出，证据1就证据形式上讲是证人证言，但证人并未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，另外从证据内容上讲，也不能证明上述时间段被告就一直停留在垣曲县。本院对原被告所举证据综合分析后认为，何百忍证言、派出所出警记录、常光六已支付20000元的事实基本能反映出王柱受雇于被告从事搬卸塑料布的事实。被告前两次庭审均没表明出事当天自己在垣曲县，而根本不在孟州，其弟常光六代替被告出了20000元后，又长时间不予申辩，显然有悖常理。本院对原告所举证据予以确认，对被告所举证据不予采信。依据双方当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月16日早上，王柱、何百忍共六个人在洛阳市××区××村口被被告常光太临时雇佣到孟州市廉庄其家中搬卸塑料布，9时许，在搬卸塑料布过程中王柱从车上约1.3米处不慎摔下，随即出现呕吐等不适症状，休息约1小时后，被告雇了辆三轮车将王柱送回冶戍村口。下午18时许，王柱自己回到家中，原告吴彩云感觉王柱不太正常，扶其卧床休息，20时许送往洛阳市吉利区人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下胫出血、脑出血、高血压3级（极高危）。次日凌晨2时30分许病情出现恶化，经抢救近1小时，抢救无效临床死亡。2011年3月27日16时许，原告及其他20余人拉着王柱骨灰到被告家里理论，孟州市公安局赵和派出所接警后到达现场，当时被告常光太并不在家，经与被告弟弟常光六协商，由常光六替被告先拿20000元，原告将骨灰拉走，以后再经司法途径解决。诉讼中，被告常光太否认雇佣王柱，认可常光六拿20000元的事实，提出吴彩云不应视为被抚养人，第三次庭审时，被告申请鉴定王柱死亡与从车上摔下之间的因果关系及参与度，因已超举证期限，本院未予准予。另查明王柱系农民，兄弟姐妹四人，其母权秀英为其生前抚养人。2012年度河南省职工平均工资为34203元，农村居民人均纯收入为7524.94元，消费性支出为5032.14元。本院认为：原告亲属王柱被被告常广太临时雇用为其搬卸塑料布，事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务关系。被告常光太否认王柱为其提供劳务，但所举证据不力，本院不予支持。被告辩称双方系承揽关系，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备完成定做人的工作，并交付工作成果，本案中，王柱仅仅是临时性的为被告提供劳动力，不具备承揽关系的特征，被告的主张本院不予支持。提供劳务者在劳动过程中自己受到伤害的，应由雇主承担责任，但其本人也有过错的，可减轻雇主的责任。本案中搬卸的货物并不高，王柱从车上摔下，其本人不注意劳动安全是重要原因，应适当减轻被告的责任，本院酌定原告承担40%,被告承担60%。诉讼中被告对原告各项损失计算的赔偿标准无异议，双方均同意权秀英按四个抚养人计算抚养费，本院予以认可。被告称原告吴彩云不应视为王柱生前的被抚养人，应有其成年子女进行抚养，原告未向本院提交反驳的证据，本院对被告的主张予以采纳。原告的合理损失为：医疗费897.4元、丧葬费34203元÷2即17101.5元、死亡赔偿金7524.94×20年即150498.8元、被抚养人生活费5032.14×5年÷4人即6290.2元，以上共计174787.9元，被告常光太承担60%为104872.7元，本院酌定精神抚慰金为18000元，被告常光太应赔偿原告各项损失为122872.7元（104872.7元+18000元），扣除被告已支付20000元，下余102872.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：限被告常光太于判决生效后3日内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计102872.7元。驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，原告承担2000元，被告承担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍跟上审判员  薛自力审判员  刘文明二〇一四年六月十二日书记员  ＸＸ鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1063号
原告：叶鲁敏，无业。
原告：姜宝祥，东方饭店员工。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理了原告叶鲁敏、姜宝祥与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶鲁敏、姜宝祥于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛盈秀房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶鲁敏、姜宝祥撤回起诉。
案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 妍
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初137号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区老道巷新楼*单元*楼*户。1986年4月因扒窃被劳动教养3年；2013年8于14日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，后因体内异物本被包头市第一强制隔离戒毒所缓收，又被责令社区戒毒三年；1996年5月28日因犯强奸罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑13年；2014年4月17日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月28日、2015年10月15日，包头市公安局东河区分局决定两次决定对其监视居住。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月4日被包头市公安局东河区�局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）142号、323号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对两案公开开庭进行了合并审理，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月28日晚21时许，被告人张某某在东河区环城西路肯德基门口（包一中西侧），见受害人罗某钱包装在上衣右侧口袋内，用随身携带的作案工具镊子把受害人罗某钱包夹了出来，后被失主罗某发现。在受害人罗某往回抢钱包的过程中，被正在巡控的警察将被告人张某某当场抓获。经查，罗某被盗钱包内有现金人民币136.5元。
2015年4月18日晚19点18分左右，被告人张某某在被监视居住期间在东河区名人鞋城旁的荣华蛋糕店内，盗窃正在购买蛋糕的受害人赵某上衣兜里装着的一部手机，被告人张某某采取靠近受害人身后，趁受害人赵某不注意的方式用镊子从其上衣兜里盗窃了一部OPPO手机。被告人张某某将盗窃来的手机变卖挥霍。后经东河区物价部门鉴定，被盗手机价值为人民币1574元。
2016年5月2日下午21时许，被告人张某某在包头市东河区名人鞋城四楼台球厅沙发上，盗窃华为牌mate8手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2563元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：作案工具及受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元；包头市公安局东河区分局的扣押清单、包头市中级人民法院刑事判决书；吸毒人员动态管控详情信息；被告人�某某的户籍信息；罗某、赵某的报案；抓捕经过；
受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元的照片；罗某、赵某的陈述；被告人张某某的供述涉案价格鉴定意见书；公安机关抓捕经过及情况说明；调取案发现场监控录像的说明、被害人索超购买被盗窃手机的订单发货明细、强制隔离戒毒决定书、包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收人员缓收证明、社区戒毒决定书、包头市东河区人民法院刑事判决书；报案材料及被害人索超的陈述；被告人张某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控视频，以上证据证实被告人张某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某某的人口信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人张某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初137号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区老道巷新楼*单元*楼*户。1986年4月因扒窃被劳动教养3年；2013年8于14日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年，后因体内异物本被包头市第一强制隔离戒毒所缓收，又被责令社区戒毒三年；1996年5月28日因犯强奸罪被包头市东河区人民法院判处有期徒�13年；2014年4月17日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月28日、2015年10月15日，包头市公安局东河区分局决定两次决定对其监视居住。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年5月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）142号、323号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对两案公开开庭进行了合并审理，包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月28日晚21时许，被告人张某在东河�环城西路肯德基门口（包一中西侧），见受害人罗某钱包装在上衣右侧口袋内，用随身携带的作案工具镊子把受害人罗某钱包夹了出来，后被失主罗某发现。在受害人罗某往回抢钱包的过程中，被正在巡控的警察将被告人张某当场抓获。经查，罗某被盗钱包内有现金人民币136.5元。
2015年4月18日晚19点18分左右，被告人张某在被监视居住期间在东河区名人鞋城旁的荣华蛋糕店内，盗窃正在购买蛋糕的受害人赵星月上衣兜里装着的一部手机，被告人张某采取靠近受害人身后，趁受害人赵星月不注意的方式用镊子从其上衣兜里盗窃了一部OPPO手机。被告人张某将盗窃来的手机变卖挥霍。后经东河区物价部门鉴定，被盗手机价值为人民币1574元。
2016年5月2日下午21时许，被告人张某在包头市××区台球厅沙发上，盗窃华为牌mate8手机一部，经包头市东河区价�认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2563元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年之内再犯应该判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：作案工具及受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元；包头市公安局东河区分局的扣押清单、包头市中级人民法院刑事判决书；吸毒人员动态管控详情信息；被告人张某的户籍信息；罗某、赵星月的报案；抓捕经过；
受害人罗某的钱包及现金人民币136.5元的照片；罗某、赵星月的陈述；被告人张某的供述涉案价格鉴定意见书；公安机关抓捕经过及情况说明；调取案发现场监控录像的说明、被害人索某购买被盗窃手机的订单发货明细、强制隔离戒毒决定书、包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收人员缓收证明、社区戒毒决定书、包头市东河区人民法院刑事判决书；报案材料及被害人索某的陈述；被告人张某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控视频，以上证据证实被告人张某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人张某的人口信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人系累犯，本院予以采信，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人张某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第148号
上诉人（原审被告）：爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人：吴根良。
委托代理人（特别授权代理）：邓昕羽。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司为与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人爆米花（杭州）科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人爆米花（杭州）科技有限公司撤回上诉，浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人爆米花（杭州）科技有限公司负担。
上诉人爆米花（杭州）科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退回多交纳的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 潘才敏
审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二十日
书记员 张天马
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民二初字第00222号
原告河南本草生物科技有限公司。
法定代表人李勇军，该公司董事长。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告边军召，男，汉族。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市龙华商贸有限公司。
法定代表人边军召，该公司董事长。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告河南九鼎钢构工程有限公司。
法定代表人潘峰，该公司总经理。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告河南本草生物科技有限公司（以下简称本草生物科技公司）因与被告边军召、许昌市龙华商贸有限公司（以下简称龙华商贸公司）、河南九鼎钢构工程有限公司（以下简称九鼎钢构公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告本草生物科技公司的委托代理人张军超，被告边军召、龙华商贸公司的共同委托代理人海涛，被告九鼎钢构公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本草生物科技公司诉称：原告的法定代表人李勇军与被告边军召是朋友关系。2010年7月，被告边军召称其公司龙华商贸公司需用资金300万元，提出向原告借款。当时原告有一部分闲置资金，同意借给被告边军召让被告龙华商贸公司使用。该款由被告九鼎钢构公司担保。2010年7月22日，原告通过账户向被告边军召账户转款300万元。2012年3月初，原告急用资金，就向被告边军召催要。被告边军召却一拖再拖，无还款之意。故原告依法起诉，请求判令三被告偿还原告借款300万元并支付利息（自2012年5月1日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告边军召、龙华商贸公司辩称：1、该笔300万元借款已经通过被告九鼎钢构公司向原告归还。2、被告边军召作为被告龙华商贸公司的法定代表人，其借款行为是职务行为，原告起诉被告边军召没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告九鼎钢构公司辩称：被告九鼎钢构公司作为担保人已经将该笔借款支付给原告指定的第三方收款人。
原告本草生物科技公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，被告龙华商贸公司和被告九鼎钢构公司的企业信息查询单，用以证明上述二被告的主体资格。
第二组，借款协议、担保承诺书和300万元的转账凭证，用以证明被告边军召、龙华商贸公司向原告借款，原告通过银行转账支付给被告边军召和龙华商贸公司借款300万元，被告九鼎钢构公司为其提供担保的案件事实。
被告边军召、龙华商贸公司对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对被告龙华商贸公司的企业信息无异议，对九鼎钢构公司的不清楚；第二组，借款是事实，但该笔借款已经归还。
被告九鼎钢构公司对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，无异议；第二组，对借款300万元及担保的事实均无异议，但借款没有约定利息和还款期限。
被告边军召、龙华商贸公司未提交证据。
被告九鼎钢构公司为支持其主张，向本院提交的证据有：银行业务回单两份（复印件），用以证明被告九鼎钢构公司向原告指定的收款人邢小军归还借款50万元，向原告指定的收款人王亚飞归还借款150万。另外被告九鼎钢构公司称其又向被告边军召还款100万元。至此300万元借款偿还完毕。
原告认为被告九鼎钢构公司提交的证据是复印件，无法质证；原告从来没有授权被告九鼎钢构公司向其他任何人偿还这笔借款。该款项与原告没有任何关系。
被告边军召、龙华商贸公司对汇款单的真实性没有异议，认为被告九鼎钢构公司还款与其无关；被告边军召、龙华商贸公司没有收到上述100万元。
本院对原、被告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告九鼎钢构公司提交的证据系复印件，其真实性无法核实，且原告不认可邢小军、王亚飞是其指定的收款人，被告九鼎钢构公司也未提交邢小军、王亚飞系原告指定收款人的证据，故对其证明目的，本院不予认定。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2010年7月22日，被告边军召（乙方）作为借款人、被告九鼎钢构公司作为担保人（丙方）与原告（甲方）签订借款协议一份。借款协议约定乙方向甲方借款300万元，丙方提供连带责任担保，担保期间借款到期后或借款展期，担保人继续承担担保责任，至乙方借款清偿完毕。该笔借款未约定借款利息及还款期限。在协议尾页，乙方处有被告边军召的签字，亦加盖有被告龙华商贸公司的公章及被告边军召的个人印章。
借款协议签订当日，原告向被告边军召的个人账户转账300万元。后二被告没有还款，原告于2012年6月12日诉至本院。庭审时，原告放弃部分诉讼请求，要求三被告归还借款300万元并自原告起诉之日起支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议借款人处，被告边军召予以签字，且加盖有被告龙华商贸公司的公章及边军召的个人印章。故该协议可以认定被告边军召及龙华商贸公司共同向原告借款300万元的案件事实。被告边军召、龙华商贸公司辩称被告边军召是职务行为的理由不能成立，本院不予采信。被告边军召、龙华商贸公司向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款300万元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告九鼎钢构公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。三被告辩称款项已归还的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告边军召、许昌市龙华商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南本草生物科技有限公司借款300万元并支付利息（自2012年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告河南九鼎钢构工程有限公司对上述欠款承担连带付款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告边军召、许昌市龙华商贸有限公司、河南九鼎钢构工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺晓凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第33号
原告李金秀，女，60岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张瑞斌，男，35岁，汉族，现住址同上。
原告张瑞波，男，26岁，汉族，现住址同上。
原告赵金莲，女，83岁，汉族，现住址同上。
四原告委托代理人陈美萍，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。住所地巴彦淖尔市临河区西环办开源路西侧。
负责人赵有明，公司总经理。
委托代理人刘士维，公司职员。
被告菅岳峰，男，26岁，汉族，司机，原住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉请：要求就四原告近亲属张存喜因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金433449元，丧葬费25692元，被扶养人生活费208536元，精神损害抚慰金50000元，交通费1827元，饭费220元，住宿费593元，抬尸整容费6590元，共计726901元，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告菅岳峰按80%赔偿。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年8月2日23时30分许，被告菅岳峰驾驶蒙LYF×××号小型轿车，沿乌拉山镇振兴大街由西向东行驶至嘉禾建材城门前路段时，碰撞由南向北横过机动车道的行人张存喜、范福元，造成张存喜死亡，范福元受伤后经乌拉特前旗博爱医院抢救无效于2014年8月3日0时43分许死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告菅岳峰负事故的主要责任，范福元、张存喜负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、四原告的诉讼主体资格：李金秀系受害人张存喜妻子，张瑞斌、张瑞波系受害人张存喜与李金秀的儿子，赵金莲系受害人张存喜母亲。对上述关系被告均无异议，本院予以采信。故四原告的诉讼主体适格。
三、死亡赔偿金：因受害人现年63周岁，故死亡赔偿金为25497元×17年＝433449元，被告均无异议，本院予以采信。
四、丧葬费：4282元×6个月=25692元，被告均认可，本院予以采信。
五、被扶养人生活费：因原告李金秀现年60周岁，受害人张存喜现年63周岁，按我国劳动法的相关规定均达到法定退休年龄，该二人均应由其子女予以抚养，且原告李金秀未提供相应的无生活来源的证明，故本院不予支持。赵金莲系受害人张存喜母亲，现年83周岁，其有6个子女，该被扶养人生活费为19249元×5年÷6人=16041元，被告均无异议，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：50000元，被告均无异议，本院予以采信。
七、交通费：根据本案的实际情况，本院依法酌定为1000元。
八、住宿费：因有相应的住宿费票据，且被告均无异议，故住宿费593元，本院予以采信。
九、饭费：因《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中无该赔偿项目，故本院不予采信。
十、抬尸整容费：因该费用应包含在丧葬费中，属重复计算，故本院不予采信。
十一、车辆及保险情况：蒙LYF×××号车辆的登记所有人及实际车主为被告菅岳峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。
十二、赔偿情况：被告保险公司垫付四原告25000元，被告菅岳峰给付6000元，原、被告均无异议，本院予以采信。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因此，事故的双方当事人应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告菅岳峰发生事故时驾驶的蒙LYF×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该责任保险的责任限额内按项先行赔偿四原告近亲属死亡的各项损失。又因本起事故还造成另一受害人死亡，故该交强险的责任限额应按二受害人的损失总额平均分配。对被告保险公司及被告菅岳峰已赔偿四原告的款额，应在实际应赔偿的数额中予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、四原告近亲属张存喜因本起道路交通事故死亡所产生的各项损失为：丧葬费25692元，死亡赔偿金433449元，被扶养人生活费16041元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费1000元，住宿费593元，共计526775元，由被告保险公司在承保蒙LYF×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿四原告52002元【死亡伤残项下110000元÷（范福元该项的赔偿款587516元＋张存喜该项下的赔偿款526775元）×526775元】，核减被告保险公司已垫付的25000元，被告保险公司应再赔偿四原告27002元，下剩474773元，由被告菅岳峰赔偿80%计379818元，核减被告菅岳峰已赔偿的6000元，被告菅岳峰应再赔偿四原告373818元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由被告保险公司负担550元，由被告菅岳峰负担3454元，超标的诉讼费803.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执328号
申请执行人：隋同亮，男，1970年7月9日出生，汉族，高青县人，个体工商户，住高青县。
被执行人：秘刚，男，1980年10月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人隋同亮与被执行人周秘刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秘刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁03民终69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1675号
原告：于林华，女，苗族，1995年2月22日出生，住湖南省绥宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告于林华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告于林华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于林华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于林华负担。
审判员 吴登高
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳馨
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）刘志锦，男，汉族，1951年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李冬洋，广东鲲翔律师事务所律师。
上诉人刘志锦不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系原审被起诉人佛山市高明区更合镇人民政府（以下简称更合镇政府）征收土地产生的征地补偿纠纷案件，更合镇政府在征收土地时，基于上诉人与原高明市更楼镇农业发展总公司（以下简称更楼农业发展公司）签订的《高明县农村承包合同书》，上诉人是被征收土地的合法承包人，更合镇政府在既未与上诉人协商征收土地青苗（附着物）补偿费，更没有向上诉人支付一分钱补偿费的情况下，要求上诉人限期撤离。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人有权要求更合镇政府依法给予相应赔偿。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十六条的规定，本案符合行政诉讼的受案范围。原审裁定将上诉人的诉求定位为与更楼农业发展公司之间的农业承包合同纠纷是错误的，上诉人与更楼农业发展公司签订的《高明县农村承包合同书》是本案的证据之一，旨在证明在原审被起诉人征收土地时，上诉人是被征收土地的合法承包人，且更楼农业发展公司是原高明市更楼镇人民政府开办的公司，征收土地青苗（附着物）补偿费应按照上述合同约定的标准支付。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与更楼镇农业发展公司签订的《高明县农村承包合同书》已明确约定了征地补偿的具体办法，且上诉人系根据该合同的约定提起本案诉讼，故本案系上诉人与更楼农业发展公司在履行上述合同过程中产生的纠纷，不属行政诉讼受案范围。因此，对上诉人的起诉，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 敏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执434号
申请执行人：师伟，男，1977年8月23日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：程刚，男，1987年2月5日出生，住所地怀来县
师伟申请程刚侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初904号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十二月五日
书记员 董树慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2292号
申请执行人张丙锋。
被执行人李琳琳。
本院执行的张丙锋诉李琳琳排除妨害纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204财保16号
申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：李晓涛，系该社理事长。
被申请人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
被申请人：铁岭润霖集团牧兴养殖有限公司，住所地铁岭市清河区杨木林子乡。
申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司、铁岭润霖集团牧兴养殖有限公司财产，保全金额400万元。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭润霖食品集团有限责任公司财
产；
二、查封被申请人铁岭润霖集团牧兴养殖有限公司财产。
上述两项保全金额400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
书记员 任彤彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2353号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地茂名市红旗中路。
负责人：梁声海，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
委托诉讼代理人：许伟锋，男，该行职员。
被告：ＸＸ，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：彭汉杰，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告ＸＸ、彭汉杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2017年8月29日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜兆晟