广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人乔某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人兰某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月9日18时50分许，被告人乔某无证驾驶一辆桂BYJ0**号“金捷”牌二轮摩托车，行驶至柳州市阳和大道阳和中路路口时，与被害人黄某驾驶的一辆桂B582**“本铃”牌两轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，乔某留在现场等待交警处理。经鉴定，黄某所受损伤评定为重伤。经公安交警部门认定，乔某承担该道路交通事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人乔某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但提出乔某系自首、主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解等从轻处罚意见。其向本院提交了广西脑科医院的住院预交金收据、被害人黄某及配偶出具的收条及谅解书、柳江县流山镇大石村委出具的证明等证据。
经审理查明：2013年8月9日18时50分许，被告人乔某无证驾驶桂ＢＹＪ0**号“金捷”牌二轮摩托车，沿柳州市阳和大道由北向南行驶至阳和中路路口时，适遇同向在前由被害人黄某驾驶的桂Ｂ582**号“本铃”牌两轮电动车在路口左转弯，摩托车车头与电动车左侧发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，乔某留在现场等待交警处理。经医院诊断，黄某所受损伤为重度颅脑外伤（左侧颞顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折；左侧额颞顶部头皮血肿）并全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，黄某所受损伤评定为重伤。经公安交警部门认定，乔某承担此次道路交通事故的全部责任。
本案案发后，被告人乔某及亲属主动赔偿了被害人黄某经济损失人民币51500元并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：122案件信息；受案登记表；立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；被害人黄某的病例材料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案摩托车行驶证及机动车信息查询结果单；涉案电动车临时登记证；道路交通事故认定书；送达回执；被害人黄某的陈述；证人黄甲、兰甲、黄乙的证言；被告人乔某的供述；广西脑科医院的住院预交金收据；被害人黄某及配偶出具的收条及谅解书；归案经过；到案经过；被告人乔某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人乔某能够在现场等候交警处置，并且在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。乔某主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院决定对乔某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年二月十二日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。