wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张选强，男，汉族，农民。曾犯贩卖毒品罪于2006年9月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2007年7月1日刑满释；因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张选强犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）玉区法刑初字第666号刑事判决。原审被告人张选强不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日16时许，被告人张选强在玉林市玉州区新民路翡翠商务宾馆＊＊＊号房门口处，以人民币100元的价格将一小包冰毒可疑物贩卖给罗某。双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从张选强身上缴获赌资100元、1包冰毒可疑物（经称量，净重1.16克），从罗某身上缴获其刚向张选强购买的1包冰毒可疑物（经称量，净重1.73克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，罗某的证言，抓获经过，毒品称量笔录及其照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资照片，现场照片，翡翠商务宾馆客人结账单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第531号、（2008）玉区法刑初字第145号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人张选强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人张选强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张选强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张选强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人张选强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张选强上诉提出：其不属于毒品再犯，请求二审法院给予从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。本院审理期间，上诉人张选强未提交有新的证据。
本院认为，上诉人张选强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张选强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张选强上诉提出其自2009年9月23日刑满释放至2015年已有六年时间，不属于再犯，请求二审法院给予从轻判决。经查，上诉人张选强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原判认定张选强属毒品再犯，符合法律规定，是正确的。上诉人张选强的上诉理由无法律规定依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。张选强的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01158号
罪犯姚德华，男，生于1989年9月17日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第722号刑事判决，以被告人姚德华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姚德华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚德华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚德华减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5883-2号
申请执行人成都市武侯区好时新皮革门市部。
被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司
被执行人张伦
被执行人李丹
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初792号民事判决，于2016年11月4日受理成都市武侯区好时新皮革门市部申请执行四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初792号民事裁定，并于2016年4月13日依法将四川波西米亚皮革制品有限公司在XX账户内存款予以冻结（已冻结XX元,冻结期限一年）。因被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司、张伦、李丹均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川波西米亚皮革制品有限公司在XX账户内存款人民币XX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月十三日
书记员 蒲维
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1783号
原告赵俊娥，女，1943年5月21日生，汉族，住赵县，
委托代理人崔荣，女，1977年11月27日生，汉族，现住赵县，
被告石家庄市光大房地产开发有限公司，地址：赵县柏林街129号。
法定代表人胡春彪，该公司经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵俊娥与被告石家庄市光大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊娥及其委托代理人崔荣，被告石家庄市光大房地产开发有限公司的委托代理人李增夺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告为原告置换被拆迁房屋院落20.2平方米（或者按照每平米2600元进行补偿52520元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在赵县建设路以南小南街有院落一处，另外院落北边西边有私有走道。2011年被告与原告签订房屋拆迁补偿及土地置换协议，被告将原告房屋院落拆除，依照协议约定为原告置换房屋面积，在协议中明确过道应置换的面积共计20.2平方米。但是在被告落实置换面积的时候，仅将原告拆迁的院落、房屋进行了置换，对于私有走道的面积迟迟不予落实置换。被告对与原告相同情况的私有走道进行了置换，但对年近80岁的原告不同对待，显属不公平。为了维护老年人的合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告履行置换义务。
被告石家庄市光大房地产开发有限公司辩称，一、原告所诉不是事实。2012年春天，原告赵俊娥家的房屋拆迁时，土地面积实际测量为164.93平方米。原告家的（国有土地宅基地使用证）也载明土地使用面积为164.93平方米。其院落北面和西面不是“私有走道”，而是公用走道。关于公用走道的使用和处理问题，周围用户当时已协商同意，应当按照当时统一的协商意见办理。二、双方应当按照置换协议履行。2012年春天双方签订了《房屋拆迁置换协议书》，约定（四）经甲乙双方协商（2）若用房产土地置换商品房，经双方测算确定按土地面积1：0.9比例甲方折算给乙方商品房面积为131.16平方米，置换商品房楼层按均价折算。阳光新城6号楼第二单元住户层东门，楼下中车库一个。在2012年给付原告家阳光新城6号楼2单元201室单元楼房一套，建筑面积130.06平方米；配套的地上小房一个，建筑面积22.08平方米。以上房屋双方应当按照置换协议进行最终结算。三、原告家应当确定大车库的情况，原告家先是占用阳光新城7号楼8号地上中车库（建筑面积15.1平米）一个，后来退还，又临时占用6号楼12号的地上大车库一个（建筑面积28.2平方米）。如果原告家确定要购买此车库应当按照每个15万元价格或者土地车库1.5：1比例置换，进行价格结算。如果原告家不购买应当尽快退回。四、本案应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的情况还没有确定，许多情况还没有协商一致，无法结算。本案应依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理确认事实如下：2011年，被告石家庄市光大房地产开发有限公司与原告赵俊娥签订房屋拆迁补偿及土地置换协议，该协议不包括原告主张的过道。原告也未因过道的事宜与被告石家庄市光大房地产开发有限公司达成任何协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，（节录）当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告就自己的主张未能提交相关证据，因此本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊娥的诉讼请求。
案件受理费556元，由原告赵俊娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 付聪聪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1783号原告赵俊娥，女，1943年5月21日生，汉族，住赵县，委托代理人崔荣，女，1977年11月27日生，汉族，现住赵县，被告石家庄市光大房地产开发有限公司，地址：赵县柏林街129号。法定代表人胡春彪，该公司经理。委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。原告赵俊娥与被告石家庄市光大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊娥及其委托代理人崔荣，被告石家庄市光大房地产开发有限公司的委托代理人李增夺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告为原告置换被拆迁房屋院落20.2平方米（或者按照每平米2600元进行补偿52520元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在赵县建设路以南小南街有院落一处，另外院落北边西边有私有走道。2011年被告与原告签订房屋拆迁补偿及土地置换协议，被告将原告房屋院落拆除，依照协议约定为原告置换房屋面积，在协议中明确过道应置换的面积共计20.2平方米。但是在被告落实置换面积的时候，仅将原告拆迁的院落、房屋进行了置换，对于私有走道的面积迟迟不予落实置换。被告对与原告相同情况的私有走道进行了置换，但对年近80岁的原告不同对待，显属不公平。为了维护老年人的合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告履行置换义务。被告石家庄市光大房地产开发有限公司辩称，一、原告所诉不是事实。2012年春天，原告赵俊娥家的房屋拆迁时，土地面积实际测量为164.93平方米。原告家的（国有土地宅基地使用证）也载明土地使用面积为164.93平方米。其院落北面和西面不是“私有走道”，而是公用走道。关于公用走道的使用和处理问题，周围用户当时已协商同意，应当按照当时统一的协商意见办理。二、双方应当按照置换协议履行。2012年春天双方签订了《房屋拆迁置换协议书》，约定（四）经甲乙双方协商（2）若用房产土地置换商品房，经双方测算确定按土地面积1：0.9比例甲方折算给乙方商品房面积为131.16平方米，置换商品房楼层按均价折算。阳光新城6号楼第二单元住户层东门，楼下中车库一个。在2012年给付原告家阳光新城6号楼2单元201室单元楼房一套，建筑面积130.06平方米；配套的地上小房一个，建筑面积22.08平方米。以上房屋双方应当按照置换协议进行最终结算。三、原告家应当确定大车库的情况，原告家先是占用阳光新城7号楼8号地上中车库（建筑面积15.1平米）一个，后来退还，又临时占用6号楼12号的地上大车库一个（建筑面积28.2平方米）。如果原告家确定要购买此车库应当按照每个15万元价格或者土地车库1.5：1比例置换，进行价格结算。如果原告家不购买应当尽快退回。四、本案应当依法驳回原告的诉讼请求。原告的情况还没有确定，许多情况还没有协商一致，无法结算。本案应依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理确认事实如下：2011年，被告石家庄市光大房地产开发有限公司与原告赵俊娥签订房屋拆迁补偿及土地置换协议，该协议不包括原告主张的过道。原告也未因过道的事宜与被告石家庄市光大房地产开发有限公司达成任何协议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，（节录）当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告就自己的主张未能提交相关证据，因此本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵俊娥的诉讼请求。案件受理费556元，由原告赵俊娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一七年九月十八日书记员  付聪聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行初26号
原告钦州市钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组。
法定代表人黄胜修，组长。
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告钦州市钦北区人民政府，住所地钦州市钦北区行政信息中心办公区。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
第三人张德远，男，1954年5月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。
第三人张德永，男，1951年2月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。
第三人张昌亿，男，1934年6月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在审理原告钦州市钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组诉被告钦州市钦北区人民政府、第三人张德远、张德永、张昌亿林地使用权行政确认一案中，原告于2017年11月8日以被告已作出北政函〔2017〕110号《钦州市钦北区人民政府关于撤销北政复决字〔2017〕13号行政复议决定书的通知》并于2017年9月25日送达原告、被告已改变本案被诉具体行政行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，系原告在行政诉讼中享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区大垌镇横岭村委会第六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钦州市钦北区人民政府负担。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘廷霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4201号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人曹金虎，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行职工，住。
被告：黄传启，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王兰珍，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李玉明，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住兰陵县
被告：欧玉花，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告黄传启、王兰珍、李玉明、欧玉花金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审653号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人蓝天清泉。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人蓝天清泉水利行政处罚一案，申请执行人于2016年4月11日作出（宛）水罚决字（2016）第8号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定蓝天清泉未按南阳市水利局2016年2月22日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水调字（2016）第1号的要求，在规定期限内就蓝天清泉取（用）水一事项南阳市水利局作出书面答复的违法行为。根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十二条，对蓝天清泉作出处罚：“1、立即停止违法行为、提供相关材料；2、处以壹万玖仟元人民币罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2016）第8号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第165号
原告曹某某。
被告陈某某。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年3月21日生子陈某甲。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2011年9月原告第一次起诉离婚，同年12月本院判决不准离婚。2012年8月原告第二次起诉离婚，后经本院调解和好。2014年7月原告第三次起诉离婚。另，被告有婚前财产坐落于潍坊市潍城区于河街办北屋4间及院落1处，双方婚后又在该院落中建有南屋2间、西厦1间，并在其承包田里建园屋4间，双方还有其他夫妻共同财产，三轮农用车2辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、双人床2张、蔬菜大棚1个。原告要求分得园屋中间2间以便其居住，其他共同财产放弃不要。被告要求抚养其子，要求原告负担抚养费每月1000元，原告同意被告抚养其子，但认为抚养费过高无力负担。原告系农民，无固定收入。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。双方婚生子可由被告抚养，鉴于原告系农民无固定收入，子女抚养费可按农民人均纯收入标准确定，原告应负担抚养费每月260元为宜。被告婚前财产可归其所有，双方夫妻共同财产，原告分得园屋中间2间，其他共同财产可由被告分得。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲由被告抚养，原告自2015年1月始，每月负担其子抚养费260元，于每月底前付清，至其子生活自立止。
三、被告婚前财产坐落于潍坊市潍城区于河街办北屋4间及院落1处归其所有，于本判决生效之日起10日内执行完毕。
四、原、被告夫妻共同财产，原告分得坐落于潍坊市潍城区于河街办园屋中间2间；被告分得坐落于潍坊市潍城区于河街办南屋2间、西厦1间、园屋东西两头各1间、三轮农用车2辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、双人床2张、蔬菜大棚1个，于本判决生效之日起10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年一月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1629号
原告崔某某，女，1987年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1988年3月28日出生，汉族，现住址不详。
原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2010年底认识，2011年1月7日经济南市市中区民政局登记结婚。原、被告性格差距大，经常吵架。被告游手好闲，不务正业，经常向原告母亲借钱用于吃喝玩乐甚至赌博。原告多次为被告偿还婚前个人债务。被告不顾及原告及家人的照顾，在原告母亲受伤住院期间，被告没打过一次电话问候，更没探望及照料。2014年10月份，被告离家出走，杳无音信。原告给被告打电话不接，发短信不回，后来电话处于关机状态。现原、被告婚姻关系名存实亡，为解除这段痛苦婚姻，请求法院依法判决离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理本院认定，2010年12月份，原、被告在济南历城大润发认识并建立恋爱关系。2011年1月7日经政府登记结婚。现无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后夫妻感情一般。2014年10月份被告外出至今下落不明，被告家人也无法联系。
上述事实，由原告陈述、结婚证明、调解笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。被告外出后至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 玲
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1669号
被拘留人拘留人:章宏东公民身份号码:×××0012
本
三门县农村信用合作联社海游信用社与章宏东、章宏林、鲍林娟（2017）浙1022执1669号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章宏东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3428号
申请执行人朱江军。
被执行人邵宗菊。
本院在执行申请执行人朱江军与被执行人邵宗菊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邵宗菊无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11613号
上诉人（原审被告）：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区钱桥路1100号。
法定代表人：中原长云，董事长。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海坚宏轴承机械配件有限公司，住所地上海市长宁区安化路44号9幢202室。
法定代表人：胡恩鹏，经理。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司因与被上诉人上海坚宏轴承机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,560元，减半收取计780元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年三月一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1685号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，。
被告：李敏，女，1985年7月15日出生，汉族。
被告：贾建军，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告：宋文华，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：石当晓，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告：马玉贵，男，1962年6月29日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉林敏、贾建军、宋文华、石当晓、马玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李敏、贾建军偿还原告借款本金50000元，利息22249元及后期利息（从2017年3月7日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告宋文华、石当晓、马玉贵对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告李敏、贾建军、宋文华、石当晓、马玉贵共同承担本案受理费。事实和理由：被告李敏于2014年3月13日向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，借款期限从2014年3月13日起至2015年3月10日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告宋文华、石当晓、马玉贵承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月13日将借款50000元打入被告李敏的卡号为×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告李敏、贾建军、宋文华、石当晓、马玉贵准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费804元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年九月六日
书记员 燕飞达
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终871号
上诉人（原审原告）：向国明，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人向国明因与被上诉人王林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向国明于2017年8月22日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人向国明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向国明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人向国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复字第21号
复议申请人孙洪霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
申请人何芸，女，1960年4月23日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地同上。
申请复议人孙洪霞不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人张丽所有的位于芜湖市万达广场2号楼1210室房屋于2013年7月12日被本院查封，案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院对已查封的上述房屋依法处置以清偿被执行人的债务，并于2015年12月8日予以强制腾空，拟拍卖处置。异议人孙洪霞于2015年12月17日向本院递交书面执行异议，认为被执行人张丽之间就该房屋有租赁关系，提交的《房屋租赁合同》复印件中载明合同签订时间为2014年3月1日，该合同生效时间在本院查封该房屋之后。在提交的《收条》复印件中，反映其与张丽之间存在债务关系，张丽同意孙洪霞以房屋租金冲抵张丽所欠的债务。
执行法院认为，人民法院对被执行人房产采取查封措施后，被执行人与他人签订房屋租赁合同的，该房屋在租赁期间发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。被执行人与他人签订租赁协议，不影响人民法院处置该房产，且拍卖后所有权变动的，原租赁合同并不当然继续有效。因此，被执行人对已查封财产设定权利负担，根据法律规定，不得对抗申请执行人。遂驳回孙洪霞异议申请。
复议申请人孙洪霞称：法院查封执行房产其不知情，应当属于善意第三人，因此其租赁即使在查封之后也不影响其使用权，因此请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院对本案的执行和异议审查认定事实清楚，证据充分。复议申请人认为其是善意第三人的主张无法律依据，其复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙洪霞的复议申请，维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 源
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复字第21号
复议申请人孙洪霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市。
申请人何芸，女，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张丽，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人钱智明，男，汉族，个体工商户，户籍地同上。
申请复议人孙洪霞不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人张丽所有的位于芜湖市万达广场2号楼1210室房屋于2013年7月12日被本院查封，案件在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院对已查封的上述房屋依法处置以清偿被执行人的债务，并于2015年12月8日予以强制腾空，拟拍卖处置。异议人孙洪霞于2015年12月17日向本院递交书面执行异议，认为被执行人张丽之间就该房屋有租赁关系，提交的《房屋租赁合同》复印件中载明合同签订时间为2014年3月1日，该合同生效时间在本院查封该房屋之后。在提交的《收条》复印件中，反映其与张丽之间存在债务关系，张丽同意孙洪霞以房屋租金冲抵张丽所欠的债务。
执行法院认为，人民法院对被执行人房产采取查封措施后，被执行人与他人签订房屋租赁合同的，该房屋在租赁期间发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。被执行人与他人签订租赁协议，不影响人民法院处置该房产，且拍卖后所有权变动的，原租赁合同�不当然继续有效。因此，被执行人对已查封财产设定权利负担，根据法律规定，不得对抗申请执行人。遂驳回孙洪霞异议申请。
复议申请人孙洪霞称：法院查封执行房产其不知情，应当属于善意第三人，因此其租赁即使在查封之后也不影响其使用权，因此请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院对本案的执行和异议审查认定事实清楚，证据充分。复议申请人认为其是善意第三人的主张无法律依据，其复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳�复议申请人孙洪霞的复议申请，维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 源
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3987号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被执行人谢帮富。
厦门海翼融资租赁有限公司与谢帮富融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9636号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为336280元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9636号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晏民一初字第16号
原告吉某某，女，1986年8月20日生。
被告索某某，男，1980年11月20日生。
原告吉某某诉被告索某某离婚纠纷一案，原告吉某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原告与被告是自由恋爱于2006年11月结婚并领取结婚证，婚后生有一女索某甲（2007年9月20日生）。在与被告共同生活期间，被告常以放牧为由不回家，2011年又以同样理由将牲畜赶走至今未回，现被告离家已达3年之久夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告索某某经法院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在法定期间内未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年11月16日在海晏县甘子河乡人民政府领取结婚证。被告自入赘到原告家后，夫妻感情甚好，婚生一女索某甲（2007年9月20日生）。双方在共同生活期间被告以放牧为由经常不回家。2011年11月被告又以同样理由将牲畜赶走至今未回。现被告离家已达3年之久，夫妻感情已破裂。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、海晏县甘子河乡人民政府于2006年11月16日办理的结婚证，证实原、被告系合法夫妻的事实。
2、海晏县甘子河乡人民政府、海晏县甘子河乡达玉村民委员会证明两份，证实被告索某某于2011年11月离家至今未归及家中无任何牲畜、房屋的事实。
3、庭审笔录，证实原告无个人财产、无夫妻共同财产。
被告索某某在法定期内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。
本院认为，被告索某某于2011年11月离家出走达3年之久，期间对原告及孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告均无个人财产和夫妻共同财产，也无债权债务。在诉讼过程中，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定判决如下：
准予原告吉某某与被告索某某离婚。
二、婚生孩子索某甲（2007年9月20日生）由原告吉某某抚养，抚养费自理，抚养至孩子18周岁，待孩子成年后随父随母由其自择，被告索某某每月最后1天可探望孩子。
案件受理费300元及两次公告费600元由原告吉某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 东知布扎西
代理审判员 宋 积 珍
人民陪审员 兰 公 加
二〇一四年六月三日
书 记 员 索南 东智
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1320-1号
申请执行人张赟，曾用名张林，男，汉族，公民身份号码×××0011，住广东省信宜市。
被执行人周万，曾用名周曼，男，汉族，公民身份号码×××0014，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈果，女，汉族，公民身份号码×××8029，住址同上。
本院作出的（2014）珠斗法民二初字第382号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周万在工商银行珠海南苑支行62×××88账户的存款人民币205819元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1412号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：尚聚敏，男，1959年7月15日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告尚聚敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1829号
原告焦惠敏，女，1953年5月16日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人党卫平，内蒙古广博律师事务所律师。
被告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住包头市东河区。
原告焦惠敏诉被告杜晓萍、被告武剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦惠敏的委托代理人党卫平、被告杜晓萍到庭参加诉讼。被告武剑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦惠敏诉称，二被告因做生意需要，经朋友介绍于2012年9月2日、2012年12月31日、2013年6月25日分3次向原告借款33万元，二被告给原告出具借条3张，双方约定借款利息为月利率2%，并约定了还款期限。借款初期，被告均能依约给付原告借款利息，但从2014年2月至今，被告不再支付借款利息，也未返回借款本金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金33万元；2、二被告支付原告借款本金30万元的利息，从2014年2月1日开始，按照双方约定的月利率2分计算，利随本清；3、二被告支付原告借款本金3万元的利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；4、诉讼费用由被告负担。
被告杜晓萍庭审答辩称，借款是被告武剑个人所借，而且借款也是直接转到武剑的账上，答辩人只是起了一个担保的作用。故不同意返还借款本金及利息。
被告武剑未作答辩。
经审理查明，二被告系朋友，被告杜晓萍通过朋友介绍认识原告。2012年9月2日二被告向原告借款25万元，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到焦惠敏现金人民币￥250000元整，大写：贰拾伍万元整。借款期限：2012年9月2日还款期限：2013年9月2日利率月2%借款人：杜晓萍、武剑，2012年9月2日（单位：包头市国中汽贸有限公司）”。2012年12月31日二被告再次向原告借款5万元，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到焦惠敏现金人民币￥50000元整，大写：伍万元整。借款期限：2012年12月31日还款期限：2013年12月31日利率月2%借款人：杜晓萍、武剑，单位：包头市国中实业，2012年12月31日”。2013年6月25日二被告第三次向原告借款3万元，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到焦惠敏现金人民币￥30000元整，大写：叁万元整。借款期限：2013年6月25日还款期限：2013年8月25日用武剑车辆登记证作抵押（奥迪A6L）借款人：武剑杜晓萍单位：包头市国中实业2013年6月25日”。借款后，二被告按月利率2%支付原告借款30万元的利息至2014年1月31日。
以上事实有原告、被告杜晓萍的陈述及原告提交的《借条》原件3张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，二被告应予返还。被告杜晓萍提出自己是借款担保人不是借款人的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。借款时，双方关于借款利息的约定，符合国家法律规定，原告要求二被告支付借款利息的请求，予以支持。被告武剑未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓萍、被告武剑返还原告焦惠敏借款本金33万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜晓萍、被告武剑支付原告焦惠敏借款本金30万元的利息，从2014年2月开始至本金还清为止，按双方约定的月利率2%计算；
三、被告杜晓萍、被告武剑支付原告焦惠敏借款本金3万元的利息，从2015年7月31日开始至本金还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、公告费560元，由被告武剑负担，于本判决生效之日起十日内给付原告焦惠敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告焦惠敏已预交，由被告杜晓萍、被告武剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8164号
原告：金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号201A室。
法定代表人：戴坚，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。
被告：湖南宝成电商科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园02栋全部。
法定代表人：邓希益。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司（以下简称北鲲公司）与被告湖南宝成电商科技有限公司（以下简称宝成公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北鲲公司请求判令：一、宝成公司立即向北鲲公司支付咨询服务费200000元及逾期付款利息（按日万分之四标准，从本案起诉日2017年10月13日起至付清之日）；二、宝成公司承担本案诉讼费。
宝成公司辩称：宝成公司未能按约定履行合同，致开园时入驻企业未达到20家，北鲲公司有理由不支付咨询服务费余款。
经审理查明：2016年3月30日，宝成公司（甲方）与北鲲公司（乙方）签订《咨询服务协议》，因宝成公司拟兴建并运营长沙市天心区宝成电子商务产业园（暂定名，最终以政府核定名称为准），聘请北鲲公司为其提供咨询服务，以加快园区项目的发展。双方同意合作采取“全程合作、分段执行、循序推进”的方式。协议明确了北鲲公司在不同阶段应提供的服务，其中第三条即规划实施阶段，第3款为协助宝成公司计划在2016年9月28日开园，并在开园时达到聚集各类入园企业20家以上的规模。协议第四条约定咨询服务费80万元，按下列时间节点分期支付：协议签订之日起三日内，支付20万元；乙方开展规划实施阶段工作之前，支付50万元；宝成公司园区举行开园仪式三日内，在收到北鲲公司全款发票后，宝成公司支付10万元。协议签订后，北鲲公司即按约履行编制报告、发展规划等义务。2016年7月16日，双方签订咨询服务补充协议，确认第一阶段工作结束，现启动第二阶段，宝成公司应付咨询服务费50万元，由于公司资金紧张，该笔款项改为分期支付，从7月1日开始每月16日前支付10万元直至付清为止。2016年9月28日，宝成公司运营的天心区电子商务产业园、湖南地信宝成孵化中心正式开园。期间，宝成公司已支付咨询服务费60万元。因开园时入驻企业仅18家，宝成公司认为，北鲲公司未尽到合同义务，其司无须再支付余款。北鲲公司认为，虽然开园时入驻企业为18家，但协议第三条第3款所述的20家企业是宝成公司的计划和招商目标，宝成公司仅是协助义务，而非承诺，宝成公司不能以此拒付余款。
以上事实，有当事人提交的身份信息、咨询服务协议及补充协议，天心区电子商务产业园设立报告、发展规划和调研提纲、运营组织方案，入园公司目录表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。《咨询服务协议》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应全面履行。《咨询服务协议》第四条约定付款方式，宝成公司又于补充协议确认应付50万元，且涉案项目已开园运营。宝成公司以协议第三条第3款为由，拒绝付款，与双方约定不符，该辩称意见，本院不予支持。宝成公司应向北鲲公司支付咨询服务费余款20万元。其次，依据《咨询服务协议》第四条第4款，余款20万元中的10万元，应在北鲲公司给付全款发票后支付，北鲲公司未能提交证据证明其司已开具发票并给付宝成公司，该10万元的支付条件尚未成就。但该10万元属于北鲲公司诉讼请求范围，开具发票的行为与给付行为具有牵连性，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。故宝成公司应先支付10万元，在北鲲公司履行开具发票（金额80万元）义务后（不能违背国家税法规定），宝成公司再支付10万元。其次，双方虽未约定违约责任，但在补充协议中约定了付款期限，现宝成公司逾期未付，本院酌情认定宝成公司应承担逾期付款损失，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月13日起支付至款项清偿之日。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告湖南宝成电商科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司支付咨询服务费100000元和逾期付款损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月13日起支付至款项清偿之日）；
二、限原告金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告湖南宝成电商科技有限公司开具咨询服务费发票（金额800000元）；
三、限被告湖南宝成电商科技有限公司于原告金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司履行上述第二项义务后三日内支付咨询服务费100000元；
四、驳回原告金华市北鲲网络经济咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南宝成电商科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年一月十八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异9号
异议人（申请人）：自贡三和彩灯文化传播有限公司。
法定代表人：陈龙飞，总经理。
原案被执行人：贵州草海黔龙文化传媒有限公司。
法定代表人：程宗贵。
原案案外人：程宗贵，男，汉族，1980年11月11日出生。
本院在办理自贡三和彩灯文化传播有限公司申请执行贵州草海黔龙文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2017年3月28日异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司以被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系案外人程宗贵名下的个人独资企业为由，向本院申请追加案外人程宗贵为被执行人。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、代理审判员许文英另行组成合议庭进行书面审查。
经审查查明，本院于2017年3月1日立案受理自贡三和彩灯文化传播有限公司申请执行贵州草海黔龙文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2017）川0304执185号。在执行过程中，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系自然人独资的有限责任公司。
本院认为，异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司申请追加案外人程宗贵为被执行人的理由系被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系案外人程宗贵名下的个人独资企业。本院查明，被执行人贵州草海黔龙文化传媒有限公司系自然人独资的有限责任公司，并非个人独资企业。异议人自贡三和彩灯文化传播有限公司申请追加案外人程宗贵为被执行人的理由与查明事实不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回自贡三和彩灯文化传播有限公司的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中�人民法院申请复议。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 李 杨
代理审判员 许文英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17323号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘阿秀，女，1990年1月20日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘阿秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,305.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,305.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保45号
申请人：王德富，男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人：任利科，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：沙河市永欣运输有限公司，住址：河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。
申请人王德富与被申请人任利科等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任利科驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任利科驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月四日
（代印）
书记员 夏 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0241号
申请执行人潘红军，46岁，居民。
被执行人于森，38岁，居民。
本院在执行申请执行人潘红军与被执行人于森民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人于森的银行存款、车辆和房产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供有效的可供执行的财产线索，故同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0434号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0241号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人明建华。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人明建华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第0758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明建华存款557848元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 王士华
二〇一五年四月二十九日
书记员 李锡庆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1564号
原告刘胜明，男，回族，1975年4月23日生，住沧州市沧县，系南皮县明大汽车运输队业主。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码78409032-2，住所地沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人黄宁、张建军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，组织机构代码10971259-7，住所地沧州市盐山县城北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人王乐天、霍朝强，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
原告刘胜明与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜明诉称，原告经营南皮县明大汽车运输队，为个体工商户。2014年2月14日，原告司机范存西驾驶冀Ｊ×××××／冀JXXXXAP16挂号货车，在寿光省道32059公路200米处，车辆左后轮脱落，致路灯杆损坏并造成其他损失的事故。此次事故范存西负全部责任。路灯杆损失13800元原告已经赔付。冀Ｊ×××××在第一被告处投有商业三者险等险种并不计免赔，冀JAP**挂在第二被告处投有商业三者险等险种并不计免赔。冀Ｊ×××××半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司的交强险赔偿金已经赔偿此事故的其他损失。二被告拒赔13800元的路灯杆损失，为了维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求判令二被告赔偿路灯杆损失13800元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审时辩称：1、我公司仅承保主车的商业险，原告的损失应当减去交强险赔偿的金额后再由被告赔付；2、经我公司复勘，路灯杆并未进行更换，仅仅进行刷漆修复处理，故我公司认为原告主张的损失过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在庭审时辩称，我公司仅承保挂车的商业险，原告的损失应当减去交强险赔偿的金额后再由二被告按比例赔付。
经审理查明：原告刘胜明系南皮县明大汽车运输队的业主，原告司机范存西驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀JXXXXAP16挂的重型货车挂靠在南皮县明大汽车运输队。其中冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任险并不计免赔，保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止，责任限额50万元。冀JAP**挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了商业三者险，责任限额为5万元，保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止。
2014年2月14日，原告司机范存西驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀JXXXXAP16挂的重型货车，沿省道320由东向西行驶至省道32059公里200米处时，车辆左后轮脱落，导致路灯杆损坏并造成三者三轮摩托车一辆、北京现代轿车一辆损坏的事故。此次事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定范存西承担此次事故的全部责任。经寿光市侯镇人民政府委托淄博众智价格评估有限公司进行鉴定，本次事故造成的公路路杆的损失为13800元，原告对该项损失已经赔付。
另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司投保交强险，该事故发生后，天安财产保险股份有限公司已经在交强险财产限额内赔付三者车辆损失2000元，且该2000元不包括路灯杆损失。
以上事实由原告提供的交通事故认定书一份、保险单两份、天安财产保险股份有限公司出具的证明两份，盐山县庆云诚信运输队出具的证明一份、鉴证结论书以及赔偿票据各一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘胜明所有的冀Ｊ×××××／冀JXXXXAP16挂号重型货车在二被告处分别投保商业三者险各一份，故在保险期间内，原告车辆所造成的三者损失，二被告应当予以理赔。本次事故造成的路灯杆损失13800元，因原告司机范存西承担此次事故的全部责任，且事故后原告已一次性赔偿该损失，故根据原告车辆在二被告处投保商业三者险责任比例，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿12545元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应赔偿1255元。因天安财产保险股份有限公司出具证明证实其已经在交强险财产险项下赔偿的2000元保险理赔款中并不包括对路灯灯杆的赔偿，故对于二被告的主张的三者损失要先扣除交强险2000元的保险理赔款，剩下的按投保比例进行赔偿的辩论意见，本院不予支持。对于被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的“路灯杆并未进行更换，仅仅进行刷漆修复处理，故我公司认为原告主张的损失过高”的辩论意见，因被告提交的该路灯杆的照片并不能证实其主张，且原告提交价格鉴定结论书以及赔偿凭证证实其主张，故对于被告的以上辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜明保险理赔款12545元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内给付原告刘胜明保险理赔款1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担132元、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1564号
原告左治安，男，1957年5月29日出生。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告路长福，男，1955年10月28日出生。
被告孙水峰，男，1962年12月8日出生。
原告左治安诉被告路长福、孙水峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左治安的委托代理人吉娟到庭参加诉讼，被告路长福、孙水峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左治安诉称，被告孙水峰于2001年1月13日向原告借款20000元整，被告路长福于2002年6月10日向原告借款2000元整，后被告路长福与被告孙水峰又于2002年8月18日共同向原告借款20000元整。以上借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款共计42000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告路长福未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告孙水峰未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2001年1月13日被告孙水峰向原告左治安借款20000元，并由被告孙水峰给原告出具借条一份，内容为：“借条今日借到左治安现金贰万元整借钱人孙水峰”。2002年6月10日，被告路长福向原告和吕守仁借款2000元，并由被告路长福给原告出具借条一份，内容为：“借条今借左自安、吕守仁现金贰仟元整借款人路长福2002年6月10号”。2002年8月18日被告路长福、孙水峰共同向原告借款2万元，共同给原告出具借条一份，内容为：“借条今借左治安现金贰万元整（20000元）借款人路长福孙水峰”。因借款一直未有返还，经原告催要，被告路长福于2013年2月19日给原告出具证明一份，内容为：“关于借小合庄左治安现金到2013年10月一日前还清，到时不还清，每日加罚200元正，到时见原借条有多少还多少钱”。以上款项经原告催要，被告未予返还。为此原告诉至法院请求处理。
以上事实有原告提供的借条三份及原告的陈述予以证实。
本院认为，“按份之债是指两个或两个以上的债权人或债务人各自按照一定的份额享有债权或承担债务的债。”本案中2002年6月10日的借款系原告及吕守仁共同出借，借款时双方没有明确约定各借款人各自应享有债权的份额，视为平均享有，即两债权人原告左治安与吕守仁各享有1000元债权。被告路长福、孙水峰单独或共同借原告左治安借款，有二被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。故被告孙水峰应返还原告左治安借款20000元、被告路长福应返还原告左治安借款1000元、被告路长福、孙水峰应共同返还原告左治安借款20000元。对原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水峰应于本判决生效之日起十日内返还原告左治安借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月24日计至还清借款之日止）
二、被告路长福应于本判决生效之日起十日内返还原告左治安借款1000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月24日计至还清借款之日止）。
三、被告路长福、孙水峰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告左治安借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月24日计至还清借款之日止）。
案件受理费846元，公告费560元，共计1406元，原告左治安负担50元，二被告负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘悦怡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1564号
原告孙冰建。
委托代理人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告保定腾宇广告有限公司，住所地保定市假日花园A-29号门脸，注册号130600000008276。
法定代表人侯军良，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告孙冰建诉被告保定腾宇广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冰建委托代理人袁月龙、被告保定腾宇广告有限公司委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰建诉称，2014年6月19日早上8时左右，原告在保定市新市区乐凯南大街西侧由北向南骑自行车顺向行驶，行至四八二一区对面公交站牌时，自行车道西侧破损的广告布被风刮起，刮起的广告布将原告兜倒受伤。原告伤后被送至保定市第一中心医院急救，后至河北大学附属医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，原告共计住院治疗18天。
事故造成原告各项损失共计69295.04元，其中包括医疗费39843.54元、误工费1113.5元、护理费22538元、交通费200元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元，在原告治疗结束后，原被告不能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法裁决。
原告孙冰建向法院提供如下证据：保定市公安局新市区分局建设南路派出所说明及现场照片；原告女儿孙晓梅和被告法定代表人侯军良的通话录音；证人证言；保定市第一中心医院收费票据、诊断证明、病例和费用明细；河北大学附属医院收费票据、诊断证明、病例和费用明细；北京中能网咨询有限公司误工说明、收入证明、北京市地方税务局完税证明；吕澜涛身份证复印件和说明。
被告保定腾宇广告有限公辩称，原告提供的证据不能证实被告是该广告牌的所有人和管理人，被告与此广告牌无关，因此被告的诉讼主体资格不适格。原告不能证实其本人是因为广告牌所兜倒且原告的诉讼请求过高，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月19日早上8时15分许，保定市公安局新市区分局建设南路派出所接110指挥中心指令,群众报警在保定市新市区乐凯南大街四八二一区门口有一个老人被路边广告牌砸倒。保定市公安局新市区分局建设南路派出所民警赶赴现场新市区乐凯南大街四八二一区门口后并未发现任何警情，后民警穿过乐凯南大街到达西侧自行车道发现四八二一区对面公交站牌一男性老人倚坐在一辆自行车的后车架，围观群众中一名男子向民警叙述称：这名男性老人骑自行车路过该处时，自行车西侧破损的广告牌上的广告布被风刮起后把老人兜倒在地。该男子自称是被广告布兜倒老人女婿的同事，后民警询问被兜倒老人时，老人并未向民警说明上述情况。后来周围群众拨打了120急救电话，医生到达后对老人进行了初步的检查并建议老人到医院做进一步检查，老人现场称左侧跨部有疼痛感。民警并建议老人家属可以到新市区综合执法局查找广告布的归属广告公司。
上述事实有保定市公安局新市区分局建设南路派出所出警说明二份、现场照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案提起的诉讼属于侵权之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告保定腾宇广告有限公司与原告损害结果之间存在因果关系的事实，原告孙冰建应负举证责任。现原告提交证据均未能证实其损害结果与被告保定腾宇广告有限公司之间存在法律上的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙冰建的起诉。
案件受理费1532元，由原告孙冰建负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年六月九日
书记员 杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1564号
原告齐瑞平。
委托代理人刘铁山，河北纳木水律师事务所律师。
被告范艳玲。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原告齐瑞平诉被告范艳玲健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐瑞平建及其委托代理人刘铁山、被告范艳玲及其委托代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞平诉称，2015年1月21日，被告范艳玲因与原告齐瑞平发生口角，在争吵过程中将原告推倒在地，导致原告齐瑞平受伤，原告随后被紧急送往保定市第一中心医院住院治疗。经诊断，原告为腰一椎体压缩骨折。经保定市法医院鉴定为腰一椎体压缩粉碎骨折压缩达1／3，应属十级伤残。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的身体健康权，并因此而给原告造成了较大的经济损失和精神损失。根据侵权责任法和民事诉讼法的相关规定，原告现诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费38093.81元，误工费11335.66元，护理费12000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费200元，鉴定费1398元，伤残赔偿金16383.6元，精神抚慰金10000元，共计93211.07元。诉讼费由被告承担。
被告范艳玲辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，被告并没有将原告推倒在地，是原告自己坐在了地上，被告对原告没有实施任何侵权行为。本次纠纷的产生完全是由原告的过错造成的，被告在本次纠纷中没有任何过错，因此对原告的损失无须赔偿。
经审理查明，
上述事实有保定市公安局新市区分局建设南路派出所出警说明二份、现场照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案提起的诉讼属于侵权之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告保定腾宇广告有限公司与原告损害结果之间存在因果关系的事实，原告孙冰建应负举证责任。现原告提交证据均未能证实其损害结果与被告保定腾宇广告有限公司之间存在法律上的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙冰建的起诉。
案件受理费1532元，由原告孙冰建负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年六月九日
书记员 杨 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1564号
原告：秦某某，女，1970年6月11日生，汉族。
被告：游某某，男，1970年9月6日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告王竹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月一日
代书 记员 赵平利
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第5056号
原告：王忠良，男。
被告：张坤，男。
原告王忠良与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠良向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13285元。被告于2012年养猪从我处赊购猪饲料欠款14285元，被告于2015年2月14日为我出具欠据1份。2015年12月份偿还给我1000元，余欠13285元经多次索要，被告至今未给付，故起诉至贵院要求被告立即给付欠款13285元，诉讼费由被告承担。
张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张坤2012年在原告王忠良处赊购饲料欠款共计14285元，在2015年12月偿还原告1000元，余欠13285元尚未偿还。
综上所述，原告在庭审中提供了欠据1份，证明张坤在2012年2月14日为原告出具了欠据，欠原告王忠良14285元饲料款的事实。原、被告之间形成了买卖合同关系。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对原告所述事实的认可。原告陈述被告在2015年12月偿还原告1000元，尚欠饲料款13285元，并要求被告给付该款，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张坤在本判决生效之日立即给付原告王忠良饲料款13285元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王二治
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00096号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被天门市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年3月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年5月16日13时许，被告人李某某在本市拖市镇张丰村驾驶收割机时不慎将同村居民李某祥种植的黄豆地碾压，二人因此发生争执进而打斗，在拉扯过程中被告人李某某拳击李某祥左胸部，致其受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某祥左侧血气胸，左侧第6、7、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2014年11月10日，被告人李某某与被害人李某祥自愿达成调解协议，被告人李某某按协议赔偿了被害人李某祥的各项经济损失共计人民币30000元。被害人李某祥对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过；证人简某香、肖某兰、李某甲、杜某支、李某广等人的证言；被害人李某祥的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第223号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李微豪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第56号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年2月28日21时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从本市建邺区黄山路锦绣江南饭店停车场驶出，沿黄山路由北向南行驶约15米时，被警察当场查获。经鉴定被告人王某血样中乙醇含量为96.6mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有汽车物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表等书证，证人赵某、冯某甲、冯某乙等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 徐小燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2055号
罪犯于文峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年6月5日以（2001）临刑一初字第32号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日减为无期徒刑；2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯于文峰有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯于文峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于文峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2024年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保653号
申请人王平
被申请人白雪莲
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7519号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人王平向本院提供的担保财产。
二、冻结被申请人白雪莲名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年九月六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保653号申请人王平被申请人白雪莲申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7519号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王平向本院提供的担保财产。二、冻结被申请人白雪莲名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行执行员  李润雨二〇一七年九月六日书记员  尹建伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执239号
申请执行人张贵金，女，汉族，1970年2月3日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
张贵金申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第395号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司退还原告张贵金租赁保证金8199.04元，赔偿原告装修损失28051元、营业损失5410.79元，案件受理费1480元、鉴定费2000元，由被告负担）。被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，申请人张贵金于2016年4月26日向本院申请执行，执行费577.11元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司的银行存款及其他经济收入45717.94元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十二日
书记员 闫景伦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异44号
异议人(被执行人)岳屹，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区和平西街师专西巷**号*号楼中单元*层*户。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行财富支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富大厦*楼。
法定代表人邢卓明，该行行长。
被执行人张美仙，女，1966年10月28日出生，汉族，住包头市青山区园林新村*号。
被执行人高焰，女，1971年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所宿舍*楼*单元*号。
本院在执行申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行财富支行与被执行人张美仙、高焰、岳屹公证债权文书一案，被执行人岳屹于2016年7月27日对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人岳屹称，呼和浩特金谷农村合作银行财富支行与张美仙、高焰、岳屹公证债权文书一案，我认为公证文书确有错误，理由有三点：一、公证债权文书擅自增加借款人确有错误而不应执行。我是案外人并非借款人、被执行人，个人贷款合同明确贷款人为张美仙，房产抵押人承诺书明确是购牛肉资金不足，执行申请书中只有借款人张美仙、高焰，显然岳屹是案外人。二、公证债权文书擅自增加罚息确有错误而不予执行。执行申请书请求的是利息，未提罚息，执行证书中表述的实际履行之日产生的利息和执行中的所有费用，也无罚息二字。三、案外人王英明申请扣留岳屹案款206万元不合法。本案中王英明非担保人、非抵押人，不符合当事人主体资格，另外，向呼和浩特市中院递交的第430号协助执行通知书无相应的民事裁定书，主体不合法、程序不合法。故向贵院申请：一、《公证书》、《强制执行公证书》不予执行。二、撤销扣留岳屹案款206万元的《协助执行通知书》。
本院查明，张美仙与呼和浩特金谷农村合作银行财富支行于2011年1月28日签订了《呼和浩特市金谷农村合作银行个人贷款借款合同》，合同的主要内容是：借款人为张美仙，贷款人为呼和浩特金谷农村合作银行财富支行，借款金额为贰佰万元人民币，借款期限为从2011年1月28日至2013年1月15日止，合同的最后借款人签名有张美仙、岳屹，贷款人为呼和浩特金谷农村合作银行财富支行。呼和浩特市同德公证处于同日作出（2011）呼同证经字第991号公证书，公证书的主要内容为：甲方（贷款人、抵押权人）为呼和浩特金谷农村合作银行财富支行，乙方（借款人）为张美仙、岳屹，丙方（抵押人）为张美仙、高焰，公正的事项为《个人贷款借款合同》、《抵押合同》并赋予强制执行效力，本公证书具有强制执行效力；因张美仙、岳屹、高焰未在约定期限内还清贷款本息，呼和浩特金谷农村合作银行财富支行向呼和浩特市同德公证处申请执行证书，呼和浩特市同德公证处于2013年1月28日作出（2013）呼同证执字第1号执行证书，执行证书的主要内容为：申请执行人（贷款人、抵押权人）为呼和浩特金谷农村合作银行财富支行，被申请执行人为张美仙、岳屹、高焰，执行标的为借款本金人民币1797876.21元，利息为人民币22846.52元，及2013年1月20日至被执行人实际履行之日所产生的费用。执行证书作出后，呼和浩特金谷农村合作银行财富支行于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于2013年7月4日作出（2013）新执字第430号民事裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张美仙、岳屹、高焰841330元及逾期利息。于2016年1月26日作出（2013）新执字第430-1号，裁定书的主要内容为：将被告张美仙、岳屹所有的位于呼和浩特市新城区乌兰察布东路艺苑公寓A号楼4至5层8号房屋，交付申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行财富支行以流拍的价格1326075.06抵偿部分欠款。于2016年5月23日向呼和浩特市房产局发出（2013）新执字第430号协助执行通知书，通知书的主要内容为：请贵单位协助将被执行人张美仙所有的位于呼和浩特市新城区乌兰察布东路艺苑公寓A号楼4-5层8（呼房权证新城区字第20101544**号）房屋过户手续给申请人呼和浩特金谷农村合作银行财富支行所有。于2016年6月23日向呼和浩特市中级人民法院发出（2013）新执字第430号协助执行通知书，主要内容为：一、依据2013年新执字第430号、呼市金谷农村合作银行财富支行申请执行张美仙、岳屹、高焰公证债权一案，因担保人王英明已将该案案款支付给申请人，现王英明申请、并岳屹代理人同意。请你局扣留岳屹在你局申请的案款206万元。
本院认为，呼和浩特市同德公证处依据法律规定及当事人的申请，作出公证书和执行证书，适用法律正确，程序合法，异议人也未提供证据证明公证书和执行证书错误，故异议人提出的不予执行不能成立。另外，异议人对协助执行通知书提出的异议，因发出协助执行通知书未附法律文书，故不符合法律规定，应予撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人岳屹的不予执行异议请求。
中止向呼和浩特市中级人民法院发出（2013）新执字第430号协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年八月二日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
（一）、异议不成立，裁定驳回异议；
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09887号
原告冉红霞，女，1968年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
被告曾秋玲，女，1964年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冉红霞诉被告曾秋玲民间借贷纠纷一案中，原告冉红霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉红霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冉红霞负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 蛟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21850号
原告魏某。
被告深圳市某通讯市场经营管理有限公司。
被告林某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3784号
原告：郭芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：何西阔，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司。
原告郭芳与被告何西阔、太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芳的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芳�诉。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年十一月七日
书记员 张彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第388号
上诉人（原审被告）：王建华，
汉族，农民，住仙居县皤滩乡万竹口村。
被上诉人（原审原告）：陈咸许，1948年9月15日出生
，汉族，农民，住仙居县皤滩乡万竹口村溪罗坦***号。
委托代理人：俞友连，
住仙居县皤滩乡万竹口村溪罗坦491号，系被上诉人陈咸许之
妻。
上诉人王建华为与被上诉人陈咸许民间借贷纠纷一案，不
服仙居县人民法院（2009）台仙商初字第315号民事判决，向
本院提起上诉。2009年7月29日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王建华，被上
诉人陈咸许及其委托代理人俞友连，到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：王建华于2007年3月20日向陈咸许借款
20000元，并约定于同月30日归还。事后，经陈咸许多次催讨
，王建华未按约定归还借款。
原告陈咸许于2009年3月18日，以王建华向其借款20000元
未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：王建华归还借
款20000元，并从2007年3月20日起按银行同期贷款利率支付逾
期利息至本金付清之日止；本案诉讼费由王建华负担。
王建华在原审中答辩称：王建华已于2007年5月22日归还15
000元，于2007年6月1日还清欠款。还款来源于仙居县皤滩农
村信用合作社的贷款，由陈咸许的儿子陈红永作为保证人。王
建华之所以没有要回欠条是因为陈咸许称欠条遗失，但是陈咸
许承诺不会要第二次钱。请求驳回陈咸许的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈咸许与王建华之间的借款合同系当
事人自愿签订，内容合法有效。王建华辩称，于2007年5月22日归还15000元，于2007年6月1日全部还清欠款，其之所以没
有要回欠条是因为陈咸许称欠条遗失。依照一般人的习惯，即
使陈咸许遗失欠条，王建华也应当索要收条作为归还借款的凭
证。但是王建华并没有提供相应证据证明其已经归还借款。王
建华向法庭提交了农户借款申请书和保证借款合同，称还款来
源于其向仙居县皤滩农村信用合作社的贷款，并由陈咸许的儿
子陈红永作为保证人。王建华向法庭提交的该证据只能证明其
曾向信用社贷款的事实，但并不能证明贷款用以归还借款的事
实。综上所述，王建华不能证明自己归还了借款本金及利息。
陈咸许与王建华之间的债权债务关系明确，王建华未依约定还
款系本案成讼成因，应承担相应的民事责任。陈咸许有权要求
王建华归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求合理，予以支持
。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人
民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条和第一
百二十四条的规定，于2009年5月25日作出判决：被告王建华
自判决生效之日起三十日内归还原告陈咸许20000元及利息（
利息自2007年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费150元，由被告王建华负担。
上诉人王建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、陈咸许声称王建华因办厂借款明显虚构，如果办厂
，借款时间不可能只有十天。二、王建华的还款来源是信用社
的贷款，是陈咸许的儿子陈红永出面与信用社沟通并担保下，
经办人才同意贷款20000元，如果该笔贷款不是归还陈咸许，
陈红永不可能担保。三、王建华向陈咸许借款20000元是高利
贷，利息每天200元，十天的利息2000元预先扣除，王建华实
际拿到18000元。四、2007年5月22日，贷款当天，经双方协商，王建华先归还了15000元并出具了5400元的借条，其中400元
是利息，约定余下的5000元于6月1日归还。当时王建华要求归
还20000元的借条，陈咸许表示等欠款还清两份借条一并归还
。6月1日，王建华归还5400元时，陈咸许称借条遗失无法归还
，又称收据不会写。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈咸许在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、办厂是王建华借款时说的，借款时间只
有十天是因为出借的款项是收来的电费，过几天要交的。由于
王建华过了十天未还款，陈咸许向别人借钱交了电费。二、陈
咸许、俞友连在2007年、2008年的农历12月都向王建华催讨过
，其邻居在场。2009年3月，再次催讨时王建华不在家，后来
就起诉了。三、如果王建华真的归还借款，即使欠条遗失，也
应该出具收条的。四、陈咸许不是放高利贷的。请求驳回上诉
，维持原判。
二审中，上诉人王建华和被上诉人陈咸许均未提供新的证
据。
根据一、二审的举证、质证情况及当事人的庭审陈述，上
诉人王建华与被上诉人陈咸许对双方之间存在民间借贷关系无
异议，对借款金额以及借款有无归还存在争议。王建华认为实
际借款金额为18000元而非20000元，但其并未提供证据证实，
故该主张本院不予采信。王建华又认为借款已经归还，但其在
一审时提供的农户（个人）借款申请书以及保证借款合同，只
能证明向信用社贷款的事实，在既未收回借条、又未让陈咸许
出具收条的情况下，无法证明其已经归还借款。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王建华向被上诉人陈咸许借款20000元后
未按约归还是实，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。根据王建华于2007年3月20日出具的借条，双方
对借款利息未作约定，但约定还款期限为2007年3月30日，王
建华未按约定的期限归还借款，应支付相应的逾期利息。上诉
人王建华关于实际借款金额为18000元及借款已经还清的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理基本得当，
但原审判决中关于利息“计算至履行完毕之日止”的表述不当
，应为“计算至判决确定给付之日止”，予以指正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年九月七日
代书 记员 项海英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
被执行人龚宏亮，男，1982年9月20日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇二道边子村大杨铺组336。
被执行人杜威威，女，1986年6月13日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台平安街泰顺社区25-2-302。
被执行人杨忠领，男，1963年7月1日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇二道边村大杨铺组308。
被执行人纪娟，女，1964年12月16日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇二道边村大杨铺组308。
被执行人龚长海，男，1965年10月11日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇二道边村大杨铺组295。
被执行人李贺艳，女，1964年6月12日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇二道边村大杨铺组295。
本院在执行（2014）洼证内字第1761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人龚宏亮、杜威威、杨忠领、纪娟、龚长海、李贺艳公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）洼证内字第1761号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 马磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第296号
原告中国建设银行股份有限公司广安分行。
负责人邓军，行长。
被告广安市明裕服饰有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人钟寿军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广安分行诉被告广安市明裕服饰有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广安分行于2015年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
本案受理费5998元，由原告中国建设银行股份有限公司广安分行负担。
审 判 长 颜 飞
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁奎甫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第309号
原告孙某，男，一九三八年四月五日生，汉族，退休教师。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孙雪峰，男，一九七0年一月十八日生，汉族，无业。
被告顾某，女，一九四0年十一月六日生，汉族，无业。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
原告孙某诉被告顾某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，一、婚姻状况：孙某、顾某于1979年经人介绍在滦县响嘡结婚。当时孙某有两子：孙某峰（1970年1月18日出生），孙某峰（1972年2月22日出生）；顾某有两女：李某香（1962年出生），孙某梅（原名李某华，1965年出生）婚后全家六口生活融洽、和睦），先各自儿女早已成家。孙某在路北区建中工专工作，前期中期收入较低，家中人口较多，经济条件比较差，仅可维持生活，此阶段孙某的工资收入除留中午饭费及买烟的零用钱外，其余全部按月交给被告支配。到了工作后期，也就是1994年至1998年退休，这阶段学校允许教师不坐班，孙某开始在校外打工，1994年每月额外收入500元，交给被告300元，1995年至1996年每月收入800元，交给被告500元，1997年至2007年7月每月收入1200元，（99年后1500），每月交给被告600元，建中中专所开工资全部交给被告支配。（注：从1994年开始至2011年8月15日原告开支的存折由被告保管）1994年以后，家庭收入逐渐增多，被告开始以她的名义存款，这些存款除几次家中大的开销外，从未动过。她手中现在仍掌握家中所�储蓄，高达十几万元。二、离婚的理由：近几年来，随着生活条件的改善，被告个人的性情变化越来越大，也越来越霸道，常以她个人衣物丢失或者损坏诬陷次子孙某松半夜三更进入家中偷取或者破坏她的衣物。近段时间，又变成被告偷拿她得衣物交给孙某松夫妇，实在是令人气愤和无奈。多年来，原告为了维持这家人，不愿被外人看笑话，对被告的无理取闹、无中生有一忍再忍，忍气吞声过着生活。2011年1月，被告因胆结石切除住院，在她住院期间，原告带着病残之身不离原告，天天到医院陪护送饭，被告出院后，原告尽心尽力照顾并为她想办法买药治病，待到原告病情好转后又开始无理取闹，并再三提出离婚，后经其女孙雪梅说服才罢休。2011年8月15日早晨，被告又乱发脾气，说原告拿走了她的毛衣送给孙某松，并要求原告要回，因此吵闹不休，被告再一次提出离婚，前提是房产全部归她所有，每月按月支付被告生活费用，并且提出必须与原告离婚。原告在她的威逼下才离开家中，现被告已经疯狂至极，为了房产为了钱财不顾及30年的夫妻感情，形同陌路，于2011年10月26日将原告告上法庭。被告已经严重的干扰了原告的生活，从8月15日到现在，被告对自己的行为不但没有悔改之意，还到原告的单位去闹，去妇联上告，这次居然闹到法庭上。原告实在害怕，考虑到日后在一起生活，被告为了钱财不顾及30多年的夫妻感情，什么事情都可能做的出。基于上述原因，为了能使原告过上正常的生活，可以安心休养身体，恳请法院解除与被告的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，双方感情基础牢靠，且共同生活30余年，共同将双方的子女抚养成人，念及双方多年感情，被告不同意离婚。1979年被告经�介绍与原告相识，原告身边有一个9岁和7岁的男孩而被告身边有两个女孩，与原告相识不久，他向被告求婚并组建家庭。当时，被告提出如果两人结婚，被告在吉林省德惠汽门钥匙厂的工作怎么办？原告说你可以辞职，我保证一辈子养活你，被告基于对原告的信任，辞了工作，并与原告结婚。婚后家庭非常和睦，原告开始在路北区城建局上班，每月工资80多元，生活很困难，为了让家里过的更好一些，被告大女儿80年工作至87年期间，把每月工资、积攒的粮票还有朋友、同事给的全国粮票全部寄回家中，被告认为原告上班比较辛苦，为了让他吃好，每天为他做小锅饭，被告和孩子吃粗粮。91年被告和原告商量把他瘫痪在床的老母亲也从沈阳接来为老人喂饭、端屎端尿、洗衣做饭、伺候老人孩子，一直伺候到老母亲病逝。89年-99年期间，原告先后四次患病都是被告发现并通知家人送往医院，住院期间日夜照顾、端屎端尿，二女儿也为她送饭轮流守护，为了让她早日康复，在工人医院被告每天上午为他做按摩，从头到脚，一个月来从未间断，出院后被告在饮食上精心调养，为他做可口饭菜，帮他做康复锻炼，搀扶着他带着小板凳在外面行走，累了就让他坐小板凳休息一会，连邻居都说，老两口感情真好。至于原告说被告有存款几十万元纯属无稽之谈，他的工资从1979年-2005年每月只给被告家里生活费，2006年才给被告工资卡。89年原告在二院做腰椎间盘手术，在工人医院脑血栓住院三次，包括安装支架及被告在人民医院做肺纵膈淋巴管瘤手术，阑尾炎手术和胆囊手术以及中医院住院和平时老两口买药、吃药，还有儿子定亲结婚都是被告亲手操办，被告上山东去了四趟，新疆两趟，北京一趟，装修房屋，安装暖气片，铝合金门窗等，以上�有费用都是被告两人除生活费用以外积蓄钱。89年被告做肺部大手术期间，被告大女儿从新疆寄1300元，小女儿给了1000元，两个儿子从来没给被告一分钱，至于原告说在外面搞预算打工挣的钱从来没给过被告。因此，原被告虽均系再婚，但是两人三十年如一日含辛茹苦将对方的子女抚养成人，为老人养老送终，在对方患病时相互照料，如果说没有感情基础，谁也无法做到。俗话说：少来夫妻老来伴，被告希望原告能够考虑两人几十年来得夫妻感情，与被告重归于好，不要一时冲动，破坏了两人苦心经营多年的家庭。
经审理查明，原被告称于1979年相识，并于1979年冬天在滦县响嘡公社登记结婚，因原被告均将结婚证丢失，而滦县民政局婚姻登记处无原被告结婚档案，故具体登记结婚日期无法查实，有原告提交的滦县民政局婚姻登记处及唐山市路北区河北路街道办事处证明为证。原被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情以彻底破裂无和好可能为由诉至我院，被告坚称夫妻感情一直很好，双方虽系再婚，但一起生活三十余年，共同将子女养育成人，故不同意离婚。原被告无婚前财产，无债权债务，婚后共同财产有位于唐山市路北区河北一号小区412楼1门202号房产一套，原告主张婚后有共同存款160322元，被告称婚后无存款，原告提交了自己书写的收支情况说明一份。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告之间虽系再婚，但一起生活三十余年，一起经历生活的风风雨雨，历经坎坷，共同将子女抚养成人，原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情。同时原告主张感情确已破裂，但未提交证据予以证实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告顾某离婚。
案件受理费一千零五元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年一月十三日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第265号
原告于某某，住通河县。
被告韩某某。
原告于某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理此案。原告于某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月10日，原告与被告登记结婚，婚生长子于某甲（2007年6月13日出生）、次子于某乙（2011年6月16日出生）。2012年7月，被告离家出走，至今未归，下落不明，与原告失去联系，至今已二年多时间，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生男孩于某甲、于某乙由原告抚养，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证2份，主要内容：原告于某某与被告韩某某于2006年1月10日在通河县民政局登记结婚。意在证明：原、被告登记结婚的事实。
证据二，证明1份，主要内容：兹证明韩某某是我大林子村村民，与于某某是夫妻关系，于2012年7月份离家出走，无法联系至今下落不明，情况属实，特此证明。祥顺镇大林子村村民委员会（公章），2014年7月10日。情况属实。通河县公安局祥顺派出所（公章），2014年7月18日。意在证明：被告韩某某于2012年7月份离家出走，至今下落不明的事实。
证据三，户口复印件，主要内容：原告于某某、被告韩某某及长子于某甲、次子于某乙常住人口登记卡。意在证明：原告于某某、被告韩某某及长子于某甲、次子于某乙自然情况。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2014年7月26日向其发出应诉公告，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提供的证据一、二、三进行当庭质证，经合议庭评议，认为原告提供的证据一、二、三来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年1月10日，原告于某某与被告韩某某在通河县民政局登记结婚，婚生长子于某甲（2007年6月13日出生）、次子于某乙（2011年6月16日出生），随原告于某某一居生活。2012年7月，被告离家外出至今未归，下落不明，与原告失去联系，至今已二年多时间，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子于某甲（2007年6月13日出生）、次子于某乙（2011年6月16日出生）由原告抚养。
本案争议焦点为：是否准予原告于某某与被告韩某某离婚及婚生长子、次子抚养问题。
关于是否准予原告于某某与被告韩某某离婚及婚生长子、次子抚养问题，本院认为，由于被告离家出走，至今下落不明，与原告失去联系已两年多时间，被告未尽夫妻义务，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，应依法准予离婚，婚生长子于某甲（2007年6月13日出生）、次子于某乙（2011年6月16日出生）一直随原告于某某一居生活，原告于某某亦同意抚养，被告韩某某至今下落不明，无法抚养子女，故应由原告于某某负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原告主张成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生长子于某甲（2007年6月13日出生）、次子于某乙（2011年6月16日出生）由原告于某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 王佩军
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓佳旭