湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5549号
原告（反诉被告）：谭红群，男，1976年2月21日出生，土家族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭羽，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭红群与被告（反诉原告）谭羽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告谭羽于2017年10月19日向本院提出反诉，经审查认为被告的反诉成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）谭红群的委托诉讼代理人郑义、黄茜，被告（反诉原告）谭羽及其委托诉讼代理人谭绍杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭红群向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《加工碎石料合同》；2、判令被告向原告返还预付款10000元及违约金60000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《加工碎石料合同》，约定被告进场后原告向被告预付10000元，并在被告完成5000立方米碎石料总量后十天内结清全部费用。合同签订前原告即于2017年8月5日向被告支付了10000元预付款，合同签订后原告依合同为被告提供加工场地及员工食堂和住宿场所。但在被告进场不到一个月在未通知原告的情况下，便将所有设备及人员撤出加工场地，造成根本不能实现合同目的的结果，给原告造成极大的经济损失。鉴于上述情况，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）谭羽辩称，谭红群所诉部分事实不符，作为合同甲方的谭红群，并未按照合同约定履行合同义务，《加工碎石料合同》第四条约定：“甲方必须保证乙方加工场地外的畅通安全，甲方保证定期定量的出工放炮，炮放完结束，乙方负责挖机碎石加工，保证按标准供给加工碎石的原料，不得耽误影响乙方工时。”谭羽只是在无料加工并要求谭红群解决原料没有回应的情况下告知谭红群后离开加工现场，谭羽的行为是为了防止损失扩大而迫不得已，并无过错和违反合同约定，因此谭羽不应承担违约责任。谭红群要求谭羽支付违约金60000元没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回谭红群的诉讼请求。另外，我方对于解除合同无异议，但要求预付款10000元抵付砂石料款。
被告（反诉原告）谭羽向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付砂料货款17031元；2、判令原告支付违约金151400元；3、判令原告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月初，谭羽和谭红群约定，由谭红群雇请谭羽为其加工碎石料。2017年8月4日，谭羽组织人员及机械设备进场加工，谭红群负责提供石料毛料，谭羽负责加工。2017年8月23日，谭羽作为乙方、谭红群作为甲方签订加工碎石料书面合同，约定由谭红群雇请谭羽加工碎石料，保底总量为5000立方米（方），单价为每立方米42元，合同同时约定了石料规格、货款结算、安全责任、预支费用、违约责任等条款。合同履行期间，谭羽将加工的405.50立方米碎石料交付给谭红群，货款未结算。合同履行后期，谭红群不能提供谭羽所需的加工石料毛料，谭羽多次要求谭红群按合同提供，谭红群总是以各种理由搪塞，导致谭羽所聘请的工人及挖机等设备空置，使谭羽损失挖机小时台班费、人工工资、设备运输费、挖机和铲车包月费等共计71400元。因谭红群违约，致合同不能继续履行，反诉人损失可得利益80000元，谭红群未按合同约定提供加工所需原材料，违约在先，应依法承担违约责任并赔偿谭羽的损失。综上，本案因谭红群未能按照合同约定提供加工原料而构成违约，应依法承担违约责任，因其违约而造成谭羽所受经济损失，应依法由谭红群承担赔偿责任，据此，谭羽提起反诉，请求法院支持。
原告（反诉被告）谭红群辩称，被告谭羽所提反诉请求及相关事实无任何事实及法律依据，请求法院驳回被告谭羽的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）谭红群雇请被告（反诉原告）谭羽加工碎石料，并于2017年8月23日分别作为甲、乙方经协商签订了《加工碎石料合同》，合同约定：“甲方雇请乙方加工碎石料保底总量为5000立方米（方），加工工资单价为每立方42元。甲方保证定期定量的出土放炮，炮放完结束，乙方负责挖机碎石加工，保证按标准供给加工碎石的原料，不得耽误影响乙方工时。乙方按合同要求进加工场内后甲方首付给乙方前期费用10000元。乙方每加工500立方米碎石料后，甲方按时付给乙方500立方米加工费80%，即人民币17000元，完成加工碎石料总量5000立方米（方）任务，甲方验收后十天内，全额结清所余下的加工费。此合同有一方违约，承担违约金60000元。”合同签订前原告（反诉被告）谭红群于2017年8月5日向被告（反诉原告）谭羽支付了预付款10000元。合同签订后原、被告均按约履行了前期义务，被告进场加工后不久，将所有设备及人员撤出加工场地。致原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。庭审中，关于被告撤离工地原因，原、被告各持一词。原告诉称被告撤离原因不明，被告辩称系原告未能按照合同约定保证定期定量的出土放炮，为了不扩大损失才无奈撤离，故庭审中提出反诉要求原告赔偿其违约金损失，并要求原告支付砂石料款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）谭红群与被告（反诉原告）谭羽签订的《加工碎石料合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律相关规定，自成立之日起有效。原告（反诉被告）谭红群诉请解除上述合同，因被告将设备和工人撤离工地导致合同已无法继续履行且对解除合同亦无异议，本院予以准许。原告（反诉被告）谭红群诉请要求被告（反诉原告）谭羽返还预付款10000元，有《收条》为凭，本院亦予以准许。本案争议的焦点在于谁违约、是否该支付违约金的问题？原告认为被告撤离原因不明，被告认为系原告违约导致其撤离，双方均各持一词，且均无充足证据证明自己主张的待证事实。故对于双方各自要求对方支付违约金的请求，本院均不予支持。另外，对于被告要求原告支付砂石料款的请求，因其仅向本院提交了《出库通知单》，原告持异议且款项具体金额不明，该笔费用可待原、被告办理结算后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）谭红群与被告（反诉原告）谭羽于2017年8月23日所签订的《加工碎石料合同》；
二、被告（反诉原告）谭羽于本判决生效之日起三十日内退还原告（反诉被告）谭红群预付款10000元。
三、驳回原告（反诉被告）谭红群的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）谭羽的诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609.31元(本诉775元、反诉1834.31元)，由原告（反诉被告）谭红群负担664.29元，被告（反诉原告）谭羽负担1945.02元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 露