江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4014号
原告：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。
法定代表人：王丰收，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：北京普朗生物科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号。
法定代表人：王景生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀英，女，1976年9月4日生，汉族，该公司销售总监，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李晓英，女，1977年11月27日生，蒙古族，该公司行政部经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告江苏恩华和润医药有限公司（以下简称恩华医药公司）诉北京普朗生物科技有限公司（以下简称普朗科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩华医药公司的委托诉讼代理人崔胜春，被告普朗科技公司委托诉讼代理人吴秀英、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩华医药公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还货款及保证金800万元及逾期付款的银行利息（按照银行同期贷款利率自2017年4月8日计算至全部本息付清之日，其中2017年4月8日至2017年8月8日的利息为116000元），本息暂计8116000元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日原被告双方签订《BTA定量测定试剂盒合作协议》一份，协议约定被告是BTA定量测定试剂盒（微孔板化学发光法）（以下简称BTA）的销售提供商，被告授权原告作为BTA在江苏区域的唯一指定经销商，合作期限自本协议签订之日起至2017年3月31日止。协议还对双方的其他权利义务，及管辖法院等事项作出了约定。协议签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金及首批预付款合计800万元。此后，双方约定的合作项目一直未有任何进展。协议约定的合作期限届满后，原告多次与被告协商，要求被告返还原告已经支付的履约保证金及预付款，并支付逾期还款的银行利息，但被告均不予返还。被告的行为已经构成违约，且给原告的正常经营造成一定影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告普朗科技公司辩称,原告在2016年5月23日将预付货款履约保证金共计800万元付至我公司，我方对此无异议。原告诉请的合同到期履约保证金总计800万元及延期利息退回我方有异议，我方与原告签订合同合作期间，有相关市场推广的经销商推荐给原告负责人陈总，电话不接，微信不回，有手机记录。对方对我方产品没有反馈，一直到9月份也没有音讯，陈总于2017年6月份到我司沟通，还在协调下一步的合作情况，陈总表示愿意继续合作，我们还将陈总的电话发给现任北京普恩公司的法人于晖博士，陈总与其直接沟通后，2017年7月陈总提出暂不合作，我方认为在合作期间原告没有按照约定推进产品物价工作，并对我方提供的意向客户置之不理，严重背离了双方签订合作协议的初衷，且原告市场没有任何进展，对我方的市场资源造成严重浪费，原告的行为已经构成违约，我方同意解除合作协议，履约保证金40万元不予退还。我方保留因原告违约导致我们市场浪费损失的权利。原告所提出的延期利息的利息时间应确定为原告正式提出不合作开始。被告作为生产厂家的代理商，我司从2013年普恩公司成立开始就明确我司做所有产品的销售，我司2013年至2016年总计为推广产品投入团队建设市场推广办公场地等相关费用2210多万元。我方已将预付货款及违约保证金按照约定汇入生产厂家，接到陈总提出暂不合作的消息后，我方多次向厂家提出退还要求，厂家以没有钱为由拒绝我们，我方已经开始向生产厂家起诉追缴履约保证金，此案将在9月20日在顺义区法院开庭，基于以上事实，我方也是受害方，我方将积极配合原告解决问题追回预付款项，请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告恩华医药公司（乙方）与被告普朗科技公司（甲方）签订《BTA定量测定试剂盒合作协议》一份，协议载明，甲方是BTA定量测定试剂盒（微孔板化学发光法）（以下简称BTA）的销售提供商，甲乙双方约定：1、甲方授权乙方作为BTA在江苏区域的唯一指定经销商。2、甲方负责向乙方提供BTA能够正常销售的详细资料，以便乙方更好的与其下游经销商及医疗机构洽谈。3、乙方负责与江苏省物价、医保、卫计委等部门的沟通协调，负责其代理区域内的医疗新增收费项目的申报。4、乙方在本协议签订之日起七日内，向甲方指定的银行账户汇入履约保证金40万元及首批预付款760万元。5、如乙方的医疗新增收费项目申报成功，且每人份价格介于600元至900元之间，双方正式签署BTA的经销协议，则上述履约保证金及预付款自动并入BTA的经销协议。6、如乙方的医疗新增收费项目申报不成功，或者申报的价格低于每人份600元，此合作协议即告解除。甲方应当自此合作协议解除之日起七日内向乙方退还上述履约保证金及预付款，若延期退还则需向乙方支付利息（按银行同期贷款利率，自此协议即告解除之日起七日后未退还部分开始计息，计算至全部本息付清之日）。且甲方承诺，对该债务承担全部清除责任。…8、如因乙方物价申报不成功，自此协议即告解除之日起，甲方有权监督乙方将全部所签二级经销款退还其所属经销商，否则甲方可从乙方总预付款及履约保证金中同等抵扣。9、合作期限：双方约定本次合作的期限自本协议签订之日起至2017年3月31日止，期满后双方如需继续合作，另行签订新的协议。上述协议签订后，原告于2016年5月23日将履约保证金及首批预付款计800万元汇入被告普朗科技公司账户。后因原告的医疗新增收费项目未申报成功，被告亦未向原告发货。该协议期满后，原被告双方未签订新的协议。原告称双方的合作因协议到期而终止，2017年3月31日之后原被告虽有多次接触，但主要沟通事项是退还保证金及预付款，对合作事宜没有进一步洽谈。被告称原告提出不合作的时间是2017年7月，但未提供证据证实。被告称原告在履约过程中存在违约行为，亦未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订的《BTA定量测定试剂盒合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，双方均应按照约定履行己方义务。原告在签订合同后已经履行了交付履约保证金及首批预付款义务，被告未向原告交付货物。按照双方协议约定，合作期限至2017年3月31日，期满后双方如需继续合作，另行签订新的协议。若原告的医疗新增收费项目申报不成功，合作协议也即解除。因此双方的合作协议已经终止。对于原告交付的履约保证金及预付款，因被告并未向原告发货，在合同终止后应当返还上述款项。故对原告要求被告返还履约保证金及首批预付款800万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告应于合作协议解除之日起七日内返还履约保证金及预付款，若延期则需支付利息，故原告主张按照同期银行贷款利率支付自2017年4月8日至实际支付之日的利息，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所辩称双方终止合作协议的时间为2017年7月，因未提供证据证实，原告亦予以否认，因此本院对此抗辩不予采信。被告辩称原告存在违约行为，履约保证金不予退还，因未提供证据证实原告存在违约行为，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京普朗生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏恩华和润医药有限公司履约保证金及首批预付款计800万元，并支付相应利息（以800万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月8日至实际支付之日止的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68612元，减半收取为34306元，保全费5000元，由被告北京普朗生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 耿海涛