wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第438号
原告朱某。
被告王某甲，现在怀来县大黄庄镇大黄庄村××院住院。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某在起诉状中诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后三年就发现被告有××，主要有××分裂症、躁狂、抑郁。他有病不能打工，还要天天吃药、住院，一直反反复复。直到2014年12月3日下午把他的亲生母亲砍死，已到了特别严重的状态，现如今被刑警队逮捕。我和孩子因为惊吓过度，一直身体不适，孩子也不能好好读书，家庭没有生活来源，出于对孩子以后能××生长，摆脱这次惊吓带来的阴影，给孩子一个安全安稳的生活环境。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
案件审理过程中，本院向怀来县公安局调取了立案决定书、河北省张家口××疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书两份材料，鉴定意见书鉴定意见为××分裂症。经本院传唤，2015年6月3日被告王某甲的哥哥王世海、妹妹王世梅到庭，二人均不愿意担任王某甲的监护人。被告王某甲父母均不在世，其兄妹三人。
本院认为，不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告起诉与被告离婚，被告为××人，应由其法定代理人代理民事活动，被告的监护人为其法定代理人。本案中，原告是被告第一监护人。现原告起诉与被告离婚，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
诉讼费300元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年六月三日
书记员 郝婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1349号
原告张某，男，汉族，住邵武市。
被告王某，女，汉族，住邵武市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年12月，原、被告相识并发展为恋人关系，于2012年5月30日到邵武市民政局办理结婚登记，于同年10月13日生育一子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法共同生活。被告有抽烟喝酒的恶习，还经常跑到邵武玩。经原告多次劝解，被告仍不听，后在被告父母的劝说下，被告才保证改掉恶习。但被告之后仍然我行我素，根本没有家庭责任感。原告于2015年9月向邵武市人民法院起诉离婚，但被告在接收诉讼材料后，仍然不把婚姻当回事，后法院驳回原告诉请后，双方感情并未改善。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂无法弥补。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某甲由原告自行抚养。
被告王某经辩称：一、被告同意离婚，但原告陈述被告贪玩，无家庭责任感不属实，因原告不给付必要生活费用，被告才外出经营夜宵以维持生计；二、若婚生子由原告抚养，被告可随时探视，若婚生子由被告抚养，原告应支付相应抚养费，原告也可随时探视孩子。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据一、结婚证明，拟证明：原、被告于2012年5月30日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生子张某甲的基本情况。
证据三、邵武市人民法院判决书，拟证明：原告于2015年9月向邵武市人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。
被告王某质证称，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告王某对原告所举三组证据均无异议，本院予以采信。
被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年12月，原告张某与被告王某相识并发展为恋人关系，双方于2012年5月30日到邵武市民政局办理结婚登记，于同年10月13日婚生一子张某甲。婚后，原、被告因抚养孩子及经济原因等问题产生矛盾。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向邵武市人民法院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉请。2016年2月，双方开始分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂无法弥补为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告在本次诉讼中亦表示同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子年龄尚小，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从更有利于孩子健康成长、教育等方面出发，现原告主张由其自行抚养婚生子，并无不当，本院予以支持。父母与子女的关系，并不因父母的婚姻关系解除而消失，未直接抚养孩子的一方在不影响孩子正常学习、生活的情形下，有权对孩子进行探视。本案婚生子目前年龄尚小，需要父爱与母爱的共同呵护，希望原、被告双方在解除婚姻关系后，就孩子的成长、探视等问题多进行沟通协商，避免矛盾的激化而给孩子带来不必要的伤害。双方均提出在婚姻关系存续期间有共同债务，但未提供证据证实，故债务问题在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
二、婚生子张某甲（2012年10月13日出生），由原告张某自行抚养，至其十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年五月十八日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10824号
申请执行人傅清进，男，1989年6月19日出生，住福建省南安市。
被执行人陈子华，男，1966年12月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人傅清进与被执行人陈子华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10824号申请执行人傅清进，男，1989年6月19日出生，住福建省南安市。被执行人陈子华，男，1966年12月2日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人傅清进与被执行人陈子华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第138号
申请执行人：刘晓燕，女。
被执行人：孙旭东，男。
刘晓燕申请孙旭东婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2014）娄民初字第176号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过送达执行通知书及多次约谈被执行人孙旭东，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）娄民初字第176号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月十九日
书记员李建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第138号申请执行人：刘晓燕，女。被执行人：孙旭东，男。刘晓燕申请孙旭东婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2014）娄民初字第176号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过送达执行通知书及多次约谈被执行人孙旭东，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）娄民初字第176号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月十九日书记员李建强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3856号
原告陶友成，男，生于1968年11月26日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶友成诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶友成、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托代理人胡铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，原告驾驶员李启慧驾驶原告所有的鄂Ｑ×××××车，沿326省道往利川方向行驶至124KM+300M时，与谭政驾驶的鄂Ｑ×××××车发生交通事故，造成两车受损，乘客刘本云、徐国伟、冉艳受伤的一般交通事故。通过治疗、鉴定，各方当事人在交大警队的调解下，达成一致意见。原告后按程序向被告申请理赔，被告就该案仅支付37558.2元。原告的车乘人员冉艳仅获得赔付12875.68元，冉艳的后续治疗费及伤残补助金应在责任限额50000元内赔付。现原告起诉要求被告在车乘人员责任险限额内赔付37124.32元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为被告在其责任限额内赔偿原告18100元(含冉艳牙齿后续治疗费13500元、误工费4600元)并承担诉讼费用。
被告中国人民财产�险股份有限公司利川支公司辩称：被告与原告在保险合同约定，如果在营业中出险，保险公司不承担赔偿责任。原告冉艳经鉴定损伤程度为轻伤一级，不影响其工作，原告未举证证明其住院期间有误工损失，鉴定确定的后续治疗费过高，应以实际发生的为准。
据原、被告提交的证据和当事人的陈述等查明以下事实：
2015年8月12日，李启慧驾驶原告陶友成所有的鄂Ｑ×××××货车和原告超市员工冉艳送货返回利川途中，行驶至12KM+300M处时，因占道与相向行驶的谭政驾驶的鄂Ｑ×××××小型面包车相撞，造成两车受损，乘车人刘本云、徐国伟、冉艳受伤的一般交通事故。驾驶人李启慧负本次事故的全部责任。冉艳受伤后在利川市人民医院住院治疗25天，花费医疗费9564.71元。冉艳出院后自行委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其损伤程度、伤后误工时间及后期治疗费用进行鉴定，经鉴定冉艳损伤程度为轻伤一级、其伤后误工时间需60日、后期治疗费用需21000.00元。
同年10月20日，冉艳与陶友成、李启慧等人在利川市道路交通事故人民调解委员会达成协议，约定：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法等相关规定》，谭政无责任赔偿冉艳因道路交通事故受伤治疗的医疗费1000.00元、误工费4308.60元、护理费1795.25元、共计人民币7103.85元。扣除李启慧代谭政垫付的医疗费1000.00元，应赔偿冉艳损失余款人民币6103.85元。二、李启慧、陶友成自愿赔偿冉艳因道路交通事故受伤治疗的医疗费8564.71元、后期治疗费21000.00、住院伙食补助费500.00元，共计人民币30064.71元，扣除李启慧已支付的医疗费8564.71元，应赔偿冉艳余款21500元。经核实，协议达成后冉艳从谭政处获得约定的赔偿金额7103.85元；从陶友成处获得后续治疗费21000.00元、住院伙食补助费500.00元，医疗费由陶友成结算。冉艳在原告超市上班月平均工资为2300.00元，伤后误工期间原告向其代发工资4550.00元。
2015年9月3日至2016年9月2日期间，原告陶友成所有的鄂Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车商业险，其中车上人员(乘客)责任险为不计免赔，责任限额为50000.00元/座。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告对原告车辆乘客冉艳的损失赔偿了12875.68元，其中医疗费8147.86元、后续治疗费7500.00元、住院伙食补助费500.00元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告陶友成为其所有的车辆投保车上人员责任险，保险事故发生后，保险人应当按照约定对乘客冉艳所遭受的损害进行赔偿。现原告已对冉艳的医疗费8564.71元、后续治疗费21000.00、住院�食补助费500.00元，进行了支付，被告应当在其责任限额内对上述费用向原告赔偿。原告起诉要求被告赔偿已支付给冉艳的后续治疗费余款13500.00元在责任保险限额范围内，但原告对冉艳代发的工资4550.00元不属于冉艳的误工损失，不应由被告赔偿。依照《中华人民共和保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陶友成保险金13500.00元。
二、案件受理费728.00元，由原告陶友成和被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司各承担364.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
代理审判员 杜香耀
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张琼会
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3856号
原告陶友成，男，生于1968年11月26日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，系该公司经理。
委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶友成与被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。审理中，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 廖松林
代理审判员 杜香耀
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张琼会
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
负责人赵明星，任行长。
委托代理人王占利，该行员工。
被告随广忠，男，汉族，1974年11月4日出生。
被告侯翠颖，女，汉族，1984年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉被告随广忠、侯翠颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
委托代理人王占利，男，汉族。
被告随某某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行诉被告随某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初49号
原告：张宝生，男，1966年5月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：钟斌，经理。
原告张宝生与被告大连福佳新天地广场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张宝生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宝生撤诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告张宝生负担。
审判员 李跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告王吉泉，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易长桂，男，1961年9月27日出生，汉族，中学教师，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告王吉泉、易长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员郭蕾适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托代理人郑利敦、被告易长桂到庭参加了诉讼，被告王吉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2010年9月26日，借款人王吉泉、贷款人农行石门县支行、保证人易长桂签订合同编号为XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度3万元。借款用途为农业生产经营。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2010年9月26日至2013年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，王吉泉分别于2010年9月26日、2011年9月19日两次向农行石门县支行循环贷款，均在各次借款期内清偿。王吉泉于2012年9月30日再次向农行石门县支行循环贷款3万元，到期日期2013年8月29日，执行利率为年利率9.6%。贷款到期后，王吉泉仅偿还借款本金7883.16元、支付合同期内全部利息、并支付逾期罚息4089.63元，余下借款本金22116.84元及逾期利息（罚息及复利）农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告王吉泉立即偿还借款本金22116.84元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告易长桂承担连带清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；王吉泉、易长桂身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《三农贷款审批通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》各1份；中国农业银行信贷管理系统《借款凭证》3份和编号XXX、XXX《中国农业银行记账凭证》2份，用以证明其事实主张。
被告易长桂辩称：2010年9月26日易长桂为王吉泉在农行石门县支行的本案循环借款提供连带责任保证担保，并在农户贷款借款合同担保人一栏签字。2010年9月26日，王吉泉第一次贷款3万元，于2011年9月25日到期。该笔借款到期后，易长桂协助农行石门县支行向王吉泉清收了该笔借款，并向农行石门县支行提出该笔借款清偿后，农行石门县支行不能再为王吉泉发放贷款，易长桂也不再为王吉泉在农行石门县支行的借款提供保证担保。故易长桂所担保的是王吉泉2010年9月26日所借的贷款，对王吉泉后两次的循环借款，即2011年9月19日、2012年9月30日发生的借款，均不知情，也未签字同意为该两次循环借款担保，故对于该两次借款不再承担保证责任。
被告易长桂针对其抗辩主张未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，王吉泉未提出异议，易长桂对中国农业银行信贷管理系统《贷款还款明细信息》和三份中国农业银行信贷管理系统《借款凭证》表示不清楚，也没有参与，对其他证据没有异议。本院认为，农行石门县支行提交的证据的形式、来源合法，无反驳证据和相反证据予以抗辩，能够证明农行石门县支行主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉中国农业银行《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王吉泉不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金22116.84元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。易长桂对本案借款合同的履行提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。且借款合同中明确约定：本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。本案最后一次循环借款发生在2012年9月30日，在本案借款合同约定的额度有效期内，因借款人王吉泉未依约偿还借款，贷款人农行石门县支行在保证期间，即最后一次循环借款的借款期限届满之日（2013年8月29日）起两年内，要求保证人易长桂承担连带清偿责任的，本院予以支持。易长桂承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人王吉泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王吉泉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金22116.84元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据为准）；
二、被告易长桂对上述债务承担连带清偿责任。被告易长桂在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王吉泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取183元，诉讼保全申请费50元，合计233元，由被告王吉泉、易长桂共同负担。前述款项原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告王吉泉、易长桂直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015］石民二初字第58号原告赣州银行股份有限公司石城支行（以下简称赣州银行石城支行），地址：石城县琴江镇西华中路85号。负责人张祥春。委托代理人胡平有，男。被告李珍荣，女。被告邓增信，男。原告赣州银行石城支行诉被告李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡平有到庭参加诉讼，被告李珍荣、邓增信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李珍荣于2012年8月23日与�行签订《个人借款合同》，借款人民币150万元，用途为购房，借款期限为120个月，自2012年8月23日止2022年8月23日，借款年利率为7.205%（基准利率上浮10%），按月缴息，结息日为每月15日，逾期加收50%的利息，还款方式为等额本息。被告邓增信与原告签订了《保证合同》对该借款提供担保。被告李珍荣与原告签订了《抵押合同》，以其名下两处商铺作为抵押，并办理了抵押登记。同日原告向被告李珍荣发放了该笔贷款。2015年2月15日起，被告李珍荣开始拖欠贷款本息，至2015年12月9日，被告拖欠近十个月的本息未还。且据原告了解，被告李珍荣所提供的抵押房产已被石城县人民法院依法查封，足以影响原告债权实现，故向法院起诉，要求判决：1、解除原告与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；2、判决被告李珍荣归还原告尚欠借款本金1225516.01元及2015年12月9�前的利息加罚息计66363.6元，并自2015年12月10日起按原约定年利率6.765%上浮50%（即年利率10.147%）计算逾期借款利息至款清日止，并由被告邓增信对该借款承担连带清偿责任；3、判决原告在被告李珍荣提供的抵押物范围内对应还款项优先受偿。被告李珍荣、邓增信未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告李珍荣以办理商铺按揭贷款为由，于2012年8月23日与原告签订《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份，被告李珍荣以位于琴江镇西华中路财富广场的2001、2002号商铺作为抵押，并办理了抵押登记，向原告借款150万元，约定年利率为7.205%，逾期利率为原利率基础上浮50%（即年利率10.807%），借期为120个月，采取等额本息法还款，于每月的15日结息、缴息。同日被告邓增信签订《保证合同》一份，对该笔贷款提供担保。原告于当日向被告李珍荣发放了贷款。自2015年2月15日起，被告李珍荣未再归还分文本息。现被告李珍荣尚欠原告本金1225516.01元。2015年6月29日，石城县人民法院依案外人吴柏乡申请，已将被告李珍荣、邓增信共同共有的位于石城县琴江镇西华路财富广场1#2001、1#2002号商铺查封。原告现认为被告行为足以影响原告债权实现，故向法院起诉。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的2012年8月23日签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、记账凭证、按揭贷款欠款清单、石城县房产局办理的他项权证、石城县人民法院的协助执行通知书可以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及�利息，依法应履行还款义务并支付利息。《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现原告主张被告李珍荣已有多期本息未付，且抵押物被法院依法查封，影响原告债权实现，要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的贷款年利率和逾期利率未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李珍荣自2015年2月15日开始拖欠原告本息，依双方约定，应自该日起计算逾期利息。原、被告约定以被告所购商铺作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张在抵押物范围内优先受偿，本院予以支持。被告邓增信自愿为贷款作担保，应对抵押物不足以清偿债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赣州银行股份有限公司石城支行与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；被告李珍荣应归还原告借款1225516.01元，并按年利率10.807%计付自2015年2月15日起至款清日止的利息；原告有权在被告抵押的位于琴江镇西华中路财富广场2001、2002号商铺价值范围内优先受偿，如抵押物价值不足以清偿债务，其不足部分，由被告邓增信承担连带清偿责任；案件受理费16365元，公告费570元，合计16935元，由被告李珍荣、邓增信支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一六年三月二十七日书 记 员  刘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初584号
原告王某某。
被告蔡某某。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方因同学关系认识，并于2009年2月2日登记结婚，婚后育有一子蔡甲一女蔡乙，婚后共同生活后，发现双方生活习性差异较大，双方感情一直不和，原告于2015年10月发现被告有出轨行为，鉴于被告对婚姻的不忠，遂诉讼要求离婚，婚生一女蔡乙由原告抚养，一子蔡甲由被告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费1000元。
被告蔡某某辩称：原告所述与事实不符，我父母对原告非常好，至于原告说我婚外情，我否认，除非拿出证据。我一人在外打工七年，原告没有关心过我，我回来这5年时间，我感觉原告有问题，我跟踪到原告的上班地方，原告正跟男的打电话，那个男的还来说我，很难听。我说原告花钱多，原告还否认，所以我才记账的，我发原告的短信那是气话。原告离开家这段时间，我跟我父母及奶奶多次去接她回家，我为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。原告现在没有稳定的工作和住处，连基本经济来源都没有，哪有能力抚养小孩，我有稳定的工作和住所，父母也年轻，可以帮忙带小孩。被告认为双方还有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系后自由恋爱，2005年11月17日生育一子蔡甲，于2009年2月2日登记结婚，2010年12月24日生育一女蔡乙。婚前婚后原、被告夫妻感情一度较好，后由于双方不注意感情交流，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，原告遂诉讼请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡、手机短信及录音等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、生育两名子女且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年三月十日
书记员 袁丽媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第404号
罪犯赵金亮，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）廊刑初字第070号刑事判决，以被告人赵金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金亮在服刑期间，于2010年11月4日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第404号
罪犯赵金亮。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）廊刑初字第070号刑事判决，以被告人赵金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金亮在服刑期间，于2010年11月4日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3569号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
委托代理人方卫东，该公司缸窑沟支行职员。
被告:白显军，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告白显军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李婷婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1802号
原告：熊芳萍，女，1993年11月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：李飞明，男，1957年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊芳萍诉被告李飞明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊芳萍于2016年8月23日以其已得到被告李飞明的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊芳萍的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊芳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊芳萍负担。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛剑霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17835号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：乔国义，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告乔国义物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第246号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）臧某甲。
被上诉人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人臧某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月十七日作出（2015）任刑初字第324号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人臧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月19日16时许，被告人孙某甲在济宁市任城区太白中路路北新华书店门口摆摊时，与被害人臧某甲发生争执、撕扯，孙某甲将臧某甲左手食指咬断。经法医鉴定，臧某甲的伤情系轻伤二级。
另查明，被害人臧某甲受伤后，到济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费1734.5元，车费100元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人臧某甲陈述、证人孙某乙证言、证人蒋某证言、证人闫某证言、被告人孙某甲的供述和辩解、抓获经过证明、户籍证明、法医鉴定、辨认笔录、济宁医学院附属医院门诊病例及门诊收据6张、济宁市第二人民医院门诊收费票据12张、济宁市中医院收据1张等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲关于没有咬伤被害人的手指的辩解及辩护人关于在犯罪事实方面认定被告人孙某甲将被害人臧某甲手指咬断存有疑点的辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。被害人臧某甲对本案的发生有一定的责任，但不构成过错，故辩护人关于被害人在案发起因方面存有过错，且对矛盾激化负有直接责任的辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人咱臧某甲要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；要求赔偿的医疗费中，出具的济宁市高新区卫生所处方不能证实被害人实际支付了该笔医疗费，不予支持；要求赔偿的误工费、未提供充分的证据证实，不予支持，可以按指骨骨折休息70日、农村居民人均可支配收入标准赔偿。要求赔偿后续治疗费、营养费、护理费的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持；要求赔偿的交通费，未提供证据证明，但被害人从家到医院治疗支付相应交通费用，可适当赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人孙某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人臧某甲医疗费人民币1734.5元，误工费2278.74元，车费100元，交通费300元，共计4413.24元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）臧加仑不服一审判决，提起上诉称，原审判决被上诉人孙某甲赔偿上诉人臧某乙经济损失4413.24元过少，应依法判决赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等55000元。请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被上诉人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。被上诉人孙某甲的犯罪行为给上诉人臧某甲造成的经济损失应予赔偿。上诉人臧某甲上诉提出赔偿数额少的上诉理由，经查，原审法院对所主张的医疗费、误工费、交通费已依据上诉人臧某甲提交的有效证据及农村居民人均可支配收入标准予以认定，合法有据。而其提出的护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费未提交证据证明，本院不予支持。上诉人臧某甲提出的精神损害抚慰金、伤残赔偿金因没有法律依据不予赔偿。故，上诉人臧某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
助理审判员 张 婕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 灿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9666号
原告张国强，男，汉族，1964年10月29日出生。
委托代理人唐莹、兰天茂，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告李星晨，男，汉族，1963年2月9日出生。
原告张国强诉被告李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人唐莹到庭参加诉讼，被告李星晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原告于2014年12月27日向被告提供现金借款20000元，被告在收款当天向原告出具借条。被告自称借款系用于做工程垫资，但至今已近两年，经原告数次催要，被告一直以“工程款未下来”为由推诿拒不偿还。现原告诉至本院请求：1、判令被告李星晨偿还原告借款本金20000元及利息8400元（以月息2%，自2014年12月27日暂计算至2016年9月27日），共计28400元；2、偿还原告自2016年9月27日起至借款实际还清之日止的利息（以本金20000元、月息2%计算）；3、本案诉讼费及公告费260元由被告承担。
被告李星晨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
原告张国强针对其主张，向本院提交如下证据：1、被告李星晨出具的借条一张，借条载明“今借到张国强现金贰万元整，到2014年12月27日支付到2015年1月27号付清利是10%月”，欲证实被告李星晨向其借款20000元的事实；2、人民法院公告收费专用票据一张，欲证实原告因本次诉讼产生诉讼费260元。
被告李星晨未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李星晨经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为被告李星晨放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告李星晨于2014年12月27日向原告张国强借款20000元，并于同日出具“借条一份，借条载明：“今借到张国强现金贰万元整，到2014年12月27日支付到2015年1月27号付清利是10%月”。现借条载明的还款期限已经届满，被告未依约向原告履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张国强诉请被告李星晨偿还借款本金及利息向本院提交“借条”一份证明其主张，虽原告不能向本院提交交付借款的证据，但被告李星晨出具的借条明确载明“今借到张国强现金20000元……。”，本院结合原告的经济能力、交付习惯及借款金额，认为原、被告双方的借款合同关系依法成立并已生效，被告李星晨在还款期限届满之后应当归还原告本金及利息，对原告提出被告归还本金20000元及按照年利率24%以本金20000元为基数自2014年12月27日起至还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。被告李星晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金20000元，及以20000元为基数按照年利率24%计算自2014年12月27日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费260元，由被告李星晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
助理陪审员 曾惠祥
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨紫亦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15028号
原告：于永丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡家祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告于永丽与被告胡家祥买卖合同纠纷一案中，原告于永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告于永丽承担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5407-2号
原告：张演文,女,1972年12月18日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区,
被告:辛闯,男,1964年11月6日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区,
本院在审理原告张演文诉被告辛闯租赁合同纠纷一案过程中，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张演文撤回起诉。
本案受理费1031元由原告张演文负担。
审 判 长 邓小春
审 判 员 王 健
人民陪审员 胡大成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈洁莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更376号
罪犯蓝如云，男，1972年10月10日出生，壮族，广西平果县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月22日作出(2008)东中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人蓝如云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止。被告人蓝如云不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）粤高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月12日交付执行，2010年4月21日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蓝如云于2011年11月8日减刑一年四个月，2013年10月11日减刑一年七个月，2015年8月27日减刑一年六个月，共获减刑四年五个月，刑期截至2018年6月1日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第376号报请减刑建议书提出，罪犯蓝如云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝如云减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝如云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分115.92分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝如云在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝如云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日至2017年11月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2823号
原告刘玉刚，男，1989年5月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托代理人袁志方，山东优克律师事务所实习律师。
被告李立，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市鑫旺物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子物流工业园（朱楼村）。
被告临清市盛世物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市北环路东首。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人游泳，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。
原告刘玉刚诉被告李立、临清市鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺物流公司）、临清市盛世物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑祯临、袁志方，被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞、赵新海到庭参加诉讼，被告李立、鑫旺物流公司、盛世物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称：2016年12月1日1时10分许，原告驾驶电动车行驶至寿光市金海路北洛吉泰轩木业门口处时，与李立所驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号重型半挂车发生道路交通事故，致两车受损，刘玉刚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书证明事故责任无法查清。原告主张因本案事故造成的损失包括：医疗费20702.16元、后续治疗费27000元（7000元+4000元/10年次×5次）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费5590.8元（93.18元/天×2人×15天＋93.18元/天×30天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被抚养人生活费18270.75元（21495元/年×17年×0.5×10%）、精神损害抚慰金2000元、车损1620元、评估费300元、鉴定费2200元、交通费700元。鲁Ｐ×××××号车的登记车主为鑫旺物流公司，鲁P28**挂号车的登记车主为盛世物流公司，鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在被告安邦保险公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。请求由被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安邦保险公司及其余被告承担60%的赔偿责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险属实。对交警部门出具的事故证明书的真实书无异议，该证明书明确载明原告方系撞到道路上的东西受伤，且经交警部门勘查我公司承保的车辆半挂车尾部无碰撞痕迹，无法证实原告受伤及车损与我公司承保车辆存在关系，故原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李立、鑫旺物流公司、盛世物流公司未答辩。
经审理查明：2016年12月1日1时10分许，原告刘玉刚驾驶电动三轮车沿寿光市金海北路由北向南行驶至寿光市吉泰轩木业公司门口处时，发生道路交通事故，致原告受伤，电动车受损。寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字［2016］第201600087号事故证明书，载明因事故现场处于视频监控盲区，当事人双方各执一词，且重型半挂车尾部无任何碰撞痕迹，无法查清事实，故无法确认交通事故责任。
在该事故证明书中，交警部门询问事故双方当事人，刘玉刚称：事故发生时其驾驶电动自行车沿寿光市金海北路由北向南行驶至吉泰轩木业门口时，撞到道路上东西，后意识不清，被120拉至医院。李立称，其驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号重型半挂车行驶至泰轩木业门口时，并在此停留，后将车停放到路西侧，后进场卸货，停留期间未听到任何碰撞声音。
被告李立驾驶的鲁Ｐ×××××号车的登记车主为鑫旺物流公司，鲁P28**挂号车的登记车主为盛世物流公司。鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在被告安邦保险公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、评估费、鉴定费、交通费等各项损失若干。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、户口本复印件、护理人员户口本复印件、被抚养人户口本复印件、暂住证、社保卡、单位收入证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明书中明确载明，因事故现场处于视频监控盲区，当事人双方各执一词，且重型半挂车尾部无任何碰撞痕迹，无法查清事实。且在该事故证明书中原告本人陈述，事故发生时，其驾驶电动自行车撞到道路上的东西后意识不清，后被送至医院。被告李立亦陈述，期间其驾驶的车辆在事故地点停留5分钟，但停留期间未听到任何碰撞声音。综上，本院认为，通过以上证据及双方陈述无法认定原告驾驶的电动自行车与被告李立驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车发生碰撞或接触，无法证实原告发生的本次交通事故与被告所驾驶的车辆存在因果关系，故原告要求各被告承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉刚的诉讼请求。
案件受理费1607元，由原告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一七年八月八日
书记员 夏敬秋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2823号原告刘玉刚，男，1989年5月15日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。委托代理人袁志方，山东优克律师事务所实习律师。被告李立，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市鑫旺物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子物流工业园（朱楼村）。被告临清市盛世物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市北环路东首。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼。统一社会信用代码：91371500796197776E。负责人游泳，总经理。委托代理人魏爱霞，该公司职工。委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。原告刘玉刚诉被告李立、临清市鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺物流公司）、临清市盛世物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑祯临、袁志方，被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞、赵新海到庭参加诉讼，被告李立、鑫旺物流公司、盛世物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉刚诉称：2016年12月1日1时10分许，原告驾驶电动车行驶至寿光市金海路北洛吉泰轩木业门口处时，与李立所驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号重型半挂车发生道路交通事故，致两车受损，刘玉刚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书证明事故责任无法查清。原告主张因本案事故造成的损失包括：医疗费20702.16元、后续治疗费27000元（7000元+4000元/10年次×5次）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费5590.8元（93.18元/天×2人×15天＋93.18元/天×30天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被抚养人生活费18270.75元（21495元/年×17年×0.5×10%）、精神损害抚慰金2000元、车损1620元、评估费300元、鉴定费2200元、交通费700元。鲁Ｐ×××××号车的登记车主为鑫旺物流公司，鲁P28**挂号车的登记车主为盛世物流公司，鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在被告安邦保险公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。请求由被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告安邦保险公司及其余被告承担60%的赔偿责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告安邦保险公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险属实。对交警部门出具的事故证明书的真实书无异议，该证明书明确载明原告方系撞到道路上的东西受伤，且经交警部门勘查我公司承保的车辆半挂车尾部无碰撞痕迹，无法证实原告受伤及车损与我公司承保车辆存在关系，故原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李立、鑫旺物流公司、盛世物流公司未答辩。经审理查明：2016年12月1日1时10分许，原告刘玉刚驾驶电动三轮车沿寿光市金海北路由北向南行驶至寿光市吉泰轩木业公司门口处时，发生道路交通事故，致原告受伤，电动车受损。寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字［2016］第201600087号事故证明书，载明因事故现场处于视频监控盲区，当事人双方各执一词，且重型半挂车尾部无任何碰撞痕迹，无法查清事实，故无法确认交通事故责任。在该事故证明书中，交警部门询问事故双方当事人，刘玉刚称：事故发生时其驾驶电动自行车沿寿光市金海北路由北向南行驶至吉泰轩木业门口时，撞到道路上东西，后意识不清，被120拉至医院。李立称，其驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号重型半挂车行驶至泰轩木业门口时，并在此停留，后将车停放到路西侧，后进场卸货，停留期间未听到任何碰撞声音。被告李立驾驶的鲁Ｐ×××××号车的登记车主为鑫旺物流公司，鲁P28**挂号车的登记车主为盛世物流公司。鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车在被告安邦保险公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、评估费、鉴定费、交通费等各项损失若干。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、户口本复印件、护理人员户口本复印件、被抚养人户口本复印件、暂住证、社保卡、单位收入证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明书中明确载明，因事故现场处于视频监控盲区，当事人双方各执一词，且重型半挂车尾部无任何碰撞痕迹，无法查清事实。且在该事故证明书中原告本人陈述，事故发生时，其驾驶电动自行车撞到道路上的东西后意识不清，后被送至医院。被告李立亦陈述，期间其驾驶的车辆在事故地点停留5分钟，但停留期间未听到任何碰撞声音。综上，本院认为，通过以上证据及双方陈述无法认定原告驾驶的电动自行车与被告李立驾驶的鲁Ｐ×××××鲁P28**挂号车发生碰撞或接触，无法证实原告发生的本次交通事故与被告所驾驶的车辆存在因果关系，故原告要求各被告承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉刚的诉讼请求。案件受理费1607元，由原告刘玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年八月八日书记员  夏敬秋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3430号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
诉讼代理人徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会。
法定代表人阚士满，该村民委员会主任。
被告闫传军，男，1966年09月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告代衍清，男，1950年05月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公茂国，男，1955年06月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会、闫传军、代衍清、公茂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会、闫传军、代衍清、公茂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会于2007年12月28日从原告处取得借款91900元，到期日为2010年11月28日，利率为13.2300‰。被告闫传军、代衍清、公茂国为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会偿还借款本金人民币91900元及利息，被告闫传军、代衍清、公茂国承担连带清偿责任。
被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会、闫传军、代衍清、公茂国未作答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，在2007年12月28日至2010年11月28日期间，被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会一次性向原告借款91900元，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。同日被告闫传军、代衍清、公茂国与原告签订保证合同，自愿为被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会于上述期限内在原告处的借款91900元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会发放贷款91900元，到期日为2010年11月28日，结息方式如合同约定，利率为13.2300‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。原告五次向被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会发放了贷款逾期催收通知书并在保证期间内分别向被告闫传军、代衍清、公茂国发放了担保了履行责任通知书，后被告于2014年10月10日偿还本金50元，尚欠本金91850元及相应利息未还。原告遂于2017年9月4日诉至本院，请求法院依法判令被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会偿还借款本金人民币91850元及相应利息，被告闫传军、代衍清、公茂国承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会签订的借款合同及与被告闫传军、代衍清、公茂国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告闫传军、代衍清、公茂国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫传军、代衍清、公茂国对被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县坦埠镇戴家庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91850元及利息（利息按借款合同约定计算，自2007年12月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告闫传军、代衍清、公茂国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5375号
原告：付新强，男，1971年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄�市樊城区。
原告付新强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新强，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款771.5万元、利息282.87万元（计算至2015年9月28日，之后利息仍按年利率24%计算至还清之止）。事实理由：2013年1月22日，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。前期被告还能按约支付利息。2014年以后，被告经营恶化，为了支持被告，原告又陆续借给被告大量资金。2015年9月30日，双方对债权、债务进行了确认，被告尚欠原告借款本金771.5万元，利息282.87万元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈杰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内向原告付新强偿还借款本金771.5万元、利息282.87万元（利息计算至2015年9月28日），合计1054.37万元；
二、被告陈杰于本判决生效后十日内向原告付新强支付2015年7月29日至付清借款之日止的利息（以771.5万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42531元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 璐
二〇一七年十月十六日
书记员 陈怡雯
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00003号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人陈某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、陈某某不履行祁征决字（2013）17第08号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年1月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年8月12日作出的祁征决字（2013）17第08号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人汪某某、陈某某应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人汪某某、陈某某作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王锋涛
审判员 汪维达
审判员 盛国荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱红英
附相关法条：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5978号
原告：董晓芳，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告董晓芳与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓芳及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月19日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢2层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为302572元，其中买受人（即原告）已于2013年7月19日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税12103元、印花税151元、物业维修基金2432元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月19日，原告董晓芳与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为302572元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月19日原告向被告支付了全部购房款302572元，并由被告代收了契税12103元、维修基金2432元、印花税151元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计15456元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告董晓芳所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告董晓芳所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00074号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲。
被告人王某乙。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留；2014年5月1日经赵县人民检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，被告人王某乙到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年10月7日17时许，被告人王某乙夫妇在其家门口与同村的被害人王某甲发生争执的过程中，被告人王某乙用手将被害人王某甲的双耳打伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤。2014年4月24日，被告人王某乙投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某乙故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2013年10月7日17时许，被告人王某乙夫妻在其家门口与我发生争执，被告人王某乙用手将我的双耳打伤，经鉴定我构成轻伤害。我受伤后在赵县人民医院住院44天，各种治疗、检查费用6024.56元，住院伙食补助2200元，护理费2200元，误工损失费9000元，鉴定费500元，共计19924元。请求法院依法判处被告人王聚群赔偿我各种经济损失19924元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，罪名无异议。民事部分同意赔偿，但提出现在没有能力赔偿。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告人王某乙夫妇在其家门口与同村的被害人王某甲发生争执的过程中，被告人王某乙用手将被害人王某甲的双耳打伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤。2014年4月24日，被告人王某乙投案自首。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲、被告人闫召彬在开庭审理中均无异议，且有干警郝某、吴某的出警记录，证人王某丙、王某丁、王某戊、何某、王某己、周某、王某庚、王某辛的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，户籍证明等证据证实足以认定。
查明，被害人王某甲受伤后住院44天，支出医疗费4394.03元，康复检查等费735.52元，鉴定费200元。误工费（农、林、牧渔业13664元／年÷12月÷30天×44天）1670元，护理费（农、林、牧渔业13664元／年÷12月÷30天×44天）1670元，伙食补助费2200元。被害人王某甲受伤后直接损失共计10869.55元。
上述事实，当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、赵县人民医院诊断证明一份、病历6张，河北省医疗住院收费票据1张，河北医科大学第一、二医院医疗门诊收费票据共计8张，河北省非税收入专用收据1张，河北省门诊病历一份。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人与被害人系同村居民因矛盾引发故意伤，被告人案发后投案自首，应依法从轻或者减轻处罚。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人王某乙的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某甲造成的直接经济损失10869.55元，理应赔偿。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）
二、本判决生效后十日内，被告人王某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲直接经济损失共计10869.55元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王风辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民特16号
申请人：魏庆波，女，汉族，住绵竹，系被申请人之女。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：魏延绪，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：黄发秀，女，汉族，住绵竹市系被申请人之妻。
申请人魏庆波申请宣告魏延绪无民事行为能力人一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人魏庆波向本院提出申请：申请宣告魏延绪为无民事行为能力人，并指定魏庆波为其监护人。事实理由：2016年12月23日凌晨4时50分许，林正剑饮酒后驾驶牌照为川FXX**的小型轿车与魏延绪驾驶的三轮电瓶车发生事故，事故造成两车受损，被申请人魏延绪受伤，被送到绵竹市人民医院住院治疗，确诊患有颅脑外伤所致精神障碍。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被申请人魏延绪已不具有民事行为能力。因被申请人发生交通事故，患有严重的颅脑外伤所致精神障碍，不具有民事行为能力，无法管理自己的财产，也不能主张自己的权利。为使被申请人的各项权利得到保护，故起诉至法院。
被申请人的委托诉讼代理人称，被申请人魏延绪因交通事故受伤，同意宣告魏延绪为无民事行为能力人，并同意魏庆波作为其监护人。
经审理查明：申请人魏庆波系被申请人魏延绪的女儿，委托诉讼代理人黄发秀系被申请人的妻子。2016年12月23日凌晨4时50分许，被申请人发生交通事故，之后被送到绵竹市人民医院住院治疗，确诊患有颅脑外伤所致精神障碍。2017年7月13日，经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被申请人魏延绪患有颅脑外伤所致精神障碍（疾病期），为完全无民事行为能力人。
本院认为，被申请人魏延绪受伤后，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为患有颅脑外伤所致精神障碍（疾病期），完全无民事行为能力。申请人魏庆波要求宣告被申请人魏延绪为无民事行为能力人并指定其作为魏延绪的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告魏延绪为无民事行为能力人； 二、指定魏庆波为魏延绪的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 沈 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴定凤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1101号
原告周艳英，女，1984年生，汉族，住泊头市。
被告泊头市骏通数控机械有限公司，住所地泊头市开发区4号路精工数控院内。
法定代表人李美玲，公司董事长。
被告李美玲，女，49岁，住泊头市。
周艳英与泊头市骏通数控机械有限公司（以下简称骏通公司）、李美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周艳英到庭参加诉讼，被告骏通公司、李美玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳英诉称，原告于2013年2月开始在被告骏通公司工作。因效益不好，骏通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，至2015年4月17日共拖欠工资9276元。骏通公司应偿还此款。被告李美玲作为公司的股东和法定代表人，存在未如实注资、公私资产混同行为，应对公司债务承担连带偿还责任。故请求法院判令二被告偿还拖欠的工资款9276元并赔偿逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告骏通公司、李美玲未提交答辩状。
经审理查明，原告于2013年2月开始在被告骏通公司工作。因效益不好，骏通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，至2015年4月17日共拖欠工资9276�。原告要求，被告应偿还欠款并给付利息损失。上述事实有原告的陈述及原告提交的被告为原告出具的欠条一张为证。被告未出庭陈述意见。
本院认为，被告竣通公司拖欠原告工资9276元，事实清楚，证据充分，该款骏通公司应予清偿。被告未能及时付款，原告主张给付原告利息损失，应予支持，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张被告李美玲应承担连带责任，未提交相关证据，故本院对原告的该主张，不予支持。被告骏通公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告骏通公司给付原告周艳英工资款9276元，并赔偿逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后三日内给付。
驳回原告对被告李美玲的诉讼请求。
案件受理费50元、保全费140元，由被告骏通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立陪审员王军胜
二〇一六年三月八日
书记员 常 青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1307号
申请执行人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人胡哲明，总经理。
委托诉讼代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司,住所地苏州市吴中区,
法定代表人庄晓良。
苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司与苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第886号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司向苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司给付214750元，支付以81742元为基数、按年利率6%自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；以133008元为基数、按年利率5.5%自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息；苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司赔偿苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司律师费7000元。仲裁费费8746元、鉴定费3600元，由苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司负担。权利人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司以苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州蜃楼别墅装饰设计工程有限公司支付234096元及其相应利息。本院已立案,执行标的234096元及其相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第886号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1165号
原告钟云华，男，土家族，住大同市城区。
委托代理人石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，职务执行董事兼总经理。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，职务总经理。
被告李华，男，汉族，住大同市城区。
原告钟云华诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）、被告李华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟云华及其委托代理人石爱荣到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云华诉称，原告于2011年1月14日，与被告中大公司签订了一份房屋认购协议，购买了华田苑府城二期X楼X单元X号房屋，面积为89.39㎡，共交房款32860元、各项费用13110.18元，交付使用并办理了相关入住手续。后原告才知道被告中大公司将房屋网签给了被告李华。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，找被告解决此事未果。故原告起诉请求：1、依法确认原告所购房屋的所有权归原告；2、判令被告为原告办理房屋产权登记手续；3、撤销三被告的网签登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、房屋认购协议书一份，证明原告向被告中大公司购买房屋事实。
2、收据八份，证明原告向二被告交纳了房款和入住费用。
3、《房屋认购协议书》补充协议，证明因中大公司迟延交房，中大公司给原告减免了垃圾清运费和一年的物业费。
4、入住通知单，证明被告给原告办理了入住手续，原告已入住。
5、赔付确认单一份，证明因迟延交房，被告给原告减免的费用情况。
6、从房管局调取的172户信息表一份，证明该信息中记载X楼X单元X号房屋网签给了被告李华。
三被告均未出庭也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告钟云华与被告华田公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》一份（编号222，落款时间为2011年1月14日），合同约定，原告向被告华田公司购买华田苑府城二期X楼X单元X层X号住宅一套，面积86.04㎡，单价为3708元/㎡，房屋总价319036元，付款方式为按揭贷款，原告需在签署认购协议书时即2011年1月16日前交总房款的81.19%，即259036元，剩余房款60000元为贷款金额（但该约定后又标注：2012年12月15日补清房款）。被告中大公司与原告签订《房屋认购协议书》补充协议（编号091，落款时间2014年5月23日），约定：一、双方继续履行原签订的《房屋认购协议》中除延期交房违约责任条款外的其他条款；中大公司承诺，原告同意在2014年8月31日前交房；同时约定了中大公司以物业费、电梯运行费、电视初装费、燃气表费抵顶现金支付逾期交房的违约责任。中大公司给原告出具《华田苑府城二期业主赔付确认单》（落款时间2014年9月16日），内容为“X号楼X单元X号业主钟云华，付款方式：一次性，合同约定交房时间2012年11月30日，延期交房期限639天，赔付金额合计12232元，已抵减项目：1、有线电视初装费500元，2、燃气表费380元，3、物业费1073元（2014年9月15日至2015年9月15日），电梯运行费536元，装修服务费（不含垃圾清运费）358元，合计2847元。剩余赔付金额9385元，将于以后逐年抵减物业费用”。被告中大公司给原告出具收到319036元购房款收据一份（时间2012年12月15日）、收到原告公共维修基金6704.25元、产权代办费500元、有线电视、燃气表880元、暖气费1531.35元收据四份（时间均未填写）、收到原告产权登记、产权查档费180元（时间2014年9月16日）、补房款9571元（2014年9月16日，入住通知单中载明面积实测为89.39㎡）、契税3314.58元的收据三份（时间均为2014年9月16日）。大同市房屋交易权属登记管理中心“华田苑府城二期172户信息”表中记载X楼X单元X层X号住宅认购人钟玉华，网签人李华。
上述事实，有原、被告提供的房屋认购协议书、补充协议、收款收据、赔付确认单证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟云华与被告华田公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、与被告中大公司签订的《房屋认购协议书》补充协议为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已向原告交付了房屋，原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期X楼X单元X层X号房屋归其所有并要求被告为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。就原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同备案登记的诉求，因原告不能证明被告与第三人是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期X楼X单元X层X号房屋归原告钟云华所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告钟云华办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告钟云华的其余诉讼请求；
案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 施建飞人民陪审员杜涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 逐 淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1165号
原告陈某，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以其与被告赵某已私下调解和好为由，申请撤回对被告赵某的起诉。原告的该申请系依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1165号
原告贺某甲。
被告李某。
原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月开始同居，××××年××月××日生育长女XX，××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于双方性格不和，因家庭小事经常吵架，夫妻感情一直不和，故诉至法院要求：1、与被告离婚，2、儿子贺某乙由被告抚养于独立生活止，原告承担每月300元抚养费，3、家庭财产依法分割，4、家庭债务共同承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月开始同居，××××年××月××日生育长女，取名贺XX，××××年××月××日生育儿子贺某乙。1994年原、被告补办结婚证，婚后双方夫妻感情尚好，现原告于因家庭小事双方经常吵架为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，结婚时间长，且已生育了二个儿女，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是可能的，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十月十六日
书记员 韩美娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1165号
原告贺某甲。
被告李某。
原告贺某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月开始同居，××××年××月××日生育长女贺X，××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于双方性格不和，因家庭小事经常吵架，夫妻感情一直不和，故诉至法院要求：1、与被告离婚，2、儿子贺某乙由被告抚养于独立生活止，原告承担每月300元抚养费，3、家庭财产依法分割，4、家庭债务共同承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月开始同居，××××年××月××日生育长女，取名贺X，××××年××月××日生育儿子贺某乙。1994年原、被告补办结婚证，婚后双方夫妻感情尚好，现原告于因家庭小事双方经常吵架为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，结婚时间长，且已生育了一个女儿和某，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是可能的，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十月十六日
书记员 韩美娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1259号
原告：石林远，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李楠楠，女，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱兰邦，女，汉族，居民，住址同上。
被告：李士洪，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告石林远与被告李楠楠、朱兰邦、李士洪为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李士洪的在中国农业银行股份有限公司颍上县支行的存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告石林远申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李士洪在中国农业银行股份有限公司颍上县支行的存款6万元。【帐号：12×××86（3万元）、账号：12×××96（3万元）】
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈双
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1811号
原告李永臣，男，1962年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告王福琴，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人牛琼琼，该公司职工。
原告李永臣、王福琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告平安新乡公司的委托代理人牛琼琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日13时，李永臣驾驶豫Ｇ×××××号面包车在新濮公路卫辉段与郝某某驾驶的豫Ｇ×××××号普通客车相撞，造成二原告受伤，因郝某某驾驶的机动车在被告处投保的险种，为此，原告起诉到法院请求法院依法判决被告赔偿原告李永臣医疗费2371.4元，误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算90天为：95.73元/天×90天=8615.7元，交通费50元；赔偿原告王福琴医疗费237.4元，误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算35天为：95.73元/天×35天=3350.55元，交通费50元。
被告平安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，但我方要求追加被告方车主郝某某作为被告参加诉讼，我方肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、被告方的驾驶证、行车证、保险单二份，证明被告方的驾驶及投保情况。
3、诊断证明二份、医疗费票据七张，证明原告因本次事故受伤及花费医疗费情况。
被告未提供相关证据。
被告平安新乡公司对原告提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据中，医疗费票据中上、下二个章不属于同一章，我方怀疑原告方有造假嫌疑，王福琴医疗费票据上有二张性别错误，在同一天存在二个挂号、诊查及其他费用，不符合常理，需要原告提供4月4日当天的门诊病历。
原告提供的第1、2份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据系事故发生时原告就诊检查的医院也具的检查费票据，本院予以确认，该份证据中的诊断证明系原告在新乡医学院检查后在圣光医院诊疗，该医院根据原告的伤情出具的诊断证明，本院予以确认，被告称医疗费票据中有二个不同的印章，原告方存在有造假嫌疑，但其没有相关的证据相印证，被告的辩称理由本院不予支持，被告称要求原告提供的4月4日的门诊病历，因原告没有住院，不存在门诊病历。被告的辩称理由，本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月4日13时40分许，李永臣驾驶豫Ｇ×××××小型面包车从碧桂园小区出来左转沿新濮公路由西向东行驶至碧桂园东路段处时与沿新濮公司由东向西行驶郝某某驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成李永臣、王福琴受伤、二车受损的交通事故。李永臣经检查为头外伤综合症、建议休息三个月，花费检查费2371.4元；王福琴诊断为多处软组织损伤，建议休息五周，花费检查费341.4元；事故经卫辉市公安交警大队事故认定，李永臣承担本次事故的主要责任，郝某某承担本次事故的次要责任，王福琴不承担事故责任。郝某某驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原告李永臣与郝某某发生交通事故，造成原告李永臣及李永臣车辆乘车人王福琴受伤，现李永臣、王福琴要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告李永臣要求赔偿医疗费2371.4元、误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算90天为：95.73元/天×90天=8615.7元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费50元，虽然原告没有提供交通费票据，但事故确实发生，且原告从事故发生地到就诊医院较远，原告要求赔偿交通费50元符合相关法律规定，本院予以支持；原告王福琴要求赔偿医疗费237.4元，误工费按2016年农林牧渔业每天95.73元计算35天为：95.73元/天×35天=3350.55元，交通费50元符合相关法律规定，本院予以支持。因郝某某驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告李永臣医疗费2371.4元，误工费8615.7元，交通费50元，计11037.1元；赔偿原告王福琴医疗费237.4元，误工费3350.55元，交通费50元，计3637.95元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李永臣医疗费、误工费、交通费11037.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王福琴医疗费、误工费、交通费3637.95元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐振秀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2378号
原告王兴军，男，生于1973年3月15日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）周健，四川虹信律师事务所律师。
被告程伦贵，男，生于1967年9月17日，汉族，住达川区。
原告王兴军诉被告程伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告程伦贵经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告向原告借款4万元，并约定于2012年12月底前一次付清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。现原告诉请人民法院判令被告归还原告借款本金4万元，利息计算至本金结清之日。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事木工包工业务的人员。2012年，被告在达川区百节乡建筑工地承包工程的木工部分。同年9月17日，被告在原告处购买9万元的建筑模板，被告支付5万元后，还下欠原告4万元，被告向原告出据欠条一张：“今欠到王兴军人民币40000.00元（大写肆万元正）。此款在2012年12月底前一次付清。”后被告一直没有支付该款，现原告诉讼来院，要求被告支付欠款4万元及利息。
上述事实，有原告代理人的陈述，有程伦贵的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出据欠条一张，就证明原、被之间形成了合法的债权债务民事法律关系，现原告向被告主张收回债权的请求，本院予以支持。因被告的欠条上未约定利息，现原告主张利息的请求，应从原告向法院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程伦贵支付原告王兴军的欠款4万元，并从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息至付清日止。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年七月二�八日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2378号
原告王兴军，男，生于1973年3月15日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）：周健，四川虹信律师事务所律师。
被告程伦贵，男，生于1967年9月17日，汉族，住达川区。。
原告王兴军诉被告程伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告程伦贵经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告向原告借款4万元，并约定于2012年12月底前一次付清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务。现原告诉请人民法院判令被吿归还原告借款本金4万元，利息计算至本金结清之日。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事木工包工业务的人员。2012年，被告在达川区百节乡建筑工地承包工程的木工部分。同年9月17日，被告在原告处购买9万元的建筑模板，被告支付5万元后，还下欠原告4万元，被告向原告出据欠条一张：“今欠到王兴军人民币40000.00元（大写肆万元正）。此款在2012年12月底前一次付清。”后被告一直没有支付该款，现原告诉讼来院，要求被告支付欠款4万元及利息。
上述事实，有原告代理人的陈述，有程伦贵的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出据欠条一张，就证明原、被之间形成了合法的债权债务民事法律关系，现原告向被告主张收回债权的请求，本院予以支持。因被告的欠条上未约定利息，现原告主张利息的请求，应从原告向法院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程伦贵支付原告王兴军的欠款4万元，并从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息至付清日止。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐述英