wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1996号
原告：王立超，男，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王建辉，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地：徽省肥东县。
原告王立超与被告王建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告王立超及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立超诉称，原告于2015年3月份左右跟随被告在肥东星光国际商住楼工地上为其开车，将工地施工所产生土方外运，双方口头约定拉车一趟，被告根据拉土距离长短支付原告的劳务费用。原告向被告提供劳务半年左右，被告尚拖欠原告大部分劳务费未付。2017年1月底，双方对账，被告于2017年1月27日出具欠条一张，注明欠款金额。现原告多次联系被告要求支付该笔劳务费，一直未果。故起诉请求1、判令被告立即支付拖欠的劳务费28,500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月份为被告在肥东星光国际商住楼工地上为其开车将工地运输土方，双方口头约定拉车一趟，被告根据拉土距离长短支付原告的劳务费用。后双方对账，被告于2017年1月27日出具欠条一张，载明“今欠到王立超人民币贰捌伍佰圆整（28,500元）。身份证号：。欠款人：王建辉，2017.1.27．”。此后原告多次催要该笔劳务费，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告因欠原告劳务费而出具的欠条行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系应予以认定。原告庭审中自述被告在欠条中欠款金额大写部分少单位“万”和“千”字系因被告出具欠条匆忙所遗漏，另结合欠条中小写金额，本院予以认定欠款金额为贰万捌千伍佰圆整（28,500元）。故被告应按照条据载明的28500元向原告履行给付义务。被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后十日内清偿原告王立超劳务费28,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月八日
书记员 王蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8827号
原告：李家强，男，1982年7月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李家强与被告王惠梅民间借贷纠纷一案中，因原告李家强未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1065号
原告梁坤，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县牛庄乡周大园行政村未庄**号。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州金红石房地产销售策划有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路*号院*号楼*单元*层*号。
法定代表人杨瑞青，经理。
原告梁坤诉被告郑州金红石房地产销售策划有限公司（以下简称金红石公司）中介公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁坤委托代理人王慧涛，被告金红石公司法定代表人杨瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告通过被告介绍和多项承诺下，欲购买管城回族区商城东路9号院8号楼2单元5层168号房屋，2013年12月13日，原告梁坤与房主耿红丽、金红石公司签订了《房屋买卖合同》（实为居间合同）约定中介费用为16200元，原告梁坤当日支付了2万元，但金红石公司不知出于什么目的，只给原告出具了16200元“购房佣金”收据和1000元“代办费”，其他款项未出具任何收据，原告随即对金红石公司产生不信任感。在居间合同签署完毕后，房主说走资金监管，但金红石公司一直说服双方走非资金监管，但均被买卖双方拒绝，后经调查，金红石公司为未在郑州市房管局备案的非法中介，压根不允许从事中介服务，也无法为买卖双方办理签订房管局正式《商品房买卖合同》更无法为双方提供走资金监管的平台，买卖双方均认为被骗。原告多次找被告协商退款，但截止起诉前，被告仅退回1万元，剩余1万元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的1万元款项并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不是事实，签合同是我们是在三方同意的情况下签的，按照规定都是走资金监管，原告说我们无法办理商品房买卖合同，这个不存在，没有合同我们是没法办理房子过户。
经审理查明：2013年12月13日，经金红石公司介绍，梁坤与耿红丽签订房屋买卖合同一份，主要约定：原告购买耿红丽将位于郑州市管城回族区商城东路9号院8号楼2单元5层168号面积为113.75平方米的房屋一套，房款为90万元，另约定梁坤于本合同签订时支付人民币30000元，其中佣金16200元，代办费1000元。余款作为被告代为保管的定金；并约定了其他条款，包括单方违约时由违约方承担全部佣金。
合同签订当天，原告实际向被告交纳了20000元，被告向原告开具了购房佣金16200元和代办费1000元的收据两份，余款未开具收据，该款项一直在被告处保存。后因原告办理按揭贷款资料不符合要求，不能办理。双方的买卖合同没有成交。
在诉讼前，金红石公司已退还原告10000元，但未对该10000元是否包含定金予以说明。原告所要余款10000元未果，由此产生纠纷。
在审理过程中，经本院与耿红丽1853800****电话联系，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，并称梁坤没资格买房，现涉案房屋已经出售。
本院认为，被告金红石公司为梁坤与耿红丽提供中介服务收取原告的定金、佣金及代办费人民币20000元，其中佣金及代办费17200元，该费用应包括为原告与耿红丽的合同的签订和合同的履行提供服务，原告与耿红丽作为房屋买卖合同的主体双方仅签订了买卖合同，而没有实际履行，被告分公司收取原告的佣金及代办费17200元应酌情返还，结合具体案情，本院酌定为14200元，因在诉讼前，被告已返还原告10000元，被告再返还4200元即可；被告分公司代为保管的定金2800元，在本院与耿红丽联系时，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，故被告应一并返还。但原告主张被告全部返还10000元，缺乏相应的法律依据，本院不予采信；主张的利息，根据不足，不予支持。被告金红石公司虽提出反诉，未交纳反诉费用，对其反诉部分，本院不予处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州金红石房地产销售策划有限公司返还原告梁坤人民币7000元；
二、驳回原告梁坤的其他诉讼请求；
案件本诉受理费50元，由被告郑州金红石房地产销售策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1065号
原告梁坤，男，24岁。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州金红石房地产销售策划有限公司。
法定代表人杨瑞青，经理。
原告梁坤诉被告郑州金红石房地产销售策划有限公司（以下简称金红石公司）中介公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁坤委托代理人王慧涛，被告金红石公司法定代表人杨瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告通过被告介绍和多项承诺下，欲购买管城回族区商城东路9号院8号楼2单元5层168号房屋，2013年12月13日，原告梁坤与房主耿红丽、金红石公司签订了《房屋买卖合同》（实为居间合同）约定中介费用为16200元，原告梁坤当日支付了2万元，但金红石公司不知出于什么目的，只给原告出具了16200元“购房佣金”收据和1000元“代办费”，其他款项未出具任何收据，原告随即对金红石公司产生不信任感。在居间合同签署完毕后，房主说走资金监管，但金红石公司一直说服双方走非资金监管，但均被买卖双方拒绝，后经调查，金红石公司为未在郑州市房管局备案的非法中介，压根不允许从事中介服务，也无法为买卖双方办理签订房管局正式《商品房买卖合同》更无法为双方提供走资金监管的平台，买卖双方均认为被骗。原告多次找被告协商退款，但截止起诉前，被告仅退回1万元，剩余1万元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付的1万元款项并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不是事实，签合同是我们是在三方同意的情况下签的，按照规定都是走资金监管，原告说我们无法办理商品房买卖合同，这个不存在，没有合同我们是没法办理房子过户。
经审理查明：2013年12月13日，经金红石公司介绍，梁坤与耿红丽签订房屋买卖合同一份，主要约定：原告购买耿红丽将位于郑州市管城回族区商城东路9号院8号楼2单元5层168号面积为113.75平方米的房屋一套，房款为90万元，另约定梁坤于本合同签订时支付人民币30000元，其中佣金16200元，代办费1000元。余款作为被告代为保管的定金；并约定了其他条款，包括单方违约时由违约方承担全部佣金。
合同签订当天，原告实际向被告交纳了20000元，被告向原告开具了购房佣金16200元和代办费1000元的收据两份，余款未开具收据，该款项一直在被告处保存。后因原告办理按揭贷款资料不符合要求，不能办理。双方的买卖合同没有成交。
在诉讼前，金红石公司已退还原告10000元，但未对该10000元是否包含定金予以说明。原告所要余款10000元未果，由此产生纠纷。
在审理过程中，经本院与耿红丽1853800****电话联系，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，并称梁坤没资格买房，现涉案房屋已经出售。
本院认为，被告金红石公司为梁坤与耿红丽提供中介服务收取原告的定金、佣金及代办费人民币20000元，其中佣金及代办费17200元，该费用应包括为原告与耿红丽的合同的签订和合同的履行提供服务，原告与耿红丽作为房屋买卖合同的主体双方仅签订了买卖合同，而没有实际履行，被告分公司收取原告的佣金及代办费17200元应酌情返还，结合具体案情，本院酌定为14200元，因在诉讼前，被告已返还原告10000元，被告再返还4200元即可；被告分公司代为保管的定金2800元，在本院与耿红丽联系时，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，故被告应一并返还。但原告主张被告全部返还10000元，缺乏相应的法律依据，本院不予采信；主张的利息，根据不足，不予支持。被告金红石公司虽提出反诉，未交纳反诉费用，对其反诉部分，本院不予处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州金红石房地产销售策划有限公司返还原告梁坤人民币7000元；
二、驳回原告梁坤的其他诉讼请求；
案件本诉受理费50元，由被告郑州金红石房地产销售策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4245号
原告：吕怀海，1977年10月11日。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董公路东侧（正丰钢厂院内）。
法定代表人：韩辉，公司总经理。
委托代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告吕怀海与被告唐山翔宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2009年6月到被告处从事司机工作，2011年5月辞职。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，被告应当为原告缴纳养老保险，但是原告在被告处工作24个月，从未给原告缴纳过基本养老保险.另拖欠原告工资900元。为此原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经过审理，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告为原告补缴2009年6月至2011年5月共计24个月的基本养老保险金，并支付工资900元。在本案审理过程中，原、被告间工资纠纷已经解决。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案被告应否为原告交纳养老保险不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告吕怀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4245号
原告篮金春，男，1961年8月9日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告林志强，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林明中，男，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告篮金春与被告林志强、林明中提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑锦芬
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初51号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人武某某，男，1961年8月15日出生，回族，小学毕业，无业，因涉嫌盗窃罪，2015年4月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月12日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年3月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年4月25日晚上23时许，被告人武某某在叶县亿联建材演艺广场，将李某某挂在脖子上的苹果6手机盗走，后被当场抓获。经物价鉴定价值为2600元。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月25日晚上8时许，被告人武某某在叶县亿联建材演艺广场，将李某某挂在脖子上的苹果6手机盗走，被当场抓获。经物价鉴定被盗手机价值为2600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人武某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人买某某、刘某某、木某某、王某某、白某某、王建某的证言；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明等证据材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。被告人武某某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3043号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王群恩，男，1981年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈玲菲，女，1983年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告王群恩、陈玲菲、王银达金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。经原告申请，本院于2017年3月27日以（2017）浙0282民初3043号民事裁定书查封了被告陈玲菲名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆。原告请求判令：1.被告王群恩即时偿还原告借款本金895543.11元，并支付自2015年8月21日至2017年3月20日止的逾期利息232246.31元，并支付自2017年3月21日起至款项实际清偿日止、以895543.11元为基数、按月利率13.5‰计算逾期利息；2.被告陈玲菲对被告王群恩的上述债务承担共同还款责任；3.被告王银达对被告王群恩的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。
各被告均未答辩，也均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日、2014年8月23日。
二、借款金额：45万元、45万元
三、约定利息：借款利率月利率9‰；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。
四、款项交付：原告分别于2014年8月22日、2014年8月23日向被告王群恩发放贷款45万元。
五、借款用途：购铜丝。
六、担保情况：被告王银达为被告王群恩向原告的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告陈玲菲于2014年8月21日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王群恩向原告的上述借款承担共同还款责任。
七、还款期限：均为2015年8月20日。
八、还款情况：被告王群恩已支付利息至2015年8月20日。被告王群恩于2015年8月20日归还本金3971.51元、于2017年3月1日归还本金485.38元，于2015年9月21日支付逾期利息0.12元。
九、尚欠本息：被告王群恩尚欠借款本金895543.11元，至2017年3月20日止的逾期利息232246.31元。
十、其他相关事实：宁波慈溪农村合作银行于2014年12月29日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同一份、借款借据两份、共同还款承诺书一份、分户明细对账单一份、还贷（息）回单两份、收贷收息凭证一份、营业执照一份、宁波银监局批复一份、变更登记审核表一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告王群恩取得借款后未按约足额归还本金已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陈玲菲对被告王群恩的债务作出了共同还款的承诺，应承担共同还款责任。被告王银达作为连带保证人应对被告王群恩的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告王群恩追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王群恩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金895543.11元，至2017年3月20日止的逾期利息232246.31元，并支付自2017年3月21日起至款项实际清偿日止、以895543.11元为基数、按月利率13.5‰计算逾期利息；
二、被告陈玲菲对被告王群恩的上述债务承担共同还款责任；
三、被告王银达对被告王群恩的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告王群恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14950元，保全费申请费5000元，合计19950元，由被告王群恩、陈玲菲、王银达共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年六月三十日
代书 记员 范桑桑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执217号
申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人武广玲，女，1958年10月18日生，汉族，住济南市
本院在执行济南龙泉物业管理有限责任公司与武广玲物业服务合同纠纷一案的（2015）市民初字第1340号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，已冻结被执行人武广玲工资，暂无其他履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1068号
齐铁柱、任义：
罗艳华与齐铁柱、任义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款66719元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费901元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1049号
原告胡杭明，男，1954年8月13日生，汉族。
被告杨光兰，女，1952年11月4日生，汉族。
本院在审理原告胡杭明与被告杨光兰买卖合同纠纷一案中，原告胡杭明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杭明撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告胡杭明承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年八月五日
书记员 马 锦 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1414号
罪犯王斌，男，1978年7月21日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第3号刑事判决书，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2013号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年2月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1800号
原告：尹某。
被告：张某。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于二〇一六年五月十七日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某诉撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 卫
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更595号
罪犯李营，男，1971年6月10日出生于河南省新蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）杭刑初字第10号刑事判决，以被告人李营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年7月21日以（2007）浙刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日，以（2009）浙刑执字第781号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日以（2012）辽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01577号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李营在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李营能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李营在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李营减去有期徒刑七个月
（刑期自2012年8月17日至2029年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01183号
原告王某，男，汉族。
被告府谷县某有限责任公司。
法定代表人齐某。
被告齐某，男，汉族。
被告段某，女，汉族，系被告齐某的妻子。
原告王某与被告府谷县某有限责任公司、齐某、段某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告府谷县某有限责任公司法定代表人齐某、被告段某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月29日，被告齐某向原告借款70万元，当时双方协商在一个月内不计利息，如一个月外未还按35‰计算利息，逾期后原告多次向被告齐某催要，被告齐某以各种借口拒付，故原告请求依法判令三被告偿还借款70万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某于2012年8月29日向原告借款70万元，约定一个月内还清不计利息，逾期未还按35‰计算利息的事实。
被告府谷县某有限责任公司、齐某、段某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，因三被告未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年8月29日，被告齐某以资金周转为由向原告王某借款70万元，双方约定一个月内一次性付清，如逾期按月利率35‰计算利息，被告齐某向原告王某出具了借据一支，被告齐某在借据上面签字并加盖了个人印章，同时还加盖了被告府谷县某有限责任公司的公章。另外查明，被告齐某是府谷县某有限责任公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告齐某向原告借款，在借据上签字并加盖个人印章，被告齐某与原告之间的债权、债务关系明确，被告齐某理应偿还原告的借款本金及利息；被告齐某未按约定偿还借款，理应按照双方的约定支付利息，双方约定的月利率35‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告段某作为被告齐某的妻子，应承担连带偿还责任，因此原告要求被告齐某、段某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然要求被告府谷县某有限责任公司偿还借款，但在庭审中陈述是被告齐某自己借的款，不是该公司借的；借据上仅加盖了被告府谷县某有限责任公司的公章，但是没有财务出纳的签字，也没有其他证据证明是该公司所借，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某、段某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金70万元及利息（利息计算时间从2012年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告齐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月十日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01183号
原告王某。
被告府谷县某公司。
法定代表人齐某。
被告齐某，。
被告段某。
原告王某与被告府谷县某公司、齐某、段某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告府谷县某公司法定代表人齐某、被告段某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月29日，被告齐某向原告借款70万元，当时双方协商在一个月内不计利息，如一个月外未还按35‰计算利息，逾期后原告多次向被告齐某催要，被告齐某以各种借口拒付，故原告请求依法判令三被告偿还借款70万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某于2012年8月29日向原告借款70万元，约定一个月内还清不计利息，逾期未还按35‰计算利息的事实。
被告府谷县某公司、齐某、段某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，因三被告未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年8月29日，被告齐某以资金周转为由向原告王某借款70万元，双方约定一个月内一次性付清，如逾期按月利率35‰计算利息，被告齐某向原告王某出具了借据一支，被告齐某在借据上面签字并加盖了个人印章，同时还加盖了被告府谷县某公司的公章。另外查明，被告齐某是府谷县某公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告齐某向原告借款，在借据上签字并加盖个人印章，被告齐某与原告之间的债权、债务关系明确，被告齐某理应偿还原告的借款本金及利息；被告齐某未按约定偿还借款，理应按照双方的约定支付利息，双方约定的月利率35‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告段某作为被告齐某的妻子，应承担连带偿还责任，因此原告要求被告齐某、段某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然要求被告府谷县某公司偿还借款，但在庭审中陈述是被告齐某自己借的款，不是该公司借的；借据上仅加盖了被告府谷县某公司的公章，但是没有财务出纳的签字，也没有其他证据证明是该公司所借，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某、段某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金70万元及利息（利息计算时间从2012年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告齐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月十日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01183号
原告王某某。
被告府谷县某有限责任公司。
法定代表人齐某某。
被告齐某某。
被告段某某，系被告齐某某的妻子。
原告王某某与被告府谷县某有限责任公司、齐某某、段某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某有限责任公司法定代表人齐某某、被告段某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月29日，被告齐某某向原告借款70万元，当时双方协商在一个月内不计利息，如一个月外未还按35‰计算利息，逾期后原告多次向被告齐某某催要，被告齐某某以各种借口拒付，故原告请求依法判令三被告偿还借款70万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某某于2012年8月29日向原告借款70万元，约定一个月内还清不计利息，逾期未还按35‰计算利息的事实。
被告府谷县某有限责任公司、齐某某、段某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，因三被告未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年8月29日，被告齐某某以资金周转为由向原告王某某借款70万元，双方约定一个月内一次性付清，如逾期按月利率35‰计算利息，被告齐某某向原告王某某出具了借据一支，被告齐某某在借据上面签字并加盖了个人印章，同时还加盖了被告府谷县某有限责任公司的公章。另外查明，被告齐某某是府谷县某有限责任公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告齐某某向原告借款，在借据上签字并加盖个人印章，被告齐某某与原告之间的债权、债务关系明确，被告齐某某理应偿还原告的借款本金及利息；被告齐某某未按约定偿还借款，理应按照双方的约定支付利息，双方约定的月利率35‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告段某某作为被告齐某某的妻子，应承担连带偿还责任，因此原告要求被告齐某某、段某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然要求被告府谷县某有限责任公司偿还借款，但在庭审中陈述是被告齐某某自己借的款，不是该公司借的；借据上仅加盖了被告府谷县某有限责任公司的公章，但是没有财务出纳的签字，也没有其他证据证明是该公司所借，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、段某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金70万元及利息（利息计算时间从2012年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告齐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月十日
书记员 杜娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1754－1号
原告楼林海，男，1959年10月10日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道寺后盛村。
委托代理人王国栋，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人周苏英，京衡律师集团事务所律师。
被告蒋土根，男，1961年3月21日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇上楼村。
被告陈园芳，经商，住
义乌市苏溪镇上楼村。
本院在审理原告楼林海诉被告蒋土根、陈园芳民间借贷
纠纷一案中，原告楼林海于2009年7月27日向本院提出财产
保全申请，要求查封被告陈园芳享有经营使用权的中国小商
品城国际商贸城41749B号商位、被告陈园芳所有的座落于福
田商务公寓316号房屋及两被告在浙江天祥毛纺有限公司的
股份，并已提供担保。本院认为，原告楼林海的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
一、查封被告陈园芳享有经营使用权的中国小商品城国
际商贸城41749B号商位。
二、查封被告陈园芳所有的座落于福田商务公寓316号的
房屋。（预售合同号：23281）
三、查封被告蒋土根、陈园芳在浙江天祥毛纺有限公司
的股份（其中蒋土根占60％，陈园芳占40％）。
查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 楼晓晶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00146号
原告秦大堰。
被告朱爱容。
本院审理原告秦大堰与被告朱爱容机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告秦大堰于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦大堰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦大堰负担。
审判员 田先波
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 媛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第542号
原告丁某某，女，1981年4月24日出生。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1978年6月29日出生。
原告丁某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其代理人张守忠到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告2008年相识，2009年3月23日结婚。婚后被告啥也不干，成天在家打游戏，并经常对我发脾气，我俩性格不合，确实无法在一起生活，去年8月份又因生气我离开被告家回原阳县我娘家居住至今，我俩感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告乔某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告乔某2009年3月23日结婚，无子女。庭审中，原告称无财产、无债权、债务。婚后与公婆在一起生活，吃的、用的都是公婆的。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告经传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法做调解工作，且原告离婚态度坚决，故认定原、被告感情破裂，应准许离婚。关于财产问题，因被告未到庭，是否确无财产纠纷无法说清，故本项不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告丁利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年八月六日
代理书记员 李珊珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1547号
原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住焦作市马村区。
被告吴闯，男，汉族，1977年11月30日出生，住焦作市解放区。
被告吴保贵，男，汉族，1952年11月23日出生，住址。
被告司喜梅，女，汉族，1953年4月8日出生，住址。
原告赵设诉被告吴闯、吴保贵、司喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵设及被告吴保贵、司喜梅到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵设诉称，2014年9月9日，被告共同向原告借款6万元，约定利率2%，使用期限1个月，被告付息至2015年8月9日，之后不再支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告还款6万元及利息2%，从2015年8月9日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴闯未到庭答辩亦未提交证据。
被告吴保贵对原告的起诉不持异议。
被告司喜梅辩称，是其儿子在还钱，其本人对偿还情况不清楚。
原告赵设为支持自己的主张，向本院提交了借款合同及借据各一份，证明被告于2014年9月9日向原告借款6万元，已将利息支付至2015年3月。
被告吴保贵对原告赵设提交证据的真实性无异议。
被告司喜梅对原告赵设提交的证据质证后发表质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议，但系三次借款，共计6万元，后来更换的借条。
被告吴保贵、司喜梅未提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告吴闯经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月9日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，载明：甲方为出资共同共有人，乙方为借款共同共有人，乙方任一借款人收到借款，视为乙方共同收到借款，每个借款人都负有清偿全部借款本金、利息及相关费用的义务；乙方借款陆万元整（60000元），实际借款以借据为准，期限1个月，月息2%，逾期月息10%……乙方部分还款，抵充顺序，先息后本；本协议双方签字生效，发生纠纷提起诉讼适用简易程序。原、被告分别在该合同下方的甲方、乙方处签字按手印确认。同日，三被告为原告出具《借据》一份，载明：今收到赵设交来借款陆万元整（60000元），期限1个月，月息2%，逾期月息10%，按月付息，部分还款先息后本；收款经过为现金交付。三被告均在该借据下方签字按手印确认。借款到期后被告仅将利息支付至2015年8月9日（庭审中原告虽主张被告仅支付至2015年3月，但该变更无事实依据，本院不予采信），后未依约还款，原告遂于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴闯、吴保贵、司喜梅向原告赵设借款6万元，并约定借款期限为1个月，月利率2%，逾期利率为10%，有三被告出具的《借款合同》及《借据》予以证明，被告仅将利息支付至2015年8月9日，其未依约履行的行为构成违约，三被告应向原告偿还借款本金6万元及其逾期利息，关于原告主张按月利率2%计算逾期利率的标准并不违反相关法律规定，但应自2015年8月10日起计算，故原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴闯、吴保贵、司喜梅于本判决生效后十日内向原告赵设偿还借款本金6万元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告赵设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，由被告吴闯、吴保贵、司喜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年九月八日
书记员 靳润润
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3543号
罪犯王君华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人王君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王君华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王君华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王君华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王君华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执628号
申请执行人：朱觉人，男，1941年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：胡宗森。
被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。
朱觉人与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱觉人向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金96000元、违约金28800元、诉讼费用2208元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王振军名下除有牌号为鲁G9XX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产，被执行人山东军豪铝业有限公司名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院依法委托山东省潍坊市奎文区人民法院查封上述车辆，并根据申请执行人提供的线索，委托山东省临朐县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，委托事项亦尚在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执628号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执628号申请执行人：朱觉人，男，1941年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省。法定代表人：胡宗森。被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。朱觉人与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱觉人向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金96000元、违约金28800元、诉讼费用2208元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王振军名下除有牌号为鲁G9XX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产，被执行人山东军豪铝业有限公司名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托山东省潍坊市奎文区人民法院查封上述车辆，并根据申请执行人提供的线索，委托山东省临朐县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，委托事项亦尚在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执628号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月二十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第911号
原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司。
法定代表人陈德凡，该公司总经理。
委托代理人郑伟、刘光炎。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
被告南通建工集团股份有限公司深圳分公司。
法定代表人茅志范。
被告深圳中海地产有限公司。
法定代表人王琦。
本院在审理原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司深圳分公司、深圳中海地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币750元（原告已预缴），减半收取人民币375元，由原告负担。
审判员 蔡学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 卉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初324号
原告：李勇，男，1968年10月17日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告李勇与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告李勇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第606号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王忠锋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16894号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款178.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第4号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赫某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告人常某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赫某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赫某某及诉讼代理人董晶伟、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日9时许，在沈阳市于洪区黑山路辽宁省武警总队医院，被害人赫某某与常某甲（系被告人常某某弟弟）、谷某（均另案处理）因抢活发生争执并厮打，后被告人常某某伙同他人到医院找被害人赫某某未果。同日14时许，在沈阳市于洪区黑山路常某甲经营的殡葬店门前马路上，被告人常某某用尖刀将前来找常某甲的被害人赫某某腹部、胸部扎伤。经鉴定，赫某某小肠破裂评定为重伤二级；肾破裂评定为重伤二级；左侧输尿管断裂评定为重伤二级；体表皮肤损伤评定为轻伤二级。赫某某小肠部分切除的后果评为九级残，其左肾破裂修补的后果评为十级残，其肠系膜破裂修补的后果评为十级残。被告人常某某于2014年3月31日到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赫某某诉称，要求被告人常某某赔偿各项经济损失人民币329048元。
被告人常某某对公诉机关指控没有异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年1月11日9时许，在沈阳市于洪区黑山路辽宁省武警总队医院，被害人赫某某与常某甲（系被告人常某某弟弟）、谷某（均另案处理）因生意一事发生争执并厮打，后被告人常某某伙同他人到医院找被害人赫某某未果。同日14时许，在沈阳市于洪区黑山路常某甲经营的殡葬店门前马路上，被告人常某某用尖刀将前来找常某甲的被害人赫某某腹部、胸部扎伤。经鉴定，赫某某小肠破裂评定为重伤二级；肾破裂评定为重伤二级；左侧输尿管断裂评定为重伤二级；体表皮肤损伤评定为轻伤二级。赫某某小肠部分切除的后果评为九级残，其左肾破裂修补的后果评为十级残，其肠系膜破裂修补的后果评为十级残。被告人常某某于2014年3月31日到公安机关投案。
并查明，被害人赫某某受伤后先后到武警辽宁省总队医院、沈阳军区总医院就诊，住院17天，支付门诊费、住院费87617.70元，鉴定费840元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赫某某的陈述；证人刘某某、于某、乔某、张某、郭某、胡某、谷某、王某、陈某某、常某乙、常某甲的证言；辨认笔录；情况说明；通话记录；户籍证明、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、从业证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体健康，造成被害人三处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人赫某某造成的损害承担民事赔偿责任。住院伙食补助费数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定1700元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的休息时间，参照城镇单位在岗职工平均工资确定误工费赔偿数额3906元。护理费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间确认护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算认定1700元。交通费赔偿数额，根据被害人就医的实际情况，可酌情考虑赔偿人民币500元为宜。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。被告人常某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人常某某自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2021年3月30日止。）
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人赫某某共计人民币96263.70元。（医药费87617.70元，鉴定费840元；交通费500元，住院伙食补助费1700元；护理费1700元；误工费3906元。）
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张翠萍
4
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第4号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1960年1月21日出生江西省于都县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月23日被于都县人民检察院取保候审。2014年12月24日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某某犯受贿罪，于2014年12月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，于都县新陂乡移陂村下办组村民丁某乙申报农村危旧土坯房改造，因不符合条件而未被上报。丁某乙多次找到被告人丁某某要丁某某帮他申报，并说申报好了，会有所表示。后来，经乡村干部审核同意办理。2013年12月份，丁某乙取得改造补助款15000元，之后的一天，为感谢丁某某的帮忙，丁某乙在家送给被告人丁某某5000元钱。2014年8月18日，在得知新陂乡纪检委调查时，被告人丁某某将5000元钱退还给了丁某乙。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成受贿罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，同时认为自己法律意识淡薄犯下错误，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人丁某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被告人丁某某退缴赃款人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1、中共于都县新陂乡委员会新发（2012）12号《关于下发﹤新陂乡2012年农村危旧土坯房改造工作实施方案﹥的通知》及《新陂乡2012年农村危旧土坯房改造工作实施方案》；2、农村危旧土坯房改造申请书，旧房宅基地交回声明，于都县农村危旧土坯房拆旧建新协议书，江西省农村危房改造贫困户情况登记表，江西省农村危房改造农户纸质档案表，江西省农村危房改造建房审批表，农村危房改造最低建设要求验收表，赣州市农村危房改造质量验收表，危房改造相关房屋照片，申请人人口信息资料，申请人农村信用社存折以及于都县新陂乡农村危旧土坯房改造补助资金发放请款汇总表等证据；3、新陂乡移陂村第八届村委会选举结果报告单，于都县新陂乡人民政府出具的证明；4、于都县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明；5、证人丁某乙、华某某等人的证言；6、被告人丁某某的供述；7、被告人丁某某的户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人丁某某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人丁某某在担任于都县新陂乡移陂村村委会文书期间，在协助人民政府从事农村危旧土坯房改造工作中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受人民币5000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丁某某自愿认罪，有悔罪表现，积极退缴赃款，依法可对被告人丁某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
被告人丁某某退缴赃款人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张艳青
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保89号
申请人：庞站杰，男，1984年1月2日出生，住邯郸市丛台区。
被申请人：王东杰，男，1994年2月22日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：王洪增，男，1972年9月20日出生，住址同上。
申请人庞站杰与被申请人王东杰等交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王东杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月二日
书记员 夏 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第689号
申请执行人刘某。
被执行人隋某。
原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初361号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2016年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年8月23日1时许，被害人兰某某在本市黄泥坳办事处姜湾上正街喜事多超市门口与曾某某因争抢夜宵摊位发生冲突。曾某某电话告知被告人刘某某来帮忙，被告人刘某某赶到现场后从曾某某的烧烤摊上拿起一块被打碎的玻璃将兰某某的左手臂划伤，兰某某拿起玻璃瓶向被告人刘某某砸去，被被告人刘某某挡开。兰某某与曾某某、刘乙某继续互殴后往建设西路方向跑离现场。2016年7月5日，被告人刘某某到醴陵市公安局黄泥坳派出所投案。经鉴定，兰某某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、通话记录等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发当晚，因兰某某要摆一个夜宵摊，要另一个夜宵摊主曾某某让点位置，遭到曾某某的拒绝。兰某某掀翻了曾某某的夜宵摊要走，被曾某某拦住，之后双方发生纠扭致互殴。曾某某通过电话要被告人刘某某来帮忙。接到帮忙电话后，被告人刘某某赶到现场先是与兰某某发生口角纠纷，后兰某某从夜宵摊上拿了两个啤酒瓶，被告人刘某某亦从地上捡起之前被兰某某砸烂的摊子上的一块玻璃与兰某某对打起来。打斗中，被告人刘某某手中的玻璃划伤兰某某的左手臂。
在本案所涉纠纷中，兰某某左前臂裂伤并血管神经肌腱损伤、失血性休克、多处裂伤及多处软组织挫伤构成轻伤二级。曾某某被致伤致右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2010年4月12日，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。犯该罪时，被告人刘某某未成年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、刑事判决书及刑满释放证明书、通话记录、抓获经过、户籍证明等；2、被害人兰某某的陈述；3、证人曾某某、耿某某、刘乙某、邹某某、刘丙某、邱某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、株洲市渌源司法所[2015]临鉴字第316号、[2015]临鉴字第325号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录；7、被告人刘某某的供述及讯问被告人刘某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第762号
原告况小利，男，1978年3月28日出生。
委托代理人曹纯钢，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告王文忠，男，1967年9月24日出生。
原告况小利与被告王文忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纯钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告况小利诉称，2010年8月30日，原告误将50300元汇入被告银行储蓄卡上，后原告多次向被告索要，被告一直未能返还。故原告诉讼要求被告返还50300元。
被告王文忠未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原告况小利在中国银行昆山珠江路支行办理汇款业务时，通过网银交易误将50300元从其卡号汇入被告王文忠账号的中国农业银行六合支行储蓄卡上，事后原告多次向被告索要该款，但被告未能返还。
上述事实，有原告提供的银行卡信息查询单、银行卡客户明细单、银行卡、治国银行网上银行跨行实时汇划详情单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告通过网银误将50300元汇入被告银行卡，有上述证据为证，被告属于不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王文忠于本判决生效之日起五日内给付况小利50300元。
案件受理费1058元，由王文忠负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1058元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一一年十一月四日
书 记 员 周玉梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1220号
原告：陈家平，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡爱平，男，1966年6月3日出生，汉族，司机，住江西省新余市渝水区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道307号。
法定代表人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈家平和被告胡爱平、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称“新余人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家平及其委托诉讼代理人吴金明、被告新余人寿财保公司的委托诉讼代理人胡晨到庭参加诉讼，被告胡爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家平向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡爱平赔偿各项经济损失暂定人民币22958.19元；2、判决被告新余人寿财保公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。做出伤残鉴定后，原告将赔偿金额变更为115942.91元。事实和理由：2016年6月21日上午，被告胡爱平驾驶赣Ｋ×××××号轻型普通货车自江西省金溪县秀谷镇严良村往秀谷镇金溪大道方向行驶。11时10分许，当行驶到金溪县××镇××村茶山连续弯道路段时，因未靠右侧通行，与一辆对向由原告陈家平驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告陈家平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平负本次事故的全部责任，原告陈家平不负本次事故责任。赣Ｋ×××××号轻型普通货车在被告新余人寿财保公司处投保了“交强险”及“商业三责险”。
被告胡爱平未答辩。
被告新余人寿财保公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，同意在肇事车投保的“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以理赔；误工费不赔偿，护理费同意123元/天，住院伙食补助费和营养费均应为15元/天，残疾赔偿金的伤残系数不是12%应为11%且只能按江西省农村标准赔偿，精神损害抚慰金只同意赔偿3000元，交通费只同意800元、被抚养人生活费不予赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下6组证据：1、道路交通事故认定书，证明被告胡爱平负本次事故的全部责任，2、原告的身份证、户口本、驾驶证，证明原告为非农业家庭户口，在城镇居住且主要收入来源于城镇，3、医疗费票据（未提供票据原件）、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，证明原告用药情况及住院69天，4、被告胡爱平的驾驶证、行驶证，证明被告胡爱平为合法驾驶及事故车辆情况，5、保险公司代抄单，证明肇事车投保情况，6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成2个伤残十级、后续治疗费为4400元，并花费了鉴定费1300元。被告新余人寿财保公司对证据6中的鉴定费有异议，认为不应由其承担，对其他证据均无异议。被告胡爱平和被告新余人寿财保公司均未向法院提交证据。对争议的证据6，由于鉴定费票据是原告因做伤残鉴定所需要而花费，本院对其真实性予以确认，对原告提交的其他证据因两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日上午，被告胡爱平驾驶赣Ｋ×××××号轻型普通货车自江西省金溪县秀谷镇严良村往秀谷镇金溪大道方向行驶。11时10分许，当行驶到金溪县××镇××村茶山连续弯道路段时，因未靠右侧通行，与一辆对向由原告陈家平驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告陈家平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告胡爱平负本次事故的全部责任，原告陈家平不负本次事故责任。
原告陈家平为江西省城镇户籍，在金溪县中医院住院5天、在中国人民解放军第184医院住院64天，总共住院69天，未提供医疗费票据原件也未起诉医疗费。原告治疗终结后向本院提出要求做伤残鉴定申请，本院依法委托江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月16日做出鉴定意见书，认定陈家平构成2个伤残十级、后续治疗费为4400元，并花费了鉴定费1300元。赣Ｋ×××××号轻型普通货车在被告新余人寿财保公司处投保了“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公
安局交通警察大队依据现场勘验所做出的，且原、被告方均无异议，该认定书真实、合法，本院予以确认。原告陈家平为江西省城镇户籍，故其残疾赔偿金应参照江西省城镇标准赔偿，但其伤残系数应为11%。交通费考虑原告在金溪、鹰潭××地治疗的实际需要，故对被告新余人寿财保公司提出的同意赔偿800元本院予以支持。原告陈家平事故发生时已64周岁为被扶养人，未提供证据证明其有误工损失，其诉求的误工费和要求计算其妻子的扶养人生活费均依法无据，本院不予支持。原告本次诉求的合法损失应由被告新余人寿财保公司在赣Ｋ×××××号轻型普通货车投保的“交强险”及30万元不计免赔率的“商业三责险”依照全部责任的限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费，但原告花费的1300元鉴定费是为查明原告伤情实际所需要，应由被告新余人寿财保公司赔偿。
综上所述，原告陈家平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、护理费8482元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×住院69天）；2、住院伙食补助费3350元（金溪住院每天补助30元×5天+鹰潭住院每天补助50元×64天）；3、营养费2070元（住院每天补助30元×69天）；4、交通费800元；5、残疾赔偿金47940元{伤残赔偿金46640元（江西省2015年江西省城镇居民人均可支配性收入26500元/年×16年×11%）+鉴定费1300元}；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费4400元；以上7项共计人民币70042元。
该款70042元由被告新余人寿财保公司依据全部责任全部赔偿给原告陈家平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿给原告陈家平各项经济损失共计人民币70042元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27-102）。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由原告陈家平负担947元，被告胡爱平负担1672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾广童
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第237-1号
申请执行人：李鑫成。
申请执行人法定代理人：李庆会。
被执行人：孙克强。
被执行人：潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司。
本院作出的（2012）潍城民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙克强、潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司的银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人孙克强、潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司价值70000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜剑飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫军，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡娟媚，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李卫军，系胡娟媚的丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：李卫军，系李某的父亲。
法定代理人：胡娟媚，系李某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会，住所地：开平市。
法定代表人：胡振珊，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市长沙街道办事处三江儒林南村经济合作社，住所地：开平市。
法定代表人：胡伟禄，社长。
再审申请人李卫军、胡娟媚、李某因与被申请人开平市长沙街道办事处三江社区居民委员会、开平市长沙街道办事处三江儒林南村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第551号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，李卫军、胡娟媚、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿丽丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第40号
罪犯崔冬，男，汉族，1982年1月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2013年3月18日作出（2013）和刑初字第19号刑事判决，认定被告人崔冬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔冬在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯崔冬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬减去有期徒刑四个月五天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第158号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所。
被告：莱州市文化东路乐友孕婴用品店。住所地：莱州市文化路（金丰苑）。
经营者：李焦。
委托代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告莱州市文化东路乐友孕婴用品店著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对莱州市文化东路乐友�婴用品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 于 兰
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一五年八月十二日
书记员 任静静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4895号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：高唐永顺运输有限公司
被告：杨春勇。
被告：李显国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高唐永顺运输有限公司、杨春勇、李显国融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高唐永顺运输有限公司春、杨春勇、李显国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月28日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高唐永顺运输有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告高唐永顺运输有限公司从我原告方承租东风汽车一辆，被告杨春勇、李显国提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高唐永顺运输有限公司未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金97177.48元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高唐永顺运输有限公司给付我原告租金97177.48元及违约金29153.24元。被告杨春勇、李显国承担连带还款责任。
被告高唐永顺运输有限公司未作答辩。
被告杨春勇未作答辩。
被告李显国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、高唐县天一运输有限公司作为出卖方，高唐永顺运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高唐永顺运输有限公司的指定和要求从高唐县天一运输有限公司手中购买了东风牵引车一台并出租给乙方高唐永顺运输有限公司；
2、乙方高唐永顺运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为177166.06元，融资租赁手续费为9600元，履约保证金为48000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金177166.06元分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方高唐永顺运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高唐永顺运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高唐永顺运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨春勇、李显国愿为乙方高唐永顺运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告高唐永顺运输有限公司交纳租金31988.58元，拖欠到期租金145177.48元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金48000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月28日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高唐永顺运输有限公司（乙方）、担保方杨春勇、李显国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高唐永顺运输有限公司向原告交纳了履约保证金48000元，并先行预付了留购款1000元。但被告高唐永顺运输有限公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金31988.58元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告高唐永顺运输有限公司拖欠租金145177.48元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高唐永顺运输有限公司应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为145177.48元（拖欠租金）-48000元（履约保证金）=97177.48元（应付租金）。
本案中被告高唐永顺运输有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金29153.24元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨春勇、李显国为被告高唐永顺运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高唐永顺运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金97177.48元；
二、由被告高唐永顺运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29153.24元；
三、被告杨春勇、李显国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告高唐永顺运输有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2826元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年一月六日
书 记 员 周金虎
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第86号
原告屈某。
委托代理人冯书江，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告兰某。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
原告屈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人冯书江、被告兰某及其委托代理人武智到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。大女儿兰某甲于2009年11月5日出生，二女儿兰某乙于2012年3月10日出生。2013年5月8日原告发生交通事故成了××人，夫妻感情不复存在。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生二个女儿归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法平分；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、夫妻共同财产清单证实，夫妻共同财产的情况；
2、证明三份证实，向屈金刚、屈红梅、屈红丽借款的情况；
3、出生证明证实，婚生女儿兰某乙的出生时间。
被告答辩称，与原告感情很好，不同意离婚。被告发生交通事故后，对其进行了积极的救治，没有虐待原告。原告主张的其它请求，没有事实和法律依据，被告不作答辩。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款证明证实，屈某发生交通事故，兰某借款的情况；
2、（2013）沧民初字第1708号民事判决书证实，屈某发生交通事故及赔偿的事实。
3、户籍证明证实，婚生女儿兰某甲的出生时间。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。大女儿兰某甲于2009年11月5日出生，二女儿兰某乙于2012年3月10日出生。现二个女儿均随被告兰某生活。2014年12月23日，原告诉至法院，请求与被告兰某离婚。
原告主张的共同财产有：长虹电视、格力空调、饮水机（飞鸽）、摩托车、小霸王DVD、立式挂衣架、凳子六个、鞋架、垃圾桶、电动车、三床被子、两床褥子、一床炕被、燃气炉、燃气炉柜、组合家具、炕橱、六间房子、航天洗衣机、电饭锅、帘子、茶具。
原告屈某主张的共同债务有：1、2013年5月14日，屈金刚借给兰某10000元，2014年11月7日还的；2、2013年5月12日，屈红梅借给兰某10000元，2014年12月10日还的；3、2013年5月16日，屈红丽借给兰某16000元，2014年12月15日还的。
被告兰某主张的共同债务有：1、李玉霞48000元；2、屈红丽16000元；3、兰秀云100**元；4、刘焕钟10000元；5、屈红梅10000元；6、屈金刚9000元；7、兰静4000元。
被告兰某当庭对原告主张的共同财产称，长虹电视、格力空调、饮水机（飞鸽）、摩托车、电动车已经损坏，小霸王DVD、立式挂衣架、凳子六个、鞋架、垃圾桶、三床被子、两床褥子、一床炕被、燃气炉、燃气炉柜、组合家具、炕橱、航天洗衣机、电饭锅、帘子、茶具有，六间房子是老人的。
被告对原告主张的共同债务称，向屈金刚、屈红梅、屈红丽的借款已经偿还完毕。
被告兰某对原告提交的三份证明质证称，屈金刚借给我9000元，不是10000元，且三笔欠款已经偿还完毕。
原告屈某对被告提交的民事判决书无异议；对提交的借款证明称借款人的名字都对，但只见到兰秀云100**元，借款证明上签名是兰某威逼签的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的财产清单、证明、借款证明、民事判决书、户籍证明、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个孩子，双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。夫妻间偶尔发生矛盾，要通过沟通把矛盾化解。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本院亦不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵洪凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第266号
申请执行人吴忠市和众运输有限公司
法定代表人张文国，系该公司经理
委托代理人杨风梅，系该公司员工。
被执行人蔡文义，男，回族，1967年3月5日出生。
被执行人寇彪，男，汉族，1972年11月10日出生。
本院依据已生效的（2014）吴利民初字第588号民事判决书于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车款60657元及利息10069元，并承担案件受理费及执行费。本案执行过程中，由于被执行人暂时缺乏偿还能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人蔡文义、寇彪的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金义华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第21号
上诉人（原审被告）李艳伟，男，汉族，住山西省长治郊区。
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族，住卫辉市。
原审被告李会岭，男，汉族，住卫辉市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，总经理。
原审被告安徽省高速公路控股集团有限公司。
法定代表人周仁强，该公司董事长。
上诉人李艳伟因与被上诉人张丽萍、原审被告李会岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、安徽省高速公路控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省人卫辉市民法院（2014）卫民初字第1438号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民诉法29条规定，管辖法院的顺序为事故发生地、车辆最先到达地、航空器最先降落地、被告住所地，按被告先后顺序，本案不宜由卫辉市民法院管辖等，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送事故发生地安徽省颖上县法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告李会岭作为本案被告之一，其住所地在卫辉市。根据上述法律规定，卫辉市人民法院具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条所涉各联结点法院在案件管辖上处于平等地位、并无先后次序之分，上诉人称应按先后次序管辖等于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年二月十三日
书记员 王玉霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2596号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人朱晓峰。
中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与朱晓峰金融借款纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张商初字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱晓峰应归还民生银行苏州分行借款本金1916023.95元及相应利息并负担律师费49642元、诉讼费用28183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人朱晓峰向民生银行苏州分行借款235万元。因到期未归还，引发本案纠纷。本院已经在（2016）苏0582执2094号案件中对朱晓峰所有的位于张家港市金港镇后塍银河家园4幢103室房屋进行评估拍卖，现正在处置过程中。申请执行人民生银行苏州分行同意与他案合并执行，等处置完毕后，依法参与分配。本案尚未执行到位本金1916023.95元及相应利息、律师费49642元、诉讼费用28183元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈家成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3976号
申请人：高玉才。
被执行人：张新川。
申请执行人高玉才与被执行人张新川民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4539号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新川在银行的存款10050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1326号
原告李斌，男，汉族，高州市人，住高州市
被告杨珊，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告李斌诉被告杨珊民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2016年5月13日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费298元，由原告李斌负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年五月十四日
书记员 ： 邓 宁
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1107号
申请执行人章贡区永幸木业经营部王淑侠
被执行人黎建华
本院于2016年9月13日立案执行章贡区永幸木业经营部申请黎建华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人黎建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
山东省招远市人民法院
民事裁定�
（2017）鲁0685民初2387号
原告：招远市杰达动力机械有限公司，住所地招远市大秦家镇。
法定代表人：康日升，经理。
委托诉讼代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：刘兰兰，女，汉族，住招远市大秦家街道办事处苇都万家。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
本院在审理原告招远市杰达动力机械有限公司与被告刘兰兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告招远市杰达动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：判�不支付给被告一次性工伤医疗补助金15462元、一次性伤残就业补助金30924元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告劳动关系解除，被告于2017年3月29日提起申诉，要求原告支付伤残待遇，早已超过仲裁时效期间，应依法驳回被告的请求。
刘兰兰辩称，1、裁决书认定的事实和适用法律正确，人民法院应当予以维持。2、原、被告之间于2014年解除劳动关系，并不意味着原告不再承担被告的工伤保险待遇责任。3、被告的劳动能力鉴定于2016年12月19日作出，被告在一年之内提起仲裁，在时效期间内。
2018年1月9日，烟台市人力资源和社会保障局作出了《关于撤销工伤认定决定书的决定》。
本院经审查认为，被告刘兰兰申诉工伤待遇所依据的工伤认定决定书，已被有关行政机关撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告招远市杰达动力机械有限公司的起诉；
驳回被告刘兰兰的申诉请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第595号
本院在执行申请人徐桂同与被执行人王玉梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉梁（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王玉梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1088号
原告：申士政，男，汉族，1978年5月17日出生，住延津县。
被告：吕鹏，男，汉族，1989年2月21日出生，住延津县。
被告：牛康平，男，汉族，1989年3月4日出生，住延津县。
原告申士政诉被告吕鹏、牛康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月26日原告申士政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申士政撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告申士政负担。
审判员 段连芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 安 芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00215号
申请执行人景某，女，1982年11月4日出生，汉族。
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张某，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00091号民事判决书，于2013年5月9日向本院申请执行渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组征地赔偿纠纷一案，已立案执行。执行标的41631元。该案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款并支付申请人，本案执行终结。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 樊强利