wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
负责人李铁东，支公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司。
法定代表人庞x平，总经理
委托代理人霍永发，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因与山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司保险纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时20分许，由王杰奎驾驶的晋LB9x**（晋LPx**挂）号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底村附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀JP3x**（冀JWF**挂）半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年9月17日，离石区交警大队作出（2015）第F1468号道路交通事故认定书，认定：王杰奎驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距载质量载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，但与本次事故无因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，王杰奎应负本起事故的全部责任，韩志海不负本起事故的责任。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保晋LB9x**号牵引车交强险122000元、机动车损失保险338000元，第三者责任保险1000000元；晋LPx**挂号半挂车机动车损失保险81000元，第三者责任保险50000元（商业险均为不计免赔）。2015年10月8日，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损，2015年10月20日山西金石司法鉴定中心作出“金石司鉴中心（2015）评鉴字第111号司法鉴定意见书”，晋LB9x**号重型半挂牵引车实际损失金额为人民币96205元，其中：配件费用93905元，修理费3300元，残值1000元。支出鉴定费5000元。事故发生后，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司支出施救费9700元，均有正规发票。
一审原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司诉称，2015年8月31日3时许，由王杰奎驾驶的晋LB9x**（晋LPx**挂）号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖底村附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀JP3x**（冀JWF**挂）半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经离石区交警大队（2015）第F1468号道路交通事故认定书认定，王杰奎负此事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，故要求被告依法赔偿我公司车辆损失等相关费用107705元及诉讼费。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对案件事故的真实性认可，鉴定费、诉讼费不承担，施救费不认可，保留重新鉴定的权利。
一审法院认为，离石区交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的王杰奎负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，法庭予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，法庭对其作出的金石司鉴中心（2015）评鉴字第111号司法鉴定意见书予以采信。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，首先应由韩志海驾驶的冀JP3x**（冀JWF**挂）半挂车在交强险范围内赔偿100元，超过交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋LB9x**牵引车车损96205元；2、施救费9700元。原告支出的鉴定费5000元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。
原告以上损失合计人民币105905元。由韩志海驾驶的冀JP3x**（冀JWF**挂）半挂车在交强险范围内赔偿100元，剩余105805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在车辆损失险内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，一审法院于2015年12月23日判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司车辆等损失人民币105805元。
二、驳回原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司的其他诉讼请求。
判后，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司不服此判，其主要上诉理由为，被上诉人自行委托的鉴定，庭审前上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利。上诉请求撤销原判，发回原审重新鉴定。
被上诉人山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司答辩称，保险公司已经放弃了申请重新鉴定的权利，请求维持原判。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司所诉重新鉴定事宜，原审法院在庭审中已明确告知上诉人所诉称的保留鉴定的权利，应在庭审后一周内主张，否则视为放弃。但是，上诉人在一审判决送达前也未向一审法院提出重新鉴定申请。故原审法院采信原审原告的诉前委托鉴定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2205元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终113号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县城东关。
负责人李铁东，支公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，住所地临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村口。
法定代表人庞音平，总经理
委托代理人霍永发，公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司因与山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司保险纠纷一案，不服代县人民法院(2015)代民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时20分许，由王杰奎驾驶的晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××)号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖××附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2015年9月17日，离石区交警大队作出（2015）第F1468号道路交通事故认定书，认定：王杰奎驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车距载质量载物，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，但与本次事故无因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，王杰奎应负本起事故的全部责任，韩志海不负本起事故的责任。
中国人民财产保险股份有限公司代县支公司承保晋Ｌ×××××号牵引车交强险122000元、机动车损失保险338000元，第三者责任保险1000000元；晋Ｌ×××××号半挂车机动车损失保险81000元，第三者责任保险50000元（商业险均为不计免赔）。2015年10月8日，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损，2015年10月20日山西金石司法鉴定中心作出“金石司鉴中心[2015]评鉴字第111号司法鉴定意见书”，晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际损失金额为人民币96205元，其中：配件费用93905元，修理费3300元，残值1000元。支出鉴定费5000元。事故发生后，山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司支出施救费9700元，均有正规发票。
一审原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司诉称，2015年8月31日3时许，由王杰奎驾驶的晋Ｌ×××××(晋Ｌ×××××)号半挂车沿国道209线由北向南行驶至离石区西崖××附近撞于同向前方韩志海驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经离石区交警大队（2015）第F1468号道路交通事故认定书认定，王杰奎负此事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等，故要求被告依法赔偿我公司车辆损失等相关费用107705元及诉讼费。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对案件事故的真实性认可，鉴定费、诉讼费不承担，施救费不认可，保留重新鉴定的权利。
一审法院认为，离石区交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的王杰奎负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，法庭予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，法庭对其作出的金石司鉴中心[2015]评鉴字第111号司法鉴定意见书予以采信。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按照约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司向原告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，首先应由韩志海驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)半挂车在交强险范围内赔偿100元，超过交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋Ｌ×××××牵引车车损96205元；2、施救费9700元。原告支出的鉴定费5000元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担。
原告以上损失合计人民币105905元。由韩志海驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)半挂车在交强险范围内赔偿100元，剩余105805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在车辆损失险内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，一审法院于2015年12月23日判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在判决生效后十日内支付原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司车辆等损失人民币105805元。
三、驳回原告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司的其他诉讼请求。
判后，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司不服此判，其主要上诉理由为，被上诉人自行委托的鉴定，庭审前上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利。上诉请求撤销原判，发回原审重新鉴定。
被上诉人山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司答辩称，保险公司已经放弃了申请重新鉴定的权利，请求维持原判。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司所诉重新鉴定事宜，原审法院在庭审中已明确告知上诉人所诉称的保留鉴定的权利，应在庭审后一周内主张，否则视为放弃。但是，上诉人在一审判决送达前也未向一审法院提出重新鉴定申请。故原审法院采信原审原告的诉前委托鉴定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2205元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10723号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：杨维洁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨维洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1566号
申请执行人李兴书，女，1961年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陆炳其，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
李兴书申请执行陆炳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0585民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，陆炳其于本判决生效之日起10日内归还李兴书借款130000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陆炳其负担。案件受理费李兴书已预交，本院不再退还，由陆炳其在履行本判决时按照负担额一并支付给李兴书。因陆炳其未履行生效法律文书确定的义务，根据李兴书的申请，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的138100元及逾期利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，除被执行人名下位于太仓市浮桥镇望江花园58幢205室房产一套（已查封，未办理产证）及车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院依法查封的车辆及房产外未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年九月五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1566号申请执行人李兴书，女，1961年12月7日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人陆炳其，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。李兴书申请执行陆炳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0585民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书，陆炳其于本判决生效之日起10日内归还李兴书借款130000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陆炳其负担。案件受理费李兴书已预交，本院不再退还，由陆炳其在履行本判决时按照负担额一并支付给李兴书。因陆炳其未履行生效法律文书确定的义务，根据李兴书的申请，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的138100元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，除被执行人名下位于太仓市浮桥镇望江花园58幢205室房产一套（已查封，未办理产证）及车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院依法查封的车辆及房产外未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年九月五日书记员 吴 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终586号
上诉人（一审起诉人）：赛音乌力吉，男，1961年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人赛音乌力吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赛音乌力吉上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初790号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6072号
上诉人（原审原告）:周某。
上诉人（原审原告）：王某1。
二上诉人委托代理人：王志彬，系王某1、周某之子。
二上诉人委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1。
被上诉人（原审被告）：王某2。
二被上诉人委托代理人：崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会。
法定代表人：李某2，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：石家庄金谷房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：邢会欣，该公司职员。
委托代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人周某、王某1因与被上诉人李某1、王某2、王某3、石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会、石家庄金谷房地产开发有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王某1、周某与被上诉人李某1、王某3、王某2及石家庄市新华区西三庄乡小安舍村委会、石家庄金谷房地产开发有限公司婚姻家庭继承纠纷一案，在原审法院宣判前，周某于2017年1月13日去世，其之后的民事权利义务均应依继承法的相关规定通知相关人员参加承接，而不应再以周某的名义进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1555号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人周某、王某1预交的二审案件受理费3128元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 站
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第396号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
上诉人李某某因婚后财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人吕新如，被上诉人张某某及委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某、张某某于1996年4月20日办理结婚登记，1997年11月19日生育儿子张许林，2001年9月17日生育女儿张许果。2014年9月9日经河南省人民医院医学遗传研究所鉴定，儿子张许林与张某某不存在生物学亲子关系。李某某和他人保持不正当男女关系。双方夫妻关系存续期间的共同财产有：一套四间平房，一套八间楼房上下各四间，一套十二间上五间下七间，均位于上安村，李某某、张某某认可的共同债务有18.6万元。（其中有张晓六5000元、杜留文10000元、李天遂10000元、姜荣得10000元、韩红勇10000元、李全庆14000元、杨华雪10000元、李宝成10000元、李爱菊50000元、李国才30000元、李丰起3000元、李爱真8000元、李国有3000元、姜荣兰13000元）；（2014）泌民初字第01744号民事判决已判决李某某、张某某离婚，李某某向张某某支付精神损害抚慰金一万元。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中双方离婚李某某存在着重大过错，但考虑到李某某作为女性，生活也很不容易，故酌定位于泌阳县羊册镇上安村委上安的一套四间平房（含院落）和一套八间楼房（上下各四间，含院落）归张某某所有；一套十二间房屋（上五间下七间，含院落）归李某某所有；共同债务平均分担，原审法院判决：一、位于泌阳县羊册镇上安村委上安的一套四间平房（含院落）和一套八间楼房（上下各四间，含院落）归张某某所有；一套十二间房屋（上五间下七间，含院落）归李某某所有。二、共同债务平均分担。案件受理费150元（已减半收取），由张某某负担。
宣判后，李某某不服，上诉来院。其上诉称，原审法院对共同财产分割不公。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原审法院结合案件实际和房屋现状，判决张某某、李某某各取得12间房屋，并无不当。李某某上诉称原审法院对共同财产分割不公，该上诉理由不能成立，不予支持。另关于李某某、张某某婚姻关系存续期间共同债务的问题。本案中，李某某、张某某认可的共同债务有18.6万元。该18.6万元的共同债务，李某某、张某某应各负担一半。原审法院判决第二项“共同债务平均分担”判决不明确，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第786号民事判决的第一项及诉讼费负担部分；
二、泌阳县人民法院（2015）泌民初字第786号民事判决的第二项：“共同债务平均分担。”变更为：李某某、张某某婚后共同债务18.6万元，由李某某负担9.3万元，张某某负担9.3万元。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 克
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2634号
原告：童中华，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县砂石有限责任公司。
法定代表人：刘会存，总经理。
委托代理人：魏安邦，该公司员工。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
原告童中华与被告安徽省舒城县砂石有限责任公司（以下简称舒城砂石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
童中华向本院提出诉讼请求：要求安徽省舒城县砂石有限责任公司为原告补交从2005年4月至2015年7月间的职工基本养老保险金；如果无法补交，则按其应缴纳保险基金金额对原告进行补偿。事实和理由：原告于2005年4月起一直在被告所属的砂石管理办公室从事砂石验票工作。2015年7月，因原告工作的秦家桥验票站被撤销，该办公室负责人口头通知原告退休回家，但一直没有办理退休手续，更没有为原告办理职工基本养老保险登记，交纳基本养老基金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，童中华于2005年4月至2015年7月10日间在安徽省舒城县砂石有限责任公司工作，但该公司没有依法为童中华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未为职工办理社会保险登记，应由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。可见，责令用人单位用人为职工办理社会保险登记是社会保险行政部门的法定职责，童中华可向社会保险行政部门申请行政处理。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从而明确了受理的前提条件之一是社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险手续。童中华没有向本院提出自己或用人单位已向社会保险经办机构申请补办而该机构答复不能补办的事实主张，并就该主张向本院提交相关证据加以证明，且其诉讼请求中“如不能补办的内容”，也证明其没有申请，从而不能证明不能补办的事实存在。故该劳动争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回童中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年十一月二日
书记员 晋尧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第626号
罪犯李国义，男，40岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔六中刑二初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国义准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初58号
原告：王山，男，1990年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告：山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉。
被告：山东统一银座商业有限公司金牛店，住所地济南市。
代表人：高淑芳。
原告王山诉被告山东统一银座商业有限公司、被告山东统一银座商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王山于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王山负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年二月十七日
书记员 李 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8531号
原告云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人秦皖民，执行董事。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店，经营地江苏省常熟市海虞镇福山农场（场部对面）。
负责人倪仁华，男，汉族，1951年2月2日出生，住江苏省常熟市，系常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店业主。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店的起诉。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回对被告常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告常熟市海虞镇新合作常客隆福农加盟店的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡越
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2116号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：曲慧，现下落不明。
被告：山东天阳房地产开发有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：杨力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告曲慧、山东天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告天阳公司委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼；被告曲慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.曲慧偿还截至2016年5月17日借款本息239555.03元（其中本金234542.64元，利息5012.39元）；2.曲慧偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对曲慧提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.天阳公司对曲慧的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由曲慧、天阳公司承担。事实和理由：2009年10月26日，曲慧在农行办理了两笔个人住房借款合计294000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇海韵碧水金沙房产作为抵押。天阳公司为曲慧的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日曲慧共拖欠借款本息239555.03元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
曲慧未答辩。
天阳公司辩称，为曲慧在农行处的借款提供担保属实，但曲慧以所购房产为其借款提供抵押担保，并办理了登记，天阳公司的保证责任免除。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，天阳公司对农行提交的证据均无异议。曲慧经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年10月26日，农行与曲慧签订个人购房担保借款合同两份，其中一份约定曲慧向农行借款214000元用于购买威海市文登区小观镇海韵碧水金沙的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年10月26日至2029年10月25日；另一份约定曲慧向农行借款80000元用于购买威海市文登区小观镇海韵碧水金沙的阁楼，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年10月26日至2029年10月25日。两份合同均同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，天阳公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为曲慧同志购置的小观镇海韵碧水金沙的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，曲慧接收了该两笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，曲慧已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金234542.64元、利息5012.39元及2016年5月18日之后的利息未还。
曲慧以其所购房产（即威海市文登区小观镇海韵碧水金沙）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与曲慧签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，曲慧接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，曲慧已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求曲慧提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
曲慧以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此天阳公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。天阳公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求天阳公司为曲慧的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曲慧于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金234542.64元、利息5012.39元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东天阳房地产开发有限公司对曲慧的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东天阳房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人曲慧追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇海韵碧水金沙的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，公告费560元，均由曲慧、山东天阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘燕菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9175号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：耿艳军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告耿艳军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2836号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
被告熊思霖。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告熊思霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2836号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地法定代表人刘力耕，行长。委托代理人李振兴，律师。被告熊思霖。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告熊思霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 何 平二〇一四年十月十六日书 记 员 ＸＸ举附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初226号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨芳，女，1992年6月1日生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住大方县（户籍地贵州省凯里市）。因涉嫌介绍卖淫罪于2017年6月16日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月21日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月22日被大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人杨芳犯介绍卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月16日00时许，杨芳介绍张某某、顾某二人到大方县大方镇腾龙大酒店8707房间内卖淫，后二人到大方镇腾龙大酒店8707房间内卖淫时被大方县公安局民警当场查获。
大方县人民检察院认为，杨芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以犯介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨芳对大方县人民检察院指控其犯罪的事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年6月16日00时许，杨芳介绍张某某、顾某二人到大方县大方镇腾龙大酒店8707房间内卖淫，后二人到大方镇腾龙大酒店8707房间内卖淫时被大方县公安局民警当场查获。
上述事实，有被告人杨芳的供述及辩解、证人张某某、顾某、安某、金某等人的证言、辨认笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳以非法牟利为目的，介绍妇女张某某、顾某卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人杨芳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对被告人杨芳进行处罚。被告人杨芳到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人杨芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下∶
被告人杨芳犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年十月九日
书记员 穆泓羽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初32号
原告：杨某1，男，2006年7月21日出生，汉族，学生，住海兴县。
法定代理人：杨某2，男，1971年11月20日出生，汉族，教师，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告：周玄静，女，1973年11月2日出生，汉族，下岗职工，住海兴县，系原告之母。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
原告杨某1与被告周玄静赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2以及委托诉讼代理人刘金凤、被告周玄静及其委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认杨某2与周玄静所签离婚协议有效；2、被告周玄静履行协助原告杨某1办理杨某2与周玄静离婚协议所约定房屋（房产证号：海房字第××）的产权变更手续；3、诉讼费由被告周玄静承担。事实和理由：杨某2与周玄静原系夫妻关系，双方于2016年7月24日在海兴县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“文教局家属院平房两间归孩子（杨某1）所有，女方（周玄静）享有居住权；孩子杨彤宇、杨某1归男方（杨某2）抚养”。现杨某1需要将房屋变更于自己名下，才能办理在海兴县城的相关入学事宜，但原告及原告的父亲多次找被告要求办理变更过户手续，被告拒不配合。综上所述，被告拒不履行离婚协议约定义务，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
周玄静辩称，1、涉案离婚协议书是在杨某2精心谋划的假离婚骗局之下，被告受欺骗基于重大误解而签订的，其内容对被告显失公平，应属无效；2、原告诉状中所称杨某1需要将该房屋过户于自己名下才能办理在海兴县城相关入学事宜，此说辞根本不成立。因杨某1自上小学一年级至现在上四年级一直是在海兴县育红小学就读，根本没有影响和妨碍孩子的入学问题发生；3、即使离婚协议中相关财产分割处置内容具有法律效力，但关于文教局家属院归孩子所有的约定，其法律属性应属于被告与杨某2对自己享有所有权份额的房屋赠予给孩子，其行为性质属于赠予，而赠予合同属于实践性合同，只有将财产交付权利转移为受赠人所有后才正式产生法律效力，鉴于本案的特殊性，被告经再三权衡，正式作出决定，撤销自己对该房产份额对孩子的赠予行为。因此，原告诉求被告办理涉案房屋产权过户手续于法无据，被告根本不负有这个义务。4、本案之实质是原告的父亲杨某2作为杨某1的监护人，依自己的意愿，无民事行为能力人杨某1的名义提起的诉讼，意义在剥夺被告在涉案房屋的生活居住，实为恶意诉讼，故特请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某2与周玄静原系夫妻关系，1998年2月24日生育女儿杨彤宇；2006年7月21日生育儿子杨某1，双方因感情不和于2016年2月24日在海兴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。其中，在离婚协议书中，在财产分割和子女抚养方面自愿达成了如下条款：“老家平房归男方，申请公租房由男方居住，文教局家属院平房两间归孩子（杨某1）所有，女方有居住权；女孩杨彤宇18岁，男孩杨某110岁，归男方抚养，由女方支付抚养费，每月300元，支付儿子满18周岁止”。杨某2与周玄静分别作为男女双方在离婚协议书中签字并按手印；杨某2与周玄静在夫妻关系存续期间，共同购置海兴县建设路南文教局小区1990号两间平房；周玄静于2016年11月11日以杨某2被告，以双方于2016年2月24日在海兴县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为假离婚，周玄静对离婚协议书中关于财产分割和子女抚养方面存在重大误解，导致显示公平为由向本院提起民事诉讼，要求变更离婚协议书中关于财产分割和子女抚养方面的内容，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0924民初1074号民事判决书，认定离婚协议合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力，判决驳回周玄静的诉讼请求，该判决书已生效。
以上事实由原被告陈述、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、（2016）冀0924民初1074号民事判决书等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，对于杨某2与周玄静所签离婚协议效力问题，有已生效的（2016）冀0924民初1074号民事判决书作出确认，该判决书具有拘束力，据此，对该离婚协议的效力问题在本案依法不再作出判决确认，周玄静和杨某1应全面履行离婚协议的义务，协议约定将涉案平房两间归其子杨某1所有，作为该平房的登记所有人周玄静应履行产权变更手续的义务，同时周玄静以协议约定亦享有居住权的权利；关于被告主张在赠与财产权利转移之前，撤销涉案房屋的赠与问题。本院认为，根据《合同法》第二条规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时的财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益外，还搀杂着子女抚养、夫妻感情等其他因素，也不排除一方为了换取另一方同意迅速离婚而在财产处分方面作出的妥协与让步，故不适用《合同法》中对赠与合同的的相关规定，被告不享有撤销权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告周玄静在判决书生效后十五日内将位于海兴县建设路南文教局小区1990号两间平房（房产证号：海房字第××）过户到原告杨某1名下。
案件受理费50元，由被告周玄静承担。
审判员 呼金昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 仝晓林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2317号
原告：胡典，女，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
原告胡典与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年5月31日审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡典诉称，原告母亲郑爱娥告知原告胡典被告飞喜乐公司即将上市，动员原告胡典购买被告飞喜乐公司的股权以获得红利，经其母亲宣传和工作，原告胡典委托其母亲以自己名义投入50000元用于购买股权投资。因此后原告胡典没有看到被告飞喜乐公司上市，委托其母亲多次向被告飞喜乐公司追问，2016年8月，被告飞喜乐公司告知原告胡典母亲，因其他原因公司无法上市，决定回购包括原告胡典在内所有人持有的股权，并与原告胡典的母亲达成1:1.5的回购协议。因被告飞喜乐公司在签订协议后一直没有行动，原告胡典不断催促。2016年11月29日，被告飞喜乐公司向原告胡典出具承诺书，承诺还款。但2016年11月30日和12月1日，被告飞喜乐公司公开发布《告广大客户书》和《还款计划书》，改变了对原告胡典的承诺。原告胡典为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞喜乐公司立即返还原告胡典投资款50000元及利息；2、判令被告飞喜乐公司承担原告胡典因此诉讼的支出费用5000元；3、本案诉讼费全部由被告飞喜乐公司承担。
经本院审理查明，本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。
本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告胡典的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡典的起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异3号
申请异议人徐宏兵，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请异议人周胜林，男，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人余泉江，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废品收购店，住所地秭归县茅坪镇杨贵店村，注册号420527600134197，经营者向宗兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路***号，公民身份号码：4227271971********。
本院在执行申请执行人余泉江与被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废品收购店民间借贷纠纷一案过程中，2016年6月1日申请异议人徐宏兵、周胜林对秭归县人民法院作出的2016鄂05**执296号裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，并于2016年6月13日举行了公开听证，异议人徐宏兵、周胜林及当事人余泉江、向宗兵参加了听证，现已审查终结。
申请异议人徐宏兵、周胜林称：向宗兵和余泉江借贷关系属于向宗兵的个人借贷行为与徐宏兵生活废旧物资收购站无关。徐宏兵和向宗兵合伙时，向宗兵是以雅喻废品收购店为基础合作的，并在合伙协议中明确约定合伙前向宗兵雅喻废品收购店经营期间的债权债务由向宗兵享有和承担。向宗兵、周胜林与向宗兵废旧收购店未签订任何合作协议，由此向宗兵废废旧收购店的债务与徐宏兵、周胜林无关，且双方的经营地址也不相符。法院查封、扣押的系秭归县茅坪镇徐宏兵生活废旧物资收购站的设备和物资，已经严重损害到异议人徐宏兵、以及股东周胜林的利益，请求法院解除查封，扣押。
申请执行人余泉江辩称：法院查封设备和物资的地方挂着秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店的牌子，作为本案的被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店，法院依法查封、扣押被执行人的财产符合法律规定。
被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店经营者向宗兵辩称：向宗兵与妻子郑光梅注册了两个废品收购站营业执照，分别是秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店和秭归县茅坪镇雅喻废品收购店，但实际经营只有一处都在一起。2015年5月向宗兵夫妻二人和徐宏兵合伙，秭归县茅坪镇雅喻废品收购店和秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店所有的资产全部做了入伙的资产投入。大部分的设备合伙人均在使用中，法院查封、扣押的设备和物资系合伙人共有，对法院的执行行为无异议。
本院认为，法院依法查封、扣押被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店的财产符合法律规定。虽然在合伙人内部有明确的约定，合伙前向宗兵、郑光梅对雅喻废品收购店的债务由向宗兵、郑光梅承担，但在本案中法院查封、扣押的是秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店经营业主向宗兵的设备和物资。作为合伙人徐宏兵、周胜林可以依法在合伙结算过程中找向宗兵追偿，但不能对抗债权人主张权利。审查过程中，申请执行人表示对扣押的塑料颗粒成品同意解除查封，便于解决被执行人合伙企业支付工人工资和电费的开支。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店所有的造粒机两组四台机器设备，解除查封、扣押塑料颗粒成品两百吨。查封、扣押时间至执行完毕时止，暂由被执行人保管、使用，不得有转移、变卖、毁损等灭失行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判员 郑钰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘超
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保24号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：云浮市和润合成材料有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：谢啟深。
被申请人：谢啟深，男，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被申请人：云浮市恒发进出口贸易有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：林建明。
被申请人：余秀丽，女，汉族，居民，住云浮市新兴县。
被申请人：朱灶容，女，汉族，居民，住云浮市云城区。
被申请人：李树清，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
被申请人：彭健，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
被申请人：林里宝，又名林文雄，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
被申请人：云浮市启现石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：郭监豪。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人云浮市和润合成材料有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社的存款进行冻结；2、对被申请人谢啟深所有的小型轿车进行查封；3、对被申请人云浮市恒发进出口贸易有限公司位于云浮市云城区的地块进行查封；4、对被申请人李树清位于云浮市云城区的房地产进行查封；5、对被申请人彭健位于云浮市市区的地块进行查封；6、对被申请人彭健位于云浮市云城区的房地产进行查封；7、对被申请人林里宝(林文雄)位于云浮市云城市区的地块进行查封；8、对被申请人林里宝(林文雄)位于云浮市市区房进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云浮市和润合成材料有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社的存款人民币200万元，待后依法处理。
二、查封被申请人谢啟深所有的小型轿车，待后依法处理。
三、查封被申请人云浮市恒发进出口贸易有限公司位于云浮市云城区的地块，待后依法处理。
四、查封被申请人李树清位于云浮市云城区的房地产，待后依法处理。
五、查封被申请人彭健位于云浮市市区的地块，待后依法处理。
六、查封被申请人彭健位于云浮市云城区的房地产，待后依法处理。
七、查封被申请人林里宝(林文雄)位于云浮市云城市区的地块，待后依法处理。
八、查封被申请人林里宝(林文雄)位于云浮市市区房地产，待后依法处理。
以上查封不动产财产的期限为三年，查封动产财产的期限为二年，冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封、冻结期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张学文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督80号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求阮永月给付物业费用3339元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2065号
原告：盘尚福，男，1957年7月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：邹运波，男，1971年1月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：蒋昌文，男，1988年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告盘尚福与被告邹运波、蒋昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告盘尚福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘尚福申请撤回对被告邹运波、蒋昌文的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘尚福撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告盘尚福负担。
审判员 黄代平
二〇一七年十二月五日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9036号
原告：李跃文，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：康俊峰，l972年12月12日出生，现住呼和浩特市。
原告李跃文诉被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告康俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款及利息计98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李跃文和被告康俊峰系朋友。2016年5月，被告因有急事需要资金周转向原告提出借些钱，原告先后通过转账借给被告70000元。在5月2日被告书写借条一张，承诺三日后连本带利归还98000元。到了约定的还款期，被告因无力偿还全部借款请求原告给予宽限。时至今日原告多次要求被告归还借款，被告说资金紧张再等等，结果又过去几个月还是没有还款且后期连电话都不接，躲得也不见面。原告没有办法只能诉讼。请求贵院依法维护原告的权利。
被告康俊峰未到庭，亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告康俊峰未到庭，未对证据进行交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月1日，原告李跃文向被告康俊峰转账50000元，2016年5月2日，原告李跃文向被告康俊峰转账20000元，同日被告康俊峰向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李跃文人民币77000元整，2016年5月5日还清，到时如不能还清，98000元整楼房、机器设备归李跃文所有。现原告以借款到期为由，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，被告在原告向其转账后出具欠条一份，表明原告与被告之间债权债务关系已形成，且被告在承诺的期限内未按时还款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照规定履行义务。对于原告要求被告偿还借款98000元的请求，根据法律规定,订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。因此被告向原告出具的如到期未还，楼房及机器设备的所有权归原告所有属无效协议。故本院对原告上述请求，予以支持被告康俊峰偿还原告77000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告康俊峰于本判决生效后10日内偿还原告李跃文欠款人民币77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9036号
原告：李跃文，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：康俊峰，l972年12月12日出生，现住呼和浩特市。
原告李跃文诉被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告康俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款及利息计98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李跃文和被告康俊峰系朋友。2016年5月，被告因有急事需要资金周转向原告提出借些钱，原告先后通过转账借给被告70000元。在5月2日被告书写借条一张，承诺三日后连本带利归还98000元。到了约定的还款期，被告因无力偿还全部借款请求原告给予宽限。时至今日原告多次要求被告归还借款，被告说资金紧张再等等，结果又过去几个月还是没有还款且后期连电话都不接，躲得也不见面。原告没有办法只能诉讼。请求贵院依法维护原告的权利。
被告康俊峰未到庭，亦未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告康俊峰未到庭，未对证据进行交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月1日，原告李跃文向被告康俊峰转账50000元，2016年5月2日，原告李跃文向被告康俊峰转账20000元，同日被告康俊峰向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李跃文人民币77000元整，2016年5月5日还清，到时如不能还清，98000元整楼房、机器设备归李跃文所有。现原告以借款到期为由，诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，被告在原告向其转账后出具欠条一份，表明原告与被告之间债权债务关系已形成，且被告在承诺的期限内未按时还款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照规定履行义务。对于原告要求被告偿还借款98000元的请求，根据法律规定,订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。因此被告向原告出具的如到期未还，楼房及机器设备的所有权归原告所有属无效协议。故本院对原告上述请求，予以支持被告康俊峰偿还原告77000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告康俊峰于本判决生效后10日内偿还原告李跃文欠款人民币77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李晓燕
人民陪审员杨焕萍
人民陪审员陈磊
二O一七年四月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9036号原告：李跃文，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：康俊峰，l972年12月12日出生，现住呼和浩特市。原告李跃文诉被告康俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃文及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加诉讼，被告康俊峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款及利息计98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李跃文和被告康俊峰系朋友。2016年5月，被告因有急事需要资金周转向原告提出借些钱，原告先后通过转账借给被告70000元。在5月2日被告书写借条一张，承诺三日后连本带利归还98000元。到了约定的还款期，被告因无力偿还全部借款请求原告给予宽限。时至今日原告多次要求被告归还借款，被告说资金紧张再等等，结果又过去几个月还是没有还款且后期连电话都不接，躲得也不见面。原告没有办法只能诉讼。请求贵院依法维护原告的权利。被告康俊峰未到庭，亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告康俊峰未到庭，未对证据进行交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月1日，原告李跃文向被告康俊峰转账50000元，2016年5月2日，原告李跃文向被告康俊峰转账20000元，同日被告康俊峰向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李跃文人民币77000元整，2016年5月5日还清，到时如不能还清，98000元整楼房、机器设备归李跃文所有。现原告以借款到期为由，诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，被告在原告向其转账后出具欠条一份，表明原告与被告之间债权债务关系已形成，且被告在承诺的期限内未按时还款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照规定履行义务。对于原告要求被告偿还借款98000元的请求，根据法律规定,订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。因此被告向原告出具的如到期未还，楼房及机器设备的所有权归原告所有属无效协议。故本院对原告上述请求，予以支持被告康俊峰偿还原告77000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告康俊峰于本判决生效后10日内偿还原告李跃文欠款人民币77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李晓燕人民陪审员杨焕萍人民陪审员陈磊二O一七年四月十日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0114号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人床上用品门市（业主：任锦巧）。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210477号征收城市生活垃圾处理费决定：限床上用品门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210477号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210477号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6471号
上诉人（原审被告）薛孝合，男，汉族，1970年3月1日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路331号
负责人马骏，行长。
委托代理人杨家龙、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告缪美钗，女，汉族，1971年8月27日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市官渡区，
原审被告汪利华，女，汉族，1983年6月22日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住官渡区，
原审被告江金余，男，汉族，1981年4月23日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住官渡区，
原审被告吴清泽，男，汉族，1964年5月17日，身份证住址：福建省石狮市，现住昆明市官渡区，
原审被告洪美玲，女，汉族，1965年8月28日，身份证住址：福建省石狮市，现住昆明市官渡区，
原审被告谢祥侃，男，汉族，1977年9月22日，身份证住址：浙江省平阳县，现住云南省昆明市经开区，
原审被告陈丽贞，女，汉族，1980年7月29日，身份证住址：浙江省平阳县，现住云南省昆明市经开区，
原审被告虞冠武，男，汉族，1974年10月22日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市，
原审被告韩晓敏，女，汉族，1975年3月3日，身份证住址：浙江省瑞安市，现住昆明市，
上诉人薛孝合因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行昆明分行”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，上诉人薛孝合于2017年11月7日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛孝合现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛孝合撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14190元,减半收取7095元，由上诉人薛孝合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 奚 琳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01347号
原告李某某，男，1925年4月13日出生，满族，离休干部，现住义县。
委托代理人李某甲，男，1964年11月7日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告高某某，女，1939年11月12日出生，汉族，无业，现住义县。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1730号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张杨。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告张杨的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月十七日
代书记员 王 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1757号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人程玉繁，女，1976年10月9日出生，锦山信用社副主任。
被告邵云阁，男，1959年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告赵桂明，女，1964年3月12日出生，汉族，农民（系邵云阁妻子）。
被告秦国辉，男，1970年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告张海军，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告邵云阁、赵桂明、秦国辉、张海军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程玉繁，被告邵云阁、秦国辉到庭参加诉讼，被告赵桂明、张海军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵云阁于2013年4月17日在原告处借款40000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年4月10日，被告赵桂明为共同借款人，被告秦国辉、张海军为其借款保证人。截止2014年5月2日被告欠原告借款本金40000元，利息788.01元未能偿还，为此提起诉讼要求被告偿还借款本金40000元，利息（截止2014年5月2日）788.01元，并给付借款本金还清时止的利息。
被告邵云阁辩称：借款属实，希望原告给缓一段时间。
被告秦国辉辩称：担保属实，应由借款人偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告邵云阁、赵桂明向原告借款40000元，借款日期2013年4月17日，到期日为2014年4月10日，约定月利率10.50‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告秦国辉、张海军为被告邵云阁、赵桂明的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2014年5月2日利息为788.01元。
被告邵云阁、秦国辉未向本院提交证据。
被告赵桂明、张海军未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据被告邵云阁、秦国辉质证无异议，被告赵桂明、张海军虽未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告邵云阁、赵桂明于2013年4月17日在原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款40000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年4月10日，被告秦国辉、张海军为其借款提供连带责任保证。截止2014年5月2日，拖欠原告借款本金40000元、利息788.01元，合计40788.01元，被告邵云阁、赵桂明未能偿还，被告秦国辉、张海军亦未承担保证责任。
本院认为：被告邵云阁、赵桂明向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦国辉、张海军作为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云阁、赵桂明于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息（截止2014年5月2日）788.01元，合计40788.01元，并给付自2014年5月3日至本判决生效之日止的利息；被告秦国辉、张海军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，减半收取410元，由被告邵云阁、赵桂明负担，并于判决生效后立即给付原告，被告秦国辉、张海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7026号
原告：临沂市超亿多层板厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。
法定代表人李宗堂，经理。
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告：张德厚，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，经理。
本院在审理原告临沂市超亿多层板厂与被告张德厚、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市超亿多层板厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告临沂市超亿多层板厂负担。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2422号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园工华道壹号IT园-521。
法定代表人：王显生。
委托诉讼代理人：孙文娟，该公司员工。
被告：高永帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告高永帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司担负。
代理审判员 王 娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1827号
申请执行人程灏。
被执行人张单单。
申请执行人程灏与被执行人张单单房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终5746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 德
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2767号
申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李海欧，男，1968年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人吕阳与被执行人李海欧民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8620号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李海欧于本判决书生效之日起10日内给付原告吕阳借款本金64464元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2767号
申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：李海欧，男，1968年8月3日出生，汉族,住沈阳市皇姑区.
本院在执行申请执行人吕阳与被执行人李海欧民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李海欧发出执行通知书，责令被执行人李海欧履行（2016）辽0102民初8620号民事判决书确定的义务，但被执行人李海欧未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李海欧银行账户存款66694元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2265号
原告：李坤，男，1991年9月21日出生，汉族，住魏县。
被告：朱海堂，男，1977年4月11日出生，汉族，住魏县。
被告：李现军，男，1985年11月8日出生，汉族，住魏县。
李坤与朱海堂、李现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李坤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李坤撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由李坤负担。
审判员 李伟二〇一七年九月十八日
书记员 苏 旺 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初90号
原告：刘雄兵，男，生于1978年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，带领标的款，签收法律文书。
被告：宋军，男，生于1980年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告刘雄兵与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雄兵及委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清偿原告挖机工资款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘雄兵为从事挖机事务的工人，受被告宋军雇请从事挖掘机事务，后经双方结算，被告宋军应支付原告刘雄兵工资款16000元，被告当时称其资金紧张，于2014年1月29日向原告刘雄兵出具了一张欠条，经原告多次催讨，被告宋军以种种理由拖延、拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还款。
被告宋军未予答辩，亦未提供证据材料。
被告宋军拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告刘雄兵提供的证据材料真实、合法，本院对原告刘雄兵提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告刘雄兵为从事挖机事务的工人，经朋友介绍，2014年1月1日受被告宋军雇请从事挖掘机事务，双方约定劳动报酬为360元/小时，后经双方结算，被告宋军应支付原告刘雄兵工资款16000元，被告当时称其资金紧张，遂于2014年1月29日向原告刘雄兵出具了一张16000元的欠条，约定立即支付工资款，经原告多次催讨，被告宋军以种种理由拖延未付，故原告诉至法院，要求被告宋军支付工资款16000元。
本院认为，原告刘雄兵作为劳务提供者向劳务接受者提供特定的劳务服务后，劳务接受者应依约向劳务提供者支付劳务报酬，且双方已就报酬予以结算，被告宋军亦向原告刘雄兵出具欠条，被告宋军应依法履行支付劳动报酬的义务。双方未约定付款期限，原告刘雄兵可随时向被告宋军主张权利，故原告要求被告支付工资款16000元的诉请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告宋军于本判决生效后十日内支付原告刘雄兵工资款16000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梅艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5101号
原告李顺。
被告刘聪华。
被告罗静。
原告李顺诉被告刘聪华、罗静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，原告三次借钱给被告。第一次借三万，被告刘聪华是说家里砌房子。第二次是被告刘聪华说买车差5万，请原告帮忙凑一下。第三次被告刘聪华说家里房子装修，借2万元。借钱时被告说春节时一定还钱，所以原告就借给被告了。被告罗静系被告刘聪华妻子。故诉请法院判令：追回债款10万元整。庭审中原告明确其诉请为要求被告刘聪华、罗静共同偿还借款本金10万元。
被告刘聪华辩称，被告刘聪华是2013年通过朋友介绍认识原告，向原告借款5万元，在2013年底连本带息还清。2014年3月又借了原告5万元，月息5分，本金在2014年春节的时候归还后，当时还欠3万元利息，打了欠条，因为被告刘聪华的身份证改了字，然后把欠条写成2015年的3万元。这3万元在2015年产生了18000元利息，另外原告再给了被告2000元，所以又出具了2万元借条。2015年7月6日被告刘聪华借了原告5万元，是拿的现金。
被告罗静辩称，被告罗静不认识原告，没有与原告发生过借款纠纷，原告要求被告还钱没有理由。
经审理查明，原告主张被告刘聪华分三次向原告借款10万元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、署名为“刘聪华”的借条一份，载明：“今借到李顺人民币叁万元整（30000元）是实”，落款时间为2015年3月30日；证据2、署名为“刘聪华”的借条一份，载明：“今借到李顺人民币伍万元整（50000元）”，落款时间为2015年7月6日；证据3、署名为“刘聪华”的借条一份，载明：“今借到李顺人民币贰万元整”，落款时间为2015年8月5日。
被告刘聪华庭审中自述“钱是认可，债务是我个人的，当时借款的时候我还吸毒，现在戒掉了，不是不还钱，根本没有钱”。
另查明，被告刘聪华与被告罗静系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期内。二被告未签订婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面协议。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘聪华分三次向原告借款10万元，有借条予以证实，且被告刘聪华庭审中对上述债务予以认可，本院予以确认。对原告要被告刘聪华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。此三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均主张此系被告刘聪华个人债务，但二被告并未签订婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面协议及原告知晓该协议的证据，二被告也均未提交原告与被告刘聪华明确约定上述借款为被告刘聪华个人债务的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应当按照二被告夫妻共同债务处理。对原告要求被告罗静与被告刘聪华共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘聪华、罗静在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李顺借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取1150元，由被告刘聪华、罗静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4660号
原告李晓风，女，生于1986年5月20日，汉族，住河南省禹州市。
原告李志成，男，生于2016年7月2日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人李晓风，系原告李志成母亲。
二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告余桂丽，女，生于1978年4月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人白广安，任公司总经理。
委托代理人彭德福，系公司员工。
原告李晓风、李志成诉被告余桂丽、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓风、李志成的委托代理人尹卫宾，被告余桂丽，被告紫金财险河南分公司的委托代理人彭德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓风诉称，2017年6月20日10时许，被告余桂丽驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车（该车投保于被告紫金财险河南分公司）停放在禹州市××大道西段工商银行门口路段处开车门时，与原告李晓风驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李晓风及乘车人李志成受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告余桂丽负事故的全部责任。后因赔偿事宜协商无果。依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及交通费等各共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告余桂丽辩称，二原告的伤情十分轻，诉求过高，豫Ｋ-×××××号车投有保险，应当由保险公司进行理赔。
被告紫金财险河南分公司辩称，二原告的各项诉求过高，我公司愿意就合理的诉求在交强险的各项限额内进行赔付，根据相关约定，诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告李晓风为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、事故认定书一份，证明被告余桂丽承担事故的全部责任；2、身份证复印件一份、户口登记卡，证明二原告主体适格；3、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明二原告共支出医疗费3580.86元；4、交通费票据，证明原告及其护理人员交通费300元。
对原告李晓风提供证据，被告余桂丽、紫金财险河南分公司对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，原告住院天数为9天，其要求的交通费过高，应按照每天10元的标准进行赔偿；根据病历显示，出院后原告伤情已经治愈，不存在误工费，营养费标准过高，愿意按照每天10元的标准进行赔偿，病例显示住院为9天，清单要求的15天是没有根据的。本院审查后认为，原告李晓风提供的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告的交通费，结合其住院天数，本院酌定交通费100元。
被告余桂丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有:行车证、驾驶证、保险单，证明车辆情况及投保情况；此外垫付医疗费500元，没有手续。
对被告余桂丽提供的证据，原告李晓风、李志成、被告紫金财险河南分公司无异议，原告李晓风对500元垫付款表示不清楚。本院审查后认为，被告余桂丽提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。因被告余桂丽所述垫付医疗费部分无其他证据予以佐证，且原告不认可，本院不予采信。
被告紫金财险河南分公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月20日10时50分许，被告余桂丽驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，在禹州市××大道西段工商银行门口开车门时，与由西向东行驶原告李晓风驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告李晓风、李志成受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故第S06146号认定书认定，被告余桂丽负事故全部责任，原告李晓风、李志成无责任。事故发生后，原告李晓风、李志成均被送往禹州市第二人民医院治疗，原告李晓风于2017年6月29日出院，住院9天，支出医疗费3370.86元；原告李志成支出检查费210元。原告李晓风出院诊断为：1、开放性右耳损伤；2、软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，休息2月左右；2、如有不适，及时就诊。结合原告李晓风的病情、治疗情况、出院医嘱，对其误工期本院酌定为25天，营养费计算15天。豫Ｋ-×××××号小型轿车车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。另查明，2017年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，被告余桂丽驾驶的豫Ｋ-×××××号车与原告李晓风相撞，造成原告李晓风、李志成受伤的交通事故被告，余桂丽负事故全部责任，李晓风无责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故第S06146号认定书认定佐证，本院予以确认。豫Ｋ-×××××号车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李晓风所受损失有：1、医疗费3370.86元；2、营养费450元（30元×15天）；3、住院伙食补助费270元（30元×9天）；4、误工费3145.2元（45920元/年÷365天×25天）；5、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5、交通费100元。原告李志成所受损失：检查费210元。以上款项合计8170.89元，由被告紫金财险河南分公司在保险范围内赔偿二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司心支公司于本判决生效后十日内支付原告李晓风各项损失共计7960.89元，支付原告李志成210元。
二、驳回原告李晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费诉讼费50元，减半收取25，由被告余桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏 艳 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 ：董玉寒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人岑喜毅，男，1961年4月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区平南县××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被贵港市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告人岑佳飞，男，1962年4月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区平南县××大车××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被贵港市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告人岑巨总，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区平南县××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被贵港市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告人甘兆良（曾用名：甘磊森），男，1977年9月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，住广西××自治区平南县××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被贵港市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良及其辩护人刘志锋、卢铭涛、梁锐全、黄立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良密谋进行诈骗，由被告人岑喜毅冒充林业局干部，并物色诈骗对象，被告人岑巨总冒充岑喜毅的司机，被告人甘兆良冒充岑喜毅的老表，扮演一个精通赌术的人，被告人岑佳飞冒充有钱的船老板。2013年4月中旬的一天，四被告人在贵港市港南区668饭店与被告人岑喜毅物色的诈骗对象谢伟贞吃饭，期间，被告人岑佳飞假装要与甘兆良赌博20万元，被告人甘兆良以赌资不够为由，向谢伟贞和岑喜毅、岑巨总借钱，并承诺高额回报。谢伟贞遂从银行取出现金人民币3万元交给被告人甘兆良，四被告人则使用冥币冒充人民币作为赌资。后被告人岑佳飞与被告人甘兆良在被告人岑巨总的车牌为桂RVC8**的小轿车上进行赌博。在赌博中，被告人甘兆良故意输给被告人岑佳飞，被告人岑佳飞便拿着谢伟贞的3万元现金离开现场。案发后，公安机关依法扣押涉案的人民币3万元，并将人民币3万元发还给被害人谢伟贞。
上述事实，被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人谢伟贞陈述、证人岑某某证言、机动车辆信息查询单、扣押清单及发还清单、指认照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明以及被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良供述等证据证实，足以认定。
四辩护人分别提出被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良是在投案的过程中被抓获，具有自首情节，并积极退赃，是初犯、偶犯，且被害人心存在贪念，有一定的过错；同时，被告人岑巨总、甘兆良的辩护人提出被告人岑巨总、甘兆良是从犯，被告人岑佳飞的辩护人提出被告人岑佳飞是从犯或是作用相对较小的主犯，本案的犯罪数额较小，情节显著轻微等，综合上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，四辩护人建议法庭对四被告人适用缓刑。
本院认为，被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人所犯的罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良事前共同密谋，并按分工积极参与实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告人岑佳飞、岑巨总、甘兆良的辩护人提出被告人岑佳飞、岑巨总、甘兆良是从犯，或是作用较小的主犯的意见，本院不予以采纳。关于四辩护人提出四被告人具有自首情节的意见。经查，四被告人是被公安机关抓获归案，且辩护人提供的证人岑某某证言证实四被告人在被抓获前商量并意图通过找人处理，并未有证据表明四被告人确已准备去投案，或者正在投案途中被公安机关捕获，故本院不予以认定为自首，但四被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人岑喜毅、岑佳飞、岑巨总、甘兆良积极退还全部赃款，且是初犯，并未造成被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。故四辩护人提出四被告人积极退赃等辩护意见，本院予以采纳。关于四辩护人提出被害人心存贪念，存在过错的意见，本院认为，被害人将涉案的三万元交给被告人是基于四被告人虚构事实、隐瞒真相的行为而陷入错误的认识，故不能以被害人心存贪念，存在过错，作为四被告人从轻处罚的理由。四被告人骗取他人财物数额达三万元，属数额巨大，综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院认为对四被告人不宜适用缓刑。故对被告人岑佳飞的辩护人提出本案的犯罪数额较小，情节显著轻微，及四辩护人提出对四被告人适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院<；；关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人岑喜毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人岑佳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人岑巨总犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
四、被告人甘兆良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 李春水
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 锐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第172号
公诉机关南江县人民检察院。
被告谢某某，·················。2010年9月7日因犯寻衅滋事罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定刑事拘留，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日，被告人谢某某饮酒后驾驶川Y912**号小型客车，由南江县南江镇大堂坝至春场坝方向行驶，当日22时25分许，该车行至南江镇春场坝滨河路实验中学门口处，撞上李某某停放在该处的川Y539**号二轮摩托车、川Y932**号二轮摩托车、川YF67**号小型客车和张某停放在该处的川Y386**号小型客车，造成谢某某受伤、五车部分损坏的交通事故。民警现场对谢某某进行呼气式酒精测试，结果为157mg／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，谢某某血液中酒精含量为279.2mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有公安机关报警及接受刑事案件登记表，证人何某某、陈某某、张某、张某甲、李某某等人的证言，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）1152号酒精检验报告，被告人谢某某的户籍证明，以及被告人谢某某的陈述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人谢某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿了受害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）南刑初字第77号刑事判决书中对被告人谢某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，合并前因犯寻衅滋事罪尚未执行的有期徒刑三年，总和有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为16日，即自2013年12月5日起至2016年11月19日止，所判罚金限判决生效即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 正
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何龙潮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条之一在道路上加强机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条第三款
……
……
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。