湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00100号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称联合财保荆州支公司）。
代表人：田玖红，该支公司总经理。
委托代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：甄志霞。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1963年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荆州市民友汽车出租有限公司。
法定代表人：雷民，该公司总经理。
委托代理人：徐方明，男，1962年5月10日出生，汉族，该公司职工。
上诉人联合财保荆州支公司因与被上诉人甑志霞、张晓玲、荆州市民友汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人罗金纬、被上诉人甑志霞及其委托代理人王大军、被上诉人张晓玲、被上诉人荆州市民友汽车出租有限公司的代理人徐方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年12月6日11时30分许，张晓玲驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区南环路由东向西行驶到加气站门前路段左转弯时，遇甄志霞驾驶电动车后载杨博淳对向行驶至此两车相撞，造成甄志霞受伤及两车受损的道路交通事故。甑志霞受伤后，被送往荆州市第二人民医院住院治疗103天，出院诊断：左胫骨平台骨折。医疗护理建议：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。甑志霞为此花费医疗费用22474元。2012年12月11日荆州市公安交通管理局四大队作出荆公交认字（2012）第2832号道路交通事故认定书认定，张晓玲承担事故的的主要责任；甄志霞承担事故的次要责任。2013年6月27日荆州楚凤司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第562号司法意见书，认定：甑志霞伤残程度为九级伤残且需后续治疗费6000元。甑志霞为此支出鉴定费1650元。
另认定：鄂D×××××小型轿车系民友公司分包给张晓玲经营，于2012年5月14日以民友公司的名义在联合财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔险，保险期间均从2012年5月18日0时至2013年5月17日24时止，本事故发生在保险合同约定的保险期间内。
再认定：甄志霞住院治疗期间，张晓玲为其垫付医疗费用7200元，联合财保荆州支公司为其垫付医疗费用10000元。
还认定：甄志霞事故发生时的经常居住地为荆州区白龙居民委员会，其与家人以再生资源回收利用为主要生活来源。甄志霞与其丈夫杨保民生育两子，其中次子杨博淳出生于2003年1月21日，尚未成年，现就读于荆州市荆州区白龙小学。
原审认为：张晓玲驾驶机动车在道路上转弯时观察不够，操作不当，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，其过错是造成事故发生的主要原因，应承担此次事故主要责任；甄志霞驾驶电动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，其过错是造成此次事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。对甄志霞在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、关于甄志霞主张的被抚养人生活费13046元，其计算年限错误，对其主张的被抚养人生活费认定为11596.80元（14496元／年÷2人×8年×20%）；2、关于甄志霞主张的误工费13004元，因其未提交证据佐证其出院后处于持续误工状态，故其主张的误工时间偏长，对其误工费按其主张的居民服务业标准认定为6666元（23624元÷365天×103天）；3、关于甄志霞主张的精神损害抚慰金8000元，其主张偏高，结合其伤残等级及事故责任比例等相关因素，对其精神损害抚慰金认定为6000元；4、甄志霞主张的医疗费22474元、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、护理费6666元（23624元÷365天×103天）、营养费3090（30元／天×103天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、后期治疗费6000元、鉴定费1650元、交通费1020元，符合法律规定。予以认定。综上甄志霞在本次交通事故中的损失共计153672.80元。上述损失，因张晓玲驾驶的鄂D×××××小型轿车已由民友公司在联合财保荆州支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，应由联合财保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿甑志霞医疗费10000元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿甄志霞残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由张晓玲按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即23570元［（153672.80元-110000元-10000元）×70%］，因联合财保荆州支公司未提交保险合同条款佐证第三者责任险保险约定的免责、减责事由，故上述应由张晓玲赔偿的23570元，亦应由联合财保荆州支公司在第三者责任保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任。剩余部分由甄志霞自行承担。因甄志霞的损失已在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内按事故责任比例全额获赔，故本判决对民友公司是否承担民事赔偿责任不再作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿甄志霞医疗费10000元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿甄志霞残疾赔偿金等损失110000元。以上赔偿共计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任险保险合同约定限额内赔偿甄志霞23570元；三、驳回甄志霞的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行（中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在支付赔偿款时，应对其已垫付的医疗费10000元予以扣减。甄志霞获赔后，应返还张晓玲垫付款7200元），逾期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由张晓玲负担。
宣判后，原审被告联合财保荆州支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决结果不合理。甑志霞的伤残等级过高，上诉人提出重新鉴定，但一审法院予以驳回，故请求撤销原判，依法扣减多判的23791元。一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人甑志霞辩称：1、上诉人未在原审指定的举证期限内提交重新鉴定申请书。2、上诉人提供的申请书与事实不符。
被上诉人张晓玲辩称：服从一审判决。
被上诉人荆州市民友汽车出租有限公司辩称：服从一审判决。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决书认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审采信荆州楚凤司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书认定甑志霞的伤残程度为9级是否恰当。上诉人认为甑志霞的伤残程度达不到9级并在一审庭审后向法院提出书面重新鉴定的申请，但因未提供重新鉴定的证据，一审法院未准许。二审庭审中，上诉人口头申请重新鉴定，理由为甑志霞的关节没有硬化和变窄。但一审中被上诉人甑志霞提供的编号为p00050417的影像检查报告书记载：左侧膝关节边缘变尖、硬化，关节间隙变窄，左胫骨上端原骨折线模糊，内可见钢钉影。由此上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，也没有证据足以反驳荆州楚凤司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书的鉴定结论。荆州楚凤司法鉴定中心作为具备鉴定资格的鉴定机构，上诉人没有证据证明鉴定程度严重违法、鉴定结论明显依据不足、存在不能作为证据使用的其他情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。原审采信荆州楚凤司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书认定甑志霞的伤残程度为9级并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一四年三月十二日
书记员 覃小飞