wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1315号
原告：郭正国，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：胡才忠，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
原告郭正国与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正国的委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正国诉称，被告张汝汉与被告马明凤系夫妻关系，被告张汝汉因经营缺少资金，分别于2016年1月23日向原告借款35000元，2017年2月28日借款10000元。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令三被告立即偿还原告本金45000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝汉未作答辩，亦未提交证据。
被告马明凤未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县沿河汝汉纸管厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张汝汉于2016年1月23日和2017年2月28日分别向原告借款35000元和10000元。借据分别载明：“借条，今借到郭正国人民币叁万伍仟元正，¥35000元，月息壹分，今借人张汝汉，2016.元月23日，张汝汉”。被告张汝汉曾向原告支付过一年利息，双方将借条中借款日期改为2017年1月23日。“借条，今借到郭正国人民币壹万元整，¥10000元，月息壹分，今借人张汝汉，2017.2.28”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告郭正国申请，本院于2018年3月19日作出民事裁定，对被告建湖县沿河汝汉纸管厂所有的位于建湖县的房屋（产权证号01××16）予以查封，限查封金额为6万元。查封期间，被告建湖县沿河汝汉纸管厂可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
以上事实，有借条2份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约偿本付息。原告要求被告张汝汉对所借款项承担自借款之日起至实际给付之日止按月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。郭正国要求马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂承担共同偿还责任，但未提供相应依据，本院不予支持。被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告郭正国借款本金45000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭正国其余的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费620元，合计1082.5元，由被告张汝汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 符广友
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘晓静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初708号
原告：陈志利，男，1964年9月23日出生，汉族，住安义县。
被告：熊小莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住安义县。
原告陈志利与被告熊小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志利，被告熊小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告偿还原告借款45万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因本人与被告属朋友关系，被告熊小莲曾于2016年6月向原告借款做生意周转，原告碍于朋友情面，第一次借给被告1万元，事后感觉被告信誉还可以，有借有还，故连续借了几次钱给她周转，2016年11月23日被告通过微信口头承诺2017年元月之前偿还本金包括利息15万元，2018年前偿还借款10万元，2019年元月10日前全部还清本金和利息。然而，时至2017年5月，借给被告款达30多万元，其中有我向朋友转借给他的通过现金支付给他的。至2017年6月，被告还要求我借钱给他周转，但我不敢再借了。被告见我不肯借钱，便威胁我说：这最后一次你不借，不帮我一把，哪前头借的款，本息我就无法偿还了。无奈之下我又借给她4万元。时至2017年底，借给被告45万元之巨。被告本息分文未给，只是给我写了一张借条。
原告陈志利提供证据有：一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；二、银行转帐明细和借条，证明被告欠原告49.5万元事实；三、原告的户口本复印件一份，证明原告陈志利与陈定系父子关系。
被告熊小莲辩称，本人只欠33万元，当时借款是与原告合伙做生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈志利与被告熊小莲是朋友关系，被告熊小莲从2016年开始向原告陈志利借款做放高利贷生意，原告陈志利通过其儿子陈定账号为62×××17汇款给被告熊小莲账号为62×××75，汇款情况为：2016年7月3日汇10万元、10月15日汇2万元、10月28日汇1.5万元、10月28日汇8.5万元。原告陈志利通过其儿子陈定账号为62×××72汇款给被告熊小莲帐号为62×××73，汇款情况为：2016年7月19日汇1万元、7月21日汇2万元、8月14日汇4万元、9月20日汇4.6万元。原告陈志利从自己账号62×××83于2016年10月31日汇款给被告熊小莲账号62×××95款8万元。原告陈志利通过其侄陈敬猛账号为62×××85于2017年2月8日汇给被告熊小莲账号为62×××73款4万元。以上共计45.6万元，原告陈志利向被告熊小莲催讨还款，被告熊小莲于2018年1月1日因未还款向原告陈志利出具借据一份，内容为：“今借到陈志利人币肆拾伍万元正。今借人熊小莲，一年息肆万伍仟元正，此款做生意周转”，被告熊小莲出具借据后分文未付。
本院认为，被告熊小莲向原告陈志利借款，有被告向原告出具借据和原告通过转帐给被告款的银行出具的转帐明细，足以证实原、被告之间借贷关系成立，但由于借款是用于放高利贷，属违法行为，原、被告之间借贷合同无效，被告收到的借款应返还，利息约定无效，原告要求给付利息请求不予支持。由于原告要求给付本金45万元，银行汇款45.6万元，是其处理自己权利行为，本院支持原告要求给付本金45万元的请求。被告熊小莲辩称其与原告合伙做生意没有证据证实，该辩称不予支持。被告熊小莲辩称汇入熊小莲账号的卡不是其本人卡，由于原告提供的转帐明细，是银行部门盖了公章的原件，被告没有证据否定，被告熊小莲辩称不予支持。被告辩称借据是原告逼其所写没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小莲于判决生效后十日内返还原告陈志利借款45万元；
二、驳回原告陈志利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由原告陈志利负担725元，被告熊小莲负担8000元，原告陈志利已预交，被告熊小莲给付原告陈志利8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹梦林
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初898号
原告湖北立成混凝土有限公司。住所地孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人张某甲，男，系湖北立成混凝土有限公司职工。代理权限代为起诉、代为上诉、代为答辩、代为调解和和解、代为领取法律文书、代为申请执行和领取标的款。
被告陈某某，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北蕲春县人，住湖北蕲春县。
原告湖北立成混凝土有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告湖北立成混凝土有限公司委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求1、判令被告向我公司支付混凝土款24100元，2判令被告支付拖欠货款的利息，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告因承包沪昌科技2#厂房工地的建筑项目，需要混凝土，找到原告要求送商品混凝土到上述工地。原告与被告签订了商品混凝土销售合同。原告按照被告的要求将商品混凝土送至上述工地，履行了自己的义务。原告与被告进行结算后，结算金额为24100元，被告与2011年12月17日打了一张24100元的欠条给原告。原告多次找被告要求支付货款，被告推诿，至今未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订了混凝土供货合同，原告依约向被告提供了混凝土，履行了合同义务，被告负有向原告支付货款的责任。现被告不依约支付货款，已构成违约，应承担向原告支付货款的责任。因此，本院对原告要求被告支付混凝土款24100元的诉讼请求应予支持；同时因被告逾期没有支付货款，应承担逾期支付货款的违约金，违约金的起算点为打欠条之日后三个月。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北立成混凝土有限公司货款24100元，并应自2012年3月17日起按货款24100元日万分之三承担逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 车 驰
二〇一六年十一月七日
书记员李红伟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初898号
原告冷某某，男，1974年4月2日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人向某某，男，系湖北瑞丰建筑劳务有限公司员工。代理权限起诉、代为承认、放弃、变更上诉请求、代为提供证据、收集证据、代为出庭、参加庭审、和解，代为提出反诉或者上诉，代为领取法律文书及相关案款。
被告陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
原告冷某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷某某之委托诉讼代理人向某某到庭参加了诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求1、判令被告立即向原告支付借款555500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款555500元人民币，并出具借据一份：“借条，今借到冷某某现金伍拾伍万伍仟伍佰元人民币。人民币￥555500元，借款人：陈某某，日期2014年4月1日”。事后，原告多次就该借款向被告索要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的责任。本院对原告要求被告偿还借款555500元的诉讼请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷某某借款人民币555500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 车 驰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李红伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初00937号
原告：高小叶，女，1973年6月19日出生，身份号码
332526197306198920，汉族，农民，住浙江省台州市天台县南屏乡前杨村中心街**号。
原告：高小飞，农民。
原告：高金娥，1979年6月1日。
原告：高洪福，农民。
原告暨四原告委托代理人：潘莲玉，农民。
五原告委托代理人江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：杨贵彬，男，1946年4月1日出生，身份号码
332526194604018912，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县大洋镇南溪村村****号。
被告：叶康满，身份号码
332526195502118917，汉�，农民，住浙江省丽水市大洋镇南溪村东余**号。
原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福与被告杨贵彬、叶康满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告潘莲玉及其委托代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告杨贵彬、叶康满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福起诉称：
2015年7月2日，被告杨贵彬未取得机动车驾驶证驾驶车架号为2015048115电机号为MB0005/20150429的无号牌丰成牌正三轮轻便摩托车，沿坦五线由西往东行驶，当日14时36分许，途经坦五线8KM800M缙云县大洋镇南溪村路段遇叶康满驾驶的浙K×××××正三轮载货摩托车停在道路上时，紧靠道路右侧路边行驶，造成站在路边行人高贤申摔下路外落差4.20米的小溪中受伤的交通事故。高贤申经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，被告杨贵彬负主要责任，被告叶康满负事故次要责任，死者高贤申无责任。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福分别系主高贤申的妻子，女儿、儿子。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因其亲属高贤申死亡而遭受的损失有死亡赔偿金431049元[（19373元/年×18年）、潘莲玉的被扶养人生活费82335元（19373元/年×17年÷4）]、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告杨贵彬已和原告自行和解。现原告起诉要求被告叶康满赔偿202094元（505235元×40％）。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、五原告的身份证、户口薄复印件及证明，待证五原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，待证事故发�经过和原告、被告责任划分情况；3、缙云县大洋镇人民调解委员会协议书一份，待证原告与被告杨贵彬已达成和解的情况；4、人民检察院出具的不起诉刑事决定书一份，待证被告杨贵彬不被追究刑事责任的情况；5、赔偿计算表一份，待证被告叶康满需赔偿款项；6、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，待证高贤申颅脑外伤导致死亡的事实。
被告杨贵彬、叶康满未作答辩也未提交证据。
对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并据此认定原告诉称的事实除原告潘莲玉扶养费外为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因亲属高贤申死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因亲属高贤申死亡，精神遭受了严重损害，结合被告叶康满负事故次要责任，被告杨贵彬负主要责任，死者高贤申无责任之情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案被告叶康满作为机动车驾驶人负事故次要责任、被告杨贵彬负主要责任、原告无责任，应由被告叶康满承担30%的赔偿责任。被告叶康满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，不影响本院对本案依法作出判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶康满赔偿原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因其亲属高贤申死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计126870元；
该款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪�负担806元，被告叶康满负担1359.50元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年四月十八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的�外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初00937号原告：高小叶，女，1973年6月19日出生，身份号码332526197306198920，汉族，农民，住浙江省台州市天台县南屏乡前杨村中心街**号。原告：高小飞，农民。原告：高金娥，1979年6月1日。原告：高洪福，农民。原告暨四原告委托代理人：潘莲玉，农民。五原告委托代理人江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：杨贵彬，男，1946年4月1日出生，身份号码332526194604018912，汉族，农民，住浙江省丽水市缙云县大洋镇南溪村村****号。被告：叶康满，身份号码332526195502118917，汉族，农民，住浙江省丽水市大洋镇南溪村东余**号。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福与被告杨贵彬、叶康满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告潘莲玉及其委托代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告杨贵彬、叶康满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福起诉称：2015年7月2日，被告杨贵彬未取得机动车驾驶证驾驶车架号为2015048115电机号为MB0005／20150429的无号牌丰成牌正三轮轻便摩托车，沿坦五线由西往东行驶，当日14时36分许，途经坦五线8KM800M缙云县大洋镇南溪村路段遇叶康满驾驶的浙K×××××正三轮载货摩托车停在道路上时，紧靠道路右侧路边行驶，造成站在路边行人高贤申摔下路外落差4.20米的小溪中受伤的交通事故。高贤申经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经缙云县交警部门调查认定，被告杨贵彬负主要责任，被告叶康满负事故次要责任，死者高贤申无责任。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福分别系主高贤申的妻子，女儿、儿子。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因其亲属高贤申死亡而遭受的损失有死亡赔偿金431049元［（19373元／年×18年）、潘莲玉的被扶养人生活费82335元（19373元／年×17年÷4）］、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告杨贵彬已和原告自行和解。现原告起诉要求被告叶康满赔偿202094元（505235元×40％）。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、五原告的身份证、户口薄复印件及证明，待证五原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，待证事故发生经过和原告、被告责任划分情况；3、缙云县大洋镇人民调解委员会协议书一份，待证原告与被告杨贵彬已达成和解的情况；4、人民检察院出具的不起诉刑事决定书一份，待证被告杨贵彬不被追究刑事责任的情况；5、赔偿计算表一份，待证被告叶康满需赔偿款项；6、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，待证高贤申颅脑外伤导致死亡的事实。被告杨贵彬、叶康满未作答辩也未提交证据。对本案证据，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，本院认为其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并据此认定原告诉称的事实除原告潘莲玉扶养费外为本案的法律事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因亲属高贤申死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因亲属高贤申死亡，精神遭受了严重损害，结合被告叶康满负事故次要责任，被告杨贵彬负主要责任，死者高贤申无责任之情况，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案被告叶康满作为机动车驾驶人负事故次要责任、被告杨贵彬负主要责任、原告无责任，应由被告叶康满承担30%的赔偿责任。被告叶康满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，不影响本院对本案依法作出判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶康满赔偿原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福因其亲属高贤申死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计126870元；该款项于本判决生效后十五日内交本院代转。二、驳回原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告潘莲玉、高小叶、高小飞、高金娥、高洪福负担806元，被告叶康满负担1359.50元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一六年四月十八日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00973号
原告：丁红生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。
原告丁红生与被告汪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁红生到庭参加诉讼。被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁红生诉称：汪成经营一木材加工厂，2011年左右，我与其他六人为其在山上砍伐树木，经结算，汪成共欠我们工资80000元左右，后汪成支付部分工资后，尚欠38425元，该款经我们多次催讨未果，后汪成将所欠我们工资向我个人出具了欠条。现汪成长期外出，无法联系，为此，特诉至法院，请求依法判令汪成立即支付我工资38425元，并承担本案的诉讼费。
丁红生为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成分别于2013年9月24日、2014年2月25日向其出具欠条二张，证明汪成欠其工资38425元的事实。
汪成未作答辩，同时也未向本院提供证据。
经庭审举证，对丁红生提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：汪成经营一木材加工厂，2011年左右，丁红生与其他六人为其在山上砍伐树木，经结算，汪成共欠丁红生等工资80000元左右，后汪成支付部分工资后，尚欠38425元，且汪成将所欠工资向丁红生个人出具了欠条，现丁红生以汪成长期外出，无法联系，工资款尚未支付为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：汪成经营一木材加工厂，丁红生为汪成砍伐树木，汪成向其出具工资款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现该工资款经丁红生多次催讨，而汪成未履行给付货款义务，显属违约，应承担民事责任。汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后十日内偿还原告丁红生工资款38425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 陈花红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00021号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜克东，江苏省东台市人，无业，住东台市。被告人姜克东曾因盗窃，于2011年5月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，同年12月18日刑满释放；于2014年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人姜克东犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人姜克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜克东于2014年9月至10月期间，先后在泰州市姜堰区沈高卫生院等地盗窃作案4次，窃得电动自行车等财物，价值计人民币4117元，具体事实分述如下：
1、被告人姜克东于2014年9月28日凌晨，至泰州市姜堰区沈高卫生院，窃得被害人陆某停放在该院的踏板电动自行车1辆，价值人民币2446元。
2、被告人姜克东于2014年9月29日凌晨，至泰州市姜堰区桥头卫生院，窃得放置在该院二楼过道内的“美的”微波炉1只，价值人民币266元。
3、被告人姜克东于2014年10月18日凌晨，至泰州市姜堰区洪林卫生院，窃得被害人刘某停放在该院的踏板电动自行车1辆，价值人民币577.5元。
4、被告人姜克东于2014年10月21日凌晨，至泰州市姜堰区姜堰镇张沐卫生院，窃得被害人林某停放在该院的脚踏式电动自行车1辆，价值人民币827.5元。
被告人姜克东于2014年10月30日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：经鉴定，被告人姜克东实施危害行为当时及目前无精神病，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人姜克东在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过等书证；被害人陆某、刘某、林某等人的陈述；证人沐某某、姜某等人的证言；价格、刑事责任能力鉴定意见书及辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人姜克东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受法律处分，又多次故意实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜克东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜克东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人姜克东向被害人退赔人民币计四千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年一月十五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第781号
原告狄国臻。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人叶鹏毅，系该公司经理。
本院在审理原告狄国臻诉被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告狄国臻以主体错误为由申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告狄国臻撤回对被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告狄国臻负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1943号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇横岗经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村，组织机构代码72244274-0。
负责人：李锦洪。
被执行人：曹兴南，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月十六日
书记员 詹月华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00463号
原告：徐卫平，男。
委托代理人：王筛兰。
被告：田德桂，男。
被告：田粉英，女。
被告：田小进，女。
本院在审理原告徐卫平与被告田德桂、田粉英、田小进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一四年十月十四日
书记员 花小敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1179号
原告马祖来，男，1960年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被告陆英华，女，1964年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告马祖来诉被告陆英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告马祖来的委托代理人韦志富到庭参加诉讼，被告陆英华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祖来诉称，2011年11月30日，被告因生意投资向原告借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收，被告均借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还原告借款344000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告马祖来对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、“借条”1张，证明被告于2011年11月30日向原告借款344000元的事实。
被告陆英华未作答辩，亦未提供证据。
被告陆英华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告向原告借款344000元，约定借期为一年，每月归还12000元，期满还清余下本金200000元，逾期则按未结清借款的1%收取违约金。被告出具了“借条”给原告。借款后，被告没有按约定归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款344000元，双方之间形成了借贷关系，借贷是双方真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规规定，合法有效。双方均应按约定履行自己义务。借款后，被告没有按期还款给原告，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。该借款虽然未约定有利息，但根据有关法律规定，原告主张按银行同期同类贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持，但应从借款逾期后开始计算，原告请求从借款之日起计息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆英华归还原告马祖来借款344000元及其利息（利息计算：从2012年1月至2012年12月的每月1日起，分别以12000元为基数，从2012年12月1日起，以200000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告陆英华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王旺祥
二〇一三年八月十六日
书记员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第188号
申请人张全路。
被执行人高天路。
本院在执行过程中，被执行人高天路与申请人张全路和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年九月二十九日
书记员 王名卿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第410号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：葛煜国。
委托代理人：周毅。
被上诉人（原审原告）：刘志素。
委托代理人：潘建清。
原审被告：杨兰方。
原审被告：杭州润发运输有限公司。
负责人：王国华。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财保公司于2009年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财保公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人渤海财保公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人渤海财保公司负担。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十月二十三日
书记员 苏 轶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦员想，曾用名：韦X，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，柳州市某技术学校学生，户籍所在地：柳城县，现住柳州市某技术学校宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人韦员想犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦员想到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月18日4时许，被告人韦员想伙同韦宣勤（另案处理）窜至本市城中区文化路柳州市某技工学校男生宿舍楼505、501室，趁宿舍里学生熟睡不备之机，将被害人马某某、李某某、覃某某、凌某某、江某某、龙某的共2台笔记本电脑及5台手机（戴尔牌笔记本电脑一台，索尼牌笔记本电脑一台，mKte1牌手机一台，步步高牌手机一台，联想牌手机一台、语信牌手机一台、OPPO牌手机一台）盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗笔记本电脑及手机共价值人民币3860元。2014年5月19日，被告人韦员想被公安机关抓获归案。公安机关从被告人韦员想处扣押了OPPO牌手机一台，从韦宣勤处扣押了戴尔牌笔记本电脑一台，索尼牌笔记本电脑一台，mKte1牌手机一台，步步高牌手机一台，联想牌手机一台、语信牌手机一台。被告人韦员想的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，上述被盗物品除步步高牌手机外均已依法发还被害人。
上述事实，被告人韦员想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、李某某、覃某某、凌某某、江某某、龙某的陈述、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被盗物品指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人韦员想的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦员想以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦员想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦员想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的步步高牌手机一台由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队发还被害人凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年九月二日
、
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦X，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，柳州市某技术学校学生，户籍所在地：柳城县，现住柳州市某技术学校宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月18日4时许，被告人韦某伙同韦某A（另案处理）窜至本市城中区文化路柳州市某技工学校男生宿舍楼505、501室，趁宿舍里学生熟睡不备之机，将被害人马某某、李某某、覃某某、凌某某、江某某、龙某的共2台笔记本电脑及5台手机（戴尔牌笔记本电脑一台，索尼牌笔记本电脑一台，mKte1牌手机一台，步步高牌手机一台，联想牌手机一台、语信牌手机一台、OPPO牌手机一台）盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗笔记本电脑及手机共价值人民币3860元。2014年5月19日，被告人韦某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人韦某处扣押了OPPO牌手机一台，从韦某A处扣押了戴尔牌笔记本电脑一台，索尼牌笔记本电脑一台，mKte1牌手机一台，步步高牌手机一台，联想牌手机一台、语信牌手机一台。被告人韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，上述被盗物品除步步高牌手机外均已依法发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、李某某、覃某某、凌某某、江某某、龙某的陈述、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被盗物品指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的步步高牌手机一台由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队发还被害人凌某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年九月二日
、
书记员 吴金霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3420号
原告：马良锐，男性，汉族，1942年2月25日出生。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告马良锐与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马良锐于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马良锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良锐撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马良锐承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月七日
书记员 王 威
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第63号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人龚某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年8月17日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人龚某某因没钱用，遂采取撬门入室的方式六次实施盗窃，窃得他人财物共计人民币12414元，其中现金5950元，烟酒价值经鉴定为6464元。具体是：
1、2014年6月18日凌晨2时许，被告人龚某某逛至黎川县日峰镇某某大道某某超市旁的某某餐饮店，用随身携带的螺丝刀将店门把手撬开后进入店内，将收银台处收银机内的1700元现金取走。然后，龚某某将店内通往某某超市的玻璃门推破，通过此门进入到某某超市内，在卖烟柜台内偷得一条价值50元左右的香烟，并将超市内五个收银箱端出，其中两个收银箱被龚某某拿出店外发现没钱后扔弃，剩余三个收银箱被抛弃在某某餐饮店通往超市的玻璃门口。
2、2014年7月9日凌晨1时许，被告人龚某某逛至黎川县某某大道某某超市旁的某某店，强行将某店玻璃门的把手弄坏后进入店内，在店内收银台没找到钱后，来到店内房间，用随身携带的螺丝刀将房间内桌子抽屉撬开，偷得2000余元现金。随后，龚某某又将某店通往某某超市的玻璃门推坏，钻入某某超市内，在卖烟的柜台偷得三条硬中华香烟（价值1260元）、两条软中华香烟（价值1240元）、一条吉品金圣香烟（价值220元）、一条芙蓉王香烟（价值220元）和一件衣服。所盗的香烟被龚某某以1520元卖至冠建桥头的杂货店内。
3、2014年7月26日凌晨2时许，被告人龚某某又逛至黎川县日峰镇某某大道某某超市旁的某某店，通过拉断门把手的方式进入店内，在店内搜寻钱财未果，又通过某某店与某某超市相连的玻璃门进入某某超市，因害怕被人发现而从某店返回。
4、2014年7月29日凌晨2时许，被告人龚某某逛至黎川县日峰镇某某大道的某某酒店，用随身携带的螺丝刀将店门的玻璃门把手撬坏后进入店内，在店内一楼收银台抽屉内偷得二十余包软中华、硬中华、吉品金圣香烟。随后，龚某某又来到酒店二楼办公室，将办公桌抽屉撬开，窃得现金1700元。所盗二十余包香烟被龚某某以400余元的价格卖至冠建桥头的杂货店内。
5、2014年8月9日凌晨2时许，被告人龚某某逛至黎川县日峰镇某某大道的某某酒店，通过撬门的方式进入酒店，在酒店柜台抽屉内偷得六包软中华香烟和四包硬中华香烟（共价值610元）、两瓶张裕特制干红葡萄酒（价值256元）、一瓶张裕雷司令干白葡萄酒（价值128元）、两瓶泸州老窖白酒（价值440元）。所盗香烟被龚某某以200元的价格卖至冠建桥头的杂货店内。
6、2014年8月11日凌晨1时许，被告人龚某某逛至黎川县日峰镇某某大道的某某酒店，通过拉断门把手的方式进入店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，偷得550元现金及一条硬中华香烟（价值420元）、一条软中华香烟（价值620元）、一条吉品金圣香烟（价值220元）、两条玉溪香烟（价值380元）和七八包零散的香烟。
2014年8月17日凌晨，被告人龚某某被公安机关抓获归案。龚某某卖至冠建�头杂货店的部分赃物已被公安机关依法追回并返还给失主。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品文件清单、返还物品文件清单、价格鉴定意见书、到案情况说明、户籍证明材料，被害人桂某某、徐某某、吴某某、谢某某、张某某、尧某某、李某某、吴某甲等人的陈述，证人吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价值人民币12414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黎川县人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予确认。2014年7月26日凌晨2时许，被告人龚某某在某某店与某某超市，未搜到钱财，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人龚某某当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2016年2月16日止，罚金在本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 张小英
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第63号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人徐某生，男，1963年9月17日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，农民，家住黎平县某某镇某某村*组。2013年11月22日因故意伤害他人被黎平县公安局行政拘留十五日，2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人徐某生犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人徐某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年11月21日20时许，被告人被告人徐某生因琐事与被害人徐某某发生争吵，后双方发生斗殴，徐某生持一把刀将徐某某的背部刺伤。经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某所受伤为轻伤。
被告人徐某生在开庭审理过程中对诉机关指控的犯罪事实无异议，且有物证尖刀一把、斧头一把；书证受案登记表、行政处罚决定书、鉴定结论书、转为刑事案件审批表、扣押物品清单、调解笔录；证人吴某某、徐某某、丁某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人徐某某的陈述及被告人徐某生的供述等证据，以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人徐某生因琐事发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代其犯罪事实，且部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月4日止）。
二、作案工具尖刀一把、斧头一把依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴朝益（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世富，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省武胜县。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人杨世富劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与杨世富已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申541号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世富，男，汉族，1971年3月23日出生。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人杨世富劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与杨世富已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-9号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在兴业银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8792号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：田永超,男，1977年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告田永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月五日
书记员 吴子珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7376号
罪犯卢李华，男，1979年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区田阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月17日作出（2011）深宝法刑初字第5467号刑事判决，以被告人卢李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字第2760号刑事裁定，对罪犯卢李华减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2026年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2010号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢李华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢李华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年6月获奖励分86.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢李华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢李华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月4日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2687号
原告靳某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区坞墙镇坞墙村东街77号。身份证号412322198404108149。
被告赵某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告靳某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 嘉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第68号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2012年5月25日作出（2012）滴刑初字第14号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李强于2012年6月20日入监改造。刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李强减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳没收财产人民币10000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月26日起至2015年2月25日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第7号
于正欣：
你因于铁志犯盗窃罪一案，对本院（2013）辽阳刑二终字第50号刑事裁定不服，以于铁志的供述部分是刑讯逼供所得，部分是公安机关编造，其供述不能作为定案依据依法应予以排除；证人刘X的证言不具有可信性；本案定罪证据严重不足，指控不能成立，请求依法改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，该案经一、二审法院公开开庭审理，涉案证据均经公开举证、质证，有原审被告人于铁志的供述、被害人的陈述、证人刘X、胡XX等人的证言、现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理结果适当。申诉人对其所提出的申诉理由未提供相应的证据证明。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字365号
原告东丰县为民水泵厂。
法定代表人刘兵，系该厂厂长。
被告周亚斌。
原告东丰县为民水泵厂诉被告周亚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县为民水泵厂到庭参加诉讼，被告周亚斌经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是经营水泵制造的工厂，2011年2月，被告在原告处进水泵一台，当时没有付款，打下欠据一张，原告多次催要，可是被告拒绝偿还，无奈诉讼到法院，要求被告立即偿还所欠货款600元，并且支付2011年2月至2015年1月8日共计4年利息；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告周亚斌未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰县为民水泵厂为支持其主张，向法庭提供欠据一张，证明被告欠原告货款600元的事实。原告东丰县为民水泵厂对该证据无异议。
法院调取证据，被告周亚斌询问笔录一份，原告东丰县为民水泵厂认为被告说的不是事实，我没有把水泵拿走，因为我手里有欠据，并且欠据上有丰华水暖商店的章，不管是谁打的欠条，这笔款都应该由丰华水暖商店的业主周亚斌承担。
被告周亚斌在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，2011年2月，被告周亚斌（东丰县丰华五金水暖商店业主）从原告东丰县为民水泵厂处购进水泵一台，并于2011年11月2日给原告出具欠管道循环泵款600.00元的欠据一张，欠据上盖有东丰县丰华五金水暖商店印章。原告无奈诉讼到法院，要求被告立即偿还所欠货款600.00元，并且要求被告支付利息；要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告周亚斌给原告东丰县为民水泵厂出具的欠据系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未履行给付货款义务，构成违约，应承担给付原告货款600.00元的违约责任，故原告要求被告给付货款600.00元的诉讼请求本院予以支持，虽然原、被告双方没有约定利息，但是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告给原告出具欠据的日期为2011年11月2日，故原告要求被告支付利息的起算时间从2011年11月2日开始，利息计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周亚斌于本判决生效后立即给付原告东丰县为民水泵厂水泵款人民币600.00元及利息（利息从2011年11月2日起至本判决生效之日时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已付）由被告承担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13999号
原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（统一社会信用代码：913303810753183710），住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。
法定代表人：赵品炉，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王棕、姜高津，该公司职员。
被告：林春林，男，1981年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池海芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（以下简称民生银行塘下小企支行）与被告林春林、池海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令（以庭审变更为准）：1、被告林春林向原告偿还借款本金708880.07元、期内利息1282.03元、复利（以未付期内利息1282.03元为基数从2017年11月1日起按年利率8.4825%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金708880.07元为基数从2017年11月1日按年利率8.4825%计算至实际清偿完毕之日止）；2、原告有权就被告林春林所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街857号的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2012）第201-0109号】折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额1**万元内优先受偿；3、被告池海芬对上述第一项债务在最高额71万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院以简易程序立案受理后，被告林春林、池海芬下落不明，于2017年12月11日转为普通程序，并依法合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行塘下小企支行的委托诉讼代理人王棕到庭参加诉讼，被告池海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告林春林因正在浙江省金华监狱服刑，其表示委托其妹夫谢作荣参加诉讼，然经本院通知，谢作荣未到庭办理相关委托手续。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年11月3日，被告林春林与原告签订编号为928102016306461号《综合授信合同》，合同约定：授信额度为71万元，额度使用期限至2017年10月31日止，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告林春林与原告签订编号为928102016306461号《最高额担保合同》，约定：由被告林春林所有的坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2012）第201-0109号】作为抵押物对原告与其从2016年10月31日至2017年10月31日期间签订的所有合同产生的债务在最高债权额1**万元内提供最高额抵押担保，双方于2016年11月18日办理房产抵押登记手续。同日，被告池海芬与原告签订编号为928102016306461-1号《最高额担保合同》，约定：被告池海芬为原告与被告林春林于2016年10月31日至2017年10月31日签订所有合同产生的债务在最高债权额71万元内提供连带责任保证担保。同日，被告林春林向原告提交编号为128102016307431号《借款支用申请书》，并经原告确认，双方约定：原告向被告林春林发放借款709995.5元，借款期限从2016年12月9日至2017年10月31日止，借款利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年利率5.655%，利率的调整方式为固定利率，结息方式为按月结息，每月15日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。2016年12月9日，原告向被告林春林发放借款709995.5元。借款后，被告林春林未能按合同约定还本付息。截止借款到期日，被告林春林尚欠借款本金708880.07元、期内利息1282.03元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行编号为9281020163061号《综合授信合同》项下的借款本金708880.07元、期内利息1282.03元、逾期利息（以本金708880.07元为基数按年利率8.4825%从2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息1282.03元为基数从2017年11月1日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；
二、如被告林春林逾期不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在林春林名下坐落于瑞安市的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2012）第201-01**号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，被告林春林对其签订的编号为928102016306461号《最高额担保合同》项下所有担保主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限；
三、被告池海芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告池海芬对其签订的编号为928102016306461-1号《最高额担保合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额71万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10902元，由被告林春林、池海芬共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 曹隆金
人民 陪 审员 张永跃
二〇一八年三月二十日
（代）书记员 陈贻欢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终477号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆士军，男，1975年11月28日出生，汉族，大专文化，被捕前系东莞市公安局南城分局新城派出所民警，户籍所在地东莞市南城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月29日被羁押并被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人陆士军犯诈骗罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤1971刑初1161号刑事判决。原审被告人陆士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月9日，被害人林某1的丈夫林金来因涉嫌非法拘禁罪被东莞市公安局长安分局刑事拘留，后林某1让其哥哥林某2帮忙找关系将林金来释放出来。2015年6月16日，林某2通过朋友介绍认识被告人陆士军，被告人陆士军了解情况后谎称有能力找关系将林金来释放出来，并要求林某2等人支付120000元好处费，并承诺如未能将林金来释放出来即全额退款，林某2信以为真，遂让林某1先后于当日和2015年7月5日分2次将12万元转账给被告人陆士军指定的银行账户内。被告人陆士军收到上述款项后，并没有用于疏通关系将林金来释放出来，而是直接用于个人归还欠款和生活消费。林某1、林某2等人后见林金来未被释放出来，遂要求被告人陆士军退款，被告人陆士军以各种理由推脱。2015年11月，林金来被法院判处有期徒刑。2015年12月23日，林某2经多次联系被告人陆士军退款未果后，遂向东莞市公安局报案。2015年12月29日，公安机关将被告人陆士军抓获归案。案发后，被告人陆士军家属已退还涉案款项120000元给受害人，并得到受害人的谅解。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，鉴定意见，书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人陆士军无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陆士军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆士军已退还涉案款项给受害人，并得到受害人的谅解，对被告人陆士军，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陆士军的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1.被告人陆士军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2.随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
上诉人陆士军提出：1.其构成受贿罪，原判定性错误；2.其只收受了9万元；3.其系初犯、偶犯，未对社会造成重大危害，且事后积极退赃，原判量刑过重。请求二审法院对其予以改判。
经审理查明：2015年6月9日，被害人林某1的丈夫林金来因涉嫌非法拘禁罪被东莞市公安局长安分局刑事拘留，后林某1让其哥哥林某2帮忙希望找关系释放林金来。同月16日，林某2通过朋友介绍认识上诉人陆士军，陆士军在了解情况后谎称有能力找关系释放林金来，并要求120000元好处费，承诺如林金来未能释放出来即全额退款。林某2遂让林某1先后于当日和2015年7月5日分两次将120000元转账到陆士军指定的银行账户内。陆士军收到上述款项后，直接用于归还个人欠款和日常生活消费。后林某1、林某2等人见林金来未被释放出来，遂要求陆士军退款，陆士军则以各种理由推脱。2015年11月，林金来被法院判刑。同年12月23日，林某2多次联系陆士军退款未果后，向东莞市公安局报案。2015年12月29日，公安机关将陆士军抓获归案。
案发后，上诉人陆士军家属已退还涉案款项120000元给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有经原审质证、认定的到案经过，原籍材料，刑事谅解书，银行流水账单等，扣押清单，移送案件函及相关材料，电子物证勘验检查笔录，证人袁某1、何某、王某1的证言及辨认笔录，证人袁某2、王某2、于某、潘某、刘某的证言，被害人林某2、林某1的陈述及辨认笔录，上诉人陆士军的供述等证据予以证实。
关于上诉人陆士军提出其构成受贿罪，原判定性错误的意见，经查，根据被害人陈述、证人证言可知，陆士军虽系国家工作人员，但被害人的请托事项并不属于其职务范围之内，且陆士军只是打电话向他人咨询林金来一案的办理情况，系一般性的咨询，没有利用职权或职权所形成的便利条件为林金来谋取利益，陆士军的行为不符合受贿罪的构成要件。因此，陆士军没有利用职权便利的情况下，谎称自己有能力找关系帮忙释放林金来，后又以各种理由推脱拒绝退还款项，其行为构成诈骗罪，原判定性准确，上述意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆士军提出其只收受了9万元的意见，经查，被害人林某2、林某1以及证人袁某1均证实一共汇款12万元给陆士军，并有银行流水佐证，故上述意见不成立，本院不予采纳。至于上诉人陆士军所提其他上诉意见，原判在量刑时已作考虑，量刑并无不妥，现上诉人再以相同理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆士军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陆士军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，陆士军家属已代其退还涉案款项给受害人，并得到受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人陆士军所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 莫瑞芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4518号
原告曾国抛，男，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告王金山，男，1964年9月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾国抛诉被告王金山买卖合同纠纷一案中，原告曾国抛于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾国抛以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾国抛撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第22号
原告林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所科员。一般代理。
第三人王亚冬，女，1942年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国扬不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王亚冬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告林国扬、被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、刘辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局秀屿分局于2014年4月15日对第三人王亚冬作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号行政处罚决定书，决定对第三人王亚冬处以行政拘留十二日；因其已年满七十周岁以上，依法决定不予执行。
原告林国扬诉称，被告莆田市公安局秀屿分局对第三人王亚冬作出的行政处罚：1、在实体方面，因第三人王亚冬的孙子林进贵亦参与毁坏水泥路面而没有处罚，且原告的水泥路面被损毁，财产损失达人民币17000元以上，而不是被告查明的1244元，故查明事实错误；2、因原告对被告认定其财产损失的数额不服申请重新鉴定，而被告在没有重新鉴定的情况下即作出行政处罚，在程序上是违法的；请求撤销被告对第三人王亚冬的行政处罚决定，并责令被告重新作出处罚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书及复议决定书；3、告知民事权利书；4、原告重新鉴定申请书及莆田市秀屿区价格认证中心作出的不予受理通知书；5、现场照片；6、送货单、电话清单及证明；7、原告擅自对到其家中做动员工作的村、镇干部进行偷录的录像。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、本案根据原告及第三人的陈述、证人证言及现场勘查笔录、鉴定结论等证据，作出对第三人王亚冬的行政处罚事实清楚，证据充分；2、本案依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知、作出处罚决定书、送达法律文书，程序合法；3、本案依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十九条、第二十条第四项、第二十一条第三项的规定，对第三人王亚冬处以行政拘留十二日，因年满七十岁不予执行的决定，适用法律正确，处罚适当。请求维持其作出的行政处罚决定。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请公安行政处罚审批报告；4、处罚决定书；5、公安行政处罚告知笔录；6、告知民事权利义务告知书；7、行政案件权利义务告知书；8、证人欧柳香、林进贵、林文金、林光裕、林清才、林玲、林金城的证言；9、第三人王亚冬的陈述；10、原告林国扬的陈述；11、传唤证及传呼家属通知书；12、勘验笔录；13、现场照片；14、价格鉴定书；15、送达回执；16、情况说明；17、户籍证明或前科证明；18、复议决定书；19、申请书及不予受理通知书。
第三人王亚冬在举证期限内没有提供证据依据且没有提供答辩。
经审理查明，2014年3月18日18时许，第三人王亚冬与其丈夫林文金以原告林国扬灌注的水泥路占用其田地通道为由，将该水泥路的路面撬开长约4.6米、宽约1.5米、厚约0、2米的缺口。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，原告林国扬被破坏的道路损失为人民币1244元。被告莆田市公安局秀屿分局于2014年4月15日对第三人王亚冬作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号行政处罚决定书，决定对第三人王亚冬处以行政拘留十二日；因其已年满七十周岁以上，依法决定不予执行，并于次日送达双方当事人。同月17日，原告林国扬不服莆田市秀屿区价格认证中心作出的鉴定结论，以其灌注水泥路时拌入半成品猫眼石50公斤，且修复所需材料计算有误为由申请重新鉴定或复核鉴定。该价格中心以其未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告等理由不予受理。同年5月9日，原告林国扬申请行政复议。同年7月4日，莆田市公安局作出莆公复决字（2014）21号复议决定书，维持被告所作出的具体行政行为。原告不服该决定，遂诉至法院。
本院认为，公民的财产权利受到的法律保护，任何单位或个人不得非法损毁、破坏。被告作为治安管理部门对于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的公民有权进行行政处罚，其作为本案的被告主体适格；其经被告报案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及物证，认定第三人王亚冬破坏原告家门口水泥路，经济损失经物价部门鉴定为人民币1244元，认定事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条第四项、第二十一条第三项的规定，对第三人王亚冬予以行政拘留十二日、因其年满七十周岁以上不予执行，适用法律正确，处罚适当。该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原告林国扬诉称第三人王亚冬的孙子林进贵亦参与破坏道路，该事实不是本案审查的范围；其在处罚决定书作出并送达后申请重新鉴定或复核鉴定，且该申请被不予受理，故不影响该处罚决定书的法律效力；其提供偷录的视频材料中是村、镇干部在其家中对其所作的思想工作，与本案的事实不具关联性；其提供送货单、电话清单及证明等证据，但无法证明该证据与本案具有关联性；故均不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年4月15日对第三人王亚冬作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号行政处罚决定。
案件受理费人民币五十元，由原告林国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第22号
原告肖琼南，女，1948年7月19日出生。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被告海口市秀英区永兴镇人民政府，住所地海口市秀英区永兴镇。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
原告肖琼南因被告海口市秀英区永兴镇人民政府（以下简称永兴镇政府）不履行向其支付征地补偿款的行政不作为的行为不服，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月10日立案受理，并于2014年1月16日向被告送达起诉书�本和应诉通知书。在审理过程中，被告于2014年1月24日向本院提出申请，以案件涉及人数众多，证据复杂为由，要求延期举证；本院经审查，对被告的申请予以照准。本院适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹开旺、胡升霞，被告委托代理人周昌诗、周海宁到庭参加诉讼。
原告肖琼南诉称：2012年7、8月，海口市秀英区人民政府为了加宽224国道海榆中线11公里处东侧的道路建设，下文开始征收海榆中线11公里处东侧的8.8亩土地，被征收的8.8亩土地包含了原告自1998年就开始承包的承包地。后秀英区人民政府依法将土地征收补偿款发放给被告，但被告一直未将该补偿款依法发放给原告所在的村集体组织，导致原告的承包地被征收后一直没有依法获得补偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付�收其0.3亩土地的土地补偿款28800元（96000／亩补偿标准）、安置补助费、地上种植9株椰子树的补偿费3672元（408／株补偿标准）、拆迁补偿费及原告的社会保障费；2、本案的诉讼费由被告承担。
经查：2012年1月28日，为拓宽海榆中线工程项目用地，海口市人民政府作出海府（2012）71号《关于征收秀英区海秀石山永兴镇集体土地补偿方案的通告》，决定征收包括被告永兴镇政府在内的集体土地，补偿标准为每亩90064元；要求征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在通告发布之日起15日内持相关材料办理征地补偿登记。被告根据海口市人民政府2009年7月31日为其颁发涉案土地的证号为海口市国用（2009）第006226号《国有土地使用证》向相关部门申报登记，并获得海口市人民政府支付的征地补偿款。原告对海口市人民政府的征收行为及补偿标准没有异议，但认为原告的承�地在征收永兴镇集体土地范围内，被告永兴镇政府收到征地补偿款后未向其支付，因此，向本院提起行政诉讼。
本院认为：海口市人民政府为拓宽公路，决定征用永兴镇涉案集体土地，海口市人民政府是本次征地补偿行为的实施主体。因此，本案行政行为系海口市人民政府的征地补偿行为，被告系被征地单位。海口市人民政府已将征地补偿款交付给永兴镇政府，征地补偿行为已经完成，原告对海口市人民政府的征地行为也不存在异议。原告作为永兴镇的村民，与被告因征用土地的补偿款产生纠纷涉及征用土地的使用权和承包权，与本案征地补偿行政行为是另一法律关系，永兴镇政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明，原告不同意变更被告，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖琼南的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告肖琼南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 李会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 王则朝
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1234号
原告徐梅，居民。
被告秦如功，居民。
原告徐梅与被告秦如功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼。被告秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称，被告秦如功因为资金周转需要，于2014年9月25日，向我借款30000元，并出具了借条1份。此后我多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告秦如功在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月25日，被告秦如功向原告徐梅出具了借条1份，借条中载明“借到徐梅人民币叁万元，每月月底还5000元，六个月还清，从2014.10月开始付。借款人：秦如功2014.9.25.”。被告秦如功至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告秦如功向原告徐梅借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告秦如功未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦如功于本判决生效之日起10日内给付所欠原告徐梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告秦如功负担，此款原告已垫付，由被告秦如功于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年七月十五日
书记员 于芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4954号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：章怡，女，1995年12月12日出生汉族，住新昌县）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告章怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4954号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：章怡，女，1995年12月12日出生汉族，住新昌县）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告章怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十月二十五日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初21号
原告：朱文武，男，1989年4月18日出生，汉族，现住洪山区。
被告：武汉圣佳丽景房地产经纪有限公司，住所地洪山区南湖新城1栋5号。
法定代表人：刘年生。
原告朱文武与被告武汉圣佳丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢媛婷于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文武有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文武撤诉。
案件受理费25元，由原告朱文武负担。
审判员 李敏
二〇一七年八月六日
书记员 李路
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终284号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瑾瑾，男，1989年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因吸毒于2014年12月30日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林瑾瑾犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0305刑初65号刑事判决：被告人林瑾瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林瑾瑾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林瑾瑾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林瑾瑾申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林瑾瑾撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00190号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月25日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被肥西县公安局取保候审。2015年5月22日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月27日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日晚，被告人张某在肥西县紫蓬镇烧脉村河西村民组朱某家中喝了酒，当日22时许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型面包车，沿肥西县“森林大道”由南向北行驶至“华南城”中国建筑第三工程局工地门口，与其他车辆发生碰撞。其他车辆逃离现场，张某被困车中。群众发现后电话报警，民警赶到现场将张某查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人朱某等人证言；3、被告人张某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月27日晚，被告人张某在肥西县紫蓬镇烧脉村河西村民组朱某家中喝了酒，当日22时许，张某驾驶皖A×××××号小型面包车，沿肥西县“森林大道”由南向北行驶至“华南城”中国建筑第三工程局工地门口，与其他车辆发生碰撞。其他车辆逃离现场，张某被困车中。群众发现后电话报警，民警赶到现场将张某查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年六月五日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433执保43号
申请人崔某甲。
被申请人马某。
申请人崔某乙，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马某在邯郸银行馆陶县支行帐号86×××91
的存款11万元和中国农业银行馆陶县支行帐号为50×××04
40033122的存款25万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某在邯郸银行馆陶县支行帐号为86×××91的存款11万元和中国农业银行馆陶县支行帐号为50×××22的存款25万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起�本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李章柱
二〇一六年二月十六日
书记员 刘金玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2004号
原告：王丕玉。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：丁宝宏。
委托代理人：李胜，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马天宇，山东言博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称太平洋保险）。住所地，淄博市联通路**号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：杨淇源，山东天炬律师事务所律师。
原告王丕玉诉被告丁宝宏，被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕玉的委托代理人郭壮，被告丁宝宏的委托代理人李胜、马天宇，被告太平洋保险的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕玉诉称，2015年5月2日16时30分，被告丁宝宏驾驶鲁C×××××号小型客车顺新村路由西向东行驶，行驶至新村路原山大道以东时，与顺新村大道由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后，被告丁宝宏驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告丁宝宏负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用60000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为19524.35元。
被告丁宝宏辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月2日16时30分被告丁宝宏驾驶鲁C×××××号小型客车顺新村路由西向东行驶，行驶至新村路原山大道以东时，与顺新村大道由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，事故后，被告丁宝宏驾车逃逸。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告丁宝宏负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2015年5月28日至2015年6月23日到张店区中医院住院治疗26天，支付医疗费9467.35元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9467.35元，其中被告丁宝宏垫付现金2000元，支付医疗费1047.40元、误工费5488元（2940元／月÷30天×56天）、护理费2300元（按100元／天×23天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费260元、车损费844元、鉴定费300元、复印费85元，以上合计为19524.35元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型客车在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、营业执照、组织机构代码证、工资表、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告丁宝宏负事故的全部责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告要求在被告太平洋保险交强险范围内赔偿后，由被告丁宝宏承担剩余部分的诉求，本院予以支持。被告对于原告的鉴定费300元，被告无异议，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，对于原告医疗费9467.35元有门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，故本院予以支持。关于原告护理费2300元，应按护工每日80元计算，即：被告支付原告护理费1840元（80元／天×23天）。对于误工费5488元，原告提交了营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明予以佐证，原告双膝内侧半月板损伤，根据有关规定，原告休息53天并无不当，故本院予以支持。关于原告住院伙食补助费780元、交通费260元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失费844元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告复印费85元，是原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王丕玉医疗费9467.35元、误工费5488元、住院伙食补助费532.65元、护理费1840元、交通费260元、车辆损失费844元。
二、被告丁宝宏于本判决生效后十日内赔偿原告王丕玉住院伙食补助费247.35元、鉴定费300元、复印费85元。
三、事故发生后，被告丁宝宏支付原告医疗费3047.40元，故应从上述第一款中扣减。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费620元，由被告丁宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一六年二月六日
书记员 刘 满
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特435号
申请人宋子强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人柳梅梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月8日受理了申请人宋子强与申请人柳梅梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋子强因与申请人柳梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
宋子强承担柳梅梅车辆维修费；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋子强与申请人柳梅梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月八日
书记员 关璐璇