连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6013号原告:王建华,男,1970年9月23日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告:王孝袖,男,1965年6月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:冯焕霞,女,1966年10月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：贾昇荣，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：石海涛，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建华与被告王孝袖、冯焕霞、贾昇荣、石海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年9月5日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人李家静，被告贾昇荣、石海涛到庭参加了诉讼。被告王孝袖、冯焕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝袖、冯焕霞偿还原告为其代偿的银行贷款72万元及利息，利息自2016年10月26日起至实际偿还之日止，按年利率13.2%计算，但总额不超过72300元，被告贾昇荣、石海涛在被告王孝袖不能清偿的范围内各自按照三分之一向原告承担清偿责任；2.四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，被告王孝袖在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款80万元，约定年利率13.2%，还款到期日为2015年5月15日，原告及冯焕霞、贾昇荣、石海涛等人为其提供担保。后被告王孝袖未能及时归还贷款，赣榆农商行提起诉讼并申请执行，在执行过程中，原告代为偿还贷款72万元，被告王孝袖、冯焕霞系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，该款经多次索要未果，故诉至法院。被告贾昇荣辩称：答辩人替王孝袖担保贷款80万元属实，但原告将王孝袖的厂房及设备卖掉后偿还了该笔贷款，归根结底还是用王孝袖的钱还的，故答辩人无需向原告还款。被告石海涛辩称：答辩人替王孝袖担保贷款80万元属实，但赣榆农商行申请执行后，答辩人已替王孝袖偿还16.5万元，答辩人偿还的16.5万元不要求在本案中与王建华进行冲抵，将另案主张。被告王孝袖、冯焕霞未做答辩。本院经审理查明以下事实：2012年年6月6日，被告王孝袖作为借款人，被告冯焕霞、贾昇荣、石海涛、原告王建华、案外人苏仕杰作为担保人，与赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款期限自2012年6月6日至2015年5月15日，借款最高额为80万元，借款年利率14.432%，担保方式为连带责任保证，未约定内部担保比例，担保期限为每笔借款到期之日起两年。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月1日，被告王孝袖向赣榆农商行贷款80万元，贷款期限自2014年6月1日至2015年5月15日，年利率13.2%。后因借款人、担保人均未还款，赣榆农商行诉至法院，法院判决王孝袖偿还赣榆农商行贷款80万元及利息，利息自2016年6月1日起至付款之日止，按年利率13.2%计算，罚息自2015年5月15日起至付款之日止，按月利率5.5%计算，冯焕霞、贾昇荣、王建华、石海涛对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，合计16800元，由王建华、冯焕霞、贾昇荣、石海涛承担。该案进入执行程序后，王建华偿还本息、费用等共计72万元，最后一笔偿还日期为2016年10月26日，石海涛偿还本息共计16.5万元，其他人未还款。另查明，王孝袖与冯焕霞于2011年8月1日登记结婚。担保人苏仕杰于2014年10月19日死亡。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人及其他担保人追偿。本案原告王建华作为担保人，替被告王孝袖偿还借款后，有权向王孝袖追偿，对于向被告王孝袖不能追偿的部分，可以向冯焕霞、贾昇荣、石海涛追偿。担保人未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。该笔借款原系五个担保人，其中一个担保人苏仕杰于2014年10月19日死亡，而原告在本案中不要求冯焕霞作为担保人承担还款责任，故被告贾昇荣、石海涛应在被告王孝袖向原告王建华不能追偿的部分，各自按五分之一承担还款责任。被告冯焕霞与王孝袖于2011年8月1日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王建华要求被告王孝袖、冯焕霞共同偿还代偿款72万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率13.2%计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持，原告可按年利率6%主张利息。被告石海涛不要求就其已代偿的16.5万元与原告王建华抵消，而要求另案主张，是对其权利的自由处分，本案中不做抵消处理。故对原告王建华要求被告王孝袖、冯焕霞偿还代偿款72万元及利息，被告贾昇荣、石海涛对被告王孝袖向原告王建华清偿不能部分，分别按三分之一承担清偿责任中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝袖于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华为其垫付的款项72万元及利息（利息自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息总额不超过72300元）；二、被告冯焕霞对本判决第一项所涉款项：即代偿款72万元及利息，在王孝袖与冯焕霞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、被告贾昇荣、石海涛对被告王孝袖、冯焕霞向原告王建华清偿不能部分，分别按五分之一承担清偿责任；四、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如被告王孝袖、冯焕霞、贾昇荣、石海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由原告王建华承担414元、被告王孝袖、冯焕霞承担5500元。被告王孝袖、冯焕霞应承担的费用原告王建华已预交，由被告王孝袖、冯焕霞于本判决生效之日起十日内直接向原告王建华给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11827元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十月二十七日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。