天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0565号
原告张一×，男，1984年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告张二×，女，1988年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后,依法由代理审判员李力独任审判不公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍于2013年1月相识，并确立恋爱关系，于2013年11月14日登记结婚。由于原、被告婚前接触较少，相互间未建立较好的感情，原告本想结婚后经过共同生活，会建立起夫妻感情的，没想到结婚后被告拒绝与原告同居，双方根本没有发生过性关系。虽经双方亲属说和，但未能奏效。被告于2013年12月30日拉走其个人财产，回其娘家天津市蓟县××村居住生活。在与被告交往中，订婚时原告给付被告订婚彩礼11100元，结婚前原告给付被告结婚彩礼6万元，钻戒一枚价值5700多元，结婚婚礼上原告父母给付被告改口红包1万元，由于给付被告巨额的彩礼，已导致原告的生活困难。综上：原告认为，原、被告间虽为自主婚姻，但双方根本没有建立夫妻感情，结婚3个月双方未发生性关系，双方已无法再共同生活，不可能再建立夫妻感情，应准予离婚。为了与被告结婚，被告向原告索取订婚彩礼11100元、结婚彩礼6万元、婚礼改口红包1万元、钻戒一枚价值5700多元，依照最高人民法院的司法解释的规定，被告应返回原告彩礼款81100元，钻戒一枚。故起诉：1、依法判准原告与被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款81100元，钻戒一枚（5700元）；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、结婚证。证实原、被告结婚的时间。2、证明一份。证明人（媒人）李××证实原告给付被告订婚彩礼11100元、结婚彩礼6万元、婚礼改口红包1万元的事实；3、证明一份。原告家所在的村委会证实原告无固定工作，结婚时给付被告彩礼数额较大，已造成原告生活困难的事实；4、中国建设银行存款凭条（复印件）一张。证实原告给付被告6万元彩礼款的事实；5、宝坻区富达珠宝城保证单一张。证实原告为被告购买钻戒一枚，支付5781元的事实。
被告及其委托代理人辩称，被告认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚。另外否认原告所述被告拒绝与原告同居，且双方根本没有发生过性关系这一事实，实际上双方有过性关系就是比较少。同时不同意原告诉讼请求的第二项及第三项，理由是婚前原告只通过介绍人给付被告彩礼款11100元；原告诉状上所称的钻戒一枚是被告个人花钱购买的；原告所说的6万元不是彩礼款，是婚前私下给被告的，为了让被告跟原告的父母联络感情，为原告父母购买新衣服。被告是蓟县人，原告是宝坻人，风俗不同，原告让被告有面子，如果在婚礼上有一些花费，就让被告自己做主，这些花费都包括在6万元里面。另外原告父母给过被告1万元红包改口费，这个钱不在彩礼范围，但是被告父母也给过原告1万元改口费。所以原告诉求返还8万元彩礼没有事实和法律规定，根据婚姻法相关规定，双方共同生活后因给付彩礼造成给付方生活困难的，才准予返还彩礼，但是原告并没有因为给付彩礼导致生活困难，所以被告不同意返还彩礼。
被告对自己的抗辩意见未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年10月26日举行婚礼后开始同居生活，2013年11月14日补办结婚登记手续。双方未生育子女。在共同生活期间因家庭生活琐事双方发生矛盾。2013年12月30日因双方再次发生矛盾，被告回其娘家天津市蓟县××村居住生活。期间双方无往来，互不履行夫妻义务。原告现认为夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
另查明，原告分别于2013年农历正月给付被告订婚彩礼11100元；婚前，2013年9月21日给付被告一笔6万元款项；2013年10月26日举行婚礼当天给付被告改口费1万元；2013年10月18日在宝坻区富达珠宝城购买钻戒一枚，支付5781元。原告当庭提供宝坻区富达珠宝城保证单一张，证实2013年10月18日为被告购买钻戒一枚，花费5781元，该保证单一张无购买人姓名。同时原、被告各自坚持自己购买的主张，但均未提交其他相关证据加以佐证。
庭审中，原、被告均同意离婚；以下问题存在异议：1、原告坚持认为订婚时被告收取原告彩礼款11100元及结婚前原告给付被告人民币6万元、结婚婚礼上原告父母给付被告改口红包1万元均为彩礼款；被告则认为除订婚时被告收取原告彩礼款11100元外，其他两部分款项不属于彩礼款。主张6万元是婚前原告私下给被告的，为了让被告跟原告的父母联络感情，为原告父母购买新衣服。双方是不同地域风俗有不同，原告为让被告有面子，且在婚礼上和结婚后有一些花费，这些花费都包括在6万元里面。同时主张举行婚礼当天给付的1万元红包改口费，这个钱不在彩礼范围。另外被告父母也给过原告1万元改口费。原告否认被告父母也给过原告1万元改口费。2、原、被告双方均认可购买钻戒一枚价值5781元，但均分别坚持是自己购买。3、原告坚持由于给付被告巨额的彩礼，已导致原告的生活困难。被告不认可原告的说法，认为从原告家庭情况看，父亲在工商局上班，他母亲和他本人都是保险业务员收入都很高，原告给付被告的6万元，不存在原告不愿意给，被告非要索要的情况，是原告自愿的，被告到原告家生活后没有发现原告家生活困难，生活质量下降，没有发现原告家里被列入低保户，不存在原告给付被告彩礼造成生活困难。原告在订婚的时候给付11100元的彩礼款是通过媒人给付的，婚礼前男方给女方6万元，原告当时讲这个钱是原告的存款及父母给的帮助款，原告给这钱是表示对被告非常满意，对被告一往情深。被告及家人没有向原告方索要过这个6万元，这个6万元是原告纯粹自愿给付被告的，如果原告家里没有能力承受给付被告钱款，原告可以不给。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方经人介绍相识到结婚，在此期间因琐事双方经常发生矛盾，造成分居，期间互不履行夫妻义务。本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。关于原、被告彩礼款争议的认定问题，因双方对订婚时被告收取原告彩礼款11100元均无异议，故本院予以确认。对于争议的结婚前原告给付被告人民币6万元，因双方均认可当时结婚时原告只给付被告该一笔款项时并无其他彩礼款，结合本地风俗习惯，本院认定上述两笔款项属于彩礼款，对于被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的返还全部彩礼款的问题，原告主张因给付彩礼造成其生活困难，主张全部返还，并提交了所在村委会的证明材料，虽被告否认，但结合本案具体情况，及本地区生活消费水平、人均实际收入及被告个人具体情况，本院认定该案彩礼款数额巨大。再同时考虑双方已登记结婚并已共同生活，但时间较短的因素，据此本院本着公平原则，并结合相关的法律规定，酌情判付，适当返还。关于原告主张的返还婚礼上其父母给付的改口费1万元问题，因在婚礼上被告已经改口，即对原告的父母改称父、母。被告应完成的行为已经完成，故此款不再返还。原告给付的订婚彩礼11100元，因双方已完成订婚这一行为，故此款也不予返还。原告主张被告返还其购买的价值5781元的戒指一枚，虽原告提交了商品销售单，但该销售单无购买人姓名，而被告坚持自己购买，原告则主张购买该戒指时系刷被告的银行卡支付价款，而后原告再付给被告现金，原、被告的上述主张均未能够提交其他证据予以佐证，本院均无法确认，故此对原、被告的上述主张本院均不予支持，双方如对此有证据证明自己的财产主张可另诉。此案经调解原告坚持其主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚；
二、被告张二×于本判决生效后五日内返还原告张一×彩礼款5万元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，保全费620元（原告已缴纳）由原告负担670元，由被告张二×负担50元。被告负担部分于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵静
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。