广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初742号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，广东东方昆仑(杭州)律师事务所律师助理。
被告：李盛雄，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：麦惠仪，女，汉族，1982年10月1日出生，住广东省鹤山市，
被告：李志坚，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省鹤山市，
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李盛雄、麦惠仪、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李盛雄、麦惠仪、李志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李盛雄签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、判令被告李盛雄立即偿还原告截至2016年8月8日止其信用卡卡号:62×××85欠款460575.14元[其中本金447174.03元，滞纳金10116.56元，利息3284.55元，此后利息及滞纳金（2017年1月1日为违约金）按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算]；3、判令被告麦惠仪、李志坚对被告李盛雄的欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日,被告李盛雄向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××27的信用卡。2014年1月14日，被告李盛雄与原告签订了编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款500000元用于购物，分期期限2年，分期24个月。被告麦惠仪签署《承诺函》，认可被告李盛雄上述债务为其共同债务，承诺为上述债务承担连带责任保证。同日，被告李志坚与原告签订了编号为2014年BHSDF字0003号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由其对被告李盛雄所签订的编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》生效之日起至协议所规定的信用卡额度有效期届满日所发生的债务在最高本金余额500000元承担连带责任保证。2014年1月14日，原告依据协议约定向被告李盛雄发放大额分期款项500000元，并按照协议约定将款项付至廖帝尧名下62×××33的账户。2015年3月17日，被告李盛雄又与原告签订了编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，向原告申请“大额分期”贷款200000元用于购生活用品，分期期限1年，分期12个月。原告审批同意后，向其账户62×××17发放了200000元分期款项。后因为被告李盛雄未能按合同约定及时足额向原告归还欠款，经双方协商，于2015年11月27日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（编号为：2015年HSCJ字1015号），原告同意将被告李盛雄原信用卡卡号62×××27产生的欠款债务转移至新开立的信用卡卡号62×××85的账户内。协议约定被告李盛雄全部欠款金额为447174.03元，该款项分36期偿还。被告李志坚继续承担连带责任保证。2015年11月27日，原告按约定向被告李盛雄62×××27账户发放贷款447174.03元，消除了该卡所欠债务，新贷款的还款账号为62×××85。但被告李盛雄没有按约定还款，截至2016年8月8日，尚欠原告信用卡款项合计460575.14元（其中本金447174.03元，滞纳金10116.56元和利息3284.55元）。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告李盛雄、麦惠仪、李志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日,被告李盛雄向原告申请开立信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为62×××27的信用卡。2014年1月14日，被告李盛雄与原告签订了编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：由原告授予被告李盛雄卡号为62×××27的信用卡“大额分期”授信额度为500000元用于购物，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为9%，共45000元;附件卡号为62×××27的《中银信用卡申请表》领用合约具有与本合同相同的法律效力等。被告麦惠仪签署《同意函》，确认上述债务为其与被告李盛雄的共同债务,同意为上述债务承担连带责任保证。同日，被告李志坚与原告签订了编号为2014年BHSDF字0003号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由其对被告李盛雄上述借款合同项下发生的债务在最高本金余额500000元内承担连带责任保证。同日，原告向被告李盛雄发放贷款500000元，并按照协议约定将款项划至廖帝尧在中国银行账号为62×××33的账户。
2015年3月17日，被告李盛雄再次向原告申请信用卡分期业务。同年4月12日，被告李盛雄与原告签订了编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：由原告授予被告李盛雄卡号为62×××27的信用卡“大额分期”授信额度为200000元用于购生活用品，分期期限为12期（一个月为一期），手续费率为8%，共16000元;附件卡号为62×××27的《中银信用卡申请表》领用合约具有与本合同相同的法律效力等。同日，原告向被告李盛雄发放贷款200000元，并将款项划至其名下账号为62×××17的账户。
借款后，被告李盛雄没有按合同约定及时足额向原告归还欠款，截至2015年10月5日，欠原告编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下本金208330元、手续费15168.02元、利息1833.92元、滞纳金2082.38元，合计227414.32元；欠原告编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下本金200000元、手续费16000元、利息1760.59元、滞纳金1999.12元，合计219759.71元。以上被告李盛雄共欠信用卡款项合计447174.03元，经双方协商，被告李盛雄又向原告申请开立了卡号为62×××85的信用卡，2015年11月27日，原告与被告李盛雄、李志坚签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（编号为：2015年HSCJ字1015号），约定：将被告李盛雄原信用卡（卡号：62×××27）产生的欠款债务447174.03元，转移至其新开立的信用卡账户（卡号：62×××85），还款期限36个月，按月等额还款，共计36期；若被告李盛雄未按约定期限还款，将按照其所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用；被告李盛雄出现未按期归还欠款等事件即构成或视为违约，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期；被告李志坚同意继续按照2014年BHSDF字0003号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》承担连带责任担保等。同日，原告按约定向被告李盛雄卡号为62×××27信用卡账户发放贷款447174.03元，消除了该卡所欠债务。其后，被告李盛雄没有按协议约定期限还款，截至2016年8月8日，其卡号为62×××85的信用卡欠原告款项合计460575.14元(其中原编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金227414.32元、利息1670.39元、滞纳金5144.87元，共234229.58元；原编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金219759.71元、利息1614.16元、滞纳金4971.69元，共226345.56元）。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告李盛雄与被告麦惠仪于2007年2月5日登记结婚。
又查明：根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李盛雄签订的两份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及其附件《中银信用卡申请表》领用合约、原告与被告李志坚签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，以及原告与被告李盛雄、李志坚签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》，均是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告与被告李盛雄、李志坚签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，目的是为了被告李盛雄能分期偿还之前的信用卡欠款，但签订协议后，被告李盛雄没有按约定向原告归还欠款，其行为已构成了违约，致使不能实现合同目的，原告依法有权解除协议，故原告请求解除其与被告李盛雄、李志坚签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》，理据充分，本院予以支持。截至2016年8月8日，被告李盛雄卡号为62×××85的信用卡欠原告款项460575.14元(其中原编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金227414.32元、利息1670.39元、滞纳金5144.87元，共234229.58元；原编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金219759.71元、利息1614.16元、滞纳金4971.69元，共226345.56元），应清还给原告。2016年8月9日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金为基数，按双方签订的《中银信用卡申请表》领用合约的约定另行计算。被告麦惠仪与被告李盛雄是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案涉案债务为被告李盛雄、麦惠仪的夫妻共同债务，对被告李盛雄欠原告的上述债务，应由被告李盛雄、麦惠仪共同偿还。被告李志坚与原告签订2014年BHSDF字0003号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由其对被告李盛雄在2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下发生的债务在最高本金余额500000元内承担连带责任保证，而原告与被告李盛雄、李志坚签订《信用卡债务个性化分期还款协议》也约定，被告李志坚同意继续按照2014年BHSDF字0003号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》承担连带责任担保，故对被告李盛雄欠原告原编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分的债务，被告李志坚应承担连带清偿责任。至于原告要求被告李志坚对被告李盛雄欠原告原编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分的债务承担连带偿还责任，无事实和法律依据，其请求本院不予支持。被告李盛雄、麦惠仪、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李盛雄、李志坚签订的编号为2015年HSCJ字1015号的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告李盛雄欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行原编号为2014年JHSDF字0003号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金227414.32元、利息1670.39元、滞纳金5144.87元，合计234229.58元[利息和滞纳金暂计至2016年8月8日；从2016年8月9日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金为基数，按双方签订的《中银信用卡申请表》领用合约的约定另行计算]，由被告李盛雄、麦惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；
三、被告李盛雄欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行原编号为2015年JHSXE字0007号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下部分本金219759.71元、利息1614.16元、滞纳金4971.69元，合计226345.56元[利息和滞纳金暂计至2016年8月8日；从2016年8月9日起至还清款日止的利息和滞纳金（2017年1月1日起“滞纳金”的名称调整为“还款违约金”），以实欠本金为基数，按双方签订的《中银信用卡申请表》领用合约的约定另行计算]，由被告李盛雄、麦惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；
四、被告李志坚对本判决第二项所确定的被告李盛雄欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8209元，保全费2823元，合共诉讼费11032元，由被告李盛雄、麦惠仪、李志坚共同负担（诉讼费原告已预交11032元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年九月十九日
书记员 王小青