wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，因吸食毒品于2014年11月19日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月4日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人罗某甲用本人的居民身份证登记入住融水苗族自治县融水镇秀峰南路梦泰东宁大酒店8603号房间。2014年11月18日，被告人罗某甲、吸毒人员罗某乙（1997年1月25日出生）、龙某某（1997年10月15日出生）、吴某甲（1998年12月14日出生）、吴某乙（2000年7月8日出生）等人先后在梦泰东宁大酒店8603房间内吸食由被告人罗某甲提供的毒品氯胺酮。当晚11时许，公安民警在梦泰东宁大酒店例行检查时，将上述人员查获，经对该五人进行尿液氯胺酮检测板检测，结果均呈阳性。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人罗某乙、龙某某、吴某甲、吴某乙、韦某某的证言；被告人罗某甲的供述及辩解；现场毒品检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日，被告人罗某甲持本人身份证登记入住融水苗族自治县梦泰东宁大酒店8603号房。次日，被告人罗某甲与吸毒人员罗某乙、龙某某、吴某甲、吴某乙（四人均为未成年人）等人先后在上述房间内吸食由被告人罗某甲提供的毒品氯胺酮。同日晚上11时许，融水苗族自治县公安局民警在例行检查时将上述吸毒人员查获，经对五人进行氯胺酮类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。融水苗族自治县公安局于2014年11月19日对上述五名吸毒人员处以行政拘留十五日。被告人罗某甲到案后，经讯问，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人罗某乙、龙某某、吴某甲、吴某乙、韦某某的证言；3、被告人罗某甲的供述及辩解；4、《现场指认笔录》及照片；5、《辨认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押清单》及《梦泰东宁大酒店押金单》；7、《毒品检测样本提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；8、《境内旅客详细信息》；9．《行政处罚决定书》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人罗某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 唐迎春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执479号
申请执行人：梁启东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：崔雷，男，1984年2月24日出生，汉族，居民。
梁启东与崔雷买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8564号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：崔雷应给付梁启东货款97000.00元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执479号
本院在执行梁启东与崔雷买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人崔雷应给付申请人梁启东货款97000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执479号申请执行人：梁启东，男，1973年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：崔雷，男，1984年2月24日出生，汉族，居民。梁启东与崔雷买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初8564号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：崔雷应给付梁启东货款97000.00元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十一日书 记 员  林欢欢
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执51号
申请执行人姜晓明，男，1972年02月18日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人刘春燚，男，1975年11月11出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初199号民事调解书，于2017年01月09日立案受理了申请执行人姜晓明申请执行被执行人刘春燚租赁合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人姜晓明与被执行人刘春燚自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月二十日
书记员 王源超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字318号
原告吴正东。
委托代理人王延芳。
被告宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告吴正东与被告宝应县安居物业服务有限公司物业管理纠纷一案中，原告吴正东于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴正东撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月十一日
书记员 崔梦惠
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第707号
原告杨洪祥。
委托代理人回增明，沧州市新华区建北律师事务所律师。
被告王立光。
杨洪祥与王立光买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告杨洪祥的委托代理人回增明到庭参加诉讼、被告王立光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪祥诉称，2011年11月，被告欠原告钢筋款360000元迟迟不能给付，经原告多次催要，2012年4月25日，原、被告协商被告给付原告360000元，并支付利息10000元。协商当天，被告给原告书写一份证明，证明载明：原告于2012年5月25日后来取利息10000元。原告多次催要被告推诿拒付。再后来避而不见。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付应支付的利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告王立光未提供答辩状。
经审理查明，至2011年11月底，被告欠原告钢筋款360000元。
2012年4月25日，原、被告协商被告给付原告钢筋款360000元，并同意补息10000元。协商当日，被告给原告书写一份证明证明载明：给原告钢筋补息款壹万元，于5月15号后来取。原告以被告未履行承诺为由诉至人民法院，要求被告给付够钢筋补息10000元。原告提供了被告给原告书写的补息证明一份。
本院认为，原、被告长期存在买卖合同关系，原告为被告提供钢筋，被告应予及时给付货款并按协议支付补息。原告提供的证明能够证明被告给付原告钢筋补息款10000元。为此原、被告间债权债务关系明确。故原告要求被告给付钢筋补息款10000元，事实清楚，证据充分。对此原告的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭放弃抗辩权和质证权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立光于判决生效后三日内给付原告钢筋补息款10000元。
案件受理费50元。由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二０一四年十月二十七日
书 记 员 常 青
1
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1185号
原告刘军，男，1974年5月19日生，地址：长春市九台区。
被告ＸＸ义，男，1945年4月23日生，地址：长春市九台区。
本院在审理原告刘军诉被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年4月8日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 影
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607财保2号
申请人：杨公雨，男，1958年7月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系死者张春香丈夫。
申请人：张新国，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系死者张春香长子。
申请人：张光清，男，1988年10月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系死者张春香次子。
申请人：张兴芝，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系死者张春香女儿。
被申请人：南阳市光彩货运有限公司，住所地：南阳市卧龙区果品批发交易市场，
申请人杨公雨、张新国、张光清、张兴芝于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳市光彩货运有限公司所有的车牌号为豫R*****“福田牌”重型仓栅式货车采取诉前保全措施。担保人杭贵清以其所有的位于襄州区石桥镇安阳口村汉江路**号房屋一幢（房权证号：襄州区字第S000*****号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南阳市光彩货运有限公司所有的车牌号为豫R****“福田牌”重型仓栅式货车一辆，本次扣押期限为二年。
二、查封担保人杭贵清所有的位于襄州区石桥镇安阳口村汉江路**号房屋一幢（房权证号：襄州区字第S000*****号)，本次查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 周长胜
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 碧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保106号
申请人高树喜
被申请人马金海
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3481号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、将担保人卢俊瑷为本案提供担保的房产查封。
二、依法将被申请人马金海坐落于武清区杨村镇和平里38号楼3门101号房产予以查封。
三、将被申请人马金海名下津Ａ×××××号别克汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月十九日
书记员 尹建伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1680号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王强，系内江市东兴区农村信用合作联社新店分社主任。
被告蒋某某，男，1956年8月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市�兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初511号
原告张某，男，汉族，生于1967年11月1日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
被告杨某2，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨某3，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
上述三被告的委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。
被告杨某4，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟刚、被告杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告杨某4经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，杨金波（系四被告之胞弟，已故）因开办医院资金周转需要，向张玲借款10万元人民币，张玲因需要资金向杨金波索要借款，杨以现金支票方式偿还借款，由宛西伏牛山医院财务人员和业务院长张新起出具10万元现金支票一份，交与张玲，当张玲持支票到银行支取时，支票上的名字为“张玲玲”，多写一个“玲”字，后张玲多次要求账务人员重新开具支票未果，要求四被告支付借款，以没有协商好为由推托。张玲因经营业务需要借原告现金未还，经双方协商，将张玲享有的10万元债权全部转让给原告。原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、现金支票，证实被继承人应支付10万元现金；
2、情况说明一份，证实支票产生的过程；
3、债权转让协议一份，证实张玲的债权转给原告的事实；
4、张玲身份证，证实张玲玲的法定名字为张玲。
5、杨金波生前所欠债务申报表中第四类借款里，有张玲玲10万元支票，时间是2015年4月18日。
被告辩称，原告诉请依法不能成立。原告主体不适格，原告提交的票据中，张玲与张玲玲不是同一人；票据中并未显示是借款，张玲不是杨金波的内部职工，又没有杨金波医院发生业务往来，从现金支票的兑付时间为10日，票据中显示时间为2015年1月21日，截止2015年1月31日。超过期限的支票视为失效，张玲是民事行为能力人，发现支票有问题，应当及时找杨金波更改，杨金波的死亡时间2015年2月15日，在2015年2月15日前张玲并没有向杨金波提出任何异议。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为张玲玲和张玲不是同一人；支票的用途为费用，不是杨金波借原告现金10万元；该支票明确10日内有效，超过视为无效；该证据不能证实杨金波与张玲之间存在借贷关系。对证据2有异议，该证据不能证实张玲与张玲玲为同一人，证实公民身份必须有公安机关出具的相关证明才能证实，原告所述支票中张玲改为张玲玲不属实；对证据3有异议，债权转让应当通知债务人，债务人没有收到任何通知，该证据对债务人没有任何约束力；对证据4有异议，张玲与张玲玲不是同一人。对证据5有异议，申报人是张玲玲，并不是张玲。当时该支票只是申报，没有经过所有的被告审查。本院认为，结合原告提供的相关证据，虽然支票上注明的收款人为张玲玲，但张玲作为支票的持有人，被告无相反证据证实“张玲玲”与“张玲”不是同一人，故应当认定张玲系该支票的权利人，即其为该债权的权利人。同时，张玲于2015年4月18日向被告申报了债权，故被告的异议不成立，原告的证据可以作为有效证据使用。
经审理查明，2014年12月，杨金波（系四被告之胞弟，已故）因开办医院资金周转需要，向张玲借款10万元人民币，后杨以现金支票方式偿还借款，由杨开办的宛西伏牛山医院财务人员和业务院长张新起出具10万元现金支票一份交与张玲，支票编号为：4020411210087634。当张玲持支票到银行支取时，因支票上的名字为“张玲玲”而无法兑现，后张玲要求账务人员重新开具支票未果。2015年2月杨金波病故，2015年4月7日张玲因经营业务需要借原告现金未还，经双方协商，将张玲享有的10万元债权全部转让给原告。2015年4月18日以张玲玲的名义向被告申报了债权，要求支付借款，被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某1、杨某4、杨某2、杨某3作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告作为杨金波的债权人，要求被告支付欠款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠款未约定利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于被告辩称的超过期限的支票视为失效，本院认为，该支票超过兑付期限对付款行来说已失效，但并不能免除债务人的支付义务，且原告在法律规定的期限内申报了债权，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨某1、杨某4、杨某2、杨某3自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张某欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第218号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月28日至1月30日期间，被告人周某在本市西湖区天目山路206号马路边，以每张光碟5元左右的价格向路人兜售淫秽光碟，共非法获利人民币30元。1月30日14时30分左右，被告人周某在前述地点兜售淫秽光碟时，被当场抓获，其用以贩卖的183张光碟被扣押。经鉴定，上述光碟均为淫秽物品。被告人周某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、收缴收据、辨认笔录、抓获经过、户籍证明，证人张某、徐某的证言，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人周某的部分贩卖淫秽物品牟利犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月31日起至2011年6月30日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年五月五日
书 记 员 薛 强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初318号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某甲，女，1948年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人丁某甲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月3日被无为县公安局监视居住，同年7月26日无为县人民检察院决定对其监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人丁某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人丁某甲在其位于无为县襄安镇汪桥行政村河口自然村丁某甲住处东侧菜园内非法种植罂粟。经查证，系被告人丁某甲所种植，经无为县公安局民警现场清点共计650株，随后公安机关将其全部铲除。另查,2016年5月25日，无为县公安局民警到被告人丁某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人丁某乙的证言；被告人丁某甲的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲非法种植罂粟原植物650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某甲的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审3号
申请执行人：海兴县住房和城乡规划建设局，住所地海兴县海信路。
法定代表人：孙宇炜，任局长职务。
委托代理人：付国庆，男，该局职工。
被执行人：杨巨涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住海兴县。
申请执行人海兴县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日向本院申请强制执行（2016）海住建罚字第（1-003）号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院递交了撤回执行申请书，以被执行人杨巨涛自愿履行处罚决定书为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县住房和城乡规划建设局撤回申请强制执行（2016）海住建罚字第（1-003）号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓琨
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0924行审3号申请执行人：海兴县住房和城乡规划建设局，住所地海兴县海信路。法定代表人：孙宇炜，任局长职务。委托代理人：付国庆，男，该局职工。被执行人：杨巨涛，男，汉族，1981年10月26日出生，住海兴县。申请执行人海兴县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日向本院申请强制执行（2016）海住建罚字第（1-003）号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院递交了撤回执行申请书，以被执行人杨巨涛自愿履行处罚决定书为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人海兴县住房和城乡规划建设局撤回申请强制执行（2016）海住建罚字第（1-003）号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  安宝新审判员  孙玉辉审判员  及元戎二〇一七年四月二十七日书记员  王晓琨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2912号
申请执行人：张家港市宏伟货运有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：马云山，该××总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵桂强。
本院在执行申请执行人张家港市宏伟货运有限公司与被执行人赵桂强公路货物运输合同纠纷一案中，经依法查询未发现被执行人赵桂强有银行存款、房地产、车辆、证券、网络银行等可供执行的财产。本案尚未执行到位412860元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人张家港市宏伟货运有限公司，该公司明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 严 军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1935号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：俞建君。
被执行人：陈亚萍。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞建君、陈亚萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1935号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2352号
罪犯张帅，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张帅犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2352号
罪犯张帅，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张帅犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院�为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2199号
原告：李芳猛，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：倪忠杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该公司员工。
原告李芳猛与被告倪忠杰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月16日，原告李芳猛向本院申请撤诉。
本院认为，原告李芳猛申请撤回对两被告的起诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳猛撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李芳猛负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2199号原告：李芳猛，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：倪忠杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该公司员工。原告李芳猛与被告倪忠杰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月16日，原告李芳猛向本院申请撤诉。本院认为，原告李芳猛申请撤回对两被告的起诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳猛撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告李芳猛负担。审 判 员 陶晓红二〇一八年四月十六日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11291号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
法定代表人张占林。
被告李明灯，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李明灯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李明灯撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第747号
原告王某，男。
委托代理人彭胜锋、王永健，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告魏某某，男。
被告杨某某，女。
原告王某诉被告魏某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王永健到庭参加了诉讼。被告魏某某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2012年9月起，被告魏某某陆续从原告处购买服装。2013年1月22日，被告魏某某向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款115000元，并承诺在2013年2月5日前还清。经原告多次催讨，至起诉之日，被告魏某某仍未偿还货款。经查，被告魏某某、杨某某于1999年11月12日登记结婚，于2013年1月25日经广州市番禺区人民法院裁定准许离婚。原告认为，被告魏某某未按《欠条》确定的时间支付上述货款，构成违约，除应立即支付上述货款外，还应自2013年1月23日起至清偿之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间内，根据《婚姻法》第四十一条的规定，系夫妻共同债务，两被告应对上述债务负连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告魏某某、杨某某连带偿还原告货款115000元，并自2013年1月23日起至清偿之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某某、杨某某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告系被告魏某某的供货商，自2012年9月起，被告魏某某陆续从原告处购买服装。2013年1月22日，被告魏某某向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠王某货款合计人民币拾壹万伍仟元正（115000元），在2013年2月5日前还清。欠款人：魏某某2013.1.22”。原告称约定还款期限届满后，经催款未果后，遂向法院提起本案诉讼。
另查明，本院于2013年1月25日作出的（2013）穗番法立调确字第38号《民事裁定书》，裁定两被告于2013年1月25日经广州市番禺司法局市桥人民调解室主持调解，达成自愿离婚，2001年、2004年婚生儿女各人抚养其一及夫妻关系存续期间的债权债务由两被告自行协商处理，如协商不成，可另行通过法律途径解决等等协议条款有效。
以上事实有《欠条》、《人民调解协议书》及（2013）穗番法立调确字第38号《民事裁定书》等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系有《欠条》的确认，合法有效。被告魏某某拖欠原告货款115000元，有原告提供被告魏某某出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据客观真实，本院予以确认。原告按照合同的约定向被告魏某某供应了115000元货物，被告魏某某应当依协议于2013年2月5日前履行支付货款的义务，但被告魏某某未依约履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告应支付拖欠货款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而由于协议并没有约定利息，故原告主张该货款利息从2013年1月23日起计算没依据，该利息应从协议付款期限届满之次日即2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨某某与魏某某原是夫妻关系，魏某某的上述债务发生在被告杨某某与魏某某夫妻关系存续期间，而被告杨某某未能提供证据证明该债务为魏某某的个人债务，故依上述规定应当确认为被告杨某某与魏某某的夫妻共同债务，被告杨某某应对魏某某的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告魏某某、杨某某应于本判决发生法律效力七天内向原告王某支付货款115000元及利息（以115000元为本金，自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2600元，公告费560元，共计3160元由被告魏某某、杨某某负担。
如果赔偿义务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年二月七日
书 记 员 廖丽娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终730号
上诉人（原审被告）靳某某，男，汉族，1980年6月29日出生，住南充市高坪区。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，汉族，1982年6月9日出生，住南充市高坪区。
上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：蒋某某与靳某某于2002年2月相识恋爱，同年12月25日双方到高坪区擦耳镇人民政府办理了结婚登记，2003年7月5日生育一子蒋某甲。婚后初期夫妻感情尚好。2011年，双方同在广东务工，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。2013年，蒋某某诉至法院要求与靳某某离婚未果后，双方各自生活，仍未搞好夫妻关系，分居至今。现蒋某某以夫妻长期分居生活、感情已彻底破裂为由要求离婚，婚生�蒋某甲由其自行抚养。
原审认为：夫妻感情确已破裂，是诉讼离婚的法定事由。双方在广东务工时相识恋爱并办理了结婚登记，婚后生育一子蒋某甲，婚初夫妻感情较好，本应是一美满幸福的家庭。2011年，双方同在广东务工时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和。2013年3月12日，蒋某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与靳某某离婚未果后，仍未搞好夫妻关系，分居至今。2015年8月31日，蒋某某再次诉至法院，要求与靳某某离婚，婚生子蒋某甲由蒋某某自行抚养。法院受理后电话联系了靳某某，并告知了相关事宜，靳某某在通话中就离婚和蒋某甲的抚养问题未置可否。蒋某某的诉讼请求理由充分，予以支持。判决如下：一、准予蒋某某与靳某某离婚；二、婚生子蒋某甲跟随蒋某某生活，靳某某不给付抚养费。本案案件受理费130元，由蒋某某负担。
靳某某上诉称，一审未向上诉人送达开庭传票，属于程序违法。双方感情并未破裂，一审准予双方离婚不当。同时，一审未征求婚生子的意见，判决婚生子随被上诉人生活不当。请求二审法院依法改判。
蒋某某未提供书面答辩状。
二审中，靳某某提供了如下证据：
1、靳某某与蒋某某婚生子蒋某甲的书面申请书，蒋某甲表示其一直随其爷爷奶奶和父亲在一起生活，现在高坪区擦耳镇中学读初一，如果父母离婚，其愿意随其父亲靳某某生活。
2、靳某某父亲邓春明的书面申请书，邓春明表示其从蒋某甲出生时起就一直在抚养照顾蒋某甲，蒋某甲现在高坪区某中学读初一，如果靳某某与蒋某某离婚，邓春明仍然愿意帮助靳某某将蒋某甲抚养成人。
二审审理中，靳某某表示同意与蒋某某离婚，并称其与蒋某某无共同财产分割，也无债权债务处理。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院受理本案后电话联系了靳某某，并以短信形式向靳某某告知了相关事宜，又采取邮寄方式向靳某某送达了开庭传票。一审审理程序合法。
靳某某与蒋某某虽系自主婚姻，但婚后因为家庭琐事产生矛盾，现蒋某某起诉离婚，靳某某同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，一审准予双方离婚正确。二审中，靳某某提供了其子蒋某甲以及其父邓春明的书面申请，蒋某甲表示愿意随其父亲靳某某生活，同时，蒋某甲长期与其祖父母一起居住生活，如果改变居住环境对其学习以及健康成长不利，本院确定蒋某甲随其父亲靳某某生活为宜。根据蒋某甲学习生活实际以及当地生活消费水平，确定蒋某某支付蒋某甲抚养费400元／月，至蒋某甲独立生活时止。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因为上诉人提供新证据作出部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1996号民事判决第（一）项，即“一、准予蒋某某与靳某某离婚”。
二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1996号民事判决第（二）项，即“二、婚生子蒋某甲跟随蒋某某生活，靳某某不给付抚养费”为“婚生子蒋某甲跟随靳某某生活，由蒋某某给付蒋某甲抚养费400元／月，至蒋某甲独立生活时止。”
本案一审受理费130元，由蒋某某负担；二审受理费260元，由靳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵叶兰
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第193号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月13日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省长治市，现住高平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号吉利牌小型轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县巴公镇西板桥加油站路段时，被正在执勤的泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源证明、查获证明和到案经过证明、被告人陈某某的供述、证人张某某、韩某某、李某某的证言、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2015）621号理化检验报告、陈某某的驾驶证、晋E＊＊＊**号车的行驶证、对陈某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺佳强
�北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00094号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人殷某甲，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，个体经营户，因故意伤害嫌疑，于2014年3月2日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被逮捕。现羁押在广水市公安局看守所。
辩护人高某，男，湖北省英哲律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员李蓬、被告人殷某甲、辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年1月2日晚8时许，被告人殷某甲得知其厨房玻璃门及汽车玻璃被殷某丁之子殷孜带人砸毁，遂持柴刀赶往殷某丁家欲报复�走至途中碰见殷某丁，被告人用柴刀往殷某丁身上猛砍几刀，将殷某丁头部、手部砍伤至轻伤一级。指控上述事实提交了相关证据证实。指控认为被告人殷某甲故意伤害他人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某甲对指控的犯罪事实和证据未作辩解。辩护人辩护的主要意见是本案起因是被告人与被害人之间因承包鱼塘引起纠纷，继而被害人之子砸毁被告人家财产引发本案，被害人负有过错责任。
经审理查明，2014年1月2日晚饭后，被告人殷某甲在村窑厂时，其儿媳杨某前来告知其家中厨房玻璃门及放在家门口的汽车玻璃被同村村民殷某丁之子殷孜砸毁。被告人殷某甲遂回家拿起一把砍柴刀前往殷某丁家欲寻其报复，行至村民陈某家附近时碰见路经此地的殷某丁，被告人殷某甲即用砍柴刀朝�某丁头部及手部猛砍几刀致其轻伤一级，后被他人扯开。
2014年3月2日，公安机关将被告人殷某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人殷某甲户籍证明，证实了被告人刑事责任年龄。2、被害人殷某丁陈述，证实了2014年1月2日晚，他走至湾殷双的门口时，有两个人用刀砍他，一看是殷某甲父子，其中殷某甲用砍柴弯刀朝他砍了几刀。3、证人陈某、殷某丙证言，均证实了2014年1月2日晚八点五十分左右，他们听见屋外有吵闹声，就出来看见殷某丁头部流血，殷某甲儿子和媳妇等在现场。殷某丁的侄子殷小俊来将殷某丁送医院了。4、证人龙某、杨某证言，均证实2014年1月2日晚上九点左右，她们家外面来了一群伢，其中一个伢殷孜（殷某丁儿子）砸毁了她们家厨房玻璃门及汽车玻璃，杨某就去将此事告诉了公爹殷某甲。殷某甲和儿子殷银辉就往殷某丁家走，说去�看，她们在后面跟着，在村塘边时，殷某甲、殷银辉和殷某丁扯打一起，扯开后，看见殷某丁脸上有血。5、被告人殷某甲供述，证实了他得知殷某丁之子砸毁家玻璃后，拿柴刀去报复殷某丁，走至路上碰见殷某丁，他用刀砍了殷某丁几刀。6、法医鉴定意见，证实了被害人殷某丁伤情构成轻伤一级。
以上证据均经庭审质证、核实，本院予以采信。
对于辩护人辩护被害人殷友某过错责任的意见，经审理认为砸玻璃行为是本案发生的诱因，但是在庭审中辩护人没有提交证据证实殷某丁之子砸毁殷某甲家玻璃的行为与殷某丁具有关联性。故辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人殷某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二日起至二0一五年九月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年四月十五日
书记员 杜勇军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。
负责人：张建群，行长。
被执行人：胡玲，女，1974年11月28日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民，住本县。
本院2017年11月20日作出的（2017）鄂1222民初998号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决通城农行有权对洪波生前已抵押的本县隽水镇雁塔六组1幢3层的私房予以拍卖、变卖该抵押财产，所得的价款优先受偿。该判决只是一种确权行为，没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年三月三十日
书记员 周继洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6747号
原告：叶承承，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告叶承承诉被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶承承的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告魏宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶承承诉称：2016年6月24日魏宁因房屋装潢需要，向叶承承借款40000元，并出具借条，内容为：今借到现金人民币肆万元整，魏宁借款时口头承诺一个月内归还。此后魏宁未按时偿还借款，叶承承催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告魏宁向原告叶承承偿还借款40000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告魏宁承担。
魏宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：魏宁因房屋装潢需要，向叶承承借款40000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到现金人民币40000元整（肆万元整）/借款人：魏宁20**.6.24XXX”。后上述借款经叶承承催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、魏宁出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏宁向叶承承借款，并已出具条据，现叶承承持据起诉要求魏宁清偿借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，叶承承主张上述钱款自起诉之日按年利率6%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宁于本判决生效后十日内偿还原告叶承承借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%支付利息至本判决书确定的给付之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告魏宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6747号
原告：叶承承，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告叶承承诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶承承的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶承承诉称：2016年5月4日王云龙因房屋装潢需要，向叶承承借款60000元，并出具借条，内容为：今借到现金人民币陆万元整，王云龙借款时口头承诺一个月内归还。此后王云龙未按时偿还借款，叶承承催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告王云龙向原告叶承承偿还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王云龙承担。
王云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王云龙因房屋装潢需要，向叶承承借款60000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到现金人民币陆万元整（￥60000）/借款人王云龙XXX，2016.5.4”。后上述借款经叶承承催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、王云龙出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王云龙向叶承承借款，并已出具条据，现叶承承持据起诉要求王云龙清偿借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，叶承承主张上述钱款自起诉之日按年利率6%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告叶承承借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，自2016年9月13日起按年利率6%支付利息至本判决书确定的给付之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1087号
上诉人（原审被告）：杨贤付，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
原审被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原审被告：刘良云，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原审被告：宁波市鄞州仁富贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号****室。
法定代表人：刘良云，该公司总经理。
上诉人杨贤付因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行、原审被告李仁喜、刘良云、宁波市鄞州仁富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨贤付在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨贤付自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 高佳佳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执481号
申请执行人：安图县明月镇财园小区供热处。住所安图县。
代表人：王冲，经理。
被执行人：姚云龙，男，1958年1月24日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人安图县明月镇财园小区供热处与姚云龙供应热力合同纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）安民初字第81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县明月镇财园小区供热处于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的金额70510元。
本案在执行过程中，实际被执行人姚云龙于申请执行前已将该案案款给付申请执行人。申请执行人安图县明月镇财园小区供热处于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第81号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十月十三日
书记员 白云飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3165号
原告侯某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人郑宏云，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某及其委托代理人郑宏云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，在共同生活期间双方存在债权6万元，应依法分割债权6万元及利息。原告认可利用被告亲属的旧料建厢房四间，同意被告自行拆走，所以不再主张分割厢房。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，2014年4月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月19日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有海尔洗衣机一台、海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔彩电一台、海尔DVD一台、行李两套。夫妻共同财产有厢房四间，共同债权西老治村刘庆洪于2012年1月20日曾向原告借款6万元并约定了利息。庭审中，原告认可厢房所用建筑材料均由被告亲戚提供，如果被告要求分割，则由被告将厢房拆走，被告同意并不再主张予以分割。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、以及被告提供的刘庆洪书写的借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情确已破裂，难以共同生活。对于原告在庭审中主张的被告三姐欠原、被告27000元，原告未提供相关的证据且被告对此不予认可，故本院不予支持。被告婚前个人财产应归被告所有，夫妻共同财产亦应依法均等分割。对于夫妻共同财产厢房四间，原告同意由被告自行拆走，且被告不再主张分割，故对此厢房本院暂不处理。对于原告主张的债权6万元是由原告女儿死亡赔偿款及占地补偿款所构成，应为其个人财产，对此原告并未提供任何证据，且该借款时间发生在婚姻关系存续期间，加之被告对此未予认可，故此债权应为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告婚前个人财产有海尔洗衣机一台、海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔彩电一台、海尔DVD一台、行李两套归被告所有；
三、夫妻共同债权60000元及利息，由原、被告均分，每人各分得债权的1／2。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 宾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特57号
申请人：蒋作宏，男，1962年6月6日出生，汉族，中国科学技术大学老师，住安徽省合肥市。
被申请人：赵秀华，女，1963年5月20日出生，汉族，中国科学技术大学教师，住址同上。
指定代理人：蒋倩，女，安徽出版集团公司员工，住址同上，系赵秀华女儿。
申请人蒋作宏申请宣告被申请人赵秀华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋作宏诉称：申请人蒋作宏与被申请人赵秀华系夫妻关系，两人于1988年1月17日结婚。1999年被申请人赵秀华被诊断为多系统萎缩，曾多次间断住院治疗，治疗无效。2016年11月，因病情恶化，赵秀华出现意识不清，呼吸衰竭，住进重症监护室。又被医院诊断为多系统萎缩，呼吸衰竭，肺部感染，气管切开术后等疾病，且一直住在重症监护室，其认知能力严重衰退，无控制能力且生活无法自理。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定赵秀华为无民事行为能力。故请求人民法院认定赵秀华为无民事行为能力，依法指定蒋作宏为赵秀华的监护人。
被申请人赵秀华指定代理人蒋倩辩称，对申请人陈述的事实无异议。现在母亲赵秀华仍在重症监护室住院，也不清醒。对鉴定结论没有意见。同意蒋作宏申请宣告赵秀华为无民事行为能力人，并由蒋作宏担任赵秀华监护人。
经审查，申请人蒋作宏与被申请人赵秀华系夫妻关系，两人于1988年1月结婚。1999年被申请人赵秀华被诊断为多系统萎缩，曾多次住院治疗。2016年11月，因病情恶化，赵秀华出现意识不清，呼吸衰竭，住进重症监护室，被医院诊断为多系统萎缩，呼吸衰竭，肺部感染等疾病，其认知能力严重衰退，无控制能力且生活无法自理。在审理中，根据蒋作宏申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人赵秀华民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：器质性智能障碍（重度痴呆），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人蒋作宏申请宣告赵秀华为无民事行为能力人，并要求指定申请人蒋作宏为其监护人。
本院认为，申请人蒋作宏申请宣告被申请人赵秀华为无民事行为能力人，经鉴定赵秀华法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。赵秀华被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人蒋作宏，被申请人赵秀华指定代理人蒋倩均同意由蒋作宏担任赵秀华的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵秀华为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋作宏担任赵秀华的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人蒋作宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年三月十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终95号
上诉人（原审被告）：庄灿昆。
上诉人（原审被告）：庄燕霞。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
上诉人庄灿昆、庄燕霞因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01324号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄灿昆、庄燕霞的上诉理由与请求：两上诉人的户籍地、住所××均在福建省××惠安县，《汽车贷款合同》的签订地为福建省泉州市晋江市，《汽车贷款合同》也未约定武汉经济技术开发区人民法院有合同纠纷的管辖权，两上诉人并未收到《汽车贷款合同》约定的款项，也未收到按揭的车辆，两上诉人需要付款的话也是将款项付给泉州祥景汽车销售服务有限公司。晋江市恒通汽车贸易有限公司作为案件重大利害关系人也应当作为第三人参加本案的诉讼，为查明事实，为审理便利应当将本案移送福建省惠安县人民法院审理为妥当。请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01324号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司无答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，东风汽车财务有限公司（贷款人、抵押权人）与庄燕霞（借款人、抵押人）、庄灿昆（保证人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》。合同未对管辖法院进行约定。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在合同中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为东风汽车财务有限公司，其住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。因此，本案的合同履行地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告庄燕霞住所地人民法院、庄灿昆住所地人民法院及本案合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2088号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：周家先，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告周家先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 洁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第748号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈�裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）453号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）453号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代�审判员黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更100号
罪犯谢谚，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院二0一五年九月六日作出（2015）新刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢谚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢谚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢谚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢谚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4308号
原告：李文秀，女，1952年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：史强，男，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县。
原告李文秀与被告史强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加了诉讼，被告史强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，原被告于2016年3月1日经唐山市双赢中介所介绍签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的六十六号小区313楼3门501号住房出租给被告，租期半年，月租金为900元，租房押金900元。2016年4月29日被告将房屋内厕所弄堵，被告找人疏通厕所时将蹲便池砸坏，原告发现后被告表示负责更换。2016年8月10日下午，被告联系原告称要提前走，不再承租原告房屋，要求原被告办理房屋交接事宜，当时经过协商被告同意用已交租房押金充抵更换蹲便器的费用，后被告又要求继续承租该房。2016年8月16日原告向被告催要9月份的房租时，被告再次表示不继续承租原告房屋，2016年8月31日下午原告给被告打电话准备交接房屋，但经多次尝试均未能联系上被告。2016年9月1日原告联系被告无果后，便找到中介所的相关人员说明情况，原告与中介所人员共同查看了房屋，并记下了电表、水表、煤气表的使用数据，查询了各项欠费数额。经原告检查发现洗衣机甩干机不转，盖双人床屉的大床单丢失，抽油烟机的烟囱已断裂，阳台上两块玻璃也碎了，两个房门钥匙丢失，其它小物件损坏的不胜枚举，屋里一片狼藉。综上，原告认为被告的行为违反了相关法律的规定，请求依法判令被告给付原告租房期间所欠电费279.25元、水费61.20元、煤气费40.50元、洗衣机修理费155元，赔偿原告床单损失30元、防盗门钥匙损失10元、玻璃损失80元、抽油烟机烟囱损失20元，原告因诉讼产生的复印费5.50元、相片冲洗费2元、交通费90元、误工费1211.50元，并要求被告按同期金融机构计收逾期贷款的标准支付以上所欠费用的利息至判决确定的前一日止。
被告史强未出庭进行答辩。
经审理查明，原告李文秀系坐落于唐山市路北区六十六号小区313楼3门501号房屋所有权人。2016年3月1日经中介介绍原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将66#小区313楼3门501室住房一套出租给乙方使用，月租金900元，按季支付。租房期限为半年，自2016年3月1日至2016年9月1日止。甲方共收到乙方租金2700元；二、甲方室内设施有电视、空调、洗衣机等供乙方使用，乙方如有丢失损坏照价赔偿；三、乙方在租房期内所发生的各种费用：煤气费、暖气费、水费、电费等归乙方支付；四、乙方在租房期间需要交煤气、水、电费及物品押金900元给甲方。租赁期满，各种费用结算清除后，甲方将押金退还给乙方……十、甲方收到乙方租金和押金共计叁仟陆佰元。”后被告在租赁期限届满前搬离上述房屋。原告称被告未与其结算各项费用提前搬走，原告多方联系未能找到被告，故2016年9月13日原告提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告租房期间拖欠的费用并赔偿相关损失。诉讼中，为证明其主张原告提供了如下几组证据：1、2016年9月5日唐山供电公司出具的收取279.25元电费收据一张、2016年9月2日唐山市自来水公司出具的收取61.20元水费收据一张、2016年9月2日唐山市燃气集团有限公司出具的交易额为40.50元的燃气用户便民卡充值凭证及对账单，证明被告租房期间拖欠电费、水费、燃气费的数额，此款应由被告支付；2、署名韩金婷的书面证明一份、证明人署名双赢中介孙美玉的书面证明一份、破损玻璃照片一张、抽油烟机的破损排烟筒照片一张、原告自己记录的日记和通话记录，证明被告租房期间将蹲便器砸坏，经原被告多次协商和中介协调被告认可将租房押金充抵修理厕所蹲便器的费用，后被告突然提前搬走，经原告检查，房屋内洗衣机、抽油烟机排烟筒等物品已损坏，屋内存放的两块玻璃已破碎，原告邻居韩金婷亲眼目睹了原告修理洗衣机花费了155元，并更换了房门锁芯，原告要求被告赔偿洗衣机修理费155元、玻璃损失80元、排烟筒损失20元、木门钥匙10元；3、公交车票90张，证明被告搬走后原告自己去各部门结清拖欠费用以及原告起诉被告出行花费交通费90元。另原告主张被告租赁房屋期间一双人床单丢失，要求被告赔偿床单损失30元，以及原告误工损失1211.50元、复印费5.5元、相片冲洗费2元，对此原告未提供相应证据予以证实。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的水、电、气收款凭证，可以证明被告承租原告房屋期间使用水、电、气金额，按照合同约定，上述费用应由被告承担，对原告要求被告给付电费279.25元、水费61.20元、燃气费40.50元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿洗衣机修理费155元、玻璃损失80元、排烟筒损失20元、木门钥匙10元，虽然原告对此未提供相应票据予以证实，但根据其提供的证人证言、照片等证据，结合实际情况，原告主张的此部分损失，本院予以采信；原告提供的公交车票，不能证明其实际用途，交通费本院酌定为50元；原告要求被告赔偿床单损失，以及误工费、复印费、照片冲洗费，未能提供相应证据予以证实，此主张，理据不足，本院不予支持。故原告应给付原告的费用为：电费279.25元、水费61.20元、燃气费40.50元、洗衣机修理费155元、玻璃损失80元、排烟筒损失20元、木门钥匙10元、交通费50元，共计人民币695.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史强于本判决生效后十日内给付原告李文秀人民币695.95元；
二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
人民陪审员 刘建文人民陪审员杜建军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庄 珊
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执316号
本院在执行宋天保与张斌借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执316号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13948号
罪犯闫国顺，男,1975年4月7日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）保中刑初字第545号刑事判决,以被告人闫国顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第2015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1909号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十六日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫国顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫国顺减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第91号
申请人：高海斌，男，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈红丽，女，1979年6月10日出生，汉族。
高海斌与陈红丽离婚纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 武 昌
审判员 申国�
审判员 陈 建 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）霍执字第91号申请人：高海斌，男，1977年2月26日出生，汉族。被执行人：陈红丽，女，1979年6月10日出生，汉族。高海斌与陈红丽离婚纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 武 昌审判员 申国�审判员 陈 建 斌二〇一七年六月二十六日书记员 张  鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第39号
罪犯熊正明，男，1968年2月11日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2006年11月27日作出了（2006）浏刑初字第572号刑事判决，以被告人熊正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊正明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊正明在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊正明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正明减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第29号
上诉人（原审被告）马鞍山银润冶金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山当涂经济开发区。
法定代表人夏巧云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵明亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审第三人安阳合力创科冶金新技术研发股份有限公司，住所地河南省安阳市长江大道。
法定代表人翟晨旭。
上诉人马鞍山银润冶金科技有限公司因与被上诉人赵明亮、原审第三人安阳合力创科冶金新技术研发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第211号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其与赵明亮之间未形成债权债务关系，收的货是安阳合力创科冶金新技术研发股份有限公司的，原审不以民事诉讼法来确定案件管辖错误，本案合同履行地在安徽省当涂县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案证据可以显示，本案系因马鞍山银润冶金科技有限公司未支付货款而引起的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“对合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中接收货币一方为赵明亮，其住所地位于安�市文峰区，故安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。关于马鞍山银润冶金科技有限公司上诉称其与赵明亮之间未形成债权债务关系，收的货是安阳合力创科冶金新技术研发股份有限公司的的理由，经查缺乏证据支持，且该理由需待实体审理中进一步确定。综上，原审裁定驳回马鞍山银润冶金科技有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年二月九日
书记员 张惠阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第19号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月14日被监视居住，2013年7月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员刘仕海、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2011年11月上旬的时候，被告人陈某某、陈龙君（已判刑）、黄某某（另案处理）三人在株洲市荷塘区海川酒店房间内商量共同出资购入毒品用于吸食和贩卖，后陈某甲加入该团伙。2011年12月7日，株洲市公安局荷塘分局民警在株洲市天元区长江路附近抓获被告人陈某某、陈龙君时，当场从陈某某身上查获毒品麻古100粒（净重8.98克），后根据陈某某的交代，在攸县城关联星居委会大圆组108号陈某某的租房内查获毒品麻古净重3.87克、冰毒净重4.99克。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈某某明知麻古和冰毒是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某及辩护人对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年11月，被告人陈某某、陈龙君（已判刑）、黄某某（另案处理）三人在株洲市荷塘区海川酒店房间内商量共同出资购买毒品，后陈某甲（另案处理）加入。2011年12月7日，株洲市公安局荷塘分局民警在株洲市天元区长江路附近抓获被告人陈某某、陈龙君时，当场从陈某某身上查获疑似麻古红色药丸100粒，净重8.98克，后根据陈某某的交代，在攸县城关联星居委会大圆组108号陈某某的租房内查获疑似麻古红色药丸3.87克、疑似冰毒白色晶体4.99克。经株洲市刑事科学技术研究所毒品检验，疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己非法持有毒品罪的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况。
2、株洲市刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从被告人陈某某身上及居住地收缴的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸检出甲基苯丙胺及咖啡因成分的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品收缴收据及疑似毒品、称重刑事照片等，证明公安机关从被告人陈某某身上搜出疑似麻古红色药丸100粒，重8.98克；从陈某某租住房内搜出疑似麻古红色药丸3.87克，疑似冰毒白色晶体4.99克的事实。
4、破案、抓获经过，证明经群众举报，抓获被告人陈某某的事实。
5、户籍证明，证明了被告人陈某某的身份信息情况。
6、被告人陈某某的供述及辩解，证明其对起诉书指控其非法持有毒品罪供认不讳的事实。
7、证人皮某某的证言，证明被告人陈某某从2010年12月份开始就租住其攸县联星居委会大园组108号1楼房间的事实。
8、辨认笔录，证明皮某某依法辨认出被告人陈某某就是租住其攸县联星居委会大园组108号1楼房间的男子的事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知冰毒、麻古是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月23日起至2014年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 刘仕海
人民陪审员 周根新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00215号
罪犯关家阔，男，58岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年6月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2009）沈河刑初字第502号刑事判决，认定罪犯关家阔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2012年9月26日依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关家阔减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年3月5日起至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第59号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人徐某新，男，1973年11月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐某新犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人徐某新（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人驾驶赣KY09**面包车沿分宜县钤阳路由东向西行驶，当车行驶至钤阳西路电机厂路段时，撞到前面同方向行走的被害人孙某山、彭某根，造成被害人孙某山当场死亡、被害人彭某根受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人拨打了120和110报警。120急救车到达现场，在医生确认被害人孙某山死亡之后，被告人从面包车上拿了包离开了现场。经勘验，分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人孙某山、彭某根不承担此次交通事故的责任。
2015年1月15日凌晨，被告人主动到分宜县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，被告人徐某新与被害人孙某山家属达成民事赔偿协议，取得了被害人孙某山家属的谅解。2015年4月28日，经本院主持调解，被告人与被害人彭某根达成调解协议，赔偿被害人彭某根各项经济损失20000元，取得了被害人彭某根的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，接警出警登记表，证人钟某根、江某辉、袁某花、付某石的证言，被害人彭某根的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，归案经过，赔偿调解书，调解协议，领条，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某新违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打急救和报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，民事赔偿款已全部到位，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冰露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4146号
原告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司,住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：李浩恒，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告李浩恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告李浩恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除被告与原告签订的编号为20150808011605的《广东省商品房买卖合同》；二、请求被告于上述买卖合同解除后15日内与原告到涉案物业所在地房管部门办妥合同解除的全部手续，并承担与买卖合同签订、解除相关的税费、手续费；三、请求被告向原告支付违约金70000.00元(按揭贷款金额的20%计算)；四、请求被告办理佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园9座2504房住宅专项维修资金5098.00元的退款手续；五、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年08月08日与原告签订了《广东省商品房买卖合同》（编号：20150808011605，下称“买卖合同”）及补充协议，向原告购买了位于广东省佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园9座2504房(下称“该物业”），该物业总价为509848.00元。买卖合同第六条约定，被告应自本预售合同网上签订之日起支付首期房款159848.00元，剩余房款350000.00元应于2015年08月08日前向银行申请办理按揭手续并按照按揭方式付款给原告。补充协议第二条约定，如被告选择以银行按揭方式付款给原告的，被告须按合同第六条约定期限前往原告指定银行办理银行按揭申请手续并提交全部所需资料，否则，每逾期1日，被告须按申请按揭贷款金额按同期银行按揭贷款利率的2倍计付违约金给原告；如被告逾期办妥银行按揭申请超过30日，或因被告的原因、因银行贷款及国家税费等政策变化致使被告提出的银行按揭申请全部或部分未获银行批准，原告有权要求被告在15天内一次性支付包括按揭贷款在内的剩余房款。如被告仍未在15天内一次性支付剩余房款，则原告有权按本合同第七条第1（1）点的违约金计算标准从上述15天期限届满之日起向被告收取违约金；同时原告也有权解除合同，并要求被告支付按揭贷款金额20%的违约金，原告将在被告已付款项中扣除税费、手续费、违约金后将余款无息退回给被告。买卖合同及补充协议签订后，被告并未按照买卖合同的约定在2015年08月08日前向银行申请办理按揭手续并按照按揭方式付款给原告。因被告逾期未办妥银行按揭手续，原告于2015年11月26目向被告发出《一次性支付剩余房款通知书》，要求被告一次性向原告支付剩余房款。但截止至2016年10月10日，被告仍未履行支付上述剩余房款的义务。被告自原告发出《一次性支付剩余房款通知书》后，逾期支付剩余房款超过15天的行为已构成违约，原告有权单方面解除合同并要求被告在买卖合同解除后15日内与原告到涉案物业所在地房管部门办妥合同解除的全部手续，并承担与买卖合同签订、解除相关的税费、手续费；同时，原告有权要求被告向原告支付按揭贷款金额20%的违约金即70000.00元；鉴于被告就涉案房屋已缴交了住宅专项维修资金，为确保合同解除后原告能够重新销售该房屋并办理合同备案，被告有义务协助原告办理涉案房屋住宅专项维修资金退款手续。被告与原告依法签订的买卖合同及补充协议对合同双方具有法律效力。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李浩恒没有答辩或提供证据。
经过庭审调查，原告方向本院提交了《商品房买卖合同》及补充协议，《一次性支付剩余房款通知书》等证据。上述证据，合法有效，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告李浩恒签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，被告李浩恒未按照合同约定办理按揭付款手续，在原告发出一次性支付剩余房款通知后，仍未履行付款义务，构成根本违约，应依法承担违约责任。原告诉请本院解除涉案商品房买卖合同的请求，本院予以支持。原告诉请被告协助其办理合同解除手续的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告承担签订及解除合同相关税费以及手续费的请求，由于原告未明确相关税费名称、依据、具体金额，证据不足，本院不予支持。根据合同约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金。原告诉请被告支付违约金70000元的请求，本院予以支持。对于被告交付的住房维修基金退款问题，属于被告的权利处分范围。由于被告未向本院主张，本案不予审理。对原告诉请被告办理退还住房维修基金5098元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告佛山市三水裕华房地产发展有限公司与被告李浩恒签订的位于广东省佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园九座2504号房屋的《商品房买卖合同》。
二、被告李浩恒在本判决生效后三十日内协助原告到房地产管理部门办理上述涉案房屋的合同解除手续，并承担相关费用。
三、被告李浩恒在本判决生效后十日内向原告支付违约金70000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李浩恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 甘 冠
审判员 卢泽辉
二○一七年二月十对无
书记员 杨敏贞