wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1239号
原告（反诉被告）张合新，农民。
原告（反诉被告）王志秀，农民。
原告（反诉被告）杨忠群，农民。
原告（反诉被告）张丽，学生。
原告（反诉被告）张某甲。
法定代理人杨忠群，张某甲之母。
原告（反诉被告）张某乙。
法定代理人杨忠群，张某乙之母。
六原告共同委托代理人张刚（特别授权）。
被告（反诉原告）杨敬国，农民。
委托代理人梁兴毅（特别授权），织金县凯迪经纪人事务所工作员。
原告张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张某甲、张某乙与被告杨敬国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合新、张丽及六原告委托代理人张刚，被告杨敬国及其委托代理人梁兴毅到庭参加诉讼，原告王志秀、杨忠群未到庭。本案现已审理终结。
原告张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨敬国赔偿死亡赔偿金206670元、丧葬费118360元、抚养费13702.87元、赡养费68514.35元、医疗费1500元、精神抚慰金30000元等各项经济损失共计452450.09元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日11时30分，被告杨敬国驾驶无牌普通二轮摩托车从织金县八步街道办事处水东村驶往八步街道办事处街上方向，在行驶至黄望线37公里加750米处时，与织金县八步街道办事处田坝村后冲组张某丙驾驶的贵A号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵A号摩托车驾驶人张某丙死亡、无牌摩托车驾驶人杨敬国受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故，经织金县公安局交通警察大队认定，张某丙与被告杨敬国对此次事故负同等责任。
被告杨敬国反诉和辩称，六原告主张的相关赔偿费用应以农民标准计算；丧葬费过高，应按农村计算标准19624计算；精神抚慰金根据最高人民法院的司法解释不应超过5000元；此次交通事故，我也受到伤害，对于我支付的医疗费及鉴定费，六原告应承担一半责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对六原告按城镇居民计算赔偿的主张，因未提供充分证据予以佐证，依法不予确认。对被告反诉称在事故发生后花费医疗费、鉴定费的主张，因未提供充分证据予以佐证，依法不予以确认。
本院认为，本次交通事故，经织金县公安局交通警察大队认定，死者张某丙与被告杨敬国对此次事故负同等责任，六原告要求被告赔偿相关经济损失的主张，依法应予支持。根据法律规定，六原告可获得赔偿为死亡赔偿金：7386.87元20年=147737.4元；丧葬费：42815元÷2=21407.5元；被抚养人生活费：从交通事故发生时算张某甲为22个月、张某乙为42个月，合计为6644.93元÷1264月÷2=17719.81元；两位老人赡养费：被赡养人生育子女4人即为6644.9320年2人÷4人=66449.3元；医疗费：1500元（运尸费用及抢救费用）；精神抚慰金：30000元，以上费用共计284814.01元。被告杨敬国因本次交通事故受伤后期治疗费为8000元。
综上所述，因本次交通事故死者张某丙与被告杨敬国负同等责任，对六原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、医疗费、精神抚慰金的主张，应扣除其承担部分和杨敬国已支付部分即为284814.01元÷2-50000元（被告已支付）-8000元（被告后续治疗费）÷2=88407元。对于被告杨敬国反诉医疗费、鉴定费的主张，因其未能提供相关证据证实依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨敬国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、医疗费、精神抚慰金共计人民币88407元。
二、驳回原告张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张某甲、张某乙和被告杨敬国其它诉讼请求。
案件受理费8086元，减半收取4043元，原告张合新、王志秀、杨忠群、张丽、张某甲、张某乙负担3000元，被告杨敬国负担1043元。反诉费226元，减半收取113元，由被告杨敬国负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 肖孝兵
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 恋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1353号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，该联社职工，全权代理。
被告张有文，男，1966年9月1日生，汉族，吉安县人，务农。
被告王福秀，女，1958年9月9日，汉族，吉安县人，务农。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告张有文、王福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与审判员郭锐，人民陪审员赖高峰组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告张有文、王福秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月10日，被告张有文向我联社大冲信用社申请贷款15000元，该笔贷款于1997年11月30日到期。1998年4月9日，被告王福秀又申请贷款3800元，该笔贷款于1998年11月30日到期，夫妻两次贷款共计18800元。贷款到期后，原告多次上门及电话催收，被告张有文于2008年9月25日归还了利息7000元，尚有18800元借款本金及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告张有文、王福秀立即归还借款本金18800元及利息（利息按借款合同约定利率执行，从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张有文、王福秀未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、吉安县大冲乡冻头村委书面证明2份，证明两被告系合法夫妻关系及双方长年在外务工，原告无法联系的事实；2、申请书2份，证明被告张有文于1996年4月8日向原告申请15000元借款，并约定在1997年年底还清，被告王福秀于1998年3月16日向原告申请贷款4500元，并约定于1998年11月底还清的事实；3、借款契约2份，证明原告已于1996年4月10日向张有文发放贷款15000元，双方约定在1997年11月30日前还本付息；另证明原告于1998年4月9日向王福秀发放贷款3800元，双方约定在1998年11月30日前还本付息的事实；4、催款通知书2份，证明原告向两被告催讨贷款的事实；5、被告张有文还息明细单1份，证明被告张有文于2008年9月25日还息7000元的事实。
被告张有文、王福秀未向本院提交任何证据亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张有文与被告王福秀系夫妻关系。1996年4月10日，被告张有文因家人治病急需资金向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款15000元。经审批后原告于同日向被告张有文发放贷款15000元。双方约定借款期限为1996年4月10日至1997年11月30日，借款利率为月利率19.2‰，结息方式为利随本清。1998年3月16日，被告王福秀因考汽车驾照又向原告申请贷款4500元。经审批后原告于同年的4月9日向被告王福秀发放�款3800元。双方约定借款期限为1998年4月9日至1998年11月30日，借款利率为月利率10.08‰，结息方式为利随本清。贷款到期后，原告多次向被告催讨。被告张有文于2008年9月25日归还利息7000元。此后，两被告再未付分文。故原告诉至法院要求判令两被告即时归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告张有文、王福秀向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定两被告应按时归还贷款本金及利息，而两被告在取得借款且在借款合同约定的期限届满后，在原告多次向其催收的情况下，被告张有文才归还了部分利息，但对借款本金及其余利息两被告拒不偿还，构成违约。现原告诉请两被告即时偿还贷款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院应予支持，但被告张有文所支付的7000元利息应予扣除。因被告张有文、王福秀的债务系夫妻共�债务，双方应对该债务承担共同偿还责任。被告张有文、王福秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有文、王福秀应于本判决生效后3日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金18800元及利息（利息按借款合同约定利率计算，其中15000元的利息从1996年4月10日起计算至贷款还清之日止，已支付的7000元利息应予扣除；3800元的利息从1998年4月9日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1008元，公告费560元，由被告张有文、王福秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1353号
原告邹兰香，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邹兰香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邹兰香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰香诉称：原告于2014年3月5日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6983元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6983被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2180元，现尚欠原告工资4803元。
经审理查明：原告邹兰香进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6983元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2180元，现尚欠原告工资4803以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4803元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邹兰香支付工资4803元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初399号
原告：上海金枫稳悦投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310106063710800X，住所地上海市静安区广中西路757号808室。
法定代表人：王树阳，该中心执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：周庭发，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：方东升，该单位员工。
被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计师事务所有限公司）
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告上海金枫稳悦投资中心（有限合伙）与被告泰州宏盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告上海金枫稳悦投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金枫稳悦投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。
审 判 长 李 霖
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 方忠华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3113号
原告:戚晓红，城镇居民。
委托诉讼代理人:刘厚明，城镇居民。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路148号。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人：贾杰，该公司职工。
戚晓红与山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓红的委托诉讼代理人刘厚明、被告山东盛基投资有限责任公司的委托诉讼代理人贾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓红诉称：2005年12月31日，原、被告签订合同，约定由原告购买位于文登经济开发区韩国之窗建材城X栋X层X号房产，被告担保由山东沃克商业发展有限责任公司（以下简称沃克公司）代为招商，年返租金8818元，共返10年。合同签订后，沃克公司仅支付6年返租款,尚欠付4年返租款35272元。请求判令原、被告解除合同；被告返还购房款110229元、拖欠返租款35272元及自2012年1月1日起至今的违约金。
被告山东盛基投资有限责任公司辩称，涉案房产现已处于停顿状态，被告无力履行合同，请求依法裁决。
经审理查明，2005年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于文登经济开发区韩国之窗建材城X栋X层X号商铺一套（预售商品房），于2006年12月31日交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同日，原告与沃克公司、被告分别签订委托招商代理协议、担保协议，约定由沃克公司代理原告实施涉案商铺的招商工作。委托期限为2005年12月31日至2015年12月30日；沃克公司保证原告涉案商铺在租赁期间的租金为每年8818元，沃克公司将租金以每半年度向原告支付。原告物业委托租赁期内，若沃克公司不能按时支付原告租赁所得租金，沃克公司应按照所约定租金收益的万分之三的违约金按日支付原告，协议继续履行，被告为沃克公司租赁酬金提供一般性担保，并承担相应的连带责任，担保期限为十年。合同及协议签订后，原告于2006年6月26日交齐购房款110229元。沃克公司（由被告代付）仅支付6年返租款,尚欠付4年返租款35272元。
另查，现被告无力履行合同,涉案商铺至今无法办理产权过户手续，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款110229元。原告主张根据委托招商代理协议和担保协议，沃克公司仅支付6年的返租款，应自2012年1月1日起按年租金8818元的万分之三按日支付违约金给原告，被告应承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、委托招商代理协议、担保协议、收据等证据证实。
本院认为，依据有关司法解释，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。现由于涉案房产现已处于停顿状态，被告无力履行合同，系由于被告的原因导致原告长期且至今无法办理涉案商铺的所有权登记，现原告主张解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款110229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据原告与沃克公司、被告分别签订的委托招商代理协议、担保协议，沃克公司应在委托期限内向原告支付返租款，否则应按所约定租金收益的万分之三按日支付违约金，由被告对前述债务承担连带清偿责任。现沃克公司欠付原告4年返租款35272元，原告主张被告支付返租款35272元及以8818元为基数自2012年1月1日起至给付之日止按日万分之三计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告戚晓红与被告山东盛基投资有限责任公司于2005年12月31日签订的商品房买卖合同；
二、被告山东盛基投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告戚晓红购房款110229元；
三、被告山东盛基投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告戚晓红返租款35272元及以8818元为基数自2012年1月1日起至给付之日止按日万分之三计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 丛 源
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终725号
上诉人（原审被告）陕西悦荷水利水电有限公司。住所：陕西省渭南市大荔县城关镇北新街*号。
法定代表人白英奎，公司经理。
委托代理人莫伦佳，该公司职工。
上诉人（原审被告）洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部。
法定代表人刘树轩，项目部负责人。
被上诉人（原审原告）田小红，男，生于1971年11月28日，陕西省洋县人。
上诉人陕西悦荷水利水电有限公司、洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西悦荷水利水电有限公司的委托代理人莫伦佳，被上诉人田小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告田小红于2014年10月起在洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段做工。2014年11月24日中午12时许，田小红站在挖掘机机挖斗内，在向电线杆上拴钢丝绳的过程中，因挖掘机料斗突然翻转，致其从料斗中摔下受伤，随后被送往洋县医院抢救，因伤情严重三日后后转入汉中市中心医院救治，经诊断为：1.左舟状骨骨折；2.左月骨骨折并脱位；3.左尺桡骨远端骨折；4.颅骨多发性骨折；5.双下肢软组织损伤；6.面部挫裂伤并右颧部血肿；7.下颌骨右侧冠状突多发骨折，住院30日后出院。2015年3月16日，原告伤情经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：1.田小红右侧颌面部多发骨折致Ⅱ°张口困难，其伤残等级评定为柒级，左舟状骨骨折、左月骨骨折并脱位、左尺骨茎突骨折（内固定治疗），伤残等级评定为玖级。2.田小红右颧骨、左舟状骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费评估为7000元。3.田小红右颧骨、左舟状骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。2015年4月3日，原告向本院提起本诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残补助费、鉴定费共计人民币226530.80元。2015年5月18日，被告洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部提出书面申请，要求对原告田小红的伤残等级进行重新鉴定，经汉中市中级人民法院对外委托，陕西正义司法鉴定中心对原告田小红的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：田小红的损伤属八级伤残。双方对此鉴定结果均无异议。在审理中，原告田小红主张按照2015年相关标准计算损失进行赔偿。查原告田小红现居洋县戚氏镇竹园村三组，曾在洋县三盛商贸有限公司上班，后于2014年4月份到洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部做杂工。另查，洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部系被告陕西悦荷水利水电有限公司下设机构，被告陕西悦荷水利水电有限公司系工程承包方。经核算，原告田小红因伤产生医疗费33254.3元，误工费12000元，护理费5300元，营养费1060元，住院伙食补助费1590元，伤残赔偿金52134元，其子被扶养人生活费8296.05元，其母被扶养人生活费11061.4元，二次手术费7000元，第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费2000元，交通费771.5元。在事发后，被告方已支付原告田小红在住院期间的医疗费、门诊费30807.35元，护理费用3240元，生活费用827元，交通费用308元，鉴定费用2000元，并在原告田小红出院后又支付其生活费7000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受雇于被告洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部，并根据其安排和指挥提供劳务，在施工过程中受伤，因此对于其因伤产生的合理损失，本案二被告应当承担赔偿责任。原告田小红在建筑工地施工工作，自身应尽安全注意义务，但在施工过程中，其无视自身安全隐患，站在挖掘机料斗内施工，对于其自身受伤，亦有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，因洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部系被告陕西悦荷水利水电有限公司下设机构，因此本案原告田小红的合理损失，应由二被告承担连带赔偿责任。对于本案被告方在原告田小红受伤后已支出之费用，应在其赔偿数额中予以扣减。原告田小红主张以城镇居民计算伤残赔偿金，根据本案查明的事实，其虽曾在洋县三盛商贸有限公司上班，但其并未提供经常居住地及经常生活、消费地在城镇的证明，故其要求依照城镇居民计算伤残赔偿金的请求于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告田小红医疗费、误工费、护理费等损失共计136267.25元，由被告陕西悦荷水利水电有限公司及洋县党水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部赔偿115827.16元，除已赔偿的44182.35元外，再赔偿71644.81元，由二被告互负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由原告田小红承担100元，被告陕西悦荷水利水电有限公司及洋县党水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部承担600元，该款原告申请缓交，限双方在判决生效后十五日内，将其应承担的诉讼费交纳至原审法院。
上诉人陕西悦荷水利水电有限公司、洋县谠水河关帝及草坝段防洪工程第二标段项目部不服原审判决，上诉称，一、原审责任划分不当，改判上诉人承担60%的责任适当。理由是被上诉人不听劝阻，违规操作。第二是被上诉人不按规定办事，穿雨鞋上岗。第三是公司一直非常积极给被上诉人治疗。二、原审判决未扣除上诉人支付过的费用错误。三、诉讼费用分担错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人田小红是在给上诉人向电线杆上栓钢丝绳的过程中，因上诉人一方人员操作的挖掘机料斗突然翻转，致使被上诉人从料斗中摔下受伤。因此，原审判决上诉人承担赔偿责任正确，应予维持。上诉人上诉认为原审判决责任划分不当的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。另，原审判决亦扣除了上诉人已支付的费用，上诉人此节上诉理由及诉讼费用分担不公的上诉理由，亦因没有事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费700元，由上诉人陕西悦荷水利水电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2002号
罪犯康领柱，男，1963年9月25日出生于内蒙古科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）兴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人康领柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年1月8日以(2003)内刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人康领柱的刑事判决。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月14日以（2005）内刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯康领柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康领柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯康领柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康领柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿4000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康领柱减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2123号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人：何云，主任。
委托诉讼代理人：李刚，员工。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
被告：成都丰丰食品有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道1135号。
法定代表人：张忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，员工。
被告：张忠伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张小敏，女，1975年11月5日出生，住四川省合江县，系社区推荐。
被告：成都汇特饲料有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区金鸡路1013号。
法定代表人：张忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，员工。
被告：成都丰丰现代农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇高笕村13组。
法定代表人：张忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：张小敏，员工。
被告：成都市宏远建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区天新路1号附1号。
法定代表人：刘家毛，总经理。
委托诉讼代理人：代德康，员工。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告成都丰丰食品有限公司、张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都市宏远建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、宋继红到庭参加诉讼，四被告成都丰丰食品有限公司、张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司共同的委托诉讼代理人张小敏，及被告成都市宏远建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人代德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称：农商行隆兴分理处）向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都丰丰食品有限公司归还原告借款本金20000000元，利息、罚息、复利769635.85元（该利息、罚息、复利算至2017年7月19日，从2017年7月20日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算），合计金额为20769635.85元；2.判令原告对被告成都市宏远建筑工程有限责任公司位于崇州市崇阳镇罗墩村七组的抵押房产（权2××）以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；3.判令被告张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对被告成都丰丰食品有限公司的存货，以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费等均由被告全部承担。事实与理由：2015年5月15日，被告成都丰丰食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为成农商崇隆公流借20150001，借款本金2000万元，借款期限12个月，即从2015年5月15日至2016年5月14日，执行固定利率，年利率为7.49%，用途为购活鸭，合同还对违约责任等进行了约定。为保证被告按约履行还款责任：一是由被告成都市宏远建筑工程有限责任公司位于崇州市崇阳镇罗墩村七组的工业用房地产作抵押担保（房产证号为崇房权证监证字第××号，土地证号为崇国用（2002）字第1××6号），并签订了《最高额抵押合同》，且办理抵押登记手续，他项权证号：崇房他证他权字第××号。二是由被告成都丰丰食品有限公司存货作动产浮动抵押担保，并签订了成农商崇隆公浮抵20150001号《动产浮动抵押合同》，办理了工商抵押登记手续，登记证号为：成工商崇抵（2015）第1××9号。三是由被告张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，签订了成农商崇隆公保20150001号《保证合同》。上述合同签订后，原告于2015年5月27日一次性发放了贷款2000万元，借款起止日为2015年5月27日至2016年5月26日，2016年5月26日贷款到期前，上述被告向原告提出贷款展期申请，经原告同意后，贷款展期一年至2017年5月26日，但展期后被告未按约履行还款付息义务，资金利息于2017年3月20日逾期，贷款本金于2017年5月26日到期，此后，原告对借款人和担保人多次催收，被告仍未履行还款付息义务。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。
五被告成都丰丰食品有限公司、张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都市宏远建筑工程有限责任公司均承认原告起诉的事实与理由以及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、判令被告成都丰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金2000万元、计算至2017年7月19日的利息、罚息、复利769635.85元，以及自2017年7月20日起至判决确定的给付之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处就登记编号为成工商崇抵（2015）第10××号动产抵押登记书项下的2017年5月26日之时的被告成都丰丰食品有限公司的存货在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告成都市宏远建筑工程有限公司以其位于四川省崇州市罗墩村7组的房产（他项权证号：崇房他证他权字第××号）（以抵押物清单为准）履行抵押担保责任，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处在实现上述债权时对其拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；
四、被告张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72824元，由被告成都丰丰食品有限公司、张忠伟、成都汇特饲料有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都市宏远建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年八月十七日
书记员 张婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初103号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3,000元。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日19时许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至与石臼湖北路交叉路口处时，被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某曾因酒驾被判处刑罚，且系无证驾驶，均可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘增刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第997号
本院在执行申请执行人李炳华与被执行人郭友梁、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人郭友梁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭友梁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2054号
原告:迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所迁安市五重安乡五重安村，组织机构代码证75028031-2。
负责人：何永山，职务站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理
权限为特别授权。
被告:孙翠烽，女，1958年2月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告孙翠烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告五重安乡白桂兰加油站的委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告孙翠烽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告五重安乡白桂兰加油站诉称：2013年至2014年期间，被告从我加油站赊购柴油，合款26198元。经催要，被告在2014年12月26日向我方出具欠条。但被告至今未还。故诉至法院，请求被告给付我方柴油款26198元，并由被告承担诉讼费用及保全费。
被告孙翠烽未提出答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告孙翠烽自原告五重安乡白桂兰加油站处赊购柴油，经双方对账，被告孙翠烽于2014年12月26日为原告五重安乡白桂兰加油站出具了欠条一张，载明：”今欠五重安白桂兰加油站柴油款贰万陆仟壹佰玖拾捌圆，￥26198.00元，欠款人孙翠烽，2014.12.26号”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告自原告处赊购柴油，尚欠柴油款26198元的事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还拖欠的柴油款26198元，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担诉讼费及保全费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠烽给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站柴油款26198元。（判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，保全费287元，合计742元，由被告孙翠烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年三月二十一日
书记员李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2054号原告:迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所迁安市五重安乡五重安村，组织机构代码证75028031-2。负责人：何永山，职务站长。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙翠烽，女，1958年2月17日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告孙翠烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告五重安乡白桂兰加油站的委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告孙翠烽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告五重安乡白桂兰加油站诉称：2013年至2014年期间，被告从我加油站赊购柴油，合款26198元。经催要，被告在2014年12月26日向我方出具欠条。但被告至今未还。故诉至法院，请求被告给付我方柴油款26198元，并由被告承担诉讼费用及保全费。被告孙翠烽未提出答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，被告孙翠烽自原告五重安乡白桂兰加油站处赊购柴油，经双方对账，被告孙翠烽于2014年12月26日为原告五重安乡白桂兰加油站出具了欠条一张，载明：”今欠五重安白桂兰加油站柴油款贰万陆仟壹佰玖拾捌圆，￥26198.00元，欠款人孙翠烽，2014.12.26号”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告自原告处赊购柴油，尚欠柴油款26198元的事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还拖欠的柴油款26198元，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担诉讼费及保全费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙翠烽给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站柴油款26198元。（判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，保全费287元，合计742元，由被告孙翠烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年三月二十一日书记员李长永附：相关法律法规和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初851号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月27日生，汉族，本科文化，原系南京鸿富堂投资管理有限公司团队长。2016年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月5日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现被羁押于南京市第二看守所。
辩护人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人戴伟到庭参加诉讼。审理中，公诉机以补充侦查为由于同年10月30日建议延期审理一个月，于同年11月24日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年，胡某（已被判刑）成立江苏鸿通创业投资管理有限公司（以下简称“鸿通创业”）。后胡某以非法集资为目的，陆续成立南京聚福堂投资管理有限公司（以下简称“聚福堂公司”）、南京鸿富某投资管理有限公司（以下简称“鸿富某公司”）、龙江分部集资点、秦淮分部集资点作为其个人非法集资平台。
2014年5月，被告人黄某某进入鸿通创业工作，至2015年3月，黄某某先后担任聚福堂公司业务员、鸿富某公司业务员、鸿富某公司团队长。其间，黄某某在胡某、张某1（已被判刑）等人领导下，以“海南沉香园项目扩建”、“天香堂养生旅游度假基地”等理财项目需要资金为名，以年息11%-20%为诱饵，通过散发传单、随机拨打电话、开推介会等方式向不特定社会公众28人吸收资金共计人民币673.80万元给胡某使用，目前已造成被集资人经济损失人民币658.035万元（详见附表）。具体事实如下：
1、被告人黄某某任业务员期间非法吸收资金共计人民币120.60万元给胡某使用。
2、2014年11月至2015年3月间，被告人黄某某任某富某公司团队长期间，组织、督促下属业务员非法吸收资金人民币563.2万元给胡某使用，其中其个人非法吸收资金共计人民币426.10万元。
2016年1月5日，被告人黄某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述参与非法集资的事实。归案后及审理期间，黄某某本人先后向公安机关、本院退款共计人民币31.2098万元用于归还被集资人，部分被集资人书面表示对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。审理中，公诉机关表示被集资人张某2的投资款10万元无法确认为黄某某所集资，予以扣除。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、鸿通创业及聚福堂公司、鸿富堂公司的工商登记资料、会计凭证、员工薪资表、业绩统计、收支明细、客户投资信息及还款情况、扣押清单、收据、银行汇款凭证、银行交易明细、南京市公安局交通管理局业务查询记录、谅解书等书证，证人胡某、黄某等人的证言，被集资人朱某1、朱某2、吕某、南萍、马某、蒋某、李某、王某1、徐某、赵某、曹某、衡某、王某2等28名的证言或报案材料，被告人黄某某的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。黄某某在共同非法吸收公众存款犯罪中的地位和作用，次于其上层级罪犯，量刑时酌情予以区分。黄某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发及审理中退出部分非法集资款项，取得了部分被集资人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出黄某某系自首、退出本人违法所得、取得大部分被集资人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但辩护人提出黄某某在共同犯罪中系从犯，请求减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院不予采纳。经查，公诉机关指控黄某某非法集资的数额均由其作为业务员直接集资或作为业务团队长督促、激励下属所集资。在非法集资过程中，黄某某作用并非次要和辅助。结合黄某某在共同犯罪中的具体行为以及给被集资人造成经济损失的情形，不宜对其宣告缓刑。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年6月26日止，已扣除先行羁押期30日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向缴纳。）
二、扣押在公安机关及在案的被告人黄某某退出的违法所得人民币31.2098万元发还相关被集资人；责令被告人黄某某对其参与的非法集资造成的损失人民币626.825199万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 董金都
人民陪审员 卜翔雁
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
附：被告人黄某某非法吸收公众存款一案被集资人损失明细表
序号被集资人损失金额（万元）1白洋16.8002曹宏余48.4433333衡世启20.0004蒋德发19.3583335刘贵华10.0006吕元明11.8007王凤源9.7083338王家顺10.0009徐恭铠4.65010葛雷10.00011华建新5.00012马海燕9.70013南萍60.00014王立新4.80015王如高50.00016赵荣梅7.88017朱建平150.00018朱玉芝70.00019邹玲华5.10020邓小玲4.94521庭耀生5.00022田玉华5.00023田玉萍5.00024文靓7.00025殷东平97.75026张觉醒5.00027张晓丽0.10028周宏智5.000合计658.034999
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终282号
上诉人（原审被告）：郑在军，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米。
法定代表人：石大永，该处主任。
委托诉讼代理人：杨杰海，该工程处职工。
上诉人郑在军因与被上诉人徐州市铜山区水利工程处（以下简称铜山水利工程处）恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郑在军到庭参加诉讼，被上诉人铜�水利工程处的委托诉讼代理人杨杰海庭后就案件发表了意见。本案现已审理终结。
郑在军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：我早在1973年在涉案土地上建房，因陈旧于1993年进行翻建。被上诉人向法院提供的国有土地使用权证可以看出，我建房所涉及的土地，不在被上诉人享有使用权的范围内。假设被上诉人征用的土地包含我房屋所占的土地，那么被上诉人应给我征用赔偿款，我一直未收到征地赔偿款，也没有谈及涉案的土地是被征用的，再说我房屋坐落位置不在被上诉人所征用的范围之内。
被上诉人铜山水利工程处经本院依法传唤未准时到庭参加诉讼，但在庭审结束后到达法庭，并对本案答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铜山水利工程处向一审法�起诉请求：请求判令被告拆除其在原告所有的土地上建造的房屋并清除建筑垃圾。
一审法院认定的事实：1988年9月，原徐州市铜山县人民政府向原告颁发《国有土地使用权证》，编号为：铜国用（2007）第2354号，将位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的14356.97㎡土地（四至为：东至道路、西至京杭运河不牢河段管理处、南至徐州罗特艾德公司、北至京杭运河不牢河段管理处）划拨给原告铜山水利工程处使用。被告郑在军本家爷爷郑远华在上述土地上有二间房子（属征地范围），原告考虑其无子女且生活困难，遂同意让其暂时居住在上述房屋中。1992年9月，郑远华去世。1993年10月1日，被告郑在军以“郑远华是我本家爷爷，其生前是我尽了赡养义务，所遗留的房子应归我”为由在郑远华生前住所经营小吃部。1994年3月，被告郑在军在无任何审批手续的情况下又在小吃部隔壁盖了一间房子。1994年5月，原告曾诉至一审法院，要求铜山区茅村镇洞山村村民委员会（以下简称洞山村委会）拆除郑远华所遗留的二间房屋，郑在军拆除新建房屋。随后一审法院作出（1994）柳民初字第82号民事判决书，判令洞山村委会拆除郑远华所遗留的房屋二间、郑在军拆除所建房屋一间并恢复原地貌。随后被告郑在军拆除了其所建的房屋一间。2016年7月，被告郑在军拆除了郑远华所遗留的房屋后在原址上翻建，建设了房屋两层，上下各三间。
一审法院认为，原告依法获得了征用土地的使用权，其合法权益应受法律保护。被告擅自在原告享有使用权的土地上加盖房屋，侵犯了原告的合法权益，依法应予以拆除。遂判决：被告郑在军拆除在原告徐州市铜山区水利工程处享有使用权的位于徐州市铜山区茅村镇洞山村的土地上（铜国用（2007）第2354�）建造的房屋（两层，上下各三间），并清除建筑垃圾。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的其所建房屋不在被上诉人土地使用权证范围之内的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。本案中，上诉人所建房屋系2016年7月在郑远华所遗留房屋后的原址上翻建，而一审法院（1994）柳民初字第82号民事判决书载明郑远华所遗留的上述房屋系在被上诉人征地范围之内，且该事实亦有被上诉人所持有的《国有土地使用权证》予以证实，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采信�上诉人擅自在被上诉人享有使用权的土地上加盖房屋，侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决拆除并清除建筑垃圾，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑在军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王俞卜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4827号
宁夏鑫隆源煤业有限公司
法定代表人：李岐龙，董事长。
被执行人四川丰耀贸易有限公司
法定代表人：陈旭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8563号民事判决，于2017年5月22日受理宁夏鑫隆源煤业有限公司申请执行四川丰耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川丰耀贸易有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十五日
书记员 赵雄峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢23号
马某某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案，申请标的为121156元，实际执行144850元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年二月十四日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2999号
原告：高台县瑞源供热有限公司；
法定代表人：权国庚，该公司经理；
地址：高台县城关镇商品西街。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
被告：王得海，男，汉族，住高台县。
本院于2017年9日5日受理的原告高台县瑞源供热有限公司诉被告王得海供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县瑞源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：卢汉芬，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金61474.81元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为32947.84元，滞纳金为2760.3元），共计97182.95元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××54申领时间2010年6月24日信用额度初始50000元，后调整为70000元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年7月20日开始透支，至2012年3月20日期间陆续消费，此时形成透支本金69868.7元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2012年8月3日还款100元，还款总额13700元，用于冲抵本金8393.89元、利息4323.4元、滞纳金982.71元。合计债权额核定本息额结欠本金61474.81元透支滞纳金2760.3元透支利息32947.84元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢汉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61474.81元及利息32947.84元、滞纳金2760.3元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告卢汉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01133-1号
原告：曹某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01133-1号
原告：曹某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马婷婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更657号
罪犯李宏桂，男，汉族，现年48岁，广西壮族自治区贺州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市芳村区人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）穗芳法刑初字第157号刑事判决，以被告人李宏桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏桂在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1473.87分，名列分监区第14名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宏桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏桂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1609号
原告：梅俊科，男，1983年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：谢国新，男，1973年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：单彩琴，女，1975年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告梅俊科与被告谢国新、单彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告梅俊科的委托代理人洪平到庭参加诉讼，被告谢国新、单彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊科向本院提出诉讼请求：1、要求判令谢国新、单彩琴立即归还借款47000元及该款自2016年11月22日起至判决确定的给付之日止按每日300元计算的违约金；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢国新以资金紧张为由于2016年11月13日向其借款3万元，承诺于2017年1月13日前还清，并约定到期不能归还按照100元/天计算违约金。2016年11月22日，谢国新再次向其借款17000元，并约定到期不能归还按照300元/天计算违约金。谢国新和单彩琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。其多次催要未果，故诉至法院。
被告谢国新、单彩琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢国新于2016年11月13日向原告梅俊科借款3万元，约定借期为2016年11月13日至2017年1月13日，到期不能归还借款按照100元/天计算违约金。同年11月22日，谢国新再次向梅俊科借款17000元，未约定还款期限，借条载明到期不能归还借款按照300元/天计算违约金。谢国新和单彩琴于2008年4月18日登记结婚。2016年12月20日，梅俊科诉来本院。
以上事实，有借条收条、婚姻登记审查处理表及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：经审查，原被告之间的借贷关系不存在合同法五十二条及民间借贷司法解释第十四条规定的无效情形，故应依法予以保护。由于借款发生在谢国新及单彩琴夫妻关系存续期间，故本案借款应由其二人共同偿还。梅俊科要求谢国新、单彩琴共同归还借款本金47000元的诉请，于法有据，应予支持。但借条上双方约定的违约金实质为逾期还款利率，应当以不超过年利率24%为限，本案中梅俊科与谢国新约定的100元/天、300元/天的违约金，均超过了法律规定设置的上限，故只能按照年利率24%计算。关于起算时间，2016年11月13日的借条明确约定还款日期为2017年1月13日，故该笔借款从2017年1月14日起算；2016年11月22日的借条并未约定还款期限，故从起诉之日即2016年12月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
谢国新、单彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内向梅俊科归还借款47000元并逾期还款利息（计算方式：其中17000元自2016年12月20日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算；其中30000元自2017年1月14日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元（适用简易程序减半收取），由梅俊科负担422元，谢国新负担516元。该款已由梅俊科垫付，谢国新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01234号
原告安凤芹，女，满族，1958年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告常敏，男，满族，1953年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告安凤芹诉被告常敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日16时，在本溪满族自治县高官镇花岭村原告家门前，因为传话一事，被告打原告一个巴掌，造成原告入住本溪市第九人民医院治疗，经诊断原告为脑梗塞、三级高血压病，原告在该院住院15天。2014年12月12日，本溪满族自治县公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告3天拘留。故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告医药费7361.77元、住院伙食补助费750元、误工费435元、交通费300元，以上总计：10301.77元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告无事实依据，捏造事实；原告要求被告赔偿医药费等费用纯属无理，应依法驳回诉讼请求。公安机关没有认定被告对原告造成伤害，原告住院治疗脑梗塞，按医学常识，脑梗塞是因血压告的患者发生脑血管堵塞，导致发生脑梗塞。公安机关认定的事实是被告打了原告一巴掌，被告认为，原告的脑梗塞不是被告一巴掌打出来的，任何脑梗塞也不是一巴掌能打出来的，因此，被告不能赔偿原告入院治疗脑梗塞的费用，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民相邻关系。2014年11月26日16时许，在高官镇花岭村原告家门前，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告右侧脸部“一巴掌”。2014年11月28日0时许，原告因身体不适到本溪市中心医院就诊，本溪市中心医院急诊中心诊断为急性脑血管病。2014年11月28日10时45分，原告在本溪市第九人民医院住院治疗，出院诊断主要诊断为脑梗塞，其他诊断为3级高血压病，头颅CT诊断为左侧丘脑脑梗塞、双侧颈动脉硬化。原告入院治疗15日，二级护理15天，花费医药费人民币6，099.65元。2014年11月28日，原告于本溪市红十字医院住院治疗0日，花费医药费人民币611.15元。2015年1月4日，原告在本溪市第九人民医院花费西药费、中药费共计人民币628.12元。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告医药费7361.77元、住院伙食补助费750元、误工费435元、交通费300元，以上总计：10301.77元；本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院患者费用清单、医院诊断书、本院调取的公安机关行政卷宗及本案的庭审笔录、询问笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：侵权是一种事实行为，侵权的事实行为应当包括侵权行为、侵权结果及侵权行为与侵权结果间的因果关系三因素构成。本案中，被告2014年11月26日16时许实施了一定的侵权行为（打了原告“一巴掌”），造成的侵权结果是原告因脑梗塞、急性高血压病于2014年11月28日入院治疗15日，该侵权结果的发生既与被告实施的侵权行为存在时间上的分割，又存在侵权结果的特殊性和偶然性，故此，原告应当此就侵权结果与被告实施的侵权行间的因果关系承担较重的举证责任。本案中，原告就因果关系要素未向本院提交证据，在原告不能证明被告实施的侵权行为与原告产生的侵权结果间存在必然的因果关系的情况下，原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
驳回原告安凤芹的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初770号
原告：俞跃林，男，1970年11月9日生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：成华兴，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省启东市。
原告俞跃林与被告成华兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告俞跃林的委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告成华兴经本院公告传唤，无正当�由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞跃林向本院提出诉讼请求:1、要求被告成华兴支付货款66000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购电动工具配件，截止2011年12月3日结账，被告尚欠原告货款70000元，双方商定于2012年2月起，每月付款7000元，直至还清欠款为止，并约定还款汇入原告账户。然被告未能按约付款，仅付款4000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告成华兴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告成华兴出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠俞跃林（身份证号）现金人民币柒万元正（￥70000.00元）。今协商定于从2012年2月份底起，每月按柒仟元还款，至还清柒万元欠款为止。每月月底前还款方将应还款柒仟元汇入俞跃林账号，逾期未还，双方协商，协商未成，由欠款方负责后�。以此为据。欠款人：成华兴（捺印），日期2011.12.3。”后被告还款4000元，余款66000至今未付。2017年1月18日，原告俞跃林诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告成华兴尚欠原告货款66000元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告未及时归还货款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告归还货款66000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成华兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告成华兴于本判决生效之日起十日内归还原告俞跃林货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费560元，合计2060元(原告已预交)，由被告成华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5763号
原告：杨良明，男。
被告：丹阳荣嘉精密机械有限公司。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨良明与被告丹阳荣嘉精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良明、被告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨良明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额3648元；2、要求被告返还应由被告承担的养老保险费用17709元。事实和理由：原告于2012年9月17日入职被告处工作，2015年6月30日签订解除劳动协议。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，向本院提起诉讼。
被告丹阳荣嘉精密机械有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回。
经审理查明，原告于2012年9月17日至被告处工作，任被告的质量部长。2015年6月30日双方签订解除劳动合同协议书，协议约定双方协商一致提前解除2012年9月17日签订的劳动合同，劳动关系于2015年6月30日正式解除，原告工资结算至该日，并且被告支付原告经济补偿金19704元。2016年5月30日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决本案被告支付2015年1月至6月差额工资10439元、解除劳动关系经济补偿金差额5196元、拖欠工资及经济补偿金加付的赔偿金7817元、解除劳动关系代通知金8300元、返还其缴纳的应由本案被告承担的养老保险费19966元。仲裁委员会于2016年6月23日作出裁决，裁决本案被告支付本案原告差额工资265.01元，对其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告自1992年10月起到目前为止，在南京市交纳社会保险，在被告处工作期间，原告以灵活就业人员在南京市参加社会保险。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决书、协商解除劳动合同协议书、南京市社会保险缴费清单、南京市社会保险个人参保缴费证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应予支付经济补偿金。原、被告于2015年6月30日签订协议解除劳动合同协议书，对经济补偿金已作约定，并已履行完毕。该协议系原、被告真实的意思表示，未违反法律规定，对双方均有法律拘束力。现原告超出双方约定，要求被告支付经济补偿金差额3648元，无法律依据，本院不予支持。
法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但原告在南京市早已参加社会保险，在被告处工作期间，以灵活就业人员在南京市参加社会保险，不属于单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。原告要求被告返还养老保险费用17709元，不符合法律规定，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨良明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2069号
原告孙XX占地，男，1948年8月16日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘xx刘艳龙，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
刘xx东旭，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住大城县大广安乡西马村，身份证号。
原告孙xx占地诉被告刘xx艳龙、刘xx东旭追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx占地撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙xx占地负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 汐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3424号
原告王楚兵，男，1982年10月17日出生，土家族，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在审理原告王楚兵与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王楚兵以需补充证据为由，于2014年9月24日向本院提出撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王楚兵提出撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王楚兵撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王楚兵负担。
审判员 王洪应
二〇一四年九月二十四日
书记员 林丽云
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1486号
被执行人：杜建旺，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
杜建旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因杜建旺未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询杜建旺名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜建旺的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1486号被执行人：杜建旺，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。杜建旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因杜建旺未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杜建旺名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杜建旺的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初619号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，1981年12月22日出生。因本案于2017年2月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年2月17日23时许，被告人李彬酒后驾驶苏Ａ×××××福特牌小型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至通济门隧道（龙蟠中路至九龙桥路段）出口处时被民警查获，民警对被告人李彬进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人李彬带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李彬血样中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。
被告人李彬到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李彬具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李彬拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李彬的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 徐蝶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00100号
原告：夏世绿，男，1966年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军、邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈士兵，男，1967年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，退休人员，住明光市。
原告夏世绿诉被告陈士兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏世绿及其委托代理人汤池军，被告陈士兵及其委托代理人佘广恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏世绿诉称：2012年初，原告因子女成年需建房成家，经人介绍�识被告，原被告口头约定被告将位于新塘村汪冲加气站东的三间宅基地，以69000元价格转让给原告建房。因被告本身就是在农村从事瓦工行当，原告就把建房工程按总价款110000元，以包工包料的方式发包给被告。原告先行将宅基地转让款69000元给付被告，后又于2012年10月14日、11月16日交给被告建房款40000元。因地势较低，原告向被告交付垫土款3650元。为房前打井原告花去打井费2000元。为建此房，原告还应被告的要求向所在村委会缴纳3000元。后期被告因故停建，停止履行建房义务，原告找到被告协商未果，故提起诉讼，请求判令依法解除原被告之间口头约定的建房协议，被告向原告返还建房款34000元。
被告陈士兵辩称：1.本案被告的违约系政策性拆迁造成，被告没有过错，不应承担责任，但同意解除口头协议；2.鉴定机构进行鉴定时，被告所建房屋的墙体已遭受毁灭性损坏无法还原，故鉴定报告显失公平；3.被告已为该工程投入52660元；4.原告诉称的打井费2000元，垫土费3650元，向所在村委会缴纳的3000元，是原告为自身利益而花的钱，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年初，原告经人介绍认识被告，被告将位于明光市明东街道办事处新塘村汪冲加气站东的三间宅基地，以69000元价格转让给原告建房。因被告本身就是在农村从事瓦工行当，原被告口头约定，原告把建房工程按总价款110000元，以包工包料的方式发包给被告。之后，原告先行将宅基地转让款69000元给付被告，后又于2012年11月16日、2013年1月24日，分别交给被告建房款20000元，合计40000元。因地势较低需垫土，原告支付垫土款3650元。为房前打井原告花去打井费2000元。为建此房，原告还按要求向宅基地所在村委会缴纳3000元。�告施工至一层部分墙体时，因原告建房未办理相关批准手续，被政府相关部门责令停建，被告因此停工。2013年10月8日，原告曾向我院对被告提起诉讼，要求被告返还宅基地转让款69000元，经我院调解，双方达成协议，由被告返还原告宅基地转让款69000元。本案审理中，经原告申请，本院依法定程序委托安徽明珠建设项目管理有限公司，对被告已施工的三间宅基地工程的造价进行鉴定，结论为已完工程造价人民币15632.82元，原告花去鉴定费2000元。庭审中，原被告均认可鉴定的工程造价15632.82元，不包含垫土费用。
本院认为，原告要求解除原被告之间口头约定的建房协议，因该协议事实上已无法履行，且被告同意解除，故对原告该请求予以支持。原告支付的垫土费用3650元，打井费用2000元，向所在村委会缴纳的3000元，因不是支付给被告的建房款，原告向被告主张返还依据不足，不予支持。被告辩称鉴定机构进行鉴定时，被告所建房屋的墙体已遭受毁灭性损坏无法还原，故鉴定报告显失公平，本院认为，正如被告所言，因墙体已遭受毁灭性损坏无法还原，故鉴定机构只能就现存的工程量进行鉴定，故对鉴定报告的效力予以采信。被告共收取原告建房款40000元，扣去已建工程造价15632.82元，被告尚需返还原告24367.18元。原告所花鉴定费2000元，原告没有主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原被告之间口头约定的建房协议，被告陈士兵返还原告夏世绿建房款24367.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。
受理费650元，减半收取325元，由原告夏世绿负担100元，被告陈士兵负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年六月十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江�绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初537号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章亚芳，女，1976年4月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2017］500号起诉书指控被告人章亚芳犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人章亚芳及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月21日上午，被告人章亚芳在绍兴市上虞区百官街道道路东村马家埠村小溪边，因琐事与李某2发生纠纷，章亚芳采用抓头发、打耳光等手段殴打李某2，致李某2双耳鼓膜外伤性穿孔，六周后穿孔未完全愈合。经鉴定：李某2的损伤评定为轻伤二级。
2017年6月13日，被告人章亚芳经公安人员电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人章亚芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章亚芳经公安人员电话传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院对被告人章亚芳依法惩处，并建议对被告人章亚芳处二年以下有期徒刑。
被告人章亚芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议。具有以下从轻、减轻情节1、被告人经公安机关传唤后主动供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，双方系邻里关系，之前就有矛盾，当时犯罪是临时起意，主观恶意不大。3、被告人认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现。被告人与被害人已达成调解，赔偿损失，并取得谅解。4、被告人没有犯罪前科，系初犯，根据惩罚与教育相结合的刑事政策，给其重新做人的机会。希望法庭能坚持教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人章亚芳与被害人李某2就本案损害赔偿达成协议，由被告人支付被害人共计人民币3万元（已全部履行），李某2对被告人章亚芳在本案中的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人章亚芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章亚芳供述，被害人李某2陈述，证人陈某1、陈某2、陶某,4证言，受案登记表，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，法医鉴定文书及照片，调解协议书，情况说明，视频，调解协议、刑事谅解书、收据、抓获经过、被告人章亚芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亚芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章亚芳经公安人员电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章亚芳的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章亚芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审318号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人孙建鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵欣，女，1986年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）417号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定孙建鹏、赵欣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对孙建鹏、赵欣作出邯山卫计征决南（2016）417号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）417号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）417号征收社会抚养费决定；
二、孙建鹏、赵欣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日2时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“沪AQXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X支路X路南约50米处时撞击机动车与非机动车隔离带，构成单车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.23mg/mL。事故发生后，被告人金某某主动报警并在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人金某某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人金某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1224号
申请执行人：张开业，男，汉族。
被申请执行人：赵振清，男，汉族，
申请执行人张开业申请执行赵振清买卖合同纠纷执行一案，因被执行人赵振清未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3334号民事调解书已生效，执行标的为8000元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3334号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14549号
上诉人(原审被告)：朱志慧，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：汤孝宇，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人朱志慧因与被上诉人汤孝宇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱志慧，被上诉人汤孝宇及其诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志慧上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的债务并非因生意周转产生，实际是因上诉人赌博产生的债务，根据相关法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，一审没有全面审查证据，没有对录音证据进行质证和认可，仅凭上诉人签名就认定该债务合法，故一审认定事实错误，应予以撤销。
汤孝宇辩称：1、一审法院已组织对朱志慧提供的录音证据进行质证，但因为朱志慧提供的证据不能证明其证明目的，未予采信；2、朱志慧因生意周转向被上诉人借款22000元，经催要，还款7000元，剩余15000元。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分。
汤孝宇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款15000元及利息1527.5元（自2015年6月5日至2017年3月15日，年利率6%，共计611天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月21日，被告朱志慧向原告出具借条一份，载明：朱志慧借汤孝宇15000元整，于6月初还，最迟6月5日。
一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系明确，被告在借条中约定最迟还款时间，其应当按约偿还。故原告请求判令被告偿还借款本金15000元，合法有据，予以支持。原告请求被告按年利率6％支付自2015年6月5日起至2017年3月15日止的利息1527．5元，未超出法律规定的民间借贷利率的保护范围，予以支持。被告朱志慧经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志慧偿还原告汤孝宇借款本金15000元，并支付利息1527．5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106．5元，由被告朱志慧负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱志慧向被上诉人汤孝宇出具借条，双方债权、债务关系明确，上诉人作为债务人应依法向被上诉人承担清偿责任，故一审判令被告偿还借款并无不当，朱志慧主张二人债务属赌债，但举证不力，应承担不利后果。
综上，朱志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人朱志慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 武文凯