黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初909号
原告徐长英，女，1955年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，女，1990年6月5日出生，汉族，系徐长英女儿。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告汪宝，男，1974年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司
负责人梁柏超，职务经理。
原告徐长英与被告汪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐长英及其委托代理人ＸＸ、刘杨，被告汪宝及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日17时30分许，被告汪宝驾驶黑NG23**号机动车在嫩黑公路距离实验林场路口2公里加300米处将原告撞伤。事故发生后，经黑公交认字2015第008号道路交通事故认定书确定为被告汪宝负全责，原告被送往黑河市第一人民医院救治，经诊断为：1、右额颞创性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局炤性小脑挫裂伤；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、左枕部头皮血肿；8、腰椎骨折L3横突；9、右桡骨头骨折；10、支气管炎；11、老年性白内障；12、右多性大脑挫裂伤等。原告在黑河住院治疗50天后于2015年5月7日转入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：颅脑损伤后脑积水，双眼玻璃体积血，双眼白内障。事故发生后，被告汪宝给付原告30，000.00元医疗费，保险公司在交强险医疗费项下给付10，000.00元。原告多次找被告汪宝协商赔偿事宜，被告均拒绝给付。故起诉至法院，要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告汪宝对交强险责任限额不足赔偿的部分承担赔偿责任。赔偿项目有：1、医疗费83，511.95元、2、护理费黑河住院9，650.00元（93.30元／天×50天）、哈市住院4，087.70元（93.30元／天×41天）、出院后8个半月1人护理25，432.00元（2，992.00元／月×8.5）、误工费15，000.00元（1，500.00元×10个月）、住院伙食补助费8，300.00元（100元／天×83天）、营养费6，300.00元（30.00元／天×210天）、交通费1，283.60元、住宿费890.00元、残疾赔偿金226，090.00元（22，609.00元×20年×50%）、鉴定费1，200.00元、修理费2，150.00元。因保险公司与原告于庭前达成赔偿112，000.00元的协议，故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司提出撤诉申请。现要求被告汪宝赔偿医疗费83，511.95元、住院伙食补助费8，300.00元、营养费6，300.00元、交通费1，283.60元、住宿费890.00元、伤残赔偿金204，085.00元、鉴定费1，200.00元、修理费150.00元，合计经济损失共计305，720.55元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑公交认字2015第008号《道路交通事故认定书》1份，证明该起交通事故发生的时间、地点以及责任认定情况。经质证，被告认为原告在事故中也存在一定过错。
证据二、住院病案3份（黑河市第一人民医院住院病案1份，哈医大附属第一医院住院病案2份），证明原告因为被告侵权行为所受到的具体伤害以及三次住院的天数及护理等级。经质证，被告对病案真实性无异议，但只认可黑河市第一人民医院的病历，无法证实哈市住院的两份病历与本案事故有直接因果关系，认为护理人数需要相关鉴定部门出具文书，三份病历无法证明护理人数，病历中并没有体现护理人数的字样。
证据三、转院审批单1份，证明原告转入哈医大附属第一医院是经原医疗机构以及社保机构批准的。经质证，被告提出异议，称从审批单上出现的三种笔迹看，明显有涂改字样，并且此转院单并不是发生在第一次住院期间，所以不予认可。
证据四、医疗费票据25张，外购药票据61张，证明原告所花费的医疗费用。经质证，被告对2014年11月22日发生的急诊费用、急诊CT费用、第一次住院治疗的票据予以认可，其余的均不认可，认为有一些花销发生在2015年1月11日以后，与本案没有直接关系，并且有很多都是以王长宽的名义购买的药品，是否用于原告不清楚。
证据五、黑河市第一人民医院诊断书6份、哈尔滨附属第一医院诊断书2份，证明原告伤到脑部，导致其白内障恶化，视物不清，另证明原告病情需要休息，休息时间需要1人护理，休息时间和护理时间共计是八个半月，需要外购药以及加强营养。经质证，被告认为哈尔滨附属第一医院的诊断书与本案没有关系，不予认可；黑河市第一人民医院诊断书的编号都是连着的，并且医院是无法确定休息时间，医疗终结时间和护理人数需要鉴定机构评定，医院无资质出具；黑河市第一人民医院出院记录中原告自述是视物模糊，并没有白内障恶化的字样；2015年6月25和2015年8月25日出具的诊断书不符合常理，原告当时是在哈尔滨住院，黑河市第一人民医院如何会出具诊断书。另诊断书中有抗癫痫治疗，癫痫病是否与本案有关系，无相关证据可以证明。
证据六、鉴定文书复印件1份，鉴定费的收据1张，证明原告因本次车祸鉴定为伤残6级，鉴定费支出1，200.00元。经质证，被告没有异议，认为计算伤残标准是城镇还是农村需要原告提供户口本。
证据七、交通费票据22张，证明原告就医时所花费的交通费用1，283.60元。经质证，被告认可第一人民医院鉴定的交通费用，去哈尔滨医院的交通费票据费用被告不认可。
证据八、收据2张、被褥使用单据1张，证明在哈市的住宿费用及哈市陪护花费被褥的费用。经质证，被告对被褥使用单据认可，对收据不认可，应该属于在护理费项目中，都是在哈尔滨住院期间发生的。
证据九、农资产品信誉卡1张，证明原告的电动车的修理费、配件费2，150.00元。经质证，被告表示无异议。
证据十、证明2份，证明护理人员王长宽、ＸＸ二人的月收入情况。经质证，被告认为王长宽的证明不符合证据规则，是由店长签字而不是法定代表人签字，无法证明是在此处工作，且先盖的章，后书写的字，存在虚假；关于ＸＸ的证明，是否停发工资应该提供相关的凭条及相关的证明，并且没有法定代表人签字并且出庭予以质证。
被告汪宝辩称，一、原告的诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效1年的期限，故其诉讼请求不能成立。根据《民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”交通事故的发生时间为2014年11月22日，原告的伤势确诊之日也是2014年11月22日。原告起诉的时间按照爱辉区人民法院的传票日期看是2015年12月24日。这明显超过法律规定的诉讼失效。所以原告应当承担超过诉讼失效的法律责任，丧失诉讼的权利。二、原告计算的赔偿明细有误，费用明显过高，计算不合理。原告是在2014年11月22日住院治疗的，在2015年1月11日出院，在出院医嘱写的是，卧床休息，积极控制其它内科疾病，病情变化门诊随诊，并没有要求转到上级医院继续治疗，可是原告的转院日期是在2015年5月3日，从出院到转院这4个月的时间内，被告无法知道原告发生什么事情，治疗的病是否与该起车祸有关系，没有相关的鉴定机构出具的鉴定结论，故转院的费用不同意承担。原告在6月1日住院治疗眼睛的费用亦不应承担，在黑河市第一人民医院的诊断中原告是老年白内障，与车祸没有直接关系，治疗白内障的费用不应计算到赔偿项目当中。原告提交的药房买药的票据有的并不是原告本人名字，所用的药物是否用在原告本人没有证据证实，此项花费属于额外支出，亦不在住院期间，故不同意承担。原告提交的诊断书中明显存在虚假，黑河市第一人民医院的诊断书六份，编号是连着，诊断书的日期分别为2015年1月11日，2015年3月11日，2015年4月11日，原告已经于2015年1月11日办理了出院，医院就不应该再行给病人出具诊断书。2015年6月25日和2015年8月25日黑河市第一人民医院出具的诊断书编号也是连着的，这足以说明诊断书存在作假的成分。原告是否需要他人护理是需要有鉴定资质的机构的鉴定结论，原告提交的鉴定书只证明构成6级伤残并没有医疗终结时间及护理人数。原告提交的6分诊断书存在虚假成分，不能作为证据，故原告按照诊断书的内容计算护理费用及误工费用是错误的，也是没有法律根据的。三、原告本人在这起交通事故中也是存在过错的，理应承担相应的责任。事故的发生是因为原告在道路的中间骑着电动车行驶，原告的电动车不属于机动车，是不能在机动车道上行驶的，原告并没有遵守交通规则，在道路的中间行驶，在对向车来临的时候避让不及，与被告驾驶的车辆的发生剐蹭，导致原告受伤，原告本身存在过错。虽然交警部门出具的道路交通事故认定书认为被告在此起交通事故中属于全部责任，但是此认定书不是责任认定书，还原事故的发生过程，不难看出原告在此起事故中是存在过错的，理应承担相应的责任。综上，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，费用计算不合理，并且原告在此起事故中存在过错，理应承担相应的责任。
被告汪宝未向法庭提交证据。
审理查明，2014年11月22日17时30分许，被告汪宝驾驶黑NG23**号江淮牌轻型厢式货车沿嫩黑公路向西岗子方向行驶，当该车行驶至距离实验林场路口2公里加300米处时，与前方同方向原告徐长英骑行的电动自行车相撞，致使双方车辆不同程度受损，徐长英受伤，被送往黑河市第一人民医院救治，经诊断为：1、右额颞创性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、局炤性小脑挫裂伤；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、左枕部头皮血肿；8、腰椎骨折L3横突；9、右桡骨头骨折；10、支气管炎；11、老年性白内障；12、右多性大脑挫裂伤等，原告在黑河住院治疗50天，因意识障碍、精神状态异常、二便障碍于2015年5月7日转入哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科住院治疗，经诊断为颅脑损伤后脑积水，行脑室腹腔分流术、神经营养、止血等对症治疗，于5月26日出院，又于2015年6月1日入哈尔滨医科大学附属第一医院眼科、神经外科住院治疗，经诊断为双眼玻璃体积血、双眼白内障、癫痫。事故发生后，经黑河市公安局爱辉交警大队认定，机动车驾驶人汪宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；同时违反《黑龙江省道路交通安全条例》第六十四条机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速的规定，负此起事故的全部责任。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，原告徐长英颅内出血伴病理反射阳性，属重伤二级；外伤致左侧偏瘫，属伤残六级。原告救治期间，被告汪宝和其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司分别支付了30，000.00元和10，000.00元医疗费用。现原告起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告汪宝对交强险责任限额不足赔偿的部分承担赔偿责任。诉讼过程中，该保险公司与原告庭前达成赔偿112，000.00元的协议，故原告对被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司提出撤诉申请，要求被告汪宝赔偿医疗费83，511.95元、住院伙食补助费8，300.00元、营养费6，300.00元、交通费1，283.60元、住宿费890.00元、伤残赔偿金204，085.00元、鉴定费1，200.00元、修理费150.00元，合计经济损失共计305，720.55元，
本院认为，被告汪宝驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定负此起事故的全部责任的事实清楚，证据充分，其对造成原告人身损害的后果应承担民事责任。中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司作为肇事车辆的交强险保险人，对原告的合理损失应在交强险的保险限额内承担赔付责任，现该保险公司与原告达成赔偿112，000.00元的协议，原告对保险公司提出撤诉申请，应予准许，保险公司赔付完毕后的剩余数额，应由汪宝承担。原告称保险公司赔偿项目包括护理费42，995.00元、误工费15，000.00元、精神抚慰金30，000.00元、残疾赔偿金22，005.00元、电动车修理费2，000.00元，经查，护理费项中出院部分8个半月的护理时间请求，没有司法鉴定部门的鉴定结论佐证，考虑到在黑河市第一人民医院出院医嘱和诊断书，对从第一人民医院出院即2015年1月11日至2015年5月7日转入哈市住院期间的发生的护理费可予以保护，其他时间不予保护，住院期间的护理费用应予按照院方医嘱的护理等级保护；误工费项15，000.00元请求因原告已过退休年龄，亦未向法庭提供出打工的相关证据，故该项请求不予保护；精神损害赔偿金项30，000.00元，超出法律规定的标准，按照原告的伤残等级应计算为25，000.00元。他项赔偿项目合理，应予采信。综上，原告和保险公司达成的赔偿项目中不合理部分合计人民币51，429.80元，应予在被告汪宝赔偿数额中冲减。原告请求的医疗费项数额计算有误，多计算出560.00元应予扣除，其外购药部分，因未有院方医嘱说明，且有大量用他人医保卡结算的情形，故不予保护；营养费项虽未有司法鉴定结论佐证，但基于原告的重伤伤情和院方的相关诊断意见可酌情保护；伤残赔偿金项，因原告为非农业户籍，应按城镇居民标准对待。其他项请求符合法律规定，予以保护。被告提出原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期限的辩解，经查，原告于2014年11月22日发生交通事故至2015年6月15日期间，先后在黑河市和哈市住院救治，2015年9月1日被黑河市公安局刑事技术支队鉴定为重伤和伤残六级，在黑河治疗期间被告向医院支付了30，000.00元医疗费，2015年7月20日原告亲属曾驱车前往被告处协商医疗费用问题，故本案的诉讼不超过诉讼时效期限；提出原告自身在该起交通事故中存在过错，理应承担相应的责任的辩解，经查，事故发生后，经交警部门勘验现场、调查取证，认定被告负此起事故的全部责任，被告并未有原告在事故发生过程中有过错的证据相佐证，故本院应予确认该《道路交通事故认定书》的证明力，被告的该辩解不予采信；提出在黑河出院医嘱并没有要求转到上级医院继续治疗，原告相隔多月时间又转入哈市医院住院，没有相关的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实哈市两次住院治疗的病症与本案事故有直接因果关系，另在黑河市第一人民医院的诊断中诊断原告为老年白内障，应与车祸没有直接关系，故治疗白内障的费用不应计算到赔偿项目中的辩解，经查，原告转入哈市医院救治是因此起交通事故导致颅脑损伤，而后出现意识障碍、精神状态异常、二便障碍、双眼玻璃体积血、双眼白内障、癫痫等症状后转入哈市医院行脑室腹腔分流术、静脉穿刺置管术等对症治疗，亦办理了职工基本医疗保险转诊（转院）审批手续，通过住院病案记载内容可以印证原告治疗上述病症确因此事故导致形成，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告汪宝赔偿原告徐长英医疗费86，232.65元（116，232.65元－30，000.00元）；
被告汪宝赔偿原告徐长英住院伙食补助费8，300.00元（100元／天×83天）；
被告汪宝赔偿原告徐长英营养费4，200.00元（20元／天×210天）；
被告汪宝赔偿原告徐长英交通费1，283.60元；
被告汪宝赔偿原告徐长英住宿费890.00元；
被告汪宝赔偿原告徐长英伤残赔偿金152，655.20元（22，609.00元×20年×50%－22，005.00元（保险公司已赔付）－51，429.80元（保险公司已赔付））；
被告汪宝赔偿原告徐长英鉴定费1，200.00元；
被告汪宝赔偿原告徐长英修理费150.00元。
上述一至八项合计人民币254，911.45元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费3，744.50（减半收取），由原告自行承担1，182.50元，由被告承担2，562.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永江
二〇一六年三月十五日
书记员 张 扬