广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初667号
原告：苏英，女，1956年2月7日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。
原告：吴技，男，1978年2月4日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。
原告：吴科，男，1980年11月23日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。
原告：吴彩，女，1981年6月16日出生，壮族，务农，住广西崇左市江州区。
被告：肖才胜，男，1967年4月26日出生，汉族，务农，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。
原告苏英、吴技、吴科、吴彩与被告肖才胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏英、吴技、吴科，被告肖才胜及其委托诉讼代理人农杰到庭参加诉讼，原告吴彩经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英、吴技、吴科、吴彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项合计406241.6元；2、本案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月18日17时40分许，被告肖才胜驾驶无牌号中型拖拉机（发动机号：19461，车属其本人）沿蔗区公路往崇左市江州区县道行驶，行驶至崇左市××县××线××+400M路段的交叉路口左转弯往左州镇方向行驶时，与由吴佐清驾驶沿县道531线由左州镇方向往崇左市的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴佐清当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队以（2016）第017-2号《交通事故认定书》作出事故认定，肖才胜承担此事故的主要责任；吴佐清承担此事故的次要责任。事故发生后，被告仅预付给原告丧葬费25000元，之后原告以各种方式多次联系被告共同商量解决赔偿事项，但是被告均以各种理由不予理睬。原告认为，被告肖才胜未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法错误行为是导致此次交通事故的主要原因，被告肖才胜应当承担此事故的主要责任。根据2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，请求法院依法判令被告赔偿四原告经济损失，具体的计算方法是：1、死亡赔偿金493380元（吴佐清虽然是农业户口，但其已经在广西民族师范学院附属中学工作连续三年以上，即从2013年1月1日起至死亡之日止他都一直学校工作，所以其死亡赔偿金应按城镇居民计算，按城镇居民人均可支配收入24669元／年X20年＝493380元）；2、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904X6个月=23424元）;3、办理丧葬费用3498元［包括从岜模屯到崇左市殡仪馆3天往返的交通费1500元（500元／天X3天=1500元）、误工费1998元（74元／天X3天X9人＝1998元）］。以上各项合计520302元。由于被告肖才胜的违法错误行为是导致此次交通事故的主要原因，所以被告肖才胜应当承担此交通事故80％的赔偿责任，即被告肖才胜应当赔偿四原告经济损失520302元X80%=416241.60元。由于被告肖才胜的违法错误行为直接导致了四原告的亲人吴佐清在此次交通事故中当场死亡，给四原告在精神上带来了无限的创伤和痛苦，所以被告肖才胜还应当赔偿四原告精神损害抚慰金15000元（根据当地的实际生活水平情况酌定）。综合上述，被告肖才胜应当赔偿四原告经济损失的总额是416241.6元＋15000元＝431241.6元，事故发生后，原告已预付给原告丧葬费25000元，所以被告肖才胜还应当赔偿四原告的经济损失是431241.60元一25000元＝406241.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖才胜辩称，原告部分赔偿项目要求过高不符合法律规定。受害人是农村户口，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不符合规定；办理丧葬事宜的费用不存在，事发后被告已经支付丧葬费，不存在这部分费用；原告主张的责任分担比例不合理，本案受害人无证且酒驾，车速过快导致的事故，因此受害人要承担40%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的值班表的证明对象有异议，认为仅凭一个月的值班表并不能证实工作几年的事实；对参保缴费证明认为与本案无关；对工资收入认为不能证实受害人一直在学校工作。本院认为，原告提供的上述证据结合一起可以证实受害人从2013年1月至2016年1月在广西民族师范学院附属中学工作的事实，上述证据具备真实性、合法性，与本案之间具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日17时40分许，被告肖才胜驾驶无牌号中型拖拉机（发动机号：19461，车属其本人）沿蔗区公路往崇左市江州区县道行驶，行驶至崇左市××县××线××+400M路段的交叉路口左转弯往左州镇方向行驶时，与由吴佐清驾驶沿县道531线由左州镇方向往崇左市的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴佐清当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队以（2016）第017-2号《交通事故认定书》作出事故认定，被告肖才胜未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法错误行为是导致此次交通事故的主要原因，被告肖才胜应当承担此事故的主要责任；吴佐清未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告支付给原告赔偿款25000元，
另查明，受害人吴佐清系农业户口居民，但其生前从2013年1月至2016年1月在广西民族师范学院附属中学从事门卫工作。原告苏英系受害人妻子，两人婚后生育有原告吴技、吴科、吴彩三子女。受害人的父母均已去世。受害人驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车系原告吴科所有，事发前原告吴科将摩托车借给回村的受害人使用。事故发生时被告肖才胜驾驶的无号牌中型拖拉机系机耕拖拉机，该拖拉机并不属于需购买交强险的机动车。被告因本案犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，一、对本案交通事故造成原告的经济损失如何确定的问题。根据原告主张按2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金493380元，受害人吴佐清虽然是农业户口，但其已经在广西民族师范学院附属中学工作连续三年以上，依照法律规定其死亡赔偿金应按城镇居民计算，即24669元／年X20年＝493380元。对于被告提出受害人系农业户口居民应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采信；2、丧葬费23424元，按职工月平均工资3904X6个月=23424元;3、办理丧葬费用的交通费1000元、误工费1500元，原告虽然没有提供相关票据，但结合本案的实际情况本院酌情确定办理丧事的交通费、误工费合计2500元。以上各项合计519304元。对于精神损害抚慰金的问题，受害人在本次事故中饮酒后无驾驶证驾驶机动车，其过错行为亦是引发事故的原因，且被告已经因为本案事故被刑事处罚，对于原告主张的15000元精神损害抚慰金，本院不予支持。
二、关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。根据崇左市公安局交通警察部门的认定，被告肖才胜未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其违法错误行为是导致此次交通事故的主要原因，被告肖才胜应当承担此事故的主要责任；吴佐清未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，应承担此事故的次要责任。由于原告吴科将摩托车借给无证的受害人使用导致本案事故的发生，原告吴科亦存在过错。结合本案各方的过错程度及实际情况，本院确定由原告吴科承担本案10%的民事赔偿责任，受害人吴佐清承担30%的民事赔偿责任，被告肖才胜承担60%的民事赔偿责任。由于被告驾驶的机耕拖拉机不属于交强险投保车辆，对于本案原告的经济损失只能依照各方的责任来分担。综上，对本案交通事故造成原告的经济损失519304元，由被告承担60%的民事赔偿责任即311582.4元，扣除已经支付的25000元，尚需赔偿286582.4元。对于原告吴科的赔偿责任问题，因其与其余原告系家人关系，其余原告均放弃向原告吴科主张赔偿损失，该主张系原告苏英、吴技、吴彩的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告肖才胜在本判决生效后十日内赔偿原告苏英、吴技、吴科、吴彩经济损失311582.4元，扣除已经支付的25000元，尚需赔偿286582.4元；
二、驳回原告苏英、吴技、吴科、吴彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。
案件受理费7394元，因适用简易程序审理减半收取3697元，由原告苏英、吴技、吴科、吴彩负担887元，被告肖才胜负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一七年六月二十日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。