河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16506、16507号
上诉人（原审被告、原告）：郑州金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。
法定代表人：张江伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘京广，男，郑州金星啤酒有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、被告)：臧景昌，男，1965年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人藏景昌劳动争议纠纷两案，不服郑州市管城区人民法院（2017）豫0104民初5863、6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金星公司代理人潘京广，被上诉人藏景昌代理人任路平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星公司上诉请求：一、郑州市管城区人民法院（2017）豫0104民初5863、6013号民事判决认定事实、适用法律错误，请求依法改判或发回重审；一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审依据《基本养老保险个人权益记录单》认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系和建立劳动关系的时间存在错误。1、孙瑞军自2005年7月有上诉人代缴社保，缴纳至2016年8月，一审法院依据个人权益但认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而无视第三方用人单位出具的“社保代缴证明”、中国劳动报中登报主体，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。2、《基本养老保险个人权益记录单》上记载的参加工作时间是劳动者个人叙述的时间，而非用工单位工作的起始时间，因此一审法院依据记录单上显示的时间为参加工作时间严重与事实不符。第二、一审判决在被上诉人未提交非法解除证据的情况下认定上诉人非法解除劳动关系存在严重错误。第三、上诉人有新证据足以推翻原判决。第四、一审法院审理程序存在错误。被上诉人要求确认“上诉人与被上诉人非法解除劳动关系”应当依法按照确认程序予以确认，而不应当在劳动争议中一并解决。
藏景昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
藏景昌向一审法院起诉请求：1、郑州金星啤酒有限公司非法解除臧景昌劳动合同关系；2、郑州金星啤酒有限公司支付臧景昌赔偿金68800元（郑州金星啤酒有限公司非法解除臧景昌劳动关系前12个月平均工资）；3、郑州金星啤酒有限公司支付臧景昌失业保险金30720元（1600元×80%＝1280元，计算24个月）；4、郑州金星啤酒有限公司为臧景昌补缴1995年3月至2005年6月社会保险费；5、郑州金星啤酒有限公司为臧景昌办理档案和社会保险关系转移手续。
金星公司向一审法院起诉请求：请求法院对郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2017）第076号仲裁裁决书中第一项、第二项的错误进行纠正，判定郑州金星啤酒有限公司不承担赔偿臧景昌赔偿金68800元。
一审法院认定事实，1、郑州市社会保险局管城分局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示：臧景昌的单位为郑州金星啤酒有限公司，参加工作日期是1995年3月1日；郑州金星啤酒有限公司从2005年7月为臧景昌缴纳养老保险费至2016年8月，参保状态为“暂停参保。”2、2017年7月，臧景昌因郑州金星啤酒有限公司在2016年8月初销售大会上以臧景昌销售业绩差解除与臧景昌劳动合同关系的原因，以郑州金星啤酒有限公司、郑州金星啤酒销售有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人非法解除申请人劳动合同关系；2、被申请人支付申请人赔偿金189869.94元；3、被申请人支付申请人失业保险金30720元；4、被申请人补缴申请人1995年3月至2005年6月社会保险费；5、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。在仲裁过程中，郑州金星啤酒销售有限公司对臧景昌的离职原因予以认可。2017年8月1日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2017）第076号仲裁裁决书，一、被申请人郑州金星啤酒有限公司与申请人臧景昌解除劳动关系的行为违法；二、被申请人郑州金星啤酒有限公司支付申请人臧景昌经济赔偿金68800元；三、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人郑州金星啤酒有限公司为申请人臧景昌办理档案和社会保险关系的转移手续；四、驳回申请人臧景昌的其他仲裁请求。郑州金星啤酒有限公司和臧景昌均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。3、臧景昌在诉讼中主张其工资按郑州市在职职工最低月工资1600元的标准计算，郑州金星啤酒有限公司没有异议，但认为付工资的主体应是郑州金星啤酒销售有限公司。郑州金星啤酒有限公司在诉讼中未提供给臧景昌缴纳失业保险的证据。
一审法院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。臧景昌与郑州金星啤酒有限公司虽没签订书面劳动合同，但从臧景昌提交的《基本养老保险个人权益记录单》显示的单位名称是郑州金星啤酒有限公司，参加工作时间是1995年3月1日，郑州金星啤酒有限公司对该证据的真实性没有异议，故该院认定臧景昌与郑州金星啤酒有限公司自1995年3月1日起双方建立了事实上的劳动关系。2016年8月，郑州金星啤酒有限公司在没有任何正当理由和告知的情况下，为臧景昌办理养老保险停保手续，解除了与臧景昌劳动关系，违反了《劳动合同法》中关于用人单位可以解除劳动合同的法定条件，本院据此认定郑州金星啤酒有限公司于2016年8月非法解除与臧景昌的劳动合同关系。故该院对臧景昌的第一项诉讼请求予以支持。关于臧景昌的赔偿金问题。因郑州金星啤酒有限公司非法解除与臧景昌的劳动关系，依照《劳动合同法》第八十七条规定应当向臧景昌支付赔偿金。臧景昌自认要求按照郑州市在职职工最低月工资1600元的标准计付赔偿金，该院予以支持。臧景昌与郑州金星啤酒有限公司存在劳动关系时间为1995年3月至2016年8月，故郑州金星啤酒有限公司应向臧景昌支付违法解除劳动关系的赔偿金为68800元(1600元/月×21.5个月×2)。故该院对臧景昌的第二项诉讼请求予以支持。关于臧景昌的失业保险金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”臧景昌从1995年3月1日参加工作至2016年8月，郑州金星啤酒有限公司未给臧景昌缴纳失业保险，郑州金星啤酒有限公司对此应赔偿相应损失。臧景昌与郑州金星啤酒有限公司存在劳动关系的时间为21年零5个月，根据《郑州市失业保险条例》第二十四条、二十五条、第三十五条规定，臧景昌可从社会保险机构领取24个月的失业保险金，故郑州金星啤酒有限公司应按标准赔偿臧景昌24个月的失业保险待遇损失30720元(1600元/月×80%×24个月)。故该院对臧景昌的第三项诉讼请求予以支持。关于臧景昌的补缴社会保险费问题。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险费的缴纳应适用《社会保险费征缴暂行条例》的规定，根据该规定，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，而不能依民事诉讼途径获得救济。故该院对臧景昌的第四项诉讼请求不予支持。关于臧景昌的档案和社会保险关系转移手续问题。《劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案的社会保险关系转移手续。”臧景昌与郑州金星啤酒有限公司劳动关系已经解除，郑州金星啤酒有限公司应当按照上述规定，为臧景昌办理档案和社会保险关系转移手续。故该院对臧景昌的第五项诉讼请求予以支持。郑州金星啤酒有限公司以主体不适格及违法解除劳动关系事实不存在的辩称理由，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十条第二款、第四十七条、第五十条第一款、第八十七条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，判决：一、确认郑州金星啤酒有限公司违法解除了与臧景昌的劳动合同关系。二、郑州金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付臧景昌经济赔偿金68800元、失业保险金待遇损失30720元，以上共计99520元。三、郑州金星啤酒有限公司于本判决生效后十五日内为臧景昌办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回臧景昌的其他诉讼请求。五、驳回郑州金星啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由郑州金星啤酒有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕案件争议事实，向法庭提交两份证据，法庭已经进行了当庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审臧景昌提交的《基本养老保险个人权益记录单》显示的单位名称是郑州金星啤酒有限公司，参加工作时间是1995年3月1日，上诉人对该证据的真实性没有异议，故原审法院认定臧景昌与郑州金星啤酒有限公司自1995年3月1日起双方建立了事实上的劳动关系并无不当。2016年8月，金星公司在没有任何正当理由和告知的情况下，解除了与臧景昌劳动关系，为臧景昌办理养老保险停保手续，违反了《劳动合同法》相关规定。上诉人上诉称其不是适格主体及违法解除劳动关系事实不存在的辩解，无事实和法律依据。其上诉主张缺少足够的证据支持，对其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由郑州金星啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹