江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1037号
原告深圳雅兰家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头工业区宝雅床具有限公司四楼，组织机构代码61885263-5。
法定代表人施德源，系深圳雅兰家具有限公司董事长。
委托代理人赵鹏，女，汉族，1988年1月29日出生，家住广东省深州市南山区，系深圳雅兰家具有限公司法务。
被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区南山外双溪，统一社会信用代码91361100556041895N。
法定代表人陈斌，系上饶市三清山国际度假酒店有限公司董事长。
委托代理人朱当伟，系上饶市三清山国际度假酒店有限公司法律顾问。
原告深圳雅兰家具有限公司与被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳雅兰家具有限公司的委托代理人赵鹏、被告上饶市三清山国际度假酒店有限�司的委托代理人朱当伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳雅兰家具有限公司诉称，原、被告于2010年9月21日签订了销售合同，约定由原告向被告提供床垫，被告向原告支付货款，双方第一次交易，床垫数量为399件，货款共计人民币494,898元，截止目前，被告共支付货款429,201.96元，尚欠原告货款65,696.04元；双方第二次交易，床垫数量为175件，交易金额共计人民币203,724元，截止目前，被告支付货款143,285，尚欠原告货款60,439元。合同约定，被告未按合同规定的时间支付货款，需要每天要向原告支付未付货款金额的0.5%作为滞纳金，现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付剩余货款人民币115,949.04元及质保金10,186元，共计人民币126,135.04元；2、判令被告承担延期支付货款的滞纳金47,931.32元（暂计至2016年5月5日�；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告深圳雅兰家具有限公司向法庭提供了以下证据：
一、原告深圳雅兰家具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件、被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司的工商公示信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、《销售合同书》复印件一份，证明原、被告双方于2010年9月21日签订了合同，原、被告以此作为双方交易依据的事实。
三、第一批货物发货清单、往来对账单复印件各一份，证明原告发给被告的第一批货物数量为399件，货款总计人民币494,898元，被告支付货款429,201.96元，尚欠原告65,696.04元的事实。
四、函告复印件一份，证明被告于2014年4月29日就第二批货物实际数量函告原告的事实。
五、复函复印件一份，证明被告于2014年5月17日复函原告，确认收悉了原告于2014年4月18日向其发送的关于第二批货物具体数量调整的函告，并对第二批货物具体数量进行确定并复函给原告的事实。
六、第二批货物收款回单、往来对账单复印件各一份，证明第二款货款为203,724，被告向原告支付货款143,285元，尚欠原告货款60,439元的事实。
七、货款发票复印件八张，证明原告向被告开具货款发票624,922.75元的事实。
被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司辩称：一、1#楼（即第一批货物）交货后,经原、被告确认货款为439,525元，2#楼（即第二批货物）货款为203,724元，被告无异议；二、被告已支付原告1#楼的货款417,046.96元，剩余未付货款22,478.04元系保证金，至于其它货款系被告员工个人行为，与被告无关；2#楼被告已支付给原告货款人民币143,285，尚欠原告货款60,439元；3、原告要求被告交付滞纳金没有事实依据，被告未按时支付货款的原因是因为原告未及时交付税务发票，根据交易习惯，原告需向被告交付税务发票后，被告才能支付货款。但被告于2016年9月3日才收到原告于2015年7月10日开具的增值税发票，才导致未及时付款，过错在于原告而不是被告，被告无需向原告支付滞纳金；4、即使法院认定需要计算滞纳金，因原、被告双方约定的滞纳金过高，法院应酌情予以调整。
为证明其主张，被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司向法庭提供了以下证据：
一、2011年9月19日原告函告被告的1#楼供货结算单复印件一份，证明1#楼实际货款为439,525元的事实；
二、1#楼的付款凭证复印件5份10张，证明被告已支付给原告1#楼货款417,046.96元的事实。
三、2#楼的付款凭证复印件2份4张，证明被告已支付给原告2#楼的货款143,285元的事实。
四、2015年7月10日原告开具的发票复印件及微信聊天记录各两张，证明该发票原告于2016年8月30日左右才邮寄给被告，被告于2016年9月3日接收到，原告存在过错的事实。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日签订了《销售合同书》一份，合同约定由原告深圳雅兰家具有限公司向被告上饶市三清山国际度假酒店提供酒店床垫及配套产品，其中对1#楼工程数量的商品规格、数量及金额约定如下：
序号
商品名称
型号规定
数量
单价（元）
金额（元）
备注说明
雅兰特制总统褥
130*200*28
213,572
产品标准依照合同规定标准及乙方样品为验收标准执行（以上价格含税）
雅兰特制总统褥
150*200*28
1,190
2,380
雅兰特制总统褥
200*200*28
1,535
222,575
合计
备注：1#楼优惠金额（人民币大写）：肆拾叁万捌仟元（¥438,000元）
另：免费赠送雅兰荞麦枕和乳胶枕各20个。
1#楼的商务套房床垫增加乳胶垫层，单价不变。（约20个）
438,527
对2#楼工程数量的商品规格、数量及金额约定如下：
序号
商品名称
型号规格
数量
单价(元)
金额(元)
备注说明
雅兰特制总统褥
135*200*28
101796
产品标准依照合同规定的标准及乙方样品为验收标准执行（以上价格含税）
雅兰特制总统褥
200*200*28
115125
�兰特制总统褥（商务套房用）
210*200*28
雅兰特制总统褥（商务套房用）
200*200*28
赠送
合计
233806
优惠金额（人民币大写）：贰拾三万叁仟捌佰零陆元正。
赠送总统套房两张床垫。
合同约定第一批合同金额（即1#楼货物金额）确定后原、被告均不得以任何方式随意调整或变更，合同签订后三个工作日内，被告需向原告支付第一批合同金额的30%作为合同定金，原告在收到被告合同定金之日起30个工作日内交货，第一批合同余款的5%作为产品质量保证金，质保期为壹年，期满后，无质量问题，被告在期满之日起七日内一次性支付余款;第二批（即2#楼货物）合同付款方式与第一批的付款方式相同，具体的准确数量以被告传真送货通知为准，实际第二批合同金额以最终数量为准。合同签订后，原告于2011年6月底将被告指定的第一批货物（即1#楼货物）全部交付被告，并于2011年9月19日原告致函被告，确认第一批货物数量为362件（其中规格型号130*200*28床垫215件，规格型号200*200*28床垫145件，规定型号150*200床垫2件），实际发货金额为人民币439,525元。2011年9月21日至2012年6月26日，原告向被告酒店员工发货8件，货物金额为13,755元，但未得到被告确认。后被告陆续向原告支付第一批货款（即1#楼货款）人民币417,046.96元，尚欠原告货款22,478.04元（其中质保金21,976.25元）。2014年4月18日，原告函告被告，同意第二批货物（即2#楼货物）在2010年10月8日所签的原合同价格上浮5%的比例，其他条款按原合同执行，后经原、被告确定，双方最终就第二批货物（即2#楼工程货物）商品规格、数�及金额调整如下：
型号规定（CM）
数量
单价（元）
金额（元）
备注说明
135*200*28
¥1048
¥141480
产品标准依照合同规定的标准及乙方样品为验收标准执行（以上价格含税）
200*200*28
¥1612
¥59644
210*200*28
¥2600
¥2600
200*200*28
¥1612
赠送
200*190*28
¥1612
赠送
合计
¥203724
合同总价为：人民币贰拾万零叁仟柒佰贰拾肆元整
第二批合同签订后，原告按约向被告提供了第二批货物，收到货物后，被告于2014年5月8日向原告支付货款人民币61,408元，于2014年5月22�向原告支付货款人民币81,877元，共计向原告支付第二批货款人民币143,285元,尚欠原告第二款货款60,439元。截止2016年5月5日，被告尚欠原告第一款货款（即1#楼货款）人民币22,478.04元（其中质保金21,976.25元）、第二批货款（即2#楼货款）人民币60,439元（其中质保金10,186元），共计人民币82,917.04元。货款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付剩余货物人民币115,949.04元及质保金10,186元，共计人民币126,135.04元；二、判令被告承担延期支付货款的滞纳金人民币47,931.32元（暂计至2016年5月5日）；三、本案诉讼费由被告承担。
经庭审质证，合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下分析和认定：
一、原告提供的深圳雅兰家具有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件、被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司的工商公示信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格，因原、被告无异议，本院予以确认。
二、原告提供的《销售合同书》复印件一份，证明原、被告双方于2010年9月21日签订了合同，并以此合同作为双方交易依据的事实，经庭审审查，双方最终确认的合同签订日期为2010年10月8日，对其真实性，因原、被告无异议，本院予以采信。
三、原告提供的第一批货物发货清单、往来对账单复印件各一份，证明第一次发货数量为399件，货款总计人民币494,898元,被告支付货款429,201.96元,尚欠原告65,696.04元的事实，被告对其真实性有异议，认为该货物清单系原告单方制作，没有被告的签章确认且原告在庭审中也承认另外8件货物系发货给被告员工，故本院不予采信。
四、原告提供的函告复印件一份，证明被告于2014年4月29�就第二批货物实际数量函告原告的事实，因被告无异议，本院予以采信。
五、原告提供的复函复印件一份，证明被告于2014年5月17日复函原告，确认收悉了原告于2014年4月18日向其发送的关于第二批货物具体数量调整的函告，并对第二批货物具体数量进行确定并复函给原告的事实，因被告无异议，本院予以采信。
六、原告提供的第二批货物收款回单、往来对账单复印件各一份，证明被告向原告支付货款143,285元，尚欠原告60,439元的事实，因被告无异议，本院予以采信。
七、原告提供的货款发票复印件八张，证明原告向被告开具货款发票624,922.75元的事实，因被告无异议，本院予以确认。
八、被告提供的原告于2011年9月19日向被告出具的1#楼的供货结算单一份，证明被告认可的实际发货金额为439,525元的事实，因原告无异议，故本院�以采信。
九、被告提供的1#楼的付款凭证复印件5份10张，证明1#楼的货款，被告已经实际支付417,046.96元的事实，因原告无异议，故本院予以采信。
十、被告提供的2#楼（即第二批货物）的付款凭证复印件2份4张，证明2#楼的货款，被告已经实际支付143,285元的事实，因原告无异议，故本院予以采信。
十一、被告提供的2015年7月10日原告开具的发票复印件及微信聊天记录各两张，证明该发票原告于2016年8月30日左右才邮寄给被告，被告于2016年9月3日接受，原告存在过错的事实，因原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同书》及传真复函系双方真实意思表示，原告按约向被告发送了货物，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，�方争议的主要是第一批货款，从被告提供的原告于2011年9月19日向被告出具的1#楼的供货结算单可以看出第一批货款经原告确认实际发货金额为人民币439,525元而不是原告诉称的494,898元，且原告在庭审中也对该货款数额没有异议，故第一款货款应认定为439,525元，现被告已支付第一批货款人民币417,046.96元，尚欠原告货款人民币22,478.04元，已支付第二批货款人民币143,285元，尚欠原告货款60,439元，共计支付原告货款人民币560,331.96元，尚欠原告货款人民币82,917.04元。关于原告诉称要求被告支付延期支付货款的滞纳金47,931.32元（暂计算至2016年5月5日）的观点，因原、被告双方都未对货款进行结算，且双方也没有约定是先付款还是先开具完税发票，但按照交易习惯，应该是先开具完税发票后再付款，本案原告直至起诉后才将于2015年7月10日开具的二张金额为54,776.92元的完税发票�2016年9月3日寄给被告，本案被告不存在违约，故对原告要求被告支付延期支付货款的滞纳金即违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳雅兰家具有限公司货款人民币82,917.04元；
二、驳回原告深圳雅兰家具有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3,782元，由原告深圳雅兰家具有限公司782、被告上饶市三清山国际度假酒店有限公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪伟伟