贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初603号
原告:杨仕忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：明雪辉，成城律师事务所律师。
被告:修文县宏源纸制品包装有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师。
原告杨仕忠与被告修文县宏源纸制品包装有限公司（以下简称修文宏源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕忠及其委托诉讼代理人明雪辉、被告修文宏源公司的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费39,345.00元、残疾赔偿金103,234.00元、误工费39,255.00元、护理费8,760.00元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费3,750.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费1,900.00元、精神损害赔偿金8,000.00元、交通费500.00元，共计220,944.00元。事实及理由：2016年10月23日上午10时许，我有偿为被告清洗办公大楼外墙时不慎摔伤，造成全身多处骨折。事故发生后，我被送往修文民生医院治疗，花费医疗费2,069.37元，后转至贵阳东方骨科医院治疗，花费医疗费586.62元。2016年10月24日又转至开阳县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费34,789.20元，综上，共计花费医疗费37,445.19元。住院期间由我妻子吴建英护理。2017年03月09日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杨仕忠因高坠伤致双侧跟骨粉碎性骨折，行内固定术后遗留畸形愈合属九级伤残；2.L1椎体骨折并L1左侧横突、椎板及T12椎骨折属十级伤残；3.双侧跟骨骨折内固定取除相关费用合计约12,000.00-14,000.00元；4.误工期90-240日、护理期60-90日、营养期60-90日。另外，原告受伤前已在开阳南山社区菱角堰居委会居住一年以上，其相关损失应按照城镇标准计算。诉讼过程中，原告自述其没有高空作业相关资质。
被告修文宏源公司辩称，1.原、被告之间不存在法律意义上的权利义务关系，原告杨仕忠系案外人杨仕鹏之兄，其在被告处洗清外墙的事务属于杨仕鹏与被告签订的《建筑工程施工承包合同》所约定的内容，原告与案外人杨仕鹏之间形成帮工关系，且原告系完全民事行为能力人，受伤过程中存在重大过失，应承担主要的责任，其可以向案外人杨仕鹏主张相应的补偿，但与被告之间不存在法律上的权利义务关系，其相应的损失不应该由被告承担。2.原告所述与事实不符，被告与案外人杨仕鹏签订《建筑工程施工承包合同》，在合同中已经约定了施工区及生活区的整洁卫生等由案外人杨世鹏辅助，而清洗外墙属于墙面施工，已在合同中约定，双方按约履行各自权利义务。被告未向案外人杨仕鹏以外的任何人支付任何费用及与商议涉案工程的劳务事宜。庭审中，原告亦未能提供证实原、被告形成劳务关系的直接证据，从证人证言中可判断出被告从未向原告支付过相关费用，也未对原告进行过管理，原告受伤属于杨仕鹏所负责的工程范围。原告所提供的开阳南山社区菱角堰居委会出具的证明与《租房协议》所记载的地理位置并不一致，且居委会属于基层群众自治组织，不具有相应的职权，居住情况应以当地公安机关出具的居住证明为准，虽有《租房协议》但无原告向房主支付租金等凭证，该证据的真实性明显存疑。原告提供的开阳县人民医院《住院病历首页》、《入院记录》、《贵州省医疗住院收费票据》、《修文民生医院收费专用票据》、贵阳东方骨科医院开具的《医疗机构结账票据》、贵阳医学院开具的《贵州省医疗住院收费票据》不符合证据三性原则，其中记载的杨仕忠年龄存在较大差距、住院与出院时间相互重合，无法证明上述票据记载的“杨仕忠”与本案的原告系同一人。3.原告向被告诉请的是人身损害赔偿，如原告认为与被告之间形成劳务关系，应提出劳动仲裁。
本院经审理认定如下事实：对原告杨仕忠提供《身份证》复印件、扎佐镇派出所出具的《证明》一份、《照片》五张、《房屋建筑施承包合同》一份、《医疗费发票》九张、贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第658号《司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一张、南山社区凌角堰居委会出具的《证明》一份、《租房协议》一份，被告修文宏源公司提交《房屋建筑施工工程承包合同》一份等证据，本院予以采信。被告修文宏源公司提交的《领条》两份、《借条》三份均与本案没有关联性，本院不予认定。根据原、被告提供的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
一、2016年10月23日上午10时许，原告杨仕忠仅使用一根绳索作为安全防护措施，在清洗被告办公楼外墙时，从三楼坠下。事故发生后，原告被送往修文民生医院治疗，花费医疗费2,069.37元，后转至贵阳东方骨科医院治疗，花费医疗费586.62元。2016年10月24日又转至开阳县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费34,789.20元，综上，共计花费医疗费37,445.19元。2017年03月09日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杨仕忠因高坠伤致双侧跟骨粉碎性骨折，行内固定术后遗留畸形愈合属九级伤残；2.L1椎体骨折并L1左侧横突、椎板及T12椎骨折属十级伤残；3.双侧跟骨骨折内固定取除相关费用合计约12,000.00-14,000.00元；4.误工期90-240日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告花费鉴定费1,900.00元。二、原告杨仕忠按照被告要求为其清洗办公楼外墙。被告与案外人杨仕鹏签订的《房屋建筑施工工程承包合同》第一条约定工程名称为修文县宏源纸制品包装有限公司宿舍楼加层（即四至六层）、第二条第7款约定：“施工现场不允许一方安排人员住宿，施工人员生活由乙方自理。乙方必须保持施工区及生活区的整洁、卫生并及时清运生活垃圾。”但该条款中并未约定外墙清洗工作事宜。因外墙清洗具有一定的专业性和危险性，且从证人唐某在2017年05月02日的《庭审笔录》第7页第10-12行的陈述“清洗外墙的第一天，被告方的经理喊杨仕忠把外墙清理了，那个经理的名字我不知道，当时在场的有3个木工、3个刮磁粉的师傅、我、被告方的经理、陈勇。”、证人陈勇在2017年05月02日的《庭审笔录》第8页13-17行的陈述“事情发生当天早晨，我在6楼楼梯间补漏，杨仕鹏、陈衣民、光头在6楼花池处，杨仕忠和唐某在3楼清洗外墙，我听到杨仕鹏和陈衣民发生争吵，杨仕鹏说太危险了不准清洗要停工，陈衣民说他没有资格喊停工，因为清洗外墙工作是陈衣民和杨仕忠协商，如果不清洗就不支付工程加层的工资。”、证人王某在2017年05月27日的《询问笔录》第2页第5-15行的陈述“不包含。杨仕鹏负责的是办公楼加层即4-6楼的工作，4楼以下的外墙清洗时陈总们单独喊杨仕忠清洗的。在事前我是听杨仕忠表弟陈小勇说4楼以下的外墙清洗工作是陈总他们单独喊杨仕忠做的，具体金额不知道。杨仕忠清洗时我看到都危险，只有一根绳子绑着。杨仕忠清洗了好几天才出勒事情。杨仕忠在早上出事的，大概是10点过，具体时间记得不太清楚，在出事之前，杨仕鹏和陈总就为了清洗外墙的安全问题争吵。我是清楚听到陈总喊杨仕鹏不要管，等杨仕忠清洗完后会结账给杨仕忠，没过多久杨仕忠就出事了。”上述三位证人所提及的“陈衣民”、“陈总”、“光头”系被告公司工作人员陈衣民和陈衣松。上述证言相互印证，形成证据锁链，足以证实原告与被告修文宏源公司协商并受被告方工作人员安排清洗三楼及以下墙面，故对上述三份证人证言，本院予以采信。三、对原告主张的各项损失，本院确认为137,872.46元。具体为：1.医疗费37,445.19元。原告于2016年10月23日受伤后，被送往修文民生医院治疗，花费医疗费2,069.37元。同日，原告又被送往贵阳东方骨科医院治疗，花费医疗费586.62元。2016年10月24日，原告转院至开阳县人民医院住院治疗30天，花费医疗费34,789.20元，共计住院31天，综上，原告花费医疗费37,445.19元，该医疗费有《医疗费发票》予以佐证，本院予以确认。被告主张住院病历中原告年龄存在较大差距、住院与出院时间相互重合，无法证明上述票据记载的“杨仕忠”与本案的原告系同一人。原告提供的开阳县人民医院《住院病历首页》、《入院记录》、《手术记录》《出院记录》、《疾病诊断证明书》中，原告的年龄记载有一定误差，但上述证据中诊断的“杨仕忠”所受伤部位均为“腰椎骨折及双侧跟骨骨折”，与本案原告所受伤部位相吻合，足以证实上述证据中所载明的“杨仕忠”系本案的原告。原告受伤后先后在修文民生医院、贵阳东方骨科医院、开阳县人民医院住院治疗，住院时间与出院时间并不矛盾和重复。故对被告的该主张，本院不予采信。2.残疾赔偿金103,234.49元。原告提供南山社区凌角堰居委会出具的《证明》，足以证明原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按照2016年贵州省城镇居民可支配收入26,743.00元/年计算，现原告要求按照2015年贵州省城镇居民可支配收入24,579.64元/年计算残疾赔偿金，本院从其自愿。经鉴定，原告损伤分别属于九级和十级，伤残等级系数为21%，故残疾赔偿金计算为24,579.64元/年×20年×21%=103,234.49元。3.误工费17,520.66元。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2016年度居民服务和其他服务行业平均工资35,528.00元/年计算。经鉴定，原告误工期为90-240日，综合原告受伤治疗及恢复情况，本院酌情支持原告误工期为180日。原告的误工费应计算为35,528.00元/年÷365天×180天=17,520.66元。4.护理费8,760.32元。经鉴定，原告护理期为60-90日，综合原告受伤的情况，本院酌情支持护理期为90日。原告未提供证据证实护理人员的工资收入情况，本院参照2016年度居民服务和其他服务行业平均工资35,528.00元/年计算，故原告护理费计算为35,528.00元/年÷365天×90天=8,760.32元。5.住院伙食补助费3,200.00元。原告实际住院31天，原告主张按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算符合法律规定。故原告住院伙食补助费为31天×100.00元/天=3,100.00元。6.营养费3,500.00元。营养费原告主张按50.00元/天计算，本院予以支持。经鉴定原告护理期60-90日，本院酌情支持营养期70天，故营养费计算为50.00元×70天=3,500.00元。7.后续治疗费13,000.00元。经鉴定，原告双侧根骨骨折内固定取除相关费用约12,000.00-14,000.00元，原告主张13,000.00元，本院酌情支持。8.鉴定费1,900.00元。原告提供《鉴定费发票》予以佐证，本院予以确认。9.精神损害抚慰金8,000.00元。原告损伤为伤残九级和十级，在精神上确实遭受重大损害，故对原告主张精神抚慰金8,000.00元，本院酌情予以支持。10.交通费500.00元。原告虽未提供证据证实交通费的具体数额，但鉴于原告受伤治疗及鉴定等事宜，客观上确需产生一定交通费，故对原告主张的交通费，本院酌情予以支持。综上，原告的各项损失共计196,960.66元。
本院认为，承揽加工合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告清洗外墙，原告向被告交付办公楼外墙清洁的工作成果，被告向原告支付劳动报酬，双方形成承揽加工关系。因此，本案属于承揽人在完成工作过程中受损侵权责任纠纷，不属于劳动者提供劳务受损侵权责任纠纷。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告选任了没有高空作业资质的原告为其清洗办公楼的外墙，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告无高空作业的资质而承接高空作业，且在作业中没有采取足够的安全措施，对损害的发生同样存在过错。根据本案实际情况，由原、被告各自承担50%的责任为宜。被告主张若形成劳务关系，原告应提出劳动仲裁。劳动仲裁是指劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中裁决。劳务关系无须经过劳动仲裁前置程序，且原、被告之间系加工承揽关系，故对被告的该主张，本院不予采信。精神损害抚慰金已经按照伤残鉴定等级计算，故原告的精神损害抚慰金不再按照责任比例分担。原告的各项损失为196,960.66元，故被告应赔偿原告（196,960.66元-8,000.00元）×50%+8,000.00元=102,480.33元。
综上所述，对原告的诉请，本院支持由被告赔偿原告各项损失共计102,480.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文县宏源纸制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕忠医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计102,480.33元；
二、驳回原告杨仕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,614.00元，减半收取计2,307.00元，由原告杨仕忠负担1,153.50元，被告修文县宏源纸制品包装有限公司负担1,153.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一七年七月十日
书记员 陈琛