wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1059号
原告柯某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。（一般授权）
被告吴某，女。
委托代理人周某，男，系被告姐夫。（一般授权）
原告柯某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年12月按农村风俗举行婚礼，2010年1月8日依法经政府登记结婚，婚后育有一子一女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱生活习惯不同经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告依法起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，原告父母干涉原、被告的家庭生活是夫妻发生争吵的主要原因，原告所说的没有感情基础及被告不顾家等情况不实。如果离婚，夫妻财产依法分割，婚生子女抚养权一人一个，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2010年1月8日经政府登记结婚。婚后育有一女柯某甲（2006年3月16日出生），一子柯某乙（2010年11月9日出生）。婚初感情基础较好，后因家庭矛盾处理不当、双方性格不合等原因，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年5月5日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告从同居生活、生育子女到正式办理登记结婚成为合法夫妻至今经历了11年的时间，彼此之间应有较为充分的了解，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。且原、被告生育的一子一女尚且年幼，需要来自完整家庭、父母双方的共同抚养、教育为宜。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且被告当庭明确表示不愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 舟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初154号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人阙洪明，男，1970年12月13日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市相城区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人阙洪明犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人阙洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人阙洪明于2016年11月8日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区渭塘镇渭星街玉环路口，与被害人付某驾驶的小轿车相擦，造成付某的车辆受损。被告人阙洪明负事故同等责任。
经检验，被告人阙洪明血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人阙洪明主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人阙洪明赔偿被害人付某人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人阙洪明在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人付某、杨某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阙洪明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阙洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 李育明
河南省平舆县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1723民初3208号
原告：马国军，男，汉族，1948年6月12日生，住平舆县。
被告：杨磊，女，汉族，1979年9月3日生，住平舆县。
被告杨小辉，男，汉族，40岁，住址同上。
本院在审理原告马国军诉被告杨磊、杨小辉民间借贷纠纷一案过程中，原告马国军于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马国军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马国军承担。
审判员 王少华
二〇一七年一月十四日
书记员 李梦思
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1761号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红。
被告：郭津铭，住长春市绿园区。
被告：张馨予，住长春市绿园区。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告郭津铭、张馨予担保合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
—1—
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03082号
原告李桂林，男，汉族。
被告大丰新明精细化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南区纬二路。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
原告李桂林与被告大丰新明精细化工有限公司（以下简称新明精细化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂林到庭参加诉讼，被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2012年2月8日，我进入被告公司工作，并被聘任为公司的安全主管，与公司签订《聘用合同》约定年薪6万元。在职期间被告拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的劳动纠纷案已经法院判决。关于违约金一事，根据我与被告签订的合同约定，被告若违反本合同约定，无故解除本合同，应偿付原告违约金。违约金按照原告在被告工作期间薪酬总额的30%计算。现被告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，违反合同在先，导致合同无法履行。现请求法院判令被告新明精细化工公司支付原告李桂林违约金58500元。
被告新明精细化工公司未举证、未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告进入大丰市丰银化工有限责任公司工作。2014年7月2日，大丰市丰银化工有限责任公司变更为大丰新明精细化工有限公司。原告李桂林（乙方）与被告新明精细化工公司（甲方）于2012年2月8日签订聘用合同载明：“一、合同期限为乙方接受甲方聘用，为甲方的管理人员，聘用期限为伍年，即自2012年02月08日至2016年02月07日止；二、聘用岗位为根据乙方的专业知识特长以及工作经历，甲方安排乙方从事安全环保部岗位工作，在甲方公司或者甲方控股公司内工作；三、工资待遇为对于乙方的工作业绩，甲方在结合公司人力资源考评体系的基础上，对乙方予以考评，并按月计算发放工资。工资待遇为5000元／月，具体发放办法每月按5000元的80%即4000元发放，剩余1000元作为绩效工资于每年年底发放。若在正常的出勤情况下，结合考评，年薪不足陆万元的，甲方予以补足。……六、违约责任为乙方违反本合同约定，应偿付甲方违约金。违约金按照乙方在甲方工作期间薪酬总额的30%计算。甲方若违反本合同约定，无故解除本合同的，应偿付乙方违约金，违约金的计算方式同上……”。合同签订后，原告继续在被告处工作。
2015年5月19日，原告向被告发出了“解除劳动关系通知书”一份，内容为：“本人李桂林于2012年2月8日至2015年4月30日在新明精细化工公司上班。由于公司至今恶意拖欠本人2014年1月1日至2014年12月30日年薪6万元，30%的工资款金额18000元。2014年全年值班费36×36.67=1320.12元。2015年1月至4月工资总额20000元。合计39320.12元。因此，本人现正式通知公司。1、鉴于公司恶意拖欠本人工资，双方劳动关系于2015年4月30日起正式解除（本人也当面和电话告知）。2、请公司立即依法全额付清本人的工资及值班工资。3、由于是公司原因导致本人逼迫解除劳动关系，故公司还应依法支付本人的劳动补偿金……”。
2015年6月3日，原告李桂林就与被告间因拖欠工资、加班工资及经济补偿金事宜向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大丰仲裁委）申请仲裁，2015年6月19日，因大丰仲裁委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日作出（2015）大民初字第01253号民事判决书，判决被告给付原告欠发的工资38000元，（2014年1月至12月30%的年薪18000元（60000元／年×30%）、2015年1月至2015年4月期间的工资20000元（5000元／月×4个月）（原告依法应承担的个人所得税在被告发放工资时依相应规定代扣代缴）】，交通费400元，值班费1320.12元，经济补偿金17500元，合计57220.12元。对于原告主张的违约金因未经仲裁前置程序，故不予支持。2015年11月20日，原告李桂林就与被告间合同约定的违约金向大丰仲裁委申请仲裁，2015年12月1日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。原告于2015年12月2日再次向本院提起诉讼。目前，被告新明精细化工公司已停产。
上述事实，有聘用合同、仲裁申请书、征询书、（2015）大民初字第01253号民事判决书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。关于原告主张的合同违约金问题，根据双方间的聘用合同中约定，被告新明精细化工公司若违反本合同约定，无故解除本合同的，应偿付张金云在被告处工作期间薪酬总额的30%计算违约金，现原告系主动向被告邮寄“解除劳动关系通知书”，认为被告存在拖欠工资的行为，原告被迫解除劳动关系，本院也就原告主张的经济补偿金予以支持，故原、被告之间解除劳动关系的情形不符合合同约定的被告无故解除合同给付违约金的情形，故对于原告主张的违约金请求，本院不予支持。被告新明精细化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李桂林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初678号
原告：曾宪平，男，1967年9月25日出生，汉族。
被告：罗军，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告曾宪平与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪平，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金52000元，违约金10000元，合计62000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军答辩意见：初始借款本金为3万元，并且是从（2017）湘1002民初679号案件原告廖际辉处拿的借款，双方约定月利率为5%，共支付了3个月利息即4500元给曾宪平。2014年8月给曾宪平出具的借条是30000元，2014年年底因没有按期还款，又重新出具借条多写了10000元作为利息，并约定2015年6月底前还清；2015年年底，借款本息未付，于是重新向曾宪平出具了本案证据中的借条，比40000元的借条多写了12000元利息，另约定了10000元违约金，总金额为62000元。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
罗军因其做生意需资金周转而向曾宪平借款。2014年3月12日下午，曾宪平通过银行转账将30000元借款本金转至（2017）湘1002民初679号案件原告廖际辉账户，廖际辉将借款取出支付给了罗军。双方约定月利率为5%，用作短暂借款周转。
罗军共向曾宪平支付了3个月的借款利息共4500元。
2015年12月30日，罗军向曾宪平出具“借条”，内容为：“今借到曾宪平人民币现金伍万贰仟元整（52000.00），用于生意周转，于2016年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人承担违约金壹万元整。特立此据。……”
原、被告均认可，本案借条系多次结算后将利息计入本金后得来。截止本案判决前，初始借款本金3万元罗军并未偿还。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗军向原告曾宪平借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息、违约金的确定问题。下面分述如下：
1、本案借款本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之规定，本案的初始借款本金为30000元，后期以利息计入本金系以月利率5%计算得来，以月利率5%计算所得的利息计入后期本金超过了法律规定的上限。因此，本案的借款本金确定为30000元。曾宪平诉请借款本金为52000元，本院予以部分支持。
2、本案借款利息、违约金的确定。双方均认可，罗军共支付曾宪平3个月利息共4500元。原、被告约定的借款月利率为5%，超过法律规定的限额。整个借期内的利息、违约金总额均不得超过以借款本金按年利率24%计算的上限规定。从借款支付次日即2014年3月13日计算至约定的2016年6月30日还清借款，本案借款利息计算为：前三个月（2014年3月13日至2014年6月12日）已经支付的利息按年利率36%计算为2700元（30000元×3%×3个月）；后期利息（2014年6月13日至2016年6月30日）应按年利率24%计算利息、违约金，扣除罗军支付给曾宪平的剩余利息，后期利息、违约金总额上限为12900元[30000元×2%×24.5个月-（4500元-2700元）]。原告曾宪平诉请违约金为10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告曾宪平借款本金30000元，支付计算至2016年6月30日止的违约金10000元，合计金额40000元。
如果被告罗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告曾宪平负担480元，被告罗军负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8711号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郑琦，男，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑琦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑琦立即支付2018年3月13日的透支本金49998.22元、透支利息4961.81元；并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金49998.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑琦承担。事实和理由：郑琦向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月13日累计欠款本息共计54960.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑琦仍未清偿。
被告郑琦未答辩。
经审理查明，2017年5月31日，郑琦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑琦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑琦发放了信用卡。郑琦从其信用卡账户中透支，截至2018年3月13日，郑琦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49998.22元、透支利息4961.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑琦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑琦发放了信用卡，郑琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑琦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月13日的信用卡透支本金49998.22元、透支利息4961.81元;并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金49998.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费621元，由被告郑琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第384号
原告：德州鼎晔运输有限公司。住所地：德州经济技术开发区晶华大道晶华北路派出所对面。
法定代表人：郭金峰，总经理。
委托代理人：夏振刚，男，1979年6月26日出生。
被告：张伟先，男，1990年9月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州市分公司）。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生。
原告德州鼎晔运输有限公司诉被告张伟先、人财保险德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德州鼎晔运输有限公司委托代理人夏振刚，被告张伟先，被告人财保险德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州鼎晔运输有限公司诉称，2013年12月29日，被告张伟先驾驶鲁N45X**号小型客车，在新河路与湖滨路交叉口与张万亮驾驶登记所有人为德州鼎晔运输有限公司的鲁NB01**号重型货车相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张伟先负事故全部责任，张万亮无责任。双方就赔偿问题经多次协商未果。诉求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼费用由被告负担。
被告张伟先庭审中口头辩称，我方没有申请扣押原告的车辆，原告的车辆属于公安交通管理部门的行政扣押，我方不应当承担责任。
被告人财保险德州市分公司庭审中口头辩称，肇事车投保有交强险，我方同意在交强险范围内依法承担原告的合法损失，但不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月29日19时40分，被告张伟先驾驶鲁N45X**号小型客车沿德州市德城区新河路由南向北行驶至该路与湖滨路交叉口处左转弯由右侧超车时，与正在左转弯的张万亮驾驶原告德州鼎晔运输有限公司所有的鲁NB01**号重型货车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张伟先违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，张万亮无责任。
原告方委托德州天和价格评估有限公司对该其鲁NB01**号重型自卸货车受损停运期间的营运损失进行了评估。2014年6月16日该评估机构出具价格评估报告，结论为：在价格基准日2013年12月29日日至2014年1月4日，NB0159号重型自卸货车因交通事故受损修车停运期间的营运损失营运损失为7000元。原告支付评估费800元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、德州天和价格评估有限公司评估报告、评估费发票各1份。以证明原告车辆因交通事故受损、停运期间的营运损失等。
经质证，被告张伟先、人财保险德州市分公司对上述证据的真实性认可。被告张伟先认为原告主张的鲁NB01**号货车停运期间的营运损失系事故发生后公安交通管理部门对该车的行政扣押所导致，并非被告张伟先申请扣押，其不应承担责任。人财保险德州市分公司认为原告的营运损失、评估费系间接损失，按保险合同约定不属我方的理赔范围。
另查，被告张伟先为其鲁N45X**号车向人财保险德州市分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本次道路交通事故是由被告张伟先驾驶机动车左转弯超车时未按照后车应当在确认有充足的安全距离、从前车的左侧超越且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为所导致，原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，被告张伟先应按事故认定书确定的全部责任承担民事责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告的货车从事货物运输，因该事故受损、停运必然产生营运损失。原告提交的价格评估报告系经德州天和价格评估有限公司经收集相关资料、市场调查及根据有关行业规定，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日确定该车受损、停运期间的营运损失。被告对评估结论没有异议，本院对该评估结论予以采信。事故发生后，公安交通管理部门暂时扣留双方当事人的车辆是为收集证据、查明本次交通事故形成的原因及责任的需要，符合交通事故处理程序的规定。原告在交通事故认定书作出后即将其车提出。因被告张伟先承担事故的全部责任，故原告的受损车辆在此期间的营运损失应由被告张伟先承担。原告车辆的营运损失为7000元，评估费为800元，共计7800元。原告主张的交通费、误工费等损失因未提交相关证据，被告有异议，故本院不予支持。原告主张的营运损失、评估费均为间接损失，不在肇事车所投保的交强险的赔偿范围之内，故被告人财保险德州市分公司对本案不承担赔偿责任。原告的上述损失应由被告张伟先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张伟先赔偿原告德州鼎晔运输有限公司营运损失、评估费共计7800元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告张伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 董会军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第384号
原告:德州鼎晔运输有限公司。住所地:德州经济技术开发区晶华大道晶华北路派出所对面。
法定代表人:郭金峰，总经理。
委托代理人:夏振刚，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住德州市德城区。特别授权代理。
被告:张伟先，男，1990年9月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州市分公司）。住所地:德州市德城区共青团路**号。
负责人:杜亚军，总经理。
委托代理人:贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住德州经济开发区。特别授权代理。
原告德州鼎晔运输有限公司诉被告张伟先、人财保险德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德州鼎晔运输有限公司委托代理人夏振刚，被告张伟先，被告人财保险德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州鼎晔运输有限公司诉称，2013年12月29日，被告张伟先驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，在新河路与湖滨路交叉口与张万亮驾驶登记所有人为德州鼎晔运输有限公司的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张伟先负事故全部责任，张万亮无责任。双方就赔偿问题经多次协商未果。诉求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼费用由被告负担。
被告张伟先庭审中口头辩称，我方没有申请扣押原告的车辆，原告的车辆属于公安交通管理部门的行政扣押，我方不应当承担责任。
被告人财保险德州市分公司庭审中口头辩称，肇事车投保有交强险，我方同意在交强险范围内依法承担原告的合法损失，但不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2013年12月29日19时40分，被告张伟先驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿德州市德城区新河路由南向北行驶至该路与湖滨路交叉口处左转弯由右侧超车时，与正在左转弯的张万亮驾驶原告德州鼎晔运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张伟先违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，张万亮无责任。
原告方委托德州天和价格评估有限公司对该其鲁Ｎ×××××号重型自卸货车受损停运期间的营运损失进行了评估。2014年6月16日该评估机构出具价格评估报告，结论为:在价格基准日2013年12月29日日至2014年1月4日，NB0159号重型自卸货车因交通事故受损修车停运期间的营运损失营运损失为7000元。原告支付评估费800元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据:1、道路交通事故认定书1份。2、德州天和价格评估有限公司评估报告、评估费发票各1份。以证明原告车辆因交通事故受损、停运期间的营运损失等。
经质证，被告张伟先、人财保险德州市分公司对上述证据的真实性认可。被告张伟先认为原告主张的鲁Ｎ×××××号货车停运期间的营运损失系事故发生后公安交通管理部门对该车的行政扣押所导致，并非被告张伟先申请扣押，其不应承担责任。人财保险德州市分公司认为原告的营运损失、评估费系间接损失，按保险合同约定不属我方的理赔范围。
另查，被告张伟先为其鲁Ｎ×××××号车向人财保险德州市分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为:本次道路交通事故是由被告张伟先驾驶机动车左转弯超车时未按照后车应当在确认有充足的安全距离、从前车的左侧超越且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为所导致，原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书均无异议，被告张伟先应按事故认定书确定的全部责任承担民事责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告的货车从事货物运输，因该事故受损、停运必然产生营运损失。原告提交的价格评估报告系经德州天和价格评估有限公司经收集相关资料、市场调查及根据有关行业规定，按照规定的程序和方法，在价格评估基准日确定该车受损、停运期间的营运损失。被告对评估结论没有异议，本院对该评估结论予以采信。事故发生后，公安交通管理部门暂时扣留双方当事人的车辆是为收集证据、查明本次交通事故形成的原因及责任的需要，符合交通事故处理程序的规定。原告在交通事故认定书作出后即将其车提出。因被告张伟先承担事故的全部责任，故原告的受损车辆在此期间的营运损失应由被告张伟先承担。原告车辆的营运损失为7000元，评估费为800元，共计7800元。原告主张的交通费、误工费等损失因未提交相关证据，被告有异议，故本院不予支持。原告主张的营运损失、评估费均为间接损失，不在肇事车所投保的交强险的赔偿范围之内，故被告人财保险德州市分公司对本案不承担赔偿责任。原告的上述损失应由被告张伟先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张伟先赔偿原告德州鼎晔运输有限公司营运损失、评估费共计7800元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告张伟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 董会军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万光彩
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第3号
起诉人侯顺等16名复员退伍军人。
本院收到侯顺等16名复员退伍军人的起诉状，请求人民法院判令梨树县人民政府、梨树县工商行政管理局因不履行法定职责，至侯顺等16名复员退伍军人得不到安置的行为违法，并判令二被告履行为侯顺等16名复员退伍军人安置上岗的法定义务。
本院认为，起诉人与梨树县工商行政管理局之间的争议属劳动争议，系民事诉讼受案范围，且在接待中了解到起诉人与梨树县工商局因劳动争议提起的民事诉讼已经正式立案。另起诉人在诉状中称，自2002年起起诉人即被梨树县工商行政管理局分离出去，故自2002年起被诉行为即存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉超过法定的起诉期限。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对侯顺等16名复员退伍军人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王玉川
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4690号
原告钱金根，男，1967年9月16日出生。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人常明慧，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京国建天成建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段75号，实际经营场所为北京市丰台区马家堡京港地铁安保基地南门，组织机构代码69769666-8。
法定代表人侯广松，总经理。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
委托代理人高金红，男，1967年10月15日出生。
原告钱金根与被告北京国建天成建设工程有限责任公司（以下简称国建天成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金根及其委托代理人王剑，被告国建天成公司的委托代理人方富贵、高金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金根诉称：2010年10月10日，我入职国建天成公司任总工程师职位，国建天成公司一直未与我签订劳动合同。入职时双方约定每月最低工资为12000元。但截至2013年3月，国建天成公司仅支付我工资92000元，国建天成公司拖欠工资总额共计136000元。我在国建天成公司工作期间，应国建天成公司要求长期加班，但国建天成公司未依法支付相应的加班工资。我于2012年11月向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求国建天成公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、拖欠的工资、加班工资及经济补偿金等。但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决结果显失公正。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1.确认我与国建天成公司自2010年10月11日至2013年1月16日存在劳动关系；2.判令国建天成公司支付我2010年11月10日至2011年11月9日未签订劳动合同双倍工资差额132000元；3.判令国建天成公司支付我2011年2月至2012年8月拖欠的工资136000元及25%经济补偿金34000元；4.判令国建天成公司支付我2010年10月11日至2012年8月31日期间加班费251308.46元及25%的经济补偿金62827.11元；5.判令国建天成公司与我签订无固定期限劳动合同。
国建天成公司辩称：钱金根与我公司不存在劳动关系，其陈述的事实及理由均为虚假，应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：
钱金根于2012年11月申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，主张与国建天成公司存在劳动关系，要求裁决国建天成公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、工资差额等。国建天成公司否认与钱金根存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月14日以钱金根提供的证据不足以证实与国建天成公司存在劳动关系为由驳回了钱金根的全部诉讼请求。钱金根不服该仲裁裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，钱金根为证实其与国建天成公司存在劳动关系，提交了与侯广周的电话录音、银行打卡明细、检验报告复印件、劳务款会签表复印件、防水施工方案复印件、建筑节能施工方案、监理例会会议纪要、施工总进度计划并申请证人刘×出庭作证。钱金根陈述侯广周系国建天成公司法定代表人侯广松的弟弟，是该公司的副总经理。检验报告复印件、劳务款会签表复印件、防水施工方案复印件、建筑节能施工方案、监理例会会议纪要、施工总进度计划显示有钱金根的名字，显示的单位名称均为河南城建建设集团有限公司，并没有“国建天成公司”字样的显示。证人刘×证实钱金根在裕龙花园项目任总工程师，侯广周所在公司为河南城建公司，其承包了河南城建公司的活。按钱金根提供的银行打卡明细及其陈述的工资发放情况，本院经向中国工商银行股份有限公司查询，向钱金根账户汇款的人并非为国建天成公司或国建天成公司的股东。
另，国建天成公司法定代表人侯广松，股东为侯广松、郝爱云、侯广周。
上述事实，有双方当事人陈述、银行查询结果、仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱金根要求确认与国建天成公司存在劳动关系，并提交了与侯广周的电话录音、银行打卡明细、检验报告复印件、劳务款会签表复印件、防水施工方案复印件、建筑节能施工方案、监理例会会议纪要、施工总进度计划并申请证人刘×出庭作证。但是证人刘×证实侯广周的单位为河南城建建设集团有限公司，其是河南城建建设集团有限公司工地的包工头，与国建天成公司没有直接关系。钱金根提交的其他证据也未说明钱金根与国建天成公司存在任何关系。综上，在钱金根无法提交充足证据证明其与国建天成公司存在劳动关系的情况下，本院对其要求确认与国建天成公司存在劳动关系的请求不予支持。钱金根基于劳动关系的存在要求国建天成公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额，拖欠工资、加班工资没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钱金根的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告钱金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 梁家齐
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾清雅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初675号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地龙凤区龙凤大街157号。
被告游某，女，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇前进村。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告游某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3163元（缓交至执行阶段收取），减半收取1582元，由原告在收到裁定之日起七日内交纳。
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 威
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执790号
魏树山申请执行王少轩，张秀婷借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初544号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王少轩，张秀婷无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初544号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18898号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正,总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：毕锦友，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司与被告毕锦友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第44号
原告：张某甲，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区水泉镇化石岭村村民委员会。
法定代表人：张某乙，村主任。
原告张某甲与被告枣庄市山亭区水泉镇化石岭村村民委员会（以下简称村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人高志伟、被告村民委员会的法定代表人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年11月29日，被告村民委员会因需用资金，请求以原告名义向金融机构贷款使用。原告遂与枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下�称信用联社）签订借款合同，约定借款金额20000元，借款期间自2007年11月29日至2008年10月10日，还约定了借款利息和逾期罚息。2007年11月30日，贷款取得后，原告将贷款20000元交付被告村民委员会，被告村民委员会向原告出具收据并约定该笔贷款由被告村民委员会承担还款责任。因该笔贷款到期后，被告村民委员会未履行向信用联社还款义务，信用联社向法院起诉原告，该诉讼法院已判决。原告多次要求被告村民委员会履行还款义务，均拒绝。请求判令被告村民委员会返还原告借款20000元及（2010）山商初字第162号民事判决书确定的应由其偿还的利息、罚息。
被告村民委员会辩称，该笔借款系上一届村民委员会所借，未办理交接手续，因此不知道村委会有该笔借款，也没有能力偿还借款。
经审理本院认定，2007年11月29日，原告张某甲与信用联社订立借款合同，约定借�20000元，借款期限自2007年11月29日至2008年10月10日，借款利率为10.935‰。原告依约取得贷款后，于2007年11月30日交给被告村民委员会使用，同日被告村民委员会向原告张某甲出具的收据载明，收款事项为信用社贷款，交款人为原告张某甲，并约定该笔贷款由被告村民委员会偿还。借款到期后，原告张某甲与被告村民委员会均未偿还贷款本息，信用联社向本院起诉，本院于2011年2月28日作出（2010）山商初字第162号民事判决书，判令本案原告张某甲偿还信用联社借款本金20000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金20000元为计息基数，自2007年11月30至2008年10月10日按月息10.935‰计算，自2008年10月31日至判决确定的还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算罚息）
上述事实有经庭审质证的原告陈述、被告陈述与辩解，山亭区农村专用收款收据，（2010）山商初字第162号民事判决�在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某甲将借自信用联社的款项出借给被告村民委员会，并向原告出具收据，原、被告间债款合同关系，约定的由被告村民委员会偿还该笔贷款，应认定为原、被告借款合同的约定，被告村民委员会不履行还款义务，致使原告张某甲对信用联社违约，出现违约责任，该责任根据原告张某甲与被告村民委员会合同约定，应由被告村民委员会承担，原告张某甲请求被告村民委员会偿还借款本金20000元及由此产生的利息和本院（2010）山商初字第162号民事判决书判令原告承担的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告村民委员会辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告枣庄市山亭区水泉镇化石岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张某甲借款本金20000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金20000元为计息基数，自2007年11月30至2008年10月10日按月息10.935‰计算，自2008年10月31日至判决确定的还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算罚息）。
案件受理费300元，由被告枣庄市山亭区水泉镇化石岭村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵 明 磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 �路丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1242号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人张士刚公司职工特别授权。
被告张华，男，1980年3月24日生，汉族。
被告周广飞，女，1983年2月5日生，汉族。
被告张义学，男，1963年4月27日，汉族。
被告胡金玲，女，1966年10月19日生，汉族。
被告刘敬付，男，1984年11月24日生，汉族。
被告尹彦芹，女，1984年10月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告张华于2014年8月1日向我行借款4万元，约定贷款年利率12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张华、周广飞、刘敬付、尹彦芹、张义学、胡金玲共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金30148.76元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金30148.76元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张华、周广飞是夫妻关系，2014年8月1日二人递交贷款申请表，向原告申请贷款4000元。2014年8月1日，原告与被告张华、周广飞签订了小额联保借款合同，被告张华在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张华在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率12％，期限12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告张华违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张华赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月1日，被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，自2014年8月1日至2016年8月1日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年8月1日，被告张华在个人贷款借据上签字，从原告处借款40000元，贷款借据上载明借款期限自自2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为12%。后经原告催要，被告张华、周广飞只偿还部分借款本金，利息付至2015年6月1日，下欠原告借款本金30148.76及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金30148.76元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹签订的小额贷款联保协议书，与被告禚昌生签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张华向原告借款40000元，系在其与被告周广飞夫妻关系存续期间，被告周广飞在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名捺印，故被告张华的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张华约定的借款期限已经届满，被告张华、周广飞未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张华、周广飞偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹依联保协议约定应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张华、周广飞追偿。被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、周广飞于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金30148.76元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2015年6月2日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张华、周广飞、张义学、胡金玲、刘敬付、尹彦芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹文莉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第528号
原告：司某。
被告：韩某。
原告司某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告司某以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。
审判员 王友明
二〇一四年七月十五日
书记员 岳 群
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人代××，男，生于1986年1月24日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陶××，女，生于1988年12月4日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人王××，男，生于1983年12月10日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人杨×，男，生于1975年9月4日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人李××，男，生于1982年7月22日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人代××、陶××、王××、杨×、李××其他合同纠纷�案中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人代××、陶××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人王××、杨×、李××对前款被执行人代××、陶××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代××、陶××、王××、杨×、李××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人代××、陶××、王××、杨×、李××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第565号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人代××�陶××、王××、杨×、李××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月四日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人代恩勋，男，生于1986年1月24日，汉族，农民，
被执行人陶静，女，生于1988年12月4日，汉族，居民，被执行人王涛，男，生于1983年12月10日，汉族，农民，
被执行人杨雄，男，生于1975年9月4日，汉族，农民，
被执行人李兵，男，生于1982年7月22日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人代恩勋、陶静、王涛、杨雄、李兵其他合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人代恩勋、陶静向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人王涛、杨雄、李兵对前款被执行人代恩勋、陶静所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代恩勋、陶静、王涛、杨雄、李兵共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人代恩勋、陶静、王涛、杨雄、李兵有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第565号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人代恩勋、陶静、王涛、杨雄、李兵有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月四日
书记员 马超伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2998号
上诉人（一审原告）王天仓，男，汉族，1951年1月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王天仓因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天仓及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王天仓认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王天仓提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王天仓请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王天仓的诉讼请求。
王天仓不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王天仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初62号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人彭某某，汉族，高中文化，无业。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月3日经五寨县人民检察院批准，5月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人彭某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日14时50分许，五寨县砚城镇民福小区大门外，在被告人彭某某驾驶的晋HEK1**斯柯达小轿车上，彭某某以300元的价格卖给李某忠疑似冰毒1小包（0.71克），被五寨县公安局民警当场抓获。随后民警依法对被告人彭某某人身、车辆、住所进行搜查，查获疑似毒品15包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获疑似毒品中含有咖啡因成分的26.53克，含有海洛因成分的0.78克，含有甲基苯丙胺成分的0.71克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明；4、鉴定文书；5、被告人尿检报告；6、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年5月18日止）
二、对查获的毒品、电子称予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐亚峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1589号
原告：福建省鼎坤建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢301号，统一社会信用代码913506000503432552C。
法定代表人：王芗君，总经理。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村。
法定代表人：戴燕明，村委会主任。
原告福建省鼎坤建设发展有限公司（以下简称鼎坤公司）与被告长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会（以下简称甘寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法进行了审理。
鼎坤公司向本院提出诉讼请求：甘寨村委会支付鼎坤公司工程款27125元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：鼎坤公司与甘寨村委会于2014年2月9日签订建设工程施工合同，鼎坤公司承建甘寨村西墘山自然村宅前寨后路面工程，承包范围为包工包料，工程金额340385元。在施工过程中，甘寨村委会增加了工程量。经甘寨村委会验收和结算，最后总工程款为367510元，扣除已付340385元，剩余工程款27125元甘寨村委会未付。诉讼中，鼎坤公司明确表示其并未就建设工程施工合同纠纷起诉甘寨村委会，也未委托或授权福建嘉铠律师事务所（肖水福律师）起诉甘寨村委会。肖水福律师也表示其并未取得鼎坤公司的委托或授权起诉起诉甘寨村委会。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鼎坤公司明确表示其并未就建设工程施工合同纠纷起诉甘寨村委会，本案原告并非鼎坤公司，而是实际起诉人冒用鼎坤公司名义起诉甘寨村委会，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回福建省鼎坤建设发展有限公司的起诉。
本案受理费478元，福建省鼎坤建设发展有限公司已预交，全额退还福建省鼎坤建设发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 何来彪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪志峰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1589号原告：福建省鼎坤建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢301号，统一社会信用代码913506000503432552C。法定代表人：王芗君，总经理。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村。法定代表人：戴燕明，村委会主任。原告福建省鼎坤建设发展有限公司（以下简称鼎坤公司）与被告长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会（以下简称甘寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法进行了审理。鼎坤公司向本院提出诉讼请求：甘寨村委会支付鼎坤公司工程款27125元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：鼎坤公司与甘寨村委会于2014年2月9日签订建设工程施工合同，鼎坤公司承建甘寨村西墘山自然村宅前寨后路面工程，承包范围为包工包料，工程金额340385元。在施工过程中，甘寨村委会增加了工程量。经甘寨村委会验收和结算，最后总工程款为367510元，扣除已付340385元，剩余工程款27125元甘寨村委会未付。诉讼中，鼎坤公司明确表示其并未就建设工程施工合同纠纷起诉甘寨村委会，也未委托或授权福建嘉铠律师事务所（肖水福律师）起诉甘寨村委会。肖水福律师也表示其并未取得鼎坤公司的委托或授权起诉起诉甘寨村委会。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鼎坤公司明确表示其并未就建设工程施工合同纠纷起诉甘寨村委会，本案原告并非鼎坤公司，而是实际起诉人冒用鼎坤公司名义起诉甘寨村委会，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回福建省鼎坤建设发展有限公司的起诉。本案受理费478元，福建省鼎坤建设发展有限公司已预交，全额退还福建省鼎坤建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  何来彪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  洪志峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8142号
原告:孙玉文，女，1960年2月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市政新置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
原告孙玉文诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙玉文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉文撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8142号原告:孙玉文，女，1960年2月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市政新置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。原告孙玉文诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙玉文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉文撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第237号
原告朱连相。
被告宋洪山。
被告卢德奇。
本院在受理原告朱连相诉被告宋洪山、卢德奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提交起诉状并提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 王颖超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初902号
原告：董玲，女，1965年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨坤宝，男，1964年5月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告董玲与被告杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玲到庭参加诉讼。被告杨坤宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨坤宝归还借款250000元。事实和理由：2011年被告杨坤宝以做工程缺少资金为由，通过案外人潘某某介绍，向原告董玲借款200000元。此后被告未还款，经双方协商，被告加算50000元利息，原告同意被告延期还款，被告遂于2013年4月11日重新出具借条一份，言明借到原告250000元。后经原告催要，被告未还款。
被告杨坤宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告杨坤宝以做工程缺少资金为由，经人介绍向原告董玲借款200000元。此后被告未还款，经双方协商，被告加算50000元利息，原告同意被告延期还款，被告遂于2013年4月11日重新出具借条一份，言明借到原告250000元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有借条、银行流水各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借条、银行流水及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款本息。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借条系对前期借款本息的结算，利息计算标准不违反法律规定，故原告主张被告归还借款本息250000元，于法有据，本院予以支持。被告杨坤宝未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤宝于本判决生效之日起十日内归还原告董玲借款本息250000元。
案件受理费5050元，由被告杨坤宝负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用5050元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1885号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元，支付原告自2007年5月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2007年5月30日范大明向我行贷款人民币30000元，约定还款日期为2008年5月30日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1885号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元，支付原告自2007年5月30日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2007年5月30日范大明向我行贷款人民币30000元，约定还款日期为2008年5月30日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4348号
原告：张斌，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。
被告：黄刚，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告张斌与被告黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永林及被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告苗以凤的起诉，本院裁定予以准许。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失128031.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案事故经过、责任认定和车辆投保情况
一、事故经过：2016年10月21日9时10分许，黄刚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市海陵区浙江路由西向东行驶至民兴中学门前路段时，与张斌驾驶的从东城国际小区驶入浙江路的电动自行车发生交通事故，致双方车损、张斌受伤。事发后，张斌至泰州市中医院住院治疗，黄刚垫付医疗费2000元。
二、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队于2016年11月28日作出泰公交三认字（2016）第041号道路交通事故认定书，认定张斌驾驶电动自行车进入道路时未注意观察道路上的车辆情况，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定；黄刚驾驶机动车为保持安全车速、未注意观察从小区进入道路的车辆情况、未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。在本起事故中，黄刚和张斌的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且双方的交通安全违法行为和过错对事故的发生所起作为基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定责任如下：黄刚负事故的同等责任，张斌负事故的同等责任。
三、车辆投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张斌与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院主持调解后达成调解协议，本院制作（2017）苏1202民初3674号民事调解书，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内一次性给付张斌赔偿款118700元。
四、鉴定情况：2017年5月8日，泰州市第二人民医院司法鉴定所接受泰州市保险纠纷第三方调解工作室的委托，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于同年5月25日作出鉴定意见书，认为：据MR检查，被鉴定人张斌因交通事故致胸12及腰2椎体骨折，伤残等级为八级，其误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理。原告为此支付鉴定费1560元。
原告因交通事故所致损失
一、医疗费21307.81元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、误工费12000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费700元，合计51087.81元，被告对上述费用不持异议，本院依法予以确认。
二、护理费，原告主张10900元，因原告未提供证据证明护理人员的工资标准，本院参照当地护工劳务报酬80元/天的标准，护理期限经鉴定为90天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理，原告住院天数为19天，故护理费可确定为（80元/天*19天*2+80元/天*71天*1）=8720元。
三、残疾赔偿金。关于原告的伤残等级，被告认为原告因交通事故仅导致腰椎一处受伤，且是轻微骨裂，不应当构成八级伤残，故其对鉴定意见书的鉴定意见有异议。泰州市中医院出院记录住院经过部分记载：CT示腰2锥体骨折，右侧阴囊肿胀出血。MRI示T12、L2骨折，被告对出院记录不持异议，泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定时对原告查验：脊柱无明显畸形，T12及L2椎体叩痛，并结合泰州市中医院MRI片示，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3.b条的标准，据此作出原告伤残等级为八级的鉴定意见，该鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，故本院对该鉴定意见依法予以采纳，残疾赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年*20年*30%确定为240912元。
以上损失合计300719.81元。
判决结果及理由
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失应由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿120700元（含医疗费用赔偿项目、残疾赔偿项目、财产损失赔偿项目），原告与永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿其118700元，系其处分自身民事权利，但其放弃要求永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担的部分2000元，应由其自行承担。对其超出交强险限额的损失180019.81元，由于原、被告对交通事故的发生均有过错，应当按照各自过错比例分担责任。关于双方的事故责任，被告认为其属于正常行驶，不应当承担同等责任，以为原告仅存在外伤，故在交警部门作出事故责任认定书后并未提出异议。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，作出处理交通事故的证据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门作出的事故责任认定书已经载明交通事故的基本事实、成因以及定责依据，被告未能提供相反证据反驳该事故责任认定书，该事故责任认定程序合法、依据充分，本院对其证明力依法予以确认，故在本起事故中，原、被告各负同等责任，被告应赔偿原告损失108011.89元（180019.81元*60%），在交通事故发生后，被告已垫付原告医药费2000元，该部分应予扣减，故被告仍应支付原告损失106011.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效之日起十日内给付原告张斌赔偿款106011.89元；
驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、鉴定费1560元，合计2085元，由原告负担721元、被告负担1364元（被告应负担部分原告已垫支，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1673号
申请执行人陈志会，女，1973年2月28日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人陈志会与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第496号
原告邓生玉，女，汉族，住桂林市象山区
被告李有福，男，汉族，住桂林市象山区
原告邓生玉与被告李有福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓生玉与被告李有福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生玉诉称，1998年1月，原被告经人介绍相识，同年2月登记结婚，1999年12月29日生育大儿子李有存（2007年3月11日因病去世），2007年12月4日生育二儿子李文波，2009年5月22日生育小儿子李文杰。在夫妻共同生活中，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力。2011年9月，被告将原告打伤，从此双方分居。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李文杰随原告生活，婚生子李文波随被告生活，平均分割原被告银行存款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李有福辩称，自己不同意离婚，因为原告不照顾小孩，还把家里的钱都输光了。如果实在要离婚，那也要等小孩长大点再离婚；两个小孩归我抚养，原告再补偿给我15万元。
经审理查明：原告邓生玉与被告李有福经人介绍相识恋爱，于1999年2月9日登记结婚。婚后于1999年12月29日生育大儿子李有存（2007年3月11日因病去世），2007年12月4日生育二儿子李文波，2009年5月22日生育小儿子李文杰。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。庭审中，被告称在2012年2月，由于原告赌博将钱输光了，故打了原告一次，因此现在也没有原告所称的存款8万元；二儿子和小儿子都在全州爷爷奶奶家生活。
以上事实有原、被告婚姻状况证明、结婚申请书、（2012）象民初字第667号民事判决书及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告邓生玉与被告李有福虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾。原告于2012年到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。之后，被告没有为改善夫妻关系做出实质努力，现在原告又到本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂；故原告提出的离婚请求本院予以支持。根据原告的诉请及本案实际情况，本院判令婚生子李文杰随原告生活，李文杰的生活、医疗、教育费由原告自行承担；婚生子李文波随被告生活，李文波的生活、医疗、教育费由被告自行承担。对于原告提出平均分割原被告银行存款8万元的诉请，因原告未提供双方有银行存款8万元的证据，故对此诉请本院不予支持。对于被告提出如果离婚就要原告补偿给其15万元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照<；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓生玉与被告李有福离婚。
二、婚生子李文杰随原告邓生玉共同生活，李文杰的生活、医疗、教育费由原告自行承担；婚生子李文波随被告李有福共同生活，李文波的生活、医疗、教育费由被告自行承担，上述费用均承担至李文杰、李文波成年时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 石晓娟
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月十日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第496号
原告邓某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1998年1月，原被告经人介绍相识，同年2月登记结婚，1999年12月29日生育大儿子李大X（2007年3月11日因病去世），2007年12月4日生育二儿子李二X，2009年5月22日生育小儿子李小X。在夫妻共同生活中，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力。2011年9月，被告将原告打伤，从此双方分居。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子李小X随原告生活，婚生子李二X随被告生活，平均分割原被告银行存款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，自己不同意离婚，因为原告不照顾小孩，还把家里的钱都输光了。如果实在要离婚，那也要等小孩长大点再离婚；两个小孩归我抚养，原告再补偿给我15万元。
经审理查明：原告邓某与被告李某经人介绍相识恋爱，于1999年2月9日登记结婚。婚后于1999年12月29日生育大儿子李大X（2007年3月11日因病去世），2007年12月4日生育二儿子李二X，2009年5月22日生育小儿子李小X。婚前婚初原被告感情较好，近年来，原被告因家庭琐事经常发生争吵。庭审中，被告称在2012年2月，由于原告赌博将钱输光了，故打了原告一次，因此现在也没有原告所称的存款8万元；二儿子和小儿子都在全州爷爷奶奶家生活。
以上事实有原、被告婚姻状况证明、结婚申请书、（2012）象民初字第667号民事判决书及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告邓某与被告李某虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾。原告于2012年到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。之后，被告没有为改善夫妻关系做出实质努力，现在原告又到本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂；故原告提出的离婚请求本院予以支持。根据原告的诉请及本案实际情况，本院判令婚生子李小X随原告生活，李小X的生活、医疗、教育费由原告自行承担；婚生子李二X随被告生活，李二X的生活、医疗、教育费由被告自行承担。对于原告提出平均分割原被告银行存款8万元的诉请，因原告未提供双方有银行存款8万元的证据，故对此诉请本院不予支持。对于被告提出如果离婚就要原告补偿给其15万元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照<；；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚。
二、婚生子李小X随原告邓某共同生活，李小X的生活、医疗、教育费由原告自行承担；婚生子李二X随被告李某共同生活，李二X的生活、医疗、教育费由被告自行承担，上述费用均承担至李小X、李二X成年时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 石晓娟
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月十日
代书 记员 苏 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1492-1号
申请执行人梁耀源。
被执行人梁国钊。
关于申请执行人梁耀源与被执行人梁国钊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1600号民事判决书，被执行人梁国钊应向申请执行人赔偿借款20000元，负担案件受理费150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管、车管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人梁国钊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人梁国钊有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年八月五日
书 记 员 林雁苑
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2958号
原告：磐石市飞熊速递服务有限责任公司。
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：艾龙，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市飞熊速递服务有限责任公司（以下简称飞熊速递公司）与被告艾龙合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告磐石市飞熊速递服务有限责任公司的委托诉讼代理人常忠山、被告艾龙及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞熊速递公司向本院提出诉讼请求：1、艾龙给付飞熊速递公司转让费40，000.00元，2、诉讼费由艾龙负担；事实和理由：2014年10月20日，飞熊速递公司与艾龙签订《合作协议》一份，约定飞熊速递公司将飞熊速递公司河南分公司交给艾龙经营，自负盈亏，并约定艾龙在经营期间若转让经营时，应向飞熊速递公司交纳20％的转让手续费。《合作协议》签订后，艾龙按约定经营。2017年4月10日，艾龙与案外人赵岩签订一份《快递转让协议》，转让价格200，000.00元。艾龙在转让后未给付飞熊速递公司转让价格的20％的手续费，故飞熊速递公司起诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院支持。
艾龙辩称，飞熊速递公司所主张的合作协议，并无其主张的约定的条款，故其诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回飞熊速递公司的诉讼请求。
飞熊速递公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、2014年10月20日，合作协议一份，证明飞熊速递公司与艾龙签订的合作协议，飞熊速递公司将磐石市飞熊速递服务有限责任公司河南分公司交给了艾龙经营，其中合同第八条明确约定《邮政法》、《快递服务行业标准》、《快递市场管理办法》、《圆通网络管理制度》、《保密协议》、中转费用价格表以及所属管理区或省公司新增的管理规定为本协议的附件，附件的内容为本协议内容的组成部分，甲乙双方都应严格遵守；
2、网络管理制度手册一份（第13页），证明合同第七条网络转让管理7.1网点转让制度中约定任何分公司的转让经总公司审批通过后转让方与受让方需签订《转让协议》并缴纳转让总金额的20%，作为转让手续费，预留部分转让费在总公司作为平稳交接过渡的监管；
3、2017年4月10日，快递转让协议一份，证明艾龙与赵岩签订的快递转让协议一份，转让金额为200，000.00元。
艾龙质证认为:对证据1、3真实性均没有异议，对证据2真实性有异议，因为网络管理制度手册上并没有上海圆通速递有限公司的盖章，双方在签订合作协议时飞熊速递公司并未将该手册交于艾龙或对艾龙做出声明，飞熊速递公司应对艾龙对此知晓认可做出举证。网络管理制度手册在前言中明确规定本制度的目的在于规范分公司，其所规范的应该是上海圆通速递有限公司分公司，而本案原告是磐石市飞熊速递服务有限责任公司，故与本案飞熊速递公司、艾龙均不具有约束力。
艾龙未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月20日，飞熊速递公司与艾龙签订《合作协议》一份，飞熊速递公司将磐石市飞熊速递服务有限责任公司河南分公司协议由艾龙经营，《合作协议》第八条约定，《邮政法》、《快递服务行业标准》、《快递市场管理办法》、《圆通网络管理制度》、《保密协议》、中转费用价格表以及所属管理区或省公司新增的管理规定为本协议的附件，附件的内容为本协议内容的组成部分，飞熊速递公司与艾龙双方都应严格遵守。《网络管理制度手册》第七条网络转让管理-7.1网点转让制度中约定任何分公司的转让经总公司审批通过后转让方与受让方需签订《转让协议》并缴纳转让总金额的20%，作为转让手续费，预留部分转让费在总公司作为平稳交接过渡的监管。2017年4月10日，艾龙与案外人赵岩签订了《快递转让协议》一份，艾龙将磐石市飞熊速递服务有限责任公司河南分公司转让给案外人赵岩，转让费金额为200，000.00元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案飞熊速递公司与艾龙签订的《合作协议》是双方协议签订的，是双方真实意识表示，且不违反法律强制性规定，因此《合作协议》合法有效。《网络管理制度手册》是飞熊速递公司和艾龙经营的管理制度，是《合作协议》的组成部分，不能与《合作协议》相分离，也是《合作协议》第八条的规定，对艾龙的抗辩主张本院不予支持。艾龙现已将磐石市飞熊速递服务有限责任公司河南分公司转让给他人，理应按《合作协议》约定给付飞熊速递公司转让款200，000.00元的20％即40，000.00元，艾龙却没有给付，本院应支持飞熊速递公司主张，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
艾龙于本判决生效之日起5日内给付磐石市飞熊速递服务有限责任公司转让费40，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由艾龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一七年九月七日
书记员 李 雪
双辽市人民法院文件稿纸
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第168号
申请执行人：双辽市森达物流运输有限公司。
法定代理人：张成森，经理。
被执行人：赵国华，男，60岁，汉族，住吉林省梨树县小宽乡新风村吴家屯。
双辽市森达物流运输有限公司与赵国华合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）双民二初字第75号民事判决书。判令解除申请执行人与被执行人所签合同，由被执行人给付申请执行人拖欠的2012年管理费2000元，案件受理费100元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务。申请执行人于2014年1月27日依据民事判决书来本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第168号合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第168号
申请执行人张卫文
被执行人贺永君、龚浪超
申请执行人张卫文与被执行人贺永君、龚浪超金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺永君、龚浪超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺永君、龚浪超下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人贺永君、龚浪超下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第977号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第168号
申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司。
法定代表人殷世进，董事长。
被执行人吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司。
法定代表人张荣范，经理。
申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司与吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司公证债权文书执行一案，双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，现申请执行人吉林省金诚典当有限责任公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉长北方经字第7号执行证书终结执行。
审判员 马向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 云
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初142号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘华东，男，1966年12月26日出生，住绵竹市。
被告人方和兵，男，1981年3月27日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘华东、方和兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人刘华东、方和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月20日，被告人刘华东以5000元的价格（经鉴定该车当日的市场价格为6080元）购买了1台没有合法有效来历凭证的三轮摩托车。2016年7月8日被告人方和兵以2100元的价格（经鉴定该车当日的市场价格为5200元）从刘华东处购买该三轮摩托车。2016年9月5日，方和兵以4800元的价格又将该三轮摩托车卖给潘某。后经公安机关查实该三轮摩托车系2014年8月4日，德阳市中江县太安镇某村9组居民蒋某被盗的三轮摩托车。现该三轮摩托车已经办案机关依法扣押，并发还蒋某。指控认为，被告人刘华东、方和兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人刘华东对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人方和兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日，被告人刘华东以5000元的价格购买了1辆无机动车登记证书及合法手续的万虎牌WH200ZH-
A三轮摩托车。2016年7月8日，被告人刘华东以2100元的价格将该辆三轮摩托车卖予被告人方和兵。2016年9月5日，被告人方和兵又以4800元的价格将该车卖予潘某。经查，该车系2014年8月4日德阳市中江县太安镇某村9组居民蒋某被盗的三轮摩托车。经物价鉴定，被盗的万虎牌WH200ZH-
A三轮摩托车于2015年3月20日的市场价格为6080元，2016年7月8日的市场价格为5200元。
案发后，公安机关将该三轮摩托车依法扣押，并发还失主蒋某。蒋某对二名被告人的行为予以谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘华东、方和兵的供述，失主蒋某的陈述，证人潘某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，购车收据，刑事判决书，谅解书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人刘华东、方和兵均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘华东、方和兵明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘华东、方和兵归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回赃物并发还失主，取得了失主的谅解，均可酌情从轻处罚。二名被告人一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人方和兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执667号
申请执行人：田廷旺，男，1988年12月20日出生，住东平县。
被执行人：张勇，男，1979年8月4日出生，住东平县。
被执行人：田敏，女，1978年5月23日出生，住东平县。
本院在执行田廷旺与张勇、田敏民间借贷纠纷一案中，经查本案在诉讼阶段已冻结两被执行人工资，申请人田廷旺称本案可终结执行待冻结足额后恢复执行一次性扣划。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00027号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费262.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1930号
申请执行人攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村新庄桥南。
法定代表人杨文新，经理。
被执行人梁尚东，男，汉族，1962年10月20日生，住重庆市云阳县。
本院在执行（2016）川0411执1930号申请人攀枝花市新力达商贸有限公司与被执行人梁尚东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1930号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏