wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1488号
原告王晓英，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区南曹乡。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告曹利强，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区南曹乡。
原告王晓英诉被告曹利强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人杜青波到庭参加诉讼。被告曹利强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月10日，原、被告登记结婚。1999年11月15日长子曹斌出生，2004年2月16日次子曹帅斌出生，2006年1月2日女儿曹甜甜出生。自登记结婚后，被告就没有工作，而且经常酗酒闹事、赌博，经原告和家人多次规劝，仍然不改恶习。原告念在结发夫妻的份上，一忍再忍，但被告变本加厉，不但殴打辱骂原告，而且公然在外与她人非法同居，更有甚者将已经怀孕的“小三”带回家中，对婚生的三个孩子不管不问，给原告和孩子造成了极大的心理创伤，夫妻感情荡然无存，根本没有任何和好的可能。为此原告于2011年、2012年、2013年先后三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后来虽被告同意离婚，法院仍未判决双方离婚，故再次起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹帅斌、曹甜甜由原告抚养，婚生子曹斌由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曹利强未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月10日登记结婚，婚后双方于1999年11月15日生育一子，取名曹斌；于2004年2月16日生育一子，取名曹帅斌；于2006年1月2日生育一女，取名曹甜甜。婚后，双方常因生活琐事发生争执，2011年原告曾来院起诉要求与被告曹利强离婚，后于2011年3月31日撤回起诉；2012年，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告缺席未到庭，本院审理后，于2012年10月30日作出（2012）管民初字第1246号民事判决，以双方结婚十五年之久，育有三个子女，双方若能在生活中互谅互让，共同为家庭的和睦作出努力，夫妻感情尚有和好可能为由驳回原告王晓英要求离婚的诉讼请求。2013年，原告又一次起诉来院，要求与被告曹利强离婚，该次诉讼中，2013年10月30日，本院组织原、被告进行调解，调解时被告曹利强同意离婚，但是提出要对夫妻共同财产进行分割；开庭时被告曹利强再次缺席，后本院于2013年11月27日作出（2013）管民初字第1623号民事判决，以原、被告在今后生活中互谅互让，尚有和好可能为由再次驳回原告要求离婚的请求。本次诉讼中，因原告坚持离婚致使调解和好无效，因被告拒不到庭，致使调解离婚不能。
另查明，原告提交的2014年11月证人李淑珍出具的证明，主要载明：李淑珍住郑州市管城回族区南曹乡七里河村，与曹利强、王晓英同住一条街，这么多年，他们二人吵架、打架是常事，曹利强平时无工作，最近一年很少见曹利强回家，平时孩子都是王晓英一个人带孩子。原告提交的证人曹艳霞于2014年11月出具的证言主要载明：曹艳霞家住郑州市管城回族区南曹乡七里河村，与曹利强、王晓英系多年的邻居，曹利强这么多年一直没有工作，爱喝酒打牌，酒后经常摔打家里的东西，多次见王晓英脸部有伤痕，后经邻居、家人、亲戚朋友劝说调解，至今无任何改变，最近一年很少见到曹利强回家，一般看到是王晓英一人照顾三个孩子。2014年11月20日，本院对原、被告之子曹斌、曹帅斌所做调查笔录中，曹斌、曹帅斌均称愿意跟随母亲共同生活。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚已有十多年，但是双方常因生活琐事发生争执，原告先后多次来院起诉要求与被告离婚，2012年10月30日、2013年11月27日，本院判决不准离婚后，原、被告并未在生活中通过互谅互让来改善双方之间的感情，且在2013年调解过程中，被告亦同意过离婚，另在本次诉讼中，多次通知被告到庭调解，被告拒不到庭，由此可见，原、被告并未积极改善夫妻感情，故可认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于三个子女的抚养问题，原、被告长子曹斌、次子曹帅斌均已超过10周岁，经征求其二人意见，其二人均愿意跟随原告生活；另，根据原告提交的证言可以证明原告照顾三个子女的时间较多，且原、被告之女曹甜甜年龄幼小跟随其母亲生活更有利于其成长，故该三名子女判归原告抚养较为合适，由被告曹利强支付相应的抚养费；鉴于目前曹利强的经济状况及收入来源，本院酌定曹利强每月支付抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告王晓英与被告曹利强离婚；
二、婚生子曹斌（1999年11月15日出生）、婚生子曹帅斌（2004年2月16日出生）、婚生女曹甜甜（2006年1月2日出生）归原告王晓英抚养；被告曹利强自本判决生效后，每月10日前支付抚养费1000元，直至曹斌、曹帅斌、曹甜甜18周岁时止。
案件受理费300元，由被告曹利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 要忻辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6299号
原告：居清，男，1965年3月20日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：句容市市政建设服务所，住所地句容市开发区羊角山**号。
法定代表人：许文，系该所主任。
原告居清诉被告句容市市政建设服务所建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告居清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14594元，减半收取计7297元。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执236号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，特别授权代理。
被执行人郭会军，男，汉族。
被执行人秦会琴，女，汉族。
被执行人郭军利，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01498号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉郭会军、秦会琴、郭宗利金融借款合同纠纷一案中，应执行借款9万元及逾期利息、受理费1085元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2015）凤翔民初字第01498号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5853号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：滕盛伟，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告滕盛伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1683号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈秀山，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：刘在波，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：刘香懿，女，X年X月X日出生，汉族。
原告青岛�村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告陈秀山、刘在波、刘香懿金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2010年5月22日签订农户最高额联合保证合同，合同约定三被告联保贷款，相互承担连带责任。合同签订后原告于2010年6月13日贷给被告陈秀山80000元，月利率7.08‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币80000元、利息7498.67元（截止到2012年2月24日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费5800元并承担本案诉讼费用。
被告陈秀山�答辩。
被告刘在波未答辩。
被告刘香懿未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年5月22日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与被告陈秀山、刘在波、刘香懿签订了（胶南城关）农信联保借字（2010）第（05220304）号农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中陈秀山借款期限为2010年5月22日至2013年5月21日，最高额贷款80000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人自愿在本合同第一条约定的被担保的主债权最高额之外，对于债务人因该合同项下连续发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用提供担保，债权人享有本合同约定的权利。
三被告均在农户最高额联合保证借款合同上签字捺印。合同签订后，贷款人于2010年6月13日贷给被告陈秀山人民币80000元（借款借据号码：№000671489），月利率为7.08‰，到期日为2011年6月12日。该款项贷出后，三被告一直未履行还款义务，截至2012年2月24日，共欠原告本金80000元、利息7498.67元。2013年6月12日，青岛�岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，收取原告代理费5800元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年9月7日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与陈秀山、刘在波、刘香懿金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年11月23日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的最高额联合保证借款合同及借款借据等有效证据，可以认定被告陈秀山向原告贷款80000元并由被告刘在波、刘香懿提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人陈秀山偿付借款本息并由保证人刘在波、刘香懿对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告应当依据合同约定对尚欠的借款本息承担清偿及保证责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金80000元、利息7498.67元及自2012年2月25日起至本判决生效之日止的利息（按月利率7.08‰计算）。
二、被告陈秀山于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费5800元。
三、被告刘在波、刘香懿对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，公告费600元，共计2732元，由被告陈秀山负担。因原告已向本院预交，被告陈秀山于本判决生效之日起十日内给付原告2732元，被告刘在波、刘香懿对此承担连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初112号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人吴泽斌，男，1997年11月5日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，家住福建省龙岩市漳平市；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人吴泽斌犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人吴泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年2月7日，被告人吴泽斌从漳平市官田乡乘车至华安县华丰镇城关，并一直在城关小商品一条街的生缘网吧内上网，不久花光随身携带的钱。为继续上网，吴泽斌于3月底至4月11日晚上23时许，每隔一两天就在深夜里沿着华丰镇灯光球场，窜至华丰镇菜市场内盗窃商贩留在摊位上的零星资金。经统计，吴泽斌在被害人余某1号摊位、李某141-43号摊位、李某245号摊位、李某333号摊位、邹某29号摊位、陈某17号摊位、吴某19号摊位、杨某24-25号摊位、蒋某44号摊位、黄某46号摊位、李某468号摊位及“贵皇干货店”共盗得现金600余元，违法所得均用于上网及日常开支。4月11日，被告人吴泽斌在生缘网吧内被民警抓获，并扣押违法所得5.5元。
在本案审理过程中，被告人吴泽斌的家属代其退缴违法所得600元，并缴纳预交款人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某等12人的陈述、证人袁某的证言、上网记录、现场勘验检查笔录及现场照片、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人吴泽斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽斌以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽斌归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其家属代其退缴全部违法所得，可酌情从宽处罚。其家属代其缴纳的预交款1000元可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人吴泽斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴交。）
二、退缴在案的违法所得人民币600元，依法返还被害人。
三、扣押在案的违法所得人民币5.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年九月七日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2999号
原告孙某，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人张振。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更330号
罪犯赵喜成，汉族，宁夏隆德县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）吴刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人赵喜成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿经济损失40000元（被告人赵喜成亲属已交纳12000元）。2006年8月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第42号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第160号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第553号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治十年不变（刑期自2009年4月27日起至2026年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵喜成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵喜成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵喜成符合有期徒刑减刑条件。但民事赔偿未完全履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵喜成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜成予以减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年4月27日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9193号
原告：郑瑞贞，女，1967年5月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：何燕芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑瑞贞诉被告何燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞贞的委托诉讼代理人郭培文到庭参加诉讼，被告何燕芳经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞贞向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币360000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于1996年认识，双方是好朋友关系。原告于2012年6月份开始陆续通过现金及转账的方式将款项借给被告，截止至2015年8月1日，被告累计向原告借款人民币360000元，被告于2015年8月1日向原告出具借据，确认借到原告人民币360000元，借款期为一年。但是，被告自2017年起与原告失去了联系，且变卖了房产。借据的诉讼时效将至，原告在多次试图联系被告未果的无奈之下提起本诉。
原告郑瑞贞对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.中国建设银行股份有限公司中山市分行《个人活期明细信息》。
被告何燕芳在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，郑瑞贞称其与何燕芳系朋友关系。郑瑞贞称何燕芳于2012年6月因生意急需用钱向其借款，郑瑞贞通过现金向何燕芳交付借款200000元，后何燕芳又以需要资金周转为由向其借款。郑瑞贞分别于2012年12月30日、2014年3月20日、7月1日、12月31日、2015年2月13日、3月7日、5月7日、7月30日、2015年8月28日通过银行账户向何燕芳转账26400元、30000元、44000元、22500元、30000元、34700元、39000元、10000元、19000元。何燕芳收取借款后于2015年8月1日向郑瑞贞出具借据，确认其因资金周转向郑瑞贞借到360000元，借款期限为一年。郑瑞贞称因双方系好朋友关系，该借据是双方签订的一张总借据，何燕芳于2012年7月2日归还了60000元，该款已经在签订总借据时予以扣减，2015年8月4日收到何燕芳�还款19900元，其中900元系何燕芳支付的利息。因何燕芳未按约定偿还借款，郑瑞贞催款未果，遂于2017年5月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑瑞贞主张何燕芳向其借款360000元，提供了借据及银行转账凭证等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。何燕芳向郑瑞贞借款，现何燕芳未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向郑瑞贞归还借款本金360000元及支付利息。关于利息的计算，双方没有约定利息，现郑瑞贞要求何燕芳从起诉之日即2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一款之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告何燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何燕芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑瑞贞返还借款360000元及支付利息（以360000元为基数，自2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元�原告已预交），由被告何燕芳负担（该款被告何燕芳于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初287号
原告李某某，男，1965年11月14日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县新迁巷，个体工商户。
被告程某某，男，1983年6月7日生，汉族，黎城县程家山乡程家山村人，住黎城县隆祥名邸。
本院在审理原告李某某与被告程某某装修装饰合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨明伟
二〇一六年五月十七日
代理书记员 姚兆辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）让民初字第448号
原告武志成，男，1984年7月10日出生。
被告姜永来，男，1985年3月14日出生。
委托代理人姜永玲（系被告姐姐），女，1983年10月19日出生。
本院在审理原告武志成与被告姜永来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武志成撤回起诉。
案件受理费86元由原告负担43元，剩余案件受理费43元退回原告。
（本页无正文）
审 判 长 冷志强
代理审判员 程 宇
代理审判员 李海文
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执289号
申请执行人朱利民，男，汉族，住江苏省。
被执行人壮俊平，男，汉族，住江苏省。
被执行人壮政广，男，汉族，住江苏省。
申请执行人朱利民与被执行人壮俊平、壮政广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00372号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人壮俊平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱利民借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息（其中借款30000元从2015年2月9日开始计息，借款70000元从2014年5月6日开始计息），被执行人壮政广对上述债务中的30000元借款本息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被执行人壮俊平追偿。案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被执行人壮俊平负担。因被执行人壮俊平、壮政广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行中查明，被执行人壮俊平银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额102906元，申请执行费1444元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03606号
上诉人（原审原告）唐定秀。
委托代理人龚利华（系上诉人之女），1988年11月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇万古村*组，公民身份证号码为5110231988********。
被上诉人（原审被告）重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路42号二楼，组织机构代码20342579-7。
法定代表人周平，经理。
委托代理人赵钦旺，男，1974年8月22日生，该公司员工，住重庆市铜梁县南城街道办事处龙都路239号3单元5-1。
上诉人唐定秀因与被上诉人重庆南洋建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人唐定秀以双方达成案外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐定秀撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人唐定秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐定秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年九月一日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03606号
上诉人（原审原告）唐定秀。
委托代理人龚利华（系上诉人之女），1988年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路42号二楼，组织机构代码20342579-7。
法定代表人周平，经理。
委托代理人赵钦旺，男，1974年8月22日生。
上诉人唐定秀因与被上诉人重庆南洋建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人唐定秀以双方达成案外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐定秀撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人唐定秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐定秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年九月一日
书 记 员 张坤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第737号
罪犯许明墩，男，1968年10月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年7月29日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第102号刑事判决，认定许明墩犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许明墩不服提出上诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑终字第564号刑事裁定，维持原判。于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。2012年5月15日本院裁定将罪犯许明墩死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯许明墩在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许明墩减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明墩在死刑缓期执行期间，于2010年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬。2011年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许明墩服刑期间月平均消费290元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许明墩减刑的异议。
本院认为，罪犯许明墩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许明墩的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保215号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石飞鹏，男，1991年2月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴燕飞，女，1998年12月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石飞鹏、吴燕飞征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石飞鹏、吴燕飞的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石飞鹏、吴燕飞银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保215号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石飞鹏，男，1991年2月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴燕飞，女，1998年12月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石飞鹏、吴燕飞征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石飞鹏、吴燕飞的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石飞鹏、吴燕飞银行存款27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1489号
申请人北京外文誉成纸业有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。
法定代表人：张凤燕。职务：董事长。
被申请人金阳恒业（北京）纸业有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇胡家垡村560号。组织机构代码：91110112663721204K。
法定代表人：党旭阳。职务：总经理。
被申请人刘桂红，女，1979年7月23日生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理申请人北京外文誉成纸业有限公司诉被申请人金阳恒业（北京）纸业有限公司、刘桂红买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结金阳恒业（北京）纸业有限公司、刘桂红银行账号存款213647.5元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结金阳恒业（北京）纸业有限公司、刘桂红银行账号存款213647.5元或查封其等值财产。
案件申请费1345元,由北京外文誉成纸业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十一日
书记员 李兵兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保136号
（2017）吉0106财保136号之一
解除申请人：杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被申请人：马志权，男，汉族，1962年7月25日生，住长春市绿园区。
解除保全申请人杨奎与被申请人马志权民间借贷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0106财保136号民事裁定书。解除保全申请人杨奎于2017年8月17日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人杨奎撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年八月十七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保136号解除申请人：杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被申请人：马志权，男，汉族，1962年7月25日生，住长春市绿园区。解除保全申请人杨奎与被申请人马志权民间借贷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0106财保136号民事裁定书。解除保全申请人杨奎于2017年8月17日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨奎撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年八月十七日书记员 毕凯凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1171号之三
申请执行人：郑美琼，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹国华，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑美琼与被执行人邹国华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑美琼于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年10月24日、2016年11月9日分别作出（2016）闽0304执1171号之一、（2016）闽0304执1171号之二执行裁定书，裁定查封登记在被执行人邹国华名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村晴岚路323号新嘉公寓的房地产【土地使用权证号：莆国用（2012）第J00726号、莆国用（2012）第J00727号】；裁定划拨被执行人邹国华的银行存款人民币620922.5元，并已扣划人民币14996.4元。除此之外，被执行人无银行存款。由于对被执行人的房地产处理周期较长，现被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 玲
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1171号
本院在执行申请人郑美琼与被申请人邹国华借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹国华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将邹国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月六日
书记员 林 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9169号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：曹世勇，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号262室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告曹世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1884号
原告：骆明华。
委托代理人：乐海英。
被告：钟永俊。
原告骆明华为与被告钟永俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告骆明华的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告钟永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆明华起诉称：被告钟永俊以做生意资金周转困难为由向原告骆明华借款60万元并出具借条一份，承诺于2008年12月30日前归还。借款到期后，原告骆明华向被告钟永俊及担保人贺伟国催讨借款，后贺伟国向原告骆明华归还借款10万元，剩余借款50万元被告钟永俊至今未还，为此，原告骆明华诉至法院，请求判令：一、被告钟永俊归还借款50万元；二、被告钟永俊承担本案诉讼费。
原告骆明华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明钟永俊向骆明华借款60万元，借款到期后由担保人贺伟国归还10万元，钟永俊尚欠骆明华借款50万元的事实。
被告钟永俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告骆明华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告骆明华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年8月26日，被告钟永俊向原告骆明华借款60万元并出具借条一份，载明借款于2008年12月30日归还。被告钟永俊在借款人处签名捺印，案外人贺伟国在担保人处签名。借款到期后，贺伟国向原告骆明华归还借款共计10万元，余款50万元被告钟永俊至今未还，原告骆明华经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告钟永俊向原告骆明华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告钟永俊未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告钟永俊未到庭抗辩，视为对原告骆明华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告骆明华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永俊于本判决生效后十日内返还原告骆明华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告钟永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏丽云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4625号
上诉人（原审原告）仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人侯如贵，副总经理。
委托代理人王桂香，女，汉族，户籍地址广州市越秀区，系该公司员工。
被上诉人罗建芳（原审被告），女，汉族，户籍地址福建省上杭县。
第三人华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人陈俊凯，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
第三人华润万家有限公司龙岗店，营业场所深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心。
负责人曾召顺。
上诉人仙维娜（广州）化妆品有限公司（以下简称仙维娜公司）与被上诉人罗建芳、第三人华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家有限公司龙岗店劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仙维娜公司上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院所作出的（2014）深龙法劳初第6号判决，依法判定上诉人不承担支付和赔偿的义务；二、被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人罗建芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案双方争议事项为原审第四项、第六项、第七项、第十一项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于仙维娜公司是否实行包薪制，由于仙维娜公司未能提交证据证明双方存在包薪制的约定，也没有提交证据证明罗建芳的工资结构中已经包含了加班工资，故本院认定仙维娜公司支付罗建芳每月3000元工资均为基本工资。
关于加班工资，作为仙维娜公司派驻罗建芳卖场工作地的第三人华润万家有限公司龙岗店已经证实2013年10月1日至3日法定节假日分别加班10小时、9小时、7小时，故仙维娜公司应当支付罗建芳加班工资1344.83元，原审对此计算方式及结果均正确，但由于仲裁裁决仙维娜支付900元加班工资，罗建芳未对此提起诉讼，视为认可，故仙维娜只需支付罗建芳加班工资900元。
关于未签劳动合同二倍工资，双方未签定劳动合同，故仙维娜应当支付罗建芳2013年9月7日至2013年10月31日期间未签定劳动合同二倍工资差额5206.9元，原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于罗建芳2013年10月工资3000元，仲裁裁决仙维娜公司支付后双方均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人仙维娜公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人仙维娜（广州）化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人丁志岗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉丁志岗信用卡纠纷一案中，尚有6944元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1241号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人丁志岗。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉丁志岗信用卡纠纷一案中，尚有6944元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字00480号
申请执行人：金新，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：张晓八，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
申请执行人金新与被执行人张晓八财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第02144号民事判决书，向被执行人张晓八发出执行通知书，但被执行人张晓八未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。张晓八之父张建树同意为其给付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓八之父张建树的银行存款50710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙兴丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2986号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴春林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额164292.19元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月18日，发生贷款余额164292.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年8月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：吴春林，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴春林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额164292.19元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月18日，发生贷款余额164292.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年8月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1300号
申请执行人：卓国通，男，1989年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：黄国安，男，1989年4月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告卓国通诉被告黄国安借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3616号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国安向申请人卓国通支付借款本金80000元及利息、罚息和受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宏晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更321号
罪犯吕志宝，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年3月21日作出（2012）怀刑初字第40号刑事判决书，以罪犯吕志宝犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年12月9日至2023年12月8日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1196号减刑一年六个月，刑止日期为2022年6月8日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕志宝在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分195分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吕志宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分195分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吕志宝在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1668号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人赵贵来，男，住所地任丘
被执行人万新春，男，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请赵贵来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00755号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00755号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7285号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄朗，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省和平县，文化程度中专，户籍地为广东省和平县)。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄朗犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄朗犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。因黄朗未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7285号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月十八日
书记员 郭翼翔
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第262号
原告：王志强，男，汉族。住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王志强于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，本案在审理过程中，原告王志强于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志强承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初135号
原告：马永富，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：梁乐华，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告马永富与被告梁乐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马永富到庭参加诉讼，被告梁乐华经本院公告送达传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17500元，并按银行3年期贷款利率支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因经营砂厂急需流动资金向原告借款17500元，并承诺仅使用5天，在2015年2月16日偿还。之后，原告借款给被告，被告向原告出具借条一张，约定了还款时间。但借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，经原告数次催要，被告均以资金紧张为由不予清偿。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院起诉。
被告梁乐华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求举证了：证据一、原告的身份证复印件一份，证明主体适格；证据二、借条1张，证明被告梁乐华于2015年2月11日在原告马永富处借到现金17500元。
被告梁乐华未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院认证：原告所举证据一、二客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年2月11日，被告梁乐华在原告马永富处借款17500元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到马永富现金17500元，大写壹万柒仟伍佰元正，在2015年2月16日一定付清，如果不付清后果自负。借款人：梁乐华，2015.2.11”。被告梁乐华至今未将该借款偿还给原告马永富，原告马永富遂诉至本院。
本院认为:原告马永富借给了被告梁乐华现金17500元，双方已经形成了民间借贷关系，被告梁乐华就应当按照约定偿还给原告马永富借款及逾期的资金利息，因此原告请求被告偿还借款17500元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁乐华在本判决生效后十日内偿还给原告马永富借款本金17500元及逾期利息，逾期利息从2015年2月17日起计算至本判决指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告梁乐华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾 波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初193号
原告：余丙桂，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：伍成义，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告余丙桂与被告伍成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告余丙桂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余丙桂申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余丙桂撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告余丙桂负担。
审 判 员 张 美 良
二〇一八年三月二日
法官助理 胡 多 青
书 记 员 高芳附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第783号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李欢，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯存成，男，住山东省鄄城县。
被执行人王洪宪，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行李欢、王洪宪、冯存成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第186号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金200000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执838号
申请执行人：苏丕信，男，1950年8月13日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：杨立兰，女，1952年5月23日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人苏绍刚，男，1982年6月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苏连华，男，1950年3月7日出生，汉族，住住乐陵市。
被执行人：白青春，男，1985年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，现住乐陵市。
苏丕信、杨立兰申请执行苏连华、白青春为健康权纠纷一案中，于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，双方当事人案外达成和解，并履行完毕。申请执行人苏丕信、杨立兰申请撤回对被执行人苏连华、白青春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执838号
本院在执行申请执行人苏丕信、杨立兰与被执行人苏连华、白青春为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1424号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏连华、白青春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执838号本院在执行申请执行人苏丕信、杨立兰与被执行人苏连华、白青春为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1424号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏连华、白青春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1120号
原告：王瑞民，男，1952年12月15日生，汉族，退休职工，现住滦县。
被告：赵维香，女，1964年8月生，汉族，原乐亭县供销社职工，现住乐亭县。
原告王瑞民与被告赵维香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞民和被告赵维香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称：2009年6月26日前被告分两次向原告借款共计100000元，归还部分后尚欠原告人民币44000元。被告在今年6月26日为原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故原告诉至乐亭县法院，请县法院依法判决被告立即偿还此款，并负担相应利息。
被告赵维香辩称：我从原告处分两次共借款100000元，双方约定利息是按10000元每月800元计算。之后陆续还款不到90000元，还差本金10000元及利息34000元。今年6月26日我分两次给原告打了两张欠条，计划分两次还清，但因现在资金一时周转不开，暂时还不上，我不是不还，等我一有钱马上给。
经审理查明：2006年6月26日前，被告分两次从原告处借款100000元，至今年6月26日被告归还部分后尚欠原告人民币44000元，被告为原告出具了两张欠条。此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款人民币44000元并支付相应的利息。
上述事实，由被告为原告出具的欠条及当事人陈述可证。
本院认为：原被告间因被告从原告处借款44000元而形成了明确的借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款的法律责任。原告起诉要求被告偿还借款44000元理据充分，合理合法，本院予以支持。被告称这44000元是本金10000元和利息34000元，但没有提供相应证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵维香在本判决生效后五日内清偿原告王瑞民借款人民币44000元；并按国家银行同期贷款利率支付自2009年6月26日至清偿之日止的利息。
案件受理费900元，由被告赵维香负担。此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 袁爱华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2491号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
被告张皓翔
被告房放
被告谢辉
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张皓翔、房放、谢辉追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6962元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十一日
书记员 于雅倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3500号
原告：吴超，男，1981年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴桑，男，1993年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴超与被告陈欣、吴桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼,被告陈欣、吴桑经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欣立即归还借款50000元，并支付利息和违约金（以50000元为基数，按照年息24%计算，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告吴桑对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年10月28日，被告陈欣向原告吴超借款5万元，向原告出具借条，并口头约定按月息5分支付利息，被告吴桑作为担保人对该笔借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付被告之后，被告陈欣于2017年1月12日支付5000元，其余款项未归还，请求法院判如所请。
被告陈欣、吴桑未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月28日，双方签订借款合同约定如下：借款人陈欣，担保人吴桑，借款金额50000元，借款期限91天，到2017年1月28日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期同档贷款利率四倍计算。借款人不按期限归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借款人。提前归还则按实际天数计算。本合同项下借款的担保方式为连带责任担保，期限为两年，担保人对出借款承担连带归还责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权责任的一切费用。2016年10月28日，吴超向陈欣账户转账50000元。审理中，吴超确认陈欣于2017年1月12日已支付5000元，但认为上述5000元系支付按月息5分计算的利息。
上述事实由原告出具的借款合同、借条、转账凭证一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴超与被告陈欣之间的借贷关系合法有效，被告陈欣应按照借款合同约定向原告履行还款义务。被告陈欣于2016年10月28日向原告借款50000元，借款同期中国人民银行6个月-1年期的贷款基准年利率为4.85%，2017年1月12日其还款5000元，从2016年10月28日至2017年1月12日共计76天，按照借款合同约定提前归还按实际天数计算利息，故借款期间利率按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算年利率为19.4%，截至2017年1月12日被告陈欣应支付利息共计2019.73元，其支付的5000元扣除利息后，尚余2980.27元用于归还本金，借款到期后，被告陈欣未能按约归还借款本息，故应归还本金金额为47019.73元，应支付借期内利息（以47019.73元为本金按年利率19.4%从2017年1月13日计算至2017年1月28日止），合同约定的逾期利息及违约金合计后高于年利率24%，故逾期利息及违约金的计算方式为以47019.73元为本金按年利率24%从2017年1月29日起计算至实际还款之日止。被告吴桑作为保证人应按约承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告吴桑应对陈欣的债务承担连带保证责任。被告陈欣、吴桑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决生效后十日内归还原告吴超借款47019.73元，并支付利息（计算方式为以47019.73元为本金按年利率19.4%从2017年1月13日计算至2017年1月28日止）和逾期利息、违约金（计算方式为以47019.73元为本金按年利率24%从2017年1月29日起计算至实际还款之日止）。
二、被告吴桑对被告陈欣应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴超指定账号；开户名：吴超，开户行：中国工商银行股份有限公司吴江嘉鸿广场支行，账号：62×××28）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈欣、吴桑负担，被告陈欣、吴桑应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴超。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈丹凤
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初277号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人袁ＸＸ，曾用名袁何颖，绰号“大头”，男，1973年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯抢劫罪于1996年8月19日被原宿州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年9月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月21日刑满释放。因本案于2016年9月5日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2017年4月7日被该局抓获，次日被该局刑事拘留。同年5月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人袁ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审�了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人袁ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人袁ＸＸ安排或伙同王坤泉、杨小陆（均已判刑）多次在淮北市相山区、濉溪县等地实施盗窃，具体如下：
1.2016年6月28日，被告人袁ＸＸ与王坤泉、杨小陆共同商议后，王坤泉、杨小陆在淮北市相山区东岗楼立交桥小菜场伺机作案，由杨小陆盗窃被害人王某1放置在电瓶车车篮内的黑色钱包一个，钱包内有金色苹果6手机一部（价值2000元）、现金700元、身份证及银行卡等物，后杨小陆、王坤泉将该手机交予袁ＸＸ销赃，所得钱款三人挥霍。
2.2016年7月22日，被告人袁ＸＸ安排王坤泉、杨小陆在淮北市濉溪县恒大名都西门南侧“徽福”超市门前伺机作案，由杨小陆盗窃被害人乔某身边的手包一个，包内有银灰色OPPOR7S手机一部（价值900元）。后杨小陆、王坤泉将该手机交予袁ＸＸ变卖，所得钱款被三人挥霍。
3.2016年8月10日，被告人袁ＸＸ伙同杨小陆在淮北市相山区发现之旅小区北门菜市场伺机作案，由杨小陆将被害人王某2放在电瓶车储物箱内的金色苹果6plus手机一部（价值2400元）盗走。
综上，被告人袁ＸＸ安排或伙同他人实施盗窃三起，盗窃财物价值6000元，盗窃财物被袁ＸＸ等人分赃或销赃后挥霍。
另，杨小陆实施盗窃犯罪被判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；杨小陆对被害人王某1被盗财物损失二千七百元、被害人乔某被盗财物损失九百元、被害人王某2被盗财物损失二千四百元予以退赔。
上述事实，被告人袁ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，监控截图，抓获经过，户籍信息及前科法律信息，刑满释放证明书，刑事判决书，被害人王某2、乔某、王某1的陈述，证人李某的证言，同案犯杨小陆、王坤泉及被告人袁ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁ＸＸ以非法占有为目的，流窜于淮北市区县多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人袁ＸＸ在伙同他人共同实施的犯罪中，起主要作用，系主犯，但相对同案犯杨小陆作用相对较小。被告人袁ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人袁ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人袁ＸＸ予以从重处罚。被告人袁ＸＸ对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人袁ＸＸ对被害人的被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年九月五日
书记员 曹玲玲
附件一：退赔清单
1.退赔被害人王某1被盗财物损失二千七百元；
2.退赔被害人乔某被盗财物损失九百元；
3.退赔被害人王某2被盗财物损失二千四百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领�犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00070号
申请执行人贾维全，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人贾维全于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年5月20日作出的（2014）淮民一初字第00553号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人贾维全与被执行人吴延杰债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书确定的执行标的总额为人民币93180.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴延杰暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00070号
申请执行人贾维全，无业。
被执行人吴延杰。
申请执行人贾维全于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年5月20日作出的（2014）淮民一初字第00553号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人贾维全与被执行人吴延杰债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书确定的执行标的总额为人民币93180.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴延杰暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00070号
申请执行人贾维全，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人贾维全于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年5月20日作出的（2014）淮民一初字第00553号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人贾维全与被执行人吴延杰债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书确定的执行标的总额为人民币93180.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴延杰暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初153号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人车绍辉，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年6月14日被宾川县公安局取保候审，同年7月4日被宾川县人民检察院取保候审，7月25日被本院继续取保候审。
辩护人陈德金，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人车绍辉犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人车绍辉及其辩护人陈德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年5月31日,被告人车绍辉持“D”类驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿宾川县金牛镇南苑路由南向北行驶，0时25分许，当车辆行至南苑路东港家俬路段时，因避让不及致使所驾车右前部与李某停放在路边的云Ｌ×××××号车左后部相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后车绍辉驾车离开现场。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，车绍辉负此事故的全部责任，李某无事故责任。经鉴定，车绍辉血液中检出乙醇含量为213.27mg/100ml。事故发生后，车绍辉与李某达成赔偿协议并修复了受损车辆，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人车绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警台账、转立刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书；接处警经过、查获经过；被告人车绍辉的供述；受害人李某的陈述；证人车某、石某、向某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录；当事人血样提取登记表、法医类检验鉴定委托书、鉴定意见书、检验结论告知书；道路交通事故认定书；事故赔偿协议书、谅解书、车辆修理发票；现场照片；辨认笔录、辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、通知；情况说明；常住人口信息、身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车绍辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车绍辉醉酒驾驶机动车发生交通事故后离开事故现场且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/ml以上，应从重处罚。被告人车绍辉归案后能如实供述犯罪事实，事故发生后与受害人达成赔偿协议并修复了受损车辆，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人车绍辉犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人车绍辉判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。被告人车绍辉请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人车绍辉的辩护人陈德金提出，车绍辉归案后认罪态度好，案发后与受害人达成赔偿协议并修复了受损车辆，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见及量刑建议无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人车绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雨濛
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执335号
邓代梨：
关于你申请许波浪婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初114号
原告：周亦平,男,1966年7月30日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许爱明,男,1971年12月18日出生,,住宜兴市。
被告：陆彩芬,女,1970年4月25日出生,,住宜兴市。
原告周亦平与被告许爱明、陆彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周亦平的委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告许爱明、陆彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15万元；2、要求被告承担利息以本金90000元自2015年1月25日起按月息1.2%算至付清之日、本金60000元自起诉之日按银行同档贷款利率计算至付清之日；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告立即归还借款100000元；2、被告承担利息以本金90000元自2015年1月25日起按月息1.2%算至2017年2月19日、以本金40000元自2017年2月20日起按月息1.2%算至实际付款之日止、以本金60000元自2017年1月4日起按银行同档贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2014年1月25日，许爱明向周亦平借款30万元，于2015年1月25日归还20万，同时出具借条，并对利息作了约定。同年3月，许爱明再次向周亦平借款6万元并出具借条，后仅归还1万元。周亦平催要无果，又因许爱明与陆彩芬系夫妻关系，应属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告许爱明、陆彩芬均未作答辩。
经审理查明：2015年1月25日，许爱明向周亦平出具借条一张，载明：今借周叶平现金壹拾万元正（100000元），月息1.2%。同年3月，许爱明再次向周亦平出具借条一张，载明：今借周叶平现金陆万元正（60000元）。
另查明：1994年1月12日，许爱明与陆彩芬登记结婚。本案借款发生于许爱明与陆彩芬夫妻关系存续期间。
审理中，周亦平陈述许爱明于2015年3月出具金额为6万元的借条后已归还过一万元，又于其起诉后2017年2月20日归还了5万元，现尚欠借款本金10万元。对于借条中的“周叶平”，周亦平称是因为宜兴话念他名字时与周叶平同音，故书写时才会书写成周叶平。
上述事实，有周亦平提供的借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许爱明未按约归还借款所致，责任在许爱明。现周亦平以起诉形式催要借款，许爱明应当予以返还。
其中金额为10万元的借条，因借条中已约定月息1.2%，且周亦平自认许爱明先归还了1万元，又于2017年2月20日归还了5万元，故对周亦平主张利息以本金90000元为基数自2015年1月25日起至2017年2月19日止按月息1.2%计算、以本金40000元为基数自2017年2月20日起至实际还款之日止按月息1.2%计算，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金额为6万元的借条中未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，现周亦平主张自起诉之日起即2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
因本案债务发生于许爱明与陆彩芬夫妻关系存续期间，许爱明、陆彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，陆彩芬应对许爱明的该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周亦平借款本金10万元及利息（以本金9万元为基数自2015年1月25日起至2017年2月19日止、以本金4万元为基数自2017年2月20日起至实际还款之日止均按月息1.2%计算；以本金6万元为基数自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、陆彩芬对许爱明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费1520元，共计2670元，由许爱明、陆彩芬负担。该款已由周亦平垫付，许爱明、陆彩芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周亦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1303号
原告：陈某某，男，1969年11月5日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：王某，男，约四十岁，汉族，工人，原住凌海市。（未到庭）
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币2万元，并给付3分的月利息。事实与理由：2015年2月21日，被告向我借款人民币2万元，并为我书写欠条一张，在该欠条里注明了还款日期及利息。之后，我向被告讨要借款，被告却去向不明，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金和利息及利息的计算数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一张，证明借款的事实及借款数额、利息的约定；2、中国石油辽河油田锦州采油厂采油作业四区证明，证明被告王某停薪留职并出走下落不明的情况。对原告陈某某提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告王某因家有急事向原告陈某某借款人民币20000元，原告即时交付。被告于当日为原告出具借条一张，并在欠条上签署了自己的名字。借条上载明约定利息为月利3分，借款期限为2015年2月21日至2016年2月21日。现该笔借款已经到期，因被告不予偿还，原告为了维护其合法权益，故将被告诉至法院。
本院认为，原告陈某某与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。但双方约定的月利3分明显高于法律规定的利率范围，应以月利率2分（年利率24%）计算利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金2万元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年2月22日起至借款本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01181号
申请执行人：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02616号民事判决书，已向被执行人王越、乔可发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款100000元、违约金55964元、另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息1858元（款清息止），并承担案件受理费1465元及本案执行费2752元，共计162039元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王越、乔可福银行存款162039元；或扣留、提取被执行人王越、乔可尚未支取的收入162039元；或查封、扣押被执行人王越、乔可所有的价值162039元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初18号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦国义，男，汉族，1971年4月12日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人韦国义犯有非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人韦国义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人韦国义非法持有枪支在漫洼乡某村旧公路附近山头打猎时被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人韦国义非法持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人韦国义在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、扣押决定书及清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国义违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韦国义应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦国义能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韦国义犯非法持有枪支罪罪，判处管制二年。
(管制的刑期自判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜云霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00045-2号
申请执行人：谷生朵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：江声龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院于2014年1月13日作出（2014）三执字第00045号执行裁定书，查封了被执行人江声龙所有的车牌号为皖BXXX**和皖BXXX**的汽车两辆。现被执行人江声龙已经自动履行完毕，并向我院申请解除对皖BXXX**汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江声龙所有的车牌号为皖BXXX**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年四月三十日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1083号
申请执行人山西福泰利钢结构网架工程有限公司，住所地太原市小店区岗头村村北。
法定代表人张永太，总经理。
被执行人太原市协成供水工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷北二条1号。
法定代表人郝海芬，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月十七日
书记员 焦胤钦