wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初333号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日4时许，被告人刘某在枣阳市北城大西街娱凰网吧内，趁在该网吧上网的被害人余某睡觉之际，采取秘密窃取的手段，将余某放在电脑桌上的一部白色oppo牌R8207型直板手机偷走，销赃后得赃款70元钱已全部挥霍。
案发后，被盗手机已追回并退还给被害人。经鉴定，该手机价值1279元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某的证言，报案记录、抓获证明，证据保全决定书，扣押物品决定书，扣押清单，被告人的供述和辩解，手机价格鉴定意见书，涉案照片，被盗手机领条，作案网吧监控视频，讯问视听资料光盘，被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；赃物已追回，退还被害人；综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月二十一日
书记员 张倩君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17480号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：徐海涛，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告徐海涛的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7761号
原告：太仓万和生物质燃料有限公司，统一社会信用代码913205855642793851，住所地太仓市璜泾镇长洲村。
法定代表人：吴映玉，总经理。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓龙飞财务信息咨询有限公司，住所地太仓市太平北路111号6幢225室。
法定代表人：王永江，执行董事。
被告：王庆胜，男，汉族，1975年12月4日出生，住太仓市。
原告太仓万和生物质燃料有限公司（以下简称万和公司）与被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司（以下简称龙飞公司）、王庆胜委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。由于被告龙飞公司、王庆胜下落不明，本院于2016年12月22日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人吴映玉与委托代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告龙飞公司、王庆胜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙飞公司、王庆胜给付原告万和公司121000元。事实和理由：2016年5月5日，原告万和公司委托被告龙飞公司向宁波奥科瑞丰有限公司催要货款138000元，被告龙飞公司的张计飞具体收取货款，但被告龙飞公司收到货款后未按约给付原告万和公司。两被告将该款挪作他用，原告万和公司多次向两被告催要，被告龙飞公司仅在2016年5月20日向原告万和公司出具欠条1份，但未给付原告万和公司。为此，原告万和公司提起本案诉讼。
被告龙飞公司、王庆胜均未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年5月5日，原、被告签订委托代理合同1份，约定原告万和公司委托被告龙飞公司收回债务138000元，合同期限从2016年5月5日至2016年6月5日。被告王庆胜以被告龙飞公司员工的身份在合同上签字。
2016年5月20日，被告龙飞公司向原告万和公司出具欠条1份，载明：“今欠太仓市万和生物质燃料有限公司壹拾贰万壹仟元整（121000元）。”
由于被告龙飞公司未给付原告万和公司121000元，原告万和公司于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，由原告万和公司提供的委托代理合同、欠条以及本院的庭审笔录证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告龙飞公司受原告万和公司委托收取款项，其应当将所收款项给付原告万和公司。根据原告万和公司提供的欠条，被告龙飞公司应将121000元转交给原告万和公司，被告龙飞公司拖欠不付构成违约，故原告万和公司要求被告龙飞公司给付121000元的诉讼请求，应予支持。被告王庆胜系以被告龙飞公司员工的身份签字，其行为系职务行为，故原告万和公司要求被告王庆胜承担付款责任，于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告龙飞公司与王庆胜拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓龙飞财务信息咨询有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓万和生物质燃料有限公司121000元；
二、驳回原告太仓万和生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告龙飞公司负担。此款原告万和公司已预交，本院不再退还，被告龙飞公司在支付上述款项时一并支付原告万和公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史福宜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执608号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:陈猛，男，1979年7月17日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:陈文华，男，1955年12月8日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:苏玉珍，女，1953年2月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行陈猛、陈文华、苏玉珍借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为56.00万元。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行了查询，经查被执行人名下无可执行银行存款、车辆，房产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟令超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01129号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：王有兴。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王有兴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第00117号预受理，后于2015年3月31日立案受理，并依法由审判员俞瑛独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。同年7月22日，本院公开开庭审理此案。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告王有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年12月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111222000047）号。原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为12个月，即从2011年12月22日至2012年12月22日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年12月22日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2012年12月22日到期。但，截止至2014年11月24日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利，共计人民币305075.85元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币217264.49元、利息（含罚息）人民币75306.58元、复利人民币12504.78元，合计人民币305075.85元【利息（含罚息）及复利、暂计算至2014年11月24日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》各1份，以证明原告与被告建立借款合同关系的事实。
2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已按约放款。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告违约情况及欠款数额。
4.公告费发票7份，以证明原告为本案诉讼支付了公告费用650元的事实。
被告王有兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王有兴无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
合同约定，贷款按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
从首次还款日2012年1月22日起至第11个还款日2012年11月22日，王有兴均能按时足额还款。但2012年12月22日贷款到期，王有兴未能还款。遂原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。
另查明，为本案诉讼，原告平安银行杭州分行支付公告费650元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王有兴签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告王有兴从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但案涉贷款到期日2012年12月22日，王有兴未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求王有兴归还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的请求予以支持。关于罚息、复利的金额，平安银行杭州分行在执行利率基础上上浮30%再上浮50%的计算方法有误，本院依法调整。故本院对原告平安银行杭州分行诉讼请求金额中的合理部分予以支持。被告王有兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有兴于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金217264.49元。
二、被告王有兴于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1781.57元。
三、被告王有兴于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息62443.99元（罚息暂计算至2014年11月24日，从2014年11月25日起以编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111222000047）号《个人信用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至判决确定的履行期满日止）。
四、被告王有兴于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利512.04元（暂计算至2014年11月24日，从2014年11月25日起按利息1781.57元为基数以编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111222000047）号《个人信用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至判决确定的履行期满日止）。
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担444元，被告王有兴负担5432元。公告费650元由被告王有兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 张建明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5731号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蒋介双，男，汉族，1989年8月24日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蒋介双电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04402号
罪犯杨国政，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2008年10月13日作出（2008）足刑初字第289号刑事判决，以被告人杨国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02036号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨国政在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨国政在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国政减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3741号
原告：吴某某，女，1979年8月19日出生，汉族，市民。
被告徐某某，男，1973年1月2日出生，汉族，市民。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵国华
二〇一六年八月一日
书记员 刘俊俊
附：相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他费用。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终349号
上诉人（原审原告）李术华，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李术华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李术华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执360号
申请执行人：吴振国，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王峰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴振国与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，2018年5月8日申请执行人吴振国撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 张 楚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行
法定代表人周建民，任支行行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人周雄，吉水支行职工。
委托代理人彭征真，吉水县支行职工。
被告容爱民，男，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，
被告肖芳连，女，汉族，永丰县人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告容爱民、肖芳连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告容爱民、肖芳连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容爱民、肖芳连夫妻偿还原告金穗贷记卡本金9808.99元，利息1639.22元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算），此贷款本金及利息由被告容爱民所购车辆做抵押，依法拍卖抵押物原告优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2013年7月12日在分期商户（吉水富豪汽车贸易有限公司）购买小汽车一辆，并与原告签订金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其所购东吉利全球鹰牌小汽车抵押担保（车辆型号RX6453K02）。被告容爱民2016年12月起未履行合约义务，经原告派员多次催收，至今仍拖欠原告贷款本金9808.99元及利息1639.22元未偿还（利息计算到2017年7月12日止）。被告未按合同约定按期足额偿还金穗贷记卡借款，已多期违约不履行合同。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告容爱民、肖芳连未答辩，也未提供任何证据。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、容爱民、肖芳连身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份信息以及二被告系夫妻关系；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、汽车分期面谈笔录，专项商户分期业务审批表和借款合同复印件，证明原、被告双方存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息手续费，超限费、滞纳金等进行了约定；3、交易记录，证明被告借款及欠款事实；4、金穗贷记卡担保借款合同，证明被告用其所有的吉利全球鹰小车（车辆型号RX6453K02）为借款作抵押担保。
本院认证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、经核对与原件无异，来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为合法有效证据。证据4，该抵押担保借款合同，未办理抵押物登记，依法未生效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，被告容爱民在吉水富豪汽车贸易有限公司购买小汽车一辆，并与原告签订金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，授信额度10000元，卡号为62×××80。同时被告容爱民用其所购东吉利全球鹰牌小汽车抵押担保，但未到相关部门办理抵押担保登记手续。被告容爱民自2016年12月起未履行合约义务，经原告派员多次催收，被告未予还款，截止2017年7月12日，被告共欠原告本金9808.99元及利息1639.22元。另查明，被告容爱民与肖芳连于1999年11月23日登记结婚，证号赣结字第118号，俩人系夫妻关系。
本院认为：被告容爱民向原告成功申请办理金穗贷记卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约》，《中国农业银行分期付款业务提示》。领用合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的规定，可以认定被告容爱民自愿接受《领用合同》相关条款的约束，该合同是双方当事人真实意思表示合法有效。被告容爱民未按约定的期限和额度归还借款已构成违约，应当按照约定向原告归还本金并支付利息，故对原告要求被告容爱民归还所欠借款本金9808.99元，利息1639.22元及后续利息的请求，本院予以支持，被告肖芳连与容爱民系夫妻关系，该笔借款本息形成于夫妻关系存续期间，且肖芳连已签字认可，肖芳连应负连带清偿责任。被告同意以其所有小汽车一辆对原告的借款作抵押担保，但双方未到运输工具的登记部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。原告要求对抵押物小汽车予以拍卖并优先受偿的请求，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容爱民于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款9808.99元，利息1639.22元，合计11448.21元。
二、被告容爱民于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款9808.99元的利息，（自2017年7月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
三、被告肖芳连对上述一、二确定的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元（原告已预交），由被告容爱民、肖芳连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年九月十九日
书记员 曾小花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1977号
原告李永刚，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，系宁夏昊城房地产开发有限公司副经理。
本院在审理原告李永刚诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年5月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月十一日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第414号
原告刘明芝，女，1950年10月出生，汉族。
委托代理人周斌，男，1983年10月出生，汉族。
委托代理人许正安，男，1964年2月出生，汉族。
被告段家友，男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人杨华，女，1970年5月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司职员，特别授权。
原告刘明芝与被告段家友、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明芝的委托代理人周斌、许正安，被告段家友的委托代理人杨华、被告信阳中心支公司的委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日9时许，被告段家友驾驶豫SF38**号车沿沪霍312国道由东向西行驶至810KM处，将由路南向路北横过马路的步行人原告撞伤，造成交通事故。被告段家友在本次事故中负主要责任。肇事车辆在被告信阳中心支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有损失（以法院核定赔偿项目和数目为准）。
被告段家友代理人辩称，与原告发生交通事故属实，但肇事车辆投保了交强险，应先由保险公司代替赔偿。
被告信阳中心支公司代理人辩称，公司愿意在交强险各项限额内赔偿原告损失，但公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月11日9时30分，被告段家友驾驶豫SF38**号车沿沪霍312国道由东向西行驶至810KM处，将由路南向路北横穿道路的步行人刘明芝撞伤，致本车损坏，造成交通事故。2013年12月23日，罗山县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定段家友负此事故主要责任，刘明芝负此事故次要责任。原告刘明芝伤后就诊于信阳市中心医院，出院时间为2014年1月2日，住院31天。出院诊断为1、重度颅脑损伤；2、闭合性胸部伤：（两肺挫伤并创伤性湿性湿肺，左侧肋骨及右侧肋软骨骨折）；3、闭合性腹部伤；4、左眼外伤，视力低下；5、左耳听力下降。出院医嘱1、注意休息，建议全休三个月，陪护一人；2、两周后复查头胸部CT，不适随诊。原告共开支住院医疗费31920.58元。2014年7月23日，信阳明德法医临床司法鉴定所对刘明芝损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定为刘明芝车祸致重型颅脑损伤并颅脑损伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力受限属Ⅸ，视力低下属Ⅷ，听力下降属Ⅸ级，多发肋骨骨折属Ⅷ级伤残。诉讼中原告提供交通费票据计1877元，鉴定费700元。肇事车辆豫SF38**号车在被告信阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。原告受伤后被告段家友共给付现金50000元（包括从罗山县交警大队领取的15000元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、信阳明德司法鉴定意见书、交强险保单、信阳市中心医院住院病历及医疗费、交通费、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等损失。本案中原告与被告段家友发生交通事故并致伤原告的事实清楚，罗山县公安交警大队认定的被告段家友负此事故主要责任，原告负此次要责任的事故责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳。依法被告段家友对原告负有赔偿责任。鉴于被告段家友所有的豫SF38**号车在被告信阳中心支公司投保了交强险，故应由被告信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款之规定，原告与被告段家友按二八责任分担。原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有：1.医疗费31920.58元，2.住院伙食补助费930元（31日×30元），3.营养费2420元［（31日＋90日）×20元］，共计35270.58元。伤残费用项目下包括：1.误工费8108元［（31日＋90日）×24457元÷365日］，2.护理费9657元［（31日＋90日）×29041元÷365日］，3.残疾赔偿金57632元（17年×8475.14元／年×40%），4.精神抚慰金部分，因原告多处伤残且程度较重，依据当地生活水平和原告过错程度等酌定20000元，5.交通费酌定1000元，共计96397元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制险医疗费用项目下赔偿原告刘明芝10000元，在伤残费用项目下赔偿96397元，共计106397元。
二、原告刘明芝医疗费用超出部分25270.58元，被告段家友赔偿20216元（按80%负担），其余损失由原告自负。
上述一、二项义务限两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费700元，共计3700元，由原告刘明芝负担700元，被告段家友负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第414号
原告廖某某，女，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告赖某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在审理原告廖某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以证据不足为由，于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初233号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：91152522X271603384。
法定代表人：图布登，职务理事长。
委托代理人：李宝诚，男，蒙古族，1975年8月21日出生，阿巴嘎旗农村信用合作联社发展部经理，身份证号：×××。
委托代理人：甘达玛，女，蒙古族，1988年10月28日出生，阿巴嘎旗农村信用合作联社工作人员，身份证号：×××。
被告：杨福生，男，汉族，1981年10月5日出生，现住阿巴嘎旗。
被告：张淑萍，女，汉族，1958年9月27日出生，现住阿巴嘎旗。
被告：王贵民，男，汉族，1957年2月3日出生，现住阿巴嘎旗。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称阿旗联社）与被告杨福生、张淑萍、王贵民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人李宝诚、甘达玛，被告杨福生、张淑萍到庭参加诉讼。被告王贵民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阿旗联社诉讼请求：1、要求被告杨福生返还原告借款本金295000.00元以及至2017年1月16日的利息69600.00元，共计364600.00元；2、要求被告张淑萍、王贵民作为担保人对以上借款及利息的返还承担连带责任；3、诉讼后产生的利息由借款人及担保抵押人偿还；4、要求被告承担本的全部诉讼费用。
杨福生辩称：当时是朋友找的我，用我的名字贷款，我就同意了，说是贷款300000.00元，钱我没见着。中间还没还钱我不知道，我就履行一下手续。
张淑萍辩称：是朋友找我来的，还给我写了字据，说明出现问题由他们承担，抵押时用的房产证的名字是我的。
王贵民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告阿旗联社向本院出示以下证据：借款借据、借款合同、借款申请书、还款收据、贷款催收通知书证明2014年5月23日杨福生从阿旗联社借款300000.00元；担保抵押合同、借款抵押公证书等书证证明因杨福生借款由张淑萍、王贵民用房产抵押，被告张淑萍、王贵民与阿旗联社签订抵押担保合同，以位于XX房产作抵押，该借款在2015年5月22日由张燕军偿还杨福生的借款本金5000.00元，仍欠295000.00元未还，展期时间为2016年4月25日。被告杨福生、张淑萍对原告方提供的还款收据质证意见为没见过，也不清楚，称5000.00元不是他们还的，对其他证据均认可。
被告张淑萍向本院出示以下证据：借款抵押保证和保证书，证实郭豪亮和张燕军愿意对该笔贷款偿还。原告的质证意见为与本案没有关联性，不认可。
被告杨福生向本院提供证人郭某证言一份，证实杨福生没有使用该借款。原告的质证意见为与本案没有关联性，不认可。
被告王贵民未到庭举证、质证。
针对原被告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告方提供的证据系书证，经开庭质证，双方均未有异议本院予以确认。还款收据能够证实被告借贷期间由张燕军偿还5000.00元的事实，本院对该证据予以认可。对被告张淑萍提供的借款抵押保证和保证书，因书写保证书的郭豪亮、张艳军确切信息不明确，无法查实，被告张淑萍可另行起诉。对被告杨福生提供的证人郭某的证言因不符合证据规则，本院不予采纳。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年5月23日被告杨福生从原告阿旗联社处借款300000.00元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，被告张淑萍、王贵民用自有房产作抵押，为此，被告张淑萍、王贵民与原告阿旗联社签订担保抵押合同，以位于XX房产（房蒙他字第**号）作抵押，该借款在2015年5月22日偿还借款本金5000.00元，仍欠295000.00元未还，展期时间为2016年4月25日，展期利率为11.45‰。到期后被告杨福生未履行还款义务。以上事实有担保抵押借款合同、个人借款合同等书证为证。
本院认为，被告杨福生自愿与阿旗联社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷关系真实有效。被告杨福生应按照合同约定归还借款本息。被告张淑萍、王贵民以自有房屋（位于XX）为杨福生借款提供抵押担保，依据有关法律规定，原告就借款及利息对上述抵押房屋享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王贵民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨福生应偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金295000.00元及至2017年1月16日前的利息69600.00元，于本判决生效之后十五日内给付。
二、如杨福生未履行本判决第一项确定的给付义务，阿巴嘎旗农村信用合作联社可以就被告张淑萍、王贵民位于阿巴嘎旗XX铺（房蒙他字第XX号）抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6769元，减半收取3384.5元，由被告杨福生、张淑萍、王贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 佐拉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 南丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更462号
罪犯李某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年4月15日作出（2015）�刑初字第38号刑事判决，撤销该院（2014）宁刑初字第100号刑事判决中被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；合并原判开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减去余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同�对罪犯李某提请减刑。
经审理查明，罪犯李某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李某共获得奖励分41.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢86号之一
申请人：孙在全，男，1963年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：姜万明，男，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：崔学东，男，1979年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：李文波，男，1969年8月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉红，女，1970年11月9日生，汉族，住寿光市。
本院在执行孙在全与姜万明、李文波、李玉红、崔学东民间借贷纠纷一案中，依法查封了姜万明名下位于潍坊滨海经济开发区禧源路喜源东区03号楼2单元201室（房产证号：潍房权证滨海字第××号）及附房。分别于2017年8月17日、2017年11月23日对上述房产进行拍卖，因无人参与竞买致使流拍，经询问申请人孙在全，孙在全同意以15万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人姜万明名下位于潍坊滨海经济开发区禧源路喜源东区03号楼2单元201室及附房作价15万元，交付申请执行人孙在全抵偿相应债务，余额继续执行。所有权自本裁定送达申请执行人孙在全时起转移。
二、申请执行人孙在全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣庆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢86号
申请人：孙在全，男，1963年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：姜万明，男，住潍坊滨海经济开发区。
本院在执行孙在全与姜万明民间借贷纠纷一案中，责令姜万明偿还欠款，但被执行人姜万明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日以（2013）寿执字第1575号执行裁定查封了被执行人姜万明名下位于滨海经济开发区禧源路喜源东区×号楼×单元×室（房产证号：潍房权证滨海字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜万明名下位于滨海经济开发区禧源路喜源东区×号楼×单元×室（房产证号：潍房权证滨海字第××号）及附房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨欣庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4850号
原告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍姗娜，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆双雄建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号八益建材市场1区309，统一社会信用代码91500107065662443B。
法定代表人：詹生华，重庆双雄建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）与重庆双雄建材有限公司（以下简称双雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人伍姗娜，被告双雄公司的委托诉讼代理人王海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：确认《融汇泉景E区1号3号楼公区墙地砖采购合同》无效。事实及理由如下：被告弄虚作假，骗取中标，中标无效，其与原告所订立的买卖合同是无效合同。被告在2015-2016年度（公共墙地砖）集采招标文件中要求投标人提供真实的生产企业授权书及供货业绩（至少2份），然被告使用伪造、变造的生产企业授权书，提供虚假的业绩投标，属于《中华人民共和国招投标法》第三十三条规定的投标人以其他方式弄虚作假，骗取中标。根据《招投标法实施细则》第四十二条规定投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为：（一）使用伪造、变造的授权文件；（二）提供虚假的财务状况或者业绩。依据前述法律规定，被告使用伪造、变造的生产企业授权书，提供虚假的业绩投标，属于法定弄虚作假情形。双方所订立的买卖合同系无效合同。《中华人民共和国招投标法》第五十四条规定投标人以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。《招投标法实施细则》第六十八条规定投标人以其他方式弄虚作假骗取中标的，中标无效。投标人有下列行为之一的，属于招标投标法第五十四条规定的情节严重行为：（一）伪造、变造资格、资质证书或者其他许可证件骗取中标；……。依《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。如前所述，被告弄虚作假，骗取中标，中标无效，与原告订立合同之行为明显违法，其与原告所订立之《融汇泉景E区1#3#楼公区墙地砖采购合同》是无效合同。故提起本案诉讼。
被告双雄公司辩称，1.招标法相关规定不属于效力性强制性规定，招标过程中存在着瑕疵不影响合同效力。2.双方签订的合同实际部分履行，原告也接受并使用了被告提供的货物，也即是原告认可合同效力。3.原告曾向被告发函解除合同，也能证明原告是认可双方签订合同效力的。只有在合同有效的情况下才能解除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，重庆融汇地产（集团）有限公司发布重庆融汇地产（集团）有限公司重庆地区公司（高层住宅公区墙地砖）集采招标文件，招标范围及内容：重庆融汇地产（集团）有限公司重庆地区公司所开发项目2015-2016年项目所需高层住宅公区墙地砖。对投标人的资格要求：本次招标不接受联合体投标。投标人财务状况良好。近期具有类似的供货业绩不少于2个（提交合同复印件）。代理经销商必须有生产厂家提供的项目授权书。投标文件递交份数，商务标3份，技术标3份，经济标3份。本招标工程的施工合同将授予经批准确定的中标人。招标人与中标人将于中标通知书发出之日起5日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立工程施工合同。投标人弄虚作假，串通报价、哄抬报价或虚报企业资质等，视为其投标文件无效。
2014年11月6日，被告向原告发出《投标人承诺函》，承诺投标文件中所有关于投标人资格的文件材料、证明、陈述均是真实、准确的。如果发现此类文件材料、证明、陈述与事实不符，被告愿承担由此而产生的一切后果。在被告向原告所投商务标中，生产企业授权书以及供货业绩“财信集团2014-2015年度各项目墙地砖采购”系虚假内容。
2015年1月1日重庆融汇地产（集团）有限公司（需方）与清远市欧雅陶瓷有限公司（供方）签订《重庆融汇地产（集团）有限公司重庆地区公司（高层住宅公区墙地砖）集中采购框架协议》，协议适用于需方及需方关联公司，包括本案原告。合同第18条约定，根据需方的要求，需方所开发的房地产项目高层住宅公区墙地砖产品由供方授权的重庆本地代理商：重庆双雄建材有限公司与供方签订《项目采购合同》。此时被告已取得清远市欧雅陶瓷有限公司的授权。
2015年10月26日，原告与被告签订《融汇泉景E区（1#3#楼）公区墙地砖采购合同》，合同约定了产品的要求及价格、付款方式、交付、质量保证、验收、违约责任、履约担保等。合同履行过程中，重庆融汇地产（集团）有限公司以及原告曾发函给被告及清远市欧雅陶瓷有限公司，函告违约及招标文件造假、解除合同等事宜。
本院认为，招投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人做出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。
根据本案查明的事实，被告在投标过程中，确实存在伪造业绩、提供虚假授权书的情形，虽然企业授权书在事后实际取得，但仍不能否认其在投标过程中提交虚假资料的事实。招标文件载明，业绩资料和授权书均是投标的必备内容，内容造假将视为投标文件无效。
《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标”；第五十四条的规定：“投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。”因此，被告以虚假资料获得中标与原告签订买卖合同，系违反国家法律强制性规定的行为，原告要求确认《融汇泉景E区1号3号楼公区墙地砖采购合同》无效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告重庆融汇投资有限公司与被告重庆双雄建材有限公司于2015年10月26日签订的《融汇泉景E区（1#3#楼）公区墙地砖采购合同》无效。
案件受理费10634元，减半收取5317元（原告已预交），由被告重庆双雄建材有限公司负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十一日
书记员 邓 荣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第860号
原告康月明。
被告赵吴嗥。
原告康月明与被告赵吴嗥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康月明、被告赵吴嗥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康月明诉称，原告系被告西面邻居，2014年被告未经四邻同意翻盖其房屋，并将自来水管道引入其地下。在其自来水管破裂漏水后，被告未能及时发现，导致原告房屋地基下沉，墙面、房顶出现多处裂缝，现已无法居住，给原告造成了重大财产损失。原告认为被告应当承担全部赔偿责任。为此，原告诉来法院，请求依法判决被告赔偿原告翻盖房屋费用5万元，并承担诉讼费、鉴定费等。
被告赵吴嗥辩称，我的房屋也被损坏了，原因还没弄清楚，我不认可鉴定结论，所以我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告康月明与被告赵吴嗥系邻居关系，原告康月明居住西张村胜利街4号，被告赵吴嗥居住西张村胜利街5号。西张村胜利街4号房屋宅基地所有权人为康德瑞，系原告叔叔，现该房屋已由康德瑞赠予原告康月明，房屋产权证件正在办理中。西张村胜利街5号房屋宅基地所有权人为赵二合，现由被告赵吴嗥居住和所有，房屋产权证件正在变更中。2014年4月，被告赵吴嗥拆旧新建二层楼房，于2014年10月份完工。2015年3月，原告康月明发现自己的房屋出现裂缝，与被告协商未果。在本案的审理过程中，原告康月明向本院提出司法鉴定的申请，要求对其房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。经本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。该中心出具的（2015）晋JH鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、赵吴嗥楼房自来水管破损漏水渗入地下，导致康月明房屋地基不均匀沉降。赵吴嗥新建楼房的自然下沉，也带动了康月明房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝。康月明房屋受损与赵吴嗥新建楼房的自然下沉及水管漏水有关。2、康月明房屋损害价值为34620.37元。”原告为此支付鉴定费10000元。
以上事实，有原告提供的西张村村民委员会证明、李志伟证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告赵吴嗥作为西张村胜利街5号房屋的实际所有人，负有对自己的财产进行管理、保护和维修的责任。因被告赵吴嗥新建二层楼房的自然下沉，带动了原告康月明房屋基础的不均匀下沉，进而使原告房屋墙体产生裂缝，对原告房屋造成损害。故原告请求被告赔偿房屋维修费用的诉讼请求本院予以支持，但该赔偿费用应以司法鉴定结论意见为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵吴嗥赔偿原告康月明房屋修复费34620.37元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告赵吴嗥支付原告康月明鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告康月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告康月明承担50元，被告赵吴嗥承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第860号
原告康月明，男，1969年11月1日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告赵吴嗥，男，1970年10月16日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
原告康月明与被告赵吴嗥侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康月明、被告赵吴嗥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康月明诉称，原告系被告西面邻居，2014年被告未经四邻同意翻盖其房屋，并将自来水管道引入其地下。在其自来水管破裂漏水后，被告未能及时发现，导致原告房屋地基下沉，墙面、房顶出现多处裂缝，现已无法居住，给原告造成了重大财产损失。原告认为被告应当承担全部赔偿责任。为此，原告诉来法院，请求依法判决被告赔偿原告翻盖房屋费用5万元，并承担诉讼费、鉴定费等。
被告赵吴嗥辩称，我的房屋也被损坏了，原因还没弄清楚，我不认可鉴定结论，所以我不赔偿原告的损失。
经审理查明，原告康月明与被告赵吴嗥系邻居关系，原告康月明居住西张村胜利街4号，被告赵吴嗥居住西张村胜利街5号。西张村胜利街4号房屋宅基地所有权人为康德瑞，系原告叔叔，现该房屋已由康德瑞赠予原告康月明，房屋产权证件正在办理中。西张村胜利街5号房屋宅基地所有权人为赵二合，现由被告赵吴嗥居住和所有，房屋产权证件正在变更中。2014年4月，被告赵吴嗥拆旧新建二层楼房，于2014年10月份完工。2015年3月，原告康月明发现自己的房屋出现裂缝，与被告协商未果。在本案的审理过程中，原告康月明向本院提出司法鉴定的申请，要求对其房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。经本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋开裂、下沉原因及损害价值进行司法鉴定。该中心出具的[2015]晋JH鉴字第275号司法鉴定意见书鉴定意见为：”1、赵吴嗥楼房自来水管破损漏水渗入地下，导致康月明房屋地基不均匀沉降。赵吴嗥新建楼房的自然下沉，也带动了康月明房屋基础不均匀下沉，墙体产生裂缝。康月明房屋受损与赵吴嗥新建楼房的自然下沉及水管漏水有关。2、康月明房屋损害价值为34620.37元。”原告为此支付鉴定费10000元。
以上事实，有原告提供的西张村村民委员会证明、李志伟证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告赵吴嗥作为西张村胜利街5号房屋的实际所有人，负有对自己的财产进行管理、保护和维修的责任。因被告赵吴嗥新建二层楼房的自然下沉，带动了原告康月明房屋基础的不均匀下沉，进而使原告房屋墙体产生裂缝，对原告房屋造成损害。故原告请求被告赔偿房屋维修费用的诉讼请求本院予以支持，但该赔偿费用应以司法鉴定结论意见为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵吴嗥赔偿原告康月明房屋修复费34620.37元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告赵吴嗥支付原告康月明鉴定费10000元，于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告康月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告康月明承担50元，被告赵吴嗥承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第860号
原告孙＊＊，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，女，1966年9月28日出生，汉族，双鸭山＊＊实业公司下岗职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路文南小区13号楼1单元501室。
被告双鸭山＊＊＊＊有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中心车站左侧。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人刘＊＊，系＊＊实业公司工资科科长。
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊＊＊）劳动争议纠纷一案，孙＊＊于2015年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。孙＊＊、＊＊＊＊的委托代理人马＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，1990年12月13日原告以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊＊＊签订劳动合同工作至今，原告当时被分配到被告下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后原告把孙＊＊名字改为孙＊＊。后来原告单位解体所有职工及原告归入被告下属单位＊＊公司管理。公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明，档案中照片也是原告本人的，被告单位也出具了相关证明，养老保险名称及信息也是原告信息，这些完全可以证明本案的事实。由于原告档案名称与原告身份证名称不符，无法办理退休事宜，故诉至法院。请求：1、法院确认原告孙＊＊从1990年12月13日起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求被告把下属单位＊＊公司职工孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
被告＊＊＊＊辩称，经我单位与下属＊＊实业公司联合调查并经过查实原告孙＊＊档案，孙＊＊的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1990年12月13日原告孙＊＊以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊＊＊签订劳动合同工作至今，孙＊＊当时被分配到＊＊＊＊下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后孙＊＊把原名孙＊＊名字改为孙＊＊。后来孙＊＊所在单位解体所有职工及孙＊＊归入被告下属单位＊＊公司管理。由于孙＊＊档案名称与孙＊＊现在的身份证名称不符，无法办理退休事宜。故孙＊＊诉至法院。
另查，公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明；档案中照片是原告孙＊＊本人的；孙＊＊所在单位也出具了相关证明；养老保险名称及信息也是孙＊＊信息。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告孙＊＊自1990年12月13日起以曾用名孙＊＊名称及信息与被告＊＊＊＊签订劳动合同工作至今，后原告改名为孙＊＊。现孙＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊＊＊有限公司自1990年12月13日起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊＊＊有限公司把孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊＊＊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月十四日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第860号
原告杨＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1957年8月23日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司＊＊矿二区工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿二马路安六街2-66号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人黄＊＊，系＊＊矿工资科职工。
原告杨＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，杨＊＊于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。杨＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，1985年7月份原告与被告签订了劳动用工合同，被分配到被告下属单位＊＊矿竖井成为一线采煤工人。1985年7月至1994年12月＊＊竖井采煤工人、1995年调入＊＊煤矿二区一采采煤工、1996年至2013年＊＊矿二区皮带段运转工、2013年至今在＊＊矿执行医疗期。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括原告在内48份档案去局里办理劳动合同续签，途中发生车祸致使全部档案烧毁。原告本人多次找被告补档案一直无果，因原告马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇无奈诉至法院。请求：1、请求法院确认原告杨＊＊从1985年7月起至今与被告一直存在事实劳务关系；2、请求法院确认原告的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效；3、诉讼费用由被告承担。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属＊＊煤矿相关部门调查核实，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1985年7月份原告杨＊＊与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，被分配到＊＊公司下属单位＊＊矿竖井从事采煤工，1995年调入＊＊煤矿二区一采采煤工、1996年至2013年＊＊矿二区皮带段运转工，工作至今。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括杨＊＊在内48份档案去＊＊公司办理劳动合同续签，途中发生车祸致使全部档案烧毁。杨＊＊本人多次找＊＊公司补档案一直无果，因杨＊＊马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告杨＊＊在被告＊＊公司下属单位＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故杨＊＊要求确认其与＊＊公司自1985年7月份起存在事实劳动关系及确认杨＊＊的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杨＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1985年7月起至今存在劳动关系；
二、原告杨＊＊在被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司处的养老金档案、缴费单、原始工资表、工作简历真实有效。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初249号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周晓东，男，1976年3月1日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市周村区。2008年7月24日，因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年9月10日，因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人周晓东犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月16日8时许，被告人周晓东到淄博市张店区湖田镇南焦宋村2号楼4单元402室，利用开锁工具打开房门进入室内窃取财物时，被赶回家中的房主刘某发现并抓获。
上述事实，被告人周晓东在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、被害人刘某的陈述、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、在逃人员登记信息表、被告人周晓东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周晓东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人周晓东归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年七月十日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5329号
原告：马春燕，女，1990年1月27日出生，回族，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
被告：吴怀勇，男，1984年12月20日出生，汉族，四川万源县人，出租车司机，现住库尔勒市。
原告马春燕诉被告吴怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告吴怀勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马春燕向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息600元；以上二项合计20600元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，被告吴怀勇向原告马春燕借款现金20000元，并向原告出具借条一张，承诺每月17日支付利息，2017年5月17日偿还本金，但此款至今未付，原告为了保护自身的合法权益不受侵犯，起诉至人民法院，请求依法裁判。
吴怀勇辩称，我在3月17号确实向原告借钱了，并把车抵押给她了，约定5月17号还钱，否则直接将车给她，在3月17号、4月24日、6月1日分别付了3000元利息，共计9000元，已经超付了利息。
经审理查明本院认定以下事实，2017年3月17日，被告吴怀勇向原告马春燕借款现金20000元，并向原告出具内容为”今借到马春燕人民币贰万元整，利息为每月17号支付，5月17号还本金。借款人：吴怀勇”的借条一张，并将自己的一辆长城H3四驱，车牌号×××号车辆抵押给了原告。被告于2017年3月17日向原告支付利息3000元、4月24日支付利息3000元、6月1日支付利息3000元，共计支付利息9000元。
本院认为，原告马春燕与被告吴怀勇之间属于民间借贷关系，有被告吴怀勇向原告出具的借条为据，故民间借贷关系已依法生效，被告应当偿还。被告未按约还款，并给原告造成相应的经济损失，且双方约定还款利息，故被告应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。虽然被告给原告出具的是20000元的借条，但原告实际转帐款为17000元，本金应按实际转帐金额17000元计算。被告称已支付利息9000元已超出法律规定的辩解，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告实际借款为17000元，从约定还款日期算起利息为3060元，被告已多付利息5940元，应从本金中扣除，故被告尚欠原告11060元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定判决如下：
一、被告吴怀勇于判决生效之日起十日内偿还原告马春燕借款11060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元（已减半），由被告吴怀勇负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 斯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0415－1号
原告张某，男，汉族，1972年11月26日生。
委托代理人井余荣（特别授权）。
被告朱某，男，汉族，1985年9月14日生。
被告王某，男，汉族，1979年6月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅（特别授权）。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某、王某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
审判员 陈立生
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶海恒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7585号
原告：王飞，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告：刘保明，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。
原告王飞与被告刘保明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告王飞诉称，原、被告均是经营鞋子的商户，偶尔会合作给店铺上货，将各自鞋子放到对方店内展示。2016年10月原告与五路口万达商户肖肖约定由原告供货，肖肖零库存代卖。肖肖在原告的店内挑选鞋子款式中包括了被告的鞋子，被告对原告与肖肖的约定知悉并同意到时候退还保证金。肖肖向原告支付保证金3万元，约定冬季过后肖肖返还剩余货款，原告退还保证金。原告将2万元保证金给被告，后肖肖将未卖完的鞋子返还给原、被告并要求返还保证金，原告如数返还了保证金（包括被告应返还的部分）。被告一直未向原告返还保证金，在收到返还�货物后关店消失。现原告诉至法院请求：1、判决被告返还不当得利17520元；2、判决被告支付利息511元（以17520元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年2月16日计算至2017年9月16日）并支付至实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告王飞称2017年2、3月之前被告刘保明居住在西安市新城区胡家庙金泰社区13号楼1-02-002室，之后不再该地址居住，被告的现住址其不清楚。经查，被告刘保明现住址不详，其户籍所在地为河南省孟州市会昌办堤北头村刘学会庄47号。据此，本案应由被告刘保明户籍所在地河南省孟州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省孟州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张雅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李迎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1634号
原告：四川宣汉供电有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇王家坝。
法定代表人：黄克林，系该公司董事长。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：任文体，男，汉族，生于1966年11月18日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告：张波，男，汉族，生于1973年09月09日，住四川省宣汉县，初中文化，城镇居民。
委托代理人：张明禄，男，汉族，66岁，住四川省宣汉县，系张波之父。
被告：蒋道文，男，汉族，生于1969年07月13日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉供电有限责任公司与被告任文体、张波、蒋道文供用电合同纠纷一案中，原告四川宣汉供电有限责任公司于2013年9月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宣汉供电有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川宣汉供电有限责任公司负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹国治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1749号
原告：蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054484928X。
法定代表人：杨欢，总经理。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽中禹橡塑科技有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。
法定代表人：刘有刚，总经理。
原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司与被告安徽中禹橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司（以下间称中旺成公司）的法定代表人杨欢及其委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告安徽中禹橡塑科技有限公司（以下简称中禹公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中旺成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金95000元及利息（2017年1月11日起按同期人民银行贷款利率两倍计算至实际付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年开始至2016年上半年间多次从原告处购电力工程材料，双方于2016年12月20日结算，被告欠原告货款145000元，被告当时承诺2017年元月10日前结清，但被告未按约定还款，仅支付了50000元，尚欠95000元一直未付。经原告多次催要没有偿还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中禹公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、杨欢的身份证；2、被告工商登记信息；3、2016年12月20日被告向原告出具的欠条；4、2017年3月16日原告出具的金额为50000元的发票1张。经当庭举证，原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告中禹公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年至2016年间发生业务往来，原告应被告要求向被告供应电力工程材料，被告签字确认收货，双方未签订书面供货合同。2016年12月20日双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“安徽中禹橡塑科技有限公司欠到杨欢电力工程材料款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），工程材料款结算时间为2017年元月10日前结清。结算依据：材料发票、本欠条。俱欠人：安徽中禹橡塑科技有限公司（并加盖公章）”。此后，被告仅向原告支付50000元，剩余货款95000元，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告至今拖欠原告货款95000元，理应给付，应对此次纠纷承担责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，被告应以95000元为基数从原告起诉之日（2017年5月26日）起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。
综上所述，本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持，对原告主张被告给付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中禹橡塑科技有限公司给付原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司货款95000元及利息（从2017年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元（原告已预交），由被告安徽中禹橡塑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月十日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1749号原告：蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054484928X。法定代表人：杨欢，总经理。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽中禹橡塑科技有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2MQ39J3K。法定代表人：刘有刚，总经理。原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司与被告安徽中禹橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司（以下间称中旺成公司）的法定代表人杨欢及其委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告安徽中禹橡塑科技有限公司（以下简称中禹公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旺成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金95000元及利息（2017年1月11日起按同期人民银行贷款利率两倍计算至实际付清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年开始至2016年上半年间多次从原告处购电力工程材料，双方于2016年12月20日结算，被告欠原告货款145000元，被告当时承诺2017年元月10日前结清，但被告未按约定还款，仅支付了50000元，尚欠95000元一直未付。经原告多次催要没有偿还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中禹公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、杨欢的身份证；2、被告工商登记信息；3、2016年12月20日被告向原告出具的欠条；4、2017年3月16日原告出具的金额为50000元的发票1张。经当庭举证，原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告中禹公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年至2016年间发生业务往来，原告应被告要求向被告供应电力工程材料，被告签字确认收货，双方未签订书面供货合同。2016年12月20日双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“安徽中禹橡塑科技有限公司欠到杨欢电力工程材料款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），工程材料款结算时间为2017年元月10日前结清。结算依据：材料发票、本欠条。俱欠人：安徽中禹橡塑科技有限公司（并加盖公章）”。此后，被告仅向原告支付50000元，剩余货款95000元，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告至今拖欠原告货款95000元，理应给付，应对此次纠纷承担责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持，被告应以95000元为基数从原告起诉之日（2017年5月26日）起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上所述，本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持，对原告主张被告给付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条第四款，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中禹橡塑科技有限公司给付原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司货款95000元及利息（从2017年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元（原告已预交），由被告安徽中禹橡塑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  肖蓉二〇一七年七月十日书记员  祝庆
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1829号
原告：张某。
法定代理人：张延伟（与原告系母女关系），现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告张某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地的，应按照被征用土地给予的补偿款数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某于2008年12月2日出生，户口落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年10月份，被告向村集体组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告张某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 姜心语
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1835号
原告：敬兴江。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告敬兴江与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告敬兴江于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬兴江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告敬兴江撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月四日
书记员 杨永莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1520号
原告陈垂平。
委托代理人徐洪青。
被告吴益梅。
被告张联美。
原告陈垂平（以下简称原告）与被告吴益梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐洪青到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因扩大生意经营需要资金，于2013年5月5日向原告借款壹拾陆万人民币，借款前跟原告协商同意于2013年12月12日前还清所有款项，现2013年6月5日到期后，被告未按约定还2万元人民币，且被告已经被另外的债权人告上法庭请求偿还借款。现原告本人家里有事急需用钱，为维护原告合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告归还原告于2013年5月5日借给被告的壹拾陆万人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月至2012年11月期间。被告吴益梅多次向李才壮借款共计16万元。2013年5月5日，李才壮将被告吴益梅的债权受让给原告，被告吴益梅同意后向原告出具一张欠原告16万元的借条。由于被告方未能按双方口头约定的时间还款，原告向被告方进行追索未果引发讼争。经查，被告吴益梅与被告张联美于2013年5月23日办离婚手续，被告吴益梅在婚姻存续期间向李才壮借款经营。
以上事实有借条、借款协议书及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴益梅借款后未能及时还款，李才壮已依法将被告的债权转让给原告。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，应受法律的保护。被告吴益梅在其婚姻存续期间所发生的债务应由两被告共同承担。故原告诉求两被告承担16万元的偿还义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴益梅、张联美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款16万元。
本案受理费3500元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民审判员 李 芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 余红梅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审155号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人邱六娘，女，1971年9月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第121号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第121号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令邱六娘退还非法占用的100.05㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人邱六娘在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月27日向被申请执行人邱六娘送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第121号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1041号
原告谭清敏。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
被告湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人倪守明，董事长。
本院在审理原告谭清敏与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭清敏于2014年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭清敏撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告谭清敏负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年六月十八日
书记员 舒晓莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1503号
原告杨永华，男，汉族。
委托代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告袁彩玲，女，汉族。
被告孟克其劳，男，汉族。
原告杨永华诉被告袁彩玲、孟克其劳民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨永华及其委托代理人达楞古日巴，被告袁彩玲到庭参加了诉讼，被告孟克其劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永华诉称，2013年9月1日，被告袁彩玲向原告借款133600元，双方约定月利率2%，由被告孟克其劳承担连带担保责任。同时，被告欠原告151900元利息一直未还，由被告写下的借据两支予以证实。后此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计333864元，其中本金133600元，利息200264元；2、由被告从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担借款133600元的利息，利息计算至本金还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁彩玲辩称，欠款属实，但是本金已经偿还3.9万元。
被告孟克其劳未作答辩。
原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
欠条原件2支，用以证明被告袁彩玲欠原告借款本金133600元及利息款151900元的事实。被告袁彩玲质证认可。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
收条原件10支，用以证明被告袁彩玲已偿还原告本金3.9万元的事实。对此原告杨永华质证认可。
原告提供的欠条及被告提供的收条，因原、被告相互均无异议，故本院予以采信。
被告孟克其劳未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告袁彩玲向原告借款133600元，约定还款期限为2013年12月30日，并约定若逾期则按照20‰计算利息，此款被告袁彩玲分十次共偿还3.9万元本金。同日，被告袁彩玲将之前所欠原告杨永华利息款151900元立欠条一支，双方约定还款期限为2013年12月30日，另注明若被告袁彩玲按时偿还利息款则免利息31900元，若逾期全额偿还。该两笔欠款均由被告孟克其劳予以提供担保。此款被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告袁彩玲所立欠条二支予以佐证，故原告要求被告袁彩玲支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨永华索要欠款利息的请求，因双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告孟克其劳承担连带责任的诉讼请求，因按照法律规定已超过保证期间，故本院不予支持。被告孟克其劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁彩玲于本判决生效之日偿还原告杨永华借款本金94600元及利息（借款133600元的利息从2013年12月31日起计算至2014年1月14日偿还本金5000元为止；剩余128600元的利息从2014年1月15日起计算至2014年1月23日偿还本金8000元为止；剩余120600元的利息从2014年1月24日起计算至2014年4月2日偿还8000元为止；剩余112600元的利息从2014年4月3日起计算至2014年4月20日偿还2000元为止；110600元的利息从2014年4月21日起计算至2014年4月21日偿还本金5000元为止；105600元的利息从2014年4月22日起计算至2014年7月6日偿还2000元为止；剩余103600元的利息从2014年7月7日起计算至2014年7月21日偿还2000元为止；剩余101600元2014年7月22日起计算至2014年9月11日偿还2000元为止；剩余99600元的利息从2014年9月12日起计算至2014年10月28日偿还本金3000元为止；剩余96600元的利息从2014年10月29日起计算至偿还本金2000元为止，剩余94600元的利息从2014年10月30日起计算至还清本金之日止。上述利息从2013年12月31日起至2015年7月27日止按双方约定利率20‰计算，2015年7月28日起至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、被告袁彩玲于本判决生效之日偿还原告杨永华借款利息151900元；
三、驳回原告杨永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307.96元，减半收取3153.98元，由被告袁彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年十月十九日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第338号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：刘井田，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井田金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第185号民事判决，判决主文内容：一、被告刘井田返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，398.06元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘井田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费305.00元由被告刘井田负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第185号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第338号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘井田，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井田金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第185号民事判决，判决主文内容：一、被告刘井田返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，398.06元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘井田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费305.00元由被告刘井田负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第185号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第338号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘井田，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井田金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第185号民事判决，判决主文内容：一、被告刘井田返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，398.06元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘井田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费305.00元由被告刘井田负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第185号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审488号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人平某，男，1966年11月28日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）223号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以平某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）223号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对平某非法占用336.71平方米耕地的行为处以每平方米30元，计10101.3元罚款，对平某非法占用337.61平方米建设用地的行为处以每平方米20元，计6752.2元罚款，共计16853.5元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人平某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）223号行政处罚决定书第三项，对平某非法占用336.71平方米耕地的行为处以每平方米30元，计10101.3元罚款，对平某非法占用337.61平方米建设用地的行为处以每平方米20元，计6752.2元罚款，共计16853.5元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费153元由被申请人平某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩