wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1023号
原告：湖南林城置业投资有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区围庵二路西侧。
法定代表人：李君林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李青山，男，1979年9月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：杨雨晨，女，1996年1月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：姚利，男，1973年12月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：齐彪，男，1974年1月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：张慧，女，1977年11月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告湖南林城置业投资有限公司与被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南林城置业投资有限公司委托诉讼代理人史纯云参加诉讼，被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南林城置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠房款117万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月29日，五被告共同购买了原告开发的安乡县深柳镇现代城1幢5单元503号房，总房款为2618680元，五被告仅支付部分款项，余款117万元至今未付，原告多次催讨未果。
就其诉讼请求，原告湖南林城置业投资有限公司向本院提交了4份相关证据。
被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2102年11月29日，原告湖南林城置业投资有限公司与五被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧签订《商品房买卖合同》，合同约定五被告购买由原告开发的位于安乡县浙江路与安乡大道交汇处林城*现代城1幢5单元503号房，建筑面积为962.75平方米，单价为2720元/每平方米，房款总金额为2618680元。2013年6月28日，被告李青山通过银行转账的方式向原告支付了购房款1448680元，余款1170000元分文未付。
对于原告湖南林城置业投资有限公司提交的证据，被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧虽未予质证，但经过审理，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，应予以认定。
本院认为本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方意思真实表示，合同形式、内容符合法律规定。合同既已形成，缔约双方则应严格遵守相关约定，五被告在支付了房屋首付款之后未继续履行支付房款的义务，违反了合同的缔约精神，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法支持。被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧立即支付原告
湖南林城置业投资有限公司购房款1170000元。
上述款项在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄迪松
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 奕
附：判决书引用条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初1023号原告：湖南林城置业投资有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区围庵二路西侧。法定代表人：李君林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青山，男，1979年9月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：杨雨晨，女，1996年1月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：姚利，男，1973年12月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：齐彪，男，1974年1月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：张慧，女，1977年11月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告湖南林城置业投资有限公司与被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南林城置业投资有限公司委托诉讼代理人史纯云参加诉讼，被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南林城置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠房款117万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月29日，五被告共同购买了原告开发的安乡县深柳镇现代城1幢5单元503号房，总房款为2618680元，五被告仅支付部分款项，余款117万元至今未付，原告多次催讨未果。就其诉讼请求，原告湖南林城置业投资有限公司向本院提交了4份相关证据。被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2102年11月29日，原告湖南林城置业投资有限公司与五被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧签订《商品房买卖合同》，合同约定五被告购买由原告开发的位于安乡县浙江路与安乡大道交汇处林城·现代城1幢5单元503号房，建筑面积为962.75平方米，单价为2720元/每平方米，房款总金额为2618680元。2013年6月28日，被告李青山通过银行转账的方式向原告支付了购房款1448680元，余款1170000元分文未付。对于原告湖南林城置业投资有限公司提交的证据，被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧虽未予质证，但经过审理，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，应予以认定。本院认为本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方意思真实表示，合同形式、内容符合法律规定。合同既已形成，缔约双方则应严格遵守相关约定，五被告在支付了房屋首付款之后未继续履行支付房款的义务，违反了合同的缔约精神，故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法支持。被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧立即支付原告湖南林城置业投资有限公司购房款1170000元。上述款项在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告李青山、杨雨晨、姚利、齐彪、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄迪松二〇一七年一月十七日书记员  杨 奕附：判决书引用条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00133号
原告江苏海通电器有限公司，住所地海安县城东镇南海大道东12号。
法定代表人熊存岭，总经理。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告海安县公共资源交易中心管理办公室，住所地海安县城镇南路***号。
负责人杨云根，主任。
原告江苏海通电器有限公司于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告海安县公共资源交易中心管理办公室于2015年11月13日作出的政府采购供应商投诉处理决定书。本院于2015年11月17日立案受理。审理中，原告江苏海通电器有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏海通电器有限公司申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告江苏海通电器有限公司负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第692号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶某甲，捕前无业。2007年11月20日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2008年10月7日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款伍佰元；2015年2月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日零时许，被害人陶某丙驾驶铲车与被告人陶某甲驾驶的小客车在本市扬子洲镇新村河堤公路上会车。因双方早有嫌隙，陶某丙用铲头挡住陶某甲去路，并持铁棍砸碎陶某甲的汽车挡风玻璃。随后，被告人陶某甲持砍刀砍伤被害人陶某丙。经依法鉴定，被害人陶某丙的损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月23日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案。2015年10月1日，被害人陶某丙表示自愿与被告人陶某甲和解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某丙的报案笔录及陈述，证人陶某乙、郭某、曾某、熊某、樊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陶某甲的身份证明及劣迹材料，抓获经过，申请报告，被告人陶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人陶某丙达成刑事和解，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人陶某丙有过错，对被告人陶某甲可酌情从轻处罚；被告人陶某甲有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第692号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人满×，男，1963年10月25日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人满×犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人满×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月26日15时许，被告人满×在北京市东城区天坛路19号棋牌室内，因玩牌与被害人王×1发生纠纷后将王×1打伤，致王×1左肱骨近端骨折，经鉴定王×1所受伤情为轻伤二级。被告人满×于2014年5月27日经电话传唤后自动到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了“110”接处警记录、到案经过、工作说明、没收清单；辨认笔录、物证照片；人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；和解协议；被害人王×1的陈述；证人王×2、李×、邓×的证言；被告人满×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满×无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人满×经公安机关电话传唤后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到对方谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人满×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年七月十日
书记员 杨 柳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02107号
原告本溪嘉熙置业有限公司。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，蒙古族，辽宁省朝阳市人，本溪嘉熙置业有限公司法律顾问。
被告姜双，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告黄耀明，男，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告本溪嘉熙置业有限公司诉被告姜双、黄耀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告本溪嘉熙置业有限公司不能提供被告姜双和黄耀明准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪嘉熙置业有限公司的起诉。
案件受理费一千六百三十元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年三月二日
书记员 荆涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6244号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
被告：吴霞。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初768号
原告：周正松，男，1951年12月13日出生，住江苏省射阳县。
被告：徐纯海，男，1974年10月25日出生，住江苏省射阳县。
原告周正松与被告徐纯海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告周正松、被告徐纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正松向本院提出诉讼请求：1.判决徐纯海偿还借款本金9800元及利息（自2018年1月6日至实际给付之日时止，以9800元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告徐纯海向原告周正松借款10000元，约定利息为月�率2%。借款到期后，被告徐纯海未能按约偿还，故具状法院，请求依法判决。
徐纯海辩称，借款属实，现经济困难，请求分批偿还。另原告夫妻曾与被告达成口头协议，不要求被告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告徐纯海向原告周正松借款10000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率20‰。2018年1月5日，被告徐纯海偿还了原告2000元，对其余借款本息未能偿还。
本院认为，1、合法的债权债务关系受法律保护。被告徐纯海欠到原告周正松借款，有其立据的借条为证，故对原告周正松要求被告徐纯海偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；2、当事人对偿还的款项未明确是借款本金或是借款利息的，应先充抵借款利息，后充抵借款本金。被告徐纯海偿还的2000元，因其未能举证证明偿还的是借款本�，故应先充抵借款利息，后充抵借款本金；3、对被告徐纯海辩称与原告达成协议，原告周正松放弃要求其承担借款利息，未能举证证明，且原告周正松予以否认该事实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纯海于本判决生效后十日内向原告周正松归还借款本金9800元及利息（从2018年1月10日起至借款实际给付之日时止，以借款本金9800元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告周正松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐纯海负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦勇民
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十四条下列金钱给付案件，适用小额诉讼程序审理。
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第347号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：四川省仁寿县清水镇清西街***号。
法定代表人刘婷，该社主任。
被告徐某某。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告徐名清金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
代理审判员 王琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 邓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4941号
原告：杜家权，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：王国勇，男，1981年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：广州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙镇姬堂村碧山东八巷2号101房，组织机构代码：57219352-2。
法定代表人：王士鸿。
委托代理人：唐杰，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省安庆市潜山县，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，组织机构代码：89067299-1。
负责人：孙晓燕。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省池州市东至县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告王国勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王国勇、广州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）赔偿301249.55元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ａ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.请法院依法审查事故发生时驾驶人的驾驶证及从业资格证，及其他被告的垫付情况。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。4.诉讼费不应由我司承担。
被告旭元公司辩称：答辩意见与太平洋保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明:2015年1月23日14时许，王国勇驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车行驶至佛山市南海区里水镇时，因疏忽大意，与杜家权驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致杜家权受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王国勇承担事故的全部责任，杜家权不承担事故的责任。
次日，原告被送到佛山市中医院治疗，至同年2月5日出院，住院12天，出院医嘱：出院后全休1个月；定期复诊、继续治疗；伤肢勿用力，加强功能锻炼；住院期间陪护1人等。之后原告门诊治疗。共产生医疗费2922.38元。
2015年10月8日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付鉴定费2000元。
原告属城镇户口，2014年9月12日开始在延长壳牌（广东）石油有限公司工作，至2015年1月23日期间月平均工资为3329元。受伤后五个月的月平均工资为870.24元。杜仕芬、刘转兴、杜海霖分别是原告的父亲、母亲及女儿，三人均为原告的被扶养人；至原告定残之日各人的被扶养人年限分别为杜仕芬18年、刘转兴19年、杜海霖16年；杜仕芬、刘转兴共生育包括原告在内3名子女。
粤Ａ×××××重型自卸货车的登记所有权人为被告旭元公司。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告王国勇垫付2000元。诉讼中，旭元公司称其将肇事车辆出租给案外人，由案外人雇佣王国勇开车；原告明确其不向案外人主张权利。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项30420.38元，第4-9项226106.93元，共计256527.31元。被告太平洋保险公司应在医疗费限额内赔偿1万元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（4-9项）。对于超出部分136527.31元，因被告王国勇承担事故的全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，扣减王国勇已垫付的2000元后，被告太平洋保险公司应赔偿254527.31元（120000元+136527.31元-2000元）予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司清偿，故在本案中被告王国勇及旭元公司不需承担赔偿责任，且被告王国勇垫付的2000元，可自行向被告太平洋保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。
被告王国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失254527.31元予原告杜家权。
二、驳回原告杜家权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2909.37元（原告已预交）。由原告杜家权负担350.42元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2558.95元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年五月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
29220.38元
非医保用药不应由被告保险公司承担
29220.38元，根据原告提供的单据。
2
营养费
3000元
无加强营养医嘱
无医嘱要求加强营养，不予支持
3
住院伙食补助费
1200元
未提出异议
1200元（住院12天×100元/天）
4
护理费
1200元
应按每天70元计
840元（住院12天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（包括被抚养人生活费）
216110.77元
应审查原告父母是否有养老金、是否符合被抚养的条件；原告父亲应计算18年，母亲应计算19年，女儿的抚养费应计算到月
199112.31[残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）+被扶养人生活费78340.71元（前16年已等于或超过年赔偿额22171.9元/年×16年×20%+杜仕芬22171.9元/年÷3人×2年×20%+刘转兴22171.9元/年÷3人×3年×20%）]
6
鉴定费
2000元
不属于保险责任，不应支持
2000元
7
误工费
28518.40元
无提供劳动合同，应根据银行流水清单计算平均工资；事故发生后，原告仍有收入，误工损失应计算差额部分。误工天数应为住院12天及出院后一个月
10654.62元[误工时间本院结合南粤鉴定所的鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.11条，酌定计算130天，（3329元/月-870.24元）÷30天×130天]
8
交通费
2000元
无依据
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
保险公司并非侵权人，不应承担
酌定13000元
合计
301249.55元
——
256527.31元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4941号原告：杜家权，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：王国勇，男，1981年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：广州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区大沙镇姬堂村碧山东八巷2号101房，组织机构代码：57219352-2。法定代表人：王士鸿。委托代理人：唐杰，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省安庆市潜山县，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，组织机构代码：89067299-1。负责人：孙晓燕。委托代理人：刘伟，男，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省池州市东至县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告王国勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王国勇、广州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）赔偿301249.55元予原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ａ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.请法院依法审查事故发生时驾驶人的驾驶证及从业资格证，及其他被告的垫付情况。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。4.诉讼费不应由我司承担。被告旭元公司辩称：答辩意见与太平洋保险公司答辩意见一致。本院经审理查明:2015年1月23日14时许，王国勇驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车行驶至佛山市南海区里水镇时，因疏忽大意，与杜家权驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致杜家权受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王国勇承担事故的全部责任，杜家权不承担事故的责任。次日，原告被送到佛山市中医院治疗，至同年2月5日出院，住院12天，出院医嘱：出院后全休1个月；定期复诊、继续治疗；伤肢勿用力，加强功能锻炼；住院期间陪护1人等。之后原告门诊治疗。共产生医疗费2922.38元。2015年10月8日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告属城镇户口，2014年9月12日开始在延长壳牌（广东）石油有限公司工作，至2015年1月23日期间月平均工资为3329元。受伤后五个月的月平均工资为870.24元。杜仕芬、刘转兴、杜海霖分别是原告的父亲、母亲及女儿，三人均为原告的被扶养人；至原告定残之日各人的被扶养人年限分别为杜仕芬18年、刘转兴19年、杜海霖16年；杜仕芬、刘转兴共生育包括原告在内3名子女。粤Ａ×××××重型自卸货车的登记所有权人为被告旭元公司。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告王国勇垫付2000元。诉讼中，旭元公司称其将肇事车辆出租给案外人，由案外人雇佣王国勇开车；原告明确其不向案外人主张权利。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项30420.38元，第4-9项226106.93元，共计256527.31元。被告太平洋保险公司应在医疗费限额内赔偿1万元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（4-9项）。对于超出部分136527.31元，因被告王国勇承担事故的全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，扣减王国勇已垫付的2000元后，被告太平洋保险公司应赔偿254527.31元（120000元+136527.31元-2000元）予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司清偿，故在本案中被告王国勇及旭元公司不需承担赔偿责任，且被告王国勇垫付的2000元，可自行向被告太平洋保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。被告王国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失254527.31元予原告杜家权。二、驳回原告杜家权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909.37元（原告已预交）。由原告杜家权负担350.42元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2558.95元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年五月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费29220.38元非医保用药不应由被告保险公司承担29220.38元，根据原告提供的单据。2营养费3000元无加强营养医嘱无医嘱要求加强营养，不予支持3住院伙食补助费1200元未提出异议1200元（住院12天×100元/天）4护理费1200元应按每天70元计840元（住院12天×70元/天）5残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）216110.77元应审查原告父母是否有养老金、是否符合被抚养的条件；原告父亲应计算18年，母亲应计算19年，女儿的抚养费应计算到月199112.31[残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）+被扶养人生活费78340.71元（前16年已等于或超过年赔偿额22171.9元/年×16年×20%+杜仕芬22171.9元/年÷3人×2年×20%+刘转兴22171.9元/年÷3人×3年×20%）]6鉴定费2000元不属于保险责任，不应支持2000元7误工费28518.40元无提供劳动合同，应根据银行流水清单计算平均工资；事故发生后，原告仍有收入，误工损失应计算差额部分。误工天数应为住院12天及出院后一个月10654.62元[误工时间本院结合南粤鉴定所的鉴定意见、出院休息医嘱及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.11条，酌定计算130天，（3329元/月-870.24元）÷30天×130天]8交通费2000元无依据酌定500元9精神损害抚慰金20000元保险公司并非侵权人，不应承担酌定13000元合计301249.55元——256527.31元
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1067号
原告：陈铜明，男，汉族，1968年11月15日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：卢二留，男，汉族，1963年5月1日出生，住焦作市。
被告：卢靠山，男，汉族，1959年10月30日出生，现住焦作市马村区。
原告陈铜明（以下简称原告）与被告卢二留、卢靠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙玮及被告卢靠山到庭参加诉讼，被告卢二留经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款50000元；2.二被告立即支付原告利息（违约金）24000元；3.在上述借款金额范围内以被告卢靠山所有的位于白庄村××小区××楼××单元××号房屋拍卖的价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，二被告向原告借款50000元，二被告同时在给原告的借据上签字按印。被告卢靠山以其本人所有的位于白庄村××小区××楼××单元××号房屋提供担保。双方约定于2015年6月24日还款。但到期后，二被告未按照约定还款。二被告损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告卢二留未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告卢靠山辩称，被告卢靠山对被告卢二留向原告借款50000元的事不知情，当时被告卢二留先把卢靠山的房屋协议拿走了三天，然后通知让其去签字，因被告卢靠山年老眼花，也不知道写的是什么，就按被告卢二留的要求签了个字。2016年五、六月份的时候，原告给被告卢靠山打电话时才知道当时签的字是用于借款。当时被告卢二留拿走协议的时候口头承诺，只用2-3个月，如果不还的话就把他自己家的房和地都给被告卢靠山。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告卢二留的户籍信息，借条及借款协议各一份，以及被告卢靠山的房产协议书一份，被告卢靠山对上述证据的真实性均无异议，但是认为其年老眼花，签字时对字条上的内容并不知情。对原告出示的上述证据，被告卢二留未出庭质证，因上述该份证据来源合法，客观真实，且能够证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月25日，被告卢二留向原告借款50000元，双方约定借款期限为二个月，被告卢靠山以其所有的位于白庄村××小区××楼××单元××号房屋做为担保，同时二被告给原告出具了一份借条，并签订了一份借款协议。双方在借款协议中同时约定，违约金按日10%收取。但借款到期后，二被告未按约定归还借款。原告多次要求二被告归还借款未果，纠纷成诉。
另查明，被告卢靠山所有位于白庄村××小区××楼××单元××号房屋因未办理房产证，故未至房产管理机关办理抵押登记。
本院认为，1、借款是否应当归还。原告与被告卢二留之间依法形成了借贷关系，被告卢二留向原告借款50000元，并以被告卢靠山的房屋进行抵押担保，并在借条上签下了“卢二流”的名字，上述事实与被告卢靠山的陈述相印证，该笔借款事实清楚，证据确凿，被告卢二留应当归还。因此，对原告要求被告卢二留支付借款50000元的主张，依法应予支持。
2、双方在借款协议中约定的是违约金还是利息。双方在借款协议第4条中约定：违约方将承担一切法律责任，违约金按每日10%收取，故双方约定的应为违约金而非利息。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高应予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故双方约定的违约金过高，本院支持15000元。
3、抵押是否有效及法律后果。根据法律规定，以城市房产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，因被告卢靠山的房屋未办理抵押登记，故双方约定的抵押未生效。因双方的抵押合同未生效，故被告卢靠山应对上述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法第五条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用合同法的司法解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢二留于本判决生效后三日内支付原告陈铜明借款50000元及违约金15000元。
二、被告卢靠山对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陈铜明其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告卢二留、卢靠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年十一月七日
书记员 李 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12684号
原告：乐美包装（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新南西路369号8号、9号、10号、11号、12号、14号房，组织机构代码32379917-9。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧，组织机构代码70359617-0。
法定代表人：孙伟楼，该公司董事长。
被�：孙伟楼，男，汉族，1965年6月1日生，住所地邳州市。
委托诉讼代理人：涂智雄，被告江苏伟楼生物科技有限公司员工。（代理上述两被告）
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告乐美包装（昆山）有限公司与被告江苏伟楼生物科技有限公司（下称伟楼公司）、孙伟楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚，两被告委托代理人涂智雄、胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美包装（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7482514.91元及逾期付款利息损失（从2016年5月20日开始按每延迟一日支付万分之三计算至被告实际付清货款日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确将利息损失调整为违约金。事实和理由：原告向被告伟楼公司销售纸制品，由被告付款，双方约定付款期限为发票日期30天内以电汇形式付清全款。2015年7月31日，双方通过公证确认被告尚欠原告货款7034271.91元，并将被告自有的4套设备抵押给原告。2016年6月30日，双方经对帐，被告确认结欠原告货款7482514.91元，原告向被告催讨，被告未支付，为此提起诉讼。
被告伟楼公司、孙伟楼辩称，对欠款金额没有异议，但是原告要求支付利息没有法律及事实依据；对于被告孙伟楼在本案中承担责任没有事实及法律依据，希望通过调解还清原告款项。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、包装材料销售合同2份，证明原告与被告之间存在买卖关系及对违约责任进行约定的事实；销售合同第14.2条约定了逾期付款违约责任；合同约定的付款期限为30日内付清全款；
2、公证书，证明原告与被告在2015年7月31日通过公证对债权金额进行确认，被告将设备抵押给原告的事实；
3、应收账款对账单，证明截止2016年7月21日被告尚欠原告货款7482514.91元的事实；
4、最高额保证担保合同2份，证明被告孙伟楼自愿为被告伟楼公司向原告承担担保责任的事实；
5、发票，证明原告开具给被告的最后一张发票的时间的事实及利息起算时间的依据；
6、银行付款凭证，证明被告已经支付部分款项的事实。
两被告未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
两被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对原告证据没有异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告伟楼公司签订包装材料销售合同，由原告向被告伟楼公司销售纸制品，合同约定的付款期限为发票日期30天内以电汇形式付清全款。如被告伟楼公司延期付款，被告伟楼公司同意每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付原告违约金。2015年7月31日，原、被告双方通过公证签订债权确认书，确认被告伟楼公司结欠原告货款7034271.91元，同时被告伟楼公司承诺将自有的4套设备抵押给原告。之后，原告与被告伟楼公司继续发生业务，并于2016年4月19日开具最后一份增值税发票。2016年7月21日，双方对帐，确认截止2016年6月30日被告伟楼公司结欠原告货款7482514.91元，原告向被告伟楼公司催讨，被告伟楼公司未支付，由此，引起纠纷。
另查明：原告与被告伟楼公司、孙伟楼签订了最高额保证担保合同，约定：本合同项下被担保的主债权为由原告与被告伟楼公司在2013年8月1日至2017年7月31日期限内签署一系列货物销售合同项下最高金额不超过500万元的货款，被告伟楼公司所欠债务的有效凭证以原告出具的增值掊发票为准，被告孙伟楼对此无异议。本合同所称的保证为连带责任保证。之后，原告与被告伟楼公司、孙伟楼再次签订最高额保证担保合同，将被担保的主债权由最高金额不超过500万元调整为最高金额不超过800万元，其余内容不变。
本院认为：原告与被告伟楼公司签订的包装材料销售合同是双方真实意思表示，合法有�。原告供货后，被告伟楼公司结欠货款未付是引起纠纷的原因，应承担民事责任。合同约定：如被告伟楼公司延期付款，被告伟楼公司同意每延期一日按到期应付款项万分之三的数额支付原告违约金，本院予以支持。期限从最后一份增值税发票30天后起计算。被告伟楼公司、孙伟楼与原告签订了最高额保证担保合同，由被告孙伟楼为原告与被告伟楼公司签署货物销售合同项下最高金额不超过800万元的货款提供连带责任保证，故被告孙伟楼应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐美包装（昆山）有限公司支付货款7482514.91元及违约金（以7482514.91元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。
二、被告孙伟楼对上述第一项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费64305元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行�州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01684号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被告王静。
被告周柯。
被告湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦17层1703室。
法定代表人蒋福清。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王静、周柯、湖北深中联置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2834元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 莎
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保191号
申请人：马子颖，男，1997年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈玉华，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人马子颖于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陈玉华驾驶的津Ｍ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈玉华驾驶的津Ｍ×××××小型轿车一辆。
案件申请费300元，由申请人马子颖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2653号
原告：杭州蓝田涂料有限公司，统一社会信用代码：91330100742027536H，住所地浙江省杭州市萧山区河庄工业园区。
法定代表人：翁伯明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：蒋金根，男，汉族，1964年2月3日出生，住杭州市上城区。
原告杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）诉被告蒋金根保证合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托代理人郑剑、被告蒋金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田公司诉称：浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）因承建滨江区农村多层住宅十一区块第六期项目所需，向原告采购一批外墙涂料，签署了《外墙涂料供货合同》，被告系该项目负责人，代表龙舜公司在该合同中签字。原告履行了交货义务后，龙舜公司无法按照合同约定付款，原告多次向龙舜公司及被告催讨，均无果。2016年11月21日，原告向滨江区人民法院提起诉讼，要求龙舜公司支付货款1227424.60元.滨江区人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙0108民初5643号民事判决书，判决龙舜公司向原告支付货款1227424.60元。因龙舜公司经营状况恶化明显缺乏偿债能力，2016年12月7日，被告向原告出具《担保书》，承诺龙舜公司的上述欠款在2017年春节前（2017年1月28日前）付清，由被告负责担保。现因龙舜公司对外负有巨额债务，缺乏偿债能力，已被多家法院纳入全国法院失信被执行人名单，原告虽依法申请法院强制执行，但龙舜公司分文未付。被告作为该债务的保证人，应对该债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告对（2016）浙0108民初5643号民事判决书的内容承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋金根辩称：1、2016年12月7日的担保书不是用来担保支付款项的。被告是龙舜公司的一名员工，在项目中只是经办人而已，担保书的担保责任只是经办人为原告向龙舜公司催款的担保责任，不是被告来支付款项的担保。2、担保合同是主合同的从合同，原、被告从未就（2016）浙0108民初5643号判决书的判决款项签订过合同，并且（2016）浙0108民初5643号判决书的时间是2017年1月19日，明显晚于担保书的时间。因此被告不承担该判决书的担保责任。3、龙舜公司并非没有财产可执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蓝田公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、外墙涂料供货合同（复印件），证明欠货款的事实。
证据2、担保书，证明被告担保的事实。
证据3、（2016）浙0108民初5643号民事判决书，证明欠货款的事实。
被告蒋金根未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2016年3月28日，蓝田公司与龙舜公司签订供货合同一份，约定蓝田公司向龙舜公司供应涂料等产品，用于滨江区农村多层住宅十一区块第六期外墙项目，被告蒋金根代表龙舜公司在合同上签字。龙舜公司未按合同约定付款，蓝田公司提起诉讼，杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108民初5643号判决书，要求龙舜公司支付蓝田公司货款1227424.60元。该判决已生效。龙舜公司至今未付款。
另查明：2016年12月7日，被告蒋金根出具担保书，载明对蓝田公司供应在滨江区农转居十一区块六期涂料除5%质保金外的欠款负责担保，在当年的春节前全部结清。被告蒋金根至今未承担担保责任。原告提起本案诉讼。
本院认为：被告出具的担保书，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定对龙舜公司欠蓝田公司的货款承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。因此，对原告要求被告对杭州市滨江区人民法院作出的（2016）浙0108民初5643号判决书确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋金根对杭州市滨江区人民法院作出的（2016）浙0108民初5643号判决书确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15846元，减半收取7923元，由被告蒋金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年七月七日
书记员 韩 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2836号
原告：胡文科，男。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：胡可印，男。
原告胡文科诉被告胡可印生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告胡文科及其委托代理人郭素红、被告胡可印到庭参加诉讼。案件审理过程中中止审理一次。本案现已审理终结。
原告胡文科诉称：原、被告系同村邻居，两家承包的土地南北相邻，中间有一条生产路，被告为了避免车辆经过时压倒庄稼，就在生产路上挖坑，直接导致车辆从原告的承包地内压过，为此，原告就找到被告问情况，被告不由分说对原告进行辱骂殴打，致使原告头部受伤，当场昏迷，后被送往濮阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7119.43元。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，濮阳县公安局作出濮县公（习）行罚决字（2014）0486号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故请求贵院依法判令：被告赔偿原告医疗费7119.43元、误工费871元、护理费1760元（二人护理）、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费1000元、后续治疗费3700元、精神抚慰金5000元，以上共计2万元并承担本案诉讼费。
被告胡可印辩称：当日原告喝醉酒去被告家，和被告说路的事情，被告说让拿多少钱就拿多少钱，原告就和被告争吵，被告的妻子让原告离开，原告不离开，并对被告的妻子进行辱骂和殴打，原告在殴打被告妻子时自己摔倒受了伤。被告没有殴打原告，原告的伤不是被告所致，故被告不应承担原告的经济损失。
经审理查明：2014年9月6日19时许，原告胡文科与被告胡可印因故发生争吵，后引起厮打，造成原告头部受伤。原告受伤后在濮阳县人民医院进行住院治疗13天，花去医疗费7119.43元。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，2014年9月19日濮阳县公安局作出濮县公（习）行罚决字（2014）0486号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的处罚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县公安局公安行政处罚决定书、濮县公（习）行罚决字（2014）0486号行政处罚决定书、濮阳县人民医院出具的出入院证、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为：原告胡文科的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。濮阳县公安局濮县公（习）行罚决字（2014）0486号行政处罚决定书、原告陈述等证据能够证实被告胡可印对原告进行了人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。产生纠纷后，原告未能理智处理，对引起打架也有一定责任，故对自身经济损失也应承担相应责任。本院确定原告经济损失如下：1、医疗费7119.43元；2、无证据证明原告住院期间需二人护理，故其护理人员应按一人计算。护理费：880元；3、误工费：24457元／年÷365天×13天=871元；4、住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；5、营养费10元／天×13天=130元。原告提供的交通费单据均为出租汽车票据，且均为连号，与事实不符，本院不予认定，但花费一定交通费用属实，故本院酌定交通费为150元。以上共计9540.43元，原告承担20%，被告承担80%。原告要求被告赔偿后续治疗费3700元，无证据予以证实，本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可以另行起诉；被告的行为对原告未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可印赔偿原告胡文科医疗费、误工费等各项经济损失共计7632.34元（9540.43元×80%），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡文科的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡可印承担114.5元，原告承担185.5元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 刘运勇
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，1974年9月20日出生，蒙古族，中专文化，捕前住丰镇市，无业。因本案于2013年11月22日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年12月2日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年至2013年11月22日被告人李某在没有取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动。丰镇市卫生局分别于2013年4月1日、2013年5月27日两次向被告人李某下达了行政处罚决定书，责令其停止执业活动并没收部分医疗器械及药品，后被告人李某未履行行政处罚决定，并以营利为目的多次从事诊疗活动。2013年11月22日上午10时许，在丰镇市公安局刑警队干警对其诊所检查时，将正在从事非法诊疗活动的被告人李某当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在没有取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊两次被卫生部门行政处罚后，仍继续为他人进行诊疗活动，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某系初犯，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年一月十日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷某某，男，1962年3月19日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年9月23日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2013年11月29日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）371号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人谷某某前妻唐某某与汪某甲有交往，谷某某与汪某甲产生矛盾。2013年2月8日21时许，在丰润区姜家营乡杨家营村汪某甲家北门口，被告人谷某某与被害人汪某乙、汪某甲等人发生斗殴。被告人谷某某持菜刀将汪某乙右臂砍伤，致其右桡骨骨折，又将汪某甲左小腿砍伤。经法医鉴定，汪某乙所受损伤为轻伤，汪某甲所受损伤为轻微伤。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人谷某某一次性赔偿被害人汪某乙各项经济损失78000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、汪某甲的陈述、证人汪某丙、汪某丁、汪某戊、唐某某的证言、扣押物品清单及照片、被害人汪某乙、汪某甲伤情照片、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）113、147号法医学人体损伤程度鉴定书、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第569、570号法医临床鉴定意见书、被告人谷某某的抓获经过及户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谷某某犯罪所用的菜刀，应予没收。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年一月二日
书记员 姚芳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2426号
原告：张志胜，男，汉族，1975年9月28日出生，住合肥市蜀山区望江西路红园小区**幢***室，身份证号：3401221975********。
委托代理人：马利宏，李莉，安徽巨铭律师事务所律师。（特别授权）
被告：王家法，男，汉族，1967年1月17日出生，住合肥市瑶海区磨店乡富郢社居委沙中村民组，身份证号：3401231967********。
委托代理人：李成龙、刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
被告：白礼兵，男，回族，1968年8月28日出生，住肥东县牌坊回族满族乡三王村郢庄组，身份证号：3401231968********。
被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820（2-8）。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
委托代理人：李成龙、刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告张志胜诉被告王家法、白礼兵、安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）建设工程合同纠纷一案过程中，原告张志胜于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告张志胜承担。
审判员 朱月林
二〇一六年十一月一日
书记员 李 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3780号
上诉人（原审原告）吴福源。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市创钰软件有限公司。
法定代表人朱珍美，总经理。
委托代理人赵艳君，广东天汇律师事务所律师。
上诉人吴福源为与被上诉人深圳市创钰软件有限公司（下称创钰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，创钰公司与吴福源存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于吴福源入职创钰公司的时间。吴福源主张于2009年7月6日入职创钰公司，创钰公司不予认可，主张双方于2011年6月9日签订书面劳动合同，故吴福源的入职时间为2011年6月9日。根据创钰公司提交的企业法人营业执照显示，创钰公司登记设立日期为2011年4月7日，故吴福源主张于2009年7月6日入职创钰公司因无证据证明，本院不予采信。因吴福源和创钰公司均未能提交有效证据证明入职时间，故原审法院以创钰公司成立时间即2011年4月7日作为吴福源的入职时间是正确的，本院予以确认。
关于吴福源工资结构问题。吴福源主张其工资结构为基本工资6000元＋业务提成，其中4000多元及提成工资通过银行转账支付，1000多元以现金方式发放，并提交了《合作协议书》予以证明。本院认为，《合作协议书》系吴福源和肖某某于2009年7月6日所签订，签订时间发生于创钰公司成立之前，吴福源也未能提交证据证明其每月有1000多元工资通过现金发放，故对吴福源关于工资结构的主张，本院不予采信。创钰公司提交的工资表已经吴福源签名确认，原审法院据此认定吴福源的工资结构为基本工资1600元＋全勤奖200元＋职务工资1400元＋保密工资500元＋伙食补助353元＋固定加班工资800元，合计4853元是正确的，本院予以确认。
关于解除劳动关系赔偿金问题。吴福源主张于2013年12月5日被创钰公司口头无故解雇，并提交了录音、录像予以证明，创钰公司对录音、录像的真实性不予认可，并主张因吴福源自2013年12月2日开始旷工，故创钰公司于2013年12月5日对吴福源作自动离职处理。本院认为，录音系吴福源与肖某某之间的谈话，从录音、录像的内容来看，并未涉及创钰公司解雇吴福源的事实。创钰公司提交的通知及考勤记录均没有吴福源签名，本院不予采纳。因双方均未能提交有效证据证明吴福源的离职原因，故本案应视为由创钰公司提出，双方于2013年12月5日协商一致解除了劳动关系。吴福源请求创钰公司支付解除劳动关系赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。创钰公司应依法支付吴福源解除劳动关系经济补偿金14559元。
关于2013年1月1日至2013年12月5日期间的业务提成问题。吴福源提交了《合作协议书》、录音光盘、采购订单、合同书、银行清单等证据证明创钰公司未支付其提成工资，创钰公司不予认可，主张从未与吴福源约定提成工资。本院认为，《合作协议书》系吴福源与肖某某于2009年7月6日所签订，创钰公司虽确认肖某某系创钰公司法定代表人朱珍美丈夫，但该协议的签订时间发生于创钰公司成立之前，创钰公司成立后并没有对协议作出追认；创钰公司对录音的真实性不予认可，从录音的内容来看，也没有涉及吴福源与创钰公司之间关于提成工资的约定；从银行清单看，吴福源所主张的提成工资均由肖某某的个人帐户支付，而并非创钰公司。综上，吴福源未能提交充分有效的证据证明与创钰公司之间有关于提成工资的约定，因此吴福源请求创钰公司支付2013年1月1日至2013年12月5日期间的业务提成84888元无事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年10月1日至2013年12月5日期间工资。创钰公司确认未支付吴福源2013年10月1日至2013年12月5日期间的工资，原审法院依据双方确认的2013年8、9月份工资金额4853元／月计算出创钰公司应依法支付吴福源2013年10月1日至2013年12月5日期间工资10514.8元（4853×2＋4853÷30×5）是正确的，本院予以维持。吴福源主张按每月工资6000元计算因无事实依据，本院不予支持。
关于2010年7月6日至2013年12月5日期间未休年休假工资问题。吴福源自2012年4月7日起即可享受5天的带薪年休假，创钰公司提交的请假单并不能证明已给予吴福源享受带薪年休假待遇，故创钰公司应依法支付吴福源2012年、2013年未休年休假工资4303.66元（4853÷21.75×（5＋339÷365×5）］×200%。原审计算正确，本院予以维持。吴福源请求创钰公司支付2010年、2011年未休年休假工资无事实和法律依据，本院不予支持。吴福源主张按每月工资6000元计算因无事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。吴福源支付了律师费10000元，根据本案吴福源胜诉的比例，创钰公司应支付吴福源律师费948元，原审判决计算有误，本院予以纠正。
综上，上诉人吴福源的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以改判。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第180号民事判决第五项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第180号民事判决第一、二、三、六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第180号民事判决第四项为：深圳市创钰软件有限公司应于本判决生效之日起三日内支付吴福源律师费948元；
四、驳回吴福源的其它诉讼请求。
若深圳市创钰软件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币各10元，由上诉人吴福源负担15元，被上诉人深圳市创钰软件有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2034号
原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告郭海东物业服务合同效力纠纷一案中，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。
审判员马艳茹
二0一七年六月二十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2034号原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告郭海东物业服务合同效力纠纷一案中，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员马艳茹二0一七年六月二十七日书记员刘杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第260号
原告：陈冰，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范璐，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈冰与被告范璐民间借贷纠纷一案中，原告陈冰在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 宓旭丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1031号
申请执行人:潘玉柱，男，1959年11月20日出生，住天津市红桥区。
被执行人:天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。
潘玉柱申请执行天津瑞安泰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1784号民事裁定书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月十九日
书记员 艾菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11044号
原告张安江，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告张安江与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安江、被告同辉实业公司的委托代理人张超成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安江诉称，2004年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼200号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼200号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年9月19日，原告张安江与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429895），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼200号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼200号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张安江与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张安江取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼200号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第489号
申请人白美丽，女，汉族，1969年9月1日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
白美丽诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月2日作出（2013）磴民三初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第489号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2032号
罪犯ＸＸ军，男，1969年5月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月20日，富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯ＸＸ军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ军的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月30日至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）全执字第00089-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：董波，男，1981年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2011）全民二初字第00183号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董波银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2205号
原告成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流县九江街道办事处龙池村6组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
被告成都简巢家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区四社。
法定代表人黎世洪，总经理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝公司）诉被告成都简巢家具有限公司（以下简称简巢家具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市深漆宝化工有限公司的委托代理人吉军、被告成都简巢家具有限公司的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，被告公司于2010年6月开始与原告公司建立买卖合同关系，由原告深漆宝公司为被告简巢家具公司提供油漆及相关产品。截止2012年10月双方经过对帐，被告简巢家具公司尚欠原告深漆宝公司货款438969.5元未支付。此后经原告多次与被告沟通及催告，被告拒不履行付款义务。原告起诉至本院要求依法判令被告公司支付原告公司货款438969.5元。
被告简巢家具公司辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告公司不欠原告公司货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月15日，原告深漆宝公司（甲方）和（乙方）成都市简巢家具厂（容大）的业务代表巫国容签订具有买卖合同要件的《报价单》，报价单对产品价格、送（提）货方式、付款方式、发生纠纷后的管辖法院进行了约定。2012年10月，原告深漆宝公司向成都市容大家具厂（简巢）出具《对帐单》一份载明：截止2012年10月成都市容大家具厂（简巢）共计欠原告深漆宝公司货款438969.5元。署名何勤的工作人员在“账目相符栏”处签名，同时在“账目不符事项”处注明：“2012年10月31日未交财务2772元，4月-10月款未付，何勤。”原告深漆宝公司另提供了2011年8月至2012年9月格式相同的《对帐单》及部分《材料付款单》、《收条》作为双方按相同的进行交易的证据。原告深漆宝公司还提供了2011年5月至2012年10月的部分《送货单》，送货单“收货经手人”处有库管人员张蓉、代文晓、黄雪琴等人的签名。
同时查明，原告深漆宝公司提供的所有《报价单》、《对帐单》、《送货单》、《材料付款单》、《收条》等凭证均只有工作人员的签名，未加盖成都市简巢家具厂（容大）的公章。交易凭证中的厂商名称有时用“成都容大家具厂”、有时用“简巢”。
又查明，2014年5月27日，原告深漆宝公司的总经理姚传敏以被被告简巢家具公司合同诈骗为由向双流县公安局经侦大队报案。
上述事实，有原告深漆宝公司提供的《报价单》一份，2012年4月至10月的《对帐单》，2011年5月至2012年10月的《送货单》，部分《材料付款单》、《收条》及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，（一）虽然被告简巢家具公司在庭审时否定和原告深漆宝公司之间有买卖合同关系，也不认可巫国容、张蓉、何勤等为简巢家具公司工作人员。但通过本院调查核实双流县公安局经侦大队对张蓉、何勤、被告简巢家具公司的法人代表黎世洪等人的询问笔录，被告简巢家具公司法人代表黎世洪在询问笔录中承认了和原告深漆宝公司签订《报价单》和欠货款的事实，也确认了巫国容为其妻子、何勤为公司财务人员、张蓉为公司库管员的事实，与张蓉、何勤等在双流县公安局经侦大队作的询问笔录中陈述的内容一致，也与原告深漆宝公司提交的证据材料相互应证，形成完整的证据链，能够证明原、被告双方之间有业务往来及欠货款四十多万的事实。
（二）原告深漆宝公司和被告简巢家具公司（容大）的业务代表巫国容签订的《报价单》，具有买卖合同的法律要件，且合同已经实际履行，故双方买卖合同关系成立，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告成都简巢家具有限公司的库管人员张蓉等在《送货单》上的签字和财务人员何勤在《对帐单》上的签字确认行为，应视为履行职务的行为。故本院以何勤在《对帐单》上注明的对账信息为准，扣除2012年10月31日未交财务的2772元，被告成都简巢家具有限公司共计欠原告成都市深漆宝化工有限公司货款436197.5元（438969.5-2772）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都简巢家具有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付欠款436197.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元由被告成都简巢家具有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15578号
原告：重庆创康商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号东和春天11幢13-3，组织机构代码67339290-X。
法定代表人：刘尧坤，经理。
委托诉讼代理人：龚海滨,重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆千瑜商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号东和春天6幢1单元1-16-2，现办公地位于渝北区龙山街道余松一支路15号安太佳苑1幢6-11,注册号500112000017972。
法定代表人：杜贤文,总经理。
被告：杜贤文，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆创康商贸有限公司与被告重庆千瑜商贸有限公司、杜贤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆创康商贸有限公司的法定代表人刘尧坤及其委托诉讼代理人龚海滨到庭参加了诉讼，被告重庆千瑜商贸有限公司、杜贤文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款113229.54元及资金占用利息（以113229.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月10日起至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，两被告于2016年5月9日向原告出具欠条一张，共计欠货款113229.54元。原告是向被告重庆千瑜商贸有限公司供货，杜贤文在欠条上签名，应该视为债的加入，应共同承担支付货款的责任。后原告多次找到被告要求归还货款，但被告以各种理由拒付，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆千瑜商贸有限公司、杜贤文均未作答辩。
经审理查明，重庆创康商贸有限公司向重庆千瑜商贸有限公司供应葡萄酒，2016年5月9日，重庆千瑜商贸有限公司向重庆创康商贸有限公司出具欠条，该欠条注明：今欠重庆创康商贸有限公司刘尧坤货款113229.54元，欠款人重庆千瑜商贸有限公司、杜贤文。该欠条欠款人处盖有重庆千瑜商贸有限公司的印章。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆创康商贸有限公司向被告重庆千瑜商贸有限公司供应葡萄酒，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止到2016年5月9日，被告重庆千瑜商贸有限公司尚欠重庆创康商贸有限公司货款113229.54元。现被告重庆千瑜商贸有限公司逾期支付上述货款，故应承担支付原告货款及资金占用利息的民事责任，资金占用利息自2016年5月10日起，以113229.54元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止。对被告杜贤文的责任认定，虽然被告杜贤文在欠款人处重庆千瑜商贸有限公司下方签名，但其系重庆千瑜商贸有限公司的法定代表人，且原告重庆创康商贸有限公司供货的相对方为被告重庆千瑜商贸有限公司，杜贤文的签字应视为职务行为，单凭签字不能视为杜贤文自愿共同承担债务，不能视为债的加入，故，对原告主张被告杜贤文应对被告重庆千瑜商贸有限公司的上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告重庆千瑜商贸有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千瑜商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创康商贸有限公司货款113229.54元及资金占用利息（自2016年5月10日起，以113229.54元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；
二、驳回原告重庆创康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告重庆千瑜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 维
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执异5号
异议人朱哲，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住海南省。
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄球光，男，1965年9月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。
在本院执行被执行人黄球光没收财产一案中，异议人朱哲对本院的变卖车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱哲称，广东省新兴县人民法院在淘宝司法拍卖网络平台上变卖被执行人黄球光作案使用的桂NHG***小轿车时，发布的车辆图片与车辆实物现状严重不符，对异议人造成误导，致使异议人产生重大误判而竞拍下该车辆。故申请撤销新兴县人民法院（2015）云新法执字第588－2号执行裁定书，退还异议人车辆竞卖款22900元。
本院查明，被执行人黄球光作案使用的桂NHG***号（套假牌桂K****）小轿车被本院判处没收，本院于2016年1月11日裁定拍卖该车辆。在委托广东新资源拍卖有限公司拍卖过程中，先后两次拍卖均因无人竞价而流拍。2016年9月5日，本院作出变卖裁定，于2017年1月17日在网上进行了变卖公告和展示车辆照片，车辆于2017年3月28日10时至2017年3月29日10时在广东省新兴县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，异议人朱哲以最高价22900元竞得，本院于2017年3月31日作出（2015）云新法执字第588－2号执行裁定，确认桂NHG***号（套假牌桂K****）小轿车归朱哲所有。在移交车辆时，异议人朱哲认为车辆现状与照片严重不符，遂向本院提出上述异议。
另查明，本院在司法拍卖网络平台上展示的车辆照片为2015年委托评估时拍摄，当时车辆外观并无异常，但在移交车辆时，车辆的前挡风玻璃、天窗玻璃均损毁。
本院认为，在处置被执行人黄球光的桂NHG***号（套假牌桂K****）小轿车过程中，先后进行了两次拍卖、一次变卖，用时较长，且在司法拍卖网络平台上展示的车辆照片为2015年拍摄，与2017年变卖时的现状严重不符，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的…”的规定，异议人朱哲提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省新兴县人民法院作出的（2015）云新法执字第588-2号执行裁定书，退还竞卖款22900元给异议人朱哲。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘贵妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00341号
原告：杨某甲，女，1981年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，生活上解常生气吵闹。被告游手好闲，不务正业，甚至吸毒，并为此被公安机关处罚过。原告于2011年4月向阜南县人民法院起诉要求离婚，（2011）南民一初字第00940号民事判决书判决不准离婚，原告于2012年3月第二次起诉离婚，后因故撤诉。原告又于2012年9月13日起诉，阜南县人民法院于2013年3月11日作出（2012）南民一初字第02221号民事判决书，判决不准离婚。时至今日原告感觉和被告实在无法和好，只好再次起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次子杨某丁由原告抚养，长子杨某丙由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告家庭户口薄复印件8张，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻；3、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02221号民事判决书1份及原告曾经起诉离婚预交诉讼费发票3张，证明原告此次是第四次起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁，现均在阜南县城上学。原告于2012年9月13日起诉，阜南县人民法院于2013年3月11日作出（2012）南民一初字第02221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证复印件、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02221号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原告杨某甲曾经向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。原被告婚后所生两子，原告要求抚养次子杨某丁，被告抚养长子杨某丙，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原、被告婚生次子杨某丁由原告杨某甲抚养，长子杨某丙由被告杨某乙抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 振
南民一初字第00341号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00341号
原告：曹瑾，女，1973年3月1日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系原告曹瑾的父亲。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告曹瑾与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹瑾的委托代理人谢庆元，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹瑾诉称：原、被告于2011年1月22日签订了《滁州市商品房预售合同》，约定原告购买被告的农贸食品城116室商铺及住宅，总价款229395元，合同签订当日原告一次性付清全部房款，但被告没有按约定的2011年11月30日交付房屋，经协商未果，现诉请判令：1、被告按日万分之2计赔违约金共33491元；2、被告按合同约定交付原告购买的房屋。
被告安徽大雄公司辩称：对原被告存在商品房预售合同关系无异议，按合同约定的确存在逾期交付，具体的逾期时间应当以法定的交房条件成立时为止，但违约金计算应按照合同约定，九十日内按合同第十二条约定按已交房款的日万分之二计算，超过九十日的按已付房款的2%计算，原告的违约金计算方式不正确，应当以原告已交房款的2%计算违约金。
经审理查明：2011年1月22日原被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告（乙方）从被告（甲方）处购买位于雪峰路44号安徽大雄华东农贸食品城住宅单元116-201商铺及住宅，总价款229395元，签约时原告一次性付清房款。合同约定：被告定于2011年11月30日前交付房屋，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2012年11月28日，诉争房所在的商住楼工程竣工，2013年6月18日，原告收到被告邮递的交房通知，请原告于2013年6月21日办理房屋交接手续，双方至今未办理房屋交接手续。
本院认为：本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任，鉴于诉争的房屋现已符合交付条件，原告也已收到被告邮递的交房通知，原告可随时到被告处办理房屋交接手续，不必为此提起诉讼，因此原告要求判令被告交付房屋的诉讼请求，本院不支持。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付违约金数额，原告在2013年6月18日收到被告书面交房通知、要求其于6月21日办理交房手续的情况下，未接收诉争房屋，致使双方未能及时办理房屋交接手续，因此原告要求被告承担自2013年6月21日之后逾期交房的违约责任，本院不支持，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天即从2011年12月1日起算至2013年6月21日止，共计568天，90日期间的按日万分之2计算、超过90日期间的按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金24384元【（229395元×90天×2÷10000）＋（229395元×478天×6.65%÷360天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告曹瑾违约金人民币24384元；
二、驳回原告曹瑾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告曹瑾负担202元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00341号原告：曹瑾，女，1973年3月1日出生，汉族，银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系原告曹瑾的父亲。被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在审理原告曹瑾与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  龙云宏二〇一四年二月十四日代理书记员  马茂丽
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初94号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘贵城，男，1996年10月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被平果县公安局刑事拘留，2016年11月9日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人潘贵城犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘贵城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月26日2时许，被告人潘贵城和被害人阮某在平果县马头镇平新街“烤鱼堂”喝酒结账后，因工钱问题引发争吵，后阮某打了被告人潘贵城几巴掌。被告人潘贵城被打后就从“烤鱼堂”店内拿了一把水果刀往店门前公路追赶阮某，并捅中阮某腹部1刀，双下肢4刀。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，被告人潘贵城向公安机关投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘贵城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘贵城犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘贵城辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为本案的发生系被害人阮某首先动手打他引起的，被害人阮某在本案中有一定的过错。
经审理查明，2016年10月26日2时许，被告人潘贵城和被害人阮某在平果县马头镇平新街“烤鱼堂”喝酒结账后，因之前被告人潘贵城和被害人阮某打工，就工钱支付问题引发争吵，后被害人阮某动打了被告人潘贵城。被告人潘贵城被打后，心中不满，遂从“烤鱼堂”店内持一把水果刀在该店门前公路上追打被害人阮某，致被害人阮某腹部被捅中1刀，双下肢被捅中4刀。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月27日，被告人潘贵城向公安机关投案自首。
案发后，被告人潘贵城已支付被害人阮某赔偿款7000元，在审理过程中，被害人阮某与被告人潘贵城已自愿达成赔偿协议，且当庭支付赔偿款6000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的作案工具水果刀一把、扣押清单，书证即接受刑事案件登记表、被害人阮某出具的诊断证明书、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、收款收据、户籍证明，证人陆某、黄某2、潘某1、潘某2、韦某的证言，被害人阮某的陈述，被告人潘贵城的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人潘贵城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人阮某与被告人潘贵城产生矛盾后，首先动手殴打被告人潘贵城，从而引发本案的发生，据此，被害人阮某在本案中存在过错，在对被告人潘贵城量刑时可酌情从轻处罚。因此，被告人潘贵城出提被害人阮某在本案中有过错的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人潘贵城犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘贵城已部分赔偿被害人阮某的经济损失，且在本案审理过程中，被害人阮某与被告人潘贵城已自愿达成赔偿协议，依法可以酌情对被告人潘贵城从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘贵城从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘贵城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 孟