江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第6号
原告：张国美，女，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
被告：曹强，男，汉族，江西省南昌市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告张国美诉被告曹强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国美及其委托代理人赵程红、被告曹强、被告人保南昌分公司的委托代理人马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张国美诉称：2013年4月10日16时许，被告曹强驾驶其自有的赣MT34**小轿车沿湾里区幸福路由北往南行驶时与原告张国美驾驶的电动车相撞，致使张国美受伤。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，被告曹强负本次事故全部责任，原告不负责任。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，自受伤之日起，全休时间至定残日前一日，营养期为16周，护理期为16周。涉案赣MT34**小轿车在被告人保南昌分公司投保，保险公司依法应承担保险赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币126000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张国美为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，用以证明原告主体适格。
2、交通事故�定书，用以证明原告不负事故责任。
3、出院记录，用以证明原告受伤、住院治疗情况。
4、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、营养期限、护理期限。
5、用工合同、工资表、证明，用以证明原告工作情况及工资收入。
6、亲属关系证明、原告母亲身份证，用以证明原告母亲需要赡养的事实。
7、车辆受损程度司法鉴定意见书及车辆施救费、鉴定费发票，用以证明原告电动车受损程度及相关经济受损情况。
8、鉴定费发票，用以证明原告人身损害鉴定费开支。
9、保险单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），用以证明肇事车辆车主、司机及投保情况。
10、门诊费票据，用以证明原告支付医疗费738元，其中原告鉴定前发生的医疗费360元，鉴定后发生的医疗费378元。
11、交通费收据，用以证明原告因重新鉴定花费交通费200元。
被告曹强辩称：被告曹强所有的赣MT34**小轿车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应由保险公司承担，而且被告曹强认为保险公司不应扣除非医保用药。且被告曹强已先行垫付了原告医疗费51102.23元，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告曹强为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、保险单、行驶证、驾驶证，用以证明赣MT34**小轿车车主、司机及投保情况。
2、医疗费发票、病人费用结算清单，用以证明原告医疗费开支，被告曹强已先行垫付了原告医疗费，垫付的费用要求在本案中一并予以处理。
被告人保南昌分公司辩称：第一，被告人保南昌分公司同意按合同约定对原告损失承担相应赔偿责任，但原告住院期间产生的医疗费应扣除10%非医保用药。第二，对原告各项损失应根据法律规定依法重新计算，其中后续治疗费12000元，被告人保南昌分公司无异议；护理费，应按护理行业平均工资标准计算；误工费，因原告事故发生时已年满52周岁，原告户口本登记的服务处所是铁路工程四段，被告人保南昌分公司认为原告是工人身份，原告在事故发生时应已退休，应认定为无劳动能力人，原告举证的工作单位奉新赣鑫再生物资回收有限公司已被工商部门注销，原告的误工费不应得到支持；住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告人保南昌分公司无异议；营养费，应按每天20元标准计算；精神损害抚慰金，以3000元为宜；交通费，由法院予以酌定；赡养费，根据人伤探视报告，原告有兄弟姐妹5人，原告母亲赡养费只能计算原告应承担的五分之一；财产损失费，被告人保南昌分公司同意按鉴定报告评定的1550元计算；第三，施救费、鉴定费、诉讼费，被告人保南昌分公司不予承担。
被告人保南昌分公司�支持其抗辩，提交了如下证据材料：
1、保险条款，用以证明根据合同约定，被告人保南昌分公司只承担国家基本医疗保险范围内的治疗费用。
2、车险、人伤探视报告，用以证明原告张国美有兄弟姐妹5人，原告排行老四。
3、奉新赣鑫再生物资回收有限公司全国企业信用信息公示系统查询单，用以证明原告工作单位奉新赣鑫再生物资回收有限公司已被注销，实际不存在。
在审理中，经被告人保南昌分公司申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年4月15日出具了司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年4月10日16时许，被告曹强驾驶其自有的赣MT34**小轿车沿湾里区幸福路由北往南行驶时，与原告张国美驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗46天，花费住院费50036.13元，门诊费1066.1元，该费用均由被告曹强支付。原告出院后因复查花费医疗费596元。2013年4月28日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具的湾公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书认定在本次事故中，曹强负全部责任，张国美不负责任。
经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续取内固定费10000元，腰椎横突骨折及肋骨骨折的后续治疗费为2000元；自受伤之日起，全休时间至定残日前一日，营养期限及护理期限均为16周。在审理中，被告人保南昌分公司以原告张国美单方委托作出的司法鉴定报告程序违法，鉴定报告依据明显不足为由，对原告的误工期、护理期、营养期及后续治理费申请重新鉴定。受本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2014年4月15日出具赣铭（2014）法临鉴字第0410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国美的误工期、营养期及护理期分别评定为180日、60日和90日（均自受伤之日起）；后续治疗费综合评定为12000元整。
被告曹强所驾驶的赣MT34**小轿车在被告人保南昌分公司投保了交强险和20万元不计免赔率商业三者险，保险期限均为2013年3月5日零时至2014年3月4日二十四时。
原告张国美系非农业家庭户口，其在奉新赣鑫再生物资回收有限公司工作，该公司于2013年6月24日已注销。周松英（1927年12月24日生）系张国美之母，为非农业家庭户口，共生育了包括张国美在内两个子女。
以上事实由原告张国美提交的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、原告母亲周松英身份证、证明、车辆受损程度司法鉴定意见书、车辆施救费、鉴定费发票，被告曹强提交的保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、�人费用结算清单，江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：被告曹强在驾驶其自有的赣MT34**小轿车时，未注意前方车辆动态，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定在本次事故中，被告曹强负全部责任，原告张国美不负责任，该事故认定事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。因被告曹强驾驶的赣MT34**小轿车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保南昌分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告曹强承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“保�人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保南昌分公司并未提交证据证明其就扣除非医保用药费用向投保人作出了明确说明，故对被告人保南昌分公司扣除10%非医保用药费的抗辩，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告张国美的赔偿费用分别计算如下：
1.医疗费：根据被告提供的有效票据，本院确认住院费50036.13元，门诊费1066.1元。根据司法鉴定意见书，本院确认后续治疗费12000元。原告出院后的医疗费596元，因包含在后续治疗费中，故本院不予确认。
2.误工费：原告张国美在本事故受伤时虽已年满50周岁，但其事发前有一定的经济收入，故其误工损失，应予以赔偿。但因原告所工作的奉新赣鑫再生物资回收有限公司已注销，且其所提供的工资收入证明，没有社保或纳税进行佐证，无法确认其真实性，故其误工费参照上一年度在岗职工年平均工资标准予以计算为19825.5元（39651元／年÷12月÷30天×180天）。
3.护理费：因原告张国美未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业的在岗职工平均工资标准，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，护理费为7785.25元（31141元／年÷12月÷30天×90天）。
4.住院伙食补助费：依据《江西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》（赣财行（2007）74号）第十二条规定，原告张国美的住院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）。
5.营养费：根据原告张国美住院天数，应为920元（20元／天×46天）。
6.残疾赔偿金：以2013年江西省城镇居民人均可支配收入计算，为43746元（21873元／年×20年×10%）。
7.交通费：原告张国美主张交通费为2000元，因其未提供相应的交通费发票，结合原告张国美的实际受伤和住院情况，本院酌定交通费为800元。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告张国美造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
9.被扶养人生活费：因未提供有效证据证明原告之母周松英无其他生活来源，故对原告所主张的被扶养人生活费不予确认。
10.财产损失费：根据原告提交的司法鉴定意见书及施救费有效发票，本院对原告财产损失1550元及施救费530元予以确认。
上述损失合计143558.98元。被告人保南昌分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张国美87156.75元。超过交强险责任限额范围的56402.23元，由被告人保南昌分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费2620元，由被告曹强承担。因被告曹强已垫付原告张国美医疗费51102.23元，故由被告人保南昌分公司在本应赔偿给原告张国美的费用中扣减51102.23元返还给被告曹强，另曹强还需支付原告张国美鉴定费2620元，故被告人保南昌分公司在商业三者险责任限额范围内返还被告曹强48482.23元，赔偿原告张国美7920元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张国美人民币87156.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张国美人民币7920元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内支付被告曹强48482.23元；
四、驳回原告张国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告张国美负担692元，被告曹强负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 倩
代理审判员 夏 琳
人民陪审员 李 群
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘庐琴