wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第406号
原告：冯玉嫦，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁启瑞，镇长。
委托代理人：冯兰香，女，系被告工作人员。
委托代理人：陈素姬，女，系被告工作人员。
原告冯玉嫦与被告广州市白云区钟落潭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉嫦及其委托代理人徐强，被告的委托代理人冯兰香、陈素姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉嫦诉称：原告2001年3月正式入职被告广州市白云区钟落潭镇人民政府下属的出租屋管理服务中心工作，工作时间从2001年3月至2012年8月。被告于2001年3月至2004年10月期间没有为原告购买社保，故请求法院判决确认原、被告双方从2001年3月至2004年10月期间存在劳动关系。
被告广州市白云区钟落潭镇人民政府辩称：本案属于仲裁前置的劳动争议，未经劳动仲裁，法院不应直接受理。根据仲裁时效的相关规定，原告的仲裁时效期间从原告知道或知道其权利受侵害之日起计算，原告的权利主张应当从劳动关系终止之日起一年内提出，原告在2012年8月辞职，现在起诉已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告是被告下设的广州市白云区钟落潭镇流动人员和出租屋管理服务中心的聘任制合同工，被告从2004年11月起为原告购买了社保，双方从2007年起有签订劳动合同。原告在被告处工作至2012年8月辞职离开。
诉讼中，原告提供了广州市白云区钟落潭镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的证明、工资单，拟证实原告从2001年3月至2012年8月是该中心的聘任制合同工。被告认为双方的劳动关系是从2003年2月至2012年8月。
另查明，原告于2014年8月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系的劳动仲裁申请，该会以原告的仲裁事项超过仲裁时效为由不予受理，并向原告出具了不予受理通知书，原告诉至本院成讼。
以上事实，有劳动合同、证明、工资单、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告已经提供充分的证据证实本案已经仲裁前置程序，故本院对于被告提出法院不能直接受理本案的答辩意见不予采纳。原告在本案中提起的是确认双方劳动关系存续期间的确认之诉，不受仲裁时效1年的限制，故本院对于被告提出关于仲裁时效方面的抗辩亦不予采纳。原告提供了广州市白云区钟落潭镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的证明以及工资单等证据证实其于2001年3月至2012年8月是该中心的聘任制合同工，被告认为双方劳动关系始于2003年2月，但被告未能提供证据推翻原告的证据，故本院对被告的主张不予采信。原告要求确认双方从2001年3月至2004年10月期间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告冯玉嫦与被告广州市白云区钟落潭镇人民政府于2001年3月至2004年10月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张伟均
二〇一四年十一月二日
书记员 雷恩儿
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第502号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：姚建根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月4日作出浔土资监罚[2014]12-77号行政处罚决定，认定被申请执行人姚建根未经依法批准，于2012年12月擅自占用石淙镇姚家坝村集体土地150.5平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地150.5平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋301平方米。申请执行人于2014年5月6日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚建根未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月4日作出的浔土资监罚[2014]12-77号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1708号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁学书，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁学书不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1708号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：周贵伦，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告周贵伦不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监369号
申请执行人牛亚敏。
被执行人刘文章。
牛亚敏与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月3日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1061号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00330号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人瞿福泉。
如东县国土资源局于2014年4月3日对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第1号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年9月5日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月中旬，被申请人未经批准擅自占用位于岔河镇南桥村15组中心路南侧的填土坑建住宅，非法占地面积为252.8平方米，新建建筑占地面积为252.8平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的252.8平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为252.8平方米的住宅等设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第1号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00482号
原告定边某单位。
被告常某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告定边某单位与被告常某某、李某某追偿权纠纷一案中，因原告定边某单位提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贾树梅
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 飞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第25号
原告罗长青，男，汉族。
原告陈昌兰，女，汉族。
被告东方市云天实业贸易有限公司。
法定代表人王经丽。
委托代理人余雷。
委托代理人文鹏。
原告罗长青、陈昌兰诉东方市云天实业贸易有限公司（以下简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗长青、陈昌兰诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，其中约定2014年5月1日前交房，可直至11月下旬才实际交房，让两原告往返重庆东方之间，造成了经济损失。被告云天公司迟延交房达214天，按合同约定得支付违约金每天万分之五。故起诉请求判令被告云天公司支付违约金17443元。
本院认为，在被告云天公司交付房屋前，两原告支付全部购房款后于2014年12月11日向被告云天公司提出申请，要求将购买房屋人更改为邓海珊，最终由邓海珊与被告云天公司签订《商品房买卖合同》，因此存在商品房买卖合同关系的当事人为邓海珊和被告云天公司，两原告与该商品房买卖合同关系没有直接的利害关系。两原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗长青、陈昌兰的起诉。
案件受理费236元（原告已预交），不予收取，本院将依法退还原告罗长青、陈昌兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 关远平
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第25号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地通化市
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，住沈阳市。
代理权限：一般代理。
被告陈厚发，男，
原告通化万通药业股份有限公司与被告返还财产纠纷一案，本院于2014年12月11日收到原告起诉状，于2014年12月11日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理，原告通化万通药业股份有限公司委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告陈厚发经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2014年1月将被告陈厚发派驻山东省临沂市场从事营销工作，原告按照营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按时回款。截止2014年11月欠货款109，530.00元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告陈厚发偿还货款109，530.00及利息，并承担差旅费。
被告陈厚发未出庭，未提供答辩意见。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、2014年3月份出库和回款与期未结存对帐单。证明结止2014年3月，被告欠货款137，094.5元，有本人签字。
2、曾庆伟签字的2014年3月份出库和曾庆伟的情况说明。证明被告欠货款情况及数额为109，530.00元。
被告未质证，未提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告为原告销售人员时欠货款的事实及数额。
被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2014年1月与被告陈厚发签订《聘任合同书》，被告陈厚发被派驻山东省临沂市场从事营销工作。截止2014年11月欠货款元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告陈厚发至2014年11月欠货款109，530.00元，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈厚发于本判决生效后立即给付原告通化万通药业股份有限公司货款109，530.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，490.0元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年五月十一日
书记员 孟丽霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第25号
原告四平一汽汽车有限公司。地址：四平市铁东区烟厂路。
法定代表人丁来福，经理。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告李晓杰，住四平市。
本院在审理原告四平一汽汽车有限公司诉被告李晓杰合同纠纷一案，原告四平一汽汽车有限公司于2015年5月6日以双方已自愿协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平一汽汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元（已减半收取），由原告四平一汽汽车有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏秋敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初581号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告张敏，女，1971年6月21日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1845号
原告：李孝胜，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：张翠芹，女，1975年6月20日生，汉族，住址，系ＸＸ之妻。
原告李孝胜与被告ＸＸ、张翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝胜及其委托代理人王云根、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张翠芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝胜向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ、张翠芹支付货款184000元及按银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2016年9月19日起至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年始，双方口头约定，由李孝胜为ＸＸ供应沙石等原材料，单价视市场行情而定。2016年9月19日，双方结算，ＸＸ欠付沙石款184000元，并由ＸＸ出具了欠条。李孝胜多次催讨该款，ＸＸ以各种理由推诿，拒不支付。ＸＸ的该债务系其与张翠芹夫妻关系存续期间为生产经营产生，张翠芹理应共同偿还。
被告ＸＸ辩称，我欠李孝胜货款184000元是事实，但利息不应承担，因为货款本身就含有利润。我开厂经营的钱也是用于家庭生活。之所以欠款是因为我生病了，并非恶意拖欠，有还款能力时我也在积极地还款，希望能给我一段时间。
被告张翠芹未答辩，亦未提供证据。
原告李孝胜围绕其诉讼请求依法提交了欠条、结婚证复印件，被告ＸＸ无异议，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ承认李孝胜在本案中主张的事实，相关证据亦能印证，故对李孝胜主张的事实予以确认，ＸＸ应向李孝胜支付货款184000元。双方在交易中对货款的支付时间未作约定，在结算时亦未明确，故支付时间从李孝胜起诉时起算为宜。逾期支付的，应当赔偿损失，现李孝胜主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，该主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。ＸＸ所负上述债务产生于其与张翠芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张翠芹负有共同偿还责任。张翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张翠芹于本判决生效之日起十五日内给付原告李孝胜货款184000元及逾期利息（从2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元，由被告ＸＸ、张翠芹负担2000元，原告李孝胜负担18元（2018元已由原告李孝胜垫付，被告ＸＸ、张翠芹在履行上述判决时一并给付原告李孝胜2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能光大电力器材有限公司。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
委托代理人：袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁崇圣机电工业有限公司。
法定代表人：付云峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市亿丰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑启月，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长民。
一审第三人：山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：孙高志，该公司经理。
再审申请人山东鲁能光大电力器材有限公司因与被申请人济宁崇圣机电工业有限公司、济宁市亿丰房地产开发有限公司、郑长民、一审第三人山东瑞中医药有限公司建设用地使用权转让合同纠纷，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 于 蒙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能光大电力器材有限公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托代理人：袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁崇圣机电工业有限公司。法定代表人：付云峰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市亿丰房地产开发有限公司。法定代表人：郑启月，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长民。一审第三人：山东瑞中医药有限公司。法定代表人：孙高志，该公司经理。再审申请人山东鲁能光大电力器材有限公司因与被申请人济宁崇圣机电工业有限公司、济宁市亿丰房地产开发有限公司、郑长民、一审第三人山东瑞中医药有限公司建设用地使用权转让合同纠纷，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩延斌代理审判员  高 榉代理审判员  于 蒙二〇一五年六月三十日书 记 员  柳 凝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1548号
申请执行人吴思娇，女，2000年5月23日出生，汉族，法定代理人吴尚。
申请执行人李嘉娣，女，1950年8月25日出生，汉族。
被执行人文桂芳，男，1965年4月10日出生，汉族。
申请执行人吴思娇、李嘉娣与被执行人文桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人吴思娇、李嘉娣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人文桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4441号
原告：孙九琴。
委托诉讼代理人：王林霞。
被告：殷学强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：张金海。
委托诉讼代理人：张广彪。
案件事实
2015年10月10日7时许，被告殷学强驾驶小客车沿站前街由北向南行驶至裕华路交口处时与沿裕华路由东向西骑自行车的原告孙九琴相撞，致使原告孙九琴受伤。被送往石家庄市第二医院救治，经诊断为左髌骨骨折、头部胸部外伤等。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告殷学强负事故的全部责任。被告殷学强所驾驶的肇事车辆在被告人保市公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告人保省公司投保商业三者责任险30万元附带不计免赔。原告就前期费用曾于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日出具了（2016）冀0104民初4290号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计33306元，在商业三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计37867.97元。对以上事实，原、被告均认可。原告于2017年3月6日取内固定物，入住石家庄市第二医院住院治疗，于2017年3月28日出院，就此次所产生的各项费用再次向本院提起诉讼。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14371.69元
对市二院的住院票据认可，对修牙所产生的费用不认可
原告因该次事故牙齿受到伤害，有住院出院记录可证实，所产生的治疗牙齿的费用应与本事故有直接的因果关系，应予确认。原告因治疗牙齿和二次手术所产生的医疗费14371.69元，有住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实，应予确认。
2、住院伙食补助费
2200元
认可
双方认可，应予支持。
3、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实该次事故产生了交通费1000元，故不予支持。
4、误工费
17086元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见证实。原告主张自2016年2月18日至二次手术后误工期限共计466天，没有证据证实其持续误工，因此原告主张误工期限计算至定残之日没有依据，故不予采信。根据原告住院出院记录证实住院22天，出院后需要休息60天，有诊断证明可证实。根据事发前原告的工资收入情况每月1100元计算82天，误工费应为3006.67元。
5、营养费
8300元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明及出院记录可以证实原告的伤情需要营养，但应酌情给予2000元。
6、护理费
9020元
不认可
根据原告住院出院记录及诊断证明可证实原告需要护理82天。原告所提交的护理人员的误工证明没有其他证据相互印证，不予采信。故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费为8039.28元。
原告上述损失总计
共计29617.64元
裁判理由与结果
本院认为，被告殷学强驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告孙九琴的实际损失为29617.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内承担误工费3006.67元、护理费8039.28元，共计11045.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告孙九琴医疗费14371.69元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计18571.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙九琴各项损失共计11045.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙九琴各项损失共计18571.69元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙九琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取550元，由原告孙九琴承担280元，被告殷学强承担270元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月七日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4441号
原告：孙九琴。
委托诉讼代理人：王林霞。
被告：殷学强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：张广彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：张金海。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务律师。
案件事实
2015年10月10日7时许，被告殷学强驾驶小客车沿站前街由北向南行驶至裕华路交口处时与沿裕华路由东向西骑自行车的原告孙九琴相撞，致使原告孙九琴受伤。被送往石家庄市第二医院救治，经诊断为左髌骨骨折、头部胸部外伤等。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告殷学强负事故的全部责任。被告殷学强所驾驶的肇事车辆在被告人保市公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告人保省公司投保商业三者责任险30万元附带不计免赔。原告就前期费用曾于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日出具了（2016）冀0104民初4290号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计33306元，在商业三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计37867.97元。对以上事实，原、被告均认可。原告于2017年3月6日取内固定物，入住石家庄市第二医院住院治疗，于2017年3月28日出院，就此次所产生的各项费用再次向本院提起诉讼。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14371.69元
对市二院的住院票据认可，对修牙所产生的费用不认可
原告因该次事故牙齿受到伤害，有住院出院记录可证实，所产生的治疗牙齿的费用应与本事故有直接的因果关系，应予确认。原告因治疗牙齿和二次手术所产生的医疗费14371.69元，有住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实，应予确认。
2、住院伙食补助费
2200元
认可
双方认可，应予支持。
3、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实该次事故产生了交通费1000元，故不予支持。
4、误工费
17086元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见证实。原告主张自2016年2月18日至二次手术后误工期限共计466天，没有证据证实其持续误工，因此原告主张误工期限计算至定残之日没有依据，故不予采信。根据原告住院出院记录证实住院22天，出院后需要休息60天，有诊断证明可证实。根据事发前原告的工资收入情况每月1100元计算82天，误工费应为3006.67元。
5、营养费
8300元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明及出院记录可以证实原告的伤情需要营养，但应酌情给予2000元。
6、护理费
9020元
不认可
根据原告住院出院记录及诊断证明可证实原告需要护理82天。原告未提交护理人员因误工所减少的收入的证明，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费为8039.28元。
原告上述损失总计
共计29617.64元
裁判理由与结果
本院认为，被告殷学强驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告孙九琴的实际损失为29617.64元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内承担误工费3006.67元、护理费8039.28元，共计11045.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告孙九琴医疗费14371.69元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计18571.69元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙九琴各项损失共计11045.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙九琴各项损失共计18571.69元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙九琴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取550元，由原告孙九琴承担280元，被告殷学强承担270元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月七日
书记员 赵 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00057号
原告：余某。
委托代理人：尹某。一般授权代理。
被告：王某。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员何某适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人尹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2012年4月相识并相交，经过几个月的相处后在父母的督促下，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯和处事的方法都很不相同，导致婚后两人常为家庭琐事发生吵打。矛盾发生后，双方并未平心静气检讨各自的问题，反而被告都是通过到原告父母家中大吵大闹解决问题，导致四邻及原告父母的日常生活受到严重的影响。现原告认为双方的感情已经破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原
证据一、结婚证一份。证明：原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、QQ空间打印材料。证明：1、双方为家庭琐事发生争吵；2、原告殴打被告的情况；3、事情公开在QQ空间中，对原告的生活造成了伤害。
被告王某辩称：原、被告双方虽有争吵，但也属正常，夫妻之间并非一争吵就要离婚。对此，被告不同意离婚。
被告王某就其抗辩理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据一的真实性没有异议；对证据二空间打印材料的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该QQ空间是私人空间，不是公众平台，不能证明原告所要证明的目的，且事后该材料已经删除。本院依法对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告余某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异以及为人处世观念不同，导致双方常为家庭琐事因看法不一致而发生争吵，事后双方又不能正确对待和及时妥善地解决夫妻矛盾，日积月累，致使双方夫妻感情出现裂痕。为此，原告以前述理由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为，夫妻间相互关怀，加强沟通与理解，共同构建和谐、稳定的家庭关系，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时，也是夫妻双方应尽的义务和责任。原、被告系自主婚姻，经过了解而结合，有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，由于双方之间缺乏有效的沟通，且不能正确对待家庭的各种矛盾，致使夫妻关系不和睦，但被告表示基于目前的婚姻状况，自己愿意积极主动和原告搞好夫妻关系，改善夫妻关系，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，应给予原、被告修补夫妻关系的机会。原告诉请离婚，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的婚姻生活中，做到相互谅解，遇事冷静交流沟通，加强夫妻感情的培养，妥善处理好夫妻矛盾，共同营造和谐、团结的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告余某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何某
二〇一四年八月十一日
书记员 毕某
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）小行执审字第18号
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。
法定代表人蔡永福，局长。
委托代理人狄进忠，男，1968年3月3日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局副局长，住太原市小店区小店街办小店村堡西街。
委托代理人王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局科员，住太原市小店区人民南路中铁十二局宿舍。
被申请人山西中世实业有限责任公司，住所地太原市小店区人民北路298号。
法定代表人要鸣，总经理。
委托代理人张有功，男，1958年9月30日出生，汉族山西中世实业有限责任公司主任，住太原市晋源区晋祠镇晋祠路12排1号。
申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2013年6月26日向本院申请执行其2012年12月27日作出的并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局在对被申请人山西中世实业有限责任公司承建的小店区颐源街中世汇源A座工程项目进行检查时，发现被申请人山西中世实业有限责任公司存在未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依法于2012年3月6日、3月27日、4月11日、4月19日对被申请人下发了并小店联停字第0001983号、0001811号、0001757号、0001786号《责令停止违法建设行为通知书》，责令立即停止违法建设行为。2012年4月23日立案，申请人依法进行现场勘查，现场拍照，调查询问等程序，发现被申请人山西中世实业有限责任公司未办理建筑审批手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》。2012年5月3日，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局对被申请人山西中世实业有限责任公司下发了并店城执先告字【2012】第XJ12050020号行政处罚事先告知书，拟对被申请人处以限期改正，并处工程合同价的2%罚款。2012年12月27日，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书。该决定书查明，被申请人山西中世实业有限责任公司未办理《建设工程施工许可证》，擅自施工的违法事实成立，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被申请人山西中世实业有限责任公司处以：1、责令改正；2、并处工程合同价款1%罚款贰拾叁万捌千圆的行政处罚。2012年12月28日，申请人向被申请人送达了该行政处罚决定书，在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且对该行政处罚拒不履行。
本院认为，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序，未损害被申请人山西中世实业有限责任公司享有的权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书。
案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人山西中世实业有限责任公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于树英
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘思艺
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2013）小行执审字第18号申请人太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路26号。法定代表人蔡永福，局长。委托代理人狄进忠，男，1968年3月3日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局副局长，住太原市小店区小店街办小店村堡西街。委托代理人王丽，女，1986年8月26日出生，汉族，太原市小店区城乡管理行政执法局科员，住太原市小店区人民南路中铁十二局宿舍。被申请人山西中世实业有限责任公司，住所地太原市小店区人民北路298号。法定代表人要鸣，总经理。委托代理人张有功，男，1958年9月30日出生，汉族山西中世实业有限责任公司主任，住太原市晋源区晋祠镇晋祠路12排1号。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局于2013年6月26日向本院申请执行其2012年12月27日作出的并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局在对被申请人山西中世实业有限责任公司承建的小店区颐源街中世汇源A座工程项目进行检查时，发现被申请人山西中世实业有限责任公司存在未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，擅自施工的违法行为，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依法于2012年3月6日、3月27日、4月11日、4月19日对被申请人下发了并小店联停字第0001983号、0001811号、0001757号、0001786号《责令停止违法建设行为通知书》，责令立即停止违法建设行为。2012年4月23日立案，申请人依法进行现场勘查，现场拍照，调查询问等程序，发现被申请人山西中世实业有限责任公司未办理建筑审批手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》。2012年5月3日，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局对被申请人山西中世实业有限责任公司下发了并店城执先告字【2012】第XJ12050020号行政处罚事先告知书，拟对被申请人处以限期改正，并处工程合同价的2%罚款。2012年12月27日，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书。该决定书查明，被申请人山西中世实业有限责任公司未办理《建设工程施工许可证》，擅自施工的违法事实成立，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请人太原市小店区城乡管理行政执法局依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被申请人山西中世实业有限责任公司处以：1、责令改正；2、并处工程合同价款1%罚款贰拾叁万捌千圆的行政处罚。2012年12月28日，申请人向被申请人送达了该行政处罚决定书，在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且对该行政处罚拒不履行。本院认为，申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序，未损害被申请人山西中世实业有限责任公司享有的权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区城乡管理行政执法局作出的并店城执罚字（2012）第XJ12050033号行政处罚决定书。案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人山西中世实业有限责任公司负担。审 判 长  田 甜人民陪审员  于树英人民陪审员  刘少峰二〇一三年十一月十日书 记 员  刘思艺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3274号
罪犯陈小龙，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月26日作出（2012）南刑初字第62号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年6月至2014年9月考核累计达标分16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1831号
原告：崔小兰，城镇居民。
委托诉讼代理人王守魁，城镇居民。
被告：苟晓凤，城镇居民。
崔小兰与苟晓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小兰及其委托诉讼代理人王守魁、被告苟晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小兰诉称，2016年4月28日晚，原、被告双方因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告于次日入文登区人民医院诊治。请求判决被告偿付原告医疗费955.50元，误工费1214.99元（每天173.57元，共7天）），共计2170.49元。
被告苟晓凤辩称，与原告发生厮打属实，原告没有工作，不存在误工费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾发生过经济纠纷。2016年4月28日晚上21时许，被告与其丈夫、朋友到原告家中找其理论，后双方发生厮打，原告于次日入文登区人民医院诊治，诊断为：头部外伤反应，多处软组织挫伤。原告花销医疗费955.5元。被告对原告的该花销没有异议。医院的诊断证明建议原告休治壹周。被告对该休治时间提出异议，但没有申请法医鉴定。
原告主张自己做烫衣服的工作，工作单位不固定，是临时工作，每小时工资20元，有时干2、3个月，有时干20天。原告提交2016年2月（加盖文登市威诚制衣有限公司公章）、3月（加盖文登市竹鲁制衣有限公司公章）、4月（加盖威海金松制衣厂公章）三个月工资表，拟证实原告2月份日工资180元，工日数29天，月工资5220元；3月份日工资180元，工日数28天，月工资5040元；4月份日工资180元，工日数28天，月工资5040元。经质证被告辩称原告没有工作，只是临时去干活，原告的工资过高，文登没有这种工资标准，不认可原告的上述证据。原告主张工资是领取现金，没有银行打款记录，没有交税的证明。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、住院费用清单、龙山派出所询问笔录、工资表等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告曾存在经济纠纷，被告与其丈夫、朋友到原告家中找其理论，后双方发生厮打，被告将原告致伤，被告作为侵权人应承担侵害原告的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费955.5元，没有异议，本院予以确认。医院的诊断证明建议原告休治壹周，被告对该休治时间提出异议，但没有申请法医鉴定，本院按7天计算原告的误工费。原告陈述工作单位不固定，是临时工作，每小时工资20元，有时干2、3个月，有时干20天，同时，即使原告提交了单位的工资证明，但没有交税的证明，无法认定原告的每月收入超过5000元，本院酌定原告的工资收入为3500元，原告的误工费计算为819元（117元/天×7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告苟晓凤赔偿原告崔小兰医疗费955.5元、误工费819元，共计1774.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年八月九日
书记员 丛 源
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第217号
罪犯陈兴荣，男，1967年5月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00085号刑事判决，认定被告人陈兴荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兴荣能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，陈兴荣犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈兴荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴荣的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2400号
原告：刘影，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：武国东，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武卫东，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告的共同委托代理人：武永久。
原告刘影诉被告武国东、武卫东返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人施永红，被告武国东、武卫东的共同委托代理人武永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影诉称：2011年12月，原告购买一辆丰田小型客车粤V×××××自用。2014年农历11月份，原告的丈夫陆志华因病去世后，被告即把原告的车辆开走，原告多次催要，被告不给，致使原告车辆不能正常年检，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的粤V×××××小型轿车，赔偿原告的经济损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
证据二、机动车登记证书，证明粤V×××××小型轿车登记所有人为刘影。
证据三、公安局的接处警情况登记表，证明2016年3月26日，刘影去被告处开回自己的车辆时，发生纠纷并报警的事实。
武国东、武卫东辩称：原告欠被告的钱，被告扣原告的车，天经地义。
武国东、武卫东未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：武国东、武卫东系兄弟关系。2011年12月，原告购买一辆丰田小型客车，登记车牌号为粤V×××××。2014年农历11月份，被告武卫东把原告的车辆开走。原告曾向被告要求返还车辆，被告以原告欠被告欠款，不予返还。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，刘影持有登记所有人为其本人的车辆登记证书，要求被告返还车辆，在庭审中原被告均认可是武卫东开走的车辆，故对原告要求被告武卫东返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武国东返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失费2000元，因未提供相关证据证明自己的主张，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告以原告拖欠其欠款，拒绝返还车辆，但未提供证据，与本案也不是同一法律关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武卫东于本判决生效之日起三日内将粤V×××××丰田牌小型普通客车返还给原告刘影；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告武卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年七月七日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2400号原告：刘影，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。被告：武国东，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武卫东，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告的共同委托代理人：武永久。原告刘影诉被告武国东、武卫东返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人施永红，被告武国东、武卫东的共同委托代理人武永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影诉称：2011年12月，原告购买一辆丰田小型客车粤V×××××自用。2014年农历11月份，原告的丈夫陆志华因病去世后，被告即把原告的车辆开走，原告多次催要，被告不给，致使原告车辆不能正常年检，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的粤V×××××小型轿车，赔偿原告的经济损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格证据二、机动车登记证书，证明粤V×××××小型轿车登记所有人为刘影。证据三、公安局的接处警情况登记表，证明2016年3月26日，刘影去被告处开回自己的车辆时，发生纠纷并报警的事实。武国东、武卫东辩称：原告欠被告的钱，被告扣原告的车，天经地义。武国东、武卫东未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：武国东、武卫东系兄弟关系。2011年12月，原告购买一辆丰田小型客车，登记车牌号为粤V×××××。2014年农历11月份，被告武卫东把原告的车辆开走。原告曾向被告要求返还车辆，被告以原告欠被告欠款，不予返还。本院认为：公民的合法财产应受法律保护，刘影持有登记所有人为其本人的车辆登记证书，要求被告返还车辆，在庭审中原被告均认可是武卫东开走的车辆，故对原告要求被告武卫东返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武国东返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失费2000元，因未提供相关证据证明自己的主张，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告以原告拖欠其欠款，拒绝返还车辆，但未提供证据，与本案也不是同一法律关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武卫东于本判决生效之日起三日内将粤V×××××丰田牌小型普通客车返还给原告刘影；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告武卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年七月七日书记员 李梦佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审346号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委�会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人丁杰、马树明，该委员会工作人员。
被申请人沈珠超，男，1991年2月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人郑艳艳，女，1989年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人沈珠超、郑艳艳于2017年4月2日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2017年4月26日对被申�人沈珠超、郑艳艳作出宿豫卫计征决字（2017110009）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费112616元，该征收决定书于同年4月28日送达被申请人。因被申请人沈珠超、郑艳艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年11月7日向被申请人沈珠超、郑艳艳送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人沈珠超、郑艳艳及时缴纳社会抚养费。被申请人沈珠超、郑艳艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费112616元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定�不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民�人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人沈珠超、郑艳艳于2017年4月2日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017110009）号社会抚养费征收决定书，本院�予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人沈珠超、郑艳艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋良旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第588号
罪犯程俊，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月23日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯程俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程俊予以减刑一年。
刑期至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4004号
申请执行人上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭庆，总经理。委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。被执行人李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第294号民事判决书上海丰诚杨浦物业管理有限公司与李仙泽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海丰诚杨浦物业管理有限公司要求被执行人李仙泽支付人民币10,011.92元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李仙泽名下暂无银行存款、车辆、社保等财产，另系争房产位于上海市杨浦区大学路XXX号XXX室的房屋正在进行拍卖。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第294号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第24号
申请执行人王健，居民。
被执行人孙桂兰，居民。
申请执行人王健与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人孙桂兰及其在同住家庭成员名下的存款390万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第839号
原告付兴兰，女，生于1967年10月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告付兴兰诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告付兴兰诉称：原告从2009年8月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2009年8月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告付兴兰从2009年8月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付兴兰要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2009年8月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1322号
原告:仲某某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:周某某。
被告:张某某。
原告仲某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告仲某某的其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款人民币224000元及利息（按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告周某某、张某某因经营需要向原告借款224000元，并由两被告出具借据。借款到期后，因二被告故意避债，经原告多次索要未果，
被告周某某、张某某未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、房产委托书、房产证、等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定:1、被告周某某、张某某于2014年2月向原告仲某某借款200000元。2015年2月16日，借款期限届满后，经双方结算，应付利息24000元，被告周某某、张某某遂共同向原告仲某某出具借条一张，载明：“今借到仲某某人民币贰拾贰万肆仟元整，按银行利息付，于2015.4.30日还清”2、2015年2月16日，被告周某某、张某某另向原告仲某某出具“房产委托书一份”，声明：委托原告仲某某以4000元/㎡的价格出售其所有的位于宝应县××家园××室房产，被告周某某、张某某共欠款224000元，若于2015年4月30日不还款，原告仲某某可出售此房。
本院认为：原告仲某某与被告周某某、张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某、张某某借款后至今未履行还款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告仲某某借款人民币200000元及利息（其中2015年2月16日之前利息24000元，2015年2月16日之后，以本金200000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年2月16日起算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，保全费2020元，公告费560元，合计7240元，由被周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 刘广宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 松
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初133号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月16日出生，回族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕，9月10日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王红专、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年7月19日12时10分许，被告人张某某驾驶豫H号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿武陟县城朝阳二路由西向东行驶至高铁站路口时，与由南向西左转弯的安某乙驾驶的电动自行车发生相撞，致安某乙和电动自行车乘坐人安某丙受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。安某丙后经医院抢救无效死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定，张某某负事故全部责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人张某某的户籍证明等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事罪犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月19日12时10分许，被告人张某某驾驶豫H号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿武陟县城朝阳二路由西向东行驶至高铁站路口时，与由南向西左转弯的被害人安某乙驾驶的电动自行车发生相撞，致安某乙和电动自行车乘坐人被害人安某丙受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。被告人张某某因自己手机没电，让黄某用手机拨打了“110”和“120”，救护车到现场后张某某帮忙将被害人抬上车后回家。当日，安某丙经医院抢救无效死亡。经武陟县公安局道路交通事故认定，张某某负事故全部责任。
2015年7月22日，张某某到武陟县公安交警大队事故科投案。被告人张某某亲属对被害人安某丙亲属、被害人安某乙进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，发生事故当天，我当时很害怕，心慌难受，没经过事，我也不知该咋办。当时只发傻，我兄弟张帅把我带回家，我到家里后，听说死了一个人，我更怕了，不吃不喝，躺了二天，后来，我慢慢清醒，想起来去公安局投案，我就在7月22日去事故科投案了。
2、证人黄某、安某甲的证言。
3、被害人安某乙的陈述。
4、车辆技术检验报告单、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
6、道路交通事故认定书，证明张某�驾驶机动车通过路口未减速，未按分道行驶，肇事后弃车逃逸，是导致该事故的直接原因。
7、被告人张某某的驾驶证、行车证复印件、被害人安某丙和安某乙的身份证复印件。
8、受案登记表、接处警登记表。
9、被告人张某某的户籍证明、无前科证明。
10、到案证明、发破案经过，证明肇事后，张某某弃车逃逸。2015年7月22日，张某某到武陟县公安局交警大队事故科投案。
11、调解书、收到条、谅解书。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立。本案被告人在事故发生当天已得知事故造成一名被害人死亡的结果，其没有立即到案，而是在事故发生第四日才投案，其行为属于交通肇事逃逸。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某亲属对被害人和被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 张维兴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3391号
原告：戴华军。
被告：黄道初。
被告：苏菊琴。
原告戴华军为与被告黄道初、苏菊琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴华军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华军撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告戴华军负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周云飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00407号
上诉人（原审原告）焦作市三家村酿酒有限责任公司。住所地：焦作市工业路。
法定代表人柴保顺，董事长。
委托代理人陈路线，系该公司企管办主任。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建英，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
上诉人焦作市三家村酿酒有限责任公司（以下简称三家村公司）与被上诉人王建英返还原物纠纷一案，三家村公司于2015年1月13日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年7月7日作出（2015）山民一初字第00026号民事判决，三家村公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人三家村公司的委托代理人陈路线、姬智，被上诉人王建英及其委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王建英原系原告三家村公司下属销售公司副经理。2013年3月28日，原、被告解除了劳动关系。被告王建英在原告三家村公司从事销售工作期间经手售出的部分酒未收回货款，原告三家村公司也未接收被告王建英持有的客户欠款凭证。原告三家村公司向本院提起诉讼，要求被告王建英返还酒或支付相应货款。此为本案事实。
原审法院认为：被告王建英在与原告三家村公司劳动关系存续期间，作为销售部门人员销售原告三家村公司产品的行为，应认定为职务行为，未收回债权也是由原告三家村公司销售产品行为而产生的，被告王建英的销售行为实际上是以原告三家村公司的名义而为的代理行为，其行为的后果应当由被代理人原告三家村公司承担。原告三家村公司将无法收回货款的责任完全转移给销售人员的做法不符合民法关于代理关系的规定。用人单位可以就劳动者在工作中的失职违纪行为作出处理，责令其成承担与失职违纪相应的责任，但不能要求劳动者承担履行职务中出现的一切损失。综上，原告三家村公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告焦作市三家村酿酒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费203元，由原告焦作市三家村酿酒有限责任公司负担。
三家村公司上诉称：1、王建英当时是我公司的销售副经理，也是从事具体销售的，并不是其所称的管理人员。2、王建英离职前向我公司书写借据借出的14笔系列酒和出库单，完全能够证实所欠酒的价款尚未归还，原审既认定王建英是职务行为，又认定是代理关系错误。请求：撤销原判，支持我公司原审诉讼请求。
王建英辩称：1、我与三家村公司是劳动法律关系，不是合同关系。2、我在履行职务行为所销售出去的酒所形成的欠款，应当由三家村公司承担。3、我方愿意协助三家村公司移交账目手续。三家村公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王建英应否返还三家村公司货款？
针对争议焦点，上诉人三家村公司与被上诉人王建英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：王建英原系三家村公司下属销售公司副经理，负责该公司的销售和管理工作。王建英在与三家村公司劳动关系存续期间，作为销售和管理人员为三家村公司销售该公司的产品行为，应认定为职务行为，其行为后果应当由三家村公司承担，三家村公司将无法收回的货款责任完全转移给销售人员王建英不妥。王建英作为公司销售人员，应对其自身原因造成的货款无法收回，承担协助催缴义务。综上，三家村公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人三家村公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 申慧洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6500号
原告：龚雪梅，女，1958年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周土才，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：浙江绿城物业园区生活服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F31L68，住所地衢州市柯城区白云街道阳光水岸花园1幢101室。
法定代表人：朱建安。
本院在审理原告龚雪梅与被告浙江绿城物业园区生活服务有限公司衢州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雪梅撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3135号
被罚款人：傅明芳，男，1963年12月5日出生，住安吉县。
被罚款人：王惠琴，女，1964年12月23日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅明芳、王惠琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅明芳、王惠琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对傅明芳罚款人民币5000元。
(2)对王惠琴罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初822号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告邱学民，居民。
被告张瑞美，居民。
被告张祥军，居民。
被告徐文英，居民。
被告刘继祥，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邱学民、张瑞美、张祥军、徐文英、刘继祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告邱学民、张瑞美、张祥军、徐文英、刘继祥的银行存款10万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年三月二日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初822号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告邱学民，居民。
被告张瑞美，居民。
被告张祥军，居民。
被告徐文英，居民。
被告刘继祥，居民。
本院依据（2016）鲁1324民初822号民事裁定书冻结了被告的银行存款，现因原告申请撤回起诉，需解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告邱学民、张瑞美、张祥军、徐文英、刘继祥的银行存款10万元的冻结。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 边 辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2502-1号
被执行人王新玉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇x居委会，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2002年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
关于被执行人王新玉犯抢夺罪一案，本院于2002年6月17日作出（2002）城刑初字第173号刑事判决，以王新玉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王新玉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王新玉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第173号刑事判决对王新玉罚金刑部分的本次执行程序。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初714号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张国学，男，1974年11月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。被告人张国学因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被昆明市公安局刑事拘留，于2018年3月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）661号起诉书指控被告人张国学犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）550号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月5日在本院第九法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人张国学及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：被告人张国学于2018年3月13日下午3时许，在昆明市官渡区六甲村河边一临时农贸市场内，趁被害人张某不备，将其放置在其背着的绿色斜挎包内的一部白色“苹果6SPlus”手机盗走，经鉴定涉案手机价值人民币2500元。
另查明，破案后，被盗手机已追缴并发还了被害人张某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张国学在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国学无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人张国学犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人张国学的辩护人为其辩护称，被告人张国学被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且本案赃物已追缴并发还被害人，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实和法律规定，本院予以采纳；其辩护人为其作量刑辩护称应对被告人张国学单处罚金或者适用缓刑的量刑建议，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实和情节证明，对其单处罚金刑，明显与其所犯罪行不相适应，被告人张国学在公共场所扒窃他人财物达2500元，说明其主观恶性较深，其社会危害性及人身危险性均较大，不宜对其适用缓刑，因此，辩护人的这一量刑辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）550号量刑建议书建议本院对被告人张国学判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、性质、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张国学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月五日
书记员 王雪倩艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初760号
原告：陆萃斌，男，1987年12月26日生，汉族，户籍地：广西北流市西埌镇共和村**组**号，现住：柳州市鱼峰区。
被告：甘富飞，男，1976年8月12日生，汉族，住广西来宾市武宣县。
被告：甘海飞，男，1968年3月21日生，汉族，住广西来宾市武宣县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市驾鹤路**号*号楼*层。
负责人：苗秀茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
原告陆萃斌与被告甘富飞、甘海飞、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆萃斌、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告甘富飞、甘海飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆萃斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付评估费700元；2、被告支付车辆维修费用8916元；3、太平财产保险公司在机动车交通事故保险责任限额内进行赔偿，不足部分由甘富飞承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日10时48分，甘富飞驾驶桂Ｇ×××××号三轮摩托车在红锋路口附近由西向东方向，逆向行驶过程中，车身右侧部位与陆萃斌驾驶的桂Ｂ×××××轿车正面相撞的交通事故。经交警认定：甘富飞负的全部责任，陆萃斌无责任。事故发生后，多次联系对方都不接电话。赔偿事宜尚未达成。被告甘海飞为桂Ｇ×××××号三轮摩托车所有权人，由于该车在太平财产保险公司投保，由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告太平财产保险公司辩称，甘富飞在本案事故发生后没有第一时间向我公司报案，也没有提交相关驾驶证、行驶证及身份证。经我公司核实，无法查询到甘富飞是否有驾驶证，因此我公司认为交强险不承担终局责任，保险公司对侵权人享有追偿权，根据最高法关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，我公司不承担终局责任，我公司承担交强险限额的费用后有权追偿。
被告甘富飞、甘海飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘富飞、甘海飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告甘富飞、甘海飞相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日10时48分，甘富飞驾驶桂Ｇ×××××号牌的三轮摩托车在红锋路口附近由西向东方向逆向行驶过程中，车辆车身右侧部位与陆萃斌驾驶的桂Ｂ×××××号牌轿车正面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定甘富飞承担此事故的全部责任，陆萃斌无责任。事故发生后，经陆萃斌委托，广西评值价格事务所有限公司于2016年12月13日出具桂评值道字[2016]0780号《道路交通事故车物损失评估结论书》评定：桂Ｂ×××××号车辆修复费用为8916元。陆萃斌为此支出评估费700元。之后，陆萃斌将桂Ｂ×××××号牌轿车送入柳州市鱼峰区凤辉汽车修理厂进行修理，并支付维修费8826元。
另查明，甘海飞系桂Ｇ×××××号牌的三轮摩托车所有权人，为该车在被告被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案事故经交警部门确认：甘富飞负事故全部责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，应当作为认定案件事实的证据。陆萃斌驾驶的桂Ｂ×××××号牌轿车在事故中损坏，由此产生财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院确定陆萃斌损失如下：1、关于维修费，系陆萃斌维修被损坏车辆所支出的费用，根据票据并结合《道路交通事故车物损失评估结论书》，确定为8826元；2、关于陆萃斌主张的评估费700元，有收款收据为证，本院对此予以支持。综上，原告因此次交通事故所受损失合计为9526元。上述费用，由被告太平财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。不足部分7526元，根据事故责任划分，由被告甘富飞承担全部赔偿责任。关于甘海飞是否承担本案的赔偿责任，因甘海飞对损害的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿给原告陆萃斌车辆维修费2000元；
二、被告甘富飞赔偿给原告陆萃斌车辆维修费、评估费合计7526元；
三、驳回原告陆萃斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告甘富飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
appoint
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗春梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1183号
原告：方红阳，男，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇。
被告：张成民，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告方红阳与被告张成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红阳及其委托诉讼代理人索锦亮，被告张成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红阳向本院提出诉讼请求：要求被告张成民立即给付借款本金50,000.00元，利息1.700.00元，合计51,700.00元。事实和理由：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
被告张成民答辩：欠款属实，但是暂时没有钱偿还，等到今年年末给付原告欠款，利息按1.5分计算可以，但时间计算到2017年05月15日，以后利息我不给付。
在开庭审理中，原告出示证据：
借据一枚，意在证明：2017年01月27日，被告向原告借款50,000.00元，约定2017年02月27日还款。
被告张成民对该证据无异议。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年01月27日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年02月27日还款，双方口头约定，如被告不能于2017年02月27日还款，从未履行日开始计算利息，利率为月1.5分，现已逾期，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。经本院主持调解无效。
本院认为，原告方红阳与被告张成民之间民间借贷关系明确，合法有效，被告张成民应给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成民于本判决生效后五日内给付原告方红阳借款本金50,000.00元，利息1,700.00元，合计51,700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092.50元，减半收取546.25元，由被告张成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月八日
书记员 徐 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2144号
原告：温条阁，女，汉族，生于1953年11月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：谢守坤，系原告丈夫。
被告：徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，住淅川县。
原告温条阁与被告徐红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温条阁的委托诉讼代理人谢守坤到庭参加诉讼，被告徐红才经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温条阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红才偿还原告借款本金7万元及利息（自借款之日起至款付清之日止按月息2分计算）；2、由被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2015年10月17日，被告徐红才向原告温条阁借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月及按央行利息3倍计息，后原告多次向被告催要借款本息，但被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐红才未作答辩。
本案在审理过程中，原告申请证人华某、裴某出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告徐红才给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借温条阁柒万元整（70000元整）两个月还清，若到时还不上按央行利息3倍付息到本金付完为止。159××××4666借款人：徐红才2015.10.17”。
本院认为，被告徐红才向原告温条阁借款7万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告徐红才经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告徐红才偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。根据双方约定可以看出，借期内是没有利息的，逾期按央行利息3倍付息未超过年利率24%，故被告应从2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（包含利率本数）支付利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐红才在本判决生效后十日内一次性偿还原告温条阁借款7万元，并自2015年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（包含利率本数）支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐红才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡古月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3796号
原告云南景兰国际旅行社有限公司。
住所地：云南省景洪市景德路*号。
法定代表人周永，董事长。
委托代理人陈昭、黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明完美旅行社有限公司。
住所地：昆明市官渡区银海领域小区*栋*单元**层****室。
法定代表人安某。
被告安某，女，1986年8月21日生。
二被告委托代理人周友峻，男，1982年3月3日生，特别授权代理。
原告云南景兰国际旅行社有限公司诉被告昆明完美旅行社有限公司（以下简称完美旅行社）、安某委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告云南景兰国际旅行社有限公司的委托代理人陈昭，二被告的委托代理人周友峻到庭参加诉讼，扣除当事人申请庭外和解的期限，本案现已审理终结。
原告云南景兰国际旅行社有限公司诉称：原告与第一被告于2013年签订了《云南省旅游委托合同》，合同约定第一被告将旅行团（者）业务委托原告负责安排接待，并以月结方式向原告支付团款。原告通过银行转账向第一被告支付200000元旅游接待质量保证金。2014年9月30日，合同履行期限届满，原告在充分履行合同义务且不存在任何质量保证金扣缴情形的基础上，多次催促第一被告履行返还质量保证金之义务，第一被告未予返还质量保证金，并欠原告月结团款96355元尚未支付。综上，被告的欺诈行为已经严重侵犯到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令第一被告返还原告200000元旅游接待质量保证金及资金占用费（2014年10月1日以后返还至还清之日止的资金占用费以银行同类贷款利率计算），并支付原告团款96355元；2、判令第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债务而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。
被告完美旅行社、安某辩称：原告云南景兰国际旅行社有限公司打入的200000元的质量保证金，起初我方是不知情的，后来查账之后确实有200000元，我们认可这笔保证金，产生的团款我方不知情，不予承担，律师费及诉讼费请法院依法判决。
审理中，原告云南景兰国际旅行社有限公司针对其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、原告云南景兰国际旅行社有限公司和被告昆明完美旅行社有限公司营业执照、组织机构代码、经营许可证各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、《云南旅游业务委托接待合同》、汇款凭证、费用月结单10月汇总表（含地接确认件、费用结算单），欲证明原告向被告完美公司账户转入200000元作为旅游接待的质量保证金；原告与报告完美公司存在委托接待合同关系；被告尚欠原告团费96355。
证据三、委托代理�议、律师费发票，欲证明原告支付律师费11854元。
经质证，二被告对证据一没有异议；证据二认为对于该份合同我方不知情，我们没有签过这个合同，汇款凭证认可，费用结算清单不认可，我们也去过原告处跟被告方沟通过这个事情；证据三请法院依法判决。
本院认为：被告对原告提交的证据一、三均无异议，本院依法予以确认，对于证据二，因该合同系双方共同签订，且有相互的业务往来予以印证，故本院依法予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告完美旅行社于2013年9月30日签订了《云南省旅游委托合同》，合同约定第一被告将旅行团（者）业务委托原告负责安排接待，并�月结方式向原告支付团款。合作期限自2013年10月1日到2014年9月30日。双方另在协议中订立了各自的责任及违约责任。当日，原告通过银行转账向被告完美旅行社支付200000元旅游接待质量保证金。2014年9月30日，合同履行期限届满，原告严格按照《合作协议》的约定，全面履行了义务，为被告完美旅行社的旅游团队提供了接待服务。被告完美旅行社却未予返还质量保证金，并欠原告团款96355元尚未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，主张上述请求。另查，被告安某系被告完美旅行社的法定代表人，原告为主张权利，产生了律师代理费11854元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告完美旅行社签订了《云南省旅游委托合同》，被告将旅行团业务委托给原告，原告接受被告的委托，双方形成的委托合同关系是真实意思表示，受法律保护。原告提供的证据能够证实委托事实存在。原告如约完成委托事务后，在合同到期后，被告完美旅行社未及时向其支付相关费用，亦未退回质量保证金，故对原告要求被告完美旅行社返还200000元旅游接待质量保证金并支付团款96355元的诉讼请求，本院予以支持。因被告完美旅行社未按约返还原告接待质量保证金，还应承担资金占用期间的损失，本院以中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告为主张权利，产生了律师代理费11854元，被告方也应予以承担。关于被告安某应否承担责任的问题，因该委托合同系原告与被告完美旅行社签订，并非与安某个人签订，原告也未举证安某应承担连带还款责任的情形，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明完美旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南景兰国际旅行社有限公司旅游接待质量保证金200000元及资金占用费，资金占用费以200000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的利息计算自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、由被告昆明完美旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南景兰国际旅行社有限公司团费96355元；
三、由被告昆明完美旅行社有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告云南景兰国际旅行社有限公司律师代理费11854元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告昆明完美旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的�间为二年。
审 判 长 赵梦& # xB;
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 思 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邢东执终字第231号
申请执行人邢台市永发燃料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡永贵，该公司董事长。
被执行人邢台雪绒纺织厂，地址邢台市桥西区。
法定代表人陈东民，该厂厂长。
申请执行人邢台市永发燃料有限公司与被执行人邢台雪绒纺织厂买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2010年9月16日作出的（2010）邢东民初字第435号民事判决书，判决：被告邢台雪绒纺织厂偿还原告邢台市永发燃料有限公司煤款3676787.21元，并自2010年4月12日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付利息。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费36560元，保全费5000元，由被告邢台雪绒纺织厂负担。该判决于2010年10月8日生效。申请执行人邢台市永发燃料有限公司于2011年10月20日向本院申请执行，本院于2011年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，2011年10月25日邢台市中级人民法院以（2011）邢民破字第3-1号民事裁定书裁定受理了债权人邢台市国有企业职工安置服务中心申请债务人邢台雪绒纺织厂破产的申请。本院于2011年11月1日以（2011）邢东执中字第231号执行裁定书裁定中止（2010）邢东民初字第435号民事判决书的执行。被执行人现无财产可供执行。申请执行人邢台市永发燃料有限公司未实现债权为3676787.21元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）邢东民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年六月九日
书记员 晁宗宸