福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12536号
原告：苏善琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园三楼。
负责人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
原告苏善琴与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，依法进行审理。
苏善琴向本院提出诉讼请求：1、撤销厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会于2014年12月2日作出的《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）第二届业主大会会议决议事项公告》，包含会议决定事项第1项，即“选举产生第二届业主委员会，本届业主委员会由9名委员和2候补委员组成，分别为：委员：分别为：委员：苏淑珍、易建财、艾兰英、杨荣富、郭寨中、ＸＸ信、詹宝丽、陈迎晓、陈晓华，候补委员：洪畅、杨淑珍”；会议决定事项第2项，即“表决通过了《业主大会议事规则》《管理规约》《启用门禁系统》”；会议决定事项第3项，即“表决通过了续聘厦门市家景物业有限公司为本小区物业服务企业等事项”；2、撤销厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会于2014年12月2日作出的《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）业主委员会名单公告》，包含会议决定事项“推选产生本届业主委员会主任1名（易建财），副主任2名（郭寨中、苏淑珍）；3、被告承担本案案件受理费。
事实和理由：苏善琴为厦门市仙悦花园专有区域产权人并居住，系厦门市仙悦花园业主。据悉，2014年12月2日，厦门市仙悦花园业主大会筹备组发布公告，即《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）第二届业主大会会议决议事项公告》，公告称：厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会于2014年11月7日至11月30日召开，会议依法表决通过：1、选举产生第二届业主委员会，本届业主委员会由9名委员和2候补委员组成，分别为：委员：分别为：委员：苏淑珍、易建财、艾兰英、杨荣富、郭寨中、ＸＸ信、詹宝丽、陈迎晓、陈晓华，候补委员：洪畅、杨淑珍；2、审议并表决通过了《业主大会议事规则》《管理规约》《启用门禁系统》；3、讨论并表决通过了续聘厦门市家景物业有限公司为本小区物业服务企业等事项。筹备组同时还发布了《厦门市思明区仙悦花园小区（摩登大厦）业主大会表决票统计结果公示》，以示会议决议效力。同日，厦门市仙悦花园第二届业主委员会发布公告，即《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）第二届业主大会会议决议事项公告》，公告称，厦门市仙悦花园第二届业主委员会首次会议于2014年12月1日召开，会议依法推选产生业主委员会主任1名（易建财），副主任2名（郭寨中、苏淑珍）。又悉，厦门市仙悦花园业主大会筹备组成员与厦门市仙悦花园第二届业主委员会成员系同一批人，其中筹备组组长、副组长与业主委员会主任、副主任一致。厦门市仙悦花园业主委员会不能提供原始选票供业主核实，苏善琴有权怀疑其上述行为侵犯了苏善琴对于厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会和业委会首次会议召开内容、程序等所有内容的知情权、表决权、监督权以及苏善琴作为小区业主的成员权。
查明，苏善琴是厦门市思明区嘉禾路351号2901室的登记权属人并实际居住于上述房屋内。2014年6月27日，因首届仙悦花园业委会在任职期限届满后未依法召开业主大会进行换届选举，厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处（以下简称筼筜街道办）发布《关于成立厦门市思明区仙悦花园大厦业主换届筹备组的公告》。2014年7月22日，筼筜街道办对仙悦花园筹备组成员名单进行公示。公示期满后，仙悦花园筹备组开始具体着手第二届业主委员会选举筹备工作。随后，仙悦花园筹备组先后发布了第二届业主委员会委员候选人产生办法及选举方式公示、关于召开仙悦花园第二届业主大会会议的通知及补充公告。2014年12月2日，仙悦花园筹备组发布了《会议决定事项公告》、《表决票统计结果公示》、《选举统计结果公示》，各公告及公示主要内容包括《会议决定事项公告》的三部分内容；《表决票统计结果公示》载明：小区总建筑面积35447.28平方米，总面积投票权数35447.28票，总业主人数620人，总人数投票权数620票；本次会议发放表决票497张，收回表决票478张，其中有效票466张、废票12张；本次会议与会业主所持专有部分面积为26797.91平方米，占总建筑面积的76%，与会人数478人，占总业主人数77%，符合相关法律规定。该公示还载明会议各表决事项得票情况，公示时间7天，自2014年12月2日起至2014年12月9日止，业主对上述统计结果如有异议，于公示期内以书面形式实名向筹备组反映，逾期视为无异议。《选举统计结果公示》除载明小区总建筑面积、总人数、表决权数、表决票发放和收回、有效票数与无效票数、与会人数及持有专有部分的面积、比例、公告期间及权利告知内容等与《表决票统计结果公示》载明的一致外，还载明业委会委员候选人得票情况。厦门市思明区屿后社区居民委员会（以下简称屿后居委会）分别在上述《会议决定事项公告》、《表决票统计结果公示》、《选举统计结果公示》、《业委会委员名单公示》的“屿后社区居委会监督”处盖章确认。
2014年11月10日，案外人苏淑珍将其所有的位于仙悦花园的房产转让给他人，并于2014年11月19日办理完成房产转移登记。2015年5月15日，苏淑珍以其已将仙悦花园房产出售为由向仙悦花园业委会提出辞职申请。2015年5月16日，仙悦花园业委会发布公告，公示业委会决定：同意苏淑珍辞去仙悦花园业委会委员、副主任一职，业委会候补委员洪畅递增为业委会委员，推选业委会委员杨荣福担任业委会副主任。2015年5月25日，仙悦花园业委会向筼筜街道办申请办理变更登记，筼筜街道办于次日办理了变更登记。
因对《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）第二届业主大会会议决议事项公告》有异议，厦门市仙悦花园的业主陈耀麒向本院提出（2015）思民初字第18463号民事诉讼，其诉讼请求与苏善琴向本院提出的第一项诉讼请求完全一致；本院于2016年12月5日作出（2015）思民初字第18463号民事判决，驳回陈耀麒的全部诉讼请求，之后，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1595号民事裁定书裁定撤销（2015）思民初字第18463号民事判决，认为陈耀麒的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回起诉。
在审理中，苏善琴确认其出席并参与了厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会的选举，并对大会决议事项投出了反对票。同时，苏善琴未于2014年12月2日至12月9日期间向厦门市仙悦花园业主委员会或相关筹备组人员就决议公示提出异议。
此外，本院作出的（2015）思民初字第7174号民事判决书于2017年3月18日发生法律效力后，陈耀麒根据生效裁判向本院申请执行，本院受理了（2017）闽0203执1969号执行案件。该案尚在执行期间。在执行笔录中，厦门市仙悦花园业主委员会明确表明其无法提供判决列明的业主表决票。
本院经审查认为，厦门市仙悦花园业主委员会第二届业主大会于2014年12月2日作出的《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）第二届业主大会会议决议事项公告》以及《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）业主委员会名单公告》，内容就是成立业委会。根据《业主大会和业主委员会知道规则》第三十三条规定：业主委员会应当自选举之日起30日内持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。第三十四条规定:业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关刻制业主大会印章和业主委员会印章。因此，苏善琴称成立厦门市仙悦花园业主委员会时不能提供原始选票供业主核实，并主张业委会成立不合法，要求予以撤销，并同时撤销《业主大会议事规则》、《管理规约》、《启用门禁系统》、《厦门市仙悦花园小区（摩登大厦）业主委员会名单公告》等，实质上就是请求撤销成立的业委会。故苏善琴的诉讼请求不属于业主撤销权的撤销范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回苏善琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判长 戴 卫 真
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。