wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7150号
上诉人(原审原告)：沈1，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：沈某2，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈1(系沈某2之父)。
被上诉人(原审被告)张某某，女，1964年6月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人沈1、沈某2因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沈1、沈某2上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人仅要求确认与被上诉人之间动迁利益的分配比例，该比例并不涉及具体的动迁安置房屋，也无需涉及具体的动迁安置费用，故一审法院应当予以审理。
张某某辩称：一审法院依法处理，要求维持一审裁定。
沈1、沈某2向一审法院起诉要求判令上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁利益的66%归沈1、沈某2所有；判令张某某向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司支付房屋置换差额362,394.98元。
一审法院查明，2015年7月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方张某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市彩虹湾二期X栋东单元XXX室(设计面积75平方米，房屋总价168万元，预计交房日期为2016年12月31日)、上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块X栋全单元XXXX室(设计面积53.37平方米，房屋总价631,180元，预计交房日期为2017年12月31日)、上海市松江佘山北大型居住社区35A-01A地块X栋全单元XXXX室(设计面积53.31平方米，房屋总价630,455.20元，预计交房日期为2017年12月31日)。目前三套安置房屋均未取得大产证。
一审法院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
一审法院裁定：驳回沈1、沈某2的起诉。
本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，上诉人要求依法分割的请求本院不予采纳。
综上，沈1、沈某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执679号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支公司
被执行人汪春林，男1973年3月7日出生，汉族，团风县人。
被执行人郭春梅，女，1977年10月23日出生，汉族，团风县人。
被执行人汪红斌，男，1978年8月20日出生，汉族，团风县人。
被执行人程茂燕，女，1984年2月15日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县分公司与被执行人汪春林，郭春梅，汪红斌，程茂燕借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121团风民初字第525号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂世英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第212-2号
申请执行人于忠秀，男，49岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王福军（王福君），男，48岁，蒙古族，现住址不详。
申请执行人于忠秀与被执行人王福军（王福君）民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于忠秀于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人王福军（王福君）的存款3140元，现申请执行人于忠秀以被执行人王福军（王福君）暂无财产可供执行为由，向本院提出申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第633号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨继德
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1445号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黎柏旺。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉黎柏旺关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第204号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安某某，男，1984年2月20日出生于河南省新郑市�因涉嫌故意伤害于2013年12月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月6日下午16时许，被告人安某某在本市二七区民主路华建商务楼下，因琐事与被害人张某某、陈某某发生纠纷后引起打架，被告人安某某将被害人张某某、陈某某打伤。经鉴定，被害人张某某鼻部损伤程度构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机�向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人安某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人安某某在本市二七区民主路华建商务楼下，因琐事与被害人张某某、陈某某发生纠纷，后被告人安某某将被害人陈某某跺倒在地，并用拳头击打被害人张某某头面部，造成被害人张某某鼻骨骨折，波及上颌骨右侧额突，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度构成轻伤。公安机关接报警后赶到现场将被告人安某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，案发当日，其和陈某某因停车问题和看车的男子吵架，周围有许多人围观，后围观的男子和陈某某发生争执，就向陈某某冲了过去，其上前阻拦，该男子一脚将陈某某跺倒在地，又用拳头打其面部、头部，将其打晕在地，后其被拉到医院治疗。
2、被害人陈某某陈述的案发经过与张某某内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，被害人张某某指认被告人安某某就是打伤自己的男子。
4、现场目击证人康某某、贾某某证明的案发经过与二被害人陈述内容基本一致，相互印证。
5、被告人安某某在公安机关及庭审时均供认了其打伤被害人的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某某鼻骨骨折、波及上颌骨右侧额突，该损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人伤情照片、查询违法行为人身份及前科情况表、相关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人安某某故意非�损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人安某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第204号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人安某某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2013年12月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月6日下午16时许，被告人安某某在本市二七区民主路华建商务楼下，因琐事与被害人张某、陈某发生纠纷后引起打架，被告人安某某将被害人张某、陈某打伤。经鉴定，被害人张某鼻部损伤程度构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人安某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人安某某在本市二七区民主路华建商务楼下，因琐事与被害人张某、陈某发生纠纷，后被告人安某某将被害人陈某跺倒在地，并用拳头击打被害人张某头面部，造成被害人张某鼻骨骨折，波及上颌骨右侧额突，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度构成轻伤。公安机关接报警后赶到现场将被告人安某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某陈述，案发当日，其和陈某因停车问题和看车的男子吵架，周围有许多人围观，后围观的男子和陈某发生争执，就向陈某冲了过去，其上前阻拦，该男子一脚将陈某跺倒在地，又用拳头打其面部、头部，将其打晕在地，后其被拉到医院治疗。
2、被害人陈某陈述的案发经过与张某内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，被害人张某指认被告人安某某就是打伤自己的男子。
4、现场目击证人康某、贾某证明的案发经过与二被害人陈述内容基本一致，相互印证。
5、被告人安某某在公安机关及庭审时均供认了其打伤被害人的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某鼻骨骨折、波及上颌骨右侧额突，该损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受案经过、到案经过、被害人伤情照片、查询违法行为人身份及前科情况表、相关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人安某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人安某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马新红
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04396号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告佘春银。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告佘春银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴牧独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告和乔物业委托代理人李东华，被告佘春银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和乔物业诉称：被告系城邦花园37幢2201室房屋业主，原告系该区域物业管理公司。原告履行了自己应尽的义务，被告却欠付自2010年1月1日起的物业费。原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即支付物业管理费21154.32元（暂计至2015年12月31日止，以后按半年1762.86元标准计收至被告实际支付之日止）及其逾期交纳违约金1000元（暂计1000元，应以逾期交纳金额为基数，按千分之三／日标准自各结算周期逾期付款日起计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告佘春银辩称：被告物业管理不到位，消防通道经常被占用，小区的电梯收费过高，而且地下停车场的清洁收费不合理，而且更重要的是我之前还在21楼的电梯中掉下来过，后期物业都没有任何慰问和说法，对于原告说的滞纳金，是因为我指出的物业问题，物业公司都没有解决，根本就不存在滞纳金的问题。物业管理委托合同，我都没有签字，业委会盖章的，你应该找业委会缴费，但是我都不知情的，小区的环境也是越来越恶劣。我提出的整改要求，物业公司都没有整改过的。
经审理查明：被告佘春银系苏州工业园区城邦花园37幢2201室业主。该房屋建筑面积为133.55平方米，建筑用途为成套住宅。该房屋2007年8月13日产权登记转移至两被告名下至今。
2009年9月16日，苏州工业园区城邦花园业主委员会（以下简称“城邦花园业委会”）于苏州工业园区国土房产局进行了相应备案。城邦花园业委会与和乔物业（受委托方、乙方）签订苏州市物业管理委托合同，约定“甲方将城邦花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2009年10月1日至2012年12月31止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅1.8元·月／平方米；小高层、高层住宅2.2元·月／平方米。物业服务费按月计算。业主或物业使用人应按以下方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用（■千分之三，□万分之五）乙方在此同意并确认，无论业主是否实际居住使用，业主自办理入住手续后即应当按本合同约定的标准和期限全额支付物业服务费。在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费。”合同到期后，双方再次签订苏州市物业管理委托合同，约定委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。其他相关内容均同上述合同内容一致。
另查明，和乔物业原工商登记名称为苏州和乔物业服务有限公司，于2009年9月25日经工商核准变更登记为现名称。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业管理委托合同、房屋交接书、业委会备案表、被告提交的苏州市前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告与小区开发商选聘的物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，关于城邦花园业委会与原告签订的物业管理委托合同，城邦花园业委会作为城邦花园业主大会的执行机构，与原告先后两次签订物业管理委托合同，原告并于前期物业服务期限届满后一直为涉案小区提供物业服务至今，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效，原、被告均应按协议或合同约定履行相应义务，因至今均为原告为涉案小区提供物业服务，原告主张参照合同约定的物业费标准给付相应物业费的请求亦应得到支持。关于被告提交的照片主张的小区环境存在乱堆杂物等现象，表示其对物业服务方面不满意，认为物业服务存在瑕疵、小区没有做到财务公开等存在问题。本院认为，物业服务合同属于公共服务合同，因此在评判服务质量是否符合合同约定时应根据一般社会公众的评判标准并参考多数业主的意见来进行，单个业主对于物业服务企业的要求应通过适当的程序转化为多数意见之后才能作为公共要求，故被告可采取其他合法途径予以解决，不能据此拒交物业费用。被告另提及曾经在小区电梯中坠落，但未进一步提交证据。本院认为如被告认为因电梯坠落造成身体伤害或精神损害，可另行处理，本案中不宜一并审理。
物业合同中约定业主在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费，原告现主张的2010年1月1日至2015年12月31日期间（共计72个月）欠付物业费应予支持。本院经核算被告所欠物业费为21154.32元（133.55×2.2×72），本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其实质应为被告逾期缴纳物业费而造成的损失，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告要求按每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金3800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佘春银于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费21154.32元、滞纳金3800元，合计24954.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告佘春银负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一六年三月三十日
书记员 郭孝玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1963号
原告：刘小峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县，现住苏州市姑苏区。
被告：杨超，男，1987年8月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告刘小峰与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。本案原告刘小峰到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5000元，误工费3000元，车费800元，住宿费416元，生活费1000（40*25天）元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年6月2日至2016年9月26日跟老板杨超在工地干电焊，被告杨超至今未付工资5000元，原告多次电话沟通无果，于2017年3月21日来嘉善向被告要工资，最终经派出所处理，被告打了欠条，承诺于2017年4月15日付清，但至今未付款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告杨超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前通过电话向被告确认，被告杨超对欠劳务款5000元及出具欠条没有异议，但认为误工费等过高。对原告提供的欠条本院经认证后依法予以确认并在卷作证。
本院经审理查明：原告于2016年6月2日至2016年9月26日在被告杨超处提供劳务，被告结欠原告劳务款5000元，并于2017年3月31日出具欠条，内写明：“刘小峰工资至今止余5000元未付，计：伍仟元整，承诺于2017年4月15日付清，如逾期后应收款所产生的车旅费、生活费、误工费由我承担。”杨超至今未给付上述劳务款，故成诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告杨超应按约定按时支付原告刘小峰劳务款5000元。对于原告提出的生活费1000（40*25天）元，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。原告起诉、开庭确实存在误工情况，但其诉请的误工费3000元明显过高，参照机动车交通事故责任纠纷中，无固定收入的误工费113元/天，故本院酌情认定为3天，计339元。原告诉请的车费800元，部分发票发生在起诉前，部分浙江省嘉兴市出租汽车发票存在连号情况，故本院酌情认定为250元，住宿费416元系五天住宿费用，本院酌情认定两次来回为250元。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起七日内支付原告刘小峰劳务欠款5000元；
二、被告杨超于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘小峰因实现债权而产生的费用839元；
三、驳回原告刘小峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告杨超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 徐春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3167号
申请人：沈阳久盛房地产开发有限公司（组织机构代码：74274867-5），住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街151号。
法定代表人：张广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李明先，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳久盛房地产开发有限公司与被告刘欣、被告王颖韬、被告周阳、被告宋雪良、被告宋丽华、被告李明先合同纠纷一案，申请人沈阳久盛房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请保全，请求禁止被申请人李明先对位于沈阳市和平区砂南路一号久盛家园4、5、6号的二层商业网点及7号商业网点转让、出租、出借，请求冻结被申请人李明先账户存款100万元或查封其等值财产。担保人中国平安产保险股份有限公司以其保险保单保函一份（保单号：10603011900290037931）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳久盛房地产开发有限公司在本案中的诉讼请求包括要求被申请人李明先腾退占有使用的上述房屋，如被申请人李明先转让、出租、出借上述房屋，均会影响本案诉讼程序的正常进行，可能导致判决难以执行。而申请人请求冻结被申请人李明先账户存款100万元或查封其等值财产亦符合法律规定。本院为保证案件顺利审结及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自本裁定作出之日起，禁止被申请人李明先对位于沈阳市和平区砂南路一号久盛家园4号商业网点第二层、5号商业网点第二层、6号商业网点第二层、7号商业网点作出转让、出租、出借等处分行为；
二、冻结被申请人李明先账户存款100万元；
三、如被申请人李明先账户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈阳久盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1772号
原告：常德市鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村朱家岗组。
法定代表人：李志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被告：十堰沛俊铭工贸有限公司，住所地十堰市人民南路11号。
法定代表人：金坤。
被告：东风神宇车辆有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区捷达路7号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
被告：姜荣华，女，1961年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
第三人：童协军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告常德市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下简称鸿鑫汽贸）与被告十堰沛俊铭工贸有限公司（以下简称沛俊铭公司）、东风神宇车辆有限公司（以下简称神宇公司）、姜荣华及第三人童协军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。
鸿鑫汽贸向本院提出诉讼请求：1.判决三被告收回鸿鑫汽贸购买的神宇牌DFS3253G1自卸汽车；2.判决三被告返还鸿鑫汽贸的购车款259000元；3.判决三被告赔偿鸿鑫汽贸的各项损失32068元。事实和理由：2015年7月1日，第三人童协军要求到鸿鑫汽贸购买神宇牌自卸车辆，鸿鑫汽贸根据童协军的要求，与湖北十堰销售该车的十堰沛俊铭工贸有限公司负责人姜荣华取得联系，双方就车价、配件要求、交货地点达成了协议。2015年7月17日，姜荣华所在的十堰沛俊铭工贸有限公司将神宇牌自卸车送到鸿鑫汽贸所在地，鸿鑫汽贸于次日将购车款259000元交付给十堰沛俊铭工贸有限公司。第三人童协军为其所购买的车辆到桃源县交警大队上户时，发现该车不符合国家标准，是不允许生产、销售的不合格产品，因而不能上户。童协军将情况向桃源县消费者协会反映，经桃源县消费者协会协调未果。2015年8月28日，童协军向桃源县人民法院提出诉讼，要求鸿鑫汽贸承担责任，鸿鑫汽贸申请追加了销售商沛俊铭公司及生产商神宇公司为被告，2016年1月12日桃源县人民法院作出（2015）桃民初字第1716号一审判决，案件执行阶段鸿鑫汽贸与童协军、姜荣华及其儿子进行协商未果。2016年7月19日，神宇公司向常德市中级人民法院提出再审申请，同年10月18日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民再30号终审判决，即童协军将自卸汽车1辆返还给鸿鑫汽贸，鸿鑫汽贸将购车款27.3万元返还给童协军，案件受理费32068元由鸿鑫公司负担等。常德市中级人民法院判决后，童协军于同年10月19日向常德市检察院提出抗诉，常德市人民检察院作出不予立案的决定。12月1日，姜荣华及鸿鑫汽贸、童协军三方再次协商未果。综上，由于三被告销售生产不合格国家标准且不允许生产销售的不合格产品，给原告及第三人造成了经济损失，故依照相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，本院依姜荣华申请向十堰市公安局东岳分局调取的东公（经）刑立字〔2016〕494号立案决定书及十堰市公安局东岳分局作出的情况说明证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯规现已若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回常德市鸿鑫汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 政
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05005号
罪犯李远涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月12日作出（2012）合法刑初字第00450号刑事判决，以被告人李远涛犯敲诈勒索罪，非法拘禁罪，非法持有毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2016年12月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李远涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李远涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2609号
罪犯彭绍仓，男，1977年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）五法刑一初字第562号刑事判决，以被告人彭绍仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）昆刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1613号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭绍仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭绍仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍仓减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月3日起至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇�六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5120号
原告：周家丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邹忠林，男，1965年10月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：周乾，男，1974年3月9日出生，汉族，住海宁市。
原告周家丰与被告邹忠林、周乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周乾下落不明，于2017年8月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告邹忠林经本院传票传唤，被告周乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹忠林归还借款130000元，支付利息53820元（暂计至起诉之日，此后按月利率2%计算至实际付款之日）及律师代理费3000元；2.被告周乾对被告邹忠林的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告邹忠林向原告借款130000元，双方约定借款期限为2015年10月23日至2015年11月22日，月利息为3%，计算至本金实际归还日止。如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。被告周乾为被告邹忠林的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱还为由拒绝归还，拖欠至今，故诉至法院。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、中国农业银行回单、委托代理合同、律师费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告与二被告签订借款合同1份，约定由被告邹忠林向原告借款130000元，借款期限自2015年10月23日至2015年11月22日，利息按月百分之三计算至本金实际归还日止。被告邹忠林如不按规定时间数额还款，则应支付原告违约金（每天按借款的千分之一计算）及原告为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费等）。被告周乾同意对被告邹忠林的上述借款提供担保，并承担连带责任，担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满后二年。三方在借款合同中确认被告邹忠林已收到130000元借款。借款发生后，被告邹忠林未归还借款，被告周乾也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，被告周忠林也确认已收到全数借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告邹忠林出借了130000元，原告与被告邹忠林之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告邹忠林未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邹忠林理应归还该130000元。关于利息，双方约定按月利率3%计算，现原告按月利率2%请求，在合理范围，予以支持，原告请求的暂计至起诉之日，即2017年7月7日止的利息为53820元，在合理范围，予以确认。关于律师代理费，双方约定该费用由被告邹忠林承担，且原告请求的3000元在合理范围，予以支持。被告周乾以担保人名义在借款合同中签字确认，根据借款合同约定，理应对被告邹忠林的上述付款义务承担连带清偿责任。担保人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告邹忠林归还借款130000元，支付相应利息及律师代理费，并由被告周乾承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹忠林于判决生效之日起十日内归还原告周家丰借款130000元，并支付利息53820元（暂计至2017年7月7日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）及律师代理费3000元；
二、被告周乾对上述付款义务承担连带清偿责任；被告周乾承担连带责任后，有权向被告邹忠林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告邹忠林、周乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 董 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5120号原告：周家丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：邹忠林，男，1965年10月1日出生，汉族，住海宁市。被告：周乾，男，1974年3月9日出生，汉族，住海宁市。原告周家丰与被告邹忠林、周乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告周乾下落不明，于2017年8月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告邹忠林经本院传票传唤，被告周乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹忠林归还借款130000元，支付利息53820元（暂计至起诉之日，此后按月利率2%计算至实际付款之日）及律师代理费3000元；2.被告周乾对被告邹忠林的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告邹忠林向原告借款130000元，双方约定借款期限为2015年10月23日至2015年11月22日，月利息为3%，计算至本金实际归还日止。如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。被告周乾为被告邹忠林的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱还为由拒绝归还，拖欠至今，故诉至法院。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、中国农业银行回单、委托代理合同、律师费发票各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告与二被告签订借款合同1份，约定由被告邹忠林向原告借款130000元，借款期限自2015年10月23日至2015年11月22日，利息按月百分之三计算至本金实际归还日止。被告邹忠林如不按规定时间数额还款，则应支付原告违约金（每天按借款的千分之一计算）及原告为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费等）。被告周乾同意对被告邹忠林的上述借款提供担保，并承担连带责任，担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满后二年。三方在借款合同中确认被告邹忠林已收到130000元借款。借款发生后，被告邹忠林未归还借款，被告周乾也未承担担保责任。本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，被告周忠林也确认已收到全数借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告邹忠林出借了130000元，原告与被告邹忠林之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告邹忠林未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邹忠林理应归还该130000元。关于利息，双方约定按月利率3%计算，现原告按月利率2%请求，在合理范围，予以支持，原告请求的暂计至起诉之日，即2017年7月7日止的利息为53820元，在合理范围，予以确认。关于律师代理费，双方约定该费用由被告邹忠林承担，且原告请求的3000元在合理范围，予以支持。被告周乾以担保人名义在借款合同中签字确认，根据借款合同约定，理应对被告邹忠林的上述付款义务承担连带清偿责任。担保人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告邹忠林归还借款130000元，支付相应利息及律师代理费，并由被告周乾承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹忠林于判决生效之日起十日内归还原告周家丰借款130000元，并支付利息53820元（暂计至2017年7月7日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）及律师代理费3000元；二、被告周乾对上述付款义务承担连带清偿责任；被告周乾承担连带责任后，有权向被告邹忠林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告邹忠林、周乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  董 丹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第359号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某，男，1985年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日17时20分许，被告人杜某驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿104国道行驶至滕州市鲍沟镇某村东路口处，在超越转弯的李某某驾驶的鲁Dxxx**号二轮摩托车时，双方发生事故，致李某某死亡。经法医学鉴定，李某某因碰撞致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某在现场向公安机关报警，被出警人员口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人杜某赔偿被害人李某某近亲属经济损失58万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李广地、林太芹证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，死亡证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，见证书，和解协议，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪后主动报警，被出警人员口头传唤至公安机关后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年六月十日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某。2007年10月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人金瑞强。
被告人张某。2007年10月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人牛某。2007年10月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）19号起诉书指控被告人管某、张某、牛某犯寻衅滋事罪，于2008年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人管某、张某、牛某以及被告人管某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月1日晚上，被告人管某在嘉善县惠民镇惠通村小桥头小店内因琐事与店内人员发生争执，后其觉得不服气，回到租房对被告人张某、牛某讲有人找他麻烦，要求两人帮忙去处理，张、牛二人不问事情的原委，即跟随被告人管某到该小店，后三人借着酒性打砸店内啤酒瓶、柜台等物，并随意殴打店内人员鲁明明、鲁如楠、胡纪信、胡燕、朱道苗等人，造成鲁明明、鲁如楠头部受伤，胡纪信、胡燕、朱道苗等人身上不同程度损伤。后经嘉善县公安局法医鉴定，鲁明明、鲁如楠、朱道苗三人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实被告人管某、张某、牛某在庭审中亦无异议，并有被害人鲁明明、鲁如楠、朱道苗的陈述；证人胡纪信、胡燕、江勇华、肖琴珍的证言；相关辨认笔录；照片；门急诊记录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过及人口信息查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、张某、牛某为琐事共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人管某、张某、牛某均系初犯，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人管某的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月2日起至2009年1月1日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月2日起至2008年12月1日止）。
三、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月2日起至2008年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年二月二十七日
书记员 陈红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告叶平，女，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告叶平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第247号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刁理伟，男，1968年2月7日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021968********，汉族，小学文化，农民，住邓州市汲滩镇刁堤村。因犯盗窃罪于2008年11月4日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刁理伟犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人刁理伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月6日凌晨2时许，被告人刁理伟伙同他人到邓州市文渠乡屈店村，挖洞入院，将屈秀华家院内的11只羊（价值12300元）盗走。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刁理伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁理伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人刁理伟庭审中辩称其没有在2014年10月6日凌晨到过案发现场，没有实施盗窃行为，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年10月6日凌晨2时许，被告人刁理伟伙同他人到邓州市文渠乡屈店村，挖洞入院，将被害人屈秀华家院内的11只羊（价值12300元）盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证实被告人刁理伟的身份情况。
河南省高级人民法院刑事裁定书，证实南阳市中级人民法院于2008年11月4日以盗窃罪判处被告人刁理伟有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
河南省信阳监狱刑罚执行科证明，证实刁理伟于2013年10月5日刑满释放。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实2015年1月30日18时许，该队侦查人员通过技术手段得知刁理伟等二人在邓州市三里桥一出租屋内，后对其实施抓捕，讯问前，从刁理伟身上发现涉嫌盗窃的作案工具“别子”等。
抓获被告人刁理伟时所骑的三轮摩托车照片及其随身携带的作案工具“别子”照片。
邓州市公安局刑警大队证明，证实将被告人刁理伟抓获经过。
被害人屈秀华陈述：2014年10月6日，我听见羊没有动静，起来看看发现羊不见了。我看到大门口的左侧墙上有个洞，我家的狗在院内死着。我丢失11只羊，有2只老母羊，还有5只大羊，4只小羊，估计就是夜里2点左右被盗的。他们把墙挖洞进入的。
邓州市价格认证中心鉴定结论书，证实11只山羊评估金额合计12300元。
现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场及外围现场情况。
南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告检验意见：送检1号检材“红双喜”牌烟蒂上所检出的遗传物质是刁理伟所留的可能性大于99.999％。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刁理伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁理伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刁理伟庭审中辩称其在2014年10月6日凌晨没有到过案发现场，其没有实施盗窃行为，其行为构不成盗窃罪的理由，经查，被害人屈秀华陈述了其家被人挖洞入院，盗走11只羊的事实，侦查人员在现场勘验中提取“红双喜”牌烟蒂一枚，经南阳市公安局物证鉴定所DNA检验，从送检1号检材上所检出的遗传物质是刁理伟所留的可能性大于99.999％。邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实2015年1月30日对被告人刁理伟人身检查时，从其身上发现涉嫌盗窃的作案工具“别子”，被告人刁理伟庭审中辩称其没有到过案发现场与事实不符，且有价格鉴定意见等证据在卷佐证，故其辩解理由没有事实根据，不予采纳。被告人刁理伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁理伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刁理伟犯罪所得价值12300元，责令退赔给被害人屈秀华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 刘惠敏
审 判 员 陈瑞英
二〇一五年十月十四日
（兼）书记员 付 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢650号
申请执行人：王兴斗，男，1995年4月3日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：王德全
被执行人：许大伟，男，1982年2月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姚亮，男，现住农安县农安镇。
申请执行人王兴斗依据本院作出的已经发生法律效力（2012）吉农民初字第699号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人许大伟给付赔偿款人民币49159.62元，被执行人依法应承担执行费637.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人许大伟、姚亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人许大伟、姚亮名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。在执行过程中被执行人姚亮给付申请人10000.00元，余款没有履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的39159.62元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人许大伟、姚亮其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人王兴斗释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民初6号
原告：南昌铁路局福州车站，住所：福建省福州市晋安区华林路502号。
法定代表人：闵越民，该站站长。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局企业管理和法律事务处工作人员、公司律师，律师执业证号：11001201670847778。
委托诉讼代理人：吴瑞华，女，南昌铁路局福州车站工作人员。
被告：福建闽铁投资有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦21层D1室。
法定代表人：陈仁星，该公司经理。
委托诉讼代理人：林连治，男，福建旭鼎律师事务所律师，律师执业证号：13501200910980376。
委托诉讼代理人：梁圣彤，女，福建旭鼎律师事务所律师，律师执业证号：13501201611689220。
原告南昌铁路局福州车站与被告福建闽铁投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
南昌铁路局福州车站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁合同欠款8931160.00元（人民币，下同）和滞纳金4582578.00元（平均每日滞纳金为650.00元，暂计算到2017年5月3日）；2、被告支付原告电费121496.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年3月27日签订《南昌铁路局福建境内既有线车站平面广告媒体使用和经营权合同》，约定由原告提供面积为1439.0736平方米的广告媒体位交付被告进行平面广告媒体使用和经营，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日；按照先付后用的原则，被告应按季向原告支付媒体使用和经营管理权租赁费用，如被告未按合同约定及时向被告支付应付费用，从逾期之日起，每逾期一日，应向原告交纳未支付的媒体使用经营权费用金额1‰的滞纳金。签约后，原告按合同约定向被告交付了相关平面广告媒体位的使用和经营权，但被告未按合同约定按时全额交付相关租赁费用，截止2017年5月3日尚欠租赁费金额8931160.00元及电费121496.00元。经原告多次催促追讨，被告所欠余款仍拒不支付。
福建闽铁投资有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，原被告双方住所地均在福州市，合同约定由福州铁路运输法院管辖，案件标的金额小于人民币3000万，请求将案件移送至福州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，原被告双方的住所地、合同履行地均在福建省福州市，当事人双方在《南昌铁路局福建境内既有线车站平面广告媒体使用和经营权合同》中已明确约定：“对合同履行过程中产生的任何争议……协商不成提起诉讼的由福州铁路运输法院管辖……”，该约定系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，本案应由福州铁路运输法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
福建闽铁投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 熊爱武
审判员 项 伟
审判员 朱映红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 柳
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）赣71民初6号原告：南昌铁路局福州车站，住所：福建省福州市晋安区华林路502号。法定代表人：闵越民，该站站长。委托诉讼代理人：马洪亮，男，南昌铁路局企业管理和法律事务处工作人员、公司律师，律师执业证号：11001201670847778。委托诉讼代理人：吴瑞华，女，南昌铁路局福州车站工作人员。被告：福建闽铁投资有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦21层D1室。法定代表人：陈仁星，该公司经理。委托诉讼代理人：林连治，男，福建旭鼎律师事务所律师，律师执业证号：13501200910980376。委托诉讼代理人：梁圣彤，女，福建旭鼎律师事务所律师，律师执业证号：13501201611689220。原告南昌铁路局福州车站与被告福建闽铁投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。南昌铁路局福州车站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁合同欠款8931160.00元（人民币，下同）和滞纳金4582578.00元（平均每日滞纳金为650.00元，暂计算到2017年5月3日）；2、被告支付原告电费121496.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年3月27日签订《南昌铁路局福建境内既有线车站平面广告媒体使用和经营权合同》，约定由原告提供面积为1439.0736平方米的广告媒体位交付被告进行平面广告媒体使用和经营，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日；按照先付后用的原则，被告应按季向原告支付媒体使用和经营管理权租赁费用，如被告未按合同约定及时向被告支付应付费用，从逾期之日起，每逾期一日，应向原告交纳未支付的媒体使用经营权费用金额1‰的滞纳金。签约后，原告按合同约定向被告交付了相关平面广告媒体位的使用和经营权，但被告未按合同约定按时全额交付相关租赁费用，截止2017年5月3日尚欠租赁费金额8931160.00元及电费121496.00元。经原告多次催促追讨，被告所欠余款仍拒不支付。福建闽铁投资有限公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，原被告双方住所地均在福州市，合同约定由福州铁路运输法院管辖，案件标的金额小于人民币3000万，请求将案件移送至福州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，原被告双方的住所地、合同履行地均在福建省福州市，当事人双方在《南昌铁路局福建境内既有线车站平面广告媒体使用和经营权合同》中已明确约定：“对合同履行过程中产生的任何争议……协商不成提起诉讼的由福州铁路运输法院管辖……”，该约定系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，本案应由福州铁路运输法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：福建闽铁投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  熊爱武审判员  项 伟审判员  朱映红二〇一七年六月二十八日书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第994号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1992年10月29日出生，户籍地黑龙江省，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月11日10时许，被告人白某某在哈尔滨市南岗区中国农业银行门前，因停车收费问题与停车场收费员张某甲发生厮打，白某某用拳头将张某甲的面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日10时许，被告人白某某在哈尔滨市南岗区中国农业银行门前，因停车收费问题与停车场收费员张某甲发生厮打，白某某用拳头将张某甲的面部打伤。白某某于2015年9月11日8时到哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所投案自首。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。另查明，双方已和解，被告人白某某赔偿被害人张某甲人民币110000元。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年4月11日10时20分许，在哈尔滨市南岗区路边，看车员被害人张某甲与停车司机被告人白某某因停车收费问题发生争执，白某某将张某甲打伤。被告人白某某于2015年9月11日8时到荣市街派出所投案自首。
证据二、伤情诊断书：经哈尔滨市公安医院初步诊断，被害人张某甲左眼眶外壁骨折、左眼钝挫伤、头面部软组织挫伤。
证据三、辨认笔录：辨认人张某乙经辨认，2015年4月11日10时20分许，在南岗区路边打伤收费员张某甲的停车司机为被告人白某某。
证据四、和解书、谅解书：双方已和解，被告人白某某赔偿被害人张某甲人民币110000元。
证据五、户籍证明及现实表现：证实被告人白某某身源及无前科劣迹的情况。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）349号鉴定书：被鉴定人张某甲，面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级，伤后治疗120日医疗终结。
证据七、证人张某乙的证言：2015年4月11日7时许，被告人白某某开着一辆灰色宝来车，停在路边停车位上。大约10时20分，白某某开车要走，张某乙与被害人张某甲过去收费，白某某没有给够停车费，张某乙和张某甲就没让他走，白某某开车向前走把张某甲带了个趔趄，张某甲让白某某下车，白某某下车后就把张某甲打到在地，然后开车跑了。
证据八、被害人张某甲的陈述：2015年4月11日大约7时，被告人白某某开着一辆灰色宝来轿车停在了邮政街，大约10时20分，白某某开车要走，张某甲就过去收费，因停车费多少的问题发生争执，白某某开车就走给张某甲带了个趔趄，白某某下车后用拳头打张某甲的脸部和头部，将张某甲打到，然后开车走了。
证据九、被告人白某某的供述与辩解：2015年4月11日10时20分许，在哈尔滨市南岗区农业银行门前路边，张某甲向他要停车费，当时他钱不够，就说过后再给，张某甲不同意，不让他开车走，说的话也不好听，当时白某某生气就下车朝张某甲的头部打了几拳，然后就开车走了。后来白某某家里人知道了这件事，就让他去自首了。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白某某系初次犯罪，主动投案自首，认罪、悔罪，且与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第994号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人成某，男，1982年6月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）807号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时37分许，被告人成某饮酒后无�驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市石井镇区新世纪夜总会，行驶至南安市石井镇石莲公路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人成某的血液进行酒精检测，检出被告人成某乙醇浓度为104.59mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人成某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被�人成某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人成某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第994号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员董志远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月18日16时许，被告人黄某某与购买人曹某某联系后，在本市南明区二戈寨菜场门口以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员曹某某时被公安人员当场抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员曹某某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月六日
书记员 邹明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6619号
申请执行人：史正先，农民。
被执行人：钱建权，农民。
本院在执行（2014）浙甬民一终第428号史正先与钱建权财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱建权应赔偿申请执行人史正先407758.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6619号案的本次执行程序终结。申请执行人史正先如发现被执行人钱建权有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆超铁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00156-1号
申请执行人许某某。
被执行人管某某。
被执行人襄阳某某公司。
本院在执行许某某申请执行管某某、襄阳某某公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人襄阳某某公司所有的鄂F某某号重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年五月五日
书记员 曾 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐广学，男，1975年10月19日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐广学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐广学系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,407.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,407.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐广学，男，1975年10月19日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐广学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐广学系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,407.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,407.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2344号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金永哲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书记员 李明洲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1847号
上诉人（一审起诉人）：肖忠革，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新建村。
上诉人肖忠革因不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖忠革上诉请求：请求撤销原审裁定，指令石峰区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人并不是要求单位再分给福利房，实际上单位也分给了上诉人福利房。上诉人是因居住了十多年的房屋在棚户区改造时，没有获得补偿款而提起诉讼，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。
本院认为：上诉人肖忠革因工作单位福利分房引发的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作范围，株洲市石峰区人民法院不予受理本案正确。
综上，上诉人肖忠革的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘恒希
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2508号
原告：新昌县锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：俞锡超。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张龙斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县锦卫保安服务有限公司与被告张龙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新昌县锦卫保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新昌县锦卫保安服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 俞芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡笑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1463号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：刘宇，男，1984年10月1日出生，满族，个体，住所地兴城市东辛庄镇。
本院依法执行的被执行人刘宇贪污罪一案，兴城市人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽1481刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宇未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人刘宇送达执行通知书，限其在2017年12月4日前履行义务，并于同日将被执行人刘宇中国工商银行账户中的40000.00元强制划扣至本院账户。被执行人刘宇于2017年12月4将剩余执行款20040.00元缴纳到本院账户，其中含执行费790.00元。被执行人刘宇现已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481刑初字217号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执714号
申请执行人：陈彧清，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈彧清与被执行人郑洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初630号判决书已发生法律效力。郑洪应向陈彧清偿还借款本金53000元。因被执行人郑洪未主动偿还借款本金，申请执行人陈彧清于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人郑洪名下的财产，无可供执行的财产。张伯金依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1278号判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执12号(?javascript:void(5)”\\\o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执12号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执714号申请执行人：陈彧清，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈彧清与被执行人郑洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初630号判决书已发生法律效力。郑洪应向陈彧清偿还借款本金53000元。因被执行人郑洪未主动偿还借款本金，申请执行人陈彧清于2017年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人郑洪名下的财产，无可供执行的财产。张伯金依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1278号判决书，向本院申请强制执行，另本院亦已立案﹝执行案号：(2017)闽0428执12号(?javascript:void(5)”o”审判?)﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执12号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  赖世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：倪立伟，男，1987年3月6日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪立伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,545.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,545.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初868号
原告巨力索具股份有限公司。
法定代表人杨建忠，职务：董事长。
组织机构代码：769808009。
地址：河北省保定市徐水县巨力路。
委托代理人庞江涛，男，汉族，1984年6月8日出生，公司员工，住河北省保定市徐水县。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：553324654。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告巨力索具股份有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国杰独任审判，进行了公开开庭审理。原告巨力索具股份有限公司委托代理人庞江涛到庭参加了诉讼，原告巨力索具股份有限公司法定代表人杨建忠，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨力索具股份有限公司诉称，2013年3月至2014年1月，原、被告双方签订8份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢丝绳及索具产品，合同总金额人民币1511211.2元。合同约定按承兑结算，月平衡资金。合同签订后，原告依据合同约定交付了所有产品，所有产品质保期已届满，但被告未依照合同支付所有货款，截止起诉之日，被告拖欠原告货款人民币1394247.2元。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的一系列《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同关系。原告履行了合同义务，而被告却没有履行给付合同款的义务，被告行为已构成违约且给原告造成了严重的损失。原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告支付货款人民币1394247.2元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，自2013年3月4日起至2014年2月20日止，原告巨力索具股份有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司共签订《青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司材料订货合同》3份、《工业品买卖合同》5份。合同约定被告向原告购买钢丝绳及索具产品。原告已经依照合同约定向被告供应了总价款人民币1511211.2元产品，并开具了增值税发票，被告未能及时给付原告货款。截止至2014年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币1474247.2元。对账后，被告又于2014年8月11日给原告打款人民币50000元，于2014年9月5日给原告打款人民币30000元，剩余货款人民币1394247.2元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币1394247.2元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交《青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司材料订货合同》、《工业品买卖合同》、对账单、河北省增值税发票、记账回执及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告巨力索具股份有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司材料订货合同》及《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款1394247.2元的诉讼请求本院予以支持。原告巨力索具股份有限公司主张该笔欠款的逾期付款利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2016年3月10日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对巨力索具股份有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨力索具股份有限公司货款1394247.2元及利息损失（利息损失计算：自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，减半收取8675元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年五月三日
书记员 张 龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000266号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年七月十六日书记员熊兴建
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0460号
原告成正广，居民。
委托代理徐奇锋，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告仇兆全，居民。
原告成正广与被告仇兆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成正广的委托代理人徐奇锋、高敏到庭参加诉讼，被告仇兆全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成正广诉称：2014年10月23日，被告仇兆全因经营需要向我借款50000元，被告仇兆全收到借款后向我出具借据1份，并约定在2014年11月5日前归还。借款到期后，经我多次催要，被告仇兆全均以各种理由搪塞拖延拒不归还。现诉至法院，请求法院判决被告仇兆全归还借款本金50000元并承担逾期还款的利息。
被告仇兆全未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告仇兆全因周转需要向原告成正广借款50000元，并向原告成正广出具借据1份，载明：今借到成正广人民币伍万（50000）元整，于2014年11月5日前归还。并注明此款为投标大唐潮州国际发电有限责任公司灰库清灰款项。后被告仇兆全未能及时归还借款。2015年9月，原告成正广诉至法院，要求被告仇兆全归还借款。因被告仇兆全未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告成正广提供的借据1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成正广与被告仇兆全之间的借款行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告仇兆全在借款到期后未能按约定偿还借款，应承担全部责任。对于原告成正广主张要求被告仇兆全归还借款50000元并承担自2014年11月6日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民政策之规定，判决如下：
被告仇兆全于本判决生效后十日内归还原告成正广借款本金人民币50000元，并承担自2014年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，减半收取553元，由被告仇兆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十一月十日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审97号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县利业刀模厂白河车间，住所地浙江省苍南县，组织机构代码30748464-4。
负责人林芳农。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]50号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月2日作出苍环罚字[2016]50号行政处罚决定，并于2016年8月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入生产。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年8
月2日作出的苍环罚字[2016]50号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 彬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执495号
申请人：许戊己，男，汉族，1963年11月03日生，住汝阳县城关镇。
被执行人：刘西卿，男，汉族，1967年3月03日生，住汝州市夏店乡。
被执行人：刘俊立，男，汉族，1964年4月06日生，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01203号民事调解书受理许戊已与刘西卿、刘俊立民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日、11月08日分别向被执行人刘俊立、刘西卿发出执行通知书和报告财产令。在案件执行过程中，因申请人许戊己与被执行人刘西卿达成执行和解并部分实际履行，许戊己于2017年5月24日向本院递交申请，请求撤回对刘西卿、刘俊立的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执495号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵豪强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执39号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪，行长。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明，董事长。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：郭昌明，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨红，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第220号执行证书已发生法律效力，但被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌明、杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院已对被执行人的财产（房地产）进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变现。据此，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执39号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪，行长。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，董事长。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌明，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨红，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第220号执行证书已发生法律效力，但被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌明、杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌明、杨红的银行存款50922190.33元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执39号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪，行长。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，董事长。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌明，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨红，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：其他合同纠纷
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第220号执行证书已发生法律效力，但被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌明、杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2016年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、郭昌明、杨红的银行存款50922190.33元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗中立
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第951号
原告：黄春香，女，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人：闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项系代为起诉、陈述事实、参加辩论、调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、申请延期审理、撤诉、签收法律文书。
被告：石纪斌（曾用名石立宾），男，汉族，农民，住通化县（现下落不明）。
被告：刘红敏，汉族，农民，住址同上。
原告黄春香诉被告石纪斌、刘红敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄春香委托代理人闫桂娟、被告刘红敏到庭参加诉讼，被告石纪斌经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石纪斌岳母，2008年2月二被告因购买林场，向原告借12万元，原告于2008年2月16日从银行现金汇给被告刘红敏12万元，2010年二被告因盖房，又向原告借款7万元，原告于2010年5月19日从银行汇款7万元给被告刘红敏，后二被告还给原告5万元，现二被告先后两次从原告处借款共计14万元。原告多次索要无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告欠款14万元，并承担本案诉讼费。
被告刘红敏辩称，她与被告石纪斌是夫妻关系，欠款是事实，2008年2月16日她和石纪斌因买山场向她母亲黄春香借款12万元，当时借钱时没打借条，等着转手卖了之后再还她母亲。2010年二被告因建房又向她母亲黄春香借款7万元，她父亲让她们夫妻俩打的借条，借条是她老公公石贵明签的字，她也在借条上签了字，借条放在抽屉里，2014年3月石纪斌离家出走之前将抽屉撬开把欠条偷走撕掉，并且又从她母亲处借了16万元（原告不主张这16万元借款），说是去收山菜，两个月之后偿还。石纪斌走之后和她打过电话，她问他在什么地方，他也不说，石纪斌说自己患有糖尿病她又给石纪斌汇了5000元。联系两个月之后电话就打不通了。她通过QQ空间等平台发现，石纪斌和石纪斌姑姑的朋友在一起，有照片庭后提供。现在这两个借条是她父亲和母亲过来要钱，她于2014年7月份后打的。因为石纪斌离家出走，她和孩子都没有钱生活，她没有钱偿还，她只能将山场变卖偿还她母亲的欠款。
被告石纪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告黄春香为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2008年3月3日借条一份，用以证明二被告石立宾（石纪斌）和刘红敏夫妻二人于2008年二被告因买山场向原告黄春香借款12万元的事实，该借条系被告刘红敏于2014年7月份后补的。
2、2010年5月份借条一份，证明被告石立宾（石纪斌）和刘红敏夫妻二人于2010年因建新房向黄春香借款7万元的事实，后期偿还5万元，尚欠2万元。该借条系刘红敏于2014年7月后补的。
3、通化县公安局兴林派出所于2014年10月15日出具的证明一份，用以证明被告石纪斌于2014年3月25日离家出走至今未归。
4、2014年11月7日山东省陵县黄集支行出具的证明一份，用以证明原告2008年2月16日从山东省陵县黄集支行向刘红敏汇款12万元的事实。
5、2014年10月11日后补存根一份，证明2010年5月19日原告给被告刘红敏汇款7万元的事实。
6、通话录音四份，证明原告借给二被告借款用于买山场，和盖房子的属事实。
7、林权执照两份，用以证明2012年7月2日通化县林权管理办公室出具的林权执照两份，通县林证字（2012）第052126353号，林权所有人系石立宾。通县林证字（2012）第052126354号，林权所有人系石立宾。
被告刘红敏对上述证据没有异议，对林照补充说明，2008年3月份从村里个人手里花13万元买的林子，当时林照是旧的，2012年7月2日统一换发的新林照。
被告刘红敏为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、邮政储蓄银行活期明细一份，用以证明原告给她汇款12万元，用以购买林场。
2、信用社存款明细账一份，用以证明她母亲给她汇款7万元盖房子。
原告黄春香对上述证据没有异议。
经审理查明，二被告在婚姻存续期间，于2008年2月因购买山场，向原告（系被告石纪斌岳母）借款12万元，口头约定待转卖之后再还给原告，原告于2008年2月16日从银行汇给被告刘红敏12万元。2010年二被告因盖房需要，又向原告借款7万元，原告于2010年5月19日从银行汇款7万元给被告刘红敏，后二被告偿还原告5万元，现二被告先后两次从原告处借款共计14万元未还，后被告石纪斌于2014年3月25日离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述，并审查原、被告提交借据等证据，均有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，证明被告向原告借款数额，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告石纪斌、刘红敏在婚姻关系存续期间向原告借款14万元，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，及对被告石纪斌未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法缺席判决。据此判决如下：
被告石纪斌、刘红敏于本判决生效之日立即偿还原告黄春香借款本金14万元。
案件受理费3100元、公告费520元合计3620元，由被告石纪斌、刘红敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第951号
原告通许县产业集聚区东湖社区居民委员会，住所地河南省通许县产业集聚区。
法定代表人王广君，职务村主任。
委托代理人刘昌民，男，汉族，1963年5月1日。代理权限为特别授权。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王金国（王金民），男，汉族，1946年8月4日生。
被告王学罗，男，汉族，1951年2月28日生。
被告李光生，男，汉族，1964年6月19日生。
原告通许县产业集聚区东湖社区居民委员会诉被告王金国、王学罗、李光生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘昌民、李富国，被告王金国、王学罗、李光生到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月20日，原、被告签订了承包窑厂合同书，原告将位于本村东地的窑厂两侧承包给三被告，承包期限为十四年，从2001年10月20日至2015年12月31日止，承包费共计二十二万整，签订合同时三被告仅给付原告十万元，下余十二万元等窑厂简称后再给清。现被告的窑厂已生产多年，原告多次向三被告催要下余承包费，但被告至今也没有将下余的承包费给付原告，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告给付原告承包费120000元。
被告王金国辩称，原告违反合同第九条之规定，造成窑厂未建成，合同约定窑厂建成后支付下余款项，因此他不应支付下余承包款120000元。
被告王学罗辩称，因道路不畅通，电线杆被砸，村委会没人出面说这事，造成窑厂未建成，他不应支付下余款项120000元。
被告李光生辩称，原村委法定代表人王民权对他们说，村民多次去窑厂闹事事件多次协调未果，村主任允许地让他们先种，待具备建窑厂条件时，再建窑厂。他们承包的土地并未建成窑厂，原告所提窑厂建成多年不是事实，他不应支付120000元。
经审理查明，2001年11月20日，原、被告双方签订承包老窑厂土地合同书，发包方为原告长智镇庞庄村委，承包方为被告庞庄村民王金国、王学罗、李光生，承包范围为：北窑厂地，南是大路，西是大路，北邻二组土地，东邻油坊庄地，南东西长123.6米，北东西长127米，东南北长230米，西南北长218，地东北角拐地，东西长50米，南北宽23.7米；南窑坑地四邻，西邻大路，东邻油坊庄地，南邻油坊庄地，北邻油坊庄地，南北宽100米（西），东南北宽100米，北东西长110米，南东西长110米。承包期限为2001年11月20日起至2015年12月31日止；承包地用途为三被告建窑厂生产试用；承包款共计220000元，合同约定承包款于双方签订合同之日交付100000元，下余120000元于窑厂建成时一次性付清。原告已于2001年11月20日支付被告承包款100000元，下余款项未支付。另查明，在三被告承包的土地上未建成窑厂。现原告起诉来院，请求法院依法判令三被告给付原告承包费120000元。
上述事实，有承包老窑厂土地合同书、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同书约定，承包期限为2001年11月20日起至2015年12月31日止，且合同约定下余承包款120000元于窑厂建成后一次性付清，现三被告承包的土地上并未建成窑厂，故对原告要求三被告支付下余承包款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告通许县产业集聚区东湖社区居民委员会对被告王金国、王学罗、李光生的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由原告通许县产业集聚区东湖社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02007号
原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告漯河市东顺物业管理有限公司。
本院受理原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会诉被告漯河市东顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会自愿撤回对被告漯河市东顺物业管理有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会撤回对被告漯河市东顺物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告漯河市郾城区天泰景艺苑业主委员会承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 苗旺辉