河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1287号
原告孟建伟，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告曹玉乐，男，汉族，1957年2月15日出生，住信阳市浉河区。
被告秦海，男，汉族，1990年5月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光。
委托代理人郑重，公司员工，特别授权。
被告武陟县三友汽车运输有限公司。
负责人郭小三，该公司经理。
住所地河南省武陟县东环路工业园区。
被告孟小平，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司
住所地焦作市解放东路。
负责人王焱，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
原告孟建伟与被告曹玉乐、秦海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建伟的委托代理人刘晓建，被告秦海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告曹玉乐、武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟建伟诉称，2016年5月19日零时50分许，被告孟小平驾驶豫Ｈ×××××号挂豫Ｈ×××××号货车（随车乘坐丁建军），沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道柳林乡老街路段时，与相对方向被告秦海驾驶的原告曹玉乐所有的豫Ｓ×××××号货车相撞后，又与相对行驶的石国渠驾驶的豫Ａ×××××号挂豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损，原告方驾驶人石国渠受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告垫付的车上人员石国渠的医疗费7574.35元、住院伙食补助费1050元、交通费1500元、误工费13024.75、营养费900元、护理费8464.25元、精神抚慰金2000元、处理交通事故产生交通费3000元、转货费2600元、拖车费12000元、施救费4000元、挂车修理费3800元、停车费4500元、评估费12000元等各项损失共计270519.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，肇事车辆的交强险限额内已经赔偿过财产损失2000元，商业险限额已经赔偿了137833.5元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司辩称，原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等人身损害赔偿，原告不是这些费用的请求主体，这些费用应该由实际受伤人石国渠主张。石国渠未构成伤残，精神抚慰金不予支持。误工费、交通费过高，请法院酌定。车损中包含的拖车费、吊车费、评估费、维修费、转货费、施救费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据道路交通安全法规定，停车费是公安机关行使行政权力产生的费用，这些费用应该由交管部门承担。
被告曹玉乐、孟小平、武陟县三友汽车运输有限公司、均未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日零时50分许，被告孟小平驾驶豫Ｈ×××××号挂豫Ｈ×××××号货车（随车乘坐丁建军），沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道柳林乡老街路段时，与相对方向被告秦海驾驶的被告曹玉乐所有的豫Ｓ×××××号货车相撞后，又与相对行驶的石国渠驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号挂豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损，原告方驾驶人石国渠受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦海负主要责任，被告孟小平负次要责任，石国渠、丁建军无责任。事故发生后，石国渠在信阳市中医院住院治疗，后转至新密市中医院治疗，共花费医疗费7574.35元，全部由原告孟建伟垫付。此外，原告孟建伟向原告石国渠支付40000元左右，作为误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的补偿。车辆产生转货费2600元、拖车费12000元、从信阳到新密的施救费4000元、豫Ａ×××××号半挂车修挂车修理费3800元、豫Ａ×××××号机动车施救费与停车费4500元。原告所有的豫Ａ×××××号挂豫Ａ×××××号货车经本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司鉴定，该公司作出的《评估报告书》认定该车辆的车损值为189605元，花费鉴定费用12000元。
另查明，豫Ａ×××××号挂豫Ａ×××××号货车车主为原告孟建伟，司机石国渠系其雇佣员工。孟小平驾驶的豫Ｈ×××××号挂豫Ｈ×××××号货车登记车主为被告武陟县三友汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司投保投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为600000元，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日。被告秦海驾驶的豫Ｓ×××××号货车为被告曹玉乐所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日，商业三者险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已依据（2016）豫1502民初3645号民事判决书在交强险的财产损失限额内赔偿本起事故中豫Ｈ×××××号挂豫Ｈ×××××号货车实际车主孙若智财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿137833.5元。
以上事实有道路交通事故认定书；原告身份证；行驶证复印件；秦海的驾驶证复印件、行车证及保险单；被告孟小平的驾驶证复印件、行车证及保险单；评估报告；施救费、拖车费、转货费、维修费发票；对石国渠的调查笔录及庭审笔录、（2016）豫1502民初3645号民事判决书在卷为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。交警部门作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。伤者石国渠系原告孟建伟的雇员，孟建伟对石国渠的人身损害已赔付完毕，故孟建伟主张就石国渠的人身损害向被告追偿，理由成立，被告应直接将石国渠的人身损害赔偿赔付给原告孟建伟。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实和证据，原告孟建伟的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：一、伤者石国渠的人身损害：1、医疗费：原告主张7574.35元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：石国渠在信阳市中医院住院33天，在新密市中医院住院2天，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：石国渠共住院35天，主张900元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：石国渠住院35天，医疗机构医嘱未显示需要额外护理期，按居民服务业职工平均工资每天92.76元计算，共计3246.6元；5、误工费：石国渠住院35天，医疗机构医嘱未显示需要额外全休期，按交通运输业平均工资每天142.74元计算，共计4995.9元；6、交通费：原告要求1500元，根据石国渠住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院认为比较合理，予以确认。原告主张精神抚慰金2000元，本院认为伤者石国渠伤情较轻，不予支持。以上共计19266.85元。二、车辆损失：1、AM2818号车损189605元，由鉴定机构出具的评估报告予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；2、AK183号半挂车修理费3800元，有维修机构出具的发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；3、停车费4500元有发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；4、转货费2600元，有发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；5、拖车费2000元，有发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；6、施救费4000元，有发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。以上共计206505元。三、1、原告主张的因处理交通事故产生的交通费3000元，未提供相关票据，根据原告住所地与事故发生地的距离，本院酌定为500元；2、车损评估费12000元，有发票予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失中，财产评估费12000元、原告因处理交通事故产生的交通费500元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告曹玉乐、秦海、武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平承担。其余损失由保险公司在交强险内承担，超出部分在商业三者险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已赔偿本起事故中豫Ｈ×××××号挂豫Ｈ×××××号货车实际车主孙若智财产损失2000元，已用尽交强险内财产损失限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司仅在交强险范围内赔偿原告医疗项下9524.35元，伤残项下9742.5元。因该起事故中亦造成豫Ｓ×××××号车辆受损，需在交强险内预留一定份额，本院酌定被告被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1700元。超过交强险限额的财产损失204805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在商业险范围内共同承担，根据事故责任划分，本院酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担损失的70％即143363.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司承担损失的30％即61441.5元。间接损失12500元，被告曹玉乐、秦海承担70％即8750元；被告武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平承担30％即3750元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿孟建伟19266.85元，在商业三者险限额范围内赔偿原告孟建伟损失143363.5元，以上两项赔偿共计162630.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿孟建伟1700元，在在商业三者险限额范围内赔偿原告孟建伟损失61441.5元，以上两项共计63141.5元。
三、被告曹玉乐、秦海应于本判决生效后十日内赔偿孟建伟8750元。
四、被告武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平应于本判决生效后十日内赔偿孟建伟3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元，由被告曹玉乐、秦海承担3750元，被告武陟县三友汽车运输有限公司、孟小平承担1607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈皖琰