襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初251号
原告李德秀（王有成之母）。系死者王有成之母。
原告邓荣珍，农民，系死者王有成之妻。
原告王全香，农民。系死者王有成长。
原告王春华。系死者王有成次。
原告王志雄。系死者王有成儿子。
五原告的共同委托代理人刘小春、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告范明军(张荣配偶)。
委托代理人史元建，湖北志明律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告魏全伟。
被告驻马店市新阳汽车运输有限公司。法定代表人赵合群，系该公司经理。
被告魏全伟和驻马店市新阳汽车运输有限公司的共同委托代理人陈文生，系驻马店市新阳汽车运输有限公司员工。委托权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，系该公司总经理。
委托代理人宋军，河南周晓华律师事务所律师。委托权限为一般代理。
上述原、被告为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人刘春、刘婷婷、被告范明军的委托代理人史元建、被告魏全伟和驻马店市新阳汽车运输有限公司的共同委托代理人陈文生、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年10月4日15时38分许，王有成（因交通事故死亡）乘坐张荣（因交通事故死亡）驾驶鄂f×××××轻型普通货车，沿新2**国道由西襄阳往宜城方向行至欧庙镇涂沟村路段，驶入道路左侧，与对向在快车道行驶的魏全伟驾驶的豫q×××××（挂豫q×××××）解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成张荣和王有成当场死亡，两车受损的交通事故。经公安机关认定张荣负此事故的主要责任，魏全伟付事故次要责任，王有成无责。经查，豫q×××××（挂豫q×××××）解放重型半挂牵引车实际车主为魏全伟，挂靠单位为驻马店市新阳汽车运输有限公司（以下简称驻马店新阳运输公司），该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险驻马店中心支公司）购买交强险和商业险，故诉至人民法院，请求判令：一、依法判令各赔偿原告死亡赔偿金441037元（24852元×16年，含被扶养人生活费43405元）、误工费3148.38元、丧葬费21608元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、住宿费1000元，共计517793.38元（变更后），上述赔偿由被告中华联合保险驻马店中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔付；不足部分由该公司在商业险中予以赔付，仍有不足由被告魏全伟、驻马店新阳运输公司承担40%的赔偿责任，由范明军承担60%的赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告范明军辩称：事故属实，但范明军作为被告主体资格不适，请求驳回原告请求。
被告魏全伟和驻马店新阳运输公司共同辩称：1.事故属实；2.魏全伟已赔付11000元，应予以扣减返还；3.原告诉请过高因予以核减；4.多起诉部分原告应承担诉讼费。
被告中华联合保险驻马店中心支公司辩称：1.事故属实，同意在交强险限额内承担11000元，2.不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日15时38分许，张荣驾驶的鄂f×××××轻型普通货车，沿新2**国道由西襄阳往宜城方向行至欧庙镇涂沟村路段，驶入道路左侧，与对向在快车道行驶的魏全伟驾驶的豫q×××××（挂豫q×××××）解放重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂f×××××轻型普通货车驾驶人张荣及其乘车人王有成当场死亡，两车受损的交通事故。2015年10月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队以抗凝管为包装将张荣及魏全伟的血液送至襄阳汇驰司法鉴定所，委托该所对张荣、魏全伟血液中检测是否含有酒精成分。2015年10月6日，该所作出襄阳汇驰［2015］（法医毒物）鉴字第1005-393号《司法鉴定意见书》，意见为魏全伟血液中未检测出“酒精”成分，张荣的血液中检测出“酒精”成分，为饮酒驾车，其含量为31.26mg／100ml。2015年10月9日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字［2015］第100043c号《道路交通事故认定书》，认定张荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”。及第四十八条“机动车载物应当符合核载质量，严禁超载”之规定，负事故的全部责任；魏全伟、王有成不负事故责任。2015年10月26日，该事故认定书向张荣丈夫范明军送达。2015年10月27日，范明军以交通事故处理程序有误、魏全伟的过错未予认定为由，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，同时申请对张荣血液酒精含量重新取样进行鉴定。2015年11月6日，襄阳市公安局交通警察支队经复核作出襄公交复字［2015］第276号《道路交通事故认定复核结论》，复核结论：襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对道路交通事故认定事实不清。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，责令襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故重新调查、认定。同时，襄阳市公安局交通警察支队还向襄阳市公安局交通警察支队襄城大队发出《重新补充调查认定通知书》，要求对如下问题重新调查：对张荣是否饮酒，依据鉴定结论，作出相应的道路交通事故认定书。此后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托襄阳市公安司法鉴定中心对死者张荣重新提取血液检测是否含有酒精成分，并作出襄公刑鉴化字（2015）第822号《理化检验意见书》，鉴定意见为“未检测出酒精成分”。2015年12月1日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交复认字［2015］第100043c-1号《道路交通事故认定书》，认定：张荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应付事故主要责任。魏全伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢车道。在快车道行驶的机动车应当按照快车道规定的速度行驶，未达到快车道规定的行使速度的，应当在慢车道行驶”之规定，应付此事故次要责任。王有成不负责任。
又查明：2015年10月24日，魏全伟和死者王友春家属王春华达成调解协议。其中，魏全伟向襄阳市公安局交通警察支队襄城大队提交的调解协议申请书内容显示：“魏全伟愿在无责任限额垫付交强险赔偿款11000元，赔偿王有成。如对方申请复核改变责任比例，愿在法定限额内继续赔偿”。本案在审理过程中，魏全伟和死者王友春家属王春华已协商书面解除上述调解协议。
另查明：魏全伟驾驶的豫q×××××（挂豫q×××××）解放重型半挂牵引车为系本人所有，挂靠于被告驻马店新阳运输公司，在被告中华联合保险驻马店中心支公司投保交强险和保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2015年7月7日至2016年7月6日止。本次事故发生在保险期间内。
还查明：李德秀（1932年11月29日出生）与王生才（已去世）系夫妻关系，二人共生育两子，长子王有成，次子王友兵（已去世）。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、保单、死亡医学证明、户口本、襄城区欧庙镇聂营村委会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。交警部门经过复核程序作出的事故认定书，认定张荣承担主要责任；魏全伟负事故次要责任、王有成不负事故责任，于法有据，本院予以认定，中华联合保险驻马店中心支公司提出异议，但未提供有效相反证据，故本院不予采信。王有才死亡的后果是乘坐张荣驾驶的机动车与魏全友本人所有并亲自驾驶的挂靠于驻马店新阳运输公司的机动车发生碰撞所致，驻马店新阳运输公司具备独立的法人资格，故依法由肇事车辆的所有人即魏全友和驻马店新阳运输公司对本次交通事故承担30%的赔偿责任。张荣作为侵权人亦应承担70%的赔偿责任，但其因在事故中死亡(其配偶范明军已向本院另案主张张荣各项损失)，加之事发之时张荣系为家庭生产生活从事货物运输，依法属于夫妻共同侵权之债，故五原告主张张荣之夫范明军承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故五原告主张被告中华联合保险驻马店中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔付；不足部分由该公司在商业险中予以赔付，仍有不足由被告魏全伟、驻马店新阳运输公司承担的意见，于法有据，本院予以支持。我国现行法律规定：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故五原告依法享有主张丧葬费、交通费、死亡赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金的权利；至于五原告主张的误工费因未提供相关证据证实，本院不予支持。本院对五原告损失作如下分析认定：
丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故五原告按2015年湖北省城镇居民在岗职工年平均工资标准主张的丧葬费21608元（43217元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因涉案交通事故的另一死者张荣在本院另案诉讼中适用的城镇标准，故本案五原告主张按城镇标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，王有成事故发生之时已年满64周岁，依法应当按照16年主张，本院支持其死亡赔偿金397632元（24852元／年×16年）。同理，被扶养人李德秀已年满82周岁（1932年11月29日-2015年10月4日），应以5年计算被抚养人生活费，本院按2015年湖北省农村居民年人均生活消费支出为标准支持被抚养人生活费41702.50元（16681元／年×5年÷2人）并入死亡赔偿金后，本院支持原告死亡赔偿金439334.50元（397632元＋41702.50元）。
原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定1000元。
综上，原告因本次事故遭受的损失为：丧葬费21608元、死亡赔偿金439334.50元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计491943.50元，超出交强险死亡伤残限额项下55000元限额（已预留张荣份额55000元），应由中华联合保险驻马店中心支公司在该项限额下赔付55000元，该项下溢出436943.50元。交强险赔付后原告还损失436943.50元，依法由被告范明军负担70%，即305860.45元。被告魏全伟和驻马店新阳运输公司赔偿30%，即131083.05元，但因魏全伟所驾车辆在被告中华联合保险驻马店中心支公司投保商业险，根据商业保险合同，由被告中华联合保险驻马店中心支公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告131083.05元。又因事故发生后，被告魏全伟向原告方先行支付了110000元赔款，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告李德秀、邓荣珍、王全香、王春华、王志雄各项损失共计55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业险限额内赔偿原告李德秀、邓荣珍、王全香、王春华、王志雄各项损失共计131083.05元；
三、被告范明军于本判决生效之日起十日内一次性在商业险限额内赔偿原告李德秀、邓荣珍、王全香、王春华、王志雄各项损失共计305860.45元；
四、获得上述赔偿后原告李德秀、邓荣珍、王全香、王春华、王志雄向被告魏全伟返还11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由被告范明军承担1000元，被告魏全伟、驻马店市新阳汽车运输有限公司负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨征