云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5032民初366号原告：张广文，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省云浮市。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：龙文才，男，苗族，1992年10月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。第三人：中国农业银行股份有限公司昆明正义支行。住所地：昆明市。负责人：卞华。原告张广文诉被告龙文才、中国农业银行股份有限公司昆明正义支行（以下简称“农行昆明正义支行”）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张广文的委托代理人余彦静到庭参加诉讼；被告龙文才经本院公告传唤，第三人农行昆明正义支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广文诉称：2016年3月15日上午9时许，原告张广文接到其女儿张某的QQ号码发来的信息，称学校开办培训班，报名参加要缴纳8700元培训费用，并提供了负责学校培训收费的财务严某的账户（账号：62284800847349*****，户名：严某，开户行：中国农业银行限公司广州云南大厦支行），于是原告张广文通过支付宝转账8700元。转账后，其女儿的QQ号码又发来信息，称误解了培训费用的意思，是每一门课程8700元，共三门课程，让原告转账，由于原告账户上没有足够的钱，就联系其女儿的班主任李某景老师，结果被告知女儿的学校没有开办培训班，这时候原告才意识到被人诈骗，于是马上打110报警，并于当日11时许到云城区云城分局天马派出所接受报案询问。经公安机关立案侦查，原告的8700元转账到严某的农业银行账户62284800847349*****后，已被立即转到了被告龙文才的账户（账号：6228480868689*****,户名：龙文才，开户行：农行昆明正义支行），现该银行账户余额为8675元，该银行账户已被公安冻结。本案中，原告因受到他人诈骗将账户内的钱经严某的账户汇入被告的账户，该转移财产的行为不是原告的真实意思表示，通过诈骗行为取得财产是不合法取得，不受法律保护，该转移财产行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因8675元转移前属于原告所有，因此被告龙文才在第三人农行昆明正义支行开户的账户（账号：6228480868689*****）内的8675元属原告所有，被告对上述款项没有所有权。据此，请求法院判令：1、确认被告龙文才在第三人农行昆明正义支行开户的账户（账户：62284808685689*****）内的8675元属原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：身份证，证明原告的主体资格。企业信息查询结果（打印件）、机构代码证（打印件），证明第三人的主体资格。受案回执、立案决定书、立案告知书，证明原告被诈骗一案已经公安机关立案侦查。报案笔录、QQ聊天记录、转账记录、银行账户交易明细、通话及短信记录，证明原告向公安机关如实交待被诈骗经过的事实。调查取证通知书、协助冻结财产通知书、借记卡产品资料查询，证明被告的银行账户内的8675元已被公安机关冻结。被告龙文才没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。第三人农行昆明正义支行书面辩称：根据原告提供的资料显示，原告的8700元转账到严某的农业银行账户后，被立即转到被告龙文才的账户(账号：62284808685689*****）内，该账户开户行为农行昆明正义支行，现该账户余额为8675元，已于2016年3月16日由云浮市公安局云城分局通知农行云浮分行办理了冻结。从上述材料来看，案件发生后，农行云浮兴云东路支行已根据云浮公安局云城分局出具的《协助冻结财产通知书》（云城公冻财字[2016]00006号）要求，于2016年3月17日对被告龙文才的账户（账号：62284808685689*****）进行了冻结，冻结金额：8675元。至2016年5月9日，该账户（账号：62284808685689*****）的余额8675元仍为冻结状态。在本案中，原告将农行昆明正义支行列为第三人，农行昆明正义支行认为自身无过错，且本案与原告无利害关系，农行昆明正义支行既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人。农行昆明正义支行仅作为被告账户的开户行，涉案账户的冻结已由农行云浮兴云东路支行协助公安机关办理，案件相关事实与农行昆明正义支行无关。原告将农行昆明正义支行列为第三人，不符合《民事诉讼法》的相关规定。请求法院依法驳回原告对农行昆明正义支行作为第三人的诉讼。经审理查明：2016年3月5日，原告张广文以被他人诈骗向公安机关报案，云浮市公安局云城分局于同日作出《立案决定书》（云城公立字[2015]004**号），决定对张广文被诈骗案立案侦查。为此，云浮市公安局云城分局天马派出所对张广文作了询问笔录，张广文陈述称：2016年3月15日上午9时许，原告张广文接到其女儿张某的QQ号码（QQ号码94339****）发来的信息，称学校开办培训班，报名参加要缴纳8700元培训费用，在沟通过程中提供了一个李老师的电话号码给原告，电话号码为：132683*****，原告与上述电话的李老师沟通后，李老师称严某是财务，要求原告将培训费8700元汇进严某的账户，其后该电话以短信方式向原告告知严某的账户和账号（账号：62284800847349*****，户名：严某，开户行：中国农业银行有限公司广州云南大厦支行）。于是原告张广文于2016年3月15日10月08分通过支付宝（139271*****）转账8700元到严某的62284800847349*****账户。转账后，其女儿的QQ号码又发来信息，称误解了培训费用的意思，是每一门课程8700元，共三门课程，让原告再转账，由于原告账户上没有足够的钱，就联系其女儿的班主任李某景老师，结果被告知女儿的学校没有开办培训班，这时候原告才意识到被人诈骗，于是马上报警。经公安机关立案侦查，调取了原告的QQ聊天记录，记录的内容如原告上述陈述。根据公关机关侦查资金流向，原告于2016年3月15日10时8分，从其支付宝账户转账8700元到严某的账户（账号：62284800847349*****，户名：严某，开户行：中国农业银行限公司广州云南大厦支行），理由是转账到银行卡—高二（4）班张某报名费。严某的银行交易明细显示，2016年3月15日10时9分，收到支付宝付款8700元，10时15分，网银转账转出8680元，10时15分支付交易费5元。被告龙文才的账户（账号：6228480868689*****,户名：龙文才，开户行：农行昆明正义支行）交易明细，该账户收到严某的账户（账号：62284800847349*****）于2016年3月15日网银转账8680元，其后支出5元，现账户余额为8675元。2016年3月17日，公安机关对龙文才账户内余额8675元予以冻结。庭审中，原告陈述称，原告与严某、被告龙文才均没有任何关系，也不认识严某、被告龙文才，双方没有任何的生意往来；原告是根据骗子提供的账户，才将款转入严某的账户；原告没有证据证实龙文才诈骗原告，原告是根据公安机关提供的材料，才知道原告的钱最后转入龙文才的账户，所以才将龙文才列为被告。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告将其支付宝账户所有的8700元款项转入户名为严某的账户，该款项汇入前属于原告所有，有原告举证的转账记录等为凭，本院予以确认。从公安机关出具的《立案决定书》、账户明细等，可以反映出原告将8700元转入严某的账户，其后，原告发现被他人诈骗而向公安机关报案，并向公安机关陈述转账的原因、经过等事实，公安机关追查资金的流向，查询到款项最后转入了在第三人处开户的账户内，该账户的户名为被告龙文才，账号为6228480868689*****，其后，公安机关对该账户款项内的8675元予以冻结，公安机关冻结款项后，被告龙文才并没有提出异议，龙文才亦没有向本院提供与原告存在合同关系的证据，故此，综合上述可形成相应的证据链，可以得出原告是受他人的诈骗，而将属原告所有的8700元转入严某的账户的结论，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条规定，民事法律行为应当具备行为人意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等条件，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，虽然原告将属原告所有款项8700元汇入了严某的帐户内，但该转移财产的行为是原告被他人诈骗而发生的，不是原告的真实意思表示，通过诈骗行为取得财产是不合法取得，不受法律保护，该转移财产的行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，8700元转移前是属原告所有，但是，该款转入严某账户后，再转到被告龙文才的账户时，已支出了部分款项，现龙文才的账户尚剩余8675元，为此，结合本案案情、证据，本院确认已汇入被告龙文才在第三人农行昆明正义支行开立的账户为6228480868689*****中的8675元属原告所有，龙文才对上述款项没有所有权，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求确认被告在第三人处开设的账号（6228480868689*****）中的8675元属原告所有的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。第三人只是涉案账户的开户银行，对本案的发生没有任何过错，亦没有任何侵害原告的利益的行为，与原告亦无合同关系，对于上述款项，原告可以在本案判决生效后依法定的程序依法处理属原告所有的财产。被告龙文才、第三人农行昆明正义支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十八条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：确认被告龙文才在第三人中国农业银行股份有限公司昆明正义支行的账号为6228480868689*****的账户中的8675元属原告张广文所有。本案受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。公告费560元（原告已预交260元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月三十日书 记 员  麦绮莹