wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2581号
被执行人：雍兴奎，男，1978年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人雍兴奎罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）张刑二初字第00324号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，雍兴奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人雍兴奎未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人雍兴奎有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00324号刑事判决书关于雍兴奎罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2581号被执行人：雍兴奎，男，1978年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雍兴奎罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）张刑二初字第00324号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，雍兴奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人雍兴奎未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人雍兴奎有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00324号刑事判决书关于雍兴奎罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1796号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《东方神话》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初144号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邹清浩(外号“老八”)，男，1997年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，家住弋阳县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人邹清浩犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人邹清浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日晚，被告人邹清浩、被害人雷某、郭某、陈某1及陈好祥等受邀同去弋阳县葛溪乡王家村王某2成家中吃饭。晚饭吃至20时30分许，雷某称邹清浩在房事上不行，邹清浩随即打了雷某一巴掌，继而双方厮打在一起，后被在场的人员拉开。分开后，邹清浩驾摩托车离开，郭某和陈某1即开车带着雷某离开。不久，在弋阳县葛溪乡酒坛狗肉馆弋漆公路边，邹清浩驾驶摩托车将郭某等驾驶的汽车逼停后，持随身带来的单刃砍刀将雷某右肩臂部砍伤。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日被告人邹清浩被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人邹清浩案发后就本案的民事赔偿问题与被害人达成调解，主动赔偿了被害人雷某医药费等一切费用共计81520元并已经实际履行完毕，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人邹清浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某1、王某2成、陈某2等的证言、被害人雷某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清浩故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹清浩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹清浩积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹清浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛春兰
中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4337号
原告：杨赛,女,1969年2月1日出生，澳大利亚公民，现住武汉市洪山区。
被告：刘毅,男,1954年9月23日出生，汉族，住武汉市。
被告：刘蕊红，女，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座28楼。
法定代表人：刘毅，该公司经理。
以上三被告委托诉讼代理人：周江明，湖北安怀律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：曹小妹,女,1957年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨赛,女,系第三人亲属，1969年2月1日出生，澳大利亚国籍，护照号：N2805859，住武汉市洪山区邮科院路88-174号6号。特别授权代理。
本院在审理原告杨赛诉被告刘毅、刘蕊红、瑞达信息安全产业股份有限公司，第三人曹小妹合同纠纷一案中，原告杨赛于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨赛撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨赛承担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3559号
罪犯丁其龙，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第922号刑事判决，以被告人丁其龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省怀集监�因罪犯丁其龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁其龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁其龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁其龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初132号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜行召，男，1971年5月10日出生于河北省永年县，汉族，文盲，农民，住邯郸市永年县，因犯强奸罪、抢劫罪于2000年12月10日被判处有期徒刑九年，2007年9月13日减刑释放；因犯抢劫罪于2011年5月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人杜行召犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人杜行召等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日14时许，被告人杜行召骑自行车，在沙河市周庄办南张庄村通往沙河市北环的小路上，持水果刀拦截骑电动自行车行驶至此的被害人张某，劫取张某人民币30元。同日，被告人杜行召被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜行召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、抢劫所骑自行车、所持水果刀照片、扣押物品清单、抓获证明、常住人口基本信息、沙河市公安局刑警大队直属二中队证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜行召以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜行召系累犯，依法从重处罚；其持刀抢劫，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杜行召应退赔被害人相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜行召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人杜行召退赔被害人张笑梅人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
人民陪审员 刘凯咪
人民陪审员 张董学
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初69号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张云祥，男，1986年11月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2015年3月因无机动车驾驶资格证驾驶机动车和酒后驾驶机动车被贵州省盘县交警队行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年2月16日被贵州省贵阳市公安局抓获，同月19日再次被宁波市公安局刑事拘留。2017年2月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张云祥犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年9月11日23时许，被告人张云祥在没有取得驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶浙Bxxx**号牌小型汽车行驶至本市海曙区环城西路与沁园街交叉口附近时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为91mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人张云祥血液中乙醇含量为122mg/100ml。
另查明，被告人张云祥在审查起诉期间拒不到案，后于2017年2月16日被公安机关抓获归案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张云祥拘役四个月，并处罚金。
以上事实，被告人张云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、传唤通知书、拘留证、执勤报告、常住人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、归案情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�云祥未取得驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云祥犯危险驾驶罪成立。被告人张云祥曾因酒后驾驶机动车被处罚，且在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。案发后，被告人张云祥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年三月二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执75号
申请执行人吴锦华，女，1971年5月20日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人王贵，男，1973年5月17日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人吴锦华与被执行人王贵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月25日，向被执行人王贵发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即欠款10万元及利息（依据民事调解书计算），但其至今未能履行。经查，被执行人王贵名下财产，暂不具备立即执行的条件。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议履行的期间较长，申请执行人吴锦华向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能如期履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月十七日
书记员 倪秋华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初411号
原告：徐小创，男，1988年1月25日出生，汉族，邢台市隆尧县人，住该村。
被告：赵慧鹏，男，成年，汉族，石家庄市赞皇县人，住该村。
原告徐小创与被告赵慧鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告徐小创诉称，被告赵慧鹏从事电梯安装工作，2016年度，被告雇佣原告从事安装电梯工作，欠原告劳务费13000元，原告找被告索要，被告在2017年2月7日出具了手写欠条13000元，后原告多次找被告，被告以无钱为由至今分文不还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赵慧鹏给付原告劳务费人民币13000元，案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告徐小创的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回徐小创的起诉。
案件受理费125元，退还原告徐小创。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月十九日
书记员 马红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4212号
原告：牛国超，1959年11月18日生，现住吉林省农安县。
委托代理人：张树清，现住吉林省前郭县。
被告：于凤琴，现住吉林省前郭县。
被告：孟宪会，现住吉林省前郭县。
原告牛国超诉被告于凤琴、孟宪会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛国超诉称：2013年8月21日，借款人于凤琴、孟宪会向原告牛国超借款20000元。牛国超当天收到借款人亲笔所写的借据一份。借据到期后原告多次索要，被告都以各种理由推脱不予偿还原告欠款，现已过期数月。特向法院起诉，请求被告于凤琴、孟宪会归还原告牛国超人民币20000元，及到付款日的相应利息月利1.5‰给付；并承担本次的诉讼费用。
经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。
本院认为，原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛国超起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月三十日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4212号原告：牛国超，1959年11月18日生，现住吉林省农安县。委托代理人：张树清，现住吉林省前郭县。被告：于凤琴，现住吉林省前郭县。被告：孟宪会，现住吉林省前郭县。原告牛国超诉被告于凤琴、孟宪会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛国超诉称：2013年8月21日，借款人于凤琴、孟宪会向原告牛国超借款20000元。牛国超当天收到借款人亲笔所写的借据一份。借据到期后原告多次索要，被告都以各种理由推脱不予偿还原告欠款，现已过期数月。特向法院起诉，请求被告于凤琴、孟宪会归还原告牛国超人民币20000元，及到付款日的相应利息月利1.5‰给付；并承担本次的诉讼费用。经本院审理查明，原告无法提供二被告的准确地址，本院亦无法查明二被告确切住址。本院认为，原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定二被告送达地址，本院无法通知二被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛国超起诉。案件受理费300元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年三月三十日书记员  梁婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5071号
上诉人（原审原告）：路晚芳，女，1985年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人路晚芳因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路晚芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向路晚芳违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于路晚芳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
路晚芳向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除路晚芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，路晚芳居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现路晚芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回路晚芳的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,路晚芳以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现路晚芳个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回路晚芳的起诉，于法有据，处理并无不当。路晚芳的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，路晚芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终31号
上诉人（原审被告）：陈静莎，女，1982年5月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：杨剑兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人陈静莎因与被上诉人杨剑兰等民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2770号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陈静莎上诉称，上诉人长期居住在合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居15幢1101室，该地应为上诉人的经常居住地，因此本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为合肥市蜀山区长江西路669号绿城桂花园芳树苑1栋302室，该地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈静莎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3007号
罪犯刘伦，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第627号刑事判决，以被告人刘伦犯受贿罪，判处有期徒刑10年，扣押在案的赃款3万元人民币予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止。
判执行机关四川省锦江监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关�提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐欣欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00217号
申请执行人白延斌。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
白延斌与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第696号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白延斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人白延斌支付逾期交房、逾期办证违约金33497元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人白延斌支付逾期交房、逾期办证违约金33497元，申请执行人白延斌向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第696号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1002刑更1号
罪犯赵某，男，1997年06月16日出生于江西省抚州市，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市东乡区马圩镇桥西村西组15号。2017年3月7日，本院作出（2016）赣1002刑初459号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，抚州市东乡区司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院于2017年8月23日收到相关材料，同日予以立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关抚州市东乡区司法局提出：社区服刑人员赵某自2017年3月18日起至2019年3月17日进行社区矫正。在社区矫正期间多次违反监管规定，受到司法行政机关三次警告，并受到两次行政拘留处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯赵某的缓刑。为支持上述建议，抚州市东乡区司法局向本院提供了三份警告决定书、两份行政处罚决定书等相关材料。
经审理查明，罪犯赵某在缓刑考验期限内，多次未经请假私自外出，受到司法行政机关三次警告。且于2017年4月29日因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日、2017年7月21日因无证驾驶机动车交通肇事逃逸被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。
本院认为，罪犯赵某无正当理由不按规定时间报到脱离监管，多次受到执行机关警告且受到两次行政拘留处罚，违反相关法律法规的规定，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣1002刑初459号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑一年零三个月。
（刑期自收监执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 程玲玲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1002刑更1号罪犯赵某，男，1997年06月16日出生于江西省抚州市，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市东乡区马圩镇桥西村西组15号。2017年3月7日，本院作出（2016）赣1002刑初459号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，抚州市东乡区司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院于2017年8月23日收到相关材料，同日予以立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关抚州市东乡区司法局提出：社区服刑人员赵某自2017年3月18日起至2019年3月17日进行社区矫正。在社区矫正期间多次违反监管规定，受到司法行政机关三次警告，并受到两次行政拘留处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯赵某的缓刑。为支持上述建议，抚州市东乡区司法局向本院提供了三份警告决定书、两份行政处罚决定书等相关材料。经审理查明，罪犯赵某在缓刑考验期限内，多次未经请假私自外出，受到司法行政机关三次警告。且于2017年4月29日因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日、2017年7月21日因无证驾驶机动车交通肇事逃逸被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。本院认为，罪犯赵某无正当理由不按规定时间报到脱离监管，多次受到执行机关警告且受到两次行政拘留处罚，违反相关法律法规的规定，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣1002刑初459号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑一年零三个月。（刑期自收监执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书自送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一七年九月一日书 记 员  程玲玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申141号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081号。
负责人：崔鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付人杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道西侧1.5公里处。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称阳光保险公司）因与被申请人吉运集团包头汽车租赁服务有限公司（简称吉运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称，（一）本案保险合同属于附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案事故发生于2014年12月17日17时30分，保单明确约定保险期限自2014年12月18日零时至2015年12月17日零时，事故发生时保险合同尚未生效，阳光保险公司不承担赔偿责任。（二）双方关于保险期间的约定并不属于免责条款，无需明确说明。保险期间条款是现场打印形成，并非事先确定且内容保持不变的条款，且该条款不能重复使用，不属于格式条款。同时该条款并未免除保险公司责任，加重对方责任，因此不属于免责条款。保险公司不负有特别的提示说明义务。吉运公司既不认可合同关于保险期间的约定，事故发生后也不积极履行报险义务，致使事故原因、性质、损失的范围无法查明，违反公平及诚实信用原则，吉运公司应承担该起事故损失的全部责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，吉运公司于2014年12月16日、17日委托保险经纪公司缴纳保险费，阳光保险公司于2014年12月17日16时44分收到保险费的同时生成保险单，故保险合同于2014年12月17日16时44分成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定”对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。虽保险单上保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，但在投保时阳光保险公司有义务向投保人明确说明该保险期间，由投保人选择即时生效还是附期限生效，本案阳光保险公司并没有提供证据证明其履行了合理提示及说明义务，且保险单中保险期间并没有黑体、加粗等标注，故本案保险合同自成立时生效,阳光保险公司应承担保险责任。综上，阳光保险公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081号。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付人杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道西侧1.5公里处。法定代表人：张建芳，该公司经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称阳光保险公司）因与被申请人吉运集团包头汽车租赁服务有限公司（简称吉运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，（一）本案保险合同属于附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案事故发生于2014年12月17日17时30分，保单明确约定保险期限自2014年12月18日零时至2015年12月17日零时，事故发生时保险合同尚未生效，阳光保险公司不承担赔偿责任。（二）双方关于保险期间的约定并不属于免责条款，无需明确说明。保险期间条款是现场打印形成，并非事先确定且内容保持不变的条款，且该条款不能重复使用，不属于格式条款。同时该条款并未免除保险公司责任，加重对方责任，因此不属于免责条款。保险公司不负有特别的提示说明义务。吉运公司既不认可合同关于保险期间的约定，事故发生后也不积极履行报险义务，致使事故原因、性质、损失的范围无法查明，违反公平及诚实信用原则，吉运公司应承担该起事故损失的全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，吉运公司于2014年12月16日、17日委托保险经纪公司缴纳保险费，阳光保险公司于2014年12月17日16时44分收到保险费的同时生成保险单，故保险合同于2014年12月17日16时44分成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定”对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。虽保险单上保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，但在投保时阳光保险公司有义务向投保人明确说明该保险期间，由投保人选择即时生效还是附期限生效，本案阳光保险公司并没有提供证据证明其履行了合理提示及说明义务，且保险单中保险期间并没有黑体、加粗等标注，故本案保险合同自成立时生效,阳光保险公司应承担保险责任。综上，阳光保险公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00155号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛某，男，1963年5月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县四铺镇张圩村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被濉溪县公安局决定刑事拘留，1月17日被濉溪县公安局抓获，同日被执行刑事拘留，1月24日被濉溪县公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月30日20时许，被告人牛某前往濉溪县濉溪镇三堤口红绿灯路北金叶烟酒一部购买商品，见到正与经营者郜某聊天的赵某。牛某因与赵某相识，遂开玩笑摘掉赵某的眼镜并扔到一边，二人发生争执。牛某用拳头击打赵某面部，致赵某双眼软组织损伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，牛某赔偿赵某各项经济损失3万元，双方自愿和解并已履行。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人郜某、蒋某的证言，受案登记表，现场勘验记录，濉溪县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，户籍信息，抓获经过，前科证明，和解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。牛某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。牛某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。根据牛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初728号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行。
负责人：朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖。
被告：江苏同泰港口工程有限公司。
法定代表人：戴怀传，执行董事。
被告：江苏一生缘食品有限公司。
法定代表人：朱有宝，执行董事。
被告：泰州良杰疏浚工程有限公司。
法定代表人：沈开良，执行董事。
被告：江苏祥美装饰材料有限公司。
法定代表人：王启厚，执行董事。
被告：戴怀传。
被告：朱茂华，。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告江苏同泰港口工程有限公司（以下简称同泰公司）、江苏一生缘食品有限公司（以下简称一生缘公司）、泰州良杰疏浚工程有限公司（以下简称良杰公司）、江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、戴怀传、朱茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告同泰公司、一生缘公司、良杰公司、祥美公司、戴怀传、朱茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：判令各被告连带偿还我行的贷款本金300万元及其自2016年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算的利息、罚息、复利，并支付律师费6.25万元。事实和理由：2015年12月24日，我行依与被告同泰公司的最高额综合授信合同、流动资金借款合同的约定，向其发放贷款300万元，到期日为2016年11月16日，被告一生缘公司、良杰公司、祥美公司、戴怀传、朱茂华对被告同泰公司在最高额综合授信合同项下的最高额借款本金及产生的利息等提供了连带责任保证。被告戴怀传同时以自有的房地产提供了抵押担保。被告同泰公司应按季结息，但自2016年9月20日起即再未结息，至今也未能归还贷款本息。
原告江苏银行兴化支行围绕诉讼请求提交了证据，被告均到庭未质证，视为对质证权利的放弃，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年12月16日，江苏银行兴化支行与同泰公司签订最高额综合授信合同，约定，江苏银行兴化支行向同泰公司提供最高额综合授信额度为人民币300万元，授信期间为自2015年12月16日起至2016年12月15日，本合同项下单笔业务的期限、数额、利率等以单项业务合同凭证记载为准。同日，一生缘公司、良杰公司、祥美公司分别与江苏银行兴化支行签订最高额保证合同，戴怀传、朱茂华与江苏银行兴化支行签订最高额个人连带责任保证书，均约定，一生缘公司、良杰公司、祥美公司、戴怀传、朱茂华对同泰公司在上述最高额综合授信额度合同及其项下的单项业务合同的债务提供最高额连带责任保证担保，且约定保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带责任；担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为主合同项下的债务到期日起两年。另戴怀传于2014年11月3日与江苏银行兴化支行签订最高额抵押合同，约定戴怀传对同泰公司自2014年11月3日起至2017年11月2日最高额73万元的借款，以其位于兴化市富康花园xx号楼6xx室房地产作抵押。2014年11月5日戴怀传将上述约定的抵押财产进行了抵押登记，并将兴房他证字第T0245**号房屋他项权证、兴他项（2014）第15xx号土地使用权他项权证交江苏银行兴化支行收执。2015年12月24日，江苏银行兴化支行与同泰公司签订流动资金借款合同二份，并在当日向同泰公司各发放100万元、200万元，同泰公司在借据上签章确认，借据上载明借款期限分别至2016年11月16日、20日，年利率均为6.525%，按季结息，结息日为每季末的20日；借款合同还明确约定，如借款人不按时还清借款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，逾期支付的利息在借款期内按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同泰公司借款后，按约结息至2016年9月20日，此后再未结息，借款期限届满亦未能偿还本息，本息拖欠至今。江苏银行兴化支行为提起本案诉讼，与江苏四牌楼律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏四牌楼律师事务所指派律师代理江苏银行兴化支行诉讼，江苏银行兴化支行支付律师费6.25万元。
本院认为，原、被告之间的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、最高额抵押合同是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。同泰公司依约取得贷款，却未能依约结息还本，构成违约，依法同泰公司应承担约定的民事责任，偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利，并支付江苏银行兴化支行为实现债权支付的费用。被告一生缘公司、良杰公司、祥美公司、戴怀传、朱茂华应依约承担连带保证责任。被告戴怀传抵押的财产已依法登记，原告江苏银行兴化支行为抵押权人，依法对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，原告江苏银行兴化支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏同泰港口工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行贷款本金300万元及利息（自2016年9月21日起至2016年11月16日，以100万元为基数，自2016年9月21日起至2016年11月20日，以200万元为基数，均按年利率6.525%）、罚息（自2016年11月17日起，以100万元为基数，自2016年11月21日起，以200万元为基数，均至实际给付之日，按年利率9.7875%计算）；借款期内的应付未付利息按年利率6.525%计算复利，逾期的应付未付利息按年利率9.7875%计算复利；支付律师费6.25万元。
二、被告江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华对被告江苏同泰港口工程有限公司在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏同泰港口工程有限公司追偿。
三、原告江苏银行股份有限公司兴化支行对被告戴怀传抵押的位于兴化市富康花园xx号楼6xx室{即兴房他证字第T0245**号房屋他项权证、兴他项（2014）第15xx号土地使用权他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31895元，保全费5000元，合计36895元，由被告同泰公司负担，被告一生缘公司、良杰公司、祥美公司、戴怀传、朱茂华承担连带责任。此款原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹佳慧
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初189号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王先节，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王先节犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人王先节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人王先节酒后驾驶二轮摩托车并发生交通事故。经鉴定，王先节静脉血液中乙醇含量为91.51mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王先节负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先节的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王先节对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日14时许，被告人王先节饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车在岳西县天堂镇天堂西路山货红绿灯西侧路段左转弯行驶过程中，与由西向东某的汪某（岳西县天堂镇杨某人）驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车相碰撞，造成王先节和摩托车乘坐人储某1受伤及两车受损的道路交通事故。民警在岳西县医院对王先节进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml达到醉酒驾驶机动车标准。后经安徽利民司法鉴定所鉴定，王先节静脉血液中乙醇含量为91.51mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王先节负事故的全部责任。
当日，被告人王先节被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王先节在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，前科劣迹证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆及驾驶证查询信息，现场检测报告书、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人汪某、李某、储某1、储某2的证言，被告人王先节的供述，道路交通事故现场图、交通事故照片，到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王先节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王先节到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住址康平县。
负责人：张晶，女，系该行行长。
被告：路俊强，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张凤杰，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨有光，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告:王丽杰，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：路俊君，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘凤艳，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告路俊强、张凤杰、杨有光、王丽杰、路俊君、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：路俊强、张凤杰夫妻，于2016年4月21日在我行贷款80000元，被告杨有光、王丽杰、路俊君、刘凤艳为联保人，约定年利率为15.30%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告路俊强、张凤杰于2017年2月21日开始逾期，此贷款经我行多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费1326元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12542号
原告：唐先知，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李春雨，四川法银事务所律师。特别授权代理人。
被告：唐清霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。
被告：余富勇，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐先知诉被唐清霞、余富勇民间借贷纠纷一案中，原告唐先知提出申请，要求依法对被告唐清霞、余富勇名下财产在价值151722元范围内采取保全措施，并提供案外人唐容翠所有的位于犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋1单元23楼2308号的房屋（权×××）作为担保。
本院认为，原告唐先知的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告唐清霞、余富勇名下的财产在价值151722元范围内予以查封、冻结；
二、对唐容翠名下的位于犀浦镇恒山北街99号尚林家园4栋1单元23楼2308号的房屋（权×××）予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈悦静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第76号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚锋强。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的甬仑卫医罚（2014）第0007号行政处罚决定书，对被执行人姚锋强罚款10000元。本院于2014年7月1日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第76号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵哲莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第910号
罪犯于洪泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人于洪泉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月2日起至2020年10月1日止。2010年6月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2005年10月2日起至2018年1月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年11月、2014年8月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十�条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪泉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第361号
上诉人（原审原告）赵双莲，女，1941年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人申庆中（特别授权），男1944年6月4日出，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）陈兴飞，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人金山围，女，1973年1月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。系陈兴飞之女。
上诉人赵双莲因与被上诉人陈兴飞健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵双莲诉称，被告陈兴飞侵占原告赵双莲的土地和原告争吵，打伤原告，请求依法判决被告陈兴飞赔偿原告医疗费3800元，误工费1300元，营养费1100元，住院伙食费1300元，精神抚慰金2000元，交通费1600元，共计11100元。并由被告承担诉讼费。
原审被告陈兴飞辩称：原告诉被告打伤原告的事实及理由不能成立。被告没有实施对原告的侵害行为，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提供多家医院的处方笺及费用证明，不能证明其所受伤害属于被告造成。原告与被告发生纠纷在2012年8月9日，而原告提供的医院处方费用发生在一个月后，说明原告故意捏造事实，提供虚假票据欺骗法庭。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2012年8月9日下午四点左右，在小吉场镇大吉村和平组被告陈兴飞家门口，原告赵双莲和女儿在种地途中与被告陈兴飞发生口角互相对骂，在对骂过程中双方均从地里捡起土块砸对方，双方都没有被砸着，只是原告赵双莲的眼里落进沙子。之后，原告赵双莲的女儿刘光琴将被告陈兴飞打伤。毕节市公安局七星关分局小吉场派出所经过调查，于2012年8月22日作出毕市公（法）决字（2012）第1890号公安行政处罚决定书，决定对原告赵双莲的女儿刘光琴行政拘留四日的行政处罚。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，在2012年8月9日，原告和被告因土地问题发生争吵，被告打伤原告。但在诉讼过程中，原告所提供的毕节禹甸医院出具的门诊收费票据、疾病证明书、处方笺和毕节地区医院处方笺，均是在2012年9月9日、9月12日、9月13日和9月16日产生，而原告在诉讼中称其是在2012年8月9日被被告陈兴飞打伤，七星关区人民法院依职权在七星关区小吉场镇派出所调取了2012年8月9日关于刘光琴与陈兴飞斗殴纠纷一案的卷宗材料，赵双莲、刘光琴、陈兴飞、孔祥飞、张玉飞的询问笔录中都没有原告赵双莲被被告陈兴飞打伤的记录，就连原告赵双莲本人在2012年8月9日与被告陈兴飞发生纠纷后的询问笔录中，也没有说自己被陈兴飞打伤，只是眼里落沙子。因此，原告提供的证据不能证明原告受伤是2012年8月9日被被告打伤。原告的证人韩英、周遵英、陈祖妹的证言称2012年8月9日中午只看到原告赵双莲被被告用土块摔在赵双莲的肩膀上，把赵双莲打仆在地上。三个证人的证言虽高度一致，但与小吉场派出所在该起纠纷的调查询问笔录中与赵双莲、刘光琴、陈兴飞、孔祥飞、张玉飞所述不相符，缺乏证据的客观性，因此，韩英、周遵英、陈祖妹的证言不予采信，故原告赵双莲的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵双莲的诉讼请求。案件受理费78元，由原告赵双莲承担。
一审宣判后，原告赵双莲不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，判决被上诉人陈兴飞承担上诉人赵双莲11100元医疗费用及上诉人一切合理支出、诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人�自己的承包地里干活，被上诉人非法侵占上诉人的土地，打伤上诉人；被上诉人开庭时未到庭，造成无法质证；上诉人有医院一切证据和证人出庭作证，说明被上诉人打伤上诉人，原审为什么不采信；原审到小吉场派出所调取的证据未在法庭上质证。
被上诉人陈兴飞答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，应依法予以维持。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人赵双莲向本院提交了部分在一审未提交的证据，本院组织双方质证：1、上诉人提交6张相片复印件，证明被上诉人陈兴飞侵占赵双莲的土地打伤赵双莲，被上诉方认为这些照片是假的，应以派出所的调查为据。2、上诉人提交的毕节市公安局七星关区分局行政赔偿决定书及省、市信访局转办单等复印件，证明因为土地问题，赵双莲的女儿刘光琴上访控告法院�法判决，公安非法关押，上访人得以赔偿，被上诉方认为刘光琴的上访与本案无关。3、上诉人提交毕节市第一人民医院发票复印件，证明陈兴飞打伤赵双莲，赵伤情复发，又去治疗，被上诉方认为当事人双方的事情发生于2012年8月9日，这些发票是2014年3月份的，与本案无关。4、上诉人提交行政处罚告知笔录，证明当事人双方经常发生纠纷，被上诉方认为这些证据是假的，不予认可。本院经审查，对上述证据，6张相片难以反映赵双莲伤害情况；行政赔偿决定书及信访转办单等是对刘光琴上访问题的处理，与本案健康权纠纷无关；公安行政处罚告知笔录，是针对2012年3月16日当事人双方纠纷所作出的，与本案无关；毕节市第一人民医院发票难以反映赵双莲被陈兴飞伤害及为伤害所支出的费用，故对这些证据本院不作为定案的依据。
本院认为，2012年8月9日，在七星关区小吉场镇大吉村和平组被上诉人陈兴飞家门口，上诉人赵双莲及其女儿刘光琴在种地途中与陈兴飞发生吵打事件，并经七星关区小吉场派出所处理，派出所以刘光琴打伤陈兴飞为由，决定对刘光琴给予行政拘留4天的行政处罚。派出所在对该事件的调查取证中，证人孔祥飞、张玉飞等人陈述是刘光琴打陈兴飞，并没有陈述陈兴飞打赵双莲；赵双莲、刘光琴未提及也未控告陈兴飞打伤赵双莲。在本案上诉人向人民法院提供的证人中，证人韩英一审庭审中称赵双莲是其姑妈，而另外两名证人周珍英、陈祖妹是韩英的好朋友，三名证人证实路过时看见陈兴飞用一土块打在赵双莲的肩膀上，将赵双莲打倒在地。综合全案情况，显然该三名证人证言的客观中立性不及派出所调查取证的客观中立性，前者证据的效力不及后者证据的效力，派出所认定的是刘光琴打伤陈兴飞，未认定陈兴飞打伤赵双莲，故本院难以认定该事件中陈兴飞打伤赵双莲的事实。上诉人请求判决被上诉人承担上诉人11100元医疗费用及其他费用缺乏充分的事实依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人开庭时未到庭，造成无法质证，因我国民事诉讼法规定当事人可以委托代理人出庭，且本案被上诉人未出庭并不导致无法质证，故上诉人的主张本院不予采纳。上诉人称原审法院到小吉场派出所调取的材料未在法庭上质证，经查原审开庭笔录反映出对调取派出所的材料是进行质证的，且本院二审组织当事人双方进一步对原审调取的这些材料进行了质证，上诉人认为派出所的调查取证虚假，但无充分的事实依据和理由否定派出所调查取证的真实性，故本院对其主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人赵双莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈昱伶
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第361号
上诉人（原审原告）赵双莲，女，汉族，贵州省毕节市人。
被上诉人（原审被告）陈兴飞，女，汉族，贵州省毕节市人。
上诉人赵双莲因与被上诉人陈兴飞健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵双莲诉称，被告陈兴飞侵占原告赵双莲的土地和原告争吵，打伤原告，请求依法判决被告陈兴飞赔偿原告医疗费3800元，误工费1300元，营养费1100元，住院伙食费1300元，精神抚慰金2000元，交通费1600元，共计11100元。并由被告承担诉讼费。
原审被告陈兴飞辩称：原告诉被告打伤原告的事实及理由不能成立。被告没有实施对原告的侵害行为，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提供多家医院的处方笺及费用证明，不能证明其自身伤害属于被告造成。原告与被告发生纠纷在2012年8月9日，而原告提供的医院处方费用发生在一个月后，说明原告故意捏造事实，提供虚假票据欺骗法庭。请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2012年8月9日下午四点左右，在小吉场镇大吉村和平组被告陈兴飞家门口，原告赵双莲和女儿在种地途中与被告陈兴飞发生口角互相对骂，在对骂过程中双方均从地里捡起土块砸对方，双方都没有被砸着，只是原告赵双莲的眼里落进沙子。之后，原告赵双莲的女儿刘光琴将被告陈兴飞打伤。毕节市公安局七星关分局小吉场派出所经过调查，于2012年8月22日作出毕市公（法）决字（2012）第1890号公安行政处罚决定书，决定对原告赵双莲的女儿刘光琴行政拘留四日的行政处罚。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，在2012年8月9日，原告和被告因土地问题发生争吵，被告打伤原告。但在诉讼过程中，原告所提供的毕节禹甸医院出具的门诊收费票据、疾病证明书、处方笺和毕节地区医院处方笺，均是在2012年9月9日、9月12日、9月13日和9月16日产生，而原告在诉讼中称其是在2012年8月9日被被告陈兴飞打伤，七星关区人民法院依职权在七星关区小吉场镇派出所调取了2012年8月9日关于刘光琴与陈兴飞斗殴纠纷一案的卷宗材料，赵双莲、刘光琴、陈兴飞、孔祥飞、张玉飞的询问笔录中都没有原告赵双莲被被告陈兴飞打伤的记录，就连原告赵双莲本人在2012年8月9日与被告陈兴飞发生纠纷后的询问笔录中，也没有说自己被陈兴飞打伤，只是眼里落沙子。因此，原告提供的证据不能证明原告受伤是2012年8月9日被被告打伤。原告的证人韩英、周遵英、陈祖妹的证言称2012年8月9日中午只看到原告赵双莲被被告用土块摔在赵双莲的肩膀上，把赵双莲打仆在地上。三个证人的证言虽高度一致，但与小吉场派出所在该起纠纷的调查询问笔录中与赵双莲、刘光琴、陈兴飞、孔祥飞、张玉飞所述不相符，缺乏证据的客观性，因此，韩英、周遵英、陈祖妹的证言不予采信，故原告赵双莲的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵双莲的诉讼请求。案件受理费78元，由原告赵双莲承担。
一审宣判后，原告赵双莲不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，判决被上诉人陈兴飞承担上诉人赵双莲11100元医疗费用及上诉人一切合理支出、诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人在自己的承包地里干活，被上诉人非法侵占上诉人的土地，打伤上诉人；被上诉人开庭时未到庭，造成无法质证；上诉人有医院一切证据和证人出庭作证，说明被上诉人打伤上诉人，原审为什么不采信；原审到小吉场派出所调取的证据未在法庭上质证。
被上诉人陈兴飞答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，应依法予以维持。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人赵双莲向本院提交了部分在一审未提交的证据，本院组织双方质证：1、上诉人提交6张相片复印件，证明被上诉人陈兴飞侵占赵双莲的土地打伤赵双莲，被上诉方认为这些照片是假的，应以派出所的调查为据。2、上诉人提交的毕节市公安局七星关区分局行政赔偿决定书及省、市信访局转办单等复印件，证明因为土地问题，赵双莲的女儿刘光琴上访控告法院枉法判决，公安非法关押，上访人得以赔偿，被上诉方认为刘光琴的上访与本案无关。3、上诉人提交毕节市第一人民医院发票复印件，证明陈兴飞打伤赵双莲，赵伤情复发，又去治疗，被上诉方认为当事人双方的事情发生于2012年8月9日，这些发票是2014年3月份的，与本案无关。4、上诉人提交行政处罚告知笔录，证明当事人双方经常发生纠纷，被上诉方认为这些证据是假的，不予认可。本院经审查，对上述证据，6张相片难以反映赵双莲伤害情况；行政赔偿决定书及信访转办单等是对刘光琴上访问题的处理，与本案健康权纠纷无关；公安行政处罚告知笔录，是针对2012年3月16日当事人双方纠纷所作出的，与本案无关；毕节市第一人民医院发票难以反映赵双莲被陈兴飞伤害及为伤害所支出的费用，故对这些证据本院不作为定案的依据。
本院认为，2012年8月9日，在七星关区小吉场镇大吉村和平组被上诉人陈兴飞家门口，上诉人赵双莲及其女儿刘光琴在种地途中与陈兴飞发生吵打事件，并经七星关区小吉场派出所处理，派出所以刘光琴打伤陈兴飞为由，决定对刘光琴给予行政拘留4天的行政处罚。派出所在对该事件的调查取证中，证人孔祥飞、张玉飞等人陈述是刘光琴打陈兴飞，并没有陈述陈兴飞打赵双莲；赵双莲、刘光琴未提及也未控告陈兴飞打伤赵双莲。在本案上诉人向人民法院提供的证人中，证人韩英一审庭审中称赵双莲是其姑妈，而另外两名证人周珍英、陈祖妹是韩英的好朋友，三名证人证实路过时看见陈兴飞用一土块打在赵双莲的肩膀上，将赵双莲打倒在地。综合全案情况，显然该三名证人证言的客观中立性不及派出所调查取证的客观中立性，前者证据的效力不及后者证据的效力，派出所认定的是刘光琴打伤陈兴飞，未认定陈兴飞打伤赵双莲，故本院难以认定该事件中陈兴飞打伤赵双莲的事实。上诉人请求判决被上诉人承担上诉人11100元医疗费用及其他费用缺乏充分的事实依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人开庭时未到庭，造成无法质证，因我国民事诉讼法规定当事人可以委托代理人出庭，且本案被上诉人未出庭并不导致无法质证，故上诉人的主张本院不予采纳。上诉人称原审法院到小吉场派出所调取的材料未在法庭上质证，经查原审开庭笔录反映出对调取派出所的材料是进行质证的，且本院二审组织当事人双方进一步对原审调取的这些材料进行了质证，上诉人认为派出所的调查取证虚假，但无充分的事实依据和理由否定派出所调查取证的真实性，故本院对其主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人赵双莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈昱伶
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人兰某洪，男，1985年10月7日出生，黎族，小学文化，农民，海南省东方市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被东方市公安局取保候审。同年10月21日被东方市检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人兰某洪犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同年10月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人兰某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年9月12日下午，被告人兰某洪无机动车驾驶证、醉酒驾驶制动系不符合机件技术标准的无号牌二轮摩托车搭载唐某万从东方市华侨农场经国道225线开往八所镇方向。16时20分，行至国道225线259公里加700米处时，适遇当事人卢某东无机动车驾驶证未带安全头盔驾驶琼DT＊＊**号二轮摩托车搭载陈某才在其左前方同向行驶，被告人兰某洪驾驶车辆从卢某东驾驶的车辆右侧超车时两车发生侧向碰撞，造成被告人兰某洪和唐某万、陈某才受伤及两车受损的道路交通事故。据此，公诉机关认为被告人兰某洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人兰某洪在拘役二个月至四个月的幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人兰某洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月12日下午，被告人兰某洪无机动车驾驶证、醉酒驾驶制动系不符合机件技术标准的无号牌二轮摩托车搭载唐某万从东方市华侨农场经国道225线开往八所镇方向。16时20分，行至国道225线259公里加700米处时，适遇当事人卢某东无机动车驾驶证未带安全头盔驾驶琼DT＊＊**号二轮摩托车搭载陈某才在其左前方同向行驶，被告人兰某洪在驾驶摩托车从卢某东驾驶的摩托车右侧超车时两车发生侧向碰撞，造成被告人兰某洪和唐某万、陈某才受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市公安局交通警察大队认定，被告人兰某洪承担本道路交通事故的主要责任，当事人卢某东承担本道路交通事故的次要责任，当事人唐某万和陈某才无责任。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某万系交通事故致左下肢损伤，达轻伤一级，属十级伤残；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人兰某洪血样中含有乙醇，其浓度为101mg／100ml。
另查明，在案件发生后，经调解，于2013年12月4日被告人兰某洪与被害人陈某才自愿达成《交通事故赔偿协议》，被告人兰某洪赔偿医疗等费用共计人民币7000元给被害人陈某才，被害人陈某才对被告人兰某红的行为予以谅解；卢某东与被害人唐某万均自愿放弃主张赔偿的权利。
上述事实，有被害人唐某万、陈某才的陈述；证人卢某东的证言；书证：常住人口查询、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、重新鉴定申请书、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、申明、到案情况说明；鉴定意见：车辆检验分析意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、法医学人体损伤程序鉴定书、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及相片；被告人兰某洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某洪违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生致一人轻伤的交通事故，且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人兰某洪到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；另，被告人兰某洪在案发后赔偿医疗等费用共计人民币7000元给被害人陈某才，并取得了被害人陈某才的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月6日由衡东县公安局决定监视居住。2014年9月26日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日6时许，被告人谢某与
其妻子张某某驾驶其面包车从安仁到衡东县南湾乡街上，在南湾街“鸿星尔克”鞋店隔壁的门面前搭置一挂衣摊销售服装。“鸿星尔克”鞋店店主颜某甲认为被告人在摊位上挂的衣服阻挡了她店子的视线，上前把被告人挂的衣服取下来，被告人谢某又把衣服挂上，双方发生口角以致扭打，其后张某某与颜某甲的丈夫胡某甲亦参与打斗。被告人谢某则从其面包车内拿出一把匕首，将胡某甲的左手环指划伤。胡某甲遂返回店内拿扁担与被告人谢某对打，被告人谢某又持匕首将胡某甲左肩部捅伤，后周围群众将被告人扭送至乡政府。衡东县公安局于2014年5月1日，对被告人处行政拘留十日，并罚款五百元。被害人胡某甲被送往衡阳市第一人民医院住院治疗。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，胡某甲的伤情程度为轻伤二级。
2014年5月6日，被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达到协议，被告人谢某一次性赔偿胡某甲38000元。被告人已按协议赔付。被害人近亲属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局草市派出所关于被告人抓获经过、被害人的住院病历、调解协议书、收条、谅解意见书、衡东县公安局公安行政处罚决定书；案发现场照片、物证照片；证人陈某、颜某甲、张某某、阳某甲、晏某甲、颜某乙的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人谢某的供述和辩解；衡阳市衡州司法鉴定所（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。本院委托安仁县司法局对被告人谢某进行社会调查，经调查了解，被告人在家一贯表现较好，没有与邻里发生纠纷，其监管条件较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。本院认为，安仁县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月19日生。2013年12月24日因吸毒、非法携带管制器具被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李学锋，江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人吴某某在本市福州路点石酒吧以人民币100元的价格将“K粉”卖给黄某强。2013年12月23日，被告人吴某某携带“K粉”窜至南昌市东湖区青山南路蓝天碧水购物广场环球号酒吧，公安机关依法对其进行了搜查，查获并扣押“K粉”35小包。后经依法鉴定，均检测出氯胺酮成份。经称重，查获的“K粉”总重量31.45克。同日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某某贩卖氯胺酮类毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称不是向未成年人贩卖毒品。
被告人吴某某辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1、被告人吴某某虽以卖的形式将K粉给了未成年人黄某强，但实际购买者是黄某强的朋友，不宜认定被告人存在向未成年人出售毒品的加重情节；2、被告人贩卖毒品数量较小，持有K粉也只有24克左右，且不是主动贩卖，主观恶性较小。3、被告人吴某某自愿认罪，无前科劣迹。综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人吴某某在本市福州路点石酒吧以人民币100元的价格向黄某强（1997年11月8日出生）出售“K粉”。2013年12月23日，被告人吴某某携带“K粉”窜至南昌市东湖区青山南路蓝天碧水购物广场环球号酒吧进行出售，公安机关因其形迹可疑对其进行盘查，并当场从其身上查获毒品35小包及1大包疑似“K粉”白色粉末状物，经依法鉴定，送检的白色粉末状物均检出氯胺酮成份；经称重，上述“K粉”含塑料包装重为31.45克，净重为24.87克。涉案毒品已依法予以扣押。同日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
一、犯罪事实方面的证据
1、收缴追缴物品清单：证明公安机关依法从被告人吴某某扣押管制刀具、疑似毒品的白色粉末状物体、人民币450元。
2、情况说明：证明被告人吴某某供述的五名向其购买毒品的男子未查清身份，将进一步追查。
3、证人黄某强证言及其身份信息：证明其于2013年10月中旬以人民币100元的价格向被告人吴某某购买了K粉，黄某强系未成年人。
4、尿样检测报告：证明被告人吴某某的氯胺酮尿检结果呈阳性。
5、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）731号：证明依法从被告人吴某某查获的白色粉末状物中均检测出氯胺酮成份。
6、称重录像、情况说明：证明经称重，查获的“K粉”总重量31.45克（含包装袋），净重量24.87克。
7、被告人供述与辩解：证明被告人吴某某对本案犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1、被告人身份信息及前科劣迹材料：证明被告人吴某某犯罪时均已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，于2013年12月24日因吸毒、非法携带管制器具被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。
2、归案经过：证明2013年12月23日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向未成年人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，所查获的24.87克“K粉”亦应计算在内，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，酌情从轻处罚。本案中，黄某强向被告人吴某某购买毒品时尚未满十八周岁，应当认定被告人系向未成年人贩卖毒品，应从重处罚，辩护人提出被告人不存在向未成年人出售毒品，不应从重处罚之意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人吴某某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年七月十日
书 记 员 王艳芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋红日，男，1970年3月15日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年3月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人宋红日犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋红日于2014年1-4月间，将从“钟子”（真实姓名不详）等人处购买的“冰毒”以每0.3克人民币500元的价格卖给东丰镇内居民张某某2次共计约0.6克；卖给东丰镇内居民唐某某3次共计约0.9克；卖给东丰镇内居民李某某两次共计约0.6克，同时公安机关在宋红日家中查获冰毒6.77克、麻古49粒，所扣押的毒品重量为11.37克。公诉机关认为，被告人宋红日的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。被告人宋红日曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应从重处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料。
被告人宋红日对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实提出异议，辩解称其没有向唐某某、李某某卖过毒品。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人宋红日于2014年4月间，将从“钟子”（真实姓名不详）等人处购买的“冰毒”以每0.3克人民币500元的价格先后两次卖给东丰镇内居民张某某，共计约0.6克。案发后，公安机关在宋红日家中查获冰毒6.77克、麻古49粒重4.60克，所扣押的毒品重量为11.37克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人宋红日的供述，供述其于2014年4月份将从“钟子”手中购买的冰毒以每0.3克500元的价格卖给东丰镇内居民张某某两次，共计0.6克及在其家中搜出的冰毒和麻古均系其从他人处购买的事实。
2.证人张某某的证言，证实其于2014年4月份左右以每0.3克500元的价格从被告人宋红日手中购买冰毒的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.出警经过，证实被告人宋红日的抓获情况。
5.扣押清单、照片，证实公安机关将从被告人宋红日家中搜出的白色晶体、红色片剂予以扣押的事实。
6.交接证明，证实东丰县公安局已将部分毒品上交辽源市公安局禁毒支队保管的事实。
7.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实在被告人宋红日家中搜出的冰毒疑似物白色晶体十四袋共重6.77克，麻古疑似物红色片剂44粒及5粒残缺红色片剂共重4.60克。
8.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实从送检的白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺的事实。
9.现场检测报告书，证实被告人宋红日及张某某经现场检测结果均呈阳性的事实。
10.哈尔滨铁路运输法院刑事判决书，证实被告人宋红日曾因犯非法持有毒品罪于2010年3月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的事实。
11.户籍证明，证实被告人宋红日的身份情况。
本院认为，被告人宋红日以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，关于公诉机关指控被告人宋红日向唐某某、李某某贩卖毒品的事实，仅有唐、李二人的证言，无其他证据予以佐证，故对公诉机关该两笔指控不予支持。被告人宋红日关于其向未唐某某、李某某贩卖过毒品的辩解理由成立，本院予以采信。被告人宋红日曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋红日犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年4月23日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牟晓英
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王川，男，1991年11月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因诈骗于2013年11月8日被行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被监视居住，2014年1月14日被刑事拘留，1月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王川犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关延期审理一次。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10日期间，被告人王川以为王某某的女儿王某甲办理到东港市计划生育委员会工作需办事费用为由，数次骗取王某某人民币75500元；又以发生交通事故需借钱赔偿对方损失为由，骗取王某某人民币5500元。
2013年9月初的一天，被告人王川以购买倪某某的轻型货车为由，骗取倪某某江西五十铃NH型轻型货车一台，价值人民币3500元。案发后，该车已被扣押发还。
2013年10月中旬的一天，被告人王川谎称借钱为女友购买戒指，骗取姜某某人民币700元。
2013年10月中旬的一天，被告人王川以要到长春办事、借用电话为由，骗取王某甲三星N7100手机一部，价值人民币2200元。案发后，该手机已被扣押发还。
2013年11月初的一天，被告人王川以帮助姜某甲将放在黄土坎骨科医院附近的摩托车骑回家为由，骗取姜某甲豪爵钻豹125型摩托车一台，价值人民币2000元。案发后，该摩托车已被扣押发还。
2013年11月5日，被告人王川谎称借钱到庄河市购买收割机齿，骗取鞠某某人民币1500元。
综上，被告人王川骗取财物共计人民币90900元。
上述事实，被告人王川在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、鞠某某、姜某某、姜某甲、王某甲、倪某某的陈述、证人刘某某、鲁某某、于某某、成某某、李某某的证言、借条、手机短信截图照片、机动车销售统一发票、卖车协议书、机动车交易协议书、三星手机凭证、摩托车、手机、五十铃轻型货车照片及指认照片、估价鉴定书、辨认笔录及被告人王川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王川虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年1月2日止）。
二、责令被告人王川退赔被害人王某某、姜某某、鞠某某经济损失共计人民币83200元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋清华
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人邢某，男，住石家庄市新华区（户籍所在地：石家庄市长安区）。2014年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥东分局取保候审，同年7月29日经本院决定，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2011年7月份，被告人邢某在光大银行石家庄分行办理了卡号为6226580011879372的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年5月20日，累计透支本金人民币22226.73元，经光大银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人邢某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人邢某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不构成信用卡诈骗罪，其主要提出：2012年9月15日我将全部存款包括银行透支款项借给我的朋友赵某使用，并约定2012年12月13日归还给我，经多次催要未果，我将赵某起诉到裕华区人民法院，在这一段时间里，我用自己微薄的工资偿还了交通银行的欠款，并准备偿还光大银行的欠款，我没有诈骗光大银行的故意。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年7月份，被告人邢某在光大银行石家庄分行办理了卡号为6226580011879372的信用卡，后持卡透支消费。截止至2013年5月20日，累计透支本金人民币22226.73元，经光大银行多次催缴拒不返还。
二、量刑事实：被告人邢某已偿还全部透支款息。
上述事实被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，委托书，信用卡办理申请表，信用卡账户信息，催缴记录，涉案信用卡，个人信用卡业务回单，还款凭证，证人王某、邢某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邢某明知没有还款能力，仍大量透支导致银行欠款无法归还，其主观上具有非法占有为目的，其提出的将透支款借给朋友赵某使用，由于赵某没有还款，导致无法偿还光大银行的欠款，没有诈骗银行的故意的辩护观点，理据不足，本院不予支持。
被告人邢某将所欠款息全部还清，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人邢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年七月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李昊颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，高中文化程度。2014年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日，公安人员根据线索在西宁市城东区将正在吸食毒品的被告人马某某抓获，并在该住处查获放在红色“钻石”牌香烟盒里的毒品疑似物30余克。
2014年4月10日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）287号《西宁市公安局检验鉴定书》检验意见：送检检材净重30.356克。从中检见出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事照相说明书、毒品入库登记表、吸毒人员尿液检测结果报告单、户籍信息及毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年11月26日止）；并处罚金20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月五日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第191号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王再威，曾用名王涛，男，1978年出生。2002年3月12日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2011年11月28日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人邰××，男，1991年出生。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局取保候审，同年6月19日被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王再威、邰××犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，王再威、邰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5月17日15时许，在牡丹江市东安区东安农贸市场楼楼下，被告人王再威驾驶五菱牌面包车与被害人杨×因自行车挡道发生纠纷。王再威欲召集他人殴打杨×便打电话找到张×（已被行政处罚），张×找到被告人邰××，邰××带孔××（已被行政处罚）一同来到约定地点。当日15时许，王再威指使孔××对正在新安街市政路路口自行车修理部修理自行车的杨×进行殴打。后因王再威认为孔××对杨×的殴打没有达到泄愤的目的，当日16时许，王再威找来邰××一同尾随杨×行至东安农贸市场楼楼梯处再次对杨×进行殴打后逃离现场。经鉴定，杨×右胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。2014年6月19日，王再威在牡丹江市东四立交桥附近的假日宾馆206房间被公安机关抓获。2014年5月28日，邰××主动到公安机关投案并在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。
另查明，2014年9月18日，被告人王再威、邰××家属与被害人杨×达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿杨×经济损失10万元（其中，王再威家属赔偿6万元，邰××家属赔偿4万元）并于当日履行完毕。杨×对二被告人的伤害行为表示谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王再威、邰××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，户籍证明，邰××无前科劣迹的证明，王再威的刑事判决书及释放证明，住院病案，谅解书、收条，证人孔××、张×、郭×、吴××、徐××、吴×甲、董××的证言笔录，被害人杨×的陈述笔录，王再威、邰××的供述笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再威因琐事与被害人发生纠纷后，未能冷静处理，召集被告人邰××故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，王再威召集他人共同实施犯罪行为，并且在共同犯罪中是伤害行为的主要实施者，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。邰××系被他人召集参与实施犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王再威于2002年3月12日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2011年11月28日刑满释放，此次犯罪是其在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。案发后，邰××主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。考虑到案发后，二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，邰××此次犯罪系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对王再威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对邰××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人王再威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人邰××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁 琳
二〇一四年十月十日
书记员 陈天宇