浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8395号
原告：徐文德，男，1966年8月3日出生，汉族，废品回收人员，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：刘喜，男，1986年11月18日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告徐文德为与被告刘喜、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序。审理过程中，被告太平洋余姚支公司申请对原告徐文德的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐文德及其委托诉讼代理人杨宇艇，被告刘喜，被告太平洋余姚支公司的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼。原告徐文德申请的证人赵某、徐某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐文德向本院提出诉讼请求：一、被告刘喜赔偿原告医疗费47840元、拆除内、外固定医疗费16000元、误工费30671元、护理费23736元、交通费1000元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金247488元、残疾辅助器具费50元、营养费3600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元、财产损失2000元，合计394675元；二、被告太平洋余姚支公司对上述费用在交强险和商业险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为被告刘喜赔偿原告医疗费47840元、拆除内、外固定医疗费16000元、误工费30671元、护理费23736元、交通费1000元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金144368元、残疾辅助器具费50元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、财产损失2000元，合计286555元。事实与理由：2017年2月13日10时30分许，被告刘喜驾驶苏Ｅ×××××号小轿车沿甬梁线由西往东行驶至甬梁线34KM+500M处在接听电话过程中操作不当，车辆向左失控后与相对方向靠道路右侧原告徐文德驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘喜承担本起事故全部责任，原告徐文德无责。原告徐文德先后在余姚市人民医院、余姚市梨洲医院住院治疗141天。苏Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋余姚支公司投保交强险和商业险。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告徐文德因交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，大部分劳动能力丧失，伤后休养时间6个月，护理时间4个月，营养期限4个月，拆除内、外固定医疗费16000元。
被告刘喜辩称，被告刘喜此前垫付了部分医疗费，被告太平洋余姚支公司此前理赔的部分医疗费已经给付原告徐文德，此外被告刘喜还垫付了护理费2700元、门诊医疗费4105.08元、康复医院住院医疗费8017.53元。
被告太平洋余姚支公司答辩称：对事故责任认定和投保情况无异议，被告太平洋余姚支公司已经在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，已在商业险范围内赔偿医药费105342.50元。医疗费理赔总额中应扣除20%的非医保费用，且拆除内、外固定医疗费用过高。原告未提交工资收入证明，被告太平洋余姚支公司认为应按照最低工资标准计算误工费。被告太平洋余姚支公司同意护理费按照住院护理100元/天、出院护理40元/天赔偿。被告太平洋余姚支公司认可交通费300元。对原告主张的住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾辅助器具费不予认可，营养费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告徐文德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2．门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故治疗经过以及花费医疗费的事实。两被告对该证据表示无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3．鉴定报告和鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费及花费鉴定费的事实。被告刘喜对该证据真实性无异议，被告太平洋余姚支公司认为原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准，鉴定费、营养费不属于保险理赔范围，误工费最长算到定残前一天，4个月营养期限过长，后续医疗费过高。经审核，本院对该证据真实性予以认定，对关联性结合重新鉴定的鉴定报告综合予以认定；
4．护理费票据一份，拟证明原告花费护理费720元的事实。被告刘喜表示其已实际支付余姚市人民医院住院期间护理费2700元。被告太平洋余姚支公司表示余姚市人民医院住院期间的医疗费票据中已包含护理费3882元。经审核，本院对该证据予以认定；
5．残疾辅助器具收款收据一份，拟证明原告花费残疾辅助器具费50元的事实。被告刘喜对该证据无异议，被告太平洋余姚支公司对该证据真实性、关联性有异议。本院结合原告病情，对该证据予以认定；
6.原告徐文德的流动人口登记表一组、余姚建礼废旧金属回收站出具的证明一份，拟证明原告徐文德2006年至今在余姚居住，并以废品回收为业的事实。两被告表示对该组证据真实性无异议，但该组证据并不能证明原告的具体工作和收入来源，也不能证明原告的伤残赔偿应适用城镇标准。经审核，本院对该组证据予以认定。
7.原告徐文德申请证人赵某、徐某出庭作证，拟证明原告徐文德从事废品回收行业。两被告认为证人证言不足以证明原告收入来源，应按照农村标准计算原告残疾赔偿金。本院结合原告提供的流动人口登记表及证明，对证人证言予以认定。
被告太平洋余姚支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书及投保单一份，拟证明被告太平洋余姚支公司已向被告刘喜告知了免责条款并由被告刘喜签字确认，故医疗费中的非医保部分应由被告刘喜承担的事实。原告对该证据表示与其无关，由法院认定。被告刘喜表示机动车综合商业保险免责事项说明书中投保人签字并不是其本人所签。案件审理过程中，被告刘喜与被告太平洋余姚支公司就原告徐文德的医疗费达成和解，被告太平洋余姚支公司在本案中不再主张由被告刘喜承担非医保费用，故本院对该证据不再予以认定。
被告太平洋余姚支公司申请对原告徐文德因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。宁波天童司法鉴定中心出具司法意见书一份，鉴定意见为徐文德因交通事故致右股骨远端及右髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨多发粉碎性骨折，左侧第2、3、6、7肋骨骨折等，经住院手术治疗，目前遗留右下肢、左下肢功能障碍的伤残等级均鉴定为十级，其4根肋骨骨折的伤残等级鉴定为十级。原告徐文德和被告刘喜对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告刘喜提供医疗费发票一组，拟证明其实际支出原告的医疗费4105.08元。原告徐文德和被告太平洋余姚支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称事实予以认定，但原告的伤残等级以重鉴意见为准。另查明，原告徐文德在余姚市人民医院住院治疗费用总计125508.01元，已由被告太平洋余姚支公司理赔97292.55元，由被告刘喜承担非医保费用28215.46元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费59962.61元。根据原告徐文德、被告刘喜提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费59962.61元（其中原告徐文德自行支付47840元，被告刘喜支付12122.61元）；
2.后续医疗费15000元。原告主张后续医疗费16000元，宁波诚和司法鉴定所出具的评定意见中建议拆除内、外固定费用14000-16000元，本院酌情认定后续医疗费15000元；
3.营养费3600元。原告营养期为四个月，本院结合原告伤情，酌定营养费3600元；
4.住院伙食补助费4230元。原告两次住院共计192天，原告主张的住院伙食补助费未超过有关规定，本院对该项费用予以认定；
5.误工费30671元。原告误工期限为6个月，且宁波天童司法鉴定中心对原告做出伤残鉴定时间距离原告发生交通事故受伤已经超出6个月，且原告事故前从事废品回收，原告按社会平均工资61342元/年主张6个月误工费，本院对原告主张该费用予以认定；
6.护理费20208元。原告出具的宁波诚和司法鉴定所出具的评定意见中建议原告护理期4个月，原告均系住院护理，其中原告实际按180元/天支付了四天护理费，其他期间原告按168元/天计算护理费未超过宁波市社会平均工资，本院予以认定。共计认定护理费20208元；
7.交通费300元。原告主张交通费1000元但未提供相应交通费票据，本院根据原告病情和就诊次数酌情认定交通费300元；
8.残疾赔偿金144368元。经鉴定，原告的伤残构成三处十级，且原告在事故前收入来源于城镇，本院认定原告的残疾赔偿金为144368元；
9.残疾辅助器具费50元。根据原告提供的证据并结合原告伤情，本院对此予以认定；
10.精神损害抚慰金7000元。本院综合考虑本案，酌情认定为7000元。
11.鉴定费2000元。根据原告提供的鉴定费发票并结合本案案情，本院认定鉴定费1500元。
本院认为：投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内和根据保险合同的约定在商业三者险范围内按顺序予以赔偿。本案中，被告刘喜驾驶的车辆在被告太平洋余姚支公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋余姚支公司应在交强险责任限额内对原告徐文德承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告徐文德残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告徐文德医疗费59962.61元、后续医疗费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费4230元、误工费30671元、护理费20208元、交通费300元、残疾赔偿金41368元、残疾辅助器具费50元，合计175389.61元；
三、被告刘喜赔偿原告徐文德鉴定费2000元；
四、驳回原告徐文德的其他诉讼请求。
因被告刘喜先行垫付12122.61元及护理费2700元，经核算，原告徐文德实际得保险理赔款272567元，被告刘喜实际得保险理赔款12822.61元。
上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告徐文德负担150元，被告刘喜负担1325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担1324元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年五月四日
代书记员 黄 芳
?PAGE?