wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00741号
申请执行人：胡敏，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘建生，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00718号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人刘建生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建生银行存款642588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00741号之二
申请执行人：胡敏，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：房静，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00718号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人房静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房静银行存款642588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1号
申请执行人王峰，男，1972年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区，
被执行人张志伟，男，1974年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。
法定代表人刘克敏，该公司总经理。
本院在执行云王峰与张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，经查被执行人张志伟、河北万润担保有限公司下有银行存款、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志伟、河北万润担保有限公司名下银行存款4464550元，冻结期限为一年
二、查封被执行人张志伟名下机动车一辆，车牌照为冀Ｅ×××××，查封期限为二年。
三、查封被执行人河北万润担保有限公司名下机动车两辆，车牌照分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，查封期限为二年。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无主文）
审判员 戴树立
二〇一七年四月十日
书记员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1号之一
申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。
被执行人张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。
法定代表人刘克敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人张志伟、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯彦雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保127号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，职务不详。
被申请人重庆市鑫东政机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村八社，统一社会信用代码91500106666411201E。
法定代表人李卫东，职务不详。
被申请人李卫东，男，1969年6月20日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。
被申请人姚磊，男，1976年11月26日出生，汉族，职业不详，住成都市。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆市鑫东政机械厂、李卫东、姚磊合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市鑫东政机械厂、李卫东、姚磊的财产予以保全，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市鑫东政机械厂、李卫东、姚磊价值1400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月四日
书记员 赵丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2693520a-9716-4c88-894a-b81a18fd0dec&imgId=MjY5MzUyMGEtOTcxNi00Yzg4LTg5NGEtYjgxYTE4ZmQwZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2612号
上诉人（原审被告）：李国民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：周桂芬，住赤峰市。
二上诉人委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰，住赤峰市。
委托代理人康克铭（系刘凤兰之夫），住赤峰市。
上诉人李国民、周桂芬因与被上诉人刘凤兰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国民、周桂芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘凤兰的诉讼请求或发回重申。事实和理由：1、债权转移应有债权人与债务人的约定，本案实际债权人是张相鹏，是李金双、康新亮与张相鹏之间存在债权债务关系，在执行过程中已达成和解，刘凤兰与二上诉人之间没有形成真正的债权转移关系，债权转移未征得张相鹏的同意，条件未成就。2、本案与刘凤兰形成债权债务的是李金双、康新亮，而李金双系上诉人之子，康新亮系被上诉人之女，李金双、康新亮系夫妻，应由李金双、康新亮偿还共同债务，而非上诉人偿还。3、为了查明案情，应追加李金双、康新亮及张相鹏作为当事人参加诉讼。
刘凤兰辩称，对一审判决结果没有异议，但一审判决中有多处笔误，应予纠正。本案债权债务是在上诉人与被上诉人之间形成，与其他案外人没有关系；二上诉人在欠条上签字确认欠款，且已经偿还20万元，债权人刘凤兰对此同意。
刘凤兰向一审法院起诉请求：要求李国民、周桂芬偿还借款本金280000元。
一审法院认定事实：该院受理的张相鹏与康新亮、李金双、刘凤兰民间借贷一案，于2015年8月4日作出（2015）红民初字第2339号民事判决，判决康新亮、李金双于判决生效后十日内偿还借款270000元及利息；张相鹏对刘凤兰位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区47幢的106号房屋享有优先受偿权。2015年9月1日该判决生效。2015年9月21日申请执行人张相鹏以康新亮、李金双、刘凤兰为被执行人向该院申请执行。2015年11月15日，李国民、周桂芬为刘芬兰出具借条一枚，记载：“今向刘凤兰借款贰拾捌万元￥280000元，房屋拆迁款到账立即返还。”，李国民、周桂芬在借款人处签字并捺印。2016年2月25日，李国民向刘凤兰指示的账号（康新亮的账号）转账200000元。2016年3月14日，该院工作人员对申请执行人张相鹏，被执行人康新亮、刘凤兰作出执行完结笔录一份，双方达成协议如下：执行人刘凤兰、康新亮今日给付申请执行人张相鹏280000元，剩余部分款项申请执行人张相鹏与被执行人康新亮、刘凤兰自行协商解决。同日刘凤兰委托康新亮通过银行转账向张相鹏支付280000元。
一审法院认为，案涉的280000元债务系刘凤兰代案外人康新亮、李金双向债权人张相鹏偿还借款所形成，故案涉债务280000元系因案外人康新亮、李金双自刘凤兰处的借款转移而来，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘凤兰向该院提交的借条足以证明债权人刘凤兰同意将债务280000元由案外人康新亮、李金双转移给李国民、周桂芬，且债务280000元的转移系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。刘凤兰按照约定于2016年3月14日向康新亮、李金双的债权人张相鹏转账280000元。李国民于2016年2月25日向刘凤兰指示的账户转账200000元，现李国民、周桂芬尚欠刘凤兰债务80000元。借条中约定房屋拆迁款到账立即返还，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，李国民、周桂芬庭审过程中认可房屋拆迁款已到账，即偿还刘凤兰债务所附条件已成就，故刘凤兰要求李国民、周桂芬偿还债务80000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。李国民、周桂芬主张案涉债务自己没看到也没花过，应由康新亮、李金双偿还，不应由李国民、周桂芬偿还，对此主张该院认为因双方已达成债务负担的意思表示即案外人康新亮、李金双的债务由李国民、周桂芬进行偿还且经债权人刘凤兰同意，且李国民、周桂芬已于2016年2月25日偿还刘凤兰债务200000元，该行为表明对债务的认可，故李国民、周桂芬应按照借条的约定偿还债务，故对其主张该院不予支持。判决：李国民、周桂芬于判决十日内偿还刘凤兰80000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：案外人张相鹏的债权已由刘凤兰代债务人康新亮、李金双偿还，刘凤兰在履行完代为清偿行为后，取得对康新亮、李金双的债权，而李国民、周桂芬为刘凤兰出具欠据，承担了康新亮、李金双对刘凤兰的28万元的债务的偿还责任，刘凤兰对李国民、周桂芬债务承担的意思表示予以接受，即在刘凤兰与李国民、周桂芬之间形成新的债权债务关系，康新亮、李金双不再承担本案的还款责任。李国民、周桂芬称对于欠款不知情，刘凤兰欺骗其在欠据上签字，并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。根据合同的相对性原则及债务转移的事实，康新亮、李金双、张相鹏均不需作为本案当事人参加诉讼，一审程序合法。
综上所述，李国民、周桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2612号上诉人（原审被告）：李国民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：周桂芬，住赤峰市。二上诉人委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤兰，住赤峰市。委托代理人康克铭（系刘凤兰之夫），住赤峰市。上诉人李国民、周桂芬因与被上诉人刘凤兰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国民、周桂芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘凤兰的诉讼请求或发回重申。事实和理由：1、债权转移应有债权人与债务人的约定，本案实际债权人是张相鹏，是李金双、康新亮与张相鹏之间存在债权债务关系，在执行过程中已达成和解，刘凤兰与二上诉人之间没有形成真正的债权转移关系，债权转移未征得张相鹏的同意，条件未成就。2、本案与刘凤兰形成债权债务的是李金双、康新亮，而李金双系上诉人之子，康新亮系被上诉人之女，李金双、康新亮系夫妻，应由李金双、康新亮偿还共同债务，而非上诉人偿还。3、为了查明案情，应追加李金双、康新亮及张相鹏作为当事人参加诉讼。刘凤兰辩称，对一审判决结果没有异议，但一审判决中有多处笔误，应予纠正。本案债权债务是在上诉人与被上诉人之间形成，与其他案外人没有关系；二上诉人在欠条上签字确认欠款，且已经偿还20万元，债权人刘凤兰对此同意。刘凤兰向一审法院起诉请求：要求李国民、周桂芬偿还借款本金280000元。一审法院认定事实：该院受理的张相鹏与康新亮、李金双、刘凤兰民间借贷一案，于2015年8月4日作出（2015）红民初字第2339号民事判决，判决康新亮、李金双于判决生效后十日内偿还借款270000元及利息；张相鹏对刘凤兰位于赤峰市红山区南新街办事处新华小区47幢的106号房屋享有优先受偿权。2015年9月1日该判决生效。2015年9月21日申请执行人张相鹏以康新亮、李金双、刘凤兰为被执行人向该院申请执行。2015年11月15日，李国民、周桂芬为刘芬兰出具借条一枚，记载：“今向刘凤兰借款贰拾捌万元￥280000元，房屋拆迁款到账立即返还。”，李国民、周桂芬在借款人处签字并捺印。2016年2月25日，李国民向刘凤兰指示的账号（康新亮的账号）转账200000元。2016年3月14日，该院工作人员对申请执行人张相鹏，被执行人康新亮、刘凤兰作出执行完结笔录一份，双方达成协议如下：执行人刘凤兰、康新亮今日给付申请执行人张相鹏280000元，剩余部分款项申请执行人张相鹏与被执行人康新亮、刘凤兰自行协商解决。同日刘凤兰委托康新亮通过银行转账向张相鹏支付280000元。一审法院认为，案涉的280000元债务系刘凤兰代案外人康新亮、李金双向债权人张相鹏偿还借款所形成，故案涉债务280000元系因案外人康新亮、李金双自刘凤兰处的借款转移而来，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘凤兰向该院提交的借条足以证明债权人刘凤兰同意将债务280000元由案外人康新亮、李金双转移给李国民、周桂芬，且债务280000元的转移系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。刘凤兰按照约定于2016年3月14日向康新亮、李金双的债权人张相鹏转账280000元。李国民于2016年2月25日向刘凤兰指示的账户转账200000元，现李国民、周桂芬尚欠刘凤兰债务80000元。借条中约定房屋拆迁款到账立即返还，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，李国民、周桂芬庭审过程中认可房屋拆迁款已到账，即偿还刘凤兰债务所附条件已成就，故刘凤兰要求李国民、周桂芬偿还债务80000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。李国民、周桂芬主张案涉债务自己没看到也没花过，应由康新亮、李金双偿还，不应由李国民、周桂芬偿还，对此主张该院认为因双方已达成债务负担的意思表示即案外人康新亮、李金双的债务由李国民、周桂芬进行偿还且经债权人刘凤兰同意，且李国民、周桂芬已于2016年2月25日偿还刘凤兰债务200000元，该行为表明对债务的认可，故李国民、周桂芬应按照借条的约定偿还债务，故对其主张该院不予支持。判决：李国民、周桂芬于判决十日内偿还刘凤兰80000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：案外人张相鹏的债权已由刘凤兰代债务人康新亮、李金双偿还，刘凤兰在履行完代为清偿行为后，取得对康新亮、李金双的债权，而李国民、周桂芬为刘凤兰出具欠据，承担了康新亮、李金双对刘凤兰的28万元的债务的偿还责任，刘凤兰对李国民、周桂芬债务承担的意思表示予以接受，即在刘凤兰与李国民、周桂芬之间形成新的债权债务关系，康新亮、李金双不再承担本案的还款责任。李国民、周桂芬称对于欠款不知情，刘凤兰欺骗其在欠据上签字，并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。根据合同的相对性原则及债务转移的事实，康新亮、李金双、张相鹏均不需作为本案当事人参加诉讼，一审程序合法。综上所述，李国民、周桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月十八日书记员  刘亚文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5944号
原告李牧凡，女，汉族，1978年6月26日出生，住成都市武侯区武侯祠横街*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告李牧凡诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李牧凡诉称，2005年1月16日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第124号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2005年2月1日至2025年1月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3452.38元，违约金494.07元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3452.38元及违约金494.07元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李牧凡与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李牧凡支付经营收入3452.38元及违约金494.07元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李牧凡其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第76号
原告张某某，女，1982年9月5日出生，无业，现住梨树县。
被告刘某甲，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2010年4月27日登记结婚，生一名女孩现同原告一起生活，孩子出生后原被告发生矛盾，开始分居，只是通过电话偶尔联系，自2012年8月开始，双方没有任何联系，被告家人也联系不上被告，原告认为双方分居时间较长，被告对家庭是一种放任态度，无法共同生活下去，原告起诉要求离婚并抚养子女。
被告刘某甲经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？婚生女孩由谁抚育？
开庭审理时，原告为证明自己主张，向本院递交如下证据：
提交结婚登记证，根据登记证记载，双方于2010年4月27日登记结婚。
提供双方婚生女孩刘某乙出生证明，根据该证明记载，刘某乙2011年10月9日出生。
证人张某甲出庭作证，证人陈述：我是原告张某某父亲，自从张某某与刘某甲的孩子出生之后，他们双方就发生矛盾，然后分居，自2012年8月开始到现在没有任何联系，他们之间没有财产，有外债也不用被告还，也找不到人。他们必须离婚了，过日子没有这样的。
根据原告申请，本院委托某某法院调查被告姐姐刘某丙笔录，根据该笔录记载：刘某甲是刘某丙弟弟，张某某是刘某丙弟妹，刘某甲现在没有下落，好几年联系不上，刘某甲和张某某分居两年多了，刘某甲是农民，他们两个是打工认识的，都在外打工。结婚生孩子后去四平地区那边住了，现在也联系不上刘某甲，他没有和家里人联系，过年都没有回家。他们生一名女孩，叫刘某乙。
原告张某某本人陈述，要求离婚，女孩刘某乙原告抚养，暂不用被告承担抚养费，如果被告有下落时，再起诉主张抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告2010年4月27日办理结婚登记手续，2011年11月9日生一名女孩刘某乙。因双方感情不和，双方已经分居二年之久。原告起诉离婚，要求婚生女孩由原告抚育。
本院认为，双方因感情不和分居二年之久，被告离家出走，不尽家庭义务，被告的行为对家庭是一种放任态度。根据证人张某甲及刘某丙证明，进一步认证双方分居二年以上的事实，被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居二年多，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告起诉离婚时，要求抚育女孩刘某乙，因被告刘某甲下落不明，无法直接抚育该名子女，该名子女由原告张某某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条及相关法律规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙由原告张某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝利达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3706号
申请执行人：吕维春，农民。
被执行人：韩昱，农民。
本院在执行（2016）浙0282执3706号吕维春与韩昱买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人吕维春尚有货款44100元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费532.50元、执行费561.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐峰（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1323号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张文臣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文臣款项65000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3699号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告谢发刚,男,汉族。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告谢发刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月十九日
见习书记员 何婷伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03718号
罪犯刘应仪，男，生于1969年6月7日，汉族，文盲，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年5月22日作出（2008）麻刑初字第029号刑事判决，以被告人刘应仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。执行中，2012年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘应仪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘应仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘应仪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应仪减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执871号
申请执行人：樊小福，男，1952年5月10日生，住彭泽县。
被执行人：曹三江，男，1965年7月24日生，住彭泽县。
本院于2016年10月20日立案执行樊小福申请曹三江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初350号民事判决书，被执行人曹三江应支付申请人樊小福案款204900.0元，承担执行费2973.5元。本院已执行0.0元,尚有204900.0元未执行,现经我院到银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23431号
原告：刘泽潮，男，1986年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：多静静，女，汉族，住山东省冠县店子乡大进村。
原告刘泽潮与被告多静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘泽潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘泽潮撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23431号原告：刘泽潮，男，1986年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：多静静，女，汉族，住山东省冠县店子乡大进村。原告刘泽潮与被告多静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘泽潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘泽潮撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年四月二十四日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1257号
原告：田某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告田某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经自行和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜荀
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第256号
申请执行人陈胜，男，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
法定监护人陈建国（系陈胜之父），男，云南省景谷县人。
被执行人李春峰，男，系湖南省衡阳市祁东县人。
被执行人段双凤，女，系湖南省衡阳市祁东县人。
陈胜诉李春峰、段双凤身体权纠纷一案，景谷县人民法院于2013年11月19日作出（2013）景民初字第642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈胜于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款45000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈胜所申请执行的标的45000元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2013）景民初字第642号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一四年八月二十七日
书记员 石凤平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8438号
原告：江苏云都混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路30号，统一社会信用代码91320481567832094F。
法定代表人：许建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告：丹阳市巨龙建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区货场路1号，统一社会信用代码913211815725728641。
法定代表人：朱陈军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏云都混凝土有限公司诉被告丹阳市巨龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏云都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 毓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第101号
申请执行人叶XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，百色XX公司职工，现住百色市右江区XX路“XX小区X栋XX号房。
被执行人百色XX房地产开发有限公司，住所地百色市XX路X号。
法定代表人黄XX，董事长。
本院在执行叶XX与百色XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人叶XX以另行起诉为由，于2013年7月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶XX提出撤销执行申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一三年七月十五日
书记员 龚志帽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第6号
申请人陈斌，男，1962年9月15日生，汉族。
被申请人江猛，男，1989年4月15日生，汉族。
申请人陈斌与被申请人江猛因陈斌与江猛、大众保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院申请财产保全，要求扣押江猛所驾驶的登记在其本人名下的苏DWX0**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人系交通事故中的被侵权人，现江猛对交通事故负有责任，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有权人为江猛的苏DWX0**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年三月三日
书记员 顾 潇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00592号
原告吕小飞，女。
委托代理人罗勇，男，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告吴韩银，男。
委托代理人杨舒平，男，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告吕小飞与被告吴韩银离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小飞诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年7月份经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式，2013年2月22日依法办理了结婚登记手续，同年6月7日生育一子吴安之，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，经常为琐事发生争吵，有事被告竟对原告大打出手，被告不仅不关心家里生活，对孩子生病也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务；结婚后被告没给过原告钱，反而花了原告很多钱。2013年10月份双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；夫妻共同财产依法分割。
被告吴韩银辩称，原告诉称之婚姻构成及孩子情况基本属实，原告却收取了被告婚礼8000元人民币，分居时间是2014年元月25日，被告从兴平回韩城上班，双方再未在一起生活。原告所讲被告没给过她钱不是事实，被告工资卡一直在原告处。双方感情一直很好，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、手机短信8条，证明是被告先提出要求与原告离婚的事实。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，因为被告工资卡在原告处，被告与前妻所生之女患病医治需要费用，原告不给被告，被告一气之下才发的，并不能证明双方夫妻感情破裂。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年7月份经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式；2013年2月22日依法办理了结婚登记手续，同年6月7日生育一子吴安之，现随原告生活。2014年元月25日被告因工作需要从兴平前往韩城，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告均系再婚，从相识后到登记已达半年之久，婚前经过充分了解才依法登记，具有较好的感情基础，在婚后虽因生活琐事产生摩擦，又因被告工作需要从2014年元月25日而分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应从各自的第一次失败的婚姻中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，被告在今后的生活中也要克服大男子主义及急躁的性格，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕小飞要求与被告吴韩银离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙军军
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00592号
原告吕某某，女。
委托代理人罗某，男，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男。
委托代理人杨某某，男，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2012年7月份经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式，2013年2月22日依法办理了结婚登记手续，同年6月7日生育一子吴某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，经常为琐事发生争吵，有事被告竟对原告大打出手，被告不仅不关心家里生活，对孩子生病也不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务；结婚后被告没给过原告钱，反而花了原告很多钱。2013年10月份双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故要求依法判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告诉称之婚姻构成及孩子情况基本属实，原告却收取了被告婚礼8000元人民币，分居时间是2014年元月25日，被告从兴平回韩城上班，双方再未在一起生活。原告所讲被告没给过她钱不是事实，被告工资卡一直在原告处。双方感情一直很好，故坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
2、手机短信8条，证明是被告先提出要求与原告离婚的事实。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，因为被告工资卡在原告处，被告与前妻所生之女患病医治需要费用，原告不给被告，被告一气之下才发的，并不能证明双方夫妻感情破裂。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年7月份经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式；2013年2月22日依法办理了结婚登记手续，同年6月7日生育一子吴某甲，现随原告生活。2014年元月25日被告因工作需要从兴平前往韩城，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告均系再婚，从相识后到登记已达半年之久，婚前经过充分了解才依法登记，具有较好的感情基础，在婚后虽因生活琐事产生摩擦，又因被告工作需要从2014年元月25日而分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告应从各自的第一次失败的婚姻中汲取经验教训，也要为了孩子的健康成长，应相互谅解、包容、理解，被告在今后的生活中也要克服大男子主义及急躁的性格，妥善处理好家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙军军
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01717号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨志，男，1971年12月7日出生，汉族，经商，住安徽省怀远县。
本院在执行杨志危险驾驶罪一案中，被执行人杨志已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00559号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00559号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶琼
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第61号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人黄某甲，曾用名陈智卿，男，1993年10月27日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月5日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢某甲、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人谢某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年6月30日20时许，被告人谢某甲、黄某甲在顺昌县利民网吧门口与廖某甲（另案处理）因购买摩托车发生争执，随后被告人谢某甲电话纠集他人，廖某甲电话纠集黄某乙（另案处理）等人，被告人谢某甲、黄某甲等人与廖某甲、黄某乙等人相互斗殴，造成黄某乙、黄某甲受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某乙的损伤综合评定为轻伤、黄某甲的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行；被告人谢某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某、黄某乙、郑某、谢某乙、廖某甲、兰某、谢某丙、沈某、廖某乙、郭某、汤某、张某甲、钟某、张某乙、张某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、到案经过情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、顺昌县司法局出具的调查评估意见，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、黄某甲伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为可以认定为自首。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄某甲具有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较轻，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人黄某甲作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年六月二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第61号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。2015年1月19日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人陈某某利用自己在顺平县西吉加油站充值加油的职务便利，将客户消费清零的加油卡，虚假充值，虚构交易，套取顺平县西吉加油站的财物49，630元，非法占为己有。现已退赔。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，被告人陈某某利用自己在顺平县西吉加油站充值加油的职务便利，将客户消费清零的加油卡，虚假充值，虚构交易，套取顺平县西吉加油站的财物49，630元，非法占为己有。本案在侦查阶段，被告人陈某某与被害人刘某达成调解协议，退赔人民币50，000元，并已实际履行完毕。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2014年2月21日10时顺平县公安局接到刘某报警称：2013年11月至今，顺平县西吉加油站加油员陈某某利用被消费清零的加油卡，通过电脑操作进行充值，然后采用虚假交易产生交易小票，利用交易小票折抵现金的形式侵占西吉加油站现金74，180元。
2、户籍证明。
3、到案经过证实：2014年3月16日，顺平县公安局经侦大队传唤陈某某至顺平县公安局执法办案中心。
4、扣押决定书、扣押物品清单、附照片证实：扣押涉案物品卡号为00×××56的西吉加油卡一张。
5、会员充值记录报表证实：顺平县西吉加油站自2013年9月2日至2014年1月5日不在充值规则范围内会员充值记录情况。
6、消费记录报表证实：顺平县西吉加油站自2013年9月2日至2014年2月24日消费记录情况。
7、交班记录报表证实：顺平县西吉加油站自2013年9月1日至2014年2月24日交班账目情况。
8、会员卡消费明细、消费小票证实：顺平县西吉加油站自2013年9月5日至2014年1月31日会员卡消费明细情况。
9、顺平县西吉加油站电脑记录及账目汇总情况说明证实：顺平县西吉加油站经核对及入账消费小票，虚假入账消费小票金额合计金额为49，630元，此数目为陈某某侵占西吉加油站现金数额。
10、顺平县西吉加油站营业执照证实：顺平县西吉加油站投资人姓名齐某某；经营许可范围：汽油、柴油、煤油零售。
11、顺平县西吉加油站出具的说明一份证实：陈某某自2013年1月份至2014年2月份在顺平县西吉加油站工作。
12、顺平县西吉加油站出具的证明两份，附充值小票复印件证实：陈某某使用刘某的操作员号“1f”进入操作系统进行充值，然后利用管理员“admin”身份进行删除，该管理员的密码刘某和李某乙知道；2013年10月份至2013年12月14日，陈某某虚构交易事实，办理信用社、淀粉厂、石伟涛充值加油卡情况。
13、证人李某甲（西吉加油站会计）证言证实：2013年12月底，其发现淀粉厂的充值的钱比他们实际消费的钱少。经查发现，淀粉厂的充值卡在消费清零后，又出现充值消费。这些虚假充值消费都发生在陈某某值班时，怀疑是他做了手脚。陈某某主要是利用淀粉厂、信用社消费清零的加油卡再次虚构伪造虚假交易形成交易小票，再把电脑上的虚充信息和虚假交易信息删除，利用交易小票折抵现金套现。
14、证人李某乙（西吉加油站加油员）证言证实：其在西吉加油站负责加油及给加油卡充值，别人没有给加油卡充值的权限，其与陈某某知道密码。加油站实行“两班倒”，其与陈某某、郭某一班，其当班时，陈某某给加油卡充过值，郭某没有充过。
15、证人郭某（西吉加油站加油员）证言证实：其在西吉加油站上班，实行“两班倒”，其与陈某某、刘某一班，其只负责加油，李某乙、陈某某负责加油、机打发票和加油卡充值。其不会操作电脑，也不知道登录密码。
16、被害人刘某（西吉加油站老板）证言证实：2014年1月初，加油站会计李某甲向其反映说加油站账目有问题，经查发现是陈某某利用消费清零的加油卡虚充伪造虚假交易形成交易小票，利用交易小票折抵现金套现后在电脑删除加油充值卡虚充信息和虚假交易信息，但是会员管理系统的登录信息和交班信息不能删除，有操作记录。加油站是“两班倒”，陈某某与李某乙、郭某一班上24小时，歇24小时。平时都是李某乙负责加油卡充值，有时候陈某某也帮忙给加油卡充值。郭某不懂电脑，不会给加油卡充值。经核对发现报案时所说的侵占数额74，180元不对，应该是49，630元。
17、被告人陈某某供述证实：其自2013年1月14日到西吉加油站工作。2013年底，其因欠高利贷和工地上需要钱，其产生从加油站弄钱的想法。其把消费清零的加油卡利用其掌握的加油卡管理系统密码登录，进行充值操作后删除记录，用充值后的加油卡刷卡产生消费小票，并用消费小票冲抵现金。有多少数额的小票就从收取的现金中拿多少钱。加油卡充值系统的密码是李某乙说的，删除功能的密码是从李某乙那里知道的。其充值操作过得加油卡形成的消费记录没有删除过。其刷卡后应该给顾客的那张小票扔了，留底的那张小票用来换取现金上账。其没有同伙，以此方式在加油站一共弄了四万七八千元钱，用来偿还所欠高利贷利息，还有一万多用在工地上了。
18、收条、谅解书证实：陈某某已经退赔刘某现金50，000元，刘某对陈某某表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次职务侵占，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且如实供述自己的罪行；积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第61号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人白某某，男，1975年4月7日出生，锡伯族，高中文化，系抚顺市某某粮油食品有限公司送货员，住抚顺市顺城区。因本案于2014年11月13日被取保候审。
辩护人胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人胡利彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日17时许，在抚顺市顺城区新华街大商新玛特超市收货口电梯处，因收货员被害人刘某认为被告人白某某搬入电梯内的货物超重，上前阻拦，后双方发生口角，被害人刘某先用脚踹了被告人白某某身体一下，双方发生厮打，被告人白某某用拳头将被害人刘某面部打伤。经法医鉴定：被害人刘某鼻部损伤程度为轻伤二级；左眼部损伤程度为轻微伤。
被告人白某某于2014年11月12日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人刘某的陈述；3、证人沈某某的证言；4、现场方位图；5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第963号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、附带民事调解协议；7、被害人出具的谅解书；8、抚顺市某某粮油食品有限公司出具的从轻处理意见；7、被告人白某某的供述和辩解。
本院认为，被告人白某某在工作中，因琐事与他人发生争执后，不能持克制态度，竟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人白某某自愿赔偿被害人经济损失人民币四万三千元），并得到被害人的谅解。被告人白某某自愿认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛学峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保154号
申请人：王雅婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏清安陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇西干渠东侧。
法定代表人：郭芙蓉，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王雅婷于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司名下价值3500000元的财产。担保人中国�民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司名下价值3500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王雅婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨子仪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01391号
原告任随勤。
被告任中地。
被告任天彭。
本院在审理原告任随勤与被告任中地、任天彭财产损害纠纷一案中，原告任随勤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡军
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保20号
申请人：陈明英，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：唐富娥，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林其洋，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈明英与被告唐富娥、林其洋、梁月娥民间借贷纠纷一案，申请人陈明英于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐富娥、林其洋所有的位于大田县均溪镇河滨东路××房产。申请人陈明英以其与严良国共有的大田县均溪镇福田路144号02店店面提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐富娥、林其洋所有的位于大田县均溪镇河滨东路××的房产。（查封期限三年）
二、查封申请人陈明英与严良国共有的大田县均溪镇福田路144号02店店面作为财产保全担保的财产。（查封期限三年）
案件申请费1839元，由陈明英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范美平
二〇一七年三月十三日
书记员 郭钰红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6236号
原告杨泉来，自由职业。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1168号。
法定代表人张民，董事长。
委托代理人马建民，天津普宁天建置业有限公司员工。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
原告杨泉来与被告天津普宁天建置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉来及其委托代理人刘怡、被告天津普宁天建置业有限公司的委托代理人马建民、苑萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉来诉称，原告原系天津市滨海新区塘沽永久里＊＊＊室房屋的实际居住人。2010年永久里房屋拆迁，被告系拆迁人，《永久里片部分房屋拆迁补偿安置办法（法定方案）》中，过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日。2013年2月2日，原、被告双方就永久里＊＊＊室房屋签订了安置协议，约定被告在永久里还迁住房中对原告安置一套建筑面积不低于65平方米的两室房屋一套，被告给付原告临时安置补助费。协议签订后，原告按约搬迁，被告仅给付了原告截止2014年10月11日的临时过渡期内的临时安置补助费，对于超过过渡期限的安置补助费至今尚未给付。原告向被告催要，但被告推诿，故原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告给付原告2014年10月12日至2015年8月11日期间的超期限临时安置补助费人民币34000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；二、请求法院依法判令被告给付原告自2015年8月12日起至被告提供房屋之日止，按每月3400元计算的超期限临时安置补助费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、安置协议，是2013年2月2日签订的，证明原告是涉诉房屋的实际居住人，被告承诺为原告安置一个两居室房屋及给付安置补偿费，但被告至今没有向原告交付安置款；
证据二、租赁合同，证明涉诉房屋居室是两间，承租人是贾金荣；
证据三、天津市滨海新区规划和国土资源管理局（2010）1号房屋拆迁公告及永久里片部分房屋拆迁补偿安置办法法定方案，证明永久里1-8栋房屋拆迁过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日，临时安置补助费标准为原两居室每月每户1700元，过渡期限已届满。
被告天津普宁天建置业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请，根据天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的房屋拆迁公告，规定搬迁期为2010年10月23日至2010年11月22日，公告发出后，除本案涉案的＊＊＊室没有如期搬迁，其余均已签订安置协议，并搬出了拆迁房屋。根据被告所掌握的资料，该房屋所有权人为天津碱厂，承租人为贾金荣女士，并非本案原告，根据房屋拆迁公告规定，被告应向产权人及承租人对涉案房屋进行补偿，由于三原告始终居住在该房屋内，拒绝搬迁，并且已经超过了公告所规定的搬迁期限，为了不影响其他搬迁户如期还迁的权益，被告与三原告于2013年2月2日分别签署了两份安置协议。根据与原告杨泉来所签署的安置协议，被告向原告支付临时过渡搬家等所有补偿共计人民币20万元，原告杨泉来于2013年2月2日收到了该20万元现金，并出具了收条。根据房屋拆迁公告第三条补偿安置第3款的规定关于临时过渡的补偿安置是按户发放，被告应于每月向该户发放1700元的临时过渡费用，显然被告为了顾全大局，已经超额向原告发放了过渡及搬家补偿费，我方针对的是每户。因此被告认为原告的主张违背了诚实信用原则和公平原则，请求贵院依法驳回原告的诉请。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、天津市滨海新区规划和国土资源管理局拆迁公告，证明根据规定搬迁期限是2010年10月23日至2010年11月22日，补偿对象是房屋所有权人和承租人，并且规定了临时过渡期补偿是以原住居室为标准，原住两居室是每月每户1700元；
证据二、安置协议两份，证明我们与居住在永久里＊＊＊号房屋的所谓权利人签署了安置协议，给付了20万元，内容写明于本协议生效后房屋所有拆迁问题别无争议；
证据三、收条（仅杨泉来的证据），证明杨泉来收到了过渡搬家等补偿费20万元。
经审理查明，原坐落于天津市滨海新区塘沽永久里＊＊＊号房屋的产权人系天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，原承租人杨顺来死亡后，产权人曾与杨顺来之妻贾金荣签订了房屋租赁合同。本案原告、另案原告杨秀敏与杨顺来系兄弟姐妹关系。原告及另案原告姬鸿英、杨秀敏一直居住使用涉诉房屋。2010年10月，被告作为拆迁人，对永久里片区的房屋进行拆迁，搬迁期限为2010年10月23日至2010年11月22日，过渡期限为2011年10月12日至2014年10月11日。因原告未在规定时间内搬迁，2013年2月2日，本案双方签订“安置协议”约定，双方就涉诉房屋（产权归天津碱厂，承租人为贾金荣），经友好协商达成如下协议：1、甲方（指被告）在永久里还迁住房中对乙方（指原告）安置一套建筑面积不低于65平方米的两室房屋一套；2、甲方对乙方临时过渡、搬家等所有补偿共计人民币贰拾万元整；3、乙方于2013年2月2日前搬离永久里＊＊＊房屋，将房交于甲方拆除；4、本协议生效后，甲乙双方对于永久里＊＊＊房屋所有拆迁问题别无争议。协议下方有双方的签字盖章。同日，原告为被告出具收条，被告将20万元人民币给付原告。后涉诉房屋被拆除。现原告以已超过过渡期限为由，起诉要求被告支付临时安置补助费。
另查，本案原告曾在2011年起诉贾金荣、天津渤海化工有限责任公司天津碱厂承租权纠纷，要求确认贾金荣与天津渤海化工有限责任公司天津碱厂就涉诉房屋的房屋租赁合同无效，本院以（2011）滨塘民初字第2658号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，依法维持原判。原告后曾申请再审，被依法驳回。涉诉房屋承租人贾金荣至今未予安置。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告非涉诉房屋的产权人亦非有合法租赁合同的承租人，在此情形下，原、被告应依照双方签订的“安置协议”履行各自权利义务。“安置协议”签订后，原告已收到被告支付的临时过渡、搬家等所有补偿共计人民币20万元，且协议书写明了本协议生效后，双方对于永久里＊＊＊房屋所有拆迁问题别无争议。故原告收到的20万元应视为被告对原告腾迁涉诉房屋（除还迁一套房屋）的全部补偿，现原告要求被告再行支付安置补助费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨泉来的全部诉讼请求。
案件受理费650元，减半后收取325元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年九月八日
书记员 程 珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1084号
罪犯陈庆彬，男，1973年7月9日生，汉族，满洲里市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人陈庆彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿255248.9元（未履行）。2011年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯系精神病犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年12月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及精神病鉴定意见书在卷为证。
本院认为，罪犯陈庆彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈庆彬的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执862号
申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人李金良，董事长。
被执行人四川阿坝九寨食品有限公司，住所地四川省阿坝茂县工业园区。
法定代表人郭贻平。
申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司与被执行人四川阿坝九寨食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4810号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人四川阿坝九寨食品有限公司支付货款527170.25元、案件受理费4536元。
本院执行中冻结了被执行人四川阿坝九寨食品有限公司3个银行账户，但余额只有200余元。除此以外，被执行人四川阿坝九寨食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司本次申请执行货款527170.25元、案件受理费4536元。被执行人四川阿坝九寨食品有限公司尚欠申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司货款527170.25元、案件受理费4536元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2015）龙泉民初字第4810号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川阿坝九寨食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川鼎尖动物药业有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月八日
书记员 姚明亮
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1889号
被拘留人:吴伟将公民身份号码:×××0915
本院在执行三门县农村信用合作联社与吴伟将、吴卫东（2017）浙1022执1889号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴伟将拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15146号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：陆钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：金玲苹，该支行员工。
委托诉讼代理人：施鑫清，该支行员工。
被告：上虞同方劳保用品有限公司。
法定代表人：杜岳炫。
被告：宁波金鼎包装有限公司。
法定代表人：周炳生。
被告：上虞丰泽袜业有限公司。
法定代表人：朱立锋。
被告：浙江银邦集团有限公司。
法定代表人：杜岳炫。
被告：杜岳炫。
被告：龚红娟。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告上虞同方劳保用品有限公司（以下简称同方公司）、宁波金鼎包装有限公司（以下简称金鼎公司）、上虞丰泽袜业有限公司（以下简称丰泽公司）、浙江银邦集团有限公司（以下简称银邦公司）、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施鑫清到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.同方公司返还平安银行借款1000万元，利息467666.67元，罚息603750元，复利28235.38元（罚息、复利暂计算至2017年8月3日，此后复利、罚息等按合同约定计收至实际履行日止）；2.金鼎公司、丰泽公司对上述债务在最高债权本金余额1000万元范围内承担连带责任；3.银邦公司、杜岳炫、龚红娟对上述债务在最高债权本金余额2800万元范围内承担连带责任。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年9月23日，原告与被告同方公司签订了编号为平银杭萧四部贷字20150923第0001号的《贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：1000万元；
3.借款期限：2015年9月23日至2016年9月22日；
4.借款利率：年利率4.6%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：结息日每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：从未还本付息。
二、保证合同基本情况：
2015年9月23日，原告分别与被告金鼎公司、丰泽公司、银邦公司、杜岳炫及龚红娟签订《保证担保合同》各一份，合同约定：各被告为案涉《贷款合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，分别在最高债权本金余额1000万元、1000万元、2800万元、2800万元、2800万元范围内提供连带责任保证。
本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告金鼎公司、丰泽公司、银邦公司、杜岳炫、龚红娟承担保证责任后，有权向同方公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上虞同方劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付自2015年9月23日至2016年9月22日止按合同约定计算的利息、复利以及上述借款本金、利息之和自2016年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、宁波金鼎包装有限公司、上虞丰泽袜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、宁波金鼎包装有限公司、上虞丰泽袜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟承担担保责任后，有权就已承担部分向上虞同方劳保用品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88398元，由上虞同方劳保用品有限公司负担，宁波金鼎包装有限公司、上虞丰泽袜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 富建萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终432号
上诉人（原审被告）酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉建公司）。
法定代表人石青军。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人陈治国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）林淑军，男，生于1983年3月12日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人泉建公司因返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第364号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泉建公司的委托代理人王辉、陈治国，被上诉人林淑军的委托代理人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2001年原告进入被告泉建公司工作，在工作期间原告取得中华人民共和国二级建造师注册证书、全国建设工程造价员资格证书以及由甘肃省乡镇企业管理局职改领导小组、甘肃省职称改革工作办公室颁发的工程师任职资格证书，2010年原告辞职离开被告公司，上述三本证件由被告公司保管，后原告多次索要未果。
原审认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，原告要求被告返还二级建造师注册证书、全国建设工程造价员资格证书、工程师任职资格证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告认可证件在其处，但已遗失，该辩解理由不能作为拒不返还的理由，对丢失的证件可由被告协助原告补办，但相关合理费用应由被告支出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。判决：被告泉建公司在本判决生效后十日内返还原告林淑军的二级建造师注册证书、全国建设工程造价员资格证书、工程师任职资格证书。已丢失的证件，可由被告协助原告补办，相关办证的合理费用，由被告凭票给予报销。
宣判后，被告泉建公司不服，上诉称：被上诉人进入上诉人公司工作后，取得了二级建造师注册证、造价员资格证书及工程任职资格证书。后被上诉人离开上诉人处后未带走三证，上述三证由上诉人公司保管。但现证件已不存在，原审没有查清事实。被上诉人只要求返还原物，没有要求上诉人承担相关费用，原判超出诉请的范围，原审判由上诉人承担的费用，超出了被上诉人诉求范围不当。请求依法改判或发回重审。
林淑军答辩称：上诉人承认被上诉人的三个证件由�保管，根据劳动法的规定，上诉人不得扣押被上诉人的各种证件。上诉人对扣押的证件应予返还。不论三证件存在或丢失，返还或补办的责任在上诉人处。一审认定事实清楚，判由上诉人返还三证件于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
经查，一审查明的事实清楚，并由二级建造师注册证书复印件、全国建设工程造价员资格证书复印件、工程师任职资格证书复印件及当事人陈述及庭审笔录等证据证实，二审予以确认。
本院认为：被上诉人取得的二级建造师注册证、造价员资格证书及工程师任职资格证书与其人身紧密的联系，被上诉人的工作与该三证有着重要依托。上诉人扣留被上诉人的三证，违反劳动法的相关规定，应予返还。至于上诉人称证件丢失，应协助办理，并承担相关费用。上诉人认为被上诉人没有主张办证费用诉请，经查，被上诉人在一审起诉时，起诉状中明确，要求上诉人承担涉案所有费用，该诉请说明被上诉人主张了办证的相关费用，一审判处并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人泉建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵国才
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1009号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人梁义凡，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人白海莹，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人史香红，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人梁义凡、白海莹、史香红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第151号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2011年10月27日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1800元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日1时许，被告人刘某在赤峰市红山区钻石年华KTV唱歌时，趁被害人郝某某去卫生间之机，盗窃被害人郝某某白色苹果4S手机一部，价值人民币1920元。
被告人刘某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郝某某的陈述，证人刘某某、吴某某的证言，提取证据清单，发还清单，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后自首，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第151号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1963年4月11日，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年6月5日因危险驾驶罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年5月22日16时30分，被告人张某某酒后驾驶无号牌夏利小轿车，行驶至兰州市红古区海岗线跃进街桥洞处时，被巡逻的红古交警大队民警查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张某某血样中酒精含量为404.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表；被告人张某某供述材料；证人张某某证言；酒驾司法鉴定检验报告书；行政强制措施凭证；当事人血液提取登记表；查获照片；当事人身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件等材料等材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第151号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，2013年9月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日，同年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月4日上午9时许，被告人汪某在遵义市红花岗区花台坡菜市租住房内以100元的价格贩卖1小包海洛因给张某江吸食后被公安机关查获，并从被告人汪某身上收缴海洛因嫌疑物12小包，经称量、鉴定：净重1.2克，并从中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人汪某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪某的供述，证人张某江、吴某林的证言，被告人汪某指认贩毒地点的笔录及照片，被告人汪某辨认证人张某江的笔录及照片，证人吴某林辨认被告人汪某及证人张某江的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局中华路派出所情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人汪某及证人张某江、吴某林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪某的刑事责任。鉴于被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人汪某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月七日
书记员 秦友灵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2218号
罪犯葛树新，男，1973年2月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人葛树新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2029年9月23日止）；2014年6月13日减刑二年（刑期至2027年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛树新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯葛树新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛树新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励5次；获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代鹏、杨华锋及罪犯证明人范宝杰、张占东的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛树新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛树新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。（刑期至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2218号
罪犯葛树新，男，1973年2月10日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人葛树新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期至2029年9月23日止）；2014年6月13日减刑二年（刑期至2027年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛树新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯葛树新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛树新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励4次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励5次；获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代鹏、杨某及罪犯证明人范某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛树新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛树新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元不变。（刑期至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22815号
申请执行人：徐某，女，1973年10月15日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：张某1，男，1939年11月1日出生，汉族，塘沽供电局退休员工，住天津市滨海新区。
被执行人：张某2，女，1941年12月8日出生，汉族，塘沽供电局退休员工，住天津市滨海新区。
被执行人：张某3，男，1998年7月1日出生，汉族，三亚中瑞酒店管理学院在读学生，住天津市滨海新区。
本院在执行徐某与张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初28355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、申请执行人徐某单方办理将张健宏名下的坐落于天津市滨海新区塘沽崇安里10-3-401号房屋过户至申请执行人徐某名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人徐某负担；
二、申请执行人徐某单方办理将张健宏名下的坐落于天津市滨海新区塘沽明珠花园2-5-602号房屋过户至申请执行人徐某名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人徐某负担；
三、申请执行人徐某单方办理将张健宏名下的号牌号码为津Ｄ×××××丰田牌威驰轿车一辆过户至申请执行人徐某名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人徐某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4441号
原告：隋建平，居民。
被告：日照正林建筑工程有限公司。
法定代表人：林相宁，经理。
本院在审理原告隋建平诉被告日照正林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第474号
原告：陈玉英，农民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：王银娟，农民。
本院在审理的原告陈玉英与被告王银娟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉英于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈玉英申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉英负担。
代理审判员 林欣荣
二〇一五年三月三十日
代书 记员 朱锦华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3117号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：杜尚丰，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告杜尚丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第833号
原告：浙江××控股集团有限公司
6-1）。住所地：绍兴市××城区××桥。
法定代表人：张××。
委托代理人：马×。
委托代理人：周×。
被告：光宇××有限公司。住
所地：绍兴县××桥镇。
法定代表人：冯××。
委托代理人：李×。
被告：浙江××股份有限公司
。住所地：绍兴县××桥镇。
法定代表人：冯××。
委托代理人：金××。
原告浙江××控股集团有限公司与被告光宇××有限公
司、�江××股份有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年4月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告光宇××有限公司
在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院经审查于2009年5月2
5日作出了（2009）绍商初字第833号民事裁定，驳回了被告光
宇××有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成由审
判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年7月28日、9月3日二次公开开庭进行了审理
，原告浙江××控股集团有限公司的委托代理人马×、周×，
被告光宇××有限公司的委托代理人李×、浙江××股份有限
公司的委托代理人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江××控股集团有限公司诉称，被告光宇××有
限公司因经营之需，于2008年8月19日、9月12日分二次向原告
借款共计2千万元，并由浙江××股份有限公司为该借款提供
连带责任的保证。后光宇××有限公司除已归还给原告借款本
金1300万元外，其余借款本金700万元未能归还。浙江××股
份有限公司也未尽保证之责。故向法院起诉，请求判令被告光
宇××有限公司立即归还原告借款本金700万元，并支付自起
诉之日起至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算的利息；
判令浙江××股份有限公司对前述债务的清偿承担连带责任。
原告浙江××控股集团有限公司为证明自己的诉讼主张
，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、证明二份，以证明原告于2008年8月19日、9月12日分
二次共向被告汇款计2千万元的事实；
2、董事（股东）会同意书一份，以证明浙江××股份有
限公司同意为光宇××有限公司向原告2千万元借款提供担保
的事实；
3、付款凭证一份，以证明光宇××有限公司已归还原告
借款1300万元的事实；
4、光宇××有限公司于2009年3月25日出具给原告的借
条一份，以证明该公司在归还原告借款1300万元后，对尚欠借款本金700万元予以确认的事实。
为进一步证明自己的诉讼主张，原告在审理期间还申请
证人李某出庭作证。
证人李某在庭审中证实，其是原告与被告光宇××有
限公司借款的介绍人，其分三次收到过冯××支付给其的佣金
，但其本人未向被告光宇××有限公司出借过资金2千万元。
被告光宇××有限公司在答辩期内递交了书面答辩状，
并在庭审中辩称，其与本�原告间并不存在借款关系，原告诉
讼主体资格不符，请求法院驳回原告的起诉。
被告光宇××有限公司为证明自己的抗辩主张，在本院
指定的举证期限内递交了下列证据材料：
5、2008年8月19日、9月12日银行往来凭证复印件二份，
以证明该二份汇款凭证中的附加信息及用途栏中已明确原告系
代付李某借款，原告非本案适格主体的事实；
6、银行汇款凭证三份，以证明被告光宇××有限公司的
法定代表人冯××已分三次支付李某借款利息686，000元及
归还借款本金112，000元的事实；
7、2008年1月30日其出具给原告的借条复印件一份，以
证明原、被告间在2008年1月30日有借款2千万元的事实；
8、2008年1月30日的银行往来凭证一份及2008年4月8日
、28日的�行往来凭证二份，以证明其曾向原告借款2千万元
并已归还的事实。
为进一步证明自己的抗辩主张，被告光宇××有限公司
在审理中××向××信农村合作银行调取被告递交的证据5的原始汇款申请书／委托书凭证，本院经审查予以准许。经向该
行调查核实，被告递交的证据5与银行留存存根一致。
被告浙江××股份有限公司在答辩期内未递交书面答辩
状，但其在庭审中辩称，其只为光宇××有限公司于2008年1
月向原告借款2千万元提供过担保，且原告诉讼主体不符，请
求法院驳回原告的起诉。交易的相对方应是绍兴县江之波纺织
品有限公司某某被告，故原告起诉的主体不符，请求法院驳回
原告对被告的起诉。
本院认为，原告主张与被告光宇××有限公司间存在借
款关系并要求被告归还尚欠借款，因被告所递交的证据5、6能
够证明原告非本案借款合同中的相对方。故原告起诉要求被告
承担还款责任缺乏事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月十日
书 记 员 徐 妍