wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1411号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告:张少英，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省广州市，
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告张少英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美到庭参加诉讼，被告张少英经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费14229.76元（按每月444.68元计算）及违约金（以当月的物业管理费444.68元为本金,按每日万分之五标准,从次月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）购买了中惠璧珑湾XX栋X房（以下统称涉案房屋），并于2014年5月12日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未有向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告张少英无答辩意见。
经审理查明：被告为涉案房屋的权属人，产权登记建筑面积为177.8796平方米。2014年5月12日，被告（乙方）与深圳市彩生活物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日起生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。同日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（深圳市彩生活物业管理有限公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托熙元公司广州分公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，深圳市彩生活物业管理有限公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由广州市粤锐恒星房地产有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原告证据及当事人陈述予以证实，以上证据有经过法庭的核实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与深圳市彩生活物业管理有限公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费8190.72元（444.68÷31天×13天+444.68×18个月）。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与深圳市彩生活物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张少英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费8190.72元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担130元，被告张少英负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁凤茵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第758号
罪犯邓武词，男，1989年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人邓武词犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三�，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）佛刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓武词在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓武词在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓武词在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得�扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓武词悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓武词予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3957号
原告王庆国，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告丁田民，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
被告张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住内黄县。
本院受理原告王庆国与被告丁田民、张庆华民间借贷纠纷一案后，原告提供被告张庆华的信息及地址查无此人，无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告王庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾晓柯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈晓勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓勇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币73,565.69元。原告诉称,被告沈晓勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,565.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执398号
申请人师继全，男，1966年12月24日生，汉族，住辉县市
被执行人张怀智，男，1945年4月22日生，汉族，住辉县市
师继全申请执行张怀智相邻关系纠纷一案，申请人师继全依据生效的（2016）豫0782民初3393号民事调解书，于2017年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张怀智送达了执行通知书，责令被执行人张怀智限期将种植在冀屯镇大麻村西南地郭家坟路北河西申请人承包地东边（不含土路东边）的杨树全部采伐掉，今后不得实施在该种植范围内再另行种植树木、农作物等影响到申请人承包地的行为，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张怀智已按判决事项履行完毕全部义务。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯保崴
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执997号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人张佑明，男，1974年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与张佑明借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1678号民事判决书，申请执行标的为人民币27850元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张佑明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张佑明应履行的人民币27850元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓育珍
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第169号
申请执行人付克会，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇吉祥路5号2单元9号。
被执行人付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇金谷花园。
本院执行的（2012）富民一初字第4080号付克会与付能锦房屋租赁合同纠纷一案中，被告付能锦欠原告付克会房屋租金45000元及利息，现因被执行人付能锦下落不明，且暂无偿付能力，经申请执行人付克会申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富法执字第169号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 张英文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第339号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县。
代表人严杰锋，负责人。
被告李新泉，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李新泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费48.75元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年九月十八日
书记员 李伙坤
第页共页
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初144号
原告范卫东。
原告张富堂。
原告高陈义。
原告韩世锋。
委托代理人任若飞、包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市住房和城乡建设委员会，住所地：太原市金刚堰路1号。
法定代表人姜波，主任。
委托代理人郭永进，该局法规处处长。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋因要求被告太原市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）履行信息公开职责，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋及其委托代理人任若飞、包澈力格尔，被告住建委委托代理人郭永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉称，其系太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目被征收，为查明上述项目的审批程序合法性，于2016年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，被告仅对赵北峰村城中村改造项目作出答复，未对太原市东环高速公路南内环互通工程项目作出答复，现诉请法院确认被告未在法定期限内公开政府信息的行为违法，并责令被告对原告的申请进行书面答复并送达原告，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.政府信息公开申请表及投递证明；2.关于范卫东等四人申请政府信息公开的回函；3.房屋征收与补偿安置协议；4.关于信息公开的回复函；5.政府信息公开答复；6.复函；7.关于政府信息公开的答复；8.关于政府信息公开的答复。
被告住建委答辩称，该委收到过原告的政府信息公开申请，于8月1日就赵北峰村城中村改造项目进行了回复，因该委对太原市东环高速南内环项目未办理过审批事项，因此未予回复。同时认为申请公开应当符合《山西省政府信息公开规定》第二十三条“申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式。”，愿意听从法院判决。
被告未提供证据和法律依据。
经庭审质证，被告对原告的证据均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋系太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民。四原告于2016年7月27日向被告住建委邮寄了两份信息公开申请，要求被告公开赵北峰村城中村改造项目和太原市东环高速公路南内环互通工程项目的《拆迁许可证》、《施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《选址意见书》及其附件附图的信息。被告住建委于8月1日作出一份《关于迎泽区赵北峰村城中村改造项目有关信息公开的回复》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中四原告以书面形式向被告住建委申请获取赵北峰村城中村改造项目和太原市东环高速公路南内环互通工程项目的相关信息，被告住建委在接到原告的申请后，以书面函件对赵北峰村城中村改造项目的信息进行了回复，未对太原市东环高速公路南内环互通工程项目给予原告答复，被告未予全面答复的行为违法，被告应当对原告信息公开的申请进行全面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告太原市住房和城乡建设委员会于本判决书生效之日起十五日内对原告申请公开太原市东环高速公路南内环互通工程项目的相关信息进行书面答复。
本案诉讼费五十元，由被告太原市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武ＸＸ
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第242号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某负担。
审判员 郑 华
二〇一五年九月十七日
书记员 姜淋晏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3661号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告张世超，男，1992年5月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告张建辉与被告张世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人马昭到庭参加诉讼，被告张世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，及利息9000元（利息按月利率2%，自2016年11月9日起计算至2017年8月8日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告张世超向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月9日起至2016年12月30日止，利率按月息2%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。2016年11月9日被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告张世超至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告张世超偿还原告借款50000元，及利息9000元（利息按月利率2%，自2016年11月9日起计算至2017年8月8日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张世超未答辩。
经审理查明，2016年11月9日，被告张世超向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，�同约定：“借款方因家庭生活需要向出借人借款50000元，月息2%，借款期限自2016年11月9日至2016年12月30日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告张世超为原告出具50000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000）。借款人张世超，2016年11月9日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告张世超向原告张建辉借款50000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告未�约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世超于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款50000元，利息9000元（利息按月利率2%，自2016年11月9日起计算至2017年8月8日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张世超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2284号
原告朱斌，男，生于1985年5月24日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人朱开锋，男，生于1985年3月2日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人朱开雷，男，生于1984年7月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告柴文秀，女，生于1962年3月20日，汉族，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告朱斌诉被告柴文秀买卖合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告朱斌负担。
审判员 王敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 白璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2801号
原告：郭荣华，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：薛传发，男，1942年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系郭荣华丈夫。
委托诉讼代理人：岳静，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：安徽交通集团滁州汽运有限公司滁州汽运中心站，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路186号，统一社会信用代码913411007448811626。
负责人：孙忠，该站站长。
委托诉讼代理人：马文明，该站副站长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告郭荣华与被告安徽交通集团滁州汽运有限公司滁州汽运中心站劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭荣华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭荣华负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年十一月七日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1416号
原告甘某，男，1990年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。
被告吕某，女，1987年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦某，女，1963年4月9日出生，汉族，住卫辉市。（系吕某之母）
原告甘某与被告吕某、秦某婚约财产纠纷一案，原告于2017年4月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕某、秦某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年农历五月，原、被告经媒人介绍相识，后被告分两次索要彩礼款5万元。2015年农历8月12日举行了结婚典礼仪式，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告吕某于2015年农历10月回娘家居住至今。经协商，被告吕某同意退还5万元彩礼款，至今未给。现原告诉至法院，要求被告立即退还原告彩礼款5万元，由被告承担本案诉讼费。
被告吕某辩称：不同意返还彩礼款。原告自愿将5万元钱给我的，这钱是他送给我的。
被告秦某辩称：原告分两次给彩礼款5万元，但不同意返还，同第一被告意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；
2、证人殷某当庭证言，证明被告向原告索要彩礼款5万元的情况。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告甘某与被告吕某经媒人介绍相识，于2015年农历8月12日举行典礼仪式后共同生活，后因矛盾被告吕某于2015年农历10月回娘家至今未归，期间未生育子女。原告为与被告吕某结婚，先后分二次共给付二被告彩礼款5万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告给付被告吕某彩礼款5万元，有原告陈述与证人证言相互印证予以证实，本院予以确认。原告与被告吕某曾共同生活，具备婚姻的实质性要件，根据彩礼款总额及双方同居后生活状况，本院认为被告吕某、秦某共同返还原告3.5万元彩礼款较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某、秦某于本判决生效后十日内返还原告甘某彩礼款3.5万元；
二、驳回原告甘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘某承担155元，由被告吕某、秦某共同承担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵卓岩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1309号
上诉人（原审被告）：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：苏志新，男，1963年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：陈勇根，男，1965年12月24日出生，汉族，住丽水市。
上诉人樊伟照因与被上诉人苏志新、原审被告陈勇根民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月5日向上诉人樊伟照邮寄了《上诉费用交纳通知书》，但该通知书于2017年9月20日被退回我院，未妥投原因为收件人不在指定地址。上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊伟照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴海虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13110号
原告：周柳直，男，1987年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告周柳直与被告梁威风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周柳直到庭参加诉讼，被告梁威风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁威风于2017年9月15日向原告周柳直借款40000元，并出具借条一张。后催讨未果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告�称一致。
本院认为，被告梁威风经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。被告梁威风出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威风于本判决生效之日起十日内返还原告周柳直借款本金40000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年12月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章维希
二〇一八年一月十日
代书记员 陈惠惠
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初551号
原告：何某，住甘肃省文县。
被告：冯某，住甘肃省文县。
原告何某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。原告何某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告何某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘金花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初601号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：郑海，男，1989年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中垫富宝投资有限公司提供的郑海住所不准确，无法向其送达诉讼法律文书。垫富宝投资有限公司亦未提供郑海下落不明的充分依据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玉玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1145号
原告王恒，男，1961年10月15日生，汉族。
委托代理人武琼，系河南东方大律师事务所律师。
被告胡文昌，男，1971年1月23日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人刘顺波，系河南信行律师事务所律师。
原告王恒与被告胡文昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人武琼、被告胡文昌、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的委托代理人刘顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒诉称，2014年12月12日17时45分左右，胡文昌驾驶豫DHW1**小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由东向西行驶至西滍村路口西50米时，与同向行驶的王恒驾驶的豫DDM6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王恒受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，胡文昌负此事故的主要责任，王恒负次要责任。事故发生后，王恒被送往平顶山市第二人民医院救治，于2015年2月3日出院，住院53天，共计支付医疗费74670.73元。经查，豫DHW1**号车登记所有人系胡文昌，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险。原告出院后，因赔偿问题与被告达不成共识，诉至法院。要求胡文昌、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿各项损失共计185452.92元。
胡文昌辩称，对交通事故事实无异议。但误工费、精神抚慰金过高。伤残赔偿金按农村户口标准来说，要求的赔偿数额有点高。
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，该车在我公司投保交强险。公司愿意在赔偿限额内进行赔偿。王恒要求过高部分请法院依法判决。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司部承担责任。
经审理查明，2014年12月12日17时45分左右，胡文昌驾驶豫DHW1**小型轿车沿平顶山市新城区长安大道由东向西行驶至西滍村路口西50米时，与同向行驶的王恒驾驶的豫DDM6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王恒受伤、两车受损的道路交通事故。平公（交）认字（2014）第02200号交通事故认定书认定，胡文昌负此事故的主要责任，王恒负次要责任。2014年12月20日至2015年2月3日王恒在平顶山市第二人民医院住院治疗53天。支付医疗费74670.73元。平顶山市第二人民医院出院证载明：“住院期间二人陪护，并建议休息三个月。”。王恒系农业人口，租房居住在平顶山市务工。2015年5月20日平顶山市四季装饰工程有限公司出具证明载明：“我公司员工王恒自2010年10月份在平顶山市四季装饰工厂有限公司做装修、装饰工作，月平局公司3200元。该员工于2014年12月12因交通事故住院治疗期间，单位停发工资。”。2015年9月22日，平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人王恒损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级伤残，两处十级伤残。”。2014年12月15日、16日、26日，胡文昌分三次支付王恒医疗费25000元。王恒垫交了1000元交通费票据和700元鉴定费票据。
上述事实，由王恒提供的事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员8份证明、平顶山市四季装饰工程有限公司工资证明、平顶山市四季装饰工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋租赁协议、王红娜购房协议及8份证明、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、胡文昌驾驶证、豫DHW1**号车行驶证及交强险保单。胡文昌提供的收据三份及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王恒驾驶摩托车与胡文昌驾驶轿车碰撞发生交通事故。平顶山市公安局平公（交）认字（2014）第02200号交通事故认定书认定。胡文昌承担主要责任，王恒承担次要责任。本院予以确认胡文昌承担70%的责任，王恒承担30%的责任。本院确认王恒已花费医疗费74670.73元，王恒长年居住城市务工，应以城镇人口计算残疾赔偿金。依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×24%=117078元残疾赔偿金。保险合同约定安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险范围内承担责任，即应理赔王恒10000元医疗费、110000元残疾赔偿金。下余医疗费64670.73元×70%=45269.51元，残疾赔偿金17078元×70%=4954.6元。误工费计算至定残前一日，即2014年12月14日至2015年9月22日，共计228天。王恒月平均工资3200元，误工费24320.76元。24320.76×70%=17024.53元。王恒多处伤残，住院53天，陪护二人，本院予以确认。依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天=79.56元／天×53天×2人=8268×70%=5787.60元。住院伙食补助费50元×53天=2650元×70%=1855元，营养费10×53天=530元×70%=371元。王恒提交的交通费票据全部系出租车票据，因平顶山市市内公交便捷，故对其专车票据不予全部支持，酌定500元。鉴定费700元×70%=490元。因王恒多处伤残，对其要求的精神抚慰金，本院确认18000元。胡文昌已支付王恒的25000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于判决生效之日十日内赔偿王恒医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、胡文昌于判决生效之日十日内赔偿王恒医疗费45269.51元，残疾赔偿金4954.63元、误工费17024.53元、护理费5787.60元、住院伙食补助费1855元、营养费371元、交通费500元、鉴定费490元、精神抚慰金18000元，共计94252.24元。扣除胡文昌已支付的25000元，共计69252.24元。
三、驳回王恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务。
案件受理费3900元，胡文昌负担3850元，王恒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚海龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1145号
原告王立云，女，农民。
被告王德营，男，农民。
被告王传营（曾用名王传兵），男，农民。
原告王立云与被告王德营、王传营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立云到庭参加了诉讼，被告王传营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王德营经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立云诉称，被告做生意于2013年8月10日向原告借款30000元，由被告王传营提供担保。事后，经多次催要未还。请求：一、依法判令两被告偿还借款3万元；二、诉讼费由二被告承担。
被告王德营、王传营未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告王德营借原告王立云现金30000元用于做生意，由被告王传营提供担保。双方未约定还款时间、利息、担保方式、担保范围。事后，经原告催要未还，原告诉来本院。
另查明，被告王传营曾用名王传兵。
上述事实由两被告书写的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王德营向原告借款30000元，由其所写借条予以证实，被告理应承担还款责任。因借款凭证中未约定还款期限，原告王立云可随时向被告王德营主张还款，被告王传营在借条担保人处签名予以担保，未约定担保方式，理应承担偿还借款的连带保证责任。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。被告王传营在承担连带清偿责任后有权向被告王德营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德营自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告王传营对（一）项承担连带清偿责任；
三、被告王传营承担保证责任后有权向债务人王德营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德营、王传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 李长坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1145号
原告王振
委托代理人齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杜班建设集团有限公司
法定代表人杜加行，该公司董事长，。
原告王振与被告杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐建军到庭参加了诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王振诉称，2012年4月7日，原告与被告新华三里家园项目部（以下简称项目部）签订粉煤灰砖供需合同，约定原告按照项目部的需要按时供应粉煤灰砖，单价为0.34元/块。合同签订后，原告应项目部要求自2012年4月8日至2012年8月26日先后5次向项目部供应了粉煤灰砖共计146060块，货款总值49660.4元。供货后，被告尚欠原告合同货款45000元。原告多次向被告催要该款项，项目部负责人黄建文于2013年2月交付给原告一张面额为45000元的转账支票，但在原告到银行申请转账时发现该票据出票人账号错误，无法进行转账。2013年4月11日，黄建文收回该支票，并承诺尽快还清货款。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款45000元及相应利息损失。原告为证明其主张向法院提供了粉煤砖供需合同、收款收据、入库单、转账支票。
被告杜班建设集团有限公司未在法定期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，2012年4月7日，原告与被告签订了粉煤灰砖供需合同，合同约定原告为被告提供粉煤灰砖，单价为0.34元/块，总价款按实际供应量计算。合同签订后，原告开始为被告供应粉煤灰砖，共计供应粉煤灰砖146020块，总价款为49646.8元。被告曾给付原告5000元货款，现剩余货款为44646.8元。
另经审理查明，被告于2013年2月2日由浙江杜班建筑工程有限公司更名为杜班建设集团有限公司。
以上事实有供货合同、入库单、工商登记资料及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的粉煤砖供货合同为当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现原告已完成其供货义务，故原告有权利要求被告履行其付款义务。原告现主张被告应支付剩余货款44660.4元，但根据原告提供的入库单据，被告现尚欠原告货款数额为44646.8元，故被告应向原告支付该数额货款。原告另主张被告应支付逾期付款利息，原告主张自2013年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，本院对原告主张予以支持。被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款44646.8元及相应利息损失（自2013年4月11起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费1086.44元，由被告杜班建设集团有限公司承担974.18元，由原告王振承担94.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周 岳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1145号
原告黄双凤。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告张文亮。
原告黄双凤诉被告张文亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄双凤的委托代理人徐柯到庭参加诉讼、被告张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄双凤的委托代理人徐柯、被告张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双凤诉称，2013年元月，原、被告合伙设立新北区河海山肴野蔌饭店，投入总额105万元，被告出资85万元，原告出资20万元。2013年5月，因饭店经营不善，经双方协商一致，原、被告签订退伙协议一份，约定被告向原告退还股金总额15万元，并约定分期付款，但被告未按协议约定按时足额支付，原告多次催要未果，只能诉至法院，请求判令：1、被告退还原告股金共计109000元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费6500元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，因被告在诉讼中向原告支付了6000元，故原告将诉讼请求第一项的金额减少为103000元。
被告张文亮辩称，我并未赖账，只是现在经济困难，无法按期归还。我母亲张秋仙已经通过银行转账支付了47000元（含今年4月份之后支付的6000元）。我愿意归还103000元的股金，但律师费我不同意承担，因为双方本来就已经商量好了，而且退伙协议上的内容我本人都不清楚，当时直接就签字了，所有我没有必要承担这笔律师费。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订退伙协议一份，协议约定，因共同投资的饭店经营不善，原告提出退股，被告同意原告的退股要求，并就退还股金事项达成一致，约定被告向原告退还股金总额15万元整，被告在2014年7月30日前退还原告2万元，其余股金在2014年8月30日起每月支付4000元，支付日期为每月月初10日之前，至2016年4月止全部付清。如被告有任意一次没有履行退还股金义务，则原告有权要求被告一次性支付结欠的全部股金。协议还约定，如被告有拖欠行为，原告可以向法院起诉，原告为实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。原、被告在该协议上签字。后被告仅分期支付了41000元，余款未按约支付，引发纠纷，原告遂诉至法院。后被告又分两次支付了合计6000元。现尚余103000元未付。
另查明，2015年4月20日，原告与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所接受原告的委托，指派徐柯律师作为原、被告合伙协议纠纷一案的一审代理人，代理费为6500元，原告于当日支付了该代理费。
上述事实，由原告提供的退伙协议、借记卡明细对账单、委托代理合同、发票以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的退伙协议是双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告未按期履行付款义务，原告要求被告一次性付清剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定了律师费的负担，现原告为主张权利，委托律师代理并支付律师费，该费用符合行业收费标准，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄双凤股金103000元。
二、被告张文亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄双凤律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告张文亮负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1145号
原告唐果生，男，1965年3月5日出生，汉族，住新邵县。
被告唐平亮，男，1957年1月10日出生，汉族，住新邵县。
被告刘政，男，1976年3月17日出生，汉族，住新邵县。
原告唐果生与被告唐平亮、刘政民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年10月21日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告唐果生与被告唐平亮到庭参加了诉讼，被告刘政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐果生诉称，2012年5月31日，被告唐平亮为金峰成从原告手中借款4万元，约定月息为1.3%，未约定还款日期，并出具了借条给原告。同时，被告刘政作为担保人在借条上签名。被告唐平亮将借款交给金峰成后，金峰成支付了自2012年5月31日至2014年5月31日两年的利息。从此，两被告及金峰成未再向原告支付利息，亦未偿还原告本金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由两被告连带偿还原告本金40000元；2、由两被告连带支付原告利息7800元整（2014年5月31日至2015年8月31日）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告唐平亮辩称，借条是我打的，借原告的钱是我帮金峰成借的，但是我也要金峰成出了借条，并要金峰成找了担保人，请求法院依法判决。
被告刘政书面辩称，我做担保人只给立借款人担保，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年，金峰成因在新邵开超市做生意找被告唐平亮借钱，唐平亮称自己没有钱，遂于2012年5月31日带金峰成和被告刘政到原告处借钱。原告以与金峰成不熟为由，只愿意借钱给与其熟悉的被告唐平亮。于是唐平亮向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐果生现金肆万元（40000），按月息1.3%，共利息6240元，陸仟贰佰肆拾元整。唐平亮条”。金峰成在同一借条上留下字据：“本款由唐平亮书记帮我借款，本人愿负责全部费用的偿还。金峰成2012.5.31”。在被告唐平亮立的借据最下方，由本案被告刘政作为担保人签字，内容为：“担保人：刘政2012.5.31”。之后，四人一起到信用社取钱，原告把4万元现金交给被告唐平亮，唐平亮当即又将4万元现金转交给金峰成。本案在审理过程中，原告明确表示只与唐平亮达成借贷关系，不起诉金峰成。
另查明，自2012年6月至2015年7月，原告通过联系被告唐平亮，分三次从金峰成手中领取了两年的利息。被告唐平亮、刘政未曾偿还过原告本金及利息。截止至2015月8月31日止，被告唐平亮仍拖欠原告借款本金4万元，利息7800元。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条，双方当事人的陈述予以证实。以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷、担保合同纠纷。原告唐果生借钱给被告唐平亮，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告唐平亮依法应清偿所欠债务本金及利息。被告刘政作为担保人在借条上签字，虽然被告唐平亮以及原告在开庭时均主张被告刘政是在为金峰成借唐平亮的债务作担保，但根据担保的定义，它是保证人与债权人的约定，结合本案借条的情况，以及本案原告同时起诉被告刘政的实际情况，应认定为被告刘政是在为被告唐平亮所欠原告的债务作担保，因此被告刘政依法应对该借款承担保证责任。因当事人对担保方式没有明确约定，被告刘政应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告起诉要求由两被告连带偿还原告本金40000元及2014年5月31日至2015年8月31日的利息7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确意思表示不向金峰成主张权利，系当事人自由处分权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐平亮在本判决生效后十日内偿还原告唐果生借款本金40000元及自2014年5月31日起至2015年8月31日的利息7800元，共计47800元。
二、被告刘政对上述借款本金及利息47800元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告唐平亮、刘政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 骥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1145号
原告杨某某，女，汉族，户籍所在地天津市。
委托代理人郭某某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人张某某，系河北北华律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人任某某，系石家庄市新华区新华路金政法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经人介绍认识被告，并分别在2012年10月25日、2012年12月28日，2013年8月29日以及2013年10月25日向被告分别出借人民币20万元、10万元、20万元、30万元，在最后由被告为原告出具一张80万元的借据。原告在履行出借义务后，被告一直按照双方约定给付利息，但在2013年底因被告投资方向失误，生意亏损严重，自2014年初开始拒绝给付利息。期间，原告也曾多次找到被告协商给付欠款及利息事宜，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金80万元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
在审理中，原告提供了借款条、石家庄市公安局桥西分局出具的受案登记表、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、办案协作函等证据材料。
本院认为，被告侯某某涉嫌诈骗一案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，其中在石家庄市公安局桥西分局的呈请拘留报告书中就包含原告杨某某在本案中起诉的出借款项涉嫌犯罪的问题。根据“先刑后民”的原则及石家庄市公安局桥西分局出具的办案协作函，对于原告杨某某的起诉本院不应进行受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月八日
书记员 翟漫漫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2736号
原告：阙晓辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西博白县。
原告：王春慧，女，1978年9月15日出生，汉族，住广西博白县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告阙晓辉、王春慧与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阙晓辉及其委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙晓辉、王春慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13798元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月10日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额456887元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款456887元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告阙晓辉、王春慧与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为456887元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告阙晓辉、王春慧出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告阙晓辉、王春慧。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告阙晓辉、王春慧违约金13798元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费217元，减半收取计109元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费217元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第454号
申请执行人韩科雨，男，汉族，住鄄城县。
被执行人侯贵军，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人韩科雨申请执行被执行人侯贵军加工合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第856号民事调解书已发生法律效力，权利人韩科雨于2015年5月27日向我院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款，申请人也提供不出其他可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年八月十八日
书记员 霍崇卓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日12时20分许，被告人杜某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区南阳街道红山村村道由西向东行驶至石场门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为94mg／100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，驾驶人查询，机动车查询，人员违法犯罪记录查询，车辆盗抢信息查询，车辆信息及照片，被告人身份证明；证人蔡某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人杜某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人杜某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙珊珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1939号
申请执行人张志云，男，1959年7月19日出生，汉族，太原市万柏林区绿化局职工，住太原市迎泽区。
被执行人张志宏，男，1954年2月7日出生，汉族，太原市万柏林区人民法院退休干部，住太原市迎泽区。
被执行人张志光，男，1946年3月8日出生，汉族，山西省科技厅退休干部，住太原市杏花岭区。
被执行人张春玲，女，1951年3月28日出生，汉族，太原钢铁公司退休职工，住太原市杏花岭区。
被执行人张秋玲，女，1956年7月30日出生，汉族，太原钢铁公司退休职工，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
依照本院（2016）晋0106民初3292号民事调解书将位于太原市桃园三巷18号2幢1层3号房屋产权变更至申请执行人张志云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1697号
原告：临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社，地址：临泽县鸭暖镇原野沟湾6社1号。
法定代表人：田学军，系该合作社理事长。
被告：朱永成，男，汉族，出生年月不详，农民，住临泽县蓼泉镇城北村一社，电话1534936****。
原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社与被告朱永成种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖镇大德益甜叶菊种植专业合作社负担。
审判员 李荣
二〇一七年十一月七日
书记员 赵鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执321号之一
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司(以下简称“安康财信担保公司”)。住所：安康市汉滨区大桥路17号。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
被执行人：安康市春滋工贸有限公司（以下简称“安康春滋公司”）。住所：安康市汉滨区江北寇家沟70号。
法定代表人：杨春滋。
被执行人：安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“安康宝业公司”）。住所：安康市汉滨区大桥南路1号。
法定代表人：张龙宝。
被执行人：骆家凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：骆龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
本院在执行安康财信担保公司与安康春滋公司、安康宝业公司、骆家凤、骆龙、杨春滋公证债权纠纷一案中，经查，被执行人骆家凤、骆龙名下有土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆家凤名下土地审批表号：A04-1137号的土地使用权，期限为三年。
二、查封被执行人骆龙名下土地证号：安国用（2012）字第46**号土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执321号
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司(以下简称“安康财信担保公司”)。住所：安康市汉滨区大桥路17号。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
被执行人：安康市春滋工贸有限公司（以下简称“安康春滋公司”）。住所：安康市汉滨区江北寇家沟70号。
法定代表人：杨春滋。
被执行人：安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“安康宝业公司”）。住所：安康市汉滨区大桥南路1号。
法定代表人：张龙宝。
被执行人：骆家凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：骆龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
本院在执行安康财信担保公司与安康春滋公司、安康宝业公司、骆家凤、骆龙、杨春滋公证债权纠纷一案中，经查，被执行人骆家凤、骆龙、杨春滋名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆家凤、杨春滋名下安康市汉滨区新城办莲花池东巷10号1幢房屋，期限为三年。
二、查封被执行人骆龙名下安康市汉滨区新城办莲花池东巷11号1幢房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执321号之二
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司(以下简称“安康财信担保公司”)。住所：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
被执行人：安康市春滋工贸有限公司（以下简称“安康春滋公司”）。住所：安康市汉滨区江北寇家沟70号。
法定代表人：杨春滋。
被执行人：安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“安康宝业公司”）。住所：安康市汉滨区大桥南路1号。
法定代表人：张龙宝。
被执行人：骆家凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：骆龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
安康财信担保公司根据安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉执字第3号执行证书，向本院申请执行安康春滋公司、安康宝业公司、骆家凤、骆龙、杨春滋公证债权纠纷一案，案件在执行中，本院依法对被执行人骆家凤、骆龙名下房屋及土地进行了查封，现申请执行人以安康市汉滨区公证处决定暂予撤回该执行证书为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人骆家凤、杨春滋名下安康市汉滨区新城办莲花池东巷10号1幢房屋及土地审批表号：A04-1137号的土地使用权的查封。
二、解除对被执行人骆龙名下安康市汉滨区新城办莲花池东巷11号1幢房屋及土地证号：安国用（2012）字第46**号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执321号之三
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司(以下简称“安康财信担保公司”)。住所：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。
法定代表人：周汉林，公司董事长。
被执行人：安康市春滋工贸有限公司（以下简称“安康春滋公司”）。住所：安康市汉滨区江北寇家沟70号。
法定代表人：杨春滋。
被执行人：安康市宝业房地产开发有限公司（以下简称“安康宝业公司”）。住所：安康市汉滨区大桥南路1号。
法定代表人：张龙宝。
被执行人：骆家凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：骆龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
被执行人：杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷。
安康财信担保公司根据安康市汉滨区公证处作出的（2017）安汉执字第3号执行证书，向本院申请执行安康春滋公司、安康宝业公司、骆家凤、骆龙、杨春滋公证债权纠纷一案，案件在执行中，申请执行人以安康市汉滨区公证处决定暂予撤回该执行证书为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔周
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张凡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2386号
原告：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道123号1栋6号，统一社会信用代码91360802693723980J。
法定代表人：肖英，董事长。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：何美英，女，1970年12月19日出生，住吉安市吉州区，
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司与被告何美英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年九月五日
书记员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00219号
申请执行人邢晓东，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人邢晓东与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第3898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人邢晓东于2012年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第3898号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西东大置业有限公司于2011年12月12日已经将位于西安市雁塔区某路X号某花园第X幢X单元X层X号房屋的房屋产权证书办理至申请执行人邢晓东名下。同时，被执行人陕西东大置业有限公司也主动向本院交纳了其应承担的2010年4月10日至该房屋产权证书实际办理至申请执行人邢晓东名下期间的违约金12220元及本案执行费500元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该发还案款的事实以及将房屋产权证书办理至其名下的事实均予以认可，本案执行完毕。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）雁民初字第3898号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛江燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1546号
原告刘某，男，1973年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1970年10月14日生，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王加珂到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方有发生买卖塑料管件业务，经结算被告于2014年2月27日和2014年3月6日出具欠条各一份，后经多次催要，尚欠6543元货款未付，我方迫于无奈诉到法院，请求法院依法调解或判决被告偿付货款6543元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某称被告在2014年2月27日及3月6日分两次购买其水暖管件，共计欠其货款26543元。被告陈某于2014年2月27日及3月6日为原告出具相应数额的欠条两份。原告称被告陈某仅分两次支付货款共计20000元，余款6543元被告一直未予支付，为此原告诉至本院，要求被告陈某支付货款6543元及利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务关系，经双方结算，被告陈某欠原告货款共计26543元的事实，有被告陈某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。原告刘某认可被告已偿付货款20000元的事实，对被告并无不利，本院予以认定。现原告刘某要求被告陈某偿付其剩余货款6543元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息可自原告诉讼之日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告刘某欠款6543元及利息（利息自2016年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年三月十六日
书记员 傅晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3784号
上诉人（原审被告）：刘光山，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住安丘市。
上诉人（原审被告）：鞠德芹，女，1964年2月14日出生，汉族，无业，住安丘市，系刘光山的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伦九梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人刘光山、鞠德芹因与被上诉人伦九梅民间纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘光山、鞠德芹上诉请求：撤销（2016）鲁0705民初2229号民事判决第一项，改判上诉人返还被上诉人伦九梅借款131482.7元。事实和理由：上诉人出具的借条载明借款金额为240000元，月息5%，实际借款200000元，其余40000元属于提前在本金中扣除的利息。
被上诉人伦九梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伦九梅向一审法院起诉请求：刘光山、鞠德芹返还借款240000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：伦九梅围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份，内容为：今借伦九梅现金240000元，大写：贰拾肆万元整（利息5分每元每月），证明刘光山于2015年2月17日向伦九梅出具借款240000元的借条，并约定利息为月息5%；2.伦九梅建设银行活期账户明细一份，证明2015年2月18日刘光山通过银行转账及提现的方式从伦九梅该银行卡支取200000元现金，另外40000元系借款当日以现金形式交付，2015年7月1日，刘光山返还利息100000元；3.通话录音一份，证明刘光山认可伦九梅将存有200000元的银行卡交付给刘光山，并由刘光山自行支取200000元，借款数额共计240000元；4.户籍证明一份，证明刘光山、鞠德芹系夫妻关系。刘光山、鞠德芹对上述证据1、3的真实性不能确认，申请庭后五日内核实，至期满未提供书面意见；认为证据2不能证明款项交付情况，同时证明刘光山已还本金100000元；对证据4的真实性无异议，刘光山、鞠德芹夫妻关系属实。刘光山、鞠德芹提供潍坊钧耀信息科技有限公司收款收据二份，主张伦九梅系该公司会计，自己与其存在工作上的经济往来。伦九梅对此不予认可。伦九梅要求刘光山、鞠德芹自2015年2月17日起至2015年7月1日按月息3%计算（已支付的100000元先行抵充利息）、自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算。刘光山、鞠德芹不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年2月17日，刘光山与伦九梅约定借款240000元，利息为月息5%，2015年2月18日，伦九梅通过银行交付200000元，以现金形式交付40000元。2015年7月1日刘光山通过银行返还100000元。刘光山、鞠德芹系夫妻关系，本次借款发生在刘光山、鞠德芹夫妻关系存续期间。
一审法院认为，根据伦九梅提供的借条，能够证明伦九梅、刘光山之间依法成立民间借贷关系，对于伦九梅主张的交付款项的数额，依法予以确认。当事人对2015年7月1日返还100000元均无异议，予以确认，对于该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因当事人在借条中约定利息为5%过高，确认该100000元款项优先抵充按月息3%计算的利息，超过部分折抵本金，经核算至2015年7月1日刘光山未返还本金数额为171482.7元，刘光山还应支付自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息。因本案借款发生在刘光山、鞠德芹夫妻关系存续期间，无证据证实本案债务不属于夫妻共同债务，亦无证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故伦九梅主张本案借款系刘光山、鞠德芹的夫妻共同债务，具备事实依据和法律依据，依法予以支持。
综上所述，对于伦九梅要求刘光山、鞠德芹共同返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实依据和法律依据的部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘光山、鞠德芹返还原告伦九梅借款171482.7元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告伦九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告伦九梅负担699元，被告刘光山、鞠德芹负担3471元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经查，一审诉讼中，被上诉人伦九梅提交的录音内容为：“刘：我现在就该你十四万了囊那个本；伦：十四万囊，咱还没谈利息这个事吧；刘：利息再说吧，利息下来钱再割吧，先把本还上就不糙了；伦：那你最起码本是本，咱当时你看，按说的话，你看当时那24万本金，人家都是接着就把利息扣下，我是直接没提利息的事儿，你那十万块钱我认为就是你当时还的我的利息啊；刘：哎阳，没法弄了，那个再说吧，下来钱再说吧，好弄。”上诉人刘光山、鞠德芹虽对上述录音有异议，但未提交相应的反驳证据。
本院认为，本案争议的焦点问题涉案借款的数额。被上诉人伦九梅提交的借条中明确载明借款的数额为240000元；在被上诉人伦九梅提交的录音中，双方谈到借款本金的数额为240000元，因此，一审法院依据上述证据综合认定借款数额为240000元并无不当，本院予以确认。上诉人针对借款数额问题提出的异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘光山、鞠德芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月三十日
书记员 牟姣姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6246号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：蔡晓剑，男，1985年6月21日出生，住湖北省阳新县。
被告：何巧玲，女，1981年11月13日出生，住河南省太康县。
被告：王民，男，1974年9月11日出生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告蔡晓剑、何巧玲、王民追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年八月四日
书记员 贾昱泓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3697号
原告宋团结，男，汉族，1983年12月5日生。
被告田铁振，男，汉族，1979年5月2日生。
原告宋团结诉被告田铁振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋团结到庭参加了诉讼。被告田铁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在为被告开出租车合同结束后，剩余3200元押金一直未还，并于2014年1月4日出具欠条一张，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，一直未果，被告不向原告支付所欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告出租车押金人民币3200元整，利息800元，共计4000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告田铁振未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告原租赁被告出租车经营，到期后，经双方协商，解除原出租车租赁合同，被告退还原告租车时向其交纳的押金。但被告尚欠原告3200元押金未退还，2014年1月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠宋团结租车押金3200元（叁仟贰佰元）”。后经原告多次催要，田铁振至今未退还上述押金，原告诉至法院。
上述事实，有2014年1月4日田铁振向原告出具的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告田铁振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的欠条能够证明原、被告双方存在债权债务关系，被告未向原告退还押金，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任，原告要求其退还押金3200元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告主张被告还应向其支付债务利息800元，但并未向本院说明该利息的计算方式，根据本案情况，双方未约定退还押金的时间，本院以原告向本院起诉时即2015年10月9日作为原告向被告主张权利的起算时间，自此时起，本院按月息0.5%计算被告应向原告支付的逾期付款利息，截止本判决作出时，被告应向原告支付的逾期利息为104.5元（3200元×0.5%×6个月＋3200元×0.5%÷30天×17天），之后，如被告仍未向原告付款，应继续按上述利息标准向原告支付逾期付款利息，但因原告起诉时主张利息为800元，故对超出部分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告田铁振于本判决生效之日起十日内向原告退还押金3200元并支付逾期付款利息（其中，2015年10月9日至2016年4月26日利息为104.5元；2016年4月27日起至款项实际偿付完毕时止以未偿还本金数额为基数，按月息0.5%支付，但最高不超过695.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田铁振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第541号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：徐遥正，男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告徐遥正物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异35号
异议人:隋晓坤，男，1974年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人：赵秀媛，女，1986年8月15日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区升平街。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人赵秀媛与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，案外人隋晓坤对坐落在桦南县秀北社区六号楼一层车库提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋晓坤称，桦南县人民法院在执行（2017）黑0822执355号赵秀媛申请执行佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，赵秀媛在诉前申请佳木斯市前进区人民法院查封了案外人（隋晓坤）具有所有权的车库，该案又转到桦南县人民法院进入执行程序，案外人特此提出异议，因案外人与佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年3月3日签订了“建筑工程施工协议”约定用车库抵顶工程款，并以签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并已实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，赵秀媛与佳木斯金科房地产开发有限责任公司是民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第286条码及最高人民法院关于建设工程款优先受偿权批复【法释（2002）16号】规定，案外人隋晓坤对六号楼车库有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人有足够证据排除贵院对该标的的执行，依据《中华民族共和国民事诉讼法》第227条的规定，桦南县人民法院应该中止对该标的执行，解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人赵秀媛与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，佳木斯市前进区人民法院2015年12月15日作出（2015）前民保字第154号民事裁定书对佳木斯金科房地产开发有限责任公司开发坐落于桦南县秀北社区6号楼车库建筑面积为33.25平方米；建筑面积为34.18平方米；建筑面积为27.51平方米；建筑面积为22.79平方米房屋私产房屋的产籍档案予以查封，赵秀媛在保全期限内提起讼诉，裁判文书生效后，于2017年3月7日向本院申请强制执行。现隋晓坤向本院提出异议，认为佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年3月3日签订了“建筑工程施工协议”约定用车库抵顶工程款，并签订“商品房买卖合同”的形式进行了结算交付，并已实际入住及依法占有，且涉案的房产顶付工程款在先，查封在后，案外人隋晓坤对6号楼有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，案外人有足够证据排除贵院对该标的的执行，要求对坐落在桦南县秀北社区六号楼一层车库解除查封。
本院认为，案外人（隋晓坤）与佳木斯金科房地产开发有限责任公司于2014年3月3日签订了“建筑工程施工协议”，2014年9月21日佳木斯金科房地产开发有限责任公司与隋晓坤签订“商品房买卖合同”进行了结算交付，异议人隋晓坤称对涉案车库进行结算交付，但并未提出证据证实实际入住并依法占有,同时没有到相关部门办理相关过户登记手续。故异议人隋晓坤所提出对争议房屋解除查封，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人隋晓坤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈永婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9717号
申请执行人广州市白云山明珠楼游览区管理处，住所地广州市白云大道南1128号，统一社会信用代码12440100455353830L。
法定代表人吴建党。
被执行人广东凤文装饰设计有限公司，住所地广州市解放北路899号锦州国际商务中心A1609房，统一社会信用代码914400007254747056。
法定代表人李凤文。
被执行人李凤文，女，1964年1月19日出生，汉族，身份证地址广西北海市海城区，
广州市白云山明珠楼游览区管理处与广东凤文装饰设计有限公司、李凤文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、确认广州市白云区明珠楼游览区管理处与广东凤文装饰设计有限公司签订的《松涛别院合作协议书》解除；二、于判决生效之日起五日内，广东凤文装饰设计有限公司向广州市白云山明珠楼游览管理处交还位于广州市白云山明珠楼游览区管理处云山北路98号松涛别院；三、于判决生效之日起五日内，广东凤文装饰设计有限公司向广州市白云山明珠楼游览区管理处支付2014年3月10日起至2015年8月10日的合作固定收益费合计3167006.25元及滞纳金（滞纳金以每月合作固定收益费为本金，每日按照欠款金额0.0216%的标准，分别自2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月11日、2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月11日、2015年1月11日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月11日起计至当月合作固定收益费付清之日止，并已本金为限）；四、李凤文对上述判决第三项承担连带清偿责任；五、广东凤文装饰设计有限公司、李凤文于判决生效之日起五日内共同向广州市白云山明珠楼游览区管理处支付律师费134000元。因被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市白云山明珠楼游览区管理处的请求，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为3301006元，执行费为35910元。
本院立案执行后，向被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文的财产情况。经查，被执行人李凤文名下有银行存款4796.45元，上述款项本院已依法扣划，并转为本案的执行费。另本院查明被执行人李凤文租赁的位于广州市白云山明珠楼游览区管理处云山北路98号松涛别院的地块所属于广州市白云山明珠楼游览区管理处，且本院已依法将上述地块交还给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人李凤文户籍所在地的法院(广西壮族自治区北海市海城区人民法院)协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已将被执行人李凤文租赁的位于广州市白云山明珠楼游览区管理处云山北路98号松涛别院归还给申请执行人管理，该项执行事项已执行完毕。经查，除上述财产外，暂未发现被执行人广东凤文装饰设计有限公司、李凤文有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9717号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年八月××日
书记员 姬水清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1257号
罪犯张炳如，男，1976年12月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)北刑初字第23号刑事判决，以被告人张炳如犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月未执行完有期徒刑四年八个月二十五天，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2008年5月24日至2026年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯张炳如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张炳如减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张炳如的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张炳如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分88.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳如减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2369号
原告：徐少霞，女，1974年10月14日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处
被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，自由职业，住址同于法学。
委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。
原告徐少霞与被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少霞及委托代理人王玲、被告杨晓弟及委托代理人林延廷到庭参加了诉讼，被告于法学经本院传票传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款66000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意及家庭需用为由向原告借款，后偿还部分余款66000元于2017年3月21日为原告出具借据一份，经多次催要未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息、诉讼费由被告承担。针对被告答辩提出被告向原告借款因诉讼时效问题要求被告更换欠条，所说的潘秀艳我们并不认识，实际欠款63700元对。
被告杨晓弟辩称：原告所述与事实不符，被告没有因为家庭需用向原告借款，出具借据是案外人潘秀艳通过杨晓弟借款，2013年至2015年累计借款66000元，后还了2300元，余款63700元，被告不是实际借款人，多次找案外人没有具体下落，请求与原告协商每月还款1000元。欠据没有约定利息。
被告于法学缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓弟与被告于法学系夫妻关系。2017年3月21日被告杨晓弟向原告徐少霞借款66000元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息，后被告偿还了2300元，尚欠借款余额63700元，原告索要未果诉至本院。请求二被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具借据系双方当事人真实意思表示，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立，现原告主张权利，被告应依法履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方认可本金余额63700元本院予以确认。关于被告提出自己不是实际借款人未向本院举证证明，且原告不认可，被告抗辩主张不成立，不予采纳。关于利息因双方在资金占用期间未约定，利息应自原告主张权利之日即2017年7月17日起按民间借贷相关法律规定年6%计付。二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释(二)第24条规定二被告对夫妻关系存续期间所负债务相互间承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓弟、于法学于本判决生效后10日内偿还原告徐少霞借款本金63700元及利息（利息自2017年7月17日起至偿清之日止按年6%计付），二被告相互间承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐少霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨晓弟、于法学承担。与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鄂翠华
二〇一七年八月十八日
书记员 伊晓坤
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2369号原告：徐少霞，女，1974年10月14日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，自由职业，住址同于法学。委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。原告徐少霞与被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少霞及委托代理人王玲、被告杨晓弟及委托代理人林延廷到庭参加了诉讼，被告于法学经本院传票传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款66000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意及家庭需用为由向原告借款，后偿还部分余款66000元于2017年3月21日为原告出具借据一份，经多次催要未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息、诉讼费由被告承担。针对被告答辩提出被告向原告借款因诉讼时效问题要求被告更换欠条，所说的潘秀艳我们并不认识，实际欠款63700元对。被告杨晓弟辩称：原告所述与事实不符，被告没有因为家庭需用向原告借款，出具借据是案外人潘秀艳通过杨晓弟借款，2013年至2015年累计借款66000元，后还了2300元，余款63700元，被告不是实际借款人，多次找案外人没有具体下落，请求与原告协商每月还款1000元。欠据没有约定利息。被告于法学缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨晓弟与被告于法学系夫妻关系。2017年3月21日被告杨晓弟向原告徐少霞借款66000元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息，后被告偿还了2300元，尚欠借款余额63700元，原告索要未果诉至本院。请求二被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具借据系双方当事人真实意思表示，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立，现原告主张权利，被告应依法履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方认可本金余额63700元本院予以确认。关于被告提出自己不是实际借款人未向本院举证证明，且原告不认可，被告抗辩主张不成立，不予采纳。关于利息因双方在资金占用期间未约定，利息应自原告主张权利之日即2017年7月17日起按民间借贷相关法律规定年6%计付。二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释(二)第24条规定二被告对夫妻关系存续期间所负债务相互间承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓弟、于法学于本判决生效后10日内偿还原告徐少霞借款本金63700元及利息（利息自2017年7月17日起至偿清之日止按年6%计付），二被告相互间承担连带清偿责任。二、驳回原告徐少霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨晓弟、于法学承担。与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  鄂翠华二〇一七年八月十八日书记员  伊晓坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执565号
被执行人余家海，男，汉族，1959年6月28日生，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人朱久新，男，汉族，1971年2月6日生，荆州市人，住荆州市沙市区。
本院审理的被执行人余家海、朱久新伪造身份证件罪一案，（2017）鄂1003刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判决分别由被执行人余家海缴纳罚金1000元、朱久新缴纳罚金5000元，执行过程中，二被执行人余家海、朱久新已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003刑初88号刑事判决书的罚金部分执行。
本裁定送送后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月十三日
书记员 周海燕
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审7号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人虞礼荣，男，汉族，1988年10月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人余巧兰，女，汉族，1990年10月11日出生，江西省上饶市广丰区人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审7号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人虞礼荣，男，汉族，1988年10月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人余巧兰，女，汉族，1990年10月11日出生，江西省上饶市广丰区人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207021号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执455号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人鲍香粉，女。
本院（2017）鄂0684民初1634号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3786号
原告：徐旺旺，男，1988年10月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：牛飞龙，男，1988年4月23日生，汉族，现住石家庄市新乐市。
原告徐旺旺诉被告牛飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案。原告徐旺旺于2016年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旺旺的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐旺旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐旺旺负担。
审判员 周雪霞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵寒星