wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第156号
原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人：沈健。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杭州泽阳贸易有限公司。
法定代表人：张根。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江森嘉实业有限公司。
法定代表人：何仁。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告杭州泽阳贸易有限公司、浙江森嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳，两被告委托代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉称：原告与被告杭州泽阳贸易有限公司（以下简称泽阳公司）自2011年8月开始发生业务，被告泽阳公司曾多次向原告购买癸二酸二辛酯DOS等增塑剂产品。2012年8月2日原告与被告泽阳公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买DOS产品7吨，单价26000元／吨，货款计182000元。交货地点为原告仓库，合同履行地为桐乡市，结算方式及期限为货到付现款。产品质量异议期为15天，违约责任条款中约定，如被告逾期付款，支付每天1‰的违约金。2012年8月3日原告向被告泽阳公司交付了价值为169780元的DOS产品6.53吨，被告泽阳公司于2012年8月6日以电汇形式支付原告货款160000元。2012年9月29日经原、被告对账确认，截止2002年8月31日尚欠原告货款172270元，后虽经原告多次催讨，但没有结果。另，原告与被告泽阳公司曾多次签订工矿产品购销合同，被告泽阳公司的委托代理人为何苏嘉，收货方签收人为苏水花。2011年6月9日原告向被告浙江森嘉实业有限公司（以下简称森嘉公司）出售价值为97920元的DOS产品3.06吨，收货方签收人为苏水花。2012年2月21日原告与被告森嘉公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告森嘉公司向原告购买DOS产品10吨，单价27100元／吨。被告森嘉公司的委托代理人为何苏嘉，收货方签收人为苏水花。被告森嘉公司虽然名义上与被告泽阳公司系两个互为独立的企业法人，但实际上该两公司的业务、财务、人员等互相混同，导致两公司人格混同，被告森嘉公司应当对被告泽阳公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告泽阳公司偿还所欠货款172270元，并自2012年8月4日起至判决确定支付之日止以每日千分之一支付逾期付款违约金（暂算至2014年1月4日止为87857.70元）；2、被告森嘉公司对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告泽阳公司辩称：对所欠货款172270元无异议，但原告请求违约金过高，按双方合同约定，违约金按未付部分的20%计算，按照合同法的相关规定，原告按每日千分之一收取违约金，明显超过了约定的20%。
被告森嘉公司辩称：被告森嘉公司不需要承担支付货款的责任，与原告发生买卖合同关系是被告泽阳公司，原告仅凭两被告委托代理人和收货方是同一人，证明两公司混同，也没有事实依据，两被告是两个完全不同的独立法人企业，故被告森嘉公司不需要承担支付货款的责任。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：证据1、应收账款询证函1份，证明至2012年8月31日止，被告泽阳公司尚欠原告货款172270元；证据2、工矿产品购销合同5份、收货凭证6份，证明两被告的委托代理人和收货人是同一人，名义上独立的法人，实际上两公司人格混同；证据3、浙江增值税专用发票4份、银行进账单1份，证明双方有买卖业务，其中一笔发票是森嘉公司的，但送货单是给泽阳公司的。
两被告质证：对证据1无异议，欠款是事实；对证据2的真实性、合法性无异议，但对原告所要证明目的有异议，对原告与泽阳公司发生买卖关系无异议，对于证明两被告人格混同有异议，两被告是两个不同的法人；对证据3发票的真实性、合法性无异议，但原告开具给森嘉公司的发票是原告与森嘉公司的业务，并不是本案涉诉的业务。对银行进账单无异议。
两被告对其主张的事实，未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
被告泽阳公司由何苏嘉代表，于2011年8月9日至2012年8月2日与原告签订工矿产品购销合同4份，约定被告泽阳公司向原告购买癸二酸二辛酯DOS等增塑剂产品。双方对交货地点、合同履行地、结算方式、产品质量异议期、违约责任，如被告逾期付款，支付每天1‰的违约金等规定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告泽阳公司亦能陆续支付货款。2012年9月29日经双方对账确认，截止2002年8月31日尚欠原告货款172270元。
另查明，2011年6月9日原告向被告森嘉公司出售价值为97920元的DOS产品3.06吨，收货方由苏水花签收。2012年2月21日原告与被告森嘉公司签订工矿产品购销合同1份，被告森嘉公司的签订人为何苏嘉，收货方签收人为苏水花。被告森嘉公司与原告间已货款两清。
本院认为，被告泽阳公司欠原告货款172270元事实清楚，证据充分，理应按期支付，逾期不付应承担民事法律责任。原告要求按每天1‰支付逾期付款违约金计算的请求偏高，应调整为按银行同期贷基准年利率6.1%的1.3倍计算为宜（以172270元为基数，自2012年8月4日起至判决确定支付之日止）。原告要求被告森嘉公司对被告泽阳公司清偿货款承担连带清偿责任请求，本院认为，虽两被告与原告签订的购销合同及收货人均为何苏嘉、苏水花，但两被告系两个独立的企业法人，与原告间的买卖业务是两个不同民事法律关系，故原告该请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州泽阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司货款172270元，支付逾期付款违约金（以172270元为基数，自2012年8月4日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷基准年利率6.1%的1.3倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5202元减半收取2601元，财产保全费1770元，合计4371元，由被告杭州泽阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年三月十四日
（代）书记员 陈晓萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢144号
申请人：李仁义。
被执行人：开封通用机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汴民初字第1054号民事判决书，被执行人开封通用机械有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封通用机械有限公司银行存款32028元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1786号
申请执行人蔡清松，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人李大勇，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人蔡清松与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02390号
原告欧伍中，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告吴林，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告欧伍中诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧伍中到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧伍中诉称：2013年6�7日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并由被告出具借条给原告。经原告多次催收，被告拒不归还，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴林未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月7日被告出具的借条原件一份，拟证明：被告吴林向原告借款3万元的事实；
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月7日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条给原告。该借条载明：“借款人姓名吴林性别男身份证号码50022519870416××××，今向欧伍中借人民币3万元（叁万园整）借款人吴林，日期：2013年6月7日”。后经原告多�催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴林在本判决生效后十日内返还原告欧伍中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告吴林负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 铭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终222号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，案发前系隆回县金石桥镇某村村主任。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人郑某犯非法持有枪支、故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘1322刑初121号刑事判决。判决：被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终222号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，案发前系隆回县金石桥镇某村村主任。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人郑某犯非法持有枪支、故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘1322刑初121号刑事判决。判决：被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年九月六日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初101号
原告：江某甲，男，汉族。
原告：杨某甲，女，汉族。
共同委托代理人：张某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告：江某乙，男，汉族。
原告江某甲、杨某甲诉被告江某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲、杨某甲及其共同委托代理人张某甲、被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还二原告宅基地补偿款、征地补偿款、过渡安置费共计144048元，拆迁安置房100平方（价值46000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告系两原告之子，同住在泾阳县崇文镇崇文村东太南组020号，该户原户主为原告江某甲，后被告私自将其更换为户主，此后，二原告也多次因分户事宜与被告协商，被告一直拒绝配合，现二原告的户口登记在被告户下。2013年12月份，泾河新城管委会因开发需要，将双方所在村组的部分土地及宅基地依法征收，后形成拆迁补偿分配方案，每人应分宅基地补偿款14924元、征地补偿款70525元、过渡费15600元、拆迁安置房每人50平方米，二原告所得补偿款共计202098元、拆迁安置房100平方米。在发放各种补偿款时，以户为单位，分在被告名下，属于二原告的安置房亦登记在被告名下。被告在领取补偿款后，只向二原告分配补偿款58050元，剩余款项144048元被告占为己有，原属于原告的安置房亦拒绝返还原告。被告非法占有原告合法财产，侵害原告合法权益，原告提起诉讼，要求返还补偿款及安置房。
被告辩称：村组共分配两笔征地款，第一笔每人40000元，共80000元，是原告领走的，第二笔是江大毛领走的。宅基地款、过渡费是自己领的。拆迁费是被告的房子置换后，以每平方460元买的。2005年8月时，本村户口本统一更换，把被告列为户主。二原告有四个儿子，二原告和被告共同居住长达24年。二原告仅从被告家被接走半年，村干部已从中间调解解决，达成一致，两原告自从被告家搬走后，村组给两原告分配的所有款项由两原告自己处理。被告同意将应属于原告二人的，让其拿走。
本院经审理认定事实如下：被告系两原告之子，被告自幼户口登记在户主原告江某甲户下。两原告与被告常年共同居住在陕西省泾阳县崇文镇崇文村东太南组020号，但自被告结婚后，二原告与被告彼此经济独立，至今20余年。2005年，户口本变更户主为被告。因泾河新城开发建设，原、被告所在村组土地被征用，村组于2012年12月向每名村民分配征地补偿款40000元，原告江某甲领取二原告的80000元支票后将该支票交付被告，被告将钱陆续取出。2013年12月村组向村民每人分配征地补偿款14924元，后又向村民每人分配公产2000元，二原告名下的这两笔款项均由被告领取。因房屋拆迁，截止2016年12月泾河新城给二原告补偿拆迁安置过渡费共计31200元，均由被告以户主名义领取，被告向二原告给付2000元。房屋被拆迁后，二原告随被告居住在被告租住房屋内，期间几经搬家，二原告于2016年的6月搬离。对有争议的事实，二原告提供证据如下：第一组证据1、1996年本村组承包地分配表；2、2013年本村组征地补偿款分配方案按两户分配；3、农资直补卡；4、村委会证明一份；5、证人证言。第二组证据1、2012年12月9日的预分方案；2、2013年12月30日的分配方案；3、公产分配花名册；4、村委会证明一份；5、村委会证明一份。被告质证认为：对第一组证据中证据2真实性认可，但该80000元是原告自己领取的。对第二组证据中证据5不认可，该安置房按人分配，每人40平方米，每平方460元，也可以再多选15平方米，多选的每平方米1600元，当时选房时给了个单子，但是房子到现在还没有交付。对其他证据均无异议。被告未提交证据。本院对证据分析认定如下，对原告提交的第一组证据，证据2，真实性被告无异议，但提出二原告领取80000元，原告在庭审中也认可自己领取的事实，对该证据真实性予以认定。证据5中证人虽未出庭作证，但被告对证人书面证言无异议，证言中的陈述与原、被告陈述互相印证，故本院予以认定。第二组证据中的证据5，安置房并未实际交付，其物权尚未确定，故对该证据的证明目的不予采信。其他证据，被告均无异议，且与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。以上证据在卷佐证。
本院认为，亲情是最美好的感情，血脉相连的家庭成员在处理矛盾纠纷中应该相互理解、包容，心怀感恩。本案原、被告系直系血亲，因金钱而对簿公堂，令人遗憾。公民的合法财产应受到法律的保护。二原告作为村组集体经济组织成员，依法享有集体经济收益分配的权利。村组分配征地补偿款，被告领取二原告的份额，应及时足额交付二原告。二原告虽与被告在一处宅院居住，但吃、住分开，且生活开支均彼此独立，系两个独立的家庭经济组织，其各自的财产应由其各自家庭独立享有。被告没有约定或法定的事由分三笔取得村组分配给二原告的集体经济收益分别为80000元、29848元、4000元，共计113848元，系不当得利，应返还给二原告。被告辩称80000元征地补偿款系原告自己领取，庭审中被告认可80000元在原告领取后又转交给自己，自己已陆续交付原告，二原告对此否认，被告并未提交证据证明80000元已向二原告交付，应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予采信。二原告主张被告返还其拆迁安置的过渡费，拆迁安置过渡费是为了解决拆迁户因失去房屋造成的临时居住困难。本案中房屋拆迁后，二原告一直随被告居住，被告租用房屋并支付租金，为二原告提供了合适的住所，故对二原告主张被告返还其过渡费用的诉讼主张不予支持。被告尚未取得拆迁安置房，故对二原告主张被告返还拆迁安置房的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对二原告主张被告返还其集体经济收益款113848元，予以支持。对二原告主张被告返还其过渡费及给付拆迁安置房的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告江某乙在本判决生效后十五日内向原告江某甲、杨某甲返还集体经济收益款人民币113848元。
二、驳回原告江某甲、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告江某乙负担2450元，由原告江某甲、杨某甲负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月一日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹，女，1966年10月10月生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
被告杨敏，男，1962年3月4日生，汉族，居民。
被告马铜古，男，1968年9月20日生，汉族，居民。
被告李文彦，男，1962年4月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告杨敏、马铜古、李文彦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年6月17日自愿申请撤回对被告杨敏、马铜古、李文彦的起诉。
本�认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年六月十七日
书记员 王人杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1990号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲，职务：。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚、易叶雄。
被告张荣国。
本院在审理原告台州市和睦物业管理有限公司与被告张荣国为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市和睦物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市和睦物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何静雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初835号
原告赵某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷案件中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月四日
书记员 黄晓雅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执426号
申请执行人：文亮，男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人刘建平与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第915号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人文亮支付工资1280元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文亮向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人文亮向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第864-2号
原告张海东，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。
法定代表人李梅，职务总经理。
被告李梅，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市共乐西头道街16号。
法定代表人马睿阳，职务总经理。
原告张海东与被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司、李梅、哈尔滨申利实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司向本院提出管辖异议申请，认为该借款合同中原、被告双方约定协议管辖无效且被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司住所地在哈尔滨市香坊区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。经查，原告与被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司在借款合同签订时约定，双方发生争议向原告工商登记所在地人民法院提起诉讼。本案原告系自然人，并无工商登记地，属双方约定不明，故根据管辖协议不能确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点约定不明确，双方争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同履行地即为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司向本院提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
代理审判员 曲 迪
代理审判员 黄翔翔
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第864-2号原告张海东，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。法定代表人李梅，职务总经理。被告李梅，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市共乐西头道街16号。法定代表人马睿阳，职务总经理。原告张海东与被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司、李梅、哈尔滨申利实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司向本院提出管辖异议申请，认为该借款合同中原、被告双方约定协议管辖无效且被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司住所地在哈尔滨市香坊区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。经查，原告与被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司在借款合同签订时约定，双方发生争议向原告工商登记所在地人民法院提起诉讼。本案原告系自然人，并无工商登记地，属双方约定不明，故根据管辖协议不能确定管辖法院的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点约定不明确，双方争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同履行地即为原告住所地，故本院对本案具有管辖权，被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司向本院提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬代理审判员  曲 迪代理审判员  黄翔翔二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘秋宏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2396号
原告：王应志，男，1962年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：程正益，男，1982年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王应志与被告程正益买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程正益支付原告王应志欠款85000元及逾期利息损失（利息损失自2016年8月9日起每月利息2%计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请中利息的起算时间为2016年8月10日起。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2013年起，被告程正益陆续向原告王应志购买水管及五金配件，货款未即时结清。2016年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，被告程正益在《欠条》上签字确认，《欠条》载明：“今欠王应志人民币85000元，大写：捌万伍仟元整，自愿在2016年8月9日前付清，逾期加收欠款金额月2%的利息，直至付�为止，本欠条长期有效。欠款：程正益，联系电话：139××××0577，地址，2016年4月9日立据。”后被告逾期未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正益于本判决生效之日起十日内支付原告王应志货款85000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月10日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告程正益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年七月十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第76号
原告贾秀凤，女，1945年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李卫彬，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
代表人王永刚，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾秀凤与被告李卫彬、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾秀凤的委托代理人左英杰；被告李卫彬的委托代理人马成义、被告人保财险轮台支公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日20时10分许，被告李卫彬驾驶新MNxx**小型普通客车由东向西行驶至省道302线东庄镇北街路口时将我撞伤，经治疗后，被告对我的医疗费等费用不予赔偿，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为29147.36元。
被告李卫彬辩称，事故车辆在保险公司投有保险，对原告合理合法的损失，应在交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险轮台支公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。本案中还有另一受伤人，法院在判决时应对另一受伤者保留份额。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年1月25日20时10分许，被告李卫彬驾驶新MNxx**小型普通客车由东向西行驶至省道302线东庄镇北街路口时，与行人贾秀凤、左俊玲相撞，造成贾秀凤、左俊玲受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李卫彬负此事故的全部责任，贾秀凤、左俊玲无责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右额部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮血肿。”共住院21天，支出医疗费14975.32元。出院医嘱为：“1、继续口服药物治疗；2、加强营养及护理，避免剧烈运动，注意休息，控制血压，不适随诊；3、如出现头痛加剧，肢体、智力及记忆力减退，头晕较重，甚至意识不清，急来院复诊；4、1月后来院复诊。”庭审中，原告主张其事故前在东庄镇华龙浴池打工，并提供了该浴池证明一份，被告对该证明不予认可，原告未提供其他证据予以佐证。另主张其护理人员为左贯军，提供了内黄县金牛农资有限公司的证明一份，显示左贯军的月工资为3500元，未提交该公司的营业执照及工资表等予以佐证。事故发生后，被告均未赔偿原告款。
被告李卫彬系事故车辆新MNxx**小型普通客车的实际车主。被告人保财险轮台支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证、医疗费票据、病历、左贯军身份证复印件、证明材料及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李卫彬驾驶机动车与行人贾秀凤相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定李卫彬负事故的全部责任、贾秀凤无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险轮台支公司承保了新MNxx**小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告人保财险轮台支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因李卫彬负事故的全部责任，应由李卫彬赔偿原告。关于原告请求的误工费，考虑到其年龄已70周岁，请求误工费明显不妥，且被告对原告提供的证据提出异议，故本院不予支持。关于护理费，虽然原告提供了护理人员左贯军在内黄县金牛农资有限公司的证明一份，显示左贯军的月工资为3500元，但未提交该公司的营业执照及工资表等予以佐证，故本院不予认定。护理费应当按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，护理期限为21天。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费14975.32元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），护理费1638.12元，共计19133.44元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险轮台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1638.12元，共计11638.12元；下余损失7495.32元，由被告李卫彬赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司赔偿原告贾秀凤物质性损失共计人民币11638.12元；
二、被告李卫彬赔偿原告贾秀凤物质性损失共计人民币7495.32元；
三、驳回原告贾秀凤的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告贾秀凤负担128元，被告李卫彬负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第76号
原告贾秀凤，女，1945年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李卫彬，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。住所地：新疆轮台县。
代表人王永刚，职务经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾秀凤与被告李卫彬、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保财险轮台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾秀凤的委托代理人左英杰；被告李卫彬的委托代理人马成义、被告人保财险轮台支公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日20时10分许，被告李卫彬驾驶新M×××××小型普通客车由东向西行驶至省道302线东庄镇北街路口时将我撞伤，经治疗后，被告对我的医疗费等费用不予赔偿，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为29147.36元。
被告李卫彬辩称，事故车辆在保险公司投有保险，对原告合理合法的损失，应在交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险轮台支公司辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。本案中还有另一受伤人，法院在判决时应对另一受伤者保留份额。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年1月25日20时10分许，被告李卫彬驾驶新M×××××小型普通客车由东向西行驶至省道302线东庄镇北街路口时，与行人贾秀凤、左俊玲相撞，造成贾秀凤、左俊玲受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，李卫彬负此事故的全部责任，贾秀凤、左俊玲无责任。
原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右额部硬膜下出血；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左顶部头皮血肿。”共住院21天，支出医疗费14975.32元。出院医嘱为：“1、继续口服药物治疗；2、加强营养及护理，避免剧烈运动，注意休息，控制血压，不适随诊；3、如出现头痛加剧，肢体、智力及记忆力减退，头晕较重，甚至意识不清，急来院复诊；4、1月后来院复诊。”庭审中，原告主张其事故前在东庄镇华龙浴池打工，并提供了该浴池证明一份，被告对该证明不予认可，原告未提供其他证据予以佐证。另主张其护理人员为左贯军，提供了内黄县金牛农资有限公司的证明一份，显示左贯军的月工资为3500元，未提交该公司的营业执照及工资表等予以佐证。事故发生后，被告均未赔偿原告款。
被告李卫彬系事故车辆新M×××××小型普通客车的实际车主。被告人保财险轮台支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证、医疗费票据、病历、左贯军身份证复印件、证明材料及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李卫彬驾驶机动车与行人贾秀凤相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定李卫彬负事故的全部责任、贾秀凤无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险轮台支公司承保了新M×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告人保财险轮台支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因李卫彬负事故的全部责任，应由李卫彬赔偿原告。关于原告请求的误工费，考虑到其年龄已70周岁，请求误工费明显不妥，且被告对原告提供的证据提出异议，故本院不予支持。关于护理费，虽然原告提供了护理人员左贯军在内黄县金牛农资有限公司的证明一份，显示左贯军的月工资为3500元，但未提交该公司的营业执照及工资表等予以佐证，故本院不予认定。护理费应当按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，护理期限为21天。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费14975.32元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），护理费1638.12元，共计19133.44元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险轮台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1638.12元，共计11638.12元；下余损失7495.32元，由被告李卫彬赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司赔偿原告贾秀凤物质性损失共计人民币11638.12元；
二、被告李卫彬赔偿原告贾秀凤物质性损失共计人民币7495.32元；
三、驳回原告贾秀凤的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告贾秀凤负担128元，被告李卫彬负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卫 霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨玉慧，女，生于1963年2月6日，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区同心县人。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人杨玉慧犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人杨玉慧及其辩护人费晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年9月23日17时许，杨玉慧在其家中向锁某赊销100元的一小包海洛因，锁某将该小包毒品分成两小包。后公安民警抓获二人，当场从锁某身上查获两小包白色不规则毒品海洛因0.4克，查获杨玉慧扔到其家卫生间一包白色不规则块状毒品海洛因10.4克。
指控认为，被告人杨玉慧违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因10.8克，其行为构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨玉慧在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、书证、物证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人杨玉慧对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称，被告人杨玉慧无前科劣迹，且当庭认罪态度诚恳，属坦白，依法可减轻处罚。
经审理查明，被告人杨玉慧从他人处购买了4000元的海洛因。2013年9月23日17时许，杨玉慧在自己家中向锁某赊销100元的一小包海洛因，锁某将该小包海洛因分成两小包。公安民警将二人抓获后，当场从锁某身上查获两小包白色不规则海洛因0.4克，从杨玉慧家的卫生间里查获一包白色不规则块状海洛因10.4克。共计10.8克。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表，证实案件来源系群众举报；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人杨玉慧的整个经过；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场方位及概
貌、查获的海洛因及包装物、称量过程、被告人杨玉慧的体貌特征；
4.证人锁某的证言，证实其在被告人杨玉慧处购买海洛因0.4克的时间、地点及整个过程的事实；
5.搜查笔录，证实侦查人员在被告人杨玉慧家的卫生间内搜出一包用白色透明塑料包裹的白色块状海洛因10.4克，在其裤兜内搜出一部白色NOKIA滑盖手机；从锁某的裤兜内搜出一包用白色书纸包裹的白色块状海洛因和一小包用壹角人民币包裹的海洛因，共计0.4克的事实；
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单清单，证实侦查机关依法从被告人杨玉慧处扣押海洛因10.4克、白色NOKIA滑盖手机一部；从吸毒人员锁某处扣押海洛因0.4克及其包装物的事实；
7.称量记录，证实扣押的海洛因经称量净重10.8克的事实；
8.随案移交物品清单，证实涉案物品已随案移送；
9.鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经检测，从扣押的10.8克白色块状可疑毒品中检出海洛因并将鉴定意见通知被告人杨玉慧的事实；
10.辨认笔录及照片，证实经锁某辨认，指认出3号照片就是给其出售海洛因的杨玉慧；经杨玉慧辨认，指认出2号照片就是向其购买海洛因的锁某；
11.现场检测报告书，证实经检测被告人杨玉慧系非吸毒人员；
12.户籍证明，证实被告人杨玉慧已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
13.被告人杨玉慧的供述与辩解，证实其从一个姓马的男子手中购买了4000元的海洛因，给锁某赊销了100元的一包后，在发现公安人员搜查时其将剩余的海洛因扔到自家卫生间地上的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人杨玉慧违反毒品管理规定，贩卖海洛因10.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨玉慧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨玉慧的辩护人关于被告人具有坦白情节，要求减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2020年9月23日止。）
二、白色NOKIA滑盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年一月九日
书记员 马彦鹏
附：
本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第13号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人公巴，男，土族，1982年12月18日生，文盲。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年2月18日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
被告人增他日，男，土族，1978年9月28日生，文盲。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年2月18日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人公巴、增他日犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人公巴、增他日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：1、2014年1月3日，被告人公巴、增他日驾驶青D228**小轿车到同仁县瓜什则乡赛庆村更藏加经营的小卖部，趁无人之机，公巴用撬杠撬门，增他日进入小卖部，窃得7条红塔山牌香烟放回车上，又叫上公巴一同将小卖部内保险柜抬到车上，之后两人驾车逃到黄南州江恰村的一个山沟将保险柜砸开得款2600元。公巴分得红塔山3条，增他日4条，赃款两人均分。
2、2014年1月10日下午15时许，被告人公巴、增他日驾驶青D228**小轿车到同德县后将车停在北环路东头，两人在街上踩点，趁拉卜楞饭馆二楼赵明锦家门未锁，家中无人之机，进入屋内，公巴用撬杠将抽屉撬开，盗得绿松石一袋、Innos牌手机一部。随后，两人来到隔壁才让卓玛家，用撬杠撬门锁进入屋内。增他日在床头柜黄色纸盒里盗得金耳环一对、镶珊瑚金戒指三个、镶珊瑚金项链一条，自己偷藏于怀中并声称“没有什么东西了”。公巴在床头柜绿色盒子里盗得现金人民币31000元，后两人逃离现场。被告人公巴分得绿松石一袋（以500元价格卖给一流动商贩）、innos牌手机一部、人民币14000元，其余均给被告人增他日。增他日用一对黄金耳环打造了一只黄金戒指。作案工具撬杠被二被告人丢弃。
二被告人共窃得现金人民币33600元及手机、金项链、金戒指、金耳环、绿松石、红塔山香烟等物（经鉴定价值56080.2元），以上钱物合计价值人民币89680.2元。
2014年1月17日被告人公巴、增他日被同仁县公安局抓获归案，并于当日移送同德县公安局，二被告人归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人公巴、增他日以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、被害人陈述、被追缴的赃款、赃物照片及作案工具照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人供述、户籍证明、扣押发还物品清单等证据。
被告人公巴、增他日在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。二被告人辨称，绿松石1000克20000元价格鉴定过高。
经审理查明：1、2014年1月3日，被告人公巴、增他日驾驶青D228**小轿车到同仁县瓜什则乡赛庆村更藏加经营的小卖部，趁无人之机，公巴用撬杠撬门，增他日进入小卖部，窃得7条红塔山牌香烟放回车上，随后增他日又上叫公巴一同将小卖部内保险柜抬到车上，之后两人驾车逃到黄南州江恰村的一个山沟将保险柜砸开得款2600元。公巴分得红塔山3条，增他日4条，赃款两人均分。
2、2014年1月10日下午15时许，被告人公巴、增他日驾驶青D228**小轿车到同德县后将车停在北环路东头，两人在街上踩点，趁拉卜楞饭馆二楼赵明锦家门未锁，家中无人之机，进入屋内，公巴用撬杠将抽屉撬开，盗得绿松石一袋、Innos牌手机一部。随后，两人来到隔壁才让卓玛家，用撬杠撬门锁进入屋内，增他日在床头柜黄色纸盒里盗得金耳环一对、镶珊瑚金戒指三个、镶珊瑚金项链一条，自己偷藏于怀中并声称“没有什么东西了”。公巴在床头柜绿色盒子里盗得现金人民币31000元，后两人逃离现场。被告人公巴分得绿松石一袋（以500元价格卖给一流动商贩）、Innos牌手机一部、人民币14000元；其余均给被告人增他日，增他日用一对黄金耳环打造了一只黄金戒指。作案工具撬杠被两被告人丢弃。
二被告人共窃得现金人民币33600元及手机、金项链、金戒指、金耳环、绿松石、红塔山香烟等物（经鉴定价值56080.2元）。上述钱物合计价值达人民币89680.2元。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点
2、被害人陈述，证实家中被盗的事实及被盗的钱和物；
3、被追缴的赃款，赃物照片及作案工具照片，证实二被告人所盗得部分赃款，赃物及作案时使用的交通工具青D228**小轿车一辆。
4、绿松石（小颗粒）1000克20000元，经价格鉴定人员出庭对绿松石价格的鉴定进行了说明，二被告人对绿松石的价格无异议；
5、价格鉴定结论书，证实二被告人所盗的赃物innos触摸式直板手机一部400元、黄金镶红珊瑚项链（黄金34.89克、45颗珊瑚／86.61克、）一条12362.64元、金耳环（黄金34.11克、5颗红珊瑚／18.9克）一对19546.56元、金戒指（黄金10克、3颗珊瑚／1.84克）三枚3280元、红塔山牌香烟（7条）490元，上述共计56080.2元；
6、现场勘查笔录，证实案发现场的状况；
7、被告人供述，证实二被告人实施入室盗窃及盗窃的赃款、赃物的情况；
8、户籍证明，证实二被告人的年龄已满十八周岁；
9、扣押发还物品清单，证实同德县公安局发还给被害人才让卓玛现金4400元、珊瑚49颗、黄金盾牌1个、“發”字金戒指1枚、镶有红宝石的黄金戒指1枚、镶有蓝色和绿色宝石的金戒指2枚，发还给田种发（赵明锦之夫）innos黑色手机一部。
10、谅解书，证实被害人更藏加、才让卓玛对二被告人的行为予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人公巴、增他日以非法占有为目的，以撬门扭锁为手段，共同入室盗窃他人财物价值达人民币89680.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人公巴、增他日在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人更藏加、才让卓玛的部分经济损失并取得被害人更藏加、才让卓玛的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公巴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一九年二月十六日止）；
二、被告人增他日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一九年二月十六日止）；
三、作案工具青D228**小轿车一辆予以没收；
四、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿黎明
审判员 加毛吉
审判员 龙 云
二〇一四年八月五日
书记员 才 旦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9494号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告张笃良，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张笃良物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：孔宪奎，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴国乡兴利村6组。
被执行人：韩玉芬，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孔宪勤，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王亚梅，
住黑龙江省拜泉县兴国乡兴利村6组。
被执行人：麻成，1972年8月l7日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李亚玲，1974年4月9日出生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孔庆涵，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李秀红，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人孔宪奎，韩玉芬、孔宪勤、王亚梅、麻成、李亚玲、孔庆涵、李秀红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。
法人代表：刘启维
被执行人：孔宪奎，男。
被执行人：韩玉芬，女。
被执行人：孔宪勤，男。
被执行人：王亚梅，女。
被执行人：麻成，男。
被执行人：李亚玲，女。
被执行人：孔庆涵，男。
被执行人：李秀红，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人孔宪奎，韩玉芬、孔宪勤、王亚梅、麻成、李亚玲、孔庆涵、李秀红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第102号
原告王振东。
被告高连峰。
被告李文红。
原告王振东与被告高连峰、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员苏航独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振东诉称，要求二被告偿还借款本金5000.00元，利息2800.00元。
被告高连峰辩称，确实有借款事实，借款时候并未约定利息，我已经将借款还清了。
被告李文红辩称，确有借款事实，我与被告高连峰于2010年8月25日协议离婚，离婚协议中约定该欠款由被告高连峰偿还。
原告王振东为支持自己的主张提交如下证据：
1号证，被告李文红出具的欠条原件一张，证明欠款事实及约定利息情况。
被告高连峰对原告提交1号证不认可，认为欠条是被告李文红在借款后向原告王振东出具的，不能代表被告高连峰本人意志，二被告向原告借款时为口头约定且未对给付利息作出约定。
被告李文红对原告提交的1号证认可，认为该欠条是自己出具的。
被告高连峰未提交证据。
被告李文红为支持自己的主张提交如下证据：
1号证，被告李文红与被告高连峰的离婚协议书复印件一份，证明双方于2010年8月25日已经协议离婚且该欠款应由被告高连峰负责偿还。
原告王振东对被告李文红提交的1号证认可，但认为该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。
被告高连峰对被告李文红提交的1号证离婚协议本身认可，但认为不能证明该欠款包含在离婚协议书第五项应由男方偿还的“三万多元”中。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告王振东提交的1号证，虽然原告王振东、被告李文红认可为被告李文红出具的欠条，但被告高连峰表示对出具该欠条情况不知情，且该欠条的高连峰签名为李文红书写，对此证据本院不予采信。被告高连峰对借款事实认可，主张已经偿还。被告李文红提交的1号证，可以确定二被告于2010年8月25日离婚事实存在，但不能达到被告李文红的证明目的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年3月被告高连峰、李文红向原告王振东借款5000.00元，双方为口头约定，二被告并未出具书面借款凭证。2010年8月25日，被告高连峰与被告李文红协议离婚，离婚协议第五项约定“三万多元的债务由男方偿还”。原告认可被告李文红于2012年向原告王振东出具借条一张，该借条内容为：“2009年3月份，高连峰向王振东借款5000.00元，利息一年600.00元，高连峰、李文红”。该欠条中高连峰的签名为李文红书写。原告王振东曾于2013年9月26日向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息，在该案审理过程中，因原告中途退庭，本院以（2013）兴民初字第1960号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。原告于2013年12月3日再次向本院起诉二被告，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告高连峰、李文红均承认向原告王振东借款的事实，被告高连峰主张该款已经偿还，但被告高连峰未能提供相应证据证明该笔借款已经偿还的事实存在，因此被告高连峰的抗辩主张本院不予支持。该笔借款是在被告高连峰、李文红婚姻存续期间所借，则该笔借款应由二被告共同偿还，就原告王振东要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交相应证据证明在与二被告借款时对利息作出约定，就原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定：
一、被告高连峰、李文红应在判决生效后十日内偿还原告王振东借款5000.00元。
二、驳回原告王振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高连峰、李文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第102号
原告王振东
被告高连峰
被告李文红
原告王振东与被告高连峰、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员苏航独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振东诉称，要求二被告偿还借款本金5000.00元，利息2800.00元。
被告高连峰辩称，确实有借款事实，借款时候并未约定利息，我已经将借款还清了。
被告李文红辩称，确有借款事实，我与被告高连峰于2010年8月25日协议离婚，离婚协议中约定该欠款由被告高连峰偿还。
原告王振东为支持自己的主张提交如下证据：
1号证，被告李文红出具的欠条原件一张，证明欠款事实及约定利息情况。
被告高连峰对原告提交1号证不认可，认为欠条是被告李文红在借款后向原告王振东出具的，不能代表被告高连峰本人意志，二被告向原告借款时为口头约定且未对给付利息作出约定。
被告李文红对原告提交的1号证认可，认为该欠条是自己出具的。
被告高连峰未提交证据。
被告李文红为支持自己的主张提交如下证据：
1号证，被告李文红与被告高连峰的离婚协议书复印件一份，证明双方于2010年8月25日已经协议离婚且该欠款应由被告高连峰负责偿还。
原告王振东对被告李文红提交的1号证认可，但认为该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。
被告高连峰对被告李文红提交的1号证离婚协议本身认可，但认为不能证明该欠款包含在离婚协议书第五项应由男方偿还的“三万多元”中。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告王振东提交的1号证，虽然原告王振东、被告李文红认可为被告李文红出具的欠条，但被告高连峰表示对出具该欠条情况不知情，且该欠条的高连峰签名为李文红书写，对此证据本院不予采信。被告高连峰对借款事实认可，主张已经偿还。被告李文红提交的1号证，可以确定二被告于2010年8月25日离婚事实存在，但不能达到被告李文红的证明目的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年3月被告高连峰、李文红向原告王振东借款5000.00元，双方为口头约定，二被告并未出具书面借款凭证。2010年8月25日，被告高连峰与被告李文红协议离婚，离婚协议第五项约定“三万多元的债务由男方偿还”。原告认可被告李文红于2012年向原告王振东出具借条一张，该借条内容为：“2009年3月份，高连峰向王振东借款5000.00元，利息一年600.00元，高连峰、李文红”。该欠条中高连峰的签名为李文红书写。原告王振东曾于2013年9月26日向本院起诉要求二被告偿还借款本金及利息，在该案审理过程中，因原告中途退庭，本院以（2013）兴民初字第1960号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。原告于2013年12月3日再次向本院起诉二被告，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告高连峰、李文红均承认向原告王振东借款的事实，被告高连峰主张该款已经偿还，但被告高连峰未能提供相应证据证明该笔借款已经偿还的事实存在，因此被告高连峰的抗辩主张本院不予支持。该笔借款是在被告高连峰、李文红婚姻存续期间所借，则该笔借款应由二被告共同偿还，就原告王振东要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交相应证据证明在与二被告借款时对利息作出约定，就原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定：
一、被告高连峰、李文红应在判决生效后十日内偿还原告王振东借款5000.00元。
二、驳回原告王振东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高连峰、李文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第245号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用建议程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年12月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人阳卫星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年6月25日18时许，被告人李某驾驶桂CJ60**重型特殊结构货车沿机场路机动车道行驶至临桂机场鲁山水泥厂开口处，由西往南右转驶入非机动车道时，被害人王某乙驾驶无车牌红色两轮燃油车搭载蒋某乙沿机场路南侧非机动车道由西往东行驶，被告人李某驾驶的货车右前部与摩托车左侧发生碰撞，导致王某乙、蒋某乙经抢救无效死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。对指控的上述事实，检察机关当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某交通肇事，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人阳卫星为被告人李某提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿了被害人家属部分损失；3、肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及保费50万元的第三者商业险，被告人有能力足额赔偿被害人的损失，综上建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月25日18时许，被告人李某驾驶桂CJ60**重型特殊结构货车沿机场路机动车道，行驶至临桂机场路鲁山水泥厂开口处，由西往南右转驶入非机动车道时，与沿机场路南侧非机动车道由西往东行驶的被害人王某乙驾驶并搭载被害人蒋某乙的无车牌红色两轮燃油车相撞，货车右前部撞上燃油车左侧后，被害人王某乙、蒋某乙倒地，货车右前轮碾压王某乙与蒋某乙腰腹部，致使王某乙、蒋某乙经抢救后无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经桂林市公安局法医学检验鉴定，王某乙属创伤性休克死亡，蒋某乙属闭合性腹腔损伤死亡。案发后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过。经临桂县公安局交通警察大队责任认定，被告人驾驶上述肇事车辆右转进入非机动车道时没有观察前方道路以及来车方向情况，没有让正常行驶的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任。事后，被告人已赔偿医疗费、丧葬费等共计人民币95517.2元给二被害人家属。
另查明，桂CJ60**重型特殊结构货车所有人为灵川正点车队，该车队为该货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保费为50万元的第三者商业险，承包险别为不计免赔，保险期限均自2013年4月18日00时起至2014年4月17日24时止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人的户籍证明，二被害人的身份证明，当事人机动车驾驶证及桂CJ60**重型特殊结构货车行驶证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故处理通知书（存档）、道路交通安检移送书、抓获经过，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、血酒精浓度检测申请报告单，道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书，桂林市公安局交通警察支队机场路大队桂公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书、道路交通事故形成原因分析及关于对桂公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书的情况说明，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单（正本）复印件，买卖合同，被告人提供的道路交通事故经济赔偿凭证、桂林市医学院附属医院（临桂县人民医院）住院预交款收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、收据；2、被害人蒋某乙、王某乙的陈述；3、证人苏某、王某甲、蒋某甲、李某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体照片；5、临桂县公安局法医学交通事故尸体检验鉴定意见书及道路交通事故技术鉴定结论告知书，桂C-J60**车辆检测鉴定报告及机动车安全技术检测报告，二轮摩托车检验鉴定报告，道路交通事故鉴定结论告知书；6、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事致二人死亡负事故的主要原因的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，积极抢救被害人，并如实供述了案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，并赔偿二被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。本案在本院审理期间，被告人尚未赔偿被害人家属的全部经济损失，被告人是否能足额赔付二被害人家属的全部经济损失尚未确定，且亦未取得二被害人家属的谅解，综合本案案情不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人阳卫星提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见、辩护人提出的辩护意见、被告人的辩解意见，除上述不予采纳的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年一月三日
书 记 员 欧阳翔
第2页共6页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执491号之一申请执行人：张大友,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：杨平,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：杨吉林,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。
被执行人：李世蓉,女,汉族,住四川省什邡市元石镇。
张大友与杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书己经发生法律效力，权利人张大友于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,己将被执行人李世蓉在社保中应领的养老金予以冻结,待冻结一定金额后本院扣划后再交付申请执行人。另查,被执行人杨平现下落不明,三被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年九月六日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0682执491号申请执行人：张大友,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：杨平,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：杨吉林,男,汉族,住四川省什邡市元石镇。被执行人：李世蓉,女,汉族,住四川省什邡市元石镇。张大友与杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初字第150号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人杨平、杨吉林、李世蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大友于2016年7月26日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月29日向被执行人杨平、杨吉林、李世蓉发出执行通知，但被执行人杨平、杨吉林、李世蓉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平、杨吉林、李世蓉的银行存款295351元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年七月三十日书记员  夏 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特515号
申请人：孙国安，男，1958年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：任琮，男，1990年6月18日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人孙国安与申请人任琮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人任琮自愿一次性赔偿申请人孙国安人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙国安与申请人任琮于2018年3月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第29号
原告司文荣，女，汉族，农民。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府，住所地，汤阴县人民路路北。
法定代表人宋庆林，男，任县长。
委托代理人郭鹏，男，汤阴县司法局工作人员。
原告司文荣不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第2号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告司文荣及其委托代理人李三勇，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告司文荣作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。
原告司文荣诉称，原告司文荣系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告司文荣的合法房屋。但原告司文荣未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告司文荣于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告司文荣，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告司文荣回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告司文荣在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告司文荣以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。
被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告司文荣《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告司文荣的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告司文荣申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告司文荣的诉讼请求。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告司文荣以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告司文荣。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告司文荣申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告司文荣作出适当更改或补充。
另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告司文荣使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告司文荣使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告司文荣的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告司文荣，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告司文荣申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告司文荣作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告司文荣申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；
二、驳回原告司文荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 史海聚
二〇一四年九月十八日
书记员 朱军红
河南省内黄县人民法院行 政 判 决 书（2014）内行初字第29号原告司文荣，女，1956年12月18日生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告汤阴县人民政府，住所地，汤阴县人民路路北。法定代表人宋庆林，男，任县长。委托代理人郭鹏，男，汤阴县司法局工作人员。原告司文荣不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第2号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告司文荣及其委托代理人李三勇，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告司文荣作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。原告司文荣诉称，原告司文荣系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告司文荣的合法房屋。但原告司文荣未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告司文荣于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告司文荣，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告司文荣回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告司文荣在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告司文荣以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。被告汤阴县人民政府辩称,被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告司文荣《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告司文荣的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告司文荣申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告司文荣的诉讼请求。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告司文荣以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告司文荣。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告司文荣申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告司文荣作出适当更改或补充。另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告司文荣使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告司文荣使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告司文荣的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告司文荣，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告司文荣申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告司文荣作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告司文荣申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；二、驳回原告司文荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  史海聚二〇一四年九月十八日书记员  朱军红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初588号
原告刘某。
被告伍某某。
本院在审理原告刘某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年五月五日
代理书记员 匡江梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4240号
申请执行人莫海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张国琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱福昌，该公司总经理。
本院在执行本院(2017)沪0110民初7239号莫海涛与邱福昌、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫海涛要求被执行人邱福昌、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司支付人民币860,000元以及利息。承担诉讼费人民币11,020元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法查封被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司名下的房产、车辆以及被执行人张国琴名下的社保，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年一月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1011号
原告ＸＸ华。
原告谢俊德。
二原告共同委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告德阳智芮物流有限公司。
法定代表人姚天成。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘云中。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师
原告ＸＸ华、谢俊德与被告德阳智芮物流有限公司（以下简称智芮物流公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、谢俊德的委托代理人代瑞德，被告智芮物流公司的委托代理人李龙平，被告阿尔文公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、谢俊德诉称：2013年9月，被告在德阳市旌阳区杨嘉镇楠树村1组修建“德阳十万吨级智能冷链物流仓储新建项目”。原告为了拿到该项目工程，先按被告要求，于2013年10月30日和2013年11月4日分两次通过银行转账给被告598000元和132000元，共计730000元的工程保证金。后来，由于诸多原因，双方未订立有合同，被告也早将该项目工程发包给了其他人。原告前后多次找被告方协商，要求被告归还工程保证金730000元，但被告也一推再拖，至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告立即归还原告工程保证73万元；2.被告按同期银行贷款利率给付从原告实际转款到账时间开始至实际给付时间为止的占用资金利息；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告智芮物流公司辩称：打款是事实，但这个打款是四川省阿尔文建设有限公司委托ＸＸ华、谢俊德打入智芮物流的。因此，原告ＸＸ华、谢俊德的主体不适格。
被告阿尔文公司辩称：阿尔文公司未与被告智芮物流公司签订过任何合同，也从未委托过原告交纳过保证金，之前也不认识原告，与丹棱劳务公司也没有过合同关系；被告提供的合同上的印章与我公司的印章不一致，我公司也没有钟光志这个人。
经审理查明：原告ＸＸ华、谢俊德为夫妻。原告提供编号为13642384及13642420的两份中国农业银行的个人结算业务申请书，显示ＸＸ华、谢俊德分别向被告智芮物流公司转账132000元、598000元。原告称该款项为被告智芮物流公司发包的十万吨级智能冷链物流仓储建设项目的工程保证金。被告智芮物流公司认可收到上述款项，但抗辩称该款项为二原告接受被告阿尔文公司委托转入的履约保证金，与被告智芮物流公司无关。被告阿尔文公司抗辩称从未委托过二原告向被告智芮物流公司交纳过履约保证金，其与被告智芮物流公司之间不存在任何合同关系。被告智芮物流公司认可未与二原告签订过工程承包合同。
以上事实，有当事人陈述、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，二原告从其个人账户中通过银行转账向被告智芮物流公司支付现金730000元。被告智芮物流公司抗辩称该款项为二原告接受被告阿尔文公司委托所付，但被告阿尔文公司不予认可，故可以认定该款项为二原告个人支付。二原告称其欲承包被告智芮物流公司发包的十万吨级智能冷链物流仓储建设项目工程而支付该款项，现无证据显示二原告与该项目工程之间存在何种关系，因此可以认定被告智芮物流公司继续占有二原告所交个人款项已无事实及法律依据，应当向二原告进行返还。关于被告智芮物流公司与被告阿尔文公司之间的权利义务关系，由其另行解决。关于原告主张的占用资金利息，因二原告本不具备承包工程项目的资质，故占用资金利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告德阳智芮物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ华、谢俊德保证金730000元；
二、驳回原告ＸＸ华、谢俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5550元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十月十五日
书记 员代 小 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2005号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄论才，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告黄论才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告黄论才主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3935号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，职员。
被告：卢明,男，1964年10月9日出生，汉族，身份证住址淳安县。
被告：方发达,男，1959年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王文军,男，1970年1月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：卢晟,男，1989年7月31日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告卢明、方发达、王文军、卢晟小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢明立即归还借款935000元，并支付该款从2016年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年9月14日为236243元）；2、被告方发达、王文军、卢晟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告卢明提供方发达、王文军作为保证人与原告签订了一份“保证借款合同”，约定：原告同意向借款人卢明发放贷款980000元，用途为借新还旧，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率15.3‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间作了约定。签订合同当天，被告卢晟向原告出具了保证函一份，承诺为原告向卢明的上述贷款提供连带责任保证，也对保证范围、保证期间作了约定。2015年11月24日，原告向卢明发放贷款980000元。此后，卢明返还借款本金45000元，并支付了至2016年8月31日止的利息，未再支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金935000元，支付逾期利息236243元（暂算至2017年9月14日），并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止，以未付本金935000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告方发达、王文军、卢晟对上述第一项承担连带清偿责任。被告方发达、王文军、卢晟承担清偿责任后有权向被告卢明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15342元，减半收取7671元，保全费5000元，合计12671元，由被告卢明承担，被告方发达、王文军、卢晟承担连带责任。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢明、方发达、王文军、卢晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十月二十日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02519-1号
申请执行人：何国宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄双生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何国宏申请执行被执行人黄双生买卖合同纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）宣民一初字第03194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄双生未全部履行完本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何国宏于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人何国宏给付货款12700元及逾期付款利息10000元，并承担诉讼费1277元、执行费110元。执行中本院查明被执行人黄双生在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄双生银行存款人民币24087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 祯
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执83号
申请执行人：杨某，男，汉族，现住甘肃省成县。
被执行人：河南省地矿建设工程有限公司磨坝峡水库一标项目部。
负责人：高云霓，系该项目部经理。
被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住河南省郑州市互助路25号。
企业法人：高志俭。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第454号民事调解书，执行杨某与河南省地矿建设工程有限公司磨坝峡水库一标项目部、河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人河南省地矿建设工程有限公司磨坝峡水库一标项目部、河南省地矿建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，河南省地矿建设工程有限公司磨坝峡水库一标项目部将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人杨某现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第454号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张浩
二〇一七年六月七日
书记员 谭兵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初560号
原告：梁尔贵，男，1949年11月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人:周顺，山东国曜律师事务所律师。
被告：梁爱敏，女，1974年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告梁尔贵与被告梁爱敏返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告梁尔贵的委托诉讼代理人周顺、被告梁爱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁尔贵向本院提出诉讼请求：1、判令梁爱敏将位于济南市天桥区师范路52号*号楼**号（房产证号为：济房权证天字第******号）的房屋返还给梁尔贵；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于天桥区师范路52号*号楼**号房产现登记在樊凤图名下，樊凤图于2006年12月28日立下遗嘱，载明在其去世后将该房产赠与其外甥即梁尔贵，梁尔贵当即表明接受遗赠。2008年11月13日樊凤图去世，梁尔贵为樊凤图办理了后事且搬入该房屋内居住，后由于梁尔贵回老家遂让梁爱敏在该房屋内居住。现梁爱敏拒绝返还房屋并称其应当继承相应的房产份额。
梁爱敏辩称：被告一直照顾原房产所有人樊凤图的生活起居，房子应当归被告所有，现在不同意搬离。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：梁尔贵提交济房权证天字******号房屋所有权证一份、遗赠协议一份、殡葬证复印件一份、单位出具的授权一份、房屋买卖契约两份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济南市天桥区师范路52号*号楼**号的房屋（济房权证天字******号）原系樊凤图所有，2006年12月28日樊凤图立下遗嘱，载明其一生未婚，无儿无女，去世后将该房屋无偿赠于梁尔贵。后樊凤图于2008年11月13日去世。该房屋一直未办理房屋产权变更登记，现梁爱敏在该房屋内居住。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。本案中，济房权证天字******号涉案房屋系樊凤图生前个人合法财产，其立遗赠协议将该房屋赠与梁尔贵，且梁尔贵也已在法定期限内表示接受遗赠，2008年11月13日樊凤图死亡时，梁尔贵作为该房屋的受遗赠人，即取得涉案房屋物权，现梁爱敏无权占有，梁尔贵要求其腾交，于法有据，本院予以支持。梁爱敏辩称其应分得该房屋的份额，无证据提交及法律依据，本院对其该辩称不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁爱敏于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区师范路52号*号楼**号的房屋（房产证号：济房权证天字******号）腾交给原告梁尔贵。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告梁爱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 瑶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初136号
原告袁永胜，男。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
第三人资兴市煤炭行业规费征收办公室，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人许小平，该办公室主任。
本院在审理原告袁永胜诉被告郴州市人力资源和社会保障局劳动保障行政给付一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永胜自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁永胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 谢丰辉
代理审判员 孟超群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁施华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。