江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6605号
原告：陈婷，女，1975年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州学之焱教育咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦B座5层01室。
法定代表人：胡静，该公司经理。
被告：胡静，女，1983年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈婷诉被告胡静、徐州学之焱教育咨询服务有限公司（以下简称学之焱公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托诉讼代理人张宏瑾、被告胡静暨学之焱公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告培训费12000元并支付违约金1200元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金1200元的诉讼请求，增加诉讼请求：要求解除双方的教育培训合同。事实和理由：被告宣传能提供教育培训服务，且保证被培训学生考试成绩达到所在学校全年级排名95%以上。于是，原告于2016年7月16日通过转账方式向被告支付培训费12000元。原告女儿在2016年7月27日至2016年9月27日培训期间，被告未提供符合合同约定的培训服务，且语文、数学、英语、地理、历史所有科目均由被告一人讲授，导致原告女儿学习成绩大幅下滑。原告多次找被告协商退还费用未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。
被告胡静、学之焱公司辩称，当时和原告签订过两份合同，我和原告一人一份，上面注明是上过两节课后就不退费。有一天我在上课，原告报警，派出所民警让我把合同拿出来，我拿出来后当时的值班警察看见是不退费，民警的执法记录仪都拍下来了。原告就把我的合同给抢走了，民警把我们带回派出所，民警问原告要合同，原告说扔了。过了两三天工商局给我打电话让我去一下，给我看一份合同问我是不是我签的，这份合同是原告自己打印，模仿我的字迹签的，当时我很生气，回去后给原告发短信说她模仿我的笔迹是犯法的，第二天原告就跑到工商所抢合同，在抢合同的过程中，砸坏了工商所的复印机，还弄伤了工商所的一些同事，当时工商所报案了，青年派出所也有记录。因此原告要求我退费，我是不同意的。原告的女儿不存在学习下滑的事情，原告的女儿是小升初，到我这来的时候还没有考过试，哪有什么标准能确定学习下滑，而且原告女儿进的是撷秀中学的创新班，是最好的班，原告的女儿是来到我这里后考进的创新班，当时原告还来感谢我。开学以后，原告开始说她女儿学习忙，撷秀课多，结果变成他们自己选课上，他们想来就来，不想来就不来，要想成绩好就不能缺课，后来大概是到了月考，原告的女儿考试成绩还不错，但是她那个班都是尖子生，我看过原告给我发的她女儿的成绩，七次有六次都是高于平均分，另外一次考试我还没来得及讲，我讲的比她女儿学校讲的慢，后来原告说改成一对一，而且我说不加钱，改成一对一后大概上了一两节课，原告的女儿又不愿意上了。后来就发生抢合同的事。综上，我不应该给原告退费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月，原告女儿杨静怡（乙方）与被告学之焱公司签订《学员协议》一份，约定学之焱公司（甲方）向杨静怡（乙方）提供教育培训，学习周期自2016年7月27日到甲方权责：1、甲方提供合格的具有教学经验的专业教师以保证教学的连续性、稳定性及教学质量。2、甲方必须为乙方提供专业的学习场所用于开展学习服务。3、甲方为乙方建立学员跟踪档案，以及时反馈学员学习状况。4、半个月后我机构不予退费，可以更改科目和课时。乙方权责：1、在有效学习期内，若乙方因私人原因不能来上课，提前一天告知甲方（电话告知即可），若乙方违反本条款规定，则甲方有权扣除乙方按照原订教学计划而没有上的相应课时费用。2、乙方保证按时按量完成学习任务。3、如果因为乙方原因（如迟到、缺勤、没按时完成作业、电话反馈的效果不好）致使学习目的无法完成，则甲方不承担任何责任…双方另约定，本协议自双方签字或盖章之日起生效，任何一方不得擅自变更协议，确需变更的，双方应在达成一致意见的基础上以书面形式进行。2、甲、乙双方的权利义务以本协议的打印内容为准，任何口头或其他形式的约定均视为无效。学之焱公司在甲方处盖章，杨静怡（陈婷）在乙方处签字。2016年7月16日，原告通过转账支付被告胡静12000元。学之焱公司为原告开具了收据。
协议签订后，被告胡静为原告女儿提供教育培训辅导，之后，因为双方发生纠纷，原告女儿2016年9月26日之后不再接受被告的培训辅导。
双方均认可协议约定的教育培训期间为一年，培训内容为语文、数学、英语、地理、生物5门课程。上课时间为暑假期间每周一、周三、周五的上午8:30到12:30，开学之后每周日上课一天，八小时。寒假期间上课时间为周一、三、五或者周二、四、六，每周三次课，春节期间停课5天，春节前每次上课半天，春节后全天。法定节假日不上课。
原告提供的学之焱公司工商登记查询载明，学之焱公司设立日期为2016年4月28日，为有限公司（自然人独资），投资者为胡静。被告胡静未举证公司财产独立于其个人财产。
原告提供的学之焱教育公司“春雨教育”宣传页上有“保证留下来的学生每一个都至少班上前几名”、“徐州一线教师强强联合，一中三中教师精心筛选保留骨干力量”、“两个月内确保提分，单科五到五十分”等字样。其宣传页上有“王老师”、“胡老师”、“赵老师”、“陈老师”、“顾老师”、“张老师”等从事英语、语文、地理、数学等学科教学的教师，并分别有“高级教师”、“教学能手”、“文科状元”、“骨干教室”、“教研组长”、“学科带头人”等称号。被告称宣传册是其制作的，但并未发放过，后又称只发过一次，都是放在教室里的。对于为何只有被告一人辅导授课，被告称在原告女儿来的时候，特别指定让其辅导，如果需要其他老师，可以提供。
原告称其女儿在被告处接受辅导期间，成绩大幅下滑，但并未提供充分证据证实。
本院认为，原告女儿杨静怡与被告学之焱公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已得到原告的追认，应为合法有效。协议签订后，原告缴纳了约定的培训费用，被告应当按照约定对原告女儿进行辅导培训。合同履行期间，因双方发生纠纷，原告女儿不再接受被告的辅导，原告要求解除合同。原告虽未能举证其女儿在接受被告辅导期间成绩大幅下滑，但被告在其宣传页上宣传名师、承诺学生进入班级前几名、单科提分五到五十分等存在过度宣传，其上述宣传、承诺使原告产生信任，从而签订合同，接受被告辅导培训。但实际上其所宣传的“名师”并未为原告提供辅导培训，而只是由胡静一人进行辅导，与宣传不符。基于以上原因，虽然双方合同约定半个月后不退费，被告不同意解除合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对于原告未接受辅导培训期间的费用，被告应予以退还。根据双方确认的总授课时间及原告女儿接受被告辅导授课的时间，及双方对于合同解除的过错程度，本院酌定被告学之焱公司应返还原告培训费9600元。被告胡静作为学之焱公司的股东/投资人，其未能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条第一款、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第四款、第五款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈婷与被告徐州学之焱教育咨询服务有限公司于2016年7月签订的《协议书》。
二、被告徐州学之焱教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告陈婷教育培训费9600元。
三、被告胡静对于徐州学之焱教育咨询服务有限公司的上述债务，承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐州学之焱教育咨询服务有限公司、胡静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 武志国
审 判 员 董 莉
人民陪审员 周玉春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 蕾