wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更240号
罪犯李德成，男，1959年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李德成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月17日作出(2015)长法刑初字第00092号刑事判决，认定李德成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李德成减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：2014年11月27日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1305号
申请执行人徐贤云。
被执行人吴宏标。
申请执行人徐贤云与被执行人吴宏标民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）台椒商初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐贤云于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得54453元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标有其他可供执行财产。本院于2015年5月18日向申请执行人徐贤云发出财产举证通知书，要求其在一个月内向本院提供被执行人吴宏标的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1305号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹仁波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第464号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、�讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2070-2号
申请执行人：ＸＸ，男，现住延吉市。
被执行人：徐卫慧，女，现住延吉市。
被执行人：杜长林，男，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐卫慧、杜长林之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉24民终715号民事判决，于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金爱淑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第632号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被告：韩计强。
被告：夏兆利。
被告：许晓翔。
被告：丁琴芳。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告韩计强、夏兆利、许晓翔、丁琴芳小额借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，原告诉请：1、被告韩计强、丁琴芳立即归还原告借款本金70万元，并支付利息44574元（利息按合同约定暂计算至2015年11月11日，应计算至实际清偿日止）；2、被告许晓翔、夏兆利对被告韩计强、丁琴芳的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告韩计强、夏兆利、许晓翔、丁琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告韩计强、夏兆利、许晓翔、案外人湖州织里骏驰汽车销售有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：借款人韩计强的借款金额是100万元，借款期限是2015年3月20日起至2015年9月19日，借款月利率17.1‰，罚息利率为借款利率上浮30%。按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告夏兆利、许晓翔、案外人湖州织里骏驰汽车销售有限公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告丁琴芳向原告出具《承担共同还款责任书》，为被告韩计强的上述借款承担共同还款责任。原告已按约履行了义务。因利息仅支付至2015年8月20日，款项到期后，案外人湖州织里骏驰汽车销售有限公司于2015年10月27日归还本金30万元，剩余本金70万元及利息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、转账凭证、还款凭证予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩计强、丁琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金70万元，偿付利息44574元（利息按月利率17.1‰自2015年8月21日暂计算至2015年11月11日，应计算至实际清偿日止），合计744574元。
二、被告夏兆利、许晓翔对被告韩计强、丁琴芳的上述付款付连带清偿责任。
三、被告夏兆利、许晓翔对本案承担保证责任后，有权向被告韩计强、丁琴芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，减半收取5632元，由被告韩计强、丁琴芳、夏兆利、许晓翔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 佳
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00084号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日生于汉中市汉台区。2013年12月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月初，被告人张某某通过微信搜索“附近的人”功能将被害人李某某加为好友。二人通过微信聊天逐渐熟悉，张某某谎称自己叫“张子涵”，在汉中做水电工程，愿意将自己位于汉台区中青国际社区内的一套精装房租给李某某，取得李某某的信任。
10月初的一天下午，张某某给李某某发信息谎称自己的车被其项目经理开到南京，包与钥匙都在车上自己回不了家也没有钱，向李某某“借”钱。基于对张某某的好感和信任，9日下午，李某某在自己单位的办公室将其所有的一张邮政储蓄信用卡交给张某某，张某某通过透支取现、刷卡消费套现的方式支取该卡人民币2869元后，将卡还给了李某某。10月中旬的一天，被告人张某某再次向李某某谎称自己的工人在工地上摔伤需要钱做手术为由骗取李某某现金3200元。11月1日，被告人张某某又向被害人李某某谎称自己要去汉中市留坝县搞工程需要安顿工人，再次将李某某的邮政信用卡骗来后，用于透支取款、酒店住宿消费人民币480元。
被告人张某某通过编造各种理由，先后三次从被害人李某某处骗得现金，共计6549元，所得赃款全部用于日常生活。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法，以虚构事实骗取他人现金6549元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被害人李某某陈述；3、接受证据材料清单；4、微信资料照片；5、微信聊天记录；6、证人王某某、张某甲证言；7、辨认笔录；8、信用卡电子账单；9、汉台区北大街某服饰店证明；10、刷卡记录存根；11、汉中市公安局汉台分局办案说明；12、户籍证明；13、被告人张某某供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金6549元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止）；
二、责令被告人张某某向被害人李某某退赔经济损失人民币6549元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙泺添
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执527号
申请执行人农行宁津县支行。
被执行人刘建伟、刘秀芬。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年八月二十日
书记员 王玉辉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0497号
原告张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，河北省望都县人。
被告朱某，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初211号
原告陈X强，男，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，教师。
被告崔X峰，男，汉族，山西省太原市小店区人，山西省公路局第三工程公司干部。
原告陈X强诉被告崔X峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈X强到庭参加了诉讼，被告崔X峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔X峰从2011年1月9日起，陆陆续续从原告手中多次借款用于繁大高速路基一标段资金周转，并向原告写下借据，口头言定月利息2分，被告除还了部分外尚欠550万元整。原告借给被告的款项系亲戚朋友众人之款。原告多次催要，被告以种种理由推诿，不能归还。被告的行为损害了原告的合法权益，给众亲戚朋友的生活造成了困难。为此，提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款5500000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条两支，证明被告欠原告款未还。
被告未做书面答辩，未向法院提供证据。
经审理查明，被告崔X峰因繁大高速路基一标段工程建设需要资金周转，于2011年1月9日向原告陈X强借款人民币300万元整，2014年12月14日又向原告陈X强借款人民币250万元整，两次借款共计550万元整。被告向原告借款后，为原告书写了借条。自被告向原告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉。
经向被告调查，被告对原告提供的借条均认可，确认是本人亲自书写，但被告称未实际收到300万元的借款。
本院认为，被告崔X峰因繁大高速路基一标段工程建设需要资金周转，先后向原告陈X强借款共计人民币550万元，并为原告书写了借条。被告称为原告书写了借款300万元的借条后未实际收到借款，但未提供证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。被告应当按照约定偿还原告借款共计人民币550万元。关于原告主张的利息，被告为原告书写的借条上并未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告崔X峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈X强借款人民币550万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元由被告崔X峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
人民陪审员 陈振国
人民陪审员 穆志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔慧丰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3340号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈少金，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇与被告陈少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告陈少金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：１、判令陈少金偿还借款本金3万元及相应利息（自起诉之日即2016年11月2日起计息，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由陈少金负担。事实和理由：2014年5月24日、7月26日，陈少金二次以缺乏资金为由向庄志奇分别借款2万元、1万元，并出具二张借条认欠。之后，经庄志奇多次催讨，陈少金均拒不还款。
陈少金未作答辩。
庄志奇围绕诉讼请求依法各提交了借条等证据，陈少金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，陈少金向庄志奇借款2万元，并出具借条认欠。同年7月26日，陈少金向庄志奇借款1万元，承诺于次月26日前还清借款，并出具借条认欠。此后，陈少金未偿还借款。
本院认为，庄志奇与陈少金之间的民间借贷关系，有庄志奇提交的借条二张等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。陈少金出具借条认欠二笔借款后，未及时偿还借款，出借人庄志奇请求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对于二笔借款均未约定利息，其中2014年7月26日的借款1万元约定借款期限，但未约定借期内利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，出借人庄志奇有权主张借款人陈少金自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2014年7月26日的借款1万元逾期还款之日为2014年8月26日，而庄志奇主张二笔借款均自起诉之日即2016年11月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告陈少金应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄志奇借款本金3万元，并支付资金占用期间利息（自2016年11月2日起计息，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈少金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第169号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，无业，2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪、悔罪请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年夏天，被告人张某在烟台（具体来源不详）购得冰毒后，先后四次加价销售给佟某、李某，共计销售冰毒4克。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到抓获经过等书证；证人佟某、李某的证言；被告人的陈述；辨认笔录证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1018号
原告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市澳门路136号。
法定代表人庄锡东，该公司总经理。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告吴忠献，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
本院在审理原告青岛阳光东辉建设集团有限公司与被告吴忠献民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛阳光东辉建设集团有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛阳光东辉建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩均善
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初114号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田某，男，汉族。2016年10月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月10日被释放，2016年11月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日晚23时许，被告人田某在太原市万柏林区外滩18号酒吧内，因口角与被害人路某某发生肢体冲突，后出于报复心理，使用酒吧的圆桌对路某某停放在酒吧门口的奥迪A4轿车进行打砸，造成汽车表面多处损伤。经鉴定，损毁价格为人民币6428元。案发后，双方达成赔偿协议，被害人对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、被砸损汽车的照片、现场勘验笔录、物品估价认定结论书、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2216号
原告：陈启超，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈启超与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12759.93元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12759.93元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月26日，原告陈启超与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7902.95元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款699174元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4894.22元（699174元×0.005%×140天=4894.22元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈启超支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4894.22元；
二、驳回原告陈启超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初469号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李志军，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南长沙县人，住长沙县。2015年8月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李志军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）贩卖毒品罪
2016年12月上旬一天晚上，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家一楼左边卧室内，将200元的麻古、冰毒毒品贩卖给吸毒人员刘某1（已行政处罚）。
（二）容留他人吸毒罪
2016年11月上旬至2016年12月下旬，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，多次容留吸毒人员杨某、刘某2、刘某1、陈某、吴某2（均已行政处罚）等人吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年11月下旬一天19时许，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，容留并伙同吸毒人员杨某一起吸食毒品麻古和冰毒；
2、2016年12月上旬一天晚上，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，容留并伙同吸毒人员刘某2、刘某1、陈某一起吸食毒品麻古和冰毒；
3、2016年12月25日白天，被告人李志军在长沙县高桥镇高桥村荷花组99号自己家中一楼左边卧室内，提供毒品、吸毒工具，容留并伙同吸毒人员刘某2、吴某2一起吸食毒品麻古和冰毒。
另查明，2016年12月26日，民警在被告人李志军的家中将正在吸毒的李志军抓获。
被告人李志军对公诉机关指控的容留他人吸毒的事实及罪名无异议并自愿认罪；认可自己拿毒品给刘某1，刘某1放了200元钱在其床上的事实，但认为自己不构成贩卖毒品犯罪，请求从轻处罚。
以上事实，经法庭调查、法庭辩论，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、指认照片、物证检验报告、现场检测报告、证人刘某2、刘某1、陈某等人的证言，被告人李志军的供述及辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李志军贩卖毒品给他人，并多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志军辩称，自己从刘某2手上拿毒品给刘某1，刘某1放了200元钱在其床上，不构成贩卖毒品犯罪。经查，被告人李志军在侦查机关的第一、二次的讯问笔录，均供述了2016年12月上旬的一天，刘某2、刘某1、陈某等人在他家吸食毒品，后刘某1问他有没有毒品拿，他就给了刘某1一粒麻古和一点冰毒，刘某1给了他200元；证人刘某2、刘某1、陈某等人的证言，亦证明2016年12月上旬的一天，他们在被告人李志军家的一楼卧室吸食毒品，后刘某1走的时候从李志军手中买了200元毒品。被告人李志军的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。被告人李志军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人李志军因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪之再犯，应当从重处罚。被告人李志军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志军到案后至庭审中，如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 王 柱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第803号
罪犯张雄，男，1992年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县监军镇民丰村3组，因犯强奸罪经陕西省永寿县人民法院于2012年5月10日以（2012）永刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑10年又9个月，剥夺政治权利3年，刑期执行自2012年1月5日至2022年10月4日止。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张雄确有悔改表现，建议对罪犯张雄减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚持一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，表现良好。该犯自2012年10月至2014年1月计分考核累计1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯张雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，剥夺政治权利3年不变。即至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初300号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪前进，男，1974年6月24日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被衢州市公安局取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人洪前进犯交通肇事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月28日转为普通程序审理。本院于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日2时许，被告人洪前进驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车）沿沪瑞线自西向东行驶，当车行驶至附近路段时，与正在进行加水操作的被害人王某发生碰撞，致其受伤，并于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，洪前进主动拨打110报警电话及120急救电话，并如实供述犯罪事实。2017年3月30日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人洪前进负事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人洪前进违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪前进主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人洪前进判处二年以下有期徒刑。
被告人洪前进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日凌晨2时许，被告人洪前进驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××重型低平板半挂车）沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线453ＫＭ+700Ｍ处衢州市柯城区路段时，与正在为浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车加水的被害人王某发生碰撞，致王某受伤并于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，洪前进主动拨打110报警电话及120急救电话，并等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用造成左下肢毁损伤合并失血性休克死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人洪前进负事故的主要责任。
上述事实，被告人洪前进在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被告人洪前进的身份信息资料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人孟某、刘某、常某、毛某的证言，酒精呼气测试检验单，称重经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，监控录像，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，被告人洪前进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪前进违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪前进犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人洪前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4191号
申请执行人：宋清。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人宋清与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3772号
罪犯郑从旭，男，汉族，1962年8月15日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）龙刑初字第00022号刑事裁定，以被告人郑从旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯郑从旭、证人李业龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑从旭在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郑从旭提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑从旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯郑从旭的陈述及证人李业龙证言证实，罪犯郑从旭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市经济开发区长淮卫司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郑从旭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院的情况说明、蚌埠市龙子湖区人民检察院的证明证实，罪犯郑从旭案后已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯郑从旭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郑从旭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑从旭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑从旭予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保49号
申请人王德臣。
被申请人殷彩霞。
本院受理的申请人王德臣与被申请人殷彩霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷彩霞的银行存款70000元整和相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秋蓉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第189号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某某，本科文化，户籍地长春市二道区，住长春市宽城区。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2015年1月17日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年1月29日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人莫长军、鞠博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人莫长军、鞠博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日21时许，被告人贾某某在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处其经营的麒翔休闲客房内，通过刘某某（另案处理）将未成年卖淫女杜某某、赵某某介绍给嫖客吴长龙、国某某进行卖淫嫖娼活动。因嫖资问题刘某某等人同吴长龙、国某某发生争执后双方进行厮打，致吴长龙死亡、国某某受伤。
公诉机关认定上述事实提供了如下证据：到案经过、地市常住人口查询、情况说明、证人刘某某、王某某、赵某某、杜某某、国某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某某介绍、容留未成年人进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人贾某某系投案自首，可以从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人贾某某辩护人莫长军、鞠博认为，被告人系自首，认罪悔罪态度较好，属间接介绍，系卖淫未遂，其家属主动缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日21时许，被告人贾某某在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处其经营的麒翔休闲客房内，通过刘某某（另案处理）将未成年卖淫女杜某某、赵某某介绍给嫖客吴长龙、国某某进行卖淫嫖娼活动，因嫖资问题双方未达成交易，刘某某等人同吴长龙、国某某发生争执后双方进行厮打，致吴长龙死亡、国某某受伤。被告人贾某某于2015年1月17日经公安机关传唤调查取证时交待了其上述容留、介绍卖淫的犯罪行为。
上述事实，除被告人贾某某的供述外，并有证人刘某某、王某某、赵某某、杜某某、国某某的证言、书证到案经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在其经营的旅馆内容留、介绍未成年人两名进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。贾某某经公安机关传唤，配合调查其经营场所内发生的吴长龙死亡案件取证过程中，如实供述了其容留介绍卖淫的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。对贾某某的辩护人提出贾某某的行为系自首且认罪悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人认为贾某某属间接介绍且卖淫嫖娼行为未遂，应予从轻的观点不予支持，但与贾某某容留、介绍未成年人卖淫且在其经营场所内发生伤亡事件等情形一并考虑，对贾某某的犯罪行为在量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款【容留、介绍卖淫罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 薛淑晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第959号
申请执行人黄迅昌，男，1968年5月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人吴国建，男，1962年7月21日出生，住贵港市港北区。
被执行人甘凤兰，女，1962年1月3日出生，住贵港市。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴国建、甘凤兰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴国建有房产二套：一、座落于贵港市南江房屋一幢［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、土地使用权证号：贵国用（1997）字第××号］，二、座落于贵港市盛世名门房屋一套【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】本院已对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国建、甘凤兰所有的座落于贵港市南江房屋一幢［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、土地使用权证号：贵国用（1997）字第××号］；座落于贵港市盛世名门房屋一套【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十月八日
书 记 员 蓝 天
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1641号
原告王德兴，男，1969年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会，住所地永春县呈祥乡呈祥村。
法定代表人黄来贵，该村委会主任。
原告王德兴因与被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托代理人刘裔顺、王双双到庭参加诉讼，被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兴诉称，原、被告于2003年12月14日就原告为被告开挖茶园、公路抢修的工程款进行结算，被告确认尚欠原告工程款合计人民币24500元，并出具欠条一张交原告收执。但时至今日被告仍无还款之意。现请求判令：被告及时支付原告工程款24500元及利息（自2003年12月14日起至被告还清款项之日止，利息暂计19698元）并承担本案诉讼费。
被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会未作任何答辩。
经审理查明，2000年度，原告王德兴为被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会在呈祥乡呈祥村的荒山上开挖茶园，在此期间还应被告要求抢修因暴雨造成堵塞的呈祥村主干道公路。双方于2003年12月14日结算，被告向原告出具欠条一份，载明：呈祥乡呈祥村欠锦溪村王德兴2000年11月开挖茶园23000、公路抢险1500、工程款合计贰万肆仟伍佰元正（￥24500元）。
上述事实，有原告在举证期限内提交的身份证、欠条以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经调查核实，具有真实合法性，本院予以确认。
本院认为，原告王德兴为被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会开挖茶园、抢修公路，虽双方并未签订书面合同，但已构成事实上的承揽合同关系，双方经结算后，被告确认尚欠原告工程款24500元，应予支付。原告请求被告支付自结算日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定本院予以支持。被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会应于本判决生效之日起10日内支付原告王德兴工程款24500元及其自2003年12月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告永春县呈祥乡呈祥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一五年六月十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1641号
原告梁克齐，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇西解口村人，住本村。
身份证号1328251954********。
被告梁国曾，农民，住。
身份证号××。
原告梁克齐与被告梁国曾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁克齐、被告梁国曾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁克齐诉称，2014年6月原告在自己的承包地里种植国槐树2000多棵，2015年6月20日被告无故将原告地里的国槐树260棵砍倒，后原告到永清县公安局韩村派出所报案，经派出所调解被告拒绝赔偿原告损失。故原告起诉要求被告赔偿经济损失25000元。
被告梁国曾辩称，1、梁克齐现在种的地是和同村村民互换的，原告种该地已经三年，被告和原先这块地的主人一直很和睦。2、梁克齐换地后种植国槐，种的有些过界，原告在清理杂草的时候，将杂草扔到被告玉米苗上，造成被告玉米苗死亡，造成被告的损失，被告当时气愤，将原告过界的树苗砍掉。3、原告不知道有多少地，也不知道地边在哪里。
经审理查明，原告梁克齐与被告梁国曾系同村村民，2013年原告梁克齐与本村村民梁士海在刘家坟的土地互换，原告所换的土地与被告梁国曾东西相邻。2014年原告梁克齐在换得的土地上栽种国槐树苗。2015年6月20日，被告梁国曾以原告栽种的树苗超过地界为由将原告梁克齐最西边一行槐树苗260棵砍掉。后原告梁克齐向永清县韩村派出所报案，经派出所调解无效后，原告梁克齐向本院起诉，要求被告梁国曾赔偿经济损失25000元。
上述事实有原被告当庭陈述、本院调取的韩村派出所询问笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告梁克齐向本院主张经济损失25000元，但是该损失数额系原告梁克齐自己估算，不能对损失数额向本院提交有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁克齐诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告梁克齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月八日
书记员 孙钰钧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1641号
原告王某，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李振国，河南省永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人毛红庄，河南省旺达律师事务所律师。
原告王某因与被告盛某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李振国、被告盛某某及其委托代理人毛红庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年初，原、被告自由建立恋爱关系，后双方同居生活，于2004年10月19日生育女儿王某甲、儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告经常打骂原告的父母，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不来往，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判决原告王某与被告盛某某离婚，二个子女由原、被告各抚养一个，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
被告盛某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告自由建立恋爱关系，并登记结婚，于2004年10月19日生育女儿王某甲、儿子王某乙。后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月3日判决不准离婚。双方共同财产有：欧曼牌货车一辆（车牌号为豫N554**）。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育二个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情仍未达到确已破裂的程度，尚有和好的因素，本院再给予双方一次和好机会，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 荣 婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。负责人黄宏斌,该行行长。委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。被告刘二民，男。被告欧红芝，女，系被告刘二民之妻。被告林五平，男。被告李运芝，女，系被告林五平之妻。被告曹孔永，男。被告刘思平，女，系被告刘思平之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘二民、欧红芝等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  陈伟民二〇一五年九月二十三日代理书记员  涂志威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01978号
原告：冯相春，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告冯相春诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告冯相春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终377号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1985年1月23日出生，汉族，公民身份证号，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，大专文化，住昌江县。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人谭某犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9026刑初114号刑事判决。宣判后,原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年年初，被告人谭某为骗取他人财物，明知在其没有能力的情况下，对外宣称其可以帮助昌江县石碌钢铁厂职工办理提前退休。被害人李某某获悉此事后，便联系谭某为其丈夫马某某办理提前退休，谭某要求李某某提供马某某的个人档案及35000元的费用。李某某在先交给谭某2000元现金后，于2012年2月19日又通过银行转账的方式向谭某转账33000元。2014年7月份的一天，谭某又以办理提前退休手续需要经费为由收取李某某转账的6000元。期间，李某某多次向谭某追问退休事项的办理情况，谭某均以各种理由进行推脱，至今未帮助李某某办理好退休事宜，共骗取李某某41000元。2013年至2014年期间，被告人谭某以同样的诈骗手段，分别在被害人家中或昌江县石碌镇品味茶艺馆等处骗取被害人梁某某33000元、吴某某25000元、黄某某20000元、陈某某140000元、柳某某25000元、张某64000元、王某某143500元、姚某某26000元、王某某234000元、林某某28000元、符某某65000元、陈某某225000元。被告人谭某骗取他人钱款共计469500元。
2014年至2015年期间，被告人谭某退还给李某某20000元，其父谭进东帮助其退还给林某某8000元、符某某15000元，其余诈骗钱款被谭某挥霍完。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人谭某的供述与辩解等。
原判认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构其能够帮助他人办理提前退休的事实，非法骗取他人钱款共计469500元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人谭某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。二、继续追缴被告人谭某的违法所得人民币426500元。
宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉称：原判量刑过重。其一直积极工作退还被害人的赃款，并且认罪、悔罪。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人谭某的上诉理由，经查，原判在对其量刑时，已充分考虑其到案后如实供述所犯罪行，且退还部分赃款，而依法对其从轻处罚，仅判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，量刑并无不当。综上，上诉人谭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计469500元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人谭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 周永高
审判员 王天琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2321号
申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司
被执行人杨付生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3384号，依法向被执行人杨付生发出执行通知书，责令被执行人杨付生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨付生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨付生(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币26225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 帅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3273号
原告黄泽东，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村**组*号，身份证号码为4305211945********。
被告李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码为4305211960********。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码为4305211987********。
原告黄泽东与被告李安群、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄泽东到庭参加了诉讼，被告李安群、刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽东诉称，原告与两被告系同村人，两被告系母子关系。2014年2月19日，被告李安群以建房需资金为由向原告借款10万元，约定借款利率为1.5%，被告李安群出具了借条，被告刘剑锋为担保人。此后原告多次催收借款，但两被告至今分文未付。故原告请求判决被告李安群、刘剑锋归还原告借款本金10万元及利息4.8万元（利息按月利率1.5%从2014年2月19日计算至2016年10月9日，以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李安群、刘剑锋未予答辩。
经审理查明，被告李安群系被告刘剑锋之母，原告黄泽东与两被告老家同村。2014年2月19日，被告李安群因其家建房向原告黄泽东借款10万元，并出具了借条，借条上载明月利率1.5%，但未载明还款期限。被告刘剑锋作为担保人在该借条上签名，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。此后，原告多次向被告催收借款未果。
以上事实，有原告的身份证、两被告的身份证、借条，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李安群在收到借款后应当按照与原告黄泽东的约定，在原告黄泽东催收借款后及时归还借款本金，并支付利息。原告黄泽东与被告刘剑锋未约定保证方式、范围、期限，依照法律规定其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告黄泽东与被告李安群就主债务未明确约定履行期间，原告黄泽东也曾向被告刘剑锋主张权利，现原告黄泽东要求被告刘剑锋承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，原告要求对2016年10月9日之后的利息按月利率2%计算违反约定，对超过月利率1.5%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安群在本判决生效之日起10日内归还原告黄泽东借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告刘剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘剑锋履行连带清偿责任后有权向被告李安群追偿。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由原告黄泽东负担260元，被告李安群、刘剑锋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00006号
原告李玉叶诉被告湖北省大悟县人民政府及第三人大悟县国土资源局、第三人大悟县发展房地产公司土地行政登记一案，湖北省大悟县人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省大悟县县人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一五年一月十九日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1654号
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会
法定代表人温辛山，村委会主任。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告王恩成，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会（以下简称刘皮村委会）与被告王恩成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮村委会的法定代表人温辛山及委托代理人刘庆林、被告王恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，国家建设德商高速公路时，占用了原告所在的村集体的部分土地，因此支付了原告征地补偿款37万余元。被告以该路段所占用的部分土地为其承包经营为由，在未经原告同意的情况下，从康庄镇政府管理的原告账户上支取了5万元。因涉案土地为原告所在的村集体所有，全部土地补偿款应经村民会议等法定程序确定其处理方案后再行处理，现被告私自索取的行为侵害了其他全体村民的合法权益，应予返还。故请求:1、要求被告返还原告征地补偿款5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。2013年春天，建设德商高速公路占用的土地，除有经营权证的土地外，另占用了第5村民小组土地10余亩。在这10亩土地中，有时任组长李某同意划分给我家庭成员两人的承包地4.5亩。后来，经我多次努力，经镇政府协调，由温辛山同意，拨付给我5万元。但我认为，占用的土地是我第5村民小组的，应把全部补偿款拨付我组。至于我应不应该得到补偿款，应该把全部补偿款拨付到5组后，由我组村民全体开会研究如何分配。
经审理查明，可以认定如下事实：
被告王恩成系临清市康庄镇刘皮村村民。20世纪八十年代，刘皮村有两块闲置土地，其中村东北一块（原公社五七大学旧址），约8亩，另一块位于村西南的三角地（靠近康庄镇王屯村），约18亩。村西南的这块土地，其中有10亩许被村第5小组村民种植，因水利等条件不好，1985年后曾被第5小组村民魏方正、魏方成取土建窑。烧窑后，包括被告在内的多户村民（大多系第5小组成员）在上开荒种树，被告开荒了有4.5亩土地。1990年前后，村里对土地进行调整时，未涉及到以上开荒地。2003年，当时第5小组组长李某将被告开荒土地分给了被告家庭，但没有要求缴纳费用，说是所分地不是好地，临时不缴纳费用了，等到调整时和别的队土地一样对待。2013年春，因为建设德商高速公路，占用了刘皮村的部分土地，其中就包括被告在内第5村民小组的土地。被告多次因土地补偿款问题找上级放映，后在康庄镇政府的协调下，2014年7月24日，被告在康庄镇政府，从刘皮村账户中支取了5万元。在被告书写的收条中载明：今收到德商高速占地补偿款伍万元正50000元，收款人王恩成，2014年7.24号。在收条的右上角，有刘皮村委会公章以及温辛山、温希堂（村民监督委员会主任）的签名。2014年10月20日记账凭证上显示：付王恩成德商占地补偿款其他支出现金50000元。
以上事实，由原告提交的刘皮村土地航拍图、被告收条、记账凭证等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
涉案土地的权属。
原告主张，被告所种植的村西南三角地的土地所有权，
是原告所在的村集体所有，从未分给第5村民小组。为此，原告提交证据如下：
1、原告申请了证人文某到庭作证，证明涉案土地的权属归刘皮村村集体所有，从未将涉案土地分到小组。
2、原告提交了有刘皮村5个小组30位村民签名人员
的书面证明，证明载明：位于我村村西南被德商高速公路所占用的这块地，自1980年位（魏）方正在此处烧过窑成荒地后，一直归属我全村集体所有，没有分到过第五组（队）。以上为该地块归属的实际情况。证明人：康庄镇刘皮村村民代表，2016年4月20日。
3、承包方为被告的临清市农村土地承包合同。证明被告的承包地中不包含涉案土地。
4、临办发【2013】7号中共临清市市委办公室文件，内容为中共临清市办公室临清市人民政府关于印发临清市农村集体土地集中清理活动增加村集体收入实施方案的通知。以证明涉案土地在清理范围，被告没有土地的承包经营权。
对于原告以上证据，被告质证如下：
1、证人文某的证言与事实不符，不予认可。
2、对于有刘皮村5个小组30位村民签名人员的书面证
明的真实性提出异议。
3、对临清市农村土地承包合同无异议。
4、对原告提交临办发【2013】7号中共临清市市委办公室文件欲证明内容有异议，认为文件中并没有说明本案涉案土地划归为村集体所有。
为证明自己的主张，被告申请了证人李某、刘某、王某出庭作证。三个证人的证言证明:涉案土地在上个世纪80年代就已经分给了第5村民小组，当时因为水利条件不好，很多就没有种植，后来包括被告在内的村民在上开荒种树。
对于李某、刘某、王某的证言，原告认可争议土地为开荒地，但争议的土地分给小组不属实。土地的权属应由行政部门确权。
本院依法从康庄镇政府经管站调取了2015年镇政府向刘皮村村民就本案土地问题的调查笔录。被调查人有：温克生（1964年任刘皮村排长，1972年起任第2生产队队长）、刘金良（19721998年任大队会计）、李乃祥（19651980年任第5生产队会计）、李乃清（20世纪六十年代任民兵排长，80年代开始任第5生产队副队长）、李乃华、王永林、李某（2003年任第5生产队队长）、李乃友等人。证明内容基本是:1982年许，当时的刘皮村干部温翠山将村东北、村西南的两块地分给了小队，村东北的地分给了1、2生产队，村西南的地分给了3、4、5生产队，然后在由各小队分给村民。分给第5生产队的地由于不好，很多荒着，后来有魏方正、魏方成烧窑，烧窑后，又有被告在内的村民开荒种树。
对于镇政府的调查笔录，原告认为只是证人证言，不属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案土地的所有权归属，即归属于村农民集体所有，还是村内农村集体经济组织的农民集体所有，只有所有权归属明晰了，才能判定涉案土地是由村民委员会经营、管理，还是由村民小组经营、管理。根据双方当事人举证情况，被告的证据优势于原告，并有康庄镇政府2015年的调查笔录在案为凭，依法认定原告的证据不足以证明自己的主张。由于涉案土地权属不明，故无法认定原告对涉案土地享有经营、管理权，且被告取款凭条有原告方的公章，从而导致原告的诉讼请求也无法得到法律的支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初184号
原告王文琦，男1993年1月27日出生，住所地辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告王帅，住所地辽源市。
原告王文琦诉被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人董晓丽、被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文琦起诉称：2015年11月20日18时20分许，被告王帅醉酒后驾驶×××号轿车沿着福民街由南向北行驶至福镇小学门前路段时与原告王文琦相对方向行驶的×××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，后双方因交通事故赔偿事宜发生争执，王帅将王文琦殴打致左侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，在辽源市中心医院住院治疗27天，花费医疗费4855.90元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4855.90元、误工费5385.15元、护理费3350.16元、住院期间伙食补助费2700.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、律师代理费2000.00元，合计20591.21元。
被告王帅答辩称，同意赔偿，但是现在没有经济来源，王文琦对发生争吵也有过错，应承担相应责任。
在当庭质证过程中，原告王文琦向本院提交证据如下：1、公安询问笔录1份，证明打仗的事实、经过和结果，对被告王帅进行行政处罚7天。被告王帅质证无异议；2、医疗费收据、病例、用药清单、出院诊断各1份，证明王文琦住院治疗二级护理27天，医药费4855.90元。被告王帅质证无异议；3、营业执照一份、务工收入减少证明。证明原告王文琦经营袜子厂，误工损失应该按照制造业每日199.45元给付。被告王帅质证无异议；4、道路交通事故认定书1份。证明王帅酒后肇事逃逸。被告王帅质证无异议；5、律师代理费，金额2000.00元。被告王帅质证无异议。
被告王帅未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，王文琦、王帅因交通事故发生纠纷，双方因赔偿事宜未达成一致发生厮打，双方不同程度受伤，王文琦鼻骨骨折。王文琦入住辽源市中心医院治疗，经诊断为左侧鼻骨骨折、面部软组织损伤，住院27天，二级护理27天，花费医疗费4855.90元。因双方对人身损害赔偿未达成一致意见，故原告王文琦诉讼至法院。
本院认为：辽源市公安局向阳分局治安卷宗可以证明王帅受到行政拘留七日的行政处罚，王文琦受到罚款人民币伍佰元整的行政处罚。王帅与王文琦因交通事故赔偿事宜言语不和，继而互相撕打，双方均有过错，其行为均侵害了对方的生命权、健康权、身体权。王帅应对王文琦的合理经济损失予以赔偿，因王文琦对损害的发生也有过错，故可以相应减轻侵权人王帅的责任。根据相关法律规定，原告王文琦合理的经济损失应计算为：1、医疗费4855.90元；2、住院期间伙食补助费2700.00元（27天×100元／天）；3、护理费3350.16元（按吉林省2014年度居民服务行业职工平均工资每日124.08元×27天）；4、误工费，王文琦提供营业执照可以证明其职业为袜厂法定代表人，误工证明无相应完税证明予以佐证，故不能证明王文琦月工资6000.00元，故王文琦误工收入应按吉林省2014年度制造业职工平均工资每日199.45元计算，即5385.15元（按吉林省2014年度制造业职工平均工资每日199.45元×27天）；5、律师代理费2000.00元；6、王文琦要求王帅赔偿精神抚慰金2000.00元，因王帅左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，根据本地区经济情况，本院酌定判令王文琦给付王帅精神抚慰金2000.00元。上述合计20291.21元，被告王帅应承担60%即12174.72元，原告王文琦自行承担40%即8116.49元。王文琦要求王帅赔偿其交通费，但未提供票据证明交通费数额，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后五日内赔偿原告王文琦人民币12174.72元。
二、驳回原告王文琦的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元、诉讼费用60.00元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第831号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：刘中旭。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李可新民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人兰玉杰到庭参加诉讼。被告刘中旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告刘中旭向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金900，000.00元，双方约定借款月利率为8.40‰，还款日期为2015年9月25日。被告刘中旭未按照借款合同约定按时足额还本付息，原告有权按照借款合同约定提前收回已发放借款。原告诉至法院，要求被告刘中旭立即偿还借款本金900，000.00元、利息51，154.94元（利息计算至2015年4月17日）及嗣后利息，同时给付违约金180，000.00元。如被告刘中旭不能清偿到期债务，以其抵押的坐落于双城市双城镇车站街站前广场1号综合楼B区1栋1-2层20号抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款清偿。案件受理费由被告负担。
被告刘中旭未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、最高额个人担保借款合同复印件各一份。意在证明被告刘中旭于2014年9月26日向原告哈尔滨市阿城区�村信用合作联社借款本金900，000.00元，双方约定借款月利率为8.40‰，还款日期为2015年9月25日。被告刘中旭未按借款合同约定按时足额还本付息，原告有权按照借款合同约定提前收回已发放借款的事实。
证据二、房屋他项权证（双城房他字第1403000640号、产权证号为：双城市房权证字第14010041**号）复印件一份。意在证明被告刘中旭向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款时以其所有的坐落于双城市双城镇车站街站前广场1号综合楼B区1栋1-2层20号房屋作为抵押并办理抵押登记的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘中旭未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告向原告借款并以自有房屋作为担保的事实，因此，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月26日，被告刘中旭向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联�借款本金900，000.00元，双方约定借款借款月利率为8.40‰，借款到期日为2015年9月25日。被告刘中旭向原告借款时以其自有的坐落于双城市双城镇车站街站前广场1号综合楼B区1栋1-2层20号房屋作为抵押并办理抵押登记。原告与被告签订的最高额个人担保借款合同约定，被告应按时足额还本付息，如被告违反此项义务，原告有权提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任。
综上，本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘中旭之间签订的借款合同及最高额个人担保借款合同合法有效，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告刘中旭偿还借款本息及给付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告刘中旭偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金900，000.00元。
被告刘中旭偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息51，154.94元（利息计算至2015年4月17日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告刘中旭给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社违约金180，000.00元。
四、如被告刘中旭不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘中旭所有的坐落于双城市双城镇车站街站前广场1号综合楼B区1栋1-2层20号抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款清偿。
上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费14，980.00元由被告刘中旭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年八月三日
书记员 罗 煜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审1号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
法定代表人褚孟形，男，局长。
委托代理人应玉飞（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
委托代理人宋斌（特别授权代理），宁波市环境保护局工作人员。
被执行人张维杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人宁波市环境保护局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月23日作出的甬北环罚字[2016]第1号行政处罚决定。本院于同日受理后，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年2月23日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬北环罚字[2016]第1号行政处罚决定。该决定认定被执行人张维杰在位于江北区慈城镇英雄水库张家桥设置的废塑料造粒加工生产项目未取得环境影响评价批准文件，未建配套的环境保护污染防治设施，且已投产使用。项目熔化工段产生的废气未经收集处理直接排放，拉丝冷却过程中产生的废水排放至化粪池内。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第十条第一款的规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环保保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（一）未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的；”的规定，决定对被执行人张维杰作出责令自收到决定书之日起立即停止位于江北区慈城镇英雄水库张家桥的废塑料造粒加工生产项目，并处罚款人民币2万元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人履行了停止生产的义务。
该行政处罚决定于2016年2月25日送达了被执行人张维杰。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年12月25日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人张维杰送达了甬北环罚催字〔2016〕第4号《行政处罚决定履行催告书》，责令其缴纳罚款人民币2万元及加处罚款部分。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字[2016]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且至今仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬北环罚字[2016]第1号行政处罚决定中的罚款人民币2万元以及加处罚款2万元（自2016年3月12日起至2017年1月8日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈雨晴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03410-2号
原告：韩以安，男，2015年7月28日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
监护人：韩超峰（系韩以安之父），男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张其文，男，1964年2月15日出生，汉族，住利辛县望疃镇。
原告：闫芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城县庄周社区卫生服务中心，住所地蒙城县庄周区蒙凤路。
负责人：柏志，该中心主任。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县第二人民医院，住所地蒙城县。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告韩以安、张其文、闫芳与被告蒙城县庄周社区卫生服务中心、蒙城县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩以安、张其文、闫芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1160号
上诉人（原审被告）：潘学年，男，1966年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：泰兴市德艺木业有限公司，住所地泰兴市古溪镇野芹村。
法定代表人：刁春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘建生，系公司副经理。
上诉人潘学年因与被上诉人泰兴市德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘学年上诉请求：撤销原判，依法改判驳回德艺公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与德艺公司之间没有买卖合同关系，案涉木门买卖合同的双方系戚姓业主与德艺公司，上诉人仅系双方之间的联系人，且未从中获利；2、案涉木门存在质量问题，德艺公司至今未处理，尚不具备结清货款的条件。
德艺公司辩称，与一审意见相同。
德艺公司向一审法院起诉请求：判令潘学年给付欠款20000元，并承担自2016年8月28日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年8月23日，潘学年向德艺公司出具欠条一份，载明共计欠到德艺公司货款48000元，已付8000元，下欠40000元，并承诺在2016年8月28日还清。后德艺公司催要未果，诉至一审法院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对货款已经进行了结算，潘学年亦向德艺公司出具了欠条，该欠条即明确了双方之间的债权债务关系，故潘学年应当全额予以给付，潘学年未按照约定的期限履行给付义务，现德艺公司主张按中国人民银行贷款利率计算利息，并不超出法律规定，故对德艺公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：潘学年于判决生效之日起10日内给付德艺公司货款20000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年8月29日起计算至还款之日止的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘学年负担。
二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，木门买卖合同的双方虽未订立书面合同，但该口头合同在木门交付安装后，买卖双方已对货款进行了结算，潘学年根据结算结果向德艺公司出具了下欠货款40000元的欠条一份，该欠条确立了潘学年与德艺公司之间的债权债务关系，故潘学年应就余欠货款20000元向德艺公司承担偿付义务。潘学年认为案涉木门买卖合同的双方应为业主与德艺公司、其仅为联系人的主张，与现有证据不符，本院不予采信。至于潘学年上诉认为案涉木门存在质量问题，因无有效证据支持，本院亦不予采信。
综上，潘学年的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘学年负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2165号
原告：台州市科达化工设备有限公司。
法定代表人：林海斌。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：台州太法药业有限公司。
法定代表人：汪家振。
原告台州市科达化工设备有限公司为与被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市科达化工设备有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市科达化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元（已减半），由原告台州市科达化工设备有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年七月二十一日
代书记员 周云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5004号之二
申请执行人储建强，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人储建强与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人储建强依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人储建强工资、生活费、经济补偿金等合计66103元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第11号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。曾因犯抢劫罪，于1997年被本院判处有期徒刑四年。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月27日21时许，被告人李某某在宜宾县安边镇小地名“小岸坝花园”以448元购买刘某（已判）盗窃的无任何手续的蓝色劲隆摩托车一辆，后以806元价格卖给双龙镇的杨某某。案发后，公安机关从杨某某处追回被盗的摩托车，退还给了失主郭某某。经鉴定，该被盗摩托车价值1859元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，李某某前科刑事判决书，机动车信息、行驶证复印件，宜宾县物价局价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单及领条，刘某盗窃案刑事判决书，归案说明，人口信息，证人刘某、郭某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物仍然购买并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某当庭自愿认罪，且收购的赃车已由公安机关追回退还给了失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年一月七日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审423号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人王良助，男，1978年4月23日出生，住址江苏省盐城市经济开发区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王良助于2016年8月30日0时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条的规定，于2016年8月30日作出[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006915002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王良助仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月30日0时0分，被执行人王良助在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审423号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人王良助，男，1978年4月23日出生，住址江苏省盐城市经济开发区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王良助于2016年8月30日0时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条的规定，于2016年8月30日作出[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006915002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王良助仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月30日0时0分，被执行人王良助在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处实施了超限运输车辆未按公路管理机构核定的时间、线路和时速行驶的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006915002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审27号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津陆星集娱乐有限公司洗衣分公司，住所地天津市津南区小站镇南付营村（养殖小区内）。
负责人王兴旺。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2016年8月10日作出的津南环罚字［2016］54号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币42.3万元的罚款，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币42.3万元整以及加处罚款人民币42.3万元，共计人民币84.6万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2017］8号督促履行催告书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］54号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽