wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6102号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘俊香。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人潘俊香旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回潘俊香对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由潘俊香负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
潘俊香辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
潘俊香向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，一审法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿�部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告潘俊香保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告潘俊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承�。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，潘俊香对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
潘俊香二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，潘俊香与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。潘俊香向易游天津分公司交纳了保证金并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初5号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月13日出生于陕西省高陵县，汉族，专科文化，无业，住河南省郑州市.2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年9月21日凌晨2时许，被告人孙某某在长沙市岳麓区阜埠河路潇湘大厦二楼的鼎城网络会所。盗窃电脑CPU和内存条各三个，经鉴定，被盗CPU和内存条价值4,176元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、价格认定结论书、报案材料、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2016年11月22日夜至23日凌晨许，被告人孙某某在邢台市桥西区钢铁北路万城新天地米澜网吧，盗走电脑CPU和内存条各六个。经鉴定，被盗CPU和内存条价值3,612元。案发后孙某某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人孙某某于2016年12月6日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、被害人王某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王灿钊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某。
被告人文某才。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2191号起诉书指控被告人宋某、文某才犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人宋某、文某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月2日晚9时许，犯罪嫌疑人田某、李某、李开某、梁某某（此四人均已另案处理）在宝安区松岗街道沙浦一村市场附近对被害人李某赞、谢某某二人实施抢劫，在抢劫过程中，田某等人使用弹簧刀将被害人谢某某、李某赞捅伤后逃离现场。被害人谢某某被捅伤后经送医院抢救无效死亡。
2010年1月3日晚，田某与梁某某到被告人宋某所租住的位于深圳市宝安区松岗街道洪桥头东三巷X号的出租屋楼下见了被告人宋某，并将抢劫捅伤人的情况告诉了宋某，后用梁某某作案时所穿的衣服将作案工具弹簧刀包好，告知宋某衣服里包有抢劫时使用的刀具让其帮忙保管。宋某遂与田某一起将用衣服包好的弹簧刀带到宝安区松岗街道洪桥头菜市场对面22栋X房收藏。2010年1月4日田某、李某、李开某被公安机关抓获，被告人文某才即约见梁某某，叫梁某某逃跑并指使其赶紧将作案工具丢弃，后文某才、梁某某指使宋某将其保管的作案工具弹簧刀丢掉，宋某当晚即把用衣服包好的作案工具弹簧刀拿到楼下垃圾桶扔掉。2010年5月4日，被告人宋某在松岗街道被公安机关抓获。2010年7月13日，被告人文某才在四川省万源市被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某、文某才在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的被告人宋某、文某才的供述和辩解；证人梁某某、田某、李开某等人的证言及辨认笔录；抓获经过、前科材料等；现场勘查笔录和照片等证据予以证实。
上述证据来源合法真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、文某才帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关控罪成立。被告人文某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋某、文某才协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月4日起至2011年3月3日止）。
被告人文某才犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月13日起至2011年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2853号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人赖伦红，该公司云石山支行行长。
被告宋卫兵，曾用名宋晓彬，男，1979年1月7日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告邱会华，曾用名邱惠华，女，1976年3月11日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告宋卫兵、邱会华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖�红到庭参加诉讼。被告宋卫兵、邱会华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋卫兵、邱会华立即向原告偿还借款本金30000元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告宋卫兵以经营红砖厂为由向原告借款，提交了《借款申请》，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金30000元，年利率8.96%，归还期限为2016年1月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告宋卫兵、邱会华未归还借款本金给原告，只将借款利息付至2016年1月3日。故此起诉。
被告宋卫兵、邱会华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
2、2014年11月27日两被告出具的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》复印件、2015年1月4日原告与两被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、2015年1月4日被告宋卫兵以借款人名义签字的《借款凭证》复印件，证明原告与两被告之间产生的借款合同关系合法、有效，因此形成的债权债务应受法律保护；
3、两被告的常住人口登记卡及身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明两被告的主体身份及夫妻关系。
被告宋卫兵、邱会华未到庭发表质证意见。
本院经审查，认为原告方的上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。根据已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年11月27日两被告向原告出具了《江西省农村信用社（农商银行）农�小额信用借款申请书》，以经营红砖厂的名义向原告申请信用借款40000元。2015年1月4日原告与两被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，同意借款30000元给两被告，并给予至2017年1月3日止的授信期限，还款方式为到期还本，按月付息。此外，双方还对借款利息计算及违约责任承担进行了约定。合同签订后，原告与被告宋卫兵又签订了《借款凭证》，明确了借款金额、利息及首次借款的期限至2016年1月3日。两被告取得借款后，未按期偿还借款，仅将利息付至2016年1月3日。原告遂于2016年9月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告宋卫兵、邱会华之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告宋卫兵、邱会华取得借款后，未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告宋卫兵、邱会华归还借款30000元及其尚欠利息（即自2016年1月4日起产生的利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋卫兵、邱会华应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其自2016年1月4日起产生的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋卫兵、邱会华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘峰林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8415号
原告：武永清，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：边爱董，现住呼和浩特市。
被告：王小英，现住呼和浩特市。
原告武永清诉被告边爱董、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永清及其委托诉讼代理人董彦丹、被告边爱董、王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告380000元人民币。2、判令被告支付自2015年10月26日至实际支付日止的资金占用期间利息（按年利率6%计息）。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，认识多年，被告因家庭生活和家庭经营所需先后向原告借款二次，分别于2013年9月7日借款200000元整，2015年10月6日借款180000元整，以上借款金额总计为380000元，根据原、被告的约定，被告于2015年10月6日一次性将两笔借款归还，但被告失信，不但不还钱还故意隐匿踪迹。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告所借款项应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告严重的违反了《民法通则》《合同法》及相关司法解释的规定，因此原告依法提起诉讼维护自身合法利益，请法院支持原告全部诉讼请求。
被告边爱董辩称：2013年我向原告借了现金20万元，18万元是利息，当时约定利息是5分，从借款到现在大概还过三十多万，后来利滚利，利息太多，因为现在生意不景气，我也不知道该还多少钱。去年原告从我处拉了100件酒，茅台镇的酒。
被告王小英辩称：同意被告边爱董的意见，我认为本金还完了，利息还了一部分，利息约定过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年9月7日，被告边爱董、王小英向原告武永清借款200000元整，原告通过银行卡给被告边爱董进行了转帐，被告边爱董、王小英向原告出具了借条。2015年9月6日，二被告又向原告出具了借款180000元整的借条，庭审中，被告对200000元本金认可，并称借款时口头约定利息为月息5分，第二张借条中的180000元，是三年的利息。以上在双方当事人庭审中的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应当按期偿还。对于原告要求被告偿还380000元的的请求，因原告在庭审中只提供了向被告转帐200000元的证据，对于180000元的借款，未提交借贷行为实际发生的证据，且被告称180000元系按月息5分计算的利息，本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯及双方陈述等事实和因素，根据证据高度盖然性，认定200000元为借款本金，180000元应为200000元借款2年的利息。因约定利率超出年利率24%，对超出部分不予保护。因此对原告的上述请求，本院予以支持296000元（200000元+200000元×24%×2年，2013年9月7日起至2015年9月6日）；对于原告要求被告支付自2015年10月26日至实际支付日止的资金占用期间利息（按年利率6%计息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的利息及借款本金已基本还清的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告边爱董、王小英于判决生效后10日内偿还原告武永清借款296000元；
二、被告边爱董、王小英于判决生效后10日内支付原告武永清按年利率6%计算，以296000元为基数，从自2015年10月26日至实际支付日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告武永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告负担1547元，被告负担5453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年一月三日
书记员 周雅囡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0346号
原告金世新。
委托代理人张奔。
委托代理人黄折名。
被告张彦伟。
被告徐士华。
原告金世新诉被告张彦伟、徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员郭海玲独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金世新的委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告张彦伟、徐士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世新诉称，原告在江苏徐州机电工程高等职业学校对面开饭店，二被告给原告供应羊肉，后被告以做生意急需用钱为由，分别于2012年2月29日、2012年3月8日、2012年3月31日、2012年4月21日分4次从原告处借款共计23万元，双方口头约定利息为月息4.5分，并约定还款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院依法判令：1、二被告偿还借款23万元及利息5万元，合计28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告徐士华未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告张彦伟向原告金世新借款2万元并出具借条，借条载明：“今借金士新贰万元整，于3月30日归还。借款人张艳伟，2012.2.29”。2012年3月8日，被告张彦伟向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“今借金世新壹拾万元整，借期壹年。从2012年3月8日-2013年3月8日止。借款人张艳伟（并捺印），2012年3月8日”。2012年3月31日，被告张彦伟、徐士华向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“今借金世新现金壹拾万元整，我们夫妻自愿以房产作抵押，借期壹年，从2012年3月31日-2013年3月31日止。特此为证，张艳伟、徐士华（二被告并捺印）。2012年3月31号拿的”。2012年4月21日，被告张彦伟向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“今借金世新人民币壹万元整，到5月21号还清，张艳伟，2012年4月21日”。双方口头约定利息为月息4.5分。
2012年11月份，被告张彦伟对借款的利息向原告出具借条一张，借条载明：“今借金世新拾万元整，到2013年3月底还清，借款人张艳伟，2012年11月”。现原告只要求被告给付5万元利息。
另查明，被告张彦伟与徐士华系夫妻关系。被告张彦伟向原告金世新书写借条时使用“张艳伟”署名。
上述事实，有原告提供的借条五份、视听资料、结婚申请书及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，在被告张彦伟、徐士华夫妻关系存续期间，二被告借款向原告金世新共计23万元，事实清楚，证据确实充分，对此借款应认定为夫妻共同债务，该借款到期后二被告应承担还款的义务。原告金世新与被告之间口头约定的利率虽然超出了法律规定，但对于原告要求利息请求的数额并没有超出法律的规定，故本院对于原告要求被告支付5万元利息的请求予以支持。被告张彦伟、徐士华经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦伟、徐士华于本判决生效后十日内向原告金世新偿还借款本金23万元及利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张彦伟、徐士华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3959号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：深圳市天安顺贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：高玉，总经理。
原告王成佼与被告深圳市天安顺贸易有限公司（以下简称深圳天安顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加了诉讼。被告深圳天安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求，判令被告退还购物款1390.6元，10倍赔偿购物款13906元。事实与理由：2015年4月l0日原告从阿里巴巴网站被告店铺购买了其销售的“鳕鱼鱼油”产品，订单号：922994637534977，给家中小孩和亲戚家中的孩子服用后，根本没有提高免疫力，并且产品在最近查询该商品信息，发现没有生产许可证以及执行标准等，系不符合食品安全标准的产品。遂原告依据：《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳天安顺公司辩称：1、原告购买涉案产品已超过两年，原告诉称没有提高免疫力等事实不能成立。2、原告提供的产品包装无法确认该产品是否为被告出售给原告的产品。3、被告出售的为保税进口商品，原告对自身购买的产品内容均知情。被告进口的产品渠道正规，经由有关部门检验，符合法律规定。因此原告主张该商品没有生产许可证、执行标准与事实不符。4、本案涉案产品在世界各国均有销售，且有美国的FDA自由销售证书。5、此商品在国内众多网络商店及实体商店均有销售。6、本案涉案商品需要在合理期限内使用，原告在购买两年后才提起诉讼，原告该行为存在牟利目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告通过阿里巴巴网站被告开设的商铺购买：“美国，童年时光，ChildlifeDHA鳕鱼鱼油237ml，宝宝补钙”产品12瓶，总金额为1390.6元。原告于同日付款并于2015年5月3日确认收货。涉案产品对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案产品无生产许可证号、无配料表、无执行标准、无厂名厂址，不符合相关法律规定。被告主张其销售的商品符合相关规定，且在国内外均有销售，原告购买的产品也无法证明是向其购买的产品。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，原告支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。虽然被告认为无法证实原告起诉的产品与其向被告出售的商品的一致性，但原告提交的产品实物与被告出售的产品一致，被告也未举证证明其主张，因此对被告主张原告所诉产品与其向原告销售产品不一致，本院不予采纳。被告向原告出售的涉案产品未标注相关信息，也未标注中文标示，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告提交的涉案产品实物中，并未注明相关信息且为标注中文标示。虽然被告主张其销售产品在各国均有销售，但在国外能够销售的产品并不必然符合我国的相关法律规定及产品标准；同时原告主张涉案产品在国内也通过多种渠道进行销售，但被告未举证证实其他渠道销售的产品与其向被告销售的产品内容及产品标识完全一致，均未标注中文标识。即使均未标住中文标识，也无法证明其该行为符合法律规定。因此原告主张被告退换购物款1390.6元，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”。但原告未提供证据证实被告销售的产品不符合食品安全标准，应当依照根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。综上，依照《中国华人民共和国产品质量法》第三十四条第一款第十三项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市天安顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼1390.6元。
二、被告深圳市天安顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼4171.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告深圳市天安顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第250号
申请执行人涂素华，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省松溪县。
被执行人薛朝阳，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区�
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3326号《民事判决书》，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛朝阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛朝阳的银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年三月四日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人邓纯尊因与四川省成都市人民政府政府信息公开及四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓纯尊于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓纯尊撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓纯尊撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第161-1号
申请执行人：武美风，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××.
委托代理人：刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所。
被执行人：马淑仙，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
被执行人：武元贵，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院办理的武美风申请执行马淑仙、武元贵房屋买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第161号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘福喜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2543号
当事人的基本情况和审理经过
原告邓正林，男，汉族，1965年12月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告冉银珍，女，汉族，1972年9月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告邓正林诉被告冉银珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓正林诉辩请求：被告冉银珍于2014年8月在原告处购买型号为嘉木微耕机一台，该机型售价为5200元，被告支付4200元并出具1000元借条购买该型号微耕机一台，被告出具借条后未按约定时间支付欠款，故诉至法院请求判决被告偿还欠款1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冉银珍答辩意见：在原告处购买微耕机约定价格为四千二百元，原告让我出具一张1000元欠条然后给我办理政府补贴，故我并不知道还要偿还原告1000元。
审理查明的事实
被告于2014年8月5日在原告处购买型号为嘉木微耕机一台，该机型定价为5200元，被告支付4200元并向原告出具1000元借条，约定限于2014年9月5日前清偿。被告出具借条后未按约定时间支付欠款，经原告多次催收，被告未清偿债务，原告遂向本院起诉，请求支持如前诉请。
上述事实有原、被告的陈述、微耕机增值普通发票复印件一张、被告于2014年8月5日签名并捺印借条佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告冉银珍差欠原告邓正林微耕机货款1000元的事实，有原告提交增值税发票复印件及被告签名的借条证实，故对原、被告双方因买卖微耕机产生的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告偿还购机货款人民币1000元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冉银珍于本判决生效后十日内清偿原告邓正林欠款人民币一千元。
案件受理费减半收取25元，由被告冉银珍承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵海
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第790号
原告：周佃福，男，1956年11月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：郭念新，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告周佃福与被告郭念新劳务合同纠纷一案中，原告周佃福于2014年9月17日向本院提出对被告郭念新的撤诉申请。
本院认为，原告周佃福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周佃福撤回对被告郭念新起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周佃福负担。
审判员 王国祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第790号
原告朱某，
被告张某。
本院受理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛素敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1771号
原告赵某某，女。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理。依法由审判员姚作化适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄乘利、被告贺某某及其委托代理人廖晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告贺某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告贺某某于2012年12月经人介绍相识，2013年1月14日在邵东县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，2013年7月初原、被告因家庭琐事发生争吵，原告赵某某回娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原、被告的户籍资料及身份证、婚姻证明、证人证言、保证书、报警登记表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后，虽时常为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本的利益冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互让互谅，相互体贴，共建和谐幸福家庭。夫妻关系完全可以改善。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一三年十二月九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1352号
上诉人（原审被告）：张自涛，男，汉族，1971年5月22日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该社职工。
上诉人张自涛因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自涛及其委托诉讼代理人魏宏献、被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初762号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张自涛预交的7090元予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更718号
罪犯王腾，男，1993年7月15日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年10月20日作出(2015)华刑初字第00276号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯王腾有期徒刑二年六个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)岳中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月4日起至2017年11月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王腾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王腾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑五个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3964号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：胡镇，男，1984年2月15日生，住镇江市。
原告夏靖与被告胡镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53644.93元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息742.78元；3、被告向原告支付从2014年9月15日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以53644.93元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4418元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。2014年9月15日起再未还款。
被告胡镇在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年3月14日，原、被告双方签订了编号为0511010130的《借款协议》，约定：被告胡镇向原告夏靖借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告胡镇与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月14日，被告胡镇向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年3月14日，原告夏靖向被告胡镇分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民公司从被告胡镇的银行卡合计划扣了24346.55元。2014年9月15日起，被告胡镇再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费1922元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3964号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：胡镇，男，1984年2月15日生，住镇江市。原告夏靖与被告胡镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金53644.93元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息742.78元；3、被告向原告支付从2014年9月15日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以53644.93元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4418元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。2014年9月15日起再未还款。被告胡镇在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年3月14日，原、被告双方签订了编号为0511010130的《借款协议》，约定：被告胡镇向原告夏靖借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告胡镇与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年3月14日，被告胡镇向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。2014年3月14日，原告夏靖向被告胡镇分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民公司从被告胡镇的银行卡合计划扣了24346.55元。2014年9月15日起，被告胡镇再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费1922元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2734号
原告：付志军，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告付志军与被告郑国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志军到庭参加诉讼。被告郑国洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元及利息（自2016年9月26日起按月息2%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日，原、被告在冯立忠担保下签订了担保借款合同，约定被告向原告借款100万元用于购货，借款期间为2015年3月25日至2015年6月24日，月息2%，如不能按期偿还借款本金，每逾期一天支付借款总额10%的违约金。合同签订当日原告依约给付借款本金100万元，借款到期后被告未偿还借款本金，借款利息给付至2016年9月25日。诉讼中原告将利息变更为违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款担保合同、收条各一份，转账单二份，证明被告从原告处借款100万元，并为原告出具收条，此笔借款系原告通过转账方式给付被告的。
被告郑国洪未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告郑国洪由冯立忠担保向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同，约定借款用途为购货，借款期限为自2015年3月25日起至同年6月24日止，还款方式为按合同约定按期偿还借款本息，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按每逾期一日支付借款总额的10%的违约金。合同签订后，原告依约将借款本金100万汇至黄新月账户，被告为原告出具了收条。2016年2月份，被告偿还原告借款本金35万元，剩余借款本金65万元未予偿还。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告郑国洪从原告处借款并与原告签订担保借款合同，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告未按约定及时偿还全部借款，尚欠借款本金65万元未付，属违约行为，理应按原告要求给付违约金。双方约定的违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，违约金可按年利率24%计付，原告要求被告自2016年9月26日起给付违约金至借款付清之日止，不违反法律规定，本院应予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑国洪偿还原告付志军借款本金650000元，并支付违约金（违约金按年利率24%计付，自2016年9月26日起给至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告郑国洪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二０一七年九月二十三日
书记员 轩宗媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5460号
原告：金建斌，男，1981年1�16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪忠跃，男，1976年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建斌与被告缪忠跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪忠跃归还原告金建斌借款本金18000元及利息，利息按月利率2%从2017年3月20日起计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告将利息变更为：利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告缪忠跃以资金周转需要为由向原告借款18000元，并在原告提供的格式借据�填写了相关内容。该份借据载明：今有借款人缪忠跃因资金周转需要向金建斌借人民币壹万捌仟元。被告缪忠跃在借据的借款人处签名并按指印确认，同时在借据上填写了身份证号码、手机号码。但该借据未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪忠跃于本判决生效之日起十日内偿还原告金建斌借款本金18000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年9月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告缪忠跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月十八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1422号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：夏碎先，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：夏碎相，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏碎先立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款159598.87元（其中透支本金99278.13元，截止2016年12月1日，逾期利息27211.5元、滞纳金33049.24元、费用60元），并支付自2016年12月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告夏碎相对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××05申领时间2013年12月5日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人夏碎先主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年12月20日开始透支，2014年11月16日至2015年8月29日期间陆续透支，此时形成透支本金99278.13元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告无任何还款。合计债权额核定本息额结欠本金99278.13元透支滞纳金（违约金）4963.91元透支利息截至2017年5月1日的利息为37054.15元，之后的利息以本金99278.13元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99278.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99278.13元×5%=4963.91元。涉案担保合同保证人夏碎相签订时间2013年12月5日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏碎先于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金99278.13元及利息(截至2017年5月1日共计利息37054.15元，之后的利息以透支本金99278.13元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）4963.91元、年费60元；
二、被告夏碎相对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告夏碎先、夏碎相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴苗苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2019号
原告：易富贵，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易富贵与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告易富贵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金400元。事实和理由：2016年4月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3480元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3480元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易富贵与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易富贵培训费3480元，并赔偿原告易富贵损失200元；
三、驳回原告易富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 秀
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执361号
申请执行人于海涛。
被执行人张珠。
本院在执行申请执行人于海涛申请执行被执行人张珠委托合同纠纷一案中，执行标的额为10.2865万元，被执行人下落不明。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 彦
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初107号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月5日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被静宁县公安局依法传唤到案，2月6日被刑事拘留，2月25日被取保候审，6月3日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月3日23时30分醉酒后驾驶其甘LK50**号小型面包车（乘坐王总乐、张海涛、张某甲、张某乙）沿静庄公路由北向南行经静宁县金果博览城“速8酒店”门前路段处，车辆驶入路左，与相对方向王某甲驾驶的甘L577**号轻型厢式货车发生碰撞后又与同向张某丁驾驶的甘L817**号小型轿车发生碰撞，致王某某、王某甲、王总乐、张海涛、张某甲、张某乙受伤，三车受损。王总乐、张海涛经送医院抢救无效后均死亡。王某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请判处。
被告人王某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日23时30分，被告人王某某于醉酒后驾驶其“五菱”牌甘LK50**号小型面包车，车内乘坐王总乐（系王某某妹妹）、张某甲（系王某某妹夫）、张海涛（系王某某外甥）、张某乙（系王某某妻子）、张某丙（系张某甲弟弟）沿静庄公路由北向南行经静宁县金果博览城“速8酒店”门前路段处，车辆驶入路左，与相对方向王某甲驾驶的“金杯”牌甘L577**号轻型厢式货车发生碰撞后又与同向张某丁驾驶的“长安”牌甘L817**号小型轿车发生碰撞，致王某某、王某甲、王总乐、张海涛、张某甲、张某乙受伤，三车受损。王总乐、张海涛经送医院抢救无效死亡。造成重大道路交通事故。
2016年2月5日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人王某某血样中检出乙醇，平均含量为217.6mg/100ml。
2016年2月6日，静宁县公安司法鉴定中心检验：死者王总乐、张海涛系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2016年2月23日，经静宁县公安局交通警察大队认定：王某某醉酒后驾驶机动车遇相对方向来车时，车辆驶入路左，是造成本起事故的根本原因，应负本事故的全部责任，王某甲、张某丁、王总乐、张某甲、张某乙无责任。
案发后，被告人王某某与被害人王总乐、张海涛的亲属关于民事赔偿达成协议：被告人王某某愿赔偿被害人王总乐、张海涛亲属死亡赔偿金230000元。被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解，并出具谅解书请求对王某某从轻判处并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，被害人张某甲、王某甲、张某乙、张某丁、张某丙陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜力彬，男，1988年12月7日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，小学文化，农民，家住双鸭山市四方台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1541号起诉书指控被告人姜力彬犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人姜力彬及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月21日1时许，被告人姜力彬驾驶浙Ｂ×××××号马自达轿车在慈溪市由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号马自达轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姜力彬伙同他人对杨某进行殴打，并用铁棍砸浙Ｂ×××××号轿车。后被告人姜力彬又驾驶浙Ｂ×××××号轿车往南行驶，中途姜力彬跳车，任由该车继续行驶与被害人费某停在路边的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。经估价，浙Ｂ×××××号轿车被砸损价值为人民币27360元。
被告人姜力彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姜力彬的家属已赔偿被害人杨某、费某的经济损失，被害人杨某对被告人姜力彬的行为予以谅解。
上述事实，被告人姜力彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、费某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案车辆照片、汽车维修项目清单、价格认定结论书、收条、谅解书、慈溪市公安局横河派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、到案经过及被告人姜力彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜力彬的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人姜力彬伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜力彬到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈晨请求对被告人姜力彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜力彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓
人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、
用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初9号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人杨少明，男，1978年7月8日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。2016年10月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨少明犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年10月12日14时20分，屏边县公安局民警在对湾塘乡大冲村委会石屏街村老寨子房子被烧一事进行走访排查时，在被告人杨少明家中发现疑似火药枪一支，经鉴定该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨少明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及前科劣迹查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人杨某等九人的证人证言、被告人杨少明的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨少明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨少明被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨少明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨少明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨少明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊正丽
二〇一七年一月二十日
书记员 李薇薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1607号
罪犯谢卫国�男，1970年11月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）湘法刑初字第110号刑事判决，以被告人谢卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢卫国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢卫国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯�想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯谢卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫国予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初443号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：李学义，男，1972年09月27日生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：程广玲，女，1975年03月14日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：焦红，女，1983年07月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：张建，男，1977年04月20日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：孙立平，男，1961年06月17日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：刘培杰，男，1960年01月08日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王永梅，女，1964年02月07日出生，汉族，教师，住址磴口县补隆淖镇。
被告：庞志红，女，1965年02月05日生，汉族，农民，户籍所在地磴口县补隆淖镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李学义、程广玲、焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣、被告庞志红、李学义、刘培杰到庭参加了诉讼。被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告李学义、程广玲偿还原告借款本金30000元及利息、罚息，并从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日被告李学义、程广玲在被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告庞志红辩称：贷款的事情我不知道。我也没有在合同上签字。我不承担偿还责任。
被告李学义辩称：贷款是事实，但钱没花上，是本村焦平花了，现在焦平也找不到了，蒙银银行可不可少点利息，我把我的还了。
被告刘培杰辩称：担保贷款是事实，这笔贷款是我们给焦平贷的，款是焦平用了，贷款时候，蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。但我们愿意协助原告向焦平追回借款，如果焦平还不上，蒙银将利息降低点，我们负责偿还。
被告程广玲、焦红、张建、孙立平、王永梅既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日被告李学义、程广玲在王红如（已死亡）、被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给乙方（李学义、程广玲）借款30000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月1日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告李学义、程广玲于2014年9月21日偿还原告借款本金0.60元，同月22日偿还原告借款利息961.17元。尚欠借款本金29999.4元及利息及利息。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李学义、程广玲在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红作为被告李学义、程广玲借款的连带担保责任人，在被告李学义、程广玲不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告李学义、程广玲偿还借款本金30000元及利息（罚息，利息、罚息从2014年6月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红承担连带偿保证责任的请求，予以支持。被告庞志红辩称：其不知道贷款的事，借款合同上签的庞志红，不是其签的，不承担偿付责任的理由，证据不足，不予支持。被告刘培杰辩称：蒙银手续不合法，当初家属签字是别人代签的。证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告李学义、程广玲在本判决书生效后十日内偿还原告借款本金29999.4元及利息、罚息（利息、罚息从2014年6月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告焦红、张建、孙立平、刘培杰、王永梅、庞志红承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十日
书记员 哈 达
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1861号
申请人：郭希桥，男，1966年6月22日出生，汉族，地址大连市旅顺口区横山街583号。
被执行人：大连仕达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路。
本院在执行（2016）辽0212民初1824号民事调解书关于郭希桥与大连仕达装饰工程有限公司劳务合同纠纷中，申请执行标的1.35万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，对被执行人土地和房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1861号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹德伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5067号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：戚加国，该公司员工。
被告：朱金龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告朱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1633号
原告：刘帅华，男，1992年6月12日出生，汉族，易县城区，居民。
被告：张宁，男，1993年3月15日出生，汉族，易县城区，居民。
原告刘帅华与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅华到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张宁偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告张宁向原告刘帅华借款人民币50000元整，并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告张宁向原告刘帅华借款50000元，并有借条一张予以佐证，内容为：“今借到刘帅华现金（人民币）50000元（大写：伍万元整），借款人：张宁，2015年9月25日”。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月25日被告张宁向原告刘帅华借款50000元，书写的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
综上所述，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，故对原告刘帅华要求被告张宁偿还50000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告张宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
限被告张宁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘帅华借款50000元。
案件受理费1050元，由被告张宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜启国
二〇一六年九月十四日
书记员 于海丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1340号
申请执行人柏传波。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
被执行人林冠丰。
被执行人詹永强。
申请执行人柏传波与被执行人江苏强泰机械有限公司、林冠丰、詹永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）金商初字第0278号民事判决书，判决：一、被告江苏强泰机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告柏传波借款500000元。二、被告林冠丰、詹永强对上述借款中的300000元承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人柏传波向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0278号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1340号
申请执行人张庆伟。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市
负责人胡金松，组长。
张庆伟诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产过户至张庆伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2069号
原告：王有芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告王有芬与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王有芬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有芬的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王有芬撤诉。
案件受理费2,686.00元，减半收取计1,343.00元，由原告王有芬负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1271号
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭亮，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
上诉人（原审原告）：谭彩飞，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
上诉人湖南省大同房地产开发有限公司与上诉人谭亮、谭彩飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谭亮、谭彩飞于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉,湖南省大同房地产开发有限公司同意谭亮、谭彩飞的撤回起诉申请，并于2017年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谭亮、谭彩飞撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭亮、谭彩飞撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉；
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3916号民事判决。
一审案件受理费256元减半收取为128元，由上诉人谭亮、谭彩飞负担，二审案件受理费512元减半收取为256元，由上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担128元，由上诉人谭亮、谭彩飞负担128元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 刘 威
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 觉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2704号
申请执行人祁晓辉，男，1959年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人周红双，男，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文，经理。
申请执行人祁晓辉依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02308号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周红双、湖北鄂发置业有限公司支付欠款9500000元。本院已依法受理祁晓辉的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02308号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 帆
江苏省邳州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执63号
申请人屠树渠，男，1951年11月17日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人魏志中，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人屠树渠与被执行人魏志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）邳议民初字第7640号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告魏志中偿还原告屠树渠借款本金25000元，于2016年8月30日前给付10000元，余款15000元于2016年9月20日前付清。如被告魏志中不按约给付或不完全给付，原告屠树渠可就未得款项提前合并申请执行，且被告须另支付违约金6000元。二、原告屠树渠自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费287.5元，由原告屠树渠负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
2017年1月4日，申请执行人屠�渠以被执行人魏志中未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。后因双方私下交接并达成履行协议，2017年1月12日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执63号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘明浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:陈光标，男，1966年11月18日出生，住浙江省台州市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈光标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月15日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月17日，被告欠款本金94120.75元，利息13622.82元，滞纳金5728.07元，费用1994.60元，共计115466.24元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月17日的欠款共计115466.24元，要求被告支付自2016年11月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月15日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月17日，被告因透支产生的欠款共计为115466.24元（其中本金94120.75元，利息13622.82元，滞纳金5728.07元，费用1994.60�）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行�支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光标于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月十七日的信用卡欠款本金九万四千一百二十元七角五分、利息一万三千六百二十二元八角二分、滞纳金五千七百二十八元零七分、费用一千九百九十四元六角，共计十一万五千四百六十六元二角四分；
二、被告陈光标于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十元、公告费二百六十元，由被告陈光标负担（于本�决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初44号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月1日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车行驶至延津县227省道21公里200米处（227省道中队执法服务站）时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇定量检测为106.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月1日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车行驶至延津县227省道21公里200米处（227省道中队执法服务站）时，被延津县公安局交通管理大队民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为106.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、乙醇送检信息、抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、刘某某所驾驶的车辆照片、行政强制措施凭证等书证；被告人刘某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金限判决后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年二月十二日
书记员 申延彬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执751号
申请执行人姜召礼，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘波，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人刘经广，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波、刘经广的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执751号之一
申请执行人姜召礼，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘波，男，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人刘经广，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘波、刘经广的银行存款82000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐玉祝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2370号
罪犯朱海芬。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）邯市刑终字第119号刑事判决，以被告人朱海芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，追缴赃款178万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱海芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯朱海芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海芬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆