wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1564号
原告：山东德旭达土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：吴希冲，总经理。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：宋德从，总经理
本院在审理原告山东德旭达土工材料有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、贺双明买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告甘肃正德工程建设集团有限公司银行存款151373.75元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年八月十九日
书记员 王 杰
、四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第193号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人易某某，男，1994年3月8日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被泸县公安局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人易某某伙同蹇某某（15岁）、熊某某（17岁，已判）来到泸县福集镇跃进桥大漠驿站宾馆门口，由蹇某某和熊某某将被害人陈某某停放在该处的一辆车牌号码为川K729**的普通二轮摩托车推到泸县二中城北分校附近的一处空地，由被告人易某某剪线打火，将该车开走。经价格鉴定被盗摩托车价值6947元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人易某某予以判处。
被告人易某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，公安机关已将上述被盗车辆追回并发还被害人陈明和。另查明，被告人易某某于2015年4月17日在重庆市沙坪坝区童家桥镇被重庆市沙坪坝区童家桥派出所民警抓获，4月21日被移交泸县公安局，被告人易某某在刑事拘留前已被羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料、情况说明，被害人陈某某的陈述，被盗摩托车的机动车行驶证复印件，价格鉴定意见，被告人辨认同案人笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，发还物品清单、同案熊某某、蹇某某的供述与辩解，被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值6947元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人易某某伙同他人实施盗窃，是共同犯罪，其伙同的二人均为未成年人，其中一名未到刑事责任年龄，可酌情从重处罚。被告人易某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期自2015年4月21日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执522号
被执行人林德利，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人林德利犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第150号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人林德利发出执行通知书，责令被执行人林德利缴纳罚金人民币2000元，但被执行人林德利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人林德利财产状况查询到被执行人林德利在中国工商银行海南省定安支行有存款1573.21元，已裁定划拨，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第694号
申请执行人符家立，男，汉族，1948年11月24日出生，小学文化程度，农民，住河南省淮滨县。
申请执行人符雪，女，汉族，1991年11月26日出生，初中文化程度，无业，住河南省淮滨县。
申请执行人符晢坤，男，汉族，1999年9月7日出生，学生，住河南省淮滨县。
申请执行人符博涛，男，汉族，2012年9月13日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人黄玉玲，女，汉族，1982年10月26日出生，初中文化程度，农民，住河南省淮滨县。
被执行人马有成，男，回族，1968年1月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在办理符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲申请执行马有成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1104号民事判决书，已依法向被执行人马有成送达了执行通知书，责令被执行人马有成向申请执行人符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲赔偿医疗费1422.92元、丧葬费26092.50元、被抚养人生活费66805.00元、死亡伤残赔偿金17102.50元、死亡赔偿金125867.25元，支付案件案件受理费4859.00元，另负担案件执行费3532.00元，但被执行人马有成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人马有成下落不明，通过对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行调查没有发现被执行人马有成可供执行的财产，申请人符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲也提供不出被执行人马有成其他可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第694号
申请执行人林松志，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢永榕，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林松志与被执行人卢永榕民间借贷纠纷一案，申请执行人林松志依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第339号民事判决书于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行，并于2015年4月30日向被执行人卢永榕发出执行通知书，但被执行人卢永榕未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第339号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第694号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第694号申请执行人林坚，男，1969年9月21日出生，汉族，公务员，住永安市。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市。被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人林坚与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）永民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及诉讼费用1150元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人黄礼燕经营的劲度地柜等一批家具、被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号10幢101室房屋、被执行人黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室房屋、被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房屋及被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号52号、54号、55号房屋。2015年5月15日，本院向永安市总工会发出《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人冯福伟的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）永民初字第236号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年九月二十一日书记员  吴 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第694号申请执行人符家立，男，汉族，1948年11月24日出生，小学文化程度，农民，住河南省淮滨县。申请执行人符雪，女，汉族，1991年11月26日出生，初中文化程度，无业，住河南省淮滨县。申请执行人符晢坤，男，汉族，1999年9月7日出生，学生，住河南省淮滨县。申请执行人符博涛，男，汉族，2012年9月13日出生，住河南省淮滨县。申请执行人黄玉玲，女，汉族，1982年10月26日出生，初中文化程度，农民，住河南省淮滨县。被执行人马有成，男，回族，1968年1月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。本院在办理符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲申请执行马有成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1104号民事判决书，已依法向被执行人马有成送达了执行通知书，责令被执行人马有成向申请执行人符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲赔偿医疗费1422.92元、丧葬费26092.50元、被抚养人生活费66805.00元、死亡伤残赔偿金17102.50元、死亡赔偿金125867.25元，支付案件案件受理费4859.00元，另负担案件执行费3532.00元，但被执行人马有成至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人马有成下落不明，通过对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行调查没有发现被执行人马有成可供执行的财产，申请人符家立、符雪、符晢坤、符博涛、黄玉玲也提供不出被执行人马有成其他可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终20号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴西成，男，汉族，1967年12月11日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴西成犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1621刑初623号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人吴西成有期徒刑一年，作案工具钢刀予以没收。吴西成不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，吴西成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴西成自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴西成撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年一月十一日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终20号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴西成，男，汉族，1967年12月11日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人吴西成犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1621刑初623号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人吴西成有期徒刑一年，作案工具钢刀予以没收。吴西成不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，吴西成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴西成自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴西成撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年一月十一日书记员 邵伟奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第24号
申请执行人罗某某，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区群丰镇湘滨村大岭组。
被执行人周某某，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区蝶屏乡蝶屏村。
被执行人株洲某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊某某，系该公司经理。
申请执行人罗某某与被执行人周某某、株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）株石法民一初字第723号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月22日，因被执行人周某某、株洲某某建设有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第24号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某与被执行人周某某、株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月二十二日
书记员 向波勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2017号
原告ＸＸ强。
委托代理人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告许鸣金
被告孙桓台。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告ＸＸ强诉被告许鸣金、孙桓台、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲业荣以及保险公司的委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。被告许鸣金、孙桓台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告许鸣金驾驶被告孙桓台的重型半挂牵引车在青州市齐王路交叉路口南，与原告驾驶的轻型货车（载乘车人刘业）发生交通事故，致刘业受伤，原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告许鸣金承担该事故的全部责任。请求判令被告方赔偿原告损失21096.10元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿；剩余部分由被告许鸣金、孙桓台按照事故责任比例赔偿。
被告许鸣金未答辩。
被告孙桓台未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业三者险同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年11月18日12时20分许，被告许鸣金驾驶鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车沿青州市扬州路由北向南行驶至齐王路交叉路口南时，与前方顺行的原告驾驶的鲁C161**轻型货车（载乘车人刘业）发生交通事故，致刘业受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告许鸣金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁C161**轻型货车的所有人是原告。鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车的实际所有人是被告孙桓台。被告许鸣金是孙桓台雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车主车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2013年4月23日始至2014年4月22日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。挂车在被告保险公司同时投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限亦是自2013年4月23日始至2014年4月22日止。其中，商业三者险约定的责任限额为50000元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损12080元、评估费600元、施救费1120元，共计13800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙桓台为本案事故车辆鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。孙桓台缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
被告孙桓台为本案事故车辆鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。孙桓台缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
被告许鸣金违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告许鸣金承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告孙桓台作为被告许鸣金的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。许鸣金在该事故中存在重大过失，依法应与其雇主孙桓台承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失11800元（13800元-2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许鸣金、孙桓台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案事故车辆鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ强车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失11800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案事故车辆鲁E296**／鲁ER0**挂重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告ＸＸ强；
三、被告许鸣金对本判决第二项所确定的付款义务承担连带赔偿责任；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告ＸＸ强负担655元，被告许鸣金负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担95元。诉讼保全费420元，由原告ＸＸ强负担242元，被告许鸣金负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冀 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初467号
原告：孙胜山，男，1952年8月30日出生，住荣成市。
被告：王迎大，男，汉族，住荣成市。
被告：孙淑姿，女，汉族，住荣成市。
原告孙胜山与被告王迎大、孙淑姿服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙胜山于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙胜山负担。
审判员 于 飞
二〇一七年二月十五日
书记员 江佳鑫
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初232号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:田某某，男，1984年出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市辽中县。2005年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年1月29日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年6月30日以鞍西检公诉刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、2013年4月11日，被告人田某某到鞍山市铁西区宁远镇南地号村陈某某家中南侧卧室盗窃台式电脑一台（组装机）。因无实物和发票，鞍山市铁西区物价局未予价格认定。
2、2015年9月，被告人田某某到鞍山市铁西区南地号村肖某某家中，趁其家中无人，翻墙进入院内，用铁棍将院内仓库门撬坏，将仓库内黑色飞利浦牌台式电脑盗走。
经鞍山市铁西区物价局价格鉴定，被盗飞利浦电脑（机箱）价值人民币1643元、飞利浦显示器价值人民币677元，共计人民币2320元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人田某某系累犯，应予从重处罚。
被告人田某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，1、2013年4月11日，被告人田某某到鞍山市铁西区宁远镇南地号村陈某某家中南侧卧室盗窃台式电脑一台（组装机）。因无实物和发票，鞍山市铁西区物价局未予价格认定。
2、2015年9月，被告人田某某到鞍山市铁西区南地号村肖某某家中，趁其家中无人，翻墙进入院内，用铁棍将院内仓库门撬坏，将仓库内黑色飞利浦牌台式电脑盗走。
经鞍山市铁西区物价局价格鉴定，被盗飞利浦电脑（机箱）价值人民币1643元、飞利浦显示器价值人民币677元，共计人民币2320元。
上述事实，有被害人陈某某陈述，证人蒋某某证言，被告人田某某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，扣押发还清单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人田某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人田某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王永森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2043号
罪犯夏素菊，女,1960年8月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）保中刑初字第29号刑事判决,以被告人夏素菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二日以（2002）云高刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3650号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏素菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏素菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏素菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，（符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯夏素菊减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4919号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人丁春丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4213号，依法向被执行人丁春丽发出执行通知书，责令被执行人丁春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁春丽（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币371626.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4919号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人赵义成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4213号，依法向被执行人赵义成发出执行通知书，责令被执行人赵义成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵义成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵义成（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币371626.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1018号
原告：洪伟林，1
976年11月6日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇江桃村江塘326
号。
被告：洪德雅，1
975年4月19日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇江桃村江塘
原告洪伟林为与被告洪德雅买卖合同纠纷一案，于2009年6
月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈烨独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原
告洪伟林到庭参加诉讼，被告洪德雅经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟林诉称，2007年6月7日、8月6日，被告向原告购
买玻璃纱7，986元、珍珠纱31，122元。上述款项被告都未当场
支付。嗣后，经过原告多次催讨，被告于2009年3月28日同意
于2009年4月底前支付货款，但到期后，被告仍未付款。故请
求法院判令被告立即支付货款39，108元及该款自欠款之日起至
起诉之日止的利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪德雅在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告洪伟林在本院指定的举证期
限内递交了：
1、2007年6月7日、2007年8月6日的码单各一份，证明原告
向被告提供了价值7，986元的玻璃纱，价值31，122元的珍珠纱
。
2、2009年3月28日被告出具的欠条一份和2009年6月的对帐单一份，证明被告结欠原告货款39，108元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年6月7日，原告向被告提供了价值7，986元的玻璃纱，
同年8月6日，原告又向被告提供了价值31，122元的珍珠纱。但
上述货款被告至今分文未付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实
意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应
确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同
中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务
，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应
的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货
物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支
持。但原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日的利息6，00
0元于法无据，本院只准支付自2009年5月1日起至本判决确定
给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放
弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪德雅应支付给原告洪伟林货款人民币39，108元及该
款自2009年5月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款
利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费928元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1018号
原告：洪伟林。
被告：洪德雅
原告洪伟林为与被告洪德雅买卖合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪伟林到庭参加诉讼，被告洪德雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟林诉称，2007年6月7日、8月6日，被告向原告购买玻璃纱7，986元、珍珠纱31，122元。上述款项被告都未当场支付。嗣后，经过原告多次催讨，被告于2009年3月28日同意于2009年4月底前支付货款，但到期后，被告仍未付款。故请求法院判令被告立即支付货款39，108元及该款自欠款之日起至起诉之日止的利息6，000元，并承担本案诉讼费用。
被告洪德雅在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告洪伟林在本院指定的举证期限内递交了：
1、2007年6月7日、2007年8月6日的码单各一份，证明原告向被告提供了价值7，986元的玻璃纱，价值31，122元的珍珠纱。
2、2009年3月28日被告出具的欠条一份和2009年6月的对帐单一份，证明被告结欠原告货款39，108元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年6月7日，原告向被告提供了价值7，986元的玻璃纱，同年8月6日，原告又向被告提供了价值31，122元的珍珠纱。但上述货款被告至今分文未付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。但原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日的利息6，000元于法无据，本院只准支付自2009年5月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪德雅应支付给原告洪伟林货款人民币39，108元及该款自2009年5月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费928元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 易青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初901号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人赵淼旻，该行行长。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别�权代理。
被告宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜昌市伍临路31号。
法定代表人江雪丽，该公司总经理。
被告赵建华。
被告江雪丽。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行（以下简称建行西陵支行）与被告宜昌博德机电有限公司（以下简称博德公司）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）、湖北辰果机电设备有限公司（以下简称辰果公司）、赵建华、江雪�金融借款纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行西陵支行的委托代理人赵祥到庭参加诉讼，被告博德公司的法定代表人赵建华、辰果公司的法定代表人江雪丽、信达公司委托代理人从其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行西陵支行诉称，原告于2014年12月18日与被告博德公司签订《人民币流动资金贷款合同》。主要约定：宜昌博德机电有限公司向原告借款500万元，期限壹年（2014年12月18日至2015年12月18日），固定利率加122基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，原告与信达公司分别签订《保证金质押合同》《保证合同》，与辰果公司、赵建华、江雪丽签订《最高额保证合同》，由信达公司、辰果公司、赵建华、江雪丽对以上贷款本息及费用承担连带保证责任。原告于2014年12月29日，向被告博德公司发放全部贷款。到期后被告博德公司未按时归还，时至2015年12月29日尚欠本金4678132.5元。故原告诉至法院要求判令：一、请求判令被告博德公司偿还借款本金4043132.5元，利息233518及从2016年6月21日起至实际付清之日止按年利率10.08%计算逾期利息；二、请求判令被告信达公司、辰果公司、赵建华、江雪丽对以上贷款本息承担连带保证责；三、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告博德公司辩称，借款属实，对所欠本息无异议，罚息计算过高。
被告辰果公司、赵建华、江雪丽辩称，担保属实，无异议。
被告信达公司辩称，担保属实，其代为偿还了部分借款本息。
经审理查明，2014年12月18日，原告建行西陵支行（××）与被告博德公司（××）签订《人民币流动资金贷款合同》。约定××因公司日常周转需要，向××借款伍佰万元，借款期限为壹年，从2014年12月18日起至2015年12月18日，如本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转款凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。贷款利率为固定利率即LPR利率，加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。经双方核算确认贷款年利率为6.72%。贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。2014年12月18日，原告建行西陵支行与被告信达公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，信达公司为博德公司的上述本金、罚息、复利、违约金、赔偿金等应支付的其他款项，原告建行西陵支行实现债权与担保权利而发生的费用，承担连带保证责任。并提供叁拾万的保证金作为质押保证。2014年12月18日，原告建行西陵支行与被告辰果公司及被告赵建华、江雪丽分别签订《最高额保证合同》，由辰果公司及被告赵建华、江雪丽分别为博德公司的上述借款不超过伍佰万元的本金余额以及罚息、复利、违约金、赔偿金等应支付的其他款项，原告建行西陵支行实现债权与担保权利而发生的费用，承担连带保证责任。2014年12月29日，原告建行西陵支行将伍佰万元贷款发放给被告博德公司。合同2015年12月29日到期，截止2016年6月21日，被告博德公司尚欠本金4043132.5元，利息233518元。
还查明，被告博德公司逾期支付借款利息后，原告依照合同约定，从被告信达投资担保有限公司担保帐户上分别扣款代被告博德公司支付本金和利息，合计为93.5万元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证明、借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证�同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同，××应当按照约定的期限返还借款和支付利息，××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原被告签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定发放借款，被告博德公司未按约定返还借款本息，已构成违约，应按照约定利率承担逾期利息及罚息的法律责任。被告信达担保公司为被告博德公司向原告借款提供连带责任保证，理应对被告未按期偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告辰果公司、赵建华、江雪丽为被告博德公司向原告借款提供连带责任保证，理应对被告未按期偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌博德机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金4043132.5元，利息233518元（截止2016年6月21日止），从2016年6月22日起至全部债务清偿之日止按合同约定的支付逾期利息（利率按约定年利率6.72%上浮50%，即10.08%）；
二、被告湖北省信达投资担保有限公司对被告宜昌博德机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北辰果机电设备有限公司对被告宜昌博德机电有限公司的上述债务在500万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告赵建华、江雪丽对被告宜昌博德机电有限公司的上述债务在500�元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22112.5元（原告已预交）、保全费5000元，合计27112.5元由被告宜昌博德机电有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北辰果机电设备有限公司、赵建华、江雪丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年八月八日
书记员 肖 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1249号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告曹向东，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告曹向东物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市�丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 宿 娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第508号
申请执行人营振忠。
被执行人郝风良。
本院立案执行申请执行人营振忠申请执行被执行人郝风良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第508号
申请执行人营振忠。
被执行人郝风良。
本院立案执行申请执行人营振忠申请执行被执行人郝风良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2011）阳执字第508号申请执行人营振忠。被执行人郝风良。本院立案执行申请执行人营振忠申请执行被执行人郝风良机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1364号
原告金向社，男。
被告许江伟，男。
被告刘菲，女。
原告金向社与被告许江伟、刘菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许江伟到庭参加诉讼，被告许江伟、刘菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告许江伟、刘菲与原告签订了房屋买卖合同，按约定，二被告将位于三门峡市崤山路北五街坊劳动局院内12#楼5层南户住房一套以150000元的价格出售给原告。原告于合同签订当日交清房款，但被告迟迟不履行房屋所有权证转移过户手续的义务。要求二被告为原告办理房屋所有权证转移过户手续。
被告许江伟未答辩。
被告刘菲未答辩。
经审理查明：被告许江伟、刘菲系夫妻关系，二人于2008年3月26日在渑池县民政局登记结婚。2007年4月4日，被告许江伟以135000元的价格从宋秀云处购得位于三门峡市崤山路北五街坊劳动局院内12#楼5层南户的住房一套，并于同年4月28日付清房款。2012年10月9日，经中间人介绍，原告金向社（乙方）与被告许江伟、刘菲（甲方）就上述房屋签订房屋买卖合同，主要约定：甲方同意将位于崤山路北五街坊劳动局院内12#楼5层南户卖给乙方，经双方商定该房产售价150000元；本合同签订后，乙方一次性付清房款（附交房款收据），双方商定，乙方交付房款后，甲方先将房屋相关手续交付乙方，甲方的交房日期定为2013年1月8日之前，待甲方正式交房后，双方一起到市房管部门办理该房房产证及过户手续；甲方保证，该房产在此之前不存在任何形式的第三人抵押、借用、出租，也不存在任何形式的权属争议或其他权利瑕疵，且在交房期内也不会以任何形式将该房产转让、变卖、抵偿债务、出租或以其他交易方式处置，否则视为诈骗行为。合同签订后，金向社于当日一次性付清150000元房款，许江伟、刘菲出具收据。同时，许江伟将其从宋秀云处购买房屋的手续，即房地产成交确认合同1份、收条2张交给金向社。2013年4月份，金向社入住上述房屋至今。由于被告迟迟不予办理房屋过户手续，致原告起诉来院。
另查明：1、位于三门峡市崤山路北五街坊劳动局院内12#楼5层南户的房屋所有权证号为第私06469-1号，房屋所有权人登记为许江伟，无共有人，房屋面积为63.35㎡，领证人许江伟。领证日期2007年6月6�。2、2013年4月12日，被告许江伟、刘菲与姬帅签订房屋买卖合同，将同一套房子卖给姬帅。2013年6月11日，姬帅向许江伟支付房款150000元。
本院认为：原告金向社与被告许江伟、刘菲签订的房屋买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。金向社于2012年10月9日签订房屋买卖合同购买房屋，按约交清房款并已实际入住。姬帅于2013年4月12日签订房屋买卖合同购买房屋，但未实际入住。根据合同顺序和金向社已经入住该房的实际情况，房屋应归原告金向社所有，被告应为原告办理房产过户手续，原告诉请依法应予支持。本案所涉房屋系被告许江伟婚前购买，且房屋所有权证登记的所有人为许江伟，无共有人，故该房屋为许江伟婚前个人财产。刘菲非房屋所有人，亦非共有人，故其不应承担民事责任。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告许江伟于本判决发生法律效力之日起十日内将位于三门峡市崤山路北五街坊劳动局院内12#楼5层南户（第私06469-1号）房屋产权登记过户到原告金向社名下；
二、被告刘菲不承担责任。
案件受理费500元，由被告许江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔璇璇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执579-2号
申请人：付翠霞，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执579号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第664号
原告周某某，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与审判员朱黎源、人民陪审员颜志辉组成合议庭，于2014年7月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年在新邵县大新乡民政办办理结婚登记手续，生有一子一女，现均已成年。婚后被告好吃懒做，所有家务均落在原告身上，被告还常常对原告拳脚相加，导致夫妻感情出现裂缝。1992年3月，被告对原告的经济收入进行限制，防止原告因嫌弃被告家庭窘迫外出，原告不堪折磨于1992年3月下旬外出，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告虽离家出走，但事出有因，我曾多次寻找原告下落，且我俩的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1984年1月7日在原龙口溪人民政府办理结婚登记手续，1985年12月28日生育儿子吴特明，1987年生育女儿吴燕燕，现均已成家。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原告于离家出走前往浙江，两个小孩由被告独自抚养成年。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，原告没有婚前个人财产。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证明，（2000）新民初字第491号民事裁定书，大新乡塘湾村村委会证明，大新乡法律服务所的证明，大新乡詹家完全小学的证明，证明人周述旺、段定生、周楚贤、吴成义、龙正光、周述山的证明及双方当事人的陈述记录在案佐证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，并生育有两个小孩，虽然原告因家庭琐事离家出走，双方分居多年，被告也多次寻找原告下落，现被告仍有强烈和好的愿望，且两个小孩恳请法院给父母一次和好的机会，希望能够有一个圆满的家庭。为了维护家庭的和睦与稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 颜志辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第664号
原告：耿元智，男，汉族，1952年1月15日生。
被告：王月鹏，男，汉族，1958年4月19日生。
原告耿元智诉被告王月鹏为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿元智到庭参加了诉讼，被告王月鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿元智起诉称：2007年2月份被告急需用钱，从我处借款22000元，借款长达六年多，我多次催讨，被告均已各种理由推脱不还直至今日，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王月鹏缺席未答辩。
经审理查明：原告耿元智为被告王月鹏粉刷墙体，工程完工后，被告王月鹏支付原告耿元智部分人工费，尚欠部分人工费未支付，后被告王月鹏于2007年2月15日向原告耿元智出具欠条一张载明：“今欠到元智现金贰万贰仟元整（22000元）”。经原告多次讨要被告王月鹏拒不偿还，原告耿元智随诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告耿元智为被告王月鹏粉刷墙体，被告王月鹏尚欠其22000元人工费未支付，双方形成债权、债务关系。现有被告王月鹏给原告耿元智出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，故对原告耿元智的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告王月鹏于本判决生效后十日内向原告耿元智偿还欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 魏秀丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终86号
抗诉机关乌兰浩特市人民检察院。
原审被告人张建某，男，1960年10月12日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，个体工商户，住科右前旗。2016年2月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日，被本院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张建某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2016）内2201刑初45号刑事判决。宣判后，被告人张建某不上诉，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，兴安盟检察分院指派代理检察员张晋出庭履行职务，原审被告人张建某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年2月11日19时30分许，被告人张建某酒后驾驶蒙F314**号轿车，沿乌兰浩特市爱国路行驶至乌兰街交叉路口时，与石成某驾驶的蒙FP82**号轿车相撞后，蒙FP82**号车又与前方王会某驾驶的蒙FY75**号轿车相撞，张建某驾车逃离。经交通事故认定，张建某负事故全部责任，石成某、王会谋无责任。经酒精检测，张建某的血液中酒精含量为162.16mg/100ml。
另查明，被告人张建某与被害人石成某、王会某达成赔偿协议，分别赔偿白成某、王会某经济损失1万元、7000元；白成某、王会某对张建某的犯罪行为表示谅解。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人张建某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张建某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
乌兰浩特市人民检察院的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见是，量刑偏轻，适用缓刑不当。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张建某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。针对抗诉机关提出的抗诉意见，经查，张建某醉酒后驾车发生多车相撞的交通事故后，驾车逃逸，对其应从重处罚。抗诉机关提出适用缓刑不当的抗诉意见，本院予以支持。但原审法院鉴于张建某认罪并取得被害人谅解等从轻处罚情节，判处拘役二个月，量刑适当，抗诉机关提出量刑偏轻的抗诉意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初45号刑事判决第一项对被告人张建某定罪和罚金部分，即被告人张建某犯危险驾驶罪，并处罚金5000元；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初45号刑事判决第一项对被告人张建某量刑部分，即判处拘役二个月，缓刑四个月；
三、原审被告人张建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初343号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王正来，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王正来、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年一月三十日
书记员 杨瑜瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初260号
原告：当涂县大陇镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码113405210030816354。
负责人：余红平，镇长。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驷马山，统一社会信用代码：91340523746768243C。
法定代表人：陈兆明，该公司执行董事。
原告当涂县大陇镇人民政府与被告安徽省驷马山水利水电建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告当涂县大陇镇人民政府人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按当涂县大陇镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 杨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3530号
原告：周纲，男，1969年9月30日出生。
委托诉讼代理人：郭彩君（周纲妻子）。
被告：刘世英，女，出生年月日不详。
原告周纲与被告刘世英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纲的委托诉讼代理人郭彩君到庭参加诉讼，刘世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周纲向本院提出诉讼请求:1.判令解除我与被告的房屋租赁合同，被告立即搬出房屋；2.诉讼费用我自己承担。事实和理由：被告于2012年1月份租赁我的房屋居住。当时双方口头约定年租金1,800元，租赁期间的水费和电费由被告承担。2017年1月份被告应交纳2017年的租赁费1,800元，我多次向被告催要租金及水费和电费，又和被告的子女多次进行协商，但被告仍不按照约定交纳租金及水费和电费。故我要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告立即搬出租赁房屋。
刘世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告刘世英因自家房屋动迁，暂时无处居住，经人介绍找到原告协商租赁房屋事宜。当时，双方口头约定，原告将自家西边闲置的两间房屋出租给被告居住，年租金1,800元，每年的1月份交清当年的租金；房屋租赁期间水、电费由被告自行承担。2017年1月份被告未向原告交纳当年的房屋租金，并且，自2012年租房至今，被告只交付原告水、电费计500元。原告多次向被告催要租金及水、电费，被告总是拒绝。后原告多次要求被告搬出租赁的房屋，但被告一直拒不搬出。
本院认为，原告周纲与被告刘世英达成口头租赁协议，现被告租赁原告房屋居住已有5年之久，双方之间已经形成无固定期限的房屋租赁关系。原告作为出租人已经按照约定将房屋交付被告居住，但被告作为承租人，在原告多次催要下，拒不按照约定交付水、电费及2017年的房屋租金，属违约行为。原告可主张与被告解除房屋租赁合同。
被告刘世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告周纲主张与被告刘世英解除房屋租赁合同，要求被告搬出租赁房屋，返还租赁物的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周纲与被告刘世英之间的房屋租赁合同；
二、被告刘世英于本判决生效后五日内搬出其所租赁的原告周纲的房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年十月十三日
书记员 董爱心
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第313号
原告顾某。
委托代理人朱纪朋。
被告任某。
原告顾某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱纪朋和被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1983年生一子任某甲，现已参加工作。自儿子出生后，被告即离家出走，一去不归。原告患有乙肝和肝腹水等严重疾病，一直挣扎在死亡线上，并为他人打零工支付自己的医疗费用，维持儿子的生活。原告曾于2013年4月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好，但被告仍恶习不改。现再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某辩称，原告所述不是事实，被告一直在外跑业务，回家的次数较少，但其对孩子尽了义务，孩子出生后被告虽未能亲自带孩子，但请人帮助原告带孩子，并亦曾带孩子和原告一起外出共同生活。在原告生病期间，被告尽了义务。2013年，被告回扬中定居，从未和原告发生过争执。现儿子已谈对象，并已自外地回扬中工作，为了孩子有一个完整的家，也为了原、被告的晚年，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1983年生一子任某甲，现已参加工作。婚初，原、被告感情尚可，后因被告长期在外跑业务，对家庭和孩子照顾较少，双方产生矛盾。2013年4月，被告回扬中定居，但原告认为被告对其关心不够，对家庭仍不尽义务，故起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告于1982年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，并生育了儿子，在共同生活过程中，因被告对原告及儿子关心不够，且夫妻之间遇到矛盾亦未能及时沟通，造成了隔阂，产生了矛盾。但只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告任某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月十六日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25841号
原告：高田芳，女，1968年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟四村**号***室。
被告：赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路15号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告高田芳诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高田芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高田芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元；2、判令被告支付利息600元；3、判令被告支付违约金600元。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款30,000元，并约定于10个月归还，但被告至今未还，故涉诉。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款30,000元给被告，合同到期日为2015年3月22日，月息2%,分红方式为按月分期领取；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告自2015年3月起未按约支付原告到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。
以上事实，由原告提供的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》、收条，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金30,000元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高田芳本金30,000元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田芳利息600元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田芳违约金600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费580元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6805号
原告：田凤军，男，汉族，1979年1月6日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：方磊，男，汉族，1985年8月20日生，住江苏省常熟市。
原告田凤军与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张律到庭参加了诉讼。被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田凤军诉称：被告因生意周转于2017年3月21日向原告借款10万元，原告通过银行转账于当天向被告交付了借款，并由被告出具借条。经多次催讨未果，故起诉要求被告归还原告借款人民币100000元。
被告方磊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，内容为：“今借到田凤军人民币拾万元（100000）元，用于生意周转，卡号62×××79，身份证。借款人：方磊日期：2017.3.2113✕✕✕22。”该借条上并按有手印。2、中国农业银行苏州分行个人转账汇款回单一份，载明：“日期：2017.3.2115:43:31客户姓名：田凤军转出账号：62×××72收款账号：62×××79收款人姓名：方磊转出金额：100000。”
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院确认以下事实：2017年3月21日，被告方磊向原告田凤军出具借条一份，载明向原告借款10万元。当日，原告转账给被告10万元。因被告未归还借款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告至今未归还借款，故坚持其诉讼请求。因被告均未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：原告田凤军为证明被告方磊结欠其借款10万元，提供了被告方磊出具的借条以及转账凭证，故本院对该事实予以认定。因被告方磊未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田凤军归还人民币100000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告方磊负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方磊在本判决生效之日起十日内向原告田凤军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年八月七日
书记员 薛辰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1591号
原告：戴旭喜，男，1965年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘友刚，男，1991年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告戴旭喜与被告刘友刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴旭喜到庭参加诉讼，被告刘友刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旭喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16800元、利息1200元，合计18000元及起诉后利息（按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因生意缺钱，于2016年10月21日向原告借款15000元，约定借款期限至2016年11月20日，于2016年10月21日向原告借款1800元，约定借款期限至2016年12月20日。以上借款共计16800元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘友刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条两张，以证明其主张的借款事实。被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2016年10月21日，被告刘友刚向原告戴旭喜借款15000元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月20日。借条中未约定借款期限内利息，但约定了违约金和滞纳金计算方法，为逾期每天150元。2016年12月20日，被告刘友刚再次因资金周转向原告戴旭喜借款1800元，约定借款期限为2016年12月20日起至2016年12月27日止，借条中未约定借款期限内利息，但约定了违约金和滞纳金计算方法，为逾期每天100元。借款到期后，被告未归还过本金和违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。在双方约定的还款期限届满后。被告未能按时归还欠款。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果，现原告主张偿还借款，依法应予以支持。但因双方在借款期限内未约定借款利息，因此，对原告请求计算期限内利息的请求不予支持，但对于原告请求计算借款到期后以及起诉后利息的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴旭喜支付借款人民币16800元及利息（利息分别以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月21日期起计算至被告实际给付之日；以本金1800元为基数，按照年利率24%，从2016年12月28日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告刘友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵传豹
审 判 员 刘 龙
人民陪审员 于长书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执778号
申请执行人:浙江卓辉化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村人民西路57号，统一社会信用代码913306045517888930。
法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。
被执行人：绍兴上虞联星轧染有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区大三角，统一社会信用代码91330604677202659H。
法定代表人：张永高，系该公司董事长。
申请执行人浙江卓辉化工染料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞联星轧染有限公司在（2017）浙0604执759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞联星轧染有限公司银行存款人民币249518.09元（含执行费3588.94元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1973号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董秋林，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2011年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人董秋林犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人董秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日7时许，被告人董秋林在兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某口袋内的OPPO牌移动电话机1部，被公安人员当场抓获。经鉴定，移动电话机价值2373元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人董秋林的行为构成盗窃罪。被告人董秋林是累犯，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人董秋林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人董秋林于2014年8月25日7时许，在兰州市城关区火车站广场东侧公交枢纽站，趁被害人杨某某不备之机，盗得其口袋内的OPPO牌R829T型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。经鉴定，实物价值2373元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被害人杨某某的陈述，被告人董秋林的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队工作说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秋林无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董秋林在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人董秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5278号
原告：陈旭，男，1983年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈旭与被告项君毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告项君毅立即偿还原告借款人民币10000元及利息（其中10000元利息从2016年5月8日计算到2016年8月5日止，另10000元从2016年5月8日到实际履行之日止，利息均按月利息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年2月7日，被告项君毅因需向原告陈旭借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告仅于2016年8月25日向原告还款10000元，剩余借款本息经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项君毅在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈旭借款10000元及利息（自2016年5月8日起至2016年8月25日止以20000元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止以10000元为基数均按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124元，由被告项君毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李其洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1353号
原告：黄志秀，女，1958年12月17日生，汉族，农民，
住广西壮族自治区平乐县平乐镇上盆村委笔山村36号。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。(法律援助)
被告：桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地阳朔县
阳朔镇抗战路十里画廊路口（新车站旁）。
法定代表人：杨国青。
原告黄志秀与被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人屈某,4到庭作证。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工资11310元；2、判令被告支付2个月工资的经济补偿金4000元；3、判令被告支付因未签订劳动合同而应向原告支付11个月的双倍工资22000元。事实与理由：2014年6月8日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1600元。2015年11月起，月岗位工资调整为2000元。2016年5月5日，被告公司开始停工。2015年7月开始，被告便不能足额发放工资，至今累计欠原告工资11310元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法为原告购买社会保险。2016年10月11日，原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，请求法院依法支持原告诉请。审理过程中，原告当庭放弃第二、第三项诉讼请求，只要求法院审理支持第一项诉请。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，拟证实原告黄志秀的基本身份情况；
2、朔劳人仲不字[2016]第126号不予受理案件通知书、
送达回执复印件，拟证实原告就本次劳动争议曾向阳朔县劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，本次
诉讼的提起符合法定程序的事实；
3、电脑咨询单（复印件），拟证实被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司的基本情况；
4、工资发放表（复印件），拟证实原告在工作期间工资发放情况及被告拖欠原告工资情况；
5、欠条（经手人杨旺），拟证实被告欠原告工资1500元的事实；
6、杨旺弟身份证复印件，拟证实杨旺真实姓名为杨旺弟的事实；
7、证人屈某,4证言，拟证实原告在被告公司工作的事实。
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告出生于1958年12月17日,2014年6月8日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1600元。2015年11月起，月岗位工资调整为2000元。因被告拖欠工资，原告曾向阳朔县劳动保障监察大队（下简称劳动监察大队）投诉，2016年10月11日，原告到阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。原告于2016年11月3日收到不予受理案件通知书后，于当月8日向本院提起诉讼。针对原告提交证据，本院到劳动监察大队核实查明：2016年1月6日，因被告拖欠工资其公司员工已向劳动监察大队投诉，经被告公司统计确定尚欠原告工资9810元后,被告向原告支付了拖欠的工资3000元，现尚欠原告工资6810元未支付。原告诉请尚欠工资11310元，庭审中其陈述其中3000元为节假日加班工资(对此原告未提交证据证实),另1500元为2016年4月份所拖欠工资。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告于2014年6月8日受聘到被告处工作时已年满55周岁，依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告到被告处工作时已年满55周岁，已达到并超过法定退休年龄，双方间形成的用工关系是一种平等民事主体之间相互协商的以一方提供劳务、另一方接受劳务并支付相应报酬为内容的劳务关系。本案立案时案由为劳动争议纠纷，综合上述分析认定原、被告间形成劳务关系的理由，本案案由应变更为劳务合同纠纷，同时，劳务合同纠纷的案件受理费应当依照原告提起的请求数额按财产案件的收费标准计算。原告向被告提供特定的劳动服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告向原告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持，但其中1500元工资，原告虽提交了欠条拟证实被告欠其4月份工资1500元，但从原告提交的欠条上看，一方面无法确定工资产生于哪一年，另一方面经手人签名为“杨旺”，原告提交了名为“杨旺弟”的身份证复印件拟证明“杨旺”与“杨旺弟”是同一人，经本院核实户籍登记情况，杨旺弟没有曾用名。因此，原告诉请的此部份工资，以现有证据尚无法认可其真实性，本院不予支持；另3000元节假日加班工资，因原告未提交证据证实，本院不予支持。在审理过程中，原告放弃基于劳动合同法律关系而提出的第二、第三项诉请，是原告对其自身权利的处分，本院予以许可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司向原告黄志秀支付尚欠工资6810元。
本案受理费50元（原告已预交10元），公告费300元，合计350元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐路姣
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初249号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人洪伟，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）236号起诉书，指控被告人马某某（在逃）、洪伟犯寻衅滋事罪，被告人洪伟犯非法侵入住宅罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人马某某、洪伟到庭参加诉讼。2016年10月21日，因马某某传唤不到案，本院裁定本案中止审理。2017年8月10日，本院裁定对被告人洪伟恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日零时许，被告人马某某、洪伟来的岫岩满族自治县黄花甸医院找张某某采取威胁等手段索要赌债，并利用匕首、饮料瓶等将张某某殴打致伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：张某某头皮挫伤、面部软组织挫伤，属于轻微伤。案发后，被告人马某某赔偿被害人张某某25000元人民币，被害人张某某对被告人马某某、洪伟表示谅解。
2016年5月23日15时许，被告人洪伟来到岫岩满族自治县三家子镇房身村村民朱广宏家，利用木棒、砖块将屋内电视、电脑、桌子、窗户玻璃等砸损，经岫岩县价格认证中心认定：朱某某家被损坏物品的认定额为人民币1315元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的标记有“窗户玻璃上红色班迹”字样的物质袋内棉签、标记有“东居室地面上红色班迹”字样的物证袋内棉签、砖块、木棒上检出同一男性个体血，与洪伟血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为1.35×1021。案发后，被告人洪伟家属赔偿被害人朱某某人民币5000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人马某某、洪伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马某某的供述，被告人洪伟的供述，被害人张某某、朱某某的陈述，证人徐某某、冯某某等人的证言，现场提取笔录及提取物照片，现场勘察记录，住院病志，鉴定意见书，物价鉴定意见书，伤情鉴定意见书，谅解书及收条，马某某、洪伟前科材料，洪伟释放证明，办案说明，在逃人员信息表，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、洪伟随意殴打他人，持凶器殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人洪伟非法强行侵入他人住宅，损毁财物，严重影响了公民的生活、居住，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控两被告人所犯的罪名成立，依法应予支持。被告人洪伟一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马某某赔偿了被害人张某某经济损失，被害人对被告人马某某、洪伟表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人洪伟的家属赔偿被害人朱广宏经济损失，双方达成谅解。可以酌情从轻处罚。被告人洪伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二百四十五条第一款，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟玉杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13411号
原告：张惠荣，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，上海国年律师事务所律师。
被告：卢子怡，男，汉族，户籍地上海市。
原告张惠荣与被告卢子怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠荣的委托诉讼代理人于小强，被告卢子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借
款233,000元；2、判令被告支付借款利息34,950元(自2014年11月1日起至2017年4月30日，共30个月，以233,000元为本金，按年息6%计)及自2017年5月1日至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月起，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，从2014年7月至8月，原告分数次借给被告233,000元。2014年8月27日，被告向原告出具借据一张，承诺于2014年10月27日前全部还清。借款到期后，被告未按承诺如数归还借款，原告曾多次催讨，遭拒，故起诉。
原告为支持其主张提供借据一张、银行明细一份。
被告卢子怡辩称：原告所述属实，对原告提供的证据无异议，同意原告的全部诉讼请求，因现不具备还款条件，故请求延期还款。
本院认为：被告卢子怡承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告未按约归还借款，构成违约，原告要求被告履行还款义务，归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卢子怡于本判决生效之日起十日内归还原告张惠荣借款233,000元并支付该款自2014年11月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,659.63元(原告已预交)，由被告卢子怡负担(直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15215号
原告：薛晓，女，1980年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
被告：刘彦伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：庞珂，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：徐锟鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘红建，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告薛晓诉被告刘彦伟、庞珂、徐锟鹏、刘红建民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2851号
原告樊甲。
被告倪甲。
法定代理人倪乙。
原告樊甲诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告樊甲、被告倪甲的法定代理人倪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄；婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女樊乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告倪甲辩称，被告还在患病期间，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，2001年9月6日办理结婚登记手续，2002年7月15日生育女儿樊乙。婚后，双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告樊甲要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4332号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告马汝金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马汝金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军