wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞平。委托诉讼代理人：程明炳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人吴瑞平因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收吴瑞平等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。吴瑞平等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回吴瑞平等62人的其他诉讼请求。吴瑞平等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，吴瑞平以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款88.2万元并承担因主张权利造成吴瑞平误工等损失。黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出（2016）鄂11行初12号行政裁定:驳回吴瑞平的起诉。吴瑞平不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴瑞平因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴瑞平申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，吴瑞平据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款88.2万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。吴瑞平所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴瑞平对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。综上，吴瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴瑞平的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保243号
申请人：刘一美，女，汉族，1960年4月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：马菲，女，汉族，1982年6月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘一美因与被申请人马菲机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对马菲驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“吉利美日”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘一美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马菲驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“吉利美日”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2287号
原告：金玉珠，女，汉族，1966年6月1日出生，住杭州市江干区。
委托代理人胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，1964年6月18日出生，住杭州市上城区。
被告汤霄凌，女，汉族，1972年2月11日出生，住杭州市西湖区。
原告金玉珠诉被告陈平、汤霄凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉珠基于案涉借条、借款协议、银行卡交易明细清单起诉，要求判令：1、二被告归还借款2130000元并以211万本金为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
二被告未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：陈平、汤霄凌；
欠款金额：截止2016年2月28日，拖欠借款本金人民币2110000元、2016年2月利息人民币20000元；
借款期限：未约定；
借款利率：未约定；
还款情况：未归还任何款项。
上述事实本院依据原告提交的借条、借款协议、银行卡交易明细清单及原告的陈述予以认定。
本院认为，金玉珠与陈平、汤霄凌之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，各当事人均应按约定履行自己的义务。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现金玉珠主张陈平、汤霄凌归还借款本息2130000元，符合法律规定，本院予以支持。又因金玉珠与陈平、汤霄凌未约定借款期限内利率及逾期利率，而陈平、汤霄凌未按期归还借款，现金玉珠以本金2110000元为基数按银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、汤霄凌归还原告金玉珠借款本金人民币2110000元、利息人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈平、汤霄凌支付原告金玉珠逾期利息（逾期利息以未还借款本金为计算基数，按银行同期贷款利率自2017年3月29日计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11920元，由被告陈平、汤霄凌负担。
原告金玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平、汤霄凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18800号
原告周某，女，汉族，1975年出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘伯安，河南良承律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，1960年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。
原告周某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人刘伯安、被告魏某及委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月,被告魏某将不符合居住条件及消防设施不完善的地下储藏室租赁给原告和母亲居住,2017年2月22日晚,原告母亲因火灾没有得到及时救助而造成窒息身故的严重后果。特诉至法院。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告因火灾抢救母亲导致原告烧伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、脸部烫伤造成精神损失费、残疾补偿金等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，火灾发生的根本唯一直接原因，是原告为其母亲使用艾灸不慎造成的，其损失让被告承担没有事实和法律依据。火灾与原告租赁被告的房屋没有必然的因果关系，与地下室内临时的电线设施和消防涉嫌没有必然的因果关系，租赁地下室原告周某本身也有过错，从双方签订的房屋租赁合同内容来看，发生火灾造成的损失应该由原告来承担。综上所述，应驳回原告诉请。
经审理查明，2016年10月5日，原告周某（乙方）与被告魏某（甲方）签订房屋出租合同，约定甲方为出租方，乙方为承租方，经双方协商甲方将位于郑州某地下室租给乙方居住使用；租期自2016年10月10日至2017年1月9日止；月租金为200元，缴租为叁个月支付一次，人民币600元，以后应提前5天支付；乙方入住时应及时更换门锁，若发生意外与甲方无关。因不慎或使用不当引起火灾、电、气灾害等非自然灾害所造成损失由乙方负责，等，双方还约定了其他权利义务。该合同到期后，原告未搬走，2017年2月17日，原告周某向被告支付2月份至5月的房租。2017年3月16日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火字[2017]第xxxxx号火灾事故认定书，显示2017年2月22日位于郑州市金水区某地下室起火，过火面积7平方米，烧毁室内部分物品，火灾中死亡一人（原告母亲花某在火灾中死亡），对起火原因认定如下：该火灾起火部位为地下室大床西侧中间区域，起火时间为2017年2月22日21时20分左右，起火原因为用火不慎引起的火灾。原告在火灾救援过程中受伤。原告提供的郑州市第一人民医院出具的诊断证明书显示周某临时诊断为轻度烧伤（面部及双手，总面积6%，二度伤；吸入性损伤。2017年2月22日至3月21日，原告在郑州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费11240.56元。
本院认为，原告母亲花某在火灾中死亡，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火字[2017]第xxxxx号火灾事故认定书，对火灾事故认定书，本院予以采信。依据该火灾事故认定书，火灾系用火不慎导致，故火灾发生时居住在该房屋的人员应承担责任。被告将地下贮藏室出租给原告居住使用，违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定，对于原告在火灾救援时受伤造成的损失，也应负有一定赔偿责任。考虑到出租房屋与发生火灾无直接因果关系、原被告对出租地下室均有过错、火灾系用火不慎造成，酌定由被告承担15%的责任。原告的损失：医疗费用11240.56元；误工费3522.6元（45920÷365×28）；护理费2597.25元（33857÷365×28）；住院伙食补助费840元（30×28）；交通费酌定为200元。以上损失共计18400.41元，应由被告负担2760.06元。精神抚慰金酌定为1000元。原告其他诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内赔偿原告周某损失共计3760.06元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担971元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任宇龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第151号
申请执行人胡喜阳，男，1987年11月6日出生，汉族。
被执行人张真真，女，1988年4月10日出生，汉族。
本院执行胡喜阳申请执行张真真婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1573号
原告西安双鱼置业有限公司
法定代表人吴大芳，董事长。
委托代理人，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告购宝（西安）商业有限公司
法定代表人林文亮，首席执行官。
本院在审理原告西安双鱼置业有限公司与被告购宝（西安）商业有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告西安双鱼置业有限公司于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安双鱼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元（缓交19600元），减半收取24800元，由原告西安双鱼置业有限公司承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇九年六月三日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第694号
原告：刘宝玉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
被告：于才，男，1950年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘宝玉诉被告于才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款人民币3300元，当时承诺有钱就还。双方口头约定利息1.5分，并向原告出具借据一枚，原告多次催要此款，被告拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3300元，利息5395.50元，合计8695.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据一枚，内容为“今借到刘宝玉人民币叁仟叁佰元正、小写3300元、借款人：于才、二00五年二月六日”，证明被告于2005年2月6日向原告借款3300元，并向原告出具借据一枚。
被告辩称，被告不同意偿还这个钱。被告确于1993年向原告的父亲借了3500元，后来这个钱已经还清了。这张借据是2005年所写的，原告于2014年提起诉讼，已经超过了诉讼时效。双方没有口头约定利息，欠条上也没有约定利息。
被告为证明其辩解意见，向本庭提交了以下证据：
2、2005年2月6日由原告向被告出具的作废条一枚，内容为“经双方协议将95-2004年期间所有打的欠条一律作废、刘宝玉、2005年2月6日”，证明原告手中所持有的2005年2月6日由被告向原告出具的欠条已经作废。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证，承认这枚借据是被告自己写的，但是这笔钱被告已经于2005年2月6日下午还给了原告，原告为其出具了作废条。原告对被告提交的2号证据质证，对该证据的真实性没有异议，但原告认为双方当日已将2005年2月6日之前的帐目进行了结算，被告还欠原告3300元，原告给被告出具作废条一张，作废条约定双方1993年至2004年期间的欠条全部作废，被告给原告出具借据一枚。
经本院审查，原告提交的1号证据和被告提交的2号证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2005年2月6日，原、被告在一起算帐，被告尚欠原告3300元，被告向原告出具借据一枚，内容为“今借到刘宝玉人民币叁仟叁佰元正、小写3300元、借款人：于才、二00五年二月六日”。同日，原告给被告书写了一张作废条，内容为“经双方协议将95-2004年期间所有打的欠条一律作废、刘宝玉、2005年2月6日”。后原告向被告索要欠款3300元，被告一直未付，原告于2014年2月28日起诉至法院，请求判令被告偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于才向原告刘宝玉借款的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，故原告刘宝玉要求被告于才偿还借款的主张本院予以支持。原告要求给付利息的请求因无证据证实双方约定了利息，该请求不予支持。被告于才辩称原告向被告出具的作废条已经约定双方1993年至2004年期间的欠条全部作废，作废条中2004年指的是阴历2004年腊月，阳历时间大约是2005年2月左右。该辩解理由明显不合情理，既然1993年至2004年期间均指阴历，那么下面落款时间也应写阴历时间才更可信。另外，被告辩称2005年2月6日原告找被告让被告给点利息，被告同意，就于2月6日上午给原告出具了借据，后于下午将3300元现金交给了原告，原告没有给借据，就写了作废条，此种情况也不合情理，既然上午还不能还款，下午怎么就把款还上了，且又不能拿回上午所打借据情况下，应该写一张没有歧义的作废条，所以被告的此辩解理由不成立。关于被告辩解超过诉讼时效的问题，因被告于才承认去年原告向其要过欠款，且借据上并无明确还款期限，原告可随时索要，故被告称超过诉讼时效的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于才在本判决生效后立即偿还原告刘宝玉借款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于才负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭彦阁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执514号之一
移送执行人：淮北市烈山�人民法院刑事审判庭。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，组织机构代码73301266-6。
法定代表人：林木伙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送淮南市宏泰钢铁有限责任公司罚金一案中，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭于2017年10月24日撤回对淮南市宏泰钢铁有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执514号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码73301266-6。
法定代表人：林木伙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送淮南市宏泰钢铁有限责任公司罚金一案中，依法向淮南市宏泰钢铁有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮南市宏泰钢铁有限责任公司的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现淮南市宏泰钢铁有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执514号移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码73301266-6。法定代表人：林木伙。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送淮南市宏泰钢铁有限责任公司罚金一案中，依法向淮南市宏泰钢铁有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮南市宏泰钢铁有限责任公司的银行存款、房产等财产进行了查询，均未发现淮南市宏泰钢铁有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月十九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01187-1号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03538号民事调解书高某某与李某抚育费纠纷一案中，申请执行人之法定代理人高某与被执行人李某达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人之法定代理人款项75000元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 欧笑谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第75号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年4月22日被行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月6日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
被害人王某某，男，1951年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇*座塔村上马圈*号。
诉讼代理人王某某，男，1975年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇*座塔村上马圈*号。（系被害人之子）
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人王某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日15时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮载货摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村路段，由于采取措施不当，车辆驶入道路西侧路下侧翻，造成乘车人王某某受轻伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为165.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任。
被害人王某某的诉讼代理人请求依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年4月19日15时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮载货摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村路段，由于采取措施不当，车辆驶入道路西侧路下侧翻，造成乘车人王某某受轻伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人王某某的血液酒精含量为165.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某未赔偿被害人王某某的经济损失。
再查明，案发后被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年4月22日被行政拘留十五日，2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述与辩解，证实2014年4月19日15时40分许，其驾驶三轮摩托车，拉着王某某从克勒沟镇去七座塔村上马圈，由北向南走到元宝洼村路段，遇到一辆摩托车正在超越由南向北行驶的一辆松花江轿车，王某某驾驶车辆往公路西侧躲避时，车辆发生侧翻，掉入沟里，王某某被车辆甩了出去。二人将车抬出来后，给家里人打电话，家里人到现场后报警，并拨打急救中心电话，交警到现场勘查完现场，将王某某带至围场县医院抽血化验酒精，后被传唤至交警大队。王某某同时供述，事故发生前王某某喝了二两左右的白酒，王某某对围场司法医学鉴定中心的血液酒精含量检测结果和围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定结果均无异议。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年4月19日15时40分左右，王某某拉着王某某从克勒沟镇回家，王某某面部向后坐在三轮摩托车的车厢里。由北向南行驶至克勒沟镇元宝洼村城子对过时，车掉沟里了，王某某醒来后，王某某让王某某帮忙把车扶起来时，王某某就动不了了。后来的急救车把王某某拉至医院。同时证实王某某和王某某都喝了二两左右的散白酒。
3、证人王某某（报案人）的证言，证实被害人王某某是王某某的姐夫。2014年4月19日18时左右，其接到杨某某的电话，称王某某被车撞伤了，到事故现场，看见王某某和王某某在事故现场，便用手机报了警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场及车辆损坏情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
6、血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的血液乙醇定量检验报告书，证实被告人王某某的血液酒精浓度经检测为165.7mg／100ml，属于醉酒。
7、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2014）临鉴字第0334号人体损伤鉴定意见书，证实被害人王某某损伤程度鉴定为轻伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未取得机动车驾驶资格。
9、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的三轮摩托车无牌照。
10、常住人口基本信息，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力。
11、到案经过，证实2014年4月19日围场交警大队接电话报警后，派出民警勘查现场，后在事故现场找到被告人王某某，将王某某传唤到案。
12、围场满族蒙古族自治县公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政刑事审批表、拘留证，证实案发后被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年4月22日被行政拘留十五日，2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留。
除以上证据外，另有道路交通事故调查报告书、道路条件报告书、车辆技术检验报告、三轮摩托车照片、收押回执、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人王某某的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金伍
二〇一四年五月十二日
书记员 洪 然
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4415号
原告：邓素仙，女，1982年5月16日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。
被告：徐菊花，女，1963年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓素仙与被告徐菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年8月24日起，月利率按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍付至款项清偿之日止），暂计2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓素仙到庭参加诉讼，被告徐菊花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年8月24日向原告借款10000元，同日，原告向被告交付了现金10000元；被告向原告出具借条一份（借条未载明债权人），约定借款利息按月息3分计付，未约定还款时间。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今尚欠原告借款10000元及约定利息。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告出具的借条，虽未载明债权人的姓名，但被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，对原、被告之间借贷关系予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务，原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。虽然双方借条约定借款利息按月息3分计付，但原告在起诉时要求按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计付利息，低于双方约定利息，且不违反法律规定，故邓素仙要求徐菊花按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于中国人民银行同期同档次贷款基准率存在调整的可能，故在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%的情形下，应以年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊花归还原告邓素仙借款本金10000元及利息（利息自2016年8月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，并以年利率24%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告徐菊花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹苏燕
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2005年11月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月12日被宁波市劳教委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年9月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月7日8时许，被告人陈某窜至本区××街道后施菜场内，扒窃被害人施某上衣右侧口袋内黑色tcls188手机1部，价值人民币120元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人庄某的证言，被害人施某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2005年11月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月12日被宁波市劳教委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年9月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月7日8时许，被告人陈某窜至本区××街道后施菜场内，扒窃被害人施某上衣右侧口袋内黑色TCLS188手机1部，价值人民币120元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人庄某的证言，被害人施某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十七日
代书记员 张燕娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0460号
原告扬州恒春电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园牧羊路5号。
法定代表人蒋成玉，董事长。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师
被告蒋爱萍。
本院在审理原告扬州恒春电子有限公司与被告蒋爱萍股东出资纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州恒春电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州恒春电子有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取33873.5元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王露茜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行初字第30号
原告吕强。
原告马建华。
委托代理人张卫平。
被告晋中市人民政府，住所地：晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人郭虎。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告吕强、马建华诉被告晋中市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告吕强、马建华提出，二原告已经与晋中市人民政府达成房屋征收补偿安置协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吕强、马建华的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕强、马建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告吕强、马建华负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1303号
原告郭新海，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告罗性中，男，56岁，汉族，干部，住所地睢县。
本院在审理原告郭新海诉被告许培立、罗性中民间借贷纠纷一案中，原告郭新海于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新海撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭新海负担。
审判员 李俊永
二〇一四年九月十六日
书记员 丁兴魁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更16号
罪犯刘全福，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）仓刑初字第477号刑事判决，以被告人刘全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳300元）。刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年1月9日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全福在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘全福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全福减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年12月10日起至2023年2月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更16号
罪犯刘全福，男，1984年5月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）仓刑初字第477号刑事判决，以被告人刘全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳300元）。刑期自2010年12月10日起至2024年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年1月9日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全福在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘全福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全福减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2010年12月10日起至2023年2月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第518号
原告：刘帅，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于震，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘帅与被告于震买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，分别于2016年3月14日、2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘帅、于震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帅诉称：2013年8月19日，刘帅与于震签订二手车买卖协议，于震以6万元人民币将其名下车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车转卖给刘帅，并承诺协助刘帅办理过户手续，但至今并未履行承诺。故刘帅起诉至法院，要求法院判令：1、于震与刘帅签订的《机动车交易合同书》有效；2、于震协助刘帅对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户。
于震辩称：对刘帅所诉事实没有异议，我欠刘帅钱，用车顶账是事实。
经审理查明：2013年8月17日，于震向刘帅借款6万元。2013年8月19日，刘帅与于震签订一份《机动车交易合同书》，约定于震将品牌型号别克GGM7165MTB轿车，车架号LSGJA52V0AH288351，车牌号吉BV59**，发动机号A9101089,以6万元价格卖给刘帅，于震保证该车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码与档案相符，无任何经济纠纷等等内容。当日下午，于震将吉BV59**别克轿车交付给刘帅，用于冲顶于震欠刘帅的上述6万元借款。刘帅提供的吉BV59**牌照的行车证上载明的品牌型号为：别克SGM7165MTB,车辆识别代号为：LSGJA52U0AH288351，庭审中，刘帅称是笔误，于震称不清楚，但承认自己自愿将车牌号吉BV59**别克轿车以6万元的价格顶账给了刘帅。2015年6月3日吉林高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）高民初字第371号民事判决确认吉BV59**车辆归刘帅所有，并且该判决已经生效。
认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》、《国家强制性认定一致性证书》、《出厂车辆检验单》、《汽车销售合同》、《汽车商品附件清单》、《车辆购置税申请表》、行驶证、于震签署的声明书、《机动车保险单》、违章罚款及检车收据、高新法院（2014）高民初字第371号民事判决书和生效证明等。
根据刘帅的诉讼请求和于震的答辩意见，归纳本案的争议焦点：于震与刘帅签订的《机动车交易合同书》是否合法有效；于震是否应当协助刘帅对吉BV59**号车进行过户。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
本案刘帅提供的吉BV59**牌照的行车证上虽然载明品牌型号为：别克SGM7165MTB,车辆识别代号为：LSGJA52U0AH288351，与刘帅和于震签订的《机动车交易合同书》中的品牌型号、车辆识别代号有出入，但车牌号吉BV59**一致。庭审中，刘帅称是笔误，于震虽表示不清楚，但承认自愿将车牌号吉BV59**别克轿车以6万元的价格顶账给了刘帅。于震自认《机动车交易合同书》是其真实意思表示，且已在合同书上签字确认；该车辆已经实际交付给了刘帅，且高新法院已经发生法律效力的（2014）高民初字第371号民事判决书已经确认刘帅是吉BV59**别克轿车的所有人，本案在没有证据推翻该份民事判决的前提下，应当确认刘帅与于震签订的《机动车交易合同书》合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由于于震没有按照协议约定履行协助刘帅办理车辆过户手续的义务，依照上述法律规定，刘帅要求于震协助其对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户的主张，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘帅与被告于震签订的《机动车交易合同书》合法有效；
二、被告于震于判决生效后十日内协助原告刘帅对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户。
案件受理费1300元，由被告于震负担；其他诉讼费用120元，由原告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹薇薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更332号
罪犯易光云，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月29日作出(2006)穗中法刑二初字第242号刑事判决，以被告人易光云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78009.8元，对赔偿总额390049元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出(2007)粤高法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易光云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易光云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易光云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易光云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易光云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年3月5日出生于四川省泸州市。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人朱志强、陈光明，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日晚7时许，被告人蒋某某与被害人俞某某在中山市东凤镇永益村美的二期西门桥头附近路段因债务问题引发争吵及推打，过程中被告人蒋某某从其驾驶的小汽车上拿出一把西瓜刀将被害人俞某仁左前臂砍伤后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人俞某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人俞某某人民币50000元并获得谅解。2013年9月17日上午10时许，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的到案经过、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书》及被害人俞某某的伤情照片、病历资料、赔偿协议书及谅解书、收据、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋某某能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某某案发后能积极赔偿被害人俞某仁的损失，并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因本案为被告人蒋某某欠被害人俞某某2000元债务，被害人俞某某向其催讨债务过程中双方发生争吵和推打，被告人蒋某某即持刀砍伤被害人俞某某，可见现有证据不足以证实被害人俞某某存在过错，故对辩护人所提被害人俞某某存在重大过错的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蒋某某是初犯，有自首情节，并积极赔偿了被害人的损失，获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人蒋某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蒋某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董珂
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第262-1号
申请执行人史万伍，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行关凯，男，1955年7月2日生，汉族，干部，现住伊通满族自治县。
申请执行人史万伍与被执行人关凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）伊靠民初字第36-1号民事裁定书已发生法律效力，原告要求对被告关凯账户内的工资款予以冻结。现被告已部分履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告关凯帐户内工资款的冻结。该款存于伊通满族自治县农村信用合作联社黄岭子信用社。（帐号为073041001100980005XXXX号）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘铸钢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初6号
原告：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。
法定代表人：王金迎，总经理。
委托诉讼代理人：王文峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区，系公司营销部经理。
委托诉讼代理人：宋文雯，女，1984年8月25日出生，汉族，住泰安市，系公司营销部内勤。
被告：李永刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市迎金门业有限公司与被告李永刚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告泰安市迎金门业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市迎金门业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市迎金门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市迎金门业有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月二十日
书记员 常伟伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00255号
原告：刘心奇，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告；胡兴立，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：储祥林，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡津津，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘祥，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理刘心奇诉胡兴立、储祥林、胡津津、刘祥民间借贷纠纷一案中，原告刘心奇于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡兴立、储祥林、胡津津、刘祥银行存款184万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘心奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告胡兴立、储祥林、胡津津、刘祥银行存款184万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第706号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：刘元根。
被告：王秋华。
被告：黄承德。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告王秋华、黄承德物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行义务为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告李师，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告李师信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告李师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告李师于2010年9月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××63。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计16885.89元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共16885.89元。
被告李师未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告李师向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为62×××63的金穗信用卡，双方约定按日利率万分之五计收利息。自2010年11月5日起至2010年11月25日止，被告持此卡多次取现和消费，仅于2010年11月9日还款2500元。截止2013年6月22日，被告共欠透支款本息合计16885.89元。后经原告多次催讨，被告一直没有还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本息16885.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李师于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计16885.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告李师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告李师，男，汉族，1968年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告李师信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告李师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告李师于2010年9月向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360033064263。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计16885.89元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共16885.89元。
被告李师未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告李师向原告农行浔阳支行申请领取了一张卡号为6228360033064263的金穗信用卡，双方约定按日利率万分之五计收利息。自2010年11月5日起至2010年11月25日止，被告持此卡多次取现和消费，仅于2010年11月9日还款2500元。截止2013年6月22日，被告共欠透支款本息合计16885.89元。后经原告多次催讨，被告一直没有还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定按日利率万分之五计收利息，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支款本息16885.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李师于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本息共计16885.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告李师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年六月八日
书记员 肖 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第517号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告李学生，男，生于1976年9月6日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告李学生物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告李学生自愿负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第116-1号
申请执行人刘某某甲，男，1980年10月13日出生，汉族。
被执行人刘某某乙，男，1942年4月9日出生，汉族。
被执行人安某，女，1953年5月20日出生，汉族。
被执行人刘某某丙，男，1977年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘某某甲与刘某某乙、安某、刘某某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第239号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月二十日
书记员 许十德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8732号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市XX街道XXX。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托诉讼代理人：李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XXX。
被告：许妙云，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住永嘉县XXX。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告陈浩、许妙云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪担保公司）的委托诉讼代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭审理传票、被告许妙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈浩偿还原告代偿款计41712.53元，并支付代偿款的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中代偿款3650元的利息从2015年9月9日起计算至实际偿还完毕之日止；代偿款4000元的利息从2015年9月30日起计算至实际偿还完毕之日止；代偿款9000元的利息从2015年11月5日起计算至实际偿还完毕之日止；代偿款14355.9元的利息从2016年3月7日起计算至实际偿还完毕之日止；代偿款10706.63元的利息从2016年6月7日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判决被告许妙云对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告方承担。
事实和理由:2014年8月份，被告陈浩以购买汽车为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安支行（下称农业银行）申请车贷款，并请求原告为其该笔贷款提供担保。2014年8月14日各方签订了《分期业务担保借款合同》，约定被告陈浩向农业银行透支借款122400元用于购车；该笔借款被告陈浩分36期偿还农业银行，由原告承担担保责任。同日被告陈浩、许妙云与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，被告许妙云自愿对原告的保证承担连带反担保责任，并在保证反担保范围中约定原告代偿产生的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告陈浩借款后，从2015年6月份开始未能按期向农业银行偿还贷款。为此，原告根据约定分别于2015年9月9日、2015年9月30日、2015年11月5日、2016年3月7日、2016年6月7日为被告陈浩向农业银行代偿了已经到期的贷款3650元、4000元、9000元、14355.90元、10706.63元，共计41712.53元。
综上所述，上述签订的合同，均合法有效，被告陈浩未能如约偿还贷款及利息，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后根据我国《合同法》、《担保法》等相关的法律有权向上述被告追偿。请判准原告的诉讼请求。
被告陈浩、许妙云没有答辩，也没有举证。
原告围绕其诉讼请求提交了《分期业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》、分期放款清单、代偿证明、业务凭证等证据，并经质证，被告陈浩、许妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞豪担保公司诉称的事实一致。
另据原告陈述，原告与被告陈浩于2016年9月30日结算，被告陈浩尚欠原告45736.23元，并出具结算单一份(当庭提交)。
另查明：2015年9月9日、2015年9月30日与2015年11月5日、2016年3月7日、2016年6月7日中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率分别为年利率4.6%与4.35%。
本院认为，原告瑞豪担保公司与被告陈浩、许妙云签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告陈浩代偿贷款后，有权向被告陈浩追偿，也有权依据原告与被告陈浩、许妙云签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告许妙云承担连带保证责任。被告许妙云承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
综上所述，原告的诉讼请求少于原告与被告陈浩结算所欠的金额，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款四万一千七百一十二元五角三分（41712.53元）及利息（其中3650元的利息按年利率18.4%从2015年9月9日起计算，4000元的利息按年利率18.4%从2015年9月30日起计算，9000元的利息按年利率17.4%从2015年11月5日起计算，14355.90元的利息按年利率17.4%从2016年3月7日起计算，10706.63元的利息按年利率17.4%从2016年6月7日起计算，若部分履行的先偿还利率较高的部分，未履行部分的款项仍以上述利率计算利息，均计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告许妙云对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告许妙云承担保证责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告陈浩、许妙云共同承担，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 宋慧玲
人民 陪 审员 潘光荣
二〇一七年二月三日
（代）书记员 张 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4286号
原告李xx，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告xx有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下层首层部分房屋。
法定代表人小松隆。
原告李xx诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告xx有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月31日，原告去被告位于深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下层首层部永旺城市广场店购买食品名称为和富堂芝麻海带，条码号为694444290037，1包，每包11.8元，共计11.8元，生产日期2012年12月24日。
但是，原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下假冒QS质量安全标志等欺诈行为：
1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS2102xx0156、生产商大连和协食品有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局一一数据查询一一食品生产许可获证企业查询，虽然生产商大连和协食品有限公司取得食品生产许可证编号QS2102xx0156，但该许可证编号QS2102xx0156允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（其他蔬菜制品），显然从上述食品外包装标签标示的配料：海带、酿造酱油、白砂糖、芝麻等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》一一国质检食监【2006】646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则【2006版】》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则【2006版】》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品（其他蔬菜制品）生产许可证，但是，经查询生产商大连和协食品有限公司当时并未取得其他水产加工品生产许可证。
2、因此涉案食品生产商大连和协食品有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条规定：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑，同时可以看出，涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上标示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS2102xx0156显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条（二）之规定，还违反了《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。
另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件，以便证明其真实情况。
综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令：1、被告退还货款11.8元。2、被告支付赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告xx有限公司辩称，一、原告所诉的商品具有相应的食品生产许可证，符合法律法规规定的安全生产条件。被诉商品和富堂芝麻海带的生产商为大连和协食品有限公司，该公司作为被告的供应商具有合法的主体资格，并取得了全国工业产品生产许可证(食品生产），颁证日期为2011年9月，有效期至2014年8月。该期间涵盖了被诉商品的生产日期，因此被诉商品满足法律法规所规定的生产许可要求，可以在外包装上标示相关的QS标识。
二、原告所诉的商品符合国家相关食品安全标准，不存在质量问题。大连市产品质量监督检验所对被诉的商品做了相关的检验，并出具了权威的检验报告，证明了被诉商品的检验结果都为合格，符合国家对食品的一系列标准要求，不存在任何的质量问题。
三、原告所诉的商品的包装上的QS标识的许可范围包括该商品。被诉商品的包装袋上的QS标识的食品生产许可证书编号为QS2102xx0156，该证书执行的是经过辽宁省大连市食品安全企业标准备案的Q/DHX002S-2014标准，该标准内容第三条产品分类3.1.2项下包含调味藻类加工。
综上，被告所售被诉产品的质量符合食品质量安全要求，不存在任何违法销售情形，故恳请贵院查清事实，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告于2013年5月31日在被告处购买了一包食品，名称为和富堂芝麻海带，条码号为694444290037，价款为11.8元，生产日期为2012年12月24日。该商品外包装标识注明：生产许可证编号QS2102xx0156，生产商大连和协食品有限公司。原告主张涉案食品主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，生产企业必须获得其他水产加工品生产许可证才能生产海带丝。但该生产企业并没有获得相关许可生产证，被告销售上述涉案商品涉嫌欺诈消费者。
原告提供的国家食品药品监督管理总局一一数据查询显示，许可证编号QS2102xx0156允许生产的产品名称为蔬菜制品（其他蔬菜制品）。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品生产商的许可证和合格证明，以确保其符合食品安全法规。原告购买涉案食品时，食品生产企业未取得其他水产加工品（水产调味品）生产许可证，但被告仍销售涉案食品，明显违反法律，侵犯了消费者权益。涉案商品包装上标注的生产许可证编号与产品不符，而对该不符之情形通过公开正常的渠道即可核验清楚，被告显然应当知道所售产品是否已经取得生产许可证。据此，被告应知所经营产品系未经许可生产而仍予销售，构成对消费者的欺诈，依法应承担退货和增加赔偿的责任。被告的有关辩解不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告xx有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李xx货款11.8元;
二、被告xx有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李xx500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘卓灵（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第534号
申请人：董梅鹤，女，1965年4月29日生。
被申请人：宋东旗（宋海勤），男，50岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋东旗（宋海勤）所有的位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南楼5单元（滑县房权证城关镇第100022**号）房屋予以查封。申请人已向本院提供刘振龙所有的豫EB9E**号小型普通客车及郑秀霞所有的豫E789**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋东旗（宋海勤）所有的位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南楼5单元（滑县房权证城关镇第100022**号）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
新疆�吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3494号
原告胡国志，男，汉族，1977年11月11日出生，安徽省人，现住库尔勒市。
原告董瑞丽，女，汉族，1981年7月16日出生，山东省人，现住库尔勒市。
原告共同委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告胡国志、董瑞丽诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月9日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国志、董瑞丽诉称，2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元2605室房屋出售给原告，面积为92.36平方米，总价款495973.2元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金49994元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是�存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被�承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋2单元2605室房屋出售给原告，面积为92.36平方米，总价款495973.2元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年4月9日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施�，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单�进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2083元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质�管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告胡国志、董瑞丽逾期交房违约金2495元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费524.93元，由原告负担480元，被告负担44.93元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢57号
申请执行人：李纪华等18人
被执行人：于ＸＸ
李纪华等18人申请于ＸＸ合同纠纷一案,白城市中级人民法院（2007）白民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李纪华等18人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于ＸＸ下落不明且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人李纪华等18人在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于ＸＸ新的财产线索，申请执行人李纪华等18人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2007）白民一终字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第735号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路。
法定代表人赵西久，该公司董事长。
委托代理人李兴旗，该公司职员。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安县实创建材有限公司，住所地：安县黄土镇马村。
法定代理人陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人陈家章，该公司职员。
委托代理人陈秀立，该公司职员。
原审被告谢果云，男，生于1964年3月16日，汉族，住成都市武侯区晋沙街。
上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称山东聊建）因与被上诉人安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东聊建的委托代理人李兴旗、钟林，被上诉人实创公司的委托代理人陈家章、陈秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，山东聊建承建了北川职业中学项目工程。2010年6月28日，山东聊建在该工地的员工谢果云以山东聊建集团的名义与实创公司签订了《预拌混泥土供应合同》，由实创公司向山东聊建承建的北川职业中学附属工程供给商混土，该合�对各种型号的商混土单价、诉讼争议的管辖权法院进行了约定，并约定付款方式为“按当月商砼使用量结算”；违约责任“每逾期一天，应承担逾期款项千分之五的违约金”。实创公司从2010年6月29日至2010年8月5日向山东聊建供货603460元，2010年8月20日，双方对供货型号、数量、欠款金额对账后签字确认。该笔欠款，后经实创公司多次催收未果，致使本案纠纷发生。
另查明：1、（2013）北民初字第102号生效民事判决书认定，谢果云在北川职业中学工地上对外的签字行为系代表聊建公司的职务行为，应该由聊建公司承担责任。
2、2010年8月至2013年期间，实创公司多次到北川县教体局基建办公室，希望教体局协助实创公司收取山东聊建拖欠的货款。
3、2012年9月19日，实创公司向山东聊建山东聊建通过申通快递（单号468583825422）邮寄了“催收商�混凝土欠款律师函”，催收内容包含山东聊建承建的北川职业中学中的教学楼、宿舍楼、附属工程等欠款共计2014010元（包含谢果云经手的603460元）
4、2014年1月14日，山东聊建山东聊建向实创公司支付了51万元商混款。
5、2014年5月28日，实创公司向山东聊建山东聊建通过圆通速递（单号3673765135）邮寄了“催收商品混凝土欠款律师函”，催收内容包含山东聊建承建的谢果云经手的北川职业中学中的附属工程欠款603460元。
6、实创公司就北川职业中学所供商混土所开具的货款增值税发票“购货单位”均为“山东聊建集团有限公司”；其中最后一批增值税发票的开具时间为2013年11月30日。
原判认为，山东聊建在北川职业中学工地上的工作人员谢果云与实创公司实创公司签订的《预拌商品混泥土供应合同》是双方真实意思表示，是合法�有效的，双方当事人应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。
谢果云代表山东聊建所购买的实创公司的商砼用于山东聊建承建的工地，实创公司所开具的增值税发票中的“购货单位”也明确为山东聊建，故谢果云与实创公司签订供应合同的行为系职务行为，谢果云在本案中个人不应承担支付责任。
实创公司向由山东聊建承建的北川职业中学附属工程供给商混土这一事实属实。实创公司主张山东聊建尚欠其货款603460元未支付，山东聊建的经办人谢果云予以认可，故实创公司实创公司主张山东聊建尚欠其货款603460元未支付的事实，该院予以确认，山东聊建应承担本案的全部责任。
实创公司、山东聊建的债权关系发生在2010年8月20日，按照合同约定应当在2010年8月30日前付款，但从2010年8月至今，实创公司通过律师函、向相关部门请�协助收款、委派单位职工催款等多种方式向山东聊建主张了其催收欠款的权利，产生了诉讼时效的中断并重新计算诉讼时效的法定情形，故对山东聊建主张本案欠款已经超过了法律规定的两年的诉讼时效的辩称理由不予支持。实创公司要求山东聊建按照合同约定支付拖欠货款的5‰每天计算违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，故其这一诉讼请求，不予支持，可参照同期人民银行逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金。因《预拌混泥土供应合同》所约定的付款时间为“按当月商砼使用量结算”，双方的结算时间为2010年8月13日，付款时间应该在2010年8月31日之前，故违约金的起算时间为2010年9月1日起。实创公司在要求山东聊建承担催收欠款所产生的差旅费，因本案约定的违约金高于了实创公司的实际损失予以了适当降低，故差旅费作为损失已经在违约金中得到了赔偿，故该项诉讼请求，不予以支持，遂判决：一、由山东聊建集团有限公司在本判决生效后三日内向安县实创建材有限公司支付拖欠的货款603460元及违约金（从2010年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）；二、驳回安县实创建材有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取4933元，由山东聊建集团有限公司承担。
上诉人山东聊建上诉称：我们没有收到上诉人发的催告，本案已过诉讼时效，且谢果云不是山东聊建的职员，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判山东聊建不承担还款责任和违约金。
被上诉人实创公司答辩称�我公司是与山东聊建签的合同，款是山东聊建现代公司打过来的，山东聊建欠我们的货款是事实，我们通过特快专递向山东聊建进行了催收。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对货款的金额没有争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点有两点：
一是本案是否已过诉讼时效的问题。经查，本案双方货款结算的时间为2010年8月18日，但从2010年8月至今，被上诉人实创公司除分别于2012年9月19日和2014年5月28日向上诉人山东聊建发函催收案涉货款外，还通过电话、多次向发包人北川职业中学上级部门北川教体局反映、委派单位职工到被告单位催要等方式催收货款，且2010年8月至2013年11月期间，山东聊建也持续在向实创公司支付北川职业中学项目的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效因实创公司向山东聊建的多次催收而中断，故本案没有超过诉讼时效，上诉人山东聊建的该上诉理由不能成立，不予支持。
二是上诉人山东聊建是否应当对谢果云的行为承担责任的问题。谢果云作为山东聊建的委托代理人以山东聊建的名义与实创公司订立了《预拌混凝土供应合同》，且实创公司的混凝土也实际上用于山东聊建承建的北川职业中学，谢果云所签该合同系代表山东聊建的行为，山东聊建应当对谢果云的行为承担付款责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的。判决驳回上诉，维持原判；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9835元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭朝晖
绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第735号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路。
法定代表人赵西久，该公司董事长。
委托代理人李兴旗，该公司职员。
委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安县实创建材有限公司，住所地：安县黄土镇马村。
法定代理人陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人陈家章，该公司职员。
委托代理人陈秀立，该公司职员。
原审被告谢果云，男，生于1964年3月16日，汉族，住成都市武侯区晋沙街。
上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称山东聊建）因与被上诉人安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠�一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东聊建的委托代理人李兴旗、钟林，被上诉人实创公司的委托代理人陈家章、陈秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，山东聊建承建了北川职业中学项目工程。2010年6月28日，山东聊建在该工地的员工谢果云以山东聊建集团的名义与实创公司签订了《预拌混泥土供应合同》，由实创公司向山东聊建承建的北川职业中学附属工程供给商混土，该合同对各种型号的商混土单价、诉讼争议的管辖权法院进行了约定，并约定付款方式为“按当月商砼使用量结算”；违约责任“每逾期一天，应承担逾期款项千分之五的违约金”。实创公司从2010年6月29日至2010年8月5日向山东聊建供货603460元，2010年8月20日，双方对供货型号、数量、欠款金额对账后签字确认。该笔欠款，后经实创公司多次催收未果，致使本案纠纷发生。
另查明：1、（2013）北民初字第102号生效民事判决书认定，谢果云在北川职业中学工地上对外的签字行为系代表聊建公司的职务行为，应该由聊建公司承担责任。
2、2010年8月至2013年期间，实创公司多次到北川县教体局基建办公室，希望教体局协助实创公司收取山东聊建拖欠的货款。
3、2012年9月19日，实创公司向山东聊建山东聊建通过申通快递（单号468583825422）邮寄了“催收商品混凝土欠款律师函”，催收内容包含山东聊建承建的北川职业中学中的教学楼、宿舍楼、附属工程等欠款共计2014010元（包含谢果云经手的603460元）
4、2014年1月14日，山东聊建山东聊建向实创公司支付了51万元商混款。
5、2014年5月28日，实创公司向山东聊建山东聊建通过圆通速递（单号3673765135）�寄了“催收商品混凝土欠款律师函”，催收内容包含山东聊建承建的谢果云经手的北川职业中学中的附属工程欠款603460元。
6、实创公司就北川职业中学所供商混土所开具的货款增值税发票“购货单位”均为“山东聊建集团有限公司”；其中最后一批增值税发票的开具时间为2013年11月30日。
原判认为，山东聊建在北川职业中学工地上的工作人员谢果云与实创公司实创公司签订的《预拌商品混泥土供应合同》是双方真实意思表示，是合法、有效的，双方当事人应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。
谢果云代表山东聊建所购买的实创公司的商砼用于山东聊建承建的工地，实创公司所开具的增值税发票中的“购货单位”也明确为山东聊建，故谢果云与实创公司签订供应合同的行为系职务行为，谢果云在本案中个人不应承担支付责任。
实创公司向由山东聊建�建的北川职业中学附属工程供给商混土这一事实属实。实创公司主张山东聊建尚欠其货款603460元未支付，山东聊建的经办人谢果云予以认可，故实创公司实创公司主张山东聊建尚欠其货款603460元未支付的事实，该院予以确认，山东聊建应承担本案的全部责任。
实创公司、山东聊建的债权关系发生在2010年8月20日，按照合同约定应当在2010年8月30日前付款，但从2010年8月至今，实创公司通过律师函、向相关部门请求协助收款、委派单位职工催款等多种方式向山东聊建主张了其催收欠款的权利，产生了诉讼时效的中断并重新计算诉讼时效的法定情形，故对山东聊建主张本案欠款已经超过了法律规定的两年的诉讼时效的辩称理由不予支持。实创公司要求山东聊建按照合同约定支付拖欠货款的5‰每天计算违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，故其这一诉讼请求，不予支持�可参照同期人民银行逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金。因《预拌混泥土供应合同》所约定的付款时间为“按当月商砼使用量结算”，双方的结算时间为2010年8月13日，付款时间应该在2010年8月31日之前，故违约金的起算时间为2010年9月1日起。实创公司在要求山东聊建承担催收欠款所产生的差旅费，因本案约定的违约金高于了实创公司的实际损失予以了适当降低，故差旅费作为损失已经在违约金中得到了赔偿，故该项诉讼请求，不予以支持，遂判决：一、由山东聊建集团有限公司在本判决生效后三日内向安县实创建材有限公司支付拖欠的货款603460元及违约金（从2010年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日止）；二、驳回安县实创建材有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取4933元，由山东聊建集团有限公司承担。
上诉人山东聊建上诉称：我们没有收到上诉人发的催告，本案已过诉讼时效，且谢果云不是山东聊建的职员，故一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判山东聊建不承担还款责任和违约金。
被上诉人实创公司答辩称：我公司是与山东聊建签的合同，款是山东聊建现代公司打过来的，山东聊建欠我们的货款是事实，我们通过特快专递向山东聊建进行了催收。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人对货款的金额没有争议，本院予以确认。双方当事人争议焦点有两点：
一是本案是否已过诉讼时效的问题。经查，本案双方货款结算的�间为2010年8月18日，但从2010年8月至今，被上诉人实创公司除分别于2012年9月19日和2014年5月28日向上诉人山东聊建发函催收案涉货款外，还通过电话、多次向发包人北川职业中学上级部门北川教体局反映、委派单位职工到被告单位催要等方式催收货款，且2010年8月至2013年11月期间，山东聊建也持续在向实创公司支付北川职业中学项目的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效因实创公司向山东聊建的多次催收而中断，故本案没有超过诉讼时效，上诉人山东聊建的该上诉理由不能成立，不予支持。
二是上诉人山东聊建是否应当对谢果云的行为承担责任的问题。谢果云作为山东聊建的委托代理人以山东聊建的名义与实创公司订立了《预拌混凝土供应合同》，且实创公司的混凝土也实际上用于山东聊建承建的北川职业中学，谢果云所签该合同系代表山东聊建的行为，山东聊建应当对谢果云的行为承担付款责任。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9835元，由上诉人山东聊建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 李 维
审判员 文 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭朝晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1610号
罪犯薛立山，男，1974年11月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年6月13日以(2012)南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯薛立山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛立山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛立山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月14日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹有敏，女，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹三斤，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李花桃，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。
再审申请人曹有敏、曹三斤因与被申请人李花桃返还原物纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹有敏、曹三斤申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求：1、撤销定西中院（2014）定中民一终字第98民事判决，对本案依法再审；2、本案一、二审案件受理费用均由李花桃承担。
本院认为，（一）曹有敏、曹三斤认为李花桃非法侵占了其宅基地及房屋，要求予以返还，因本案争议宅基地使用权现登记在汪尕喜（李花桃之子，已故）名下，登记证号：岷集建（1990）字第053459号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，曹有敏、曹三斤未能提供有效证据证实其享有该宅基地的使用权，应承担举证不能的败诉后果，故曹有敏、曹三斤的该项诉讼请求应予驳回，原审处理并无不当。（二）、本案争议土地的承包经营权纠纷，中寨镇人民政府2002年11月30日作出2002（中）政决字第1号处理决定，决定书载明：“李花桃与曹有敏土地使用权转让行为无效；李花桃将耕种曹有敏承包土地交回扎马村委会。”故曹有敏、曹三斤请求李花桃返还争议承包土地的主张于法无据，不予支持。经查，原审判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形，曹有敏、曹三斤的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，曹有敏、曹三斤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹有敏、曹三斤的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙鑫（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4711号
申请执行人蔡绍夫。
被执行人刘同柱。
本院在执行蔡绍夫与刘同柱担保物权纠纷一案中，采取了以下执行措施：查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，仅能查询到被执行人有新沂市草桥青年路南侧的一套房产抵押给申请人，因该房产被另案查封，申请人的优先受偿权暂无法实现。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为183860元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人仅有的房产暂无法处置，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执877号
申请执行人覃显甲，男，1964年11月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第535号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执877号。本次申请执行标的为2308.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇