wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1981年6月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1972号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月23日23时许，被告人王×驾驶京A×号豪泺牌重型自卸货车行至北京市丰台区沙羊路下庄路8号线杆西侧时，对驾驶车辆进行维修，在修理过程中被告人王×松手刹致使车辆向前溜车后又挂倒档倒车，将在车下撤除候车工作的被害人刘×2（男，殁年52岁）碾压致死。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王×负事故全部责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔×、李×1、李×2、许×、任×、张×、刘×1、吴×的证言，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，中天司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市死亡医学证明书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，122报警台事故电话记录表，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，户口薄复印件，身份证复印件，调解协议书，委托书，常住人口基本信息，机动车保险单，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告及被告人王×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶有故障的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×案发后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人王×积极赔偿被害人家属的大部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月十日
书记员 张立建
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8416号
罪犯刘平，男，汉族，高中文化，1986年2月16日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月28日作出（2012）丹刑初字第789号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第15号
申请人戴正清，男，1965年10月4日出生，汉族。
被申请人朱利民，男，1976年3月25日出生，汉族。
申请人戴正清与被申请人朱利民民间借贷纠纷一案，申请人戴正清于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱利民在银行的存款3万元。申请人戴正清已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人戴正清提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱利民在银行的存款3万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李松儒
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 琳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1563号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：何银林,男,1978年7月5日出生,汉族,住福建省长泰县。
被告：叶春燕,女,1978年2月15日出生,汉族,住福建省长泰县。
本院在审理原告杨玉聪与被告何银林、叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告杨玉聪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉聪以其与何银林、叶春燕通过庭外达成协议且何银林、叶春燕已经实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉聪负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨炳南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7359号
原告：许建，男，汉族，1971年10月10日出生，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘希旺，男，汉族，1986年6月15日出生，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张增勉（系新北社区居委会推荐），男，汉族，1976年5月1日出生，居民，住新沂市。
原告许建与被告刘希旺健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人沈菊，被告刘希旺及其委托诉讼代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计15107.46元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告在原告门市东侧开超市。2016年10月11日早上，原告在自家门市前刷车，流水淌到被告门市南侧空地上，被告见状破口大骂起来。原告口头劝阻后，被告便跳起来踢打原告，并骑在原告身上拳打脚踢，原告因此而住院治疗，并为此发生如下损失：医疗费6377.06元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费3055.2元（101.84元/天×30天）、护理费3055.2元（101.84元/天×30天）、交通费300元、鉴定费300元、眼镜费200元，合计15107.46元。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告刘希旺辩称，被告殴打原告属实，但事出有因。2016年10月11日，原告不注意邻里之间的生活居住关系，将水泼洒在被告门市前，在被告询问时，双方发生纠纷，原告开始辱骂被告，被告因此与原告发生厮打，被邻居拉开后，原告还不停辱骂，继而发生了第二次厮打。双方因该次厮打事件均存在不同程度伤害，原告对该次事件的发生亦应承担相应的过错责任；原告的伤情并不严重，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》规定，原告的伤情并不需要住院治疗，更无需护理和营养，原告对此次伤害存在过度医疗和扩大损失的情形，请法院查明案件事实并依法判决。
经审理查明：原告与被告两家系邻居关系，被告在原告门市东侧开超市。2016年10月11日7时左右，原告在自家门市前面刷车，流水淌到被告家门市前，双方因此而发生口角，进而扭打在一起。在此次打斗过程中，双方均不同程度受伤，被告刘希旺骑在原告身上，用手殴打原告头部及眼部等处，致原告受伤。原告受伤后，于2016年10月11日至2016年10月26日在新沂市人民医院住院治疗15天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。期间花费医疗费6377.06元。出院医嘱：出院后休息两周，避免负重，不适随诊。
另查明：1.原告住所地为新沂市新安街道人民巷9号，其户籍性质为城镇户口；2.原告住院期间，由其妻子护理，未能提供护理人员因护理导致收入减少的证据；3.原告因此次打斗事件而导致眼镜破损，重新购置眼镜支出费用200元；4.原告受伤后，因申请伤情鉴定而支出鉴定费300元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市人民医院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明书、鉴定费收据、购买眼镜票据及视频录像光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许建与被告刘希旺因洗车流水问题发生纠纷，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争论激化矛盾，进而互相厮打，导致双方受伤。争执过程中，被告刘希旺对原告进行殴打并致原告受伤，其主观上具有明显过错，应对原告的损害承担主要责任。原告在纠纷过程中，自己洗车流水淌到被告家门市前后，未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，从一开始就与被告刘希旺争吵，双方因此而相互厮打，原告自身亦存在一定过错，应当减轻被告刘希旺的赔偿责任。就原告的损害而言，被告刘希旺的过错程度更高。据此，本院酌定被告刘希旺应对原告的损害承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失：原告主张的医疗费6377.06元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。结合原告伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定原告的误工期、护理期、营养期均为15天。对于护理费标准，因原告未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，本院参照护工标准予以认定。结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费6377.06元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费1527.6元（37173元÷365天×15天）、营养费510元（34元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费200元、鉴定费300元，眼镜费200元，合计11064.66元。该损失应由被告刘希旺按责任赔偿7745.2元（11064.6元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建医疗费等损失合计7745.2元。
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘希旺负担（原告已预交，由被告刘希旺于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔毓涵
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第407-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，职务行长。
被告李兆江。
被告井海东。
被告井海国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李兆江、井海东、井海国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告井海国的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对井海国配偶范清荣在中国邮政储蓄很行股份有限公司乐陵市支行的帐户62×××96予以冻结，冻结期间（2015年5月26日至2015年11月25日）只收不付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第81号
原告海滨，男，1978年出生，回族，现住焦作市解放区
被告郭锋锋，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告海滨诉被告郭锋锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年2月11日立案受理，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2014年2月12日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告海滨到庭参加诉讼，被告郭锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海滨诉称，2011年8月16日被告在原告处借款8000元，被告应于2012年1月20日如数归还，逾期未还按月息3%支付利息。借款到期被告不按承诺还款，现又�而不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8000元，并支付目前利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锋锋未答辩，亦未提交证据。
原告海滨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍基本信息，证明被告的诉讼主体资格，其户籍登记名为郭锋锋，借条为郭锋，为同一人；3、借条，证明被告向原告借款8000元并约定在2012年1月20日前归还，如逾期还款按月息3%支付利息的事实。
原告海滨提交的证据，能够证明被告向原告借款8000元及约定利息的事实，被告未到庭视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告因资金周转困难向原告借款8000元，约定一周后还款，借款到期后原告向被告催要，被告因当时没有钱还原告，向原告出具借条一张，借条载明“今从海滨处借出现金捌仟圆整，于2012年1月20日如数归还，逾期未还按月息3%的利息归还。”此后被告一直未还原告借款，故双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8000元，并出具了书面借据，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。公民之间约定的利率可以适当高于生活性借贷利率，但原、被告约定的月息3%高于法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋锋在本判决生效后十日内向原告海滨偿还借款8000元及利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告郭锋锋承担，暂由原告海滨垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 柳楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 张玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1201刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人郭秀琴，1973年7月2日出生，女，现住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被哈密垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员梁锦慧出庭支持公诉，被告人郭秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2015年10月19日上午，被告人郭秀琴得知丈夫王某被哈密垦区人民法院行政拘留，来到法院执行庭，同时打电话叫女儿石某、妹妹郭某1，在法院执行庭办公室，质问法院工作人员，并与工作人员发生争吵，期间，石某未经法院工作人员许可，使用录音设备进行录音。法院工作人员林某发现后，对石某录音行为进行制止，暂扣录音设备。被告人郭秀琴乘法院工作人员不注意，私自拿走录音设备，并交给郭某1装进蓝色手提包内。法院工作人员发现后，要求交回，郭秀琴等人拒绝，继而与法院工作人员发生拉扯，在拉扯的过程中，被告人郭秀琴用蓝色手提包的包带击打被害人林某的头部，用脚踢打被害人杨某的左大腿部位，致使两人受伤。经鉴定，两被害人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关在指控的同时，向本院提供了相应的证据，认为被告人郭秀琴以暴力的方法，阻碍法院工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭秀琴当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月19日上午，哈密垦区人民法院执行庭工作人员在依法执行被执行人王某（被告人郭秀琴丈夫）的过程中，被告人郭秀琴得知王某被采取强制措施后，打电话叫女儿石某、妹妹郭某1一起到哈密垦区人民法院执行庭阻止执行。期间，石某未经法院工作人员许可使用录音设备进行录音。法院工作人员发现后，对石某录音行为进行制止，并暂扣录音设备；在此过程中，被告人郭秀琴乘执行工作人员不注意时，私自将扣留的该录音设备拿走，并交妹妹郭某1。为此，法院执行人员要求交回录像设备，郭秀琴等人拒交，继而与执行工作人员发生争执，在争执过程中，被告人郭秀琴用装有录像设施的蓝色手提包的包带打伤工作人员林某的头部，用脚踢打工作人员杨某左大腿部位。经鉴定，两被害人的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人郭秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭秀琴的供述，被害人林某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，工作证，法院监控视频，王某手机视频录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀琴以暴力的方法，阻碍法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭秀琴能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭秀琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佳金兰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 尹慧春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵1201刑初3号被告人郭秀琴妨害公务罪一案，本院于2017年4月13日作出（2017）兵1201刑初3号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第一页第七行：“新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉”；现更正为“新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪，于2016年12月7日向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院提出公诉。在审理中，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）兵12刑他1号指定管辖决定书，指定本案由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖。后新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院将该案移送本院，本院于2014年2月14日依法受理本案，在审理过程中，公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院改变管辖为新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院于2017年3月27日向本院提交新兵巴垦检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭秀琴犯妨害公务罪”。原判决书第三页第十四行：“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百七十七条第一款之规定”。审 判 长  佳金兰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  尹慧春二〇一七年五月三日书 记 员  白 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10091号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。
被告：北京荣之辉腾商贸有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6466。
法定代表人：郑辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告北京荣之辉腾商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10091号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。被告：北京荣之辉腾商贸有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6466。法定代表人：郑辉。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告北京荣之辉腾商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周燕萍人民陪审员  潘金兰二〇一七年九月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第62号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
被告湖南省芷江自来水公司。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告湖南省芷江自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序进行了审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告株洲化工集团诚信有限公司负担（本院决定免收）。
审判员 陈善文
二〇一四年四月十八日
书记员 申 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3797号
原告：管立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告管立群与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告管立群于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管立群撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第903号
申请执行人黎美容。
申请执行人彭谓珍。
申请执行人李冬梅。
申请执行人李春妹。
申请执行人李秋菊。
被执行人陈世学。
本院在执行黎美容、彭谓珍、李冬梅、李春妹、李秋菊申请执行陈世学关于债务转移合同纠纷一案，被执行人履行了本案债务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1319号
罪犯洪春，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年12月13日作出（2007）公刑初字第192号刑事判决，认定被告人洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。洪春不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年1月15日以（2008）荆中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯洪春的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2013年12月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯洪春减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯洪春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯洪春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公�期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪春减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第579-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。
负责人夏志厂，职务理事长。
被执行人王佳乐，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区。
被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，承唐高速兴隆半壁山收费站员工。户籍所在地承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王佳乐、孔祥辉借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年12月20作出的（2014）双桥民初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经多次执行网络查控系统查询，均未能查到二被执行人有可供执行的财产。后本院依法再次将被执行人孔祥辉的个人工资银行账户冻结，冻结期限一年。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院递交了撤回执行申请，自愿请求撤回对本院作出的（2014）双桥民初字第579号民事调解书的执行，并依法对本案终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行的财产的,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可依法于发现财产之日起立即向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第579-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。
负责人夏志厂，职务理事长。
被执行人王佳乐，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区中华路派出所小南门24栋168号，身份证号码：130802198908210617。
被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，承唐高速兴隆半壁山收费站员工。户籍所在地承德市双桥区红石砬233号，身份证号码：130802198908210617。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王佳乐、孔祥辉借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年12月20作出的（2014）双桥民初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经多次执行网络查控系统查询，均未能查到二被执行人有可供执行的财产。后本院依法再次将被执行人孔祥辉的个人工资银行账户冻结，冻结期限一年。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院递交了撤回执行申请，自愿请求撤回对本院作出的（2014）双桥民初字第579号民事调解书的执行，并依法对本案终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可依法于发现财产之日起立即向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第579-1号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。负责人夏志厂，职务理事长。被执行人王佳乐，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。户籍所在地承德市双桥区。被执行人孔祥辉，男，1980年4月12日出生，汉族，承唐高速兴隆半壁山收费站员工。户籍所在地承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王佳乐、孔祥辉借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年12月20作出的（2014）双桥民初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经多次执行网络查控系统查询，均未能查到二被执行人有可供执行的财产。后本院依法再次将被执行人孔祥辉的个人工资银行账户冻结，冻结期限一年。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院递交了撤回执行申请，自愿请求撤回对本院作出的（2014）双桥民初字第579号民事调解书的执行，并依法对本案终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行的财产的,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可依法于发现财产之日起立即向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月十日书记员  张吉生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3623号
原告左志成，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告海南军海建设有限公司西南分公司，住所地重庆市渝中区八一路27号6层，注册号500107300012520。
法定代表人周泽明，职务不详。
原告左志成与被告海南军海建设有限公司西南分公司（以下简称军海公司西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李儒明到庭参加诉讼。被告军海公司西南分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志成诉称：2011年1月24日，被告向原告承诺提供在渝工程业务，要求原告向其支付20000元订金，原告向被告支付20000元后，被告一直未给工程给原告做。原告多次向被告要款，被告向原告支付了1200元费用。后被告多次向原告出具承诺书，但至今被告未履行承诺，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还工程订金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2011年1月24日起，按年利率24%计算至还清之日止）及收款差旅费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告军海公司西南分公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告告知原告其在重庆承接了工程后，可以分包一部分给原告，但原告需向被告支付20000元订金。被告收到20000元订金后，至今未分包工程给原告做。就工程分包事宜，原、被告双方没有签订书面合同，只达成了口头协议。
2011年1月24日，被告向原告出具《承诺》，载明：承诺从左志成交来公司工程订金之日起至军海西南分公司退还左志成所交订金20000元之日止，西南分公司在退还该工程订金款项时，同时承诺支付该款项所产生的利息（按月息5%）和三次左志成来公司领款未成所产生的差旅费600元。该《承诺》落款处加盖有被告军海公司西南分公司的印章。
2012年1月17日，被告向原告出具《承诺》，载明：海南军海建设有限公司于2011年1月17日向左志成借款20000元，并已于2011年1月24日第一次正式承诺，现再次承诺于2012年3月25日前归还全部本金和利息，否则（超出日期）必须多归还5000元（壹月之内为限）。该《承诺》落款处加盖有海南军海建设有限公司的印章和被告军海公司西南分公司法定代表人周泽明的签名。
2012年10月11日，被告向原告出具《承诺书》，载明：我公司于2010年12月17日在左志成处收订金，待2012年春节前还清，以前出的手续同时有效，超时不限。该《承诺书》落款处有被告军海公司西南分公司法定代表人周泽明的签名。
2013年12月13日，被告向原告出具《承诺》，载明：我公司2009年2月17日向左志成收预约金20000元，原承诺未还全部，付利息，月息5%，现2013年内未还部分依照月息5%计算，每次来收款照每次200元计算，时间不计。该《承诺》落款处加盖有海南军海建设有限公司的印章。
庭审中，原告称是基于口头分包协议无效提出本案诉讼请求；原告称不清楚向被告交付20000元订金的具体时间，认可从被告第一次向原告出具《承诺》之日即2011年1月24日起计算利息，并自愿将利息计算标准从月利率5%降低为年利率24%。
上述事实，有当事人陈述及举示的《承诺》3份、《承诺书》等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告是自然人，不具备承接建设工程的相关资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告达成的建设工程分包口头协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告20000元订金。被告承诺按月利率5%的标准向原告支付订金的利息，庭审中原告自愿将利息计算标准降低为年利率24%，属于对自己权利的处分，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。被告亦承诺向原告支付收款产生的差旅费600元。故对原告诉请被告返还订金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2011年1月24日起，按年利率24%计算至返还之日止）及差旅费600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告军海公司西南分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司西南分公司在本判决生效后三日内向原告左志成返还订金20000元，并以20000元为基数，从2011年1月24日起至还清之日止按年利率24%向原告支付利息；
二、被告海南军海建设有限公司西南分公司在本判决生效后三日内向原告左志成支付差旅费600元。
如果被告海南军海建设有限公司西南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告海南军海建设有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3623号原告左志成，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告海南军海建设有限公司西南分公司，住所地重庆市渝中区八一路27号6层，注册号500107300012520。法定代表人周泽明，职务不详。原告左志成与被告海南军海建设有限公司西南分公司（以下简称军海公司西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李儒明到庭参加诉讼。被告军海公司西南分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左志成诉称：2011年1月24日，被告向原告承诺提供在渝工程业务，要求原告向其支付20000元订金，原告向被告支付20000元后，被告一直未给工程给原告做。原告多次向被告要款，被告向原告支付了1200元费用。后被告多次向原告出具承诺书，但至今被告未履行承诺，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还工程订金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2011年1月24日起，按年利率24%计算至还清之日止）及收款差旅费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告军海公司西南分公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告告知原告其在重庆承接了工程后，可以分包一部分给原告，但原告需向被告支付20000元订金。被告收到20000元订金后，至今未分包工程给原告做。就工程分包事宜，原、被告双方没有签订书面合同，只达成了口头协议。2011年1月24日，被告向原告出具《承诺》，载明：承诺从左志成交来公司工程订金之日起至军海西南分公司退还左志成所交订金20000元之日止，西南分公司在退还该工程订金款项时，同时承诺支付该款项所产生的利息（按月息5%）和三次左志成来公司领款未成所产生的差旅费600元。该《承诺》落款处加盖有被告军海公司西南分公司的印章。2012年1月17日，被告向原告出具《承诺》，载明：海南军海建设有限公司于2011年1月17日向左志成借款20000元，并已于2011年1月24日第一次正式承诺，现再次承诺于2012年3月25日前归还全部本金和利息，否则（超出日期）必须多归还5000元（壹月之内为限）。该《承诺》落款处加盖有海南军海建设有限公司的印章和被告军海公司西南分公司法定代表人周泽明的签名。2012年10月11日，被告向原告出具《承诺书》，载明：我公司于2010年12月17日在左志成处收订金，待2012年春节前还清，以前出的手续同时有效，超时不限。该《承诺书》落款处有被告军海公司西南分公司法定代表人周泽明的签名。2013年12月13日，被告向原告出具《承诺》，载明：我公司2009年2月17日向左志成收预约金20000元，原承诺未还全部，付利息，月息5%，现2013年内未还部分依照月息5%计算，每次来收款照每次200元计算，时间不计。该《承诺》落款处加盖有海南军海建设有限公司的印章。庭审中，原告称是基于口头分包协议无效提出本案诉讼请求；原告称不清楚向被告交付20000元订金的具体时间，认可从被告第一次向原告出具《承诺》之日即2011年1月24日起计算利息，并自愿将利息计算标准从月利率5%降低为年利率24%。上述事实，有当事人陈述及举示的《承诺》3份、《承诺书》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告是自然人，不具备承接建设工程的相关资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告达成的建设工程分包口头协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告20000元订金。被告承诺按月利率5%的标准向原告支付订金的利息，庭审中原告自愿将利息计算标准降低为年利率24%，属于对自己权利的处分，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。被告亦承诺向原告支付收款产生的差旅费600元。故对原告诉请被告返还订金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2011年1月24日起，按年利率24%计算至返还之日止）及差旅费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告军海公司西南分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南军海建设有限公司西南分公司在本判决生效后三日内向原告左志成返还订金20000元，并以20000元为基数，从2011年1月24日起至还清之日止按年利率24%向原告支付利息；二、被告海南军海建设有限公司西南分公司在本判决生效后三日内向原告左志成支付差旅费600元。如果被告海南军海建设有限公司西南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告海南军海建设有限公司西南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一六年八月五日书 记 员  陈 实
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第330号
原告：周某某。
委托代理人：仰某。
被告：叶甲。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告叶甲、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜独任审判，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。
原告周某某的委托代理人仰某、被告陈某某到庭参加诉讼，被
告叶甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告叶甲于200
5年7月与他人共同投资在江西吉安开办锦洋宾馆至今。被告叶
甲为解决经营资金困难，于2008年前向原告借款20余某某，截
至2008年12月2日，被告归还10余某某，尚欠原告10万元未还
。为此被告亲笔写了一张欠条，写明：“今欠周某某人民币壹
拾万元整。此前借条作废，此据。（2009年3月底前不归还，
按月息3分计息）”。2009年4月30日，被告又向原告借款1200
0元，被告又亲笔写了一张借条（填写式）：“今向周某某借
人民币（现金）壹万贰仟元正（12000元），于2009年7月30日
必须归还，如不能按时归还，须按总款月息3％计算，并愿意承担由此产生的其他一切费用。”但是，被告不讲信用，至今
逾期仍不归还借款并支付利息。为了维护原告合法权益，近年
来，原告多次去江西吉安以及被告在武义的老家寻找被告，向
其讨债均未果。请求判令：1、被告叶甲、被告陈某某共同归
还原告借款本金112000元、利息56576元，并按月息3分计算从
起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令二被告按
约支付原告讨债差旅费、交通费6666.90元。
原告周某某为支持其主张，提交证据：
1、原告身份证复印件1份，二被告户籍证明各1份，证明
原、被告双方的诉讼主体资格。被告陈某某对上述证据无异议
，本院对上述证据予以认定。
2、原告的暂住证，组织机构代码证、营业执照各1份，
证明原告现暂住在甘肃庆阳市的事实。被告陈某某表示不清楚
。本院对上述证据予以认定。
3、欠条、借条各1份，证明被告叶甲先后借款共112000
元的事实。被告陈某某表示不清楚。本院对上述证据予以认定
。
4、婚姻登记申请书，审查结果各1份，证明二被告系夫
妻关系的事实。被告陈某某对上述证据无异议，本院对上述证
据予以认定。
5、差旅费、交通费发票9张，证明原告为追讨借款多次
差旅而支出交通费用的事实。被告陈某某表示不清楚。本院对
上述证据的真实性予以认定。
6、锦洋宾馆的工商登记情况和变更情况，证明被告叶甲在外经商的事实。被告陈某某表示不清楚。本院对上述证据予
以认定。
被告叶甲未作答辩，也未提交证据。
被告陈某某答辩称：二被告夫妻双方已分居多年，双方
多年未有联系也无经济来往。其对本案借款一无所知，借款时
其本人也不在现场，借款的用途既不用于家庭开支、家庭经营
，也不用于女儿的抚养费，故与其本人与家庭都没有任何关系
。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈某某为支持其主张，提交证据：
7、武义县公某某和熟溪街道证明，证明这么多年来其和
被告叶甲分居的事实。原告认为，该证据并不能证明分居的事
实。本院对证据的真实性予以认定，但从该证据的内容看，尚
不能证明被告陈某某的待证主张，故本院认定该证据对被告陈
某某的待证主张无证明力。
8、出庭证人叶某甲、叶某乙、沈某的证人证言，证明二被
告多年来一直分居。原告认为，三证人的证言与本案无关，反
而证明叶甲在外经商，而不是分居。本院认为，三证人证言皆
提到二被告因感情不合已多年未联系且无经济往来，故本院对
证人证言予以采信。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2005年7月，被告叶甲与他人共同投
资在江西吉安开办了吉安市锦洋宾馆有限责任公司，为解决经
营资金困难，被告叶甲向原告借款。截至2008年12月2日，被
告叶甲尚欠原告10万元未还。为此被告叶甲在江西吉安亲笔写了一张欠条，写明：“今欠周某某人民币壹拾万元整。此前借
条作废，此据。（2009年3月底前不归还，按月息3分计息）欠
款人：叶甲”。2009年4月30日，被告叶甲又向原告借款12000
元，在江西吉安亲笔写了一张借条：“今向周某某借人民币（
现金）壹万贰仟元正（12000元），于2009年7月30日必须归还
，如不能按时归还，须按总款月息3％计算，并愿意承担由此
产生的其他一切费用。借款人：叶甲”。此后被告叶甲未予归
还。
另认定，二被告系夫妻关系，感情不合时间较长且多年
未有往来。
另认定，原告近年来在甘肃经商。
本院认为，被告叶甲两次向原告借款共112000元事实清
楚，被告叶甲理应按约定的时间及时归还，否则违约，应承担
违约责任，但双方约定的利息偏高，本院予以酌减，故对原告
相应诉请中的合理部分，本院予以支持。上述两笔借款系被告
叶甲在江西吉安以个人名义向原告所借，原告不能举证证明该
借款用于二被告日常生活，也不能证明该款用于家庭共同生活
、共同经营，被告陈某某对此又予以否认；本案受理后，本院
为查明本案事实，应被告陈某某申请，通知原告本人出庭参加
庭审，但原告又未到庭参加诉讼，故本院对原告要求被告陈某
某共同归还借款的诉请，不予支持。对于原告要求被告支付为
讨债而支出的差旅费用，由于双方合同中有约定，且原告与被
告叶甲皆在外不同地点经商，实际中应有发生，本院参照相关
法律规定酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后七日内归还原告周某某借
款本金112000元并支付利息（其中：本金10万元从2008年12月
2日起算，本金12000元从2009年4月30日起算；皆算至本判决
确定履行之日止；皆按中国人民银行同期同档次基准贷款利率
4倍计算）；
二、被告叶甲于本判决生效后七日内支付原告周某某为
实现债权而支出的差旅费用2000元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（已减半收取），诉讼保全费用1420
元，合计3322元，由原告周某某负担50元，被告叶甲负担3272
元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3804元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年六月十七日
代书记员 蓝俏静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1408号
申请执行人:周东洋。
被执行人：刘锐。
本院在执行周东洋与刘锐债权一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院2015年7月1日作出的已生效（2015）巢民一初字第00254号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘锐可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为56080.00元（不含利息）元，诉讼费1600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1408号本院在执行过程中，被执行人刘锐在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1408号申请执行人:周东洋。被执行人：刘锐。本院在执行周东洋与刘锐债权一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院2015年7月1日作出的已生效（2015）巢民一初字第00254号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘锐可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为56080.00元（不含利息）元，诉讼费1600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第779号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日凌晨，被告人陈某甲持准驾车型C1的驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮助力车从瑞安市塘下镇新溪村驶往温州市鹿城区方向，0时25分许途经104国道线瑞安市塘下镇罗凤凤士桥地段时碰撞自右向左横穿道路的行人蒋某，造成被告人陈某甲和蒋某受伤。后被告人陈某甲在现场被交警查获，并于当日1时20分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.44mg／ml。经鉴定，被害人蒋某因交通事故致额骨、眼眶骨折，左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤；被告人陈某甲驾驶的二轮助力车前照灯损坏丢失，其线路通电正常；车辆类型属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任，蒋某负事故次要责任。
案发后，被告人陈某甲已调解赔偿被害人蒋某经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人刘某甲、张某、段某、陈某乙、刘某乙的证言，查获经过，现场勘验笔录，探视笔录，涉案照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，驾驶人信息，驾驶证，驾驶人周期内违法记录查询说明，涉案车辆信息情况说明，医疗诊断证明单，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛远芳
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第49号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被阳高县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人罗金明，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年7月29日22时40分左右，被告人李某某驾驶晋BE86**号轻型厢式货车由北向南行至大张公路60㎞＋42.8m处时，与由东向西步行过马路的高某相撞，造成高某死亡、晋BE86**号轻型厢式货车损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告书、交通事故认定书等证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：事故发生后，被告人与车主主动报警、保护现场，并在事故现场等候交警处理，属自首，应依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日22时40分左右，当被告人李某某驾驶高某1所有的晋BE86**号轻型厢式货车，行驶至阳高县界内大张公路60㎞＋42.8m处时，与步行过马路的行人高某相撞，致高某当场死亡。事故发生后，被告人李某某与车主高某1及时报警并保护现场等候处理。阳高县公安局阳公交尸检字（2015）第（0704）号尸体检验报告书分析意见为：死者高某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑而死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第（00014）号交通事故认定书认定：李某某夜间驾驶机动车在有注意行人警告标志的路段行驶时，未降低车速确保安全，遇行人横过道路未及时避让致交通事故，负事故的主要责任；高某步行通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过致交通事故，负事故的次要责任。2015年7月30日0时46分，在事故现场等候处理的李某某被传唤至阳高县公安局交警大队接受调查。
另查明，2015年10月10日，被害人亲属与被告人亲属双方自愿达成经济补偿协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表及阳高县公安局指挥中心证明一份证明：2015年7月29日22时45分，手机号为132XXXX****的匿名人报案称，阳高到大同测速区路上躺一人；同日22时48分，车主高某1用号码为139XXXX****的手机报警称，在阳高旧治超站往西的路上，撞了一个人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证明：事故地点位于大张公路60km＋42.8m处，道路呈南北走向，水泥路面；现场有一人死亡，肇事车辆及肇事司机均在现场。
3、阳高县公安局阳公交尸检字（2015）第（0704）号尸体检验报告书分析意见为：死者高某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑而死亡。
4、车辆信息及驾驶证信息各一份证明：晋BE86**江淮牌轻型厢式货车登记所有人为高某2；李某某准驾车型为B2。
5、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第（00014）号交通事故认定书认定：李某某夜间驾驶机动车在有注意行人警告标志的路段行驶时，未降低车速确保安全，遇行人横过道路未及时避让致交通事故，负事故的主要责任；高某步行通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。
6、证人高某1证言证明：晋BE86**江淮牌轻型厢式货车实际车主是他，登记所有人为他哥高某2。2015年7月29日22时50分左右，李某某驾驶晋BE86**轻型厢式货车从天镇去大同路经阳高县张庄村时，和一个横过公路的人相撞，他和李某某下车看那个人一动不动，就用号码为139XXXX****的手机报了警。
7、证人高某某证言证明：他是被害人高某的侄儿，他听高某的叔伯侄儿说，高某发生交通事故死亡。
8、被告人李某某供述称：2015年7月29日22时40分左右，他驾驶高某1所有的晋BE86**号轻型厢式货车，从天镇县去大同市路经阳高县事故地点时，与一步行过马路的老汉相撞，他下车看到老汉已死亡，就让车主高某1打电话报警，他在事故现场南放了一些石头和树枝保护现场，一直等到交警到来。
9、到案经过证实：2015年7月30日0时46分左右，被告人李某某在事故现场被传唤至阳高县公安局交警大队接受调查。
10、协议书、谅解书及收据各一份证明：2015年10月10日，被害人亲属与被告人亲属双方自愿达成经济补偿协议，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
11、常住人口基本信息表证实：被告人李某某出生于1987年9月7日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人及时报警、保护现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人给予被害人亲属经济补偿，获得被害人亲属谅解，对被告人酌定从轻处罚。辩护人关于被告人属自首，应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并委托山西省天镇县司法局评估，被告人李某某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘铭庄
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第49号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人张某甲分别于7月下旬、8月初、8月18号在其位于霞塘云乡位于蔡山村的家中三次容留张某乙吸食毒品。公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某甲的供述和辩解，证人张某丙、张某乙的证言，抓获记录，强制戒毒决定书，行政处处罚决定书，尿检报告，吸毒人员信息表及户籍资料等证据。公诉机关指控被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，同时具有坦白情节。要求本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某甲家住邵阳县霞塘云乡蔡山村4组27号的一栋两层楼房，被告人张某甲住二楼一卧室中。2014年7月份的一天，吸毒人员张某乙在被告人张某甲的卧室内，由被告人张某甲提供吸毒工具，二人吸食毒品冰毒。2014年8月初的一天晚上，吸毒人员张某乙又到被告人张某甲的卧室内，二人一起吸食冰毒和麻古，当晚张某乙在被告人张某甲家中留宿。2014年8月18日，吸毒人员张某乙再次到被告人张某甲的卧室中与被告人张某甲一起吸食冰毒和麻古。2014年8月27日凌晨1时许，公安机关接到举报，在蔡山村张某甲住处将张某甲抓获。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
证人张某乙的证言证明，他在张某甲的家中吸过三次毒品，第一次七月中旬，张某甲喊他吸毒，下午六时许，张某甲带着他在塘渡口镇从一个名叫“强子”的人手中购得毒品冰毒，当天晚上，在张某甲住房内二人共同吸食，第二次是八月初的一天，张某甲打电话给他，要他来吸毒，晚上，他在张某甲的家中和张某甲吸食冰毒和毒品“麻果”，并在张某甲家中留宿，第三次是在被抓的前几天，当天晚十时许，张某甲又喊他去吸毒，在张某甲家中，张某甲拿出冰毒和“麻古”，二人又共同进行了吸食；
2、抓获记录证明，2014年8月27日凌晨1时许，公安机关接到举报，有人在蔡山村吸毒，接到举报后，公安机关在蔡山村篮球场附近将张某甲抓获，经讯问，张某甲对吸食毒品的事供认不讳；
3、行政处罚决定书，吸毒人员信息表，强制戒毒决定书证明被告人张某甲及张某乙因吸毒被强制戒毒；
4、尿样检测报告书证明，张某甲经尿液检查，呈阳性，吸食过毒品；
5、被告人张某甲对上述事实供认不讳；
6、户籍资料证明被告人的身份情况，作案时已年满十八周岁。
本院认为：被告人张某甲在自己的卧室内，三次容留他人吸食毒品，其为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 刘 治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第49号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本次交通事故于2014年11月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月15日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陶大河、袁乾出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日17时20分许，被告人侯某甲无证驾驶已被注销的鲁M×××××三轮汽车，沿滨阳路由西向东行驶至阳信县水落坡镇段马村南丁字路口西路段掉头时，与魏某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人魏某受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人侯某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币19万元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证人侯某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人侯某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕林陶
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第49号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年1月21日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人李某乙，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、贾伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日8时30分许，被告人李某乙在本村东寿郭路口处，与本村李某丙因家庭琐事发生冲突，后李某乙给其哥李某甲打电话，李某甲到达现场后共同对李某丙进行殴打，致其脾脏挫裂伤并包膜下出血，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议对被害人进行了赔偿，被害人表示不追究二被告人的责任。2015年1月15日被告人李某乙到公安机关投案。
上述事实被告人李某甲、李某乙供认不讳，并有被害人李某丙的陈述，证人于某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。李某甲能够如实供述犯罪事实。被告人�与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年三月二十四日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理。经询问被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年2月间，被告人杨某某为在本屯“再瓜”（林地名）自家经营的林地内种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯、斧头等工具将该林地内杂木全部砍伐，后将所得杂木部分运回家中用做薪柴，部分遗弃在现场。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为14立方米，出材量8立方米，被砍伐杂木价值2800元。2014年11月5日，被告人杨某某主动到森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月中旬某日，被告人杨某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和斧头到自家位于本屯“再瓜”（林地名）林地内，将自家杂木全部砍伐，所得杂木留在林地内，待干燥后将部分运回家中用做薪柴，剩余部分则就地焚烧。同年3月底，被告人到上述林地内清理并种植桉树。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被砍伐林木蓄积量为14立方米，出材量8立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐杂木价值2800元。2014年12月5日，被告人杨某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，田阳县林业局证明，证人何某某、杨某甲、邓某某的证言，被告人杨某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量14立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗航
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初619号
自诉人潘玉芝，女，1962年6月17日出生，汉族，住新郑市。
被告人高松琴，女，1958年11月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人潘玉芝以被告人高松琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人高松琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高松琴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘玉芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初619号自诉人潘玉芝，女，1962年6月17日出生，汉族，住新郑市。被告人高松琴，女，1958年11月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人潘玉芝以被告人高松琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人高松琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高松琴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人潘玉芝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1583号
原告杨小桥，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告杨小桥诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共13136元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计13136元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计13136元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资13136元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告杨小桥支付2014年3月、4月工资共计13136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6266号
申请人：姜玲。
委托代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：祝恒义。
申请人姜玲与被申请人祝恒义民间借贷纠纷一案，申请人姜玲于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝恒义银行存款13万元或查封、扣押被申请人祝恒义名下价值13万元的财产，申请人姜玲以其名下的位于沈阳市和平区河北街26甲号5-6-3房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝恒义银行存款13万元或查封、扣押被申请人祝恒义名下价值13万元的财产；
二、查封申请人姜玲名下的位于沈阳市和平区河北街26甲号5-6-3房屋，建筑面积29.1平方米，卷号：1-2-0090170。
案件申请费1170元，由申请人姜玲预先垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝 丹
申请人姜玲联系方式：1399820****
办案人祝仰宝：841199288411997318640066927
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2896号
原告巴某某，男，1975年12月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1977年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告巴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告巴某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯义绚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执35号
申请执行人：何冬梅。
被执行人：肖诚。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初736号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币23600元；承担案件受理费255元（已减半收取），执行费用390元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖诚在银行帐户上的资金24245元（含案件受理费、诉前保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 王臻东
湖南省常德市武陵区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执734号
申请执行人曾美全。
被执行人万幸。
本院在执行申请执行人曾美全与被执行人万幸民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）武民初字第02405号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万幸的银行存款30万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年八月四日
书记员 朱黎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执756号
申请执行人窦哲，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省海镇籐鳌镇。
被执行人武海燕，女，1974年2月17日出生，汉族，现住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初808号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武海燕银行存款5806元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1470号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：黄国进，男，1958年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2017年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄国进物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 张顺发
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1849号
原告：高鹏程，居民。
法定代理人：高建行，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王通明，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告高鹏程与被告王通明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏程的法定代理人高建行及委托诉讼代理人张红庆、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。被告王通明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月5日16时许，被告王通明驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿振兴路由北向南行驶，将行人高鹏程撞伤，经交警部门认定，被告王通明负事故全部责任。
王通明未作答辩。
阳光财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日16时许，被告王通明驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿振兴路由北向南行驶，行至事故地点时，将行人即原告高鹏程撞伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王通明负事故全部责任，原告高鹏程无事故责任。被告王通明驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张医疗费6546.80元，提供诊断证明书、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，被告阳光财保公司对原告出院后的医疗费单据与本次事故的关联性有异议，但未对原告用药关联性申请司法鉴定，亦为提供反证，原告提供的医疗费票据真实、合法且与本案有关联性，应予采信。同时，被告阳光财保公司辩称原告存在挂床现象，认可原告实际住院4天，住院伙食补助费、护理费应按4天计算。根据原告提供的住院病案，临时医嘱及长期医嘱中显示，原告自2016年10月13日至2016年10月25日共计13天无任何用药及治疗记录，属于空挂床，原告的实际住院天数应认定为8天。
原告主张其损伤不构成伤残，护理期30日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年2月21日出具的鉴定意见书予以证明，被告阳光财保公司辩称原告系未成年人，护理费不应支持，营养费属重复主张，但未对原告的鉴定结果申请司法鉴定，亦未提供切实有效的反证，原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，故原告的司法鉴定意见应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王通明驾驶的机动车与原告高鹏程发生交通事故，被告王通明负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险，故应由被告阳光财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王通明根据事故责任承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病历复印费，于法无据，不予支持。原告住院期间存在空挂床现象，故其相关费用应根据实际住院天数8天计算。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为80元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费6546.80元、护理费59.39元/天×30天＝1781.70元、交通费80元、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费1400元，合计11608.50元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高鹏程的医疗费6546.80元、护理费1781.70元、交通费80元、营养费1800元，合计10208.50元；
二、被告王通明于本判决生效后十日内赔偿原告高鹏程的鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王通明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十日
书记员 杨进倩
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第370-1号
申请执行人许欧州，男，汉族，生于1988年2月17日，住鹿邑县城关镇电厂路147号。
被执行人邢同杰，男，汉族，生于1966年7月14日，汉族，住鹿邑县贾滩乡双庙行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢同杰及妻韩小密在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年三月十日
书记员 翟胜林
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市迎宾街。
负责人张利军，该行行长。
被执行人杜盈盈，男，1984年10月30日出生，汉族，住大同市春晖园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3513号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜盈盈银行存款15091.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月八日
书记员 张 鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终8号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人某某，男，1963年5月7日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，个体工商户，住榆中县。
法定代理人暨诉讼代理人任旦香，女，1965年9月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，住榆中县。（系上诉人牛文平之妻）
诉讼代理人牛亚琪，系上诉人牛文平之子。
原审被告人刘某某，男，1987年6月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，住蓝田县。因本案于2015年9月14日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
诉讼代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日作出（2016）甘0102刑初19号刑事附带民事判决,以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人牛文平经济损失302393.67元。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人牛文平的法定代理人任旦香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人某某的法定代理人任旦香申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人牛文平的法定代理人任旦香表示对原审判决服判，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛文平的法定代理人任旦香撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 战 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第956号
原告熊伟，长春市公交集团北达分公司司机，现住长春市宽城区。
被告李长海，户籍地长春市宽城区，现下落不明。
原告熊伟诉被告李长海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告李长海经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日被告与原告签订《房屋购房合同》，被告将位于长春市宽城区西广小区北6栋6单元417室房屋的使用权转让给原告，同时约定，被告于2013年4月20日向原告交付房屋。合同签订后，原告履行了交付转让款的义务，但被告至今未向原告交付房屋，为此，诉至法院，请求依法判令被告按《房屋购房合同》的约定履行交付房屋义务，案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告通过其同事认识被告之子李东辉。2013年2月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《房屋购房合同》一份，合同约定：“甲方自愿将其坐落于长春市宽城区西广街北6号6单元417室、建筑面积为51.84平方米的房屋出售给乙方；房屋价格为100，000元；付款方式为一次性付款，甲方收到出具收据，甲方协助过户更名到乙方名下；甲乙双方定于2013年4月20日正式交付，该房如到期交不出由甲方交滞纳金3%；甲方必须经家属同意及家属签字；本合同由甲乙双方签订之日自2013年2月20日生效。”被告李长海及其子李东辉在甲方处签字，原告在乙方处签字。合同签订后，被告将该房的“铁路职工住宅集资证书”、“集资住房产权界定协议书”及“铁路住宅使用证”原件一并交给原告。其中“集资住房产权界定协议书”是被告与长春铁路分局住房交易管理中心于2003年10月10日所签订，主要内容是被告已交纳集资款23，540元，需补交443元后获得住房产权比例100%，自全部付清房款之日起五年后可依法进入市场交易。2013年4月20日原告要收房时因无法联系被告而未果，后原告发现被告于2013年10月27日又以300，000元价格将该房卖给案外人谷献立并由谷献立居住，原告无奈诉讼来院。本院于2014年11月1日在《人民法院报》上刊登公告，原告为此支付公告费260元。庭审中，原告称签订合同时即给付被告购房款100，000元，被告出具了收据，但该收据丢失，为此原告提供未盖公章的报警回执一份，报警内容为2014年1月29日原告乘坐11路公交车时钱包被盗，钱包内有工行卡、驾驶证等，后面手写有“西广小区购房收据”字样。另查，2013年1月，被告之子李东辉曾向原告借款150，000元，有欠条，该款李东辉只偿还一小部分。
本院认为，原、被告所签订的《房屋购房合同》，虽然单价明显低于当时长春市同地段房屋的价格，但该合同并未违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告称已交纳全部购房款，其提供的报警回执不能证实其主张。现原告不能证明其已交纳购房款，涉案房屋未交付原告，该房由案外人占有，且原告在与被告签订《房屋购房合同》前一个月曾借给被告之子李东辉150，000元。通过上记事实综合判断，不能认定该合同已实际履行，且原告在无法证明其已交纳购房款的前提下，亦无权要求被告履行交付房屋的义务。现原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟之诉讼请求。
案件受理费2，300元，公告费260元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第956号
原告王景亮，男，住宽城县。
被告袁瑞民，男，住宽城县。
被告袁国明，男，住宽城县。
本院在审理原告王景亮与被告袁瑞民、袁国明借款合同纠纷一案中，原告王景亮于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景亮的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王景亮负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘青松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘薛永
河北省宽城满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第956号
原告王景亮，男，住宽城县。
被告袁瑞民，男，住宽城县。
被告袁国明，男，住宽城县。
本院在审理原告王景亮与被告袁瑞民、袁国明借款合同纠纷一案中，原告王景亮于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景亮的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王景亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王景亮负担。
审判员 张春光
二〇一四年五月十六日
书记员 刘薛永
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第24号
申请执行人：王学耀。
被执行人：青州金彩华包装材料有限公司。住所地：去年广州市经济开发区时代三路。
法定代表人王洪丽，经理。
本院在执行申请执行人王学耀与被执行人青州金彩华包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人青州金彩华包装材料有限公司银行无存款可供执行。因被执行人青州金彩华包装材料有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请人王学耀申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年五月九日
书记员 陈 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1877号
申请执行人郭保玉，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李现运，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人郭保玉与被执行人李现允追偿权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2267号
申请执行人:李德江，男，1961年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区红旗乡金星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡金星村。
法定代表人：李永春，职务主任。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人哈尔滨市南岗区红旗乡金星村村民委员会拖欠货款纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款10万元及利息、案件受理费4596元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2267号申请执行人:李德江，男，1961年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区红旗乡金星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡金星村。法定代表人：李永春，职务主任。本院在执行申请执行人李德江与被执行人哈尔滨市南岗区红旗乡金星村村民委员会拖欠货款纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款10万元及利息、案件受理费4596元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0014号
原告沭阳铭辉木业有限公司。
法定代表人刘长明。
委托代理人孙高波。
委托代理人黄治国。
被告蒋法庭。
原告沭阳铭辉木业有限公司诉被告蒋法庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，分别于2014年6月10日、6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告购买原告模板，计货款82173元，被告在支付货款18000元后，余款64173元经原告多次催要，被告均未支付。现要求被告给付原告货款64173元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：被告向原告出具的82173元的欠据是真实的，但货款已经付清。被告是通过银行转账将货款支付给原告法定代表人刘长明的，时间是在出具欠据之后。被告不同意给付原告货款，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2012年8月22日，被告蒋法庭从原告处购买1911张模板，共计货款82173元，并向原告出具了欠据，主要内容为：“欠条今拉刘长明模板1911张×43元／张=82173元已付刘长明18000元，下欠刘长明模板款64173元（陆万肆（仟）壹佰柒拾叁元）欠款人：蒋法庭2012.8.22”。后原告多次向被告索要余欠货款未果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款64173元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款并从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其已通过银行转账的方式将全部货款付清，未提供证据证实，本院不予采纳，被告经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法庭于本判决生效后十日内给付原告沭阳铭辉木业有限公司货款64173元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十九日
书记员 孟庆丰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1919号
原告郝梦。
委托代理人陈萍（特别授权）。
被告朱涛。
原告郝梦与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郝梦的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梦诉称，被告朱涛以做生意为名，于2014年9月23日向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，约定了利息。被告将自己的出租车抵押给了原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求判令被告朱涛偿还借款40000元及利息。
被告朱涛未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告朱涛向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月。被告不按期归还借款，每月支付原告借款本金5%的违约金。被告至今未按约定偿还借款，支付违约金。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告郝梦和被告朱涛约定的违约金，实为借款到期后的利率，借款利率高于中国人民银行规定的同期借款利率的4倍，高出部分本院不予支持。双方在借款期限内未约定支付利息，视为不支付利息。借款到期后的利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛偿还原告郝梦借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率4倍计付，自2014年10月23日起计息至本判决生效后确定的给付之日止），于本判决生效后三日付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王广树
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2858号
被执行人姜潇，男，1992年6月1生，汉族，住临沂市兰山区，
关于被执行人姜潇盗窃罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1153号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2642号
原告：金琳娜，，现住榆树市。
被告：闫生，现住榆树市。
原告金琳娜诉被告闫生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金琳娜到庭参加诉讼，被告闫生经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2011年3月至2012年12月期间，被告多次在原告处赊购化肥、农药，种子，累计欠款为50225元，并给原告出具欠据七枚。此款经原告多次索要，被告偿还了8000元，余款42225元至今未还。现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告金琳娜为农资商店的个体业主，自2011年3月至2012年12月期间，被告多次在原告处赊购化肥、农药，种子，累计拖欠货款为50225元，并给原告出具欠据七枚。此款经原告多次索要，被告偿还了8000元，余款42225元至今未还。现原告为请求判令被告给付货款42225诉来本院。
上述事实有原告的陈述、欠据、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥、农药，双方形成了买卖合同关系。经过结算被告确认拖欠原告货款42225元，根据合同法的规定，买受人应当按照约定支付价款，故原告请求被告给付42225元货款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫生于本判决生效后立即给付原告金琳娜货款42225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 闯