wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执290号
申请执行人:林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:陈斌远，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：赖宝玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林群生与被执行人陈斌远、赖宝玲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌远、赖宝玲至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈斌远、赖宝玲价值人民币30625元(包括应付款项30000元、案件受理费275元和执行费350元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执290号申请执行人:林群生，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:陈斌远，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：赖宝玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林群生与被执行人陈斌远、赖宝玲民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌远、赖宝玲至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈斌远、赖宝玲价值人民币30625元(包括应付款项30000元、案件受理费275元和执行费350元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初648-2号
原告：王某1，男，住甘肃省陇南市。
委托代理人王某2，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人宁某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：李某，男，住甘肃省陇南市礼县。
被告：伏某，男，住甘肃省兰州市。
被告：建材天水地质工程勘察院。
法定代表人：胡某。
被告天水市国土资源局。
法定代表人：高某。
原告王某1与被告李某、伏某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告王某1诉称，被告天水市国土资源局将天水市秦州区娘娘坝地质灾害治理工程发包给被告建材天水地质工程勘察院，被告建材天水地质工程勘察院将部分工程分包给被告伏某，被告伏某又转包给被告李某。2016年3月16日至2016年11月30日，原告在被告李某的指挥下施工，共产生工程费用279000元、误工损失62000元，共计341000元，但被告至今仍未支付。故诉请：1、判令被告连带支付挖机租赁费341000元；2、承担本案的诉讼费。
被告伏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，且本案当事人众多，案情及法律关系复杂，故申请移送天水市秦州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告因合同纠纷向本院提起诉讼，被告李某住所地在本院管辖范围内，故被告伏某对管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伏某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年七月三十日
书记员 杨瑞媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3048号
原告：林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林坤艳，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林媛，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金辉与被告林坤艳、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金辉向本院提出诉讼请求：1、判令林坤艳、林媛偿还借款3.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由林坤艳、林媛负担。事实与理由：2014年12月20日，林坤艳以林媛提供担保向林金辉借款3.6万元。此后虽经林金辉催讨，林坤燕、林媛均拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，林坤艳出具给林金辉《借条》二份，内容分别为：“今向林金辉借现金人民币壹万元整（10000元）2015年1月30日还清”；“今向林金辉借现金贰万陆仟仟元整（26000）从2015年3月20日起支付贰仟元整，共支付13个月贰万陆仟元整”。林媛在前述二张《借条》上的担保人处签字。2016年7月6日，林金辉以林坤艳、林媛拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林坤艳由林媛提供担保向林金辉借款3.6万元，此有其出具的现仍由林金辉持有的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林金辉要求林坤艳偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林金辉请求林坤艳支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。林媛为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按、连带责任保证承担保证责任。林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林坤艳应于判决生效之日起十日内偿还给林金辉借款3.6万元及该款自2016年7月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、林媛对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，减半收取为350元，由林坤艳、林媛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3048号
原告：林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林坤艳，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林媛，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金辉与被告林坤艳、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金辉向本院提出诉讼请求：1、判令林坤艳、林媛偿还借款3.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由林坤艳、林媛负担。事实与理由：2014年12月20日，林坤艳以林媛提供担保向林金辉借款3.6万元。此后虽经林金辉催讨，林坤燕、林媛均拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，林坤艳出具给林金辉《借条》二份，内容分别为：“今向林金辉借现金人民币壹万元整（10000元）2015年1月30日还清”；“今向林金辉借现金贰万陆仟仟元整（26000）从2015年3月20日起支付贰仟元整，共支付13个月贰万陆仟元整”。林媛在前述二张《借条》上的担保人处签字。2016年7月6日，林金辉以林坤艳、林媛拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林坤艳由林媛提供担保向林金辉借款3.6万元，此有其出具的现仍由林金辉持有的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林金辉要求林坤艳偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林金辉请求林坤艳支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。林媛为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按、连带责任保证承担保证责任。林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林坤艳应于判决生效之日起十日内偿还给林金辉借款3.6万元及该款自2016年7月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、林媛对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，减半收取为350元，由林坤艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十九日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3048号原告：林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林坤艳，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林媛，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林金辉与被告林坤艳、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼，被告林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金辉向本院提出诉讼请求：1、判令林坤艳、林媛偿还借款3.6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由林坤艳、林媛负担。事实与理由：2014年12月20日，林坤艳以林媛提供担保向林金辉借款3.6万元。此后虽经林金辉催讨，林坤燕、林媛均拒不偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，林坤艳出具给林金辉《借条》二份，内容分别为：“今向林金辉借现金人民币壹万元整（10000元）2015年1月30日还清”；“今向林金辉借现金贰万陆仟仟元整（26000）从2015年3月20日起支付贰仟元整，共支付13个月贰万陆仟元整”。林媛在前述二张《借条》上的担保人处签字。2016年7月6日，林金辉以林坤艳、林媛拒不还款为由，诉至本院。本院认为，林坤艳由林媛提供担保向林金辉借款3.6万元，此有其出具的现仍由林金辉持有的《借条》二份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。林金辉要求林坤艳偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现林金辉请求林坤艳支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。林媛为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按、连带责任保证承担保证责任。林坤艳、林媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林坤艳应于判决生效之日起十日内偿还给林金辉借款3.6万元及该款自2016年7月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。二、林媛对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费700元，减半收取为350元，由林坤艳、林媛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年九月二十九日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第255号
上诉人（原审被告）平顶山市公路工程公司。
法定代表人吕馥楠，经理。
委托代理人刘占营，男，1966年5月21日出生。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘秀变，女，1968年8月18日生。
委托代理人杨德坡，男，1962年10月27日生。
上诉人平顶山市公路工程公司与被上诉人刘秀变劳动争议纠纷一案,舞钢市人民法院作出（2014)舞民劳初字第9号民事判决后，平顶山市公路工程公司和刘秀变均提出上诉。二审审理期间刘秀变向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，平顶山市公路工程公司申请撤回二审上诉。
本院认为，刘秀变向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，平顶山市公路工程公司申请撤回二审上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014)舞民劳初字第9号民事判决；
二、准许平顶山市公路工程公司撤回二审上诉，准许刘秀变撤回原审起诉和二审上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由平顶山市公路工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 苗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第748号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市银亿化纤制品加工厂。
法定代表人张叶作。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]177号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市银亿化纤制品加工厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇花井村非法占用的1169.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款23391元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]177号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执91号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：张忠友，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张忠友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的139105.70元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人张忠友发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息，银行存款数额较小，无执行必要；2016年10月18日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××林肯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置；2017年9月4日本院查封了被执行人张忠友名下位于青岛市李沧区黑龙江中路482号X号楼X单XXX户房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。另，因被执行人张忠友下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。
本案执行到位标的额0元，未执行标的139105.70元。
2018年1月8日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 吕晓明
二〇一八年一月九日
书记员 孙士凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执91号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张忠友，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张忠友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的139105.70元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人张忠友发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无证券、无互联网银行存款、无公司信息，银行存款数额较小，无执行必要；2016年10月18日，本院依照申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××林肯牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置；2017年9月4日本院查封了被执行人张忠友名下位于青岛市李沧区黑龙江中路482号X号楼X单XXX户房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。另，因被执行人张忠友下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。本案执行到位标的额0元，未执行标的139105.70元。2018年1月8日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  吕晓明二〇一八年一月九日书记员  孙士凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：侯银洲，男，1955年9月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田宜柱，男，1967年10月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：侯林洲，男，1965年4月22日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为31011.62元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00880号
原告：袁某甲
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：史某甲
原告袁某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郭华春到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1991年3月10日我与被告史某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。婚后，生育两个子女。因在外务工，我们长期分居两地，被告史某甲好逸恶劳，对家庭未尽到其应尽的义务，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告史某甲离婚。
被告史某甲未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：1991年3月10日原告袁某甲与被告史某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，但至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院相关司法解释，原告袁某甲与被告史某甲已构成事实婚姻关系。1993年2月5日原告袁某甲与被告史某甲婚生长女，取名袁某乙。1997年6月8日原告袁某甲与被告史某甲婚生次女，取名史某乙，现均已自食其力。婚后，被告史某甲对家庭未尽到其应尽的义务。最近几年，因在外务工，原告袁某甲与被告史某甲分居生活，致使原告袁某甲与被告史某甲夫妻感情破裂。原告袁某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同所有的位于霍邱县夏店镇寺城村寺城组的五间房屋，摩托车、冰箱、空调、洗衣机、彩电各一台。无共同债权和债务。
上述事实，有原告袁某甲提交的身份证、户口本、结婚证、原、被告子女的证言及原告袁某甲当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，被告史某甲对家庭未尽到其应尽的义务，分居生活，致使原告袁某甲与被告史某甲夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好或不能调解的，应调解或判决准予离婚。原告袁某甲诉请与被告史某甲离婚，于法有据，予以准许。原告袁某甲主张房屋归被告史某甲所有，以利被告史某甲养老之用的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告史某甲离婚；
二、原告袁某甲与被告史某甲共同所有的位于霍邱县夏店镇寺城村寺城组的五间房屋，离婚时归被告史某甲所有；
三、原告袁某甲与被告史某甲共同所有的摩托车、冰箱、空调、洗衣机、彩电，离婚时归原告袁某甲所有。
案件受理费100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 詹雪松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00025号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人卫宝政。
被告人卫国志。
辩护人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人卫宝政、卫国志犯非法拘禁罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，被告人卫宝政、卫国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年9月10日14时许，被告人卫宝政、卫国志将卢倩骗到秦都区沣东镇胡家村其租住处看管，要求卢倩退回与卫国志恋爱期间所花钱财，至同月12日21时许，卢倩被民警解救。
上述事实，被告人卫宝政、卫国志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
被告人卫国志的辩护人提出，被告人卫国志认罪态度好，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人卫宝政、卫国志非法限制他人人身自由55小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卫宝政、卫国志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人卫宝政、卫国志能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人卫宝政、卫国志符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。被告人卫国志辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫宝政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卫国志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一二年十二月五日
书记员代 少 锋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00311号
申请执行人安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：郝斌，经理。
被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司，住所地：六安市经济技术开发区。
负责人：张家录，分公司经理。
被执行人安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：向建辉，经理。
第三人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01223号民事调解书，于2014年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司银行存款476350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月二十四日
书记员 王成鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00311号
申请执行人安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司。
法定代表人：郝斌，经理。
被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司。
负责人：张家录，分公司经理。
被执行人安徽柏宏化工新材料有限公司。
法定代表人：向建辉，经理。
第三人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司与霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司、安徽柏宏化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司为本案被执行人。霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司清偿债务476350元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务
最高人民法院关于《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00311号申请执行人：安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司，被执行人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司，被执行人：安徽柏宏化工新材料有限公司，第三人：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01223号民事调解书，于2014年3月27日立案执行，丹被执行人之间未履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司银行存款476350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年六月二十四日书记员 王成鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初219号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人高亮，男，1983年3月27日出生，汉族，中专文化，系青岛悦源池典洗浴中心经营者，住青岛市市南区。2016年12月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。
被告人李冲，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，系青岛悦源池典洗浴中心工作人员，住山东省菏泽市曹县。2016年12月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人张忠杰，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，系青岛悦源池典洗浴中心工作人员，住山东省平度市。2016年12月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人胡敬涛，男，1989年12月15日出生，汉族，大专文化，系青岛悦源池典洗浴中心工作人员，住枣庄市薛城区。2016年12月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人李雪，女，1989年11月16日出生，汉族，大学文化，系青岛悦源池典洗浴中心工作人员，住所地潍坊市潍城区。2016年12月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被拘留，2017年1月13日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪及辩护人张延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高亮于2015年5月承租了本市市南区宁国一路22号甲房屋，以开设洗浴中心为名，用以作为容留卖淫的场所，并雇佣被告人李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪等人为该场所服务人员，分别从事接待顾客、探询顾客嫖娼意愿、标注有关服务项目等相关工作，自己负责记账收款。2016年12月7日，当被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪等人按照以上分工，分别介绍卖淫妇女王某、汤某与男顾客张某、李某在店内从事卖淫嫖娼活动时被当场查获，五被告人到案后自愿认罪。
公诉机关认为被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪以上行为均构成容留、介绍卖淫罪，并当庭出示、宣读了搜查证、搜查笔录、证人张某、李某、汤某、王某的证言、辩认笔录、五名被告人在侦查阶段的供述、房屋租赁协议、房产证、行政处罚决定书、案发经过说明和户籍信息资料等证据予以证明。
被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪对以上指控均无异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高亮、李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高亮起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李冲、张忠杰、胡敬涛、李雪起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人高亮到案后认罪态度较好，当庭认罪、愿意缴纳罚金等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳）
被告人李冲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳）
被告人张忠杰犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人胡敬涛犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人李雪犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶行执字第27号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市.
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人张振佳，男，汉族，住青岛市城阳区。
胶州市人民法院作出的（2014）胶行审字第148号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案在执行过程中申请执行人到庭申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2014）胶行审字第148号行政裁定书执行终结。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙风佐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7748号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李力武，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省。
被告：刘平，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告李力武、被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李力武、被告刘平支付租金145,137元(4,239×43+0-37,140)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA148DXXXXXXX、发动机号DW195721)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告李力武、被告刘平与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额167,130元，每月租金4,239元，租期48个月，保证金37,140元，留购款0元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李力武支付的首付款18,570元、保证金37,140元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款129,990元。被告李力武、被告刘平支付5期租金，自2014年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李力武、被告刘平仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李力武、被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李力武、被告刘平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金145,137元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA148DXXXXXXX、发动机号DW195721)归被告李力武、被告刘平所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,203元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 钱佩英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第416号
原告大理某某矿山机电设备有限公司。
住所地大理市下关环城南路***号美丽南庭***号商铺。
组织机构代码xxxx。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某某。
被告聂某某。
原告大理某某矿山机电设备有限公司诉被告肖某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某矿山机电设备有限公司法定代表人王某某及其委托代理人虞怀兴到庭参加了诉讼，被告肖某某、聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某矿山机电设备有限公司诉称：原告在大理市经营矿山机械设备，2011年7月22日，原告与被告协商签订《买卖合同》，约定由原告供给被告反击式制砂机及输送机，合同价款为105000元，被告先预付定金，货到支付一部分，安装完毕后付清货款。合同签订同日，被告付定金20000元。原告将机器设备送到后，被告以规格型号不符要求更换，双方协商后变更合同内容将高效锤式砂机王改为反击式制砂机，合同金额变更为135000元，被告于2011年8月15日增加定金30000元，原告向被告交付合同标的物后，被告又于2011年8月25日付款10000元、9月6日付款50000元，2011年9月6日退回价值5500元的电柜，被告尚欠原告货款19500元。经原告追索，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告在判决生效之日起10日内支付拖欠原告的货款19500元，并承担逾期付款的利息（从2012年9月6日起计至付款之日按银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某某、聂某某未到庭应诉也未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的主体资格；二、工商登记信息表1份，以证明原告公司名称变更；三、买卖合同及附页1份，以证明合同及变更的内容；四、结算单1份，以证明欠款金额；五、欠款条1份，以证明被告未退回质量保证金11700元。被告肖某某、聂某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上第一、二、三、五组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。第四组结算单系单方出具，无被告方签名，其形式不合法，本院不予确认。
根据确认的上述证据，本院认定本案法律事实如下：2011年7月22日，原告大理某某矿山机电设备有限公司委托代理人王玉强与被告聂某某签订了《买卖合同》一份，约定由原告供给被告反击式制砂机及输送机，合同价款为105000元，被告先预付定金30000元，货到被告工地支付50000元，安装完毕后付清货款。合同签订同日，被告付定金20000元。原告将机器设备送到后，被告以规格型号不符要求更换，双方协商后变更合同内容将高效锤式砂机王改为反击式制砂机，合同金额变更为135000元，被告于2011年8月15日增加支付定金30000元，原告向被告交付合同标的物后，被告又于2011年8月25日付款10000元、9月6日付款50000元，2011年9月6日退回价值5500元的电柜，被告未付清尾款。2011年9月6日，被告肖某某出具给原告欠条要求将11700元作为质量保证金承诺于2012年9月5日退回，但到期后被告未兑现。被告聂某某、肖某某系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告大理某某矿山机电设备有限公司与被告肖某某、聂某某之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。合同订立后，原告已将货物交付给被告，被告应向原告支付货款，但被告未能按照欠条承诺的期限支付剩余货款属于被告违约，被告依法应承担违约责任。对于被告拖欠原告的货款由于双方未进行实际结算，该欠款应按被告出具欠条认可的质量保证金11700元确认，原告要求依法判令被告支付拖欠原告的货款11700元并承担逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应按人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息。由于二被告系夫妻关系，上述债务应确认为夫妻共同债务，由二被告负责连带赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、聂某某在本判决书生效之日起十日内连带赔偿给原告大理某某矿山机电设备有限公司货款人民币11700元，并承担该欠款利息（自2012年9月6日计至付款之日，按人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告肖某某、聂某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一四年十月十四日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第416号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告廖凯，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告廖凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月九日
书记员 蔡 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第79号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州县渠阳镇新建中路170号，机构代码18940254-7。
法定代表人：姚源平，理事长。
原告委托代理人姚勇，男，1958年11月9日出生，苗族，职工。
原告委托代理人黄传荣，男，1984年10月2日出生，苗族，职工。
被告吴国刚，男，1966年3月22日出生，侗族，农民。
被告蒋爱平，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告杨玉华，男，1963年5月20日出生，侗族，农民。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告吴国刚、蒋爱平、杨玉华金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年9月22�以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 储永东
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民二初字第79号原告：仲艳，女，汉族，住靖宇县。被告：王丽梅，女，住靖宇县。本院在审理原告仲艳诉被告王丽梅买卖合同纠纷一案，因原告撤回对被告的诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲艳撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元，由原告自行负担。代理审判员 刘 磊二〇一四年四月二十九日书 记 员 张诗琦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00523号
申请人周治新。
申请人谢明兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人谢明兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终228号
上诉人（原审被告）兰州市城关区农业水务局，住所地甘肃省兰州市城关区榆中街123号。
法定代表人杨学东，该局局长。
被上诉人（原审公益诉讼人）兰州市城关区人民检察院，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****号。
原审第三人甘肃凯瑞混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道上坪村。
法定代表人刘晓玲，该公司总经理。
委托代理人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。
上诉人兰州市城关区农业水务局（以下简称城关区农水局）因与被上诉人兰州市城关区人民检察院（以下简称城关区检察院）、原审第三人甘肃凯瑞混凝土有限公司（以下简称凯瑞公司）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在原审法院判决后，原审第三人凯瑞公司不服，也通过原审法院向本院递交了上诉状。在本院审理过程中，上诉人城关区农水局向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：”人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案原审法院的判决为：一、确认被告兰州市城关区农业水务局怠于履行法定监管职责的行为违法。二、责令被告兰州市城关区农业水务局继续履行行政管理职责。该判决既未判令原审第三人承担义务，也未减损原审第三人权益。原审第三人无提起上诉的资格，不具有本案上诉人的诉讼地位，本院不将其作为上诉人对待。
当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人城关区农水局自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人兰州市城关区农业水务局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州市城关区农业水务局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6358号
上诉人（原审被告）：王某，男，1967年8月15日出生，汉族，公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王某2（上诉人王某之姐），女，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人王某因与被上诉人刘某探望权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人王某2、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除被上诉人的探望权；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方婚生子王某1已于2017年5月17日到天津市和平区人民法院少年庭与主审法官讲述了不想让刘某探视的原因，一审判决却未参考孩子的真实本意；2、刘某已被天津市和平区五大道派出所立案侦办，孩子王某1和孩子姑姑均被打伤，司法鉴定结果已经出来；3、王某1在天津市河东区人民法院执行庭已多次告诉执行法官不见刘某；4、刘某在王某1很小时，经常带孩子到超市，以孩子为掩护进行盗窃；5、刘某在2015年到学校欺骗老师，将王某1从学校接出后报假案，谎称上诉人遗弃孩子，诈取上诉人钱财；6、刘某强迫王某1读陷害上诉人的文字，反复录像，直到刘某及其父母认可为止。
被上诉人刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：判决刘某对婚生子王某1的探望权，要求每周探望一次；本案的诉讼费用由王某承担。
一审法院认定事实：王某、刘某于2007年12月9日育一子王某1。2015年11月9日双方经天津市河东区人民法院判决离婚，双方婚生子王某1逢单月随王某共同生活、逢双月随刘某共同生活。后王某向天津市河西区人民法院起诉要求将双方婚生子王某1变更由王某抚养，被法院判决驳回诉讼请求。王某上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年7月5日作出终审判决，判决双方婚生子王某1随王某共同生活。后刘某申请再审，天津市高级人民法院于2017年1月23日裁定驳回刘某的再审申请。现双方婚生之子王某1由王某抚养。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。刘某要求探望儿子的请求，符合法律规定，予以支持。但探望应以不影响孩子学习、生活，有利于孩子幸福健康成长为前提。双方应从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜。综上所述，判决：“原告刘某自2017年7月份起，每月探望婚生子王某1一次。本案诉讼受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人王某提出改判解除被上诉人的探望权一节，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过沟通来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，亦有权培养与子女的亲近关系；而另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女身心带来不利的影响。探望权系法律赋予父母的法定权利，解除该权利需要确切证据证明，本案现有证据不足以支持上诉人王某的上诉主张，故对上诉人王某提出改判解除被上诉人刘某探望权之请求，本院不予支持。希望本案当事人双方共同从婚生子角度出发，互谅互让，减少矛盾冲突，减轻孩子的心理压力。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第139号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1977年，甘肃省永登县人，小学文化，住甘肃省永登县。2013年10月8日因�嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第007号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年5月30日20时许，被告人王某某伙同刘某某（另案起诉）预谋后，窜至本区马摊中街924号201室被害人李某某的租住处，由被告人王某某望风，刘某某翻窗入室，盗窃该李联想Z485型笔记本电脑1台（价值3724元）及联想无线网卡1个、电脑包1个（无实物，均未作价）。作案后，将所盗网卡丢弃，所盗电脑销赃，赃款共同挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审�过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年10月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年二月十日
书记员 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6099号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杜颜江，男，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杜代明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡琼月，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜颜江、杜代明、胡琼月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月七日
书记员 张 丹
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初722号
原告：早春成，男，1986年11月21日，汉族。(未到庭)
委托诉讼代理人：杨宇，女，1990年5月9日生，汉族，系原告妻子，特别授权代理。
被告：张兆增，男，1978年2月13日生，汉族。(未到庭)
原告早春成与被告张兆增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张兆增经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费21900元；2、判令被告给付原告为被告垫付工钱向银行贷款产生的利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告张兆增和其合伙人张兆文合伙做木材生意，被告找到原告，要求原告组织工人为其伐木，双方约定每立方米木材240元，小工工时费每天150元。伐木结束经双方结算，被告及合伙人应支付原告劳务费171390元，扣除借支款127573元，尚欠原告劳务费43817元。经原告多次催要，2016年5月31日被告及其合伙人张兆文对债务进行了分配，各欠原告21900元，各自向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付。另外，原告组织工人为被告伐木，被告一直未支付原告劳务费，原告迫不得已向信用社贷款30000元为被告垫付了工钱，现已产生利息损失6000多元，该损失应由被告及合伙人承担。为此，特提起诉讼。
被告张兆增未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告早春成围绕诉讼请求提交了结算单及欠条各一份，欲证明被告张兆增及其合伙人张兆文欠原告劳务费43817元；2016年5月31日被告张兆增与其合伙人张兆文分账后，张兆增欠原告劳务费21900元的事实。
被告张兆增未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告早春成提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告张兆增欠原告劳务费21900元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张兆增和其合伙人张兆文合伙做木材生意，被告找到原告，要求原告组织工人为其伐木，伐木结束经双方结算，扣除原告的借支款，被告及合伙人还应支付原告劳务费43817元。经原告多次催要，2016年5月31日被告及其合伙人张兆文对合伙债务进行了分配，各欠原告劳务费21900元，各自向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告张兆增欠原告早春成劳务费21900元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费21900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失3000元的诉讼请求，因双方无约定，且原告未提交其有此项损失的相关证据，该项请求本院不予支持。被告张兆增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兆增于本判决生效之日起十日内给付原告早春成劳务费21900元。
二、驳回原告早春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李枝积
审 判 员 杨再艳
人民陪审员 苏文孝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭安选
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初393号
原告：王全，男，1965年9月13日生，汉族，住商水县。
委托代理人：张新安，男，1963年10月20日生，汉族，住商水县。
被告：马帅锋，男，1991年12月2日生，汉族，住襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*栋。
负责人：陈文，该公司总经理。
原告王全诉被告马帅锋、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“阳光财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月6日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全及其委托代理人张新安到庭参加了诉讼。被告马帅锋、阳光财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告王全诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费9410.04元、误工费18732元、护理费8280元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1913元，总计52335元。并承担本案的诉讼费。
被告马帅锋、阳光财险郑州支公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年11月6日14时许，被告马帅锋驾驶豫Ａ×××××号（临）小型普通客车沿襄城县紫云公路由东向西行驶至平宝公司门口路段时与原告王全相撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日原告王全被送往襄城人民医院住院治疗，2017年1月17日出院，共住院72天，花费医疗费用9410.04元。原告住院期间需一人护理。
2016年11月22日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、马帅锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担该交通事故全部责任；二、王全无事故责任。
另查明，被告马帅锋系肇事车辆豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车的登记所有人，豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车(发动机号码：18G91720135)在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。原告王全系平煤神马建工集团有限公司建井三处项目部职工，月均收入为人民币5371元。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，马帅锋驾驶豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车在行驶中将原告王全撞伤，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告马帅锋作为机动车驾驶人及肇事车辆的所有人，应当依法承担全部赔偿责任。因豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，原告的各项损失先由被告阳光财险郑州支公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告马帅锋承担赔偿责任。
关于原告王全主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的住院病历及认定的医疗费票据，经审核，原告医疗费为9410.04元。
2、营养费，根据原告的伤残情况，按每天10元计算，营养费为720元（10元/天×72天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为2160元（30元/天×72天）。
4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准按1人计算，护理费为6012.89元（30482元/年÷365天×72天）。
5、误工费，误工费为12890.4元（5371元/月÷30天×72天）。
6、精神损害抚慰金，因原告在本次诉讼中未构成伤残等级，对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
7、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为600元。
以上1-7项，原告王全的各项损失共计31793.33元。其中医疗费9410.04元、营养费720元、住院伙食补助费2160元，共计12290.04元，由被告阳光财险郑州支公司在豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费6012.89元、误工费12890.4元、交通费600元，共计19503.29元，由被告阳光财险郑州支公司在豫Ａ×××××号（临）号小型普通客车投保的交强险伤残赔偿金限额内赔偿。综上被告阳光财险郑州支公司赔偿原告王全各项损失共计29503.29元。交强险医疗费用限额外的2290.04元，由被告马帅锋赔偿。
原告王全的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告马帅锋、被告阳光财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王全各项损失共计29503.29元。
二、被告马帅锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王全各项损失共计2290.04元。
三、驳回原告王全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王全负担450元，被告马帅锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王清锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4463号
原告黄某，女。
被告郑某甲，男。
委托代理人甘建龙。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某甲及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女郑某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架不休。2012年10月间，双方再次吵架，被告独自搬到外面居住，双方开始分居生活至今将近两年，期间互不往来、互不履行夫妻义务。由于原告在××××年××月××日与前夫生育一女儿由原告某，考虑到原告目前的经济状况，婚生女郑某乙由被告抚养较为适宜。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，至该婚生女十八周岁止。
被告郑某甲辩称，被告系浙江省苍南县人，并未在福建省龙海市居住，请求将本案移送被告住所地的人民法院管辖（庭审中，被告又放弃管辖权异议）。原、被告婚后夫妻感情融洽，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告郑某甲于2009年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女郑某乙，现随原告一起生活。2014年9月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的并经被告质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡等证据和双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态�对待婚姻、家庭关系。原、被告婚前经自由恋爱，彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的感情基础；婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事处理不当等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02474号
罪犯黄魁，男，1983年4月8日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年8月24日作出（2012）张定法刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人黄魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于作出（2012）张中刑终字第42号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄魁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄魁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄魁减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0680号
原告徐某，女，1988年8月22日生，汉族。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾某，男，1989年7月6日生，汉族。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢奇，被告曾某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年秋建立恋爱关系，2014年1月8日领取结婚证，未举行结婚仪式，也未同居生活。被告领取结婚证前参与赌博，发生高利贷借款，同时对原告隐瞒上述事实，双方未能达成谅解，感情现已完全破裂。请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告曾某辩称：1、针对原告对被告的感情及对婚姻的观念，被告同意和原告离婚；2、原告所诉称的离婚的事实和理由，没有事实依据不能成立，原告要求离婚的原因是其在婚前向被告索取被告的工资卡，遭被告拒绝后，原告才提出离婚；3、如果法院判决原、被告离婚，原告应该返还彩礼及物品，价值63000元。
经审理查明，2012年7月，原告徐某和被告曾某经人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月8日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，双方亦未同居生活。原、被告为生活琐事发生争执后，2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
被告购买了IDO品牌18K钻石戒指一枚（价值19452元），IDO品牌18K钻石项链坠（价值11913元）一条，周生生牌黄金手镯一只（价值10551元），计价值41916元及人民币20000元作为彩礼给付原告家人，并给付原告人民币2000元用于购买衣物，合计63916元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证、缴款凭证和发票、手机信息记录，被告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但因双方办理结婚登记手续后，未在一起同居生活，审理中被告亦同意离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；适用前款第（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，被告要求原告返还彩礼及物品，符合法律规定，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告将周生生牌黄金手镯一只、人民币22000元返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告曾某离婚；
二、原告徐某在本判决生效后十日内将周生生牌黄金手镯一只、人民币22000元返还给被告曾某。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年六月十三日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0680号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告徐某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谢奇，被告曾某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年秋建立恋爱关系，2014年1月8日领取结婚证，未举行结婚仪式，也未同居生活。被告领取结婚证前参与赌博，发生高利贷借款，同时对原告隐瞒上述事实，双方未能达成谅解，感情现已完全破裂。请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告曾某辩称：1、针对原告对被告的感情及对婚姻的观念，被告同意和原告离婚；2、原告所诉称的离婚的事实和理由，没有事实依据不能成立，原告要求离婚的原因是其在婚前向被告索取被告的工资卡，遭被告拒绝后，原告才提出离婚；3、如果法院判决原、被告离婚，原告应该返还彩礼及物品，价值63000元。
经审理查明，2012年7月，原告徐某某和被告曾某经人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月8日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，双方亦未同居生活。原、被告为生活琐事发生争执后，2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
被告购买了IDO品牌18K钻石戒指一枚（价值19452元），IDO品牌18K钻石项链坠（价值11913元）一条，周生生牌黄金手镯一只（价值10551元），计价值41916元及人民币20000元作为彩礼给付原告家人，并给付原告人民币2000元用于购买衣物，合计63916元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证复印件、结婚证、缴款凭证和发票、手机信息记录，被告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但因双方办理结婚登记手续后，未在一起同居生活，审理中被告亦同意离婚。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；适用前款第（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，被告要求原告返还彩礼及物品，符合法律规定，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告将周生生牌黄金手镯一只、人民币22000元返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某和被告曾某离婚；
二、原告徐某某在本判决生效后十日内将周生生牌黄金手镯一只、人民币22000元返还给被告曾某。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年六月十三日
书记员 任志凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初673号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩伟，男，汉族，1990年12月16日出生于安徽省无为县，高中文化，党员，无业，住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省淮南市大通区。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月6日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月21由本院决定逮捕，9月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩伟违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月10日13时41分许，被告人韩伟（持C1证）驾驶皖Ｂ×××××的奇瑞牌越野车行驶至本区人民路舜耕小街至朝阳路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现韩伟有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将韩伟带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，韩伟体内血液酒精含量为157.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人韩伟的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第596号检验报告书，被告人韩伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00372-2号
申请执行人：马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被拘留人：丰利，男，1973年4月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行马四海申请执行丰利民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月十四日
书记员 卢洋洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终905号
上诉人王�荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人王孝荣因诉彭州市人民政府土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王孝荣上诉称：上诉人是本案的适格原告；原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院彻底查清彭州市政府不论合法或者非法将征收来的全市境内数万亩长期闲置、耕地撂荒，确认彭州市政府的行为导致仅彭州市致和镇境内就有上千亩优质的基本农田被破坏违法。请求撤销原审裁定，并依法立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）、（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人王孝荣请求法院彻底查清彭州市政府不论合法或者非法将征收来的全市境内数万亩长期闲置、耕地撂荒，请求确认彭州市政府的行为导致仅彭州市致和镇境内就有上千亩优质的基本农田被破坏违法，根据王孝荣的诉请和其提供的材料，其诉讼请求不具体、明确，不能证明其是所诉行政行为的相对人或与行政行为有利害关系，因此王孝荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条的规定适用法律错误，二审予以纠正。原审裁定不予立案的处理结果并无不当。王孝荣上诉提出上诉人是本案的适格原告、原审认定事实不清的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 路英杰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1720号
原告：何昌奇，女，生于1964年1月15日，汉族，住开江县7。
被告：刘巨涛，女，生于1969年11月25日，汉族，住开江县。
原告何昌奇诉被告刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何昌奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 瑶
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1720号原告：何昌奇，女，生于1964年1月15日，汉族，住开江县7。被告：刘巨涛，女，生于1969年11月25日，汉族，住开江县。原告何昌奇诉被告刘巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何昌奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  廖秋实二〇一七年十二月十二日书记员  肖 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执242号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：郑长顺，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：王艳辉，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：郑长生，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：冉凡平，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：孙贵生，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：尹淑玲，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：孙长林，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：刘贵凤，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：陶永坤，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：姜亚玲，女，1961年月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郑长顺、王艳辉、郑长生、冉凡平、孙贵生、尹淑玲、孙长林、刘贵凤、陶永坤、姜亚玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初823号
原告：马金玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住北海市。
被告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层。
法定代表人：沈治国，副总经理。
委托诉讼代理人：梁周，1981年9月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴永婷，1990年6月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。
法定代表人：赵长龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄可环，1989年1月1日出生，壮族，系该公司员工。
原告马金玲诉被告北海嘉景房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月11日，原告马金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马金玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金玲负担。
审 判 员 钱 芳
二〇一七年八月十六日
法官助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特546号
申请人：武汉豪霸拉链有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华，总经理。
被申请人：文玉林，女，1991年9月15日出生，汉族。
申请人武汉豪霸拉链有限公司与被申请人文玉林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人武汉豪霸拉链有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉豪霸拉链有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉豪霸拉链有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张林薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7115号
罪犯徐朝君，男，汉族，1968年1月21日出生于重庆市江津区，小学，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人徐朝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐朝君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐朝君现刑罚执行已达四年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月15日止。罪犯徐朝君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝君减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2981号
罪犯马六一，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人马六一犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月19日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法�以（2008）苏刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马六一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马六一在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本�认为，罪犯马六一自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马六一减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第416-2号
申请执行人张映武。
被执行人四川安康建筑有限公司。
法定代表人刘久刚，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2273号民事判决，在执行中被执行人四川安康建筑有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川安康建筑有限公司的银行存款柒拾柒万捌仟圆整（小写：778000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年六月十九日
书记员 宋金璋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8653号
原告：余孝赞，男，1975年12月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林碎光，男，1972年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄冬霜，女，1971年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告余孝赞与被告林碎光、黄冬霜买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款52000元及损失利息（从起诉之日起按年利率6%计算至货款履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年间，被告林碎光向原告购买校验台设备。2016年5月25日，经双方结算，被告林碎光尚欠原告货款52000元，并由被告林碎光向原告出具《欠款欠据》一份，双方未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碎光、黄冬霜于本判决生效之日起十日内支付原告余孝赞货款52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，从2017年8月8日开始按年利率6%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告林碎光、黄冬霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月一日
代书记员 胡甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02113号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：鲍宏，女，1968年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告鲍宏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年10月8日以“被告已支付了拖欠的物业费用”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书记员 鲍婷婷