广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初607号
原告：梁世全，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，现住兴业县。
原告：钟桂兰，女，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，现住址同上。
两原告的共同委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：凌征云，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地兴业县，现具体住址不详。
原告梁世全、钟桂兰诉被告凌征云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟桂兰、梁世全的共同委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告凌征云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告凌征云赔偿经济损失162113.96元给原告梁世全、钟桂兰；二、本案诉讼费用由被告凌征云负担。事实和理由：2016年5月16日21时38分，被告凌征云驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由蒲塘方向行驶，遇由沙塘方向往蒲塘方向行驶的梁圣吉驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车摔倒在地，梁圣吉及其所驾车辆向前滑行，凌征云避让不及，碰撞到倒地的梁圣吉，造成梁圣吉、凌征云受伤及两车损坏的交通事故，其中梁圣吉经受伤经医院抢救无效于当天死亡。事故经认定，梁圣吉承担事故的主要责任，凌征云承担事故的次要责任。
由于梁圣吉受伤经医院抢救无效死亡，给原告造成的损失有：医疗费1046元，死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，家属处理后事误工费837.9元；精神损害抚慰金20000元，合计238715.9元。由于被告凌征云驾驶的车辆依法未购买交强险，致使两原告无法获得交强险赔偿，被告凌征云应依法按交强险相关赔偿标准对原告方损失先予赔偿，合计111046元（医疗费项下1046元+死亡赔偿金110000元），不足部分127669.9元（238715.9元-111046元），再由被告凌征云按照其在事故中的责任，由被告凌征云承担40%，即51067.96元（127669.9元×40%），两项合计162113.96元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉请，原告提交的证据有：
1、户口本、身份证，证明两原告的基本情况；
2、认定书、法医学尸检意见书，证明①梁圣吉交通事故受伤抢救无效死亡的事实；②梁圣吉承担该事故主要责任，凌征云承担该事故的次要责任；
3、收费收据，证明两原告花去抢救梁圣吉费用1046元；
4、火化证，证明梁圣吉已于2016年5月25日进行火化。
被告凌征云未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经与原件核对无误，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月16日21时38分，被告凌征云驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由蒲塘方向往高峰方向行驶，至高峰往蒲塘线高峰镇农业银行路段处，遇由沙塘方向往蒲塘方向行驶的梁圣吉驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车摔倒在地，被告凌征云因避让不及，与倒地并向前滑行的梁圣吉发生碰撞，造成被告凌征云、梁圣吉受伤及两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2016年6月26日作出兴公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书，认定梁圣吉承担事故的主要责任，被告凌征云承担事故的次要责任。
事故发生后，梁圣吉被送往高峰镇卫生院抢救，因抢救无效死亡，产生医疗费1046元；兴业县公安局物证鉴定室于次日对梁圣吉进行尸检，检验认定梁圣吉系道路交通事故致颅脑及胸腔严重损伤功能障碍死亡；玉林市殡仪馆于5月25日对梁圣吉进行火葬。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告凌征云，车辆检验有效期至2015年6月，车辆未购买交强险。
还查明，原告梁世全与原告钟桂兰系夫妻关系，两人于1998年3月18日生育儿子梁圣吉（曾用名梁圣嘉），梁圣吉生前与父母共同生活居住在高峰镇家中。梁圣吉所驾驶的车辆登记所有人为原告钟桂兰，该车平时放置家中，车钥匙由原告两人共同保管，事故发生时，梁圣吉在未取得驾驶证、未经父母同意，擅自驾驶车辆外出。
庭审中，原告方承认被告凌征云已垫付了5000元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失如下：
1、医疗费：1046元；
2、死亡赔偿金：189340元；
3、丧葬费：27492元
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：837.9元；
5、精神损害抚慰金：20000元；
以上5项合计共238715.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于计算标准及原告经济损失的问题
（一）关于计算标准的问题。本案于2016年8月11日立案，2017年9月26日一审辩论终结，《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》自2016年8月25日起开始实施。根据《人身损赔解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张参照2016年的统计标准计算原告的经济损失，有事实和法律依据，本院依法予以准许。
（二）关于原告经济损失问题。1、医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供了梁圣吉因伤被送往高峰卫生院治疗的相关收费票据，经本院确认，医疗费1046元无异议。2、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。梁圣吉生前与父母共同生活居住在高峰镇家中，故死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即9467元/年×20年=189340元。3、丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即4582元/月×6个月=27492元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。根据《人身损赔解释》第十七条规定第三款规定，当事人可以主张该费用。本案中，原告虽未能提供相应的证据予以证明，但该费用确属实际发生，故本院酌定因处理丧葬事宜支出的误工费以3人3天计算为宜，原告主张该项费用的计算标准及计算方式正确、合理，本院依法予以确认。5、精神损害抚慰金。根据《人身损赔解释》第十八条规定，原告可以主张精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。按照《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的解答精神，精神损害抚慰金应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，最高一般不超过3万元，如果侵权情况特别恶劣、被侵权人的损害程度特别严重或社会影响特别大的，可以适当提高赔偿金额。结合本案情况，梁圣吉作为原告家中的唯一儿子，在刚成年之际、即将体会生活之时，就失去了年轻的生命，对于两位年近50岁的两原告而言，尚未能与儿子承欢膝下即遭受白发人送黑发人之痛，遭受的心里创伤不言而喻，故本院酌定精神损害抚慰金20000元。
二、关于本案各方当事人的责任问题
本案中，兴业县公安局交通管理大队于2016年6月26日作出兴公交认字【2016】第00032号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告凌征云违反法律规定未投保交强险，致使原告方无法获得交强险赔偿，故原告方的损失应由被告凌征云在交强险范围内先予以赔偿。依据交强险各赔偿分项的赔付原则，原告方在此次事故中遭受的损失，需在交强险医疗费赔偿限额10000元下处理的费用为医疗费1046元，未超过交强险医疗费限额；需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元项下处理的费用为237669.9元（死亡赔偿金189340元+丧葬费27492元+精神损害抚慰金20000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费837.9元），超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，超过部分127669.9元（237669.9元-110000元），根据当事人在交通事故中的过错情况进行分担。本案中，梁圣吉存在醉驾、无证驾驶等违法情形，主观过错大，是造成事故的主要原因；被告凌征云存在酒驾、超速等违法情形，主观过错相对较小，是造成事故的次要原因，综合双方在事故中的过程程度，本院认为，超出交强险部分损失共127669.9元，由被告凌征云承担40%赔偿责任为宜，即51067.96元（127669.9元×40%），余下的76601.94元（127669.9元-51067.96元），由原告方自行负担。综述，扣除被告凌征云垫付的5000元，被告凌征云尚需赔付原告157113.96元（1046元+110000元+51067.96元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌征云赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬适宜的误工费、精神损害抚慰金各项经济损失共计157113.96元给原告梁世全、钟桂兰。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3016元由被告凌征云负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3016元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振枢
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃琳琳