wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第509号
上诉人（原审被告，反诉原告）王岁凤，女，汉族，1965年3月19日生。
上诉人（原审被告，反诉原告）苟天明，男，汉族，1964年6月4日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邹元珍，女，汉族，1975年10月25日生。
上诉人王岁凤、苟天明因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告邹元珍与被告王岁凤系妯娌，二被告系夫妻。原告与其婆婆一起生活并耕种婆婆的承包地。两家为扶养婆婆及耕种承包地关系不和。2014年4月原告与其婆婆发生矛盾后，被告与亲房等人商量谁扶养婆婆谁耕种婆婆的承包地，其后婆婆到被告家生活。2015年3月21日，二被告在该承包地干活时，原告找到地里质问婆婆承包地耕种事项，双方发生争吵并相互撕打，致原告邹元珍与被告王岁凤同时受伤。被劝开后，原告在陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，颜面部皮肤擦伤，全身多处软组织伤，住院12天出院，医嘱休息2周。原告损伤经陇西县公安局司法鉴定为轻微伤。三天后被告王岁凤在陇西县第一人民医院检查后取药回家休养，诊断为左眼眶及头部，左右肩及双上肢广泛软组织伤，胸壁软组织伤。六天后到陇西县中西医结合医院住院治疗14天好转出院，诊断为左眼外伤，左眼视网膜震荡，后到西安高新医院，西安市第一医院门诊检查治疗并在医药商店购买药品回家。损伤经陇西县公安局司法鉴定为轻微伤。2015年6月原告起诉要求被告赔偿医疗等各项损失10825元，被告反诉要求原告赔偿医疗等各项损失21407元。
上述事实，有双方身份证复印件，陇西县公安局城关派出所的询问笔录，陇西县人民医院门诊病历、陇西县中西医结合医院，医疗费票据、照片等证据所证实。
原审认为，原告邹元珍与被告王岁凤系妯娌关系，因扶养婆婆及耕种婆婆的承包地发生矛盾。打架当天，二被告在其婆婆的承包地干活，原告去质问原因时，双方发生争执，并相互撕打，致原告邹元珍与被告王岁凤受伤，撕打中被告苟天明也踢打了原告，二被告构成共同侵权，因原、被告过错相当，应相互承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助费等的部分请求，理由正当，对合理合法部分，予以支持。被告反诉要求原告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助费等的部分请求，对合理合法部分，予以支持。因被告王岁凤系好转出院，没有治疗医院的转院证明，私自在外地就诊，在西安等地医院门诊检查及医药商店购买药品的费用不予支持。关于原告的各项损失，本院经庭审调查、审核证据，依法确认原告（反诉被告）的损失如下：医疗费6281元，交通费200元，误工费2288元，护理费1056元，住院伙食补助费480元，营养费240元，共计10545元。被告（反诉原告）王岁凤的损失如下：医疗费3050.76元，误工费1584元，护理费1232元，住院伙食补助费560元，营养费280元，共计6706.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条第二十三条之规定，判决：一、被告王岁凤、苟天明赔偿原告（反诉被告）邹元珍医疗、误工、护理等费用共计10545元；二、原告（反诉被告）邹元珍赔偿被告（反诉原告）王岁凤医疗、误工、护理等费用共计6706.76元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告（反诉被告）邹元珍与被告（反诉原告）王岁凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。反诉案件受理费人民币340元，减半收取170元，由二被告负担。
宣判后，王岁凤、苟天明不服，上诉称：1、双方矛盾的起因主要是被上诉人无理取闹，经常辱骂并殴打其婆婆引起，且上诉人耕种婆婆的承包地也经被上诉人丈夫苟天军同意，故本案中被上诉人存在重大过错，一审认定上诉人与被上诉人过错相当，相互承担赔偿责任这一事实明显错误；2、一审认定上诉人王岁凤私自转院的医疗费等损失不予支持明显错误。由于上诉人王岁凤并非治愈出院，而是好转出院。故上诉人在西安等医院治疗费用应由被上诉人赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担主要赔偿责任并依法支持上诉人王岁凤在西安医院就诊的医疗费用7007元及其余各项损失，上诉案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邹元珍服判并答辩称：1、由于上诉人擅自侵害被上诉人耕种的土地，被上诉人前去劝阻和质问中，二上诉人对被上诉人进行了殴打，一审法院认定双方过错相当，相互承担赔偿责任符合法律规定；2、上诉人王岁凤存在过度医疗的行为。由于出院医嘱中，并没有建议其转其他医院进一步治疗，且上诉人王岁凤在医药商店购买的药品的数额占了主要份额，故一审法院未支持该过度医疗的费用，符合法律规定。综上，请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2015年3月27日，上诉人王岁凤因左眼外伤在陇西县中西医结合医院共住院治疗14天，经医院诊断为：1、左眼外伤；2、左眼视网膜震荡。后于4月10日好转出院，出院医嘱认为应注意局部用药，定期门诊复查。2015年4月22日、4月30日，上诉人王岁凤因左眼外伤两次在西安高新医院门诊治疗，共花去医疗费836.10元。2015年5月6日，上诉人王岁凤因眼睛外伤又在西安市第一医院门诊治疗，共花去医疗费169元。2015年5月6日，王岁凤在西安双鹤大药房连锁有限责任公司自行取药2752元。其余二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，本案双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，但对因土地纠纷引发的矛盾不能正确处理，引发打架，致上诉人王岁凤及被上诉人邹元珍不同程度受伤，双方伤情有医院证明、双方当事人在公安机关的陈述及公安机关鉴定书等证据证实，由于上诉人及被上诉人均存在过错，且过错相当，原审认定相互应赔偿对方相应损失并无不当，故上诉人主张被上诉人应承担主要过错责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于上诉人王岁凤眼睛外伤后系好转出院，出院医嘱认为应定期门诊复查，故其在西安医院进行治疗的门诊费用，被上诉人邹元珍也应赔偿，原审法院对该部分治疗费用没有支持不当，应予纠正；对于王岁凤在西安双鹤大药房连锁有限责任公司自行取药2752元的医疗费用，由于没有医院医师的诊断证明及医嘱，故上诉人王岁凤要求被上诉人邹元珍赔偿该部分医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持；由于王岁凤在西安医院系门诊治疗，故对其要求被上诉人赔偿该期间的误工费、护理费的上诉理由与无无据，本院亦不予支持。一审法院对本案其余事实及双方应赔偿其他费用认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2015）陇民一初字第271号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费部分；
二、变更上述判决第二项为：被上诉人（原审原告，反诉被告）邹元珍赔偿上诉人（原审被告，反诉原告）王岁凤医疗、误工、护理等费用共计7711.86元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二审案件受理费334元，由上诉人王岁凤负担167元，被上诉人邹元珍负担167元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年四月十九日
书记员 何婷婷
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第464号
申请执行人朱桂枝
申请执行人肖德林
申请执行人肖德玉
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔分公司
申请执行人朱桂枝、肖德林、肖德玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔分公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月6日做出的（2015）丰民初字第355号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月十一日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第464号
申请执行人李维会，证件号码120108195110064512。
被执行人杜长喜。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址丰南区尖字沽乡望马泊西街村。
法定代表人杜长喜。
李维会申请执行杜长喜、唐山长城机械设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李维会于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第464号
申请执行人翟春所。
被执行人陈克。
翟春所申请陈克劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第464号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终345号
上诉人（原审被告）陈晨。
上诉人（原审被告）陈学明。
被上诉人（原审原告）宋春长。
原审被告贺怀磊。
上诉人陈晨、上诉人陈学明与被上诉人宋春长、原审被告贺怀磊因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晨、上诉人陈学明认为本案并非建设工程合同纠纷，不应当由不动产所在地人民法院管辖，应当由被告住所地人民法院即天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依据有关司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈晨、上诉人陈学明的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2347号
罪犯陈远健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）北刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈远健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月27日至2022年9月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈远健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分91.55分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈远健予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈远健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2238-2号
原告罗细珍，系被害人方明海的妻子。
原告方涛，系被害人方明海的长子。
原告方维，系被害人方明海的次子。
以上三原告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告王义怀。系鄂L146**号重型仓栅式货车的驾驶员。
委托代理人王顺华，1976年9月24日出生，汉族。
被告湖北捷德物流发展有限公司（以下简称捷德物流公司），系鄂L146**号重型仓栅式货车的登记车主。
法定代理人周泉，
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
本院于2015年10月8日作出（2015）鄂咸安民初字第2238-1号财产保全的裁定，对肇事车辆鄂L×××××号重型仓栅式货车予以扣押，本案现已调解终结，被告王义怀已按调解协议赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鄂L146**号重型仓栅式货车的扣押。
审判员 韩贤水
二０一五年十一月十日
书记员 张 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1564号
原告：王起乔，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王建喜，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告王起乔与被告王建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王起乔撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告王起乔负担。
审判员 高振雷
二〇一八年二月十三日
书记员 王晶晶
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0504执1290号
申请人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。
被申请执行人郭胜伟，男，1972年1月9日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行吴影娣与郭胜伟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郭胜伟暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0504民初1820号民事调解书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张义强
审判员李楠
审判员朱瑞冰
二〇一八年一月十八日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0504执1290号申请人吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被申请执行人郭胜伟，男，1972年1月9日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行吴影娣与郭胜伟民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人郭胜伟暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它能够执行条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0504民初1820号民事调解书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张义强审判员李楠审判员朱瑞冰二〇一八年一月十八日书记员刘晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第497号
本院在申请人孙元春与被执行人姜兆勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人姜兆勋（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第497号
本院在申请人孙元春与被执行人姜兆勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人姜兆勋（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜兆勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1379号
申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地：苏州高新区大同路17号1幢。
法定代表人：朱永福，执行董事。
委托代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被执行人：罗淑华，女，1949年1月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行苏州永福投资有限公司与罗淑华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1829号民事判决书，责令被执行人罗淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗淑华至今未全部履行。本院查明，被执行人罗淑华无可供执行的财产，申请执行人苏州永福投资有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月七日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1379号申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地：苏州高新区大同路17号1幢。法定代表人：朱永福，执行董事。委托代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被执行人：罗淑华，女，1949年1月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行苏州永福投资有限公司与罗淑华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1829号民事判决书，责令被执行人罗淑华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗淑华至今未全部履行。本院查明，被执行人罗淑华无可供执行的财产，申请执行人苏州永福投资有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年八月七日书记员  贾小静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1627号
罪犯曹新福，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年2月15日作出(2011)龙刑初字第7号刑事判决，以被告人曹新福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1051号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第197号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年9月11日起至2018年9月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹新福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曹新福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹新福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹新福减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月11日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第504号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人信某，无业。1984年2月29日因犯盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑二年；1987年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年1月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释；2012年2月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2012年11月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，刑期自2012年8月31日起至2013年4月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人谢某，无业。2003年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年12月10日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月9日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释；2012年9月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期自2012年5月3日起至2013年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人信某、谢某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人信某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日9时许，被告人信某伙同被告人谢某至青岛市城阳区夏庄街道黑龙江路某车站牌处，趁宋某乘公交车之机扒窃宋某诺基亚牌手机1部，后被民警抓获。经价格鉴定，涉案手机价值人民币756元。案发后手机被追回发还。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人宋某的陈述、被告人信某、谢某的供述等证据证实。
被告人信某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人信某、谢某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人信某、谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；涉案手机被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 曲雯滟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6820号
原告：彭娟琳，女，1987年5月18日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：向宇，男，1985年10月22日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县。
本院在审理原告彭娟琳诉被告向宇合伙协议纠纷一案中，原告彭娟琳于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭娟琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭娟琳撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告彭娟琳负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十六日
代书记员 成丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02631号
原告张林，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告袁小兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，现营业地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼23-2-2号，组织机构代码79350001-2。
法定代表人简明全，总经理。
委托代理人肖建，男，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人简智勇，男，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告张林、袁小兵与被告重庆豪运汽车运输有限公司（以下简称“豪运公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告张林、袁小兵及委托代理人朱登兵，被告豪运公司的委托代理人肖建、简智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、袁小兵诉称，二原告系渝BR73**号车及渝B78**号挂车的合伙购买人。二原告购车后将渝BR73**号车挂靠在被告处经营，由原告张林与被告建立挂靠关系，并于2013年7月16日签订了挂靠合同。之后，该车由二原告共同经营，并向被告缴纳管理费。2014年4月25日，被告以原告欠款为由将渝BR73**号车及渝B78**号挂车强行扣走。原告于2014年4月28日到被告处要求还车，被告拒绝归还并要求原告偿还全部借款160000元并赔偿损失。由于原、被告未协商一致，被告至今未将渝BR73**号车及渝B78**号挂车归还原告。由于被告的强行扣车行为干扰了原告的正常经营，已构成违约，故起诉要求：1、解除原、被告就渝BR73**号车辆签订的挂靠经营合同；2、被告立即向原告归还渝BR73**号车及渝B78**号挂车，并赔偿原告停运损失（2014年4月25日起按每日2000元计算至被告归还车辆时止）。
被告豪运公司辩称，2013年7月16日，原告张林经人介绍在被告处借款288000元购买渝BR73**号牵引车头，双方签订了借据，并就该车头签订了挂靠合同。合同签订后，原告张林经营了两个月就擅自将该车头转卖了给原告袁小兵，原告袁小兵并未与被告签订挂靠合同，原告张林的转让行为已构成了违约。原告张林将车辆转卖后，一直未按借据约定的还款期限足额还款。被告多次催收二原告还款，但原告袁小兵称无钱偿还，让被告将车辆收回，被告遂于2014年4月25日将渝BR73**号车及渝B78**号挂车扣回。之后，被告同意将渝B78**号挂车返还，但二原告一直未到被告处取回，现不同意解除挂靠合同。
经审理查明，2013年7月16日，原告张林（乙方）向被告豪运公司（甲方）出具了借据一张，约定乙方借到甲方288000元用于购买欧曼牌汽车一辆，乙方在2013年8月20日至2015年1月20日期间，于每月20日向甲方偿还借款16000元，并约定乙方在2015年1月20日前还清所借款项并不计息，乙方不能以任何理由延缓还款时间，若连续两次未还款或累计四次未按时足额还款，甲方有权要求提前还清所有款项，依法采取财产保全措施，依法对该车辆进行拍卖，拍卖所得车款优先支付甲方欠款，期间产生的一切费用由乙方负责。当日，原告张林与被告豪运公司签订了《车辆挂靠合同》，约定原告张林将渝BR73**号牵引车头挂靠在被告豪运公司处经营，原告张林每月向被告豪运公司缴纳服务费500元。合同签订后，原告袁小兵将渝B78**号挂车与原告张林的渝BR73**号牵引车头组合用于营运。2014年4月25日，被告豪运公司以原告张林未按借据约定偿还借款为由将渝BR73**号牵引车头和渝B78**号挂车一并扣回原告豪运公司处。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张林与被告豪运公司签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告张林将渝BR73**号牵引车头挂靠在被告豪运公司后，在原告张林未违反《车辆挂靠合同》约定时，被告豪运公司擅自将该车头扣回。尽管被告豪运公司辩称采取扣车措施是由于原告张林未按时足额偿还借款，但被告豪运公司的该扣车行为实质上阻碍了原告张林的正常经营。即使原告张林有违反借据约定的行为，被告豪运公司也应当通过合法途径主张其权利。由于原告张林与被告豪运公司签订《车辆挂靠合同》后，被告豪运公司有保障原告张林正常经营渝BR73**号牵引车头的义务，但被告豪运公司于2014年4月25日将该车头扣留至今，违反了《车辆挂靠合同》约定的义务，致使原告张林正常经营该车的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故对于原告张林要求解除《车辆挂靠合同》并返还渝BR73**号车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告张林要求被告豪运公司赔偿损失的诉讼请求，由于其未提供充分证据证明损失大小，本院对此不予支持。由于原告袁小兵并未与被告豪运公司签订《车辆挂靠合同》，故对其要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告袁小兵要求被告豪运公司返还渝B78**号挂车并赔偿损失的诉讼请求，由于本案是挂靠经营合同纠纷，原告袁小兵的该诉讼请求与本案并非同一法律关系，原告袁小兵可另案起诉。
为此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（113980，0）﹥》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告张林与被告重庆豪运汽车运输有限公司于2013年7月16日就渝BR73**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆豪运汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内将渝BR73**号车辆返还给原告张林；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求；
四、驳回原告袁小兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告重庆豪运汽车运输有限公司承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年六月十六日
书记员 席朝阳
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执异31号
案外人：杨驰明，男，1953年1月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县，
被执行人：杨红斌，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县，
被执行人：徐萍（杨红斌妻子），女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住云梦县，
在本院执行白梦军与杨红斌、徐萍民间借贷纠纷一案中，案外人杨驰明于2017年10月23日对本院冻结被执行人徐萍银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院冻结的两个银行账户实际由案外人杨驰明及其孙女杨玉婷所有，该账户资金一直是案外人杨驰明和余晓玲转款、存款用，杨红斌、徐萍从未向该账户转款，也未使用账户资金。该账户资金是用来保障孙女杨玉婷学习生活之用。请求本院解除对两账户的冻结。
本院查明，2017年4月20日，本院作出（2016）鄂0923民初651号民事判决书，判决杨红斌、徐萍于判决生效之日起十日内共同归还白梦军借款本金61万元并支付利息。2017年9月4日，白梦军向本院申请执行。本院立案受理后对被执行人杨红斌、徐萍银行存款进行了网上查控。2017年9月20日，对徐萍在工行云梦支行账号18×××36的账户予以冻结，冻结资金71133.43元。2017年9月29日，对联名户名杨驰明、徐萍，农行云梦支行城关分理处账号17×××77的账户予以冻结，冻结资金20000元。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查询、冻结、扣划被执行人的银行存款。本案中，本院冻结的工行云梦支行账号18×××36账户名为被执行人徐萍，被执行人徐萍享有对其银行账户资金的所有权，本院依法冻结该账户资金并无不当。本院冻结的农行云梦支行城关分理处账号17×××77账户名为案外人杨驰明及被执行人徐萍，对案外人提出该账户资金是专款用于杨玉婷学习生活之用的理由，本院从保护未成年人角度出发，认可其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
解除对农行云梦支行城关分理处账号17×××77账户的冻结；
驳回案外人其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 陈晓红
审判员 袁 刚
二O二O一七年十一月四日
书记员 马云英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1599号
罪犯方小龙。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2009年02月05日作出（2009）珠刑初字第5号刑事判决，以被告人方小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯方小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初454号
原告：李雪珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。
原告李雪珍与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪珍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李雪珍负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月八日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初454号原告：李雪珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。原告李雪珍与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪珍撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李雪珍负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月八日代书记员  沈琛琛??-2-?
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初148号
原告：林大春，男，汉族，1960年4月26日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：刘演松，男，汉族，1995年7月10日出生，重庆市奉节县人，住奉节县。
被告：重庆永盛汽车运输有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：石家正，男，经理。
原告林大春与被告刘演松、重庆永盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林大春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林大春以“争议的车辆已返还”为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林大春撤诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告林大春负担（已交纳）。
审 判 长 刘艳春
审 判 员 温树森
代理审判员 郑 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2620号
申请执行人陈千里，男，汉族，1976年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王志伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住福建省晋江市。
被执行人雷开君，男，汉族，1963年8月2日出生，住武汉市武昌区。
被执行人佛山市九洲龙陶瓷发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路168号瓷海国际B区第9座第26-31号。注册号440602000199273。
法定代表人王金量。
被执行人佛山市道琼斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区第9座第32号-37号铺位。注册号440602000012321。
法定代表人雷开君。
关于陈千里与王志伟、雷开君、佛山市九洲龙陶瓷发展有限公司、佛山市道琼斯陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王志伟、雷开君、佛山市九洲龙陶瓷发展有限公司、佛山市道琼斯陶瓷有限公司应偿还申请执行人陈千里借款本金600000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费9861.77元。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的陶瓷一批，经评估该陶瓷的评估价格为656100元【估价报告编号：佛贵资评字（2014）05002号资产评估报告书】，该陶瓷经两次拍卖，一次变卖未能成交，最后申请执行人以524880元申请以物抵债，该批陶瓷已经交付给申请执行人。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执2620号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘胜清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第29号
原告：陈××。
委托代理人：屠××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月12日
公开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权代理人屠××到
庭参加诉讼。被告叶××经本院依法公告传唤，未在规定的期
限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告的妹妹与被告系朋友关系。200
8年9月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款330000元
，约定月利率1%，三个月到期后利随本还清。并有被告叶××
亲笔签字的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告借
故拖欠至今。故此起诉，要求法院判令：被告偿还借款本金33
0000元及利息。
被告叶××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：2008年9月10日，被告叶××以经商资金周
转困难为由向原告陈××借款330000元，约定月利率为1%，借
款期限为3个月，到期后利随本清，由被告叶××亲笔签名的
一份借条交原告收存。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口
基本信息复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院审核后
予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶××欠
原告陈××330000元并约定月利率按1%计算，有被告叶××亲
笔签名的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告叶××拖
欠借款于法无据。原告要求被告偿付借款330000元及利息符合
法律规定，本院予以支持。被告叶××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告叶××应偿付原告借款本金计人民币330000元及利
息（自2008年9月10日起按本金330000元以月利率1%计算到判
决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥法
庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费6450元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 叶倍倍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8560号
原告：杨茜，女，1987年1月19日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告杨茜与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金800元；2、判令被告支付原告交通费300元、误工费800元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司支付800元办理儿童摄影套餐，因拍照需要预约，2017年8月，原告打电话预约拍照均无人接听，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告杨茜与张焕菊等人到啄木鸟公司怀柔分公司支付摄影费用800元，办理儿童摄影套餐。后因被告公司未提供完整的摄影服务，2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了两份啄木鸟摄影婚纱摄影专业收据，编号为0006405、0006406，注明“特价套系”，金额分别为400元，另提交了被告公司已交付的两幅水晶摆台的照片一张，原告表示被告公司已拍摄完成其中一份400元的摄影套系，但该套系存在质量问题，目前仅给付2幅10寸水晶摆台，尚有一本10寸的相册、一幅30寸相框及底片未给付，被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。
本院认为，本案中，原告提交的收据虽未盖有被告公司印章，但该收据系被告公司的摄影专用收据，虽被告对该收据真实性不予认可，但亦未提供证据否定该票据系其公司收据，另原告提交了一份被告公司已拍摄完成成品的照片，根据高度盖然性原则，本院认为可以认定双方已形成了摄影服务合同法律关系，原告已向被告支付摄影服务费用800元。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告要求返还的摄影费用本院根据合同履行情况予以酌情考虑。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告杨茜订金700元。
二、驳回杨茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8560号原告：杨茜，女，1987年1月19日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告杨茜与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告的摄影活动订金800元；2、判令被告支付原告交通费300元、误工费800元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司支付800元办理儿童摄影套餐，因拍照需要预约，2017年8月，原告打电话预约拍照均无人接听，后原告得知啄木鸟公司怀柔分公司关门不再营业了，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告杨茜与张焕菊等人到啄木鸟公司怀柔分公司支付摄影费用800元，办理儿童摄影套餐。后因被告公司未提供完整的摄影服务，2017年12月5日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了两份啄木鸟摄影婚纱摄影专业收据，编号为0006405、0006406，注明“特价套系”，金额分别为400元，另提交了被告公司已交付的两幅水晶摆台的照片一张，原告表示被告公司已拍摄完成其中一份400元的摄影套系，但该套系存在质量问题，目前仅给付2幅10寸水晶摆台，尚有一本10寸的相册、一幅30寸相框及底片未给付，被告对上述证据真实性不予认可。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。啄木鸟公司及其怀柔分公司现已停业。本院认为，本案中，原告提交的收据虽未盖有被告公司印章，但该收据系被告公司的摄影专用收据，虽被告对该收据真实性不予认可，但亦未提供证据否定该票据系其公司收据，另原告提交了一份被告公司已拍摄完成成品的照片，根据高度盖然性原则，本院认为可以认定双方已形成了摄影服务合同法律关系，原告已向被告支付摄影服务费用800元。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的订金。原告要求返还的摄影费用本院根据合同履行情况予以酌情考虑。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告杨茜订金700元。二、驳回杨茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1569号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度高中，住四川省西充县紫岩乡（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1477号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日23时许，被告人李某甲驾驶粤A×××××号重型自卸货车，由东往西行驶至本市白云区广园路大金钟路口向北右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，重型自卸货车车头右侧碰撞同方向敬某林驾驶的自行车，造成敬某林当场死亡，后李某甲驾驶重型自卸货车拖挂自行车驶离现场。经鉴定，敬某林系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，但提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人认罪态度很好。三、被害人对案发结果存在明显过错，应该适当减轻被告人的责任。四、本案属于过失犯罪，也不存在逃逸情节。综上所述，恳求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月26日23时许，被告人李某甲驾驶粤A×××××号重型自卸货车，由东往西行驶至本市白云区广园路大金钟路口向北右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，重型自卸货车车头右侧碰撞同方向敬某乙驾驶的自行车，造成敬某乙当场死亡，后李某甲驾驶重型自卸货车拖挂自行车驶离现场。经鉴定，敬某乙系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学鉴定意见书，涉案现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通警情单，交通事故车辆痕迹检验笔录，被害人敬某乙死亡医学证明书存根及广东省第二中医院院前急救病历，被告人李某甲机动车驾驶证及驾驶人查询结果单、保险单，证人敬某甲提供的涉案自行车购买收据及认签的同款自行车照片，观看视频监控录像说明、事发路段的视频监控录像光盘一张、情况说明两份，道路交通事故认定书，抓获经过，证人李某乙、敬某甲、谭某、刘某乙、倪某、廖某、沈某、陈某、刘某丙的证言，被告人李某甲的供述
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，其辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2751号
原告赵某某，女，生于1988年3月29日。
委托代理人陈亦云，四川省维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川省维尊律师事务所律师。
被告关某甲，男，生于1985年8月7日。
原告赵某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王黎清到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱。2008年10月23日双方自愿到武胜县鼓匠乡民政所办理了结婚证。2009年2月6日生育长子关某乙，2012年11月10日生育次女关某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告常参与赌博、嫖娼，并因生活琐事与原告发生纠纷。为此，原告诉讼来法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告关某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱。2008年10月23日双方自愿到武胜县鼓匠乡民政所办理了结婚证。2009年2月6日生育长子关某乙，2012年9月27日生育次女关某丙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年6月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能，且原告的举证不能证明夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹晓东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘文友，局长。
再审申请人刘子玉因诉成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子玉申请再审称，锦江国土局于2012年12月10日作出的《政府信息公开告知书》的答复不准确，应当予以更正。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求省法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”。本案中，刘子玉没有提交证明第980109号建设用地许可证上记载的351.45平方米土地属于国家所有的证据或者其他证明锦江国土局提供的政府信息不准确的证据，其要求锦江国土局更正政府信息的理由不成立。锦江国土局于2012年12月10日作出《政府信息公开告知书》，已履行了法定告知义务，告知行为并无不当。因此，一审法院判决驳回刘子玉的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
综上，刘子玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘子玉的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晴雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1855号
原告：浙江震环数控机床有限公司，住所地玉环县机电工业园区。
法定代表人:林敏夏，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：莱州正大经贸有限公司，住所地山东省莱州府前西街123号宏达家园1号沿街楼7号商业房。
法定代表人：韩宇，执行董事。
本院在审理原告浙江震环数控机床有限公司与被告莱州正大经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年四月五日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3289号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：官建业，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省永春县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告官建业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3289号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：官建业，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告官建业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘苏晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1919号
原告：文世丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告文世丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，文世丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8525.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告文世丁工资款8525.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告文世丁工资款8525.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2135号
借款合同纠纷申请执行人上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周林，董事长。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成。被执行人王加成，男，1971年5月6日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行上海世平能源集团有限公司申请执行上海同瑞船务工程有限公司、王加成借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2313号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00032号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪，2011年6月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被抓获，同月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨2时许，被告人杨某经过襄城区庞公路艾泽万和宾馆门口，发现宾馆内的服务员及保安都已经休息，便到宾馆前台将抽屉内的5500元现金及桌下的一部价值170元的诺立信硬盘刻录机盗走。
2014年10月30日凌晨5时许，杨某在襄城区闸口速龙网吧上网时发现115号电脑桌上有一部苹果手机（价值4214元），便乘被害人姚某熟睡之机将该手机盗走。
公诉机关认为杨某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）374号关于手机价格的鉴证结论书、襄价鉴证字（2015）40号关于诺立信刻录机价格的鉴证结论书、证人刘某等人证言，被害人周某、姚某的陈述，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述与辩解等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某入室进行盗窃，应酌情从重处罚。同时被告人杨某到案后如实供述其盗窃罪行，当庭自愿认罪，可酌情对被告人杨某从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年11月27日起至2016年3月26日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 李明杰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第332号
申请执行人张燕强，男，汉族，1965年2月14日生，个体户，住所地兰州市安宁区。
委托代理人杨胜林，系北京市齐致律师事务所律师。
被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司（原名为甘肃香巴拉置业有限公司、甘肃康顺达电子科技开发有限公司），地址兰州市安宁区北滨河中路1288。
法定代表人薛小红，该公司总经理。
被执行人兰州金红安建筑有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人胡学礼，该公司经理。
被执行人甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司，住所地兰州市安宁区。?
法定代表人何成刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第258号民事判决书，于2016年月日向被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、停止对申请执行人位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼1单元702室的执行。
二、冻结、划拨被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司存款5746元（含案件受理费5176元，公告费520元，执行费50元）。
银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 唐力军
二〇一五年十二月三日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第332号
申请执行人张燕强，男，汉族，1965年2月14日生，个体户，住所地兰州市安宁区。
委托代理人杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司（原名为甘肃香巴拉置业有限公司、甘肃康顺达电子科技开发有限公司），地址兰州市安宁区北滨河中路1288。
法定代表人薛小红，该公司总经理。
被执行人兰州金红安建筑有限公司，地址兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人胡学礼，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第258号民事判决书，于2015年月日向被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司、兰州金红安建筑有限公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、停止对申请执行人位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼1单元702室的执行。
二、冻结、划拨被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司存款5746元（含案件受理费5176元，公告费520元，执行费50元）。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 唐力军
二〇一五年十二月三日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第332号
本院受理执行申请执行人张燕强与被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司建设工程借款合同纠纷一案，由陈伟担任执行长，与执行员许良鹏、唐力军组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
承办法官：唐力军 联系电话：8563002
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第332号本院受理执行申请执行人张燕强与被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司建设工程借款合同纠纷一案，由陈伟担任执行长，与执行员许良鹏、唐力军组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十一月二十四日承办法官：唐力军 联系电话：8563002
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01127号
申请执行人：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：任开春，男，住安徽省广德县。
被执行人：张传芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：任晓伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人任开春、张传芳、任晓伟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月5日作出（2015）广民一初字第01133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4万元及利息12500元，诉讼费1050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人任开春、张传芳、任晓伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 游来松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保68号
申请人：唐恒煊，女，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李振，男，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人唐恒煊于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李振名下豫Ａ×××××号汽车一辆；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人唐恒煊提供担保。
经审查，本院认为申请人唐恒煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李振名下豫Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月七日
书记员 吕益权
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执247号
申请执行人：广州市致纬纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇仙村工业园西区荔新路旁（厂房C、D、E），组织机构代码：74757664-9。
法定代表人：陈牛根。
被执行人：何武攀，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西灵山县，。
关于申请执行人广州市致纬纺织有限公司与被执行人何武攀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2972号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人何武攀所有的车辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执247号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特119号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人：童建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁冬。
被申请人：浙江奇达皮业有限公司。
法定代表人：裘国其。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年12月15日，申请人与被申请人浙江奇达皮业有限公司（以下简称奇达公司）签订《最高额抵押合同》，合同约定：以被申请人奇达公司所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2014）第0108XX号]为其在2014年12月15日至2017年12月14日期间的全部债权提供最高限额19333000元的抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第××号）。
2016年12月15日，申请人与被申请人奇达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1098万元，借款期限自2016年12月15日起至2017年12月14日止，年利率5.655%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人依约发放借款1098万元。
借款发放后，被申请人奇达公司已结清至2017年7月20日止的利息，之后开始欠息。因被申请人奇达公司未按期足额支付利息，申请人宣布借款于2017年9月20日提前到期。
申请人请求：对被申请人所有的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金1098万元，计算至2017年9月20日止利息106936.05元、复利390.55元，及借款本金、利息之和11086936.05元自2017年9月21日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息、罚息的复利，以及律师代理费20000元的范围内优先受偿。
被申请人奇达公司未提出异议。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师费发票及入账通知书等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人奇达公司以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为抵押，向申请人借款1098万元，现尚有借款1098万元及相应利息未能归还的事实成立，抵押权依法设立。被申请人未能按约还本付息，收到申请人的实现担保物权申请后，也未提出异议，申请人依照合同约定主张借款提前到期及要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以准许。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江奇达皮业有限公司所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2014）第0108XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金1098万元，计算至2017年9月20日止的利息106936.05元、复利390.55元，及以上借款本金、利息之和11086936.05元自2017年9月21日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息，以及律师代理费20000元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余申请请求。
申请费44222元，由浙江奇达皮业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 施得健
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪叶萍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初898号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大厦鑫升大厦
负责人：李晶职务行长
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司风险投资经营部经理。
被告：马代芳，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省河津市下化乡杜家湾村人。
被告：刘峰，男，1980年12月17日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人。
被告：杨董泽，男，1981年10月6日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告马代芳、刘峰、杨董泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌及被告马代芳、杨董泽到庭参加诉讼、被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马代芳、刘峰归还原告8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨董泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告和被告马代芳签订《贷款合同》，约定：原告给被告马代芳提供贷款8万元，贷款期限从2014年6月18日至2015年6月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告杨董泽签订《保证合同》，由被告杨董泽承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告马代芳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告马代芳辩称：借款属实，我暂时没有能力，我现在每个月收入只有1700元至1800元。
被告刘峰未提交答辩状，亦未提供证据。
被告杨董泽辩称：刚开始是我和被告贺瑞平一起担保，后来银行私自换成我一个人担保，我不承担担保责任。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人马代芳身份证复印件、家庭财产收入证明、借款人申请书、面谈面签记录、贷款合同、借据、担保人杨董泽身份证复印件、同意保证承诺书、担保合同、借据。
对原告提交的证据，被告马代芳对原告提交的证据质证意见为：所有签名都是我签名，但当时没有看合同内容。被告刘峰无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃。被告杨董泽对原告提交证据的质证意见为：所有签名是我签的。
原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马代芳与被告刘峰系夫妻关系。2014年6月18日，被告马代芳以购装修材料需要资金为由向原告申请贷款8万元，并于当日与原告签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告马代芳提供贷款8万元；贷款用途为购买装修材料；贷款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨董泽签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告杨董泽为被告马代芳借款8万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年6月18日，原告依约向被告马代芳提供了借款8万元，并将借款汇入马代芳银行卡上。贷款后,原告银行系统自动扣划利息9.02元,剩余借款本息三被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告马代芳之间的《贷款合同》及原告与被告杨董泽之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告马代芳提供了借款8万元，被告马代芳未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘峰作为被告马代芳的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告马代芳、刘峰归还借款本金8万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告杨董泽作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马代芳、刘峰于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金8万元、利息及罚息（利息从2014年6月18日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已划拨利息9.02元，罚息从2015年6月18日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告杨董泽对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨董泽承担连带清偿责任后，有权对被告马代芳、刘峰行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马代芳、刘峰、杨董泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卫俊莲
审判员 毛国荣
审判员 李阳琴
二〇一七年八月一日
书记员 郭芬娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初898号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大厦鑫升大厦负责人：李晶职务行长委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司风险投资经营部经理。被告：马代芳，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省河津市下化乡杜家湾村人。被告：刘峰，男，1980年12月17日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人。被告：杨董泽，男，1981年10月6日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告马代芳、刘峰、杨董泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌及被告马代芳、杨董泽到庭参加诉讼、被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马代芳、刘峰归还原告8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨董泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告和被告马代芳签订《贷款合同》，约定：原告给被告马代芳提供贷款8万元，贷款期限从2014年6月18日至2015年6月17日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告杨董泽签订《保证合同》，由被告杨董泽承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告马代芳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告马代芳辩称：借款属实，我暂时没有能力，我现在每个月收入只有1700元至1800元。被告刘峰未提交答辩状，亦未提供证据。被告杨董泽辩称：刚开始是我和被告贺瑞平一起担保，后来银行私自换成我一个人担保，我不承担担保责任。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：借款人马代芳身份证复印件、家庭财产收入证明、借款人申请书、面谈面签记录、贷款合同、借据、担保人杨董泽身份证复印件、同意保证承诺书、担保合同、借据。对原告提交的证据，被告马代芳对原告提交的证据质证意见为：所有签名都是我签名，但当时没有看合同内容。被告刘峰无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃。被告杨董泽对原告提交证据的质证意见为：所有签名是我签的。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马代芳与被告刘峰系夫妻关系。2014年6月18日，被告马代芳以购装修材料需要资金为由向原告申请贷款8万元，并于当日与原告签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告马代芳提供贷款8万元；贷款用途为购买装修材料；贷款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨董泽签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告杨董泽为被告马代芳借款8万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年6月18日，原告依约向被告马代芳提供了借款8万元，并将借款汇入马代芳银行卡上。贷款后,原告银行系统自动扣划利息9.02元,剩余借款本息三被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告马代芳之间的《贷款合同》及原告与被告杨董泽之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告马代芳提供了借款8万元，被告马代芳未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘峰作为被告马代芳的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告马代芳、刘峰归还借款本金8万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告杨董泽作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马代芳、刘峰于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金8万元、利息及罚息（利息从2014年6月18日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已划拨利息9.02元，罚息从2015年6月18日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；二、被告杨董泽对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告杨董泽承担连带清偿责任后，有权对被告马代芳、刘峰行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马代芳、刘峰、杨董泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卫俊莲审判员  毛国荣审判员  李阳琴二〇一七年八月一日书记员  郭芬娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗48号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋长福，男，1953年6月1日出生，汉族，住长春市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵飞，男，1963年10月26日出生，汉族，住长春市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于天宇，女，1962年5月19日出生，汉族，住长春市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王占生，男，1951年8月30日出生，汉族，住长春市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱绍杰，男，1955年2月12日出生，汉族，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市虹美彩绘股份合作公司。住所地：长春市。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
申诉人宋长福、赵飞、于天宇、王占生、朱绍杰（以下简称宋长福等5人）与被申诉人长春市虹美彩绘股份合作公司劳动合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2010）长民五终字第79号民事判决，已经发生法律效力。宋长福等5人不服，向检察机关申诉。2016年5月5日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）复查【2016】22000000004号民事抗诉书，认为吉林省长春市中级人民法院（2010）长民五终字第79号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾云乔
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初259号
原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场，住所地：广州市南沙区东涌镇大简村下一队。
经营者：梁静。
委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路23号西座五层H室。
法定代表人：余运年。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路336号16、17楼。
法定代表人：郭云飞。
原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场诉被告广州市太阳梦广告装饰有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场撤诉。
案件受理费8028.6元，减半收取计4014.3元，由广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场负担。
审 判 员 张 莹
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹佳君
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第965号
原告张波，城镇居民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告杨子诚。
被告孙丽丽。
原告张波与被告杨子诚、孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人康松到庭参加诉讼，被告杨子诚、被告孙丽丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张波诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，原被告发生交通事故，导致使原告驾驶的车辆损失，经交警认定被告承担事故的全部责任。经双方协商，被告为原告修复受损车辆，车辆维修完毕须支付维修费22600元。被告杨子诚称当时家里有急事需要用钱，暂时由原告向修理厂支付22600元维修费，算是向原告借款。随后报完保险就予以归还。但是被告没有遵守规定，在领取保险金后未向原告归还欠款。原告为此多次找被告催要未果。原告认为二被告系夫妻关系，应共同归还该欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告归还欠款。
被告杨子诚、孙丽丽未向本院提交答辩状。
原告张波为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年7月5日秦皇岛市公安局交通警察支队事故认定书：杨子诚负事故全部责任，张波无责任。
2、2013年7月25日欠条：今欠张波修车费贰万贰仟陆佰元整，等保险报下来还款。证实被告欠原告修车款，因交通事故导致原告车辆受损，经双方协商，杨子诚承诺将保险报下来的修车费给原告，但未能给付。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告杨子诚与被告孙丽丽系夫妻关系。2013年7月5日，原告张波与被告杨子诚发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损失，经交警认定被告承担事故的全部责任。经双方协商，被告赔偿原告受损车辆的维修费22600元。
本院认为，原被告发生交通事故后达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应当按照协议支付原告维修费用。二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨子诚、孙丽丽于本判决生效后三日内给付原告张波22600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 赵向利
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第965号
原告张波，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告杨子诚，1986年6月1日，农民。
被告孙丽丽，1988年12月3日，农民。
本院在审理原告张波诉被告杨子诚交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求被告杨子诚、孙丽丽的银行存款进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：
对被告杨子诚、孙丽丽的银行存款23000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李桤三
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘振岐
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第965号原告张波，农民。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告杨子诚，1986年6月1日，农民。被告孙丽丽，1988年12月3日，农民。本院在审理原告张波诉被告杨子诚、孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李桤三二〇一五年五月八日书记员  刘振岐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1553号
原告张保成，男，1945年10月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者,特别授权代理。
被告王焕学，男，1964年7月7日，汉族，农民，住卢氏县。
被告何武君，又名何武军，男，1959年4月27日，汉族，农民，住卢氏县。
原告张保成与被告王焕学、何武君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保成及委托代理人李卫红、被告王焕学、何武君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年7月30日借原告现金40000元，口头约定用期一个月，并向原告出具有借条一张，后偿还22000万元本金及利息后，仍欠20000元至今未还。为此诉至法院，要求：1、判令二被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王焕学口头辩称，原告起诉的不是事实，他和何武君没有借原告钱，借原告钱的是杨建国，他和何武君当时只是见证人。因此他和何武君不应承担还款责任。
被告何武君口头辩称，原告起诉的不是事实，他和王焕学签名只是作为见证人，借款的是杨建国，他和王焕学并没有见到原告的钱。因此他们不承担还款责任。
原告张保成向本院提交证据有：借条一张，证明二被告及杨建国借原告40000元，下欠20000元的事实。
被告王焕学未向本院提交证据。
被告何武君未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王焕学、何武君对原告提交的借条认为借条是假的，他们当时的签名没有签在借款人下面。请求法院鉴定，如果鉴定借条是原件、指印是他们所摁，他们愿意承担法律责任。
经原、被告协商同意，本院委托司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心对原告的借条中二被告指印进行了指印鉴定，司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心于2016年11月16日出具鉴定意见书一份。
经庭审质证，原告张保成对该鉴定意见书无异议，认为该鉴定程序合法、内容真实有效。被告王焕学对该鉴定意见书认为上面的手印不是他的手印。被告何武君对该鉴定意见书认为上面的手印不是他的，鉴定机器有误差，鉴定结果不真实。
本院审查原告提交的证据认为：借条形式合法，能够证明案件事实，对原告提交的借条作为有效证据予以确认。
对本院委托司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式、鉴定程序均合法,鉴定意见书作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2011年7月30日，案外人杨建国、被告王焕学、何武君作为借款人向原告张保成借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张保成现金肆万元正，40000元，时间一个月，利息一分，借款人：杨建国、王焕学、何武军，2011年7月30日。借款到期后，杨建国通过何武君偿还了原告20000元本金及2000元利息。剩余款项至今未付，为此原告起诉来院。
本案在审理过程中，被告王焕学、何武君对原告借条真实性提出异议，认为借条不是原件、上面的手印不是他们所摁，经原、被告双方协商同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书对借条上落款为“王焕学、何武君”签名处的指印进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书于2016年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材《借条》上落款“何武军”签名处的指印是何武军右手食指所留。（二）、无法判断检材《借条》上落款“王焕学”签名处的指印是否为王焕学所留。
本院认为，被告王焕学、何武君向原告借款40000元的事实，由原告出具的借条为证，双方均认可该40000借款已经偿还过20000元本金及五个月的利息2000元，因此对剩余的20000元，二被告应当予以偿还，因此对于原告要求二被告偿还剩余借款20000元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，因借款双方约定借款利息为月息一分，且双方均认可已经偿还过五个月的利息，对于借款利息按照双方约定的月利率10‰计算符合法律规定，因此对于原告要求二被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持；对于二被告关于该款项是杨建国所借，他们不是借款人，也不是担保人，借条上的签名和手印不是二被告的签名和手印，不应承担还款责任的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限被告王焕学、何武君于本判决生效后十日内偿还原告张保成借款20000元及利息（月利率10‰，从2012年1月1日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费4000元，由被告王焕学、何武君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫其昌
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1553号
原告张保成，男，1945年10月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者,特别授权代理。
被告王焕学，男，1964年7月7日，汉族，农民，住卢氏县。
被告何武君，又名何武军，男，1959年4月27日，汉族，农民，住卢氏县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告张保成与被告王焕学、何武君民间借贷纠纷一案，在简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫其昌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第899号
原告李继珠，男，1942年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中论文德济南律师师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告李继珠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李继珠于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继珠的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继珠撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告李继珠负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更138号
罪犯叶小平，男，1969年12月31日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯叶小平于2018年1月8日刑满释放。
本院认为，罪犯叶小平在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01430号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人盛某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人盛某伙同李某（已死亡）于2011年3月10日13时许，在本市江汉区大夹街15街101号服装店门口，趁人不备之机，由同伙李某动手，被告人盛某望风，盗得被害人申某价值人民币2125元的白色忆牌女式上衣1包。赃物已灭失。
被告人盛某于2015年5月6日13时许，在本市江汉区大夹街服装市场3街204号服装店内，趁人不备之机，盗得被害人陈某价值人民币2205元的柏露丝牌女式上衣1包。赃物已灭失。
被告人盛某于2015年5月14日15日时许，在本市江汉区大夹街2街112号服装店内，趁人不备之机，盗得被害人潘某价值人民币1600元的红影依秀牌女式上衣1包。被告人盛某在逃离现场时被群众抓获归案，赃物已追回发还。
公诉机关认为，被告人盛某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人盛某具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月二十日
书记员 林飞翔