广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第171号
原告：陈光葵，男，汉族，1966年2月9日出生，住高要市小湘镇联星村委会。
委托代理人：黄少喜，女，汉族，1970年7月15日出生，住高要市小湘镇联星村委会。系原告的妻子。
被告：宾向阳，男，汉族，1970年8月18日出生，住肇庆市端州区和平路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人：王华林。
委托代理人：莫尊成，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
原告陈光葵诉被告宾向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光葵及其委托代理人黄少喜，被告宾向阳，被告太平洋财保肇庆公司的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光葵诉称：2014年4月4日7时50分，被告宾向阳驾驶粤HD99**号小车自北往南方向行驶至鼎湖区罗隐路恒大汽修厂路段，与原告驾驶的粤HMC8**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告宾向阳承担事故的全部责任。因事故原告到鼎湖医院住院24天，出院后维持石膏外固定一个月，休息三个月。经司法鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费用4500元，误工损失日为120日。原告因事故造成损失如下：医疗费20591.57元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金23338.62元、误工费20000元、护理费6996元、交通费587.65元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3500元、车辆维修费、停车费、拖车费、施救服务费1500元，合计87413.84元。被告宾向阳驾驶的车辆在被告太平洋财保肇庆公司购买了交强险和第三者商业责任险，被告太平洋财保肇庆公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告87413.84元，不足部分由被告宾向阳负责赔偿。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保肇庆公司在交强险以及第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告87413.84元�2、保险赔偿不足部分，由被告宾向阳赔偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证，证明被告宾向阳的诉讼主体资格，肇事车车牌号为粤HD99**；
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（复印件），证明被告太平洋财保肇庆公司的诉讼主体资格，粤HD99**号小客车在被告太平洋财保肇庆公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间内；
事故认定书，证明被告宾向阳驾驶的粤HD99**小客车与原告驾驶的粤HMC8**二轮摩托车发生碰撞，被告宾向阳承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实；
5、病情记录、DR检查报告单、X光检查诊断报告、出院记录，证明原告因交通事故受伤的情况及住院期间为2014年4月4日至2014年4月28日，共24天；
6、医院证明书，证明原告的住院时间、住院期间需留一人陪护、出院后需维持石膏外固定一个月，休息三个月；
7、医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据、住院费用清单、门诊收费清单，证明原告因事故支付医疗费、门诊费20591.57元及原告部分住院费用明细、门诊收费明细；
8、司法鉴定文书、发票，证明原告交通事故中受伤被评定为十级伤残、后续治疗费用为4500元、误工日为120日，原告支付鉴定费用3500元；
9、夏之汉安装队证明，证明原告的工作单位是夏之汉安装队，月工资为5000元，原告的误工费为20000元；
10、端州区睦洲商务酒店证明、组织机构代码证、睦洲商务酒店人事入职表、睦洲商务酒店工资条，证明原告住院期间及出院后石膏外固定一个月由其妻子黄少喜护理，黄少喜是端州区睦洲商务酒店的员工，其2013年10月至2014年3月期间月平均收入3498元，黄少喜为了护理原�，误工58天，扣发6996元；
11、交通费发票，证明原告及其妻子因原告就医、看病产生交通费587.65元；
12、发票，证明原告支付粤HMC8**二轮摩托车维修费、停车费、拖车费、施救服务费合计1500元。
被告太平洋财保肇庆公司辩称：粤HD99**号小客车在我司投保交强险及200000元的第三者商业责任险，保险期限从2013年6月22日至2014年6月22日。原告的损失，应先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，在商业险内依据保险机动车方在事故中所负责任，承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费，依保险合同约定，我司按医保用药范围核定医疗费用（扣10%），超出交强险部分在第三者商业责任险按责任赔付；主张后续治疗费用4500元过高，结合原告的轻微伤情，且该费用并未发生，无法确定，我司只同意赔付3000元；主张的营养费计算标准无法律依据，营养费不宜过高，出院记录只说明原告出院后可以适当增加营养，故我司只同意赔付600元；无医疗机构证明原告需休息120天，根据原告的出院记录，住院24天以及休息3个月，共114天较合理，原告无提供劳动合同、单位证明、营业执照、工资条及银行流水账单，而主张收入为5000元／月无法律依据，原告的工作收入情况无法证实，但考虑其可能有工作，同意按70元／天计算误工费；原告没有提供护理人员的劳动合同、单位营业执照及银行流水账单，结合当地护工标准，同意按60元／天计算护理费，但护理天数应为住院的24天；结合原告的伤残以及当地农村居民人均消费支出，精神损害抚慰金应为1000元较合理，且第三者商业责任险不承担此项费用；依保险条款和保险合同，我司不承担鉴定费；同意根据与就医地点、时间、次数相一致的发票赔付交通费；由于没有提供第三方损失评估报告，无法确定�车辆维修损失，只同意赔付500元。停车费属行政处罚类费用，我司不承担此费用。我司交强险不负责赔偿拖车费及施救服务费，应在第三者商业责任险按责任赔付；我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告宾向阳辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋财保肇庆公司、宾向阳均没有提供证据。
经审理查明：2014年4月4日7时50分许，被告宾向阳驾驶属其所有的粤HD99**号小型普通客车在鼎湖罗隐路自南向北行驶至恒大汽修厂路段时，因变更车道，粤HD99**号小型普通客车右侧与同方向行驶由原告驾驶属其所有的粤HMC8**号二轮摩托车前部及后部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告宾向阳承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告为粤HMC8**号二轮摩托车支出了停车费400元，拖车费150元，施救服务费50元。
事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院门诊住院治疗，住院24天，于2014年4月28日出院，住院期间由其妻子黄少喜护理，用去医疗费18318.37元，出院诊断原告为：1、脑震荡，2、左足第2、3跖骨底部骨折，3、左足第一楔骨骨折，4、左足骰骨撕脱性骨折，5、全身多处软组织挫擦伤。医院建议原告：1、注意休息，加强营养；出院后休息3个月，维持石膏外固定1个月，2、门诊随诊，定期返院复查X线。
2014年5月5日、19日，7月2日，原告三次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2273.2元。
2014年7月15日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告因本事故导致左足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；因左足内侧纵弓结构破坏，需加强营养促进骨折愈合物理疗法一疗程（3个月），其后续治疗费4500元；原告因本事故的误工损失日为120日。原告为此支付了�定费3500元。
原告的户别属农业家庭户口，其妻子黄少喜在端州区睦洲商务酒店工作，其2013年10月至2014年3月期间月平均收入3498元，黄少喜护理原告期间，端州区睦洲商务酒店停发了其工资。
粤HD99**号小型普通客车向被告太平洋财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤HD99**号小型普通客车已向被告太平洋财保肇庆公司购买了交强险、第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告太平洋财保肇庆公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了鉴定结论证明其因左足内侧纵弓结构破坏，需加强营养促进骨折愈合物理疗法一疗程（3个月），后续治疗费为4500元；因此，原告主张后续治疗费，理据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱原告需加强营养，故原告主张营养费2000元，本院予以支持；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，本院酌定原告的交通费为300元；原告没有提供劳动合同、用人单位营业执照、工资条或工资银行发放流水账单等证据证明，其主张误工费按5000元／月计算，理据不足，本院不予支持，被告太平洋财保肇庆公司同意按70元／天计算原告的误工费，没有违反法律规定，本院予以准许，原告提供了鉴定结论证明其误工天数为120天，本院予以支持；原告已提供证据证明其住院期间的护理人员是其妻子黄少喜和黄少喜的收入情况及护理期间黄少喜减少收入，故原告主张按黄少喜月平均收入3498元计算护理费，理据充分，本院�以支持，但护理天数应为住院天数，即24天。原告没有提供其车辆受损的评估报告，故其主张车辆维修费900元，理据不足，本院不予支持，但被告太平洋财保肇庆公司同意赔偿维修费500元，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费20591.57元，后续医疗费4500元，住院伙食补助费2400元，营养费2000元，护理费2798.4元（住院24天，按3498元／月计），误工费8400元（按70元／天，计120天），交通费300元（本院酌定），残疾赔偿金23338.62元（上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，原告伤残程度为十级，按10%计算），鉴定费3500元，精神损害抚慰金2000元（事故造成原告伤残程度为十级，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以准许），维修�500元，停车费400元，拖车费150元，施救服务费50元，合共75428.59元。该损失，应由被告太平洋财保肇庆公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，其中在交强险赔偿限额内赔偿55937.02元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿交强险赔偿不足的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费19491.57元。被告太平洋财保肇庆公司已在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告宾向阳无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈光葵75428.59元。
二、驳回原告陈光葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由原告陈光葵负担272元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1713元，上述费用原告已预交，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行�付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
代理审判员 邹芒英
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 宇