河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4139号
上诉人（原审被告）：河南金龙塑业有限公司，住所地：永城市新城演集工业园区。
法定代表人：李梅香，该公司经理。
上诉人（原审被告）：永城市金晶玉米加工有限公司，住所地：永城市酇阳乡酇北村
法定代表人：姚麟婷，该公司经理。
上诉人（原审被告）：永城市白雪粉业有限公司，住所地：永城市工业路东段。
法定代表人：朱雨，该公司经理。
上诉人（原审被告）：孟勇，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：朱月英，又名朱月瑛，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李曼，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英因与被上诉人李曼民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英的共同委托诉讼代理人洪万江，被上诉人李曼的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英上诉请求：撤销原判，改判部分驳回李曼的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人无有效证据证明双方存在债权债务关系。2.上诉人偿还的101.5万元，应予以认定。3.永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司不应作为担保人承担责任。4.列孟勇、朱月英为被告主体不适格。5.一审使用简易程序、未组织质证工行银行流水、未审查朱月英名字是否本人所签，程序错误。
李曼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，原告支付给被告金龙塑业公司借款本金100万元，双方于2015年6月4日签订借款合同并经公证，约定：金龙塑业公司向原告借款100万元，借款期限3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日止；月息千分之十，每月付利息一次，借款到期日本息一次性付清；如逾期付息或还本，每日按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止；借款人不能按照本合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司与原告签订了借款担保合同并经公证，约定：金晶玉米加工公司、白雪粉业公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下借款本息还清之日止；保证范围：主债权人民币100万元及利息。并约定：若借款人逾期不归还或还不清借款本金及利息，致使原告债权得不到全部清偿时，被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司自愿以属于本公司所有的固定资产、流动资金、粮仓及粮仓内的粮食偿还金龙塑业公司所借本金及利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告孟勇、朱月英并以个人名义保证：如果所在公司的固定资产、流动资金、粮仓及粮仓内的粮食不足以偿还借款本金及利息，自愿以自己名下的私有财产偿还，直至还清所欠本金和利息以及原告为实现债权所产生的一切费用。后被告金龙塑业公司向原告出具了借款借据，被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司、孟勇、朱月英分别在担保人处加盖公司公章和个人私章。另查明：1.被告金龙塑业公司清偿了两个月借期内利息20000元；2015年9月25日，被告金龙塑业公司偿还75000元；2016年2月6日，被告金龙塑业公司偿还7500元。2.2015年6月4日，被告金晶玉米加工公司法定代表人为孟勇，被告白雪粉业公司法定代表人为朱月英。
一审法院认为，原告李曼与被告金龙塑业公司签订民间借贷合同，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，作为合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告金龙塑业公司清偿借款本金100万元及利息，利息及违约金按月息2%计算至清偿完毕之日。所举证据客观真实，事实清楚，证据充分。关于利息与违约金，借款合同约定，如逾期付息或还本，每日按借款余额的千分之五计算逾期利息，至全部清偿之日止。原告要求按月息2%，即年利率24%计算，至清偿完毕之日止，该主张是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。但被告金龙塑业公司已偿还的本金及利息应予扣除。被告金龙塑业公司清偿了两个月借期内利息20000元，即2015年6月4日至2015年8月3日的利息，自2015年8月4日后不再支付本金和利息，自2015年8月4日起利息应按照年利率24%计算。被告金龙塑业公司于2015年9月25日偿还原告75000元，2015年8月4日至2015年9月25日的逾期利息为35333.5元，剩余39666.5元应作为偿还的本金从借款本金中扣除，即被告金龙塑业公司应偿还原告的本金为960333.5元（100万元-39666.5元）。被告金龙塑业公司于2016年2月6日偿还的7500元应从应付利息中予以扣除。即被告金龙塑业公司应支付原告的利息为：以本金960333.5元为基数，自2015年9月26日起，按年利率24%计算，至清偿完毕之日止（已支付7500元）。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司为被告金龙塑业公司的借款行为提供连带保证责任合法有效，被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司对上述借款本金及利息应当承担连带保证责任。原告李曼要求被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司承担连带保证责任理由正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告孟勇、朱月英以个人名义保证：如果所在公司的固定资产、流动资金、粮仓及粮仓内的粮食不足以偿还借款本金及利息，自愿以自己名下的私有财产偿还，直至还清所欠本金和利息以及为实现债权所产生的一切费用。该保证为一般保证，如果被告金龙塑业公司、金晶玉米加工公司、白雪粉业公司财产不足以偿还上述借款本金及利息，被告孟勇、朱月英应对上述借款本金及利息承担保证责任。原告李曼要求被告孟勇、朱月英承担连带保证责任于法无据，不予支持。被告金晶玉米加工公司、白雪粉业公司、孟勇、朱月英承担保证责任后，有权向被告金龙塑业公司追偿。被告辩称与原告没有民间借贷法律关系，只是向正大投资公司借款，正大公司从借款本金中预扣了利息；原告起诉已超过担保期限；被告孟勇、朱月英不是本案适格被告的答辩意见没有证据证明，也与查明的本案事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告河南金龙塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李曼借款本金960333.5元及利息（以本金960333.5元为基数，自2015年9月26日起，按年利率24%计算，扣减已支付的7500元，至付清之日止）；二、被告永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司财产不足以偿还上述借款本金及利息时，被告孟勇、朱月英对上述借款本金及利息承担一般保证责任；四、被告永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英承担保证责任后，有权向被告河南金龙塑业有限公司追偿；五、驳回原告李曼的其余诉讼请求。案件受理费8700元，由被告河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认可原审查明的事实外，另查明，河南省永城市公证处2015年6月17日接受李曼、河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司四申请人申请，并于该日出具赋予《借款合同》《借款担保合同》强制执行效力的（2015）永证经字第558号公证书。再查明，李曼提起本案诉讼前，申请强制执行，后撤回强制执行申请。上述事实有河南省永城市公证处（2015）永证经字第558号公证书、河南省永城市人民法院（2016）豫1481执1598号执行裁定书支持。
本院认为，案涉《借款合同》《借款担保合同》已经河南省永城市公证处公证，并于2015年6月17日作出具有强制执行效力的（2015）永证经字第558号公证书，《借款合同》《借款担保合同》所涉债权、债务数额亦能被2015年6月14日的中国农业银行网上银行电子回单、2015年6月4日的借款借据、编号为2708898的收据等证据予以证实，因此本案能够确认双方当事人于2015年6月4日建立本金100万元的借款担保合同法律关系，对双方当事人产生拘束力。朱月英主张自己没有签名，但不能证明相关合同、借据上加盖的个人印章及所在公司公章不是真实意思表示，因此，朱月英不能免除相关民事责任。双方当事人2015年6月4日的借款担保合同法律关系成立且明确。因借款担保合同第5条明确记载：永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司自愿以属于本公司所有的固定资产、流动资金、粮仓及粮仓内的粮食偿还金龙塑业公司所借本金及利息，并承担李曼为实现债权所产生的一切费用。永城市金晶玉米加工有限公司法定代表人孟勇、永城市白雪粉业有限公司法定代表人朱月英并以个人名义保证：如果所在公司的固定资产、流动资金、粮仓及粮仓内的粮食不足以偿还借款本金及利息，自愿以自己名下的私有财产偿还，直至还清所欠本金和利息以及李曼为实现债权所产生的一切费用，故永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英均不能免除相应的担保责任。
河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英主张偿还的101.5万元，应予以认定。本院认为，上述101.5万元中包含的2015年4月10日16.9万元、2015年5月9日的19万元均发生于2015年6月14日之前，与本案无关，本院不予认定。原审依据双方当事人庭审陈述的事实以及另案案情，认定2015年9月25日30万元中的7.5万元、2016年2月6日3万元中的0.75万元系偿还本案借款，均不损害五上诉人正当权益，本院予以确认。原审认定已偿还借期内两个月利息2万元，未见证据证明，因属于李曼自认的对己不利事实，本院予以确认。原审依据有效证据及李曼自认，认定并判决河南金龙塑业有限公司应偿还李曼的本金96.03335万元、承担该本金自2015年9月26日起产生的利息；永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；孟勇、朱月英对上述借款本金及利息承担一般保证责任，适用法律均正确，本院二审予以维持。
综上所述，河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英的上诉请求均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10537元，由河南金龙塑业有限公司、永城市金晶玉米加工有限公司、永城市白雪粉业有限公司、孟勇、朱月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 培