wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4638号
原告：刘花粉，女，汉族，1968年10月29日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：赵新红，女，汉族，1971年5月16日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告刘花粉与被告赵新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花粉到庭参加诉讼，被告赵新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（按照年利率6%从起诉之日支付至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款2.5万元及利息（按照年利率6%从起诉之日支付至还款之日止）。事实和理由：2014年3月3日，被告称做生意向原告借现金3万元并出具借条一份。后来原告用钱时向被告要求还款，被告于2016年4月开始到2016年11月陆续还给原告0.5万元，从此被告拒绝偿还本金且不支付利息。为维护其合法权益，故原�诉至法院。
庭审时原告刘花粉述称，当时双方口头约定月息2分，借条背面的“月息2分每三个月付一次”是她写的，被告付息已付到2017年3月2日。
被告赵新红未作答辩，仅在庭前调解时称她分两次共借了原告13万元，一笔是10万元，一笔是3万元，后来已陆续还了0.5万元，现在她没有能力还款，只愿意分三年返还原告7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明：“借条今借刘花粉叁万元（30000.00元）借款人赵新红20143.3号”,原告并在借条背面备注了“月息2分每三个月付一次”的内容。现原告以借款经催要未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利;被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款3万元，有当事人的陈述、被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后，被告仅返还原告借款0.5万元，借款时原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告下余借款2.5万元。关于原告请求被告按年利率6%从起诉之日起支付利息至还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款2.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新红应于本判决生效后十日内返还原告刘花粉借款2.5万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月2日起计至还款之日止）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告赵新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 贾艳茹(代)
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保48号
申请执行人高冲，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保27号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3638号
原告林春燕，女，1963年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘碧涛，男，汉族，1973年7月11日出生，住永安市。
被告吴献梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地：永安市。
法定代表人刘碧涛。
原告林春燕与被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加诉讼。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告刘碧涛因经营急需资金，于2013年4月12日向原告借款人民币100000元，并立下借条一张，约定月利息2分，按月付息，借款期限至2014年4月11日。被告永安市智联房地产开发有限公司为该借款提供担保。被告刘碧涛借款后按月利率2%付息至2013年12月12日止，此后未再付息。2014年4月11日借款期限届满后，原告多次向被告要求还本付息，被告均借故拖欠至今。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求依法判令：被告刘碧涛、吴献梅共同偿还借款本金100000元，利息20000元，并继续支付利息至判决确定还款之日止；被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告林春燕与被告刘碧涛、永安智联房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定：被告刘碧涛因经营需要向原告借款100000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日；按月付息，到期还本。被告永安智联房地产开发有限公司作为担保人在协议上盖章。当日，原告通过建设银行账户转至被告刘碧涛账户100000元。借款后，被告刘碧涛按月利率2%付息至2013年12月12日止，此后未再付息。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘碧涛、吴献梅于2005年10月8日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款协议、银行转款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告刘碧涛向原告林春燕借款100000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘碧涛应当依约承担偿还借款本息的义务。原告要求被告刘碧涛清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘碧涛按约定利率月2%支付借款利息，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故本案借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%（年利率5.6%×4）计算，故利息计算为：100000×5.6%×4÷12×10=18666.67元（自2013年12月12日至2014年10月12日，10个月）。被告永安智联房地产开发有限公司为借款提供担保，但对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘碧涛的上述债务系在被告刘碧涛、吴献梅夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由被告刘碧涛、吴献梅共同偿还。被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘碧涛、吴献梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林春燕借款本金100000元、利息18666.67元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2014年10月13日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告永安智联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘碧涛、吴献梅、永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3638号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告涂志庆，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周�金与被告涂志庆民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办�》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\--
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3638号原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。被告涂志庆，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告周�金与被告涂志庆民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永煌二〇一四年十二月十八日书记员  周晓思附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办�》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。--
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8457号
原告：张大志，男，1973年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：张小准，男，1985年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告：张波羊，男，1987年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张小增，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张大志、张小准、张波羊与被告张小增追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张大志、张小准、张波羊到庭参加了诉讼。被告张小增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大志、张小准、张波羊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还三原告共同为其代偿的贷款本息57755元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告张小增在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）宋庄支行贷款50000元，由原告张大志、张小准、张波羊作为担保人提供担保，贷款到期日为2015年8月10日。借款到期后，被告张小增未按约偿还借款，经赣榆农商行宋庄支行多次催收，无奈三原告共同代被告张小增向赣榆农商行宋庄支行偿还借款本息57755元。但三原告代还贷款后，后经三原告多次催要，被告未偿还三原告代偿的款项。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张小增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告张小增向赣榆农商行宋庄支行贷款50000元，由原告张大志、张小准、张波羊提供担保，担保方式为连带责任保证担保，贷款到期日为2015年8月10日。但贷款到期后，被告张小增未按约偿还赣榆农商行宋庄支行贷款本息。后经赣榆农商行宋庄支行多次催要，原告张大志、张小准、张波羊于2015年12月8日代被告张小增偿还赣榆农商行宋庄支行贷款本息57755元。后该款经原告张大志、张小准、张波羊多次催要，被告张小增至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，被告张小增作为借款人，向赣榆农商行宋庄支行借款50000元，由原告张大志、张小准、张波羊为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告张小增未按约还款，经赣榆农商行宋庄支行多次催要，原告张大志、张小准、张波羊作为保证人代被告张小增向赣榆农商行宋庄支行偿还借款本息57755元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张大志、张小准、张波羊承担保证责任后，有权向债务人张小增进行追偿，被告张小增未及时偿还该笔债务，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张小增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告张大志、张小准、张波羊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大志、张小准、张波羊支付人民币57755元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取623元，由被告张小增负担（该款三原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1089号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：宋某甲，住吉林省舒兰市。缺席。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲菲艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年9月4日在舒兰民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架，2013年3月双方因生活琐事发生争吵后，原告起诉至贵院要求离婚，经贵院审理后，并说服原告撤回告诉，原告于2013年4月撤回告诉，撤回告诉后双方未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法裁决原、被告离婚。
被告宋某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年9月4日登记结婚，婚生女宋某乙，婚后感情一般。上述事实有原告的陈述、结婚登记证及（2013）舒民一初字第247号民事裁定书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，且原告已于2013年3月份向舒兰法院起诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 李艳霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1089号
原告：王军，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王友传，男，1974年6月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王军与被告王友传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李帮国到庭参加诉讼，被告王友传经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金30万元及利息（自2015年7月1日开始计算至借款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，因被告需在合肥购买房屋，房款差了一些钱，故向原告借款人民币30万元。原告于2013年7月10日通过中国银行网上银行转账了30万元至被告的银行账户，被告向原告出具了一份借条。因被告一直没有归还借款本金及利息，经原告催要，被告于2015年5月26日向原告重新出具了一份借条，约定2015年7月份还10万元，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，特诉至法院。
王友传未到庭，亦未作答辩。
王军围绕诉讼请求依法提交了王军身份证（复印件）、王友传户籍信息查询单（打印件）、借条、银行转账凭证，符合证据三性原则，且能够形成完整证据链，本院审查后予以确认并在卷佐证；王友传未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，王友传向王军借款30万元，并出具借条。王军于2013年7月10日通过中国银行网上银行转账30万元至王友传银行账户。
王友传一直未归还上述款项，经王军催要，王友传于2015年5月26日向王军重新出具借条一份，载明：借到王军人民币叁拾万元整（300000元），注2015年7月份还壹拾万元整。现王友传仍未还款，王军为此诉至法院。在本案审理过程中，王军将诉讼请求第一项利息的起算时间变更为起诉之日，即2017年5月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王友传向王军借款30万元，证据充分，应当偿还。王军要求王友传自2017年5月23日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，予以支持。王友传未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友传于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款30万元及相应利息（自2017年5月23日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王友传负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一七年八月三日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1229号
原告：鞠某某，女，汉族。
被告：陈某某,男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告鞠某某诉被告陈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某在原告鞠某某处借款人民币壹拾伍万元整（150000），于2015年2月13日写下欠条。双方约定于2015年5月份由被告向原告还本付息共计人民币壹拾伍万元，并由双方共同出具借据及知情人证词为证。借款到期后，经原告多次催促，被告依然欠款不还，有通话录音证明被告违约赖账，依法应当承担违约责任。因陈某某此借款属于夫妻共同债务，杨某某系陈某某之妻。为维护原告合法权益，依据相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某归还欠款壹拾伍万元；2、被告陈某某支付逾期还款利息，暂计算至2016年10月底为10687.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，被告陈某某给原告出具欠条一份，内容为“因筹备石家庄海中鲜向鞠某某借款十五万元整，鞠某某230305197708224329，在2015年5月份还清，陈某某350583197307138937，借款人：陈某某，2015.2.13”。
对于欠条上150000元的给付方式，原告在庭审中表示款项分两次出借给被告。分别为：1、2014年4月23日从鞠文娟账户中取款94900元，加上自有现金，合计100000元出借给被告陈某某；2、2014年6月22日从银行取款20000元，加上自己的现金30000元合计50000元出借给被告陈某某。两次出借款项当日被告陈某某均未出借借条。2015年2月13日，被告陈某某给原告出具欠条一份，内容为“因筹备石家庄海中鲜向鞠某某借款十五万元整，鞠某某230305197708224329，在2015年5月份还清，陈某某350583197307138937，借款人：陈某某，2015年2月13日”。原告称被告陈某某借款后，未偿还过任何款项。同时原告还提交了三份证人证言，但证人未出庭。
以上事实，有欠条、录音、物业证明、个人活期明细、天津市南开区法院受理案件通知书、天津市南开区人民法院民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告鞠某某和被告陈某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告陈某某出借款项，被告陈某某向原告出具欠条。欠条中载明了借款金额、还款期限。被告陈某某应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告陈某某未偿还任何款项，故原告诉请要求被告陈某某偿还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因欠条中未约定利息，原告主张从2015年6月1日支付逾期利息，按照年利率4.75%计算，符合法律规定。
原告将杨某某列为本案被告，称陈某某与杨某某系夫妻关系，但原告未提交二人系夫妻关系的相关证据。且原告提交的诉状中诉讼请求一栏，并未要求被告杨某某承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠某某借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为基数，按照年利率4.75%，从2015年6月1日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3514元，由被告陈某某承担。因原告已预交，被告陈某某应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵友贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 敏
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第72号
被执行人王某某，男，1964年2月26日出生，广东省阳江市人，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第42号刑事判决，受理罪犯王某某运送他人偷越边境罪，处罚金人民币5000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。王某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月27日移送执行。
执行中，向王某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人王某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心王某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所王某某无车辆。委托被执行人王某某户籍所在地广东省阳江市江城区人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人王某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第72号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 钊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6377号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，故原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，公告费300元，总计420元，由原告负担。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 史炳源
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5686号
原告徐先金，男，汉族，1947年8月27日出生，住址湖北省潜江市，
原告徐迎，女，汉族，1992年8月30日出生，住址湖北省潜江市，
上列原告共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原告陈玉珍，女，汉族，1960年7月24日出生，住址湖北省潜江市，
原告贺敏，女，汉族，1971年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花路被公交大厦1栋16层、19层，组织机构代码661028940。
负责人洪连顺。
委托代理人陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住址江西省南昌市经济技术开发区，公司职员。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐先金、原告徐迎的共同委托代理人熊伟，被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，原告陈玉珍、原告贺敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人徐宗松在被告处购买了人身保险，保险金额为保额10万元。2013年4月10日，受害人徐宗松因交通事故意外死亡，两原告为被保险人的法定受益人，两原告多次向被告要求支付保险金，被告都置之不理。据此，请求法院判令：诉讼请求：1、被告支付原告保险金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期逾期货款利率计算，从2013年4月11日起至给付全部款项之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案名为人身保险合同纠纷案件，实为遗产继承案件；2、本案中被保险人身故后，原告方并未向被告提出理赔申请，因此，在本案中不存在被告未履行保险金的赔付义务，因此，在本案中被告不存在任何过错，所以，原告要求被告承担利息、受理费等费用无事实及法律依据。
经审理查明，死者徐宗松曾于被告处投保人身意外险，合同约定意外身故的保险金10万元，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日，受益人为法定继承人。2013年4月10日，死者徐宗松因交通事故意外身亡。
另查，本案原告徐先金、原告陈玉珍分别系死者父母，原告徐迎系死者女儿，原告贺敏系死者配偶。
再查，四原告曾以机动车交通事故责任纠纷起诉案外人东莞市深联造纸有限公司等，后不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，经该院主持达成调解，该院于2014年8月8日作出（2014）深中法民终字第889号民事调解书，调解书中载明的该案几被告对原告徐先金、原告陈玉珍、原告徐迎赔偿的款项系统一支付，对原告贺敏的赔偿款项另行支付。原告提交该案调查笔录两份，其中原告贺敏于2014年8月7日的调查笔录中主张“贺敏放弃其他所有死者因商业保险费因公死亡所应办理的赔偿权利，也放弃对死者遗产继承的所有权利”以及“对于死者其他须办理保险赔偿或遗产继承须由贺敏协助办理的，贺敏愿意协助”。原告徐先金、原告徐迎据此主张四原告已就死者遗产继承达成合意，原告贺敏自愿放弃对本案保险金的权利。
庭审中，被告表示始终同意支付保险金，但因四原告无法共同配合被告办理明确继承权以及保险金分配的手续，致使保险金无法支付。
本院认为，本案死者与被告的保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，现原告提交的证据足以证明合同约定的保险事故发生，被告应依约支付保险金10万元。鉴于本案保险合同指定之受益人系法定继承人，本案四原告均系死者法定继承人，根据合同约定均享有保险金赔偿请求权。但原告徐先金、原告徐迎提交之（2014）深中法民终字第889号案件调查笔录中，原告贺敏陈述放弃“其他所有死者因商业保险费因公死亡所应办理的赔偿权利，也放弃对死者遗产继承的所有权利”，且结合该案调解书中，其所得赔偿款项与本案其他三位原告分开收取，原告徐先金、原告徐迎所主张四原告已就死者遗产分割达成合意，原告贺敏放弃对本案保险金的继承与证据相符，本院依法予以采信。因此，被告应向原告徐先金、原告徐迎、原告陈玉珍赔偿保险金10万元。
鉴于本案诉讼系因四原告因彼此沟通配合造成未得按照被告公司理赔程序提供相应文件，被告对本案诉讼的发生无过错，故其主张被告负担诉讼费用没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐先金、原告陈玉珍、原告徐迎保险金10万元；
二、驳回原告徐先金、原告徐迎、原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年九月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12976号
原告顾楷（曾用名顾建），男，1977年2月2日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告三亚荔枝沟金栋旺物流经营部，住所地三亚市荔枝沟落笔洞路38号海南亚龙木业有限公司厂区21-1号仓库。
经营者张军，负责人。
本院在审理原告顾楷与被告三亚荔枝沟金栋旺物流经营部公路货物运输合同纠纷一案中，本院定于2016年5月9日上午9时在本院第三十一法庭开庭。开庭当日，原告顾楷及其委托代理人肖凡无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告顾楷及其委托代理人肖凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告顾楷的起诉按撤诉处理。
案件受理费三百二十二元，由原告顾楷负担（已交纳）。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王 术
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王虹茜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第446号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告孙远庆，住肥城市。
被告尹庆美，住址同上，系被告孙远庆之妻。
被告杨现利，住肥城市。
被告孙建东，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙远庆、尹庆美、杨现利、孙建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨东贞、被告孙建东到庭参加诉讼。被告孙远庆、尹庆美、杨现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年6月6日被告孙远庆与原告签订了个人借款合同一份，约定借款98000元，有效期限自2012年6月6日至2013年6月5日。同日，被告杨现利、孙建东与原告签订保证合同，自愿对被告孙远庆上述期间的借款承担连带担保责任。被告尹庆美与孙远庆是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。借款到期后被告未能按合同约定偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金98000元及利息、复利、逾期利息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告孙建东辩称，保证合同和履行责任通知书是我签的字，但当时我是给朋友帮忙，我不认识孙远庆。
被告孙远庆、尹庆美、杨现利均未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日原告肥城农信（贷款人）与被告孙远庆（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为9.8万元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月5日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。本合同项下借款借款月利率为12.5733‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙远庆在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。同日原告肥城农信与被告杨现利、孙建东签订《保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2012年6月6日至2013年6月5日期间形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨现利、孙建东在合同上签字并摁手印，原告加盖合同专用章。2012年6月6日，原告肥城农信向被告孙远庆发放贷款9.8万元，被告孙远庆在原告出具的贷转存凭证上签字。借款后被告孙远庆未按合同约定归还借款本息，原告于2013年10月11日分别向被告孙建东、杨现利下发担保人履行责任通知书，两被告分别在通知书上签字确认。2015年7月8日，原告诉至本院。
另查明，被告尹庆美与被告孙远庆系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
以上事实，由人口登记卡、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙远庆签订的借款合同以及与杨现利、孙建东签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告孙远庆未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告孙远庆与尹庆美婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告尹庆美应对孙远庆所负债务承担共同还款责任，原告要求被告远庆、尹庆美归还借款本金9.8万元及利息、律师代理费2000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告杨现利、孙建东自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求以上两被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远庆、尹庆美自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金98000元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告孙远庆、尹庆美自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费2000元；
三、被告杨现利、孙建东对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告孙远庆、尹庆美共同承担，被告杨现利、孙建东承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费2250元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 立
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初94号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人饶启中，男，1962年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，兽医，住湖北省大冶市。2017年11月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人饶启中犯拒不执行判决罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人饶启中及其辩护人王安进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日，罗某驾驶被告人饶启中所有的鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车发生重大交通事故，致行人沈某当场死亡。事后，被害人沈某的近亲属严某等人作为原告，于2015年7月31日以罗某、饶启中以及为事故车辆承保的相关保险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任民事诉讼，要求赔偿损失。2016年2月25日，经岳阳市中级人民法院终审判决，除保险理赔款外，另由饶启中和罗某承担连带赔偿责任，向原告严某等人赔偿人民币386485元。判决生效后，罗某和被告人饶启中在指定期限内未履行赔偿义务。同年3月18日，严某等作为申请执行人向本院申请强制执行，同年8月17日，本院要求被执行人饶启中申报财产，饶启中未申报其名下鄂Ｂ×××××号现代牌小汽车、中国邮政银行和湖北大冶农村商业银行账户等财产。2017年5月2日，饶启中与申请执行人达成和解协议，但被告人饶启中仍未按照协议履行义务。同年8月31日，因被告人饶启中虚假申报财产，本院依法决定对被告人罚款人民币10000元，被告人饶启中在具备执行能力的情况下，仍然拒不执行法院判决。申请执行人严某等人遂对被告人饶启中提出控告，要求以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
案发后，被告人饶启中已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，取得了申请执行人的谅解。另被告人饶启中到案后如实供述了其拒不执行判决的犯罪事实。
上述事实，被告人饶启中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及抓获经过、湖南省临湘市人民法院民事判决书及罚款决定书、湖南省岳阳市中级人民法院民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、被执行人财产申报表、临湘市人民法院财产查询反馈汇总表、银行账户明细查询、执行和解笔录、授权委托书、执行款收条、谅解书、证人饶某的证言、被告人饶启中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶启中对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，具有虚假报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与申请执行人达成和解协议并已履行，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。其辩护人提出“被告人认罪态度好，自愿认罪，积极履行赔偿义务，与被害人达成了和解协议并已履行，取得了被害人谅解，可从轻处罚”的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会调查评估等情况，可以对其宣告缓刑，责令被告人接受其所在社区矫正机构的管理和教育。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项以及《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人饶启中犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 猛
审 判 员 方美玉
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初94号公诉机关临湘市人民检察院。被告人饶启中，男，1962年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，兽医，住湖北省大冶市。2017年11月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人饶启中犯拒不执行判决罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人饶启中及其辩护人王安进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日，罗某驾驶被告人饶启中所有的鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车发生重大交通事故，致行人沈某当场死亡。事后，被害人沈某的近亲属严某等人作为原告，于2015年7月31日以罗某、饶启中以及为事故车辆承保的相关保险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任民事诉讼，要求赔偿损失。2016年2月25日，经岳阳市中级人民法院终审判决，除保险理赔款外，另由饶启中和罗某承担连带赔偿责任，向原告严某等人赔偿人民币386485元。判决生效后，罗某和被告人饶启中在指定期限内未履行赔偿义务。同年3月18日，严某等作为申请执行人向本院申请强制执行，同年8月17日，本院要求被执行人饶启中申报财产，饶启中未申报其名下鄂Ｂ×××××号现代牌小汽车、中国邮政银行和湖北大冶农村商业银行账户等财产。2017年5月2日，饶启中与申请执行人达成和解协议，但被告人饶启中仍未按照协议履行义务。同年8月31日，因被告人饶启中虚假申报财产，本院依法决定对被告人罚款人民币10000元，被告人饶启中在具备执行能力的情况下，仍然拒不执行法院判决。申请执行人严某等人遂对被告人饶启中提出控告，要求以拒不执行判决罪追究其刑事责任。案发后，被告人饶启中已与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，取得了申请执行人的谅解。另被告人饶启中到案后如实供述了其拒不执行判决的犯罪事实。上述事实，被告人饶启中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及抓获经过、湖南省临湘市人民法院民事判决书及罚款决定书、湖南省岳阳市中级人民法院民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、被执行人财产申报表、临湘市人民法院财产查询反馈汇总表、银行账户明细查询、执行和解笔录、授权委托书、执行款收条、谅解书、证人饶某的证言、被告人饶启中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶启中对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，具有虚假报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与申请执行人达成和解协议并已履行，取得了申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。其辩护人提出“被告人认罪态度好，自愿认罪，积极履行赔偿义务，与被害人达成了和解协议并已履行，取得了被害人谅解，可从轻处罚”的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会调查评估等情况，可以对其宣告缓刑，责令被告人接受其所在社区矫正机构的管理和教育。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项以及《最高人民法院》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人饶启中犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 猛审 判 员  方美玉人民陪审员  刘 鑫二〇一八年五月二十二日书 记 员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《最高人民法院》第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6970号
原告：华某，女。
被告：邹某，男。
原告华某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年9月29日，原告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2450号
原告：李恩慧，男，1980年11月10日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地珠海市港湾大道科技五路8号一层。
法定代表人：王耘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告李恩慧与被告珠海世纪鼎利科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案。
李恩慧诉称，1、判令被告向原告支付法定节假日加班费40,953元，2014年、2015年未休年假加班费41,939元；2、判令被告向原告支付2015年4月至2016年7月底少发工资13,351.72元，2016年7月1日至2016年8月19日拖欠工资10,725元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金136,014元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月26日与被告建立劳动关系并签订劳动合同，在被告设立于沈阳市和平区南京北街21号远东大厦408室的办事机构工作，被告委托沈阳维立信人力资源服务中心在沈阳为原告办理并缴纳社会保险。原、被告最后一次续签劳动合同的期限为2015年7月26日至2018年7月25日。在劳动合同履行过程，被告安排原告在法定节假日加班，但未按法定标准向原告支付加班费，且2014年及2015年未安排原告休年休假，也没有支付相应加班费用。自2015年4月开始，被告还单方降低了原告的劳动报酬，2016年7月之后未再向原告发放工资。2016年8月17日，被告向原告送达离职通知书，单方解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动合同行为违法，且未支付任何经济补偿，依法应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因原告入职后的工作地点为沈阳市和平区，即沈阳市和平区为原告劳动合同的履行地，原告依法向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未就仲裁请求事项提交相关证据为由不予受理，故原告诉至法院。
珠海世纪鼎利科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议案件，原告的工作地点是黑龙江、辽宁、广东、北京，原告近两年均在北京项目，不只是在沈阳市，而且原告在珠海市与被告签订了劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的劳动合同约定的工作地点为“珠海及甲方（被告）设有分公司、子公司及其他办事机构或有业务活动的地点”。原告工作方式多为出差状态，且不需要到固定地点进行考勤。2012年被告在沈阳项目的临时办公地点在沈阳市和平区南京北街21号远东大厦408室，2013年被告在沈阳项目的临时办公地点在沈阳市皇姑区黄河南大街110号丽阳商务大厦C12－4号，2016年7月1日之后被告在沈阳项目的临时办公地点在沈阳市铁西区建设东路72号1－23－06号。2014年10月至2016年6月底，原告在被告北京的项目工作。2016年7月5日至2016年7月15日原告休假未上班。2016年7月15日之后，被告通知原告到浙江移动协优丽水项目报道，原告未同意，双方发生争议。根据上述事实及原告工作方式，无法认定沈阳市和平区系双方劳动合同履行地，现原、被告劳动合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地基层人民法院管辖，即珠海市香洲区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
被告珠海世纪鼎利科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21905号
原告：深圳市利丰物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路与皇岗路交汇处翰岭花园9-10栋裙楼一层，统一社会信用代码91440300708475837A。
法定代表人：李兵。
委托代理人：熊祥兵，男，汉族，1978年1月24日出生，系公司员工。
委托代理人：蒋凤军，广东宽和律师事务所律师。
被告：李惠富，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：深圳市福田区。
被告：李婵，女，汉族，1974年10月3日出生，住址：深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院邮寄《撤诉申请书》，以被告已主动缴清欠费为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费为232元，按规定收取116元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李锐珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01792号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年二月十九日
书 记 员 向毓军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01114号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽中诚塑业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村国际服装工业园。
法定代表人：胡雪林，总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇街道。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被告：胡雪林，男，汉族，1957年1月1日出生。
被告：李格平，女，1966年9月20日出生。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告安徽中诚塑业科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告安徽中诚塑业科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉称：被告安徽中诚塑业科技有限公司于2010年9月10日向交通银行股份有限公司芜湖分行借款人民币2000万元。该笔贷款由原告芜湖市中小企业信用担保有限公司给予担保。上述被告繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平给原告提供反担保。贷款到期后，被告安徽中诚塑业科技有限公司并未按合同约定向交通银行股份有限公司芜湖分行归还贷款。原告履行保证责任后，要求上述被告履行反担保义务，但被告仅履行了部分还款义务，余款拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告安徽中诚塑业科技有限公司立即支付代偿费用623107元；2、以623107元为基数每月按照同期银行贷款利率4倍向原告支付至实际给付之日止的利息；3、被告支付实现债权费用3万元；4、繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平对上述代偿本金、利息、律师费承担连带给付责任。
被告安徽中诚塑业科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平均未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年9月10日，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告安徽中诚塑业科技有限公司签订《担保业务合同》一份，约定由芜湖市中小企业信用担保有限公司为安徽中诚塑业科技有限公司在交通银行贷款2000万元提供保证担保。随后，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告安徽中诚塑业科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平签订《信用反担保合同》，约定由各被告向原告提供连带责任保证，保证范围：芜湖市中小企业信用担保有限公司代位清偿的全部款项及自清偿之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，和为实现追偿权而支付的一切费用等。2011年1月6日，安徽中诚塑业科技有限公司向交通银行贷款2000万元。2012年1月20日，芜湖市中小企业信用担保有限公司为安徽中诚塑业科技有限公司代偿交通银行本息19899066元。2012年3月22日，芜湖市中小企业信用担保有限公司为安徽中诚塑业科技有限公司代偿交通银行本息623107元。原告就19899066元已向芜湖市中级人民法院主张权利，余款623107元各被告未能支付，遂成讼。
另查明：芜湖市中小企业信用担保有限公司委托安徽纬纶律师事务所代理本次诉讼，支付代理费30000元。
以上事实有借款合同、保证合同、信用反担保合同、民事判决书、汇款凭证、财务凭证、交通银行情况说明和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：按照原、被告双方约定，在芜湖市中小企业信用担保有限公司为安徽中诚塑业科技有限公司代偿贷款后，安徽中诚塑业科技有限公司偿还相关本息，未能清偿时，各被告应承担连带保证责任。原告要求各被告支付代偿款623107元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告承担实现债权费用，有事实依据，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽中诚塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司代偿款623107元并自2012年3月22日起按同期人民银行六个月贷款利率4倍支付利息至实际清偿之日。
二、被告安徽中诚塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中小企业信用担保有限公司律师费10000元。
三、被告繁昌县孙村建设投资有限公司、胡雪林、李格平对被告安徽中诚塑业科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费12850元、公告费560元（已缴至报社），合计13410元由被告安徽中诚塑业科技有限公司负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01244号
原告刘创智，又名刘旦旦，男，1965年5月1日出生，汉族，住西安市临潼区骊山办东街村**组，农民。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告周磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村*组，农民。
原告刘创智与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘创智经传票传唤未到庭，其委托代理人赵艳萍到庭参加了诉讼，被告周磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创智诉称，2012年起，被告周磊因在原告邻居租房居住双方逐渐相识熟悉。2013年5月25日，被告向原告称其购买车辆资金不足，从原告处借款15000元，约定一个月后归还。借款期满后，被告未及时归还。时至当年7月9日，被告再次向原告提出借款10000元，并承诺一个月后将两次借款共计25000元全部归还，原告遂应允。但此后被告以各种借口推诿，直至今日分文未还。无奈起诉，请求依法判令被告归还借口25000元。
被告周磊经公告送达诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告周磊因在原告邻居租房居住双方逐渐相识熟悉。2013年5月25日，被告向原告称其购买车辆资金不足，从原告处借款15000元，约定一个月后归还。借款期满后，被告未及时归还。时至当年7月9日，被告再次向原告提出借款10000元，并承诺一个月后将两次借款共计25000元全部归还，原告遂应允。但此后被告仍未归还。原告遂提起诉讼，请求依法判令被告归还借款25000元。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条两份、证人朱雪萍、曹小波的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周磊因购车需要而向原告借款，并出具有借条。其理应在约定期满后及时归还，但其违背承诺，借故推诿，致使原告合法权益受损，其行为于法相悖，于理不通，应承担相应法律责任。故对原告当庭之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周磊于本判决生效后十日内归还原告刘创智借款25000元。
案件受理费1125元，由被告周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 蒙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执770号
申请执行人成都子尧科技有限公司，住所地四川省成都市西部化工市场3A幢2-1号。
法定代表人林建立，总经理。
被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司，住所地眉山市东坡区田店村3组。
法定代表人何美。
申请执行人成都子尧科技有限公司与被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都子尧科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2547号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司给付本金164203.3元及利息，执行费2363元。
执行中查明，被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行�成都子尧科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都子尧科技有限公司本次申请执行本金164203.3元及利息，执行费2363元。被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司尚欠申请执行人成都子尧科技有限公司本金164203.3元及利息，执行费2363元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执770号申请执行人成都子尧科技有限公司，住所地四川省成都市西部化工市场3A幢2-1号。法定代表人林建立，总经理。被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司，住所地眉山市东坡区田店村3组。法定代表人何美。申请执行人成都子尧科技有限公司与被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都子尧科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2547号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司给付本金164203.3元及利息，执行费2363元。执行中查明，被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行�成都子尧科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都子尧科技有限公司本次申请执行本金164203.3元及利息，执行费2363元。被执行人眉山市鸿昌建材科技有限公司尚欠申请执行人成都子尧科技有限公司本金164203.3元及利息，执行费2363元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十四日书记员 何章科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13925号
原告:周行古，男，汉族，1960年10月6日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉虹，女，汉族，1993年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄永，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆秋平，女，汉族，1980年1月15日出生，住广西壮族自治区平果县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、陈嘉虹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金72000元及利息(利息以本金72000元按月利率2%从2016年5月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月25日为77472元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄永于2016年5月3日向原告借款72000元，并出具借条一张，约定利率为月2%，同年6月1日前还清全部本金和利息。还款期限届满后，被告黄永未向原告清偿所欠借款本息。经原告多次催收无果。被告陆秋平是黄永的妻子，于2010年6月17日登记结婚。被告黄永所负的本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借条》、两被告的结婚证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄永欠原告借款72000元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告黄永归还借款及支付利息，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永、陆秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款72000元并支付从2016年5月4日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告周行古。
本案适用普通程序结案，案件受理费1736.8元（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的1736.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴倩仪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项兵安，男，1983年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项立新，女，1988年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项伏初，男，1933年5月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永珍，女，1938年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
再审申请人徐辉因与被申请人项兵安、项立新、项伏初、杨永珍、王鑫宇交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1869号民事判决及本院（2016）湘09民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐辉申请再审称：第一，王鑫宇并未与徐辉签订劳动合同，徐辉也没有口头雇请王鑫宇，原一、二审判决仅凭王鑫宇的供述认定徐辉雇请王鑫宇缺乏证据。第二，本案车辆已经转让给案外人汤巍的证据，因客观原因不能自行收集，再审申请人书面申请一审、二审法院调查取证，一审、二审法院未调查取证。在车辆真正的所有权人汤巍未参与庭审以及本案的主要证据未调取的情况下，认定涉案车辆车主为徐辉事实不清。据此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。
关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车并未办理过户手续，登记车主仍为徐辉，徐辉未提供证据证明汤巍已经支付车辆受让价款，亦未提供证据证明其已完成车辆转让的交付。故仅凭车辆转让协议，无法达到申请人徐辉的证明目的，原一、二审认定涉案闽CL52**号车的所有人为徐辉正确。
综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐辉的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项兵安，男，1983年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项立新，女，1988年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项伏初，男，1933年5月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永珍，女，1938年8月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。再审申请人徐辉因与被申请人项兵安、项立新、项伏初、杨永珍、王鑫宇交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1869号民事判决及本院（2016）湘09民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称：第一，王鑫宇并未与徐辉签订劳动合同，徐辉也没有口头雇请王鑫宇，原一、二审判决仅凭王鑫宇的供述认定徐辉雇请王鑫宇缺乏证据。第二，本案车辆已经转让给案外人汤巍的证据，因客观原因不能自行收集，再审申请人书面申请一审、二审法院调查取证，一审、二审法院未调查取证。在车辆真正的所有权人汤巍未参与庭审以及本案的主要证据未调取的情况下，认定涉案车辆车主为徐辉事实不清。据此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。本院经审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，关于申请人徐辉与被申请人王鑫宇的雇佣关系，被申请人王鑫宇在交警部门的询问笔录中陈述，其本人通过案外人倪峰认识徐辉，于2016年4月开始至事故发生前一直在徐辉开办的销售公司务工。倪峰在交警部门的询问笔录亦证明，王鑫宇事发前系徐辉雇请的员工。王鑫宇与倪峰在交警部门所作陈述相互印证，能够据此认定徐辉与王鑫宇之间成立雇佣关系。关于申请人徐辉提出涉案闽CL52**号车已经转让给案外人汤巍的证据，根据“谁主张，谁举证”的规则，申请人徐辉负有证明涉案闽CL52**号车转让事实的举证责任。申请人徐辉虽在原一审中提供了车辆转让协议，拟证明涉案闽CL52**号车已转让给案外人汤巍。但经庭审调查，闽CL52**号车并未办理过户手续，登记车主仍为徐辉，徐辉未提供证据证明汤巍已经支付车辆受让价款，亦未提供证据证明其已完成车辆转让的交付。故仅凭车辆转让协议，无法达到申请人徐辉的证明目的，原一、二审认定涉案闽CL52**号车的所有人为徐辉正确。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年九月二十五日书记员  付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初439号
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
委托代理人史英，该公司金隅时代城项目部会计。
被告孟耀伟。
原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下称劲通公司）与被告孟耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史英、被告孟耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲通公司诉称，2012年11月18日，被告向原告金隅时代城项目部借款10000元，未约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告孟耀伟辩称，首先，原告公司金隅时代城项目部组建时，要求我接管其开发的金隅时代城小区的物业，我向项目部借款10000元，约定物业费收取后偿还该借款。其次，原告公司贺二平等股东在我开办的饭馆吃饭，尚欠2000元饭款，当时称该饭款抵顶我所借金隅时代城的欠款，另8000元我以10箱酒抵顶了，所以现我不欠原告的借款。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条一支，证明被告于2012年11月18日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为借条中“高根秀、任世荣”等五人名字是后来签上的，并不是借款当时签的。
本院认为上述证据来源合法，真实有效，被告虽认为借条中“高根秀、任世荣”等五人名字是后来签上的，但不影响借贷关系的成立，故证明效力予以确认。
被告孟耀伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告所属的金隅时代城项目部借款10000元，用于组建物业公司，未约定利息及还款期限。金隅时代城为原告在蒙西镇开发的商业及住宅小区，并设立金隅时代城项目部，高根秀、任世荣等人为该项目部管理人员。现原告请求被告给付借款10000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告现欠原告10000元，事实清楚，有欠条为证，被告孟耀伟应当予以偿还。金隅时代城项目部系原告劲通公司下设非法人机构，不具有独立的民事主体资格，其债权权利应由劲通公司行使。故原告要求被告给付欠款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟耀伟辩称以饭款及酒抵顶借款，原告予以否认，被告也未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟耀伟给付原告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款10000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年三月十九日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4679号
原告:童巧建，男，1982年4月14日出生，汉族，台州市人，住台州市黄岩区。
委托代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告:长兴荣鑫模塑有限公司，住所地长兴经济技术开发区陆汇路555号浙北模具加工中心2号厂房3区。
法定代表人：赵梅。
本院在审理原告童巧建与被告长兴荣鑫模塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2593号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宗伟伟，女，1980年3月2日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宗伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，696.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，696.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1883号
罪犯刘佳铠，男，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，住福建省漳平市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0802刑初397号刑事判决，以被告人刘佳铠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年9月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳铠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年8月至2017年8月累积考核分1009分。财产刑已全额执行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省龙岩市新罗区人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑及等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳铠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳铠减去有期徒刑十五日，刑期自2015年9月1日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初769号
原告：河南省烟草公司开封市公司。住所地：开封市卧龙街***号。社会统一信用代码：91410200170644407E。
法定代表人：胡晓洲，公司经理。
委托代理人：侯建立，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：侯佳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：河南方迪投资有限公司。住所地：开封市龙亭区西大街*号。组织机构代码：752292819。
法定代表人：花友红，公司总经理。
委托代理人：刘洪建，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告河南省烟草公司开封市公司诉被告河南方迪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河南省烟草公司开封市公司自愿撤回对被告河南方迪投资有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省烟草公司开封市公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省烟草公司开封市公司负担。
审判员 李一文
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文权
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初788号
原告：刘柏杨，女，1990年5月6日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：邹敬华，男，1960年7月22日出生，汉族，住灵宝市，系原告刘柏杨父亲，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书、提起上诉、领取执行款等。
委托诉讼代理人：刘爱玲，女，1960年11月19日出生，汉族，住灵宝市，系原告刘柏杨母亲，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书、提起上诉、领取执行款等。
被告：霍瑞明，男，1987年11月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘柏杨与被告霍瑞明返还财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘柏杨的委托诉讼代理人邹敬华、刘爱玲及被告霍瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁的衣服架1个、被子20床、褥子2床、鸭绒被2床、夏凉被2床、毛巾被2条、四件套8套、毛毯4条、单被子4条、被面8条、床单24条、凉席1张、枕头皮12对、枕芯4对、男女布鞋各20双、男女鞋垫120双、门帘4个、茶几1套、织南瓜抱枕1对、毛绒玩具、箱子1对、柜子1对、电视机1台、自织床单30条、自织棉床单22条、自织白单布132丈、自织白布28丈、自织花布16丈、自织毛巾7.2丈、金观音4.8克、金手镯21.43克、十字绣1个等财物，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年农历十月初一，原、被告经人介绍相识，同年农历十一月二十六日订婚，2015年农历4月16日双方按照农村习俗举行结婚仪式，因故一直没有领取结婚证，2015年农历12月30日双方分居生活。举行结婚仪式时，原告陪嫁有诉讼请求要求的上述财物，总计价值82000余元。2016年7月19日，被告向法院起诉要求原告返还彩礼及财物，2016年11月28日法院作出判决，判令原告退还被告彩礼35000元。对于原告陪嫁的财产，法院认为属于另一法律关系，可另行起诉主张权利，未予处理。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告霍瑞明辩称，原告起诉要求返还的部分陪嫁物品数量和价格均没有原告诉称的那么多，原告的陪嫁物品中没有金手镯，金观音系原告赠与被告，而非陪嫁物品。原告的陪嫁物品是用我家给付的彩礼购买的，上次我起诉要求原告退还彩礼、财物折款10万余元，法院判决仅原告退还彩礼3.5万元，折扣的彩礼可以抵顶原告的财产，因此我不同意退还原告陪嫁的物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的（2016）豫1282民初2252号民事判决书及被告提交的结婚录像等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘柏杨与被告霍瑞明于2014年农历十月初一经人介绍相识，同年农历11月26日举行订婚仪式，被告霍瑞明给付原告刘柏杨彩礼28000元、金戒指1枚及现金7000元（系衣服、手机、化妆品折价款），原告刘柏杨给被告霍瑞明回礼800元；2015年农历4月16日双方按照农村习俗举行结婚仪式，被告霍瑞明给付原告刘柏杨彩礼56000元及金耳坠、金吊坠、金戒指各1个，原告刘柏杨陪嫁索尼牌液晶电视机1台、铃木牌踏板摩托车1辆、十字绣1幅及被子、褥子、布鞋、鞋垫、抱枕、白布、衣架等物品，并给付被告霍瑞明金观音1个。原告刘柏杨与被告霍瑞明举行结婚仪式后开始同居生活，后双方因故一直未办理结婚登记手续，2015年农历12月30日晚上双方发生矛盾，原告刘柏杨离开被告霍瑞明家中，双方开始分居生活，后原告刘柏杨将其陪嫁的摩托车骑走。2016年7月19日，被告霍瑞明向本院起诉本案原告刘柏杨及刘爱玲要求退还彩礼，本院于同年11月28日作出（2016）豫1282民初2252号民事判决书，判决原告刘柏杨返还被告霍瑞明彩礼款35000元，现原告刘柏杨起诉要求被告霍瑞明返还陪嫁物品而引起诉讼。
审理中，本院依法对原告刘柏杨存放在被告霍瑞明家中的陪嫁物品进行清点，原告刘柏杨尚留存在被告霍瑞明家中的陪嫁物品有：铅笔状衣服架1个、被子8条、褥子2条、鸭绒被2条、夏凉被2条、四件套2套、毛毯3条、单被子1条、被面2条、床单（购买）6条、凉席1条、枕套3对、枕皮2对、枕芯1对、男单布鞋5双、男棉布鞋4双、女单布鞋6双、女棉布鞋7双、鞋垫54双、门帘1条、茶具1套（含玻璃茶壶1个、玻璃茶杯2个）、南瓜抱枕1对、心形抱枕1个、毛绒玩具6个、顶箱柜1对、木箱1对、索尼牌液晶电视机1台、手织床单22条、手巾2捆、手织白布2卷、手织花布4卷、手织白单布6卷、包袱（铺在箱内）2条、十字绣1幅。
本院认为，原告刘柏杨与被告霍瑞明按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方后因故发生矛盾未能继续共同生活，原告刘柏杨陪嫁的物品属于其个人财产，被告霍瑞明应予以退还。原告刘柏杨起诉要求被告霍瑞明退还其陪嫁物品，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告共同生活8个多月时间，部分陪嫁物品在双方共同生活期间被自然毁损、消耗、灭失也在所难免，故对原告刘柏杨尚存的陪嫁物品被告霍瑞明应予以退还，对已经消耗、毁损的陪嫁物品不再退还；对原告刘柏杨要求的茶几、金手镯，因原告刘柏杨未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；金观音系原告刘柏杨赠予被告霍瑞明，已属于被告霍瑞明财产，原告刘柏杨要求返还，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍瑞明在判决生效后十日内向原告刘柏杨返还铅笔状衣服架1个、被子8条、褥子2条、鸭绒被2条、夏凉被2条、四件套2套、毛毯3条、单被子1条、被面2条、床单（购买）6条、凉席1条、枕套3对、枕皮2对、枕芯1对、男单布鞋5双、男棉布鞋4双、女单布鞋6双、女棉布鞋7双、鞋垫54双、门帘1条、茶具1套（含玻璃茶壶1个、玻璃茶杯2个）、南瓜抱枕1对、心形抱枕1个、毛绒玩具6个、顶箱柜1对、木箱1对、索尼牌液晶电视机1台、手织床单22条、手巾2捆、手织白布2卷、手织花布4卷、手织白单布6卷、十字绣1幅；
二、驳回原告刘柏杨的其他诉讼请求。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告刘柏杨负担464.5元，由被告霍瑞明负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 何肖飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第163号
申请执行人许翔竣，男，2007年6月29日出生，朝鲜族，现住图们市金山花园*号楼*单元***室。
法定代理人南福花（系申请人母亲），女，1985年2月12日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市金山花园*号楼*单元***室，身份证号码×××。
委托代理人南承奎，系申请执行人外公。
被执行人许智文，男，1979年3月17日出生，朝鲜族，图们市城市管理行政执法工作人员，现住图们市新华街13委**组，身份证号码×××。
申请执行人许翔竣申请执行被执行人许智文抚养费纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2009年5月13日作出的（2009）图民一初字第454号民事调解书已发生法律效力，权利人许翔竣据此向本院申请执行，申请执行标的为：2012年4月至2013年6月共15个月抚养费4，500.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人许智文银行存款3，500.00元，被执行人许智文自动履行执行款1，000.00元，并交纳执行费50.00元。申请执行人许翔竣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2009年5月13日作出的（2009）图民一初字第454号民事调解书所确定的内容中申请执行人许翔竣本次申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年五月十五日
书记员 金明霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执284号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人：陈霞。
被执行人：冯全。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人陈霞、冯全的物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2961号民事判决书，本院以（2018）桂0304执284号案件立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人陈霞、冯全的存款1975.06元（含执行费50元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执284号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年一月三十日
书记员 秦建刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4934号
原告：贾乃峡，女，1970年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人孙海妮，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：师新朝，男，1973年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：李雪玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李雪玲父亲，代理权限为特别授权。
原告贾乃峡与被告师新朝、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乃峡及委托诉讼代理人孙海妮，被告师新朝、李雪玲的委托诉讼代理人李战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾乃峡向本院提出诉讼请求：被告师新朝、李雪玲偿还原告借款本金41万元及利息22.24万元（自2014年11月26日、2014年12月1日起按照月息2分暂计算至2017年8月25日、2017年8月30日，要求计算至还清之日）。事实和理由：2014年3至5月份之间，二被告以做生意为由，从原告处分两次借款共计41万元整，借期为2014年年底，月息2分。原告通过银行向被告李雪玲账户转账或现金方式存入其账户。被告师新朝、李雪玲在收到借款后，向原告出具借条两张。借款到期后，二被告至今未能偿还上述借款本金，偿还利息断续履行至2015年7月份。之后，二被告均未还款。故诉至法院。
被告师新朝辩称，对原告起诉主张我借款的事实没有异议。借款和李雪玲没有关系，我是借款人。
被告李雪玲辩称，原告起诉李雪玲，属于滥用诉权。李雪玲没有借款，也没有出具收据。原告起诉李雪玲属于恶意诉讼。原告和李雪玲属于同一单位教师，二人平时关系较好。原告出于吃高息的目的，就向李雪玲询问有无合适的放款处。李雪玲及家属均有借款在师新朝处，就推荐了师新朝。后，原告将钱存在师新朝处。当时说好了每月都有利息，当时利息通过李雪玲转给原告。李雪玲仅仅是介绍人，没有吃任何利息，起诉李雪玲没有任何依据。原告起诉李雪玲还款事实不成立，请求依法驳回对李雪玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾乃峡与李雪玲系同事，平时关系较好。通过李雪玲介绍，贾乃峡将41万元借款分两次出借给师新朝，并由师新朝出具“借条”两份。2014年3月30日，师新朝出具借条中载明“今借到贾乃峡7万元整，月息1400元”。2014年5月25日，师新朝出具的借条中载明“今借到贾乃峡现金34万元整，月息6800元”。上述借款通过李雪玲交付给师新朝。庭审中，师新朝认可收到上述借款本金41万元，并认可其通过李雪玲按照月息2分支付利息给贾乃峡。师新朝将上述34万元借款利息支付至2014年11月25日；将7万元借款利息支付至2014年11月30日。除此之外，师新朝又于2015年3月2日支付利息1万元；于2015年4月6日支付利息2万元；于2015年7月27日支付利息1万元。本案借款本金41万元均未清偿。之后，贾乃峡未收到其余的借款本息，故诉至法院。
另查明，原告贾乃峡提供张庆梅、贾忠妮的书面证人证言各一份，以佐证原告贾乃峡一直向被告师新朝、李雪玲催要借款的事实。二人均未出庭予以质证。
本院认为，债务应当清偿。被告师新朝出具的借条及其在庭审中的自认能够佐证其与原告贾乃峡之间存在借贷关系，故被告师新朝应偿还原告借款本金41万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借据中明确约定利息按照月息2分计算，故本院予以支持，以34万元本金为基准，自2014年11月26日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；以7万元本金为基准，自2014年12月1日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；扣除被告师新朝已经支付的4万元利息。关于被告李雪玲是否应该承担还款责任，原告提供的证据中仅能显示借款及还息是通过被告李雪玲转至原告贾乃峡处，仅能证明李雪玲在本案借款中起到中间人作用。本案借据中并无李雪玲签字，原告未提供其他证据佐证李雪玲有借款的意思表示和实际使用该借款的行为。故，原告要求被告李雪玲承担共同偿还本息责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告师新朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾乃峡借款本金41万元及利息（利息计算方式为：以34万元本金为基准，自2014年11月26日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；以7万元本金为基准，自2014年12月1日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；扣除被告师新朝已经支付的4万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10120元，减半收取5060元，由被告师新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01996号
申请执行人湖南上药九旺医药有限公司。
法定代表人陶跃萍，董事长。
被执行人炎陵县神农医药有限责任公司。
法定代表人吴佳文。
被执行人吴佳文。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04041号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文送达�行通知书，责令被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文银行存款116863元；或扣留、提取被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文应得收入116863元；或查封、扣押、冻结被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2014）岳执字第01996号本院在执行申请执行人湖南上药九旺医药有限公司与被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文买卖合同纠纷一案中，被执行人炎陵县神农医药有限责任公司、吴佳文违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将炎陵县神农医药有限责任公司（机构代码证号68033891-X）、吴佳文（身份证号：430225196801210012）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月二十四日