wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛禅法民二初字第81号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄金堂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：江初兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5733。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告江初兴信用卡纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢辉到庭参加了诉讼，被告江初兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告向原告申领了建行龙卡信用卡（卡号：62×××23），被告领取信用卡后开始消费，截至2011年9月12日，被告累计透支本息共计12937.51元（其中透支本金9688.6元、透支利息3248.91元）。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉请求判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本金9688.6元及利息（利息暂计至2011年9月12日为3248.91元，并从2011年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告江初兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告工作证明、被告行驶证复印件、《中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。证明被告向原告申请开立了一可透支的信用卡账户；双方就权利义务已作明确约定;原告已向被告发放信用卡一张。
3、交易明细。证明被告透支的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日计收利息，日利率为万分之五，……。根据中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准，乙方按年预先收取年费，收取后不再退还，其中普通卡：主卡：80元/卡、附属卡：40元/卡;持卡人在到期还款日(含)前未偿还最低还款额时收取最低还款额未还部分的5%的滞纳金,最低5元人民币。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。根据《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定利息为按日利率万分之五计收欠款利息。因双方对欠款利息已作明确约定，且该约定符合法律规定，利息计算应以协议约定为准，本院予以支持。原告提供的交易明细表显示，截至2009年9月12日，被告尚欠原告本金9688.6元，透支利息3248.91元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告江初兴在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金9688.6元及利息（利息计算至2011年9月12日为3248.91元，从2011年9月13日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费减半收取62元，由被告江初兴负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年二月十日
书 记 员 马腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛禅法民二初字第81号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄金堂，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：江初兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5733。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告江初兴信用卡纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢辉到庭参加了诉讼，被告江初兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，被告向原告申领了建行龙卡信用卡（卡号：62×××23），被告领取信用卡后开始消费，截至2011年9月12日，被告累计透支本息共计12937.51元（其中透支本金9688.6元、透支利息3248.91元）。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉请求判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本金9688.6元及利息（利息暂计至2011年9月12日为3248.91元，并从2011年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告江初兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告工作证明、被告行驶证复印件、《中国建设银行龙卡中国红信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。证明被告向原告申请开立了一可透支的信用卡账户；双方就权利义务已作明确约定；原告已向被告发放信用卡一张。
3、交易明细。证明被告透支的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日计收利息，日利率为万分之五，……。根据中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准，乙方按年预先收取年费，收取后不再退还，其中普通卡：主卡：80元／卡、附属卡：40元／卡；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取最低还款额未还部分的5%的滞纳金，最低5元人民币。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。根据《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定利息为按日利率万分之五计收欠款利息。因双方对欠款利息已作明确约定，且该约定符合法律规定，利息计算应以协议约定为准，本院予以支持。原告提供的交易明细表显示，截至2009年9月12日，被告尚欠原告本金9688.6元，透支利息3248.91元，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告江初兴在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金9688.6元及利息（利息计算至2011年9月12日为3248.91元，从2011年9月13日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费减半收取62元，由被告江初兴负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年二月十日
书 记 员 马腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终310号
上诉人（原审被告）谭文炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
原审被告蒙秀兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告谭炽锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告何绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市汇河门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭文炽。
上诉人谭文炽不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第533号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案五被告有四被告住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均约定履行本合同发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。案涉《联合体担保合同》约定履行合同发生争议可按主合同约定方式解决。该从合同的主合同即为上述《综合授信额度合同》。上述合同约定的协议管辖条款可以视为合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审原告平安银行股份有限公司佛山分行住所地位于佛山市顺德区，故顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈君颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00203号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月5日被范县公安局刑事拘留，同月12日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月4日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通二轮摩托车沿S307省道由东向西行驶至濮城镇东关附近时，撞到停在路边的豫J×××××面包车上。经认定，陈某甲负事故的全部责任，陈某甲血乙醇含量为232.50mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆黑色无牌普通二轮摩托车沿省道S307线由东向西行驶至濮城镇东关附近时，撞到停在葛某家门口的车牌号码为豫J×××××的灰色面包车上。经范县公安局交通警察大队认定，陈某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，陈某甲的血乙醇含量为232.50mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，陈某甲方与葛某一方达成调解协议，因陈某甲家庭困难，双方互不追究，葛某一方对陈某甲的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陈某甲的照片、户籍证明及曹某甲对其的辨认笔录，破案报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，协议书及本院对葛某的询问笔录，证人晏某、葛某、曹某甲、曹某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，在与他人发生交通事故后主动与对方达成调解协议，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2000号
原告高安娜，住大庆市让胡路区。
被告孙博，住安达市。
原告高安娜与被告孙博变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安娜向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高安娜撤诉。
本案受理费50.00元，由原告高安娜负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟艳霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1569号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。
被告：廖四海，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告廖四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月五日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1569号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。被告：廖四海，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告廖四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年七月五日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一初字第47号
原告西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人杨清森，该公司总经理。
委托代理人陈江生，西藏恒丰律师事务所律师。
被告西藏巨龙铜业有限公司，住所地墨竹工卡县。
法定代表人肖永明，该公司总经理。
委托代理人刘怡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告西藏长江建设有限公司（以下简称长江公司）与被告西藏巨龙铜业有限公司（以下简称巨龙公司）建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由审判员欧阳建川担任审判长，审判员拉姆、王永伟参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人陈江生，被告巨龙公司的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼。庭审中原告长江公司以证据不足为由，向本院申请撤回对被告巨龙公司的起诉。
本院认为，原告长江公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长江公司撤回起诉。
案件受理费14689.767元（原告长江公司已预交），减半收取7344.9元，由原告长江公司承担。
审判长 欧阳建川
审判员 拉 姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 史 新 辰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10051号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10051号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
北京市石景山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0107行初98号
原告弓树强，男，1963年12月7日出生。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告弓树强不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）对其作出的信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月30日立案后，向被告区住建委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2016年11月1日组织双方进行了证据交换。本院于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告弓树强，被告区住建委的委托代理人张涛、谢少赟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区住建委于2016年5月19日对原告弓树强作出《政府信息公开告知书》（石景山区住建委（2016）第16号），主要内容为：你好，我们于2016年4月28日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》石景山区住建委（2016）第16号—回。经查，你申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及你的申请，我们通过以下方式提供该政府信息：当面领取。
原告弓树强诉称，原告于2016年4月28日向被告申请公开“《北京市房屋拆迁许可证》存根，京建石拆许字[2008]第42号”，原告于2016年9月23日到被告处当面领取了被告作出的答复书。但被告向原告公开的拆迁许可证存根上的“经办人”、“签发人”、“用地批文”处均为空白。根据相关法律规定被告不可能在上述内容为空白的情况下签发拆迁许可证，故被告向原告公开的拆迁许可证存根与事实不符。诉讼请求：1、撤销被告于2016年5月19日作出的《政府信息公开告知书》（石景山区住建委（2016）第16号）；2、判令被告针对原告于2016年4月28日提出的获取内容为“《北京市房屋拆迁许可证》存根，京建石拆许字[2008]第42号”的政府信息公开申请重新履行答复职责；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提供了以下证据：
证据1、《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2008]第42号），证明被告向原告公开的拆迁许可证存根的真实性存疑；
证据2、《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2010]第16号），证明被告向原告公开的拆迁许可证存根的真实性存疑。
被告辩称：一、被告具有作出信息公开答复的法定职责。二、被告依法履行了政府信息公开答复职责。原告于2016年4月28日提出政府信息公开申请。被告于2016年5月19日作出答复书，并告知原告当面领取，但原告表示暂不领取。2016年9月23日原告当面领取了该告知书及相关的拆迁许可证存根。三、被告在法定期限内对原告提出的申请进行了答复，程序合法。四、被告作出本案被诉的答复行为适用法律正确。综上，被告作出的本案被诉的《政府信息公开告知书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
证据1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告提出政府信息公开申请的情况；
证据2、《登记回执》（石景山区住建委（2016）第16号-回），证明被告受理政府信息公开申请的情况；
证据3、《政府信息公开告知书》（石景山区住建委（2016）第16号）、《北京市房屋拆迁许可证存根》（京建石拆许字[2008]第42号）、《送达回证》，证明被告于2016年5月19日作出并告知原告领取本案被诉的《政府信息公开告知书》，但原告表示暂不领取，以及2016年9月23日原告领取了上述告知书及拆迁许可证存根。
被告提交了以下法律依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1可以证明原告申请公开的政府信息的相关情况，但不能达到其主张的证明目的，本院对其证明目的不予采纳。原告提交的证据2与本案被诉行为合法性的审查无关联性，本院不予接纳。被告提交的证据3中的《政府信息公开告知书》系本案被诉行为，不得作为证据使用。被告提交的其他证据均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，本院均予以采纳。
经审理查明：原告于2016年4月28日向被告申请政府信息公开，要求获取内容为“《北京市房屋拆迁许可证》存根，京建石拆许字[2008]第42号”的政府信息。被告于当日向原告出具了《登记回执》。
2016年5月19日，被告作出了本案被诉的《政府信息公开告知书》,并向原告公开了《北京市房屋拆迁许可证存根》（京建石拆许字[2008]第42号）。被告于当日告知原告领取上述两份材料，但原告表示暂不领取。2016年9月23日原告到被告处领取了上述两份材料。
本院认为，行政机关收到政府信息公开申请后，应当依照《政府信息公开条例》及相关法律规定履行政府信息公开的法定职责。
本案中，被告接到原告提出的政府信息公开申请后，向原告出具了《登记回执》，在法定期限内作出政府信息公开答复并向原告公开了其申请获取的政府信息。此外，被告已经在法定期限内通知原告领取该政府信息公开答复，但原告表示暂不领取并于2016年9月23日才领取该政府信息公开答复。被告作出的本案被诉的政府信息公开答复行为，并不违反相关法律规定。
原告虽然主张被告公开的《北京市房屋拆迁许可证存根》与实际不符，但并未提供充分证据证明其上述主张，因此对于原告提出的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告弓树强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告弓树强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 王家澍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张美玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9528号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9528号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢若凡，男。
委托代理人：李文英，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地长沙市文艺路8号。
法定代表人：余新春，局长。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人谢若凡因与被申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民四终字第03064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢若凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 赵双富
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第461号原告陈昌明，农民。被告李传洁，农民。原告陈昌明与被告李传洁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼，被告李传洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈昌明诉称，2014年7月8日，被告李传洁驾驶无号牌轻便摩托车沿县道福利镇高圳村往葛坡镇方向行驶，当日19时10分行至高圳村村道时与原告陈昌明驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈昌明及被告李传洁受伤，两车损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李传洁承担事故同等责任，原告陈昌明承担事故同等责任。原告陈昌明受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2014年7月24日出院，共住院治疗16天。出院诊断：1、颅脑外伤；2、肺挫伤伴少量气胸；3、上颌骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、1＋残根滞留＋12寇折。出院医嘱：1、不适骨门随诊；2、全休3个月；3、住院期间留陪人一名；4、口腔科疾病牙科专科治疗。本事故造成原告的损失有：1、医疗费20730.7元；2、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；3、误工费（16天＋90天）×24432元／年÷365天=7095元；4、护理费16天×24432元／年÷365天=1070元；5、交通费400元，以上损失共计30895.7元。因被告李传洁驾驶车辆未投保交强险，要求被告先在交强险责任范围内赔偿，不足部分再按责任赔偿。请求法院判令被告李传洁赔偿原告损失24730.35元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，欲证明被告李传洁负事故同等责任。3、富川县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，欲证明原告受伤住院治疗的情况。4、富川县人民医院住院收费收据一张、门诊收费收据九张、费用清单，欲证明原告治疗的费用情况。由于被告李传洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利和举证、质证的权利。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月8日，被告李传洁驾驶无号牌轻便摩托车沿县道福利镇高圳村往葛坡镇方向行驶，当日19时10分行至高圳村村道时与原告陈昌明驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈昌明及被告李传洁受伤，两车损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李传洁承担事故同等责任，原告陈昌明承担事故同等责任。另查明，李传洁驾驶的无号牌轻便摩托车所有人系其本人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告的各项损失计算是否有依据、是否合理，医疗费20730.7元有医疗费票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费根据原告住院天数和当地生活水平，计算为16天×40元／天=640元；误工费跟原告住院天数和诊断证明建议全休天数计算为（16天＋90天）×24432元／年÷365天=7095元；护理费根据诊断证明，原告住院期间需要留陪人一名，计算为16天×24432元／年÷365天=1070元；交通费没有交通费票据证实，本院不予支持，原告的各项损失合计为29535.7元。因为被告李传洁驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告李传洁先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿（7095元＋1070元）=8165元，剩余损失（29535.7元-18165元=11370.7元）由被告李传洁承担50%即5685.35元，被告李传洁一共需赔偿原告各项损失23850.35元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李传洁赔偿原告陈昌明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计23850.35元；二、驳回原告陈昌明要求被告赔偿交通费的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告李传洁承担50元，被告李传洁负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员王辉二〇一五年八月二十六日书记员刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初141号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘欢，男，1983年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市双清区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月22日被隆回县公安局刑事拘留，同日被隆回县公安局取保侯审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人陈某1与他人赌博时借了被告人刘欢20万元钱，刘欢几次催收未果，遂对陈某1产生怨恨情绪。2015年9月4日23时左右，被告人刘欢纠集张某2(己判刑)、姚某(另案处理)等人驾驶二辆小车从邵阳市来到隆回县汽车总站对面的农商银行门口。被告人刘欢和张某2、姚某等四人下车后，各自持械来到被害人陈某1家一楼电梯间，发现电梯间装有监控摄像头后，被告人刘欢用砍刀将电梯内的监控摄像头捣毁，随后四人乘电梯来到8楼陈某1家门口。刘欢敲了一下门，见无人应答，即用砍刀将陈某1家防盗铁门砍烂，随后张某2用疑似火药发射的器械朝门洞击发了一下。在此过程中，同行的较胖的男子发现墙上有监控摄像头，便提醒刘次等人，姚某即用砍刀和铁棍跳起来将墙上的监控摄像头打烂，尔后，被告人刘欢再次用疑似火药发射的器械朝门内击发了二下，随后四人清理了现场逃离。被告人刘欢等人打烂被告人陈某1家监控摄像头和门等财物，经隆回县价格认证中心认证，损失共计1350元人民币。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，通话记录，抓获经过、户籍证明；证人张某2、田某、陈某2的证言；被害人张某1、陈某1夫妻的陈述；被告人刘欢的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验记录；辨认笔录；监控视频资料等证据佐证，足以认定。
另查明：
案发后，2017年1月22日被告人刘欢主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明，到案经过及被告人刘欢在公安机关的第一次讯问笔录佐证，事实清楚，足以认定。
2、被告人刘欢户籍所在地社区矫正机构对被告人刘欢进行考察，认为刘欢符合社区矫正条件，建议本院对刘欢适用社区矫正。
上述事实，有邵阳市双清区社区矫正机构出具的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘欢结伙持械，采用任意损毁他人财物的暴力手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘欢起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。案发后，被告人刘欢主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘欢系初犯，犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，社区矫正机构建议对被告人刘欢适用社区矫正，故可对被告人刘欢适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第二十六条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘欢持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 刘光武
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 倪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初317号
原告：陈翠翠，女，1993年3月2日生，汉族，住赫章县，
被告：张文友，男，1986年10月17日生，汉族，住赫章县，
原告陈翠翠与被告张文友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠翠到庭参加诉讼，被告张文友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令孩子张某1由原告抚养，张某2、张某3由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历二零一零年正月初六原告被迫与被告开始同居，至今未办理婚姻登记，××××年××月××日生育孩子张某1，××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。二〇一五年正月初九原告作了绝育手术。被告好赌、对家庭不负责任，还曾殴打原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决如诉。
被告张文友未进行答辩和提供证据。
本院审理认定事实如下：原、被告2010年2月19日开始同居，至今未办理婚姻登记，××××年××月××日生育孩子张某1，××××年××月××日生育孩子张某2，××××年××月××日生育孩子张某3。原告于2015年2月27日作了绝育手术。
上述事实有原告的陈述及本院调取的户主为张文友的家庭人员基本信息表、原告提供的毛姑村委会出具的证明、安乐溪乡卫生院出具的证明、结构乡毛姑村中寨组组长王德光出具的证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，结合本案原告陈述，被告现已外出，下落不明，故孩子张某3、张某1、张某2由原告陈翠翠抚养为宜。鉴于原告抚养孩子张某3、张某1、张某2，结合原、被告的负担能力、孩子的实际生活需要及当地生活水平，由被告张文友每月支付每个孩子抚养费300元，至每个孩子分别年满18周岁止。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子张某3、张某1、张某2由原告陈翠翠抚养，由被告张文友每月给付每个孩子抚养费300元（从2017年9月1日起至孩子分别年满18周岁止，每月20日前给付）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，共计660.00元，由原告陈翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 张序春
人民陪审员 陈 计
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄仁俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1019号
申请执行人：李玉胜，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。
被执行人：马笑彤，男，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李先梓，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李玉胜与被执行人马笑彤、李先梓民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉胜以本院（2014）莱州民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力、被执行人马笑彤、李先梓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马笑彤、李先梓的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张程嵛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2472号
原告季东国，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告杨金瑞，成年。
原告季东国与被告杨金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季东国及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼，被告杨金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季东国诉称，被告杨金瑞经原告同事杨金山介绍，于2012年7月29日从原告处借现金50000元，约定月息2分，期限一年。借款到期后，被告拒不偿还，原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息12000元；诉讼费由被告负担。
被告杨金瑞未作答辩。
经审理查明，被告杨金瑞于2012年7月29日在原告处借到现金50000元，约定月利率2%。借款期限为一年。后来，被告偿还了原告三个月的利息共计3000元。对借款本金及其余利息，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告杨金瑞在原告季东国处借款50000元，并约定了借款期间、利率，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定借款月利率2%，不违反国家有关限制民间借贷利率的规定，依法予以保护。被告杨金瑞欠原告季东国50000元及利息9000元，事实清楚，应予偿还。被告杨金瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告季东国借款本金50000元及利息9000元；
二、驳回原告季东国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2472号
原告陈某甲，男，1974年6月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告陈某乙，女，1973年11月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄国辉、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年1月间经人介绍认识，同年2月1日办理结婚登记手续，并按当地风俗举行婚礼。2000年7月14日生育一子，取名陈丙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告曾于2007年1月4日向法院起诉离婚，经法院主持调解双方达成和好协议。此后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。双方曾多次协议离婚事宜未果。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方共同建造位于惠安县净峰镇墩中村4组的二层楼房一幢（价值约15万元）。双方因建房时向惠安县莲城信用社贷款5万元至今未还。双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、共同建造位于净峰镇墩中村4组的二层楼房一幢（价值约15万元）由原告使用，原告支付给被告共同财产分割折价款75000元。四、夫妻共同债务50000元（惠安县莲城信用社贷款）由原、被告对半承担。
被告陈某乙辩称，婚后夫妻感情很好。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，并未分居。为了婚生子的健康成长，希望原告回心转意，双方重归于好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年2月1日办理结婚登记手续，2000年7月14日生育一子，取名陈丙（现随原、被告共同生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。为此，原告曾于2007年1月4日向本院起诉离婚，经本院调解双方恢复和好。现原告再次起诉离婚，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。婚姻关系存续期间，双方于2008年在惠安县净峰镇墩中村4组建造二层楼房一幢（尚未办理相关产权手续）。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息查询结果单、结婚申请书、民事调解书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2240号
原告方××，无职业。
被告李××，中青旅罗根（天津）国际商务会展有限公司。
原告方××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告方××、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月30日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻性格不和，从去年10月份冷战至今，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，双方没有原则性问题，因为结婚时间较短，正处在磨合期，吵架是正常的，原告讲的经常吵架是如何界定的，被告认为不是经常性的吵架，只是偶尔吵架。而且是因为原告做的不对，被告才会跟其吵架。原、被告之间还有夫妻感情，也没有分居，双方之间没有不可调和的矛盾。故不同意离婚。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2008年7月30日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，原告认识到自已在以往生活中的不足，表示愿意改正，而且现正在努力改变。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方仅是因为家庭琐事产生矛盾，并未有原则性的问题，而且被告庭审中明确表示对于自已在以往生活中的不足，正在努力改变，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。现双方都还年轻，结婚时间不长，应当慎重对待婚姻问题。双方今后只要多沟通、多关心、多谅解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年六月一日
书 记 员 罗茂琨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第983-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人姚文。
被执行人姚中华。
被执行人马茂花，涟水县邮政局退休职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与姚文、姚中华、马茂花借款合同纠纷一案，我院于2014年2月12日作出的（2013）浦商初字第1572号民事判决书已发生法律效力。依该判决：姚文、姚中华、马茂花于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金96870.68元及利、罚息（计算至2013年7月17日为4448.37元，之后按照合同约定的日贷款利率标准的150%顺延计算至实际还款之日止）；案件受理费、公告费2926元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，我院已经将马茂花的银行工资账户进行冻结。申请执行人申请法院暂停其他强制措施。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结了马茂花的银行账户外，申请执行人申请法院暂停其他强制执行措施，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1572号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 璐
安徽省阜阳市中级人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终163号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玄，男，汉族，1988年10月17日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,当月22日被该局取保候审,11月29日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人管正平，安徽法汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，回族，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
诉讼代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人孙玄犯故意伤害罪，附带民事诉讼�告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）皖1204刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人王某某的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日0时许，被告人孙玄与被害人王某某等人在阜阳市颍泉区某KTV二楼因琐事发生争执，后孙玄用拳头向王某某面部击打，致王某某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
原判另认定，被害人王某某伤后在阜阳市第五人民医院治疗住院治疗49天，支出医疗费5345.56元。
原判认定上述事实的证据有：相关书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人孙玄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后孙玄主动向公安机关交付赔偿保证金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；王某某等人与被告人孙玄发生争执后，双方均未能冷静处理，王某某对伤害结果的发生具有一定过错，孙玄给王某某造成的经济损失，依法承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决：一、被告人孙玄犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人孙玄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币12083.19元。
孙玄上诉提出，其有自首情节，原判未予认定；被害人对于本案的发生具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人王某某的代理人提出，原判认定事实清楚，量刑偏轻，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于孙玄的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，孙玄虽于2016年9月24日到公安机关接受询问，但没有如实供述用拳击打被害人面部�犯罪事实。公安机关根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料在已掌握其主要犯罪事实的情况下于10月9日将其传唤至派出所，其如实交代拳击王某某面部的犯罪事实，依法不能认定为自首。本案的发生被害人具有一定过错，原判已充分考虑并在量刑及民事判赔中予以体现。故孙玄要求二审对其再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙玄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于孙玄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。诉讼代理人建议维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法�刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终163号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玄，男，汉族，1988年10月17日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,当月22日被该局取保候审,11月29日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。指定辩护人管正平，安徽法汇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，回族，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。系本案被害人。诉讼代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人孙玄犯故意伤害罪，附带民事诉讼�告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）皖1204刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人王某某的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月24日0时许，被告人孙玄与被害人王某某等人在阜阳市颍泉区某KTV二楼因琐事发生争执，后孙玄用拳头向王某某面部击打，致王某某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。原判另认定，被害人王某某伤后在阜阳市第五人民医院治疗住院治疗49天，支出医疗费5345.56元。原判认定上述事实的证据有：相关书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人孙玄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后孙玄主动向公安机关交付赔偿保证金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；王某某等人与被告人孙玄发生争执后，双方均未能冷静处理，王某某对伤害结果的发生具有一定过错，孙玄给王某某造成的经济损失，依法承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决：一、被告人孙玄犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人孙玄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币12083.19元。孙玄上诉提出，其有自首情节，原判未予认定；被害人对于本案的发生具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人王某某的代理人提出，原判认定事实清楚，量刑偏轻，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。对于孙玄的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，孙玄虽于2016年9月24日到公安机关接受询问，但没有如实供述用拳击打被害人面部�犯罪事实。公安机关根据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料在已掌握其主要犯罪事实的情况下于10月9日将其传唤至派出所，其如实交代拳击王某某面部的犯罪事实，依法不能认定为自首。本案的发生被害人具有一定过错，原判已充分考虑并在量刑及民事判赔中予以体现。故孙玄要求二审对其再从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙玄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于孙玄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。诉讼代理人建议维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年四月十八日书记员 张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执恢56号
申请执行人：白秀英。
被执行人：以体铭。
申请执行人白秀英与被执行人以体铭民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在执行过程中查明，被执行人以体铭所有的房屋位于桂林市临桂区，桂林市临桂区人民法院正在处理该房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，本院现已将该案移送桂林市临桂区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（（2018）桂0304执恢56号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年三月二十二一日
书记员 秦建刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5544号
原告深圳市诚信物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1102号共发达货运市场一期38号一楼。
法定代表人陈国群，总经理。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告靖江神来物流有限公司，住所地：江苏省靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人左金虎。
委托代理人萧政涵，广东说文律师事务所律师。
原告深圳市诚信物流有限公司诉被告靖江神来物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐建平、被告的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与第三人赵轶签订了《轿车运输合同》，约定由原告将其交运的一辆别克牌轿车送交收货人郑钢。之后，原告将该车送至被告在东莞设立的收货点处交予被告托运。然而，由于被告保管不善，该车于2012年9月17日在东莞市麻涌镇大步停车场内被盗，造成原告损失40000元。该货损经原告多次催促，被告一直拖延未予赔付。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告损失40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告不存在运输合同关系，原告的主张没有事实依据。2、原告不能证明本案的违约损失，车辆保险金额不等同于车辆的实际价值。
经审理查明：原告提供《轿车运输合同》一份，日期为2012年9月12日，内容显示：甲方为赵轶，乙方为原告，甲方委托乙方运输一辆车牌号为粤B858**的别克小轿车（发动机号：LB8＊40614630＊），起运地为深圳，目的地为合肥，运输费2400元，接车人为郑钢，申明价值为40000元。被告不确认真实性、合法性、关联性。原告提供机动车登记证书（号牌：粤B3Y9**、发动机号：LB8＊40614630＊）、货物运输保险单（保险货物为别克小轿车，临时车牌为粤B858**，以汽车运输方式自深圳运至合肥市，保险金额为40000元）。被告确认真实性，不确认关联性。原告提供中国农业银行深圳市分行补制客户回单、《证明》、《赔款委托证明》、《收条》，内容显示，胡波于2013年3月13日以其个人账户转账支付赵轶42400元，该款“胡波”主张是代原告支付的，“赵轶”、“郑钢”于同日出具《收条》，确认收到原告支付的粤B858**别克轿车赔偿款40000元及退回运输费2400元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
因原告申请，本院向东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所调取了《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、询问笔录，内容显示：2012年9月17日13时20分，刘胜义前往东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所报案。漳澎派出所对刘胜义制作了询问笔录。刘胜义称：原告把一辆车牌号为粤B3Y9**的别克小轿车（发动机号：LB8＊40614630＊）给被告托运至安徽省，车主是郑钢。2012年9月13日14时许，该车从深圳市运来并停放在被告公司门口。当日下午17时许，被告法定代表人的邻居张海桥前来借该车用，19时许刘胜义把车要回并停放在大步停车场。2012年9月17日8时30分许，刘胜义发现车钥匙丢失（车钥匙保管人是俞胜），随后发现车辆不见了，遂报警。漳澎派出所随后于同日对俞胜、张海桥分别制作了询问笔录。张海桥称：2012年9月13日14时许，张海桥找被告的人员刘胜义借一辆车用，刘胜义在被告的办公室把一辆黑色二手别克小轿车的车钥匙交给张海桥，当日傍晚，张海桥妻子把车钥匙归还刘胜义。9月17日12时许，刘胜义致电张海桥称车辆被盗了。张海桥称，因为其与被告的老板比较熟，所以刘胜义同意出借车辆。俞胜称：2012年9月13日14时许，与被告有业务的二手车公司从深圳运了一台黑色老款别克君威小车（发动机号：LB8＊40614630＊）并停放在被告处，当日17时许，被告老板的邻居从被告的一个文员处借了车钥匙，当晚俞胜与刘胜义一起拿回车钥匙，并把车停放在大步停车场，车钥匙放在办公室。9月17日8时30分许，俞胜发现车钥匙不见了，随后发现车辆丢失。2012年9月21日，东莞市公安局作出东公立字（2012）31704号《立案决定书》，决定对“神来物流公司被盗小轿车”案立案侦查。被告对该组证据的真实性无异议，但不确认关联性，主张刘胜义、俞胜均是为被告介绍业务的人员，不是被告的员工，刘胜义有时会在被告的办事处办公，确认张海桥是被告法定代表人的邻居。原告主张，若刘胜义并非被告员工，则刘胜义在被告的工作场所以被告的名义承接业务，构成表见代理，被告需承担相应法律责任。
以上事实，有《轿车运输合同》、机动车登记证书、货物运输保险单、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、《证明》、《赔款委托证明》、《收条》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、询问笔录以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，运输合同中，承运人的义务是把运输的货物符合约定地送至目的地。若承运人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失等违约责任。原告主张交付案涉车辆给被告运输后，被告保管不善，导致车辆丢失，原告因此赔偿车辆交运人40000元。双方争议焦点有二，一是原、被告是否成立运输合同关系，二是原告是否因被告的违约造成损失。
关于争议焦点一。刘胜义、俞胜在公安机关制作的询问笔录中均自称是被告的工作人员，确认收取了原告交付托运的案涉车辆，该车辆已经丢失。被告法定代表人的邻居张海桥亦称案涉车辆钥匙是在被告办公室领取，刘胜义是被告的人员。因此，本院采信刘胜义是在被告的办公地点以被告的名义承接案涉车辆运输业务，若刘胜义是被告的员工，则刘胜义的行为为职务行为，有权代理被告，若刘胜义并非被告员工，则构成表见代理。原、被告成立运输合同关系。
关于争议焦点二。原告主张已经赔偿案涉车辆的交运人赵轶40000元，提供中国农业银行深圳市分行补制客户回单、《证明》、《赔款委托证明》、《收条》佐证。虽被告不确认该组证据，但该组证据相互印证，且原告的赔付行为符合常理，本院予以采信。
综上，被告承运原告交付的车辆后，未能把车辆符合约定地送至目的地，构成违约，并因此造成原告损失40000元，原告诉请被告赔偿损失40000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靖江神来物流有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告深圳市诚信物流有限公司损失人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告靖江神来物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 李文威
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第488号
原告胡某某。
委托代理人许某某、吴某某。
被告万某某。
被告肖某某。
原告胡某某为与被告万某某、肖某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某
的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告万某某、肖某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月3日，
第一被告向原告借款15万元，有第一被告亲自盖印的借条一份
为为凭，借期一个月，利息3%，如逾期不还由借款人承担为实
现债权包括律师代理费在内的一切费用。但到期后二被告并未
归还。现起诉要求：二被告归还原告借款本金15万元及利息损
失（从2008年4月3日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止
）及律师代理费损失6400元、本案诉讼费用。
被告万某某、肖某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月3日，第一被告万某某向原告借
款15万元，约定：借款期限至2008年5月2日，利息按月利率3%
计算。到期不还由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等），逾期借款至实
际归还之日止利息仍按月利率3%计算。第一被告亲笔出具借条
一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借据原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告万某
某拖欠原告借款15万元，系违约行为，应承担相应的民事法律
责任。因原告并未提供证据证明第一、第二被告系夫妻关系的
事实，对于原告诉称的二被告系夫妻关系的事实，本院不予确
认，故本案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务。因民间借
贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。故对于原、被告约定的月利率
3%，若超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保
护。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后十日内，归还原告胡某
某借款人民币15万元及利息（利息从2008年4月3日起按中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍但最高不得超过月利率3%，计
付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 宗菊艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02097号
原告曾良金。
委托代理人刘强，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告陈继峰（又名陈峰）。
原告曾良金诉被告陈继峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告曾良金及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾良金诉称，2012年，原告曾良金在朋友带领下，到被告陈继峰在黑龙江的建筑工地打工，至2012年11月，被告陈继峰欠原告曾良金工资款30000元。原告曾良金多次找被告陈继峰催要未果，故起诉至法院，要求被告陈继峰立即支付工资款30000元。
原告曾良金为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告陈继峰欠原告曾良金人工工资30000元。
证据二：结算单据一张。证明原告曾良金在被告陈继峰处务工的事实。
证据三：证人刘某、魏某证言。证明陈峰系被告陈继峰以及原告曾良金在被告陈继峰工地上务工的事实。
被告陈继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经本院对原告曾良金所提交的证据进行审核认为，证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原告曾良金在朋友带领下，到被告陈继峰在黑龙江省的建筑工地上打工。至2012年11月，被告陈继峰下欠原告曾良金人工工资款30000元，2012年11月5日，被告陈继峰以陈峰的名义向原告曾良金出具了30000元的欠条。此后，原告曾良金多次找被告陈继峰催要该工资款未果，原告曾良金遂起诉至法院，要求被告陈继峰立即支付工资款30000元。
本院认为，原告曾良金与被告陈继峰之间形成劳务合同关系，原告曾良金提供了劳务，被告陈继峰理应依法支付原告曾良金相应的劳务报酬，故对原告曾良金要求被告陈继峰支付劳务费30000元的请求，本院依法予以支持。被告陈继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继峰于本判决生效后三日内支付原告曾良金劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00018号
原告马某某。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告加某某。
原告马某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告马香玲某某及其委托代理人王晓宽、被告加某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1994年12月4日与被告登记结婚，1995年9月6日生育一子加某甲。婚后双方经常因生活琐事吵打，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告加某某辩称：双方夫妻感情一直很好，没有发生吵打，故不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区档案馆查档证明，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告加某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
原、被告自幼相识，1994年9月双方建立恋爱关系，同年12月4日登记结婚，后于1995年9月6日生育一子加某甲。自1996年双方同在广州打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，确有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾时都应当保持克制态度，只要夫妻间多沟通，互谅互让，相互信任，矛盾可以化解，并未导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 何建兵
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行初字第68号
原告沧州铁路通信专用设备厂，住所地沧州市北环东路2号。
法定代表人张伟，厂长。
委托代理人赵传学、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告沧州市新华区人民政府。
法定代表人戴树胜，区长。
本院在审理原告沧州铁路通信专用设备厂诉被告沧州市新华区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告沧州铁路通信专用设备厂以自愿撤回起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州铁路通信专用设备厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沧州铁路通信专用设备厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沧州铁路通信专用设备厂负担。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 兰明慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5888号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟、丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告刘成。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年11月24日，被告向原告申领了卡号为43×××51的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为43×××51的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年3月28日，被告尚欠原告透支款本金4518.17元，利息1295.38元，滞纳金611.92元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金4518.17元，支付截至2015年3月28日止的利息1295.38元、滞纳金611.92元，并支付欠款4518.17元自2015年3月29日至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告刘成未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4518.17元、利息1295.38元及滞纳金611.92元，并支付欠款4518.17元自2015年3月29日至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如刘成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘成负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由刘成于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00554号
原告舒郁，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告高泽华，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被告丁萍，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市渝中区。
被告曾娟，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被告邓东，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝中区。
被告高泽荣，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝中区。
被告伍常容，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市永川区。
被告高泽平，女，汉族，1961年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告周韶星，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人高泽华，总经理。
本院在审理原告舒郁与被告高泽华、被告丁萍、被告曾娟、被告邓东、被告高泽荣、被告伍常容、被告高泽平、被告周韶星和被告重庆勤上科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告舒郁于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒郁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒郁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5700元，保全费5000元，共计10700元，由原告舒郁负担。
审判员 龙飞
二〇一五年二月九日
书记员 柯彧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00554号
原告舒郁，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告高泽华，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被告丁萍，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市渝中区。
被告曾娟，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝中区。
被告邓东，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市渝中区。
被告高泽荣，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝中区。
被告伍常容，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市永川区。
被告高泽平，女，汉族，1961年9月11日出生，住重庆市渝北区。
被告周韶星，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号A单元11-5#。
法定代表人高泽华，总经理。
本院在审理原告舒郁与被告高泽华、被告丁萍、被告曾娟、被告邓东、被告高泽荣、被告伍常容、被告高泽平、被告周韶星和被告重庆勤上科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告舒郁于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒郁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒郁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5700元，保全费5000元，共计10700元，由原告舒郁负担。
审判员 龙飞
二〇一五年二月九日
书记员 柯彧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执142号
申请执行人黄英，女，1973年7月5日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人李六娣，女，1976年4月14日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日出生，住所地汉族九江市都昌县。
本院于2017年2月10日立案执行黄英申请李六娣、黄飞虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初509号民事判决书，浔阳区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李六娣、黄飞虎应支付申请人黄英案款512920.0元，承担执行费7529.2元。本院已执行0元,现因被执行人李六娣；黄飞虎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐金华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2740号
原告：李某甲，男。
法定代理人：李某乙，男。
委托代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地银州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李某甲与被告韩某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300.00元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一八年一月四日
书记员 于 乐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2952号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁学军，系该行工作人员。
被执行人：邹国君，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邹国君金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）庄民初4170号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息，案件受理费275元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2952号执行决定书，将被执行人邹国君纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2952号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁学军，系该行工作人员。被执行人：邹国君，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邹国君金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）庄民初4170号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2952号执行决定书，将被执行人邹国君纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第154号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金顺福，无业。2007年5月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年二个月，2012年4月24日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人金顺福犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇出庭，被告人金顺福通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天凌晨，被告人金顺福伙同他人进入杭州市上城区美政路10号二楼棋牌室内，窃得白色触屏手机一只。
同年11月中旬的一天凌晨，被告人金顺福伙同他人进入上述棋牌室内，窃得硬币十多枚。
同年11月26日凌晨，被告人金顺福伙同他人进入上述棋牌室内，窃得475ml泸州老窖二瓶（经估价共计价值人民币53.6元），GREATEAGLE橡木桶葡萄酒一瓶（经估价价值人民币59.9元）。
同年12月1日凌晨，被告人金顺福伙同他人拉断上述棋牌室的门锁后进入室内窃得电茶壶二只、高压锅一只、塑料脸盆五只、铝锅一只、王老吉十二罐（经估价共计价值人民币46.8元）。
同年12月6日凌晨，被告人金顺福伙同他人拉断上述棋牌室的门锁后进入室内行窃，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人金顺福在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、110接处警综合记录单、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金顺福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金顺福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人金顺福自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2970号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯荀利林。2013年1月22日入河北省衡水监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）朝中刑终字第00001号刑事判决，认定被告人荀利林犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2009年11月5日起至2024年5月4日止）。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第759号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2045号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表杨晓出庭履行职务，罪犯荀利林参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬七次。河北省监狱管理局同意对其减刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯荀利林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀利林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初1136号
原告李某。
被告曲某。
原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依原告李某提供的被告曲某的身份信息错误，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩真真
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第65号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）29号”起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日下午，被告人梁某某窜到湛江市坡头区坡头镇新市场衣服行楼下，见被害人林某某停放在该楼下的一辆车牌号为粤G8S9**红色森科牌SK125-3摩托车没有上防盗锁，即用一把螺丝刀将该辆摩托车的车头锁撬开，随即将该车盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1012元。
2014年2月2日10时许，被告人梁某某为筹毒资购买毒品，便窜到上述坡头镇新市场衣服行楼下伺机盗窃摩托车，见被害人陈某某的一辆蓝色宇锋牌YF125T-6C二轮摩托车（车辆识别代码：LS2TCAJL7D16D0882。发动机型号：JF152QMI）没有锁车头锁，即用其“万能钥匙”打开该辆摩托车的防盗锁，随即将该车盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3371元。
2014年10月23日，被告人梁某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁某某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币4383元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人梁某某的供述和辩解、被害人陈某某、林某某的陈述及报案材料、证人陆某某、马马某某的证言、湛江市坡头区价格认证中心出具的湛坡价证字（2014）187、204号鉴定意见书及鉴定意见通知书、照片辨认、接受证据材料清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人梁某某的到案经过及归案情况说明、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4383元，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年六月九日
代书 记员 ＸＸ杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
…
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第435号
原告：史小学，农民。
被告：吴登琴，包工头。
原告史小学为与被告吴登琴买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告史小学到庭参加诉讼，被告吴登琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史小学起诉称：被告系建设工程承包商，原告从事建材销售业务。被告自2008年起开始向原告购买马镫、混凝土保护层等建材产品。截至2014年6月19日，被告尚欠原告货款29200元。被告于同日出具结算单一份，载明尚欠原告货款29200元，于2014年7月15日前付14000元，同年8月15日前付15200元。但约定的期限届至后，被告一直以无力支付为由予以拖延。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款29200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴登琴在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结账单一份，拟证明被告欠原告货款29200元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现被告未在其承诺的付款期限内支付拖欠原告的货款，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴登琴于本判决生效后七日内支付原告史小学货款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费530元，减半收取计265元，由被告吴登琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二十八日
代书记员 宓旭丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00232号
申请人曹俊虎，男，1964年5月22日出生，汉族，现住西安市。
被执行人中国平安财产保险。
地址：神木县神木镇。
法定代表人：胡卫东，男，系该公司经理。
本院在执行曹俊虎依据已经发生法律效力的2013年3月25日作出的（2013）神民初字第01749号民事调解书，申请执行中国平安财产保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金180万元及利息，并承担案件受理费11040元及执行费20510元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月八日
书记员 王会彦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2933号
上诉人（原审被告）：东海县广和房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王徐伟。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原审原告：张胜。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
上诉人东海县广和房地产营销策划有限公司因与被上诉人王徐伟、原审被告张胜居间合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东海县广和房地产营销策划有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东海县广和房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东海县广和房地产营销策划有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1975元（东海县广和房地产营销策划有限公司已缴纳），减半收取987.5元，由上诉人东海县广和房地产营销策划有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14102号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：杨宁，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初640号
原告夏某，男，1961年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告周某，女，1961年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告夏某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴明亮于2016年6月30日以“双方已经谈妥”为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁欣羽