北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5256号
原告李×1，男，1948年11月26日出生。
原告李×2，女，1949年4月3日出生。
委托代理人ＸＸ，北京元都律师事务所律师。
委托代理人赵春艳，北京市君本律师事务所律师。
原告李×3，女，1954年2月13日出生。
委托代理人刘建国（李×3之夫）。
原告李×4，男，1942年9月2日出生。
委托代理人王海雷，北京市海勤律师事务所律师。
被告李×5，男，1943年6月21日出生。
委托代理人隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告李×6，男，1955年5月8日出生。
原告李×1、李×2、李×3、李×4与被告李×5、李×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，李×2及其委托代理人ＸＸ、赵春艳，李×3之委托代理人刘建国、李×4之委托代理人王海雷，被告李×5及其委托代理人隋思金，被告李×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×3、李×4诉称，我们的父亲李X和母亲郝X生育子女六人，即李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6。李X于2001年去世，生前没有遗嘱，郝X于2011年12月去世，生前有公证遗嘱，内容为将位于北京市海淀区万泉河路66号南部x号楼x门x层503室房屋在郝X去世后，将自己的房屋份额平均分配给六个子女。郝X去世前后，李×5用欺骗等手段取�了房产证、死亡证明等证件，并将上述房屋以每月至少七、八千元的租金私自对外出租，并将租金全部据为己有。李×5还将房屋控制，我们无法清点父母遗物。我们曾多次找李×5协商妥善处理父母遗产，但是李×5为了获得更大利益故意拖延不配合。故我们诉至法院，要求判决按份额继承父母位于北京市海淀区万泉河路66号南部x号楼x门x层503室军产房一套；按份额继承父母去世后的工资、房屋租金及产生的孳息等共计约30万元；判令李×5在司法人员见证下共同清点父母遗产遗物，以便依法处理；鉴于李×5由故意隐匿、侵吞和争抢遗产的行为，请求依法减少其应继承的遗产。本案诉讼费由李×5、李×6承担。
被告李×5辩称，不同意李×1、李×2、李×3、李×4的诉讼请求。一、李×1、李×2、李×3、李×4主张的只是遗产的一部分，我要求对被继承人的全部遗产一并处理。二、起诉书充斥对我的恶意中伤，侵犯了我的名誉权，我保留起诉权利。三、我同意分割房产，但房产价值我不认可。四、同意按份额继承被继承人工资、租金等，但没有30万元。第三条诉请不清，要求明确。第四条诉请是对我的中伤，我不予认可，也不同意。诉讼费请法院依法判决。五、我对李×1、李×2、李×3、李×4起诉状的真实性有质疑，李×1与李×2的出生日期都不对。六、遗产不仅包括房产，还包括工资、存款、现金等动产，但李×1、李×2、李×3、李×4都没有提及，我们产生矛盾是因为动产，李×1、李×2、李×3、李×4掌管父母的动产，也不向所有继承人明确，我只好用不动产来制约他们。七、对房产价值不认可。公证书明确了房产的份额和继承。八、李×1、李×2、李×3、李×4诉请第二项的数额没有相关依据。父母去世后就遗产问题我们从来没有一起商量，�是李×4策划，但只谈过一次，由于意见不同无果而终，不存在多次协商。九、李×2多年来掌管父母的工资，但不向大家公开账目。母亲工资卡到期后，我和李×2一起到工商银行办理了新卡，但后来被李×2擅自挂失。十、李×2在保管母亲医保卡时私自为他人开药。其他收入也是由李×2保管。十一、2011年子女们为母亲每人集资五万元，由李×2保管，但现在钱的使用情况不清楚。李×1、李×4均掌管了母亲的其他钱款，但现在用途和余额都不清楚。母亲住院费用和退还押金情况均不清楚。2011年初，李×4带领五兄妹（李×6除外）清理父母的东西，准备装修后对外出租。在李×4的组织下我们清理了两天，物品卖给了收废品的，并用卖废品的钱大家吃了顿李先生牛肉面。2011年7月李×4将房产证给我用于出租，并告诉大家找合适的租户。我不存在抢夺和欺骗行为。母亲的户口本和身份证是我为了办理母亲去世后的手续才取得的。
被告李×6辩称，我不同意平均分配。我对母亲的公证书不认可，该公证书存在违法之处，母亲有老年痴呆，无法做公证。2011年9月份其余五个人清点父母物品没有通知我，我也不知道。父母的钱款账目一直不清楚。我同意平均分割父母的遗产。如果开庭能把父母的遗产计算清楚，我就认可公证书真实性，如果弄不清，我保留对2010年公证书起诉的权利。
经审理查明，李X与郝X系夫妻，二人生育四子二女，即李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6。李X于2001年1月19日死亡，生前无遗嘱。郝X于2011年12月26日死亡。李X、郝X均无其他继承人。位于北京市海淀区万泉河路66号南部x号楼x门x层503号房屋（以下简称涉案房屋）系李X与郝X的共同财产。郝X生前于2010年9月14日留有公证遗嘱一份，内容为：“本人丈夫李X名下有一套位于北京市海淀区万泉河路66号南部x幢x门x层503号的房产（京房权证军空海移私字第xxx**号），属于我和我丈夫的夫妻共同财产，我丈夫已经去世。我现在订立遗嘱如下：我一共六个子女，大儿子李×4，二儿子李中，三儿子李×1，大闺女李×2，小闺女李×3，小儿子李×6。我去世后，上述房产中属于我的份额以及我可以从我爱人李X处继承的份额平均分配给我的六个子女，由他们共同继承”。涉案房屋在2011年7月25日至2012年4月12日、2012年6月10日至2014年8月3日期间均由李×5对外出租。2011年7月25日至2012年4月12日的租金43300元由李×5持有，其余期间的租金128834元由李×6持有。李×5主张2011年7月25日至2012年4月12日期间曾对涉案房屋进行了装修并购买家具，共计支出66258.4元，举证不足；李×1、李×2、李×3、李×4亦予以否认。涉案房屋在2013年度和2014年度产生供暖费6131.4�，由李×6交纳。李×5主张上述出租期间的租金均为每月5000元，提交了房屋租赁合同；李×1、李×2、李×3、李×4予以否认，认为租金应为每月8000元，但未提交充足证据证明。郝X死亡后，李×2从郝X的工资卡上支取了一万元用于支付郝X丧葬事宜的费用，现郝X工资卡余额为56377.93元。李X死亡后，其生前单位于2001年2月发放了李X抚恤金
43870.2元，由李×5领取；于2008年发放了李X房屋补助84408.89元，由李×1领取。李×5主张上述抚恤金已用于郝X的日常生活，李×1主张上述房屋补助亦已用于郝X的日常生活。李×1、李×2、李×3、李×4主张上述抚恤金仍由李×5持有，未提交证据证明；李×5、李×6主张上述房屋补助仍由李×1持有，亦未提交相应证据证明。李×1、李×2、李×3、李×4主张涉案房屋内有李X与郝X遗物，未提交相应证据证明，李×5、李×6亦予以否认。李×4主张曾为郝X垫付养老费用3万元，举证不足；李×2主张其为郝X垫付丧葬费12000元，未提交相应证据证明，李×5、李×6对李×4、李×2的上述主张均予以否认。
另查，李×5曾用名李中。涉案房屋系军队房改房，李X于1998年12月30日购买，于2002年9月26日取得房屋所有权证，该房屋可以通过诉讼继承。涉案房屋现由李×1、李×2、李×3、李×4持有。关于涉案房屋的分割方式，双方均表示要求确认房屋产权份额。
庭审中，双方当事人确认无其他遗产需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述及李×1、李×2、李×3、李×4提供的公证遗嘱、银行账户明细等证据，李×5提交的房屋所有权证等证据，李×6提交的供暖费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办�。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将其共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，涉案房屋系李X、郝X的夫妻共同财产，二人各享有该房屋二分之一的产权份额。其中属于李X的产权份额，在李X死亡后，应作为其遗产，由其法定继承人郝X、李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6共同继承；郝X死亡后，上述房屋属于郝X的产权份额及郝X继承的李X的产权份额，应按照其遗嘱，由其法定继承人李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6共同继承。关于涉案房屋的继承方式，双方均要求确认房屋产权份额，本院对此不持异议。涉案房屋在2011年7月25日至郝X死亡之时即2011年12月26日期间的租金，其中的一半应作为李X遗产的孳息，由郝X、李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6共同所有；郝X死亡后，郝X所继承的李X遗产孳息及涉案房屋在2011年12月27日至2014年8月3日之间的租金由郝X享有的部分，应作为郝X的遗产，由李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6共同所有。关于租金的具体数额，李×4、李×1、李×2、李×3主张租金每月8000元，未提交相应证据证明，本院不予采信，租金数额以李×5提交的房屋租赁合同记载为准。李×5主张对上述房屋进行了装修及购置家具，支出66258.4元，举证不足，本院不予采信，故本院将依法对于全部房屋租金予以分割，但该房屋在2013年度和2014年度产生的供暖费6131.4元应在实际分割的租金中予以扣除。郝X工资账户中56377.93元系郝X之遗产，本院将依法予以分割。关于李X的抚恤金与房屋补助，因抚恤金发放距今已逾十年，房屋补助发放至今已逾七年，李×5、李×6、李×1、李×2、李×3、李×4均无法证明上述抚恤金和房屋补助仍然存在，故本院对双方要求分割上述抚恤金和房屋补助的诉讼请求，均不予支持。关于李×1、李×2、李×3、李×4主张的涉案房屋内有李X与郝X遗物，因其未提交相应证据证明，李×5、李×6亦予以否认，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李×4主张曾为郝X垫付养老费用3万元，举证不足；李×2主张其为郝X垫付丧葬费12000元，未提交相应证据证明，李×5、李×6对李×4、李×2的上述主张均予以否认，故本院对于李×4、李×2的上述主张均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于�京市海淀区万泉河路六十六号南部x号楼x门x层五〇三号房屋归李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6共同所有，其中李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6各享有上述房屋六分之一的产权份额。
二、郝X名下中国工商银行账号×××内的钱款归李×2所有，李×2于本判决生效后七日内向李×4、李×5、李×1、李×3、李×6各支付折价款人民币九千三百九十六元。
三、李×5持有的房屋租金四万三千三百元归李×5所有，李×5于本判决生效后七日内向李×4、李×1、李×2、李×3、李×6各支付折价款人民币七千二百一十六元。
四、李×6持有的房屋租金十二万二千七百零二元六角归李×6所有，李×6于本判决生效后七日内向李×4、李×5、李×1、李×2、李×3各支付折价款人民币二万零四百五十元四角。
五、驳回李×1、李×2、李×3、李×4的其他诉讼请求。
如果李×2、李×5、李×6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元（李×1、李×2、李×3、李×4已预交八千二百五十元），由李×4、李×5、李×1、李×2、李×3、李×6各负担二千七百五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万六千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 斌