wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第527号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。负责人李超，行长。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。被告王永春，女，汉族，1966年3月23日出生，住长春市南关区。被告马英明，男，汉族，1963年10月3日出生，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王永春、马英明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告王永春、马英明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告到原告处申请借款，原告按程序对被告的信用情况作了详细调查，后双方签订了《综合信用合同》（编号为2013-0030），合同中约定了被告的最高授信额度为人民币920,000.00元，最高授信额度有效期为36个月，自2013年1月14日至2016年1月14日。在最高授信额度有效期内，被告于2013年1月22日向原告提交了《借款支用申请书》，借款金额为人民币920,000.00元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，该笔款项受托支付给李云峰，利率为8.4%，每月14日为还款日，申请当日原告就批准了该笔借款，并按时按约足额支付。上述合同签订的同时，被告的丈夫马英明以其名下的五处商业服务用房为被告的借款作为担保，并办理了抵押登记，设立他项权利。原告按约定履行给付义务后，被告自2014年1月14日起产生逾期。本金和利息经多次催收，被告仍未履行。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金870139.61元、利息1656.32元及罚息（自2014年1月23日起至给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）；2、二被告给付原告违约金300000元；3、二被告承担律师代理费30000元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告未到庭，亦未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告王永春签署借款支用申请书，约定贷款金额为920000元，贷款期限为12个月，自2013年1月22日至2014年1月22日，年利率为8.4%，原告与被告王永春签订综合授信合同，约定：被告的最高授信额度为人民币920,000.00元，最高授信额度有效期为36个月，自2013年1月14日至2016年1月14日，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告王永春、被告马英明与原告签订《最高额担保合同》，约定被告马英明为被告王永春的债权提供抵押担保，并同时设立他项权利证，证号分别为：长房他证权证字第20532**号、长房他证权证字第20532**号、长房他证权证字第20532**号、长房他证权证字第20532**号、长房他证权证字第20532**号。原告为此次诉讼支出律师代理费人民币30000元。截止到2014年1月22日，被告尚欠原告本金870139.61元，利息1656.32元。本院认为，被告王永春向原告出具的借款支用申请书及原告与被告王永春签订的《综合授信合同》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告民生银行按照合同约定向王永春发放了贷款，被告未按约定还款本息，构成违约，应履行还款付息义务。关于原告主张罚息一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，鉴于本案系借款合同纠纷，被告未按时偿还银行贷款，给原告造成的损失仅为利息损失，且原告已收取罚息，故对原告该主张不予支持。关于原告主张律师代理费一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永春、马英明于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金本金人民币870139.61元、利息1656.32元及罚息（自2014年1月23日起至给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告王永春、马英明于本判决生效后立即给付原告律师代理费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  张 蕾人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨相力
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初116号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何永金，男，1971年12月21日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2014年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被原奉化市公安局取保候审,于2017年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人何永金犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告何永金不到案于2017年2月13日中止审理，后于2017年3月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人何永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月20日凌晨，被告人何永金酒后无证驾驶悬挂椒江H66393号牌照的两轮轻便摩托车沿宁波市奉化区岳林街道桥东岸路南往北行驶。1时20分许，当行驶至桥东岸路与大成路路口时，与他人驾驶的电瓶车发生轻微碰撞事故，处警民警赶至现场后将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何永金的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml。
上述事实，被告人何永金在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何永金的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何永金拘役二个月至三个月，并处罚金，与前罪没有执行的刑罚并罚。
本院认为，被告人何永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永金在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪未执行的拘役二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年四月五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
*4*
*3*
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初116号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人何永金，男，1971年12月21日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2014年10月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被原奉化市公安局取保候审,于2017年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人何永金犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告何永金不到案于2017年2月13日中止审理，后于2017年3月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人何永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日凌晨，被告人何永金酒后无证驾驶悬挂椒江H66393号牌照的两轮轻便摩托车沿宁波市奉化区岳林街道桥东岸路南往北行驶。1时20分许，当行驶至桥东岸路与大成路路口时，与他人驾驶的电瓶车发生轻微碰撞事故，处警民警赶至现场后将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何永金的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为181mg/100ml。上述事实，被告人何永金在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人何永金的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何永金拘役二个月至三个月，并处罚金，与前罪没有执行的刑罚并罚。本院认为，被告人何永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何永金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永金在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人何永金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪未执行的拘役二个月，并处罚金四千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一七年四月五日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。·4··3·
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1366-1号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人徐勤强，男、1967年12月11日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人杨建举，女、1964年2月15日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人王连夫，男、1953年10月18日生，住址同上，居民。
被执行人张凡林，男，1968年3月13日生，住址同上，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凡林在农业银行郯城支行杨集分理处的存款5033.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一三年九月六日
书记员 李 抗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1140-2号
原告陈翟。
委托代理人汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告郭会。
委托代理人曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人深圳市合巨房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路天地大厦D座2908室。
法定代表人李丽荣。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告户籍地以及居住地都在重庆市酉阳县，故本案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县管辖。
经查，依据原被告签订的《房地产买卖合同》，涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦C座3006房（房产证号：20××04）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中房产地点位于罗湖区，应由涉案房产所在地人民法院即罗湖区人民法院管辖，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郭会提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年八月二日
书 记 员 李晓婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执958号
平安养老保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你（单位）与李清江、李运芳、吴清明、吴锦浩、马亚南人身保险合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月三十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00798号
罪犯杨某。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月26日作出（2012）中区法刑初字第01603号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元（已交纳），追缴赃款1百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3282号
罪犯聂海军，男，1990年05月14日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年04月02日作出(2014)管刑初字第158号刑事判决，认定被告人聂海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿40654.30元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定聂海孬与被害人袁某因琐事发生纠纷，聂海孬怀恨在心。2012年12月14日18时许，聂海军伙同聂海孬等三人经预谋后，持水果刀到郑州市管城区十八里河镇王垌村“七和超市”门口，三人对袁某进行殴打，后聂海孬持水果刀朝袁某腹部捅了一刀，造成袁某重伤。
罪犯聂海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂海军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月25日起至2018年02月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第00022-2号
原告江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人吴凯，该公司董事长。
被告吴江市宏盛彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
投资人ＸＸ庭。
本院在审理原告江苏东吴新材料科技有限公司诉被告吴江市宏盛彩板活动房厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏东吴新材料科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告吴江市宏盛彩板活动房厂已归还原告江苏东吴新材料科技有限公司欠款，故原告江苏东吴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东吴新材料科技有限公司撤回对被告吴江市宏盛彩板活动房厂的起诉。
案件受理费562元（已减半收取），保全费549元，由原告江苏东吴新材料科技有限公司负担。
审判员 夏慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 常鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第49号
原告詹某甲。
委托代理人肖本建。
被告詹某乙。
原告詹某甲诉被告詹某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人肖本建、被告詹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于1983年认识相恋并同居生活，××××年××月××日在原严家乡人民政府登记结婚，××××年××月生育一男孩取名詹某丙，现年25岁。婚后双方感情一般，婚后两年期间，被告与他人有暧昧关系，双方产生矛盾。原告早年就外出打工，每逢节假日回家照看孩子，与被告长期分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某乙辩称：原告诉称被告于婚后两年内与她人发生关系并非事实，且原、被告并非长期分居，原告系在儿子上技校时才外出打工，忙时也常回家，双方一直未真正分居。夫妻出现感情问题也仅在今年清明节前十天左右。原、被告双方认识已有二十九年之久，感情基础好，有和好的可能，故不同意离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告詹某乙未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1983年相识恋爱，后同居生活。××××年××月，双方生育一子，取名詹某丙，现年25岁。××××年××月××日，原、被告在原严家乡人民政府补办结婚手续。婚后因家庭琐事，时有争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的�望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，且夫妻共同生活二十余年之久，双方婚姻有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后双方能互谅互让，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲诉请与被告詹某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中�人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 ＸＸ军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1330号
原告闫桂福，男，1952年9月1日出生。
被告赵国刚，男，30岁。
被告王娇，女，30岁。
被告熊军，男，30岁。
本院在审理原告闫桂福诉被告赵国刚、王娇、熊军生命权纠纷一案中，原告闫桂福既不能提供三被告的准确住址，亦不同意公告送达，且经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。另外，原告闫桂福未缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 王延尚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1330号
原告高铁立，农民。
被告李建秀。
本院在审理原告高铁立与被告李建秀劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高铁立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高铁立负担。
审判员 赵向利
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执472号
申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张文学与被执行人张现强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十二日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执472号申请执行人：张文学，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张现强，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张文学与被执行人张现强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月十二日书记员  余迪迪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第341号
申请执行人：犍为县万利通矿材有限公司（组织机构代码：58838140-5）。
住所地：犍为县清溪镇筒车村2组
法定代表人：万丽，该公司董事长。
被执行人：犍为县吉星煤矿（注册号：511100000013841）。
住所地：四川省犍为县泉水镇双山村4组。
法定代表人：王开成，该矿合伙事务执行人。
申请执行人犍为县万利通矿材有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1066号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县吉星煤矿应给付犍为县万利通矿材有限公司货款299934.5元。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。执行费4399元未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄燕
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临民执字第127号
申请执行人储著法，男，住安徽省来安县。
被执行人临澧县永安烟花鞭炮厂，住所地湖南省临澧县陈二乡粟家村*组。
申请执行人储著法与被执行人临澧县永安烟花鞭炮厂健康权纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年5月12日委托湖南省临澧县人民法院执行。
本院立案受理后，依据已生效的安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01155号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人临澧县永安烟花鞭炮厂送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款20000元，另查明被执行人尚欠银行贷款，工厂处于歇业状态，除厂房外暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 鄢澧舫
审判员 赵厚陆
审判员 胡成章
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏 飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第12号
原告：常山县××信用合作联社，住所地浙江省××镇
大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：樊某某。
被告：付某某。
原告常山县××信用合作联社为与被告付某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余靖于2010年3月8
日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托
代理人樊某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称：2007年2月12日，原
、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款9500元，
月利率8.67‰，借款期限自2007年2月12日至2008年2月11日。
还款方式为到期还本，按季清息，逾期还款从逾期日起计收日
利率万分之四点三三五的罚息。然到期后，被告未归还借款本
息，原告多次催索无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金
9500元及计算至2010年2月4日的利息4625.37元，自2010年2月
5日起至款项还清之日止的利息按照合同约定的逾期利息支付
，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金9500元及计算至2010年2月4日的利息39
65.87元，自2010年2月5日起至款项还清之日止的利息按照合
同约定的逾期利息支付，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了企业营业执照、
农户借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明原告
主体资格及被告向原告借款9500元用于建房，双方签订借款合
同，并约定了借款期限、还款利率、还款方式等事实。
被告付某某经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，
也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和
举证的权利。
被告付某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利
。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系原件，
且来源合法、内容客观真实，同原告所述相符，故对其证明效
力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年2月12日，被告付某某与原常山县白石农村信用合
作社签订农户小额借款合同一份。合同约定：付某某向常山县
白石农村信用合作社借款9500元，借款期限自2007年2月12日
起至2008年2月11日止，借款利率为月利率8.67‰，本金按期
归还，利息按季某某，逾期还款从逾期之日起计收日利率万分
之四点三三五的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同订
立后，原常山县白石农村信用合作社依约向被告发放了借款95
00元，但被告在借款到期后未能依约还款。2008年7月17日，原告常山县××信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合
作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由
原告承接。现原告常山县××信用合作联社诉至本院，诉求如
前。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当根据合同约定，
全面、及时履行债务。不履行债务或不完全履行债务的，应承
担违约责任。原常山县白石农村信用合作社与被告签订的金融
借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务
。被告借款后应按双方约定的期限还本付息，而其至今未履行
还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任
。现原告要求被告归还借款并依约支付利息的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告付某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告付某某归还原告常山县××信用合作联社借款本金9
500元及支付计算至2010年2月4日止的利息3965.87元，自2010
年2月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按双方
合同约定的逾期利率计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取77元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费153元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 余 靖
二〇一〇年三月八日
书记员 毛泽毅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2126号
原告阮玉荣，男，生于1966年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王青山，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省巴中市人，村民。
被告付正学，男，生于1957年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告阮玉荣诉被告王青山、付志学民间借贷纠纷一案中，原告阮玉荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告阮玉荣自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币82元，由原告阮玉荣负担。
审判员 袁朝德
二〇一五年十月二十一日
书记员 李彦锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初95号
原告钟美香。
委托代理人钟欣、李旸，山东海岱律师事务所律师。
被告冯忠顺。
被告吴兆桂。
以上二被告委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告钟美香诉被告冯忠顺、吴兆桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美香及委托代理人钟欣、李旸，被告委托代理人邱文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告开办的画框厂从事画框木头对接工作。2015年1月1日下午1点半左右，原告正在传送带上给画框接木头，发现木头和电锯夹住了，原先这种情况也经常发生，原告按照原先的操作流程将木头从电锯夹住处拿起，但此时电锯突然启动，原告的左手大拇指被电锯削掉，随即到潍坊益都中心医院进行救治。经医院诊断，原告的伤情为左手拇指末节完全离断等，虽进行了手术，但原告拇指未能保住，现伤情未愈，仍需继续治疗。因原、被告就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失64328.06元，诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉两被告要求赔偿属于诉讼主体错误，两被告并没有雇佣原告工作，原告是在冯巧明个人经营的位于青州市邵庄镇大郇村的工厂内工作，而不是在两被告经营的位于青州市王府街道办事处西套村的青州市古香画框厂。冯忠顺与冯巧明是父子关系，冯巧明的企业主要为冯忠顺的古香画框厂做配套。原告提供的通话录音也不能证实受被告雇佣。原告受伤以后冯巧明支付医疗费2890.34元。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自2014年9月份起经人介绍到青州市邵庄镇大郇村的工厂为被告冯忠顺提供画框木条的对接及裁剪等劳务。2015年1月1日下午1点半左右，原告在工作中发现电锯被木条卡住，致使负责画框木条对接及裁剪的机器停止运作。原告在未将机器断电的情况下，伸手到电锯口挪动木条，导致原告的左手大拇指被电锯削掉，后到潍坊益都中心医院住院治疗（共5天），诊断为左手拇指末节完全断离、左手拇指指间关节损伤。被告诉前已垫付原告医疗费2890.34元，支付赔偿款1000元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：（一）左手拇指末节缺损为十级伤残；（二）出院后休治期为捌拾伍日；（三）住院期间二人护理，出院后一人护理捌拾伍日；（四）后续治疗费叁仟元；（五）无需康复费用；（六）营养费壹仟捌佰元。
根据以上鉴定意见和原告提供的证据可以确定原告造成的损失有：医疗费共计3070.58元（中心医院住院费2890.34元+卫生所费用108.24元）；伤残赔偿金41104元（按城乡结合标准计算，(11882元/年+29222元/年)/2×20年×10%）；误工费5067.90元（（32.55元/天+80.06元/天）/2×（85天+住院5天））；护理费5349.45元（住院期间由原告之夫牛怀广及原告之弟钟耕营护理，出院后由原告之夫牛怀广护理，按城乡结合标准计算，（32.55元/天+80.06元/天）/2×（5+5+85）天）；营养费1800元；住院伙食补助费150元（省内标准30元/天，30元/天×5天）；后续治疗费3000元；法医鉴定费2500元；鉴定检查费143元；交通费200元。原告的上述经济损失总额为62384.93元。
同时查明，2015年山东省统计局公布的农民人均纯收入为11882元/年，32.55元/天，农村居民人均生活消费支出为7962元/年，21.82元/天。城镇居民人均可支配收入29222元/年，80.06元/天。
上述事实，有当事人陈述、录音资料、住院病案、户口本复印件、失地证明、法医鉴定费及检查费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提交的两份录音材料能够证实原告给被告冯忠顺提供劳务、被告冯忠顺支付劳动报酬、被告冯忠顺同意赔偿原告损失并已垫付医药费及赔偿1000元等事项，而原告从事的画框木条对接及裁剪劳务属于被告冯忠顺营业执照经营范围当中的“框条加工”，结合庭审中当事人的陈述，可以确认原告与被告冯忠顺之间形成了劳务合同关系。被告冯忠顺以原告受伤发生在其子冯巧明的工厂内而并未发生在自己的经营场所内为由抗辩，并不影响原被告之间劳务合同关系的成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未将电源切断便径行徒手在电锯口挪动木条，导致了伤情的发生。原告作为完全民事行为能力人，对未断电的情况下操作极可能造成重大危险这一常识具有行为认知能力，原告应当注意但并未注意，违反正常操作规程，原告的行为存在重大过失，对损害后果的发生存有重大过错，应承担主要民事赔偿责任。被告作为接受劳务一方，安排原告从事画框木条的对接及裁剪工作，未进行必要的安全教育培训，未采取必要的安全防范措施，对原告的损伤后果存有一定过错。根据本案的实际，双方过错责任比例以6：4为宜，被告应承担原告以上经济损失的40%即24953.97元（62384.93元×40%），扣除诉前已垫付的医药费2890.34元及赔偿款1000元，被告尚应再赔偿21063.63元。
被告对原告提交的护理人员工资表及误工证明有异议，原告未再能进一步提交劳务合同及完税证明等其他证据佐证，根据相关民事法律政策，护理费应按照原告及护理人的户口性质确定计算标准。原告及护理人员户口所在地属于城乡结合区域，且因2009年青州市旗城学校征地而失地，故原告主张的误工费及护理人员的护理费应按城乡结合部的标准计算。
原告主张交通费500元，虽未提供相应票据，但考虑到原告及护理人员就医往返的实际，本院酌定200元。二被告系夫妻关系，该损害后果产生的债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告吴兆桂承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告在劳务中受伤并造成十级伤残，对其工作、生活和精神上存在一定影响和损害是不争的事实，其主张精神损害抚慰金并无不妥，其数额本院酌定为1000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯忠顺、吴兆桂于本判决生效之日起七日内再赔偿原告钟美香伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失计21063.63元；
二、被告冯忠顺、吴兆桂于本判决生效之日起七日内支付原告钟美香精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告负担526元，由被告负担245元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1542元，上诉于上东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李德强
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督139号
申请人：段必勇，男，汉族，1973年9月15日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人段必勇于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人段必勇称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段必勇人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第131号
原告：冯××。
被告：陈××。
原告冯××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2009年4月9日公开
开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：被告于2006年8月31日向原告暂借款
人民币50000元，约定同年12月31日归还，但到期后，经原告
多次催讨，被告至今未还。故诉请判令被告立即归还借款5000
0元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2006年8月31日借条1份，
证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告陈××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。另查明，嘉善县华舟塑业电子厂系被告陈××全额
出资成立的个人独资企业，在2006年8月31日借条上盖有该单
位的发票专用章。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。即使嘉善县华舟塑业电子厂是借款人，具体的承担
责任的主体也是本案被告，故原告的诉讼请求，于法有据，本
院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈××应付原告冯××借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，
由被告承担（现由原告垫付，被告于本判决生效后十日内直接
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月九日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第131号
原告：冯文法。
被告：陈建华。
原告冯文法与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯文法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文法起诉称：被告于2006年8月31日向原告暂借款人民币50000元，约定同年12月31日归还，但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2006年8月31日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告陈建华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。另查明，嘉善县华舟塑业电子厂系被告陈建华全额出资成立的个人独资企业，在2006年8月31日借条上盖有该单位的发票专用章。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。即使嘉善县华舟塑业电子厂是借款人，具体的承担责任的主体也是本案被告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈建华应付原告冯文法借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告承担（现由原告垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月九日
书记员 黄 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1115号
申请执行人：郎秀坤，女，1965年4月16日生，满族，现住公延吉市。
被执行人：延吉佳垒地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街。
本院在执行申请执行人郎秀坤与被执行人延吉佳垒地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产，暂无其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，按法律相关规定应本次终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2014）延中民四终字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年七月十六日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1115号
张某某、王某某、王某某、朱某某：
常某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，北京市建筑材料供应公司退休职工。
委托诉讼代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭书华，男，1954年9月4日出生，汉族，无业。
再审申请人安外雷因与被申请人彭书华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民再终字第04611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安外雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，北京市建筑材料供应公司退休职工。委托诉讼代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭书华，男，1954年9月4日出生，汉族，无业。再审申请人安外雷因与被申请人彭书华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民再终字第04611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安外雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年九月二十八日书记员  葛 斌
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜XX，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：李XX，男，1952年3月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：陶XX，男，1957年9月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：付XX，女，1985年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第843号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请执行人孙胜梅。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人孙胜梅与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金119710元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第152号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请执行人东明县渔沃街道办事处于洲集村村民委员会。
法定代表人邱俊青，村委会主任。
被执行人沈爱忠，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住东明县。
东明县渔沃街道办事处于洲集村村民委员会与沈爱忠物权保护纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第53号民事判决书，被执行人沈爱忠于本判决生效后十日内自行拆除位于东兰公路东侧、黄五路北侧涉案土地上的楼房，将涉案土地恢复原状。在执行过程中，依法对被执行人沈爱忠的银行存款等情况进行了查询，未发现其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第53号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号之一
申请执行人王军飞，男，1976年6月19日出生，汉族，东胜区人。
被执行人王成，男，1975年6月24日出生，汉族，东胜区人。
被执行人高梅，女，1976年2月10日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人王军飞与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 尚 芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请执行人于某某。
委托代理人于海清。
被执行人孙某某。
申请执行人于某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）东民初字第02818号民事调解书。该调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行
按调解书确定及申请执行人申请，被执行人孙某某应给付婚生女于某2014年度抚育费2400.00元，并承担本案件执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人孙某某已自动向其履行义务，案件执行费申请执行人自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初第02818号民事调解书确定的被执行人孙某某应履行给付婚生女于某2014年度抚育费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：宋任明
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人宋任明债务纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第423号民事判决书的本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定书恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年七月九日
书记员 ：王强
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
被执行人陈铭锋。
被执行人陈铭锋已履行完（2014）东刑初字第252号刑事判决书其所应负担的缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第252号刑事判决书中罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号之一
申请执行人王军飞，男，1976年6月19日出生，汉族，东胜区人，个体户。
被执行人王成，男，1975年6月24日出生，汉族，东胜区人。
被执行人高梅，女，1976年2月10日出生，汉族，东胜区人，。
申请执行人王军飞与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第152-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户，现因划拨冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王成在鄂尔多斯银行东胜支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 尚 芬
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第152号
申请人刘元顺，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人王金元，男，1983年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人刘元顺申请执行王金元民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王金元未按生效文书履行确定的义务，申请执行人刘元顺于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为8590元，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人刘元顺同意法院终结本次执行申请，如未按协议履行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。“的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1016号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆顺军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第152号申请执行人王军飞，男，1976年6月19日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人王成，男，1975年6月24日出生，汉族，东胜区人，个体户，现在鄂尔多斯市。被执行人高梅，女，1976年2月10日出生，汉族，东胜区任，个体户，现住址同上。申请执行人王军飞与被执行人王成、高梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4443号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十八日书 记 员 任 尚 芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6215号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城12号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告代文霞，女，出生年月日、民族、职业不祥，现住赤峰松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告代文霞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费2036.2元及物业管理服务费违约滞纳金1741元，合计人民币3777.2元。本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保39号
申请人：陈军，男，土家族，1985年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：向冰锌，女，土家族，1991年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈军与被申请人向冰锌申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国邮政银行石柱支行的存款200000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保39号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向冰锌在中国邮政储蓄银行石柱支行的存款200000.00元，冻结期限为一年；
二、查封申请人陈军所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地证产权证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎 西
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1097号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：朱晓有，男，1970年5月4日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人朱晓有合同纠纷一案中，2017年12月20日被执行人朱晓有给付申请执行人全部案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1369号
申请执行人姚其荣
被执行人范霄锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4497号，依法向被执行人范霄锋发出执行通知书，责令被执行人范霄锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范霄锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范霄锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年六月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1369号之二
申请执行人姚其荣，男，1946年10月21日出生，住海盐县。
被执行人范霄锋，男，1971年2月3日出生，住海盐县。
本院于2017年06月15日作出（2017）浙0424执1369号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人范霄锋的银行存款，现因被执行人自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范霄锋银行存款4595元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年七月五日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1369号之一
申请执行人姚其荣，男，1946年10月21日出生，住海盐县。
被执行人范霄锋，男，1971年2月3日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初4497号调解书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范霄锋的银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹国华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初766号
原告：辽阳县贵名花园物业管理有限公司。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
委托代理人：胡明，该公司职员。
被告：王成斌，男，年龄不详，无业。
本院在审理原告辽阳县贵名花园物业管理有限公司与被告王成斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县贵名花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一七年七月十日
代书记员 孔杉杉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1716号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈添才，男，1987年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人陈添才、林霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈添才、林霞偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人陈添才、林霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈添才、林霞有可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈添才、林霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年3月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第01028号
原告侯某某，女，汉族，生于1985年5月10日。
被告宁某某，男，汉族，生于1984年10月3日。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告侯某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告宁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告2008年秋认识订婚，2009年1月举行结婚仪式同居生活，后补办了结婚登记。婚后在共同生活期间两人经常吵闹，特别是被告一有气就对原告拳打脚踢，原告对该婚姻已彻底失去信心，现请求1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告；4、夫妻共同财产依法分割；5、被告给付原告医疗补助费20000元；6被告赔偿原告精神损失费10000元；7、被告承担本案诉讼费。
被告宁某某辩称，他和原告结婚时间较长，婚后一起生活并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事沟通不够有过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年秋经人介绍认识订婚，2009年1月16日举行结婚仪式开始共同生活，后于同年1月19日补办了结婚登记。2009年农历十月初十生孩子宁某甲。2010年春节后两人同去深圳打工，在此期间，两人为生活琐事有过矛盾。2012年8月，因原告眼睛有病，两人回到扶风。8月18日，为做饭两人发生纠纷，原告于24日回娘家居住，并于26日起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原被告之间只要相互多沟通，多理解，夫妻关系定能重归于好，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院
审判员 卢林祥
二〇一二年九月十八日
书记员 陈 钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第469号
罪犯吴某某，男，1978年12月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）台刑初字第1号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人单独退赔人民币1312元，共同退赔人民币7483元返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月11日至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第2079号
原告李雪梅，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人何敏，四川环弈律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号，组织机构代码75007401-7。
法定代表人陈义荣。
本院在审理原告李雪梅诉被告重庆泉盛建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李雪梅的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回对被告重庆泉盛建设开发集团有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李雪梅负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢友明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初342号
原告凌跃忠，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告凌跃忠诉被告刘光绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告凌跃忠到庭参加了诉讼。被告刘光绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌跃忠诉称，原告凌跃忠与被告刘光绿系高中同学，被告刘光绿系房屋建筑商，在承建房屋中，因缺少资金周转，向原告多次借款共计300000元，并于2016年1月9日出具借条一张，约定借款月利率2%。2017年1月16日，被告已支付利息72000元（银行转账单），同时将借款日期改为2017年1月9日。2018年春节后，原告多次找被告要求�还本金及利息，但被告拖延至今。为此，特诉至法院请求判令：1、被告刘光绿支付原告凌跃忠借款本金300000元及利息84000元（利息从2017年1月9日计算至2018年3月9日止，后续利息按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凌跃忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。
证据二、借条。证明被告向原告借款300000元的事实。
证据三、农行交易明细流水。证明刘光绿借款及还款的情况。
被告刘光绿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告刘光绿未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘光绿因需资金周转向原告凌跃忠借款，凌跃忠于2012年4月19日、9月25日通过银行转账分别向被告出借款项150000元、70000元，另出借现金50000元，共计借款270000元。后经双方结算，被告刘光绿于2016年1月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到凌跃忠人民币叁拾万元整（￥300000元），月息按2%结算”被告刘光绿在借款人签字。2017年1月26日，被告刘光绿向原告凌跃忠支付借款利息72000元。并在借条上注明2016年1月9日息己付，2017年1月9日起。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告借贷关系成立并生效后，双方对原借款经结算确认，被告刘光绿于2016年1月9日向原告凌跃忠出具借条，该借条内容不违反法律规定，合法有效。由于借贷双方对借款期限没有约定，作为出借人凌跃忠可以催告借款人刘光绿在合理期限内返还，故原告主张被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的�题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借贷双方约定月息2%未超过上述规定，故原告主张被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。至于利息起算时间，应按借条上利息结算截止日即2017年1月9日起。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光绿于本判决生效后十日内返还原告凌跃忠借款本金300000元并支付利息(按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年1月9日起计算至上述款项付清之日止)。
案件受理费减半后收取3530元，由被告刘光绿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一八年四月十七日
书记员 万 婉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第300号
原告黄懒，女，1930年7月27日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人许付来，男，1951年5月18日生，汉族，住河南省商水县张庄乡。系黄懒之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，上诉等。
委托代理人舒春光，商水县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉反诉等特别授权。
被告佟辉，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省周口市。
被告马华民，男，1960年3月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告华安联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市大闸路南段。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司职工。代理权限为：代为承认、变更、反驳诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解。
原告黄懒诉被告佟辉、马华民、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告黄懒的委托代理人许付来、舒春光、被告佟辉、被告马华民、被告华安联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄懒诉称，2015年1月25日13时20分，被告佟辉驾驶车主为马华民的豫PW38**号轻型普通货车，由北向南倒车时撞到由北向南步行的原告，造成黄懒受伤的交通事故。经商水县交警队认定：被告佟辉负该事故的全部责任，黄懒无责任。经调查，豫PW38**号轻型普通货车在华安联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各种损失32467.77元。
被告佟辉辩称，根据认定的事实，除了保险公司承担的外，该承担多少承担多少。
被告马华民辩称，原告的诉请过高，请法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告的损失；2、事故发生时原告年满85周岁，误工费我们不承担；3、原告属于在医院住院治疗，住宿费我们不承担；4、案件受理费不属于保险责任，保险公司不应承担。
原告黄懒向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实及车方应当承担的责任；2、原告的合理损失清单，共计32476.77元；
被告佟辉向本院提交的证据有：1、周口人合医院住院预收款单据，证明被告已经支付的医疗费用；2、商水县人民法院民事裁定书和中国工商银行缴费凭证，证明对肇事车辆担保费用已缴纳；3、机动车交通事故责任强制保险单及交费发票，证明保险合同处于有效的法律状态。
被告马华民向本院提交的证据有：1、周口人合医院住院预收款单据，证明被告已经支付的医疗费用；2、商水县人民法院民事裁定书和中国工商银行缴费凭证，证明对肇事车辆担保费用已缴纳；3、机动车交通事故责任强制保险单及交费发票，证明保险合同处于有效的法律状态；4、周口市川汇区龙顺达电器有限公司合同，证明马华民不承担佟辉的肇事责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告，被告佟辉、马华民提交的能证明案件事实的证据本院予以认定。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
2015年1月25日13时20分，被告佟辉驾驶车主为马华民的豫PW38**号轻型普通货车，由北向南倒车时撞到由北向南步行的原告，造成黄懒受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队2015年2月6日作出商公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定：佟辉负该事故的全部责任，黄懒无责任。
2015年1月25日—2015年3月16日，原告在周口人合医院住院治疗50天。在原告住院期间，被告马华民垫付医疗费4600元。原告为农村户口，2014年居民服务业和其他服务业和其他服务业的年收入为28472元。豫PW38**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间为2014年10月28日至2015年10月28日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应有被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在保险公司承担赔偿责任后，不足部分以责任大小按过错比例承担。本案中黄懒的合理损失有（精简到元）：医疗费14811元，住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），营养费1000元（20元／天×50天）。因原告年龄较大，住院治疗期间需人护理，按一人计算，其护理费为3900元（28472元／365天×50天），交通费酌情认定为800元，以上共计22011元。原告年龄超过80岁，对原告赔偿误工费的请求不再予以支持。以上款项由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3900元，交通费800元，计14700元。下余款项7311元，由被告佟辉负担，原告已经得到的4600元医疗费应予扣除。对原告过高的诉讼请求，不予支持。对原告请求的后续治疗费及伤残赔偿金，待实际发生后可另行起诉。被告马华民在此次事故中无责任，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄懒14700元；
二、被告佟辉赔偿原告黄懒2711元；
三、被告马华民不承担赔偿责任；
四、驳回原告黄懒其他的诉讼请求。
以上一、二项义务于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费100元，由被告佟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 史军霞
人民陪审员 陈前进
人民陪审员 周武帅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐金生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第300号
原告：赵某某，男，汉族，1987年10月生。农民，大学文化程度，住商城县。
委托代理人：邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1989年12月生。教师，大学文化程度，住固始县。
委托代理人：张太平，男，固始县法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹兴甫，被告李某某及其委托代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年8月通过网络相识，不久即同居生活。2013年4月11日被告生一男孩，取名赵某甲。原、被告同居时在外地打工（被告随同原告居住），双方因为同居前缺乏了解，同居后深感双方脾气、性格差异，无共同语言，时常发生争吵，因此一直未补办结婚登记手续。2014年6月原、被告因琐事发生争吵后，被告摔砸了部分物品，便带着孩子离开了原告，至今不知被告身在何处。问及被告父母时，他们也不予告知。经与被告父亲协商解除与被告同居关系和原告要求抚养孩子事宜，因其父亲无诚意而协商未果。综前所述，原、被告同居前相互缺乏了解，同居后因双方脾气、性格差异，无共同语言，时常发生争吵。虽然育有一子，但双方一直未能建立起感情。且因被告外出不归，与原告失去联系，致使双方无法继续共同生活下去。为此，依照相关法律及司法解释，特起诉要求：1、解除原、被告同居关系；2、同居期间所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费200元／月至孩子年满十八周岁止。
原告向本院提交如下证据：
一、原告户籍证明及户口本复印件各1页。
拟证明原告身份信息。
二、丰集镇洞冲村村民委员会证明1页。
拟证明原、被告同居及共同生育一子的事实。
被告李某某辩称，第一，原告诉状中所列事实、理由与客观事实不符。原、被告通过网络相识，通过交往后于2009年开始同居生活，双方具有一定的感情基础。于2013年5月20日被告生一儿子赵某甲。同居生活期间，被告一直尽心尽力做好一个妻子和母亲的角色，被告带着儿子要么跟随原告身边，要么居住在自己娘家，并非原告诉状陈述“被告擅自离开，原告不知身在何处”。被告一直来回两家居住，故原告诉状陈述的不是客观事实；第二、原、被告在共同生活中偶尔发生争执、摩擦是人之常情，双方并无根本性冲突和矛盾。双方矛盾的起因并不在于原、被告本人，而是家人不正确参与介入导致了目前状况。因此，被告希望法庭做积极调解工作，只要原告愿意和好，被告愿意同原告继续共同生活下去，共建圆满家庭；第三，如果原告执意解除同居关系，被告单方挽留也毫无意义，关于孩子抚养问题，原告要求抚养没有法律依据，孩子从出生一直由被告及其父母抚养，原告基本很少过问，甚至不愿意承担抚养责任。并且原告母亲身患疾病，不能帮助原告代养孩子，且原告起诉时孩子未满两周岁。故孩子由被告抚养为宜。综上，如果原告坚持解除同居关系，被告则同意解除同居关系，孩子依法应由被告直接抚养，原告依法承担相应抚养费。
被告向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件。
拟证明被告身份信息。
二、（1）赵某甲出生医学证明复印件1页；
（2）固始县往流镇六里村民委员会证明原件1页。
拟证明赵某甲2013年5月20日生，随被告居住在往流镇六里村中心组的事实。
三、被告个人陈述材料1份。
拟证明原、被告交往、生活经过的事实情况。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2009年年底通过网络相识，并通过QQ聊天联系。被告当时系在校大学生，原告在杭州务工。2010年5月原告开始约被告外出游玩，2012年10月原、被告开始同居生活。2013年5月20日被告李某某生一男孩，取名赵某甲。原、被告至今未办理结婚登记手续。2015年3月12日原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系并要求抚养婚生子。
本院认为，男女结婚应当办理结婚登记手续。《婚姻登记条例》颁布实施后未办理结婚登记手续的“婚姻”关系不受法律保护，同居关系应予以解除。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院也不予受理。关于子女抚养问题，非婚生子赵某某随被告李某某生活时间较长，如改变赵某甲的生活环境则不利于其健康成长，被告的职业又是教师，也更利于抚养教育孩子，故本院确定赵某甲由被告李某某抚养。不直接抚养非婚生子的生父或者生母，具有负担子女的生活费和教育费的义务，且依法享有探视孩子的权利，故原告赵某某应当依法承担相应的抚养费。考虑原告赵作祥收入较高的情况（原告陈述现在月收入有七、八千元，但工作不固定），本院酌定原告应每月支付子女抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子赵某甲由被告李某某抚养，原告赵某某从2015年3月起每月支付被告李某某子女抚养费500元，至赵某甲年满十八周岁时止，原告应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年五月十二日
书记员 余 飞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第300号
原告：赵某某，男，汉族，1987年10月29日出生。农民，大学文化程度，住商城县。
委托代理人：邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1989年12月21日出生。教师，大学文化程度，住固始县。
委托代理人：张太平，男，固始县法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹兴甫，被告李某某及其委托代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年8月通过网络相识，不久即同居生活。2013年4月11日被告生一男孩，取名赵某甲。原、被告同居时在外地打工（被告随同原告居住），双方因为同居前缺乏了解，同居后深感双方脾气、性格差异，无共同语言，时常发生争吵，因此一直未补办结婚登记手续。2014年6月原、被告因琐事发生争吵后，被告摔砸了部分物品，便带着孩子离开了原告，至今不知被告身在何处。问及被告父母时，他们也不予告知。经与被告父亲协商解除与被告同居关系和原告要求抚养孩子事宜，因其父亲无诚意而协商未果。综前所述，原、被告同居前相互缺乏了解，同居后因双方脾气、性格差异，无共同语言，时常发生争吵。虽然育有一子，但双方一直未能建立起感情。且因被告外出不归，与原告失去联系，致使双方无法继续共同生活下去。为此，依照相关法律及司法解释，特起诉要求：1、解除原、被告同居关系；2、同居期间所生孩子由原告抚养，被告承担抚养费200元／月至孩子年满十八周岁止。
原告向本院提交如下证据：
一、原告户籍证明及户口本复印件各1页。
拟证明原告身份信息。
二、丰集镇洞冲村村民委员会证明1页。
拟证明原、被告同居及共同生育一子的事实。
被告李某某辩称，第一，原告诉状中所列事实、理由与客观事实不符。原、被告通过网络相识，通过交往后于2009年开始同居生活，双方具有一定的感情基础。于2013年5月20日被告生一儿子赵某甲。同居生活期间，被告一直尽心尽力做好一个妻子和母亲的角色，被告带着儿子要么跟随原告身边，要么居住在自己娘家，并非原告诉状陈述“被告擅自离开，原告不知身在何处”。被告一直来回两家居住，故原告诉状陈述的不是客观事实；第二、原、被告在共同生活中偶尔发生争执、摩擦是人之常情，双方并无根本性冲突和矛盾。双方矛盾的起因并不在于原、被告本人，而是家人不正确参与介入导致了目前状况。因此，被告希望法庭做积极调解工作，只要原告愿意和好，被告愿意同原告继续共同生活下去，共建圆满家庭；第三，如果原告执意解除同居关系，被告单方挽留也毫无意义，关于孩子抚养问题，原告要求抚养没有法律依据，孩子从出生一直由被告及其父母抚养，原告基本很少过问，甚至不愿意承担抚养责任。并且原告母亲身患疾病，不能帮助原告代养孩子，且原告起诉时孩子未满两周岁。故孩子由被告抚养为宜。综上，如果原告坚持解除同居关系，被告则同意解除同居关系，孩子依法应由被告直接抚养，原告依法承担相应抚养费。
被告向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件。
拟证明被告身份信息。
二、（1）赵某甲出生医学证明复印件1页；
（2）固始县往流镇六里村民委员会证明原件1页。
拟证明赵某甲2013年5月20日生，随被告居住在往流镇六里村中心组的事实。
三、被告个人陈述材料1份。
拟证明原、被告交往、生活经过的事实情况。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2009年年底通过网络相识，并通过QQ聊天联系。被告当时系在校大学生，原告在杭州务工。2010年5月原告开始约被告外出游玩，2012年10月原、被告开始同居生活。2013年5月20日被告李某某生一男孩，取名赵某甲。原、被告至今未办理结婚登记手续。2015年3月12日原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系并要求抚养婚生子。
本院认为，男女结婚应当办理结婚登记手续。《婚姻登记条例》颁布实施后未办理结婚登记手续的“婚姻”关系不受法律保护，同居关系应予以解除。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院也不予受理。关于子女抚养问题，非婚生子赵某甲随被告李某某生活时间较长，如改变赵某甲的生活环境则不利于其健康成长，被告的职业又是教师，也更利于抚养教育孩子，故本院确定赵某甲由被告李某某抚养。不直接抚养非婚生子的生父或者生母，具有负担子女的生活费和教育费的义务，且依法享有探视孩子的权利，故原告赵某某应当依法承担相应的抚养费。考虑原告赵某某收入较高的情况（原告陈述现在月收入有七、八千元，但工作不固定），本院酌定原告应每月支付子女抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子赵某甲由被告李某某抚养，原告赵某某从2015年3月起每月支付被告李某某子女抚养费500元，至赵某甲年满十八周岁时止，原告应于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年五月十二日
书记员 余 飞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第300号
原告徐某某，女，汉族，户籍地商都县七台镇某某村，无业。
被告孟某甲，男，汉族，现在商都县七台镇某某村，无业。
原告徐某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一女孟某乙，现已成年且独立生活。家庭财产有位于某某村砖木结构房屋二间半。由于双方系经人介绍结婚，没有任何恋爱过程，婚后也没有建立起夫妻感情，特别是在外出打工后，被告就有了嗜酒的恶习，已达到酒精中毒的程度，多次规劝也无济于事。常因一点小事和原告争吵不休。被告根本没有家庭观念，对原告不闻不问，更甚者有时对原告还痛打一顿。现双方已没有共同语言和生活志向，无法共同生活，现已分居三年之久。这种名存实亡的婚姻已没有维持的必要，故依法提起诉讼请求法院判决准予离婚，家庭财产全部归被告。
被告辩称，原告所述事实根本不存在，且被告虽偶尔喝酒，但从未殴打过原告，今后也再不喝酒，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一女，孟某乙，已成年，且独立生活，家庭财产有位于七台镇某某村砖木结构平方二间半。原告因去锡林浩特市一冷库打工与被告分居已近三年。
认定上述事实的依据为当事人陈述、北井子村委会证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，被告虽爱饮酒，但其明确表示为了家庭和夫妻感情今后一定戒酒，可见被告对原告有较深的感情，原、被告虽分居时间较长，但系原告为家庭生活外出打工，并未影响夫妻感情，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年六月三十日
书记员 任效国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1432号
原告蒋世兰，女，汉族，生于1974年5月23日，小学文化，住四川省绵阳市。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告文继瑶，女，汉族，生于1976年10月9日，职高文化，住四川省江油市。
被告蒲红梅，女，汉族，生于1990年4月26日，职高文化，住四川省绵阳市。
二被告委托代理人何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告蒋世兰诉被告文继瑶、蒲红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由审判员罗静依法适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋世兰及其委托代理人文继明、王欢，被告文继瑶、蒲红梅及其二被告委托代理人何廷山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋世兰诉称：2015年3月18日被告急需将其位于江油市白云巷太白大厦22号门面转让，原告蒋世兰得知后便与被告进行协商门面转让事宜，被告提出要收转让费61000元，原告已按照被告要求支付转让费61000元，但被告未能将房东请来，被告所述与门面房内实际情况不一致，原告认为被告在转让过程中隐瞒了事实真相，要求被告退还转让费，被告拒不退还，请求法院依法判令：1、被告退还原告的门面转让费61000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告文继瑶、蒲红梅辩称：原告所述不是事实，被告没有隐瞒任何事实，原告找被告租房屋，被告给原告看了自己的房屋租赁合同，原告还到所租的门面房实地查看了房屋情况，按照之前转让了几次的惯例，需等房东回来后在合同上面签字即可，二被告转租门面是在合同有效期内转让，并征得出租人陆英同意转让，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：案外人陆英购买了江油市白云巷太白大厦22号门面，登记在其弟弟陆建名下，2011年10月23日陆英将江油市白云巷太白大厦22号门面对外出租，陆英作为甲方与彭绍清作为乙方签订了《门面出租合同》，此后于2014年11月21日陆英在该合同上签字同意将江油市白云巷太白大厦22号门面转让给杨春梅经营，于2014年12月28日又在该合同上签字同意将江油市白云巷太白大厦22号门面转让给文继瑶经营“冒冒尚品”冒菜，合同期限于2014年12月28日至2015年12月31日。被告文继瑶、蒲红梅二人合伙经营冒菜生意期间，2015年3月18日又将经营“冒冒尚品”的门面转让给了原告，原、被告双方协商议定转让价款为61000元，原告按照约定支付转让费61000元，被告文继瑶、蒲红梅于2015年3月19日出具了收条载明：“今收到蒋世兰冒菜门面转让费61000元，付款人蒋世兰，收款人文继瑶、蒲红梅”。2015年3月28日陆英出具的收条上载明：“今收到文继瑶交来太白大厦22号门面履约保证金柒千元…并同意门面转让给第三方”。原告已于2015年3月19日接手经营“冒冒尚品”冒菜。现原告认为被告在转让过程中隐瞒了事实真相，双方没有签订书面合同，其转让行为无效，要求被告退还转让费，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告退还原告的门面转让费61000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证、被告文继瑶身份证、被告蒲红梅户籍证明、2015年3月19日收条一张、2015年3月19日收条一张、《门面出租合同》及当事人的庭审自述等。
本院认为：2011年10月23日陆英将江油市白云巷太白大厦22号门面出租，陆英作为甲方与彭绍清作为乙方签订了《门面出租合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。此后出租方陆英同意门面转租，继续使用原《门面出租合同》的合同内容，期间将江油市白云巷太白大厦22号门面进行了多次转租至原告手上，原告已于2015年3月19日接手经营“冒冒尚品”冒菜，该《门面出租合同》履行期限应于2015年12月31日到期，其转让行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告认为被告在转让过程中隐瞒了事实真相，双方没有签订书面合同，其转让行为无效，要求被告退还转让费的理由依法不能成立。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蒋世兰的诉讼请求。
本诉案件减半收案件受理费665元，由原告蒋世兰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月四日
书记员 陈露
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第346号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年9月9日出生，身份证号码4405251965********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人黄南、刘碧珠，广东名信律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄南、刘碧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月26日，被告人郑某某提供本人身份证明及资产证明，向中国银行揭阳分行申请了1张长城银联信用卡（卡号为622753441533XXXX），核定信用额度为人民币20000元。领卡后，郑某某先后多次使用该卡进行消费透支并有小额还款。2014年1月25日，郑某某向中国银行揭阳分行申请将该信用卡的信用额度提升至人民币32000元并继续消费透支。自2014年3月20日起，郑某某在透支逾期后没有按时归还欠款，中国银行揭阳分行于2014年5月13日、2014年6月4日通过电话催收的方式对其进行催收，郑某某以没有能力偿还为由拖欠透支款，规避银行追讨欠款。截止至2014年12月4日，郑某某共拖欠中国银行揭阳分行欠款金额共计人民币45111.17元，其中本金人民币31909.38元。2014年12月23日，郑某某被公安机关抓获归案。案发后，郑某某的近亲属于2014年12月29日归还中国银行揭阳分行欠款人民币44100元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行揭阳分行的报案材料、信用卡开户申请资料、信用卡交易明细、银行催收记录、情况说明及存款回单、抓获经过证实材料、被告人郑某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，归还透支款人民币44100元，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人辩护称被告人郑某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已归还银行欠款，请求对被告人郑某某从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄佳敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第786号
原告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地山东省东阿县工业园香江路。
法定代表人：刘志成，经理。
被告：聊城悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市长江路。
法定代表人：刘燕，经理。
被告：张法营，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵丽丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：蒋素芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵志勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告东阿鑫岳商贸有限公司与被告聊城悦达物流有限公司、张法营、赵丽丽、蒋素芳、赵志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿鑫岳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2853元、保全费2170元，由原告承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 史立芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王倩倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第786号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告霍发广，男，汉族，农民，住东明县。
被告段美菊，女，汉族，农民，住址同上。
被告霍发明，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告霍发广、段美菊、霍发明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第786号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：元建光。
被告：蒋九大。
原告中天建设集团有限公司为与被告蒋九大民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋九大偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年11月1日起按月利率1.2%计算至2014年11月1日止，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、由被告蒋九大承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人元建光到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告蒋九大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月1日，被告蒋九大（乙方）向原告中天建设集团有限公司（甲方）借款，双方签订“保证担保借款合同”一份，约定：乙方向甲方借款150万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款利息为月利率1.2%，利息按季计算，逾期还款应按未还款项总额的每月1%计算违约金等内容。尔后，原告中天建设集团有限公司通过银行汇款的方式将全部款项交付。借款到期后，经原告催讨借款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋九大于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金150万元，并支付利息和逾期利息损失（利息从2013年11月1日起按约定的月利率1.2%计算至2014年11月1日止，此后的逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20104元，减半收取10052元，由被告蒋九大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年三月十一日
代书记员 王丹丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第3号
原告卜宪国。
被告苏小卫。
被告吴利波。
本院在审理原告卜宪国诉被告苏小卫、吴利波建设工程施工合同纠纷一案中，原告卜宪国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏小卫、吴利波的起诉。
本院认为，原告卜宪国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜宪国撤回起诉。
案件受理费675元，由原告卜宪国负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙观荣