wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9140号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人黄建革，该行员工。
委托代理人倪巧生，该行员工。
被告：柴伟民,男,1963年7月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：罗慧英,女,1965年7月8日出生,汉族，住上海市卢湾区。
被告：柴剑祥,男,1991年11月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2018696.83元、利息64092.74元，合计2082789.57元（利息暂计至2016年3月31日），并承担自2016年3月31日之后发生的利息罚息；2、原告对抵押物（昆山纳帕尔湾水庄××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月4日，原告向被告发放个人贷款2380000元，贷款期限为23年。原合同约定月利率为4.9‰，现执行月利率为4.9‰并加收50%罚息，贷款方式为房产（昆山纳帕尔湾水庄××号）抵押。合同约定实行按期还息一次还本还款法还款，但被告长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，目前已连续违约9期，累计违约12期。目前，被告尚结欠原告贷款本金2018696.83元、其中未到期贷款本金1959135.48元，已逾期违约贷款本金59561.35元以及相应欠息64092.74元。原告多次催讨，但被告至今未还款。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细；
4、结婚登记证明；
5、他项权证。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：被告柴伟民、罗慧英系夫妻关系。2010年1月，原告与被告柴伟民、柴剑祥签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告柴伟民、柴剑祥向原告借款2380000元，期限自2010年1月4日至2033年1月4日。合同约定的贷款利率为年利率4.158%，逾期罚息利率为在此约定的利率基础上加收50%确定。第十条约定：如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十四条约定,抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为昆山市淀山湖镇XX庄XX号。第十五条约定,抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年6月5日，双方就上述被抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2010年1月4日，原告将2380000元借款交付给被告柴伟民，但被告并未按约还本付息。截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金2018696.83元，利息64092.74元，合计2082789.57元，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告柴伟民、柴剑祥签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，但被告柴伟民、柴剑祥连续多期未按期还本付息，已构成违约，故原告诉请被告柴伟民、柴剑祥提前偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告罗慧英与被告柴伟民系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告罗慧英应对上述债务承担共同还款责任。三被告用其所有的位于昆山市淀山湖镇XX庄XX号的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金2018696.83元、利息64092.74元（算至2016年3月31日），共计2082789.57元，并偿还后续利息和罚息（以2018696.83元为基数，自2016年4月1日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。
二、若被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥未按期履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告柴伟民、罗慧英、柴剑祥提供抵押的位于昆山市淀山湖镇XX庄XX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23462元，公告费690元，合计24152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1393号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李明军，男，1991年7月11日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张晟，上海市莘闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人李明军犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李明军及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人李明军至本市闵行区XX路XXX号西侧一条小路上，采用将右手背在身后假装持有凶器的方法，威胁途经此处的被害人史某某，劫得史现金人民币130余元。
2017年5月22日，被告人李明军被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，被告人李明军案发前后行踪轨迹图，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，采用胁迫的手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人李明军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李明军系初犯、偶犯、具有坦白情节等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人李明军的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5481号
原告：毕秀珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律服务工作者。
被告：贺枝，住呼和浩特市。
原告毕秀珍与被告贺枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告毕秀珍的委托诉讼代理人贺福喜到庭参加了诉讼，被告贺枝经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毕秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺枝偿还原告本金1000000元、利息21000元（以1000000元为基数，按照月利率1.5%计算，已支付过594000元，剩余利息21000元），合计1021000元，至实际给付之日止。事实和理由：2012年7月3日，被告贺枝向原告毕秀珍借款1000000元，并签订借款协议，答应按期自愿支付利息至2016年6月2日止，2014年被告支付了594000元利息后再无支付利息，借款到期后，被告拒不归还本金和利息，故诉至法院。
被告贺枝未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告毕秀珍当庭提供了借款条证明借款事实。
本院认为，原告毕秀珍与被告贺枝之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告毕秀珍已按约定向被告贺枝支付了款项，被告贺枝应在原告要求其偿还借款的合理期限内返还本金，故对原告毕秀珍的此项诉请，本院予以支持。至于借款利息，因借款条中约定，月利率为1.5%，该约定未超出法律规定，因此本院予以支持。原告认可被告贺枝曾经支付借款利息594000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺枝于本判决生效之日起15日内向原告毕秀珍支付借款本金人民币1000000元及利息〔以本金1000000元为基数按照月利率1.5%自2012年7月3日计算至实际给付之日止（减去已经归还的594000元利息）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元（原告已预交），由被告贺枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李素清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终303号
上诉人（原审被告）：上海施必牢机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区外青松公路449号3幢一车间。
法定代表人：张永华。
被上诉人（原审原告）：格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。
法定代表人：顾才观。
上诉人上海施必牢机械设备有限公司因与被上诉人格朗富（苏州）集团有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14376号民事裁定，向本院提起上诉。
在二审审查过程中，上海施必牢机械设备有限公司向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上海施必牢机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上海施必牢机械设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00448号
申请人周治新。
申请人孙松涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孙松涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第64-1号
申请人陈日波。
被申请董立民。
被申请人南皮县长江汽车运输队。
地址：河北省沧州市南皮县安顺路。
申请人陈日波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人南皮县长江汽车运输队名下的冀JAXX**号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈日波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人南皮县长江汽车运输队名下的冀JAXX**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5808号
原告：吕进良，男，1982年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：台州华厦装饰工程有限公司，住所地台州市海龙路590一层。
法定代表人：陈江云。
原告吕进良与被告台州华厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款14600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买中式花格等材料。2016年5月8日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告价款14600元事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州华厦装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕进良价款14600元，并赔偿该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告台州华厦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 周云飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02978号
罪犯张新，男，1990年11月14日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）岳中刑一初字第36-2号刑事判决，以被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第670号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初200号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁增标，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被平果县公安局监视居住。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人梁增标犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人梁增标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年5月8日11时许，被告人梁增标在平果县马头镇平新街延长线中国银行附近，以100元的价格将一小颗毒品冰毒卖给吸毒人陆某。二人交易完成后分别被公安民警抓获。从被告人梁增标身上查获毒资人民币100元，从吸毒人员陆某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.43克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品可凝物检材中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁增标违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁增标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人梁增标在平果县马头镇平新街延长线中国银行附近以100元的价格将一小颗毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陆某。其二人交易结束后分别被民警抓获。民警在吸毒人员陆某身上查获一小包净重0.43克的毒品甲基苯丙胺，并从被告人梁增标身上查获毒资100元。
上述事实，被告人梁增标在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资100元，扣押决定书、现场笔录、扣押笔录、扣押清单，接受刑事案件登记表，平果县公安局行政处罚决定书、平果县公安局龙居派出所出具的办案说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人陆某的证言，被告人梁增标的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，提取笔录、称量记录，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁增标违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁增标归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁增标违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁增标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人梁增标违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4842号
罪犯莫先福，于贵州省独山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月2日作出了(2011)甬余刑初字第420号刑事判决，以被告人莫先福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫先福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫先福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫先福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫先福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1399号
原告李某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理立案后，依法由审判员牟必春适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告于2014年6月20日申请自行和解，现双方已达成协议，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年九月十九日
书记员 汪川侠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第358号
原告杜某某，男，出生于1983年7月，汉族。
被告袁某某，女，出生于1979年9月，汉族。
本院在审理原告杜某某诉与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告杜某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月十三日
书记员 谢时鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00131-2号
申请人：王六松，住安徽省舒城县。
申请人：胡猛，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人王六松、胡猛因与被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款146万元。申请人已向本院提供皖NA7A**号和皖NE77**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款146万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00131-2号
申请人：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人王六松、胡猛因与被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款146万元。申请人已向本院提供皖N×××××号和皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司银行存款146万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月五日
书记员 方 玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执230号
申请执行人连平县信宏小额贷款有限公司，地址：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人赖波涛，董事长。
委托代理人赖友敏，男，该公司经理。
被执行人吴耿生，男，1965年4月出生。
被执行人巫志杰，男，1957年10月出生。
申请执行人连平县信宏小额贷款有限公司与被执行人吴耿生、巫志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1623民初99号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耿生、巫志杰应在判决生效后15日内偿还借款本金5万元并从借款之日起以5万元为本金按月利率20%计付利息被申请执行人直至还清借款本息之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巫志杰开设在中国农业银行连平支行账号44204000460052263，冻结金额10万元。
二、冻结期限一年（2017年8月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖振安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1738号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱茜茜，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州02市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告朱茜茜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱茜茜偿还信用卡透支本金129926元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年7月24日利息1482.76元、滞纳金5080.26元、费用16215.20元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××06申领时间2012年2月5日信用额度100000元,临时调整为150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年12月2日起开始透支，2014年9月11日至2016年6月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金129926.25元、利息920.69元、滞纳金2985.04元、费用16215.20元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65914.80元透支滞纳金3295.74元透支利息截至2017年5月24日的利息为24486.89元，之后的利息以透支本金65914.80元为基数按日利率万分之五计收。费用16215.20元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65914.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65914.80元×5%≈滞纳金3295.74元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金65914.80元及利息（截至2017年5月24日共计利息24486.89元，之后的利息以透支本金65914.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3295.74元、费用16215.20元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告朱茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1306号
被执行人：钟坚，男，畲族，1977年3月4日出发，住福建省政和县，
被执行人：肖雅萍，女，汉族，1980年5月7日出生，住广东省梅州市梅县区，
被执行人钟坚、肖雅萍集资诈骗一案，福州市中级人民法院闽01刑终581号刑事判决和本院（2016）闽0181刑初274号刑事判决第三项已发生法律效力。判决如下：钟坚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（刑期自2014年12月31日起至2021年12月30日止）；肖雅萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5万元；继续追缴钟坚、肖雅萍的违法所得人民币约2658000元。因钟坚、肖雅萍未缴纳罚金和违法所得，本院依职权于2017年5月3日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院闽01刑终581号刑事判决第三项、第四项关于罚金部分和本院（2016）闽0181刑初274号刑事判决第三项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12752号
原告：金向阳，男，1973年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜晓华，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周圆圆，女，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金向阳与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十月九日
书记员 胡洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初386号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1977年1月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日1时许，被告人雷某某在驾驶证被注销期间驾驶陕AXXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至朱宏路立交辅道时，适逢交警未央大队执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人雷某某案发时的血醇浓度为86.62mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人雷某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年三月二十日
书记员 吴红
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01427号
原告：汪军，男。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李刚，男。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：李自忠，男。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告汪军诉被告李刚、李自忠退伙纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪军的委托代理人季必林，被告李刚的委托代理人汪雪峰、被告李自忠的委托代理人赵金波到庭参加诉讼。2015年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人季必林，被告李刚及其委托代理人汪雪峰到庭参加诉讼。被告李自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪军诉称：李刚、李自忠因承包繁昌县平铺土地整改项目需要资金，向汪军借款12万元。双方口头协议借款在李刚、李自忠中标后返还并支付相应的利息。汪军于2013年3月19日、20日分两次将该款通过银行转账至李自忠名下，由李自忠转交给李刚。后项目由李刚、李自忠中标，但李刚、李自忠始终不返还借款及利息。汪军经多次催讨，李刚于2013年6月13日出具1份收条，并约定了还款时间。还款期限届满后，李刚、李自忠并未履行还款义务。现起诉请求法院判令李刚、李自忠立即归还借款12万元及自2013年6月14日起至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费。
李刚辩称：1、12万元并不是借款，是用于投标的保证金。2、该款虽然打入李自忠的银行卡上，但这张卡一直是李刚在使用。该12万元不是借款，是合伙投标款，系合伙纠纷。这笔钱李刚同意归还汪军，与李自忠无关。
李自忠辩称：1、汪军在诉状中诉称部分并不符合事实，李自忠与汪军根本就不相识，不存在与汪军商量借钱的事实，而且李自忠也不知道有这个项目的事实。2、这张银行卡是李刚利用其父亲的身份证去办的，李自忠从来没有使用过这张卡，而且这张卡目前在何处，李自忠也不知道。
汪军为证明自己的主张向本院递交的证据及李刚、李自忠的质证意见如下：
1、汪军身份证复印件1份。证明汪军身份情况。李刚、李自忠质证：无异议。
2、收条、银行转账记录各1份。证明李刚、李自忠向汪军借款12万元的事实，李刚、李自忠没有还款，这笔款项是转到李自忠的名下，李自忠应当承担还款责任。李刚质证：1、对收条1份的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到汪军的证明目的，该条子是收条不是借条，正因为是合伙关系，所以才打的收条，这笔钱李刚承诺退还汪军。2、对银行转账单无异议。李自忠质证：1、关于收条，同意李刚的质证意见。2、银行转账单，这个账号也不能反映是李自忠的账号，只能反映打了12万元到这个账号，但是谁的账号不能确认。
李刚为证明其抗辩向本院递交了刑事判决书复印件1份。证明李刚因犯诈骗罪被判有期徒刑3年，目前羁押在合肥市第二看守所，没有履行能力。汪军质证：与本案无关联性。李自忠质证：无异议。
李自忠未提交证据。
上述汪军提供的证据1、2及李刚提供的（2014）包刑初字第00766号刑事判决书，经庭审举证、质证，并经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：李刚通过其表弟杨枫介绍认识汪军。2013年3月，李刚、汪军协商准备投标繁昌县平铺镇土地整改项目。汪军于2013年3月19日、20日分两次分别将3万元、9万元通过银行转账至李刚父亲李自忠名下，由李自忠转交给李刚。准备用于繁昌县平铺镇土地整改项目交纳保证金。2013年6月，因汪军对李刚产生怀疑，要求李刚退还12万元。2013年6月13日，李刚出具1份收条给汪军，内容为：“收条因繁昌平铺土地整改项目投标保证金，本人收汪军人民币拾贰万元整，现承诺于2013年6月14日退还，若有失承诺承担法律责任。收款人：李刚2013.6.13”。后因李刚将该款挪作他用，未履行还款义务。汪军于2014年10月23日起诉至法院。
本院认为，汪军将12万元通过银行转账至李自忠名下，并认可了由李自忠转交给李刚。2013年6月13日，李刚以出具收条的方式，进一步确认该12万元系因投标繁昌县平铺镇土地整改项目交纳保证金而收取，双方的合伙关系明确。汪军要求退伙，李刚也予认可，并约定了李刚退还12万元的期限，但李刚未按约定的时间履行退款义务，显属违约，故汪军要求李刚归还12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。汪军未提供证据证明该款由李刚、李自忠共同使用的事实，故汪军要求李自忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后15日内退还原告汪军合伙款12万元及利息（自2013年6月15日起，按中国人民银行同期同类利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告李刚负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 汪小传
人民陪审员 章 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条
54合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1652号
申请执行人王福顺，居民。
被执行人常红灯，个体工商户。
被执行人韩松峰，个体工商户。
申请执行人王福顺与被执行人常红灯、韩松峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第01135号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后常红灯、韩松峰未履行义务，王福顺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人常红灯、韩松峰的银行存款，扣划常红灯银行存款4700元，由王福顺领取；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人王福顺亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1652号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年十月八日
书记员 孙赵亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00506号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：罗晓春。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉罗晓春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执606号
申请执行人：姚丽丽。
被执行人：邱红霞、孔金凤。
本院在执行姚丽丽诉邱红霞、孔金凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年四月十四日
书记员 王 民
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第289号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，迁安交运出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日23时许，在迁安市祺光桥西桥东侧，刘某某、王某某等四人在乘坐被告人李某甲的出租车过程中，因刘某某醉酒呕吐一事，被告人李某甲与王某某发生口角，后双方互殴，被告人李某甲将王某某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某某的陈述，证人李某乙、田某某、刘某某、李某丙的证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年九月十六日
书记员 任 达
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4050号
申请执行人:李启伟
被执行人：昆明俞天隆机械设备有限公司
申请执行人李启伟与被执行人昆明俞天隆机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)云0112民初7325号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明,被执行人暂无可供执行的财产，经本院通知未联系到申请执行人李启伟，本院依法组成合议庭终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李庄莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22136号
原告：倪荣凤，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。原告：凌星，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：凌毅，男，1931年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光芒村张家宅XXX号。被告：郭少琳，女，1933年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光芒村张家宅XXX号。上列两被告共同委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。本院在审理原告倪荣凤、凌星诉被告凌毅、郭少琳股权转让纠纷一案中，原告倪荣凤、凌星向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪荣凤、凌星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪荣凤、凌星撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告倪荣凤、凌星负担(已交纳)。鉴定费17,000元，由被告凌毅、郭少琳负担(已交纳)。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00814号
原告：蒋士正，男，汉族，1953年5月6日出生，住舒城县。
原告：蒋士运，男，汉族，1968年8月18日出生，住舒城县。
原告：蒋仕明，男，汉族，1956年9月20日出生，住舒城县。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周正树，男，汉族，1973年4月23日出生，住舒城县。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
原告蒋士正、蒋士运、蒋仕明诉被告周正树运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒋士正、蒋士运、蒋仕明诉被告周正树运输合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 蔡 琦
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第179号
原告曾令涛，男，1969年7月28日出生，汉族，供电公司职工，住寻乌县。
被告刘建林，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告曾令涛诉被告刘建林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾令涛到庭参加诉讼，被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令涛诉称，2012年6月19日，被告刘建林以资金周转为由向陈芳舒借款60000元，并签订借款合同，合同约定月利率按30‰计算利息，期限为三个月至一年，按月付息，到期归还本息。原告作为保证人对被告刘建林向陈芳舒的借款进行了保证。此后，被告刘建林未按约定向陈芳舒给付借款本息，而陈芳舒向原告主张了保证责任，并由原告代被告向陈芳舒返还借款本金60000元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：1、归还原告代其清偿的借款60000元并支付自2015年5月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告曾令涛为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下三份证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收据一张，拟证明原告代被告向债权人返还借款60000元；3、民事调解书复印件一份，拟证明原告代被告还款的依据。
被告刘建林在答辩期间内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告曾令涛向本院提交的三份证据，被告刘建林未到庭质证。经本院审查，原告提交的三份证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力均予以认定。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘建林向出借人陈芳舒借款60000元，并由原告曾令涛保证，三方签订了一份借款合同，借款合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围进行了约定。同时借款人刘建林向出借人陈芳舒出具了一张借条。借款后，借款人刘建林未按合同约定返还借款并支付利息，2015年1月4日原告曾令涛向出借人陈芳舒返还借款20000元，其余借款本息未付。2015年3月25日，经本院主持调解，原告曾令涛于2015年4月7日向出借人陈芳舒返还剩余借款本金40000元，同时，出借人陈芳舒放弃向原告主张支付利息的权利。原告曾令涛向陈芳舒返还借款后，案外人黄玉峰代陈芳舒出具一张收据交由原告执存，收据内容写明：兹收到曾令涛代还刘建林借款60000元整，2015年4月7日。原告代偿后，被告刘建林未向原告返还原告还代其清偿的借款。同时查明，2015年4月7日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告向本院提交的收据，（2015）寻民二初字第66号民事调解书复印件，原告的陈述等证据证实及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曾令涛作为保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告曾令涛向本院出具了收据及（2015）寻民二初字第66号民事调解书复印件，原告曾令涛代被告刘建林偿还借款60000元事实清楚，证据充实。被告刘建林应在原告曾令涛代其向出借人陈芳舒偿还借款本金60000元后，向原告曾令涛履行返还义务。原告主张要求被告刘建林返还原告代其清偿的借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，因原、被告双方未约定原告曾令涛代被告刘建林清偿借款后，被告刘建林需支付利息，视为不支付利息。鉴于原告提出利息主张，本案利息应自原告起诉之日时比照中国人民银行同期同类贷款基准利率即按月利率4.417‰计算。因此，原告主张被告支付自2015年5月15日起按月利率4.417‰计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干规定﹥》第九条之规定，判决如下：
被告刘建林于本判决生效之日起十日内向原告曾令涛返还人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2015年5月15日起按月利率4.417‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，适用简易程序收取人民币1300元，由被告刘建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈青山
代理书记员 凌松高
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
【法官寄语】
本案属追偿权纠纷。被告未依约归还借款本息，担保人则在其担保责任范围内承担责任。原告作为保证人在履行保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第179号
原告曾某某，男，成年，汉族，＊＊＊＊职工，住寻乌县长宁镇。
被告刘某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
原告曾某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年6月19日，被告刘某某以资金周转为由向陈芳舒借款60000元，并签订借款合同，合同约定月利率按30‰计算利息，期限为三个月至一年，按月付息，到期归还本息。原告作为保证人对被告刘某某向陈芳舒的借款进行了保证。此后，被告刘某某未按约定向陈芳舒给付借款本息，而陈芳舒向原告主张了保证责任，并由原告代被告向陈芳舒返还借款本金60000元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：1、归还原告代其清偿的借款60000元并支付自2015年5月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告曾某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下三份证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收据一张，拟证明原告代被告向债权人返还借款60000元；3、民事调解书复印件一份，拟证明原告代被告还款的依据。
被告刘某某在答辩期间内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告曾某某向本院提交的三份证据，被告刘某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的三份证据均真实、合法与本案有关联，其证明效力均予以认定。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘某某向出借人陈芳舒借款60000元，并由原告曾某某保证，三方签订了一份借款合同，借款合同对借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围进行了约定。同时借款人刘某某向出借人陈芳舒出具了一张借条。借款后，借款人刘某某未按合同约定返还借款并支付利息，2015年1月4日原告曾某某向出借人陈芳舒返还借款20000元，其余借款本息未付。2015年3月25日，经本院主持调解，原告曾某某于2015年4月7日向出借人陈芳舒返还剩余借款本金40000元，同时，出借人陈芳舒放弃向原告主张支付利息的权利。原告曾某某向陈芳舒返还借款后，案外人黄玉峰代陈芳舒出具一张收据交由原告执存，收据内容写明：兹收到曾某某代还刘某某借款60000元整，2015年4月7日。原告代偿后，被告刘某某未向原告返还原告还代其清偿的借款。同时查明，2015年4月7日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告向本院提交的收据，（2015）寻民二初字第66号民事调解书复印件，原告的陈述等证据证实及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告曾某某作为保证人在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告曾某某向本院出具了收据及（2015）寻民二初字第66号民事调解书复印件，原告曾某某代被告刘某某偿还借款60000元事实清楚，证据充实。被告刘某某应在原告曾某某代其向出借人陈芳舒偿还借款本金60000元后，向原告曾某某履行返还义务。原告主张要求被告刘某某返还原告代其清偿的借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，因原、被告双方未约定原告曾某某代被告刘某某清偿借款后，被告刘某某需支付利息，视为不支付利息。鉴于原告提出利息主张，本案利息应自原告起诉之日时比照中国人民银行同期同类贷款基准利率即按月利率4.417‰计算。因此，原告主张被告支付自2015年5月15日起按月利率4.417‰计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干规定﹥》第九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某返还人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2015年5月15日起按月利率4.417‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，适用简易程序收取人民币1300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈青山
代理书记员 凌松高
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
【法官寄语】
本案属追偿权纠纷。被告未依约归还借款本息，担保人则在其担保责任范围内承担责任。原告作为保证人在履行保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执545号
申请执行人陈芝东，男，，汉族，现住黑龙江省。
被执行人田振海，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人孔令福，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行申请人陈芝东与被执行人田振海、孔令福借贷担保合同纠纷一案中，被执行人已履完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1272号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十日
书记员 师建军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第276号
上诉人（原审原告）南京杰功进出口有限公司。
法定代表人许洪洁，系该公司总经理。
委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏超矗工艺品有限公司。
破产管理人江苏超矗工艺品有限公司清算组，住所地句容市文昌路。
代表人ＸＸ，系江苏超矗工艺品有限公司清算组组长。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告第三人吴万寿。
上诉人南京杰功进出口有限公司（以下简称杰功公司）因与被上诉人江苏超矗工艺品有限公司（以下简称超矗公司）及原审第三人吴万寿破产债权确认纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案在二审期间上诉人要求对香港千雪公司与超矗公司的货物往来以及资金往来等进行审查，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句商初字第18号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 华 震
审判员 谢 铭
审判员 姜 玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁则莉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行初021号
原告：韩树克，男，1965年6月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市人民政府。
住所地：辛集市市府街*号。
法定代表人：田耀筠，任市长。
委托代理人：田灵旭、徐德，辛集市国土资源局工作人员。
第三人:辛集市创兴商贸有限公司。
住所地：辛集市市府街东方之星酒店***室。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
第三人：胡小涛，男，1959年5月20日出生，汉族，住辛集市
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
第三人：辛集市鑫苑房地产开发有限公司。
住所地：辛集市方碑大街。
法定代表人：梁国申，公司董事长。
委托代理人：王永峰，男，1964年5月7日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张攀，男，1983年10月21日出生，汉族，住辛集市。
原告韩树克诉被告辛集市人民政府、第三人辛集市创兴商贸有限公司、胡小涛、辛集市鑫苑房地产开发有限公司撤销土地使用权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩树克及其委托代理人张畅，被告辛集市人民政府委托代理人田灵旭，第三人辛集市创兴商贸有限公司、胡小涛的委托代理人王敬栓，第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司委托代理人王永峰、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辛集市果品食杂公司于2000年被辛集市工商管理局吊销营业执照。第三人辛集市创兴商贸有限公司、胡小涛于2003年用已不存在的“辛集市果品食杂公司”名义向被告申请国有土地使用证，以欺骗手段骗取被告，且没有交纳任何出让金，违法改变土地用途，被告未依法履行审批职责，错误为胡小涛颁发辛国用（2002）字第010934号国有土地使用证，其行政行为实体及程序均违法，严重侵害了原告合法权益。因第三人胡小涛注册的辛集市创兴商贸有限公司没有房地产开发资质，在没有向国家交纳任何税费的情况下，现该土地使用权又过户到了第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司名下，故诉至法院，要求确认被告为胡小涛颁发的辛国用（2002）字第010934号国有土地使用证违法，撤销被告为第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司颁发的该土地使用证。
被告辩称，依据辛政出（2002）存字042号文，市政府为辛集市果品食杂公司颁发辛国用（2002）字第010934号国有土地使用证行政行为合法。市政府为第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司颁发该国有土地使用证，是由原辛国用（2002）字第010934号国有土地使用证转让变更登记而来，上述行政行为均与原告韩树克无任何利害关系，且原告属于撤诉后又重新起诉，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
第三人辛集市创兴商贸有限公司述称，原告韩树克提起诉讼主体不适格，原告起诉的行政行为与原告无任何利害关系，原告是撤诉后又重新起诉，且起诉已超过法定期限。另外，第三人不是诉争土地的使用权人，原告起诉的内容与第三人也无任何法律关系。综上，原告韩树克不具备原告主体资格，不是适格的当事人，其起诉内容无事实及法律依据，应驳回其起诉和诉讼请求。
第三人胡小涛述称，原告起诉的行政行为与原告无任何利害关系，原告主体不适格。原告起诉的内容也与第三人胡小涛无任何法律关系，应驳回原告的诉请。
第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司述称，原告韩树克提起诉讼主体不适格，原告起诉的行政行为与原告无任何利害关系，原告是撤诉后又重新起诉，且起诉已超过法定期限。综上，原告韩树克不具备原告主体资格，不是适格的当事人，其起诉内容无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告韩树克之父韩亮基在辛集市电视塔东北角果品公司家属院原有住宅一处，2002年12月13日原告韩树克代其父韩亮基与拆迁人辛集市果品食杂公司签订《居民住宅房屋补偿协议》，随后分次领取了全部补偿金，2003年3月11日韩亮基同意拆除清场，按协议约定完成拆迁。上述事实有已生效的石家庄市中级人民法院（2004）石法行终字第00187号行政判决书证实，本院予以确认。现原告韩树克起诉要求确认被告颁发辛国用（2002）字第010934号国有土地使用证行政行为违法，并撤销被告为第三人辛集市鑫苑房地产开发有限公司颁发的该国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告方原有住宅一处位于辛集市电视塔东北角（本案诉争土地使用证范围内），但原告方于2002年12月13日与拆迁人签订《居民住宅房屋补偿协议》，之后分次领取了全部补偿金，并按照协议约定房屋拆除清场完毕，原告房屋的相关权益按房屋补偿协议已得到补偿并已履行完毕。现原告提起行政诉讼，无证据证明其合法权益受到侵害，其与本案诉争行政行为已无法律上的利害关系，其作为提起行政诉讼的原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定的情形，原告主体资格不适格。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩树克的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩树克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 宿艳鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 任丽晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2139号
原告：于启冬，男，25岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：刘洋，男，29岁，汉族，现住梅河市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告刘洋、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日8时许，被告刘洋驾驶×××号小型轿车，沿洮南市民强路与光明街交汇路口处倒车时，与沿光明街由南向北行驶至与民强路交汇路处左转弯的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告刘洋负事故全部责任。刘洋车辆在保险公司投保了交强险。原告车辆损失经保险公司勘察定损，维修费用1650元。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费1650元。
被告保险公司答辩状称：车辆维修费应有维修费发票及维修清单。
被告刘洋未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：：事故认定书、修车费票据、维修结算单，原告用以上证据证明发生交通事故车辆损失情况。
被告刘洋、保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年10月6日8时许，被告刘洋驾驶×××号小型轿车，沿洮南市民强路与光明街交汇路口处倒车时，与沿光明街由南向北行驶至与民强路交汇路处左转弯的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告刘洋负事故全部责任。刘洋车辆在保险公司投保了交强险。原告车辆损失经保险公司勘察定损，维修费用1650元。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费1650元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1650元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘洋不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李福财
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执276号
申请执行人林东，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人林东申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执276号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初358号
原告：张永红，女，1968年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告：胡美琴，女，1961年11月7日生，汉族，户籍在无锡市惠山区。
原告张永红与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告张永红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永红撤诉。
案件受理费减半收取后为2150元、公告费600元（已由张永红预交），由张永红负担。
审 判 长 王丽君
代理审判员 冯志成
人民陪审员 潘万才
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔 真
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第11-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
法定代表人陈忠华。
被执行人何丽川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第402号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何丽川所有的位于建德市新安江街道白沙路307号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 方 铖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第142号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人杨某某，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人张某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告满某某，男，汉族。
原告赵某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨某某、张某，被告满某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年X月在兰州市安宁区民政局登记结婚。2010年X月XX日生一男孩满某某。由于双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年X月XX日协议离婚，同年X月XX日在兰州市安宁区民政局登记结婚。之后双方感情并未得到改善，原告于2013年X月起诉离婚，法院判决不准离婚，遂双方分居至今。原告再次诉至本院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子满某某由原告抚养，被告每月支付抚养费978元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告满某某辩称，不同意与原告离婚。因原告没有经济来源，无抚养孩子的能力，若孩子由被告抚养，且原告与其共同偿还债务，则同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年X月在兰州市安宁区民政局登记结婚，同年X月XX日生一男孩满某某。2012年X月XX日双方协议离婚，同年X月XX日再次在兰州市安宁区民政局登记复婚，结婚证号为J620105-2012-00XX。2013年X月，原告向本院起诉离婚，同年X月X日本院作出（2013）安民三初字第102XX号民事判决书，判决“原告赵某与被告满某某离婚，不予准许。”后因家庭琐事双方意见分歧，发生矛盾并分居生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明、户口簿、离婚协议、照片、（2013）安民三初字第102XX号民事判决书；被告提供的借条、证人证言及当事人陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，但因家庭琐事意见分歧，产生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方离婚、复婚，2013年X月又诉请离婚，本院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得以改善，又产生矛盾后，双方分居生活，由于矛盾没有及时沟通解决，原告失去与被告共同生活的信心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。被告辩称若离婚一定要抚养孩子。因数年来孩子多由原告父母照顾，已与外祖父母建立深厚的感情，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长。被告要求原告共同偿还其因公司周转所借债务的请求，被告虽提供了借条及证人证言，但无其他证据予以佐证，且该借款原告表示不知情，借款也未用于家庭生活，故被告的该项主张，本院不予支持。被告主张位于天庆嘉园X幢XX室房屋是其婚前财产，但未提交相应的证据予以证实，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告满某某离婚，予以准许；
二、婚生子满某某由原告赵某抚养，被告满某某每月承担抚养费978元，自2014年9月开始至孩子年满18周岁时止；
三、被告满某某对婚生子满某某享有探视权，原告赵某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某承担50元，被告满某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审判员 史兰英
二〇一四年十月九日
书记员 常雪芊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1205号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告高丹，女，汉族，住长春市宽城区。
被告李柏杉。男，汉族，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息87,393.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借10万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1205号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告高丹，女，汉族，住长春市宽城区。被告李柏杉。男，汉族，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息87,393.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借10万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第1号
原告曹检英，女，汉族。
委托代理人邵田启，男，郴州市正和法律服务所法律工作者。
委托代理人曹孝庭，男，汉族，系原告曹检英的父亲。
被告永兴县公安局。
法定代表人祁永忠，系该局局长。
委托代理人戴熙林，男，汉族，系该局民警。
委托代理人黄菁叶，男，汉族，系该局民警。
第三人李良富，男，汉族，个体医生。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
第三人曹华英，女，汉族，农民。
原告曹检英与被告永兴县公安局、第三人李良富、第三人曹华英治安行政处罚一案，于2015年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理。原告曹检英及其委托代理人邵田启、曹孝庭，被告永兴县公安局的委托代理人戴熙林、黄菁叶，第三人李良富及其委托代理人黄亚梅，第三人曹华英均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告曹检英于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决和裁定前，原告申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹检英撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 雷 电
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 李振兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定
……
（十）准许或者不准许。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第1号
原告黄莎莎，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。
被告永城市公安局交通警察大队，住所地：永城市东方大道中段。
法定代表人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安局工作人员，特别授权。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师，一般代理。
原告黄莎莎诉被告永城市公安局交通警察大队车辆登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告黄莎莎自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄莎莎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莎莎负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘文斌
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永行初字第1号原告肖铭，男，汉族，1988年10月16日生，江西永新县人，住永新县，委托代理人贺桂平，男，汉族，1968年9月10日生，江西永新县人，住永新县，代理权限为特别授权。被告永新县民政局。组织机构代码01484443-1。法定代表人刘建明，系该局局长。第三人肖斌，男，汉族，1989年7月15日生，江西永新县人，住永新县，系原告弟弟。第三人肖洁，女，汉族，1990年8月16日生，江西永新县人，住永新县，系第三人肖斌的妻子。原告肖铭因不服被告永新县民政局婚姻登记管理一案，向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的J360830206-2010-000011号《结婚证》。本院于2015年2月26日理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，因原告肖铭与第三人肖洁、肖斌达成一致协议，原告遂向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告肖铭提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告肖铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖铭负担。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年三月二日书记员  樊燕南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-19号
申请人：朱荣华，男，1954年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人朱荣华因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计140661元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人朱荣华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱荣华提出的140661元债权准予登记；
二、申请人朱荣华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱荣华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-19号申请人：朱荣华，男，1954年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人朱荣华因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计140661元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人朱荣华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人朱荣华提出的140661元债权准予登记；二、申请人朱荣华应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人朱荣华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第147号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年12月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪于2013年11月21日被上杭县公安局刑事拘留，11月26日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月20日上午，被告人钟某某在未申请办理特许猎捕证的情况下，携带铁夹、钢丝钳等自制猎捕工具到上杭县溪口镇陈屋村附近山场安放猎捕工具。当日下午被告人钟某某携带非法猎捕的活体鹰类和鼠类各一只返回龙岩，途经大中线14公里处时，被上杭县公安局溪口派出所民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某非法猎捕的一只活体鹰类为蛇雕，属国家二级保护野生动物，列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录Ⅱ；另一只活体鼠类为棕鼯鼠，属福建省省级重点保护野生动物，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《扣押清单》、《放生记录》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，上杭县野生动物管理站的《证明》以及被告人钟某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物蛇雕一只，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具柴刀一把、手工锯一把、铁夹一副、铁线一扎、钢丝钳一把、望远镜一架、透明胶带一卷予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖华东
二〇一四年四月十五日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第147号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人嘎某，男，蒙古族，出生于1994年5月17日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇，XXXX能源基地建安部保安。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年8月5日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人嘎某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人嘎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日4时许，被告人嘎某步行至杭锦旗XX农村信用社对面的摩托车修理部时，看到停放着两辆白色摩托车，车钥匙在钥匙孔内，嘎某遂见财起意将其中一辆白色华洋T4高赛摩托车骑走，后存放至伊和乌素苏木家中，当做日常交通工具使用。经杭锦旗价格认定局鉴定，涉案赃物摩托车价值11270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人额某、白某的证言，被害人吉某的陈述，扣押、发还物品清单、被告人户籍资料，被害人出具的收条及谅解书，现场勘验检查记录及现场照片及辨认笔录，杭锦旗价格认定局关于涉案赃物的鉴定意见，视听资料，被告人嘎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人嘎某主动退赔被害人的财物，其亲属补偿了受害人经济损失；被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人嘎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年九月三十日
书记员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2772号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一南路47号。
负责人王仲文，行长。
委托代理人郑霖，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工。
委托代理人吴海，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工。
被告潘亮斌，居民。
被告林碧钗，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告潘亮斌、林碧钗金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五�四月八日
书记员 林飞虹（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00268号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。2006年9月14日，因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人聂建斌，随县法律援助中心法律援助律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人田某及其辩护人聂建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日上午，被告人田某因和被害人喻某之间存在经济纠纷，与龚某（另案处理）一同驾车至本市东西湖区金银湖办事处某小区被害人喻某的住所找其索要钱款，但因被害人喻某外出而未果。被告人田某认为被害人喻某故意躲避不见，遂心生不满，于当日16时30分许伙同龚某及龚某所邀“长子”（身份不详，另案处理）驾车进入该小区地下车库后，持捡拾的钢管、砖块对被害人喻某停放在该处的鄂A×××××号奥迪牌轿车进行打砸、割划，造成该车车身、车窗玻璃、后视镜等多处受损。经鉴定，鄂A×××××号奥迪牌轿车的车损共计人民币92，158元。
被告人田某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人田某的家属赔偿被害人喻某经济损失共计人民币100，000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、提取物品、文件清单、手机通话清单、车辆维修材料申报、进度表、车辆信息、刑事判决书、收条、身份信息等书证，证人黄某、许某、布某的证言，被害人喻某的陈述，被告人田某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，监控视频及截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因经济纠纷处理未果，伙同他人故意毁坏公民私有财物，数额较大，且多人参加，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人喻某的经济损失，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人田某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。关于其辩护人提出被告人田某具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，案发后，公安民警至被告人田某家中将其传唤至公安机关，其归案不具备自动性，不符合自首情节的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出被告人田某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，本案系因被告人田某与被害人喻某之间的经济纠纷引起，被告人田某驾车伙同其他同案人员至案发现场，并积极实施割划被害人喻某车辆的行为，其地位、作用不符合从犯情节的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于其辩护人提出本案系事出有因，被害人具有明显过错，可对被告人田某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田某因经济纠纷处理未果而故意毁坏他人财物，作为犯罪构成的主观方面予以评价，不能作为酌情从轻处罚的情节予以认定，且被害人喻某在本案中并无明显过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出价格认定结论书对车损的认定过高，且鉴定价格系修复价格，不应作为本案认定数额较大的依据的辩护意见，经查，鉴定机构根据侦查机关提供的标的物及相关资料，以认定基准日的状况为准，按照正常使用、折旧进行价格认定，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人田某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人喻某的经济损失，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晨琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第654号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被
宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月14日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×
××××号小轿车，沿镇海区炼澥线由北往南行驶至棉丰村附
近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告
人徐某血液中乙醇浓度为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、驾驶证
及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告
、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被
告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适
当。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实
不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第654号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月14日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区炼澥线由北往南行驶至棉丰村附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、血液提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张燕娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执243号
申请执行人熊济安，男，1945年7月18日出生，汉族，住南县。
被执行人潘应明，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。
被执行人许凤翔，女，1972年3月24日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人熊济安与被执行人潘应明、许凤翔民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月六日
书记员 陈权鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第186号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女，汉族。
原告朱某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2014年1月14日发出公告，限被告张某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年11月份，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，于2010年2月2日补办结婚登记手续。于2008年3月7日生育一女孩取名朱某甲。婚后由于性格差异，双方常为生活琐事生气，2011年元月份，双方生气后，被告离家出走，至今从未与原告及家人联系。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，无继续生活的可能。现原告起诉要求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩朱某甲随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证，用以证实原、被告的婚姻关系。2、户籍证明，用以证实原、被告及婚生女孩的基本情况。3、镇平县曲屯镇花栗树村委会及镇平县卢医镇朱沟村委会证明，用以证实原、被告婚后经常生气，被告张某某于2011年元月份和原告生气后外出，至今下落不明。4、证人唐某某、何某某出庭作证，二证人均陈述原、被告婚后常为生活琐事生气，2011年元月份双方生气后，张某某外出，至今没有见回来过，对家庭和孩子也不管不问。
被告张某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关出具的有效证明且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第4组证据能够与第3组证据相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年按农村习俗举办结婚仪式，2010年2月2日补办结婚登记手续。原、被告于2008年3月7日生育一女孩取名朱某甲，现随原告生活。2011年1月份，原、被告生气后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气，于2011年外出至今未回，双方因感情不和分居生活已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告至今下落不明，双方婚生女孩朱某甲应暂随原告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费、财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
婚生女孩朱某甲随原告朱某某生活。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 博