wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0721行初1号
原告严长美，女，1987年2月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赣县卫生和计划生育委员会，地址：赣县梅林镇兴农路12号。
法定代表人：范军明，该委员会主任。
委托代理人林雪梅，赣县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收管理办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人曾荣天，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严长美诉被告赣县卫生和计划生育委员会计生行政征收一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2016年1月8日向被告赣县卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，2016年4月28日公开开庭审理本案。原告严长美及其委托代理人王闽生，被告的委托代理人林雪梅、曾荣天到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原赣县人口和计划生育委员会（现为赣县卫生和计划生育委员会，下同）于2015年1月19日向赣县人民法院申请强制执行，请求对李史中、严长美强制执行其未缴纳的社会抚养费计人民币30919元，并向赣县人民法院移送了赣计生征告知[2014]第0037号社会抚养费告知书、赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书、送达回证、调查笔录、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明等材料。2015年7月份赣县人民法院从严长美在阳埠信用社的存折里扣划了申请人申请的全部执行款。严长美不服，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
原告诉称：2015年10月，原告到赣县阳埠信用社取款，信用社告知存款被赣县人民法院扣划30919元，经原告与信用社多次交涉，信用社将《江西省赣县人民法院协助划拨（提取）存款通知书》（2015）赣行执字第430号复印件给原告。而原告并没有收到过行政征收决定书，根据法律规定被告对原告的社会抚养费征收决定严重违法，请求依法撤销被告对原告作出的征收决定书。
原告向本院提供下列证据：严长美阳埠信用社存折记录及赣县王母渡镇人民政府出具的非税收票据复印件，证明司法扣划了其存款，王母渡镇政府出具了30919元社会抚养费收据。
被告辩称：社会抚养费征收告知书和征收决定书的送达回证确实不是李史中本人签收，但李史中与严长美超生的事实清楚，征收是合法的，应予以维持。
被告向本院提供了以下证据：1、李梦媛的出生登记表和出生医学证明，证明其父母是严长美和李史中；2、调查笔录，证明李史中、严长美生育二胎的事实；3、赣县卫计委对李史中、严长美作出的征收社会抚养费告知书、决定书，有行政相对人李史中签字的送达回证，证明被告作为征收机关已履行法定征收程序；4、法定代表人身份证明，江西省非税收入票据，证明已征收了严长美30919元社会抚养费。
经庭审质证，结合原、被告双方的陈述，本院对证据作如下确认：
因被告方已自认了送达回证上的签字非李史中本人所签，且原告亦表示未收到过行政征收决定书，故被告向法庭提供的送达回证不具有真实性，不能作为定案的依据，除此之外，原、被告提供的其它证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
经审理查明，原赣县人口和计划生育委员会于2015年1月19日向赣县人民法院申请强制执行，请求对李史中、严长美强制执行其未缴纳的社会抚养费计人民币30919元，并向赣县人民法院移送了赣计生征告知[2014]第0037号社会抚养费告知书、赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书、送达回证、调查笔录、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明等材料。2015年7月份赣县人民法院从严长美在阳埠信用社的存折里扣划了申请人申请的全部执行款，2015年8月3日，赣县王母渡镇人民政府开具了向李史中、严长美征收社会抚养费30919元人民币的非税收收入票据。被告移送至赣县人民法院的显示被送达人本人签收的送达回证事实上并非被送达人本人签收。
另被告于2016年4月30日向李史中、严长美留置送达了《关于撤销赣计生征决[2014]第0043号<江西省征收社会抚养费决定书>的决定书》，自行撤销了其于2014年9月15日作出的对李史中、严长美征收社会抚养费的决定书。2016年5月30日，原告严长美要求法院确认赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书违法，并要求被告赣县卫生和计划生育委员会返还征收款项30919元。
本院认为，《社会抚养费征收管理办法》第六条规定社会抚养费的征收决定，自送达当事人之日起生效。《江西省社会抚养费征收管理办法》第十三条第二款、第十五条规定县级人民政府计划生育行政部门或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处在作出书面征收决定前，应当告知当事人作出征收决定的事实、理由、依据和征收数额。当事人享有陈述和申辩的权利。社会抚养费的征收决定，自送达当事人之日起生效。本案被告没有证据证明其将社会抚养费的征收决定书送达给了原告，也没有证据证明其在作出书面征收决定前，告知了原告作出征收决定的事实、理由、依据和征收数额，故被告的行政征收决定违反法定程序，依法应予以撤销，但鉴于被告已于判决前自行撤销了其于2014年9月15日作出的对李史中、严长美征收社会抚养费的决定书，属改变了原违法行政行为，本院无需予以撤销。事后原告要求法院确认被告对原告作出的征收决定违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，应予以支持。本案庭审结束后，一审宣判前原告提出要求法院判令被告返还征收款项30919元的诉讼请求，因属于在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第二项，《社会抚养费征收管理办法》第六条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第十三条第二款、第十五条之规范，判决如下：
一、确认被告赣县卫生和计划生育委员会（原赣县人口和计划生育委员会）作出的赣计生征决[2014]第0043号江西省征收社会抚养费决定书违法。
二、驳回原告严长美的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告赣县卫生和计划生育委员会承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒋兵艳
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈明珊
江西省赣县人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0721行初1号原告严长美，女，1987年2月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赣县卫生和计划生育委员会，地址：赣县梅林镇兴农路12号。法定代表人：范军明，该委员会主任。委托代理人林雪梅，赣县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收管理办公室主任，代理权限为一般代理。委托代理人曾荣天，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告严长美诉被告赣县卫生和计划生育委员会计生行政征收一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2016年1月8日向被告赣县卫生和计划生育委员会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，2016年4月28日公开开庭审理本案。原告严长美及其委托代理人王闽生，被告的委托代理人林雪梅、曾荣天到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原赣县人口和计划生育委员会（现为赣县卫生和计划生育委员会，下同）于2015年1月19日向赣县人民法院申请强制执行，请求对李史中、严长美强制执行其未缴纳的社会抚养费计人民币30919元，并向赣县人民法院移送了赣计生征告知[2014]第0037号社会抚养费告知书、赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书、送达回证、调查笔录、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明等材料。2015年7月份赣县人民法院从严长美在阳埠信用社的存折里扣划了申请人申请的全部执行款。严长美不服，于2016年1月5日向本院提起诉讼。原告诉称：2015年10月，原告到赣县阳埠信用社取款，信用社告知存款被赣县人民法院扣划30919元，经原告与信用社多次交涉，信用社将《江西省赣县人民法院协助划拨（提取）存款通知书》（2015）赣行执字第430号复印件给原告。而原告并没有收到过行政征收决定书，根据法律规定被告对原告的社会抚养费征收决定严重违法，请求依法撤销被告对原告作出的征收决定书。原告向本院提供下列证据：严长美阳埠信用社存折记录及赣县王母渡镇人民政府出具的非税收票据复印件，证明司法扣划了其存款，王母渡镇政府出具了30919元社会抚养费收据。被告辩称：社会抚养费征收告知书和征收决定书的送达回证确实不是李史中本人签收，但李史中与严长美超生的事实清楚，征收是合法的，应予以维持。被告向本院提供了以下证据：1、李梦媛的出生登记表和出生医学证明，证明其父母是严长美和李史中；2、调查笔录，证明李史中、严长美生育二胎的事实；3、赣县卫计委对李史中、严长美作出的征收社会抚养费告知书、决定书，有行政相对人李史中签字的送达回证，证明被告作为征收机关已履行法定征收程序；4、法定代表人身份证明，江西省非税收入票据，证明已征收了严长美30919元社会抚养费。经庭审质证，结合原、被告双方的陈述，本院对证据作如下确认：因被告方已自认了送达回证上的签字非李史中本人所签，且原告亦表示未收到过行政征收决定书，故被告向法庭提供的送达回证不具有真实性，不能作为定案的依据，除此之外，原、被告提供的其它证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以采纳。经审理查明，原赣县人口和计划生育委员会于2015年1月19日向赣县人民法院申请强制执行，请求对李史中、严长美强制执行其未缴纳的社会抚养费计人民币30919元，并向赣县人民法院移送了赣计生征告知[2014]第0037号社会抚养费告知书、赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书、送达回证、调查笔录、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明等材料。2015年7月份赣县人民法院从严长美在阳埠信用社的存折里扣划了申请人申请的全部执行款，2015年8月3日，赣县王母渡镇人民政府开具了向李史中、严长美征收社会抚养费30919元人民币的非税收收入票据。被告移送至赣县人民法院的显示被送达人本人签收的送达回证事实上并非被送达人本人签收。另被告于2016年4月30日向李史中、严长美留置送达了《关于撤销赣计生征决[2014]第0043号的决定书》，自行撤销了其于2014年9月15日作出的对李史中、严长美征收社会抚养费的决定书。2016年5月30日，原告严长美要求法院确认赣计生征决[2014]第0043号江西省社会抚养费决定书违法，并要求被告赣县卫生和计划生育委员会返还征收款项30919元。本院认为，《社会抚养费征收管理办法》第六条规定社会抚养费的征收决定，自送达当事人之日起生效。《江西省社会抚养费征收管理办法》第十三条第二款、第十五条规定县级人民政府计划生育行政部门或者其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处在作出书面征收决定前，应当告知当事人作出征收决定的事实、理由、依据和征收数额。当事人享有陈述和申辩的权利。社会抚养费的征收决定，自送达当事人之日起生效。本案被告没有证据证明其将社会抚养费的征收决定书送达给了原告，也没有证据证明其在作出书面征收决定前，告知了原告作出征收决定的事实、理由、依据和征收数额，故被告的行政征收决定违反法定程序，依法应予以撤销，但鉴于被告已于判决前自行撤销了其于2014年9月15日作出的对李史中、严长美征收社会抚养费的决定书，属改变了原违法行政行为，本院无需予以撤销。事后原告要求法院确认被告对原告作出的征收决定违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，应予以支持。本案庭审结束后，一审宣判前原告提出要求法院判令被告返还征收款项30919元的诉讼请求，因属于在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第二项，《社会抚养费征收管理办法》第六条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第十三条第二款、第十五条之规范，判决如下：一、确认被告赣县卫生和计划生育委员会（原赣县人口和计划生育委员会）作出的赣计生征决[2014]第0043号江西省征收社会抚养费决定书违法。二、驳回原告严长美的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告赣县卫生和计划生育委员会承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒋兵艳人民陪审员  刘春芳人民陪审员  陈恒彪二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈明珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第21号
上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，董事长。
被上诉人（原审原告）孟祥冉。
原审被告付东亚。
上诉人曲阜远大集团工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2871号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人就同一案件事实曾向曲阜市人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，应视为被上诉人对管辖法院的选定。请求撤销原裁定，将本案移送曲阜市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2013年7月9日签订的《借款协议书》注明签约地：三利公司。合同第五条约定，因本协议产生争议，协商不成，通过青岛市城阳区人民法院诉讼解决。该约定选择合同签订地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雪平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00060号
原告袁某甲。
被告龚某。
原告袁某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。原告常年外出经商，一直满足被告的要求，对被告关怀备至。相反，被告对原告漠不关心，对儿子极不关怀，没有尽到做妻子和母亲的责任。双方夫妻感情已破裂。请求判决：原、被告离婚；儿子随母生活，原告给付抚养费每月1000元；共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，我同意离婚，小孩由原告抚养，被告愿出抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名袁某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化。现原告坚持离婚，被告亦认为双方感情已破裂，并同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于夫妻双方的债权、债务及共同财产问题：联想台式电脑一台、苹果平板电脑一台、新日电动自行车一辆、千足金吊坠一只、苹果5S手机一只、千足金手链一只，上述共同财产均在被告处，归被告所有。联想笔记本电脑一台、鞋柜两只、DVD一台、三星手机一只、马达车一辆、千足金戒子一台、数码相机一只，上述共同财产在原告处，归原告所有。关于在被告处现金20000元，庭审中双方均认可了该事实，本院予以确认，该20000元由原、被告各得10000元。关于在被告单位押金10000元，庭审中，虽原、被告均无异议，但该押金涉及被告工作单位，对其性质、用途均无法核实，故本院暂不处理。原、被告主张的借双方父、母各30000元的债务及被告主张经济收入40万元，均未能提供充分证据，本院不予采信。关于原、被告婚生子袁某乙，目前尚年幼，随母亲（被告）生活为宜，原告支付抚养费，并承担袁某乙教育费、医疗费一半。庭审中，原告自愿支付1000元／月，基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子袁某乙随被告生活，原告每月支付生活费1000元（支付方式：2015年度的生活费于2015年7月1日前支付，以后每年2月1日前、7月1日前分别支付当年度上、下半年的生活费），并凭有效票据承担袁某乙当年的教育费和医疗费的一半，该费用于每年12月30日前结算并支付。
三、双方共同财产：联想台式电脑一台、苹果平板电脑一台、新日电动自行车一辆、千足金吊坠一只、苹果5S手机一只、千足金手链一只及人民币10000元归被告所有；联想笔记本电脑一台、鞋柜两只、DVD一台、三星手机一只、马达车一辆、千足金戒子一台、数码相机一只及人民币10000元归原告所有。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋林霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1162号
原告：梁仁德，男，汉族，1968年1月20日生，户籍所在地吉林省图们市，公民身份号码XX。
被告：陈思佳，男，汉族，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁仁德诉被告陈思佳财产损害赔偿纠纷一案中,原告梁仁德于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告梁仁德撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁仁德负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨艳红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1162号
原告：梁仁德，男，汉族，1968年1月20日生，户籍所在地吉林省图们市。
被告：陈思佳，男，汉族，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告梁仁德诉被告陈思佳财产损害赔偿纠纷一案中,原告梁仁德于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告梁仁德撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁仁德负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨艳红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第490号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审原告）罗雯萍。
上列两位上诉人共同委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志泉。
上诉人杨某、罗雯萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某与罗雯萍系夫妻关系，杨志泉系杨某的父亲。上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“靖边路房屋”）的权利人为杨某及罗雯萍，登记日期为2009年9月8日。上海市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“丰庄路房屋”）的权利人为杨志泉、案外人叶某某、杨某，登记日期为2004年8月14日。2011年5月24日，上海市普陀区人民法院作出（2011）普民一（民）初字第893号民事调解书，内容为叶某某与杨志泉自愿离婚，并就夫妻共同财产进行分割，明确离婚后各自自行解决住房。由于丰庄路的房屋涉及杨某的利益，故在离婚诉讼中未作分割。2010年左右，叶某某搬出靖边路房屋，与杨某、罗雯萍及杨某、罗雯萍的儿子案外人杨天灏共同居住于丰庄路房屋。杨志泉居住于靖边路房屋至今。杨某、罗雯萍认为其作为产权人有权住回靖边路房屋，并表示同意搬出丰庄路房屋，与杨志泉调换居住，故诉至原审法院，请求判决杨志泉搬离靖边路房屋，并将该房屋返还杨某、罗雯萍。
原审法院认为，虽然靖边路房屋登记在杨某、罗雯萍名下，但该房屋由杨志泉及案外人叶某某居住，此后因叶某某与杨志泉的关系发生变化，叶某某搬出。杨志泉与叶某某、杨某共有的丰庄路房屋由杨某、罗雯萍及案外人杨天灏共同居住，叶某某自靖边路房屋搬出后，搬入该房屋居住。长达4、5年的时间双方一直保持该居住状态，可见家庭内部对居住问题是协商一致的，且各方均无异议。基于双方系父母、子女关系，对于家庭成员的居住已形成长期模式，故杨某、罗雯萍提出其作为产权人要求杨志泉搬离，不符合情理，法院难以支持。杨某、罗雯萍虽提出其子女读书的交通问题，但靖边路与丰庄路距离较近，并不会给杨某、罗雯萍造成重大影响。另，考虑到叶某某与杨志泉已经离婚，杨志泉若搬回丰庄路房屋，不利于双方的日常生活，杨志泉及案外人叶某某的居住权益将均得不到有效保障。故法院认为在丰庄路房屋未分割的情况下，保持现有的居住情况更符合各方利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：对杨某、罗雯萍要求杨志泉搬离上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还杨某、罗雯萍的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，已减半收取，由杨某、罗雯萍负担。
杨某、罗雯萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，靖边路房屋系杨某、罗雯萍所有，杨志泉和叶某某离婚时对丰庄路房屋未作处理，目前杨志泉依旧是丰庄路房屋共有人之一。罗雯萍和其子户籍均在靖边路房屋内，且儿子已依户籍就近入学，杨某、罗雯萍必须携子回到靖边路房屋居住，原审法院判决没有依据物权法维护上诉人的合法权益，家庭矛盾不是杨志泉可以违法占有使用他人房屋的理由，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人杨志泉辩称，罗雯萍和其子户籍2014年2月才迁入靖边路房屋内，杨某、罗雯萍生育子女后，就搬到丰庄路房屋内与杨志泉及叶某某共同居住，购买靖边路房屋时，就说是给杨志泉和叶某某住的，杨某、罗雯萍从未居住。杨志泉要求分割靖边路房屋及丰庄路房屋，否则不同意搬出。原审判决正确，不同意上诉人杨某、罗雯萍的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人作为家庭共同成员，理应搞好关系，和睦相处。靖边路房屋虽登记在杨某、罗雯萍名下，但多年来一直由杨志泉及叶某某居住，2011年5月，叶某某因与杨志泉的关系发生变化而搬出靖边路房屋至丰庄路房屋与杨某、罗雯萍及杨天灏共同居住，该居住状况维持至今，原审法院基于双方系父母、子女关系，对于家庭成员的居住已形成长期模式，故对杨某、罗雯萍提出其作为产权人要求杨志泉搬离，不予支持，并无不妥，在丰庄路房屋未分割的情况下，保持现有的居住情况更能维护家庭关系的稳定。上诉人杨某、罗雯萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨某、罗雯萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初642号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：候林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州思拓尔管理咨询有限公司。
法定代表人：贾小丽。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州思拓尔管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3547号
上诉人（原审原告）：王昌亮。
委托诉讼代理人:高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭伟。
委托诉讼代理人:谭军(系谭伟之妹)。
上诉人王昌亮因与被上诉人谭伟劳务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王昌亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判谭伟支付王昌亮劳务费14000元；2.一、二审诉讼费用由谭伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为王昌亮与新绿公司解除劳动关系，但根本没有新绿公司。谭伟认可王昌亮为他工作，且双方均认可工作了两个月。二、一审法院适用法律错误。双方均认可劳动关系的存在，至于存在时间和薪酬，应由谭伟举证，谭伟应当向王昌亮支付报酬。
谭伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王昌亮向一审法院起诉请求：1.谭伟支付王昌亮劳务费14000元；2.本案诉讼费谭伟承担。
一审法院认定事实：王昌亮提交王昌亮与谭伟签字的《王昌亮与新绿公司解除雇佣关系声明》复印件一份，内容为“兹有王昌亮因不能胜任新绿农贸私人公司对之招聘时的工作要求，经友好协商与新绿公司于2015年9月20日解除雇佣关系，特此出证。日前，王昌亮自行于新绿公司外找到新工作，新绿公司同意离开公司转赴新职并于2015年9月20日全面解除与王之间的雇佣关系。……新绿公司在9月20日之后也不再承担王昌亮的任何在纳居留，人身安全，财务责任等各相关方面的任何责任。”王昌亮以此主张王昌亮、谭伟于2015年9月20日正式解除劳务合同。谭伟质证后对证据的真实性表示认可。
一审庭审中，对王昌亮主张的14000元费用，王昌亮称是双方口头达成的协议，原来有录音证据，后来因换手机没有了。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王昌亮主张谭伟向王昌亮支付劳务费14000元，王昌亮应当提供相应的证据加以证明。通过王昌亮提交的《王昌亮与新绿公司解除雇佣关系声明》仅能证明王昌亮、谭伟双方解除了雇佣关系，无法证明谭伟欠王昌亮14000元的事实，因此，王昌亮的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回王昌亮的诉讼请求。案件受理费150元，由王昌亮负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王昌亮请求谭伟支付劳务费14000元，王昌亮对其主张负有举证责任。但，王昌亮在本案一审、二审审理期间均未对其主张的14000元费用提交证据予以证明。且，根据王昌亮在一审审理期间提交的《王昌亮与新绿公司解除雇佣关系声明》，新绿公司在9月20日之后也不再承担王昌亮的任何在纳居留、人身安全、财务责任等各相关方面的任何责任。王昌亮与谭伟均在该声明上签字。故，本院认为，王昌亮应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回王昌亮的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王昌亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02506号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁江林（系丁力父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庞建英（系丁力母亲），女，汉族，住址同上。
原告张校生诉被告丁力、丁江林、庞建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张校生及其委托代理人戴金莲、被告庞建英到庭参加诉讼，被告丁力、丁江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校生诉称：2012年7月3日，丁力以做餐饮生意为由向张校生借款10000元，庞建英为该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，丁力未能偿还张校生借款本金及利息。后张校生向担保人庞建英催要该笔借款及利息，庞建英拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还原告借款本金10000元及利息（自2012年7月13日起至实际清偿之日止按每月2.1％利率计算）；2、三被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
张校生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、张校生身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明丁力向张校生借款10000元以及双方约定借款利息及归还借款时间的事实；
3、发票一份，证明张校生支付案件律师代理费3000元的事实。
丁力未答辩，也未向本院提交证据。
丁江林未答辩，也未向本院提交证据。
庞建英当庭辩称：其与丁江林虽系丁力的父母，但丁力作为借款人已经成年，所以，其与丁江林不应该承担还款责任。
庞建英未向本院提交证据。
经庭审质证，庞建英对张校生所举证据1、2、3的“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：庞建英对张校生所举证据1、2、3均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月13日，丁力向张校生借款10000元，其母亲庞建英为该笔借款提供连带责任保证。丁力向张校生出具借条一份，内容为：“借条今借到张校生人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元）；借款时间于2012年7月13日至2012年9月14日，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如不归还本金及利息给付金钱义务，出借人和借款人约定由宣城市宣州区人民法院诉讼解决，并承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。借款人：丁力连带担保人：庞建英2012年7月13日。”后张校生向丁力催要上述借款本金及利息，但丁力未予偿还，张校生遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁力向张校生借款10000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，丁力应在该期限前偿还借款。双方约定月息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，借款利息自2012年7月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。双方约定由借款人承担律师代理费，故对张校生要求丁力承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。庞建英作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任。庞建英在履行还款义务后，有权向丁力追偿。张校生要求丁江林承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。丁江林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效之日起十五日内向原告张校生偿还借款本金10000元及利息（利息自2012年7月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、被告丁力于本判决生效之日起十五日内向原告张校生支付律师代理费3000元；
三、被告庞建英对上述第一项、第二项债务负连带清偿责任；
四、被告庞建英履行上述还款义务后，有权向被告丁力追偿；
五、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年九月三十日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0465号
申请执行人：连云港龙禧投资置业有限公司，
被执行人：庄中党，
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港龙禧投资置业有限公司与被执行人庄中党担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0562号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月十一日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执132号
申请执行人：赵金花，女，1975年4月10日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。
申请执行人：赵强红，男，1953年7月12日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。
申请执行人：赵明华，男，1979年6月7日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。
被执行人：赵金忠，男，1977年7月27日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。
本院在执行赵金花、赵强红、赵明华申请与赵金忠附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人赵金忠寄出执行通知书等文书，责令被执行人赵金忠自收到执行通知书三日内向申请执行人赔偿各项经济损失30,279.12元及迟延履行期间的债务利息，但因被执行人赵金忠未能履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人赵金忠的房地产、银行存款、车辆、工商登记等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵金花等人亦未能提供被执行人的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙志华
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执132号申请执行人：赵金花，女，1975年4月10日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。申请执行人：赵强红，男，1953年7月12日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。申请执行人：赵明华，男，1979年6月7日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。被执行人：赵金忠，男，1977年7月27日出生，壮族，住所地广西自治区大新县。本院在执行赵金花、赵强红、赵明华申请与赵金忠附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人赵金忠寄出执行通知书等文书，责令被执行人赵金忠自收到执行通知书三日内向申请执行人赔偿各项经济损失30,279.12元及迟延履行期间的债务利息，但因被执行人赵金忠未能履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人赵金忠的房地产、银行存款、车辆、工商登记等信息情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人赵金花等人亦未能提供被执行人的财产线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙志华审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年六月二十五日书记员  许元聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第115号
申请执行人：王乐，住涿州市。
被执行人：杨艳红，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第535号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第535号民事判决书机动车交通事故一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第115号
申请执行人王乐，住涿州市。
被执行人杨艳红，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第535号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第535号民事判决书机动车交通事故一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第115号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
法定代理人任某，系二原告母亲。
被执行人杨某丙。
本院于2013年5月17日立案执行杨某甲、杨某乙申请杨某丙抚养费纠纷一案，申请执行人法定代理人任某与2013年9月17日提出撤销对被执行人杨某丙的强制执行申请。经审查，申请执行人法定代理人任某的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执字第115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一三年九月十七日
书记员 唐岩峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2230号
原告：田建国，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村宋都金柯商汇2区2-101至2-112，统一社会信用代码91330621580389525E。
法定代表人：顾水琴。
被告：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号，统一社会信用代码91330109788270988C。
代表人：江滨。
原告田建国诉被告李洪飞、绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建国申请撤回对被告李洪飞、绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田建国负担。
审判员 黄越华
二〇一八年三月二日
书记员 严建良
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2230号原告：田建国，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：李洪飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村宋都金柯商汇2区2-101至2-112，统一社会信用代码91330621580389525E。法定代表人：顾水琴。被告：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号，统一社会信用代码91330109788270988C。代表人：江滨。原告田建国诉被告李洪飞、绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建国申请撤回对被告李洪飞、绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田建国负担。审判员  黄越华二〇一八年三月二日书记员  严建良????1?
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初25号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人许有，男，1985年1月28日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地涿鹿县,现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被涿鹿县公安局刑事拘留,同年11月16日被涿鹿县公安局取保候审,2017年3月22日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人许有犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人许有到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年7月28日，在张涿高速黄帝城收费站广场，被告人许有因行车争抢车道与被害人尉永亮发生争执后二人互相厮打，被告人许有用镐把将被害人尉永亮胳膊打伤。经蔚县司法医学鉴定中心鉴定，尉永亮的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人许有的刑事责任。
被告人许有对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日20时许，在张涿高速黄帝城收费站南广场与109国道交叉口处，任某和尹某因争抢车道发生口角，后尹某一方的耿某某、王某、尉某某(另案处理)与任某一方的张某、许有参与其中，双方发生互殴，在互殴的过程中，尉某某用拳头将许有鼻骨打伤，后许有用镐把将尉某某的右手臂打伤。经蔚县司法医学鉴定中心鉴定，尉某某伤后致右尺骨远端开放性粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，许有伤后致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许有与被害人尉某某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尉某某的陈述、证人尹某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及照片、和解协议书、被告人许有的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有故意伤害被害人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人许有犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人使用镐把故意伤害被害人，酌情予以从重处罚。本案因民间矛盾引起且被害人对矛盾激化负有责任,酌情对被告人予以从轻处罚。被告人许有当庭认罪、悔罪且与被害人尉某某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人许有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第8号
申请人黄山市徽州智成化工有限公司。
法定代表人杨明智。
申请人黄山市徽州智成化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江天鑫纺织有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为浙江九舜纺织有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊07，票面金额为100000元，出票日期为2013年7月18日，到期日为2014年1月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市徽州智成化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年三月十九日
代书记员 毛益鸿
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3834号
原告：陈伟超，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张京华，男，1980年1月5日出生，汉族，住即墨市。
原告陈伟超与被告张京华加工合同纠纷一案。本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟超到庭参加了诉讼，被告张京华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费13600元并支付自起诉日至判决生效日止银行利率一倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告加工工艺品材料，至起诉日被告尚欠原告加工费13600元并于当天写下欠条。经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2013原告为被告铸造工艺品，被告欠原告加工费。2015年被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈伟超加工费13600元整（壹万叁仟陆佰元整）。”该欠条被告张京华签字确认，并注明身份证号码。该款被告至今未支付。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。原告给被告加工工艺品，被告应当支付原告加工费。被告欠原告加工费13600元有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付加工费13600元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息主张，本院认为应以13600为本金自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张京华于本判决生效后10日内支付原告陈伟超加工费13600元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任君君
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第6号
原告任某某，男，1974年4月18日出生，汉族，新干县人。
被告刘某某，女，1977年10月6日出生，汉族，新干县人。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，该案在审理过程中，经本院传票传唤，原告所提供的原、被告双方的送达地址及所预留的联系方式均无法联系到双方。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年三月十日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国民事法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第124号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人刘祥光，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，住筻口镇潼溪村二组。
被执行人余樱花，女，汉族，1981年8月29日出生，农民，住筻口镇潼溪村二组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X1620号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2006年结婚，2007年9月11日生育第一个男孩，于2014年2月5日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X1620号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币50524元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人刘祥光、余樱花在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人刘祥光、余樱花不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人刘祥光、余樱花作出的岳阳县征决（2014）X1620号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X1620号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1199号
申请执行人会昌县易容建筑装饰工程有限公司，住所地：会昌县财富广场2栋3A01号。
法定代表人刘彬，经理。
被执行人邹尚英，女，汉族，1967年10月29日生，住会昌县。
本院在执行会昌县易容建筑装饰工程有限公司与邹尚英装饰装修合同纠纷一案中，于2017年9月21日、2017年11月16日、2018年5月14日查询了被执行人邹尚英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月30日约谈了申请执行人会昌县易容建筑装饰工程有限公司，责令其10天之内提供财产线索，会昌县易容建筑装饰工程有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1199号申请执行人会昌县易容建筑装饰工程有限公司，住所地：会昌县财富广场2栋3A01号。法定代表人刘彬，经理。被执行人邹尚英，女，汉族，1967年10月29日生，住会昌县。本院在执行会昌县易容建筑装饰工程有限公司与邹尚英装饰装修合同纠纷一案中，于2017年9月21日、2017年11月16日、2018年5月14日查询了被执行人邹尚英的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月30日约谈了申请执行人会昌县易容建筑装饰工程有限公司，责令其10天之内提供财产线索，会昌县易容建筑装饰工程有限公司未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  肖海平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第365号
原告徐晶杰。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告钟毅，1970年12月23日。
原告徐晶杰诉被告钟毅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60000元；2、被告支付原告自2012年9月8日起至偿还完毕止按照月利率3%计算的借款利息，暂计至2014年10月25日为人民币46620元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐晶杰的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告钟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年9月8日，被告钟毅向原告徐晶杰借款人民币60000元，并出具借据一份，载明：今钟毅向徐晶杰借现金陆万元整，月息三分，借期二个月，到期本息一次性付清。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告徐晶杰与被告钟毅的借贷关系合法有效，被告钟毅应如期还款。对于原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟毅于本判决生效后十日内归还原告徐晶杰借款本金人民币60000元；
二、被告钟毅于本判决生效后十日内支付原告徐晶杰自2012年9月8日起至偿还完毕止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，暂计至2014年10月25日为人民币30280元；
三、驳回原告徐晶杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2432元，公告费人民币650元，共计人民币3082元，由原告徐晶杰负担人民币472元，由被告钟毅负担人民币2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2432元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳运武
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执570号
申请执行人：古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住四川省古蔺县。
被执行人：匡平勇，男，生于1949年2月3日，农民，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3053号民事调解书，依法受理了古蔺县顺泰汽车运输有限公司申请执行匡平勇民间借贷纠纷一案，向被执行人匡平勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人匡平勇至今未履行。
经查明，被执行人匡平勇与李燕在古蔺镇迎宾路有住房（产权证号：2010037**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人匡平勇与李燕在古蔺镇迎宾路的住房。
二、被执行人匡平勇与李燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人匡平勇与李燕可以使用被查封财产；但因被执行人匡平勇与李燕过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执570号
申请执行人：古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：李太勤，经理。
被执行人：匡平勇，男，生于1977年8月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行古蔺县顺泰汽车运输有限公司申请执行匡平勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查匡平勇暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人匡平勇有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第4-1号
申请执行人中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路***号。
法定代表人周先雁，校长。
被执行人彭畅，男，1973年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路127号三湘小区**栋***房。
被执行人钟银华，女，1977年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区龙柏路艺术楼一楼华盛超市。
申请执行人中南林业科技大学与被执行人彭畅、钟银华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日审结，该案（2013）天民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人租金106704元（2012年6月18日至2014年5月12日），并应承担案件受理费3860元、执行费1295元，以上共计111859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭畅、钟银华的银行账户存款111859元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 周洪波
审 判 员 袁 勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 杨 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2305号
原告：陈某，女，汉族，1990年01月22日出生。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师
被告：杨某，男，汉族，1991年04月16日出生。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 何启川
二〇一六年五月三日
书记员 谭茗月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初605号
原告张信营，男，1961年1月29日生，汉族。系死者张世鹏之父。
原告陈想妮，女，1963年3月10日生，汉族。系死者张世鹏之母。
原告孔艳艳，女，1986年10月8日生，汉族。系死者张世鹏之妻。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某甲和张某乙共同法定代理人孔艳艳，系原告张某甲、张某乙的母亲。
上述五原告共同委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新君，男，1973年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张信营、陈想妮、孔艳艳、张某甲和张某乙与被告张新君、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张燕、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。诉讼中，五原告撤回了对被告张新君的起诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年10月2日，张杰驾驶张世鹏所有的豫A×××××号轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至776KM＋200M处时，撞击到张新君驾驶的豫N×××××／NW335号货车，造成豫A×××××号轿车乘坐人张世鹏和孔艳艳受伤。该事故经交警部门认定张杰负事故的主要责任，张新君负事故的次要责任，张世鹏无责任。张世鹏受伤后被送到渑池县人民医院住院治疗，2015年10月25日出院，后因其他事故于2015年12月24日死亡。原告方作为张世鹏的直系亲属，诉求被告赔偿各项经济损失65200元。豫N×××××／NW335号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在承保范围内直接赔偿原告相应的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人庭审中口头辩称：如果该案事故车辆经审验合格，我公司同意在合理范围内承担原告的损失，超出交强险份额的，应按交通事故责任比例承担相应的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
五原告向本院提交的主要证据材料有：1、事故认定书一份；2、豫A×××××号车辆行驶证、张新君驾驶证、豫N×××××／NW335号车辆行驶证及该车交强险、商业险保险单复印件各一份；3、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明复印件各一份；4、村民委员会证明原件一份及五原告身份证、户口本复印件各一份。证明五原告系死者张世鹏的近亲属；5、张世鹏住院病例一份；6、张世鹏出院证、诊断书、医疗费发票原件各一份；7、张世鹏收入证明，包括河南省保险销售从业人员执业证、保险销售从业人员资格证书、借记卡账户历史明细表各一份。证明张世鹏生前曾在保险公司工作；8、2015第1019号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票原件各一份。证明豫A×××××号车辆损失为129815元，评估费为3900元；9、施救费发票原件一份；10、三门峡和谐汽车销售服务有限公司证明及评估拆解费各一份。证明评估拆解费5000，施救费1900；11、交通费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，以及庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年10月2日，张杰驾驶张世鹏所有的豫A×××××号轿车沿连霍高速公路自东向西行驶至776KM＋200M处时，于行车道内撞击张新君驾驶的豫N×××××／NW335号挂俊强牌重型仓栅式半挂车后部，造成豫A×××××号轿车乘坐人张世鹏和孔艳艳受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：张杰负事故的主要责任，张新君负事故的次要责任。张世鹏受伤后被送到渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧4、5肋骨骨折右侧气胸；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮撕脱伤；4、右侧肩胛骨骨折；5、下颌皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫伤。2015年10月25日出院。2015年12月24日张世鹏因其他事故死亡。
另查明，豫N×××××／NW335号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险。豫N×××××的交强险和第三者责任险的保险限额分别为122000元和1000000元，豫N×××××号挂车的第三者责任险为50000元。该事故发生在保险期间。
2015年10月26日，受三门峡市公安局高速交警支队第一大队的委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫A×××××号车的车损做出鉴定：豫A×××××号车的损失价值为129815元。
原告方的损失为：医疗费10357.93元，误工费1537元，护理费1537元，营养费230元，住院伙食补助费690元，施救费1900元，车损129815元，评估费3900元，拆检费5000元，交通费酌定100元，共计155016.93元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三门峡市公安局高速交警支队第一大队对该事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。五原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费230元、住院伙食补助费、施救费、车损等损失，于法有据，应予支持。
豫N×××××／NW335号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，五原告因交通事故遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任限额内赔付。关于张世鹏的赔偿标准问题，因其一直在郑州航空港经济综合试验区居住生活，对其应该按照城镇居民标准进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失54471.9元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张群芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第195号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2000年5月31日被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2010年4月24日刑满释放；又因盗窃于2010年11月11日被行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人徐徐。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人徐徐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人孙某采用推门入室的方法进入舟山市定海区东河北路43号一楼柏某出租房内，窃得价值人民币30元的风悦牌小音响1对及人民币27.8元，后在逃离现场时被房东董某抓获。
案发后，全部赃款、赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某陈述、证人董某证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处孙某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十七日起至二0一四年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 顾春霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初615号
原告：李海波，男，住吉林省白城市。
原告：李翠香，女，住吉林省白城市。
二原告委托诉讼代理人：徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，住吉林省白城市洮北区。
被告：孙成雨，男，汉族，1989年1月12日生，无职业，住吉林省。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司员工。
原告李海波、李翠香与被告孙成雨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李海波、李翠香于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海波、李翠香撤诉。
案件受理费1210元由李海波、李翠香负担。
审判员 黄海鹰
二〇一七年五月三日
书记员 刘洪哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙01刑终259号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佳，曾用名羽虹，女，1981年11月8日，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，原杭州中城房地产咨询有限公司工作人员，住杭州市西湖区。因本案于2015年9月15日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈佳犯伪造、变造国家机关公某、证件罪一案，于2018年2月14日作出（2018）浙0104刑初330号刑事判决。陈佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈佳系杭州中城房地产咨询有限公司（以下简称“中城公司”）的办证人员，为萧山、余杭地区客户办理房产三证。2015年2月，陈佳在未实际缴纳契税的情况下，伪造了客户余某1名下位于萧山区闻堰街道南岸花城梅州苑25-5号的《契税完税情况联系单》，到杭州市萧山区房产证办证中心为余某1办理房产证，并成功办出该房产证。
2015年6月至8月，被告人陈佳在未实际缴纳契税的情况下，以粘贴、复印的方式，利用他人真实的契证和税收缴款书变造出房产契证、税收缴款书各4份，分别系吴某名下的美丽绿郡花苑16幢16-1室、曹某2、赵某,4名下的荀某50幢50-1室、郑弭、孟某名下的荀某52幢52-2室、钟某1、钟某2名下的美丽绿郡花苑70幢70-2室，以此到杭州市余杭区良渚组团行政服务中心房管窗口为客户办理房产证，其中吴某及曹某2、赵某,4名下房产已成功办理出房产证。2016年8月25日陈佳在办理房产证过程中被工作人员发现其提供的契证复印件系变造。
原审根据上述事实，依照有关法律规定，以伪造、变造国家机关公某、证件罪判处被告人陈佳有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人陈佳上诉提出，其愿意归还客户余某1多交的税款116700元来弥补行为的后果，其女儿幼小，尚在哺乳期，母亲和婆婆患病需要照顾，其是家庭重要的经济来源，希望二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈佳伪造、变造国家机关公某、证件的证据有证人余某1、余某2、赵某,4、曹某1、张某,4、王某,4、马某,4、黄某,4的证言，收款收据、杭州中城房产房屋办证收费清单、工商银行刷卡记录存根、回单、个人活期账户明细、理财金账户历史交易明细、中信银行账户明细、转账凭证、领付款凭证，杭州市萧山区房地产管理处房产交易产权登记申请受理单及萧山区房屋登记申请书，契税完税情况联系单复印件及原件，印文鉴定书，民事判决书，假契证复印件、假税收缴款书、契证存根联、真税收缴款书以及陈佳的供述等在案证实。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈佳伪造国家机关公某、变造国家机关证件、公某，其行为已构成伪造、变造国家机关公某、证件罪。鉴于陈佳能如实供述犯罪事实，自愿认罪，二审期间弥补了其犯罪行为导致的客户余某1全部损失，确有悔罪表现，并结合考虑其家庭的实际困难等具体情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对陈佳所提改判缓刑的请求，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初330号对被告人陈佳的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人陈佳犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年五月二日
书记员 范媛媛
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3577号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：缪瑞平，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告缪瑞平、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凡
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1015号
原告：孙汶浩。
被告：陈明华。
原告孙汶浩与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙汶浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 �李辉
二〇一七年二月十日
书记员 刁 建 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1261号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高宇杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉高宇杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终319号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成，行长。
被执行人李书华。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人李书华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5175号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款14995.8元及逾期利息。
本案受理后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执319执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽娅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2404号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2404号申请执行人王永付，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省。被执行人上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人王永付与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第5343号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王永付依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海东风油品有限公司支付申请执行人工资人民币12,900元。本院立案受理后，依法向被执行人上海东风油品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院赴被执行人实际经营地的上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室实地执行。发现被执行人上海东风油品有限公司已搬离该场所，未发现有可供执行的财产。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金12,900元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王永付与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月十日书记员钟莹
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年六月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5365号
罪犯杨朝元，男，1966年11月8日出生，苗族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2014）一中刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2015）一中刑执字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年3月15日起至2025年4月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2378号
原告：鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段（东方世纪城南会所）。
法定代表人：林时顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞楠，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭勇凯，男，该公司工作人员。
被告：郑文彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市东方置业有限公司与被告郑文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年1月24日，鹤壁市东方置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鹤壁市东方置业有限公司撤诉处理。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由鹤壁市东方置业有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马学芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢180号
申请执行人李立峰。
被执行人张泽良。
被执行人邱俊峰。
本院在执行申请执行人李立峰与被执行人张泽良、邱俊峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2009年11月19日作出(2009)前民初字第2464号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2010年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人存款和自动给付12520元。交执行费88元。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2009)前民初字第2464号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第231号
原告高邑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邓广乐，职务，董事长。
地址：高邑县新城大街2号。
被告张胜卫。
被告高邑县宏达织布厂。
法定代表人牛夕国。
地址：高邑县凤中路136号。
本院在审理原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张胜卫、高邑县宏达织布厂借款纠纷一案中，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2281号
原告：衢州市菜篮子食品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路36号208室。
诉讼代表人：叶晓燕，经理。
委托代理人：程铭，系衢州菜篮子食品有限公司员工。
被告：龙游县伊然贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街B2-39号。
法定代表人：袁明，执行董事。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市菜篮子食品有限公司与被告龙游县伊然贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县伊然贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市菜篮子食品有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市菜篮子食品有限公司撤回对被告龙游县伊然贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告衢州市菜篮子食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 欢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1297号
原告：张喜。
被告：傅薇佳。
原告张喜与被告傅薇佳民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告下落不明无法调解，本院于同年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼。被告傅薇佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告张喜起诉称：2012年10月22日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，并出具借条一张交由原告收执为据，约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行4倍利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告欠款30000元及支付银行同期贷款利率4倍的利息，自借款之日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确银行同期贷款利率4倍的利息系逾期还款违约金。
被告傅薇佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、收条，证明被告收到借款的事实。
被告傅薇佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，证据间能相互印证，且对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告傅薇佳于2012年10月22日向原告张喜出具《借条》一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向张喜借到现金人民币（大写）叁万元整（小写：30000元整）。借款期限自2012年10月22日至2012年11月21日。借款方如果不按期归还借款，逾期违约金按每天加收利率总金额的5%”等内容。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到张喜人民币叁万元正。”现被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告张喜与被告傅薇佳之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未按借条约定期限归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款违约金的请求，并未超出借条约定，且符合法律规定，但原告主张从借款之日起计算缺乏依据，应予调整，被告应自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍支付原告逾期还款违约金，至借款实际还清之日止。被告傅薇佳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款本金30000元；
二、被告傅薇佳于本判决生效之日起十日内支付原告张喜自2012年11月22日起的逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），至借款实际还清之日止；
三、驳回原告张喜的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费650元，由被告傅薇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2673号
罪犯雷仁，男，1989年1月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔六中刑三初字第21号刑事判决，认定被告人雷仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人雷仁及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔高刑一终字第196号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止，于2014年1月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7132号
原告：丁友兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁友兵与被告刘小明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告丁友兵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友兵撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告丁友兵负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 红
第2页/共2页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2394号
申请执行人：张卫斌。
被执行人：临海市极盛机电有限公司。
法定代表人：陈育民。
申请执行人张卫斌与被执行人临海市极盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台临商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张卫斌于2015年7�16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市极盛机电有限公司已履行执行款21770元，申请执行人同意剩余款项由案外人李永庆代为支付，2015年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2394号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7317号
原告杨炳进。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告代汝臻（代显云之妻）。
被告代鹏飞（代显云之子）。
原告杨炳进与被告代汝臻、被告代鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告代鹏飞住址“平度市古岘镇前朱毛村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告代鹏飞现在的确切地址、身份信息，本院对被告代鹏飞送达不能。本院经调查后仍不能确定被告代鹏飞的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告代鹏飞的具体信息，应视为原告起诉的被告代鹏飞不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨炳进的起诉。
案件受理费3100元，退回原告杨炳进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年九月五日
书记员 宫 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4781号
被告：谷子彬，男，1983年1月28日生，汉族，住寿光市。
被告：李建平，男，1973年2月25日生，汉族，住寿光市。
原告谷子彬与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷子彬于庭后以被告李建平已按照双方在本院达成的口头协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷子彬申请撤诉，符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷子彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷子彬负担。
审判员 汤培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第175-4号
原告蒋辉耀，职员。
委托代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。
被告杨田秀，个体户。
被告蒋文芳，个体户。
二被告委托代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋辉耀诉被告杨田秀、蒋文芳关于民间借贷纠纷一案，原告蒋辉耀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉耀撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，财产保全费5000元，合计40650元，由原告蒋辉耀负担。
审 判 长 闫新华
审 判 员 蒋联洲
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓合秀
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00050-2号
申请执行人古谢愚，男，汉族。
委托代理人古高民，男，汉族，系古谢愚之父。
被执行人谢培培，女，汉族。
古高民与谢培培离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年4月13日作出的（2011）铜耀法新民初字第00070号民事调解书已发生法律效力，因谢培培未自觉履行法定义务，古谢愚于2013年10月14日申请强制执行，执行标的为3000元、受理费150元。
本院在执行中，于2013年10月14日依法立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款3000元，案件受理费150元，向本院交纳案件执行费50元。谢培培未在指定期限内自觉履行义务。经本院依法对被执行人银行存款查询，未发现开户登记，申请执行人亦提不出被执行人有可供执行的财产。2013年12月3日，经本院研究决定依法对申请执行人古谢愚3000元的救助，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜耀法新民初字第00070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏海斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9649号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：岳全晖，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告岳全晖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7024号
原告：包刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，
委托诉讼代理人：包建平，男，1953年2月15日出生，汉族，住江苏省如皋市，系包刚父亲。
委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济技术开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎，该公司董事长。
被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济技术开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐日升，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告包刚诉被告浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案中，原告包刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包刚撤回起诉。
本案案件受理费1707元（已减半），由原告包刚负担。
审判员 黄灿
二○一七年七月十九无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7024号原告：包刚，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：包建平，男，1953年2月15日出生，汉族，住江苏省如皋市，系包刚父亲。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济技术开发区龙船坞路80号3幢2楼。法定代表人：章妙虎，该公司董事长。被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济技术开发区龙船坞路80-82号3号楼。法定代表人：章妙虎，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐日升，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告包刚诉被告浙江杭宝集团有限公司、杭州杭宝塑业有限公司合同纠纷一案中，原告包刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包刚撤回起诉。本案案件受理费1707元（已减半），由原告包刚负担。审判员  黄灿二○一七年七月十九无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第285号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告傅某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因
两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人叶某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈
乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告傅某某起诉称：被告陈甲因生产经营缺资于2009年5
月28日向原告借款60000元，并出具借据、保证借款合同、保
证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5
月28日起至同年6月26日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5
‰计算，并由被告陈乙担保。届期，原告经多次催讨未果，故
诉请法院判令：一、被告陈甲偿还原告借款本金60000元及其
违约金（借款本金60000元从2009年5月28日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本
案律师代理费1600元由被告陈丙担；三、被告陈乙对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本案诉讼
费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，
以证明被告陈丁2009年5月28日向原告借款60000元，双方约定
借款期限为2009年5月28日至同年6月26日，逾期违约金按未偿
还金额的每日5‰计算，并由被告陈乙承担连带责任保证，担
保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告陈甲答辩称：借款属实，但双方当时未约定利息及
律师代理费。
被告陈甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告陈戊无异议，
被告陈乙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二
来源合法、客观真实，故本院对上述证据依法予以采信；原告
提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈丁2009年5月28
日向原告傅某某借款60000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年
5月28日起至同年6月26日止，逾期违约金按未偿还金额的每日
5‰计算，并由被告陈乙承担连带责任保证，担保期限为两年
。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告陈甲尚欠原告借款本金60000元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告陈乙应依法承担担保责任。原告要求违
约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有
关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月27
日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费
的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告陈丁本判决生效之日起十日内偿付原告傅某某
借款本金60000元及其违约金（借款本金60000元从2009年6月2
7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告陈乙对上述款项的偿还承担连带责任；被告陈
乙如承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由原告傅某某承担40元，被告陈甲
、陈乙共同负担1300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 黄益强