wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2055号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
被告李峰。
被告刘春生。
本院受理庞大乐业租赁有限公司与被告李峰、刘春生融资租赁合同纠纷一案，被告李峰、刘春生认为该案本院无管辖权，应当驳回原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李峰（乙方）、刘春生（丙方）签订的《庞大乐业融资租赁合同》中约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。庞大乐业租赁有限公司住所地为河北省滦县，本案应由河北省滦县人民法院管辖为宜。被告故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省滦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫明雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2055号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告任菊英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任菊英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 马宇龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初862号
原告：吴学江，男，1976年6月12日出生，汉族，住寿宁县，
被告：林海钟，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住溧宁高速，
原告吴学江诉被告林海钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学江到庭参加诉讼，被告林海钟经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
吴学江向本院提出诉讼请求：请求判令林海钟偿还100000元。事实和理由：林海钟因缺乏资金向吴学江借款，林海钟于2010年4月至2011年8月先后向吴学江借款100000元,并于2016年5月30日出具了借条一份给吴学江。后经吴学江多次催讨，林海钟至今未予偿还，故吴学江诉至法院。
林海钟未作答辩。
吴学江围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴学江身份证复印件，证明吴学江的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明林海钟于2016年5月30日向吴学江出具一张借条，载明林海钟向吴学江借款100000元，并约定于2017年6月30日前还款，未约定利息；3、中国建设银行转帐明细清单，证明吴学江先后二次向林海钟打款80000元的事实。本院出示�吴学江申请调取的林海钟的个人信息表，证明林海钟的基本身份情况及诉讼主体资格。吴学江对本院调取的证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。林海钟无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴学江提供的上述证据能够与其庭审陈述相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：林海钟以投资需要资金周转为由向吴学江借款，吴学江先后于2010年4月5日、2011年8月11日分别向林海钟的账户打款30000元和50000元，在此期间，吴学江还借给林海钟现金20000元。借款后，林海钟未偿还借款，经吴学江多次催讨，林海钟于2016年5月30日出具一张借款给吴学江，载明林海钟向吴学江借款100000元，并约定于2017年6月30日前还款，未约定利息�借款到期后，林海钟未偿还借款。
本院认为，林海钟向吴学江借款本金100000元有林海钟出具给吴学江的借条、吴学江提供的银行转账明细清单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。林海钟未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。
综上所述，吴学江要求林海钟偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海钟应于本判决生效之日起10日内偿还吴学江借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林海钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年九月十四日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初862号原告：吴学江，男，1976年6月12日出生，汉族，住寿宁县，被告：林海钟，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住溧宁高速，原告吴学江诉被告林海钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学江到庭参加诉讼，被告林海钟经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。吴学江向本院提出诉讼请求：请求判令林海钟偿还100000元。事实和理由：林海钟因缺乏资金向吴学江借款，林海钟于2010年4月至2011年8月先后向吴学江借款100000元,并于2016年5月30日出具了借条一份给吴学江。后经吴学江多次催讨，林海钟至今未予偿还，故吴学江诉至法院。林海钟未作答辩。吴学江围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴学江身份证复印件，证明吴学江的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明林海钟于2016年5月30日向吴学江出具一张借条，载明林海钟向吴学江借款100000元，并约定于2017年6月30日前还款，未约定利息；3、中国建设银行转帐明细清单，证明吴学江先后二次向林海钟打款80000元的事实。本院出示�吴学江申请调取的林海钟的个人信息表，证明林海钟的基本身份情况及诉讼主体资格。吴学江对本院调取的证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。林海钟无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴学江提供的上述证据能够与其庭审陈述相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：林海钟以投资需要资金周转为由向吴学江借款，吴学江先后于2010年4月5日、2011年8月11日分别向林海钟的账户打款30000元和50000元，在此期间，吴学江还借给林海钟现金20000元。借款后，林海钟未偿还借款，经吴学江多次催讨，林海钟于2016年5月30日出具一张借款给吴学江，载明林海钟向吴学江借款100000元，并约定于2017年6月30日前还款，未约定利息�借款到期后，林海钟未偿还借款。本院认为，林海钟向吴学江借款本金100000元有林海钟出具给吴学江的借条、吴学江提供的银行转账明细清单为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。林海钟未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。综上所述，吴学江要求林海钟偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海钟应于本判决生效之日起10日内偿还吴学江借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林海钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年九月十四日书记员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8151号
原告：王辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住址不详。
原告王辉与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份信息及法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1526元，已减半收取计763元，退还原告王辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 栋
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第672号
原告董某某，女，1991年8月23日生，汉族。
被告苗某某，男，1986年6月9日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 艳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01920号
原告夏某某，男。
被告柳某某，女。
本院在审理原告夏某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 周永峰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4660号
申请执行人：李至宾，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐东雷，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李至宾与徐东雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1721号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4660号申请执行人：李至宾，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐东雷，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李至宾与徐东雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1721号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十七日书 记 员  李波涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第32号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代理人宋新民。
被执行人王峰，男，汉族，1982年4月20日生，住郑州市惠济区。
被执行人姜有益，男，汉族，1969年8月12日生，住湖北省阳新县。
本院在执行河南新锐汽车发展有限公司与被执行人王峰、姜有益追偿权纠纷一案，本院作出（2013）惠民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王峰、姜有益无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年三月十三日
书记员 常 磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第331号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人高广勇，居民。
被执行人王丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人高广勇、王丽在平邑医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000349、1000350号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000349、1000350号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高广勇、王丽应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月8日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人高广勇、王丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第331号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人史湘平，男，1969年9月10生，汉族，住。
被执行人巫翠姣，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X2500号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X2500号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20562元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十八日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第331号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县华兴选矿厂，地址平山县东回舍镇柴庄村。
法定代表人贾英华，厂长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1055号行政处罚决定，于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1055号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）黄民初字第3328号
原告：孙秀平，女，1978年7月14日出生，汉族，个体。
被告：刘青，男，1990年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙秀平与被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙秀平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙秀平负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年七月十日
书记员 宋俐锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初997号
原告：陶宝庆，男，1948年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱永跃，男，1992年1月15日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告陶宝庆诉被告朱永跃追偿权纠纷一案过程中，原告陶宝庆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶宝庆的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶宝庆撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告陶宝庆负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初997号
原告：陶宝庆。
被告：朱永跃。
本院在审理原告陶宝庆诉被告朱永跃追偿权纠纷一案过程中，原告陶宝庆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶宝庆的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶宝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宝庆负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 婧
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执390号
申请人马福春，男，1985年3月22日出生，汉族，货运司机，现住图们市。
被执行人长春市泽源物流有限公司，住所地长春市。
法定代表人：梁猛，该公司总经理。
申请执行人马福春申请执行长春市泽源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初51号民事判决书已发生法律效力。权利人马福春据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为3550元。
本院在执行过程中，被执行人长春市泽源物流有限公司于2017年7月27日自动履行执行款3637元，其中包括经济补偿款3500元，迟延履行债务利息37元，案件受理费50元，执行费50元。现申请人马福春同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初51号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执348号
申请执行人湖南科恒电气有限公司。
被执行人安徽省凤阳县洪山石英有限公司，地址安徽省滁州市凤阳县周圩乡种猪场。
法定代表人张某某。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人安徽省凤阳县洪山石英有限公司买卖合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘06民终1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省凤阳县洪山石英有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人安徽省凤阳县洪山石英有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽省凤阳县洪山石英有限公司新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤 映
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2357号
罪犯张伟，男，1984年9月17日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）海刑初字第149号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币13万元。此案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2011年1月14日以（2011）秦刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2014年3月17日以（2014）唐刑执字第731号刑事裁定书裁定减刑十个月，并处罚金人民币13万元不变，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贾 立 辉
代理审判员 ：ＸＸ代理审判员：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保50-8号
申请执行人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
关于马鞍山市明华金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日冻结了被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行00×××79账户内存款人民币38221.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行00×××79账户内存款人民币38221.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10111号
原告马磊。
委托代理人王群。
被告刘炳新。
委托代理人ＸＸ。
原告马磊与被告刘炳新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告马磊的委托代理人王群、被告刘炳新的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有青岛市市南区江西路115号楼B座XXX户房屋，合同总价款153万元。2012年12月24日，原告依约支付被告购房定金60万元，2013年3月31日、5月28日、8月14日原告分三次将剩余购房款93万元给付被告。但被告收到全部房款后未按合同约定将涉案房屋过户至原告名下。原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告将青岛市市南区江西路115号B座XXX户房屋过户至原告名下，并将房屋腾让给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实签订过房屋买卖合同，原告也按照合同约定支付全部房款。当时因被告急需用钱，急于出售涉案房屋，出售价格较低，被告现在想反悔，希望原告增加一部分房款。现被告在涉案房屋内居住，该房屋无抵押。
经审理查明，青岛市市南区江西路115号楼B座XXX户房屋，现登记于被告刘炳新名下。2012年12月20日，原告马磊与被告刘炳新签订《房屋买卖合同》一份，约定原告马磊以153万元的价格购买涉案房屋；合同签订当日，原告支付定金60万元，自支付定金之日起4个月内支付首付款30万元，余款于2013年8月15日前付清；被告刘炳新应于原告将全部房款付清后30日内协助办理房屋过户手续，并于2013年9月15日前将涉案房屋交给原告马磊。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部的购房款，但被告认为出售房屋因急于筹钱因此出售价格偏低，故至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋过户登记。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房地产权证及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，该合同是合法有效的。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定，将全部房款支付给被告，被告应履行交付涉案房屋并协助办理该房屋过户手续的合同义务。现被告既不交付房屋亦不配合原告办理房产过户手续，违反了合同约定。现原告起诉要求被告腾让房屋并协助原告办理过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告马磊与被告刘炳新于2012年12月20日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告刘炳新于本判决生效之日起三十日内，将青岛市市南区江西路115号B座XXX户房屋腾让给原告马磊。
三、被告刘炳新于本判决生效之日起十日内协助原告马磊办理青岛市市南区江西路115号B座XXX户房屋过户手续，将房屋过户至原告马磊名下。
案件受理费11826元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵云飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第42号
原告潍坊市汇达典当有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼营业房J。
被告李红兵。
被告崔素峰。
被告崔红星。
被告路红艳。
本院受理原告潍坊市汇达典当有限公司诉被告李红兵、崔素峰、崔红星、路红艳借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 柴 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初15号
起诉人：陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
起诉人：孙天林，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
起诉人陈宏良、孙天林诉被起诉人绍兴市柯桥区住房和城乡建设局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人的诉请为请求撤销被起诉人向起诉人作出的答复，并依法责令其继续履行职责,对于起诉人的申请事项进行处理。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈宏良、孙天林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第464号
原告：浙江海丰建设有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：黄吉生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱宏伟、ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波格林纺织品有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。
法定代表人：罗金达，执行董事。
本院在审理原告浙江海丰建设有限公司与被告宁波格林纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海丰建设有限公司撤回起诉。
本案受理费33520元，减半收取计16760元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年二月二十六日
代书 记员 戚海燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00020号
申请执行人：王春祥，农民。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏吉红，（又名夏吉宏），农民。
王春祥申请执行夏吉红民间借贷纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00456号民事判决书，被告夏吉红于本判决生效后五日内清偿原告王春祥借款本金及利息合计45000元，查明被执行人夏吉红下落不明，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00020号
申请执行人辛成。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩，该公司总经理。
申请执行人辛成与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司应支付申请执行人辛成7822元。本院在执行中，于2015年2月11日给被执行人送达了执行通知书，被执行人分两次向法院交纳案件款7822元，申请执行人已领取7822元，执行费50元被执行人承担。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中由凤县龙湾半岛酒店管理有限公司支付辛成工资7822元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26940号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李小龙，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月17日，李小龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金47688.93元、利息3750.24元、滞纳金1032.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小龙立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金47688.93元、利息3750.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1032.98元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金47688.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3750.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小龙承担。
被告李小龙未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，李小龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李小龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李小龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李小龙承担。李小龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年3月16日，李小龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向李小龙发放了信用卡。李小龙从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，李小龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47688.93元、利息3750.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1032.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李小龙发放了信用卡，李小龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金47688.93元、利息3750.24元及截止2016年12月31日的滞纳金1032.98元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金47688.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3750.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取628元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第721号
原告吕某，居民。
被告李某，居民。
原告吕某诉被告李某离婚一案，原告于2003年11月25日诉至本院，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2003年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同学，1999年相遇后建立恋爱关系。婚后被告喜欢赌博、脾气暴躁，双方经常争吵。2003年8月争吵后，原告离家外出居住。现要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，教育费、医疗费双方各半承担；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称：夫妻之间争吵是有的，今年11月初原、被告争吵时，被告一时糊涂打了原告，希望原告能原谅被告。因女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1999年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女子，取名李乐为。婚后，原、被告建立了夫妻感情。近年来，原告不满被告搓麻将，双方经常争吵。尤其2003年7月被告开店以来，忽略原告的感情。今年11月初双方争吵时，被告打了原告，原告离家外出居住，并提出离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础比较好，婚后也建立夫妻感情。因原、被告未能正确处理好夫妻矛盾，影响夫妻感情。只要原、被告互相体谅、尊重，原、被告还是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某离婚之诉不予准许。
本案受理费人民币600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年十月二十九日
书记员 吴中梁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00103号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人陈小涪、乐仕英，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区大顺乡柏坪村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡柏坪村四组。
法定代表人陈贤德，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区大顺乡柏坪村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区大顺乡柏坪村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2011年3月非法在涪陵区大顺乡柏坪村五组动工修建居民点，2012年10月完工。共占地面积23.4亩，其中基本农田15.06亩，林地9亩。总计建筑物面积为11307.36平方米，水泥路面积1797.12平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年5月21日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第62号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的农用地23.4亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的11307.36平方米的建筑物和其他，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田15.06亩土地处耕地开垦费（15元／平方米）1倍的罚款，即150600.7元。2014年5月21日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第62号催告书，被执行人只缴纳了罚款，其余处罚仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第62号《行政处罚决定书》中第一项、第二项准予强制执行，即一、退还非法占用的农用地23.4亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的11307.36平方米的建筑物和其他，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 溦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6837号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗涛，男，1982年3月14日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、罗涛劳务合同纠纷一案，罗涛于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向罗涛支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1030号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人罗涛的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及罗涛等31人在该工地进行粉刷作业。罗涛等完成施工任务后，党爱民未及时足额向罗涛等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠罗涛劳务费8800元未付，该款经罗涛多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，罗涛诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。罗涛受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。罗涛完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠罗涛劳务费8800元未付，有其向罗涛签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经罗涛多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠罗涛的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付罗涛劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、罗涛是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据罗涛的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明罗涛在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣罗涛按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定罗涛完成施工任务后，经结算党爱民欠罗涛劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责�范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回罗涛的诉讼请求，或将本案发回重审，并由罗涛承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人罗涛答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣罗涛等人至其承包的工地进行施工。罗涛在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付罗涛相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠罗涛的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工�资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠罗涛的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11980号
李战伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省渑池县张村镇曹窑村***号。
被告郑州市金成时代广场建设有限公司，住郑州市金水区东明路187号金成大厦A座10楼。
法定代表人祁军。
委托代理人高晨、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告李战伟诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李战伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告李战伟负担。
审 判 员 曹春丽
二〇一八年五月九日
代理书记员 侯梦莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初368号
原告李书军，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省尉氏县。
被告李军桥，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人卜国瑞，男，汉族，1957年1月31日生，住尉氏县，系被告表叔。代理权限：一般代理。
委托代理人晏小式，女，汉族，1958年1月25日生，住尉氏县，系被告表姨。代理权限：一般代理。
原告李书军诉被告李军桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月原告租被告的地建鸭棚，花去27000元，后因修建机西高速公路，原告没养成鸭。有关部门针对该鸭棚赔款63840元，这赔偿款本应是原告的，被告以在他的地里为由，领走了这笔赔偿款，原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还鸭棚赔偿款63840元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人李某1自书证言两份；2、证人李某2自书证言一份；3、调解协议一份；4、证人李某1、李某2当庭证言各一份。
被告辩称，原告的起诉没有事实根据，有关部门赔偿给被告，证明被告得到赔偿款合理合法。
被告向本院提交的证据有：1、2016年9月5日李某1的证言证明一份；2、尉氏县人民法院档案室40804卷第十一页的复印件一份三页；3、2017年1月5日李某1的自书证言一份。
经审理查明，2013年12月份，原告经李某1说合，租用被告的西岗地建鸭棚，协商好后原告出资27000元经李某1手把鸭棚建成，后来因高速公路建设，耕地被占用，鸭棚也被拆除。经大营五间房李村委和高速公路业主丈量，被拆除的鸭棚赔偿款为63840元。2015年9月份，被告李军桥领取了机西高速二期工程对鸭棚的赔偿款63840元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告出资27000元，在被告的耕地上建设鸭棚，有原、被告在大营镇政府工作人员的调解时，原、被告双方签名认可，并且李某1给原、被告分别出具的证明和当庭证言也予以证实。因此，该涉案鸭棚的所有权应归原告，被告李军桥领取高速公路补偿的鸭棚款63840元属不当得利，应返还给原告。对于原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告李军桥的辩称意见，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李军桥于本判决生效后十日内退还原告李书军鸭棚补偿款63840元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 晨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3845号
原告：李某甲，女，1966年12月8日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人（一般授权)：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年11月3日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人罗文杰、被告李某乙及其委托诉讼代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产：位于乐山市市中区牟子镇马边河村1组1169号住房和川LE87**号小型轿车。事实与理由：原、被告于1995年2月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女。结婚后双方性格差异大，多次发生剧烈争吵，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。
被告李某乙辩称：被告认为双方的感情没有完全破裂，双方虽然发生一些纠纷，但是还不至于到离婚的地步，双方的夫妻感情是可以修复的，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告李某甲因此诉至人民法院，请求离婚。
2016年10月19日，原、被告双方发生抓扯，抓扯中原告倒地致A2、B1牙齿冠折。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚致调解未果。被告对2016年10月19日的抓扯表示其并未真心想打原告，只是当时在气头上，发生抓扯导致原告倒地牙齿被磕掉，被告对此感到于心不安。
上述事实，有结婚登记申请书、询问笔录、常住人口登记卡、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告因家庭琐事为由提出离婚，本院认为只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。虽然双方发生抓扯，但是被告亦表示愿意修复夫妻感情，和睦生活，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，有修复可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜机会，修复感情，营造和睦家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐诗雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第560号
原告：张戈。
委托代理人：张迪。
被告：苏土建。
被告：中山市优冠电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业园穗鸣路25号之一。
法定代表人：李晓萍。
原告张戈诉被告苏土建、中山市优冠电器有限公司（以下简称优冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张戈及其委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告苏土建、优冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告苏土建、优冠公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在淘宝开了一间店铺，由于完成订单的需要，原告下了一批订单给被告，并于2014年12月13日汇款叁万伍仟圆整至被告优冠公司法定代表人李晓萍的账户。被告优冠公司收取该货款后，迟迟未向原告交货，最后原告得知被告优冠公司并没有生产产品并同意退还订金。此后，被告股东苏土建于2015年8月11日向原告书写保证书一份，承诺在2015年8月30日前退还上述订金35000元。但被告优冠公司至今仍未将上述订金退还，原告依法起诉至法院，请求判令：被告苏土建、优冠公司向原告返还订金35000元。
被告苏土建、优冠公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其与被告优冠公司之间存在交易往来，期间原告向被告优冠公司预付订金35000元用于订购货物，但被告优冠公司在收到该订金后并未及时向原告供应货物，原告诉讼请求被告优冠公司返还上述订金。庭审中，原告向本院提交2015年8月11日的《保证书》一份，该《保证书》载明如下内容：“我收到张戈水壶订金叁万伍仟元整，因货不能及时交付，现在要求将定金在8月30日前退回给张戈，特立此据。中山优冠：苏土建2015年8月11日”，被告苏土建在上述《保证书》上签名并捺指印确认。原告诉称其交易的对象为被告优冠公司，与被告苏土建之间并无交易关系。
另查明：被告优冠公司为有限责任公司，其股东为李晓萍与被告苏土建，李晓萍为法定代表人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本院认为，被告苏土建作为被告优冠公司的股东，其有权代表优冠公司与原告进行对账。庭审中，原告向本院提交由被告苏土建签名确认的《保证书》已明确载明被告优冠公司收到原告所支付的预付订金35000元，并承诺在2015年8月30日前退还。被告优冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据其已退还预付订金的事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告优冠公司返还预付订金35000元，于法有据，本院予以支持。另，被告苏土建与原告并无交易关系，且被告苏土建作为被告优冠公司的股东在《保证书》上签名的行为属作为股东确认被告优冠公司欠款的职务行为，其结果应由被告优冠公司承担，故原告诉讼请求被告优冠公司承担还款责任并无依据，本院不予支持。被告苏土建、优冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市优冠电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张戈返还预付订金35000元；
二、驳回原告张戈的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告中山市优冠电器有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第768号之一
申请执行人李巧芳，女。
被执行人姚留定，男。
关于申请人李巧芳与被执行人执行姚留定劳务受害责任纠纷一案，被执行人履行了部分义务，剩余部分因被执行人下落不明暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第768号
申请人李巧芳，女。
被执行人姚留定，男。
关于申请人李巧芳与被执行人执行姚留定劳务受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）运中民终字第31号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚留定银行账户存款66613元或查封、扣押、冻结被执行人价值66613元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初156号
原告张某，女，生于1965年6月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三溪关村后沟组，农民。身份证号码：6123231965********。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1962年1月26日，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三溪关村后沟组，农民。身份证号码：6123231962********。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1983年经人介绍相识谈婚，同年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1983年12月20日双方在洋县原安岭乡政府补办了结婚登记手续。1996年12月27日，生育男孩张林林，由于双方谈婚至同居时间短，彼此了解不够，办理结婚登记前双方相处尚可，但登记结婚后发现被告性格暴躁，常因家庭矛盾在外散布一些对原告不利的谣言。1999年3月，双方将儿子带至武汉打工，在打工期间双方又因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。加之，被告缺乏家庭责任心，对儿子不管不问。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍无任何改善，故再次提起诉讼，要求判决离婚。
被告辩称，原告虽再次提出离婚，但其自身存在一定过错，离婚理由不足。被告从小父母双亡，由祖父母抚养成人。1983年7月，经人介绍与原告谈婚，男到女家落户，改名张某某，与原告共同生活。后于1983年12月20日依法登记结婚，1996年12月27日生育男孩张林林，其在婚后承担起全家人生活重任。双方婚后共同到武汉打工，由于工作原因遭原告嫌弃，进而发生吵闹，其无奈便离开武汉到异地打工，后于2003年在家乡修建四间两层半楼房，并用所挣收入偿还了建房外债。2006年其在外地务工期间受伤，身体伤残，期间多次致电原告，但原告弃视不管，2014年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，其多次与原告联系，试图改善夫妻关系无果。由于原告本身存在过错，离婚理由不能成立，且其目前身患残疾，需要家庭成员扶养扶助，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，1983年12月20日登记结婚。婚后，被告男到女家共同居住生活，婚后初期双方相处较好。1996年12月27日，生养一男孩张林林。1999年后双方共同外出打工，2003年在洋县老家修建四间两层半楼房。2006年被告在外打工期间受伤，双方发生纠纷，夫妻关系不睦，后被告回洋县生活，原告继续在外打工并照顾儿子生活，上学，被告曾去武汉探望，原告亦曾在寒暑假期间带孩子回洋县生活。2014年12月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2016年1月14日再次向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻关系证明，（2015）洋民初字第00056号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好，婚后被告男到女家生活，双方在共同生活期间修建房屋四间两层半，建立起了一定的夫妻感情。由于近年来原告在外打工，被告在洋县生活，夫妻双方分居两地，交流沟通较少，导致夫妻感情淡漠，但原告无充分证据证明在判决不准离婚后夫妻感情仍未改善及确已破裂的充分证据，只要双方各自正确认识自身缺点，加强夫妻感情交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田琳渝
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行复审4号
复议申请人（原申请执行人）咸阳市食品药品监督管理局，住所地：咸阳市人民路国棉一厂招待所二楼。
法定代表人：骆兴放，系该局局长。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（原被申请执行人）咸阳海民面粉有限责任公司，住所地：西咸新区秦汉新城周陵街办王车村。
法定代表人马海民，系公司总经理。
委托代理人马小玲，该公司员工。
委托代理人张洋艳，陕西天之娇律师事务所律师。
咸阳市食品药品监督管理局因不服渭城区人民法院（2017）陕0404行审9号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证。复议申请人咸阳市食品药品监督管理局的委托代理人罗军鹏、吴佳欢，被申请人咸阳海民面粉有限责任公司的委托代理人马小玲、张洋艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
原审查明，申请执行人接到陕西省食品药品监督管理局稽查局《不合格食品检验报告处理通知书》，通知被执行人企业生产的特二粉经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，滑石粉项目不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。申请执行人于2015年6月10日立案登记，2015年6月15日申请执行人向被执行人作出（咸）食药监食责改（2015）S-9号责令改正通知书，2015年6月29日被执行人向申请执行人递交自查报告和情况说明一份，后经申请执行人调查，合议后于2015年8月4日向被执行人作出（咸）食药监食听告（2015）S-6号《听证告知书》，2015年8月5日送达给被执行人。2015年8月21日被执行人向申请执行人递交减轻处罚申请书，经申请执行人集体讨论后于2015年11月4日作出（咸）食药监食罚（2015）S-18号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得人民币15974元；2.处不合格产品货值金额（15974元）五倍罚款人民币79870元。同时于2015年11月9日送达给被执行人。2015年12月8日被执行人向申请执行人递交了《行政复议申请书》，2015年12月16日陕西省食品药品监督管理局作出陕食药监复受字（2015）11号《行政复议受理通知书》，2015年12月31日申请执行人作出咸食药监函（2015）341号《关于咸阳海民面粉有限责任公司行政复议的答复》，2016年2月6日陕西省食品药品监督管理局作出陕食药监复决字（2016）02号行政复议决定书，撤销申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）S-18号《行政处罚决定书》，后又经现场检查、合议、集体讨论于2016年6月12日作出（咸）食药监食罚告（2016）S-10号《行政处罚事先告知书》，同日作出（咸）食药监食听告（2016）S-5号《听证告知书》，并于2016年6月15日向被执行人予以送达。2016年7月1日申请执行人又重新作出（咸）食药监食罚（2016）S-11号《行政处罚决定书》，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对被执行人给予行政处罚：1.没收违法所得人民币15974元；2.处不合格产品货值金额（15974元）十二倍罚款人民币191688元，并告知了相关处罚款及行政复议的相关事项，同时于2016年7月6日向被执行人予以送达。送达后被申请执行人未按期履行，申请执行人又作出（咸）食药监食罚催（2017）S-1号《履行行政处罚决定催告书》，于2017年1月11日送达给被执行人。
原审法院认为，申请执行人的（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书，依据的是《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款规定，适用该款规定处罚的前提是：依照法律、行政法规规定生产、销售的产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的……。申请执行人提交的证据，无法证明对被执行人的处罚符合该款规定的前提条件。故申请执行人适用该条款处罚，属适用法律不当，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，遂裁定：不准予强制执行（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书。
复议申请人咸阳市食品药品监督管理局复议请求：依法撤销渭城区人民法院作出的（2017）陕0404行审9号行政裁定书；裁定准予强制执行（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书。事实与理由：申请人做出的（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当准予强制执行。原审法院以申请人适用法律不当裁定不予执行明显与事实不符。本案中，申请人作出处罚决定的行政相对人属于食品生产企业，因为面粉生产企业的特许经营制度，申请人在申请执行过程中已经提交了咸阳海民面粉有限责任公司的《全国企业产品生产许可证》，一审法院以申请人未提交证据证明对被执行人的处罚符合前提条件明显与事实不符。本案处理过程中，申请人严格按照法律规定的程序立案、调查、处罚告知、作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当准予强制执行。
被申请人咸阳海民面粉有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。申请执行人申请执行的处罚决定程序不合法，国家和省局都明确要求市食药局在对不合格产品的生产经营者进一步调查处理时，必须查明生产不合格产品的批次、数量和原因，但复议申请人对滑石粉超标的原因没有作出任何调查，处罚前也没有进行调查，而是沿用已被省食药局撤销的处罚决定中的证据，重新对被申请人作出处罚。市局（2015）S-18号处罚决定书认为企业故意添加“滑石粉”，适用《产品质量法》作出了货值5倍的处罚，被省局撤销后，又适用《特别规定》做出了12倍的处罚，不合情理。被申请人违法行为轻微，不应予以处罚。综上，市局对海民面粉公司作出的行政处罚没有事实及法律依据。请求维持原裁定。
经审查，查明的事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第二条第二款“对产品安全监督管理，法律有规定的，适用法律规定；法律没有规定或者规定不明确的，适用本规定。”本案复议申请人申请执行的处罚决定，其处罚理由是被申请人生产的食品标准粉中滑石粉不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准要求，对食品安全问题，法律有规定，应适用法律规定，只有在法律没有规定的情况下，才能适用《特别规定》，故复议申请人对被申请人作出的处罚决定适用法律不当。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审对其申请裁定不准予执行并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 张 娟
审判员 周昌柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李朝伟
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行复审4号复议申请人（原申请执行人）咸阳市食品药品监督管理局，住所地：咸阳市人民路国棉一厂招待所二楼。法定代表人：骆兴放，系该局局长。委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人吴佳欢，陕西伟天律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）咸阳海民面粉有限责任公司，住所地：西咸新区秦汉新城周陵街办王车村。法定代表人马海民，系公司总经理。委托代理人马小玲，该公司员工。委托代理人张洋艳，陕西天之娇律师事务所律师。咸阳市食品药品监督管理局因不服渭城区人民法院（2017）陕0404行审9号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证。复议申请人咸阳市食品药品监督管理局的委托代理人罗军鹏、吴佳欢，被申请人咸阳海民面粉有限责任公司的委托代理人马小玲、张洋艳到庭参加听证。本案现已审查终结。原审查明，申请执行人接到陕西省食品药品监督管理局稽查局《不合格食品检验报告处理通知书》，通知被执行人企业生产的特二粉经陕西出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，滑石粉项目不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。申请执行人于2015年6月10日立案登记，2015年6月15日申请执行人向被执行人作出（咸）食药监食责改（2015）S-9号责令改正通知书，2015年6月29日被执行人向申请执行人递交自查报告和情况说明一份，后经申请执行人调查，合议后于2015年8月4日向被执行人作出（咸）食药监食听告（2015）S-6号《听证告知书》，2015年8月5日送达给被执行人。2015年8月21日被执行人向申请执行人递交减轻处罚申请书，经申请执行人集体讨论后于2015年11月4日作出（咸）食药监食罚（2015）S-18号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项的规定对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得人民币15974元；2.处不合格产品货值金额（15974元）五倍罚款人民币79870元。同时于2015年11月9日送达给被执行人。2015年12月8日被执行人向申请执行人递交了《行政复议申请书》，2015年12月16日陕西省食品药品监督管理局作出陕食药监复受字（2015）11号《行政复议受理通知书》，2015年12月31日申请执行人作出咸食药监函（2015）341号《关于咸阳海民面粉有限责任公司行政复议的答复》，2016年2月6日陕西省食品药品监督管理局作出陕食药监复决字（2016）02号行政复议决定书，撤销申请执行人作出的（咸）食药监食罚（2015）S-18号《行政处罚决定书》，后又经现场检查、合议、集体讨论于2016年6月12日作出（咸）食药监食罚告（2016）S-10号《行政处罚事先告知书》，同日作出（咸）食药监食听告（2016）S-5号《听证告知书》，并于2016年6月15日向被执行人予以送达。2016年7月1日申请执行人又重新作出（咸）食药监食罚（2016）S-11号《行政处罚决定书》，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对被执行人给予行政处罚：1.没收违法所得人民币15974元；2.处不合格产品货值金额（15974元）十二倍罚款人民币191688元，并告知了相关处罚款及行政复议的相关事项，同时于2016年7月6日向被执行人予以送达。送达后被申请执行人未按期履行，申请执行人又作出（咸）食药监食罚催（2017）S-1号《履行行政处罚决定催告书》，于2017年1月11日送达给被执行人。原审法院认为，申请执行人的（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书，依据的是《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款规定，适用该款规定处罚的前提是：依照法律、行政法规规定生产、销售的产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。不按照法定条件、要求从事生产经营活动或者生产、销售不符合法定要求产品的……。申请执行人提交的证据，无法证明对被执行人的处罚符合该款规定的前提条件。故申请执行人适用该条款处罚，属适用法律不当，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，遂裁定：不准予强制执行（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书。复议申请人咸阳市食品药品监督管理局复议请求：依法撤销渭城区人民法院作出的（2017）陕0404行审9号行政裁定书；裁定准予强制执行（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书。事实与理由：申请人做出的（咸）食药监食罚（2016）S-11号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当准予强制执行。原审法院以申请人适用法律不当裁定不予执行明显与事实不符。本案中，申请人作出处罚决定的行政相对人属于食品生产企业，因为面粉生产企业的特许经营制度，申请人在申请执行过程中已经提交了咸阳海民面粉有限责任公司的《全国企业产品生产许可证》，一审法院以申请人未提交证据证明对被执行人的处罚符合前提条件明显与事实不符。本案处理过程中，申请人严格按照法律规定的程序立案、调查、处罚告知、作出处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当准予强制执行。被申请人咸阳海民面粉有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。申请执行人申请执行的处罚决定程序不合法，国家和省局都明确要求市食药局在对不合格产品的生产经营者进一步调查处理时，必须查明生产不合格产品的批次、数量和原因，但复议申请人对滑石粉超标的原因没有作出任何调查，处罚前也没有进行调查，而是沿用已被省食药局撤销的处罚决定中的证据，重新对被申请人作出处罚。市局（2015）S-18号处罚决定书认为企业故意添加“滑石粉”，适用《产品质量法》作出了货值5倍的处罚，被省局撤销后，又适用《特别规定》做出了12倍的处罚，不合情理。被申请人违法行为轻微，不应予以处罚。综上，市局对海民面粉公司作出的行政处罚没有事实及法律依据。请求维持原裁定。经审查，查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第二条第二款“对产品安全监督管理，法律有规定的，适用法律规定；法律没有规定或者规定不明确的，适用本规定。”本案复议申请人申请执行的处罚决定，其处罚理由是被申请人生产的食品标准粉中滑石粉不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准要求，对食品安全问题，法律有规定，应适用法律规定，只有在法律没有规定的情况下，才能适用《特别规定》，故复议申请人对被申请人作出的处罚决定适用法律不当。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，对其复议申请本院不予支持。原审对其申请裁定不准予执行并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  张 娟审判员  周昌柱二〇一七年十二月八日书记员  李朝伟
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第184号
原告李淑某，女，1973年9月4日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李淑某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 三 光
审 判 员 陈 玺 暄
人民陪审员 王明阳二О一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初747号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人石永朋，男，1982年3月9日出生于山东省单县，汉族，大学文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2016年8月28日被取保候审；被列为网上逃犯后于2017年8月26日被郑州市公安局大学路分局民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日经郑州市中原区人民法院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人石永朋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人石永朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2016年8月25日16时许，被告人石永朋到郑州市中原区某楼休息大厅，将被害人屈某放在身边的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该苹果6手机价值人民币2422元。该手机已依法发还给被害人屈某。
2、2016年8月26日18时许，被告人石永朋到郑州市某路交叉口西南角，将被害人李某1放在此处的雷霆王牌电动自行车盗走。经鉴定，该雷霆王牌电动自行车价值人民币900元。该电动车已依法发还给被害人李某1。
3、2016年8月27日14时许，被告人石永朋到郑州市某路交叉口向东100米路南，将被害人李某2放在汽车副驾驶室的OPPO手机盗走。经鉴定，该OPPO手机价值人民币1450元。该手机已依法发还给被害人李某2。
上述事实，被告人石永朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、李某1、李某2的陈述，证人马某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，盗窃现场的视频光盘，人身检查笔录、提取证明、扣押物品清单及发还清单，辨认笔录、身份证明、前科情况查询表、郑州市疾病预防控制中心证明、到案经过、在逃人员信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控石永朋犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石永朋应在上述幅度内量刑。
在对被告人石永朋量刑时，本院考虑到以下因素：石永朋到案能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石永朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日后，自2017年8月26日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月二十八日
书记员 车雪荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1194号
上诉人（原审原告）：李新社，男，1957年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：方博珍（系原告李新社之妻），女，1956年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨文亮，男，1962年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
上诉人李新社、方博珍因与被上诉人杨文亮排除妨害纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李新社、方博珍上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初4号民事判决，依法改判由被上诉人杨文亮立即拆除修建在上诉人承包地内的土窑洞3孔及所建驴圈、猪圈等建筑物，恢复土地原状，并立即返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。其提供的证据甘泉县城关镇红旗村委会证明一份、甘泉县美水街道办关于方博珍信访事件的调查报告一份及附件二份，均系国家机关出具的证明，南志文与樊树林证言系村干部证人证言，证据效力较高，且三组证据相互印证可以充分证明其承包甘泉县城关镇红旗村四组一块土地，该土地位于甘泉县瓦窑沟东背湾，东至红旗村三队界限，西至沟畔，南至楞畔，北至本队界限，由其承包使用、维护管理。街道办根据县政府的安排，对方博珍信访事件进行详细调查，结论是：经与红旗对核查，杨文亮违法所占土地，是方博珍依法承包的荒山荒坡地，并于2003年享受退耕还林补助政策至今。并且红旗三组与红旗四组没有提出过异议，也没有主张过任何权利，充分证明该土地系其承包地。但一审法院认为其提交的证据不能形成证据链条，从而证明本案诉争土地属于其承包地，对其提交的证据不予认定，导致错误裁判。二、一审法院的判决是放任被上诉人的违法修建行为，也是明显的不作为，应当依法纠正。被上诉人杨文亮在未经红旗村和其同意的情况下，私自损毁其所栽的树木，在该土地上建土窑洞3孔，修建驴圈、猪圈等违法建筑，该违法行为经甘泉县国土资源局发出责令停止土地违法行为通知书，可以充分证明系违法行为，可是一审法院不但不判决依法拆除，反而判决驳回其诉讼请求，放任被上诉人的违法行为。
杨文亮辩称，其修建占用的土地并不能确定是红旗村四组的，故请求驳回上诉，维持原判。
李新社、方博珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即拆除修建在原告所承包的土地上的3孔窑洞及所建的驴圈、猪圈等建筑物，恢复土地原状，将该土地立即返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨文亮系甘泉县石门镇寺沟村民委员会村民，由于其在本村居住的窑洞垮塌，其自称于1989年经其姐夫（系红旗村委会第三小组村民）介绍，在甘泉县瓦窑沟后沟本案诉争土地旁山体上打了3孔窑洞，以养猪维持生计。后又修建了13个猪圈、1个驴圈。原告李新社、方博珍认为被告杨文亮所占用的该地块属于其所在的第四村民小组地块且系其承包地，双方为此发生纠纷，故原告李新社、方博珍诉至本院。
一审法院认为，被告杨文亮现居住的地块确实不属于其本人所在村民委员会的地块，但原告李新社、方博珍并未提供合法有效的证据证明该地块属于其所在村委会第四村民小组的地块，且属于其的承包地块，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告李新社、方博珍的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨文亮是否非法占地，不是本院审查范围，故不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李新社、方博珍对被告杨文亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李新社、方博珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是诉争土地是否属于红旗村四组的土地以及由上诉人李新社、方博珍承包经营。从上诉人提供的证据分析，甘泉县美水街道办的调查报告，并没有附相关调查材料，故调查的事实无相关证据支持；2016年9月2日红旗村村委会出具的证明，村委会主任樊树林出庭作证不知道诉争土地属于哪个村民小组的，且樊树林证明，该证明由第四村民小组出具后加盖了村委会的印章；证人南志文的证言可以证明诉争土地属于红旗村四组的土地，并由上诉人经营管理，但上诉人再未提交其他证人证言、土地承包合同、该土地享受退耕还林政策的受益人等相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李新社、方博珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新社、方博珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 路 艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫544号
申请执行人王明利，女，汉族，1979年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人戚建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住址上蔡县。
本院(2015)上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设有豫Ａ×××××宝来牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、扣押戚建设豫Ａ×××××宝来牌轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年九月八日
书记员 程 飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫544号
申请执行人王明利，女，汉族。
被执行人戚建设，男，汉族。
本院（2015）上民一初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请人王明利于2015年8月17日向本院申请强制执行。现查明，被执行人戚建设有豫A5FA**宝来牌轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
一、扣押戚建设豫A5FA**宝来牌轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年九月八日
书记员 程 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第360号
原告杭州××司，
。
法定代表人肖某某。
委托代理人张某。
委托代理人俞某某。
被告余某某。
被告高某某。
原告杭州××司诉被告余某某、高某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于201
0年4月26日进行公开开庭审理。原告的委托代理人俞某某、张
某，被告高某某到庭参加诉讼。被告余某某经合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××司诉称：原告与两被告相识多年，两被告
分别于2009年4月24日、5月15日、6月1日、8月28日向某告借
款196350元、200000元、192700元、196350元，共计785400元
。后原告多次催讨无果，现向法院起诉请求判令：两被告归还
借款785400元。
被告余某某未作答辩。
被告高某某辩称：1.原告诉称不是事实，双方不存在借
款关系，而是一个内部承包关系，两被告实际是向某告领取了785400元的工程款。2.原告名义上承建了杭州双某印刷有限公
司在桐××宿舍楼工程，实际上由两被告内部承包。杭州双某
印刷有限公司将840000元工程款打到原告账户，原告在扣除6.
5%的管某某之后，将785400元工程款返还给两被告。两被告向
某告领取上述款项时，向某告出具了相应的领款凭证。该款项
是两被告应得的工程款。3.现该工程做了一半，因各种原因未
能完成。综上，被告高某某认为只要工程做好，工程款是可以
结算清楚的。
原告杭州××司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：2009年4月24日、5月15日、6月1日
、8月28日分别由两被告签字确认的借据四份，证明两被告共
向某告借款785400元的事实。该证据经质证，被告高某某对真
实性无异议，但认为不是借款，而是领款凭证，领取的是工程
款。对原告提供的证据，虽未经被告余某某当庭质证，但经本
院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。
被告余某某未提供证据。
被告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：合同转让协议一份，证明余某某向杭州
双某印刷有限公司领取工程款，并打到原告账户。该证据经质
证，原告认为与本案无关联性，经审查，本院认为不能证明被
告高某某的主张，故不予认定。
被告余某某、高某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法、有效，两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。
被告高某某辩称本案所涉款项系工程款，不是借款，因未能提
供相应证据证明，本院不予采信。被告余某某经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
余某某、高某某在本判决生效后十日内归还杭州××司
借款785400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，由余某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11654
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年五月五日
书 记 员 俞燕彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6530号
申请执行人张昆云。
被执行人成都天华技工贸发展有限公司、林文奎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13440号民事判决，于2017年9月26日立案受理了张昆云申请执行成都天华技工贸发展有限公司、林文奎建设工程施工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林文奎与陈桂芳共同所有的位于成都市金牛区西安中路8-40号1栋2单元12楼7号住宅（权×××）予以查封。
二、将被执行人林文奎与陈桂芳共同所有的位于成都市高新区新光路8号30栋1单元5楼501号住宅（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈梦阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1140号
申请执行人周佳尧。
被执行人屈凡、屈玉峰、张印红。
本院在执行申请执行人周佳尧与被执行人屈凡、屈玉峰、张印红人格权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第248号
申请执行人罗XX，男，1951年7月1日出生，汉族，住XX市XX区XX街X巷**号。
申请执行人莫XX，女，1954年2月28日出生，汉族，住XX市XX区XX街X巷**号。
委托代理人莫X，男，1955年6月11日出生，汉族，住XX市XX区XX南路**号XX花园**幢*幢。
被执行人北海XXXX实业总公司，住所地XX市XX区XX路口（XX综合楼）。
法定代表人袁XX，总经理。
申请执行人罗XX、莫XX与被执行人北海XXXX实业总公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人莫XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2012年1月18日作出的（2012）银民初字第76号民事调解书，于2012年3月1日向本院申请执行，执行标的为将被执行人北海XXXX实业总公司所有位于位于XX市XX开发区XX花园X幢（面积为100平方米），宗地号为5-6-3XX的土地使用权过户到申请执行人罗XX、莫XX名下。
本案在执行中，本院依法向北海市国土资源局、北海市城市规划局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理上述土地使用权过户到申请执行人到申请执行人罗XX、莫XX名下。申请执行人同意承担本案执行费及土地使用权过户所需的全部费用，至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第76号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第248号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第248号
申请执行人宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人王天林，该公司经理。
委托代理人傅国旺，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人马艳，北京中银（银川）律师事务所实习律师。
被执行人武彪，男，1979年9月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇，现在固原黑城监狱服刑。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付款项5253673.48元、案件受理费48576元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费53668元，以上共计5355917.48元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武彪（642124197xxxxxxxxx）银行存款5355917.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李根贤
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雨林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2217号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：杜明铭，男，1962年6月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省大田县。
被执行人：李秀荣，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称中国农行大田支行)与杜明铭、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2034号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10728元，减半收取5364元，由杜明铭、李秀荣负担。因杜明铭、李秀荣未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向杜明铭、李秀荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下杜明铭、李秀荣的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农行大田支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2034号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执331号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执331号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1450号
原告邵××。
委托代理人蔡××。
被告刘××。
原告邵××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代
理蔡××到庭参加诉讼，被告刘××经合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月4日
，被告刘××以家庭经商缺资为由向原告邵××借款10万元，
约定月利率为2%，还款日期为同年3月4日。2009年2月21日，
被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，还款日期为同年3
月20日。被告分别出具借据二张某某告收执。届期，经原告多
次催讨，被告均未归还。起诉请求判令被告偿还原告借款20万
元及利息（按月利率2%计算，其中10万元自2009年2月5日起计
至履行完毕之日止，其中10万元自2009年2月22日起计至履行
完毕之日止）。
被告刘××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证，被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、借据
二份，以证明被告二次向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没�到庭
，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年2月4日，被告刘××向原告邵
××借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为同年3月4日。
2009年2月21日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，
还款日期为同年3月20日。被告分别出具借据二张某某告收执
。至今，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在约定的期限内返还借款并支付利息。原、被告约定
月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率
4.86%，月利率0.405%）四倍（1.62%），故超出部分的利息不
予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内返还原告邵××
借款200000元并支付利息（其中10万元自2009年2月5日起计算
，其中10万元自2009年2月22日起计算，均按月利率1.62%计至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，公告费200元，合计5160元，由被告
刘××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告
应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 江文杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2303号
原告：中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营北关。
法定代表人：纪晗，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：姜旭，男，汉族，住宽甸满族自治县。
原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处与被告姜旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第六工程局有限公司宽甸基地管理处撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1580号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人孙雪丽、袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地新郑市双湖大道6号。
法定代表人魏士彬。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号
法定代表人路明旺。
被申请人魏士彬，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人王银荣，女，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市中原区。
被申请人路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住郑州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、王银荣、路明旺金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、王银荣、路明旺银行存款21334337.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、王银荣、路明旺银行存款21334337.9元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵淑霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1196号
罪犯达哇嘉措，男，藏族，1963年1月1日出生于青海省称多县，大学文化，原系青海省海北藏族自治州工商局局长（正处级）。现在青海省东川监狱服刑。
2013年2月6日西宁市�西区人民法院作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，认定达哇嘉措犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年10月19日至2023年4月18日止）。达哇嘉措不服提出上诉，2013年5月15日，西宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王浩宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达哇嘉措在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加劳动，5次获得监狱表扬奖励，并被评为服刑改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证�证实。
本院认为，罪犯达哇嘉措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯对罪犯达哇嘉措减刑9个月（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年八月四日
书记员 马 萍