广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第434号
原告李某莲。
委托代理人张某维。
原告李某华。
原告陈某珍。
原告李某华、陈某珍共同委托代理人李某莲。
原告李某华、陈某珍共同委托代理人张某维。
原告李某涵。
法定代理人李某莲。
被告黄某辉。
被告廖某某。
被告广西宾阳县某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告某财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人唐某某。
原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵与被告黄某辉、廖某某、广西宾阳县某运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称某财保公司宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告李某莲（原告李某涵的的法定代理人）及原告李某莲、李某华、陈某珍的共同委托代理人张某维，被告某财保公司宾阳支公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告黄某辉、廖某某、某运输公司的法定代表人王某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年9月26日18时10分，被告黄某辉驾驶桂AG52**号重型半挂牵引车牵引桂A76**挂号重型仓栅式半挂车由广西南宁往广东广州方向行驶在右侧行车道内，李某田驾驶粤B515**号小型轿车同方向同车道行驶在被告黄某辉驾驶的桂AG52**号重型半挂牵引车牵引桂A76**挂号重型仓栅式半挂车后方，当行驶到事故地点时，由于李某田驾车不慎与被告黄某辉驾驶的前述挂车相撞，造成李某田当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一队作出由李某田承担此次事故的主要责任，黄某辉承担此次事故的次要责任的事故认定。被告黄某辉驾驶的桂AG52**号重型半挂牵引车牵引桂A76**挂号重型仓栅式半挂车均登记在被告某运输公司名下，实际车主是被告廖某某，货车的主车和挂车均在被告某财保公司宾阳支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本事故发生在保险期限内。本起交通事故造成原告方的损失有：1、死亡赔偿金：依照《广东省交通事故赔偿标准》计算：36505.04元／年×20年=730100.80元。2、丧葬费：79734元／2=39867元。3、被抚养人生活费：223416元。其中女儿：24080.03元×（13年＋130／365）／2人=160808元，其中父母：24080.03元×5年／5人＋24080.03元×8年／5人=62608元。4、家属参与事故处理和办理李某田丧事误工费17750元，其中李某连3000元、李某有2250元、李某荣12500元。5、家属参与事故处理和办理李某田丧事支出住宿费5657元。6、家属参与事故处理和办理李某田丧事支出交通费1650元。7、精神损害损害抚慰金100000元。8、粤B515**号轿车损失费235292元。9、粤B515**号轿车拖车费6350元。上述损失合计1360082.80元。对于事故造成的损失事宜，由于双方无法协商解决，现依照我国相关法律法规的规定，请求法院判决：被告某财保公司宾阳支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费共计人民币224000元，并请求优先赔偿精神损害抚慰金；其余部分损失1136282.80元，请求根据事故认定责任，按照被告黄某辉承担此交通事故的次要责任即40﹪，依据投保双方在第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告黄某辉、廖某某、某运输公司承担连带赔偿责任。
四原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、四原告个人身份证、户口本、结婚证、公证书两份，证明四原告与死者李某田的亲属关系及诉讼主体资格。2、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队道路交通事故认定书（玉公交认字（2011）第00006号）一份，证明发生此事故的人员、时间、地方、经过、原因、事实认定、责任划分等。3、玉林市公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，证明李某田是因交通事故致严重颅脑损伤死亡。4、广东省吴川市殡仪馆火化证书一份，证明李某田遗体于2012年10月6日在吴川市殡仪馆火化。5、李某田的个人身份证、户口本、户口注销证明、《广东省交通事故赔偿标准》各一份，证明李某田的住所地为广东省深圳市，属于城镇居民，其死亡赔偿金赔偿标准远高于广西地区，依照相关规定，李某田的死亡赔偿金应该按照深圳市的赔偿标准计算。6、广东省吴川市黄坡镇岭博村民委员会证明、深圳市龙岗区布吉街道长龙区工作站证明各一份，证明原告李某华、陈某珍已丧失劳动能力且无生活来源，自1991年7月起，随子女在广东深圳生活，抚养至今，其二人被抚养人生活费应该按照深圳市的赔偿标准计算。7、深圳市龙岗区布吉镇人民医院的出生医学证明一份，证明李某函于2008年2月6日在深圳出生，属深圳城镇居民户口，其被抚养人生活费应该按照深圳标准计算。8、李某莲、李某荣、李某有误工费证明各一份，证明李某莲、李某荣、李某有因参与事故处理存在误工费损失17750元。9、某财产保险股份有限公司深圳市分公司定损报告一份，证明李某田轿车损失为235292元。10、交通费发票八张，证明李某田家属因参与事故处理支出交通费1650元。11、住宿费发票五张，证明李某田家属因参与事故处理支出住宿费5657元。12、李某田轿车拖车费发票二张，证明原告支付拖车费6350元。13、被告廖某某个人身份证复印件、某运输公司工商信息单各一份，证明被告廖某某和被告某运输公司诉讼主体资格。14、车辆承包服务合同书，证明被告廖某某与被告某运输公司存在车辆挂靠关系。15、机动车交通强制保险单及商业保险单复印件共四份，证明被告廖某某的货车在被告某财保公司宾阳支公司购买有商业第三者责任保险及不计免赔特约条款等类别的保险。
被告黄某辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交有诉讼证据。
被告廖某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交有诉讼证据。
被告某运输公司法定代表人没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交有诉讼证据。
被告某财保公司宾阳支公司辩称，我公司对交警事故处理部门作出的事故责任认定没有异议，对于原告方主张赔偿的死亡赔偿金730100.80元、丧葬费39867元、被抚养人生活费223416元、粤B515**号轿车拖车费6350元均没有异议。对于原告请求的合理合法的损失，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿224000元的赔偿责任。我公司不认可不合理部分，请求法院依法认定。对于超出交强险部分，应该按照黄某辉承担本次事故的次要责任，李某田承担本次事故的主要责任，严格依据我公司与某运输公司达成的商业第三者责任保险合同以及保险条款的约定审查处理，我公司同意在第三者险限额范围内承担30%的民事赔偿责任。同时考虑黄某辉存在超载行驶的违法行为，我公司还主张增加10%的免赔率。对于精神损害抚慰金，因为我公司不是直接侵权人，所以我公司不同意在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，而且原告请求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，我公司认为应该参照事故发生当地生活消费水平由法院酌情认定。对原告主张赔偿的误工费17750元有异议，仅以李某连、李某有和李某荣三人工作单位出具的一份证明并不能充分证实三人因本事故存在误工损失，应按照深圳市城镇居民的的消费性支出24080.03元／年的标准并以三人三天计算。对原告主张赔偿的住宿费5657元有异议，原告提供的住宿费票据上反映付款的是华昱公司，并不是原告方的人员花费，此费用与本事故没有关联。对原告主张赔偿的交通费1650元有异议，原告提供交通费票据上没有反映车程及日期，还有桂MLA1**号车花费的汽油与本案事故无关，原告提供的证据不足以证明是原告方因本交通事故花费的费用。对原告提出赔偿李某田轿车损失235292元，对此保险公司的定价结论没有异议，但请求法院在计算赔偿数额时应按事故责任比例并考虑黄某辉超载免赔率10%。请求法院对原告请求的交通费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费依法核实认定。对于本案诉讼费用，按照相关保险条例的规定，诉讼费用不属于我公司的赔付范围，我公司不同意赔付诉讼费用。
被告某财保公司宾阳支公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在G80线广昆高速公路297KM＋700M处，道路分划有双向四条行车道与两条应急车道，道路中间有绿化带及活动护栏分隔，道路分隔线清晰可见，道路为东西走向，东往广州，西往南宁，水泥路面，路面干燥，行车道均宽为380CM，应急车道均宽为340CM。2012年9月26日18时10分，被告黄某辉驾驶桂AG52**号重型半挂牵引车牵引桂A76**挂号重型仓栅式半挂车（该车核定载质量32000KG，实载61050KG）由广西南宁往广东广州方向行驶在右侧行车道内，李某田驾驶粤B515**号小型轿车同方向同车道行驶在黄某辉驾驶货车的后方，当行驶到出事地点时，由于李某田驾车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，以及黄某辉驾驶货车以低于每小时60公里的速度在高速公路上行驶，致使李某田驾驶粤B515**号小型轿车与黄某辉驾驶货车发生追尾碰撞，造成李某田当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经玉林市公安局交通警察支队高速管理一大队派员到事故现场进行勘查处理，于2012年10月18日就本起道路交通事故以玉公交认字（2011）第00006号道路交通事故认定书作出事故认定，认定李某田驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的主要原因，被告黄某辉驾驶载物超过行驶证核定载质量的机动车在高速公路上以低于每小时60公里的规定最低速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李某田承担此事故的主要责任，被告黄某辉承担此事故的次要责任。为进一步查明李某田的死亡原因，经玉林市公安局法医对李某田进行尸体检验鉴定，鉴定意见是李某田系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。另查明，李某田出生于1972年12月5日，户口属于非农业家庭户，户口登记地广东省深圳市龙岗区布吉镇长龙三区38号，实际居住在深圳市龙岗区政清路布吉中心花园B座6F2。2008年2月6日，李某田与原告李某莲生育一个女儿即原告李某涵。2012年10月16日，深圳市公安局布吉派出所以道路交通事故死亡为由注销李某田的户口。原告李某华、陈某珍是李某田的父母亲，自2010年11月起，两人随其子女共同生活在广东深圳市龙岗区布吉镇街道长龙三区六巷5号居住，共同生活至今。李某田有五个兄弟姐妹即李某田、李某荣、李某成、李某福、李某有。李某田取得机动车驾驶证的准驾车型是C1类。被告黄某辉取得机动车驾驶证的准驾车型是A2D类。交通肇事的粤B515**号小型轿车的车主是受害人李某田，桂AG52**号重型半挂牵引车以及桂A76**挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记的车主均是被告某运输公司。被告黄某辉是被告廖某某雇请的货车司机。2012年6月22日，被告廖某某与被告某运输公司签订《车辆承包服务合同书》中约定：桂AG52**号重型半挂牵引车以及桂A76**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告廖某某，被告廖某某将其上述车辆挂靠登记在被告某运输公司，每月向该公司交纳服务代办费200元。2012年5月25日，被告廖某某为其上述货车牵引车以及半挂车向被告某财保公司宾阳支公司分别投保有交强险，为货车牵引车投保的商业保险有第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖B、D11、A、D12，为半挂车投保的商业保险有第三者责任保险（B）和不计免赔率（M）覆盖B，保险期限均为2012年5月26日14时起至2013年5月25日14时止，两车的第三者责任保险限额均为500000元。双方在机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反装载规定的增加免赔率10%。其中第十二条约定：主车和挂车在连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险人或机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。双方在《不计免赔率特约条款》中约定，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；二、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，但不能证明事故原因的；三、因违反安全装载规定而增加的……2012年11月22日，粤B515**号小型轿车损失经某财产保险股份有限公司深圳市分公司定损估价，结果是此轿车损失价值为235292元。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照广东省公安厅颁布的《广东省交通事故赔偿标准（2012年）》，原告方因李某田在本起交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金730100.80元。2、丧葬费39867元。3、被抚养人生活费223416元。4、亲属参与事故处理和办理李某田丧事误工费3932.10元。5、亲属参与事故处理和办理李某田丧事住宿费2700元。6、亲属参与事故处理和办理李某田丧事交通费1650元。7、粤B515**号轿车损失费235292元。8、粤B515**号轿车拖车费6350元。以上损失合计人民币1243307.90元。
本院认为，本案交通事故，是由于李某田驾驶机动车在高速公路上同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，李某田的过错是造成事故的主要原因，被告黄某辉驾驶载物超过行驶证核定载质量的机动车在高速公路上以低于每小时60公里规定的最低速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，被告黄某辉的过错是造成事故的次要原因，公安交通事故处理部门认定李某田承担此事故的主要责任，被告黄某辉承担此事故的次要责任，与本院查明的事实相符，且到庭的双方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该两条条款确立了保险公司对机动车第三者强制责任保险项目下的损害在保险金额范围内承担无过错责任的原则，即投保了机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论被保险人在交通事故中是否有责任或是否有过错以及过错程度如何。就本案而言，被告廖某某在被告某财保公司宾阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险的目的是当被告廖某某投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时得到救治，同时达到分散投保车辆损失，降低投保人经济负担的目的。本案的交通事故发生在保险期间内，根据上述法律法规的规定，原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵的亲人李某田被投保车辆致伤死亡后，原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵即取得了要求被告某财保公司宾阳支公司承担赔偿责任的权利，而被告某财保公司宾阳支公司则应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，以消灭其合同义务。至于原告方应获得赔偿损失的项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。被告某财保公司宾阳支公司对于原告方主张赔偿的死亡赔偿金730100.80元、丧葬费39867元、被抚养人生活费223416元、粤B515**号轿车拖车费6350元、粤B515**号轿车损失费235292元均没有异议，本院对这些损失依法予以确认。原告方请求赔偿家属参与事故处理和办理李某田丧事的误工费17750元，被告某财保公司宾阳支公司不予认可，本院认为，虽然原告提供李某连、李某有、李某荣三人工作单位出具的一份证明，但其没有提供工作单位依法注册登记成立的相关证照，也没有提供与用人单位签订的劳动合同、单位为其缴纳社保险金以及工资收入完税证明等证据佐证，不能充分证实该三人因本案事故的误工时间和误工损失数额，本院考虑原告亲属参与事故处理和办理李某田丧事存在误工，其误工费赔偿标准应参照广东省公安厅《广东省交通事故赔偿标准（2012年）》中深圳市城镇、国有单位在岗职工平均工资每年79734元即每天218.45元，并以3人每人6天计算确定为3932.10元。对于原告方请求赔偿亲属参与事故处理和办理李某田丧事住宿费5657元，虽然原告方提供有五张正式住宿费发票，但其中四张住宿费发票总金额为5487元载明的付款人是华昱集团（公司），另一张金额为170元由玉林宏远宾馆出具的住宿费发票，也没有反映是原告或其亲属作为付款人，没有其他证据证实是因本案交通事故而支出的合理费用，本院基于原告亲属是在广东省深圳与事故发生地来回处理交通事故和丧事，确实存在住宿费损失，应以亲属3人6天并以2012年广东省交通事故赔偿标准中规定的住宿费150元的标准计算，原告方的住宿费损失应确定为2700元。原告方请求赔偿家属参与事故处理和办理李某田丧事支出交通费1650元，其已经提供相关交通费、汽油费、车辆通行费的正式发票加以证实，庭审中原告方并陈述言明此交通费开支的具体情况及必要性，本院依法认定原告方的交通费损失为1650元。本院依法确认原告方因李某田在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为人民币1243307.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人李某田因本交通事故现场死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于交通事故处理部门认定李某田承担此事故的主要责任，被告黄某辉承担此事故的次要责任，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据受诉法院当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告黄某辉应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。原告方主张由承保交强险的保险公司优先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。因被告黄某辉驾驶的牵引车以及半挂车向被告某财保公司宾阳支公司分别投保有交强险和商业第三者责任保险的车辆，所以，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告某财保公司宾阳支公司在交强险各分项责任赔偿的累计限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，由被告某财保公司宾阳支公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的损失，最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄某辉予以赔偿。原告方的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿死亡赔偿金730100.80元、丧葬费39867元、被抚养人生活费223416元、家属参与事故处理和办理李某田丧事误工费3932.10元、住宿费2700元、交通费1650元加上本院判决确认被告黄某辉应赔偿精神损害抚慰金10000元，合计为1011665.90元，此总数额已经超出牵引车以及半挂车交强险的累计限额220000元，所以，被告某财保公司宾阳支公司在此分项限额内应承担赔偿220000元给原告方的民事责任。原告方的粤B515**号轿车损失费235292元和拖车费6350元合计为241642元，此总数额已经超出牵引车以及半挂车交强险中财产损失赔偿的累计限额4000元，所以，被告某财保公司宾阳支公司在此分项限额内应承担赔偿4000元给原告方的民事责任。对于原告方在交强险中未能获得赔偿的其余损失1029307.90元，依照被告廖某某与被告某财保公司宾阳支公司在商业第三者责任保险合同中的约定，因被告黄某辉承担此事故的次要责任，所以，对上述损失应按保险公司承担30%责任比例来确定其赔偿责任即为308792.37元。同时，此货车的主车和挂车还分别投保有商业第三者责任保险的不计免赔率的保险，考虑被告黄某辉驾驶投保货车时存在超载的违法行为，依照双方在不计免赔率特约条款中约定，保险公司享有增加10%的免赔率的权利，还有由于肇事货车的主车和挂车各自投保的商业第三者责任保险均为500000元，所以，被告某财保公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿277913.13元给原告方。对于被告某财保公司宾阳支公司免赔的10%经济损失，因被告黄某辉是被告廖某某雇请的货车司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由作为雇主的被告廖某某负责赔偿损失30879.24元给原告方。被告某运输公司是肇事货车的挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该公司应对此损失承担连带赔偿责任。被告黄某辉、廖某某、某运输公司的法定代表人王某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属参与事故处理和办理李某田丧事误工费、住宿费、交通费、轿车损失费、拖车费、精神损害抚慰金合计人民币224000元给原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵；
二、被告某财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属参与事故处理和办理李某田丧事误工费、住宿费、交通费、轿车损失费、拖车费合计人民币277913.13元给原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵；
三、被告廖某某与被告某运输公司负连带责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属参与事故处理和办理李某田丧事误工费、住宿费、交通费、轿车损失费、拖车费合计30879.24元给原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵；
四、驳回原告李某莲、李某华、陈某珍、李某涵的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币4608元，由原告李某莲、李某华、陈某珍共同负担990元，由被告廖某某负担3618元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9216元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一三年三月十一日
书记员 彭姿雁