山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第144号
原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文强（绰号“小苗”），男，1993年10月12日生，汉族，高中文化，山西省临县刘家会镇上王家圪垛村人，无业。2013年8月26日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人孙文强犯抢劫罪一案，于二〇一四年二月十三日作出（2014）离刑初字第34号刑事判决。原审被告人孙文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二〇一四年六月九日公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员高红梅出庭履行职务，上诉人孙文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月的一天，被告人孙文强伙同朋友刘甲、秦甲（因本案均已判刑）、丢师（樊甲，在逃）、涛涛（身份不详，在逃）预谋以色诱方式对他人进行敲诈。2013年5月22日晚，秦甲受被告人孙文强指使，利用手机微信软件，诱骗被害人薛某乙在离石区金盆宾馆开房，并与其发生性关系，后用手机短信通知孙文强。被告人孙文强伙同刘甲、丢师、涛涛等人进入宾馆房间内，孙文强和刘甲等对薛某乙进行殴打，并以拍裸照进行威胁，强行向其索要钱财，抢走其随身携带的现金400余元、黄金版三星手机、华为手机各一部，后又将薛某乙劫持至离石区久安路向其逼要现金2万元时，薛某乙借机逃走。经离石区价格认证中心鉴定：黄金版三星手机价格为8740元。经向被害人薛某乙核实，华为手机的购买价格为400元。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人孙文强的供述；2、已决同案犯刘甲、秦甲的供述；3、受害人薛某乙的报案材料及陈述；4证人薛某甲的证言；5、价格鉴定结论书；6、同案犯刑事判决书、辨认笔录、手机购买发票、被告人归案情况说明、抓捕经过、户籍证明等书证。
原判认为，被告人孙文强以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪。在共同犯罪中，被告人孙文强起了主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条之规定，以抢劫罪判处被告人孙文强有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人孙文强的上诉理由是：1：一审定性错误，其行为应当认定为敲诈勒索；2、其比同案犯秦甲的作用小，不是主犯，是从犯；3、一审量刑过重。
吕梁市人民检察院认为，上诉人孙文强当场使用暴力手段劫取被害人财物，而不仅仅是使用威胁的方式胁迫被害人自动交出财物，故应以抢劫罪追究原审被告人的刑事责任。原审被告人的上诉理由不成立，原判定罪准确，量刑适当，依法应予维持。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人孙文强伙同刘甲、秦甲、涛涛、丢师预谋以色诱方式对他人进行敲诈。后孙文强用秦甲的手机物色对象，用秦甲的微信号和被害人联络，并指使秦甲与受害人语音通话、发送照片、见面开房。2013年5月22日晚，秦甲在被告人孙文强授意下，利用手机微信软件，诱骗被害人薛某乙在离石区金盆宾馆开房。开房后，秦甲用手机短信通知孙文强，在秦与被害人发生性关系后，被告人孙文强伙同刘甲、丢师、涛涛等人先后进入宾馆房间内，孙文强和刘甲等对薛某乙打耳光、脚踹，并以拍裸照进行威胁。孙文强让秦甲脱去全部衣服，在秦甲不肯的情况下，孙文强强行把秦甲的衣服脱得只剩内衣和胸罩，并让秦甲与被害人坐在一起拍裸照，向被害人索要钱财。同时，抢走其随身携带的现金400余元、黄金版三星手机、华为手机各一部。后孙文强等又将薛某乙劫持至离石区久安路向其逼要现金2万元，孙文强挟被害人与给送钱来的受害人的姐姐见面时，孙文强跑掉。经离石区价格认证中心鉴定：黄金版三星手机价格为8740元。经向被害人薛某乙核实，华为手机的购买价格为400元。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人（原审被告人）供述：我和刘甲、晋晋、丢师、涛涛五个人以前就认识。今年五月的一天，我们五个人在离石凤山底一个招待所，刘甲叫我去了他们的房间，当是丢师和涛涛都在。和我说让晋晋在微信上勾引男的，让我在微信上帮晋晋寻找目标，联系下男的后，约在宾馆开房，然后我们去宾馆向那个男的敲诈钱。我说让刘甲问一下晋晋，刘甲问过后，她同意了。后来晋晋联系下一个男的，刘甲让晋晋和那个男的约好地点。他们俩进入宾馆后，晋晋给我发短信告诉了我房间号。我和刘甲进去后，那个男的在床上躺着，他要起来穿衣服，刘甲让我过去把他抓住，刘甲把他打了几巴掌。在我和刘甲刚进去的时候，那个男的要穿衣服，我从他的衣服里掏出一部手机和大约二三百元的现金。
2、同案犯刘甲供述：案发前三四天，我、小苗、晋晋、丢师、涛涛几个人在阳光宾馆住宿时，小苗和我们说合作赚点钱，说让他对象晋晋用QQ、微信或电话联系个男的，然后和这个男的出去开房。再让晋晋给他发短信，然后我们一起上去向这个男的要钱。小苗给我们分工，让我和他一起进去，让丢师、涛涛等电话。5月22日下午，小苗给我打电话说晋晋联系下一个男的了，让我赶紧到福瑞龙对面找他。我们进了房间后，我把那个人的被子扯了，小苗跳上床就打那个男的。小苗让我拿那个男的的手机，我就拿了。拍裸照时晋晋不同意，小苗把她从卫生间拉出来，然后把她的衣服脱得只剩下内衣后，将晋晋推到那个男的跟前，和那个男的坐在一张床上，小苗用晋晋的手机拍了三四张。
3、同案犯秦甲供述：今年五月份的一天，我和小苗、刘甲、丢师、涛涛在离石凤山底一个小旅馆里，涛涛和我说让我相跟上他做个生意。说他们给我联系上个男的，让我和那个男的窜去。过了两三天之后，刘甲和我说给我联系上个男的，那个男的肯定和我开房，那男的和我开完房后，他们就进去和对方要钱。又过了两三天，刘甲问我联系上人没？我说还没有，但我的手机微信里男的可多了。小苗就说：那我拿你的微信给你联系吧。五六天之后，我和小苗他们在久安路的宾馆里，我也不知道他们什么时候搜到好几个男的，小苗拿我的微信号和对方打字聊了，对方要和我语音聊天了，小苗就让我和对方语音说话了，小苗还把我的电话号码告诉了对方，对方给我打过电话来，小苗就让我接，我微信里的一个男的要我的照片了，小苗就在我的手机相册里选了一张好看的给对方发过去了，对方要和我见面了，小苗就答应对方了。小苗对我说，你去吧，没事，我们在后面跟着，那男的带你去开房，进了房间后就给我用短信把房间号发过来。我和那个男的发生完性关系后，小苗和刘甲就敲门进来，我就躲进卫生间，我听见他们边说话边打了那个男的几下。小苗叫我从卫生间出来，让我把衣服全脱了，和那个男的坐在一起。我不肯，小苗强把我的衣服脱得剩下内衣胸罩。小苗还让我再脱，我不肯。那个男的不穿衣服坐在床边，我也坐在他跟前，小苗用我的手机给我俩拍了好几张照片。那件事之后，我听小苗说拿了那个人的一部三星手机，并说是刘甲拿了，但是我没有看见。
4、被害人薛某乙的辨认笔录证明，通过对照片的辨认，孙文强打过受害人。
5、被害人薛某乙的报案材料及询问笔录证明：与微信上联系的女的开房，之后被打、被抢，被索要两万元的经过。
4证人薛某甲的证言证明：2013年5月22日晚上23时许，被害人向其借二万元钱。及在金盆宾馆监控画面上看到的情况。
5、价格鉴定结论书、手机购买发票证明：黄金版三星手机价格为8740元。
6、其他书证有：被告人归案情况说明、抓捕经过、户籍证明等书证。
以上列举的证据已在一审审理时出示并质证，在本院审理期间，上诉人孙文强未提出新的证据。以上证据来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人孙文强伙同他人以非法占有为目的，事先谋划，并以色诱的方式，当场使用暴力，当场劫取被害人的财物，其行为确已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人提出本案应定性为敲诈勒索的意见，经查，虽然上诉人伙同他人本意是想向被害人敲诈一些钱，但其本人供述及刘甲、秦甲的供述均能证明，孙文强等人当场打过被害人，并当场抢走了被害人黄金版三星手机（鉴定价格为8740元）、华为手机（购买价格为400元）及少量现金。上诉人以非法占有为目的，以及两个“当场”已经符合了抢劫罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的构成要件，应以抢劫罪定性。上诉人认为应认定其为敲诈勒索的上诉理由与查明的事实、证据和法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人认为其比同案犯秦甲的作用小，不是主犯，是从犯的上诉理由，经查，上诉人的供述、同案犯刘甲、秦甲的供述、被害人的陈述及指认照片的辨认笔录等证据可以相互印证，形成了证据链条，证明上诉人在本案中积极预谋策划、主动实施，并当场使用暴力胁迫，强脱同案犯秦甲的衣服与被害人合影拍裸照相威胁，索要被害人钱财，并当场劫取了被害人的财物，上诉人在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。事后分赃与否、分多分少不影响主犯的认定。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、审判程序合法。上诉人无自首、立功等从轻或减轻情节，原判量刑适当。上诉人认为原判认定其为主犯量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯秀梅
审判员 薛 昊
审判员 刘雅婷
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 佩