wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初405号
原告梁云飞，农民。
委托代理人王军成。
被告高叶强，农民。
被告郑州蓝田经贸有限公司，注册号：410105000038146。
住所地：河南省郑州市金水区柳林镇刘庄一组生产路北。
法定代表人申云峰，该公司董事长。
委托代理人张建伟，系该公司职工。
原告梁云飞诉被告高叶强、郑州蓝田经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云飞及其委托代理人王军成、被告高叶强、被告郑州蓝田经贸有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁云飞诉称，2014年6月，被告高叶强以日工时劳动报酬160元、满勤按月劳动6000元的口头约定雇佣我到其从郑州蓝田经贸有限公司承包的工程工地打工。我自2014年6月4日工作到2014年12月28日，共工作181个工时，至2015年12月18日，我共支取劳动报酬9320元，尚欠20000元。被告高叶强于2015年2月28日打一欠条，约定2016年2月18日前给清，但至今分文未付，故诉至贵院。由于高叶强属个人承包工程，其没有用工资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，要求被告郑州蓝田经贸有限公司负连带清偿责任。
被告高叶强没有提交答辩状，当庭对原告所诉欠款数额和事实予以认可。但辩称，所欠款项是自己承包郑州蓝田经贸有限公司工程时，雇佣原告干活欠的，由于蓝田经贸有限公司没有给清我工程款，所以我没钱给付原告。
被告郑州蓝田经贸有限公司辩称，我公司是将部分工程交给被告高叶强，但我公司和高叶强也属于劳务合同，工程不是一个，但原告是否在我们工地干活，我公司不清楚。
经审理查明，被告高叶强从被告郑州蓝田经贸有限公司分包铝门窗安装工程，至今未结清工程款。2014年6月，被告高叶强雇佣原告到其承包的工程工地打工。口头约定日工资160元，满勤每月工资6000元。原告自2014年8月24日工作到2014年12月5日。2015年2月18日被告高叶强打一欠条，证明已给付原告工资9320元，尚欠20000元，约定2016年2月18日前给清。到期后，被告高叶强未付，原告多次催要，高叶强以被告郑州蓝田经贸有限公司未给清工程款，自己无钱为由而拒付。原告于2016年3月8日提起诉讼，要求被告高叶强给付所欠工资20000元，被告郑州蓝田经贸有限公司承担连带责任。
以上事实有，被告高叶强打的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告高叶强分包被告郑州蓝田经贸有限公司部分工程，被告高叶强雇佣原告在此工地打工，欠原告工资20000元，有高叶强打的欠条为证，高叶强也认可，本院予以确认。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条的规定，对原告要求被告郑州蓝田经贸有限公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高叶强自判决生效之日起十日内给付原告梁云飞工资款20000元；
二、被告郑州蓝田经贸有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高叶强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁振华
审 判 员 郝晓芳
代理审判员 张双海
二〇一六年五月六日
书 记 员 禹杏莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1963号
原告：靳杨，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：石亚晨，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省临颍县。
原告靳杨与被告石亚晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳杨委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告石亚晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳杨向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方出租车合包协议；2、被告返还原告租金2万元；３、被告赔偿原告经济损失5285元；４、被告承担本案的诉讼费。原告称：2016年8月，被告称自己有车牌号豫Ｌ×××××出租车一辆，愿意与原告双方以合包的方式使用该车。2016年8月26日，原、被告双方签订《出租车合包协议》一份，约定租金41250元，承包时间为15个月，原告将租金2万元支付给被告，又承担了5285元的修车及管理费用。2016年11月2日，被告以合包车辆为租赁他人车辆为由，把车辆移交给他人，严重违反合同约定，给原告造成经济损失。
被告石亚晨缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，石亚晨（甲方）与靳杨（乙方）签订出租车合包协议，主要内容为：甲方、乙方将合包出租车豫Ｌ×××××车一辆。１、自承包之日起甲乙双方车辆维修、维护、保养、管理费用、车辆全险等，由甲乙双方共同承担。甲乙双方各出押金壹万元；２、甲方从早上6﹕00至晚上6﹕00时间段内归甲方所有。乙方从晚上6﹕00至早上6﹕00时间段内归乙方所有；３、在甲乙双方各自时间段内，违章罚款、交通事故、车损，由各自承担；４、承包时间：15个月。2016年8月26日起至2017年11月26日止；５、租金：共计肆万壹仟贰佰伍拾元整（￥41250.00元），甲乙双方共同承担。协议签订当日，靳杨通过微信支付宝支付石亚晨租金２万元，石亚晨将车交给靳杨从事夜班出租。后靳杨向临颍县瑞和实业有限公司（出租车挂靠公司）交纳2016年4月－12月的管理费2640元，支付车辆维修费2645元。2016年11月2日，石亚晨母亲以合包车辆为租赁他人车辆为由将车开走，石亚晨迟迟不退还靳杨部分租金及费用，双方由此发生矛盾。庭审中，靳杨同意扣除其在经营出租车期间应承担的租车费2970元、修车费的一半1322元、管理费264元。以上事实有出租车合包协议、临颍县瑞和实业有限公司的收费证明、车辆维修清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：靳杨、石亚晨二人签订的出租车合包协议是二人真实合意，该协议合法有效，双方均应按照协议履行。石亚晨收到靳杨的２万元租车费用、在二人合伙租车２个多月时间内靳杨支付了出租车的管理费2640元、维修费2645元。而石亚晨违背双方协议的约定，将车收回，石亚晨的行为侵害了靳杨的合法民事权益，应当退还靳杨相关租车费，并承担部分管理、维修费。靳杨要求在本人承担部分租车费、管理费、维修费的前提下，要求石亚晨退还各项费用共计20729元的诉求，符合双方协议的约定和双方共同经营期间的实际情况，本院对其诉求予以支持。石亚晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石亚晨于判决生效后五日内退还原告靳杨租车费等共计20729元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由石亚晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 晁晓玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1550号
原告：刘向东，男，1989年7月14日出生，环县人。
被告：李诚，男，1991年1月12日出生，环县人。
原告刘向东与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东、被告李诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还代其偿还的银行贷款50000元并支付利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月5日，被告在环县农村信用合作联社南关信用社贷款50000元，贷款期限自2014年11月5日起至2016年11月5日。同时，原告与贷款银行签订保证协议，约定由原告为该笔贷款提供担保。还款期到后，被告未向银行归还贷款，原告履行保证义务后，被告于2017年7月1日向原告出具50000元借条一张，约定月利率2%。借条出具后，被告向原告支付利息至2018年1月底。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李诚辩称，2014年11月5日，被告在环县农村信用合作联社南关信用社贷款50000元，原告为该笔贷款提供担保。2016年11月5日，原告代被告向银行归还贷款。2017年7月1日，在原告要求下，被告向原告出具50000元借条一张，约定月利率2%。借条出具后，被告向原告支付利息至2018年1月底，因还款能力有限，借款本金及剩余利息被告至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金50000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（李诚于2017年7月1日向刘向东出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告在环县农村信用合作联社南关信用社贷款50000元，原告为该笔贷款提供担保。2016年11月5日，还款期到后，原告基于担保责任代被告向银行归还50000元贷款。2017年7月1日，在原告要求下，被告向原告出具50000元借条一张，内容为“借条今借到刘向东现金伍万元整（50000）每月按2%利息算身份证：622822××××××借款人：李诚借款时间：2017.7.1”。债权凭证出具后，被告向原告支付利息至2018年1月底，借款本金及剩余利息至今未向原告归还。
本院认为，原告基于担保责任代被告归还银行借款后，被告向原告出具了借条，视为在原、被告之间建立了新的借贷关系，本案案由应变更为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借条形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金50000元并支付借款期间的剩余利息2000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李诚于本判决生效后三十日内归还原告刘向东借款本金50000元并支付借款期间的剩余利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执146号
申请执行人：曹金根，男，1948年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼，组织机构代码0841688-9。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
申请执行人曹金根与江苏助行投资管理有限公司借款合同纠纷一�，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初2983号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告曹金根借款本金30万元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止、按照月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6106元、公告费600元，合计6706元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。”
执行中，本院对被执行人名下财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书等材料。申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请，暂不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执146号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 成
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第61号
原告曲阜市奔腾机械配件有限公司。
法定代表人冯浩，该公司董事长。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所，一般代理。
被告孔祥凯，男，1987年11月16日出生，汉族，住曲阜市大庄经四巷***号。身份证号码：3708811987********。
原告曲阜市奔腾机械配件有限公司诉被告孔祥凯债权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜市奔腾机械配件有限公司于2014年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市奔腾机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一四年四月三日
书记员 庞红瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2245号
原告：厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店，住所地厦门市同安区大同街道朝元路173-175号一至二层，统一社会信用代码91350212065887204B。
法定代表人：苏元标，总经理。
委托诉讼代理人：刘志祥，公司员工。
被告：明保国，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店与被告明保国劳动争议一案，原告因不服同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2017]185号裁决书向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月10日，原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门市同安区满汉黄鹤楼餐饮店西池分店负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年八月十日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初730-1号
申请人：邱永泉，男，1963年10月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市德宇机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：刘双，经理。
被申请人：刘双，男，1978年1月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人邱永泉与被申请人莱州市德宇机械有限公司、刘双买卖合同纠纷一案，申请人邱永泉于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市德宇机械有限公司、刘双的银行账户存款73720元，担保人永安财产保险股份有限公司以73720元诉讼财产保全责任保险为申请人邱永泉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市德宇机械有限公司、刘双的银行账户存款73720元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费757.2元，由申请人邱永泉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋瑞雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第38号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告赵某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。双方婚后共同购买了位于邯郸市邯山区渚河路××号×栋×单元×号之房屋一套，产证登记在被告名下。××××年××月××日，双方因感情破裂，在邯山区民政局办理了协议离婚手续。协议约定，夫妻双方均同意该房屋由婚生女王某乙所有，被告承诺将房屋过户到原告名下，离婚后双方均不得干涉有关此房屋的一切权利。被告当时信誓旦旦，不料离婚手续办妥将近1年以来，被告决口不提过户更名事宜。根据我国《婚姻法》之规定，协议离婚达成的协议书不违背国家强行法律规定的，系合法有效，理应遵守。现原告为维护自己合法权益，要求被告执行协议内容将房产办理过户，请求法院确认××××年××月××日原、被告签订的离婚协议书有效；被告履行离婚协议书第三条之约定，将位于邯郸市邯山区渚河路××号×栋×单元×号的房屋过户至原、被告婚生女王某乙名下；房屋过户费用原、被告分担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件。
被告王某甲辩称，位于邯郸市邯山区渚河路××号×栋×单元×号是被告单位的福利房；被告同意把房子给女儿王某乙，只是现在孩子还小，怕孩子受到欺骗，所以没有过户给女儿；被告也不存在把房子抵押、买卖等情形，如果被告把房子抵押、买卖，法院可以去被告单位把其工资全部查封。
被告王某甲未提交任何证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：原告赵某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，1999年购买位于邯郸市邯山区渚河路甲××号院×栋×单元×号，该房产登记在被告王某甲名下。××××年××月××日原、被告签订了一份离婚协议书，协议书内容：协议人：王某甲（男方），赵某（女方），经双方协议一致商议，现达成如下离婚协议：一、王某甲、赵某均同意离婚；二、婚生女儿王某乙随王某甲生活，其女儿上学、生活等一切费用全部由王某甲负担。三、现住位于邯郸市渚河路甲××号院×单元×号房产一套归女儿王某乙所有，此房屋在王某甲、赵某离婚后均与双方无关，也不得干涉此房屋的一切权力。四、天语轿车一辆归女方赵某所有。五、此协议一式四份，双方各持一份，女儿王某乙一份，民政局一份。六、此协议经双方签字后均发生法律效力。七、不尽事宜双方协商解决。
最后有双方的签字捺手印确认。原、被告于签订协议当日到民政部门办理了离婚手续。现原、被告针对房屋过户问题产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告王某甲签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，且并无违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告当庭均予以认可，双方均应根据诚实信用的原则履行协议约定的义务。被告以女儿王某乙不具有独立生活能力为由不予过户，不符合法律的规定，本院不予采信。该离婚协议书第三条明确约定：“位于邯郸市渚河路甲××号院×单元×号房产一套归女儿王某乙所有。”被告未按照协议约定履行义务的行为显系不妥，故原告主张将该涉案房屋过户到其女儿王某乙名下，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日签订的离婚协议书真实有效；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某把位于邯郸市渚河路甲××号院×栋×单元×号房产过户到其女儿王某乙名下；过户费用由原告赵某与被告王某甲平均分担。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第38号
原告：赵某，无职业。
被告：王某甲，系邯郸市交通局城郊公路养护处职工。
原告赵某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告赵某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。双方婚后共同购买了位于邯郸市邯山区渚河路35号1栋4单元9号之房屋一套，产证登记在被告名下。2014年2月21日，双方因感情破裂，在邯山区民政局办理了协议离婚手续。协议约定，夫妻双方均同意该房屋由婚生女王某乙所有，被告承诺将房屋过户到原告名下，�婚后双方均不得干涉有关此房屋的一切权利。被告当时信誓旦旦，不料离婚手续办妥将近1年以来，被告决口不提过户更名事宜。根据我国《婚姻法》之规定，协议离婚达成的协议书不违背国家强行法律规定的，系合法有效，理应遵守。现原告为维护自己合法权益，要求被告执行协议内容将房产办理过户，请求法院确认2014年2月21日原、被告签订的离婚协议书有效；被告履行离婚协议书第三条之约定，将位于邯郸市邯山区渚河路35号1栋4单元9号的房屋过户至原、被告婚生女王某乙名下；房屋过户费用原、被告分担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件。
被告王某甲辩称，位于邯郸市邯山区渚河路35号1栋4单元9号是被告单位的福利房；被告同意把房子给女儿王某乙，只是现在孩子还小�怕孩子受到欺骗，所以没有过户给女儿；被告也不存在把房子抵押、买卖等情形，如果被告把房子抵押、买卖，法院可以去被告单位把其工资全部查封。
被告王某甲未提交任何证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：原告赵某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，1999年购买位于邯郸市邯山区渚河路甲35号院1栋4单元9号，该房产登记在被告王某甲名下。2014年2月21日原、被告签订了一份离婚协议书，协议书内容：协议人：王某甲（男方），赵某（女方），经双方协议一致商议，现达成如下离婚协议：一、王某甲、赵某均同意离婚；二、婚生女儿王某乙随王某甲生活，其女儿上学、生活等一切费用全部由王某甲负担。三、现住位于邯郸市渚河路甲35号院4单元9号房产一套归女儿王某乙所有，此房屋在王某甲、赵某离婚后均与双方无关，也不得干涉此房屋的一切权力。四、天语轿车一辆归女方赵某所有。五、此协议一式四份，双方各持一份，女儿王某乙一份，民政局一份。六、此协议经双方签字后均发生法律效力。七、不尽事宜双方协商解决。
最后有双方的签字捺手印确认。原、被告于签订协议当日到民政部门办理了离婚手续。现原、被告针对房屋过户问题产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告王某甲签订的离婚协议书，系双方真实意思的表示，且并无违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告当庭均予以认可，双方均应根据诚实信用的原则履行协议约定的义务。被告以女儿王某乙不具有独立生活能力为由不予过�，不符合法律的规定，本院不予采信。该离婚协议书第三条明确约定：“位于邯郸市渚河路甲35号院4单元9号房产一套归女儿王某乙所有。”被告未按照协议约定履行义务的行为显系不妥，故原告主张将该涉案房屋过户到其女儿王某乙名下，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某甲于2014年2月21日签订的离婚协议书真实有效；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某把位于邯郸市渚河路甲35号院1栋4单元9号房产过户到其女儿王某乙名下；过户费用由原告赵某与被告王某甲平均分担。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯�市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〈二〉》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第655号
原告：汪电波。
被告：郑帮龙。
本院在审理原告汪电波诉被告郑帮龙运输合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪电波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪电波负担。
审判员 余积祉
二〇一三年十月二十四日
书记员 王辰昕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第735号
原告王某某，男，汉族，1977年1月出生，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1979年2月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年3月31日受理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年六月二十五日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第735号
原告秦皇岛秦电电力工程有限公司。住所地，秦皇岛市海港区西港北路**号。
法定代表人白鹤羽，职务，执行董事。
委托代理人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告汪峰，山海关区建设局职工。
原告秦皇岛秦电电力有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月份向原告借款30000元，借款后被告一直没有偿还。2014年10月21日，被告为原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年4月前全部还�。但被告至今未还款，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元及利息，利息参照中国人民银行同期银行贷款利率从2015年5月1日计算至实际给付之日。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：还款协议一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，认可因家里困难向原告借款30000元，上述欠款现在确实没有还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月份，被告因家庭困难向原告借款30000元，原告已现金形式将上述借款给付被告，被告后于2014年12月21日向原告出具还款协议，协议载明：被告于2008年6月所借30000元欠款，承诺于2015年4月前全部还清。被告至今未偿还原告欠款。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具还款承诺书一份，原被告之间的借款事实清楚，被告应按照约定内容偿还原告借款30000元。原被告已约定具体还款期限，对原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自逾期之日即2015年5月1日起给付未还款利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汪峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦皇岛秦电电力工程有限公司借款30000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至判决履行期限内被告汪峰实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第735号
原告：张某，居民。
被告：周某甲，居民。
委托代理人：王大力、李季，枣庄山城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告周某甲的委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年11月，原、被告相识并确立恋爱关系后同居生活。2011年11月5日生育一女，取名周某乙，同年11月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年8月12日生育一子，取名周某丙，婚后感情一般。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后原告发现被告酗酒、抽烟，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭和孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、离婚；2、婚生女周某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲书面辩称，1、不同意离婚。2、原告诉称的婚姻形成过程及子女生育情况属实，其他陈述均不属实。原、被告在共同生活期间，夫妻恩爱、和睦，偶然出现生活中的分歧在所难免，但被告愿意改正。
经审理本院认定，2009年11月，原、被告相识并确立恋爱关系后同居生活。2011年11月5日生育一女，取名周某乙，同年11月29日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年8月12日生育一子，取名周某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、常住人口信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭生活。原、被告相识并确立恋爱关系后同居生活，且育有一子一女，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 吴开花
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云鹏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第735号原告李某某，原告贺某某，原告周某某，原告李某某，原告李某某，原告李某某，被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司。本院在审理原告李某与被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李有于2015年7月27日去世，六原告作为继承人参加诉讼，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、贺某某、周某某、李某某、李某某、李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、贺某某、周某某、李某某、李某某、李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某、贺某某、周某某、李某某、李某某、李某某负担。审判长 高 青审判员 王 富审判员 赵宝林二〇一六年一月六日书记员 康文青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01082号
原告李万奉，女，生于1963年3月25日，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告张聪，女，生于1987年6月13日，汉族。
被告王海林，男，生于1988年5月25日，汉族。
被告杨海军，男，生于1974年7月3日，汉族。
原告李万奉与被告张聪、王海林、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李万奉起诉称：2014年8月5日，被告王海林、张聪向原告借款20万元，以奉节县永安镇月牙街2号B栋一处房产作抵押担保，由被告杨海军承担连带保证责任。并签订了借款合同，约定月息3%，借期3个月，即2014年11月5日偿还借款本息。被告没有按约定还款。现向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月5日起支付利息至还款之日，为实现债权所产生的费用15000元由被告方承担。
被告张聪辩称：借款是事实，但现在无法偿还，等我们承担刑事责任后再来偿还。
被告王海林辩称：我一定会还钱，利息也不会少付。钱是我借的，我不认识担保人，钱应该由我来还，
被告杨海军辩称：担保性质只是一般担保，而不是连带担保，我只是在借条上签了个字，借款合同上没有我签字。请求法院依法判决。
经审理查明：被告王海林、张聪系夫妻关系。2014年8月5日，原告（甲方）与被告王海林、张聪（乙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方借款20万元给乙方，月息为3%，从借款之日其三个月偿还；二、甲方借给乙方20万元从银行账户上打入乙方账号，交易完成了，乙方给甲方出具借款凭据，甲乙双方借贷关系成立；三、本协议签订后，甲、乙双方严格按照约定履行，若乙方不按约定时间归还借款，乙方将位于奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元12-2号房屋转让给甲方；……六、乙方不履行合同义务，甲方可以直接以该协议的约定向人民法院起诉主张房屋权属，但甲方必须先偿还银行借款保证抵押权人的利益，由此产生的律师费用及诉讼费用全部由乙方承担；七、本协议甲乙双方签字生效，并经奉节县永安法律服务所办理见证。同日，被告王海林、张聪给原告出具金额为20万元的借条一份，被告杨海军作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告方已经支付了借款期限内三个月的利息。因被告方仍没按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还借款本息并承担实现债权的费用15000元。
另查明：借贷双方签订借款合同的当天，就签订的借款合同在奉节县永安法律服务所进行了见证。登记的所有权人为被告王海林的位于奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元12-2号的房屋，已于2012年11月12日办理抵押登记，由被告王海林抵押给中国建设银行股份有限公司奉节支行。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、三被告的身份证（复印件）各1份、被告王海林和张聪的结婚证（复印件）1份、《借款合同》1份、见证书1份、三被告给原告出具的借条1份、房屋登记信息查询结果（复印件）1份、《抵押合同》（复印件）1份、代理费发票1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万奉与被告王海林、张聪之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告王海林、张聪作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨海军自愿为被告王海林、张聪借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明，被告杨海军依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方承担实现债权的费用的诉讼请求，因双方在借款合同中有约定，被告方对此也没有提出异议，故本院予以支持，但支付的费用为原告实际支付的费用10000元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海林、张聪于本判决生效后10日内偿还原告李万奉借款20万元并自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款偿清之日止；
二、被告王海林、张聪于本判决生效后10日内支付原告实现债权的费用10000元；
三、被告杨海军对本判决第一、二项确定的被告王海林、张聪应偿还的借款本息和应支付的原告实现债权的费用承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，由被告王海林、张聪、杨海军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第604号
罪犯樊瑜，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第108号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2006年9月1日至2021年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1395号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯樊瑜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯樊瑜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊瑜减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年8月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7840号
原告：胡某1，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：胡某2，女，1987年12月27日出生，汉族，丽康医院天堂河社区保洁，住北京市大兴区。
原告胡某1与被告胡某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某1向本院提出以下诉讼请求：1、被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1000元；2、被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育一个女儿即本案被告，现已成家，且家庭经济条件良好。2016年，原告患脑血栓住院治疗，原告生病期间被告不闻不问，高额医疗费用原告无力独自承担。现原告年事已高，体弱多病，被告拒绝赡养，也不支付赡养费。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某2辩称：我父母就我一个孩子，他们在我18岁时就离婚了。我和我母亲一起生活，我母亲精神和身体都不好。我在2011年结婚，我身体不好，每个月也只有2400元的工资收入，而且我除了赡养母亲外还要抚养两个孩子，生活负担比较重。
本院经审理认定事实如下：原告与其前妻共育有一个女儿，即本案被告，被告现已成家。现原告患有高血压病3级极高危、2型糖尿病、脑梗死等疾病，目前，除每月450元左右低保金没有其他收入。被告于2011年结婚，分别于2012年、2017年生育两个女儿。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未达到退休年龄，但其自身患有多种严重疾病，已达到丧失劳动能力的程度，被告作为原告的女儿，有义务给付原告赡养费并承担其医疗费用。现考虑到被告自身收入较低及家庭负担较重的现状，酌定被告每月支付原告赡养费300元并负担原告今后的医疗费（报销后）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一七年四月一日起，被告胡某2于每月十五日前支付原告胡某1赡养费三百元并负担原告胡某1的医疗费用（报销后）；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告胡某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈畅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第147号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生高。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人黄生高犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月十九日作出（2013）龙刑初字第211号刑事判决。原审被告人黄生高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄生高违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒2.6克，黄生高的行为构成贩卖毒品罪。据此判决：被告人黄生高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人黄生高不服，提出上诉称，其贩卖毒品次数与原判认定不一致，请求二审法院改判。
经审理查明，2013年2月以来，黄生高从他人手中购得冰毒后在龙山县境内向吸毒人员贾某某、魏某等人贩卖。2013年2月中旬，黄生高在龙山县城“华龙”商务宾馆两次贩卖毒品给贾某某，共计约0.4克；2013年3月初，黄生高在龙山县城“红楼”大酒店门口贩卖毒品约0.2克给贾某某；2013年2月，黄生高在龙山县城“新世纪”宾馆、“金都”宾馆两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员魏某，共计约2克。
上述事实，有经原一审庭审举证、质证，并经查证属实的被告人黄生高的供述、证人贾某某、魏某的证言、户籍证明、到案说明、辨认笔录、传唤经过等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人黄生高违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，黄生高的行为构成贩卖毒品罪。黄生高上诉提出其只贩卖了两次毒品。经查，证人贾某某、魏某的证言证明黄生高给贾某某贩卖三次冰毒，给魏某贩卖两次冰毒，且与黄生高在公安机关的供述一致，黄生高共五次贩卖毒品的犯罪事实清楚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 芳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1204号
原告安某，女，1941年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省永清县韩村镇徐于今村。
身份证号2113251941********。
被告孙某甲，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县韩村镇徐于今村。
身份证号1521261962********。
被告孙某乙，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住廊坊市银河佳苑小区**号楼。
身份证号1521261966********。
被告孙某丙，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊镇西柳河村。
身份证号2113251968********。
被告孙某丁，农民，住河北省三河市。
身份证号××。
原告安某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，时于2013年3月原告老伴去世，原告只有投奔亲生子女，不料四被告都不愿尽赡养义务，尤其二女儿孙某乙还曾经对原告非打即骂，大儿子孙某丙对原告生活漠不关心，不闻不问，还从未给过生活费，无奈只好长期居住大女儿婆家。故起诉要求四被告尽赡养义务，对原告轮流赡养，每人每月给付原告赡养费500元，因病治疗费用四被告均摊。
被告孙某甲辩称，原告所诉属实，原告说怎么办都没意见。
被告孙某乙辩称，原告所诉不是事实，自己并没有打骂原告，同意每月给付原告赡养费200元。原告手里有存款
30000元，该款花完后剩余的医疗费同意分担。如果原告愿意随自己一起生活，自己愿意赡养原告，不用其他人承担任何费用。
被告孙某丙辩称，原告所诉不是事实，去年年底自己接原告回家，原告不愿去。因自己的父亲去世后是自己操办的，不同意承担赡养费。
被告孙某丁辩称，赡养原告没有意见。
经审理查明，原告与被告孙某甲、孙某乙系母女关系，原告与被告孙某丙、孙某丁系母子关系。1992年4月7日被告孙某丙、孙某丁签订分家单，约定被告孙某丙、孙某丁分担抚养原告夫妻，孙某丙抚养父亲。2013年农历1月30日四被告的父亲去世，丧事由被告孙某丙操办。现原告安某没有其他经济生活来源，要求四被告尽赡养义务。
上述事实有原被告当庭陈述及被告孙某丙提供的分家单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定；“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中原告已经对四被告尽了抚养教育义务，现原告年事已高，丧失劳动能力并且无其他生活来源，四被告理应对原告尽赡养义务。原告要求四被告每人每月给付生活费500元，明显过高。原被告均系农村户口，河北省2015年度农村人均消费性支出数额为9023元，每月人均消费数额应为752元，因此四被告每人每月应给付原告赡养费188元。原告要求今后因病所花费用四被告每人承担四分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的日常生活照顾以及住处，应由四被告轮流照顾并安排住处。被告孙某丙主张自己已经赡养父亲，自己不应该再赡养原告，但被告孙某丙的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自本判决书生效之日起每人每月给付原告安某赡养费188元，每六个月给付一次；每年的一月一日给付1128元，七月一日给付1128元。
二、原告安某今后因病治疗费用由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担四分之一。
三、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自本判决书生效之日起轮流照顾原告安某并负责安排住所，四被告每人轮流照顾原告安某的期限为一年。四被告轮流照顾原告安某的顺序为孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁。上一顺序赡养义务人照顾期限到期后，由下一顺序赡养义务人到上一顺序赡养义务人家中接取原告安某及其随身物品。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 浩
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1204号
原告安某，女，农民。
身份证号xxx。
被告孙某甲，女，农民。
身份证号xxx。
被告孙某乙，女，农民。
身份证号xxx。
被告孙某丙，男，农民。
身份证号xxx。
被告孙某丁，农民。
身份证号××。
原告安某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，时于2013年3月原告老伴去世，原告只有投奔亲生子女，不料四被告都不愿尽赡养义务，尤其二女儿孙某乙还曾经对原告非打即骂，大儿子孙某丙对原告生活漠不关心，不闻不问，还从未给过生活费，无奈只好长期居住大女儿婆家。故起诉要求四被告尽赡养义务，对原告轮流赡养，每人每月给付原告赡养费500元，因病治疗费用四被告均摊。
被告孙某甲辩称，原告所诉属实，原告说怎么办都没意见。
被告孙某乙辩称，原告所诉不是事实，自己并没有打骂原告，同意每月给付原告赡养费200元。原告手里有存款
30000元，该款花完后剩余的医疗费同意分担。如果原告愿意随自己一起生活，自己愿意赡养原告，不用其他人承担任何费用。
被告孙某丙辩称，原告所诉不是事实，去年年底自己接原告回家，原告不愿去。因自己的父亲去世后是自己操办的，不同意承担赡养费。
被告孙某丁辩称，赡养原告没有意见。
经审理查明，原告与被告孙某甲、孙某乙系母女关系，原告与被告孙某丙、孙某丁系母子关系。1992年4月7日被告孙某丙、孙某丁签订分家单，约定被告孙某丙、孙某丁分担抚养原告夫妻，孙某丙抚养父亲。2013年农历1月30日四被告的父亲去世，丧事由被告孙某丙操办。现原告安某没有其他经济生活来源，要求四被告尽赡养义务。
上述事实有原被告当庭陈述及被告孙某丙提供的分家单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定；“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中原告已经对四被告尽了抚养教育义务，现原告年事已高，丧失劳动能力并且无其他生活来源，四被告理应对原告尽赡养义务。原告要求四被告每人每月给付生活费500元，明显过高。原被告均系农村户口，河北省2015年度农村人均消费性支出数额为9023元，每月人均消费数额应为752元，因此四被告每人每月应给付原告赡养费188元。原告要求今后因病所花费用四被告每人承担四分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的日常生活照顾以及住处，应由四被告轮流照顾并安排住处。被告孙某丙主张自己已经赡养父亲，自己不应该再赡养原告，但被告孙某丙的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自本判决书生效之日起每人每月给付原告安某赡养费188元，每六个月给付一次；每年的一月一日给付1128元，七月一日给付1128元。
二、原告安某今后因病治疗费用由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担四分之一。
三、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自本判决书生效之日起轮流照顾原告安某并负责安排住所，四被告每人轮流照顾原告安某的期限为一年。四被告轮流照顾原告安某的顺序为孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁。上一顺序赡养义务人照顾期限到期后，由下一顺序赡养义务人到上一顺序赡养义务人家中接取原告安某及其随身物品。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 浩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第155号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李仲保。
被告人卿三国，男1966年9月9日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县淮口镇新街**号。2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于新都区看守所。
被告人何义。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李仲保、卿三国、何义犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人李仲保、卿三国、何义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日12时许，被告人李仲保、卿三国、何义三人经事先预谋，窜至成都市新都区大丰街道，由被告人李仲保以拉货为由将驾驶电动三轮车的被害人胡某某骗至“蓝光花耍街”建筑工地门口，又以帮忙搬运货物为由，将胡某某骗至工地内，被告人卿三国、何义趁机将胡某某停放在工地门口的三轮车及车上放的一部手机和现金265元盗走。随后被告人何义驾驶摩托车接应被告人李仲保逃离现场。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2214.8元，被盗手机价值120元。
上述事实，被告人李仲保、卿三国、何义在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认照片及笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书及通知书、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲保、卿三国、何义盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李仲保、卿三国、何义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仲保、卿三国、何义三人基于同一犯意，实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人均因故意犯罪被判过刑，现又故意犯罪，酌定对其从重处罚。综合考虑到被告人的犯罪动机，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李仲保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卿三国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人被告人何义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月九日
书记员 敬维富
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申74号
再审申请人（一审被告）：陈香，女，1974年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：肖兴鉴，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
一审被告：王品芹，男，1969年4月23生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人陈香因与被申请人肖兴鉴及一审被告王品芹民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香申请再审称，1.被申请人肖兴鉴起诉要求申请人陈香承担还款785000元的民间借贷一案，证据不足；2.提供新证据，认为原审认定事实不清；3.原审送达程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。
经查，申请人陈香向本院提供的新证据分别为：
1.陈香的银行账户转账流水单复印件，用于证明陈香通过其银行账户分三次向肖兴鉴的银行账户转账支付共计165000元，具体金额为2013年3月15日支付60000元；2013年3月27日分两次支付，分别为5000元、100000元。
2.《协议书》复印件，具体内容为“今日经三方（甲方肖兴鉴、乙方陈香、丙方李伟）现场协定南里金龙机砖厂有色金属渣全部由李伟本人收购，每吨按25元/吨。装卸有色金属渣由李伟本人支付费用，现已支付给肖兴鉴本人南里金龙机砖厂老板现金叁万元整（30000.00元）作为收购南里金龙机砖厂有色金属渣定金。现南里金龙机砖厂有色金属渣由丙方全权支配安排，拉货期间由甲方、乙方双方负责保证李伟本人及有色金属渣货物的安全”，甲、乙、丙三方分别签字捺手印，落款日期为2013年10月4日。
3.《收条》复印件，用于证明2013年10月4日肖兴鉴收到陈香支付的3万元。
申请人认为上述新证据，可以证明陈香与肖兴鉴、王品芹三人在长汀县老机砖厂合伙经营有色金属铜渣生意，因此，该案不是简单的民间借贷往来。即使存在借款，上述证据亦可以证实，在借条形成之后，这些货款以及转账支付，也全部予以抵偿了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。陈香在收到原审法院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，就应及时行使自己的诉讼权利，向原审法院提交答辩状，出庭参加诉讼，并提供相应的证据证明自己的主张。现申请人提供的三份新证据，经审查，该证据在原审庭审结束前已经存在，且不属于因客观原因无法取得，或客观原因于庭审结束后才发现的情形。因此，申请人向本院提交的新的证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据的理由成立的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院已于2013年7月11日采取留置送达的方式将原审判决书送达陈香住所，并不违反法定程序。因此，对陈香提出的其他申请理由，显已超过申请再审期限，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈香的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异21号
案外人:刘寒枫，男，汉族，1996年9月2日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人：刘胜琼(系刘寒枫之母)，女，1962年7月23日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人刘寒枫对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A75、A76号的一部分（新图纸负一层A81号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A81号商品房，并于签订合同当天付清购房款281400元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，刘寒枫与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A81号商品房，并于签订合同当天付清购房款281400元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用12971.6元。同日，刘寒枫与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。刘寒枫与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未取得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A81号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A75号、A76号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人刘寒枫提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人刘寒枫所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4613号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告李宁，男，1979年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00594号
申请执行人武汉中一砼制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村中一路1号。
法定代表人鲁敦义，总经理。
被执行人武汉建安混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长江村1号。
法定代表人孙明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商再终字第00058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币189121.80元及利息，一审案件受理费4165元，执行费4166元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉建安混凝土制品有限责任公司的银行存款人民币197452.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月八日
书记员 余敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1219号
罪犯赖卫华，男，1978年9月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年二月二十五日作出（2009）临刑初字第17号刑事判决，认定被告人赖卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一四年六月、二0一六年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯赖卫华无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫华不予减刑。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第673号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，原住耒阳市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶闽C28L**号轻型普通货车由南安市丰州镇海丝大酒楼行驶至丰州镇旭山村金鸡桥头时被执勤民警当场查获。2013年12月25日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人罗某案发时血液中乙醇浓度为130.66mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人罗某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人罗某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶资格查询，车辆盗抢记录查询，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人罗某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第673号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1994年5月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月16日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某于2012年6月，向中国光大银行黑龙江分行申领一张卡号为×××的信用卡，并使用此卡透支消费。截止2013年2月共欠银行本金为14942，98元，利息1318.95元，其他费用3083.41元。经银行多次催收，超过规定期限此款仍未归还。李某于2013年8月16日将欠款全部还清。经侦查，李某于2013年8月16日被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行申领一张卡号为×××的信用卡，并使用此卡透支消费。截止2013年2月共欠银行本金14942，98元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发日产生利息1318.95元，其他费用3083.41元，合计金额为19345.25元。经举报，李某于2013年8月16日被依法传唤至公安机关，同日将银行欠款全部还清。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经举报，被告人李某于2013年8月16日被依法传唤至公安机关。
证据二、光大银行报案材料、信用卡申请表、信用卡帐户信息、催收记录及还款凭证：2012年6月李某持本人身份证办理一张卡号×××的信用卡，自2013年2月开始拖欠至2013年8月共欠本金为14942，98元，利息1318.95元，其他费用3083.41元。期间虽经银行多次催收，始终不予归还。2013年8月16日李某归还了银行全部欠款。
证据三、光大银行出具的情况说明：证实李某2012年6月办理的信用卡，截止2013年2月共欠银行本金14942，98元，至2013年8月产生利息1318.95元，其他费用3083.41元，合计19345.25元。2013年8月16日此款全部还清。
证据四、证人姚某某的证言：他报案称李某于2012年6月办理一张卡号为×××的信用卡，自2013年2月开始拖欠，共欠本金14942，98元，利息1318.95元，其他费用3083.41元。期间虽经银行多次催收，始终不予归还。
证据五、户籍信息及证明：被告人李某户籍登记处为黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区服务小区七组，无前科劣迹。
证据六、被告人李某的供述：她于2012年6月在光大银行办理一张卡号为×××的信用卡，使用该卡透支消费，自2012年12月开始拖欠，共欠本金14942，98元，利息及其他费用19000多元，银行多次打电话催收，此款始终未还。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某系初次犯罪，认罪态度较好，已将欠款全部还清，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金与本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕静微
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04104号
原告：王树丽，女，汉族，1963年7月1日生，住安徽省太和县。
被告：李云灿，男，汉族，1959年8月8日生，住安徽省太和县。
被告：王秀分，女，汉族，1963年10月3日生，住址。与李云灿系夫妻关系。
原告王树丽诉被告李云灿、王秀分民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王树丽到庭参加了诉讼。被告李云灿、王秀分经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树丽诉称：2011年11月29日，被告因家中有事急需现金，向我借款50000元，约定月息2分。后经我多次催要未果，故请求法院判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李云灿、王秀分未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告李云灿因做生意急需用款，委托原告王树丽给其借款，并书写证明一份。该证明载明：“委托贷款证明书本人李云灿因急需现金，现委托王树丽帮我贷款人民币伍万元整，其贷款利息每月2%计息。贷期为一年。贷款到期，我连本带息一起归还。如提前或推迟，我自愿承担其发生的费用。此贷款手续存在王树丽处，还贷款时由我将所欠款项交给王树丽，代我办理归还借款手续。借款委托人：李云灿证明人：聂峰贷款计起时间2011年11月29日”。原告王树丽于当日通过中国工商银行将50000元现金汇入被告李云灿账号为62×××04的卡上。借款逾期后经原告王树丽催要未果，为此诉讼来院。
本院认为：被告李云灿欠原告王树丽款50000元事实清楚，证据充分。月利率按2%计息，应视为双方约定。我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款用于家庭生活的，应视为夫妻共同债务。故原告王树丽要求被告王云灿、王秀分偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云灿、王秀分欠原告王树丽款50000元及利息39000元（利息自2011年11月29日起计算至2015年2月29日止，月利率2%；以后利息另计），合计89000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李云灿、王秀分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1146号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，男，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人鲁某犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至2017年6月15日期间，被告人鲁某以非法营利为目的，以电话、口头联系等方式多次接受鲁某1、陈某、王某、鲁某2等人的“六合彩”投注，累计接受“六合彩”投注人民币15万余元，并将上述“六合彩”投注上报给其上家鲁玉多（另案处理）。
2017年6月15日，被告人鲁某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具“六合彩”账本3本、手机1部。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“六合彩”账本3本、手机1部，书证抓获经过、照片说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，证人鲁某1、陈某、王某、鲁某2证言，检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家规定,非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。作案工具予以没收。综上，根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施佳丽
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执88号
申请人贺仲元，男，汉族。
被执行人毕云龙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初149号民事判决书，要求被执行人毕云龙自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人毕云龙在你行的工资存款予以冻结，保留其每�500元的生活费。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年十二月五日
书记员 王月应
神池县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0927执88号本院在执行贺仲元与毕云龙、毕世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将毕云龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  宫继新二〇一七年十一月二十一日书记员  沈 铮
河南省沁阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0882刑更8号
罪犯张兵，男，1983年12月15日生,汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被沁阳市公安局取保候审，2017年5月14日被沁阳市公安局指定居所监视居住，同年5月25日被沁阳市人民检察院指定居所监视居住，同年6月19日被本院取保候审（期间被指定居所监视居住36天）。
本院于2017年7月26日作出（2017）豫0882刑初735号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人张兵有期徒刑八个月。现罪犯张兵以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，张兵患严重疾病需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯张兵暂予监外执行，期限为八个月（自2018年1月15日起至2018年8月27日止）。
二〇一八年一月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初574号
原告：赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被告：石静红，女，1952年3月3日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市柏斯化工有限公司股东，住北京市丰台区。。
原告赵秀萍与被告石静红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀萍的委托诉讼代理人范志强到庭参加诉讼，被告石静红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀萍提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石静红偿还原告借款本金1000000元及从2014年4月9日至本息全部还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告在2014年4月9日向原告借款人民币1000000元，双方约定的利息为每月7.5%，年息为90%。根据有关法律规定，双方约定的利息超过国家规定的月息2%，所以请求月息2%，年息24%给付利息，在2015年5月21日被告写了借还款协议书，约定1000000元在2015年6月15日前还清，利息在2015年底全部还清，被告至今未履行还款义务。原告认为合法的借贷关系受法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告石静红辩称，我认可向赵秀萍借款1000000元的事实，但是我的厂子进入了破产程序，我现在还不了这些钱。很多债主跟我追着我要钱，利息都不要了，我能还了原告的本金就不错了。
原告赵秀萍为证实自己的主张向本院提交了以下证据：银行转账交易信息表，证实2014年4月9日原告赵秀萍从自己的银行账号向被告石静红银行账号转款1000000元；2015年5月21日借还款协议书，证实借款金额、利息约定、还款期限等事实。本院对石静红所作的谈话笔录，被告认可向原告借款1000000元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日被告石静红向原告赵秀萍借款人民币1000000元，双方约定的利息为月息7.5%，年息90%。2015年5月21日在石静红对原告签署借还款协议书时，确认2014年9月至2015年5月20日产生的利息为750000元，并承诺2015年6月15日前偿还借款本金，2015年年底将利息全部付清，但至今未能履行还款义务。
本院认为，合法债务应当清偿，原告赵秀萍将人民币1000000元借给被告石静红使用，石静红就应当按双方约定的期限或者在原告催要的合理期限内偿还借款本金及约定的不超过法律限定的利息。虽然原、被告双方在借款时约定利息为月息7.5%，超过了法律限定的年利率24%，但诉讼时原告只要求被告偿还借款本金并按年利率24%从2014年9月开始给付利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告石静红应当给付赵秀萍借款本金1000000元，并按年利率24%给付赵秀萍从2014年9月1日至借款清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石静红于本判决生效后十日内偿还原告赵秀萍借款本金1000000元，并按年利率24%给付赵秀萍从2014年9月1日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告石静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 伦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初262号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人马炳其，男，1975年9月2日出生于湖南省株洲市，因犯盗窃罪，于2011年被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人马炳其犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人马炳其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月至6月份期间，被告人马炳其先后三次窜至荷塘区实施盗窃，金额总计4716元，具体实施如下：
1、2017年6月8日凌晨4时许，被告人马炳其独自窜至株洲市荷塘区上月塘华龙幼儿园附近见停有一辆面包车，马炳其用工具将面包车的车门撬开从面包车内盗窃了被害人江某某一台史利丹牌手电钻。
2、2017年3月15日凌晨4时许，被告人马炳其独自窜至株洲市荷塘区爱民村32栋，在32栋的楼梯间马炳其用随身携带的工具将被害人王某某停放在此的一辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车的电路撬开后将摩托车盗走，马炳其将盗得的摩托车停放在株洲车辆段宿舍楼下。
3、2017年1月7日，被告人马炳其独自窜至株洲市荷塘区爱民村28栋，在28栋下马炳其用随身携带的钥匙将被害人曾某某停放在此的一辆黑色大阳牌女士踏板两轮摩托车的电路锁套开后将摩托车盗走，马炳其将盗得的摩托车停放在株洲车辆段宿舍楼下。
经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被告人马炳其的史利丹牌手电钻价值168元、雅马哈牌男式两轮摩托车价值3588元、太阳牌女式踏板两轮摩托车价值960元。
案发后，被告人马炳其在形迹可疑下能如实供述自己的罪行，所盗窃的赃物分别被追回退还给被害人。
该院认为，被告人马炳其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人马炳其在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人江某某、王某某、曾某某的陈述、被告人马炳其的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2017]34号价格认定结论书、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马炳其犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人马炳其在形迹可疑，被公安机关盘问后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马炳其所盗窃的赃物分别被追回并退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人马炳其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，据此，对被告人马炳其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马炳其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年九月八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1425号
原告高某，女，1981年2月10日出生，汉族，住从化市。
被告徐某，男，1981年7月28日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年八月十二日
书记员 刘湛鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5009号
被罚款人:陈峰，男，1995年5月3日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈峰电信服务合同纠纷一案中，因被执行人陈峰拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈峰罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1374号
原告：胡某某，女，1969年05月27日生，汉族。
被告：梁某某，女，1955年5月18日生，汉族。
被告：李某某，男，汉族，1954年5月25日生。
原告胡某某诉被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员彭飞于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某以及被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币肆拾万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告梁某某于2014年5月至7月11日期间共计向原告借款40万元。被告梁某某于2014年7月10日向原告出具书面《借据》，确认借款40万元。后被告一直未还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告李某某辩称：对于借款本金无异议，同意还款。
被告梁某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证明。欲证明：原告诉讼主体资格。
第二组证据：借据。欲证明：原、被告借款事实成立。
第三组证据：银行流水。欲证明：原告转款给被告李某某的事实。
经质证，被告李某某对于原告提交的证据无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
被告梁某某未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告李某某、梁某某系夫妻关系。2014年7月10日，被告梁某某出具《借据》一份给原告，载明：“我本人梁某某近期因资金周转困难，于2014年7月10日特向胡某某借到人民币现金40万元，商定于2015年7月10日前归还，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任。”原告在审理中对于借款的交付过程描述如下：2014年5月30日，原告取现98000元交给被告梁某某；2014年7月11日，由原告胡某某丈夫吴冠昊通过银行转款49000元给被告李某某；2014年7月10日出具借条当天原告将人民币253000的现金交付给被告李某某、梁某某。被告李某某在庭审中陈述原告交付现金属实，交付时其在现场。后被告一直未还款，原告于2017年3月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告梁某某向原告出具了《借据》，原告主张借款中有351000元通过先后两次现金交付，虽然不符合同等金额款项交付的交易习惯，但被告李某某在庭审中明确表示已经收到，被告梁某某收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院确认原告已经将借款40万元交付给两被告，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告梁某某应当偿还原告借款本金人民币40万元。关于被告李某某是否承担共同还款责任的问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在本案中，被告李某某未提交证据证明原告与被告梁某某明确约定上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，故被告李某某应与被告梁某某对于上述借款承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某某借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元减半收取3650元由被告李某某、梁某某共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1374号原告：胡某某，女，1969年05月27日生，汉族。被告：梁某某，女，1955年5月18日生，汉族。被告：李某某，男，汉族，1954年5月25日生。原告胡某某诉被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员彭飞于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某以及被告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币肆拾万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告梁某某于2014年5月至7月11日期间共计向原告借款40万元。被告梁某某于2014年7月10日向原告出具书面《借据》，确认借款40万元。后被告一直未还借款，故诉至法院请求判如所请。被告李某某辩称：对于借款本金无异议，同意还款。被告梁某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证明。欲证明：原告诉讼主体资格。第二组证据：借据。欲证明：原、被告借款事实成立。第三组证据：银行流水。欲证明：原告转款给被告李某某的事实。经质证，被告李某某对于原告提交的证据无异议。被告李某某未向本院提交证据。被告梁某某未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，至于上述证据是否能够证明原告的主张，本院将综合本案案情在以下予以评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告李某某、梁某某系夫妻关系。2014年7月10日，被告梁某某出具《借据》一份给原告，载明：“我本人梁某某近期因资金周转困难，于2014年7月10日特向胡某某借到人民币现金40万元，商定于2015年7月10日前归还，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任。”原告在审理中对于借款的交付过程描述如下：2014年5月30日，原告取现98000元交给被告梁某某；2014年7月11日，由原告胡某某丈夫吴冠昊通过银行转款49000元给被告李某某；2014年7月10日出具借条当天原告将人民币253000的现金交付给被告李某某、梁某某。被告李某某在庭审中陈述原告交付现金属实，交付时其在现场。后被告一直未还款，原告于2017年3月6日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告梁某某向原告出具了《借据》，原告主张借款中有351000元通过先后两次现金交付，虽然不符合同等金额款项交付的交易习惯，但被告李某某在庭审中明确表示已经收到，被告梁某某收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院确认原告已经将借款40万元交付给两被告，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告梁某某应当偿还原告借款本金人民币40万元。关于被告李某某是否承担共同还款责任的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”在本案中，被告李某某未提交证据证明原告与被告梁某某明确约定上述债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，故被告李某某应与被告梁某某对于上述借款承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡某某借款本金人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元减半收取3650元由被告李某某、梁某某共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇一七年五月二十五日书记员 李林燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：毛启河，男，1964年9月19日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：孟庆安，男，1983年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆桩，男，1975年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于宗伦，男，1970年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告孟庆安、孟庆桩、于宗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行高青支行的诉讼代理人毛启河到庭参加诉讼。被告孟庆安、孟庆桩、于宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆安偿还原告贷款本金5万元，利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日），并支付2017年3月21日起至实际还款日的利息；2、判令孟庆桩、于宗伦对上述债务本息承担共同清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月4日，原告与被告孟庆安签订了《农户贷款借款合同》，授信金额5万元整，用于水果批发，授信期限3年，单笔贷款额度为5万元，期限最长1年，循环使用，利随本清还款。该借款合同系多户联保合同，被告孟庆桩、于宗伦系联保小组成员，分别在借款合同上担保人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证最高额为10万元。借款人于2016年1月14日在我行取得借款5万元，约定合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。贷款到期后，被告孟庆安未能按照合同约定履行还款义务，根据合同第六条第四款之规定，在本合同有效期内，贷款人（原告）有权解除合同，有权停止发放借款，提前收回贷款本息，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项上借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。三被告与我行签订多户联保借款合同，截至2017年3月20日，被告孟庆安尚欠贷款本金5万元、利息4562.72元（利息截至2017年3月20日）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
孟庆安、孟庆桩、于宗伦未作答辩、未予质证。
孟庆安、孟庆桩、于宗伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告孟庆安应偿还原告农行高青支行贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告孟庆安与原告签订了借款合同，从原告处借款5万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告孟庆安，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟庆安不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息4562.72元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告孟庆安偿还贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告孟庆桩、于宗伦自愿为原告与被告孟庆安之间的借款5万元在最高额10万元的范围内提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟庆桩、于宗伦自愿为原告与被告孟庆安之间的借款5万元在最高额10万元的范围内提供连带责任担保，因此，应承担相应连带清偿责任。被告孟庆桩、于宗伦在承担了保证责任后，有权向被告孟庆安追偿。
三、被告孟庆安、孟庆桩、于宗伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金5万元及利息4562.72元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按合同约定计算至贷款全部还清之日）；
二、被告孟庆桩、于宗伦对本判决第一项确定的内容在最高额10万元的范围内承担连带清偿责任。被告孟庆桩、于宗伦在承担了清偿责任后，有权向被告孟庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.03元，由被告孟庆安、孟庆桩、于宗伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫 洵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执716号
申请执行人：司伟，男，1993年8月18日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人司伟与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初901号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人司伟装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波