wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第495号
原告：唐件文，男，汉族，1975年5月20日出生，住广西全州县。
委托代理人：赵相如，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市创博网印机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑凡。
原告唐件文诉被告东莞市创博网印机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月20日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵相如、被告的法定代表人郑凡均到庭参加三次庭审，原告唐件文到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年12月10日签订《销售合同》，原告向被告购买印花机及拉网机各一台。原告按约定向被告支付了购机款。机器安装后质量不能达到双方约定的使用标准。原告要求被告派技术人员调试指导，但被告推诿不派人员进行维修及技术支持，违反了双方的约定。原告多次要求被告退还机器、返还购机款及赔偿损失，被告均拒绝未付。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还购机款39500元；2.被告向原告支付因此造成的损失89160元，其中房租20000元、装修费32000元、工人工资36000元、钢架600元、铝框560元；3.被告承担本案诉讼费用。原告于本案第一次庭审中增加诉讼请求，主张因被告的违约行为致使不能实现合同目的，要求本院判令解除案涉《销售合同》。
原告提供的证据为：1.《销售合同》；2.《租赁合同》、收款收据；3.《合同书》、收据；4.工资表；5.送货单、收据；6.电话通话录音光盘及书面记录；7.被告的宣传图册及网页截图；8.关于工位定义的网页截图。
被告辩称：1.被告承诺案涉机器每小时单色印刷可达到600件的产量，原告在购买前已在被告处反复打样试机及多次实验机器性能和效率，认可后才支付定金购买。被告制作好机器后送至原告处安装调试并得到原告验收满意后才收到余款。根据《销售合同》关于付款方式及验收维修保养条款第九条、第十条的约定，原告付清货款应视为其对机器已验收合格不持异议。2.原告在验收前及验收时已派操作人员多次到被告处学习。被告附有维修保障的责任，但没有多次派驻技术人员至原告处培训指导操作人员的义务。3.根据《销售合同》验收与维修保养条款第十三条及第十五条的约定，案涉机器的保修期为半个月，从2012年12月至原告电话联系被告时已隔三个月，已超过保修期限。在保修期以外的期间，被告提供的维修和技术支持均为有偿服务。原告并没有通知被告机器存在故障问题需要维修，而是一再强调甚至威胁被告退货。4.原告提供的录音显示双方讨论的是机器质量问题及原告要求被告指导操作工艺。
被告提供的证据为：1.《销售合同》；2.关于工位定义的网页截图。
本院经审理查明：2012年12月10日，原告在被告处选定机器并与被告签订《销售合同》，约定由被告为原告提供价值35000元的CB-
YH612B半自动转盘印花机及价值4500元的CB-
LW1215拉网机各一台，总购机款为39500元。双方在《销售合同》中还约定了如下内容：1.付款方式：先付定金10000元，余款安装完成后即付清；2.发货前的确定：原告需派人在发货前到被告处检收机组，不派员检收的视为对按照本合同附件《设备规格配置》中的技术参数交付货物无异议；3.安装调试：被告负责机组的免费安装调试；4.验收与维修保养：安装调试完成后5日内双方共同组织验收，验收标准按《设备规格配置》及双方确定的机组验收标准执行《附件一》，如因原告原因超过5天没有进行验收的，视为验收合格；5.售后保修服务期限为半个月，从安装调试完成之日起计算。《销售合同》签订后，被告于2012年12月中旬向原告交付了案涉设备，原告向被告支付全部货款39500元。原告主张被告送货后对机器进行安装及启动，但没有进行调试验收；被告则主张该机器已经调试验收。庭审中，原、被告双方确认在实际交易中并没有执行《设备规格配置》、《附件一》，也没有就设备的调试验收形成书面文件。
另查明，原告主张案涉机器设备存在质量问题，并提供2013年3月21日的电话录音拟证明其曾与被告法定代表人郑凡谈话，郑凡确认机器质量不符合要求。该谈话录音内容显示双方对质量标准存有争议，被告法定代表人郑凡并没有确认机器存在质量问题及同意退货。庭审中，原、被告双方确认机器的质量标准为单色印刷每小时最少600至700件。因双方对案涉机器能否达到前述标准存在争议，原告向本院申请质量鉴定。本院依法启动鉴定程序，并选定深圳市质量技术监督评鉴事务所为本案鉴定机构。原告未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用，2013年12月24日，本院终止对该鉴定申请的委托。后原告向本院申请对案涉机器能否达到前述标准进行现场调查，原告认为该机器应由一人操作，被告则认为需要六人操作，因双方对机器的操作人数无法达成一致的意见，本院对原告的申请不予准许。原告以被告的机器设备未能达到质量标准，不能实现合同目的为由诉至本院，要求解除合同、返还机器设备款项及赔偿损失。
以上事实，有原、被告提供的前述证据及当事人相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《销售合同》没有违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依法全面履行自己的义务。双方对于机器价款、交付安装、已付货款无争议，对于机器质量存在争议。原告诉请要求解除合同、被告返还货款及赔偿损失，关键在于被告所售机器是否符合约定，能否达到预期的功能效果。对此，本院认为，其一，《销售合同》约定以《设备规格配置》及《附件一》为验收标准，但原、被告双方均确认该两份文件并没有实际执行，故现时本案并无书面证据证明双方就案涉机器的质量标准进行过约定。其二，案涉机器为原告在被告处现场选定后购买，应视为原告于购买时清楚并认可案涉机器的规格、性能等技术参数。《销售合同》约定原告需在发货前到被告处检收机组，安装调试完成后应及时验收。尽管本案现有证据无法显示双方是否曾组织验收，但原告在被告交货并安装调试后，若认为案涉机器质量不符合约定，则应及时将该情形通知被告。原告提交的电话录音显示直至2013年3月21日其才与被告交涉机器质量问题，按约已过保修期限。本院由此推定原告于被告交货时认可机器的质量。其三，从录音证据的对话内容来看，被告亦没有认可机器存在质量问题。双方于庭审中确认了机器的产能标准，原告向本院申请进行司法鉴定，但未依法预交鉴定费用，导致鉴定程序不能完成，后原告又向本院申请对机器进行现场调查，但双方对机器的操作人数无法达成一致的意见，原告对此亦未能充分举证，因此导致的不利法律后果应由原告自行承担。由于原告不能提供充分证据证明案涉机器存在质量问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐件文的诉讼请求。
本案受理费2874元，由原告唐件文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李惠青
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2266号
原告平舆县紫荆酒店服务有限公司。
法定代表人龚旭东，公司董事长。
被告张雪飞，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县紫荆酒店服务有限公司与被告张雪飞合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告平舆县紫荆酒店服务有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵成金
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2235号
原告：孟伟杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：宁阳中泰路桥建筑有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：牛羊海，总经理。
原告孟伟杰与被告宁阳中泰路桥建筑有限公司（以下简称中泰路桥公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟杰的委托诉讼代理人范小勇到庭参见诉讼，被告中泰路桥公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告于2016年7月7日签订的《协议书》；2、请求人民法院判决被告退还原告合同订金3万元，并要求被告从2016年7月13日按年利率4.35%支付一年的利息共计1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月7日签订协议书一份，约定被告将其承包的滨州市北海经济技术开发区水电工程的水、暖、电、弱电、图纸内整体安装工程，以包工包料的方式承包给原告，合同还对工程单价、质量标准、付款方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，被告要求原告交纳3万元的合同订金作为保证金，并向原告出具了收条。被告承诺让原告于2016年7月23日左右进场施工，原告即向被告支付了订金3万元。但是被告收到订金后，一直未让原告进场施工。虽经原告多次催促，至今已经超过被告承诺进场施工近一年的时间，被告依然没有安排原告进场，原告与被告签订的合同目的已经无法实现。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中泰路桥公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明所主张的事实，提供了以下证据:1、原、被告双方于2016年7月7日签订的协议书；2、被告于2016年7月7日向原告出具的收条；3、原告与被告法定代表人牛羊海的微信、短信记录截图五页。原告以上述证据证明原告与被告签订合同后，原告向被告支付三万元订金，被告承诺让原告在2016年7月23日进场施工，但被告一直没有安排原告施工，原告交纳的订金被告也未退还。2017年8月8日，本院到宁阳县市场监督管理局调取了被告的企业登记信息一份。
根据原告提供的证据及本院调取的证据，本院认定以下事实：被告中泰路桥公司系于2015年11月19日经宁阳县市场监督管理局登记设立，属自然人独资的有限责任公司，法定代表人系牛羊海，主要从事桥梁、道路、隧道、铁路、钢结构、消防工程、机械设备安装工程施工等，属在营公司。2016年7月7日，被告中泰路桥公司为甲方，原告孟伟杰为乙方，双方签订协议书，协议约定工程名称为滨州市北海经济技术开发区水电工程，承包范围为水电暖、弱电、图纸内整体安装工程，承包方式为包工包料，按工程建筑面积结算工程单价，并按照国家质量标准验收，付款方式为按工程进度付款，并约定甲方按约定时间与乙方进行图纸会审及设计交底，并负责协调施工现场及周边相关事宜，乙方应按图纸施工，保证按工期施工等。合同甲方处加盖有“宁阳中泰路桥建筑有限公司合同专用章”，法定代表人牛羊海并签名，合同乙方处有原告孟伟杰的签名。协议签订当日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到滨州北海新区水电工程订金叁万元整2016年7月7日”，收条并注明以汇款凭证为准。收条上加盖有“宁阳中泰路桥建筑有限公司合同专用章”及法定代表人牛羊海的签名。2016年7月13日，原告孟伟杰通过农业银行向被告法定代表人牛羊海账户62×××72转账3万元，该3万元转账被告法定代表人牛羊海已通过短信确认收到。期间原告与被告法定代表人通过短信方式联系进场施工时间，被告法定代表人回复原告在23号、24号进场施工，之后被告一直未安排原告进场施工。2017年4月7日、4月9日、4月15日、6月4日短信联络被告法定代表人牛羊海不再干滨州的工程，要求退款，其法定代表人牛羊海一直未回复原告，也未退还原告交纳的工程订金。原告向被告催要未果，于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，原告孟伟杰与被告中泰路桥公司签订的水电暖施工合同依法成立，合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按被告的要求交纳合同订金3万元后，被告至今未安排原告进场施工，也未退还原告交纳的订金，经原告多次催要后，被告也未退还原告订金，被告以自己的行为明确表示已不再继续履行合同义务，双方的合同目的确已无法实现，原告有权要求解除双方签订的合同，并要求被告退还原告交纳的合同订金。原告要求解除双方签订的合同及要求被告退还合同订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月13日按年利率4.35%支付一年利息1300元的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任未书面约定，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孟伟杰与被告宁阳中泰路桥建筑有限公司于2016年7月7日签订的协议书。
二、被告宁阳中泰路桥建筑有限公司于本判决生效后七日内退还原告孟伟杰合同订金3万元。
三、驳回原告孟伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告宁阳中泰路桥建筑有限公司负担533元，原告负担50元。被告应负担的诉讼费用533元已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵亚男
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1804号
申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人曲双喜，经理。
被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司，住所地忻州定襄县神山乡崔家庄村。
法定代表人郭培成，经理。
被执行人郭培成，男，1970年4月15日出生，汉族，住忻州定襄县。
被执行人马改芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住忻州定襄县。
被执行人定襄县晋洋缎压有限公司，住所地忻州定襄县神山乡崔家庄村。
法定代表人郭培万，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人定襄县昌盛源锻造有限公司、郭培成、马改芳、定襄县晋洋缎压有限公司银行存款人民币五百四十五万零三百六十三元八角（包括本金五百万元、利息三十四万一千九百一十七元八角、案件受理费五万四千零六十六元、执行费五万四千三百八十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审12号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。
法定代表人张永梅。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年1月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]4号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月21日作出浙海地税费缴通[2017]4号税务事项通知书并送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2017年5月所属期应缴纳的社会保险费共2979元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市杰克轴承有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人海宁市杰克轴承有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2979元，但被执行人海宁市杰克轴承有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2979元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]4号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杰克轴承有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市杰克轴承有限公司强制执行浙海地税费缴通[2017]4号税务事项通知书认定的未缴社会保险费2979元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审17号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
法定代表人张伟平，该局局长。
被执行人胡建华，女，生于1971年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行胡建华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2016）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年3月14日，申请执行人区工商和质监局接到广州宝洁有限公司投诉称：本案被执行人开设的日用品批发零售门市内有假冒该公司的产品。申请执行人单位执法人员与广州宝洁有限公司授权人员一行对被执行人设立在巴中市巴州区油房街的“海飞丝”宝洁日化（中国）有限公司库房（门市）进行了现场检查，发现被执行人库房（门市）内堆码有周口市宝洁日化有限公司出品的“海飞丝®”超浓加香洗衣粉、“海飞丝®”洗衣液，广州宝洁有限公司出品的“海飞丝®”洗衣露、“舒肤佳®”沐浴露、“佳洁士®”牙膏，随即制作了现场检查笔录，并于同日委托广州宝洁有限公司对上述产品进行鉴定。2016年3月21日，广州宝洁有限公司对上述商品进行鉴定后，对当事人在重庆市华鹏日化批发部购进的商品出具了BP编号：16-075-01K号《鉴别报告书》，其鉴定结论为：非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权。2016年3月28日，申请人向被执行人送达了该鉴别报告，当事人对该报告未否定，其陈述不能辨别产品真伪。对在周口市宝洁日化有限公司出品的“海飞丝®”超浓加香洗衣粉852件、“海飞丝®”洗衣液28件的鉴定结论为：宝洁公司未生产，也未授权第三方生产上述洗涤产品。
同时查明：被执行人在广州宝洁有限公司还未出具鉴别报告时，就对质疑的（5ml／袋，500袋／件）海飞丝、飘柔、潘婷洗发露各一件、4件海飞丝洗发露200ml*24瓶／件、3件“舒肤佳”沐浴露400ml*12瓶／件已经于2016年3月28日返回给重庆市华鹏日化批发部。为进一步查清违法事实，申请执行人予以立案调查，询问了胡建华，提取了胡建华的营业执照、身份证复印件，周口市宝洁日化有限公司证明、企业法人营业执照复印件、销售单及2015年度产品销售合同书，销货清单，授权委托书，产品价格单，现场照片。于2016年5月3日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人胡建华：1、对当事人销售冒用注册商标的“海飞丝®”超浓加香洗衣粉852件、“海飞丝®”洗衣液28件责令返厂改正；2、对当事人将未注册商标冒用注册商标使用的行为处罚款3000元；3、没收当事人待售的侵犯他人注册商标专用权商品：海飞丝洗发露400ml*12瓶／件（4件），海飞丝洗发露750ml*12瓶／件（2件），佳洁士®”盐白牙膏90克*54支／件（2件），“舒肤佳”沐浴露400ml*12瓶／件（1件）；4、对当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为处罚款30000元。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了巴区工质告字[2016]第39号行政处罚告知书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2016年5月17日，申请执行人作出巴区工质处字（2016）第41号行政处罚决定书：一、对当事人销售冒用注册商标的“海飞丝®”超浓加香洗衣粉852件、“海飞丝®”洗衣液28件责令返厂改正；二、对当事人将未注册商标冒用注册商标使用的行为处罚款3000元；三、没收当事人待售的侵犯他人注册商标专用权商品：海飞丝®洗发露400ml*12瓶／件（4件），海飞丝®洗发露750ml*12瓶／件（2件），佳洁士®”盐白牙膏90克*54支／件（2件），“舒肤佳®”沐浴露400ml*12瓶／件（1件）；四、对当事人销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为处罚款30000元。并于同日向被执行人送达了该文书。2016年5月18日，被执行人提出“第一次先交罚款几千元，剩余的罚款，分期支付，每半年付一次”的申请，申请人单位未同意其分期缴纳罚款的申请。被执行人在规定的时间内未缴纳罚款，申请执行人于2016年9月30日向被执行人送达了巴区工质催字[2016]第3号行政决定履行催告书。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人胡建华销售侵犯他人注册商标专用权商品和将未注册商标冒充注册商标使用，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款“将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款”、第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人区工商和质监局依法对被执行人胡建华作出的巴区工质处字（2016）第41号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2016）第41号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 余翠兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审2号
申请执行人南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人谢尧，南宁市城乡建设委员会工作人员。
被执行人韦桂丽，女，1946年4月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人梁强忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁强智，男，1977年8月30日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市人民政府（以下简称市政府）于2017年1月20日向本院申请强制执行南府征补决字[2016]第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市政府称，因城市建设需要，申请执行人于2013年6月25日作出《关于对大学东路35号片区旧城区改建项目实施房屋征收的决定》。2013年7月15日发布《关于对大学东路35号片区旧城区改建项目实施房屋征收决定的公告》（南征[2013]19号），房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会。并委托南宁市西乡塘区人民政府作为房屋征收实施单位承担征收范围内的房屋征收与补偿的具体工作。被执行人位于南宁市西乡塘区大学东路35号7栋1单元502号的房屋，属征收范围。因南宁市西乡塘区人民政府与被执行人就房屋征收补偿事宜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。按规定程序，申请执行人于2016年6月16日依法作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2016]第13号）。于2016年6月20日、7月4日以留置送达和张帖公示的方式送达被执行人。被执行人收到征收补偿决定书后，在法定期限内向广西壮族自治区人民政府申请行政复议。2016年9月29日，广西壮族自治区人民政府作出《行政复议决定书》(桂某行复[2016]158号），维持申请执行人作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2016]第13号），并于2016年10月12日以直接送达的方式送达被执行人。被执行人在收到行政复议决定之日起15日内未向南宁市中级人民法院起诉。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2016]第13号）已生效。2016年11月17日，申请执行人依法向被执行人下达《催告书》，分别于2016年11月21日、28日以留置送达和张贴公示的方式送达被执行人，被执行人在收到《催告书》之日起十日内提出陈述和申辩意见，但其未能提供新的有效证据。并且至今仍拒绝履行自行搬迁等义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市政府作出的南府征补决字[2016]第13号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。因该决定已发生法律效力，被执行人韦桂丽、梁强忠、梁强智未履行决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对南府征补决字[2016]第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南宁市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年三月十六日
书记员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5788号
原告詹玉录，男，1971年11月12日出生，汉族，河南省开封县。
被告武文功，男，1968年6月29日生，汉族，滑县小铺乡大武庄村民，住本村。
原告詹玉录与被告武文功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告詹玉录到庭参加诉讼，被告武文功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹玉录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠10000元本金及利息。
事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款10000元，约定月息千分之三十，当日被告向原告出具了借条一份，被告至今未偿还。
被告武文功缺席未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告武文功向原告詹玉录借款10000元，有欠条为证，依法负有清偿的责任，原告詹玉录要求被告武文功偿还本息的诉讼请求，因双方并未约定利息和借款期限，故利息自立案之日算起，按月息6%计息。被告武文功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武文功于收到本判决书之日起十五日内偿还原告詹玉录借款人民币10000元及利息（利息按月息6%计算，自2017年8月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文功负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳九红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海川
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1524号
原告：邓厚军,男,1980年2月29日出生,汉族，贵州省福泉市人，个体工商户，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：兰琪，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，1984年6月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告邓厚军诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓厚军及委托诉讼代理人兰琪到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令张静向邓厚军支付货款62253元，并从欠款之日起按月利率6‰的标准计利息至清偿之日止。事实和理由：2015年6月19日，张静在邓厚军处购买铝合金材料，欠邓厚军货款62253元。此后经邓厚军催讨，但至今未予支付上述货款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张静未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对当事人提交的证据进行审查，原告证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告证据所证明的事实予以采信。
本院查明事实如下:自2014年3月开始，张静即在邓厚军经营的门店购买铝材、玻璃等。双方于2015年6月19日办理结算，张静当即向邓厚军出具62253元欠条一张,并口头承诺于2015年底付清。邓厚军曾于2017年4月21日向贵州省福泉市人民法院起诉，于同年6月2日撤回起诉。
本院认为：张静长期向邓厚军购买建筑材料，双方的买卖合同关系依法成立并有效。双方办理货款结算后，张静应及时履行清偿货款的义务，张静长期不支付货款系违约行为，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的法律责任。邓厚军请求张静清偿货款62253元及支付违约金的请求合法，本院予以支持。但邓厚军请求支付逾期付款违约金标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张静支付邓厚军货款62253元,于本判决生效后十日内履行；应付违约金从2016年1月1日起，按年利率6%的标准计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 军
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1502号
原告：左某，男。
被告：彭某某，男。
原告左某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告左某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告左某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖敏婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杜文胜，男，1969年2月24日出生，住山西省运城市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜文胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0444号
申请人拾以红。
被申请人李洋。
被申请人徐州鸿德房产营销策划有限公司。
法定代表人李洋，该公司经理。
被申请人刘玉红。
申请人拾以红因与被申请人李洋、徐州鸿德房产营销策划有限公司、刘玉红民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月18日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人价值17万元的财产，申请人拾以红、担保人李永建自愿以其共有的坐落于徐州市翟山农业局楼X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李洋、徐州鸿德房产营销策划有限公司、刘玉红价值17万元的财产；
二、查封申请人拾以红、担保人李永建共有的坐落于徐州市翟山农业局楼X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晓莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初677号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何军，2010年7月15日因醉酒后驾驶机动车被浙江省安吉县公安局交通警察大队处以行政拘留十五日，并处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。2017年11月14日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月13日22时54分许，被告人何军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X*XXXXX北京现代牌小型普通客车从浙江省长兴县104国道旁的“土芳饭店”出发，途经104国道、G25长深高速、上塘高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路116号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何军血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。认为被告人何军到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人何军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初677号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何军，2010年7月15日因醉酒后驾驶机动车被浙江省安吉县公安局交通警察大队处以行政拘留十五日，并处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。2017年11月14日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年11月13日22时54分许，被告人何军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X·XXXXX北京现代牌小型普通客车从浙江省长兴县104国道旁的“土芳饭店”出发，途经104国道、G25长深高速、上塘高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路116号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何军血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。认为被告人何军到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人何军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十一月二十一日代书记员  李俊晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第351号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段。
代表人陈里，该支公司经理。
委托代理人李屹东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨孬，男，1980年7月26日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称大地财产保险公司）因保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财产保险公司的委托代理人李屹东，被上诉人杨孬的委托代理人李参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月18日，原告为豫Ｑ×××××货车在被告保险公司投保商业险，其中非营业用汽车损失保险金额58500元、第三者责任保险金额500000元、驾驶员车上人员责任保险金额50000元、乘客车上人员责任险保险金额50000元，车上货物责任险保险金额50000元，免赔率20%。保险期间自2012年5月18日至2012年11月30日。2012年11月21日7时5分，驾驶员赖宝林驾驶豫Ｑ×××××货车在京港澳高速公路1630KM+920M处与吕敏聪驾驶的粤Ｓ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，该事故造成驾驶员赖宝林、乘车人赖红静受伤，豫Ｑ×××××货车和所载货物豫17—463**收割机受损，赖宝林负事故的全部责任。赖宝林于当日入住中国人民解放军第一六九中心医院治疗，于同年12月11日出院，住院20天，花费医疗费用36566.68元，赖红静于当日入住中国人民解放军第一六九中心医院治疗，于同年12月1日出院，住院10天，花费医疗费用5031.5元，2013年3月23日，驻马店申正司法鉴定所出具鉴定意见书：赖宝林构成十级伤残、赖红静构成十级伤残。豫Ｑ×××××货车损失27525元、所载货物豫17—463**收割机损失28000元，施救费2122元。赖宝林及其子赖家琪、赖梦琪和赖红静及其子赖书琪、赖书帆均为农村居民，赖家琪、赖梦琪分别出生于2001年9月29日、2008年9月19日，赖书琪、赖书帆分别出生于2000年11月12日、2008年12月26日.原告支付赖宝林各项损失60000元、赖红静各项损失30000元。之后，原告向被告申请理赔，分别在机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆损失确认书上签字，确认豫Ｑ×××××货车损失25525元、所载货物豫17—463**收割机损失23440元。被告赔偿原告车辆损失25525元-交强险财产赔付400元+23440元×(1-20%)=43877元，其他各项损失51861.07元。
原审法院认为，原告杨孬与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定承担保险责任。关于本案理赔数额，赖宝林：1、医疗费36566.68元；2、误工费，按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，根据医疗机构出具病历和司法鉴定所出具鉴定意见书的记载，共计121天，计款2495.02元；3、护理费按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，住院20天，计款412.4元；4、住院伙食补助费按河南省2012年度一般国家人员出差伙食补助标准每天30元计算，计款600元；5、营养费按每天20元计算，计款400元；6、伤残赔偿金，十级伤残为7524.94×20×10=15049.88元；7、被抚养人赖家琪、赖梦琪生活费，赖家琪为（18岁-10岁）×5032.14元÷2×10%=2012.86元、赖梦琪为（18岁-3岁）×5032.14元÷2×10%=3774.11元，赖宝林上述1-7项合计61310.95元,原告请求60607.73元是自由处分自己权利，予以确认，扣除交强险应赔付的12000元，余款48607.73元。赖红静：1、医疗费5031.5元；2、误工费，按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，根据医疗机构出具病历和司法鉴定所出具鉴定意见书的记载，共计121天，计款2495.02元；3、护理费按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，每天为20.62元，住院10天，计款206.2元；4、住院伙食补助费按河南省2012年度一般国家人员出差伙食补助标准每天30元计算，计款300元；5、营养费按每天20元计算，计款200元；6、伤残赔偿金，十级伤残为7524.94×20×10=15049.88元；7、被抚养人赖书琪、赖书帆生活费，赖书琪为（18岁-11岁）×5032.14元÷2×10%=1761.25元、赖书帆为（18岁-3岁）×5032.14元÷2×10%=3774.11元，赖红静上述1-7项合计28817.96元,原告请求28717.96元是自由处分自己权利，予以确认，扣除交强险应赔付的12000元，余款16717.96元。施救费，原告提供的票据显示为2122元，本院予以支持。原告请求的豫Ｑ×××××货车和豫17-463**收割机损失，因原告在损失确认书上签字确认且被告已经理赔，故该请求不予支持。综上所述，理赔数额为15676.62元（48607.73元+16717.96元+2212元=67537.69元,扣除被告已经赔付的51861.07元）。据此，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告保险金15676.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费416元，由被告负担300元、原告负担116元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人大地财产保险公司不服，提起上诉称，被上诉人杨孬已就保险损失向其理赔，原审再次判决赔偿杨孬损失错误。为此，请求二审法院依法改判驳回被上诉人杨孬的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人杨孬承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人杨孬已到上诉人大地财产保险公司处理赔，但根据双方签订的理赔确认书，大地财产保险公司并未就杨孬的所有损失予以赔偿，杨孬向人民法院起诉追要其他损失，符合法律规定，且该损失并未超过大地财产保险公司应当理赔的数额，大地财产保险公司应当赔付。原审法院根据杨孬所受损失计算赔付数额，并无不当。故上诉人大地财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人大地财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 鸽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初584号
原告：杨凯，男，1983年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯政法，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所研究员。
被告：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，现下落不明。
被告：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。系被告宗学圣之妻。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告杨凯诉被告宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及委托诉讼代理人冯政法，被告姜艳及其委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告宗学圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨凯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元，经济损失从欠款之日按同期银行贷款利率至本判决生效之日止。事实与理由：原告、被告曾有过民间借贷往来。2015年3月2日，被告仍欠原告50000元。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
宗学圣未提出答辩。
姜艳辩称，被告姜艳对涉案债务毫不知情也不认可。因被告宗学圣未到庭，涉案借款是否属实无法查清，是否是真实的借贷关系无法确认。即使涉案债务真实存在，也不属于夫妻共同债务，两被告于2013年7月分居至今。故请法院依法驳回对姜艳的诉求。
本院经审理认定事实如下:杨凯提供欠条一张，载明：“今欠现金伍万元整（50000）宗学圣2015.3.2号”。
庭审中，原告述称，宗学圣是其哥哥的同学，2014年，被告说做养鸭行业需要用钱，原告遂借给其60000元现金，考虑到朋友关系，未打欠条。2015年被告还了10000元，剩下50000元，打了涉案欠条。后原告多次催要借款，到2016年下半年，宗学圣电话就打不通了，人也找不到。找过姜艳，其也承认该债务，但说自己也联系不到宗学圣。再后来，姜艳说已经与宗学圣离婚，该欠款不应由她承担。
另，被告宗学圣与被告姜艳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨凯与被告宗学圣之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告宗学圣在原告催要时应及时偿还借款，对原告主张被告宗学圣归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗学圣未如期归还借款，应依法向原告支付逾期利息。因原、被告未约定利息计算标准，原告主张逾期利息以50000元为基数，自2015年3月2日欠款之日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以确认。被告宗学圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宗学圣与被告姜艳婚姻关系存续期间，故，原告杨凯诉求被告宗学圣、姜艳共同承担还款责任，本院予以支持。被告姜艳辩称已与宗学圣自2013年分居，只是自述，并未提供相关证据加以印证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗学圣、被告姜艳偿还原告杨凯借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗学圣、被告姜艳支付原告杨凯逾期利息(以50000元为基数，自2015年3月2日欠款之日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗学圣、被告姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 沈昕烨
人民陪审员 成方强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董亭廷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初584号原告：杨凯，男，1983年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：冯政法，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所研究员。被告：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，现下落不明。被告：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，住桓台县。系被告宗学圣之妻。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。原告杨凯诉被告宗学圣、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凯及委托诉讼代理人冯政法，被告姜艳及其委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告宗学圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元，经济损失从欠款之日按同期银行贷款利率至本判决生效之日止。事实与理由：原告、被告曾有过民间借贷往来。2015年3月2日，被告仍欠原告50000元。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。宗学圣未提出答辩。姜艳辩称，被告姜艳对涉案债务毫不知情也不认可。因被告宗学圣未到庭，涉案借款是否属实无法查清，是否是真实的借贷关系无法确认。即使涉案债务真实存在，也不属于夫妻共同债务，两被告于2013年7月分居至今。故请法院依法驳回对姜艳的诉求。本院经审理认定事实如下:杨凯提供欠条一张，载明：“今欠现金伍万元整（50000）宗学圣2015.3.2号”。庭审中，原告述称，宗学圣是其哥哥的同学，2014年，被告说做养鸭行业需要用钱，原告遂借给其60000元现金，考虑到朋友关系，未打欠条。2015年被告还了10000元，剩下50000元，打了涉案欠条。后原告多次催要借款，到2016年下半年，宗学圣电话就打不通了，人也找不到。找过姜艳，其也承认该债务，但说自己也联系不到宗学圣。再后来，姜艳说已经与宗学圣离婚，该欠款不应由她承担。另，被告宗学圣与被告姜艳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨凯与被告宗学圣之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告宗学圣在原告催要时应及时偿还借款，对原告主张被告宗学圣归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗学圣未如期归还借款，应依法向原告支付逾期利息。因原、被告未约定利息计算标准，原告主张逾期利息以50000元为基数，自2015年3月2日欠款之日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超出法律规定，本院予以确认。被告宗学圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宗学圣与被告姜艳婚姻关系存续期间，故，原告杨凯诉求被告宗学圣、姜艳共同承担还款责任，本院予以支持。被告姜艳辩称已与宗学圣自2013年分居，只是自述，并未提供相关证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗学圣、被告姜艳偿还原告杨凯借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宗学圣、被告姜艳支付原告杨凯逾期利息(以50000元为基数，自2015年3月2日欠款之日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宗学圣、被告姜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  巩若润人民陪审员  沈昕烨人民陪审员  成方强二〇一七年七月十二日书 记 员  董亭廷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第528号
申请执行人潘永红。
被执行人李福树。
被执行人石春林。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第462号民事调解书，申请执行李福树、石春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于2014年9月15日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第462号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10450号
原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：胡军。
被告：倪佳丽，女，1988年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海莱利物业管理有限公司与被告倪佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海莱利物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡军、被告倪佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2015年7月至2017年6月的物业管理费62,280元；二、被告支付原告上述款项的滞纳金3,634元。事实和理由：原告系上海市松江区赵昆公路3928弄天马花苑的物业服务公司，被告系赵昆公路XXX弄XXX号房屋的业主，被告拖欠2015年7月至2017年6月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任，故涉诉。
被告倪佳丽辩称：被告同意缴纳物业管理费，但原告应当维修被告家中的门铃。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告和上海市松江区天马花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为天马花苑小区提供物业服务，同时约定合同有效期自2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定的收费标准为每月每平方米5.8元，物业服务费按季度预先缴纳，业主应当在每季度末前履行缴款义务，滞纳金自逾期之日起至实际缴纳之日，按每日0.2‰计算。2017年，原告与该小区业主委员会续签物业服务合同，约定合同有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止，其他条款不变。
被告系上海市松江区赵昆公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为447.39平方米。被告于2010年1月被核准产权登记。被告未交纳2015年7月至2017年6月的物业管理费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业管理费。故原告要求被告支付2015年7月起至2017年6月止的物业管理费62,280元，于法有据，本院予以调整。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张上述物业管理费自欠缴之月首日至2017年3月1日的滞纳金3,634元，未超过合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司自2015年7月起至2017年6月止的物业管理费62,280元；
二、被告倪佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司上述物业管理费自2015年7月1日至2017年3月31日的滞纳金3,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,448元，减半收取724元，由被告倪佳丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 周煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1457号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人：杨永峰，职务：该联社董事长。
统一社会信用代码：911301007009675114。
委托代理人：常立峰，该公司员工。
被告：姜利松，男，1977年4月21日生，汉族，住赵县，
被告：李松松，男，1987年11月10日生，汉族，住赵县，
被告：康坤鹏，男，1976年8月11日生，汉族，住赵县，
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告姜利松、李松松、康坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、判令被告姜利松偿还借款本金50000元及利息7608.02元（利息截止到2017年6月8日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；二、判令被告李松松、康坤鹏对以上债务承担连带保证责任；三、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告姜利松于2015年8月11日向原告借款5万元，用途电气焊，被告李松松、康坤鹏作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，贷款月利率为9.09375‰，还款方式为按月结息到期还本，从逾期之日起按月利率13.640625‰计收利息。
被告李松松。康坤鹏对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。
三被告未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、个人最高额保证担保借款合同，证明被告姜利松借款5万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月10日，月利率为9.09375‰，借款用途：电气焊。
2、担保意向书，证明借款的事实和担保情况。
3、借款借据，用以证明原告履行了出借义务。
4、贷款明细，证明借款欠息情况。
经审理查明,2015年8月11日，原告与借款人姜利松、被告李松松、康坤鹏签订个人最高额保证担保借款合同，约定原告向借款人姜利松提供借款5万元，月利率9.09375‰，借款期限从2015年8月11日至2016年18月10日，被告李松松、康坤鹏对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。但被告未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保义务，截止2017年6月8日，被告姜利松尚欠原告借款本金50000元及利息7608.02元。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告姜利松未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告李松松、康坤鹏未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利松自本判决书生效之日起十日内偿还欠原告借款本金50000元及利息7608.02元（利息截止2017年6月8日），2017年6月8日后的的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
二、被告李松松、康坤鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏 波
人民陪审员 杨 亚 男
人民陪审员 杜子怡二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 建 立
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初921号
原告朱智永，男，江西省贵溪市人。
被告艾新洲，男，江西省鹰潭市月湖区人。
被告刘永禄，男，江西省鹰潭市月湖区人。
原告朱智永诉被告艾新洲、刘永禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智永到庭参加诉讼，被告艾新洲、刘永禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还借款人民币10万元及借款利息22500元（除已支付13个月的利息外，还欠9个月的利息），合计人民币122500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，两被告合伙因在德兴开矿需要几台切割机需要资金，并通过原告的姑夫艾平洲介绍到原告借款人民币10万元整，双方约定借款利息按月息2分5厘计算。之后，原告将10万元通过中国工商银行转帐借款给了被告，被告出具了一张借条给原告，被告刘永禄并在借条在签字划押作为担保。借款时两被告还在借条上承诺借款时间为6个月即将借款及利息归还原告。经原告多次催还时，两被告以无钱为由至今已逾期15个余月，两被告却尚未将借款及利息归还原告。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告艾新洲、刘永禄未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告艾新洲在德兴开矿需要买几台切割机，因为资金不够，向原告朱智永借人民币100000元，约定每月利息按2分5厘计算，时间为6个月，被告艾新洲出具了借条给朱智永，被告刘永禄作为担保人签了名。2015年7月16日原告从老婆毛淑欢帐户上汇了10万元给了艾新洲。借款到期后，被告艾新洲未按时归还本金，只支付了13个月的利息，本金10万元至今未归还。原告为维护合法权益，特诉至本院，要求被告艾新洲、刘永禄连带归还借款人民币10万元及借款利息22500元，合计人民币122500元；本案诉讼费由被告艾新洲、刘永禄承担。以上事实有原告提供并经本院确认的原告身份证户口本复印件、被告艾新洲、刘永禄的信息查询3份、借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾新洲出具了借条，被告艾新洲应承担还款责任；双方在借款时约定借款利息为月息2.5%，超过了年利率24%，对其超出部分不予支持。原告要求被告刘永禄承担连带还款及利息的责任，原告未与被告刘永禄约定保证期限，故原告应在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告无证据证明其在此期间要求被告刘永禄承担保证责任，故被告刘永禄应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾新洲于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱智永借款本金人民币100000元及借款利息18000元(以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月17日计算至2017年5月17日止)
驳回原告朱智永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元（已减半），由被告艾新洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二０一七年八月二十九日
书记员 朱 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审30号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰恒祥矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇杨沟村。
法定代表人：杨云成，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰恒祥矿业有限公司非法占地一案于2016年1月20日作出的郧土资执罚（2016）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰恒祥矿业有限公司在未经批准的情况下，于2015年3月擅自占用十堰市郧阳区白浪镇杨沟村集体土地2781.7平方米建砂石加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰恒祥矿业有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内退还非法占用的2781.7平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、处以每平方米80元的罚款，共计222536元。
经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 吕明智
二〇一八年二月九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地:赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王珩璋，该行员工。
被告：潘立芳，男，1975年9月18日生，汉族，住赵县。
被告：张二军，男，1979年2月28日生，汉族，住赵县。
被告：曹平志，男，1958年3月8日生，汉族，住赵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告潘立芳、张二军、曹平志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告潘立芳履行借款合同约定的还款义务，共计121516.13元（本金114885.37元、利息6630.76元，截止2017年8月7日）；2.责令被告潘立芳自2017年8月7日至贷款结清所产生的利息及罚息按照合同执行；3.判令被告张二军、曹平志承担连带保证责任；4.案件受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告潘立芳与原告签订小额联保借款合同，约定：原告向被告潘立芳提供借款150000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款方式。2014年8月7日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定：各被告对联保小组成员之间2014年8月7日至2016年8月7日期间的贷款承担连带责任保证，三被告在协议上签字确认。2016年8月3日原告向被告潘立芳交付贷款150000元，被告潘立芳在放款单、贷款借据上签字确认。后被告潘立芳按照合同约定向原告支付本金和利息，被告最后还款日期为2017年4月3日，之后被告就不再向原告还款。截止到2017年8月7日，被告潘立芳尚欠原告贷款本金、利息共计121516.13元。被告潘立芳未按照借款合同约定及时偿还贷款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘立芳欠原告借款本金114885.37元及利息6630.76元（截止2017年8月7日的利息），共计121516.13元，此后利息按合同约定执行；于2017年11月5日前偿还原告借款本息50000元，剩余借款本息于2017年12月31日前全部偿清。
二、被告张二军、曹平志对以上债务承担连带责任。
三、案件受理费1365元，由被告潘立芳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马志霞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈建力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3552号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘纯武等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘纯武等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审222号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王长生，男，汉族，1968年8月7日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王长生作出的沧国土资罚字（2016）第03023号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审222号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王长生，男，汉族，1968年8月7日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王长生作出的沧国土资罚字（2016）第03023号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
四川省金阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金阳刑初字第2号
公诉机关金阳县人民检察院。
被告人吉木里呷，男，彝族，生于1979年3月10日，村民，小学文化，四川省普格县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月24日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。
金阳县人民检察院以金检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人吉木里呷犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员朱史坡、殷帮明出庭支持公诉，被告人吉木里呷，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
金阳县人民检察院指控：2013年8月11日，犯罪嫌疑人吉木里呷在金阳县梗堡乡梁子村一处不知名的山上从一名四十岁左右的彝族男子手上以一万五千元钱购买了一支仿五六式长步枪，子弹两发。8月13日犯罪嫌疑人吉木里呷将枪支装在一个塞满羊毛的蛇皮口袋，坐从对坪到葫芦口的中巴车回普格，车行至金阳县山江乡奥威大桥附近被金阳县公安局对坪派出所民警抓获，民警当场从吉木里呷携带的蛇皮口袋中搜出步枪一支，从其身上的外衣口袋中搜出子弹两发。金阳县公安局将该枪支、子弹送检鉴定，送检的从吉木里呷处查获枪支系自制枪支，枪内各机构结构完整，能够正常击发；送检的2发子弹均系“56式”7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。
为支持其指控公诉机关当庭出示了如下证据：1、抓获经过；2、扣押物品、文件清单；3、物证枪支、子弹照片；4、枪弹痕迹鉴定书；5、枪支去向证明；6、犯罪嫌疑人供述材料；7、证人证言；8、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吉木里呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定构成非法持有枪支、弹药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法在三年以下有期徒刑对被告人吉木里呷量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以自己是初犯，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日上午8时30分，金阳县公安局对坪派出所在金阳县山江乡西溪河大桥对来往班车进行检查时，在车牌为川W288**号班车上见最后一排位置左边窗处有一乘客（被告人吉木里呷）形迹可疑，准备跳窗逃跑，故对其进行抓捕。抓捕后依法对被告人吉木里呷随身携带物品进行搜查，从其携带的蛇皮口袋内搜出长枪一支，在被告人吉木里呷外衣左上口袋内烟盒中搜出两发子弹，后将从被告人处查获的枪支、子弹送检。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2013）第46号枪弹痕迹鉴定意见书鉴定：（一）送检枪支系自制枪支，枪内各机械结构完整，能够正常击发；（二）送检的2发枪弹均系“56”式7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）抓获经过证实：2013年8月12日上午8时30分左右，金阳县公安局对坪派出所在山江乡西溪河大桥卡点，检查客运班车，在检查对坪--
葫芦口，车牌号为川W288**客运班车时，坐在该车最后一排位置左边窗子处，有一名乘客形迹可疑准备跳窗逃跑，被公安干警抓获，经查随身携带物品，在蛇皮口袋内装有羊毛，一支发射五六式步枪子弹的长枪，并在其外衣左上口袋内搜出两发子弹，后将涉嫌非法持有枪支的嫌疑人吉木里呷带回派出所进行询问。
（二）扣押物品清单证实：对坪派出所将从被告人吉木里呷处查获的自制仿“五六”式长步枪一支，“五六”式步枪弹两发，依法进行了扣押。
（三）物证枪支、子弹照片证实：从被告人吉木里呷处查获的枪支、子弹实物照片，经被告人吉木里呷当庭指认照片上的枪支、子弹是自己非法持有的。
（四）枪弹痕迹鉴定书证实：经凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2013）第46号枪弹痕迹鉴定意见书鉴定：（1）送检枪支系自制枪支，枪内各机械结构完整，能够正常击发；（2）送检的2发枪弹均系“56”式7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。
（五）枪支去向证明证实：对坪派出所已将从被告人吉木里呷处查获的自制步枪一支，子弹2发，弹夹一个上缴给金阳县公安局治安大队。
（六）卢松证词证实：2013年8月12日上午8时30分，对坪派出所干警在自己开的川W288**号客车上进行检查时，有一名乘客准备跳窗逃跑被派出所干警抓获，并从其上衣口袋里的烟盒内查到两发步枪子弹，另外在一蛇皮口袋里查获一支长枪。
（七）特久子聪证词证实：自己是2013年8月9日和吉木里呷从普格到金阳买羊子的，后我说路太难走，不买羊子，我们俩就准备回家了。2013年8月12日早上，我俩起床后，到公路上吉木里呷叫我联系摩托车到西溪河大桥坐班车，他去方便一下，我就联系了两架摩托车，过了一会儿，吉木里呷就提了一根蛇皮口袋，不知道装的什么东西，我就问他装的是什么东西，他说是亲戚家送给他的东西，我就没有问了。上了班车（对坪
--
葫芦口）就有警察来查车了，我看见他从班车最后一排左方窗子逃跑，警察就把他抓到了，后检查了他的口袋，我看口袋内装有一支长枪，还从他上衣口袋的烟盒内搜出两发步枪子弹，我才知道他买了枪，被警察带到派出所，他的枪在什么地方什么人手中买的我不清楚。
（八）户籍证明证实：被告人吉木里呷，男，彝族，现年34岁，四川省普格县人。
（九）被告人当庭供述证实：自己非法持有枪支、弹药是事实。
本院认为：（一）被告人吉木里呷违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控的罪名成立；（二）被告人吉木里呷系初犯，当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并且没有造成严重后果，可对其从轻处罚；（三）本院认为从被告人吉木里呷犯罪情节和悔罪表现综合分析，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉木里呷犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 俊
附刑法条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罪。
第七十二条：第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算。
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金阳刑初字第2号公诉机关金阳县人民检察院。被告人吉木里呷，男，彝族，生于1979年3月10日，村民，小学文化，四川省普格县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年8月24日被依法逮捕，现羁押于金阳县看守所。金阳县人民检察院以金检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人吉木里呷犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员朱史坡、殷帮明出庭支持公诉，被告人吉木里呷，翻译人员白艺到庭参加诉讼。现已审理终结。金阳县人民检察院指控：2013年8月11日，犯罪嫌疑人吉木里呷在金阳县梗堡乡梁子村一处不知名的山上从一名四十岁左右的彝族男子手上以一万五千元钱购买了一支仿五六式长步枪，子弹两发。8月13日犯罪嫌疑人吉木里呷将枪支装在一个塞满羊毛的蛇皮口袋，坐从对坪到葫芦口的中巴车回普格，车行至金阳县山江乡奥威大桥附近被金阳县公安局对坪派出所民警抓获，民警当场从吉木里呷携带的蛇皮口袋中搜出步枪一支，从其身上的外衣口袋中搜出子弹两发。金阳县公安局将该枪支、子弹送检鉴定，送检的从吉木里呷处查获枪支系自制枪支，枪内各机构结构完整，能够正常击发；送检的2发子弹均系“56式”7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。为支持其指控公诉机关当庭出示了如下证据：1、抓获经过；2、扣押物品、文件清单；3、物证枪支、子弹照片；4、枪弹痕迹鉴定书；5、枪支去向证明；6、犯罪嫌疑人供述材料；7、证人证言；8、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吉木里呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定构成非法持有枪支、弹药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法在三年以下有期徒刑对被告人吉木里呷量刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以自己是初犯，希望法院从轻处罚。经审理查明：2013年8月12日上午8时30分，金阳县公安局对坪派出所在金阳县山江乡西溪河大桥对来往班车进行检查时，在车牌为川W288**号班车上见最后一排位置左边窗处有一乘客（被告人吉木里呷）形迹可疑，准备跳窗逃跑，故对其进行抓捕。抓捕后依法对被告人吉木里呷随身携带物品进行搜查，从其携带的蛇皮口袋内搜出长枪一支，在被告人吉木里呷外衣左上口袋内烟盒中搜出两发子弹，后将从被告人处查获的枪支、子弹送检。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2013）第46号枪弹痕迹鉴定意见书鉴定：（一）送检枪支系自制枪支，枪内各机械结构完整，能够正常击发；（二）送检的2发枪弹均系“56”式7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）抓获经过证实：2013年8月12日上午8时30分左右，金阳县公安局对坪派出所在山江乡西溪河大桥卡点，检查客运班车，在检查对坪—葫芦口，车牌号为川W288**客运班车时，坐在该车最后一排位置左边窗子处，有一名乘客形迹可疑准备跳窗逃跑，被公安干警抓获，经查随身携带物品，在蛇皮口袋内装有羊毛，一支发射五六式步枪子弹的长枪，并在其外衣左上口袋内搜出两发子弹，后将涉嫌非法持有枪支的嫌疑人吉木里呷带回派出所进行询问。（二）扣押物品清单证实：对坪派出所将从被告人吉木里呷处查获的自制仿“五六”式长步枪一支，“五六”式步枪弹两发，依法进行了扣押。（三）物证枪支、子弹照片证实：从被告人吉木里呷处查获的枪支、子弹实物照片，经被告人吉木里呷当庭指认照片上的枪支、子弹是自己非法持有的。（四）枪弹痕迹鉴定书证实：经凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2013）第46号枪弹痕迹鉴定意见书鉴定：（1）送检枪支系自制枪支，枪内各机械结构完整，能够正常击发；（2）送检的2发枪弹均系“56”式7.62毫米步机枪弹，弹体包装完好，未发射过。（五）枪支去向证明证实：对坪派出所已将从被告人吉木里呷处查获的自制步枪一支，子弹2发，弹夹一个上缴给金阳县公安局治安大队。（六）卢松证词证实：2013年8月12日上午8时30分，对坪派出所干警在自己开的川W288**号客车上进行检查时，有一名乘客准备跳窗逃跑被派出所干警抓获，并从其上衣口袋里的烟盒内查到两发步枪子弹，另外在一蛇皮口袋里查获一支长枪。（七）特久子聪证词证实：自己是2013年8月9日和吉木里呷从普格到金阳买羊子的，后我说路太难走，不买羊子，我们俩就准备回家了。2013年8月12日早上，我俩起床后，到公路上吉木里呷叫我联系摩托车到西溪河大桥坐班车，他去方便一下，我就联系了两架摩托车，过了一会儿，吉木里呷就提了一根蛇皮口袋，不知道装的什么东西，我就问他装的是什么东西，他说是亲戚家送给他的东西，我就没有问了。上了班车（对坪—葫芦口）就有警察来查车了，我看见他从班车最后一排左方窗子逃跑，警察就把他抓到了，后检查了他的口袋，我看口袋内装有一支长枪，还从他上衣口袋的烟盒内搜出两发步枪子弹，我才知道他买了枪，被警察带到派出所，他的枪在什么地方什么人手中买的我不清楚。（八）户籍证明证实：被告人吉木里呷，男，彝族，现年34岁，四川省普格县人。（九）被告人当庭供述证实：自己非法持有枪支、弹药是事实。本院认为：（一）被告人吉木里呷违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控的罪名成立；（二）被告人吉木里呷系初犯，当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，并且没有造成严重后果，可对其从轻处罚；（三）本院认为从被告人吉木里呷犯罪情节和悔罪表现综合分析，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉木里呷犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 蔚审 判 员  陈雪竹人民陪审员  刘加华二〇一四年一月二日书 记 员  张 俊附刑法条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罪。第七十二条：第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1074号
原告王某甲。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏永章
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执143号之一
申请执行人：李旭生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭金勉，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人李旭生与被执行人郭金勉民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人郭金勉名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭金勉名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执143号
申请执行人：李旭生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭金勉，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李旭生与被告郭金勉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0212民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李旭生于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭金勉偿还人民币15000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭金勉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭金勉所有的款项,以人民币15901元为限（其中本案标的本金15000元，一般债务利息为266元，迟延履行期间的债务利息暂计326元，诉讼费175元，执行费134元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执143号申请执行人：李旭生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭金勉，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告李旭生与被告郭金勉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0212民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李旭生于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭金勉偿还人民币15000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭金勉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭金勉所有的款项,以人民币15901元为限（其中本案标的本金15000元，一般债务利息为266元，迟延履行期间的债务利息暂计326元，诉讼费175元，执行费134元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1861-2号
申请执行人：汪少华，（身份代码：330423195111121610）。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
申请执行人汪少华与被执行人新昌县通圆轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绍新聚民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县通圆轴承有限公司已经停止经营且其除机器设备外无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行。被执行人新昌县通圆轴承有限公司的机器设备经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不选择以该机器设备抵债。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1040号
原告：任建平，男，1966年2月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李庆利，又名李庆丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：任欢迎，男，1977年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告任建平与被告李庆利、任欢迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建平、被告李庆利到庭参加诉讼，被告任欢迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建平向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9880元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由，2014年8月27日二被告让原告为其送玻璃布40卷，计3960元，2014年12月2日让原告再次送布80卷，两次共计11880元，而在出具收据时，由被告李庆利书写，但签的是被告任欢迎的名字，2015年8月19日被告支付500元，余款经原告多次催要不还，2016年8月1日经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，二被告每月支付原告300元，现二被告仅仅支付了5个月，从2017年2月份便不再支付，原告多次催要，二被告一直推诿不还，现诉至法院，请求判如所请。
被告李庆利辩称，现在欠原告的货款是9380元，现在没有钱，可以以货物抵债。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年8月27日被告李庆利、任欢迎购买原告玻璃布40卷，计3960元，2014年12月2日购买玻璃布80卷，两次共计11880元，被告李庆利书写了收据，并签上了被告任欢迎的名字。2015年8月19日被告支付500元，2016年8月1日经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，二被告每月支付原告300元，现二被告共计支付了2500元，目前下余9380元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李庆利、任欢迎购买原告玻璃布，现在欠原告货款9380元。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告欠原告货款应及时结清，但二被告目前仍欠原告货款9380元，原告主张从起诉之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告任欢迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆利、任欢迎应于本判决生效之日起十日内支付原告任建平货款9380元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告任建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆利、任欢迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈婉婉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执761号
申请执行人长治市郊区兴达塑料材料经销部。
住所地长治市郊区堠西庄村。
注册号140411600203406。
负责人范少英。
被执行人高志金，男，1969年11月21日生，汉族，山西省黎城县人。
申请执行人长治市郊区兴达塑料材料经销部与被执行人高志金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2016年6月22日作出的（2016）晋0402民初586号民事调解书，责令被执行人高志金给付申请执行人长治市郊区达塑料村料经销部货款人民币38000元，违约金10000元，利息(另计)，承担本案件诉讼费488元、执行费720元，共计49208元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高志金银行账户上的存款共计49208元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初114号
原告：陈权富，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：余海文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告陈权富与被告余海文承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权富的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告余海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工�款238697.28元和利息（从2016年4月21日起按月息2%计算至全款款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月至11月期间，原告承揽被告经营的江门市依仕高灯具电器有限公司厂房的相关维修装饰工程。2016年4月21日，经原、被告结算对数，被告确认欠原告工程款合共238697.28元未付，并承诺在三个月付清工程款，如过期不付，每月按月息2%计算。之后，原告不断催促，被告至今置之不理。
被告余海文缺席，无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至11月，原告陈权富承揽被告余海文经营的江门市依仕高灯具电器有限公司工程。双方于2016年4月21日对账，被告余海文�认欠原告陈权富工程款238697.28元，该工程款作为结算依据，被告需三个月付清工程款，如过期不付，每月按利息2%结算。
另查明：江门市依仕高灯具电器有限公司于2014年3月24日成立，法定代表人为余海文。
本院认为：本案属于承揽合同纠纷，本院立案时将本案的案由定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:被告余海文拖欠原告陈权富的工程款及利息是多少？
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告承揽被告经营的江门市依仕高灯具电器有限公司工程，原告完成工程后被告应当验收原告的工作成果并按工作量支付报酬。双方经对账，被告确认欠原告工程款238697.28元，被告应当按照对账时的约定在三个月付清工程款，被告缺席也没有提交证据证明已经偿还工程款，故对原告主张被告支付工程款238697.28元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对账时约定三个月内付清，过期不付每月按2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约�的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，现被告已经超过约定的三个月给付期限，因此，利息应以238697.28元为本金，从付款期限届满之日即2016年7月22日起按2%计算至付清之日止。原告主张利息从2016年4月21日起计算，依据不足，本院不予支持。
综上，被告余海文应支付原告陈权富工程款238697.28元及利息（以238697.28元为本金，从2016年7月22日起按月息2%计算至付清之日止）。
被告余海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余海文于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款238697.28元及利息（以238697.28元为本金，从2016年7月22日起按月息2%计算至本判决确定的付清之日止）给原告陈权富；
二、驳回原告陈权富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费4880元，由原告负担100元，由被告余海文负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 朱秀玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢兆基