wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00667号
原告海门市正余镇正南村村民委员会，住所地海门市正余镇正南村。
法定代表人蒋烙军，主任。
被告南通思远农业发展有限公司，住所地海门市正余镇正南村八组。
法定代表人姜丽娜，董事长。
委托代理人徐世平，南通思远农业发展有限公司会计。
原告海门市正余镇正南村村民委员会与被告南通思远农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月5日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋烙军到庭参加了诉讼，被告的委托代理人徐世平参加了第一次庭审，被告的法定代表人姜丽娜参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门市正余镇正南村村民委员会诉称，2010年7月15日、2014年5月4日原、被告分别签订了土地租赁协议及补充协议各一份，土地租赁协议约定自2010年7月1日起，被告租用原告土地268亩，每亩地年租金为850元，租赁期限自2010年7月1日至2027年7月1日止；补充协议约定自2014年第二季度起被告每季度向原告支付相关费用20000元，2015年起相关费用为每季度25000元。原告出租土地后被告未按约支付2014年度租金37800元、相关费用20000元，2015年1-9月租金170850元、相关费用75000元。经原告催要被告拒不缴纳，现诉请法院判令解除原、被告签订的土地租赁协议，被告支付所欠的土地租金208650元及相关费用95000元。
被告南通思远农业发展有限公司辩称，原、被告双方签订土地租赁协议、补充协议等均是事实，对原告诉请的土地租金及相关费用的数额没有异议，但因企业经营困难，暂时无力支付。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告签订了土地租赁协议一份，约定：为建设南通盐河绿色农业产业园，由被告租赁原告土地300亩左右（具体以实际测量为准，后实际测量为268亩），租赁期限从2011年7月1日起至2027年7月1日止；土地租金为850元每年每亩；付款方式为每租赁年度的租金分两次付清，即每年度的7月1日和12月30日前各付清租赁年度租金的50%。合同另约定了双方其他权利和义务。合同订立后，原告依约交付了土地。2014年5月4日原、被告又签订了补充协议一份，主要约定：自2014年第二季度起被告支付原告相关费用至原《土地租赁协议书》终止，2014年第二、三、四季度每季度支付20000元，2015年起每季度支付25000元，所约定的相关费用必须按季度予以支付，否则原告有权通过法律途径终止原《土地租赁协议书》。2014年9月30日，因被告未按约定支付2014年第三季度相关费用及2014年度的租金，原、被告在海门市正余镇社会矛盾纠纷调处中心主持下进行了调解，双方达成了调解协议一份，对被告所欠的土地租金及相关费用的履行时间重新进行了约定，并明确2015年及以后每年的土地租金于每年7月1日前付清，相关费用仍按原约定每季度付清。之后被告未能按约履行义务，被告结欠原告2014年度的租金37800元、相关费用20000元，2015年1月至9月的土地租金170850元、相关费用75000元。2015年9月2日原告向被告发出了催款函，要求被告在收到催款函后5日内支付所欠的土地租金及相关费用，但被告未能履行，原告遂诉至本院并提出如上诉请。
另查明，被告南通思远农业发展有限公司原名称为南通余河休闲农庄有限公司，2015年3月9日经南通市海门工商行政管理局批准进行了名称变更。
上述事实，由原告提供的中共正余镇委员会正委发[2015]14号文件、南通市海门工商行政管理局公司准予变更登记通知书、南通余河休闲农庄有限公司股东决定书、土地租赁协议、补充协议、调解协议、催款函及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订土地租赁协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方应按合同全面履行，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方明确约定了土地租金及相关费用的付款时间，现被告在租赁土地后未按约给付2014年的土地租金37860元及相关费用20000元，2015年1月-9月的土地租金170850元及相关费用75000元，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付土地租金及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方所订立土地租赁合同，被告应按约给付租金及相关费用，此系其主要义务，且经原告催要至今仍拖延不付，已违反了主要的合同义务，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原告海门市正余镇正南村村民委员会与被告南通思远农业发展有限公司于2010年7月15日订立的土地租赁协议及附属协议。
被告南通思远农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市正余镇正南村村民委员会土地租金人民币208650元及相关费用人民币95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元（已减半收取），由被告南通思远农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7084240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张佳妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2448号
罪犯廖启斌，男，1981年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年3月10日作出(2015)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人廖启斌犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第491号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖启斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖启斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖启斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分91.25分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖启斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖启斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1905号
上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：金晨曦，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海捷鹤实业有限公司。住所地：上海市宝山区杨鑫路***号*号楼***室。
法定代表人：李宇鹤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴刚、苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）为与被上诉人上海捷鹤实业有限公司（以下简称捷鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：恒达公司长期向捷鹤公司购买钢板等生产用建材，自2012年12月5日至2015年1月29日期间，捷鹤公司累计向恒达公司开具上海增值税专用发票590张，总计金额为59338283.67元。2015年5月28日，捷鹤公司以恒达公司长期拖欠价款为由向法院提起买卖合同之诉，后因故按撤诉处理。2015年10月15日，捷鹤公司再次以相同理由起诉来院，案经调解未果。
原审法院审理认为：捷鹤公司与恒达公司之间长期存在钢板买卖业务往来，对此基本事实，恒达公司并无异议，应予认定。本案的争议焦点在于双方的交易数额以及恒达公司是否全额付款的问题。捷鹤公司为证明其主张的事实向法院提交了双方发生交易的全部增值税专用发票，恒达公司对发票的真实性并无异议，结合上述发票的抵扣认证情况及恒达公司无法提供款项已支付完毕的凭证，故对捷鹤公司主张恒达公司尚欠价款4607424.31元的事实予以认定。关于逾期付款利息部分的诉讼请求，捷鹤公司未能提交有效证据予以证实，故以其第一次提起诉讼之日作为主张权利的时间节点，并酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，捷鹤公司的合理部分的诉讼请求，予以支持；恒达公司的相关抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、杭州恒达钢构股份有限公司支付上海捷鹤实业有限公司价款4607424.31元，并赔偿该款自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州恒达钢构股份有限公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回上海捷鹤实业有限公司的其余诉讼请求。如杭州恒达钢构股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43660元，减半收取21830元，财产保全申请费5000元，合计26830元，由上海捷鹤实业有限公司负担1578元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担25252元。
恒达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，恒达公司并不拖欠捷鹤公司货款。原审法院认定恒达公司拖欠捷鹤公司货款的依据是增值税发票，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，捷鹤公司并未提供有效证据证明恒达公司拖欠货款的事实，故认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回捷鹤公司的诉讼请求，本案诉讼费用由捷鹤公司承担。
捷鹤公司答辩称：原审判决认定事实清楚，恒达公司与捷鹤公司之间存在买卖合同关系，且捷鹤公司已经向原审法院提交相关证据予以证明。恒达公司在原审审理过程中并未提交任何证据支持其抗辩主张，故原审法院最终认定捷鹤公司所主张的事实并予以判决，符合法律相关规定。恒达公司的上诉理由不能成立。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
恒达公司向本院提交鉴定申请，申请对捷鹤公司原审中提交的提货单上“杜红军”的签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为：恒达公司提出的该项鉴定申请与本案实体处理缺乏直接关联性，故本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方均确认，恒达公司与捷鹤公司之间存在买卖合同关系。关于供货金额，捷鹤公司提供了相应的提货单、确认函以及增值税发票为证，恒达公司虽对捷鹤公司主张的供货金额不予认可，但未提供相反证据予以证明，且其确认是在货物初检没有问题，待捷鹤公司开具增值税发票后再行付款的；捷鹤公司开具的增值税发票，恒达公司也已全部抵扣。据此，原审法院结合捷鹤公司提供的相关证据认定其供货金额及恒达公司的未付款金额，并无不当，本院予以确认。综上，恒达公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43660元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 叶 红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1905号上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：金晨曦，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：上海捷鹤实业有限公司。住所地：上海市宝山区杨鑫路***号*号楼***室。法定代表人：李宇鹤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴刚、苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）为与被上诉人上海捷鹤实业有限公司（以下简称捷鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：恒达公司长期向捷鹤公司购买钢板等生产用建材，自2012年12月5日至2015年1月29日期间，捷鹤公司累计向恒达公司开具上海增值税专用发票590张，总计金额为59338283.67元。2015年5月28日，捷鹤公司以恒达公司长期拖欠价款为由向法院提起买卖合同之诉，后因故按撤诉处理。2015年10月15日，捷鹤公司再次以相同理由起诉来院，案经调解未果。原审法院审理认为：捷鹤公司与恒达公司之间长期存在钢板买卖业务往来，对此基本事实，恒达公司并无异议，应予认定。本案的争议焦点在于双方的交易数额以及恒达公司是否全额付款的问题。捷鹤公司为证明其主张的事实向法院提交了双方发生交易的全部增值税专用发票，恒达公司对发票的真实性并无异议，结合上述发票的抵扣认证情况及恒达公司无法提供款项已支付完毕的凭证，故对捷鹤公司主张恒达公司尚欠价款4607424.31元的事实予以认定。关于逾期付款利息部分的诉讼请求，捷鹤公司未能提交有效证据予以证实，故以其第一次提起诉讼之日作为主张权利的时间节点，并酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，捷鹤公司的合理部分的诉讼请求，予以支持；恒达公司的相关抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、杭州恒达钢构股份有限公司支付上海捷鹤实业有限公司价款4607424.31元，并赔偿该款自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州恒达钢构股份有限公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回上海捷鹤实业有限公司的其余诉讼请求。如杭州恒达钢构股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43660元，减半收取21830元，财产保全申请费5000元，合计26830元，由上海捷鹤实业有限公司负担1578元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担25252元。恒达公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，恒达公司并不拖欠捷鹤公司货款。原审法院认定恒达公司拖欠捷鹤公司货款的依据是增值税发票，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，捷鹤公司并未提供有效证据证明恒达公司拖欠货款的事实，故认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回捷鹤公司的诉讼请求，本案诉讼费用由捷鹤公司承担。捷鹤公司答辩称：原审判决认定事实清楚，恒达公司与捷鹤公司之间存在买卖合同关系，且捷鹤公司已经向原审法院提交相关证据予以证明。恒达公司在原审审理过程中并未提交任何证据支持其抗辩主张，故原审法院最终认定捷鹤公司所主张的事实并予以判决，符合法律相关规定。恒达公司的上诉理由不能成立。二审期间，双方均未向本院提交证据。恒达公司向本院提交鉴定申请，申请对捷鹤公司原审中提交的提货单上“杜红军”的签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为：恒达公司提出的该项鉴定申请与本案实体处理缺乏直接关联性，故本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：双方均确认，恒达公司与捷鹤公司之间存在买卖合同关系。关于供货金额，捷鹤公司提供了相应的提货单、确认函以及增值税发票为证，恒达公司虽对捷鹤公司主张的供货金额不予认可，但未提供相反证据予以证明，且其确认是在货物初检没有问题，待捷鹤公司开具增值税发票后再行付款的；捷鹤公司开具的增值税发票，恒达公司也已全部抵扣。据此，原审法院结合捷鹤公司提供的相关证据认定其供货金额及恒达公司的未付款金额，并无不当，本院予以确认。综上，恒达公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43660元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月二十七日书 记 员 林 叶 红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00103号
原告黄某。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某甲。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年9月15日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄某诉称：1995年经人介绍与被告相识，1996年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子谢某乙。由于我们婚前接触时间短，彼此缺乏必要了解，导致我们结婚后经常吵闹。自2008年开始，被告即沾染上了赌博恶习，推筒子，到处借债赌博，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩随被告生活，双方共同抚养；平均分割夫妻共同财产；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲书面答辩称：我们婚姻感情没有破裂，只是出现了小矛盾，是有挽回的余地，我以后一定做到对家庭负责的好男人。现在儿子正在读高三，明年就要高考，为了孩子的以后成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告谢某甲于1995年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宜城市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某乙，现就读高三。双方因家庭琐事时而发生矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情。2015年6月26日，原告黄某向本院提起诉讼，因被告谢某甲未到庭，致使本案未能调解。
本院认为：原告黄某与被告谢某甲婚后生活时间长，且生有子女，影响双方夫妻感情的主要原因是被告没有担当，没有尽到应尽的责任。今后被告只要能够克制自己，多为家庭付出，相互多为家庭和孩子着想，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告黄某与被告谢某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告黄某的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一五年九月十七日
书记员 高伟巍
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初214号
原告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社。
负责人：马庆譞，系该社主任。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系该联社工作人员。
被告：高艳秋，女，满族，无业。
被告：杜伟明，男，汉族，无业。
被告：辽宁桓仁王城饮品有限公司。
法定代表人：高艳华，系该公司总经理。
原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社与被告高艳秋、杜伟明、辽宁桓仁王城饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 王 琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00743号
申请执行人：张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人：谢亮，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00771号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢亮所有的车牌号为皖HG11**号东风悦达起亚小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初454号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陈召文。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被白城市公安局取保候审。经本院决定同年11月16日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年11月16日以白洮检刑检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人陈召文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定公开开庭审理本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人陈召文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年9月17日17时许，被告人陈召文驾驶自己的×××号起亚小型轿车沿白城市长庆街由南向北行驶，行驶到长庆街和新华路交互时，被警察抓获。后从送检的被告人陈召文的血液中检出酒精，乙醇含量为146.7mg/100ml.
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：
1、书证；2.鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、被告人供述与辩解.
白城市洮北区人民检察院认为：被告人陈召文违反交通规则，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人陈召文拘役，并处罚金。
被告人陈召文对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人陈召文于2017年9月17日17时许，醉酒驾驶×××号轿车沿本市长庆街由南向北行驶，行至新华路口时被警察查获，经鉴定，被告人陈召文血液乙醇含量为146.7mg/100ml.
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.被告人陈召文供述
经审查，控辩双方就有关犯罪事实，证据后认为，公诉机关指控被告人陈召文犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人陈召文醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈召文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牟啸（兼）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执755号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王凤鸣，女，汉族，1981年9月8日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8171号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王凤鸣应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112126.52元及利息、滞纳金、账单分期手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执755号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王凤鸣，女，汉族，1981年9月8日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8171号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王凤鸣应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112126.52元及利息、滞纳金、账单分期手续费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十四日见习书记员  赵 炜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第836号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月30日21时许，被告人张某某与买毒人员邵某事先联系，在福州市晋安区五四北秀峰路的漫咖啡店门口将净重2.39克“K粉”以人民币300元的价格卖给邵某。后被告人张某某驾车离开途中被抓获，公安人员从被告人张某某车上查获人民币4400元，20包疑似毒品“K粉”共净重58.28克及诺基亚手机一部，从买毒人员邵某处提取一包“K粉”净重2.39克。经鉴定，查获的“K粉”中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被提取到案的毒品、毒资、茶叶罐、手机等物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、前科材料、证人邵某证言及其辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第760号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯胺酮仍非法贩卖，数量达60.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具诺基亚手机一部予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第60号
再审申请人（原审被告）：惠州市拓为实业有限公司。住所：惠州市。
法定代表人：林冠贤。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂。住所：东莞市。
负责人：伞平。
再审申请人惠州市拓为实业有限公司与被申请人东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民二初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人惠州市拓为实业有限公司申请再审称：一、原审中被申请人性质为个体工商户，无主体资格，不能作为该案原告。二、原审中程序严重违法，未依法向申请人送达法律文书，导致申请人缺席，驳夺了申请人陈述等基本权利。三、原审中，被申请人主张欠货款人民币6000元无事实依据。所以，请求依法撤销（2013）惠城法民二初字第415号民事判决，驳回被申请人全部诉讼请求，发回重审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于被申请人的主体资格问题。被申请人提供的《营业执照》显示被申请人登记的企业名称为“东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，被申请人虽然不是法人，但作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故被申请作为原审原告主体适格。关于原审程序问题。根《据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第81条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。故原审向申请人邮寄送达诉讼文书，申请人的股东之一刘锦荣签收，视为已邮寄送达。申请人以原审送达程序违法为由，请求撤销原审判决，本院不予支持。关于申请人拖欠的货款数额问题。申请人申请再审主张关于2012年5月份货款13920元，仅有增值税发票，不足以证明该货款的存在。因该增值税发票上的购货单位名称为申请人惠州市拓为实业有限公司，该份增值税发票与前两份增值税发票相互印证，且申请人仅欠货款6000元，实际支付了该发票上的7920元货款。申请人主张该发票上的货款不真实，与常理不符。原审认定申请人拖欠被申请人货款6000元，亦无不当。
综上，再审申请人惠州市拓为实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市拓为实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一四年一月三日
书 记 员 杜 欣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初221号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨玉娥，女，1957年6月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，退休工人，住景县。2017年2月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年9月6日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨玉娥犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人杨玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年12月起，被告人杨玉娥通过非正常渠道购进早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力素五种产品，将上述产品置于其经营的保健品店内进行销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，杨玉娥保健品店内销售的早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力素五种产品按假药论处。
本院另查明，被告人杨玉娥自2016年12月至2017年2月在其经营的自行车修理铺内销售的早泄克星获利200元。
上述事实，被告人杨玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨玉娥的供述与辩解、证人金某的证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、扣押清单、杨玉娥保健品店涉案物�照片、抓获证明、户籍证明信、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉娥违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨玉娥到案后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉娥犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期，从判�确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨玉娥的违法所得人民币200元，上缴国库；
三、禁止被告人杨玉娥在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
四、扣押物品早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力、孟加拉虎王、SARKOZY各一盒，未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力各一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初221号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人杨玉娥，女，1957年6月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，退休工人，住景县。2017年2月10日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，同年9月6日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨玉娥犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人杨玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年12月起，被告人杨玉娥通过非正常渠道购进早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力素五种产品，将上述产品置于其经营的保健品店内进行销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定，杨玉娥保健品店内销售的早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力素五种产品按假药论处。本院另查明，被告人杨玉娥自2016年12月至2017年2月在其经营的自行车修理铺内销售的早泄克星获利200元。上述事实，被告人杨玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨玉娥的供述与辩解、证人金某的证言、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、扣押清单、杨玉娥保健品店涉案物�照片、抓获证明、户籍证明信、前科情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉娥违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨玉娥到案后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨玉娥犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期，从判�确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨玉娥的违法所得人民币200元，上缴国库；三、禁止被告人杨玉娥在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；四、扣押物品早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力、孟加拉虎王、SARKOZY各一盒，未随案移送，由扣押机关景县公安局对假药早泄克星、袋鼠精、蚁力神、肾白金、男根活力各一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年九月二十二日书记员  张振楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第97号
上诉人（原审原告）株洲达生机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，该公司董事长。
委托代理人曹拓，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）王建江，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书，申请执行，签收执行文书等。
上诉人株洲达生机电科技有限公司（以下简称达生机电公司）因与被上诉人王建江劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院2014年3月5日作出的（2014）株天法民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人达生机电公司的委托代理人曹拓、被上诉人王建江的委托代理人曹拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2012年12月21日，原告达生机电公司招聘被告王建江为生产工人，约定试用期一个月，试用期工资1800元；试用期满后月工资为2600元，但双方未签订书面劳动合同。2013年4月30日，被告王建江以未签订劳动合同为由，向原告达生机电公司申请辞职，双方劳动关系解除。2013年7月16日，被告王建江向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月3日，株洲市天元区劳动争议仲裁位会员会作出裁决：达生机电公司支付王建江双倍工资8600元。裁决后，达生机电公司不符故诉至一审法院，要求判决不支付双倍工资。
一审认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案争议焦点为达生机电是否应支付王建江双倍工资8600元？本案原、被告对双方于2012年12月21日建立劳动关系，被告的月工资2600元及2013年4月30日双方解除劳动关系等事实无异议，一审法院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，本案原告达生机电公司应于2013年1月21日前与被告王建江订立书面劳动合同，但从达生机电公司的陈述以及提交的视听资料来看，恰好证明该公司认可了双方劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同的事实。因此，王建江要求达生机电公司支付每月双倍工资，符合法律规定，一审法院予以支持。根据被告的工资，原告应一次性补发被告2013年1月21日至2013年4月30日期间工资8666.66元（3个月×2600元/月+10天×2600元/月）。达生机电公司认为被告王建江为获取不当利益，故意拒绝签订书面劳动合同，但未提供充分确凿证据予以证明，故其诉称理由不成立，一审法院未予采纳。据以，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由株洲达生机电科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告王建江双倍工资8666.66元；案件受理费10元，一审法院予以免收。
宣判后，达生机电公司因不服一审法院判决，向本院提起上诉，并请求撤销一审判决，依法改判。上诉事实和理由：2012年12月21日，上诉人招聘被上诉人王建江为生产工人，约定试用期一个月，试用期基本工资为1200元，绩效工资为600元。试用期满后，被上诉人转正后基本工资为1200元，绩效工资为1400元。自招聘之日起，上诉人就多次口头向被上诉人王建江提出签订劳动合同，但被上诉人王建江以不需要享受公司为其购买社保等相关借口为由拒绝签订。上诉人本欲在被上诉人拒绝签订劳动合同时终止劳动合同关系，但是考虑到被上诉人无其他生活来源，故继续接受被上诉人在公司工作并按时支付其劳动报酬。现被上诉人通过盗用公司公章、伪造证据要求上诉人承担未签订劳动合同的责任，与事实不符。一审法院事实审查不清，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人王建江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人达生机电公司向本院提交以下两份证据：
证据1，邓彰涛的工资单，拟证明签了劳动合同的公司员工工资低于被上诉人的工资；
证据2，证人欧阳林的证言，拟证明是被上诉人自己不愿意与上诉人签订劳动合同。
对于上诉人提交的两份证据，被上诉人王建江质证认为与本案无关。由于上诉人达生机电公司提交二审提交的两份证据均不属于法定的新证据，且证据1即工资单无法确认真实性，即使真实，仅凭该工资单亦不能证明员工的工资差异是因为是否签订劳动合同，故对证据1本院不予采信；对上诉人的证据2，证人证言作为孤证，难以确认其真实性，且证人庭审中所述拒绝与上诉人签订书面劳动合同的员工亦不是本案当事人王建江，故本院对上诉人提交的证据2亦不予采信。对于一审认证的其他证据，本院予以确认。
二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额8666.66元？本案双方当事人均认可未签订书面劳动合同系事实，双方争议的仅是未签订劳动合同的原因。由于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款是规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担支付双倍工资的责任，因此本案未签订劳动合同原因的举证责任应在于上诉人达生机电公司。又由于达生机电公司一、二审提供的证据均无法证明本案未签订劳动合同的过错是在于劳动者即被上诉人王建江，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，上诉人达生机电公司应承担举证不利的法律后果，即本案未签订劳动合同的过错在于上诉人达生机电公司，其理应按照法律规定向被上诉人王建江支付未签劳动合同的双倍工资差额8666.66元，故对于上诉人主张其无需支付被上诉人双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人株洲达生机电科技有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1289号
原告：张花芹，女，1985年10月14日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：李学臣，男，1987年10月26日出生，汉族，成安县。
委托诉讼代理人：赵士科，成安县新华律师事务所法律工作者。
被告：安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。
住所地：肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：户景阳，系该公司员工。
原告张花芹诉被告李学臣、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张花芹的委托诉讼代理人常海旭、被告李学臣的委托诉讼代理人赵士科、安盛天平保险公司的委托诉讼代理人户景阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张花芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令安盛天平财产保险公司、李学臣赔偿5467.73元并承担本案诉讼费。事实与理由，2016年1月29日下午17时许，张花芹乘坐王孝平驾驶的冀Ｄ-×××××号小型客车，沿西王庄村路由西向东行驶至上述地点时与沿西二祖路由南向北行驶的李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××小型客车发生碰撞，造成张花芹肋骨骨折、双下肺挫伤、外伤后头痛、多处软组织挫伤。在成安县人民医院住院15天，医疗费8942.33元、误工费为885元、护理费1842元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计13669.33元。
安盛天平保险公司辩称：在我公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担张花芹合理合法损失，诉讼费等其他间接损失，不属于交强险范围，不予承担。其他意见质证发表。
李学臣辩称：1、诉讼主体适格有误；2、身份信息不是一人；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用不认可。4、违法违规车辆，造成不该发生事故的发生，后果理应自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日17时许，王孝平驾驶冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘：张花芹），沿王庄村路由西向东行驶至王庄村西十字路口处，与沿西二祖路由南向北行驶的李学臣驾驶的冀Ｄ-×××××号小型客车（载乘：李字华）发生碰撞，造成王孝平、李学臣、张花芹、李字华四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2016年2月5日成安县公安交通警察大队作出第1304240201600083号道路交通事故认定书，认定王孝平负此事故的主要责任，李学臣负此事故的次要责任，乘车人张花芹、李字华无事故责任。张花芹庭审中自愿放弃安盛天平保险公司医疗限额项下的赔偿数额。
另查明，1、张花芹在成安县人民医院实际住院14天（2016.1.29-2016.2.12）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定薛利方的医疗费为8942.33元；2、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为700元（50元×14天）；3、交通费，本院酌情考虑200元；4、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准计算为840元（14天×60元）；5、误工费，根据道路事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准计算为840元（14天×60元），以上共计11522.33元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费8942.33元；2、住院伙食补助费700元；3、交通费200元4、护理费840元；5、误工费840元；共计11522.33元。
依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王孝平负此事故的主要责任，李学臣负此事故的次要责任，张花芹、李字华无事故责任。庭审中张花芹自愿放弃对安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险医疗限额范围内，全部预留给另一案的伤者王孝平。李学臣在事故负次要责任应承担30%，故李学臣赔偿张花芹医疗费、住院伙食补助费计2892.6元。安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费计1880元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿张花芹误工费、护理费、交通费共计1880元。
二、李学臣赔偿张花芹医疗费、住院伙食补助费共计2892.6元。
三、驳回张花芹的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，李学臣承担15元，张花芹承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓航
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执367号
申请执行人魏雪川，男，汉族，1988年2月20日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏雪川与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人魏雪川办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执367号
申请执行人魏雪川。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21339元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第433号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，曾用名李宗迎，无固定职业。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张霞、王伟，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日14时许，被告人李某在烟台市芝罘区机场路斯巴鲁4S店内，因回收废品的结算价格问题与店内会计王斌发生争执，后被告人李某拳击王斌头面部，致王斌鼻骨骨折，断端错位分离、成角明显。经法医鉴定，被害人王斌鼻部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王斌的陈述，证人于海的证言，被告人李某的供述，视听资料一宗，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）275号法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被告人李某与被害人王斌就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被害人言语过激引发本案为主要理由，提出被害人王斌存有过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人以此为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 殷晓慧
赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初85号
自诉人徐慧，女，汉族，1979年10月20日生，住赣州市章贡区。系死者赖某之妻。
自诉人赖美华，女，汉族，1940年8月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖俊，江西金蓉律师事务所律师。执业证号13607200910146604。
被告人李海，男，汉族，1981年7月1日生，住赣州市章贡区。
被告人张毅，男，汉族，1981年6月2日生，住赣州市章贡区。
被告人肖承曦，男，汉族，1981年2月21日生，住赣州市章贡区。
自诉人于2017年3月22日以被告人李海、张毅、肖承曦犯非法拘禁罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：被害人赖某因与被告人李海妻子发生婚外恋被李海发现。2014年9月20日上午10时许，李海纠集被告人张毅、肖承曦，到被害人家中，对被害人进行暴力殴打、侮辱。用烧水壶多次击打被害人头部及手部、背部。并强迫被害人写极其侮辱人格的《道歉信》，且还提出要剪掉被害人生殖器、毁容等要求，在这过程中，被害人坠楼身亡。水南派出所以非法拘禁罪对三被告人进行立案侦查。2014年11月19日，赣州市公安局章贡分局以“尸检报告表明被害人死亡原因为高坠，身体其他伤害达不到轻伤，无法给李海等人定罪”为由向自诉人下达《撤销案件决定书》。自诉人不服，向章贡区人民检察院申请立案监督，但该院以“控告人所请求事项不属于立案监督的范围”答复自诉人。自诉人又向赣州市人民检察院复议，该院答复“不符合立案侦查的条件”。赣州市公安局章贡分局的《撤销案件决定书》，未区分被害人的高坠死亡与三被告人的犯罪行为是否有因果关系。自诉人认为，三被告人的行为触犯我国刑法第二百三十八条之规定，应当追究刑事责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，赣州市人民检察院在给自诉人的“答复通知书”中载明：在审查期间也未发现李海、张毅、肖承曦涉嫌犯罪的新的事实或证据。自诉人要求追究被告人犯非法拘禁罪的法律责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定：非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由……。因自诉人未能提供证据证明被告人非法剥夺了被害人赖某的人身自由，故本案不符合刑事自诉的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对徐慧、赖美华的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡清芳
审判员 邹隆桃
审判员 蔡 志
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 凌
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初473号
原告彭永丰，男，汉族，1982年8月9日出生，初中文化，原住新县，现住新县。
被告潘军，男，汉族，1990年3月25日出生，住新县。
被告张闪闪，女，汉族，1993年6月2日出生，住址。
原告彭永丰与被告潘军、张闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永丰到庭参加诉讼，被告潘军、张闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永丰向本院提出要求：被告潘军、张闪闪偿还借款4万元。事实与理由：2014年11月1日，被告潘军以开店为由，向原告借款4万元，打有借据，2015年2月我找被告要钱，被告说生意不好，现在没有钱还，后多次催要均以借口未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年11月1日，被告潘军出具的书面借条原件一份，证明被告潘军向原告借款4万元的事实。
被告潘军、张闪闪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年11月1日，被告潘军向原告借款4万元，并由被告潘军出具书面借条一份，双方未书面约定借款期限。后经原告催要被告未能偿还。在诉讼中，原告自愿撤回要求被告张闪闪承担清偿责任的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告潘军向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告潘军未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告张闪闪承担责任的诉讼请求，系行使其诉讼权利的表现，并不违反法律规定。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内偿清原告彭永丰借款4万元；
二、驳回原告彭永丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张 帆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1725号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武文厚，住呼和浩特市。
委托代理人安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人武文厚、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）内新民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，武文厚与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，武文厚依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月18日向武文厚交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，武文厚与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。武文厚按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付武文厚，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于武文厚要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于武文厚诉请长融公司返还预收办证费用15510元并支付相应的迟延办证违约金9769元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告武文厚违约金人民币21884元（截止到2014年1月18日）；二、被告内蒙古长融房地产开发有限公司退还原告武文厚预售办证费15510元并支付迟延办证的违约金9769元；三、驳回原告武文厚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取940元（武文厚已预交），由武文厚承担450元，由长融公司承担490元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代武文厚已付半年物业费1899.2元和一供暖季暖气费3176.9元，共计5076.1元抵顶部分违约金；2、驳回原审第二项判决；3、判令一、二审诉讼费全部由武文厚承担，并提出以下事实与理由：长融公司对武文厚已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致武文厚获取不当利益。一审判决退还预收办证费用因合同内并无约定，不应当在本案审理，应另行起诉，且延期办证系因政府政策因素导致产权无法办理，并非长融公司过错，应当免除其违约责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知武文厚接收房屋或实际向武文厚交付了房屋，在此情形下，武文厚并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代武文厚交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于长融公司主张一审判决其返还武文厚预收办证费用并支付相应的迟延办证违约金不当的问题，因无合同约定以及法律规定，应当予以退还，且长融公司未能举证证明迟延办证系因政府政策等不可抗力因素造成，应当承担举证不能的责任，武文厚于本案中一并解决并无不当，故本院对长融公司该上诉请求不予支持。
综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01955号
原告陈梦娇。
委托代理人陈德昌。
被告马敬淑。
原告陈梦娇与被告马敬淑健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梦娇的委托代理人陈德昌、被告马敬淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦娇诉称：2011年6月26日18时许，被告马敬淑驾驶电动自行车沿新沂市徐海路由西向东行驶至天安驾校门前地段，遇原告陈梦娇驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤至医院检查、治疗共花费医疗费1064.39元，且牙齿损坏还需修复。但被告未有赔偿原告因该起事故造成的损失。为此，起诉要求判令医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失合计3864.39元。
被告马敬淑辩称：事故发生后，被告带着原告到墨河医院及新沂市人民医院做了相关检查、治疗，医生称没有必要住院，当时原告也没有要求检查牙齿。隔了三、四天，双方到交警部门处理事故事宜时，原告要求换牙，被告提出需要医生出具的证明，但原告没有提供。当时在交警部门调解时，被告同意赔偿原告500元，但原告没有拿。原告没有必要住院治疗，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月26日18时许，被告马敬淑驾驶电动自行车沿新沂市徐海路由西向东行驶至天安驾校门前地段，遇原告陈梦娇驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告马敬淑驾驶电动自行车上道路行驶，未靠右侧道路通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故主要责任；原告陈梦娇驾驶电动自行车上道路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。
原告伤后即至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为“鼻中隔挫裂伤，鼻面部挫伤，右上1冠折”。2011年6月29日，原告伤情好转出院。共支出医疗费1068.47元。
原告事发前系新沂市开益大药房员工。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、病情证明书、出院通知单、新沂市开益大药房出具的证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告马敬淑的违法驾驶行为是造成原告人身损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告马敬淑的赔偿责任。综合原、被告的违法驾驶行为对原告损害产生的原因力作用大小、主观过错程度等因素，本院酌定被告马敬淑对原告陈梦娇的损害承担70%比例的赔偿责任。原告主张的牙齿修复等后续费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据原告的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告的各项损失应确定为：医疗费1068.47元、营养费45元（15元／天×3天）、误工费267.44元（32538元／年÷365天×3天）、护理费135元（45元／天×3天）、交通费100元，合计1615.91元。被告马敬淑应赔偿1131.14元（1615.91元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬淑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梦娇支付医疗费等各项赔偿款合计1131.14元。
二、驳回原告陈梦娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马敬淑负担（原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 陈为国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3397号
上诉人（原审原告）：平泉县前山萤石有限责任公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人：王宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张华，住承德市。
被上诉人（原审被告）：高巨广，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
上诉人平泉县前山萤石有限责任公司因与被上诉人高巨广劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县前山萤石有限责任公司的委托诉讼代理人张华，被上诉人高巨广的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县前山萤石有限责任公司的上诉请求:1、依法改判，不支付被上诉人双倍工资、经济补偿金及生活费；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处劳动不足半年，期间上诉人要与被上诉人签订劳动合同，在其他劳动者都已签的情况下，被上诉人拖着不签。上诉人停产放假后，被上诉人不但不按照要求回矿上上班，而是找种种理由直接申请仲裁，被上诉人是主动要求解除劳动关系，不应支付其经济补偿金。
高巨广辩称,被上诉人在上诉人处工作，是上诉人不与被上诉人签订劳动合同，并不是被上诉人拖着不签订。上诉人不与被上诉人签订书面劳动合同，依据法律规定，应支付被上诉人双倍工资差额。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人拖欠工资，不为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出解除劳动关系，依法应得到经济补偿金。被上诉人系因上诉人原因造成的停工，应由上诉人支付被上诉人生活费。
平泉县前山萤石有限责任公司向一审法院起诉请求：要求判令原告不支付被告双倍工资及生活费，诉讼费由原告负担。
一审法院认定事实:被告高巨广于2015年5月29日到原告平泉县前山萤石有限责任公司从事维修工作，2016年1月18日被告停产放假。被告在原告处工作期间月平均工资3653.70元，原告未与被告签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老、医疗及失业保险费，原告未支付放假期间的生活费，未支付2016年1月1日至2016年1月17日的工资2452.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项第三项规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的。劳动者可以解除劳动合同。”原告欠被告2016年1月1日至2016年1月17日工资未付，原告未为被告缴纳2015年5月29日至2016年3月6日养老、医疗及失业保险费，被告依法可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”原告平泉县前山萤石有限责任公司主张原告要求与被告签订劳动合同被告不签订劳动合同，被告对其主张并未提供证据证明，要求不予支付二倍工资差额，本院依法不予支持。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告主张要求被告上班被告不回来上班，原告对此并未提供证据证明，本院对此不予认定，原告要求不支付被告放假期间生活费2096.00元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：驳回原告平泉县前山萤石有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县前山萤石有限责任公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人高巨广于2015年5月29日到上诉人平泉县前山萤石有限责任公司处从事维修工作，2016年1月18日上诉人停产放假。上诉人未给付被上诉人2016年1月1日至2016年1月17日的工资，依法应当及时支付。被上诉人与上诉人之间系劳动关系，上诉人作为用人单位，应为被上诉人缴纳养老、医疗及失业保险费，被上诉人主张的社会保险费缴纳及补缴时间符合法律规定，依法应予支持。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，现被上诉人要求解除劳动关系，依法应当获得经济补偿金。上诉人在被上诉人工作期间，未依法与被上诉人签订劳动合同，依法应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，上诉人主张被上诉人故意不签订书面劳动合同，但是在一、二审均未提供证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。被上诉人因上诉人公司停产放假，导致停工一个月以上，依据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，应由上诉人支付被上诉人生活费。综上所述，上诉人平泉县前山萤石有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县前山萤石有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1268号
原告张高明，男，1953年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告张高明与被告熊宏平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29608号
原告：刘红，女，汉族。
委托代理人：聂蒙洋，河南芸智源策律师事务所律师。
被告：贺灏，男，汉族。
原告刘红诉被告贺灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红委托代理人聂蒙洋到庭参加诉讼，被告贺灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及按2%计算至偿还完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺灏分别于2013年6月16日、2013年6月27日向原告刘红借款35万元，借款期限均为一个月。约定利率为月利率3%。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
被告贺灏缺席未答辩。
经审理查明：被告贺灏分别于2013年6月16日、2013年6月27日分别向原告刘红借款20万元和15万元，共计35万元，借款期限均为一个月，约定利息为月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，并向原告出具了相应借据，双方约定了借款期限和利率，均合法有效，被告应当按照协议履行偿还义务。被告未按照约定的期限向原告实际支付利息，依照相关法律规定，应当按照月利率2%计算。故原告请求被告偿还借款35万元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺灏于判决书生效之日起十日内偿还原告刘红借款35万元及利息，利息自2013年7月16日起至2013年7月27日止按本金20万元计算，自2013年7月28日起至实际偿还完毕之日止按本金35万元以月利率2%计算；
如果被告贺灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，公告费560元，共计10755元，由被告贺灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王加祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿献勇，男，汉族，1973年8月29日生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王风芝，女，汉族，1971年2月11日生，住河南省郑州市金水区。
二再审申请人委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红臣，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省杞县。
再审申请人耿献勇、王风芝因与被申请人王红臣借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿献勇、王风芝申请再审称：王红臣并未将100万元交付给耿献勇、王风芝。
本院认为：王红臣提交的电话录音中显示耿献勇认可对王红臣所欠债务，并且在赵后坤调和时，愿意以其所有的地皮折抵给王红臣。故原审认定耿献勇、王风芝与王红臣之间的借贷关系成立，判令耿献勇、王风芝承担还款责任，并无不当。
综上，耿献勇、王风芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿献勇、王风芝的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初86号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月25日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，杭州中顺公司金华办事处负责人，户籍所在地山东省青岛市莱西市，现居住于浙江省金华市婺城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王根武、周晓健，浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪、买卖身份证件罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王根武、周晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
一、强奸事实
2016年4月7日晚，被告人刘某甲趁被害人代某2醉酒之际，将其带至金华市永康街205号丽苑商务酒店406房间内，与其发生性关系。
二、买卖身份证件事实
2015年底，被告人刘某甲以人民币80元的价格从做假证人员处购买了1张姓名为“周某”的驾驶证。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成强奸罪、买卖身份证件罪，同时认定系一人犯数罪，请求法院依法判处。
被告人刘某甲辩解：其不构成强奸罪，因为被害人没有醉酒，且系自愿与其发生性关系。对起诉书指控的买卖身份证件罪的事实及罪名均无异议。
辩护人王根武、周晓健辩护提出：一、对起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪有异议，认为事实不清、证据不足。理由：现有证据无法认定被害人在事发当晚处于完全醉酒状态；本案有理由怀疑被害人是不满嫖资才选择报警；不存在暴力胁迫手段，从现有证据看，开房应该是双方自愿的，双方对嫖娼价格存在商量的过程；双方发生性关系是自愿的，不存在违背妇女意志的情况，双方系卖淫嫖娼行为。因此，被告人刘某甲不构成强奸罪。二、对起诉书指控的被告人刘某甲犯买卖身份证件罪的事实及罪名无异议，但被告人刘某甲有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；认罪态度好；情节不严重，且未造成严重后果。
经审理查明：
一、强奸事实
2016年4月7日晚，被告人刘某甲和其朋友在皇家贵族娱乐会所包厢消费，期间被害人代某2陪侍刘某甲唱歌。包厢消费结束后，刘某甲带代某2等人到金华市区寺前皇社区“李掌柜”夜宵店吃夜宵至次日2时许，并趁代某2醉酒之际，将其带至市区永康街205号丽苑商务酒店406房间内。入住该房间后，刘某甲趁代某2醉酒不省人事之际，与其发生了性关系。
二、买卖身份证件事实
2015年12月下旬，被告人刘某甲因驾驶证被吊销，遂通过路边小广告联系办假证人员，以人民币80元的价格购买了姓名为“周恒义”、身份证号为、住址为山东省莱州市武备镇刘家屯村179号，而相片为刘某甲本人的驾驶证1本。经全国机动车驾驶员信息库和全国人口信息库查询，确有“周某”的驾驶证和人口信息，该驾驶证非刘某甲本人的驾驶证。
2016年4月12日，被告人刘某甲到金华市公安局江南分局投案，但未如实供述强奸部分的涉案事实；对于买卖身份证件部分的涉案事实，刘某甲归案后能如实供述。民警从其处查扣到1本姓名为“周某”，但照片为被告人刘某甲本人的假驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述和辩解、受案登记表、接受证据清单、手机微信截图、手机通话记录、鉴定意见通知书、调取证据清单、车辆信息、过车记录信息、人员档案、情况说明、前科资料、相关案卷笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、驾驶信息查询、归案经过、人口信息、证人张某、陈某1、范某、陈某2、陈某3、冯某、代某1的证言、被害人代某2的陈述、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、人员辨认笔录、光盘及监控说明、法医学文证审查鉴定书、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘某甲买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人刘某甲的辩解及辩护人王根武、周晓健提出的被告人刘某甲不构成强奸罪的辩护意见，经查，被害人代某2陈述其陪被告人刘某甲唱歌后，因未得到小费才跟着刘某甲出去吃夜宵，在吃夜宵过程中又喝了酒，醉酒醒来后发现全身裸体躺在宾馆床上，刘某甲承认与其发生了性关系，并给了其现金及微信红包，其中现金是用于晚上继续开包厢的费用。该事实有人员辨认笔录、光盘及监控说明、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、手机微信截图、证人证言等证据予以证实，且能相互印证，证实被告人刘某甲趁被害人醉酒无法反抗、不知反抗之机，与其发生了性关系，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲有主动投案情节、对于买卖身份证件事实如实供述，具有坦白情节，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 谦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00011号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人许明贵。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2042号
原告任某。
委托代理人：霍振林，河北燕灵律师事务所律师。
被告王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人霍振林，被告王某到庭参加诉讼。本案曾一度调解未果，现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后感情不合，多次为琐事发生争吵。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。
被告王某对原告主张的夫妻感情确已破裂，请求离婚的诉讼请求没有异议，同意离婚。但认为不清楚夫妻共同财产的范围，要求共同财产和债务依法分割。
对当事人双方共同认可的夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认；被告承认原告离婚的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻共同财产内容及债务问题，本院查明，在庭审中原告主张婚后共同财产有一、于2010年11月份购买一辆解放赛隆汽车牌号为京A×××××。二、于2010年7月27日原告经手在被告家装修房子盖厢房等开支21000元。被告主张认可购买车辆，但购车款是自己出的，首付8万多，贷款7万多，总价款16万左右，首付款是从我朋友李某、温某处借的7.5万元。于2010年7月份动工装修房子，开支不到20000元，是原告经手但钱是被告出的，是从被告卡里取的。被告主张上述财产为被告个人财产。原被告庭审中共同确定解放赛隆汽车现价值为7.5万元；装修动工投入资金1.9万元。原被告共同认可无共同存款，无共同债权。
关于共同债务问题，原告主张有债务4.5万元，源于在2010年10月份买车时，向原告母亲借款4万元至今未还。向原告弟弟借款一万元，已还5000元，下欠5000元未还，共4.5万元。为此证人陈某，系原告母亲，出庭作证证实：“原被告两人因为买车向我借钱，我有一份定期存单，整数4万元，定期一年存在三河市富达东边那个银行，应该是老头任德才的名，还没有到期就去银行取出来了，大概两年多了，至今未还。具体哪天借的我记不清了，没有借条”。原告认可该证人证言。被告的质证意见是被告本人没有去找证人借钱，也没收到过钱，4万元具体何去何从我不清楚，对证人证言不予认可。证人刘某，出庭作证证实：“我二妈（陈某，原告母亲）向我借一万元，原告母亲说是给女儿买车用，自己的钱都拿了还不够，跟我家借一万，我和我对象高义商量后借给我二妈一万元，具体借钱时间我记不清了，是我对象借的，当时我不在场。后来还了5000元，具体还款时间我记不清，当时我们上班没在家，还钱时给我婆婆了，我婆婆把钱给了我对象。剩下的5000元原被告曾一起去过我家说剩下的5000元还还不了呢，什么时候有钱什么时候还”。原告认可证人证言。被告的质证意见是证人把钱借给了陈某，与我没有关系。原告向法庭申请到银行调查，三河信用联社南城分社提供银行存款情况如下：任德才定期存单肆万元于2010年10月27日提前支取，支取人任某，支取时提供了任德才和经办人任某身份证。银行还向法庭提供了定期存单、利息清单及存款人、经办人的身份证复印件。原告方的质证意见是对证据予以认可。被告的质证意见是此证据仅代表原告支出这笔钱，这笔钱的去向我不知道，我认为不属于我的债务，我认为跟我没有关系。被告主张有夫妻共同债务7.5万元，为此证人李某，出庭作证证实：“我与被告是朋友，大概在2010年11月份以前，我朋友（被告）向我借了4万元，是一次性给被告的现金，是从银行卡上取的，当时有好几个卡具体从哪家银行取的记不清了。具体是从谁名下取的我记不清了。当时被告说想买车用，是首付款。借钱当时没打条。后来我与被告一起待着，于2013年4、5月份后补的条。我不认识原告，借给被告钱时没有见到过原告。借给被告钱时，我妻子当时不知道，后来知道了。该借款至今未还”。证人李某当庭出示了借条，上载明：“今李某借给王某人民币肆万元整，即：¥40000.00元，自2010年10月12日至2013年10月12日，期限三年，利息0%，2013年10月12日前一次性偿还。借款人王某。2010年10月12日”。证人温某，出庭作证证实：“在2010年10月前后，当时他说要买车，从我们哥几个攒点钱，我当时给被告拿了3.5万元，被告从李某那拿了4万元。给钱的地点应该在园林饭店晚上吃饭时给的被告，吃饭时都有谁记不清了。当时没打欠条是在2013年过完年后打的欠条。我是铁路养路工，月收入在5000元左右，妻子在地税局工作。借钱时没有见过原告，我妻子也不知道借钱的事。现在欠款没还那。”证人并出示欠条一张，上载明：“借据今欠温某现金35000元整，叁万伍仟元。借款人王某2010年10月12日。”被告对李某、温某的证人证言及欠条予某原告对李某、温某的证人证言及欠条不予认可，认为二位证人出借如此大的数额借款用于原被告购车，借款时均不认识本案原告，二位证人的妻子也不知道；二位证人不能具体说出资金来源，故此证言不具有真实性。
本院认为，原被告均表示夫妻感情已破裂，同意离婚，本院准予。原被告婚姻存续期间购买的京A×××××号解放赛隆汽车，现价7.5万元，投资1.9万元装修建设的房屋应属于夫妻共同财产，离婚时应予平均分割。被告主张的是由自己卡里取的钱装修房屋，自己借的首付款购量的汽车，应属于个人财产，其主张本院不予支持。原告主张的债务4.5万元，证人陈某的证人证言证人刘某的证人证言以及银行取款的记录，基本能形成一个证据链，对以上三个证据本院予以认定，原告主张的共同债务4.5万元本院予以支持。被告主张的共同债务7.5万元有证人李某、温某的证人证言及欠据为某对证人证言本院予以采信，被告主张的共同债务7.5万元本院予以支持。原被告共同债务12万元，原被告应平均分担。原告主张的债务4.5万元由原告承担；被告主张的债务7.5万元其中的4.5万元由被告承担，余下的3万元债务原被告双方各承担1.5万元。原告应承担的1.5万元从被告应支付的共同财产折款中予以支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三十九条、第二十一条之规定判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产京AH61**号解放赛隆汽车，价值75000元归被告王某所有，被告给付原告共同财产折款37500元；夫妻共同财产修建房屋投资19000元，修建物归被告王某所有，被告给付原告共同财产折款9500元。以上两项合计被告王某给付原告任某夫妻共同财产折款人民币47000元。
三、夫妻共同债务120000元，原被告各承担60000元，其中原告主张的45000元债务由原告承担，被告主张的75000元债务由被告承担，被告多承担的15000元，由原告给付被告人民币15000元。
以上二、三项折抵后，被告王某给付原告任某人民币32000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原被告各承担100元（原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一四年六月二十日
书记员 司惠文
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初284号
原告马德元，男，汉族，1965年10月15日生，无业，现住双辽市辽北街东春委*组，身份证号为2203241965********。
被告小胖，男，蒙古族，1978年10月13日生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查***号，身份证号为1523231978********。
原告马德元与被告小胖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德元到庭参加诉讼，被告小胖经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马德元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13600.00元及利息9800.00元。事实与理由：2013年12月10日被告从我处借款13600.00元，并约定利息按0.02元计算。经多次讨要被告不予偿还，故诉致法院，利息是按0.02元是从借款之日计算至起诉之日。
被告小胖未提供任何答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、借据原件及被告小胖及担保人玉山身份证复印件各一份，用以证明被告于2013年12月10日在原告处借款13600.00元，约定2014年12月10日还款，玉山为该笔借款担保人。
2、证人吴东风雨出庭作证。证人称与原告是朋友，2014年12月末至2016年12月末经常与原告到被告小胖家要账，见过几次小胖，小胖说卖完粮给钱，还说等贷款，但是一直没还。从2015年3月左右去要账就没再看见他。并证明小胖家在阿都沁玛林，在屯子北头住等。
3、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查委员会出具的证明，证明被告系该村村民，现外出打工，下落不明，无法联系。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借据内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林呼都嘎嘎查委员会出具的证明证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的小胖身份证复印件所证身份相吻合，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处借款本金13600.00元，约定2014年12月10日还款。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果，后被告离开居住地，现下落不明。
本院认为，本案的调查重点：原告诉称被告欠款事实是否存在，原告的诉讼请求应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原告诉称被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金13600.00元。原告主张按月利2分标准给付借款之日至起诉之日的利息9800.00元没有事实根据，因为原告提交的借据记载内容没有利息约定，原告亦没有提供证据证明该笔借款系有偿借款，故对原告的利息请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的合理请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
一、被告小胖于判决生效后七日内一次性偿还原告马德元借款13600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元、公告费675.00元由被告小胖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘美娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1739号
申请执行人：夏东刚，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：张长兴，男，1957年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：董庆海，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人夏东刚与被执行人张长兴、董庆海买卖合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第526民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟庆亮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保28号
申请人：郑州鑫弘实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：陈永军，总经理。
统一社会信用代码：91410100596255XXXX。
被申请人：李丰，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省荥阳市。
�申请人：李兴林，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省荥阳市。
申请人与二被申请人之间因买卖合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结二被申请人李丰、李兴林在银行（信用社）的存款319202元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保险单号号：PZPP20174101060500XXXX，担保金额319202元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人李丰、李兴林在银行（信用社）的存款319202元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹叶新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23851号
原告：朱兵，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆新思维信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座五楼，统一社会信用代码91500000202807750C。
法定代表人：宋光伟，董事长。
原告朱兵诉被告重庆新思维信息技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱兵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱兵负担。
审判员 王婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 皎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初667号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭正大，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役四个月。又因盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日被道县公安局刑事拘留，2017年8月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人郭正大犯盗窃罪，2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年10月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郭正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年8月3日8时许，被告人郭正大在道县蚣坝镇商业街扒窃周某友2元现金，被周某友当场查获，随后被告人郭正大被公安干警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据材料，认为被告人郭正大以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人郭正大依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议。
被告人郭正大对起诉书指控其犯盗窃罪、系累犯的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭正大曾因盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役四个月，又因盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某友的陈述；2、蒋某边的证言；3、抓获经过；4、道县公安局扣押物品文件清单；5、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；6、检查笔录；7、道县人民法院（2014）道法刑初字第2号刑事判决书、（2014）道法刑初字第238号刑事判决书；8、被告人的身份信息；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭正大以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭正大曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭正大认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭正大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 岚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01629号
原告张霞。
被告毛纯。
本院在审理原告张霞与被告毛纯离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 艳