wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：黄旺威。
被告：陈月飞。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告黄旺威、陈月飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄旺威归还原告借款本金1900000元并支付利息24339元（已计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定另行计付至实际履行之日止）；二、原告对被告黄旺威、陈月飞所有的坐落于上海市闵行区七莘路3599弄5号116室的抵押房地产享有优先受偿权。本院受理后，因被告黄旺威、陈月飞下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄旺威、陈月飞系夫妻。2015年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告黄旺威、陈月飞签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告黄旺威为借款人，可自2015年2月9日至2018年2月8日期间在1900000元的借款额度内向原告申请借款，借款用途为购木材，每月20日结息，借款逾期则自逾期之日起计收罚息，对应付未付利息，在借款期内的按借款利率计算复利，逾期后按逾期利率计算复利，被告黄旺威、陈月飞以其所有的坐落于上海市闵行区七莘路3599弄5号116室（房产证号：沪房地闵字（2014）第0570**号）的房地产提供最高额抵押担保，担保的最高余额为3200000元。2015年2月11日，原、被告办理了抵押权登记，由上海市闵行区房地产登记处开具了闵201512006435登记证明。2015年2月13日，原告依约向被告黄旺威发放贷款1900000元，约定借期至2016年2月12日，贷款年利率为7.56%，逾期利率为11.34%。被告黄旺威自2015年8月起未按约定付清借款利息，截至2015年10月20日，被告黄旺威尚欠借款本金1900000元、利息24339元，后经催讨仍分文未还。现原告依合同约定要求提前收回借款并行使抵押权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旺威于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1900000元并支付利息24339元（已计算至2015年10月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行有权以被告黄旺威、陈月飞共同所有的位于上海市闵行区七莘路3599弄5号116室的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押房地产所得的价款在3200000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，由被告黄旺威、陈月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 许跃标
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杜 珊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第104号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人。因涉嫌寻衅滋事，2015年3月12日甘某某被杭州市公安局抓获，2015年3月19日被威远县公安局刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现押于威远县看守所。
辩护人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员李自军出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人朱先友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人甘某�骑摩托车经过威远县严陵镇三胜村5组时，高速公路施工方一辆罐车正停在公路边上维修，由于罐车车门未关致其差点摔倒，甘某某心生怒气，即找施工方讨要说法，并用路边条石堵路，后施工方张某甲等人出面与甘某某协商时，甘某某上前用手击打张某甲的额部并将其摔倒在公路边土里，致张某甲左膝关节损伤致左胫骨平台及股骨内侧髁骨骨折。经法医鉴定：张某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，2015年6月24日公安机关移送被告人甘某某3000元赔偿款。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、匡某某、苏某甲、苏某乙、刘某某、罗某某、谈某某的证言，辩认笔录，辩认照片，现场示意图，住院病历，医疗复印发票、医院证明，抓获经过，威远县高石镇�湾村民委员会证明，公安机关情况说明，法医学人体损伤鉴定书，临时羁押单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某藐视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚，甘某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。被告人愿意支付被害人张某甲3000元赔偿金，虽与被害人实际受损的费用差距尚远，但亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人甘某某犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
二、随案移�的3000元赔偿款交付被害人张某甲领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4188号
原告：罗海堂。
委托代理人：林鑫。
被告：余正飞。
本院在审理原告罗海堂为与被告余正飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海堂撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告罗海堂负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月十八日
代书记员 金巧莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告韩愈，女，1986年1月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告韩愈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告韩愈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币11400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月23日至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金11400元、利息4524.93元，本息共计15924.93元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金11400元、利息4524.93元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币15924.93元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告韩愈原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告韩愈签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12900元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日、2006年8月23日向被告韩愈发放了贷款共计11400元。截止2014年3月17日，被告韩愈尚欠原告贷款本金11400元、利息4524.93元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩愈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币11400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元由被告韩愈承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗荔法民一初字第345号
原告：陈昌银，男，1964年3月18日出生，汉族，住址在四川省自贡市大安区。
被告：伍穗星，男，1988年4月7日出生，汉族，住址在广东省佛山市南海区。
原告陈昌银诉被告伍穗星机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈昌银于2014年2月13日向本院申请立案调解。本院受理后，依法进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍穗星在2014年1月23日前向原告陈昌银支付医药费及一次性赔偿共计1863.5元。
二、本案就此了结，双方今后互不追究任何责任。
本案受理费25元，本院决定免交。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 白晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付瑾
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第43号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人蒲某某，男，生于1959年5月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审2014年3月5日经�潼县人民法院决定逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年12月30日14时40分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川B430**号正三摩托车由梓潼县城董家店街往梓潼县长卿镇长卿村十组方向行驶，行至县城梓盐路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。蒲某某经呼气测试酒精含量为120.8mg／100ml。经鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为120mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照相及视频资料，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，血液鉴定意见书，情况说明，户籍信息，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某在案发后，为了逃避公安机关的检查而拒绝进行酒精检测，应当从重处罚。被告人蒲某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月4日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保1号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告：巴州惠达农业机械销售有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路3幢。
法定代表人：徐小博。
被告：徐小博，男，1984年12月24日出生，住河南省镇平县，现住址：新疆巴州库尔勒市。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告巴州惠达农业机械销售有限公司、徐小博买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年1月3日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巴州惠达农业机械销售有限公司、徐小博的银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王伟作为担保人提供了担保。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告巴州惠达农业机械销售有限公司、徐小博的银行存款51万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结或查封担保人王伟名下车牌号为豫Ａ×××××号奔驰汽车。
原告应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽媛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢17号
唐逸航、孙平、王锡珍、谢昌全：
申请执行人唐逸航与被执行人孙平、王锡珍、谢昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐逸航依据（2016）川0823民初145号民事判决书，要求被执行人孙平赔偿损失人民币162243.00元。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初145号民事判决书应当履行的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢17号唐逸航、孙平、王锡珍、谢昌全：申请执行人唐逸航与被执行人孙平、王锡珍、谢昌全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐逸航依据（2016）川0823民初145号民事判决书，要求被执行人孙平赔偿损失人民币162243.00元。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初145号民事判决书应当履行的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1459号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庐山，男，汉族，1965年6月3日出生，农民，住伊宁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于清河，男，汉族，1954年11月10日出生，农民，住伊宁县。
再审申请人张庐山因与被申请人于清河房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张庐山申请再审称：原审法院对于于清河损坏承租房产；拖欠租金等行为不认定是违约行为是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，张庐山主张于清河交付的房屋门、窗、电灯、电线被损坏；地板砖被腐蚀，应承担违约责任。但出庭的证人可证实于清河在退还房屋时已将损坏的门、窗等设施进行了维修，且于清河在承租房屋内经营农资不违反涉诉双方所签订的租赁合同，化肥对房屋地板砖造成腐蚀应属于正常、合理情况，原审法院依据合同法关于承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任的规定，对张庐山的该主张未予支持并无不妥。张庐山主张于清河拖欠租金，应承担违约责任。经查，张庐山和于清河在双方签订的书面房屋租赁合同履行期限届满后，双方又重新口头达成了房屋租赁协议，双方对租金交付期限等内容说法并不一致。2012年1月6日收据只能证明双方约定了年租金的数额，不能证明双方对租金的交纳期限以及违约责任的承担等内容作出了明确约定，并据此得出于清河应承担张庐山所主张的违约责任的结论。故原审法院对张庐山的该主张不予支持亦无不当。
综上，再审申请人张庐山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庐山的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 祖丽 比亚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执32号
申请执行人重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码75307396-8。
法定代表人贺德政，董事长。
被执行人自贡市德和贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街怡景湾2栋1单元1层2号，统一社会信用代码91510300671414896R。
法定代表人阳显忠。
本院在执行重庆市元森实业有限公司与自贡市德和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人自贡市德和贸易有限公司的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人自贡市德和贸易有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙荣伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更967号
罪犯裴仁德，男，1964年2月2日出生，汉族，曾因犯购买假币罪，1999年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；因犯运输假币罪，2000年6月20日被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元，撤销原缓刑判决，两罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5万元。后经减刑，于2006年11月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年6月29日以（2010）光刑初字第73号刑事判决书，认定被告人裴仁德犯购买假币罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元。刑期自二〇一〇年三月二十九日至二〇二四年三月二十八日止。宣判后，于2010年7月11日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日对该犯减刑1年，刑期自二〇一〇年三月二十九日至二〇二三年三月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴仁德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人裴仁德于2010年3月23日到深圳市从黄小妹处购买假币163.26万元后于3月29日乘车返回光山县其租住房处时，被光山县公安局民警抓获。
罪犯裴仁德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴仁德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴仁德减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年三月二十九日至二〇二二年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 周梦雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第408号
上诉人（原审原告）：蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂。住所地：蓬莱市东关路**号。
负责人：谭树福，个体工商户业主。
委托代理人：隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门孝余。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂因与被上诉人门孝余劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。（或本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台市塔山仪表有限公司的法定代表人荆辅潮，被上诉人曲敬蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。）
原审法院查明。诉至原审法院，请求…………。
原审法院依据……等认定上述事实。
原审法院认为，……。依照………。之规定，原审法院于2013年12月16日判决：……。
宣判后，上诉人蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂不服，向本院提起上诉称。请求。
被上诉人门孝余辩称。请求驳回上诉，维持原判。
（本院审理过程中，门孝余向本院提交了……。蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂对此不予认可。）
本院审理查明的（其他）事实与原审判决认定的事实（基本）一致。
本院认为。故，上诉人…。之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年八月三日
书 记 员 付微微
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更543号
罪犯王端，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月30日作出（2015）狮刑初字第254号刑事判决，认定被告人王端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金3000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王端在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分1344分，获表扬2次。月均消费224元。
该犯本次减刑缴纳罚金1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王端减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王端在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王端的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更543号罪犯王端，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年1月30日作出（2015）狮刑初字第254号刑事判决，认定被告人王端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金3000元，追缴违法所得500元。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王端在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分1344分，获表扬2次。月均消费224元。该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王端减刑的异议材料。本院认为,罪犯王端在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王端的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第588号
申请执行人刘平修，女，1970年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2223031970********。
被执行人娄孝伟，男，1970年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2207021970********。
申请执行人刘平修与被执行人娄孝伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月19日作出（2014）扶民初字第300号民事判决书，判决如下：一、准予原告刘平修与被告娄孝伟离婚。二、婚生女孩娄文博（2004年2月19日生）随被告生活，原告刘平修每月给付子女抚育费300元，此款自2014年2月1日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付。三、财产四轮车及拖车归被告娄孝伟所有，被告娄孝伟给付原告刘平修财产折价款2000元，于本判决生效后十日内付清。四、原告、被告承包地自2014年起归各自经营。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人娄孝伟暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第300号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年八月十八日
书记员 贾晓明
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第893号
原告：王英俊，男，1981年4月4日出生，住虎林市虎头镇新。
原告：王灵超，男，1969年2月18日出生，住虎林市虎头镇新。
原告：张忠厚，男，1955年8月25日出生，住虎林市虎头镇。
原告：孙林，男，1956年2月11日出生，住虎林市虎头镇。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：张海，男，自然简历不详，住虎林市虎头镇。
被告：张海涛，男，自然简历不详，住虎林市虎头镇。
原告王英俊、王灵超、孙林、张忠厚与被告张海、张海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王英俊、王灵超、张忠厚、孙林的委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英俊、王灵超、张忠厚、孙林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张海、张海涛立即给付四原告土地承包费180000元；2.本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：二被告系父子和关系。2014年4月6日，四原告代表新岗村土地发包小组与被告张海涛签订了土地承包合同，合同约定，四原告将250亩土地发包给被告张海涛、张海耕种。承包期三年，承包费每亩380元，总计95000元，合同签订时乙方交付5000元，余款
90000元在二被告卖粮时给付。可是二被告只给付四原告5000元，到秋后二被告并没有履行给付余款90000元的义务。将所收的粮食卖后并没有给付四原告承包费。2015年3月29日，为了让二被告尽快偿还拖欠的承包费，四原告与二被告张海涛、张海又重新签订土地承包合同。合同约定，四原告将250亩水田转包给二被告耕种，承包期为一年，每亩承包费为480元，合计120000元，二被告先给30000元，余下欠款90000元及2014年拖欠的承包费90000元，共计欠款180000元，二被告承担月利息1%,2015年秋收水稻卖粮付款。二被告自愿将收的水稻交给原告卖粮顶承包费，包括2014年所欠的承包费。合同签订后，二被告先给付了四原告承包费30000元。二被告将水稻收割完后没有将水稻交给四原告卖粮顶承包费，二被告自己也不卖水稻，也不与四原告见面。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
张海、张海涛未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张海、张海涛2014年、2015年承包四原告土地，被告张海、张海涛并与四原告签订了土地转包合同，被告张海、张海涛2014年给付四原告5000元承包费剩余
90000元未给付，2015年给付30000元承包费剩余90000元未给付，张海分别给四原告出具了2014年4月6日欠承包费90000元、2015年3月29日欠承包费90000元欠据两份，约定按月利率1%计算利息。2014年、2015年承包费合计180000元，被告张海、张海涛至今没有给付四原告，原告诉至法院。
本院认为，被告张海、张海涛拖欠四原告承包费，有其与四原告签订的土地转包合同及给四原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告张海、张海涛确有给付义务，故对四原告主张被告张海、张海涛立即给付承包费欠款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按月利率1%计算利息至欠款全部给付之日止，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王英俊、王灵超、孙林、张忠厚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告张海、张海涛于本判决生效后十日内给付四原告承包费欠款180000元。并按本金90000元分别自2014年4月6日、2015年3月29日起按月利率1%计算利息至欠款全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张海、张海涛负担，此款四原告已预付，被告张海、张海涛在给付上述欠款时，将此款一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 明 喜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3156号
原告：姚松岭，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张振堂，男，1981年5月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵丹，女，1982年1月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块II区水系步行街7号楼，统一社会信用代码：91410307330091558N。
法定代表人：张振先，该公司执行董事兼总经理。
三被告共同委托诉讼代理人:刘智彪,河南仕起律师事务所律师,特别授权。
本院在审理上列原告姚松岭诉被告张振堂、赵丹、洛阳唐豪斯文化酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚松岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚松岭撤诉处理。
本案受理费11340元，减半收取5670元，保全费4520元，共计10190元由原告姚松岭负担。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2230号
申请执行人李宁勤，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘丽丽，女，汉族，住张店区。
被执行人梁娟，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院（2016）鲁0303民初6612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6612号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第466号
原告马某。
法定代理人马正峰。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告项云华。
委托代理人缪克礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告马某与被告项云华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑、被告项云华委托代理人缪克礼、被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日14时40分，被告项云华驾驶粤S×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市孤山镇新一村朱西2队时，其车左侧与原告右脚发生碰撞，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告项云华承担事故全部责任。当日，原告即到靖江市人民医院治疗，2014年2月15日出院，医院诊断结论为：右侧胫腓骨下段骨折。后原告又至宿迁市人民医院、宿迁市洋河新城洋河仁爱医院、苏州大学附属儿童医院诊疗。原告因本事故造成如下损失：医疗费4769.38元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天），营养费1800元（20元／天×90天），护理费9000元（100元／天×90天），残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1560元。因粤S×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为200000元）、不计免赔率特约险，且在保险期间，故请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由被告项云华承担。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生、责任认定及被告项云华驾驶粤S×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（保险限额为200000元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间等事实均无异议。对司法鉴定意见书有异议，意见书以原告骨骺板损伤为由认定原告构成十级伤残没有事实依据，要求重新鉴定。医疗费，只愿意赔偿85%的份额，且应扣除747.2元的伙食费。护理费标准应按70元／天计算。残疾赔偿金，因被告保险公司对伤残等级鉴定有异议，所以不予赔偿。精神损害抚慰金，即使原告伤残等级成立，也只应赔偿2000元。交通费认可200元。鉴定费不予赔偿。
被告项云华辩称，对原告所述事故发生、责任认定及我驾驶粤S×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为200000元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间等事实均无异议。我于事故发生后交付靖江市公安局交通巡逻警察大队季市中队12000元，该部分费用我不要求在本案中处理。另外，我于事故发生后垫付原告医疗费619.8元，该费用我要求一并处理。关于医疗费，不同意保险公司仅赔85%的意见。其他意见同保险公司。
原告针对被告答辩补充陈述，被告项云华确实于事故后垫付医疗费619.8元，但原告没有收到被告项云华所述的12000元，同意扣除伙食费747.2元，被告保险公司应赔偿全部医疗费。司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构依法审查原告病情出具，应作为赔偿依据。
经审理查明，2014年2月3日14时40分，被告项云华驾驶粤S×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市孤山镇新一村朱西2队时，其车左侧与行人原告右脚发生碰撞，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告项云华承担事故全部责任。当日，原告即到靖江市人民医院治疗，2014年2月15日出院，医院诊断结论为：右侧胫腓骨下段骨折。后原告又至宿迁市人民医院、宿迁市洋河新城洋河仁爱医院、苏州大学附属儿童医院诊疗。
另查明，粤S×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为200000元）、不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。被告项云华于事故发生后垫付原告医疗费619.8元。本案审理中，原告提起司法鉴定申请，2015年9月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成交通事故十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、出院记录、学籍卡、学生证及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告项云华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未举证证明鉴定意见书的出具存在符合重新鉴定的法定情形，故相关赔偿依据应参照司法鉴定意见书的意见。
关于原告的损失，1、医疗费，原告提供了相应票据，本院予以支持，但伙食费依法应予扣除。2、住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以确认。3、营养费，双方均无异议，本院予以确认。4、护理费，本院结合本地从事同级别护理行业工作人员工资标准及原告病情酌定按80元／天计算。5、残疾赔偿金，原告主张按34346元／年标准计算并提供了其在杭州市××南苑中心小学读书的相关凭证，本院对原告该请求予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故构成了道路交通事故十级伤残，身体及精神受到伤害，符合给付精神损害抚慰金的情形，本院酌定赔偿金额为3000元。7、交通费，因原告虽主张2000元但未提供相关证据，本院酌定为500元。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4022.18元、住院伙食补助费216元，营养费1800元，护理费7200元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计85430.18元。上述损失均不超过交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿，被告保险公司辩称仅赔偿85%的医疗费于法无据，本院不予采纳。被告项云华已垫付的费用619.8元，由被告保险公司从赔偿款中直接返还给被告项云华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马某因本起事故造成的损失85430.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内给付原告84810.38元，返还被告项云华619.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元减半收取279元，鉴定费1560元，合计1839元，由被告项云华负担（原告已垫付，被告项云华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄振兴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1302号
罪犯刘军朝。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑一初字第61号刑事判决，认定被告人刘军朝犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币130000元，刑期自2010年12月8日起至2027年12月7日止。后同案其他被告人不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日以（2012）豫刑二终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2012年6月7日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘军朝减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘军朝自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘军朝于2010年9月至11月份，伙同他人经预谋后在林州市抢劫3次，其中2次系入户抢劫，1次持枪抢劫，1次系预备，共抢劫现金49000余元，手机3部，金戒指一枚，金手镯1只，并致1人轻微伤；2010年7月份和11月份，该犯伙同他人预谋绑架侯某某和王某某索要钱财，并准备了作案工具，多次跟踪2人，由于种种原因绑架未逞。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘军朝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年8月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军朝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军朝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年12月8日起至2026年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初505号
原告：莫生林，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尚兵，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告：陈先才，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陈明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告莫生林诉被告陈先才、陈明建设施工合同纠纷一案中，本院限原告莫生林在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告莫生林至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年二月九日
书记员 陈远秀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4193号
被执行人：孙营利，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行孙营利罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0048号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙营利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人孙营利未履行义务，现本院强制执行被执行人孙营利缴纳罚金6000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行孙营利罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第316-1号
申请执行人刘治（志）顿，××。
被执行人杨红亮。
被执行人李丽。
本院在执行申请人刘志顿申请执行被执行人杨红亮、李丽民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨红亮的车辆，未查到其他可供执行财产。因查封车辆老旧，申请人刘志顿明确表示不对其处理，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保298号
申请人赵金波，男，1982年1月2日出生，汉族，住昌图县金家镇。
被申请人陈树林，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈树林驾驶的吉AH7x**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈树林驾驶的吉AH7x**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘大伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保124号
申请人：汤某某。
申请人：丁某。
被申请人：湖南达沃森建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
申请人汤某某、丁某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南达沃森建筑工程有限公司在银行的存款430万元予以冻结或查封等价值财产。申请人汤某某以其名下武陵区三岔路康桥尚都3号楼2栋10层1001室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南达沃森建筑工程有限公司在银行的存款430万元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人汤某某、丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第203号
原告夏闫娇，女，汉族，1979年07月30日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告夏闫娇诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告夏闫娇于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告夏闫娇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏闫娇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏闫娇承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执275号
师会会：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
师会会申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初431号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：4102.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3560号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：李朝友，男，1939年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告李朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的负责人敖治云、被告李朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求李朝友给付2012年1月1日至2016年12月30日的清洁费430元、滞纳金215元，合计645元。事实和理由：永川区回龙苑系安置房小区，经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.2元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告李朝友系回龙苑小区3幢2单元2-2号房屋业主，住房建筑面积100平方米，欠清洁费430元。
被告李朝友辩称，业主委员会没有公布以前收取清洁费的账目，新一届业主委员会在向法院起诉前未开会通知业主交清洁费，要求将原来收取的清洁费的账目公布后才交清洁费。
本院认为，被告李朝友系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，其抗辨要求业主委员会公布收取清洁费的账目后才交纳费用的理由不能成立，虽然小区业主有知情权，但不能以此为由对抗交纳清洁费的基本义务。如业主委员会拒不公布账目，李朝友可另循法律途径解决。其辩称意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为要求李朝友交纳清洁费310元和承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由李朝友于本判决生效后三日内给付永川区南大街办事处回龙苑业主委员会2012年1月至2016年12月31月的清洁费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由李朝友负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年六月十二日
书记员 周袁媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执519号
申请执行人莫仁得，男。
被执行人覃洪茂，男
申请执行人莫仁得与被执行人覃洪茂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）桂1281民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃洪茂对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人莫仁得于2017年5月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执519号。截止2017年5月28日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人莫仁得经济损失9512.34元，负担案件受理费140元；二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向执行人覃洪茂发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，后执行人覃洪茂主动交款3500元，余款暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执519号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦厚广
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1985号
申请人：蔡锋，男。
被执行人：蔡希松，女。
申请执行人蔡锋与被执行人蔡希松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初1731号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初1731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘加亮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2695号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：邢宗柱男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李桂英女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人高友华与被执行人邢宗柱、李桂英民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4051号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4051号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2695号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：邢宗柱男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李桂英女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人高友华与被执行人邢宗柱、李桂英民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4051号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4051号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第425号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告从立山，男。
被告沈付长，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告从立山、沈付长金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2154-1号
申请执行人王玱，男，1954年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人王干清，男，1967年10月6日出生，汉族，住福安。
王玱与王干清民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已裁定查封被执行人王干清名下坐落于福安市穆云乡桂林城北街x号房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2901号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执842号
申请执行人唐某。
被执行人陕西鑫瑞储运有限公司。
法定代表人：张蕾。
申请执行人唐某与被执行人陕西鑫瑞储运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民二终字第02392号民事判决书向被执行人陕西鑫瑞储运有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陕西鑫瑞储运有限公司主动履行了判决书确定的义务，缴纳本案案款58402.14元人民币及执行费776元人民币。现案款已经全部发放申请执行人唐某，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执842号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第243号
原告：毛志浩，农民。
被告：周川姣，农民。
原告毛志浩与被告周川姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛志浩到庭参加诉讼，被告周川姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛志浩诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月26日，被告以做生意为由向原告借款130000元。2013年3月份，原告因交通事故受伤，在看望原告的同时被告归还原告借款本金50000元。被告尚欠的80000元经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求：1、被告周川姣归还原告毛志浩借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛志浩为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实。
被告周川姣未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告周川姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告借款130000元，并向被告出具借条一份予以确认。但是借款后至今，被告仅归还了50000元本金，对其余本金尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还所欠借款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川姣于本判决生效之日起十日内归还原告毛志浩借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周川姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗 晶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第14号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人甘朋忠。2013年10月15日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘海军。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘朋忠犯拐卖妇女、儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。本院依法通过仙居县法律援助中心指派承担法律援助义务的律师潘海军为被告人甘朋忠提供辩护。被告人甘朋忠及其辩护人潘海军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人甘朋忠与甘文亮（已判决）经事先商量并与梁正梅（已判决）联系后，由甘文亮伙同张小仙（已判决）以带李某丙去云南老家为名在本县城关将李某丙及其两岁儿子蒋某骗走。到达浙江安吉后，被告人甘朋忠和甘文亮、梁正梅将李某丙母子拐带至河南濮阳。在濮阳，趁李某丙外出买东西之机，被告人甘朋忠和梁正梅将蒋某带走。被告人甘朋忠和梁正梅将蒋某拐带至河南省南乐县，通过李战军、段丙修、赵东玉、翟继文（均已判）和马保起、蒋万书（移送山东警方）介绍，将蒋某以四万余元的价格贩卖给山东省阳谷县的薛君才。甘文亮从河南濮阳将李某丙带至浙江省杭州市，将李某丙卖给云南省广南县的李某甲。
2010年7月底，李某丙自行逃回其姐李金仙位于云南省广南县珠琳镇104号家中。2011年10月5日，蒋某被公安机关从山东省阳谷县大布乡薛楼村410号薛君才家解救。
以上事实，被告人甘朋忠在审理中亦无异议，且有同案甘文亮、梁正梅、张小仙、李战军、段丙修、马保起等人的供述，证人薛某、李某甲、李某乙、蒋某等人的证言，甘朋忠辨认笔录，梁正梅辨认笔录，李某丙辨认笔录，法医物证鉴定书，移送案件通知书，同案甘文亮等判决书，被告人甘朋忠的户籍信息、抓获经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朋忠参与拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘朋忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人甘朋忠犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4058号
原告：程小红。
原告：鲍水娟。
上述两原告的共同委托代理人：庞佳轶。
被告：王兴华。
原告程小红、鲍水娟诉被告王兴华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告程小红和鲍水娟的共同委托代理人庞佳轶，被告王兴华到庭参加诉讼。本案在诉讼中，经原告申请，本院于2013年12月11日作出财产保全的民事裁定，并已执行。本案现已审理终结。
原告程小红、鲍水娟共同诉称：2013年4月7日，原告程小红、鲍水娟与被告王兴华签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，双方约定：被告自愿将其所承租的中国轻纺城东门商城交易区六区壹楼6106号壹间营业房转让给两原告承租，转让价格为人民币壹佰壹拾柒万元整，签约时两原告先付给被告转让定金贰拾万元整，余款待产权单位确认并办理转户手续后一次性全部付清，并约定双方于2013年4月15日前去办理过户手续。合同签订时，两原告已履行了定金支付义务，后原告程小红、鲍水娟多次要求被告王兴华办理过户手续，均未果。2013年11月12日，两原告委托浙江点金律师事务所发函给被告，再次要求被告履行办理过户手续，现宽限期届满，被告仍未履行过户义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1.确认原、被告于2013年4月7日签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效（变更后）。
被告王兴华辩称：我确实和两原告于2013年4月7日签订过《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，原告支付的20万元定金和律师函我也都收到了。本案中原告违约在先，我和中介人当时都催原告来办理过户手续，但是原告迟迟没有来办理，现在房子升值了，我要求按照该房屋现在的市场价格补偿我差价后，才同意给原告办理过户手续。
经审理本院认定如下事实：位于中国轻纺城东门商城交易区六区壹楼6106号壹间营业房的原承租者为本案被告王兴华，被告王兴华（协议甲方）于2013年4月7日将该营业房的承租权转让给原告程小红、鲍水娟（协议乙方），转让价为1170000元，双方订有《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，原告程小红、鲍水娟已支付定金200000元，主要内容：一、甲方自愿将所承租的中国轻纺城东门商城交易区六区壹楼6106号壹间营业房转让给乙方承租，转让价格人民币1170000元，办理过户费用由乙方承担。二、签约时乙方先付给甲方转让定金20万元，余款待产权单位确认并办理转户手续后一次性全部付清。同时，双方永不反悔（若甲方反悔，所收乙方定金需双倍返还；乙方反悔，所付定金属违约自愿放弃，归甲方所有）。三、双方初定于2013年4月15日前去办理过户手续，（注：工商、市场公司主办部门原因造成延误，双方应谅解，择日再办），过户之前该营业房的一切债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。四、（略）。五、原甲方与产权单位就该营业房所签订的有关协议，是本协议的组成部分，继续受法律保护，原协议中甲方享有的一切权利全部转让给乙方，甲方所应承担的一切义务，同时全部转由乙方履行，原协议和原一切发票、收据由甲方转交给乙方保存。六、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。原告于签订协议当天支付定金200000元。后因原、被告未能按约办理过户手续，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人、证人章某在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提供的日期为2013年4月7日的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，证明涉案营业房承租权由被告王兴华转让给原告程小红、鲍水娟的事实；
证据二，原告提供的银行客户回单两份，证明原告于2013年4月7日支付200000元定金给被告王兴华的事实；
证据三，原告提供的邮政EMS投递单及律师函各一份，证明原告委托律师发函给被告王兴华，要求其办理过户手续的事实。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点主要是：原、被告订立的营业房转让协议性质及其效力？
首先，关于合同性质问题，本院认为，本案合同性质应认定为租赁权转让合同。所谓租赁权转让是指承租人将租赁合同中的权利、义务一并有偿转让给第三人，承租人退出承租关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告王兴华将讼争营业房转让给原告程小红、鲍水娟承租，应视为原、被告签订转让协议的目的是使原告程小红、鲍水娟直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故双方订立的协议性质应确定为租赁权转让合同。
其次，关于合同是否有效的问题。从法律规定及本案事实分析，原、被告间的转让协议应属有效合同。我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。但对承租人和受让第三人而言，转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故本案原告程小红、鲍水娟与被告王兴华签订的转让协议应属有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告程小红、鲍水娟与被告王兴华于2013年4月7日签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效。
案件受理费80元（原告预交7300元），由被告王兴华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由原告程小红、鲍水娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00867号
原告：钟丽丽，女，汉族。
被告：徐明东，男，汉族。
原告钟丽丽与被告徐明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟丽丽到庭参加了诉讼，被告徐明东经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽丽诉称，2013年11月，被告以做生意急需资金为由，提出向原告借款12万元，借期一个月。被告承诺，自愿用自有皖A×××××号欧蓝德EX1998CC越野车抵押。如到期不还，原将车辆折价抵付借款，并自愿承担借款总额20%的违约金，并承担滞纳金。原告考虑到系朋友关系，同意借款给被告，双方签订了借款合同。后原告以现金方式给付被告12万元。被告收款后，出具收据。但被告借款到期后没有还款，经一再催要，被告一直拖欠未予返。为此，请求判令被告返还借款本金及违约金合计144000元。
被告徐明东未答辩。
原告钟丽丽为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告钟丽丽身份证复印件一份，证明原告钟丽丽主体资格。2、借条及借款协议各一份，证明被告徐明东于2013年11月6日向原告借款本金12万元，并协议约定如被告到期不还款应承担借款总额20%违约金及滞纳金5%。3、被告徐明东身份证复印件一份，证明被告徐明东身份情况及借款事实。4、徐明利、王邦启证明各一份，证明原告钟丽丽借款12万元给付徐明东是现金给付，并且徐明利及王邦启两人当时在场证明，同时证明被告徐明东用其自己拥有的车辆抵押给原告钟丽丽的事实。
本院认为原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：原被告于2013年11月6日签订借款协议一份，约定了借期自2013年11月6日至2013年12月5日，借款期限一个月，并约定如被告到期未能偿还原告借款，应承担借款总额20%违约金，同时被告按借款总额的5%按日向原告支付滞纳金。同日，被告给原告出具借条一份：“今借到钟丽丽同志人民币（大写）拾贰万元整（￥120000）”。原告钟丽丽将现金12万元出借给被告徐明东，被告徐明东收款后将自己的皖A×××××号欧蓝德EX1998CC越野车交给原告钟丽丽以示抵押。被告徐明东借款到期后，经原告催要未能返还借款。故原告钟丽丽起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明东向原告钟丽丽借款120000元，事实清楚，有借款协议及借条为据。被告徐明东借款后应承担返还借款的民事责任。原被告双方签定的借款协议及借条中虽未约定利息，但约定了违约金和滞纳金，该违约金、滞纳金的约定具有给付利息的性质，但该违约金、滞纳金的约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。被告徐明东应按人民银行同期同类贷款利率四倍向原告钟丽丽支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明东于本判决生效后15日内返还给原告钟丽丽借款120000元及该款自2013年12月5日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止利息。
二、驳回原告钟丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，财产保全费1020元，由被告徐明东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月三日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00867号
原告：钟丽丽。
被告：徐明东。
本院审理原告钟丽丽与被告徐明东民间借贷纠纷一案中，原告钟丽丽于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐明东所拥有的皖A号欧蓝德越野车一辆予以查封。原告钟丽丽已向本院提供自己坐落于宿州市东仙桥魁星楼房产（房产证号号）一处予以担保。
本院认为，原告钟丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐明东皖A号欧蓝德越野车一辆所有的予以查封。
二、对原告钟丽丽向本院提供担保的坐落于宿州市东仙桥魁星楼房产（房产证号号）一处予以查封。
上述被查封的财产在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 花 磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执631号
申请执行人：叶书平，男。
委托代理人：周志宏，男。
被执行人：胡孝友，男。
关于申请执行人叶书平与被执行人胡孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）泾民一初字第01294号民事判决书，判决内容如下�被告胡孝友于本判决生效后十五日内归还原告叶书平借款本金80万元及全部借款利息（全部借款利息实行分段计算，其中180万元借款自2013年10月2日至2014年3月14日期间按年利率24%计算利息，余下80万元借款自2014年3月15日至80万元借款实际付清之日按年利率24%计算利息）；
……被告胡孝友于本判决生效后十五日内给付原告叶书平律师费25962元。由于被执行人胡孝友未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，发现被执行人胡孝友在泾县桃花潭镇有山场林权及林地使用权、在泾川镇登记有房产，但该山场及房产已抵押给泾县农村商业银行，另查明被执行人胡孝友在宣城市鑫林担保公司中有25%的股权，但该股权已被另案查封，以上财产本案暂时无法处置，申请人也未�提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴 钊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初206号
原告：王兆多，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赫光明，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：苏小红，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告王兆多与被告赫光明、苏小红民间借贷纠纷一案，原告王兆多于2018年5月2日需要调取有关证件为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兆多的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王兆多撤诉。
案件受理费减半收取3341元，由原告王兆多负担。
审判员 王瑞
二〇一八年五月二日
书记员 李瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194-2号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907房。
法定代表人吴长云，该公司董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2013年4月1日立案执行。在执行过程中查明：该案在长沙市开福区人民法院审理期间，该院以（2012）开民保字第489-1号民事裁定书，冻结了被执行人李科洪名下的位于长沙市清水塘006号001栋601号房屋一套、冻结了被执行人黄雪莲名下的位于金霞大道捞刀河商住楼A栋801号房屋一套、冻结了被执行人罗斌名下的位于雨花区时代阳光大道260号恒大城14、15栋1504号房屋一套。现因上述房屋的冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结冻结了被执行人李科洪名下的位于长沙市清水塘006号001栋601号房屋一套、冻结了被执行人黄雪莲名下的位于金霞大道捞刀河商住楼A栋801号房屋一套、冻结了被执行人罗斌名下的位于雨花区时代阳光大道260号恒大城14、15栋1504号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年一月二十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第194-2号
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市。
法定代表人吴长云，该××董事长。
被执行人罗斌。
被执行人罗建国。
被执行人陈秋桂。
被执行人黄雪莲。
被执行人李科洪。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人陈秋桂，董事长。
申请执行人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被执行人罗斌、罗建国、陈秋桂、黄雪莲、李科洪、长沙兵勇气体有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2012）长仲决字第39号决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，该案由长沙市望城区人民法院于2012年12月4日立案执行。2013年3月20日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民执字第77号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2013年4月1日立案执行。在执行过程中查明：该案在长沙市开福区人民法院审理期间，该院以（2012）开民保字第489-1号民事裁定书，冻结了被执行人李科洪名下的位于长沙市清水塘006号001栋601号房屋一套、冻结了被执行人黄雪莲名下的位于金霞大道捞刀河商住楼A栋801号房屋一套、冻结了被执行人罗斌名下的位于雨花区时代阳光大道260号恒大城14、15栋1504号房屋一套。现因上述房屋的冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结冻结了被执行人李科洪名下的位于长沙市清水塘006号001栋601号房屋一套、冻结了被执行人黄雪莲名下的位于金霞大道捞刀河商住楼A栋801号房屋一套、冻结了被执行人罗斌名下的位于雨花区时代阳光大道260号恒大城14、15栋1504号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年一月二十五日
书记员 余宏伟
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3330刑初01号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人土某某某，男，1997年9月12日出生，藏族，文盲，因涉嫌盗窃罪，于2016年05月05日被德格县公安局刑事拘留。2016年06月03日提请我院批准逮捕，因证据不足于2016年6月10日作出不批准逮捕，同日德格县公安局对其采取（指定）监视居住。2016年6月17日提请我院批准逮捕，2016年06月27日经德格县检察院批准，由德格县公安局依法执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2017】2号刑事起诉书指控被告人土某某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人土某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2015年11月11日凌晨1点左右，被告人土某某某伙同尼某某某（又名根某某某，另案处理）、洛某某某（另案处理）在德格县更庆镇茶马上街民政局大楼下农业银行提款机门外的人行道上，发现停放了一辆五菱牌面包车，随即三人开始实施盗窃，由洛某某某在旁边的垃圾桶处放风，土某某某和尼某某某发现五菱牌面包车后备箱未锁，便从车子后备箱进入车内，土某某某坐在副驾驶放风，尼某某某使用提前准备的铁锯将驾驶位的打火装置线剪断将车子发燃，三人便驾车往炉霍方向逃离。在尼某某某联系买主后，将五菱牌面包车开往甘孜县东谷乡卖了10800元，事后三人各分得3000元人民币。经甘孜藏族自治州物价局价格认证中心价格鉴定，认定被盗五菱牌面包车价值为34，200.00元（人民币叁万肆仟贰佰元整）。德格县公安机关于2016年5月5日在炉霍县充古乡将被告人土某某某抓获。
为证实被告人土某某某犯盗窃罪，公诉机关提供的证据有：刑事案件登记表、户籍证明、挡获经过、机动车行驶证及购车票价、办案说明；证人洛某某某、尼某某某的证言；被害人扎某某某的陈述；被告人土某某某的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视频资料等，被告人土某某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人土某某某秘密窃取他人财物，并非法占为己有，涉案财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。因其具有以下量刑情节：（1）认罪态度好，具有悔罪表现；（2）赃款赃物已追回，故根据四川省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（实行）》实施细则的规定，建议判处被告人土某某某有期徒刑两年。
被告人土某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人土某某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、挡获经过、机动车行驶证及购车票价、办案说明；证人洛某某某、尼某某某的证言；被害人扎某某某的陈述；被告人土某某某的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人土某某某以非法占有为目的，伙同尼某某某（又名根某某某，另案处理）、洛某某某（另案处理）在德格县更庆镇茶马上街民政局大楼下农业银行提款机门外的人行道上，盗窃一辆五菱牌面包车，经甘孜藏族自治州物价局价格认证中心价格鉴定，认定被盗五菱牌面包车价值为34，200.00元（人民币叁万肆仟贰佰元整）。涉案财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。鉴于被告人土某某某系共同犯罪中的从犯，归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
被告人土某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行拘留共计36天；指定居所监视居住的刑期2日折抵刑期1日，指定监视居住共计17天，折抵刑期9天。共计折抵刑期一个月零十五天。即2016年5月5日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效之日即行交纳。）
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高咏梅二0一七年一月十三日
书记员 斯 郎 彭 措
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省德格县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川3330刑初01号
本院于二0一七年一月十三日对被告人土某盗窃一案作出的（2017）川3330刑初01号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第一行“（1）认罪态度好，具有悔罪表现；（2）赃款赃物已追回。”现更正为：“认罪态度好，具有悔罪表现。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 高 咏 梅
二〇一七年五月九日
书记员 斯郎彭措
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第12号
原告山西盛和混凝土有限公司，营业执照注册号：1402002000685461-1，住所地大同市南郊区西韩岭乡三井村口。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人李建伟，男，汉族，1965年2月1日出生，居住地大同市城区一新街。
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司，营业执照注册号：140000100091930，住所地太原市双塔南巷甲65号。
法定代表人刘宝利，董事长。
原告山西盛和混凝土有限公司与被告山西金石基础支盘桩工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、李丽萍组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张毅及其委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告山西金石基础支盘桩工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告山西金石基础支盘桩工程有限公司中标的棚户区恒安帝景2号楼、3号楼工程项目，从2013年5月26日开始，原、被告之间形成了事实上的混凝土买卖合同关系。之后，原告陆续向被告施工的棚户区恒安帝景2号楼、3号楼工地供应C15、C20等各种型号的混凝土，2013年5月26日至2013年6月期间，原告共计向被告供各种型号的混凝土2163m3，按照双方的约定原告实际向被告供货计款592775元。经原告多次催要被告以种种理由拒付。故原告提起诉讼，请求判令：被告山西金石基础支盘桩工程有限公司支付尚欠货款592775元及逾期付款期间履行50000元的利息。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、送货单，以证明原告实际向被告供货数量；2、商品销售清单，以证明原告为被告供混凝土的数量和价款，以及收货人为建设工地的工作人员；3、对账清单，以证明经原被告双方核对，被告实际收到原告混凝土的数量为2163m3及合计价款为592775元，此款被告至今未付。
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经过庭审质证，被告山西金石基础支盘桩工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上认证，查明2013年，被告山西金石基础支盘桩工程有限公司中标的棚户区恒安帝景2号楼、3号楼工程项目，从2013年5月26日开始，原、被告之间形成了事实上的混凝土买卖合同关系。之后，原告陆续向被告施工的棚户区恒安帝景2号楼、3号楼工地供应C15、C20等各种型号的混凝土，2013年5月26日至2013年6月期间，原告共计向被告供各种型号的混凝土2163m3，按照双方的约定原告实际向被告供货计款592775元。经原告多次催要被告以种种理由拒付。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告山西盛和混凝土有限公司与被告山西金石基础支盘桩工程有限公司之间已形成了事实上的混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经本院核实证据，被告实际欠原告货款592775元，故本院支持原告请求，被告给付原告混凝土货款592775元。关于原告请求被告支付逾期付款期间利息50000元的请求，原告向被告最后一次的供货时间为：2013年6月18日，被告应在原告最后一次的供货后，及时支付相应货款，而被告至今未支付，应承担逾期付款期间的违约责任，原告主张的支付逾期付款期间利息50000元在同期中国人民银行公布的利率范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西盛和混凝土有限公司混凝土货款592775元及逾期付款期间应履行的利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，财产保全申请费3734元，共计13962元，由被告山西金石基础支盘桩工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 兰 青
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初525号
原告：伍朝峻，男，2013年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
法定代理人：苏某（原告伍朝峻之母），女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
被告冯维德，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
本院在审理原告伍朝峻与被告冯维德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍朝峻于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍朝峻在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍朝峻撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告伍朝峻负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年四月十八日
书记员 陈泰美
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第60号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年12月6日。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川FJ05**普通两轮摩托车，从广汉市区方向途经北京大道向广汉市高坪镇方向行驶，当行驶至北京大道檀林村村道时，与从檀林村村道出口向北京大道行驶的由吴某某驾驶的川AA39**轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某某受伤的交通事故。被告人王某某因涉嫌酒后驾驶车辆，被广汉市公安局民警挡获，经四川华大司法鉴定所鉴定，从王某某血液中检出乙醇，其含量为88.1mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：被告人王某某与被害人吴某某就此次交通事故造成的汽车损失赔偿事宜已达成协议，双方自行处理。
认定上述事实的证据有：受案登记表，事故现场照片，挡获经过，血样提取照片，被告人王某某的常住人口信息表，被告人王某某的供述，被告人王某某机动车驾驶证复印件，证人江某某的证言，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈贤君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初81号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵某，曾用名李某，男，1988年10月3日出生，，汉族，农民，小学文化，系河北省邯郸市馆陶县人。因犯盗窃罪于2006年4月19日被馆陶县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年6月1日被馆陶县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被广平县公安局刑事拘留。2017年6月26日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1.2017年3月7日23时许，被告人赵某伙同王延路驾驶一辆银灰色菲亚特牌轿车到广平县南韩村乡蒋庄村南王某1经营的沙厂内和南韩村乡大未庄村江某家，分别盗窃灰色本地狗一条和黑色本地狗一条，经鉴定被盗狗的价值均为400元。
2.2017年3月14日14时许，被告人赵某伙同他人驾驶一辆银灰色菲亚特牌轿车到广平县南韩村乡李庄村，将李某停放在自己街门口的拖拉机上的电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值210元；当晚22时许，赵某伙同他人驾驶一辆银灰色菲亚特牌轿车到广平县南韩村乡信用社东侧，将秦某停放在该处的拉钩机拖车上的电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值385元。
3.2017年3月19日14时许，被告人赵某伙同他人驾驶一辆银灰色菲亚特牌轿车到广平县南韩村乡江庄村南，将郭某拴在街门口的一条花色本地狗盗走，经鉴定狗的价值为人民币320元。
2017年6月5日13时许，被告人赵某在馆陶县徐村乡东徐村其家中被广平县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银灰色菲亚特牌轿车一辆、钢筋钳一把；书证案件来源、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明及前科证明、（2006）馆刑初字第15刑事判决书、（2007）馆刑初字第19号刑事判决书、抓获证明；被害人郭某、江某、王某1、李某、秦某的陈述；另案犯王某2供述；广价认字（2017）第22号、26号价格鉴定结论书；盗窃现场示意图、辨认笔录及照片、被盗狗照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人赵某的亲属主动将赃款1715元交至本院，并由本院发还各被害人。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币1715元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且主动全部退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止）。
二、作案工具钢筋钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉建
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终128号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官区。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局原狮子山分局刑事拘留，同年6月17日经原铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日作出（2016）皖0705刑初209号刑事判决，以被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）0705刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
第页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终128号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1988年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住铜陵市铜官区。2016年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局原狮子山分局刑事拘留，同年6月17日经原铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人谢超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日作出（2016）皖0705刑初209号刑事判决，以被告人谢超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢超不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢超撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）0705刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……