wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2409号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘红霞。
被告刘贵曦。
被告苏安义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘红霞等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1144元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00230号
陈千怡：
你（单位）与邹齐其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03220号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00230号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对邹齐与陈千怡房屋买卖协议纠纷一案的（2013）田民一初字第03220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈千怡已全额履行义务。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人陈千怡的查封，证号：＊＊＊＊＊＊＊。
二〇一四年十月十四日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4800号
原告宋世省，居民。
被告李小波，居民。
原告宋世省与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理�原告宋世省到庭参加了诉讼，被告李小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世省诉称，2011年8月31日，被告李小波因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限二个月。后原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小波未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告李小波向原告宋世省借款20000元，约定2011年10月31日前归还，未约定利息。到期后经原告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告李小波偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小波向原告宋世省借款20000元；事实清楚，证据充分。故对原告宋世省要求被告李小波偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世省借款20000元及利息（自2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告李小波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3756号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
被告：沈胜花，女，1975年12月26日出生，汉族，居民。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告沈胜花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1404号
原告刘红辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李海明（一般代理），湖南启航律师事务所律师。
被告孟亮翔，男，1970年12月2日出生，汉族，住邵东县。
被告刘更英（曾用名刘吏英），女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告孟亮翔之妻。
原告刘红辉与被告孟亮翔、刘更英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘红辉及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告孟亮翔、刘更英经本院传票转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红辉诉称，2015年4月26日，被告孟亮翔夫妇向原告刘红辉借款30万元，约定借款利息为月利率5%，借期2个月。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍有本金30万元及至今利息未予归还，故原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告刘红辉举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告孟亮翔的身份证复印件，拟证明被告孟亮翔的主体资格及基本情况；
3、被告刘更英的户籍证明，拟证明被告刘更英的主体资格；
4、借据，拟证明被告借款的事实；
5、借款协议，拟证明原、被告债务关系成立；
6、被告孟亮翔与被告刘更英的婚姻登记证明，拟证明被告孟亮翔、刘更英系夫妻关系。
被告孟亮翔、刘更英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-6均客观真实，合法有效，与本案有关联性，
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年4月26日，被告孟亮翔向原告刘红辉借款300000元（原告刘红辉通过建设银行向被告孟亮翔转账300000元），借款期限为2个月，双方约定利息为月利率5%。被告孟亮翔未向原告支付过利息及借款本金。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
另查明，被告孟亮翔与被告刘更英于2009年3月24日在邵东县民政局办理过结婚手续。该借款关系发生在被告孟亮翔与被告刘更英夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孟亮翔向原告刘红辉借款30万元，并出具借条，双方约定借款月利率为5%，超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原告要求被告孟亮翔按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过年利率24%部分，本院依法不予支付。被告孟亮翔与被告刘更英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘更英对该债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟亮翔、刘更英于本判决生效后5日内偿还原告刘红辉的借款本金300000元及利息（从2015年4月27日起，利息以本金300000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告刘红辉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孟亮翔、刘更英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1410号
原告集案市泉富生猪养殖培育基地
经营者：王玉成，男，1946年5月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地吉林省集安市。
被告胡刚，男，1976年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告闫广礼，男，1960年2月16日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告集案市泉富生猪养殖培育基地诉被告胡刚、闫广礼确认合同无效纠纷一案中，原告集案市泉富生猪养殖培育基地于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集案市泉富生猪养殖培育基地撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李文俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3560号
原告：陈祥立，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：姚国圆，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省。
原告陈祥立与被告姚国圆民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告姚国圆送达诉讼材料，本案于2017年5月26日转入普通程序，采用公告送达方式向姚国圆送达诉讼材料，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。陈祥立到庭参加诉讼，姚国圆经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈祥立请求判令：姚国圆立即偿还借款15000元。
本院经审理查明：
2015年8月4日，姚国圆向陈祥立出具《借条》一份载明，姚国圆因需要向陈祥立借款5000元，未约定还款时间。同年10月5日，姚国圆又向陈祥立出具《借条》一份载明，姚国圆向陈祥立借款10000元，亦未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚国圆两次向陈祥立出具《借条》，双方之间已建立民间借贷关系，姚国圆理应归还借款。陈祥立请求姚国圆归还借款15000元，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国圆于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥立借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告姚国圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初564号
原告贾颇，男，1973年1月28日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地在南京市玄武区中山东路235号。
法定代表人DENISROSSI，店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告贾颇与被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告悦家超市委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颇诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买了商品豆豉鲭鱼+豆豉沙丁鱼买二送一特惠装两个，单价：26.3元，商品条码：6923454798795，生产日期为2014年1月2日，赠送的豆豉鲭鱼罐头保质期只有2年，已超过保质期限。同时购买了德芙埃丝汀多种口味巧克力一盒，单价112元，商品条码：6914973603158，生产日期为2015年1月4日，保质期为2016年1月3日，已超过保质期限。于是向被告提起赔偿请求未果，逐向南京市玄武区市场监督管理局珠江路分局提起投讼，按照中华人民共和国食品安全法向被告索赔。珠江路分局在了解事实后，组织原告与被告协调，但双方对赔偿数额数额未达成一致意见。为此原告诉来法院，要求一、判令被告赔偿原告人民币1646元。二、判令被告退回购货款146.4元。三、判令被告承担诉讼费。
被告悦家超市辩称：被告销售的产品符合法律规定，原告诉请产品是种类物而非特定物，并非被告独家销售并代理。原告诉请无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告在被告处购买了商品豆豉鲭鱼+豆豉沙丁鱼买二送一特惠装两个，单价：26.3元，商品条码：6923454798795，生产日期为2014年1月2日。保质期为两年。同时购买了德芙埃丝汀多种口味巧克力一盒，单价112元，商品条码：6914973603158，生产日期为2015年1月4日，保质期为2016年1月3日。
上述事实有原、被告双方提供的证据及陈述所证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品经营者应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付赔偿金。
被告销售超过质量保质期的罐头食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：‘生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外’，原告要求被告赔偿货款损失146.4元，并支付赔偿金1646元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾颇货款146.4元、支付赔偿金1646元，合计1792.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 张振民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
第三十四条第一款第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者是当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1840号
罪犯杨雪利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年3月18日以（2010）临罗刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨雪利有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨雪利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1239号
原告：孙风军，男，1966年7月22日出生，汉族，住商河县
被告：徐长星，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住商河县
原告孙风军与被告徐长星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙风军到庭参加诉讼，被告徐长星经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日徐长星向孙风军借款50000元，并出具借据一张，借款到期后徐长星拒不还款。特向人民法院起诉，请法院支持孙风军的诉求。
徐长星未作答辩。
孙风军围绕诉讼请求向法院提交证据：1.徐长星书写借据一份。该借据上载明了借款的数额、利息、期限及时间，并有徐长星的签字，能够证明双方之间存在债务关系；2.孙风军通过郑全勇的银行账号给徐长星汇款50000元的银行交易明细；3.证人康敏的证人证言，证实其曾与孙风军去徐长星家催要借款，徐长星以没钱为由拒不偿还。
孙风军提交的证据能够相互印证，证明徐长星向孙风军借款50000元的事实，徐长星未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对孙风军提交的借据及证人证言予以采信。本院根据徐长星的陈述及提交的证据，认定事实如下：2014年11月左右，徐长星已做生意为由向孙风军借款50000元。2014年11月3日，孙风军通过其姐夫郑全勇的贷款证给徐长星汇款50000元。2015年10月25日，孙风军找徐长星要钱，徐长星没钱便给孙风军出具借据一张，该借据载明：今借孙风军现金伍万元整，用款期限7天，到期日2015年11月2日；如到期未能偿还借款，自愿承担出借人实现债权的一切费用，同时承担自借款日起至偿还清借款日期的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），借款人徐长星，2015年10月25日。该借款徐长星一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案徐长星向孙风军借款50000元的事实清楚，孙风军要求徐长星偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告约定，如到期未偿还借款，被告徐长星承担自借款之日起至偿还清借款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未超法律规的最高利率标准，原告要求被告根据约定偿还借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长星自本判决生效之日起三日内偿还原告孙风军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐长星负担。因原告已将案件受理费1050元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00444号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2012年2月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留并上网追逃，于2014年3月8日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与陈某、张某系前同事。2011年8月22日凌晨，陈某、张某（已判决）经事先预谋，驾驶汽车来到金华市金磐开发区胡某家仓库，采用攀爬围墙技术开锁方式进入仓库，窃得仓库内31件“太太乐”鸡精和2件“金太太”鸡精。当天，李某甲为获得介绍费，明知是赃物的前提下，仍帮助陈某、张某将上述鸡精以人民币7000元的价格出售给赵某，李某甲从中获得介绍费人民币500元。后经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗的31件“太太乐”鸡精和2件“金太太”鸡精共计价值人民币8220元。2014年3月8日，李某甲主动到河南省尉氏县公安局南曹派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍资料、归案经过、刑事判决书、自首情节证明、情况说明等；有证人陈某、张某、李某乙、赵某的证言；有被害人胡某的陈述；有被告人李某甲的供述与辩解；有价格鉴定结论书；有辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在明知是赃物的情况下，仍介绍他人将该赃物予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节与悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一四年五月八日
代书记员 方 宁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特87号
申请人：李某，女，汉族，广西省桂平市人，住吉安市吉州区。系受害人刘欢之妻。
申请人：刘敏君，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人刘欢之女。
法定代理人李某，女，系刘敏君之母。
申请人：刘隆万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘欢之父。
申请人：吴金连，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人刘欢之母。
申请人：廖红国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。肇事司机。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人李某、刘敏君、刘隆万、吴金连、廖红国、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘隆万等人损失为合计人民币986114.93元，其中死亡赔偿金573460元，安葬费28735元，误工费2800元，精神抚慰金30000元，被抚养人刘敏君的抚养费150416元，被抚养人刘隆万、吴金连的抚养费182560元，伤者李朋州的医疗费16143.93元，车损2000元。由乙方中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给李某、刘敏君、刘隆万、吴金连人民币550000元，理赔给廖红国人民币22000元，合计理赔款人民币572000元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年9月30日前将上述理赔款人民币572000元，一次性支付给李某、刘敏君、刘隆万、吴金连、廖红国（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金连损失余额人民币414114.93元，由乙方廖红国在另案中已自愿赔偿和补偿给甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金连人民币450000元（已支付）。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、刘敏君、刘隆万、吴金连、廖红国、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年9月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更34号
罪犯闫亚非，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫亚非因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于2013年5月15日以（2013）古刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年7月19日起至2019年5月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。继续追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫亚非在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余353分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫亚非在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚非减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更34号罪犯闫亚非，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯闫亚非因犯诈骗罪被山西省古交市人民法院于2013年5月15日以（2013）古刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年7月19日起至2019年5月18日止），并处罚金5万元，未缴纳。继续追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫亚非在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余353分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫亚非在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫亚非减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第78号
申请执行人刘步青，务工。
被执行人吴百海，务工。
本院依据发生法律效力的（2014）温永民初字第623号民事判决书执行立案的申请执行人刘步青与被执行人吴百海追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月23日被执行人仍有执行款12000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 王伦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1729号
原告刘丛林。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师。
被告刘国营。
被告无棣县水湾镇农信生资批发中心。住所地：无棣县水湾镇庞集村。
负责人李支同。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告烟台博纳生物化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路186外-20号。
法定代表人赵佩青。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
本院在审理原告刘丛林与被告刘国营、无棣县水湾镇农信生资批发中心、烟台博纳生物化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘丛林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丛林撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丛林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘丛林负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张明兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00185号
罪犯杨水文，男，现年28岁，汉族，江西省南昌市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月10日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2012）鄂武东开刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨水文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯杨水文在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨水文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨水文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执异18号
案外人：王柏林，男，汉族，1957年4月28日出生。住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：李腾，江西惟民律师事务所律师。
申请执行人：叶小燕，女，1972年7月30日出生，汉族。住九江市濂溪区。
被执行人:九江市园晟房地产开发有限公司。地址：九江市浔阳区十里大道**号。
法定代表人：孙从国，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，江西顺和律师事务所律师。
在本院执行原告叶小燕诉被告九江市园晟房地产开发有限公司（以下简称园晟公司）民间借贷纠纷一案，案外人王柏林于2017年10月13日对执行“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王柏林称，叶小燕与九江市园晟房地产开发有限公司（以下简称园晟公司）一案已由贵院受理。贵院于2017年9月14日接受叶小燕财产保全申请，作出民事裁定书，裁定查封、扣押九江市园晟房地产开发有限公司投资建设的位于九江市柴桑区（原九江县）柳林北路“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105即“金彩花园”项目2-1-4号、1-2-105号共2套房产，该2套房屋应属申请人王柏林，并非园晟公司名下的房产，不应作为园晟公司的财产而被采取诉讼保全措施。
2017年6月5日，案外人王柏林和园晟公司签订《工程价款结算补充协议》（以下称补充协议）。《补充协议》约定：“甲方（即园晟公司）已付工程款1876万元，尚欠工程款800余万元（具体数额待工程造价鉴定机构审定后确定）。甲方同意应付乙方（即申请人）的约800余万元工程款以金彩花园项目的部分房产优先抵偿，抵偿的房产范围为“金彩花园”项目2-1-4号、1-2-105号商铺，2-1-4号房建筑面积44.37平方米（一层），1-2-105号房（1-2层）建筑面积135.88平方米,该2间商铺总价930020元,前述2套商铺按总价930020元抵偿应付工程款。此后，申请人和园晟公司签订商品房认购书，园晟公司并向案外人王柏林出具收款收据。
综上，贵院查封的该房产在查封之前已经由园晟公司抵偿给申请人，且申请人对园晟公司享有的工程款债权优先于其他普通权。故根据《民事诉讼法》225条、105条及法律法规相关规定，申请人依法提出异议申请，请贵院尽快审查并支持以上请求。
申请执行人叶小燕称未提出答辩意见。
被执行人九江市园晟房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告叶小燕诉被告九江市园晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0402民初4号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月18日向被执行人园晟公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行义务，但被执行人园晟公司一直未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日，依法查封了执行人园晟公司“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产。案外人王柏林于2017年10月13日对执行“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产提出书面异议。本院立案后查明，案外人王柏林与被执行人园晟公司于2017年3月27日、2017年6月5日签订了两份了《工程价款结算补充协议》，并签订了俩份金彩花园商品房认购书，同意将2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产抵付工程款。另查明，1、执行人园晟公司将金彩花园项目发包给南昌市第九建筑工程公司，双方于2012年11月14日签订了建筑施工合同。合同签订后，南昌市第九建筑工程公司将自己承包的工程内部发包给案外人王柏林，由案外人王柏林单独核算，自负盈亏；2、案外人王柏林于2017年9月29日向九江仲裁委员会申请仲裁，九江仲裁委员会已立案受理，目前正在审理中。
本院认为，本院在执行过程中查封的“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105两套房产，系被执行人园晟公司开发，异议人王柏林为实际施工人。案外人王柏林抗辩称该两套房产应归自己所有并享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”；第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据《合同法》第二百八十条规定，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权利。同时，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复中又对优先受偿权行使时间及受偿的范围作出了限制。案外人王柏林已向九江仲裁委员会申请仲裁，请求确认对“金彩花园”所有房产享有优先受偿权，九江仲裁委员会已于27年9月30日立案受理，该案尚在仲裁审理中。本案中，案外人王柏林作为“金彩花园”项目实际施工人，对“金彩花园”项目工程虽享有优先受偿权，但该工程价款优先受偿的范围及是否超过优先受偿权行使期限六个月（除斥期间）尚未确定。现案外人王柏林提出中止对“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产的执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶 良
审判员 杨立名
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 青
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执异18号案外人：王柏林，男，汉族，1957年4月28日出生。住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：李腾，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：叶小燕，女，1972年7月30日出生，汉族。住九江市濂溪区。被执行人:九江市园晟房地产开发有限公司。地址：九江市浔阳区十里大道**号。法定代表人：孙从国，总经理。委托诉讼代理人：张凡，江西顺和律师事务所律师。在本院执行原告叶小燕诉被告九江市园晟房地产开发有限公司（以下简称园晟公司）民间借贷纠纷一案，案外人王柏林于2017年10月13日对执行“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王柏林称，叶小燕与九江市园晟房地产开发有限公司（以下简称园晟公司）一案已由贵院受理。贵院于2017年9月14日接受叶小燕财产保全申请，作出民事裁定书，裁定查封、扣押九江市园晟房地产开发有限公司投资建设的位于九江市柴桑区（原九江县）柳林北路“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105即“金彩花园”项目2-1-4号、1-2-105号共2套房产，该2套房屋应属申请人王柏林，并非园晟公司名下的房产，不应作为园晟公司的财产而被采取诉讼保全措施。2017年6月5日，案外人王柏林和园晟公司签订《工程价款结算补充协议》（以下称补充协议）。《补充协议》约定：“甲方（即园晟公司）已付工程款1876万元，尚欠工程款800余万元（具体数额待工程造价鉴定机构审定后确定）。甲方同意应付乙方（即申请人）的约800余万元工程款以金彩花园项目的部分房产优先抵偿，抵偿的房产范围为“金彩花园”项目2-1-4号、1-2-105号商铺，2-1-4号房建筑面积44.37平方米（一层），1-2-105号房（1-2层）建筑面积135.88平方米,该2间商铺总价930020元,前述2套商铺按总价930020元抵偿应付工程款。此后，申请人和园晟公司签订商品房认购书，园晟公司并向案外人王柏林出具收款收据。综上，贵院查封的该房产在查封之前已经由园晟公司抵偿给申请人，且申请人对园晟公司享有的工程款债权优先于其他普通权。故根据《民事诉讼法》225条、105条及法律法规相关规定，申请人依法提出异议申请，请贵院尽快审查并支持以上请求。申请执行人叶小燕称未提出答辩意见。被执行人九江市园晟房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院查明，原告叶小燕诉被告九江市园晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0402民初4号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月18日向被执行人园晟公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行义务，但被执行人园晟公司一直未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日，依法查封了执行人园晟公司“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产。案外人王柏林于2017年10月13日对执行“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产提出书面异议。本院立案后查明，案外人王柏林与被执行人园晟公司于2017年3月27日、2017年6月5日签订了两份了《工程价款结算补充协议》，并签订了俩份金彩花园商品房认购书，同意将2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产抵付工程款。另查明，1、执行人园晟公司将金彩花园项目发包给南昌市第九建筑工程公司，双方于2012年11月14日签订了建筑施工合同。合同签订后，南昌市第九建筑工程公司将自己承包的工程内部发包给案外人王柏林，由案外人王柏林单独核算，自负盈亏；2、案外人王柏林于2017年9月29日向九江仲裁委员会申请仲裁，九江仲裁委员会已立案受理，目前正在审理中。本院认为，本院在执行过程中查封的“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105两套房产，系被执行人园晟公司开发，异议人王柏林为实际施工人。案外人王柏林抗辩称该两套房产应归自己所有并享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”；第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”根据《合同法》第二百八十条规定，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权利。同时，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复中又对优先受偿权行使时间及受偿的范围作出了限制。案外人王柏林已向九江仲裁委员会申请仲裁，请求确认对“金彩花园”所有房产享有优先受偿权，九江仲裁委员会已于27年9月30日立案受理，该案尚在仲裁审理中。本案中，案外人王柏林作为“金彩花园”项目实际施工人，对“金彩花园”项目工程虽享有优先受偿权，但该工程价款优先受偿的范围及是否超过优先受偿权行使期限六个月（除斥期间）尚未确定。现案外人王柏林提出中止对“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产的执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对“金彩花园”2号楼1单元104及1号楼2单元105共2套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陶 良审判员 杨立名审判员 吴鹤翔二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初243号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王晓杰，男，汉族，1998年4月15日出生，公民身份号码×××。
辩护人吴俊强，河北鸿义律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王晓杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月11日15时30分许，被告人王晓杰在本市海淀区香山红旗村甲某号京安金箭保安公司保安员宿舍内，趁人不备，窃取被害人程某苹果616G手机1部（经鉴定价值人民币1803.6元）；窃取被害人杨某小米4C手机1部（经鉴定价值人民币704.1元）。涉案财物价值共计人民币2507.7元。
经被害人报案，被告人王晓杰于2017年10月19日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现涉案物品未起获。2017年11月25日，被告人王晓杰家属赔偿被害人程某人民币4500元；赔偿被害人杨某人民币1600元，二被害人对被告人王晓杰的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王晓杰具有如实供述、积极退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人王晓杰拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王晓杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1955号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人：陆智，员工。
被告：宁国市盛禾竹制品厂，住所地宁国市汪溪办事处殷白村大殷村，组织机构代码57301774-X。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：周玉琴，女，1945年6月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：程林，男，1963年7月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪安全，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市盛禾竹制品厂、周玉琴、程林、汪安全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
宁国市中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国市盛禾竹制品厂偿还原告代偿款2189640.65元及利息；2、判令被告宁国市盛禾竹制品厂向原告支付实现债权的律师费26000元；3、判令原告就上述第一、二项债务及诉讼费的清偿对被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告周玉琴、程林、汪安全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：宁国市盛禾竹制品厂因资金周转需要向安徽宁国农村合作银行汪溪支行贷款200万元，双方签订《流动资金借款合同》两份，原告就该笔贷款提供保证，并签订《保证合同》。同时，被告周玉琴、程林以自有的房产、被告汪安全以自有林权向原告提供抵押反担保，与原告签订《最高额抵押反担保合同》并办理抵押登记手续。因宁国市盛禾竹制品厂未按期还本付息，原告共计代偿本息2189640.65元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告虽提供了被告宁国市盛禾竹制品厂的所在地，但未能提供其的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宁国市盛禾竹制品厂的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。
案件受理费27725元，予以退还给原告宁国市中小企业融资担保中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2351号
申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县。
法定代表人：隋爱民，该公司经理。
被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
被申请人：陈松，男，1984年7月21日出生，住济南市长清区。
被申请人：陈承军，男，1960年1月3日出生，住济南市长清区。
本院立案受理的申请人山东金禹王防水材料有限公司与被申请人山东港基建设集团有限公司、陈松、陈承军建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东金禹王防水材料有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、陈松、陈承军银行存款650000元或查封相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX9J的诉讼财产保全责任险保险保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人山东金禹王防水材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、陈松、陈承军的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3770元，由申请人山东金禹王防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘翠翠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6759号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：黄燕萍，女，1989年7月7日出生，汉族,住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄燕萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初453号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王燕，男，1965年7月6日出生汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被常德市公安局德山分局决定取保候审，同年10月21日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王燕犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年9月15日19时许，被告人王燕酒后无证驾驶湘JA3**学小型轿车在常德市武陵区德山大道与莲池路交叉路口被执勤交警查获。经对王燕呼气式酒精检测结果为128毫克/100毫升。经抽血检验，王燕血液中乙醇浓度为138.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，身份证明，户籍资料，呼气式酒精检测单，证人刘某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王燕如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据王燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3320号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人鲍某，男，1985年4月24日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月20日被羁押,2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人汪旭，广东广和律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1565号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人鲍某的辩护律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明：2017年4月18日16时左右，被告人鲍某在其经营的位于深圳市光明新区田寮村南区文明路XX手机维修店内，以人民币400元的价格收购犯罪嫌疑人曾某（另案处理）盗窃所得的1部Iphone6S
Plus（16G）手机（经鉴定，价值人民币3476元）。公安机关于2017年4月20日将鲍某抓获归案，并在该手机维修店内查获涉案的Iphone6
Plus手机1部，现已发还给被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案赃物手机已被缴获，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3320号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人鲍某，男，1985年4月24日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月20日被羁押,2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人汪旭，广东广和律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1565号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人鲍某的辩护律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月18日16时左右，被告人鲍某在其经营的位于深圳市光明新区田寮村南区文明路XX手机维修店内，以人民币400元的价格收购犯罪嫌疑人曾某（另案处理）盗窃所得的1部Iphone6S Plus（16G）手机（经鉴定，价值人民币3476元）。公安机关于2017年4月20日将鲍某抓获归案，并在该手机维修店内查获涉案的Iphone6 Plus手机1部，现已发还给被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案赃物手机已被缴获，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二日													书记员 王 丹 霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第616号
申请执行人孙言亮，男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，住高唐县姜店镇尚官屯村。
被执行人孙立君（又名孙立军），男，1964年4月25日出生，汉族，住高唐县清平镇西街村。
申请执行人孙言亮与被执行人孙立君保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月8日作出（2013）高民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙言亮于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙立君只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的30550元，已执行16910元，未执行13640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：朱庆合，职务：行长。
被执行人贾延臣、邵洪美、王明达。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人贾延臣、邵洪美、王明达金融借款纠纷一案，被执行人贾延臣、邵洪美、王明达已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第81号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王明达、邵洪美、贾延臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王明达、邵洪美、贾延臣金融借款纠纷一案，被执行人王明达、邵洪美、贾延臣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第81号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执558号
申请执行人：罗庆容，女，1955年1月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人:罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人罗庆容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1549号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗庆华给付借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人支付申请执行人垫支诉讼费用6900元。
本案在执行过程中，经查，中国第四冶金建设有限责任公司欠被执行人罗庆华水电安装工程款909210.00元，该款已到期。本院于2016年5月10日向中国第四冶金建设有限责任公司发出《履行到期债务通知书》，中国第四冶金建设有限责任公司为此提出执行异议，现异议尚在审查中。申请执行人罗庆容同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑富莲
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年九月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执558号申请执行人：罗庆容，女，1955年1月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人:罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人罗庆容依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1549号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗庆华给付借款本金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人支付申请执行人垫支诉讼费用6900元。本案在执行过程中，经查，中国第四冶金建设有限责任公司欠被执行人罗庆华水电安装工程款909210.00元，该款已到期。本院于2016年5月10日向中国第四冶金建设有限责任公司发出《履行到期债务通知书》，中国第四冶金建设有限责任公司为此提出执行异议，现异议尚在审查中。申请执行人罗庆容同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年九月九日书记员  吴力生
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第51号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月7日出生。因本案，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。
指定辩护人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告人马某某，男，1982年6月21日出生。因本案，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。
指定辩护人伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告人许某某，男，1975年9月25日出生。因本案，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。
指定辩护人徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。
翻译孙玲玲，辽阳市宏伟区残疾人联合会工作人员。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某、马某某、许某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄长生、被告人马某某及其辩护人伊同壮、被告人许某某及其辩护人徐炜，翻译孙玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某、许某某、马某某均系聋哑人，2013年10月左右，被告人陈某、许某某、马某某通过网上QQ相识，许某某、马某某从外地来辽阳市居住在陈某家，三人预谋在公交车上实施扒窃。2013年12月18日17时30分许，被告人陈某、马某某同乘17路公交车，陈某以身体挤靠张某做掩护，马某某将张某包内的白色苹果5（价值4200元）和白色HTC牌T328W（价值400元）两部手机盗走。陈某分得的白色HTC牌T328W手机现已被追缴返还失主；2013年12月19日7时50分许，被告人许某某在17路公交车上，将张某某挎包内的紫色钱包（内有人民币100余元、身份证、工资存折等物品）盗走，除现金被其挥霍外，其他物品均遭丢弃；2013年12月25日7时50分，被告人陈某、许某某、马某某一起乘坐17路公交车，陈某和许某某望风并以身体挤靠李某某作掩护，马某某将李某某背包内的700元人民币盗走。后三被告人在准备换乘19路公交车继续实施扒窃时被公安人员抓获，被盗现金被缴回并返还失主。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人马某某及其辩护人、被告人许某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某、马某某、许某某的供述，证人张某、
张某某、李某某、于某某、徐某某、孙某、李某的证言，辽阳价格认证中心价格鉴定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，扣押、发还物品清单、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某某、许某某结伙或单独在公交车上实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。在共同盗窃犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人均系聋哑人，且当庭均自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人陈某能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止）。
罚金在判决发生法律效力后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年八月八日
书 记 员 闯丽娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初36号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宝应县氾水镇东园路行驶至该镇新丰路，停车后步行至附近的新丰宾馆，后与涂某等人发生纠纷，民警在现场处置时发现其涉嫌危险驾驶而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：孙某某血液中乙醇浓度为167.9mg/100ml。
本案系处警民警在工作中发现而案发，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，证人涂某、成某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血取样及监控视频截图，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询记录，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年二月八日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保19号
申请人宁书敏，女，1973年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人曹惜果，女，1976年8月20日出生，住邢台市桥西区。
申请人宁书敏于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行工资卡上50000元存款或查封其同等价值的其他财产，并于2017年4月10日向本院提交了50000元的保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款50000元（保全期限一年）或其同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
二〇一七年四月五日
书记员 刘 睿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1971号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
委托代理人：李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东聊建集团有限公司。
法定代表人：赵西久，经理。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2016年11月14日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初381号
原告：陶某某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2190071975********，住开原市三家子乡后施家堡村*组*号。
被告：陈某，男，19XX年X月X日生，满族，身份证号：2112821983********，住开原市金沟子镇二社村*组*号。
原告陶某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年3月31日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告在原告处借款4万元并为原告出具欠据1张。此款到期后经原告多次找被告催要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付原告欠款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示借条1张，经庭审审查本院该份证据予以采信。
经审理查明，原告陶某某与被告陈某经朋友介绍并相识，陈某通过他人向陶某某表示要借款。2015年3月21日被告陈某向原告陶某某借款4万元，并签名按捺手印出具欠条1张交付给原告。后经原告陶某某催要被告陈某至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告陈某从原告陶某某处借款4万元事实清楚，有被告签名出具的借条在卷予以佐证，虽被告未出庭答辩，但通过借条现还在原告手中保存能够予以认定被告欠款事实的存在，故对原告陶某某主张被告陈某应偿还欠款4万元的诉讼请求予以支持。庭审中原告陶某某放弃主张利息请求的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告陶某某借款人民币4万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第624号
原告：应小菊，农民。
委托代理人：应峥峰。
被告：仇晓晨，居民。
原告应小菊为与被告仇晓晨民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应小菊的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告仇晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应小菊起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月21日，被告因资金紧张向原告借款人民币12000元，被告出具了借条。期间，经原告多次催讨，被告均以种种理由加以拖欠，终未果。故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款人民币12000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告应小菊提供2011年3月21日由被告仇晓晨出具的借条一份，以证明被告仇晓晨向原告应小菊借款12000元的事实。
被告仇晓晨未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告应小菊与被告仇晓晨之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告仇晓晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告应小菊借款本金12000元并支付逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告仇晓晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告仇晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 方 雷
二〇一四年七月九日
代书 记员 邬希熹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6565号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：仇惠琴，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告仇惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6565号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：仇惠琴，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告仇惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1136号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告黄必顺下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年9月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告黄必顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金7640元，利息1948元（从2015年10月30日计算至2017年3月30日，此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告发生的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日被告向原告借款7640元并出具借条一张，双方约定利息按每月千分之十五计算，原告经过多次催要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄必顺未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年7月3日，被告黄必顺向原告借款7640元，约定于2015年10月30日之前还清，如到期未还则另付每月千分之十五的利息、律师代理费、法院诉讼费、执行费及相关费用。到期后，被告一直未还款，为索要该款，原告向法院提起诉讼，并支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的借条、律师代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄必顺向原告傅春友借款7640元事实清楚，证据充分，原告持据向被告主张债权于法有据，原告傅春友要求被告黄必顺偿还借款本金7640元的诉讼请求本院予以支持。原告傅春友主张自2015年10月30日起按月利率1.5%计算利息，并主张律师费1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院依法将原告主张的利息及律师费调整为总计按年利率24%予以支持。被告黄必顺经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄必顺于本判决生效后三日内偿还原告傅春友借款本金7640元及利息（以7640元为基数，自2015年10月30日起，按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告傅春友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费450元，合计530元，由被告黄必顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1136号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告黄必顺下落不明，无法联系，需要公告，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 崔建红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第55号
申请人许昌雅居房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓斌，该公司董事长。
被申请人胡改枝，女，汉族。
委托代理人李继军，男，汉族。
申请人许昌雅居房地产开发有限公司因与被申请人胡改枝撤销仲裁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，申请人许昌雅居房地产开发有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取共计200元，由申请人许昌雅居房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 朱雅乐
审判员 崔 君
二〇一四年四月十五日
书记员 权家铄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人谭展生，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黎日新，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李承全，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与谭展生、黎日新、李承全金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李承全在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行大坡分理处的账户62×××15有存款20.02元；被执行人黎日新在苍梧县农村信用合作联社广平信用社的账户44×××92有存款303.51元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人谭展生、黎日新、李承全也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟嘉莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0038号
原告殷某，男，汉族，1969年10月12日生。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1969年4月28日生。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1992年夏天原、被告经人介绍相识，1993年3月2日双方登记结婚。1993年12月29日生一女取名殷燕琪，1995年12月22日生一子取名殷志培。由于原、被告婚前相识时间不长，彼此没有太多的了解，导致婚后夫妻感情一般。三、四年前由于被告一再的对原告不信任，加之被告为人处世方面做的很让原告不满意，为此，双方经常发生矛盾，夫妻感情开始恶化。2012年12月份双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某与被告李某于1992年夏天经人介绍相识，1993年3月2日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，后双方开始共同生活。1993年12月29日生一女取名殷燕琪，1995年12月22日生一子取名殷志培。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月21日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子一女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0038号
原告殷某某，住淮安市淮安区
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
被告李某某，住淮安市淮安区。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，1992年夏天原、被告经人介绍相识，1993年3月2日双方登记结婚。1993年12月29日生一女取名殷某某，1995年12月22日生一子取名殷某某。由于原、被告婚前相识时间不长，彼此没有太多的了解，导致婚后夫妻感情一般。三、四年前由于被告一再的对原告不信任，加之被告为人处世方面做的很让原告不满意，为此，双方经常发生矛盾，夫妻感情开始恶化。2012年12月份双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告李某某于1992年夏天经人介绍相识，1993年3月2日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，后双方开始共同生活。1993年12月29日生一女取名殷某某，1995年12月22日生一子取名殷某某。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月21日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子一女，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。�、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告殷某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7451号
罪犯唐庭花，女，1960年10月5日出生，汉族，大理市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人唐庭花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐庭花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐庭花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庭花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庭花减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2020年11月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1565号
罪犯闫华锋，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。山西省安泽县人民法院以（2011）安刑初字第29号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年7月15日至2015年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯闫华锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫华锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫华锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫华锋减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年1月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00208号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：纪殿君。
被执行人：戴八英。
被执行人：戴啟冬。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00978号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00978民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执446号
申请执行人祝平，男，1983年1月16日出生，汉族，住临澧县，。
被执行人莫华，男，1973年10月11日出生，汉族，住临澧县，。
被执行人吴越，女，1972年12月18日出生，汉族，住临澧县，。
申请执行人祝平与被执行人莫华、吴越租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）湘0724民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝平于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人莫华、吴越送达了执行通知书，责令被执行人莫华、吴越在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行，在财产调查中未查询到被执行的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执446号申请执行人祝平，男，1983年1月16日出生，汉族，住临澧县，。被执行人莫华，男，1973年10月11日出生，汉族，住临澧县，。被执行人吴越，女，1972年12月18日出生，汉族，住临澧县，。申请执行人祝平与被执行人莫华、吴越租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）湘0724民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝平于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人莫华、吴越送达了执行通知书，责令被执行人莫华、吴越在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人未能履行，在财产调查中未查询到被执行的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年四月十八日书 记 员  赵 君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1319号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 越
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡思尧
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第262号
原告刘会生，男，1971年4月7日生，汉族，住江西省。
被告叶美华，男，1978年9月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告刘会生与被告叶美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会生到庭参加了诉讼，被告叶美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友。2013年12月23日，被告因做生意急需资金向原告借取现金10000元，并向原告出具借款手续。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件1份。证明原告身份信息及诉讼主体适格；
证据2，借条1张。证明被告于2013年12月23日向原告借款10000元整。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提供的证据1-2，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月23日，被告叶美华因生意周转资金紧张向原告刘会生借取现金10000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘会生现金壹万圆（￥10000元）”。但被告借款后，原告多次催收，被告一直未归还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告借款后，经原告多次催收，均未履行偿付义务，引起本案纠纷，应负本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶美华欠原告刘会生借款本金10000元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告叶美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 江雪珍
二〇一六年一月十一日
代书记员 李景婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第262号
原告朱定贤。
委托代理人熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告何秀祥。
本院受理原告朱定贤与被告何秀祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱定贤于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱定贤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱定贤撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，保全申请费650元，合计1285元，原告朱定贤自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年四月十四日
书记员 颜 驰