wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5509号原告：余新侠，女，汉族，1958年7月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏兆峰、苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。被告：余凤申，男，汉族，1945年7月18日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，展新永（实习律师）,安徽步海律师事务所律师。原告余新侠诉被告余凤申不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余新侠委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼，被告余凤申及其委托诉讼代理人周步海、展新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包地征收补偿费用1.5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余凤申的同胞兄弟余凤才于八十年代分得耕地、宅基地、荒地等合计1.1亩。余凤才于2005年4月因交通事故死亡，1.1亩土地，余凤才侄子、侄女余新松各分得3分地，余新松、余新侠的叔父余凤明、余凤春不服，2006年6月提起承包经营权继承纠纷诉讼，被埇桥区法院驳回。该地一直由余新松、余新侠兄妹二人承包经营管理。2017年3月份，该地被埇桥区人民政府征收。1.1亩地8800元地上附属物被余新松与余新侠兄妹两人领取（含被告4棵树钱800元）。土地款5.1万元被被告领取。根据民诉法相关规定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告余凤申辩称，1、原告陈述余凤才去世后其承包地由其侄子余新松、余新侠各分得三分地，即使是真实的，也是不合法的。是一种非法占有，依照农村承包法规定，余凤才按户承包，其去世后应该把土地收回。2、原告在诉状中称，在2006年提起诉讼，法院以农村土地经营权不能继承驳回了余凤明、余凤春的起诉。不能以此推断原告兄妹有合法的土地经营权，到今天止，原告没有与村委会签订承包合同，也没有县级政府颁发的土地承包经营权证。3、地上附着物8800元原告兄妹有权领取，土地补偿款5.1万元由被告领取也是不合法的，应由村委会领取。且土地款是由被告兄弟三人领取，仅起诉被告主体不对。综上，原、被告主体不适格，请求法院依法驳回起诉或诉讼请求。本院认为：原告余新侠系被告余凤申侄女，2005年4月，原告叔叔、被告弟弟余凤才因交通事故去世，去世时父母已故、无配偶、子女，其生前承包东关李瓦房村土地及宅基地计1.1亩，土地所有权属于集体所有，余凤才有使用权，承包方式系家庭承包。原告余新侠及其兄余新松以对其叔叔余凤才尽了赡养义务为由各占有并经营其中的3分地。2017年该地被政府征收，余新松领取了地上的树木款8800元，并将其中的4000元付给了原告余新侠。被告余凤申领取了54890元，包含土地补偿款50490元及奖励（含街道4400元、社区1100元）。根据农村土地承包法规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。家庭承包的土地使用权依法不应继承，余凤才死亡后，因为无继承人，该户已不存在，故其承包经营的土地不允许继承应由集体经济组织收回或另行发包。原告提交2004年元月23日遗嘱一份，称系余凤才书写，但该遗嘱无法证实系余凤才本人书写，原告也无证据证明对余凤才尽了赡养义务，故原告称以尽赡养义务且余凤才遗嘱给原告及其兄余新松各3分地的事实无法认定。原告称取得余凤才承包地经营权缺乏法律依据，故其要求被告返还承包地补偿款1.5万元的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余新侠的诉讼请求。案件受理费88元，由原告余新侠负担。本案判决为终审判决。审判员 何 茹二〇一七年九月十二日书记员 宋晓禹
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0020号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1987年8月22日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2008）014号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2007年10月9日晚，被告人殷某至镇江新区丁岗镇留村殷大某家门口，采取搭点火线等手段，窃得殷大某的三轮摩托车一辆，价值人民币1142元。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的�秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
在本院审理中，被告人殷某退清了赃物折价款。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有其辨认笔录，被害人殷大某的陈述，证人韦某、孙某、殷荣某、殷玉某等人的证言，镇江市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，退赃凭证等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某自愿认罪，并退清赃物折价款，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年三月十四日
书记员 郭江铃
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俊华箱包第一分店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：马俊华，男，东乡族，1975年8月7日出生，甘肃省广河县人，现住拉萨市小昭寺路农业银行西藏自治区分行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：马海祥，男，东乡族，甘肃省广河县人。
再审申请人俊华箱包第一分店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告马海祥房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊华箱包第一分店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知俊华箱包第一分店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，俊华箱包第一分店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，俊华箱包第一分店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知俊华箱包第一分店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向俊华箱包第一分店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予俊华箱包第一分店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，俊华箱包第一分店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，俊华箱包第一分店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间俊华箱包第一分店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，俊华箱包第一分店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，俊华箱包第一分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俊华箱包第一分店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1709号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人张知遥。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人陈泽文，上海市佳信达律师事务所律师。
被告毛颖。
被告毛树林。
委托代理人毛颖。
被告林丽珍。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告毛颖、毛树林、林丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人荣亚男、陈泽文，被告毛颖（同时作为被告毛树林的委托代理人）、林丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与三被告于2011年12月15日签订了《个人银保贷款额度暨担保合同》（简称“担保合同”）。担保合同约定以三被告名下位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房产为对于本合同项下借款人对贷款人的债务承担最高额抵押担保，并且签署了《共有人同意抵押承诺函》。同年12月，原告与被告毛颖签订了编号为05L043018号的《个人银保贷款合同》（简称“贷款合同”）。合同约定被告毛颖向原告借款人民币145万元，用于消费，借款期限58个月，自实际放款日起算；合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息（合同签订时贷款年利率为6.9%），并约定了按月等额本息还款。被告毛树林、林丽珍对被告毛颖上述债务签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而三被告却未能按时、按期、如数还贷，违反了借款合同的约定。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告毛颖偿还拖欠的贷款本金1，206，321.26元、贷款利息158，901.45元、逾期利息109，723.05元（截至2014年12月17日），以及自2014年12月18日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；2、依法判令被告毛颖支付原告律师费73，747元；3、请求依法判令被告毛树林、林丽珍对上述款项承担共同还款责任；4、依法判令如三被告未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；5、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告主张贷款于2015年4月27日到期。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《个人银保贷款额度暨担保合同》、《个人银保贷款合同》，证明原告与三被告存在贷款、抵押关系；
证据2、放款凭证，证明原告已依约放贷；
证据3、他项权利证明、共有人同意抵押承诺函，证明原告为三被告房产的抵押权人；
证据4、对账单基本信息，证明截至2014年12月17日三被告欠原告的贷款本金、利息及逾期利息；
证据5、律师费发票，证明原告支付的律师费用；
证据6、共同还款承诺书，证明被告毛树林、林丽珍承诺对被告毛颖的借款承担共同还款责任。
被告毛颖、毛树林、林丽珍对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均无异议。
经质证，被告毛颖、毛树林、林丽珍对原告的证据均无异议。
鉴于被告毛颖、毛树林、林丽珍对原告主张的事实无异议，本院对原告所诉三被告欠款的事实予以确认。
另查明，涉案抵押房产上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室由被告毛颖、毛树林、林丽珍共有，抵押登记显示的最高债权限额为145万元。
本院认为，被告毛颖、被告毛树林、被告林丽珍对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，于法无悖，本院对原告诉讼请求1-3项予以确认。至于原告抵押权的诉讼请求，鉴于抵押登记的最高债权限额为145万元，原告有权在登记的最高债权限额范围内行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告毛颖、毛树林、林丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金1，206，321.26元；
二、被告毛颖、毛树林、林丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年12月17日的借款利息158，901.45元，逾期利息109，723.05元；
三、被告毛颖、毛树林、林丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行从2014年12月18日起至2015年4月27日止的利息，以及从2014年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数计算，按中国人民银行相关规定及《个人银保贷款合同》约定计算）；
四、被告毛颖、毛树林、林丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费73，747元；
五、如被告毛颖、毛树林、林丽珍未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告毛颖、毛树林、林丽珍协议，以上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额145万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高限额的部分归被告毛颖、毛树林、林丽珍所有，不足部分由被告毛颖、毛树林、林丽珍清偿。
案件受理费18，738元，财产保全费5000元，二项合计23，738元，由被告毛颖、毛树林、林丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初281号
原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（原宜昌夷陵常农商村镇银行有限责任公司，组织机构代码30982167-5），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人朱红伟，该行行长。
委托代理人刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告杨连新，男，1979年2月15日出生，住宜昌市夷陵区。
被告刘金兰（系杨连新之妻），女，1981年9月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被告周坤彪，男，1986年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告彭姝婧（系周坤彪之妻），女，1987年2月9日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告杨连新、刘金兰、周坤彪、彭姝婧借款合同纠纷一案中，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨连新、刘金兰、周坤彪、彭姝婧的起诉。
本院认为，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费871元，由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 廖 翔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0361号
原告包某。
委托代理人陆某。
被告张某。
委托代理人朱某。
原告包某与被告张某债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人陆某、被告张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：2010年2月9日，包某与张某分别以收款人、还款人的身份签订《还款协议书》1份，约定由张某承担张侦杰对包某总额为85万元的债务。但上述协议签订后，到2013年2月底前，张某仅支付包某14万元，余款71万元至今分文未付。包某催讨无果，遂诉讼来院要求判令：1、张某立即偿还欠款71万元；2、本案诉讼费用由张某承担。
被告张某辩称：对包某陈述的欠款事实及金额均无异议，但是结合张某目前的实际生存情况，张某愿意用其在无锡市XX铸业有限公司（以下简称XX限公司）25%的股权来偿还这笔债务。
经审理查明：2010年2月9日，张某与包某签订《还款协议书》1份，主要载明：“今由还款人张某代债务人张侦杰与债权人（同时也是收款人）包某经充分协商，完全出于双方的真实意思表示，自愿订立还款协议如下：一、还款总额为人民币捌拾伍万元整；二、还款日期自2010年开始，至2015年结束：1、2010年还款人民币伍万元整，2、2011年还款人民币伍万元整，3、2012年还款人民币伍万元整，4、2013年开始每月还款人民币贰万元整，全年总计人民币贰拾肆万元整，5、2014年开始每月还款人民币贰万元整，全年总计人民币贰拾肆万元整，6、2015年开始每月还款人民币贰万元整，全年总计人民币贰拾肆万元整。以上全部还款额度以每年12月底前结清，以上还款计划全部执行完毕后，债务人张侦杰与债权人包某的全部债权债务归于消灭，债权人包某所持所有债务人的借条全部归还给还款人张某处置”。殷文海、陆某作为见证人在该《还款协议书》上签字。
审理中，包某代理人陆某陈述：1、包某系无锡市XX机械有限公司股东，张侦杰（系张某之子）结欠包某的款项系双方业务往来的货款和材料款；2、张侦杰原系XX限公司副总经理，实际上是张侦杰欠包某款项，后来由张某来替张侦杰偿还；3、张某放弃另行向张侦杰主张还款的权利；4、《还款协议书》上的见证人殷文海系无锡市XX机械有限公司股东，陆某系其本人。张某代理人陈述：张某代张侦杰承担该债务系其真实意思表示。
本案在审理过程中，包某提供由张侦杰出具的借条（欠条）7份，时间和内容分别为：“2008年12月11日，本人向包某先生借款人民币110000元整，借期十天”、“2009年1月5日，本人向包某借款人民币110000元整”、“2009年2月27日，本人向包某借款180000元正”、“2009年5月22日，本人向包某借27万元，二十天归还”、“2009年5月28日，本人向包某借17万元，二十天为期”、“2009年8月19日，本人借包某现金叁拾万正”、“2009年9月8日，今有本人借包某现金贰拾万元正”，证明包某与张侦杰之间的债权债务关系，后来张侦杰的债务由张某来负责偿还。此外，包某提供《抵车协议》1份，证明XX限公司法定代表人、董事长吴震将一辆车子抵偿给包某，用于偿还张侦杰结欠包某的款项。经质证，张某对上述2组证据的真实性无异议，对证明内容予以认可。上述事实，由《还款协议书》、借条、《抵车协议》及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，包某与张某签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。现张某未按约履行自身义务，应承担相应的民事责任，故包某要求张某归还借款71万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起10日内归还包某71万元。
本案诉讼费减半收取后为5450元、财产保全费1770元，两项合计7220元（已由包某预交），由张某负担，张某于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付包某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 黄海涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初539号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人艾灿，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
被告人胡华伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人艾灿、胡华伟犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人艾灿及其辩护人李文波、被告人胡华伟及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日23时许，被告人艾灿、胡华伟开车将被害人秦某某带至本市樊城区鱼梁洲一偏僻河边，采用殴打、威胁等方式逼迫被害人秦某某说出其银行卡密码，后被告人艾灿开车到樊城区解放路一邮政储蓄网点将被害人秦某某银行卡内1500元现金取走。
案发后，被告人退赔被害人秦某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人艾灿、胡华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，指认现场、赃物照片,扣押物品清单及领条，抓获经过，证人陈某某证言，被害人秦某某陈述，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾灿、胡华伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾灿在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾灿、胡华伟归案后认罪态度较好，且被告人退赔被害人经济损失1000元，可以酌情从轻处罚，对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人艾灿、胡华伟在共同犯罪中，作用积极均为主犯，但被告人胡华伟罪责相对较轻，对辩护人赵辉关于被告人胡华伟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡华伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2031年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人艾灿、胡华伟退赔被害人秦某某现金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林映池
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3417号
上诉人（原审被告）：广州市新脉物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩东丽，董事长。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋云生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市新脉物业管理有限公司（以下简称：新脉物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月25日向上诉人新脉公司送达了原审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。因此，新脉公司的上诉期限于2015年12月10日届满，上诉人新脉公司不服原审判决应于上述期限内向上一级人民法院提起上诉。但新脉公司于2015年12月11日才将上诉状交邮，已超过上诉期限，视为新脉公司未提起上诉。新脉公司主张其于2015年12月10日已将上诉状交邮，但其不能举证予以证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回广州市新脉物业管理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十五日
书记员 高 亚
叶永峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00652号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1992年3月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2015年4月23日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人周某经事先电话联系后，来到重庆市北部新区大竹林慈竹苑消防支队正门附近，以人民币400元的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.37克贩卖给刘某，交易完成后，被公安机关当场抓获。
被告人周某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人周某的户籍信息；被告人周某在公安机关的供述和辩解；证人刘某的证言；提取笔录；封存笔录；称量及检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押物品、文件清单；辨认笔录；指认毒品及毒资照片；通话记录；关于毒资去向的情况说明；指认毒资照片；物证检测报告；毒品移交清单；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，将1.37克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年4月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月六日
书记员 李 晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第228号
原告柳晓刚，男，1988年3月15日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被告杨超霞，女，1987年10月27日出生。
本院在审理原告柳晓刚与被告杨超霞民间借贷纠纷一案中，原告柳晓刚于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳晓刚提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告柳晓刚负担。
审判长 张春英
审判员 靳志民
人民培审员赵殿旺
二〇一三年七月十八日
书记员 胡冬松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执63号
申请执行人余如香。
被执行人王云云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执63号执行裁定，责令被执行人王云云支付申请执行人余如香5600元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王云云在银行的存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月十日
书记员 汪元玉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
48号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年11月5
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员万某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2013年11月2日0时12分许
，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿本
市江干区德胜东路某某向西行驶至九盛路口东100米处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某酒精含量
为124.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血
液中的酒精含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，情况说明，身份证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省�州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
48号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年11月5
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员万某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2013年11月2日0时12分许
，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的宝马牌小型轿车，沿本
市江干区德胜东路某某向西行驶至九盛路口东100米处时，被
交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某酒精含量
为124.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血
液中的酒精含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，情况说明，身份证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2013年11月2日0时12分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口东100米处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某酒精含量为124.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血液中的酒精含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，情况说明，身份证明，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初953号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人卢金江，男，1968年4月9日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。2012年12月20日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，于2013年11月15日刑满释放；2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月25日刑满释放；2014年6月15日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2016年2月23日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人贾江南，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）938号起诉书指控被告人卢金江犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人卢金江及辩护人贾江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人卢金江违反国家毒品管制法规，以非法占有为目的，多次贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人卢金江系累犯，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人卢金江提出其没有非法牟利，毒品系他人叫其购买后共同吸食，第三起犯罪事实中100元系汽车加油的费用，请求对其从轻处罚。
辩护人贾江南提出：被告人卢金江主观上没有营利的目的，在客观上不能体现出在帮王某1、陈某等人购买毒品过程中有牟利的行为。被告人卢金江只是得到了共同吸食的机会，被告人没有得到任何的好处，被告人卢金江的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2016年1月7日晚上，被告人卢金江在浦江县浦阳街道顺风宾馆房间将800元钱的冰毒（甲基苯丙胺）卖给王某1，并和王某1一起在宾馆房间吸食部分冰毒。
2、2016年2月7日晚上，被告人卢金江在浦江县中山路君怡致家宾馆房间将300元钱的冰毒卖给王某1和郑某1，并和王某1、郑某1一起在房间里吸食冰毒。
3、2016年2月22日，陈某和郑某1共同出资1200元让被告人卢金江购买冰毒，卢金江载着二人到义乌市，由卢金江联系“王某3二”（身份不明），并从“王某3二”处购买冰毒后，分别给陈某和郑某1每人一个冰毒。在去义乌购买毒品过程中陈某支付加油费100元。
证明以上事实的证据有：被告人卢金江的供述和辩解，证人陈某、郑某1、王某1、郑某2、胡某、王某2的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，调取证据清单，银行账户交易明细，通话记录，前科资料，被告人卢金江的户籍证明及到案经过等经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢金江违反毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢金江在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢金江及辩护人提出本案系代购毒品，被告人不存在非法获利的意见，经查，依据本案证据可以证实被告人卢金江存在多次获取毒资及将毒品交予他人并共同吸食的行为，同时被告人卢金江无法提供其购买毒品的对象，也无法提供其购买毒品的价格，故对辩护人提出不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。综上，为了维护国家的金融管理制度，根据被告人卢金江的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2019年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人卢金江追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 冯婉君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8023号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：李孝梅。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告李孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第306号
申请执行人：马加渝，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李有根，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘素英，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人马加渝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4559号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请执行。要求被执行人李有根、刘素英协助办理位于乐山市市中区平江中街房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第1407**号，国有土地使用权证号：乐城国用（2011）第144937号）登记在李正林名下50%按份共有产权部分过户到马加渝名下的转移登记手续。
本院在执行中依法于2015年5月7日分别向乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源局协助将位于乐山市市中区平江中街房屋（房屋产权证号：乐山市房权证私房字第1407**号，国有土地使用权证号：乐城国用（2011）第144937号）登记在李正林名下的50%按份共有产权部分过户到马加渝名下。马加渝自行到乐山市住房保障和房地产管理局及乐山市国土资源局办理相关转移过户登记手续，并自愿承担转移过户的相关费用。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年五月十一日
书记员 刘兵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2910号
原告孟庆礼，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告王飞，男，1975年2月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
原告孟庆礼与被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告孟庆礼送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告王飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆礼及其委托代理人洪万江，被告王飞之委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆礼诉称，被告王飞雇佣原告孟庆礼在其承建的工地从事建筑工作。2013年12月5日，原告孟庆礼在由龙宇国贸至双桥镇垃圾处理厂途中受伤。原告孟庆礼之伤经鉴定构成八级伤残、后续治疗费7500元。后被告王飞拒不赔偿原告孟庆礼损失。为此，请求依法判决被告王飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计80000元。
被告王飞辩称，原告孟庆礼不是在提供劳务过程中受伤，其是在交通事故中受伤，被告王飞不是交通事故责任人，为此，被告王飞不应承担赔偿责任。原告孟庆礼作为完全民事行为能力人，明知驾驶员无驾驶资格、载货三轮车不能载客，致使发生交通事故，亦应自行承担责任。被告王飞已为原告孟庆礼垫付医疗费41000.19元及输血费用264元，其保留追偿权利。
根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告孟庆礼要求被告王飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计80000元有何事实及法律依据。
原告孟庆礼向本院提供的证据材料有：1、永煤集团总医院住院病案复印件一份；2、永煤集团总医院患者费用清单一份；3、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、商丘普济法医临床司法鉴定所关于孟庆礼后期治疗费用评估一份；5、鉴定费票据十三张，证明原告孟庆礼支出鉴定费1300元；6、交通费票据三十张，证明原告孟庆礼支出交通费300元。证据1至6证明事故发生后，原告孟庆礼在永煤集团总医院住院治疗26天，支出医疗费41000.19元（被告王飞已全部支付），原告孟庆礼的伤情构成八级伤残，后续治疗费需7500元及支出鉴定费1300元。7、提供证人张清春、张海军出庭所作的证言，证明原告孟庆礼受雇于被告王飞，被告王飞为其发放工资，双方存在雇佣关系。事发当天，原告孟庆礼是受被告王飞父亲的指派去被告王飞承建的双桥垃圾处理厂工地干活，乘坐被告王飞购买的且由其指派的驾驶员高海军驾驶的三轮车受伤，被告王飞作为雇主应承担赔偿责任。
被告王飞向本院提供的证据材料有：永煤集团总医院住院收费票据及永城市供血库专用票据各一份，证明原告孟庆礼受伤后，被告王飞出于人道主义为其垫付医疗费41000.19元及输血费用264元，被告王飞保留追偿的权利。
庭审中，被告王飞对原告孟庆礼提供的证据1至6真实性无异议，但认为原告孟庆礼受伤系交通事故所致，被告王飞不是实际侵权人，原告孟庆礼所受损失不应由被告王飞负担。原告孟庆礼受伤亦非在从事提供劳务过程中受伤，被告王飞不应承担责任。对证据7有异议，认为二位证人没有证明原告孟庆礼受被告王飞指派去施工工地，被告王飞也从未指定三轮车接送原告孟庆礼上下班，原告孟庆礼擅自乘坐工地施工用三轮车去双桥工地，其受伤与提供劳务无关，被告王飞不应承担其损失。
庭审中，原告孟庆礼对被告王飞提供的证据真实性无异议，认为反而能够证明被告王飞已自动履行部分赔偿义务，其称出于人道主义垫付医疗费的说法不能成立。
经庭审质证，本院认为，原告孟庆礼提供的证据1至5、7及被告王飞提供的证据材料，均客观真实，可以作为本案的定案依据。证据6交通费票据均系连号，本院对交通费依法酌定。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王飞雇佣原告孟庆礼在其承建的永城市双桥镇垃圾处理厂工地从事建筑工作。2013年12月5日，原告孟庆礼乘坐被告王飞购买由其工人高海军驾驶的机动三轮车，自龙宇国贸去永城市双桥镇垃圾处理厂。在上坡时，因车速过快致使车辆发生倾翻，原告孟庆礼被砸伤。原告孟庆礼受伤后在永煤集团总医院住院治疗，伤情经诊断：L1椎体压缩性骨折；左锁骨骨折；左侧第2、3、4肋骨骨折。原告孟庆礼共在永煤集团总医院住院治疗25天，支出医疗费41000.19元、并支出输血费用264元（被告王飞均已垫付）。2014年5月12日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告孟庆礼的伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟庆礼的人身损伤构成八级伤残，需后续治疗费7500元。原告孟庆礼共支出鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告孟庆礼在去工地途中因乘坐的车辆倾翻受伤，亦应视为其在提供劳务过程中受伤，为此，原告孟庆礼要求被告王飞赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。被告王飞辩称，原告孟庆礼不是在提供劳务过程中受伤，其是在交通事故中受伤，被告王飞不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采信。原告孟庆礼对事故的发生亦未尽到充分注意义务，应承担相应责任。
原告孟庆礼的合理费用为：医疗费41264.19元、误工费3691.98元（23.22元／天×159天）、护理费580.50元（23.22元／天x25天x1人）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×6年）、鉴定费1300元、后续治疗费7500元、交通费酌定150元，总计106338.71元。结合各方当事人的过错程度，本院酌定由被告王飞承担70%的责任即74437.10元，原告孟庆礼自行承担30%的责任即31901.61元。被告王飞已为原告孟庆礼支付医疗费41264.19元，应予以扣除。因被告王飞不是直接侵权人，原告孟庆礼要求其给付精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王飞赔偿原告孟庆礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计74437.10元（含被告王飞已付41264.19元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟庆礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告孟庆礼负担1171元，被告王飞负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2910号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告吴敏智，男，1988年1月5日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告叶一强诉被告郑嘉耀、吴敏智民间借贷纠纷一案中，原告叶一强于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶一强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶一强负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴泉源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第900号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙牛子，男，1987年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人孙牛子犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人孙牛子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人孙牛子在本市云岩区富水北路肯德基快餐店内趁被害人姚某某不备，将其衣服口袋内的一部白色三星手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
庭审中，公诉机关提出被告人孙牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人孙牛子对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人孙牛子的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第38号刑事判决书，刑满释放证明书，指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙牛子以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙牛子犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙牛子曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李发开
第3页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执689号
陈明，男，住所地涿州市。
北京众友德广汽运输有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院
法定代表人：李得青。
本院在执行陈明与北京众友德广汽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人陈明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00343号
申请执行人宋青。
被执行人张泽乐。
宋青与张泽乐借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年7月3日作出的（2013）晋卓民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人宋青于2013年8月5日申请执行被执行人张泽乐（2013）晋卓民初字第000260号民事调解书一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行（其中包括本案所涉及标的50万元）。现申请执行人同意终结本次执行程序，如不履行和解协议恢复执行生效法律文书所确定的50万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
二〇一三年十月九日
书记员 王占世
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04405号
原告王某某，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在外务工时偶然认识，在了解不深的情况下匆忙结婚，感情基础差，婚后也未建立起真正夫妻感情，经常发生吵架、打架。特别是最近两年来，被告对原告更是心狠手毒，经常对原告大打出手。在原告于2014年查出脂肪瘤以后，对原告不管不问，也不拿钱出来医治。综上，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙随被告生活，原告有随时探望儿子的权利。三、原、被告各自债务各自偿还；四、夫妻共同财产房屋一幢，原、被告各得一半。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年在外务工时认识并恋爱，同年5月23日办理了结婚登记手续，2011年2月1日生育一子张某乙，现就读于官渡中学初中一年级。婚后初期感情较好，只是近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月，原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证、人口登记卡等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相识恋爱到结婚至今，时间也有七年之久，并生育了一个儿子，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方时常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一五年七月二日
书记员 肖 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3277号
原告左延海，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
委托代理人王以芹，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告左延海之妻。
被告滕州市界河镇大官村村民委员会（以下简称大官村委会）。
法定代表人杨林花，系村主任。
原告左延海与被告大官村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告左延海的委托代理人孙伟、王以芹到庭参加了诉讼，被告大官村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左延海诉称，被告多次向原告借款共计232696.58元并约定了相关利息，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款232696.58元及利息（有约定的部分按约定，没有约定的从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告大官村委会未答辩。
经审理查明，被告大官村委会因村务等各项开支需要，先后多次向原告借款，分别是：1、2002年5月25日借款2000元，约定月利率1%；2、2004年11月15日借款3000元，约定月利率1%；3、2010年7月15日借款22644元，约定月利率1%；4、2010年7月15日经结算部分账目后，下欠45200元，约定月利率1%；5、2010年7月29日借款2000元，未约定利率；6、2010年7月29日借款3469.9元，未约定利率；7、2011年8月3日借款6614.5元，约定月利率1%；8、2012年5月16日借款31943元，约定月利率1.5%；9、2012年10月2日借款8500元，未约定利率；10、2012年10月6日借款57807元，约定月利率1.5%；11、2014年1月15日借款45228.98元，约定月利率2%；12、2014年11月15日借款4289.2元，未约定利率。上述十二次借款被告大官村委会共欠原告左延海借款232696.58元，并分别向原告出具了现金收入单。其中，2002年5月25日及2004年11月15日的现金收入单加盖了被告公章；2010年7月15日、2011年8月3日、2014年11月15日的现金收入单加盖了界河镇大官村编外纪检监督小组公章；除2014年11月15日的现金收入单加盖了大官村会计刘金海印章外，其余借款加盖了大官村会计杨林花印章。上述所有现金收入单均有经办人签字并已入被告账务。因原告催要无果，原告于2015年7月27日诉至本院，诉请如上。
以上事实有现金收入单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告大官村委会因村务开支需要多次向原告借款，原告提交了被告村会计杨林花及刘金海向原告出具的现金收入单等证据，能够证明原告向被告支付了相关现金，且该借款已入被告账目，对该借贷关系，本院依法予以确认。该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金232696.58元并按约定月利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对未约定借款利率的借款，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大官村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市界河镇大官村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告左延海借款本金232696.58元，并支付利息（其给付利息计算分别是：自2002年5月25日起，以借款本金2000元为基数，按月利率1%计算；自2004年11月15日起，以借款本金3000元为基数，按月利率1%计算；自2010年7月15日起，以借款本金22644元为基数，按月利率1%计算；自2010年7月15日起，以借款本金45200元为基数，按月利率1%计算；自2011年8月3日起，以借款本金6614.5元为基数，按月利率1%计算；自2012年5月16日起，以借款本金31943元为基数，按月利率1.5%计算；自2012年10月6日起，以借款本金57807元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月15日起，以借款本金45228.98元为基数，按月利率2%计算；自2015年7月27日起，以借款本金18259.1元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；均计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果被告大官村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元减半收取3145元，由被告滕州市界河镇大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十月十日
书记员 陈印伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01188号
罪犯仇文虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决书，以诈骗、非法经营罪判处其有期徒刑九年，并处罚金二十八万元。2013年11月20日减去有期徒刑8个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯仇文虎在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯仇文虎缓刑考验期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仇文虎减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月29日起至2017年1月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初134号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
被告罗朝晖，女，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告陈志愿，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司诉被告罗朝晖、陈志愿追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告罗朝晖、陈志愿的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1442元，减半收取721元，财产保全申请费620元，合计1341元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 杨懿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：李方涛，行长。
委托诉讼代理人：刘皓，女，中国工商银行股份有限公司牙克石支行业务部副经理。
被告：李禹，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张绍辉，男，1957年4月21日出生，蒙古族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牙克石支行与被告李禹、张绍辉信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牙克石支行撤诉。
案件受理费1204元，减半收取计602，由原告中国工商银行股份有限公司牙克石支行负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1089号
原告：陈红华，女，1978年5月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：徐勇（系原告的丈夫），男，1970年10月25日出生，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
原告陈红华与被告马旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红华的委托诉讼代理人徐勇与被告马旭东到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰材料款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马旭东辩称，不认识原告，事情都是邹永耀经手的，钱我没办法付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下：1.委托书一份以证明2017年2月18日马旭东委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据及证明的事实予以认定；2.施工班组结算单一份以证明2017年12月10日象山华都酒店尚欠原告大理石等制作人工费10000元的事实，被告认为不清楚具体结算内容，无法质证，本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算，邹永耀代表被告马旭东出具尚欠货款10000元的结算单，本院予以认定。
本院查明的事实如下：被告马旭东承包了象山华都酒店管理有限公司的室内装修工程。2017年2月18日，被告向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。在施工期间向原告陈红华购买了大理石等材料及进行制作，共计26000元，已付16000元，尚欠10000元未付。2017年12月10日，邹永耀向原告出具施工班组结算单确认了上述货款。
本院认为，被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的货款结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告货款10000元的结算单，其付款责任应该由被告马旭东承担。故原告要求被告马旭东支付货款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告陈红华货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2646号
原告：吴淑惠，女，1972年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人：吴秀春，总经理。
原告吴淑惠与被告北京博洛思教育投资管理有限公司（以下简称博洛思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑惠到庭参加诉讼。被告博洛思公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付学员退费67400元；2.请求判决被告支付相应的滞纳金。事实和理由：博洛思公司与原告签订《2017中考签约保分能力达标服务协议》，博洛思公司承诺未达到协议约定的保分条件时退还学费的50%，后因未达到保分条件，原告申请退款，双方达成退费协议书，博洛思公司未履行退款义务。
博洛思公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
吴淑惠围绕诉讼请求依法提交了《博洛思学员退费申请审核单回执》、《退费协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日，博洛思公司（甲方）与吴淑惠（乙方）就双方签订的《2017中考签约保分能力达标服务协议》中乙方退费事宜签订《退费协议书》，约定甲方应退还乙方剩余升学咨询及指导服务协议费67400元，于2017年10月30日支付2.50万元，于同年11月30日支付42400元，如有逾期，甲方按中国人民银行贷款月利率的3倍支付乙方滞纳金，至还清为止。
吴淑惠出示的《博洛思学员退费申请审核单回执》内容为：“学员姓名房天启，申请退费金额67400元。”
吴淑惠未收到上述退费67400元。
本院认为，博洛思公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吴淑惠在本案出示的证据能够证明其在本案主张的法律关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人于2017年9月17日签订《退费协议书》，博洛思公司应当按照该协议书约定的金额、期限履行退费义务。现博洛思公司未履行，应承担继续履行的违约责任，并按协议约定向吴淑惠偿付滞纳金。
综上所述，吴淑惠的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京博洛思教育投资管理有限公司返还吴淑惠六万七千四百元；
二、本判决生效之日起五日内，北京博洛思教育投资管理有限公司偿付吴淑惠滞纳金（以六万七千四百元为基数，自二○一七年十二月一日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果北京博洛思教育投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由北京博洛思教育投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏晓明
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第789号
原告：邰光荣，男，苗族，1990年10月1日出生，身份证地址：贵州省雷山县。
被告：邝敏东，男，汉族，1961年9月2出生，住广东省从化市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，住所地：，组织机构代码证代码：764034083。
负责人：潘伟添，该公司经理。
委托代理人：马俊生，该公司员工。
被告：张翠杰，男，汉族，身份证地址：河北省保定市易县。
被告：李强斌，男，汉族，身份证地址：福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地：，组织机构代码证代码：85494650-2。
负责人：曹宗雄，该公司经理。
委托代理人：林奕孜，该公司员工。
本院于2014年3月26日立案受理了原告邰光荣诉被告邝敏东、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部、张翠杰、李强斌、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰光荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为51元，由原告邰光荣负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年五月六日
书记员 刘湛鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3953号
原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱延兰，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：苏建波，住山东省济南市天桥区。
被告：李智文，住济南市天桥区。
原告济南沣润物业管理有限公司（以下简称沣润物业公司）与被告李智文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣润物业公司的委托诉讼代理人朱延兰到庭参加诉讼。被告李智文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沣润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智文支付原告沣润物业公司物业服务费3114元、滞纳金93.4元；2.案件受理费由被告李智文负担。事实与理由：2013年5月17日，原告沣润物业公司与被告李智文双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告沣润物业公司向被告李智文提供物业管理服务，合同期限自2013年5月17日至2015年5月17日。在没有其他物业公司进驻的情况下，物业服务合同顺延。合同约定，原告沣润物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告沣润物业公司支付物业管理费用，被告李智文欠费时间为2016年1月1日至2017年6月30日。按季度缴纳物业服务费，并按合同约定的千分之三缴纳滞纳金。被告李智文系济南市天桥区圣泽方正园小区某室的业主，物业面积138.4平方米。被告李智文未交纳自2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费用3114元，但被告李智文一直拒绝交费，产生滞纳金93.4元。合同履行至今，原告沣润物业公司按合同约定为被告李智文所在的小区提供了较好的物业管理服务，但被告李智文却拒不履行自己的交费义务。为维护合法权益，原告沣润物业公司诉至法院，望判如所请。
被告李智文未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李智文系坐落于济南市天桥区圣泽方正园小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年5月17日，原告沣润物业公司（甲方）与被告李智文（乙方）签订《圣泽方正园物业管理服务协议》（以下简称物业管理服务协议）一份，协议约定：“…第二章前期物业管理服务内容和质量一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管线、配电房、区内智能建筑系统设施设备（包括消防）、水泵、建筑物防雷设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。业主产权房屋内自用部分的设施设备，按国家规定的保修期内正常使用情况下维修，一律免收维修费用（维保期限从房屋综合验收完毕之日起计算但易耗件除外）。超过保修期，应业主要求进行维修，物业管理公司在维修时向业主收取因维修发生的各项材料、维修人工等费用。三、环境卫生保持本物业区域内的公共环境卫生，道路、公共休闲场地、绿化地等，每天清扫保洁（不包括建筑物户外墙面）四、公共秩序管理1、协助做好本物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理公司采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，协助做好救助工作。2、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。五、交通秩序与车辆停放1、负责本物业内车辆的有序停放和交通秩序的管理。2、执行政府相关交通管理的规定。六、房屋装饰装修管理乙方在房屋装修前必须与甲方委托之物管公司签订《房屋装饰装修管理协议》并按规定缴纳专修管理费及专修保证金；遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中禁止行为。七、按照济南市住宅物业服务三星级服务标准提供服务。第三章物业管理服务费用一、物业管理服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备的大、中、修、更新及改造的费用），自交房之日按全额收取。二、乙方交纳本合同项下的相关费用。三、本物业管理服务费按住宅1.5元/平方米/月，商业1.8元/平方米/月，车位服务费38元/个/月（包含公共区域水电费等）收取，地下车位租赁费220元/个/月，地上车位使用费156元/个/月。其他费用按国家和济南市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的规定执行…第八章违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任…四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3%的标准计收滞纳金…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告李智文未按照合同约定缴纳自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。涉案房屋建筑面积为138.4平方米，已交付给被告李智文居住使用。
本院认为：原告沣润物业公司与被告李智文之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告沣润物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告李智文在事实上接受原告沣润物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告李智文未能及时向原告沣润物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告沣润物业公司要求被告李智文支付自2016年1月1日至2017年6月30日期间（共计18个月，按照建筑面积138.4平方米×1.5元每平方米每月计算）的物业服务费，符合合同约定，原告沣润物业公司主张3114元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告李智文于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据，也未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。原告沣润物业公司按照合同约定，要求被告李智文支付逾期支付物业服务费的滞纳金93.4元，该滞纳金实际为合同违约金性质，但因物业服务存在一定瑕疵，对该违约金，本院不予支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告沣润物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李智文于本判决生效之日起10日内向原告济南沣润物业管理有限公司支付物业服务费3114元；
二、驳回原告济南沣润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张爱敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2667号
原告罗文龙，男，1970年12月13日出生，汉族，居民。
被告詹若峰，男，1968年2月26日出生，汉族，居民。
被告林惠，女，成年，汉族，居民。
被告詹若斌，男，1982年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗文龙与被告詹若峰、林惠、詹若斌民间借贷纠纷一案中，原告罗文龙于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文龙撤回起诉。
本案案件受理费210元、减半收取为105元，由原告罗文龙负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄珺滢（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2591号
罪犯李杨，男，1993年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年1月9日作出（2013）简阳刑初字第13号刑事判决，以被告人李杨犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年10月15日止于2015年10月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初61号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年4月21日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2015年4月21日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保725号
申请保全人:刘桂芳，女，1944年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区鲁磨路388-301号7号。
被申请人：刘恒，男，1989年9月15日出生，汉族，住德城区。
被申请人：卢晴，男，1988年9月20日出生，汉族，住德城区胜利花园11号楼1单元704.
被申请人：于宏山，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市。
被申请人：于某。
法定代理人：于宏山，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市。
担保人：李志杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住德州市德城区解放北路232号1号楼4单元103号。
第三人：伊凤芹（殷风芹），女，1965年7月26日出生，汉族，现已死亡。
本院在执行申请保全人刘桂芳与被申请人刘恒、卢晴、于宏山、于某民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2312号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人李志杰名下坐落于德城区学院西路岔河紫薇园小区1号楼2单元2层2号房屋（房权证号：鲁德字第××）号房产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年八月三日
书记员 贾立刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴仁县东湖街道陆关居委会河丰五组。住所地：兴仁县东湖街道陆关居委会河丰*组。
诉讼代表人：邹益朋，男。
诉讼代表人：罗文平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴仁县水务局。住所地：兴仁县东湖街道办事处东湖大道。
法定代表人：周凡军，系该局局长。
再审申请人兴仁县东湖街道陆关居委会河丰五组（以下简称“河丰五组”）因与被申请人兴仁县水务局确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治�中级人民法院（2015）兴民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河丰五组申请再审称：（一）兴仁县人民政府在2012年12月7日作出的《兴仁县人民政府关于兴仁县水利局申请国有土地使用权确认的批复》（仁府复（2012）112号）已经将争议土地确权给兴仁县水务局，后河丰五组于2013年3月8日向兴仁县人民政府提出确权申请，兴仁县人民政府在2013年4月28日以土地已经确权给兴仁县水务局作出《关于东湖街道办事处陆关村河丰五组申请土地确权的不予受理决定书》（仁府行处不字（2013）01号），对河丰五组的确权申请不予受理。河丰五组在得到兴仁县人民政府对不服确权批复的答复后，向兴仁县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该确权批复。在此行政诉讼过程中，兴仁县人民政府于2013年10月9日作出《关于撤销�兴仁县人民政府关于兴仁县水利局申请国有土地使用权确认的批复﹥的通知》（仁府发（2013）200号），主动撤销了确权批复，后河丰五组在政府承诺不干涉《买卖合约》的效力确认下撤回了行政诉讼，河丰五组才因此提起确认合同效力纠纷。上述事实经过可以说明河丰五组提起的是确认合同效力纠纷，非土地确权纠纷，争议土地的权属问题应该先确定《买卖合约》的效力，原审判决将确认合同效力纠纷和土地权属纠纷混为一谈错误。另一、二审判决认为兴仁县水务局使用土地，因行政职能部门没有及时督促完善相关土地手续导致土地权属不明错误，该说法默认了土地权属兴仁县水务局。（二）《买卖合约》的真实性举证责任在于兴仁县水务局，一审法院对此认定错误。河丰五组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项申请再审。
本院认为：河丰五组与兴仁县水务局争议的土地并没有权属证明，而《买卖合约》的主要内容也是所争议土地的权属问题，因而河丰五组提起的确认合同效力纠纷，实质是土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，不属人民法院受理的范围。原审判决驳回河丰五组的起诉并无不当。另关于《买卖合约》真实性的举证责任，原审判决并未认定。
综上，兴仁县东湖街道陆关居委会河丰五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴仁县东湖街道陆关居委会河丰五组的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第974号
申请执行人敖凤兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
敖凤兰申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第665号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区英金小区5号楼由东向西数3单元4楼西户的房屋预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
二〇一三年八月九日
书记员 孟宪敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第974号
申请执行人敖凤兰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
敖凤兰申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第665号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区英金小区的房屋预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一三年八月九日
书记员 孟宪敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初390号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈政，男，汉族，1986年5月3日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2015年3月22日因吸食毒品被合肥市公安局望湖派出所行政处罚。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日被释放并取保候审，同年7月4日经本院决定被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人孙俊俊，男，汉族，1983年5月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地合肥市蜀山区。2016年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月18日被释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人陈政、孙俊俊犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人陈政、孙俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月份开始，被告人陈政在位于合肥市包河区兴隆广场六楼来力台球城内开设一赌博机房，设置八台六狮王朝联线赌博机（单人座）、四台彩票联线赌博机（单人座）、一台八人座捕鱼机，共计20个机位，利用赌博机招揽赌客进行赌博。期间，被告人陈政雇佣被告人孙俊俊为参赌人员提供上分、兑换筹码以及日常经营管理等工作。2016年5月29日18时许，公安人员在该赌博机房内查获正在参与赌博的曹某、杨某、沈某，现场扣押赃款4500元人民币。该赌博机房自开业至案发已获利2万元。
据此，公诉机关认为：被告人陈政、孙俊俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈政、孙俊俊对指控的罪名和事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈政、孙俊俊的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年5月29日，被告人孙俊俊被抓获归案；被告人陈政于2017年3月20日主动至合肥市公安局望湖派出所投案。在案扣押上述涉案赌博机具，以及赌资4500元。案发后，被告人陈政、孙俊俊主动退赔违法所得2万元。
上述事实，被告人孙俊俊、陈政在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：租赁合同、补充协议、个体工商户营业执照，证人沈某、曹某、杨某、程某1的证言，被告人陈政、孙俊俊的供述和辩解，现场勘查笔录、示意图、照片，现场检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，合公包（望）行罚决字【2017】10194号行政处罚决定书，吸毒及违法犯罪人员查询信息，户籍证明，到案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈政、孙俊俊以营利为目的，提供赌具、场所，共设置20台位赌博机供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈政起主要作用，系主犯；被告人孙俊俊起辅助作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。案发后，被告人陈政主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人孙俊俊如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，主动退赔违法所得2万元，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及两被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人陈政、孙俊俊予以从轻处罚并对被告人孙俊俊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈政犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前实际羁押的13日，即自2017年7月4日起至2017年12月21日止），并处罚金二万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人孙俊俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
三、在案扣押的赌资四千五百元、退缴的违法所得二万元，合计二万四千五百元，予以没收，上缴国库；扣押的赌博机具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年七月六日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第17号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告赖志坚。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告赖志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告赖志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2009年3月7日，原告与被告签订《个人一手住房贷款抵押合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定被告向原告借款1，250，000元（人民币，下同），借款期限348个月，被告以上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2013年5月18日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金1，177，334.24元；2、被告支付原告暂计至2013年12月22日的利息78，891.57元、罚息5，489.98元及自2013年12月23日起至实际还款日止按贷款合同约定计算的利息、罚息；3、被告赔偿原告律师费损失63，000元；4、若被告不履行上述付款义务，原告有权以被告所有的上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、贷款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有预告抵押登记；
3、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告肖妙琼欠款情况；
5、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担；
6、房产登记信息1份，证明抵押物已经办理了正式抵押登记，抵押权人为原告。
被告赖志坚未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年3月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为2009年字0293号贷款合同，约定被告为购买上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋所需向原告借款1，250，000元，借款期限29年，借款利率为中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率下浮30%，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按时归还贷款本息即构成违约，原告有权要求借款人纠正违约行为或宣布合同项下全部贷款本息提前到期并依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告以上述房产为借款作抵押担保。
合同签订后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房），原告于2009年5月22日向被告发放了贷款。2010年5月14日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。被告自2013年5月18日后再未还款，至2013年12月22日，被告尚欠原告借款本金1，177，334.24元、利息78，891.57元及罚息5，489.98元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费63，000元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告自愿以上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志坚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金1，177，334.24元、暂计至2013年12月22日的利息78，891.57元、罚息5，489.98元及自2013年12月23日起至实际还款日止按照双方签订的《个人一手住房贷款抵押合同》约定计算的各类利息；
二、被告赖志坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失63，000元；
三、若被告赖志坚到期不履行上述付款义务，原告有权以被告赖志坚所有的位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告赖志坚继续清偿。
案件受理费16，722.44元、财产保全费5，000元，由被告赖志坚负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初803号
原告：莫羡将，男，1984年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。
被告：广西银鑫建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
被告：巴马瑶族自治县发展和改革局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路368号。
法定代表人：卢丽梅，局长。
委托诉讼代理人：何山，巴马瑶族自治县发展和改革局副局长。
原告莫羡将诉被告广西银鑫建设工程有限公司、巴马瑶族自治县发展和改革局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告以被告巴马瑶族自治县发展和改革局尚有723615元工程款未支付给被告广西银鑫建设工程有限公司为由，于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对巴马瑶族自治县发展和改革局未支付的工程余款进行保全，保全数额为76009元（包含所欠工程款、诉讼受理费、实现债权损失）。中国人民财产保险股份有限公司河池分公司为原告提供担保，担保金额为76009元，担保期限自2017年12月5日起至2019年12月4日二十四时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对开户行：中国农业银行巴马瑶族自治县支行；国库支付中心银行账户：巴马瑶族自治县财政局国库支付中心；账号：20×××89内涉及到巴马瑶族自治县发展和改革局需支付给广西银鑫建设工程有限公司因承建巴马瑶族自治县文化局艺术馆建设工程所得的76009元工程款进行冻结。
财产保全费1624元，由原告莫羡将预交。
冻结期限为一年，非经本院下发解除冻结裁定书，不能解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦朝欢
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13190号
马洁：
你与李海根一案，（2016）豫0105民初13190号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10930号
原告：林万康，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：丁江水，男，1969年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告林万康与被告丁江水买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林万康撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄 祺
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初1057号
原告冯德平，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县.
被告汪信琴，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县.
原告冯德平与被告汪信琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德平诉称，2014年7月2日被告向原告借款20000元，当时说三天后还款，但三天后被告未还款。被告承诺三月后归还本金，并承诺10000元每月按100元计算。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元。2、诉讼费由被告负担。
被告汪信琴辩称，被告向原告借款20000元属实，是高利贷，原告实际借给被告现金18800元，扣除了三天的利息1200元，利息按10000元每天200元计算。借条上的借款数额是20000元，实际上借款是18800元，另被告还给付原告三个月的利息，每月1500元，共计4500元。被告现无力偿还。
经审理查明，2014年7月28日，被告汪信琴向原告冯德平借款并出具借条，借条载明：今借到冯德平现金贰万元整（￥20000.00）。借款人：汪信琴。2014、7、28。庭审中，原告陈述，实际借给被告的现金是19400元，扣除了三天的利息600元。后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告汪信琴向原告冯德平借款，系当事人真实意思表示，民间借款法律关系成立。因原告陈述预先在本金中已扣除利息600元，故本院认定原告实际出借被告的本金为19400元。另原、被告双方在借贷时利息约定不明，原告请求被告给付利息400元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告汪信琴于本判决生效后十五日内偿还原告冯德平借款19400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯德平负担38元，由被告汪信琴负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵维锋