广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第143号
原告李东兴，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省怀集县大岗镇。
委托代理人李永志，男，是怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孔祥波，男，是怀集县怀城镇法律服务所法律工作者。
被告石桓枝，曾用名石钟桓，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告石甫顺，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省怀集县大岗镇。
委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。
原告李东兴与被告石桓枝、石甫顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月22日公开开庭进行了审理。原告李东兴及其委托代理人李永志，被告石桓枝的委托代理人温根强到庭参加诉讼。被告石桓枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东兴诉称，2011年12月21日晚，被告石桓枝驾驶车辆实际支配人为被告石甫顺的粤HTH1**号轻型普通货车，在途经县道X424线＋410米大岗镇华地村路段，由于醉酒驾驶制动不合格的车辆，以及没有靠右行驶，越过道路中心线与对向由李江年驾驶的粤H18N**号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成李江年当场死亡，原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告石桓枝负该事故的全部责任，李江年及原告不负此事故的责任。事故造成原告的损失包括医药费75390.20元、住院伙食补助费2490元、护理费4800元、误工费47908元、营养费3000元、伤残鉴定费1500元、残疾补偿金54800.76元、交通费500元、被抚养人生活费18646.40元、精神损害抚慰金15000元合计224057.84元。现原告请求：1、判令被告石桓枝赔偿原告损失224057.84元；2、判令被告石甫顺对原告上述损失依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。
被告石甫顺辩称，原告请求赔偿的数额缺乏依据或计算过高。在李江年亲属起诉赔偿一案中，本被告已对交强险部份承担赔偿责任，故对原告的损失仅承担30%的赔偿份额。
被告石桓枝未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月21日，被告石桓枝醉酒后驾驶粤HTH1**号轻型普通货车（无“交强险”）沿县道X424线由北（广东省怀集县大成岗）往南（广东省怀集县大岗镇）方向行驶，20时40分许途经怀集县大岗镇华地村路段时，越过道路中心线与对向由李江年驾驶的粤18N**号普通二轮摩托车（后载原告李东兴）发生碰撞，造成李江年当场死亡、原告受伤的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2011年12月28日作出怀公交认字（2011）第44122400B380号交通事故认定书，认为此事故是被告石桓枝醉酒后驾驶制动不合格的粤HTH1**号轻型普通货车在道路上没有靠右侧行驶而造成交通事故，是造成事故的根本原因，认定被告石桓枝负此事故的全部责任，李江年、原告不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送到怀集县人民医院治疗，被诊断为“1、未排除颈2椎体棘突后缘撕裂性骨折，2、左第4、5肋弓完全性骨折，未排除左第3、6、7肋弓骨折，3、左侧气胸，右肺受压约15%，4、右股骨中段粉碎性骨折，右股骨远端中部线性骨折，5、左腓骨上段多段骨折，6、左胫骨中下段粉碎性骨折，7、左手第5掌骨近端内侧撕裂性骨折”，住院44天于2012年2月4日出院，花去医疗费65492.60元，另花费2520元购药，其中通过农村医保报销了32248.77元。医嘱证明：“1、建议患者回当地卫生院康复治疗。2、陪人二个”。同年2月16日，原告在怀集县人民医院门诊治疗，花去医疗费108.31元。2014年1月21日，原告再次在怀集县人民医院治疗，住院6天于同年1月27日出院，花去医疗费7269.31元，期间施行右股骨、左胫腓骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。医嘱证明：“1、加强营养。2、陪人两个（住院期间）。3、建议休息一个月”。事故发生后，被告石桓枝分别支付7000元、10000元给原告及李江年的亲属。
2014年3月28日，原告之妻杨梅贞委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告作伤残程度鉴定。该鉴定所于2014年4月11日对原告进行鉴定后，于同日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：8条肋骨骨折的损伤评定为九级伤残；左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段多发骨折的损伤评定为十级伤残；右股骨中段闭合性粉碎性骨折评定为九级伤残。原告为此花去鉴定费1500元。2014年5月23日，原告提起诉讼。
另查明，原告的父亲李文盛早于二十年前去世，母亲廖英于1935年3月2日出生，其夫妻生育有长子李梅兴（2010年病故）、次子原告李东兴、三子李毛兴（1973年出生）。
同时查明，2008年8月15日，苏少连与被告石甫顺签订“车辆转让协议书”，将其名下的粤HTH1**号轻型普通货车以46000元价款转卖给被告石甫顺。2012年1月8日，李江年的亲属李炳辉、覃娇英、陈金霞、李秋琪向本院提起诉讼，请求：一、判令被告石桓枝赔偿原告的损失396834.24元；二、判令被告苏少连、石甫顺对原告上述的损失互负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同负担。本院经审理后确认李江年在该事故中的损失共302116.07元，认为原告要求苏少连对其损失承担连带赔偿责任属理据不足；被告石甫顺作为粤HY51**号小型普通客车的实际支配人，没有为该车辆投保“交强险”，应首先在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包括死亡赔偿金、为处理丧葬事宜的交通费、误工费以及精神损害抚慰金在内的损失共110000元，对超出上述范围的损失192116.07元，被告石甫顺将制动不合格的粤HTH1**号轻型普通货车交给被告石桓枝醉酒驾驶，存在一定的过错，依照“侵权责任法”第四十九条的规定，仍应承担30%份额即57634.82元，余下的70%份额即134481.24元，由被告石桓枝赔偿，扣除已支付的10000元，仍应赔偿124481.24元，于2012年10月31日作出（2012）肇怀法梁民初字第68号民事判决，判决：一、扣除已支的10000元，被告石桓枝应赔偿124481.24元给原告李炳辉、覃娇英、陈金霞、李秋琪，限于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕；二、被告石甫顺应赔偿167634.82元给原告李炳辉、覃娇英、陈金霞、李秋琪，限于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕；三、驳回原告李炳辉、覃娇英、陈金霞、李秋琪的其他诉讼请求。被告石甫顺不服该判决提起上诉。2013年3月15日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民一终字第64号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，已由本院及二审法院作出生效的民事判决给予确认，即被告石桓枝负此事故的全部责任，李江年、原告李东兴不负此事故的责任。
结合原告李东兴的请求范围，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据即“广东省2013年度人身损害赔偿计算标准”的数据，本院确认其因事故受到的损失包括：1、医药费75390.20元，第一次住院医疗费65492.60元＋购药2520元＋门诊医疗费108.31元＋第二次住院医疗费7269.31元=75390.22元，原告以75390.20元计算，本院予以采纳；2、住院伙食补助费2490元，50元／天×（44天＋6天）=2500元，原告以2490元计算，本院予以采纳；3、营养费2000元，由本院结合原告伤情酌定；4、护理费4800元，护理人员的误工费参照当地从事同等级别护理的报酬50元／天.人计算，50元／天.人×住院（44天＋6天）×2人护理=5000元，原告以4800元计算，本院予以采纳；5、误工费19723.45元；结合原告在事故后入院的诊断为多处骨折，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中的“4.1头皮血肿，4.1.1头皮下血肿10日～15日；7.2肋骨骨折，7.2.2多根、多处骨折90日；10.2.10指、掌骨骨折70日；10.2.12股骨颈骨折270日～365日；10.2.14股骨干骨折120日；10.2.16胫腓骨骨折120日”的误工计算标准，本院以较长的损伤情况酌情确认原告的误工天数为400天加上2014年1月27日出院后休息一个月共430天，误工费为16742元／年（农业）÷365天／年×误工430天=19723.45元；6、残疾补偿金（包括被扶养人生活费）52785.73元，其中（原告的残疾赔偿金（两个九级伤残、一个十级伤残）为10542.84元／年（农村居民）×20年×（20%＋2%＋1%）=48497.06元；（原告的母亲廖英已年满75周岁，其被扶养人生活费以2个扶养人按5年计算，7458.56元／年（农村居民）×5年÷2人扶养×（20%＋2%＋1%）=4288.67元；两款共52785.73元；7、伤残鉴定费1500元，有发票为凭；8、交通费250元，结合原告外出肇庆鉴定需要支出交通费，本院酌情确认为250元；9、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及当地经济生活水平，本院酌定为10000元，以上损失共计168939.38元。
被告石桓枝负事故的全部责任，应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。被告石甫顺作为粤HY51**号小型普通客车的实际支配人，没有为该车辆投保“交强险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，其已在李江年亲属起诉赔偿一案中被判决在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李江年亲属110000元，原告有权要求被告石甫顺在“交强险”的医疗赔偿限额10000元内连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。对超出“交强险”责任限额的原告其他损失158939.38元，依照“侵权责任法”第四十九条的规定，被告石甫顺仅承担相应的赔偿责任而非全部的连带赔偿责任，宜参照（2012）肇怀法梁民初字第68号民事判决及广东省肇庆市中级人民法院的（2013）肇中法民一终字第64号民事判决确定的责任比例对原告的损失承担30%份额即47681.81元。余下的70%份额即111257.57由被告石桓枝赔偿，扣除已支付的7000元，仍应赔偿104257.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扣除已支付的7000元，被告石桓枝应赔偿114257.57元给原告李东兴，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
二、被告石甫顺对上述赔偿款应连带赔偿10000元给原告李东兴，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、被告石甫顺还应赔偿47681.81元给原告李东兴，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告李东兴超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。
以上款项交本院转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80020000004514435，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告李东兴负担1292元，被告石桓枝负担2377元，被告石甫顺负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 罗国华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓世华