wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初846号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：连江县凤城镇大家园装饰建材超市，经营场所连江县凤城镇文山路丹凤花园19#-21#楼一层。经营者：林建忠。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇大家园装饰建材超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告连江县凤城镇大家园装饰建材超市的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一七年九月二十二日法官 助理  李振云书 记 员  谢海灵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第221号
施安玉诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第2002号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人施安玉于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2002号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第346号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人朱俊安。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月4日作出义卫医罚（2013）98号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》于2013年6月22日起至案发日（行医时间24天），擅自在义乌市荷叶塘村20号开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品：头孢氨苄甲氧苄啶胶囊5盒；3、罚款人民币10000元整。申请执行人于2013年9月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2013年9月6日缴纳罚款1500元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年1月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行剩余罚款8500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月4日作出的义卫医罚（2013）98号行政处罚决定书中的剩余罚款8500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1836号
罪犯陈灿文，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人陈灿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年8月累积考核分1866.5分。2015年11月至2017年8月累积考核分1956.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿文减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月21日起至2022年5月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2893号
原告周红林，女，汉族，1972年9月12日出生，湖北省谷城县人，现住十堰市茅箭区。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为代为增加变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、收法律文书。
被告十堰实信达物资贸易有限公司。住所地:十堰市武当路吴家沟**号。
法定代表人周飞，系该公司总经理。
原告周红林诉被告十堰实信达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周红林及委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼，被告十堰实信达物资贸易有限公司经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周红林诉称，原、被告双方系业务伙伴关系，被告长期在原告处赊购油漆，2017年1月14日经双方对账确认，截止2017年1月14日，被告累计拖欠原告油漆款52414元。后原告多次与被告协商付款事宜未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款52414元并承担本案诉讼费用。
原告周红林为支持其诉请向本院提交证据一、被告工商登记信息，以此证明被告主体身份。证据二、对账证明一份，以此证明经双方对账，截止2017年1月14日被告尚欠原告货款52414元。
被告十堰实信达物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年始被告十堰实信达物资贸易有限公司陆续在原告周红林处购买油漆。截止2017年1月14日经双方对账，被告十堰实信达物资贸易有限公司尚欠原告周红林货款52414元。后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告周红林与被告十堰实信达物资贸易有限公司的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰实信达物资贸易有限公司逾期履行付款义务，构成违约，原告周红林主张被告十堰实信达物资贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰实信达物资贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告周红林货款人民币52414元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元减半收取，由被告十堰实信达物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初620号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，系该公司职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告雷光清，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告张萍，系被告雷光清之妻，生于1967年7月31日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告雷光清、张萍金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年3月31日、4月12日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭小俊、罗强、被告雷光清、张萍的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月7日，原告与被告雷光清签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，3年期（从2011年3月7日至2014年3月6日止）的贷款；月利率为9.1590‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定将被告所有的位于射洪县太和镇房屋作为贷款的抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，要求判令：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从欠息日起至本息还清时止，按合同约定利率计算；2.依法拍卖或变卖他项权证登记抵押物，所得价款由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告雷光清、张萍辩称，1.借款属实；2.原告只要求给利息，未说明罚息和违约金，我方只愿意给付利息，不给罚息和违约金；3.抵押的房屋是被告唯一住房，为保障被告的基本生活住房，不应变卖或者拍卖；4.被告愿意分期偿还原告30万元贷款本金及利息。
经审理查明，被告雷光清、张萍系夫妻关系。2011年3月4日，被告雷光清作为申请人、被告张萍作为担保人向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）申请贷款30万元，并共同出具承诺书，承诺用其夫妻共有的太和镇自有房屋作抵押。同月7日，被告雷光清与原告四川射洪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告雷光清向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款30万元用于借新还旧；借款期限自2011年3月7日起至2014年3月6日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80.9009%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按照按季结息方式结息，每季末月的第20日为固定结息日。对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告雷光清与原告四川射洪农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定以登记在被告雷光清名下的位于射洪县太和镇的房屋为抵押物，作为被告雷光清借款30万元的担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用，并于当日办理了房屋他项权证。被告雷光清借款后，将借款利息支付到2014年3月29日，对借款本金及其余利息未按照合同约定支付。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证、个人借款申请书及面谈记录、承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、被告房产证、证明、他项权证、利息查询清单在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告雷光清向原告借款30万元未还，将借款利息支付到2014年3月29日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告雷光清对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告赵小云未按合同约定的期限偿还借款，应当按照合同约定月利率基础上向原告加付50%的罚息。被告张萍与被告雷光清系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，被告张萍应当对该借款本息承担共同偿还责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条。第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷光清、张萍偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司30万元借款本金及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2014年3月30日起按照借款合同约定的标准计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清；
二、若被告雷光清、张萍未按本院确定时间偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司30万元借款本金及利息、罚息、复利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告雷光清名下的位于射洪县太和镇的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息、违约金等实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元，由雷光清、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年四月十二日
书记员 陶云霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1472号
原告刘淑红，女，汉族，1968年11月7日出生，住三门峡市湖滨区。
被告王益民，男，汉族，1964年2月1日出生，住三门峡市湖滨区。
被告王为民，男，汉族，1968年3月25日出生，住三门峡市湖滨区。
原告刘淑红与被告王益民、王为民返还原物纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王益民、王为民地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告王益民、王为民本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑红的起诉。
案件受理费7630元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩累
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2985号
原告：吕明，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王永胜，孙东晓律师事务所律师。
被告：郾城区孟南原味湘菜馆，住所地：漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人：韩小勇，该菜馆登记经营者。
原告吕明诉被告郾城区孟南原味湘菜馆（以下简称湘菜馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明及委托诉讼代理人王永胜、被告湘菜馆法定代表人韩小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明诉称，原告吕明从2014年10月前后（具体日期记不清了）到被告湘菜馆工作，工作岗位是保洁工，后来是传菜工，后来是传菜工，约定的工资每月1800元，没有签订劳动合同。后来工资涨到1900元，再后来工资涨到2000元。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。最后几个月因为被告湘菜馆经营不景气，工资不能按时发放，开始出现拖欠员工工资的现象，迫得紧的时候就暂时借给员工一点，说等有钱了就发工资，工资一直不给发放。被告湘菜馆长期拖欠原告宋志平的工资，截止到2016年11月3日，共拖欠原告吕明工资7500元，没有工资欠条。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。经多次讨要无果，万般无奈，原告吕明向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告湘菜馆不知去向，仲裁委以公告形式送达仲裁文书（公告费由原告支付）。两个月后仲裁庭开庭，被告湘菜馆缺席，仲裁庭却以原告吕明要求被告湘菜馆支付工资的请求证据不足为由不支持原告吕明的请求。申请仲裁时，仲裁委说只能以用人单位被本申请人不让列实际经营人为被申请人，开庭时被告湘菜馆又不到庭，劳动者的合法权益得不到维护，原告吕明不服该裁决，向法院提起诉讼请求法院判决：1、被告湘菜馆支付拖欠工资7500元。2、被告湘菜馆承担本案的诉讼费。
被告湘菜馆辩称，虽然我是法定代表人，但是工资不是我发的，工资是我姐姐韩小英发的，应该由我姐姐韩小英支付原告宋志平的工资，我也已经一年多不在店里了。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告吕明从2014年10月在被告湘菜馆工作，工作是保洁工，月工资1800元。从2016年6月至9月，被告湘菜馆拖欠原告吕明押金和工资共计7500元，被告湘菜馆向原告吕明出具的有押金条和工资条，均因原告吕明管理不善不能提交。在被告湘菜馆拖欠工资和押金的情况下，原告吕明申请劳动仲裁，漯河市郾城区人民法院劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）漯郾劳人仲裁字37号仲裁裁决书，裁决书主文为“申请人证据不足，不予支持。”
另查明，被告湘菜馆属于个体工商户，成立于2014年11月27日，核准时间为2014年11月27日，经营者为韩小勇，经营期限截止到2033年12月31日。被告湘菜馆成立后由韩小勇的姐姐韩小英和其丈夫李东阳经营管理，韩小英在经营管理期间有扣押劳动者工资现象，押金金额为劳动者每月工资的一半左右。被告湘菜馆经营至2017年10月因经营不善关门停业。
本院认为，关于7500元押金和工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。《工资支付条例》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位再支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据庭审原被告的陈述以及实践中餐馆管理及工资发放情况，可确认被告湘菜馆拖欠原告吕明押金和工资的事实，原告吕明对押金条和工资条管理不善导致不能提交的行为不能免除被告湘菜馆应支付劳动者工资的责任。且在用人单位和劳动者因工资发生争议时，提供劳动者工资支付清单及具体信息是用人单位的法定职责，若用人单位举证不能，则视为未支付劳动者工资报酬。被告湘菜馆不能提供其已支付原告吕明工资报酬的清单，故原告吕明要求被告湘菜馆支付7500元押金和工资的诉请，本院予以支持。
关于被告湘菜馆法定代表人韩小勇辩称其不是湘菜馆的实际经营者，湘菜馆的实际经营者为其姐姐韩小英和其姐夫李东阳，原告宋志平主张的工资应由韩小英承担的辩称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩小勇作为被告湘菜馆登记在册的经营者，其在举证期限内未提交证据对上述辩称予以证明，视为对自己权利的放弃，其在举证不能的情况下应承担不利后果，故对其不应当承担原告吕明主张的工资的辩称本院不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、根据《工资支付条例》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郾城区孟南原味湘菜馆于本判决生效后10日内支付原告吕明押金和工资共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郾城区孟南原味湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢鹤馨
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00138号
申请执行人汪长城，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人金玮琦，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一终字第00552号民事调解书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金玮琦银行存款5300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年八月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初361号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年11月18日，谢某无证驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区孝柏路南桂村路段时与被害人杨某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，致谢某、杨某某、张某某受伤，两车受损的道路交通发生，经认定，谢某对此次事故负全部责任。被告人谢某涉嫌酒后驾车，民警在德阳市人民医院对其抽血送检。2016年11月24日四川华大司法鉴定所鉴定，所送“谢某”血样中检测出乙醇，浓度为136.3mg/100mL。谢某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人谢某无证驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区孝柏路南桂村路段时，与被害人杨某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成谢某、张某某、杨某某受伤，两车受损的道路交通发生。被告人谢某涉嫌酒后驾车，民警在德阳市人民医院对其抽血送检。经鉴定，所送“谢某”血样中检测出乙醇，浓度为136.3mg/100mL。经认定，谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某赔偿被害人杨某某损失，取得杨某某的谅解；后谢某又取得了张某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、挡获经过、谅解书、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达136.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚；被告人谢某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人谢某认罪态度，被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年八月九日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初361号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谢某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2016年11月18日，谢某无证驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区孝柏路南桂村路段时与被害人杨某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，致谢某、杨某某、张某某受伤，两车受损的道路交通发生，经认定，谢某对此次事故负全部责任。被告人谢某涉嫌酒后驾车，民警在德阳市人民医院对其抽血送检。2016年11月24日四川华大司法鉴定所鉴定，所送“谢某”血样中检测出乙醇，浓度为136.3mg/100mL。谢某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人谢某无证驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区孝柏路南桂村路段时，与被害人杨某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成谢某、张某某、杨某某受伤，两车受损的道路交通发生。被告人谢某涉嫌酒后驾车，民警在德阳市人民医院对其抽血送检。经鉴定，所送“谢某”血样中检测出乙醇，浓度为136.3mg/100mL。经认定，谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某赔偿被害人杨某某损失，取得杨某某的谅解；后谢某又取得了张某某的谅解。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、挡获经过、谅解书、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达136.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚；被告人谢某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谢某取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人谢某认罪态度，被告人谢某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利蓉二〇一七年八月九日法官助理 尚 月书 记 员 张玲莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执865号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人成某某。
本院在执行成某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初100号刑事判决书判处罚金50000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人成小芹仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第100号刑事判决书关于被执行人成某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执865号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人成某某。本院在执行成某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初100号刑事判决书判处罚金50000元一案，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人成小芹仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初字第100号刑事判决书关于被执行人成某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十六日书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)冀0481执865号 关于被执行人成小芹犯非法吸收公众存款罪罚金的（2017）冀0481刑初100号刑事判决书一案，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1216号
原告:王得璋，男，1974年4月4日生，汉族，住青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
委托诉讼代理人：罗晓燕，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地,西宁市城中区昆仑中路81号。
法定代表人:ＸＸ信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春，男，1976年2月27日生，汉族，青海华融房地产开发有限公司经理，住西宁市。
原告王得璋与被告青海华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告王得璋诉称：2011年12月26日，原、被告签订《商品房认购书》，原告依约定向被告交付认购定金130000元，后因被告未取得涉案房屋开发权，始终未开发建设诉争房屋，导致原告至今不能与被告签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的《商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金260000元；3.支付原告经济损失42342.3元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告华融公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查本院认为，合同案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖，经审查被告华融公司住所地位于西宁市城中区昆仑中路81号，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前核对当事人基本信息时，发现案件不属于我院管辖，故应移送西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
本案诉讼费5836元，由本院全部转交西宁市城中区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第736号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人闫志明，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉闫志明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1556号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第736号
申请执行人庄才川，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被执行人曾锦西，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人朱彩芳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人庄才川与被执行人曾锦西、朱彩芳民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付借款人民币100000元。本院于2015年11月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平和县人民法院（2015）平民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第736号
申请执行人李海东，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人吴军云，男，回族，个体户，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市。
申请执行人李海东与吴军云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）平民初字第401号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。依据（2015）平民初字第401号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项202488元。
本案在执行过程中，未执行标的202488元；执行费2937元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第736号
申请执行人李淑明，男，汉族，住平阴县。
被执行人李友立，男，汉族，现住济南市济阳县。
本院在执行李淑明与李友立提供劳务者致害责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人李友立的银行帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元及利息、诉讼费和保全费1883元，已执行3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初481号
原告：张经委。
委托诉讼代理人：秦纪芳（系原告张经委母亲）。
被告：陈鲁伟。
张经委与陈鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张经委于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张经委撤诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告张经委负担。
审 判 长 姚永峥
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 吴兴磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 柏红伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4235号
罪犯廖龙，男，汉族，1986年2月2日出生于重庆市大足县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年5月5日作出（2011）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人廖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯廖龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廖龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第548号
原告：沈新华，女，1969年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈百明，男，1969年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈百金，男，1963年9月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈新华与被告陈百明、陈百金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈百明、陈百金送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈新华到庭参加诉讼，被告陈百明、陈百金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年9月25日，被告陈百明向原告借款51万元，后被告陈百明陆续向原告归还了部分借款本金，至2013年10月22日，被告陈百明尚欠原告20万元未归还，为此，被告陈百金自愿为被告陈百明所负原告的债务承担连带清偿责任，并签订了连带还款责任书，但被告未按约履行。故起诉至法院，请求判令：一、被告陈百明归还原告借款本金20万元，并支付相应利息（利息按年息24%从2014年3月1日起计算至清偿之日）；二、被告陈百金连带承担清偿原告借款本金及相应利息；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为自起诉之日起按银行贷款利息计算至清偿之日。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日，被告陈百明向原告出具借条一份，借条载明：今借沈新华51万元。2013年10月22日，被告陈百金向原告出具《连带还款责任书》一份，该责任书载明：陈百明向原告借款51万元，仅归还11万元，尚欠40万元，陈百金自愿为上述欠款承担连带清偿责任，已于2013年10月21日归还20万元，剩余20万元，分四期归还，最后一期定于2014年2月30日前归还；如陈百金未能全面履行还款义务，则应按照20万元基数20%的比例承担违约责任，并按照月利率2%支付逾期还款利息。现原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、《连带还款责任书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告陈百明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈百明未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈百明归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈百金对陈百明的上述债务承担连带清偿责任之诉请，因被告陈百金对陈百明的上述债务向原告提供了连带责任保证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百明归还原告沈新华借款20万元，并支付自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈百金对陈百明的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告陈百明、陈百金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第548号原告：沈新华，女，1969年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈百明，男，1969年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈百金，男，1963年9月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈新华与被告陈百明、陈百金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈百明、陈百金送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈新华到庭参加诉讼，被告陈百明、陈百金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年9月25日，被告陈百明向原告借款51万元，后被告陈百明陆续向原告归还了部分借款本金，至2013年10月22日，被告陈百明尚欠原告20万元未归还，为此，被告陈百金自愿为被告陈百明所负原告的债务承担连带清偿责任，并签订了连带还款责任书，但被告未按约履行。故起诉至法院，请求判令：一、被告陈百明归还原告借款本金20万元，并支付相应利息（利息按年息24%从2014年3月1日起计算至清偿之日）；二、被告陈百金连带承担清偿原告借款本金及相应利息；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为自起诉之日起按银行贷款利息计算至清偿之日。两被告未作答辩，亦未举证。本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日，被告陈百明向原告出具借条一份，借条载明：今借沈新华51万元。2013年10月22日，被告陈百金向原告出具《连带还款责任书》一份，该责任书载明：陈百明向原告借款51万元，仅归还11万元，尚欠40万元，陈百金自愿为上述欠款承担连带清偿责任，已于2013年10月21日归还20万元，剩余20万元，分四期归还，最后一期定于2014年2月30日前归还；如陈百金未能全面履行还款义务，则应按照20万元基数20%的比例承担违约责任，并按照月利率2%支付逾期还款利息。现原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、《连带还款责任书》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告陈百明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈百明未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈百明归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告陈百金对陈百明的上述债务承担连带清偿责任之诉请，因被告陈百金对陈百明的上述债务向原告提供了连带责任保证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈百明归还原告沈新华借款20万元，并支付自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告陈百金对陈百明的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告陈百明、陈百金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年五月三日书 记 员  杨 丹??1?
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初764号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐建宏，男，1971年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人唐建宏犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院�派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人唐建宏在道县公园路“又一村”酒店吃晚餐饮酒，当天20时45分许，被告人唐建宏醉酒后驾驶一辆无牌照的低速货车，途经道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，唐建宏血液中乙醇含量为194.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐建宏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人唐建宏依法判处。
被告人唐建宏对起�书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人唐建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某庆的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人唐建宏的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐建宏无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐建宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐建宏犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人唐建宏的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； �四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初582号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘兵兵，男，1988年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘兵兵犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月8日20时50分，被告人刘兵兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，刘兵兵血液中乙醇成分含量为227.23mg/100m1。
上述事实，被告人刘兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兵兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘兵兵血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘兵兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 许学盼
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢14号之一
申请执行人：岚皋县大兴石煤矿，住所地：岚皋县孟石岭镇易坪村二组。
法定代表人：袁光明，系煤矿负责人。
被执行人：朱远杨，男，1954年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行岚皋县大兴石煤矿与朱远杨买卖合同纠纷一案中，被执行人朱远杨一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向岚皋县大兴石煤矿给付煤款410000元并承担自2014年1月27日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、向岚皋县大兴石煤矿给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费3725元，执行费6050元。经本院查明，被执行人朱远杨在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行有存款，本院依法划拨其存款80000元，并于2017年4月13日向申请执行人岚皋县大兴石煤矿兑付该标的款。
2017年7月4日，申请执行人岚皋县大兴石煤矿向本院提交书面申请，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为岚皋县大兴石煤矿的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年七月六日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢14号
申请执行人：岚皋县大兴石煤矿，住所地：岚皋县孟石岭镇易坪村二组。
法定代表人：袁光明，系煤矿负责人。
被执行人：朱远杨，男，1954年11月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行岚皋县大兴石煤矿与朱远杨买卖合同纠纷一案中，被执行人朱远杨一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向岚皋县大兴石煤矿给付煤款410000元并承担自2014年1月27日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、向岚皋县大兴石煤矿给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费3725元，执行费6050元。经本院查询，被执行人朱远杨在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱远杨在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司南宫山支行账号为XXX内存款80000元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月九日
书记员 李永会
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5820号
原告：贾廷光，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省太和县。
被告：辛爱庆，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍住址安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：邹梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住址同上。
原告贾廷光诉被告辛爱庆、邹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾廷光到庭参加诉讼。被告辛爱庆、邹梅经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾廷光诉称：辛爱庆因承包阜南县八里小学、杨郢小学教学楼工程，因资金周转问题，于2015年12月26日及2017年3月17日向我两次借款共计175000元，辛爱庆分别出具借据二份。经我多次催要，两被告以各种理由推拖，至今拒不偿还，为此，特提起诉讼，请求依法判决两被告归还借款175000元，按照年利率6%承担借款利息，诉讼费由二被告承担。
辛爱庆未答辩，也未提交证据。
邹梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：辛爱庆、邹梅系夫妻关系。2015年9月18日，辛爱庆向贾廷光借款115000元，辛爱庆出具了借条一份。借条载明：“借条今借到贾廷光现金人民币拾壹万伍仟元整（115000￥）借款人：辛爱庆2015年12月26日”。2017年3月17日，辛爱庆向贾廷光借款60000元，辛爱庆出具了借条一份，借条载明：“借条今借到贾廷光现金人民币陆万元整（60000￥）借款人：辛爱庆2017年3月17日”。邹梅没有在借条上签字。辛爱庆取得上述借款后，没有归还借款，为此，贾廷光起诉来院，请求判令辛爱庆、邹梅归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有贾廷光的身份证、借条两份、辛爱庆、邹梅的户口本、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，辛爱庆向贾廷光借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。辛爱庆向贾廷光借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾廷光要求辛爱庆按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。贾廷光没有提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有提供证据证明上述债务基于夫妻双方共同意思表示，贾廷光要求邹梅归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告辛爱庆欠原告贾廷光借款115000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月26日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告辛爱庆欠原告贾廷光借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月17日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告贾廷光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告辛爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 单 翔
人民陪审员 ： 王 萍
人民陪审员 ：朱晓玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5820号
原告：贾廷光，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省太和县。
被告：辛爱庆，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍住址安徽省太和县。现住址安徽省太和县。
被告：邹梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住址同上，
原告贾廷光诉被告辛爱庆、邹梅民间借贷纠纷，本院于2017年11月1日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 高曼莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2461号
原告谷德才，男，1958年2月28日出生。
委托代理人赵明辉，男，1979年2月2日出生。
被告王兆楠，男，1995年5月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告谷德才与被告王兆楠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷德才，被告王兆楠，被告中华联合北京分公司的委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德才诉称：2014年11月16日17时10分许，被告王兆楠驾驶汽车行驶至密云县101国道华云路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（电动自行车损失费）等各项损失55527.31元。要求被告中华联合北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告王兆楠辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告中华联合北京分公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任，在商业三者险限额内承担百分之七十的赔偿份额，过高部分不予赔偿；同意在交强险限额外，商业三者险限额内按责赔偿应剔除非医保用药的医疗费；不同意赔偿护理费、交通费；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月16日17时10分许，被告王兆楠驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县101国道华云路口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，王兆楠负事故主要责任；谷德才负次要责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫裂伤；左踝皮肤挫伤；颈、腰部软组织损伤。原告伤后于2014年11月16日至同年12月2日在北京市密云县医院住院治疗17天。被告王兆楠为原告治伤支付医疗费735.2元、救护车费120元，并给付原告现金5000元。原告为治伤支付医疗费21531.75元。经查，原告所驾车辆在事故发生后被中华联合北京分公司定损为900元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（电动自行车损失费）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在中华联合北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险；事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书诊断证明书；财产损失确认书；医疗费、救护车费单据；交强险及商业三者险保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，王兆楠负事故主要责任，谷德才负次要责任，本院予以确认，故被告王兆楠对原告的合理经济损失应承担百分之七十的赔偿责任。被告王兆楠所驾肇事车辆已在中华联合北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担百分之七十的赔偿份额。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定并按责予以支持；原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、电动自行车损失费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中华联合北京分公司发表的同意在交强险限额外，商业三者险限额内按责赔偿应剔除非医保用药的医疗费；不同意赔偿护理费、交通费的答辩意见无事实、法律依据，本院均不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。被告王兆楠为原告垫付的各项费用及现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告谷德才医疗费八千三百元、营养费八百五十元、住院伙食补助费八百五十元、误工费一万三千八百元、护理费二千零四十元、交通费八百元、电动三轮车损失费九百元，共计二万七千五百四十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告谷德才医疗费九千七百七十六元八角七分（被告王兆楠已垫付五千八百五十五元二角）。
三、驳回原告谷德才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告谷德才负担一百九十六元（已预交五百八十三元）；由被告王兆楠负担三百九十八元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 硕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2201号
申请执行人韩志鹏。
被执行人王运涛。
被执行人程永红。
申请执行人韩志鹏向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2012年10月10日制发的赋予强制执行效力的（2012）鲁滨证经字第236号公证债权文书。
经审查查明，2012年10月10日，韩志鹏与王运涛、程永红签订了个人抵押借款合同，该合同约定王运涛、程永红向韩志鹏借款90万元，并以王运涛、程永红所共有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号、20××10号、20××97号三套房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市鲁滨公证处于2012年10月10日制发了赋予强制执行效力的（2012）鲁滨证经字第236号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人王运涛、程永红已偿还申请执行人韩志鹏部分欠款，但仍有部分欠款没有履行，因此，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，韩志鹏与王运涛、程永红就抵押借款合同进行了公证，即（2012）鲁滨证经字第236号公证债权文书。该公证债权文书规定:在债务人违约时,公证机关应根据债权人的申请出具《执行证书》，但滨州市鲁滨公证处没有出具，无法查明该案双方当事人的权利、义务及违约责任，且借款合同与还款协议书对利息的约定不一致。滨州市鲁滨公证处对韩志鹏与王运涛、程永红签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市鲁滨公证处（2012）鲁滨证经字第236号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭学升
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1232号
原告：张坚彪，男，1970年10月9日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳代华，男，1968年1月2日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告张坚彪与被告岳代华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张坚彪于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚彪以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坚彪撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告张坚彪负担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗忠媛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第937号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10�11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）951号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人赵某某在其所租住的珠海市斗门区出租屋内，由谭某某提供毒品，与谭某某、周某某（17岁）、梁某某、李某某，吸食了甲基苯丙胺“冰毒”。
另查明，2013年7月10日，被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，羁押时间共计一个月七日。缓刑考验期自2013年7月30日起，至2015年7月29日止。本案发生在缓刑考验期内）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、梁某某、周某某、谭某某、罗某某的证言及辨认笔录，被告人赵某某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及吸毒工具照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，房租收据，刑事判决书，执行通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执�的刑罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法少刑初字第16号刑事判决中对罪犯赵某某犯贩卖毒品罪宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与曾因犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯贩卖毒品罪被羁押的一个月七日应予折抵，即自2014年9月10日起至2015年8月2日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁国锋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执300号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴雷水，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人周芳兰，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴雷水、周芳兰计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐崇民初字第846号
原告：桐乡市高桥镇农业经济服务中心。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：陈珊珊。
被告：桐乡市恒志纸箱包装有限公司。
法定代表人：王兴虎。
本院在审理原告桐乡市高桥镇农业经济服务中心与被告桐乡市恒志纸箱包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐乡市高桥镇农业经济服务中心于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市高桥镇农业经济服务中心撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1979号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李秀梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第990号
罪犯谢发城，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）贺八刑初字第351号刑事判决，以被告人谢发城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢发城在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢发城在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢发城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢发城减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第257号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人尹永礼。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人尹永礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹永礼的银行存款70000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0604号
申请执行人陈豪，男。
被执行人李宁，男。
被执行人崇加兰，女。
本院受理的申请执行人陈豪与被执行人李宁、崇加兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0768号判决书载明：一、被告李宁、崇加兰偿还原告陈豪借款本金人民币27万元及利息（利息计算方式：其中11万元本金自2012年2月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算，另11万元本金自2012年3月2日起、5万元本金自2012年5月23日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，在利息总额中扣减已支付的1000元。），限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈豪的其它诉讼请求。案件受理费6850元，由被告李宁、崇加兰负担（原告已预交）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0604号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0604号
申请执行人陈豪，市民。
被执行人李宁，农民。
被执行人崇加兰，成年，市民。
本院受理的申请执行人陈豪与被执行人李宁、崇加兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0768号判决书载明：一、被告李宁、崇加兰偿还原告陈豪借款本金人民币27万元及利息（利息计算方式：其中11万元本金自2012年2月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算，另11万元本金自2012年3月2日起、5万元本金自2012年5月23日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，在利息总额中扣减已支付的1000元。），限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈豪的其它诉讼请求。案件受理费6850元，由被告李宁、崇加兰负担（原告已预交）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0604号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第503号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，个体户。2014年11月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告人阮某，农民。2008年2月15日因故意毁坏财物被行政拘留六日；2008年12月6日因赌博被行政拘留十日；2009年8月2日因赌博被行政拘留十一日；2011年10月26日因赌博被罚款500元；2013年7月19日因赌博被行政拘留二日；2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨军、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某甲、阮某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲及其辩护人陈新、被告人阮某及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬，被告人王某甲、阮某合伙在台州市椒江区花园新村56号楼二单元103室开设赌场。以“搓麻将”方式，组织参赌人员聚众赌博，并进行抽头。同年11月12日凌晨，该赌场被公安人员查某，当场抓获王某甲、阮某以及参赌人员阮海勇、韩英、刘子国等。期间，赌场获利18570元。案发后，已悉数退出违法所得，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人王某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员阮海勇、韩英、刘子国的供述、证人王某乙、周某的证言、房屋租赁合同、扣押决定书、记账本、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、查某、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、阮某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利18570元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲、阮某非法获利五万元以下，量刑应当在三年以下。被告人王某甲认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人阮某曾因赌博等多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，认罪态度好，同案已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某甲开设赌场时间较短，获利仅18570元，且已退出违法所得，请求酌情从轻处罚适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人阮某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人阮某系自首，认罪态度好，已退出违法所得，请求从轻处罚适用缓刑，审理认为，公安机关已经掌握被告人阮某涉嫌开设赌场线索后至拘留所（因吸毒被行政拘留）提审其，阮某才供述的，不是主动供述，故不符合自首的相关规定，不是自首，阮某因赌博等多次被行政处罚，又犯开设赌场罪，不符合缓刑的相关条件，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一六年一月二日止）。
三、已退出的违法所得，计人民币一万八千五百七十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一五年六月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1862号
原告：潘盛亮，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县。
委托代理人：胡菊美，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：方拥军，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告潘盛亮与被告方拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告潘盛亮及其委托代理人胡菊美到庭参加诉讼。被告方拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘盛亮向本院提出诉讼请求：1、解除2016年9月19日原、被告签订的《租房合同》；2、被告支付原告2016年9月19日起至终止租房合同止的房租3430元及水电费1034元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订了《租房合同》，原告将坐落西屏街道太平坊路108号房屋第二层出租给被告，租期一年。被告入住后至今未付租金、水电费。经计算，被告至今拖欠原告租金（2016年9月19日至2017年4月18日）3430元及水电费1034元。经原告追款至今无果。
被告方拥军未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月19日，原告与被告签订《租房合同》一份，约定原告将其坐落于松阳县西屏街道太平坊路108号(原门牌号××)房产的第二层出租给被告，租期暂定为一年，租金为每月490元，半年付一次，签订合同时一次性付清，水电费由承租人自负。合同签订当日，原告按约将案涉房屋出租给被告使用，但被告并未依约支付租金。经原告催讨后，至今仍分文未付。2017年4月初，被告外出，原告经联系催讨无果后，于同年4月12日向本院提起诉讼。2017年5月8日，原告为减少损失将案涉房屋出租给了第三人。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：《租房合同》、房屋所有权证、土地使用权证以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。在原告按约履行了出租人的义务后，被告理应按期支付租金，但其在原告催讨租金后，仍分文未付，已经构成根本违约，故对原告主张解除《租房合同》的请求，本院予以支持。原告主张被告支付3430元租金的请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供水电费的相关证据，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘盛亮与被告方拥军2016年9月19日签订的《租房合同》；
二、被告方拥军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潘盛亮房屋租金3430元；
三、驳回原告潘盛亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告潘盛亮负担25元，被告方拥军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李慧亮
代理审判员 米超锋
人民陪审员 李海水
二〇一七年八月十日
代书 记员 何一峰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1862号原告：潘盛亮，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县。委托代理人：胡菊美，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：方拥军，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告潘盛亮与被告方拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告潘盛亮及其委托代理人胡菊美到庭参加诉讼。被告方拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘盛亮向本院提出诉讼请求：1、解除2016年9月19日原、被告签订的《租房合同》；2、被告支付原告2016年9月19日起至终止租房合同止的房租3430元及水电费1034元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订了《租房合同》，原告将坐落西屏街道太平坊路108号房屋第二层出租给被告，租期一年。被告入住后至今未付租金、水电费。经计算，被告至今拖欠原告租金（2016年9月19日至2017年4月18日）3430元及水电费1034元。经原告追款至今无果。被告方拥军未作答辩。本院经审理查明：2016年9月19日，原告与被告签订《租房合同》一份，约定原告将其坐落于松阳县西屏街道太平坊路108号(原门牌号××)房产的第二层出租给被告，租期暂定为一年，租金为每月490元，半年付一次，签订合同时一次性付清，水电费由承租人自负。合同签订当日，原告按约将案涉房屋出租给被告使用，但被告并未依约支付租金。经原告催讨后，至今仍分文未付。2017年4月初，被告外出，原告经联系催讨无果后，于同年4月12日向本院提起诉讼。2017年5月8日，原告为减少损失将案涉房屋出租给了第三人。本院采信并据以认定上述事实的证据有：《租房合同》、房屋所有权证、土地使用权证以及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告签订的《租房合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。在原告按约履行了出租人的义务后，被告理应按期支付租金，但其在原告催讨租金后，仍分文未付，已经构成根本违约，故对原告主张解除《租房合同》的请求，本院予以支持。原告主张被告支付3430元租金的请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供水电费的相关证据，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘盛亮与被告方拥军2016年9月19日签订的《租房合同》；二、被告方拥军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潘盛亮房屋租金3430元；三、驳回原告潘盛亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告潘盛亮负担25元，被告方拥军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李慧亮代理审判员  米超锋人民陪审员  李海水二〇一七年八月十日代书 记员  何一峰·??-2-?··??-1-?·
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00471号
原告张呈祥，1970年11月5日出生。
被告宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路94号。
法定代表人邵芳，该公司董事长。
委托代理人吴超，系该公司行政部员工（特别授权）。
原告张呈祥与被告宜昌市康龙实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月17日受理后，依法由审判员张青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张呈祥，被告宜昌市康龙实业有限责任公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张呈祥诉称，原、被告双方于2001年2月1日签订由宜昌市劳动局制订的《劳动合同书》标准文本，合同编号为8，约定：劳动合同期限为1999年5月30日至2026年12月30日，从事企业法律顾问工作，被告法定代表人签名并盖有公章，鉴证机关项下盖有《宜昌市劳动局劳动合同鉴证专用章》时间为2001年2月23日。在该合同第4条第1款与第2项之间有手写”其工资不低于市上一年度公布的月平均工资标准”对工资支付标准作了补充约定字迹。该合同第9条第3项约订”本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，都具有同等的法律效力”。双方按〈劳动合同书〉约定履行过程中，由于被告经营状况欠佳，未向社会保险经办机构办理2002年1月至2007年12月的社会保险。原告为了保住劳动关系，通过协商方式向被告主张权利，作为职工的原告无权直接向社会经办机构交纳社会保险费，其费是由被告代扣代缴，这是法定的，其劳动关系持续至今，且被告表示在经营好转后给予补办。在2015年4月10日时，被告人事部用尽各种手段逼原告辞职，以规避法律责任，让被告从中获益。被告未按合同约定履行法定义务，被告侵犯原告依法享有的社会保险等各项权利。原告申请仲裁时，宜昌市高新区仲裁委要求原告将请求事项第1项补交社会保险费，单列另案处理。原告按其要求于次日递交6份《仲裁申请书》，宜昌市高新区仲裁委为原告出具编号分别为485号和486号《仲裁收件回执》，2015年5月22日原告签收了宜高劳仲不字（2015）2号《不予受理通知书》及宜高劳仲案字（2015）005号《受理通知书》。宜昌市高新区仲裁委于2015年5月22日作出宜高劳仲不字（2015）2号《不予受理通知书》决定不予受理。原告对此不服，因到目前为止，未有法律、法规、规章、政策明文规定用人单位和职工必须参加社会保险，缴纳社会保险费受一般时效的限制。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款又规定了特殊时效，特殊时效不受一年时间的限制。劳动关系存续期间劳动者的一些权利受到的侵害可能是持续性的，还有一些权利受到侵害时劳动者为了维持劳动关系的存续，而无法在受侵害之日起一年内主张权利，如果所有的劳动争议均适用一年的时效不利于保护劳动者的权益。但有明文规定可以补交。对于已过时效是由被告承担举证责任。其二、原、被双方劳动关系现仍在《劳动合同》约定期限内，劳动关系未有终止。依据双方签订的《劳动合同》第4条第3项”甲方应严格按规定为在职职工办理养老、工伤、生育、失业等项社会统筹保险事宜”。为了维持劳动关系，保住”饭碗”，不会一发生劳动争议就去申请仲裁，往往是最后没有办法，迫不得已才去主张权利，有其正当理由。依据《劳动法》第7条、《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第10条的规定，原、被告必须依法参加并按规定缴纳社会保险费，是属于强制性规定，因此，根本不存在已过时效这一说。劳动关系当事人是因劳动合同履行过程中为社会保险办理发生的劳动争议，而不是行政争议。综上所述，原告为被告已实际履行了16年劳动义务。被告理应按劳动合同约定履行这一法定的义务。依据《湖北省实施〈中华人民共和国残疾人保障法〉办法》第13条：”残疾职工所在单位应当依法为残疾职工办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险”。原告诉请事项，是双方履行劳动合同第4条、第3款约定内容过程中发生的纠纷，与被告拖欠劳动报酬、违法解除劳动合同未支付经济补偿金有不可分性，基于同一《劳动合同书》发生的纠纷，请求贵院待宜昌市高新区仲裁委作出宜高劳仲案字（2015）005号裁决之后合并审理，便于节省资源，尊重审判员劳动成果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释|2001〗14号》第一条第（一）项、第六条及法释（2006）6号第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定。原告对宜高劳仲不字（2015）2号《不予受理通知书》有权提请民事诉讼，且请求事项于法有据。据此，原告恳请宜昌市三峡坝区人民法院依法作出判决，判令被告宜昌市康龙实业有限责任公司依法向社会保险经办机构给原告张呈祥办理2002年1月至2007年12月的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核定）；2、诉讼费由被告承担。
被告宜昌市康龙实业有限责任公司辩称，一、原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告起诉要求被告为其补交2002年到2007年的社保已经超过了法律规定的诉讼时效。二、本案不属于人民法院受案范围。社保缴费争议不属于人民法院的受案范围，根据我国《社会保险费征缴暂行条例》规定，社保征缴属于社保经办机构职责，如被告未按规定为原告缴纳社保，社保机构可依法强制征缴。关于劳动争议案件受案范围法律有明确规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社保保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告与原告之间的劳动争议并不适用上述规定，被告为原告申请了社保登记，开办了社保账户，即办理了社保手续，因此，不符合人民法院的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告不服宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月22日作出的宜高劳仲不字（2015）002号《不予受理通知书》，于2015年6月17日向本院提起民事诉讼，请求判令被告为其依法向社会保险经办机构办理2002年1月至2007年12月的社会保险（具体社会保险费数额由社会保险经办机构核定）。
同时查明，原告为被告的员工，原告为被告办理社保的社保个人编号为10146897，缴费期限为1990年4月-2001年12月，2008年1月-2015年6月。
上述事实，有当事人的身份信息、《不予受理通知书》、社会保险参保缴费证明及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告已为原告办理了社保手续，现原、被告双方的争议是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，不是单一的原告与被告之间的社保争议，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张呈祥的起诉。
案件诉讼费5元（已减半、已预交），由原告张呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年九月九日
书记员 屈笑羽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初408号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人徐某某在江油市中坝镇纪念碑国色天香歌城三楼A038号包间与车某某、邓某某等人一起唱歌消遣时，乘人不备，从邓某某放置于沙发靠背上的挎包内盗走人民币2000元。同月12日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并悉数退回了前述赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、辨认笔录、照片、视听资料、收条、被告人徐某某人口信息及其供述、被害人孙某某的陈述、证人车某某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后徐某某能积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 雪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第592号
申请执行人刘强，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工�限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第371号
原告王守利。
被告王炯德。
本院在审理原告王守利诉被告王炯德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月五日
书记员 张志莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第539号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告樊继伟。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告樊继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告樊继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年6月17日，被告樊继伟与我行签订借款合同，其向我行借款5000元，借款期限为一年、月利率为7.8‰，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金5000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止本金给付日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年6月17日农户短期借款申请书一份；
2、原、被告双方于2011年6月17日签订的农户小额信用借款合同；
3、2011年6月17日的借款借据；
4、银监局开业批复一份；
被告樊继伟未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年6月17日的农户短期借款申请书，该申请书的主要内容为，被告樊继伟向原告东方银行申请短期借款5000元。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年6月17日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告樊继伟，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币5000元；三、借款期限为自2011年6月17日起至2012年5月20日止；四、借款利率为月利率7.8‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
3、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年6月17日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告樊继伟签名及捺印。
被告樊继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告樊继伟向原告东方银行借款5000元；2、借款到期日为2012年5月20日；3、期内利率为月利率7.8‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告樊继伟至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告樊继伟所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告樊继伟未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告5000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为7.8‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月11.7‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊继伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（从2011年6月17日起至2012年5月20日止，以5000元为本金，按月利率7.8‰计算）、逾期罚息（从2012年5月21日起至本判决确定还款之日止，以5000元为本金，按月利率11.7‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行