wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01549号
原告韩某，男，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告李某，女，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王书选、被告李某及其委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍于1991年12月份认识的，后于1993年8月26日结婚，婚后生育一子韩X（20岁）和一女韩XX（10岁）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，再加上双方没有共同语言，造成双方因生活琐事经常生气打架。虽然经长葛市人民法院两次判决不准离婚，期间又经河南电视台公共频道、长葛市人民法院、村委会和乡里乡亲多次调解劝说，但仍然不能相容生活，没有丝毫和好趋势和可能。再加上双方从2011年3月后长期分居已达3年有余，被告对家庭又不管不问，严重伤害了夫妻感情，这样的婚姻已没有必要继续维持，为了摆脱感情上的痛苦，期盼早日结束这一死亡婚姻，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩雅珂由原告抚养，被告承担适当抚养费用；3、家庭财产合理分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻关系很好，认识、结婚已经有二十多年，婚后共同生育两个子女，双方平常没有生气打架过，双方的感情没有破裂。原告起诉的主要原因是原告有外遇，嫌弃被告。原、被告的感情没有达到破裂程度，经法院调解，原、被告是可以和好的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证、原告身份证、户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况；2、长葛市人民法院（2012）长民初字第00735号、（2013）长民初字第00612号民事判决书各一份，证明原、被告已经经人民法院两次判决不准离婚，但双方感情仍没有得到改善，原、被告夫妻感情已经破裂；3、调取证据申请书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；4、录音笔录一份，证明原、被告因离婚经过河南公共频道调解，但调解无果；5、家庭财产清单及评估申请书各一份，证明原、被告的夫妻共同财产；6、接处警记录一份，证明原、被告因感情不和于2013年8月4日发生矛盾；7、2014年7月2日长葛市董村镇岗孙村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和经常闹矛盾。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、2014年7月12日长葛市董村镇XX村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好，同时证明原告提供的证据材料7内容不属实；2、原、被告儿子韩亚端书面证明一份，证明原告有外遇，原、被告儿子不同意原、被告离婚；3、照片3张，证明原告有外遇；4、长葛市华健医院诊断证明、长葛市华健医院经颅三维多普勒扫描报告单各一份，证明被告身体有病，不适合离婚。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1、2、6的真实性无异议，本院审查后认为其来源合法且与案件有关，故对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告认为不属于法院调取证据的范围，本院审查后认为该申请不符合法院调查收集证据的条件，故对其证据效力本院不予确认；对证据材料4，被告认为录音与录音笔录不一致，录音不能证明原告及调解员的身份，并且从该证据上能看出原告自身存在过错，原告有外遇，本院审查后认为，该笔录可以表明原、被告因感情不和产生矛盾经有关媒体主持调解，且被告对此也并未否认，故对该笔录的证据效力予以确认；对证据材料5，被告认为财产清单不完整，原、被告的夫妻共同财产不止有原告所列举的这些，本院审查后认为，原告主张家庭财产仅有书面列举而无其它证据佐证，且被告对原告主张的家庭财产有异议，故本院对原告提供的该证据材料的证据效力不予认可；对证据材料7，被告认为其内容与被告提供的证据材料1内容相互矛盾，证据材料7内容不属实，本院审查后认为，同一村委会出具两份内容自相矛盾的证明，其真实性无法令法院信服，故对原告提供的证据材料7及被告提供的证据材料1的证据效力均不予确认。
对被告提交的证据材料，原告当庭质证后，认为证据材料2中署名韩亚端的证明不能表明系原、被告儿子韩亚端书写，且证人应当出庭作证，本院审查后认为该证据材料中韩亚端未出庭作证，仅有书面证明不能确定系原、被告儿子韩亚端书写，故本院对其证据效力不予确认；对证据材料3，被告认为照片不能证明原告有外遇，本院审查后认为被告未举证证明该照片与本案有关且原告对其不予认可，故对其证据效力不予确认；对证据材料4，原告认为与本案无关，本院审查后认为该证据材料缺乏与案件关联性，故对其证据效力不予确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年8月26日登记结婚，1994年8月1日生育一子韩X，2005年4月23日生育一女韩XX。原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2012年4月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月26日作出（2012）长民初字第00735号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年4月3日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）长民初字第00612号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年8月4日原、被告发生纠纷，长葛市公安局董村派出所处警并调解处理。2013年8月份，原、被告因家庭矛盾经河南公共频道主持调解。2014年5月29日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十年有余，且共同生育一子X、一女韩XX，作为夫妻原、被告生活中应互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但如果原、被告珍惜夫妻感情及子女亲情，多些理解包容和付出，原、被告还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关一方
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3540号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：牛祥华（系张建国姑父），男，1948年11月28日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）：蔡永红，男，1971年6月26日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审被告）：薛向东，男，1976年7月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘换霞，陕西神东律师事务所实习律师。
上诉人张建国因与蔡永红、薛春艳、薛向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建国于2017年11月10日以其证据不足为由，向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人张建国撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人张建国撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尚肖霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1836-1号
原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司。
法定代表人董泽民，总经理。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军。
本院在审理原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求查封或冻结被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司财产人民币19000000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司银行存款人民币19000000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙小哲
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，因涉嫌抢夺于2009年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）344号起诉书指控被告人农某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月14日12时30分许，被告人农某来到深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路美宜佳超市附近，发现被害人朱某某佩戴两金耳环，遂从其身后接近朱某某，随后迅速扯下两耳环，被害人朱某某发现后拉住被告人农某的衣服，被告人农某为摆脱朱某某将其推倒在地上后逃跑，随后被附近的治安队员抓获，缴回耳环一个，另外一个耳环未缴回。经鉴定，朱某某所受损伤为轻微伤，两耳环价值人民币960元。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人农某的供述、被害人朱某某的陈述、证人陈某某的证言、涉案两金耳环价值人民币960元的鉴定结论，被害人朱某某耳朵被撕扯而造成轻微伤的法医鉴定结论、破案报告、被告人农某个人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人不顾业已65岁老人的安全，抢夺其正在佩戴的金耳环，致使被害人耳廓创伤，达轻微伤，依法应从重处罚。鉴于被告人农某归案后认罪态度较好，有一定的悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月14日起至2011年4月13日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年四月九日
书记员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4586号
原告：王元，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：岳云，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告王元诉被告岳云劳务合同纠纷一案中，原告王元于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月三日
书记员 白 欧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第38号
原告：邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人：胡向荣，该公司董事长。
被告：隆许海，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被告隆许海、许新林（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。因被告许新林心肌梗塞导致昏迷，无法参与诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）邵中民二初字第38-2号民事裁定，中止本案的审理。2017年8月28日，原告邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司以“被告许新林已经死亡，为防止案件久拖不决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费41680元，减半收取20840元，由原告邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年九月三日
代理书记员 刘 文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1068号
原告史井江，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组。身份证号：1326241960********。
原告计德喜，男，1961年5月8日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组。身份证号：1326241961********。
原告王才，男，1946年2月26日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组。身份证号：1326241946********。
原告王海龙，男，1958年12月7日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组***号。身份证号：1326241958********。
原告计儒来，男，1953年9月10日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组***号。身份证号：1326241953********。
原告路井林，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组***号。身份证号：1326241960********。
原告穆长柏，男，1951年11月24日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组***号。身份证号：1326241951********。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵焕军，董事长。
委托代理人杨忠，男，河北时扬律师事务所律师。
被告马永军，男，1960年7月15日生，住平泉县小寺沟镇万杖子村。身份证号：1326241960********。
原告史景江等七人与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。七原告的委托代理人贾文轩、被告平泉县煜达食品发展有限公司的委托代理人杨忠均到庭参加了诉讼，被告马永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告平泉县煜达食品发展有限公建设厂房基地，将此工程承包给被告马永军，马永军雇佣原告为其干活。路井林、王海龙为大工日工资为200.00元，其余五人为小工日工资为120.00元。原告史景江共干7.5天，计900.00元；原告计德喜共干6天，包工422.70元，计1142.70元；原告王才共干19.3天，计2320.00元；原告王海龙是木工，每天200.00元，共干12天，计2400.00元；计儒来干26.9天，包工422.70天，共3650.00元；路井林是木工干12天，计2400.00元；原告穆长柏干26.9天，包工422.70元，计3650.70元。上述七原告工资合计16464.10元。干完活后二被告未发工资，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县煜达食品发展有限公司辩称，原告与被告无劳务关系，平泉县煜达食品发展有限公司既没有雇佣原告给公司干活，也没有和七位原告讲过工资状况，七位原告没有在煜达食品发展有限公司干活，具体与谁讲过工资不得而知。在去年七月份马永军确实和平泉县煜达食品发展有限公司联系过要包活干，预支过2000.00工程款，后就杳无音讯，也未签订合同，煜达食品发展有限公司没有给付原告工资的义务。
被告马永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、七位原告在平泉县煜达食品发展有限公司工资表一份，此工资表为穆长柏所做，证明七位原告的具体工资数额。
2、证人宋相文出庭作证，证明去年七到八月之间，马永军招工，我去干活，到如今工资未支付。
3、证人宋相武出庭作证，证明马永军找我给平泉县煜达食品发展有限公司干活，到如今没给我工资。
被告平泉县煜达食品发展有限公司的质证意见，证据1工资表与我公司无关，工资表并未注明七位原告干活地点，从工资表上看工资已经发放完毕，且工资表上无项目经理签字，工资表上应该有我公司人员签字认可才能说明与我公司有关系。对两证人证言不予认可，证人也说欠其工资，所以我认为他们与本案有利害关系。
被告平泉县煜达食品发展有限公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
马永军支付2000.00元预付款的支条一份（复印件）。证明被告不欠七位原告工资，只有马永军个人找过公司要承包工程。
原告的质证意见，我方认可马永军支付了2000.00元预付款，通过此证据可以证明马永军在被告平泉县煜达食品发展有限公司干过活的事实。
经审理查明，原告起诉主张2013年7月被告马永军承包被告平泉县煜达食品发展有限公司建设厂房地基工程。马永军雇佣七原告在工地绑钢筋，原告史景江、王才、计德喜、计儒来、穆长柏是小工，日工资120.00元，原告王海龙、路井林是木工，日工资200.00元。原告史景江共干7.5天，计900.00元；原告计德喜共干6天，包工422.70元，计1142.70元；原告王才共干19.3天，计2320.00元；原告王海龙是木工，每天200.00元，共干12天，计2400.00元；计儒来干26.9天，包工422.70天，共3650.00元；路井林是木工干12天，计2400.00元；原告穆长柏干26.9天，包工422.70元，计3650.70元。七原告工资合计16464.10元。
但七原告所举证据工资表系原告自己制作，所举的两位证人与七原告有利害关系，且证人自己的工作时间均比七原告工作时间短，而被告平泉县煜达食品发展有限公司所举证据为复印件，被告平泉县煜达食品发展有限公司提出被告马永军虽然支取了预付款，但没有实际承包工程，七原告所举证据亦不足以证明被告马永军承包了被告平泉县煜达食品发展有限公司的工程且雇佣七原告工作，也不能证明七原告的具体工资数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告平泉县煜达食品发展有限公司和被告马永军给付工资，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回史景江等七原告要求被告平泉县煜达食品发展有限公司和被告马永军给付工资款的诉讼请求。
案件受理费212.00元，由七原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建荣
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1068号
原告史井江，住平泉县。
原告计德喜，住平泉县。
原告王才，住平泉县。
原告王海龙，住平泉县。
原告计儒来，住平泉县。
原告路井林，住平泉县。
原告穆长柏，住平泉县。
委托代理人贾文轩，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵焕军，董事长。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告马永军，住平泉县。
原告史景江等七人与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。七原告的委托代理人贾文轩、被告平泉县煜达食品发展有限公司的委托代理人杨忠均到庭参加了诉讼，被告马永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告平泉县煜达食品发展有限公建设厂房基地，将此工程承包给被告马永军，马永军雇佣原告为其干活。路井林、王海龙为大工日工资为200.00元，其余五人为小工日工资为120.00元。原告史景江共干7.5天，计900.00元；原告计德喜共干6天，包工422.70元，计1142.70元；原告王才共干19.3天，计2320.00元；原告王海龙是木工，每天200.00元，共干12天，计2400.00元；计儒来干26.9天，包工422.70天，共3650.00元；路井林是木工干12天，计2400.00元；原告穆长柏干26.9天，包工422.70元，计3650.70元。上述七原告工资合计16464.10元。干完活后二被告未发工资，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉县煜达食品发展有限公司辩称，原告与被告无劳务关系，平泉县煜达食品发展有限公司既没有雇佣原告给公司干活，也没有和七位原告讲过工资状况，七位原告没有在煜达食品发展有限公司干活，具体与谁讲过工资不得而知。在去年七月份马永军确实和平泉县煜达食品发展有限公司联系过要包活干，预支过2000.00工程款，后就杳无音讯，也未签订合同，煜达食品发展有限公司没有给付原告工资的义务。
被告马永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、七位原告在平泉县煜达食品发展有限公司工资表一份，此工资表为穆长柏所做，证明七位原告的具体工资数额。
2、证人宋某甲出庭作证，证明去年七到八月之间，马永军招工，我去干活，到如今工资未支付。
3、证人宋某乙出庭作证，证明马永军找我给平泉县煜达食品发展有限公司干活，到如今没给我工资。
被告平泉县煜达食品发展有限公司的质证意见，证据1工资表与我公司无关，工资表并未注明七位原告干活地点，从工资表上看工资已经发放完毕，且工资表上无项目经理签字，工资表上应该有我公司人员签字认可才能说明与我公司有关系。对两证人证言不予认可，证人也某某，所以我认为他们与本案有利害关系。
被告平泉县煜达食品发展有限公司为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
马永军支付2000.00元预付款的支条一份（复印件）。证明被告不欠七位原告工资，只有马永军个人找过公司要承包工程。
原告的质证意见，我方认可马永军支付了2000.00元预付款，通过此证据可以证明马永军在被告平泉县煜达食品发展有限公司干过活的事实。
经审理查明，原告起诉主张2013年7月被告马永军承包被告平泉县煜达食品发展有限公司建设厂房地基工程。马永军雇佣七原告在工地绑钢筋，原告史景江、王才、计德喜、计儒来、穆长柏是小工，日工资120.00元，原告王海龙、路井林是木工，日工资200.00元。原告史景江共干7.5天，计900.00元；原告计德喜共干6天，包工422.70元，计1142.70元；原告王才共干19.3天，计2320.00元；原告王海龙是木工，每天200.00元，共干12天，计2400.00元；计儒来干26.9天，包工422.70天，共3650.00元；路井林是木工干12天，计2400.00元；原告穆长柏干26.9天，包工422.70元，计3650.70元。七原告工资合计16464.10元。
但七原告所举证据工资表系原告自某某制作，所举的两位证人与七原告有利害关系，且证人自某某的工作时间均比七原告工作时间短，而被告平泉县煜达食品发展有限公司所举证据为复印件，被告平泉县煜达食品发展有限公司提出被告马永军虽然支取了预付款，但没有实际承包工程，七原告所举证据亦不足以证明被告马永军承包了被告平泉县煜达食品发展有限公司的工程且雇佣七原告工作，也不能证明七原告的具体工资数额。
本院认为，当事人对自某某提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告平泉县煜达食品发展有限公司和被告马永军给付工资，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回史景江等七原告要求被告平泉县煜达食品发展有限公司和被告马永军给付工资款的诉讼请求。
案件受理费212.00元，由七原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建荣
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自某某提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1068号
原告徐某甲，男，汉族，农民。
被告彭某某，女，彝族，农民。
原告徐某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告打工时认识，2003年7月28日在平邑县民政局登记结婚，婚后2004年5月27日生一女孩徐某乙。被告于2005年下半年离家出走，至今未归。为早日解除这段婚姻，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩徐某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，分割财产，诉讼费由被告负担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2003年农历4月份，原告徐某甲与被告彭某某在四川打工时认识，于2003年7月28日登记结婚，2004年5月27日生一女孩取名徐某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告于2005年9月份无故离家出走，后经原告多次查找至今杳无音信。原告于2014年2月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告婚前财产瓦房五间及院落一处，双方无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告打工相识后便登记结婚，可以认定原、被告双方婚前缺乏了解、婚姻基础一般。婚后虽生育共同子女，但其在夫妻关系存续期间，双方未能正确处理夫妻关系，被告彭某某自2005年无故离家出走至今年已达9年之久，期间原告徐某甲多次查找无果，夫妻关系已无和好可能。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。双方婚生女孩长期跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告彭某某离婚。
二、原、被告共同子女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告彭某某每月支付抚养费200元（自2014年2月起至子女满十八周之日岁止），于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
三、原告婚前财产瓦房五间及院落一处仍归原告徐某甲所有。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1068号
原告邵某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告邵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员安自强独任审理，于2014年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1997年9月相识，于2002年5月10日登记结婚，于2008年7月28日生育一男孩取名徐某乙。被告婚后整天喝酒滋事，不务正业，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，打得原告遍体鳞伤。原告为了家庭和孩子忍受了多年，而被告仍然不思悔改，更加变本加厉的打骂原告。被告的所作所为使原告彻底伤透了心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；婚后共同财产中的37寸康佳牌电视机归原告所有，另要求分得59500元的购房款；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告邵某某与被告徐某甲于1997年9月相识，于2002年5月10日登记结婚。于2008年7月28日生育一子取名徐某乙，现随被告徐某甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，原告邵某某于2014年8月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
以上事实有原告邵某某提交的结婚证一份、户口簿一份以及原告邵某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告邵某某提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。原、被告现因家庭琐事缺少交流和沟通，以致于影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3813号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告罗天，女，汉族，1976年5月27日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张振杰以及被告罗天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗天签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告罗天立即偿还原告借款本金567000元；2、被告罗天立即支付原告利息、罚息、复利，具体为：①截止2016年12月28日利息114783.48元、复利10632.58元；②自2016年12月29日起至借款本息偿清时止,以借款本金567000元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2016年12月29日起至借款本息偿清时止,以未付的利息114783.48元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；3、被告罗天承担律师费1000元；4、本案诉讼费10734元由被告罗天承担。
被告罗天辩称，以上借款系事实，欠款情况也属实，但现我经济困难，暂无力偿还借款，我愿意偿还借款本金，但希望与银行协商利息、罚息、复利、律师费的具体还款金额。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗天。
贷款本金及用途：567000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，从2015年12月23日起分4次共计贷款567000元，具体起止时间以个人贷款出账凭证为准。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率，合同中约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
律师费的约定：有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权要求罗天立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
原告实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，并实际支付律师费1000元。
欠款情况：截止2016年12月28日，罗天尚欠平安银行重庆分行借款本金567000元、利息114783.48元（含罚息）、复利10632.58元（含罚息的复利）。
本院认为，平安银行重庆分行与罗天签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，罗天未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求罗天立即清偿借款本息、罚息和律师费。
关于原告提出要求被告支付复利10632.58元并支付自2016年12月29日起至借款本息偿清时止以未付的利息114783.48元为基数按借款执行利率上浮50%计算的复利的问题。庭审中，原告明确表示，该114783.48元包含期内利息和逾期利息，但无法分别明确数额，也不能提供明确的利息的复利和罚息的复利，而双方在《个人信用额度贷款合同》中仅约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，并未载明“利息”包含罚息在内，因此不能对罚息计收复利。由于原告无法明确10632.58元中利息的复利和罚息的复利的具体数额，亦无法明确114783.48元中利息和罚息的具体数额，故对于原告的该项请求，因原告提出的计算基数不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗天自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金567000元以及截止2016年12月28日的利息114783.48元，并支付自2016年12月29日起至本息偿清时止以借款本金567000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；前述计算的各项基数以银行的结算数据为准，但应扣除被告罗天已经偿还的部分；
二、被告罗天自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10734元，由被告罗天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申41号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马玉海,男,东乡族,1968年12月16日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁志学，男，汉族，1853年10月3日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人马玉海因与被申请人丁志学合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）新23民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉海申请再审称：被申请人丁志学提出的诉讼费、代理费5320元，欠周振发、林光强二人的机耕费、拖车费4550元在2015年5月结算时都已结清，不应再由再审申请人承担此项费用。
丁志学提交意见称：我与再审申请人马玉海结算日期是2013年10月，而诉讼费、代理费，欠周振发、林光强二人的机耕费、拖车费，是在结算后发生，因此，再审申请人应承担50%的费用。
本院经审查认为：申请人与被申请人争议的焦点是争议款项发生在结算之前还是结算之后。在听证过程中再审申请人提出结算时间为2015年5月，但并没有提供相应的证据，而在一审过程中，双方对2013年秋天结算均表示认可，因此，可以确认结算时间为2013年秋天。根据一、二审法庭出示的相关证据材料证实，双方争议的费用发生在清算之后，由此可认定双方争议的费用不在清算之内。原判决判令申请人承担争议费用的50%,并无不当。因此，申请人马玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉海的再审申请。
审判长 张 桂 琴
审判员 阿孜古丽
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马玉海,男,东乡族,1968年12月16日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁志学，男，汉族，1853年10月3日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人马玉海因与被申请人丁志学合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）新23民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉海申请再审称：被申请人丁志学提出的诉讼费、代理费5320元，欠周振发、林光强二人的机耕费、拖车费4550元在2015年5月结算时都已结清，不应再由再审申请人承担此项费用。丁志学提交意见称：我与再审申请人马玉海结算日期是2013年10月，而诉讼费、代理费，欠周振发、林光强二人的机耕费、拖车费，是在结算后发生，因此，再审申请人应承担50%的费用。本院经审查认为：申请人与被申请人争议的焦点是争议款项发生在结算之前还是结算之后。在听证过程中再审申请人提出结算时间为2015年5月，但并没有提供相应的证据，而在一审过程中，双方对2013年秋天结算均表示认可，因此，可以确认结算时间为2013年秋天。根据一、二审法庭出示的相关证据材料证实，双方争议的费用发生在清算之后，由此可认定双方争议的费用不在清算之内。原判决判令申请人承担争议费用的50%,并无不当。因此，申请人马玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉海的再审申请。审判长 张 桂 琴审判员 阿孜古丽审判员 高  峰二〇一七年九月二十七日书记员 玛 依 热
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第237号
原告张具田，男，汉族。
被告李文敏，男，汉族，无业。
原告张具田与被告李文敏承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张具田、被告李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具田诉称，我与被告李文敏签订承揽合同，合同约定给被告拆除所有内墙、门窗再挖一个弧形门等工程，报酬共计11500元。我方于2014年1月16日开工，1月20日完成所有工程，但在付款时被告要求过完春节再支付剩余的2000元，至今未付。
被告李文敏辩称，我与原告有承揽合同关系，但由于原告工程未完成，我才将2000元扣留并告知原告2014年2月7日完成剩余工作后返还欠款。
经审理查明，原、被告2014年1月16日签订一份书面施工协议，由原告拆除被告房院内墙，并清理垃圾，工期10天，报酬共计11000元。原告带领工友在五天内按照合同约定完成以上工作，被告分两次共支付原告9000元，尚欠2000元未支付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的协议、证人刘世平证言等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。本案双方约定明确，原告按协议履行完毕，被告扣留2000元无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李文敏于本判决生效后十日内付给原告张具田劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李文敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛彤华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1202号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龙土胜，男，1975年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市吴川市。2016年5月30日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮�。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人龙土胜犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人龙土胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月15日11时许，被告人龙土胜与购毒人员林某通过手机约定进行毒品交易，随后被告人龙土胜在本市海珠区泰沙路加油站附近，将2小包毒品以人民币500元的价格售卖给林某，后逃离现场。同日12时许，被告人龙土胜与购毒人员林某再次通过手机约定进行毒品交易，在本市海珠区泰沙路穗宁花园小区超市门口，将1小包毒品以人民币250元的价格售卖给林某后被公安人员抓获归案。从购毒人员林某处缴获3小包毒品（共�2克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人龙土胜身上缴获11小包毒品（共重0.81克，检出海洛因成分）、人民币450元，手机1部。公诉机关随案提供证人证言、到案经过及被告人供述与辩解等证据，认定被告人龙土胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人龙土胜系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙土胜庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人龙土胜对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月15日11时许，被告人龙土胜与购毒人员林某通过手机约定进行毒品交易，随后被告人龙土胜在本市海珠区泰沙路加油站附近，将2小包毒品以人民币500元的价格售卖给林某，随即逃离现场。
同日12时许，被告人龙土胜与购毒人员林某再次通过手机约定进行毒品交易，在本市海珠区泰沙路穗宁花园小区超市门口，将1小包毒品以人民币250元的价格售卖给林某后被公安人员抓获归案。从购毒人员林某处缴获3小包毒品（共重2克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人龙土胜身上缴获11小包毒品（共重0.81克，检出海洛因成分）、人民币450元，手机1部。
上述事实，被告人龙土胜在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机及抓获地点的照片，案发时购毒人员林某在本市环市中路361号前联系被告人龙土胜的照片，案发后林某主动将毒品交给警察的照片，涉案手机通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量取样照片、发还清单，现场勘验笔录，证人林某、彭某、王某的证言，被告人龙土胜的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01421号检验报告，被告人龙土胜的户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙土胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙土胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙土胜曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯,依法应当从重处罚。被告人龙土胜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人龙土胜庭审能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龙土胜的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七�第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙土胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.81克、甲基苯丙胺2克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁，作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭榕榕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初487号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。因涉嫌赌博罪，于2016年11月22日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月17日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始，被告人陈某在其租住的位于博罗县泰美镇泰美市场西桥沥的出租屋内接受他人香港外围“六合彩”投注，而后将收受的投注额转给庄家“阿杨”（另案处理），从中赚取回扣获利，其中田某“兔子”）、“板”、“老田”等二十多人多次在陈某处投注。至案发时止，陈某共获利约人民币6000至7000元。2016年11月22日21时许，公安机关在该出租屋当场将陈某抓获，并缴获账本等一批。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成赌博罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份开始，被告人陈某在其租住的位于博罗县泰美镇泰美市场西桥沥的出租屋内接受他人香港外围“六合彩”投注，�后将收受的投注额转给庄家“阿杨”（另案处理），从中赚取回扣获利，其中田某（花名“兔子”）、“板”、“老田”等二十多人多次在陈某处投注。至案发时止，陈某共获利约人民币6000至7000元。2016年11月22日21时许，公安机关在该出租屋当场将陈某抓获，并缴获账本等一批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、人口信息表、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人陈某的“六合彩”下注账本16本、“葡京赌侠”杂志1本、“香港赛马会特码穿传真”杂志1本、“香港六合彩”杂志1本、“一肖中特”杂志1本、“一肖赢钱”杂志1本，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年七月十三日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第44号
原告：毛元根。
被告：钟根海。
原告毛元根与被告钟根海合伙协议纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因被告长期在外，无法直接送达应诉材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭，于10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛元根到庭参加诉讼。被告钟根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛元根起诉称：2011年9月1日，原告与被告签订了一份合作协议，被告同意原告投入91万元用于山西省临汾市蒲县黑龙关镇宋家沟村石灰沟由被告开发的平整土地项目。原告按协议于2011年9月6日和9月13日分二次从原告之妻许淑芬的卡内将45万元转入被告之弟钟根木的卡内。后因被告自身操作原因导致平整土地项目的开发失败，被告于2012年分二次返还给原告合伙款30万元，余款15万元至今未返还。原告多次要求被告返还合伙款，可被告以各种理由拖延。诉讼请求：1.判令被告立即返还合伙款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告毛元根举证如下：1.合作协议，证明原、被告于2011年9月1日达成合作开发平整土地项目的事实。2.银行回单联，证明原告于2011年9月6日、9月13日交付被告投资款共计45万元的事实。
被告钟根海未作答辩。
对原告毛元根提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订合作协议，约定：被告在山西省临汾市蒲县黑龙关镇宋家沟村石灰沟有50亩土地平整项目，因开工需要，由原告投入91万元与被告合作开发，先支付50万元，其余的在收益后支付；之前开支及项目后续资金均由被告承担。协议签订后，原告于同年9月6日和9月13日按约定向被告之弟钟根木的银行卡共存入45万元。后因合作项目不能正常运作，被告同意原告退伙，并于2012年退还原告投资款30万元，余款15万元一直未返还。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告曾合作开发土地整理项目，但双方并未就合作项目进行实际的履行，故原告要求被告返还剩余投资款15万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根海应返还原告毛元根投资款15万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告钟根海承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钱红梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2156号
原告：郭某某，男，生于1976年8月，蒙古族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：杨某某，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告郭某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭�某诉称，原告一直从事彩钢板生意。2015年3月，被告杨某某给自己盖房子时在原告处购买彩钢板欠款32362元，被告于2016年8月23日给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告彩钢板款32632元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告杨某某出具的一份欠条，拟证明被告杨某某于2016年8月23日购买原告彩钢板欠款32362元至今未支付的事实。
被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳�经审查，原告提供的证据是被告杨某某赊购原告彩钢板时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告杨某某于2016年8月23日购买原告彩钢板欠款32362元至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。
原告郭某某一直从事彩钢板生意。2016年8月23日，被告杨某某给自己盖房子时在原告处购买彩钢板欠款32362元，后经原告催要被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭某某已将彩钢板交付给了被告杨某某使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约�的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，被告杨某某已收到原告的彩钢板，应及时向原告郭某某支付货款32362元。被告将货款32632元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告郭某某货款32362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年九月十四日
书记员 李建和
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00550-8号
申请执行人湖北广发纸业有限公司（下称广发公司）。住所地：湖北省宜城市经济开发区宋玉三路488号。
法定代表人孙则太，系该公司董事长。
被执行人西安鼎星包装有限公司（下称鼎星公司）。住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村工业园。
法定代表人汪成群，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人张向阳。
被执行人汪成群。
本院在执行广发公司与鼎星公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鼎星公司拒不履行本院已生效的（2014）鄂宜城民二初字第00126号民事判决书确定的义务。申请执行人广发公司向本院申请强制执行，执行期间被执行人主动履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜城民二初字第00126号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王鸿瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第118号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，务农。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人王某甲，务农。2013年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人费某，务农。2007年2月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月3日刑满释放。2013年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月3日、2014年12月2日两次被取保候审。现在居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某甲犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月12日作出（2014）湖安刑初字第536号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年10月4日晚，被告人王某甲、刘某甲经预谋，驾驶车牌号为浙E×××××的越野车，窜至安吉县梅溪镇梅溪村后山冲自然村路边，采用投毒方式，窃得事主韩某乙家土狗两只，事主韩某乙、王某乙、韩某甲发现后即拦在路中间阻止被告人王某甲、刘某甲逃离现场，被告人刘某甲随即下车意欲将三人拉走，被韩某甲追赶，刘某甲在逃跑过程中举起拳头对着韩某甲说“你再过来，我就揍死你”，但拳头未打到对方，后刘某甲逃跑，期间，刘某甲见到韩某乙趴在王某甲驾驶的汽车引擎盖上，王某甲却仍以S型路线继续往前开，后韩某乙从车上摔下受伤，王某甲驾车驶离现场。经鉴定，被害人韩某乙的伤势达到轻伤一级程度（外伤致右胫腓骨下端骨折）。
另查明，审理过程中，被害人韩某乙向该院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲、刘某甲赔偿其因本案造成的损失，经该院主持调解，刑事附带民事诉讼原被告双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并已按约履行。被害人韩某乙亦出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人韩某乙、韩某甲、王某乙的陈述，检查笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，调取证据清单及病历资料、证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，调解笔录、调解协议、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书，抓获经过，人口信息，被告人王某甲、刘某甲的供述等。
二、盗窃事实
1.2013年10月初的一天晚上，被告人王某甲、刘某甲经预谋，驾驶蓝色雅马哈摩托车窜至安吉县递铺镇鲁家村、南北庄村等地，采用投毒的方式，先后窃得事主喻某、童某甲、童某乙、童某丙家的土狗四只。
2.2013年10月13日晚，被告人王某甲、刘某甲经预谋，驾驶车牌号为浙E×××××的越野车，窜至安吉县递铺镇山河村等地，采用投毒的方式，先后窃得沈某、刘某乙家的土狗二只。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人喻某、童某甲、童某乙、童某丙、沈某、刘某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，情况说明，被告人王某甲、刘某甲、费某的供述等。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人王某甲、刘某甲在窃得土狗后，将其销赃给费某，被告人费某明知土狗系盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。
案发后，被告人费某赔偿事主损失共计人民币四千元。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人许某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过，被告人王某甲、刘某甲、费某的供述等。
原审认为被告人王某甲、刘某甲的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人费某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫共同犯罪过程中，被告人刘某甲起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人王某甲、刘某甲、费某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人费某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人费某庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。原判依法对被告人王某甲以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘某甲以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；对被告人费某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某甲上诉称其主观上未与原审被告人王某甲达成抢劫的合意，其行为不属于抢劫罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲、原审被告人王某甲秘密窃取他人财物被被害人韩某乙、韩某甲、王某乙发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人韩某乙轻伤，以及多次秘密窃取他人财物的事实，原审被告人费某明知上诉人刘某甲、原审被告人王某甲所售土狗系犯罪所得，仍予以收购的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被事主发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪；上诉人刘某甲、原审被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人费某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、原审被告人王某甲及上诉人刘某甲的供述共同证实，上诉人刘某甲、原审被告人王某甲在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，王某甲当场使用暴力手段致被害人韩某乙轻伤，刘某甲对王某甲的行为未予以阻止，二人均应对被害人的轻伤后果承担责任，上诉人刘某甲的行为构成抢劫罪，其上诉意见不能成立，不予采纳。根据上诉人刘某甲、原审被告人王某甲、费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第77号
原告：沈国忠（公民身份号码：3302271954********），男，1954年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王永海（公民身份号码：3302061957********），男，1957年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵翠丰（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈国忠诉被告王永海、邵翠丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈国忠到庭参加诉讼，被告王永海、邵翠丰经本院公告传唤未到庭应诉。
原告沈国忠起诉称：2009年5月6日被告王永海、邵翠丰向原告借款3万元，并向原告出具了借条。口头约定月息1分，按月付息，利息已付至2010年5月。后因被告王永海赌博，两被告于同年10月离婚，借款久拖不还。起诉要求判令被告王永海、邵翠丰返还借款3万元。
原告提供了《借条》一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年5月6日被告王永海、邵翠丰向原告借款3万元，约定借期二年，并向原告出具了借条。借款到期后，两被告未予还款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告理应按约还款，逾期未还应负违约责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王永海、邵翠丰应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告沈国忠借款3万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，由被告王永海、邵翠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 顾美君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9820号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告孙学礼，农民。
被告孙学波，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、孙学波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9820号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松林。
被告王松栢。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执3号
申请执行人祁某某，男，藏族，1972年生，系青海省大通回族土族自治县。
申请执行人高某某，男，藏族，1969年生，系青海省大通回族土族自治县。
申请执行人果某某，男，藏族，1960年生，系青海省兴海县。
被执行人才某某，男，藏族，1969年生，系青海省化隆县。
被执行人才某某，男，藏族，1976年生，系青海省共和县。
申请执行人祁某某、高某某、果某�与被执行人才某某、才某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）青2522民初4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁某某、果某某、高某某于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人才某某、才某某给付欠款96452元。
本案在执行过程中，向被执行人才某某、才某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，因被执行人才某某、才某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结，再审申请人才某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，因本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年七月七日
书记员 拉 毛 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初689号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：刁治葆，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住址。
被告：于光祖，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于渤海，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告高运强与被告刁治葆、于光祖、于渤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告高运强及其委托诉讼代理人霍敬元、被告于光祖到庭参加诉讼，被告刁治葆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于渤海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刁治葆返还借款30000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告于光祖、于渤海承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告刁治葆向原告借款30000元，被告于光祖、于渤海为该笔借款提供担保，但被告刁治葆未能如约还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。
被告刁治葆未作答辩。
被告于光祖辩称，2014年8月29日刁治葆借款，我与于渤海担任保人是事实。我们是一般担保人，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，有6个月担保期，超过6个月我不承担责任。应该从借款时间2014年8月29日开始，到2015年2月29日往后我就不承担责任了，同时在借据上明确表示2014年8月29日是借款期，还款期是2014年12月29日。
被告于渤海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告刁治葆向原告高运强借款30000元，被告于光祖、于渤海作为担保人，三被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到高运强人民币现金（大写）叁万整小写30000元。自2014年8月29日到2014年12月29日，利息按照银行贷款利息的四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天元。如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及相关全部费用由借款人全部承担。借款人不如期还款的情况下，担保人负同等责任。”被告刁治葆、于光祖、于渤海分别在借款人、担保人处签名按印，并写明了身份证号和电话号码。同时，三被告还向原告提供了三人的身份证复印件和工资证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告于光祖、于渤海的保证方式是一般保证还是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条、第十八条对保证的方式作出了规定，但原告提交的借条中载明“借款人不如期还款的情况下，担保人负同等责任”，而未明确载明是哪种保证方式，根据担保法第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。二、被告于光祖、于渤海的保证期间。因被告于光祖、于渤海均未与原告约定保证期间，根据担保法第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间为自2014年12月29日起六个月。原告提交的借条中原载明的借款到期日“2014年12月29日”被划线，原告称系原告与三被告协商后由被告于光祖更改，被告于光祖对此不予认可，本院认为，该更改处无担保人签字或按印，原告亦未举证证明系于光祖划线或经于光祖书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，保证期间为原合同约定的期间，仍为自2014年12月29日起六个月。庭审中，被告于光祖陈述原告在2015年初找过他，说明原告在保证期间内向保证人于光祖主张了权利，因此被告于光祖不免除保证责任。原告要求被告于光祖承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。对于被告于渤海是否承担连带责任，原告没有提供证据证实其在保证期间内向被告于渤海主张权利，根据担保法第二十六条第二款，被告于渤海免除保证责任。故原告要求被告于渤海承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告刁治葆向原告高运强借款30000元，应当承担还款责任，被告于光祖为该笔借款担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁治葆与被告于光祖于本判决生效之日起十日内连带返还原告高运强借款30000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告高运强对被告于渤海的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刁治葆、于光祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙云志
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1513号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王志敏。1998年12月8日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯王志敏减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第738号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1391号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯故意伤害罪于1998年6月3日被河北省石家庄市中级人民法院作出（1997）石刑初字第165号刑事判决，判处罪犯王志敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）冀刑一终字360号裁定，予以核准。1998年12月8日交由河北省深州监狱服刑。执行期间，2001年1月19日、2003年6月26日分别经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2003年6月26日至2021年6月25日止）。2005年9月20日、2008年7月3日、2010年10月29日、2012年10月25日分别经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、二年、一年、一年，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王志敏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第102号
上诉人（原审原告）孙寿全。
上诉人（原审原告）朱成芬。
上诉人（原审原告）孙燕红。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴文县统一征地办公室。
法定代表人李谊，系该办公室主任。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
上诉人孙寿全、朱成芬、孙燕红因与被上诉人兴文县统一征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴古民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，孙寿全、朱成芬系夫妻关系，孙燕红系孙寿全、朱成芬收养的女儿，于2000年12月11日取得了川宜兴（2000）字第11号收养登记证。孙寿全、朱成芬原系兴文县古宋镇柏香湾村三组村民，在该村三组有木瓦结构房屋一幢，于2001年9月27日取得了兴文（中城）集用（2001）字第2436号集体土地使用证，土地所有权人为孙寿全，使用权面积为105.10平方米。2005年3月15日，孙寿全以家庭人口3人、现住房屋年久失修影响人畜生命财产安全为由书面申请在其自留地内新建房屋90平方米，并保�旧房拆除还耕。兴文县古宋镇柏香湾村三组和村委会均在其申请上签署“情况属实，请上级主管部门酌情批准”的意见。该房屋现已建成，座落于兴文县古宋镇柏香湾村三组219号，该房屋至今未取得宅基证。
2006年2月9日，兴文县国土资源局发布兴国土通（2006）001号关于征用柏香湾-
光明坝集体土地补偿安置的通告；2009年6月16日，兴文县人民政府发布兴府通（2009）7号关于征用古宋镇柏香湾村一、三组部分集体土地补偿安置的通告；孙寿全家取得兴文（中城）集用（2001）字第2436号集体土地使用证的房屋被列入本次拆迁范围。
2009年12月18日，孙寿全与兴文县统一征地办公室签订《兴文县统一征地办公室征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》和《兴文县统一征地办公室征用集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，协议约定：孙寿全家的木瓦房屋、晒坝、水池、花椒树�补偿款为48859.66元、宅基地的补偿款为9850.09元、合计58709.75元；按政策依据，此户只作房屋补偿不作安置。
另查明，孙寿全于2009年12月18日即领取了本案诉争房屋的全部拆迁补偿款58709.75元。孙寿全一家三口人现居住于兴文县古宋镇柏香湾村三组219号房屋。
孙寿全等三人一审主要诉讼请求：政府利用欺诈方式签订协议，协议内容显失公平。请求法院判令撤销原、被告于2009年12月18日签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》和《征用集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》。
兴文县统一征地办公室答辩称：本案诉争的房屋是2009年兴文县人民政府在兴文县古宋镇柏香湾三组修建五星级宾馆被征用，孙寿全家在该村组有两处房屋，其位于拆迁范围内的木瓦结构房屋按政策不作还房安置，只作货币补偿；房屋拆迁安置补偿协议是双方在平等自愿的基础上签订，不存在欺诈和显示公平；孙寿全诉请行使撤销权已过法律规定的1年除斥期间，其实体民事权利已消灭。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口薄、集体土地使用证、申请书、土地承包经营权证书、退耕还林合同书、政府文件、协议、情况说明、补偿结算单、委托书、承诺书等证据予以证实。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护。双方于2009年12月18日签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》和《征用集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，协议约定原告座落于兴文县古宋镇柏香湾村三组的木瓦结构房屋（集体土地使用证号：兴文（中城）集用（2001）字第2436号）被征用拆迁，对原告只作房屋补偿，不作安置，其补偿款合计58709.75元。同日，孙寿全领取了全部补偿款后，该房屋即被拆除。孙寿全主张本案的两份房屋拆迁协议系被告采取欺诈手段签订，其内容显�公平，但未向法院提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对孙寿全的该主张不予支持。本案诉争的房屋拆迁补偿安置协议，其签订、发放补偿款和房屋实际拆除均发生于2009年年底，孙寿全于2013年11月8日诉讼至法院，请求撤销协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者�裁机构变更或者撤销。…”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。…”之规定。孙寿全诉请撤销协议已超过法律规定的一年期间，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙寿全、朱成芬、孙燕红的诉讼请求。案件受理费1268元，由孙寿全、朱成芬、孙燕红负担。
宣判后，孙寿全、朱成芬、孙燕红不服，向本院提起上诉称：征地补偿违法且显失公正，其得到的两份“征地协议”和“补充协议”的时间为2013年8月19日。请求撤销其与兴文县统一征地办公室于2013年8月19日签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》及《征用集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》。
被上诉人兴文县统一征地办公室答辩称：上诉人主张的撤销权已过除斥期，且拆迁协议不存在显失公平情况，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，2009年12月18日，兴文县统一征地办公室与孙寿全签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》约定被拆迁房屋、土地、其它构筑物补偿款共计48859.66元。该协议上有孙寿全的签名、兴文县统一征地办公室加盖的印章、柏香湾村贾跃强等人的签名及加盖村委会印章、在场人冯登会、崔明等人的签名。同日，双方又签订《征用集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议》，由兴文县统一征地办公室补偿孙寿全宅基地补偿款9850.09元。该协议上也有双方、村上、在场人的签名或加盖印章。同日，孙寿全出具承诺书承诺接受货币形式的征地‘三费’补偿款，并且孙寿全出具领条已领到上述协议约定的补偿款项。因此，双方签订的拆迁补偿协议，是双方真实意思表示，且已履行完毕，不存在欺诈行为，内容真实，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，孙寿全提供的证据不足以证明被上诉人在与其签订拆迁补偿协议时存在上述法定情形；双方于2009年12月18日签订拆迁补偿协议，孙寿全于2013年11月提起撤销权之诉，早已超过行使撤销权的一年期限。故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人孙寿全、朱成芬、孙燕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年三月三日
书记员 宋明明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初521号
原告：栖霞市万达运输有限公司，住所地：栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：林辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告林辉确认合同效力纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回对被告林辉的起诉。
案件受理费50元，申请费1000元，共计1050元均由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月八日
书记员 王兴华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执243号
申请执行人孔祥华
被执行人韩凤山
本院在执行申请执行人孔祥华与被执行人韩凤山离婚纠纷一案，强制执行被执行人韩凤山执行标的款10000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）黑8108执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一七年二月七日
书记员 袁野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07208号
原告榆林某砖厂。
委托代理人刘某。
被告刘某甲。
原告榆林某砖厂与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。榆林某砖厂的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
榆林某砖厂诉称：2011年，榆林某砖厂与被告刘某甲口头达成红砖买卖协议，约定：由榆林某砖厂向被告刘某甲供应红砖，被告刘某甲依据合同实际履行情况支付砖款。协议达成后，榆林某砖厂依照约定向被告刘某甲供应了红砖，双方于2014年1月26日进行了结算，被告刘某甲欠榆林某砖厂红砖款人民币30000元，并由被告刘某甲向榆林某砖厂出具了一张欠条，载明：“今欠到金东红砖款30000元整，2011年砖，欠款人刘某甲，时间2014年1月26日。”欠条出具后，被告刘某甲于2014年1月30日向榆林某砖厂偿还了3000元，下剩红砖款人民币27000元未付。后榆林某砖厂曾多次向被告刘某甲催要未果，特向法院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付砖款人民币2.7万元并承担从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止的逾期付款利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条1张，用以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，经结算，被告共欠原告砖款人民币30000元，被告刘某甲于2014年1月30日向原告偿还了3000元，下剩27000元未付的事实。
被告刘某甲未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且有被告的签字确认，能够证明原、被告之间存在红砖买卖合同关系，被告共欠榆林某砖厂红砖款人民币27000元未付的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年，榆林某砖厂与被告刘某甲口头达成红砖买卖协议，约定：由榆林某砖厂向被告刘某甲供应红砖，被告刘某甲依据合同实际履行情况支付砖款。协议达成后，榆林某砖厂依照约定向被告刘某甲供应了红砖，双方于2014年1月26日进行了结算，被告刘某甲欠榆林某砖厂红砖款人民币30000元，并由被告刘某甲向榆林某砖厂出具了一张欠条，载明：“今欠到金东红砖款30000元整，2011年砖，欠款人刘某甲，时间2014年1月26日。”欠条出具后，被告刘某甲于2014年1月30日向榆林某砖厂偿还了3000元，下剩红砖款人民币27000元未付。后榆林某砖厂曾多次向被告刘某甲催要未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，金东系榆林市榆阳区马东林金东制砖厂的简称。
本院认为，榆林某砖厂与被告刘某甲虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，榆林某砖厂提供的欠条可以确认榆林某砖厂与被告刘某甲之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。榆林某砖厂向被告刘某甲履行了供应红砖的义务，双方经结算，由被告刘某甲向榆林某砖厂出具了30000元的欠条。被告刘某甲向原告支付了红砖款3000元，对于剩余砖款人民币27000元不予支付，其不完全给付榆林某砖厂红砖款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。榆林某砖厂请求依法判令被告刘某甲偿还所欠红砖款人民币27000元的诉讼请求，依法予以支持；榆林某砖厂请求被告支付原告红砖款人民币27000元，从2014年2月1日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，榆林某砖厂的该主张符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某甲偿还榆林某砖厂红砖款人民币27000元及利息（从2014年2月1日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费260元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02407号
上诉人（原审被告）张洪君。
被上诉人（原审原告）季菊萍。
上诉人张洪君因与被上诉人季菊萍承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪君自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2334元，由上诉人张洪君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第870号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1968年2月7日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1647号起诉书，指控被告人庄某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人李双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20至24日，被告人庄某某分别使用1326723****、1562213****和1865990****三个手机号多次向被害人李某某的手机号发送短信，以其手中掌握李某某一些违法违纪资料为要挟，要求李某某往其提供的两个银行账号汇入人民币17万元，其中往中国建设银行账号6227003860360413659（户名郑毅）汇入9万元，往中国工商银行账号6222020405022453758（户名韦谊）汇入8万元，否则即向有关部门告发。
被害人李某某接到被告人庄某某的短信后未往其指定的银行账号汇入钱款，并于2014年9月23日到公安机关报案。
另查明：2014年9月25日，被告人庄某某在惠安县其家中被惠安县公安局侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人庄某某身上提取并扣押到作案工具三星手机一部、手机卡三张（号码分别为：1326723****、1562213****、1562213****）以及红纸一张（上面记录有被告人庄某某要求被害人李某某将钱款汇入的两个银行账号）。案发后，被害人李某某对被告人庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某某陈述、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、手机短信记录、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款计人民币17万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某及其辩护人提出的被告人是共同犯罪，且是从犯的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人庄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人庄某某酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部、手机卡三张（号码分别为：1326723****、1562213****、1562213****），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03517号
原告张×1，男，1942年6月7日出生。
原告刘×，女，1942年12月24日出生。
二原告委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告张×2，男，1967年9月15日出生。
原告张×1、刘×与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、刘×及其委托代理人孙芳芳，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、刘×诉称，二原告系夫妻关系，生育二女一子。自张×2结婚后，被告未给过二原告生活费、医疗费等费用，以上费用均由两个女儿承担。原告刘×患有白内障、脑梗，生活不能自理，被告没有伺候刘×生活起居，原告张×1因年龄、身体原因不能照顾刘×。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告每月各给付二原告生活费600元、原告刘×的保姆费1000元、二原告的医疗费由子女平均负担（每季度给付一次）；2、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称，1、我是出租车司机，收入不固定，我可以照顾原告，也有粮食给原告，但我不同意给赡养费，原告刘天祥不让我进院赡养原告刘×。2、不同意给付保姆费，我可以照顾母亲，我父亲是健康人，理应照顾母亲。3、同意承担报销后的医疗费的三分之一，每季度一次。4、我现在身体也有问题，还要供孩子上大学。
经审理查明，原告刘×、张×1婚后育有三名子女，分别为张×3、张×4、张×2。原告刘×现患有白内障、脑梗。2015年5月27日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告张×2履行赡养义务。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告张×2承担二原告已支付医疗费的三分之一。经本院询问，原告刘×称每月享受老人补助金300元，原告张×1称每月收入2000元。另，被告张×2认可原告刘×患病需要照顾的事实，要求亲自照顾，原告刘×不同意由张×2照顾，坚持要求保姆费。根据二原告提供2014年度的医疗费票据，经核算，原告刘×花去10687.78元，原告张×1花去5121.63元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等相关证据在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年龄较大，且无充分的生活来源，故原告有权要求被告履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费并负担医药费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，赡养费的具体给付数额本院根据原被告双方的实际情况酌情予以确定，被告张×2同意给付报销后的医疗费的三分之一，本院不持异议。关于保姆费一节，因原告刘×身患白内障、脑梗等病症，影响正常起居生活，考虑原告张×1亦岁数较大难以照顾，原告要求保姆费合理，具体数额本院酌情予以确定。现二原告因年老患病丧失劳动能力，故原告要求被告给付已发生医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张×2自二○一五年六月始每月给付原告刘×赡养费三百元、保姆费三百五十元，给付原告张×1赡养费一百元（每三个月给付一次）。
二、自二○一五年六月始，原告刘×、张×1发生的医药费用除报销部分外由被告张×2负担三分之一（凭乡镇以上医疗部门出具的票据，每三个月结算一次）。
三、被告张×2于本判决生效后七日内给付原告刘×医疗费三千五百六十二元五角九分，给付原告张×1医疗费一千七百零七元二角一分。
四、驳回原告刘×、张×1的其他诉讼请求。
如果被告张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马小玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执279号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王磊,男,1977年9月12日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。
本院移送执行王磊罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王磊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王磊名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王磊无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王磊列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执29号
申请人范海吴，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住远安县。
申请人范元萍，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住远安县。
申请人范娇娥，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住远安县。
三申请人委托代理人（特别授权）周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人覃帅，男，1983年2月27日出生，汉族，住远安县。
本院关于范海吴、范元萍、范娇娥与覃帅机动车道路交通事故纠纷一案的（2012）鄂远安民初字第00296号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人覃帅立即给付到期赔偿款20000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人覃帅现外出务工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执29号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第98号
申请人：余姚市朗霞镇华型塑料电器厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村新新。
负责人：陈小泉，该厂业主。
申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23100659的银行承兑汇票（出票日期2013年1月23日、出票金额100000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市宗汉支行、背书人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市朗霞镇华型塑料电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三十日
代书记员 龚雅科
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初23号
原告孔玮，住江苏省镇江市。
委托代理人杜威。
委托代理人常英姿。
被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路南，组织机构代码L1700XXXX。
经营者李军，该厂董事长。
委托代理人李臣，该厂业务经理。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街38号，组织机构代码00190XXXX。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、齐齐哈尔市住房和城乡建设局侵犯专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 剑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1330号
上诉人（原审被告）：任丽军，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：娄丽伟、邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯伟红，女，1987年8月13日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人任丽军因与被上诉人冯伟红保证合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丽军上诉请求：请求撤销（2017）浙1121民初3339号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审中无银行转账凭证等可以证明被上诉人已向借款人叶小雄实际交付了30万元借款，借款合同须借款实际交付才能成立，一审证据不足以认定案涉借款合同成立并生效。一审查明的事实和证据显示，借款人叶小雄和出借人冯伟红书面约定借款30万元，利息每月3%，但实际双方约定的月利率为4%，并按月利率4%支付利息。借款人叶小雄与出借人冯伟红恶意串通、骗取担保，令上诉人认识错误并作出了不真实的意思表示，损害了上诉人任丽军的利益，是非法的高利贷行为，该借款合同无效，因此保证合同无效。被上诉人起诉时未将借款人叶小雄列为第一被告有悖常理。综上，上诉人任丽军依法不承担保证责任。一审法院认定事实和适用法律方面存在错误。请依法支持上诉人的上诉请求。
冯伟红辩称，被上诉人已依法将30万元款项交付借款人，上诉人对该事实在一审未提出疑义。双方约定的利息明确是月利率3%，不存在借款人和出借人恶意串通的事实。上诉人一方面主张款项没有交付，另一方面又主张付了九个月的利息，相互矛盾。上诉人的保证合同方式为连带责任保证，被上诉人一审仅起诉连带责任的保证人符合法律规定。被上诉人收到36000元，在一审并未说都是利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
冯伟红向一审法院起诉请求：一、被告任丽军立即偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告立即赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，叶小雄向原告借款300000元，并出具给原告一张《借条》。在《借条》中约定，借款金额300000元；利息每月3%；借款期限一年；担保期限自借款期限届满之日起两年；如逾期不还，出借人为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。叶小雄以借款人身份，被告任丽军以连带责任保证人身份，分别在《借条》上签名和捺印。叶小雄在借款后第一月支付给原告12000元，再过一个半月又支付给原告12000元，四十天后又支付给原告12000元。按照合同约定，原告在第一个月多收了3000元利息，应当抵扣本金。故叶小雄现尚欠原告借款297000元及其从2016年6月23日开始计算的利息。原告在向借款人催讨无果后对连带责任保证人提起诉讼，并支付了律师代理费6000元。
一审法院认为，被告任丽军为叶小雄向原告借款300000元做连带责任保证人，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。借款人叶小雄没有按照合同约定的期限偿还借款本息，被告没有依约履行连带还款义务，都已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在债务人外出无法向其主张债权时要求被告承担连带保证责任，符合法律规定,本院予以支持。原告支付的律师代理费没有超过行业收费标准，属于合理费用，被告应当依约赔付。原告主动降低利率，对未付利息要求被告按月利率2%支付，没有超过最高人民法院规定的民间借贷利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告任丽军在本判决生效后立即偿还原告冯伟红借款297000元，并自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、被告任丽军赔偿原告冯伟红为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、驳回原告冯伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告冯伟红负担365元，被告任丽军负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人任丽军为案涉借款人叶小雄的债务承担担保责任，因案涉借条上约定上诉人为连带责任保证人，故被上诉人向一审法院提起诉讼仅起诉上诉人符合法律规定。上诉人在一审期间并未否认案涉30万元借款已交付，仅对支付利息的数额有异议，结合被上诉人在一审提交的证据，可以认定本案30万元借款已实际交付。现叶小雄借款到期未按约履行还款义务，任丽军作为连带保证责任人，应当对叶小雄未履行的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人认为被上诉人冯伟红与借款人叶小雄恶意串通、骗取担保，未能提供证据证明，对该主张，本院不予支持。
综上所述，任丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7730元，由上诉人任丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?4?-
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?-