江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3996号
原告：王扣娣，女，1940年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：顾扣兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：徐兆祥，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周永清（代理上列三原告），上海金时律师事务所律师。
被告：王计坤，男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥与被告王计坤、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，三原告的委托诉讼代理人周永清，被告王计坤，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计558464.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日19时41分许，徐开林驾驶无号牌电动三轮车在常熟市商城中路北侧机动车道内由东向西行至“046”号灯杆处时，电动三轮车车头部撞击前方被告王计坤临时停放在事故地的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，徐开林受伤，徐开林经送医院抢救无效于事发当夜死亡。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王计坤负该事故的次要责任，徐开林负该事故的主要责任。原告王扣娣为徐开林的母亲，顾扣兰为徐开林的妻子，徐兆祥为徐开林的儿子，要求赔偿徐开林因交通事故死亡造成的损失。
被告王计坤辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆购买有保险，原告的各项损失应该由保险公司赔偿，事故后已给付了原告50000元，其中35000元额外补偿给原告，还有15000元垫付款项要求在本案中一并处理。
被告人保宿州分公司辨称，对本起事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，对于原告合理合法且有证据支持的损失同意在保险限额内予以赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年12月19日19时41分许，徐开林饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，徐开林血液中乙醇浓度为每百毫升203毫克，属醉酒状态）驾驶无号牌电动三轮车在常熟市商城中路北侧机动车道内由东向西行至“046”号灯杆处时，电动三轮车车头部撞击前方王计坤临时停放在事故地的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，徐开林受伤，徐开林经送常熟市第一人民医院抢救无效于事发当夜死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2018年1月15日作出道路交通事故认定书，认定徐开林负该事故的主要责任，王计坤负该事故的次要责任。
徐开林受伤后被送至常熟市第一人民医院抢救，花费医疗费718.89元，王计坤给付了徐开林家属50000元。徐开林1967年2月6日出生，户籍地江苏省兴化市×××，于2016年3月起租住在江苏省常熟市×××后楼，于2017年2月26日在常熟市公安局办理了居住登记，事故前在常熟市连续居住满一年。徐开林父亲徐学丰已于1997年病故，母亲王扣娣于1940年5月2日出生，每月享受125元的养老保险待遇，徐学丰与王扣娣生育了徐开林等三个子女，徐开林妻子顾扣兰，徐开林与顾扣兰生育了一子徐兆祥。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车的车主为王计坤，该车在人保宿州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
2018年1月9日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解，甲方王计坤与乙方徐开林家属达成赔偿协议：1、甲方同意在法律规定的赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币35000元。2、法律规定范围内赔偿款双方通过诉讼途径解决。3、甲方必须配合乙方提供理赔所需要的相关资料。履行方式：甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币50000元，其中人民币35000元折抵补偿款，余款15000元乙方在诉讼后退还甲方。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方主张任何权利及要求任何赔偿。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定徐开林负该事故的主要责任，被告王计坤负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。故对徐开林因交通事故死亡造成的损失，应由被告人保宿州分公司在交强险范围先予赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关规定进行审核认定。
1、医疗费，徐开林受伤后抢救花费医疗费共计718.89元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、死亡赔偿金，徐开林户籍地江苏省兴化市×××，事故前在江苏省常熟市已连续居住满一年，故本院按江苏省城镇居民人均可支配收入计算20年，原告主张872440元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。三原告主张徐开林母亲王扣娣的被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇常住居民人均生活消费支出计算，王扣娣的被扶养人生活费计算5年，三个扶养人，被扶养人生活费计算为43710元。综上，本院认定死亡赔偿金为916150元。
3、丧葬费，按江苏省在岗职工年平均工资计算六个月，原告主张36342元，符合相关规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院酌情认定15000元。
5、亲属误工费，原告主张3000元，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。
上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费718.89元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费，合计969492元，保险责任限额为110000元，已超过限额859492元，故应由被告人保宿州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告110718.89元（含精神损害抚慰金15000元）。徐开林事故时驾驶的无号牌电动三轮车的外形尺寸等不符合非机车安全技术标准，应认定为具有机动车性质，对超过责任限额的损失计859492元，结合事故责任，由被告王计坤按30%的比例承担257847.60元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告人保宿州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保宿州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告368566.49元。王计坤诉前已给付的50000元，扣除补偿款35000元，余款15000元视同为被告人保宿州分公司垫付的款项，由被告人保宿州分公司直接返还被告王计坤。
综上所述，原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥要求被告赔偿损失人民币558464.89元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥各项损失合计人民币368566.49元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥人民币353566.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付被告王计坤人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王计坤指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3192元，减半收取人民币1596元，由原告王扣娣、顾扣兰、徐兆祥512元，被告王计坤负担人民币1084元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币1084元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周伟
二〇一八年六月十九日
书记员 吴燕