wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第696号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人齐某。因本案于2013年9月2日被刑拘，2013年9月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人齐某于2013年9月1日23时00分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，由西向东沿本市江干区笕丁路万事利加油站旁的小路行驶至笕丁路赛博创业工场门口以南50米处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人齐某酒精含量为102mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人齐某血液中的酒精含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第386号
原告洪××。
被告徐××。
被告梁××。
原告洪××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉。本院受理后，经原告洪××的申请，本院
依法追加梁××为本案的共同被告。本院依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审
理。原告洪××到庭参加诉讼，被告徐××、梁××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪××诉称，2008年7月8日，被告徐××以资金周
转为由向原告借款50000元，约定借期2个月；同年7月20日，
被告徐××又向原告借款30000元，约定借期1个月。两笔借款
到期后，经原告多次催收未果。另查，被告徐××与被告梁×
×系夫妻，被告徐××所借款项系夫妻关系存续期间发生，故
系夫妻共同债务性质。为此，请求法院依法判令二被告共同归
还原告借款80000元并支付从2008年7月20日起按银行同期贷款
利率计算的利息（后变更为支付逾期利息，其中50000元从200
8年9月9日起计算，30000元从2008年8月21日起计算），并承
担本案诉讼费用。被告徐××、梁××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件二份，
该证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确
认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××
欠原告洪××借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根
据《婚姻法》规定，该债务应当按共同债务处理。两被告应当
共同承担还款责任。被告未按约定归还借款，应承担违约责任
，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告徐××、梁××均未出庭应诉，也未提供证据，视为放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、梁××于本判决生效之日起十日内归还原
告洪××借款80000元并支付逾期利息（其中本金50000元的逾
期利息从2008年9月9日起计算，本金30000元的逾期利息从200
8年8月21日起计算，逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告徐××、梁××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十三日
书记员吴溢芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1038号
申请执行人葛燕，女，1983年生，汉族，江苏省连云港市海州区市浦镇x小区，居民。
申请执行人崔锦瑶，女，2007年生，汉族，住址同上。
申请执行人崔雨珊，女，2011年生，汉族，住址同上。
申请执行人崔广凡，男，1951年生，汉族，住址同上。
申请执行人刘恒花，女，1952年生，汉族，住址同上。
被执行人周孝宇，男，1988年生，汉族，原郯城县黄山镇，居民。
被执行人郯城x运输有限公司
本院在执行申请执行人葛燕、崔锦瑶、崔雨珊、崔广凡、刘恒花与被执行人周孝宇、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人提供被执行人有半挂货运车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郯城xx运输有限公司（登记车主）所有的货运车辆（车牌号为：鲁QV22**、鲁QVC**挂）。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月十五日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1038号
申请执行人葛燕，女，汉族，江苏省连云港市。
申请执行人崔锦瑶，女，汉族，住址同上。
申请执行人崔广凡，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘恒花，女，汉族，住址同上。
被执行人周孝宇，男，汉族，原郯城县黄山镇。
被执行人郯城大地运输有限公司
本院在执行申请执行人葛燕、崔锦瑶、崔雨珊、崔广凡、刘恒花与被执行人周孝宇、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人提供被执行人有半挂货运车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郯城大地运输有限公司（登记车主）所有的货运车辆（车牌号为：鲁QV2x**、鲁QVCx**挂）。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押）的申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月十五日
书记员 廖成龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1016号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人沙××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）866号起
诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员刘某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2012年12月20日下午，被告人霍某与被害人楼某在宁
波市××区××街道通山村大众停车场门口因停车场电表拆除
问题发生纠纷。被告人妻子李某、女儿霍乙及侄女张甲与被害
人楼某相互谩骂、扯头发、抓脸等。在周边人员劝阻冲突过
程中，被告人霍某趁机徒手击打被害人楼某的脸部，致其鼻
骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定被害人楼某的损伤评
定为轻伤。
另查明，案发后，被告人霍某已赔偿被害人楼某人民
币40000元。被害人对被告人霍某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
2013年1月18日，经公安民警电话传唤，被告人霍某到霞
浦派出所投案，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人楼某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，被害人楼
也平的损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、
病历等资料、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正评估表、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成
立。被告人霍某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自
首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害
人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节、认
罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人以上
述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1016号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人霍某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月20日下午，被告人霍某与被害人楼某在宁波市北仑区霞浦街道通山村大众停车场门口因停车场电表拆除问题发生纠纷。被告人妻子李慧、女儿霍瑶瑶及侄女张煜婕与被害人楼某相互谩骂、扯头发、抓脸等。在周边人员劝阻冲突过程中，被告人霍某趁机徒手击打被害人楼某的脸部，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定被害人楼某的损伤评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人霍某已赔偿被害人楼某人民币40000元。被害人对被告人霍某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
2013年1月18日，经公安民警电话传唤，被告人霍某到霞浦派出所投案，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，被害人楼某的损伤鉴定意见书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、病历等资料、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正评估表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑敏芬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第944号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人庄千超。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第170号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出苍灵计生征字（2015）第170号行政决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842元。2015年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月17日作出苍灵计生征字（2015）第170号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第271号
申请执行人张文琴，女。
被执行人高武军，男。
被执行人罗巧梅（高武军之妻），女。
关于申请执行人张文琴与被执行人高武军、罗巧梅婚约财产纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高武军、罗巧梅未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张文琴于2015年11月26日申请执行，请求被执行人高武军、罗巧梅返还彩礼7.29万元，并承担案件受理费1528元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人高武军身患重病，长期卧床，经查明，被执行人高武军、罗巧梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年三月十五日
书记员 李长青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1071号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日慈溪市公安局被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人沈某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月9日晚6时许，被告人沈某在慈溪市观海卫镇洞桥村师桥格兰特电器公司门卫室内，因工作纠纷与同事童某发生争执，后被告人沈某将童某推倒，导致童某受伤。经法医学鉴定，童某外伤致腰3椎骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人沈某与被害人童某达成民事赔偿协议，并支付赔偿款计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人柴某达的证言、调取证据清单、视频资料说明书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人沈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人沈某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人沈某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年六月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2043号
申请执行人厦门夏昌商贸有限公司，住所福建省厦门市同安区祥平街道环城南路杜桥商业街11号店面，组织机构代码：79808466-0.
法定代表人林明团，总经理。
被执行人福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号312室。
负责人柯金火。
被执行人福建省埕坤建设集团有限公司，住所福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号11J2室。
法定代表人卢锦强。
被执行人洪进南，男，汉族，1968年5月30日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门夏昌商贸有限公司与被告福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、福建省埕坤建设集团有限公司、担保人洪进南买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日做出的（2015）同民初字第2498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门夏昌商贸有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、福建省埕坤建设集团有限公司、洪进南支付370000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、福建省埕坤建设集团有限公司、洪进南所有的款项，以人民币381134元为限（其中本案标的370000元，迟延履行期间的债务利息2784元，诉讼费2900元，执行费5450元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高山，男，汉族，1967年5月9日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市珠海区前进路基立南街**号。
法定代表人：冯文锦，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省地质勘察基础工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：李瑞华，该公司总经理。
再审申请人陈高山因与被申请人广州市第四建筑工程有限公司、湖北省地质勘察基础工程公司（以下简称湖北地质公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈高山申请再审称，我与湖北地质公司的湛虫糠签订的《灌注基础桩基施工承揽合同》约定了施工费用含机械费、人工费及破桩费由湖北地质公司负责，湖北地质公司未能全面履行合同，在破桩头期间未能清理场地、拉运建筑垃圾，我方将表层土挖除、截除的桩头、弃土承包给案外人，并支付了垃圾清理费144900元，原审法院未将该部分款项从工程款中扣除作出的判决，显示公正。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，陈高山与湖北地质公司的湛虫糠签订的《灌注基础桩基施工承揽合同》约定：”本工程造价内容是施工费用（机械费、人工费），桩基施工在完成施工图全部内容后桩基设备停工并出场为桩基施工过程结束，桩基施工过程结束后，破桩费用由湖北地质公司负责”，合同载明湖北地质公司施工的费用包含机械费和人工费，并未约定由湖北地质公司进行垃圾清理，故原审法院认定陈高山应自行承担其向案外人段先意支付的垃圾清运费144900元，并无不当。陈高山要求从湖北地质公司扣除144900元垃圾清运费的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈高山的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十二日
书记员 古扎丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初863号
原告：姜某，男，1983年9月9日生，贵州省松桃县人。
原告：胡某某，女，1981年12月20日生，贵州省安顺市人。
被告：潘某某，男，1974年10月9日生，贵州省安顺市人。
被告：谢某某，女，36岁，贵州省安顺市人。
被告：陈某某，男，40岁，贵州省安顺市人。
被告：陈某某1，男，41岁，贵州省安顺市人。
被告：潘某某1，男，40岁，贵州省安顺市人。
被告：陈某某2，男，50岁，贵州省安顺市人。
被告：陈某某3，男，45岁，贵州省安顺市人。
原告姜某、胡某某与被告潘某某、谢某某、陈某某、陈某某1、潘某某1、陈某某2、陈某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告姜某、胡某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某、胡某某在诉讼期间以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某、胡某某撤诉。
案件受理费人民币3524元，减半收取人民币1762元，由原告姜某、胡某某负担。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年三月五日
书记员 曹发艳（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市温泉西路***号。
法定代表人：阿不来江阿不力米提，该局局长。
委托代理人：吴学忠，男，汉族，1974年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路8号7号楼1单元401号，该局安全生产执法大队队长。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆楚源电力工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区苏州路80号新洲城市花园丽景苑*栋*号。
法定代表人：黄立胜，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局（以下简称水区安监局）因与被申请人新疆楚源电力工程有限公司（以下简称楚源公司）行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
水区安监局申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。楚源公司在”8.19”事故发生后，始终未向任何部门报告发生生产安全事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十条的规定，水区安监局认定楚源公司瞒报完全符合法律规定。1、楚源公司与不具备电力工程资质的李良个人签订工程劳务合同，违反《中华人民共和国安全生产法》第十一条的规定。且根据上述规定，生产经营单位负有对承包单位的安全生产工作统一协调、管理的义务，并不能以承包合同的约定免除安全生产管理责任；2、党满红受伤后送往医院救治的医药费是楚源公司支票支付的，其对事故发生是完全知情的；3、水区安监局在案件的听证过程中，向楚源公司出示了安全生产事故报告及相关文件，一一列举了安全责任事故认定事实的依据，楚源公司并未对事故报告认定的事实和证据提出异议。听证笔录记录不全的瑕疵并未对楚源公司的权利产生实际影响；4、楚源公司将工程劳务承包给不具备电力工程资质的李良个人，系明显违反法律规定的过错行为。作为安全生产经营单位，楚源公司应当承担安全事故责任；5、楚源公司对党满红进行社会或民事赔偿与承担行政处罚责任无关，不能因为楚源公司作为企业承担对员工、消费者和环境的责任、对社会的贡献，而免除楚源公司作为生产经营单位对安全生产事故的行政处罚责任。综上，请求依法撤销乌鲁木齐新市区人民法院（2015）新行初字第111号民事判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终7号行政判决；依法指令再审或者提审，驳回楚源公司的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，针对被诉行政行为的合法性进行审查，经过审理，只要被诉行政行为存在认定事实的主要证据不足、适用法律、法规错误以及违反法定程序等情形之一的，该行政行为即为违法。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条及第一百一十条的规定，水区安监局具有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，对安全生产违法行为作出罚款的行政处罚职责。本案一审答辩期间，水区安监局提交了作出被诉行政行为的相关证据及依据，但是上述证据在水区安监局组织的听证中并未全部出示并进行质证。陈述及申辩权系行政相对人的重要权利，行政机关在履行行政职责、行使行政职权的过程中，应当予以充分保障。水区安监局未能全面出示据以作出被诉行政行为的相关证据，致使楚源公司未能充分行使陈述和申辩权，属于程序违法。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国安全生产法〉的决定》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2014年8月31日通过，自2014年12月1日起施行。被诉行政行为于2015年4月1日作出，应当适用《中华人民共和国安全生产法(2014修正)》。水区安监局适用修正前的《中华人民共和国安全生产法》，系适用法律不当。故原审法院认定被诉行政行为违法应被撤销并无不当。
综上，水区安监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回水区安监局的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市温泉西路***号。法定代表人：阿不来江阿不力米提，该局局长。委托代理人：吴学忠，男，汉族，1974年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路8号7号楼1单元401号，该局安全生产执法大队队长。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆楚源电力工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区苏州路80号新洲城市花园丽景苑*栋*号。法定代表人：黄立胜，该公司董事长。再审申请人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局（以下简称水区安监局）因与被申请人新疆楚源电力工程有限公司（以下简称楚源公司）行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。水区安监局申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。楚源公司在”8.19”事故发生后，始终未向任何部门报告发生生产安全事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十条的规定，水区安监局认定楚源公司瞒报完全符合法律规定。1、楚源公司与不具备电力工程资质的李良个人签订工程劳务合同，违反《中华人民共和国安全生产法》第十一条的规定。且根据上述规定，生产经营单位负有对承包单位的安全生产工作统一协调、管理的义务，并不能以承包合同的约定免除安全生产管理责任；2、党满红受伤后送往医院救治的医药费是楚源公司支票支付的，其对事故发生是完全知情的；3、水区安监局在案件的听证过程中，向楚源公司出示了安全生产事故报告及相关文件，一一列举了安全责任事故认定事实的依据，楚源公司并未对事故报告认定的事实和证据提出异议。听证笔录记录不全的瑕疵并未对楚源公司的权利产生实际影响；4、楚源公司将工程劳务承包给不具备电力工程资质的李良个人，系明显违反法律规定的过错行为。作为安全生产经营单位，楚源公司应当承担安全事故责任；5、楚源公司对党满红进行社会或民事赔偿与承担行政处罚责任无关，不能因为楚源公司作为企业承担对员工、消费者和环境的责任、对社会的贡献，而免除楚源公司作为生产经营单位对安全生产事故的行政处罚责任。综上，请求依法撤销乌鲁木齐新市区人民法院（2015）新行初字第111号民事判决、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终7号行政判决；依法指令再审或者提审，驳回楚源公司的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，针对被诉行政行为的合法性进行审查，经过审理，只要被诉行政行为存在认定事实的主要证据不足、适用法律、法规错误以及违反法定程序等情形之一的，该行政行为即为违法。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条及第一百一十条的规定，水区安监局具有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，对安全生产违法行为作出罚款的行政处罚职责。本案一审答辩期间，水区安监局提交了作出被诉行政行为的相关证据及依据，但是上述证据在水区安监局组织的听证中并未全部出示并进行质证。陈述及申辩权系行政相对人的重要权利，行政机关在履行行政职责、行使行政职权的过程中，应当予以充分保障。水区安监局未能全面出示据以作出被诉行政行为的相关证据，致使楚源公司未能充分行使陈述和申辩权，属于程序违法。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国安全生产法〉的决定》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于2014年8月31日通过，自2014年12月1日起施行。被诉行政行为于2015年4月1日作出，应当适用《中华人民共和国安全生产法(2014修正)》。水区安监局适用修正前的《中华人民共和国安全生产法》，系适用法律不当。故原审法院认定被诉行政行为违法应被撤销并无不当。综上，水区安监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回水区安监局的再审申请。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 吴   丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1307号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人邵建逸。
被执行人江苏华厦木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥前丰村。
法定代表人顾肖波。
被执行人邵建逸，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人董敏，女，汉族，1970年5月12日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人顾肖波，男，汉族，1965年10月6日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人明拥军，女，汉族，1968年5月10日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司（以下简称泰格龙公司）、江苏华厦木业有限公司（以下简称华厦木业公司）、邵建逸、董敏、顾肖波、明拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金260万元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现登记在泰格龙公司名下的位于常州市横林镇卫星村的不动产、登记在华厦木业公司名下的位于常州市横林镇前丰村的不动产；上述不动产均已为他人设定抵押权，且被法院多轮查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有不动产，但相关不动产均已为他人设定抵押权，且被法院予以多轮查封，在本次执行程序中难以处置。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2556号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1307号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵建逸。被执行人江苏华厦木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥前丰村。法定代表人顾肖波。被执行人邵建逸，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省常州市武进区。被执行人董敏，女，汉族，1970年5月12日生，住江苏省常州市武进区。被执行人顾肖波，男，汉族，1965年10月6日生，住江苏省常州市武进区。被执行人明拥军，女，汉族，1968年5月10日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司（以下简称泰格龙公司）、江苏华厦木业有限公司（以下简称华厦木业公司）、邵建逸、董敏、顾肖波、明拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金260万元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现登记在泰格龙公司名下的位于常州市横林镇卫星村的不动产、登记在华厦木业公司名下的位于常州市横林镇前丰村的不动产；上述不动产均已为他人设定抵押权，且被法院多轮查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有不动产，但相关不动产均已为他人设定抵押权，且被法院予以多轮查封，在本次执行程序中难以处置。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2556号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年七月二十五日见习书记员  房 樊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初604号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
主要负责人王剑。
被告李贵喜。
被告刘润女。
被告贾景鹏。
被告郭美茹。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李贵喜、刘润女、贾景鹏、郭美茹金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月七日
书记员 柴文霞
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执288号
申请人豆万万，男，汉族，1989年10月15日生。
被执行人董强，男，汉族，1985年3月14日生。
被执行人董浩，男，汉族，1982年11月25日生。
申请执行人豆万万诉被执行人董强、董浩买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月18日作出了（2015）开民初字第01181号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，判决书中董浩的保证责任已依法予以免除，本案不再执行董浩的财产。本院对被执行人董强银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月八日
书记员 谷金建
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1738号
原告王丽娜，女，汉族，1969年9月4日出生，住平顶山市新华区。
被告徐建坤，男，汉族，1984年10月24日出生，住鲁山县。
被告徐海潮，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院受理原告王丽娜诉被告徐建坤、徐海潮民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王丽娜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽娜在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王丽娜撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 鹏
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执59号
申请人：陈月兰，女，汉族，1947年7月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
申请人：温天琪，女，汉族，1992年4月26日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：卢立群，女，汉族，1976年5月25日生，现下落不明。
本院在执行陈月兰、温天琪申请执行卢立群人格权纠纷一案，申请执行人陈月兰、温天琪依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1523号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的105700.10元，执行费为1486元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢立群公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查被执行人卢立群有银行存款1300元并依法扣划给付申请人温天琪。被执行人卢立群暂无其它可供执行财产，申请执行人陈月兰、温天琪表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人卢立群新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人温天琪、陈月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执59号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第264号
原告：娄某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
原告娄某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进
行了审理。原告娄某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。在诉讼中
，因原告申请，本院依法于2010年2月10日作出财产保全裁定
，并予以执行。本案现已审理终结。
原告娄某某起诉称：2010年2月2日9时许，被告王某某驾
驶粤s×××××号轿车在宁波市××路东外环与金某某驾驶
的浙b×××××号警车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交
通事故。经交警认定，被告王某某对事故负全部责任。事故发
生后，原告替被告支付了两车施救费某计500元，同时原、被
告签订了汽车维修合同，约定具体修理费用金额按照保险公司
估价，并以保险公司支付的车辆理赔款支付维修费。后经中国
平安财产保险股份有限公司定损，确定粤s×××××车辆损
失5900元，浙b×××××车辆损失1300元。车辆修理后，2010年2月
10日，中国平安财产保险股份有限公司将该次事故的保险赔款7599.96元支付给被告。之后，原告虽多次与被告联系，但被
告尚未支付上述费用。请求判令：被告支付原告汽车修理费及
拖车费7700元。
被告王某某书面答辩称：1、若中国平安财产保险股份有
限公司已经通过转账形式于2010年2月10日前转入其在宁某某
行华侨城支行账户××，被告同意将款项全额支付原告；2、
本案诉讼费由原告支付；3、若中国平安财产保险股份有限公
司未于2010年2月10日其账户冻结前将理赔款以转入其在宁某
某行华侨城支行账户××，根据维修合同中双方商定的其他条
款，请求法院判定该民事起诉不成立，待其通过保监会或公安
机关先行解决粤s×××××车的理赔转账情况，然后按维修
合同约定付款给原告。
被告未提供任何证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：1、个体工商户营业执照一份；
2、宁波某某安局高新区公安交警大队事故认定书一份；3、汽
车维修合同一份；4、车辆保险损失确认书一份；5、宁某某行
存折卡、付款通知书各一份；6、施救费、材料费发票四份。
上述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，放弃质证权利，且其上内容经本院审查能与原告诉称
事实相印证，故本院对原告提供的该些证据及主张的事实予以
认定。
本院认为：原、被告之间的汽车维修合同合法有效，双
方应当全面履行。原、被告双方约定按照保险公司估价更换配件，修理费及所有费用由原告代办，之后以保险公司支付的车
辆理赔款支付，据此，被告在收到保险理赔款后应当向原告支
付维修费及所有费用。根据原告提供的证据，被告已经在2010
年2月10日收到车辆理赔款，故对原告要求被告支付维修费及
拖车费7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某支付原告娄某某汽车修理费及拖车费7700元
，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费96元，合计121
元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年四月六日
代书记员 林 意
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7693号
原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：周赞庆，经理。
被告：韩清波。
原告青岛金泽热力有限公司与被告韩清波服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉毓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第581号
原告：刘立明，住吉林省九台市，现住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市朝阳区东中华路***号。
代表人：张建威，经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
被告：吉林省安邦经贸有限公司。
住所地：长春市朝阳区延安大路西一胡同吉林省外贸宿舍楼*****号1门***室。
法定代表人：武中利，总经理。
委托代理人：潘宏，该公司经理。
被告：张大壮，38岁，住长春市。
本院在审理原告刘立明诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告吉林省安邦经贸有限公司、被告张大壮机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张大壮无法送达，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第581号
原告孙永利，男，1970年9月28日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告宋品，男，1953年5月25日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告田江，男，1962年2月28日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告孙永利、宋品、田江诉被告杨永旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月20日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永利、宋品、田江及委托代理人苏日娜、被告杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份起，原告三人受雇于被告杨永旺，在其承包工地干抹灰活，完工后被告至今拖欠原告工资12100.00元未支付，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工资12100.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺辩称，对原告起诉事实认可。
经审理查明，2013年6月份起原告孙永利、宋品、田江受雇于被告杨永旺，在其承包的二连浩特市看守所后面库房从事抹灰工作。工作完工后被告分别拖欠原告孙永利4300.00元、宋品800.00元、田江7000.00元，为此被告向原告方出具其签字确认工资表一份，原告工资被告至今未支付，以上事实被告杨永旺均认可。
本院认为，原告孙永利、宋品、田江受雇于被告杨永旺在其承包工地工作，完工后被告应支付原告对应工资，但被告杨永旺至今未支付原告方工资，故原告要求被告支付工资12100.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永旺自本判决生效后三日内一次性支付原告方工资共计12100.00元，其中支付原告孙永利4300.00元、宋品800.00元、田江7000.00元。
案件受理费51.00元（全部缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷 雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢120号
申请执行人：唐祥胜。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
唐祥胜与山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第209-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鸿杰印务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐祥胜于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案（2015）第209-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00412号
申请执行人：吴宗芳。
被执行人：涂登江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00313号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂登江立即给付申请执行人吴宗芳人民币690000元及利息，并承担案件执行费人民币9366元。但被执行人涂登江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂登江银行存款人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月九日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第665-3号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人巫灵安，系该行行长。
被执行人：浙江双海光电有限公司。住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人鲍亨章，系该公司董事长。
被执行人：浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人沈海静，系公司执行董事。
被执行人：鲍亨章。
被执行人：张珠菜。
被执行人：沈海静。
被执行人：沈海滨。
被执行人：郑凌霞。
被执行人：夏凌云。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、鲍亨章、张珠菜、沈海静、沈海滨、郑凌霞、夏凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）丽遂商初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2014年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、鲍亨章、张珠菜、沈海静、沈海滨、郑凌霞、夏凌云应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款300万元及利息。本院在执行过程中，将被执行人郑凌霞名下所有的预售房产予以拍卖，拍卖成交价格162万元，扣除诉讼费及执行费52800元后，将剩余1567200元执行款中转给申请人；对被执行人夏凌云在衢州元立金属制品有限公司的股权进行了冻结；对被执行人浙江双海光电有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司的房产、土地使用权、股权在（2014）丽遂执民字第392号案中予以查封，但被执行人浩洋娇子除其名下所有的坐落于妙高镇工业园区金岸区块的房地产［房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2011）第01905号］在我院评估、拍卖阶段，其余房地产已由丽水市中级人民法院处置，且处置不足以抵偿。通过银行、房产、国土、工商、公安等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第665号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴溢芳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初290号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1965年5月28日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被珲春市公安局取保候审；于2017年11月7日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月4日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时50分许，被告人郎某酒后驾驶吉HS****号小型轿车，在珲春市板孟线由南向北行驶，当行驶至珲春市板石镇孟岭村村委会门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郎某血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月七日
书记员 朱福实
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1224号
原告卢江东。
原告张国明。
被告王金荣。
被告夏学正。
本院在审理原告卢江东、张国明诉被告王金荣、夏学正居间合同纠纷一案中，原告卢江东、张国明于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢江东、张国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢江东、张国明负担。
审判员 周宽明
二〇一一年九月二十六日
书记员 高 松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2048号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余××。
委托代理人：仰××。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉被告罗甲、
罗乙保证保险合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。
原告安××财产保险股份有限公司××司委托代理人仰××、
被告罗甲、罗乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××财产保险股份有限公司××司起诉称：2007
年2月13日，被告罗甲在原告处投保了个人汽车消费贷款履约
保证保险，以中国建设银行余姚某某为受益人、被保险人。根
据保险条款的约定，原告承担被告罗甲连续三个还款期未向银
行还款的还款责任。2007年12月28日至2008年5月20日，原告
因被告罗甲两次未按期归还银行贷款，分别代为偿还了45094.
09元和273062.25元，合计318156.34元。2008年6月30日，被
保险人中国建设银行余姚某某依保险条款约定将全部追偿权益
转让给原告。经原告多次催讨，被告罗甲未能偿付。另，两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还
。故向法院起诉，要求判令两被告支某某告因承担保证责任代
为偿还的银行贷款318156.34元，赔偿原告因此造成的损失294
11.59元，原告实现债权的费用8635元，合计356202.93元。判
令原告对被告抵押物浙b×××××宝马汽车享有优先受偿权
；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗甲答辩称，向中国建设银行余姚某某借款，并尚
欠银行借款318156.34元属实，原告是否已代为偿还不清楚，
要求法院依法处理。
被告罗乙答辩称，被告罗甲向中国建设银行余姚某某借
款，并尚欠银行借款318156.34元属实，原告是否已代为偿还
不清楚，要求法院依法处理。
为支持自己的诉讼主张，原告安××财产保险股份有限
公司××司提交了证据保证保险单、履约保证保险条款、发票
、续保协议书、监管协议书各一份，拟证明原告与被告罗甲之
间存在保证保险关系的事实；个人消费借款合同、个人消费借
款抵押合同、汽车消费贷款购销合同、（2006）浙余证经字第
693、694号公某某、收据、车辆购置税缴税凭证及行驶证、注
册机动车信息各一份，拟证明被告罗甲向中国建设银行余姚某
某贷款，原告为被告罗甲提供了履约保证，及被告罗甲以其所
有的浙b×××××宝马汽车作抵押物向银行提供抵押担保并
已办理抵押物登记的事实；过期催款通知书二份，拟证明被告
拖欠银行贷款未还的事实；个人汽车消费贷款履约保证保险出
险通知书3份、索赔申请书3份、个人贷款还款凭证2份、个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书1份，拟证明原告代为
偿还了借款318156.34元，并取得银行权益转让的事实；法律
服务合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权花费8635元的
事实；两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的
事实。
原告提交的上述证据，两被告对个人贷款还款凭证质证
认为不知情，经审查，原告提交该份证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。两被告对其他证据均无异议
，本院予以采信。
经审理查明，2007年2月13日，被告罗甲与中国建设银行
股份有限公司余姚某某签订个人消费借款合同及个人消费借款
抵押合同各一份，被告罗甲向中国建设银行股份有限公司余姚
某某贷款355000元用于购买汽车。合同约定借款期限从2007年
2月13日至2010年2月12日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾
期利率为基准利率上浮65%。被告罗甲以其所有的厂牌型号为
宝马bmw7251al汽车为该贷款提供了抵押担保，并于2007年2月
16日办理了抵押登记。2007年2月13日，被告罗甲与原告签订
了《个人汽车消费贷款履约保证保险单》和《个人汽车消费贷
款履约保证保险条款》，被告罗甲为投保人、中国建设银行余
姚某某为被保险人，原告为保险人，根据保险条款约定，保险
责任为“投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车
借款合同约定的还贷责任，在本条款规定的条件下，保险人负
责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的
借款本金与利息之和”，保险金额为“购车借款合同列明的贷款金额及按贷款时中国人民银行公布的利率计算的利息”，保
险条款同时约定，保险事故发生后，被保险人取得保险赔偿金
的同时应将追偿权益转让给保险人，并积极协助保险人对投保
人行使追偿权。2007年12月18日、2008年3月20日、2008年5月
13日，中国建设银行股份有限公司余姚某某分别三次向原告发
出“个人汽车消费贷款履约保证保险出险通知书”及“个人汽
车消费贷款履约保证保险索赔申请书”，2007年12月28日、20
08年5月20日原告向中国建设银行股份有限公司余姚某某分别
代为清偿了贷款本金及利息45094.09元和273062.25元，合计3
18156.34元。2008年6月30日，被保险人中国建设银行余姚某
某向原告发出“个人汽车消费贷款履约保证保险出险权益转让
书”，将其全部追偿权转让给原告。另查明，两被告在贷款发
生时系夫妻关系。
本院认为：原告与被告罗甲之间“个人汽车消费贷款履
约保证保险合同”是双方真实的意思表示，且不违反法律规定
，合法有效，应受法律保护。原告已如约代被告罗甲向中国建
设银行股份有限公司余姚某某清偿了尚欠的贷款本息合计3181
56.34元属实，中国建设银行股份有限公司余姚某某对被告罗
甲的债权因此消灭，抵押权也因主债权的消灭而消灭。根据该
合同的约定，原告对被告罗甲依法享有追偿权。贷款发生时，
两被告系夫妻关系，且借款用途为购车，该债务应认定为夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。中国建设银行股份有限公司
余姚某某出具权益转让书给原告属实，但未重新办理抵押登记
手续，而原来的抵押权已消灭，不具有转让的法律效力，故原告要求对被告抵押物浙b×××××宝马汽车享有优先受偿权
本院不予支持。因原、被告双方之间未就实现债权的费用的承
担作出约定，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告对
利息的诉讼请求，本院酌情予以考虑，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗甲、被告罗乙共同偿还原告安××财产保险
股份有限公司××司代为偿还的贷款本金及利息合计318156.3
4元，支付逾期利息29403.87元，款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
二、驳回原告安××财产保险股份有限公司××司其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，由被告罗甲、罗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 马海航
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2222号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兆龙，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：赵春玲，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张海丽，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，�法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未�辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限�对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾�利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 赵 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1786号
原告范翠霞，务农。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告范翠霞与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范翠霞诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬9920元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬9920元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠范翠霞工资：1、2014年10月份3680元；2、2014年11月份4320元；3、2014年12月份1920元；4、2015年1月份4320元；总合计14240元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军欠原告劳动报酬14240元，因原告认可被告已发放了2015年1月份的工资，所以被告尚欠原告9920元。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬9920元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年1月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年1月份拖欠原告工资14240元，后期，被告又支付原告2015年1月份工资，余款9920元原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬9920元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬9920元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告范翠霞劳动报酬款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1786号
原告河北银浪棉业有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城工业园区。组织机构代码：
法定代表人李建忠，该公司董事长。
委托代理人张鹏霄，该公司副总经理。
被告任丘市祥泰棉业有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇北芦村。
法定代表人邓得志，该公司董事长。
原告河北银浪棉业有限公司诉被告任丘市祥泰棉业有限公司联营合同纠纷一案，原告河北银浪棉业有限公司于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市祥泰棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北银浪棉业有限公司撤回对被告任丘市祥泰棉业有限公司的起诉。
案件受理费6468元，保全费1520元，由原告河北银浪棉业有限公司承担。
审判员 崔彦康
二〇一五年六月九日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初136号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某1，男，1999年3月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，专科文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年5月11日被满洲里市公安局取保候审，同年7月5日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年7月14日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵振锐实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2017年5月10日13时许，在乘坐被害人王某2驾驶的出租车期间，将被害人放在该车副驾驶位置上的人民币2300元盗走。案发后，被盗人民币被扣押并返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人王某1的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询、接受证据材料清单、证人赵某的证言、失主王某2的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振锐
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1114号
原告：杭州丰海冷食××有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
法定代表人：张××。
委托代理人：张×。
委任代理人：贺凯峰，系原告公司员工。
被告：周甲。
委托代理人：周乙。
原告杭州丰海冷食××有限公司为与被告周甲买卖合同
纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由代理审判员盛辉独任审判，于2009年6月4日公开开庭
进行了审理。原告杭州丰海冷食××有限公司委托代理人张×
，被告周甲的委任代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杭州丰海冷食××有限公司起诉称：被告周甲欠原
告货款156000元，并写下欠条。现还款日期已到，经原告多次
催讨，被告总是拖欠不付，故诉请法院依法判决被告偿还欠款
156000元，并支付自2009年4月1日起按银行同期贷款利率计算
逾期付款利息。审理中，原告自愿变更诉讼请求为诉请法院依
法判决被告偿还欠款156000元，并支付自2009年4月4日起至判
决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交《关于和思念
公司的欠款及回款申明》一份，拟证明被告欠原告货款156000
元的事实。
被告周甲答辩称：原告诉状中的156000元款项是被告公
司所欠原告的货款，而不是被告个人欠原告的货款。
被告未能向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院
对原告提供该证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告周甲欠原告货款15600
0元，并写下欠条。同时被告周甲承诺2009年3月底其它货款到
帐后三日内付清所欠原告的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未按约定及时向原
告支付货款，即构成违约，应承担相应的法律责任，但原告主
张从2009年4月4日起计算利息损失依据不足，从本案查明的事
实出发，宜从原告起诉之日即2009年4月29日起计算。被告辨
解该欠款是被告所在公司欠原告的货款，因不能提供相关证据
予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告
杭州丰海冷食××有限公司货款156000元，并按中国人民银行
同期贷款利率赔偿原告杭州丰海冷食××有限公司自2009年4
月29日起至本判决生效之日止货款156000元的利息损失；二、驳回原告杭州丰海冷食××有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1
300元，合计3010元由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 俞琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初428号
被告人
基本情况
姓名
王成鲁
出生日期
一九八七年八月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
个体
住址
青岛市市北区兴源一路18号2单元203户
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月17日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕397号
指控事实
2017年5月5日23时31分许，被告人王成鲁酒后驾驶鲁B2X**号小型普通客车，沿台柳路北向南行驶至开平路路口时，被民警查扣。公安机关立案后，被告人王成鲁被公安机关通知到案。
经检测，王成鲁的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王成鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成鲁系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人王成鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二日
书记员王晓冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第663号
原告：浙江开普特氨纶有限公司，住所地绍兴袍江工业区
东二路。
法定代表人：吕柏松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟淑秀，浙江中行律师事
务所律师。
被告：绍兴市杰利达纺织有限公司，住所地绍兴袍江马山
镇博家埭。
法定代表人：张林华，总经理。
本院在审理原告浙江开普特氨纶有限公司与被告绍兴市杰
利达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开普特氨纶有限公司提出的撤诉申请
，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开普特氨纶有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1485.5元，财产保全费1370
元，合计人民币2855.5元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年四月十四日
书记员 鲁英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第112号
原告：陈六，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永
康市芝英街道下柏石村128号，公民身份号码：3307221979030
54531。
被告：永康市娥煌鞋套机制造有限公司，住所地：浙江省
永康市排塘仓库。
法定代表人：吕传康，该公司执行董事兼总经理。
被告：吕传康，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省
永康市西溪镇桐塘村桐塘下街26号，公民身份号码：33072219
620511511X。
原告陈六为与被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司（以下
简称“娥煌公司”）、吕传康承揽合同纠纷一案，于2008年12
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈六到庭参加诉讼，被告娥煌公司的法定代表人暨被告吕传
康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈六起诉称，2008年3月3日，原、被告双方签订关于
娥煌鞋套机内件、立柱、抽心的加工协议。协议约定：被告将
鞋套机配件即立柱、抽心委托原告加工、包工包料，具体价格
立柱0.45元／根、抽心0.38元／根、加工费（材料费）当月结清。签约后，原告按约履行，为被告加工立柱100463根、抽心10
6865根，共计货款85817.05元（诉状中陈述85816.35元系笔误
）。经原告催讨，被告尚欠58817元。为此，诉请判令二被告
支付原告货款58817元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按日
万分之二点一计算至还款之日止）。
被告娥煌公司、吕传康未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、娥煌公司的工商登记材料原件一份，用以证明被告娥煌
公司的主体适格。
2、吕传康的户籍证明原件一份，用以证明被告吕传康的身
份情况。
3、2008年3月3日原告与娥煌公司签订的《关于娥煌鞋套机
内件、立柱、抽心的加工协议》原件一份，双方约定：单价为
立柱0.45元／根、抽心为0.38元／根；合同期限自2008年3月3日
至2009年3月2日，原告垫资15000台鞋套机后，加工费每月结
清，合同期满之日，娥煌公司付清垫资款15000台的加工款。
用以证明原告与被告娥煌公司存在鞋套机立柱、抽心的承揽合
同关系。
4、2008年3月19日至11月12日期间的入库单原件九份，用
以证明原告供给被告娥煌公司立柱100463根、抽心106865根的
事实。
被告娥煌公司、吕传康未到庭质证也未提交相关证据材料
。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，经审查，上
述证据均符合证据规则的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提
供的上述证据予以确认。双方在协议中约定了单价中材料按上
下浮动计算，但被告未提供证据证明材料价格上下浮动的事实
，故对原告关于按立柱0.45元／根、抽心0.38元／根单价计算的
主张本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月3日，原告与被告
娥煌公司签订《关于娥煌鞋套机内件、立柱、抽心的加工协议
》一份，约定被告娥煌公司将一批立柱、抽心业务委托原告加
工，具体价格（包括材料费及无心磨）为立柱0.45元／根、抽
心为0.38元／根，并约定计算以立柱7000元／吨，抽心5700元／
吨，材料按上下浮动计算；合同期限自2008年3月3日至2009年
3月2日，原告垫资15000台鞋套机后，加工费每月结清，合同
期满之日，被告娥煌公司付清垫资款15000台的加工款。协议
签订后，原告共为被告娥煌公司加工立柱100463根、抽心1068
65根，以立柱0.45元／根、抽心0.38元／根计算，共计货款8581
7.05元。被告娥煌公司支付加工款27000元后，尚欠加工款588
17元至今未付。
本院认为，原告陈六与被告娥煌公司之间的鞋套机配件抽
心、立柱承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律
规定，依法确认有效。被告娥煌公司尚欠原告价款58817元的
事实清楚、证据充分，双方的合同期现已届满，故对价款5881
7元被告娥煌公司均应履行支付义务。原告要求被告娥煌公司
支付价款58817元并从起诉之日起按日万分之二点一赔偿利息
损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确
承揽合同关系主体系原告与被告娥煌公司，原告要求被告吕传康承担付款责任于法无据，不予支持。二被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司支付原告陈六
价款58817元，并赔偿利息损失（自2008年12月26日起按日万
分之二点一计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后
十日内履行完毕。
二、驳回原告陈六的其他诉讼请求。
如果被告永康市娥煌鞋套机制造有限公司未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告永
康市娥煌鞋套机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王 泽 民
审 判 员 王可玖代理审判员徐廉球
二〇〇九年四月十六日
代书记员 徐 飞 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第384号
申请人（甲方）巫某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14109元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9406元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第10-1号
申请人蔡呢，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人朱树钦，男，住南澳县后宅镇。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人蔡呢称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，为此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢804号房产，查封价值以人民币781862元为限。申请人同时向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢804号房产，查封价值以人民币781862元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人罗英凤提供担保的位于南澳县后宅镇房产一套（房地产权证号列粤房地证字第C52976**号，建筑面积96.72㎡）的权属转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 洪伟华
人民陪审员 袁舜芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴玥翰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1319号
原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号***室。
负责人：郭飞波，该分公司经理。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：丹阳红叶石油制品有限公司。住所地：江苏省丹阳市经济开发区新港区内。
法定代表人：冷润元。
原告浙江东润海运有限公司第二分公司与被告丹阳红叶石油制品有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月29日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费10115元，减半收取计5057.5元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 忻 伊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第303号
申请执行人李国明
被执行人开平市大沙镇大沙村民委员会大田墩村
申请执行人李国明与被执行人开平市大沙镇大沙村民委员会大田墩村其他合同纠纷一案，本院作出（2004）开法经初字第307号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应支付本金50000元给申请人；二、承担本案诉讼费2010元、财产保全费510元、执行费687元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张永健
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1225号
原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××县
南××开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：山东省××××有限公司。住所地：山东省××
××王集村。
法定代表人：王××。
原告浙江××股份有限公司诉被告山东省××××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，于
2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××股份有限公司及其代理人张××到庭参加诉讼，被告
山东省××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称：2007年11月，被告向
原告购买TQF-
268型转杯纺纱机1台，价值880000元。根据合同约定，被告方
应于2008年11月前付清货款。2009年3月19日，经双方对帐，
被告尚欠原告货款390000元。为此诉请：判令被告立即支付原
告货款390000元。
被告山东省××××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：1、买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系的
事实。2、对帐单一份，证明截止2009年3月19日，被告结欠原
告货款390000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能
证明本案原、被告之间欠款事实，具有证据能力和证明力，本
院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原
告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告按约履行了交货义务，而被告未履行付款义务，应
承担支付货款的责任。原告诉请被告支付货款人民390000元，
本院予以支持。被告山东省××××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告山东省××××有限公司给付原告浙江××股份有
限公司货款人民币390000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告山东省××××有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费人民币7150元减半收取3575元、财产保全费2
720元、其他诉讼费2000元，合计诉讼费8295元，由被告山东省××××有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月十五日
书记员 蔡 笑
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保169号
申请人：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司
法定代表人：单国珠
被申请人：新疆兴达公路工程部
法定代表人：何成太
本院在受理申请人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被申请人新疆兴达公路工程部诉前保全一案。依据申请人新疆兴达公路工程部申请15001636653052501800该账户已于2015年12月18日销户。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月四日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第147号
原告潘为珍，女，汉族。
被告符小球，女，汉族。
本院在审理原告潘为珍诉被告符小球健康权纠纷一案过程中，原告潘为珍于二O一四年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘为珍申请撤回起诉，属于自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘为珍撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘为珍负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年八月十八日
书记员 陈华芳
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初506号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：贾翠华，女，汉族，1963年8月6日生，现住淄博市临淄区。
被告：赵永训，男，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾翠华、赵永训保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告贾翠华、赵永训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还代偿款72120.16元（其中代偿本金70398.74元、代偿逾期利息1721.42元）；判令被告支付逾期保费3234元、违约金20193.64元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
事实与理由：2014年6月9日，被告贾翠华与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限自2014年6月9日至2017年6月9日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年6月6日，原告与被告贾翠华签订保险合同，约定原告为被告贾翠华的上述贷款承担保证担保责任，当被告贾翠华拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行按贷款合同约定，履行了向被告打款120000元的义务，被告在履行了16期还款义务后，于2015年11月9日开始拖欠不还。2016年1月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计72120.16元。后原告就该款项及逾期保费3234元、违约金向被告追偿，被告未付。为此，形成诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵永训的起诉。
被告贾翠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险、贷款借据复印件、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。因被告缺席，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信。
本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告贾翠华签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告贾翠华出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代还款72120.16元，故原告可按保险合同约定向被告贾翠华追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。原告申请撤回对被告赵永训的起诉，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾翠华于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款72120.16元。
二、被告贾翠华支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3234元及违约金（违约金以72120.16元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1094元，财产保全费975元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告贾翠华负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初506号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：贾翠华，女，1963年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵永训，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾翠华、赵永训保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告贾翠华、赵永训的银行存款95547.8元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告贾翠华、赵永训的银行存款95547.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
天津市东丽区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）津0110执1221号
申请执行人：师恩文（37083219900716311X），男，汉族，1990年7月16日出生，住山东省粱山县。
被执行人：和人金属（天津）有限公司，住天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
本院在执行申请执行人师恩文与被执行人和人金属（天津）有限公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字2018第42号]一案中，本案执行标的为13122.99元，执行费96元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2018第42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1982号
原告：李光华，男，1974年7月21日生，住甘肃省古浪县。
被告：孟禄川，男，1986年10月3日生，住甘肃省古浪县。
原告李光华与被告孟禄川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告孟禄川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月，孟禄川告从原告处购买价值24000元的羊，后经原告多次催要，孟禄川于2016年1月1日向原告出具欠条一份，约定2016年12月31日还款12000元，2017年12月31日还款12000元，但孟禄川并未按约定期限给付欠款，现要求孟禄川给付到期欠款12000元。
孟禄川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份和证人李某证言。该欠条内容真实，数额明确，证人证言与李光华陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，孟禄川告从李光华处购买价值24000元的羊，后经李光华多次催要，孟禄川于2016年元月1日向李光华出具欠条一份，约定”孟禄川从2016年元月1日至2016年12月30日还款12000元，2017年元月1日至2017年12月30日还款12000元，在两年内本人孟禄川一定按时还款，还不清者由本人承担50%的利息。今欠人孟禄川证明人孟华山”。但孟禄川并未按约定期限给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，孟禄川在李光华处购买价值24000元的羊只，其应当按照约定期限积极履行自己的给付义务，但逾期未给付到期欠款12000元，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，李光华要求孟禄川给付羊款12000元的诉讼请求，由孟禄川出具的欠条和证人证言证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟禄川自本判决书生效后10日内给付李光华羊款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孟禄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马国宏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3266－1号
原告张立刚。
被告寿光市华银食品有限公司，住所地：寿光市文庙街东首北侧。
本院在审理原告张立刚诉被告寿光市华银食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款3322800元或查封其等值财产，原告以现金100000元及第三人崔寿田所有的鲁V×××××号车、鲁G×××××号车、第三人张英所有的鲁V×××××号车、第三人崔吉康所有的鲁V×××××号车、第三人崔寿海所有的鲁G×××××号车、第三人崔建卫所有的鲁V×××××号车、第三人崔吉康所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市华银食品有限公司银行账户存款3322800元或查封其等值财产。
二、查封第三人崔寿田提供的担保财产鲁V×××××号车、鲁G×××××号车、第三人张英提供的担保财产鲁V×××××号车、第三人崔吉康提供的担保财产鲁V×××××号车、第三人崔寿海提供的担保财产鲁G×××××号车、第三人崔建卫提供的担保财产鲁V×××××号车、第三人崔吉康提供的担保财产鲁V×××××号车提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏新鑫