wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张司，女，1998年9月8日出生，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：赵小玉（张司之母），住河北省邢台市邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某。被申请人兼单某法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：单守全(单某之父)，1974年12月3日出生，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被申请人兼单某法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑红(单某之母)，1977年1月5日出生，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校），住所地北京市海淀区西四环北路132号。法定代表人：方卫国，党委书记。再审申请人张司因与被申请人单某、刘淑红、单守全、北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校）（以下简称工贸技师学院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张司申请再审称，再审申请人的伤情是由单某撞伤导致的，单守全、刘淑红作为被申请人单某的监护人有义务和被申请人单某一起承担主要赔偿责任，工贸技师学院作为负有管理义务的单位未尽到管理教育职责，也应承担不少于百分之四十的责任，申请人作为受害人也是未成年人，对自身的损失不存在任何过错，自身不应当承担责任。原审法院判决的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金数额过低，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判四被申请人向申请人赔偿全部损失共计209421.97元，其中医疗费43103.97元，住院伙食补助费8600元，营养费6000元，交通费8000元，护理费24500元，残疾赔偿金105718元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金10000元。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张司受伤系单某所致。单某系未成年人，对其造成的他人损害，其法定代理人单守全、刘淑红应与其共同承担侵权责任。事发时，张司系限制民事行为能力人，其在校期间明知违反学校管理规定，擅自越墙离校。工贸技师学院虽举证其采取了一定的教育、管理举措，但根据现有证据，其未尽到充分的管理职责，应当承担相应的责任。一、二审法院综合考虑全案情况认定各方的责任比例及各项费用金额并无不妥。张司关于其不应承担责任的诉讼主张缺乏事实和法律依据。张司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审275号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。
被申请人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，
住所地：襄城县煤焦化经济产业园区。
法定代表人：陈建虎，职务：总经理。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】18号行政处罚决定书。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人许昌欧力堡陶瓷有限公司自2015年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地10163平方米，用于公司扩建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许昌欧力堡陶瓷有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3对其非法占用土地10163平方米的行为处以每平方米8元的罚款，计罚81304元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】18号行政处罚决定已于2017年3月24日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出所建公司是落实县委政府的重点项目，经县委政府同意并有所在乡.村证明，经与申请人协调，申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局具有作出的襄国土资申【2017】18号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】18号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9320号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：林姣平，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告林姣平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第5号
原告：吴小华。
被告：王炳亮。
原告吴小华为与被告王炳亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。诉请：被告王炳亮立即偿还原告吴小华95万元人民币及利息（利息从2012年6月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王炳亮于2010年6月3日、2011年4月2日共向原告吴小华借款95万元，后被告出具借据一份由原告收执，约定利息月利率2分。被告王炳亮已支付利息至2012年6月15日，尚欠原告吴小华借款本金95万元及利息至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小华借款本金95万元及利息（利息以借款本金95万元为基数，按月利率2%之标准，自2012年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14155元（原告已预缴），由被告王炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费14155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 璐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第108号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人钟欣、董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人汪某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序审理，后因被告人李某某提出异议，本院于2014年3月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘延杰、被告人李某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至8月期间，被告人汪某某在其租赁的位于青州市云门山街道办事处玉皇阁村房屋内，雇佣被告人李某某使用工业明胶加工并销售猪皮冻三万多斤，价值共计七万余元。2013年8月22日公安机关从二被告人处查获工业明胶、工业纯碱及猪皮冻等物品一宗。
上述事实被告人汪某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人赵某某的证言，物证公安机关扣押的猪皮冻、工业明胶、工业纯碱及包装袋，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某在共同犯罪中对生产、销售有毒、有害食品起主导和主要作用，系主犯；被告人李某某系被告人汪某某雇佣的雇员，从犯意的提起、实施犯罪的出资、生产、销售及违法利益的收取分配等方面，均处于被动和受支配地位，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人汪某某的辩护人所作“被告人汪某某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；系初犯、无前科；法律意识不强，犯罪后深刻认识到自己错误”及被告人李某某的辩护人所作“被告人李某某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现；在共同犯罪中的作用较小系从犯”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；二辩护人所作“被告人主观恶性不大，社会危害性较小”的辩护意见，结合本院查明的二被告人所犯罪名的性质、购买工业明胶行为的隐秘性、生产销售有毒、有害食品的时间、数量等事实，二被告人的犯罪行为不属于社会危害性较小的行为，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于被告人汪某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
为维护社会市场经济秩序，保障食品安全和人民群众的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、没收作案用工业明胶、工业纯碱等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执446号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司。
被执行人颜意中，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人颜上游，女，汉族，1966年7月10日出生。
被执行人颜晶晶，女，汉族，1987年11月14日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人颜双莉，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人胡伟，男，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人颜丽，女，汉族1983年2月5日出生。
被执行人李林，男，汉族，1982年3月4日出生。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01294号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付偿还款项2623101.02元，违约金262310元加倍延迟履行利息28002案件受理费30283元公告费560元申请执行费31563元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林银行存款或其他收入2975819.02元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执499号
申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。
被执行人蔡福云，男，1962年8月13日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院在执行陈夏明与金勤良、王彩燕、蔡福云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡福云有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道洋河村的房产及其土地使用权[房产证号：城区15309279、15309278号；土地证号：温国用（2015）第225**号]，期限为三年。
二、查封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产及其土地使用权[房产证号：城区2098**号；土地证号：温国用（2010）第265**号]，期限为三年。
三、查封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉4幢1201室的房产及其土地使用权[房产证号：城区1893**号；土地证号：温国用（2009）第232**号]，期限为三年。
四、查封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙汇商业街384号的房产[房产证号：城区2715**号]，期限为三年。
五、查封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉10幢二单元707、708室的房产[房产证号：城区223758、223757号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月二十日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执499号
申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。
被执行人蔡福云，男，1962年8月13日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院在执行陈夏明与金勤良、王彩燕、蔡福云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡福云现已履行法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道洋河村的房产及其土地使用权[房产证号：城区15309279、15309278号；土地证号：温国用（2015）第225**号]。
二、解封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产及其土地使用权[房产证号：城区2098**号；土地证号：温国用（2010）第265**号]。
三、解封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉4幢1201室的房产及其土地使用权[房产证号：城区1893**号；土地证号：温国用（2009）第232**号]。
四、解封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙汇商业街384号的房产[房产证号：城区2715**号]。
五、解封被执行人蔡福云与陈梅香共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉10幢二单元707、708室的房产[房产证号：城区223758、223757号]。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月十五日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执499号之一
申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。
被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。
被执行人蔡福云，男，1962年8月13日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院在执行陈夏明与金勤良、王彩燕、蔡福云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡福云有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡福云在台州市奥维迪塑模有限公司享有的股权[出资额：22.22万元，股权占比：22.22%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月二十日
代书记员 闻远杰
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初18号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人董俊有，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年1月10日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人董俊有犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人董俊有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日19时50分许，被告人董俊有酒后驾驶银灰色别克牌小型轿车从绥滨县绥滨镇夜来香KTV去往二百货附近接人返回夜来香KTV的途中，行驶至振兴大街银龙餐厅门前时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：被告人董俊有血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董俊有在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、血样提取登记表、到案经过、酒后驾驶查询结果单、照片、前科查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频制作说明、酒精呼气检测结果单；证人张某、段某、张某1、孙某的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；抽血视频、行车轨迹、查获视频、讯问同步同音录像等视听资料光盘；被告人董俊有的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俊有违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董俊有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人董俊有犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董俊有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年二月六日
书记员 常 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执627号
申请执行人：桦甸市金沙乡利君农资商店。住所地吉林省桦甸市。
被执行人：刘明旭，男，1971年3月24日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店与被告刘明旭买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年1月23日作出(2017)吉0282民初182号民事调解书，内容如下：一、被告刘明旭于2017年4月3日向原告桦甸市金沙乡利君农资商店给付货款8550元；二、被告刘明旭于2017年4月3日向原告桦甸市金沙乡利君农资商店给付利息256.5元（2017年1月3日至2017年4月2日期间），2017年4月3日起的利息，按本金8550元、月利率1%的标准，给付时另行计算；三、案件受理费25元，由被告刘明旭负担。案件受理费260元，由被告王虎负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，依法查封了刘明旭所有的玉米三万斤，现刘明旭正待价出售，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二日
书记员 薛玲玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3539号
原告：韩某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：闰某某，男，汉族，现住临沂市河东区。
原告韩某某与被告闰某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告闰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖丝棉关系，自2014年以来，被告多次购买原告的丝棉。被告购买丝棉后将欠款给原告出具欠条，至今�拖欠原告货款10000元。原告多次要求被告还款，被告至今未付。为此，请求法院依法支出原告的诉讼请求。
闰某某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告闰某某之间存在买卖合同关系。2014年9月6日，被告闰某某因欠原告丝棉款10000元，为原告出具欠条一份。当月8日，被告又因与原告发生买卖丝棉业务，欠原告丝棉款8200元，为原告出具欠条一份。同年10月7日，被告闰某某因欠原告货款10800元为原告出具欠条一份。2015年9月10日，被告闰某某为原告出具欠条一份，欠条注明欠原告现金3000元。被告出具上述欠条后，原告认可被告已经偿还部分款项后未收回欠条，尚欠10000元至今未付。
本院认为，被告闰某某为原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对原告提交的四份欠条的效力�以认可。被告欠原告韩某某丝棉款，由被告闰某某出具的欠条为证，本院对该事实予以认可。被告共为原告出具32000元欠条，原告承认被告已经偿还22000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。现被告尚欠原告10000元，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应当予以支持。被告未能实际偿付欠款，已经构成违约。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告未约定欠款的履行期限，且原告陈述被告陆续偿还上述欠款，并未明确哪份欠款未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情认定被告自2015年9月10日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告闰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告所诉，提供了证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闰某某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某某丝棉款10000元并支付占用资金期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月10日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2739号
原告：林盛绒，女，1970年2月16日出生汉族，住宁海县。
被告：戴亚婷，女，1969年1月15日出生汉族，住宁海县。
原告林盛绒与被告戴亚婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金170000元，并支付利息（其中100000元按月利率2%，70000元按月利率1.5%，均从2011年11月1日起计算至款项付清之日止，已支付的50000元在兑现时予以扣减）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告林盛绒、被告戴亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月1日、2010年12月28日，被告分别向原告借款100000元、70000元，并分别出具借条各一份，分别约定借款利息为月利率2%、月利率1.5%。借款后，被告付息至2011年10月。庭审中，原告自认此后被告陆续支付利息共计50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还本付息的民事责任。原告自认2011年10月后被告陆续支付利息共计50000元，本院对此予以认定。除本金外，被告还应当支付原告利息，被告抗辩其于2011年10月后陆续归还原告借款本金50000元，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴亚婷于本判决生效后十日内归还原告林盛绒借款本金170000元并支付利息（其中100000元按月利率2%计算，70000元按月利率1.5%计算，均从2011年11月1日起计算至款项付清之日止，已支付的50000元在兑现时予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告戴亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张路霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初831号
申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：周龙。
被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司（潍坊企银投资担保有限公司）。
法定代表人：高慧琴，总经理。
被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人：项晓辉，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人周龙、潍坊企银非融资性担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周龙、潍坊企银非融资性担保有限公司、潍坊城市三维空间投资有限公司银行存款156603.93元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156603.93元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1303元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十九日
书记员 李 磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1700号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人侯卫杰，男，1976年12月13日出生于山西省平遥县，汉族，大专文化，中共党员，系东山煤电集团工人，住太原市迎泽区。
本院在执行侯卫杰罚金一案中，因未找到被执行人侯卫杰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第60号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东天意机械股份有限公司。
法定代表人刘洪彬，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年3月24日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2013年10月31日以被执行人山东天意机械股份有限公司未经政府批准，非法占用新兖镇后道义村集体土地39900平方米用于建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字（2013）第48号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的39900平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米，共计798，000元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第48号行政处罚决定书，于2013年10月31日依法送达给被执行人山东天意机械股份有限公司，被执行人山东天意机械股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2013）第48号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东天意机械股份有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月24日申请本院强制执行罚款798，000元的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项予以强制执行，被执行人山东天意机械股份有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款798，000元和案件执行费10，380元交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东天意机械股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年九月九日
书记员 李冉冉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02292号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘剑宇，男，汉族，1973年4月27日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘剑宇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00638号
申请执行人林富强。
被执行人汤根宁。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第486号
原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地太原市尖草坪区现代石材城加工区*****号。
经营者戴志疆，男，1978年11月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区富力城小区***号楼*单元****号，身份证号。
委托代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西红景天建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路29号第7幢1层102室。
法定代表人张应国，经理。
被告张应国，男，1971年6月27日出生，汉族，山西红景天建筑劳务有限公司经理，住太原市，身份证号。
原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西红景天建筑劳务有限公司、张应国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站委托代理人张振江、被告山西红景天建筑劳务有限公司法定代表人张应国及被告张应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站诉称，2012年5月14日，我与被告签订了《建材购销合同》，合同约定：由我向被告供应多层板及方木建筑材料用于其承揽的”阳煤三维集团”在山西洪洞县姜赵城镇工地的工程建设。同时，双方对付款方式及期限、违约责任的承担及计算方式等作了明确的约定。合同签订后，我依约履行了合同义务。截止2013年9月15日被告仍欠我货款950000元未付。经我多次催要，被告以各种理由进行推脱，导致我资金周转困难并给我造成巨大经济损失。现诉于法院要求被告支付材料款950000元、违约金190000元及利息304000元，共计1444000元。
被告山西红景天建筑劳务有限公司、张应国辩称，对于原告起诉的诉求，我只认可欠950000元货款。我可以分三次偿还原告货款，对于原告主张的违约金、利息我不予认可。
经审理查明，2012年以来原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西红景天建筑劳务有限公司、张应国有业务合作关系。原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站多次向被告山西红景天建筑劳务有限公司及张应国供应多层板及方木建筑材料用于其承揽工程建设。截止2014年10月26日被告山西红景天建筑劳务有限公司及张应国仍欠原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站货款950000元未付。被告山西红景天建筑劳务有限公司及张应国承诺此款在2015年1月15日之前支付，但未依约支付。经原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站多次催要，被告山西红景天建筑劳务有限公司及张应国以各种理由进行推脱，导致原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站资金周转困难，为此原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站诉至法院要求1.支付材料款950000元、违约金190000元及利息304000元，共计1444000元。2.诉讼费由被告承担。
以上事实有《建材购销合同》、建材供应明细表、欠条及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西红景天建筑劳务有限公司及张应国债权债务关系清楚，证据充分，二被告理应时偿还欠款。对于原告主张要求被告支付违约金及利息的诉求，无法律及事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告山西红景天建筑劳务有限公司、张应国支付原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站货款950000元，于判决书生效十五日之内付清。
二、驳回原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站货其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，由被告山西红景天建筑劳务有限公司、张应国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵玮
二〇一五年六月三日
书记员 甄配
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执312号
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：周磊男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111刑初93号刑事判决书于2018年2月27日立案执行被执行人周磊罚金一案，被执行人周磊应缴纳罚金30000.00元，负担案件执行费350.00元，共计30350.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周磊在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人周磊对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周磊的财产，以30350.00元为限。
本裁定立即执行。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年三月六日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3036号
原告：陈某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告：杨某，装修工。
原告陈某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付吊车费工时费40000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由:原告从事吊车租赁业务，被告杨某于2016年6月29日与原告签订了《吊车租赁合同》。工程地址在东戴河职业技术学院南侧桥梁道路工程。原告按照合同约定按时进驻工地开始工作，现已租赁二个月整。原告在此期间，曾多次找被告索要吊车工时费，被告总是推托，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付吊车工时费40000元，以保护原告的合法权益。
被告杨某未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年6月29日原告陈某与被告杨某签订了《吊车租赁合同》，合同约定：陈某出25吨吊车一台及管理人员一名租赁给杨某用于东戴河职业技术学院南侧桥梁道路工程场地使用。此设备按月计算租金，每月给付租金20000元，每月一结帐。原告签订合同后即派车进驻场地施工，施工一个月后，被告未按期给付原告工时款。现原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的2016年6月29日双方签订的吊车租赁合同载卷证明。
本院认为，原告与被告签订的吊车租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告的吊车已经进驻施工场地干活，被告应当支付原告吊车的工时费用。该工时费用经双方协商，被告同意给付原告10000元，原告亦表示同意。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告陈某吊车工时费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年七月七日
书记员 赵明月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4574号
原告:江某某。
委托诉讼代理人：周某，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告:王某甲。
被告:王某乙,。
原告江某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人周某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息16万元（以24万元为本金，从2012年12月18日至2016年10月23日，按照年息24%计算，利息为224800元，原告本次诉讼主张利息16万元），合计40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告向原告借款7万元；2010年6月份，被告向原告借款10万元；2012年12月18日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告给原告出具了24万元的借据并约定还款期限和利息的计算方式。借款到期后，被告迟迟不还款，原告多次催要无果，故原告以上述诉请诉至法院。
被告王某甲辩称，大概是在2012年、2013年的时候，被告曾经还了原告5万元，利息原来是按照月息2.5%计算的，后来按照月息3%计算的，原告问被告要月息3%，被告就差了原告二、三千利息，5万元就没有了。现在被告只欠原告本金14万元，其他都是利息，被告只借了原告一个5万元，一个9万元，当时利息按照月息3%计算的。综上，被告王某甲同意承担还款责任，但是王某乙不应当承担责任，请求法院依法判决。
被告王某乙辩称，被告王某乙不知道王某甲借钱的事情，二被告从结婚到现在，王某乙没有花过王某甲一分钱，被告王某乙不同意承担本案的还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、2012年12月18日借据一张，证明被告向原告借款24万元，并约定了从2012年12月18日开始到2015年12月18日止为三年，月利息为5700元/月，半年付一次息，3万元为准，否则负法律责任并承担一切费用，按原利息计算。
针对原告的举证，被告王某甲发表质证意见如下：欠条是被告王某甲的签字。被告王某乙发表质证意见如下：被告王某乙不知道王某甲借钱的事情。
被告王某甲、王某乙未向法院提供证据。
经审理查明：2012年12月18日，针对原告与被告王某甲此前的借款，被告王某甲重新向原告出具一张借条，载明“今借江某某现金人民币贰拾肆万元（240000），时间从2012.12.18开始到2015.12.18止时为叁年，月利息为伍仟柒佰元（5700）。半年付息，叁万元为准。否则负法律责任并承担一切费用，按原利息计算。借款人王某甲时间2012.12.18”。原、被告确认，上述借条中24万元本金包含了本金与结算的利息，其中超过年息24%的利息金额为2万元。
另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。
以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，根据原告的举证及原、被告的陈述，本院能够确认原告与被告王某甲之间存在借款关系，原告要求被告王某甲承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于借款本金问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告王某甲将利息计入本金重新向原告出具了一份24万元的借条，经双方确认，该份借条中超过年利率24%的利息金额为2万元，故本院对该2万元不予认定为后期借款的本金。综上，本院依法认定原告与被告王某甲之间的借款本金为22万元。
关于借款利息问题。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，关于最初借款本金的数额，被告王某甲书写借条确认的借款本金数额大于其抗辩的14万元借款本金，而王某甲未提供证据证明其抗辩的14万元借款本金与原告自认的165000元借款本金之间的差额系利息，故本院依法认定双方最初的借款本金为165000元。庭审中，原告要求被告支付2012年12月18日至2016年10月23日期间的利息16万元，本院审查认为，原告主张的利息超过了上述法律规定的利息范围，本院对超过部分的利息不予支持。综上，本院依法按照借款本金165000元、年息24%认定在2012年12月18日至2016年10月23日期间的借款利息为152541元。
关于被告王某乙的责任问题。被告王某乙是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，借款形成二被告夫妻关系存续期间，被告王某乙未向法庭提供证据证明原告与被告王某甲明确约定涉案债务属于王某甲的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定。因此，本院认定，涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决发生法律效力后十日内向原告江某某偿还借款本金22万元及利息152541元，合计372541元;
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预付），由原告江某某负担412元，由被告王某甲、王某乙负担6888元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 杨淑桂
审判员 王成林
审判员 林佳琨
二〇一七年五月五日
书记员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4574号原告:江某某。委托诉讼代理人：周某，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告:王某甲。被告:王某乙,。原告江某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人周某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息16万元（以24万元为本金，从2012年12月18日至2016年10月23日，按照年息24%计算，利息为224800元，原告本次诉讼主张利息16万元），合计40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告向原告借款7万元；2010年6月份，被告向原告借款10万元；2012年12月18日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告给原告出具了24万元的借据并约定还款期限和利息的计算方式。借款到期后，被告迟迟不还款，原告多次催要无果，故原告以上述诉请诉至法院。被告王某甲辩称，大概是在2012年、2013年的时候，被告曾经还了原告5万元，利息原来是按照月息2.5%计算的，后来按照月息3%计算的，原告问被告要月息3%，被告就差了原告二、三千利息，5万元就没有了。现在被告只欠原告本金14万元，其他都是利息，被告只借了原告一个5万元，一个9万元，当时利息按照月息3%计算的。综上，被告王某甲同意承担还款责任，但是王某乙不应当承担责任，请求法院依法判决。被告王某乙辩称，被告王某乙不知道王某甲借钱的事情，二被告从结婚到现在，王某乙没有花过王某甲一分钱，被告王某乙不同意承担本案的还款责任。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、2012年12月18日借据一张，证明被告向原告借款24万元，并约定了从2012年12月18日开始到2015年12月18日止为三年，月利息为5700元/月，半年付一次息，3万元为准，否则负法律责任并承担一切费用，按原利息计算。针对原告的举证，被告王某甲发表质证意见如下：欠条是被告王某甲的签字。被告王某乙发表质证意见如下：被告王某乙不知道王某甲借钱的事情。被告王某甲、王某乙未向法院提供证据。经审理查明：2012年12月18日，针对原告与被告王某甲此前的借款，被告王某甲重新向原告出具一张借条，载明“今借江某某现金人民币贰拾肆万元（240000），时间从2012.12.18开始到2015.12.18止时为叁年，月利息为伍仟柒佰元（5700）。半年付息，叁万元为准。否则负法律责任并承担一切费用，按原利息计算。借款人王某甲时间2012.12.18”。原、被告确认，上述借条中24万元本金包含了本金与结算的利息，其中超过年息24%的利息金额为2万元。另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。以上事实，有借条及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，根据原告的举证及原、被告的陈述，本院能够确认原告与被告王某甲之间存在借款关系，原告要求被告王某甲承担还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告王某甲将利息计入本金重新向原告出具了一份24万元的借条，经双方确认，该份借条中超过年利率24%的利息金额为2万元，故本院对该2万元不予认定为后期借款的本金。综上，本院依法认定原告与被告王某甲之间的借款本金为22万元。关于借款利息问题。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，关于最初借款本金的数额，被告王某甲书写借条确认的借款本金数额大于其抗辩的14万元借款本金，而王某甲未提供证据证明其抗辩的14万元借款本金与原告自认的165000元借款本金之间的差额系利息，故本院依法认定双方最初的借款本金为165000元。庭审中，原告要求被告支付2012年12月18日至2016年10月23日期间的利息16万元，本院审查认为，原告主张的利息超过了上述法律规定的利息范围，本院对超过部分的利息不予支持。综上，本院依法按照借款本金165000元、年息24%认定在2012年12月18日至2016年10月23日期间的借款利息为152541元。关于被告王某乙的责任问题。被告王某乙是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，借款形成二被告夫妻关系存续期间，被告王某乙未向法庭提供证据证明原告与被告王某甲明确约定涉案债务属于王某甲的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定。因此，本院认定，涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决发生法律效力后十日内向原告江某某偿还借款本金22万元及利息152541元，合计372541元;二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预付），由原告江某某负担412元，由被告王某甲、王某乙负担6888元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  杨淑桂审判员  王成林审判员  林佳琨二〇一七年五月五日书记员  江琼琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第156号
上诉人（原审被告）王闽锋，男，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）潘伟航，男，汉族，住福建省福州市。
上诉人王闽锋因与被上诉人潘伟航房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王闽锋未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王闽锋自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 佳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执787号
申请人扶沟县食品药品监督管理局。住所地：扶沟县文化路西段，组织机构代码证代码为74074639-3。
法定代表人张舒，局长。
委托代理曹科军，男，扶沟县食品药品监督管理局食品监督所所长。
委托代理人高耀华，男，扶沟县食品药品监督管理局法律顾问。
被执行人扶沟县心泉水厂。住所地：扶沟县花园路北段路东，统一社会信用代码为91411621MA3X40KM1F。
法定代表人李会杰，厂长。
被执行人李会杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住扶沟县，身份证号吗：412721198010125048
扶沟县食品药品监督管理局与扶沟县心泉水厂及李会杰行政非诉执行一案,扶沟县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)豫1621行审165号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人扶沟县心泉水厂及李会杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶沟县食品药品监督管理局于2017年06月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行扶沟县食品药品监督管理局与扶沟县心泉水厂及李会杰行政非诉执行一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月7日、2017年11月9日依法将扶沟县心泉水厂及李会杰纳入失信被执行人；2、2017年6月9日、2017年11月9日通过网络查控查询扶沟县心泉水厂及李会杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2017年11月24日向房地产管理所查询李会杰的房产登记信息。经查询，被执行人扶沟县心泉水厂及李会杰暂无财产可供执行，下落不明。且申请人在指定期限内提供不出被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐西文
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初74号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人任义英，男，1964年2月1日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，居民，现住张家口市。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月11日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2017）67号起诉书指控被告人任义英犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人任义英到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年8月4日7时20分左右，被告人任义英驾驶车牌号冀Ｇ×××××福田重型自卸货车由西向东行驶至110国道141KM+100M处，遇前方堵车，后被告人任义英驾驶车辆右转弯驶入辅路过程中与由西向东同向行驶闫启祥驾驶的两轮摩托车发生碰撞并将其碾压，造成摩托车驾驶人闫启祥当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：被告人任义英驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，被告人任义英应承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人任义英的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人任义英的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年8月4日7时20分左右，被告人任义英驾驶车牌号冀Ｇ×××××福田重型自卸货车由西向东行驶至110国道141KM+100M处，遇前方堵车，后被告人任义英驾驶车辆右转弯驶入辅路过程中与由西向东同向行驶闫启祥驾驶的两轮摩托车发生碰撞并将其碾压，造成摩托车驾驶人闫启祥当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定：被告人任义英驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，被告人任义英应承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人任义英在案发后主动电话报警并保护现场，到案后如实供述了其犯罪事实，且积极委托家人与被害人亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿款51万元已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任义英在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人朱某证言；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人任义英的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任义英驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动电话报警并保护现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分其能够积极委托家人与被害人的亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中当庭认罪，故在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任义英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年五月十八日
书记员 贾占茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第471、472号
申请执行人郑凤，女，1944年8月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2894号民事调解书、（2009）延民初字第2895号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2894号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用21000元、配套费6300元、增加面积房款16246元、案件受理费等444.5元、执行费559.86元；第2895号判决书确认，支付委托经营金38000元及违约金40800、案件受理费等1770元、执行费1108.55元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为83761元（21000元＋6300元＋16246元＋445元＋38000元＋1770元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.68㎡（83761元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.68㎡的房屋抵债归申请执行人郑凤所有；
二、本院（2009）延民初字第2894号民事调解书、（2009）延民初字第2895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6664号
原告：杭州潮王村经济合作社。住所地：杭州市下城区朝晖四区62幢底层。
法定代表人：卢景芳。
被告：章文跃，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州潮王村经济合作社诉被告章文跃房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州潮王村经济合作社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州潮王村经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州潮王村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告杭州潮王村经济合作社负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郑 倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2448号
原告：尹健茂，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹显水，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告尹健茂诉被告尹显水劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹健茂到庭参加了诉讼。被告尹显水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告尹健茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12760元，利息2420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尹显水因工程需要雇请原告做事，2015年3月29日，经结算被告欠原告工资12760元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收未果，故提诉讼，请法院支持原告诉请。
被告尹显水未予答辩亦向本院未提交证据。
原告尹健茂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。尹健茂为尹显水提供劳务，尹显水应当支付工资给尹健茂。尹健茂要求支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。尹健茂要求支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。尹显水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由尹显水于本判决生效后15日内支付尹健茂工资12760元；
二、驳回尹健茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告尹显水负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 杨期彪
二〇一七年五月二日
书 记 员 周炜博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第861号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵振坤于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年十一月十七日
书记员 由晨钊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执305号
申请执行人高松波，
被执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社，
申请执行人高松波与被执行人宁满族自治县农村信用合作联社物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2880号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董明雷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1270号
原告：徐明拴，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王莉娜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：于彬斌，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：亢桂兰，1962年11月26日，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系王莉娜之母。
原告徐明拴与被告王莉娜、亢桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，于2016年1月13日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告徐明拴、被告王莉娜到庭参加了诉讼，被告亢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后因原告徐明拴提出申请追加于彬斌为被告参加诉讼，本院依原告申请追加了于彬斌为被告，于2017年2月24日适用普通程序第二次公开开庭审理了本案。原告徐明拴、被告于彬斌到庭参加了诉讼，被告王莉娜、亢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明拴向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告支付原告蔬菜、调味品款64000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告在经营坤炎楼饭店期间，于2015年至2016年多次向原告购买蔬菜、调味品，陆续支付部分货款，尚欠64000元未支付，有被告王莉娜给原告出具的两张欠条为证。后经原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不支付，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王莉娜答辩称，武川县坤炎楼是我和我丈夫共同经营的一家饭店，而该饭店已于2016年12月份办理了注销登记手续。武川县坤炎楼登记注册的经营者虽然是我母亲（亢桂兰），但她并未参与饭店的实际经营，不应由其承担责任。在武川县坤炎楼经营期间，我们确实欠付原告货款，对欠款数额也�可。
被告于彬斌答辩称，武川县坤炎楼是我与王莉娜共同经营，欠原告钱是事实，但是具体欠付多少数额我不太清楚，是王莉娜经手办理的。亢桂兰并未参与饭店的实际经营。
被告亢桂兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐明拴向法庭出示了如下证据：（一）欠条一张，证明2015年3月20日，被告王莉娜给原告出具欠付原告菜款30000元的欠条；（二）欠条一张，证明2016年6月30日，被告王莉娜给原告出具的欠付原告菜款34000元的欠条，且加盖武川县坤炎楼发票专用章。被告王莉娜的质证意见，对两份欠条无异议，上述蔬菜及调味品等也都用于武川县坤炎楼的日常经营。被告于彬斌的质证意见，对2015年3月20日的欠条我不清楚，因为经手人是王莉娜，对2016年6月30日的欠条我认可。本院依法调取了武川县工商局关于武川县坤炎楼在2016年12月9日办理的注销登记手续（包括个体工商户注销登记手续申请书、个体工商户注销登记审核表、个体工商户营业执照及副本各一份），原、被告对本院调取的上述注销登记手续均认可。被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰无证据出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武川县坤炎楼系个体工商户，其营业执照中登记的经营者是被告亢桂兰，而该饭店的实际经营者是被告王莉娜、于彬斌。2015年3月20日，原告徐明拴与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购的菜款进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付菜款30000元；2016年6月30日，原告徐明拴与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购菜款34000元整，两张欠条总计欠付64000元，后经原告多次催要，被告一直未予支付。
另查明，2016年12月份，武川县坤炎楼工商登记注册的经营者亢桂兰，向武川县工商局申请注销登记，武川县工商局已同意该饭店注销登记。
又查明，被告王莉娜与于彬斌是夫妻关系。
还查明，原告徐明拴于2016年11月29日向本院提出了诉前保全申请，请求查封被告王莉娜所有的”比亚迪”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人徐明拴提供自有的”跃进”牌箱式低速货车一辆（车牌号为×××）作为担保，本院于当日作出（2016）内0125财保14号裁定书，裁定如下：一、对被申请人王莉娜所有的”比亚迪”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对申请人徐明拴所有的”跃进”牌箱式低速货车一辆（车牌号为×××）予以查封，期限为一年。
本院认为，被告于彬斌与王莉�是武川县坤炎楼饭店的实际经营者，而亢桂兰是武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，而武川县坤炎楼已于2016年12月办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款即”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案将王莉娜、于彬斌、亢桂兰列为共同被告。
原告徐明拴就武川县坤炎楼饭店欠付菜款与被告王莉娜进行了结算，且王莉娜也认可上述欠款事实和数额，被告于彬斌也对欠款事实认可，仅是对具体的欠款数额不清楚，因王莉娜与于彬斌二人实际是以家庭经营方式共同经营武川县坤炎楼，那么王莉娜因维持饭店经营对外欠付原告的菜款则属二人共同欠款，即王莉娜与徐明拴的结算明细对于彬斌也同样生效。�告亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，无论其是否参与饭店实际经营，对外该饭店的经营者都是亢桂兰，而作为买卖合同的债权人原告徐明拴一方，其没有法定义务必须知晓亢桂兰是否参与饭店实际经营，他只能通过工商登记情况得知该个体工商户的情况，因此亢桂兰也应当承担给付货款责任。综上，本院认为，原告徐明拴与被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰的买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告徐明拴多次向被告方催要，被告方一直未予给付，被告方的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告徐明拴要求被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉娜、于彬斌给付徐明拴货款64000元，款于判决生效后十日内付清；
二、亢桂兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰负担，诉讼保全费320元，由被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 倪 丽 丽
审 判 员 胡 海 丽
人民陪审员 �任俊秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初1270号原告：徐明拴，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王莉娜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：于彬斌，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：亢桂兰，1962年11月26日，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系王莉娜之母。原告徐明拴与被告王莉娜、亢桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，于2016年1月13日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告徐明拴、被告王莉娜到庭参加了诉讼，被告亢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后因原告徐明拴提出申请追加于彬斌为被告参加诉讼，本院依原告申请追加了于彬斌为被告，于2017年2月24日适用普通程序第二次公开开庭审理了本案。原告徐明拴、被告于彬斌到庭参加了诉讼，被告王莉娜、亢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明拴向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告支付原告蔬菜、调味品款64000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告在经营坤炎楼饭店期间，于2015年至2016年多次向原告购买蔬菜、调味品，陆续支付部分货款，尚欠64000元未支付，有被告王莉娜给原告出具的两张欠条为证。后经原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不支付，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王莉娜答辩称，武川县坤炎楼是我和我丈夫共同经营的一家饭店，而该饭店已于2016年12月份办理了注销登记手续。武川县坤炎楼登记注册的经营者虽然是我母亲（亢桂兰），但她并未参与饭店的实际经营，不应由其承担责任。在武川县坤炎楼经营期间，我们确实欠付原告货款，对欠款数额也�可。被告于彬斌答辩称，武川县坤炎楼是我与王莉娜共同经营，欠原告钱是事实，但是具体欠付多少数额我不太清楚，是王莉娜经手办理的。亢桂兰并未参与饭店的实际经营。被告亢桂兰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐明拴向法庭出示了如下证据：（一）欠条一张，证明2015年3月20日，被告王莉娜给原告出具欠付原告菜款30000元的欠条；（二）欠条一张，证明2016年6月30日，被告王莉娜给原告出具的欠付原告菜款34000元的欠条，且加盖武川县坤炎楼发票专用章。被告王莉娜的质证意见，对两份欠条无异议，上述蔬菜及调味品等也都用于武川县坤炎楼的日常经营。被告于彬斌的质证意见，对2015年3月20日的欠条我不清楚，因为经手人是王莉娜，对2016年6月30日的欠条我认可。本院依法调取了武川县工商局关于武川县坤炎楼在2016年12月9日办理的注销登记手续（包括个体工商户注销登记手续申请书、个体工商户注销登记审核表、个体工商户营业执照及副本各一份），原、被告对本院调取的上述注销登记手续均认可。被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰无证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武川县坤炎楼系个体工商户，其营业执照中登记的经营者是被告亢桂兰，而该饭店的实际经营者是被告王莉娜、于彬斌。2015年3月20日，原告徐明拴与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购的菜款进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付菜款30000元；2016年6月30日，原告徐明拴与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购菜款34000元整，两张欠条总计欠付64000元，后经原告多次催要，被告一直未予支付。另查明，2016年12月份，武川县坤炎楼工商登记注册的经营者亢桂兰，向武川县工商局申请注销登记，武川县工商局已同意该饭店注销登记。又查明，被告王莉娜与于彬斌是夫妻关系。还查明，原告徐明拴于2016年11月29日向本院提出了诉前保全申请，请求查封被告王莉娜所有的”比亚迪”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人徐明拴提供自有的”跃进”牌箱式低速货车一辆（车牌号为×××）作为担保，本院于当日作出（2016）内0125财保14号裁定书，裁定如下：一、对被申请人王莉娜所有的”比亚迪”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对申请人徐明拴所有的”跃进”牌箱式低速货车一辆（车牌号为×××）予以查封，期限为一年。本院认为，被告于彬斌与王莉�是武川县坤炎楼饭店的实际经营者，而亢桂兰是武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，而武川县坤炎楼已于2016年12月办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款即”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案将王莉娜、于彬斌、亢桂兰列为共同被告。原告徐明拴就武川县坤炎楼饭店欠付菜款与被告王莉娜进行了结算，且王莉娜也认可上述欠款事实和数额，被告于彬斌也对欠款事实认可，仅是对具体的欠款数额不清楚，因王莉娜与于彬斌二人实际是以家庭经营方式共同经营武川县坤炎楼，那么王莉娜因维持饭店经营对外欠付原告的菜款则属二人共同欠款，即王莉娜与徐明拴的结算明细对于彬斌也同样生效。�告亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，无论其是否参与饭店实际经营，对外该饭店的经营者都是亢桂兰，而作为买卖合同的债权人原告徐明拴一方，其没有法定义务必须知晓亢桂兰是否参与饭店实际经营，他只能通过工商登记情况得知该个体工商户的情况，因此亢桂兰也应当承担给付货款责任。综上，本院认为，原告徐明拴与被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰的买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告徐明拴多次向被告方催要，被告方一直未予给付，被告方的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，对原告徐明拴要求被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莉娜、于彬斌给付徐明拴货款64000元，款于判决生效后十日内付清；二、亢桂兰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰负担，诉讼保全费320元，由被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪 丽 丽审 判 员 胡 海 丽人民陪审员 �任俊秀二〇一七年四月二十六日书 记 员 于   洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3972号
罪犯钱爱军，男，43岁（1971年5月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第469号刑事判决，认定被告人钱爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）一中刑减字第2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年12月5日提出对罪犯钱爱军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯钱爱军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据钱爱军的改造及奖励情况，提出对钱爱军的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱爱军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱爱军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钱爱军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2019年11月20日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦梦晨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓东，男，1974年5月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
负责人：刘伟，该小组主任。
再审申请人于晓东因与被申请人吉林省长春科技文化领导小组纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于晓东申请再审称，请求法院依据最新出现的证据，依法对二审法院做出的判决中关于质保金部分本人未提出证据而被驳回的诉请进行重新审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为于晓东对案涉的质保金部分是否享有代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依照上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律规定，而且要求债权的数额应当确定。本案中，首先，于晓东与北京市阀门总厂（集团）之间的纠纷属于索要劳动报酬的劳动争议，不同于一般的债权债务关系。其次，于晓东主张的劳动报酬虽然合法，但并不确定。综上，于晓东行使质保金部分代位权的条件不具备，对其诉讼请求应不予支持。综上，于晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于晓东的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孙永明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4175号
原告：矫庆林，男，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告矫庆林诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫庆林的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金8100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.25亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.25亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告2.25亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金8100元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为8100元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金8100元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告矫庆林第二期6年的土地租金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1186号
原告胡志平，男，1950年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘伟林，男，1978年8月2日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告林成付，男，1967年出生，汉族。
原告胡志平与被告林成付因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志平及其委托代理人刘伟林到庭参加诉讼，被告林成付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡志平诉称，我与被告原来在同一单位工作。2013年3月，被告到我家说有急事向我借50000元，用几个月就还，碍于同事关系，我借给被告50000元。2013年8月，我向被告讨要借款，被告说经济困难想缓几个月，我在被告再三保证下同意被告在2013年10月底前还款。2013年10月底我再找被告时，却怎么也联系不上，家里没人手机始终关机。综上，被告现故意躲避债务，为此诉至法院，请求判令：一、被告立即返还欠款本金50000元并承担利息、违约金；二、涉及本案的其他费用由被告负担；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告林成付未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告林成付向原告胡志平出具借条一张，内容载明为“今借到胡志平现金伍万元正，用期5-8个月，月息2500元，每月底支付到位”。此后原告胡志平多次催索该款，被告林成付一直推脱未还，原告现起诉来院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有被告林成付向原告胡志平出具的借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林成付向原告胡志平借款50000元，有被告林成付向原告出具的借条为凭，应当向原告承担还款责任。原、被告约定借款使用期间为5个月至8个月，但被告并未按期偿还借款和支付利息，借款使用期间应按8个月计算，但原、被告约定借款使用期间的月息按2500元计算，该约定标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为该8个月借款使用期（即2013年3月7日至2013年11月7日）的利息以50000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对借款使用期届满后（即2013年11月8日之后）被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效应履行之日止。原告并未提交证据证明原、被告就该笔借款约定有违约金，对原告胡志平要求被告林成付承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告林成付于本判决生效后十日内偿还原告胡志平欠款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：2013年3月7日至2013年11月7日，该8个月借款期的利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；2013年11月8日起的逾期还款利息以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效应履行之日止）。
二、驳回原告胡志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1050元，由被告林成付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余 童
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1881号
上诉人(原审被告)：王杨氏，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审被告)：王开平，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，系王杨氏丈夫。
两上诉人委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王开龙，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人王杨氏、王开平因与被上诉人王开龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
�、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1771号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人王杨氏、王开平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3562号
原告：王某，农民。
被告：祁某，农民。
本院在审理原告王某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李胜龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第81号
原告郭妤，女，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，系湖南富强律师事务所律师。
委托代理人伍利松，系湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告郭妤与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由刘玉红担任审判长，与人民陪审员李时进、王志平组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭妤的委托代理人吴刚强、伍利松到庭参加诉讼，被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭妤诉称，原告先后于2004年2月28日、2004年3月4日与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定原告郭妤购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢602号住房及C幢一层101阁楼门面，金额分别为为152137元、129500元，在住宅及门面交付使用并付清购房款后一起办理产权证。原告在交清购房款后，于2005年11月1日共交纳3000元代办住宅及门面产权证的费用给被告，并于当日交纳了住宅契税3043元、门面契税3885元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，同时，被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场C幢602号住房及C幢一层101阁楼门面的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、被告承担违约及违规而引发的经济损失。在庭审中原告放弃了第三项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2、商品房销售合同书复印件一份共11页，拟证明：原告在被告处购买房屋并签订合同的事实；
3、按揭贷款信息打印件一份共1页，拟证明：原告为购买该房屋在银行贷款100000元，并已还清的事实；
4、市政协港澳台侨外事委出具的证明复印件一份共1页，拟证明：原告购房的收据放在包内被摩托车飞车抢走的事实。
5、邵阳市第三届房交易会收费通知单一份共1页，拟证明：原告为该房屋缴纳契税的事实；
6、证人刘和平的证明原件及身份证复印件各一份共2页，拟证明：原告已经付清全部房款；
7、邵阳市大祥区城西街道樟树垅社区居委会的证明原件一份共1页，拟证明：原告夫妇自2004年12月起在樟树路综合楼C栋2单元602房居住至今；
8、银行的证明及原告的户籍资料复印件一份共1页，拟证明：原告曾用名是郭婷，为购买本案涉争的房屋于2004年9月5日以郭婷的名义在中国银行邵阳市宝西支行办理了一笔按揭贷款，金额100000元，于2005年9月5日还清。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2004年2月28日与被告签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告郭妤购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢602号住房，面积210.76平方米，金额为152137元，付款方式为“银行按揭100000元，余额现金支付，留2137元办证时交”。2004年3月4日，原告又与被告签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢一层101阁楼门面，面积37平方米，总金额为129500元，付款方式为“签合同付69500元整，交钥匙付50000元，办证后付清”。此后原告为购买上述房屋办理了100000元银行按揭贷款，并支付了购房款，被告随即将房屋交付给原告。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年2月28日及同年3月4日签订的两份《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告郭妤按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场B幢301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担违约及违规引发的经济损失的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告郭妤办理好邵阳市雪峰农贸综合市场C幢602号住房及C幢一层101阁楼门面的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，相关税费按国家规定承担。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 李时进
人民陪审员 王志平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第81号
原告：周礼刚
委托代理人：牟成源、张霖
被告：重庆万强物流有限公司
法定代表人：石祥林
被告：刘大东
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
法定代表人：郑杰
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
法定代表人：刘洪
被告：胡长恩
本院在审理原告周礼刚诉被告刘大东、重庆万强物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，发现昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队三中队正在侦办被告刘大东涉嫌交通肇事一案，被告刘大东有可能被追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 健
二〇一四年三月十日
书记员 罗林丹
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第81号
原告贺X，女，1991年6月8日出生。
被告冯XX，男，1982年6月5日出生。
本院在审理原告贺X与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告贺X于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，原告贺X诉至法院要求离婚。本案在审理中双方和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺X负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 武西华
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯博欢
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初311号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范晓卿，女，1979年5月31日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2006年9月12日因赌博被天台县公安局处罚款人民币400元；2006年9月14日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2007年2月8日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2011年1月5日因赌博被天台县公安局行政拘留二日；2013年7月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年8月9日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；2016年8月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留十二日，同年9月8日被天台县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年2月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留九日，同年3月9日被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住于台州市强制戒毒所，同年8月15日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人范晓卿犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人范晓卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月28日凌晨，被告人范晓卿在其租住的天台县赤城街道双塘村一民房203室内，容留裴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月29日左右，被告人范晓卿在其租住的天台县赤城街道双塘村一民房203室内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月4日左右，被告人范晓卿在其租住的天台县赤城街道双塘村一民房203室内，先后容留严某、裴某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月6日左右，被告人范晓卿在其租住的天台县赤城街道双塘村一民房203室内，先后容留裴某、严某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月27日，被告人范晓卿因吸毒被公安机关查获，同年2月28日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。同年3月7日，被告人范晓卿在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范晓卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人夏某、裴某、严某、陈某、陆某的证言，《通话记录》，《立案决定书》，《拘留证》，《情况说明》，《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓卿违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，被告人范晓卿的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范晓卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人范晓卿的刑期自2017年8月15日起至2018年1月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年八月十八日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第832号
上诉人（原审原告）范某。
被上诉人（原审被告）林某。
委托代理人（特别授权）沈利。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第3563号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审期间，上诉人范某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 蒋剑峰