安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03020号
原告：许德牛，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴凤琼，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许从胜，男，1971年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告许德牛、吴凤琼与被告许从胜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。2014年8月25日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，审判员李建华、人民陪审员施然参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德牛、吴凤琼共同的委托代理人左东升，被告许从胜的委托代理人夏圣兵，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托代理人朱金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德牛、吴凤琼诉称：2014年5月30日17时40分许，许从胜驾驶皖QBS5**“五菱”牌小型普通客车，沿盛同路由西向东行驶至15KM（久久幼儿园）路段处时，与道路前方行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤的道路交通事故。许某某经安徽省立医院抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定许从胜负事故主要责任，许某某的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人负本起事故的次要责任。许从胜驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了许某某死亡，给许某某的直系亲属许德牛、吴凤琼造成了经济损失565505.6元，现要求许从胜赔偿313132.6元，太平洋财险合肥中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分因许从胜已经作出赔偿，故不再主张。
许从胜在庭审中辩称：许德牛等2人诉称的事故发生情况属实；许从胜驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，因此许德牛等2人的合理损失应由保险公司代为赔偿；另外，本案的诉讼费也应由太平洋财险合肥中心支公司予以承担。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、许德牛等2人诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均是事实；第二、在许德牛等2人的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；对丧葬费无异议，但要求许德牛等2人提供死亡证明、火化证明以及销户证明；对精神抚慰金认可42000元；对处理事故人员误工、交通费认可1500元；对医药费无异议；第三、对许德牛等2人的合理损失，保险公司愿意先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，要求在三责险中按照70%的比例承担责任；第四、保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年5月30日17时40分许，许从胜驾驶皖QBS5**“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县盛同路由西向东行驶至15KM（久久幼儿园）路段处时，与道路前方行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤的道路交通事故。许某某经安徽省立医院抢救无效于当日死亡。庐江交管大队认定许从胜负事故主要责任，许某某的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人负本起事故的次要责任。许某某在庐江县人民医院支出抢救费用1316元、在安徽省立医院支出抢救费用1816.6元，后因抢救无效于当日死亡。
同时查明：皖QBS5**“五菱”牌小型普通客车驾驶人、所有人均系许从胜，许从胜为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年11月1日起至2014年10月31日止，其中三责险的赔偿限额为200000元，并特约不计免赔。
另查明：受害人许某某生于2009年9月4日，生前系庐江县白山镇久久幼儿园的学生，该幼儿园位于庐江县白山镇政务区，另许某某生前居住的庐江县白山镇鸡鸣村马石组属于庐江县白山镇城镇规划区范围内。许德牛系许某某之父，吴凤琼系许某某之母。
证明以上事实的证据有：1、许德牛等2人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、许德牛等2人提供的由庐江县殡葬管理所出具的证明以及由庐江县公安局白山派出所出具的销户证明，证实许某某因交通事故死亡的事实；3、许德牛等2人提供的医疗机构的病历、医药费票据，证实许某某在抢救期间所支出的费用；4、许德牛等2人提供的由庐江县白山镇久久幼儿园出具的证明、办学许可证，证实许某某生前系该幼儿园学生；5、许德牛等2人提供的由庐江县白山镇鸡鸣村民委员会、庐江县白山镇规划建设管理分局共同出具的证明、庐江县白山镇总体规划图，证实许某某所在的村民组属于城镇规划区范围内；6、许德牛等2人提供的户口本、出生医学证明，证实许某某与许德牛、吴凤琼之间的关系；7、许从胜提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。许某某因交通事故死亡，许德牛、吴凤琼作为其直系亲属有权对因许某某死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定许从胜负事故主要责任，许某某的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人负本起事故的次要责任，各方无异议，本院予以确认。在许德牛、吴凤琼的各项诉讼请求中，对丧葬费23903元、医药费3132.6元，因各方当事人无异议，且许德牛等2人提供了充分有效的证据，故本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人许某某系幼儿，其入托的幼儿园位于城镇，且其居住地属于庐江县白山镇城镇规划区范围内，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对许德牛等2人主张的精神抚慰金，本院认为，许某某因交通事故死亡，许德牛等2人作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为65000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情计算为5000元。综上，许德牛等2人的各项损失合计559315.6元。
鉴于事故车辆已在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，故许德牛等2人因交通事故造成的损失应先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿113132.6元，超出交强险赔偿限额部分446183元，因许从胜在事故中负主要责任，且三责险的赔偿限额为200000元，故该部分损失应由太平洋财险合肥中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿200000元，超出交强险、三责险部分，因许从胜已作出赔偿，许德牛等2人也表示放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许德牛、吴凤琼1131**.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告许德牛、吴凤琼2000**元；
三、驳回原告许德牛、吴凤琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告许从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 李建华
人民陪审员 施 然
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈成云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。