wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1603号
原告：林晓军，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林焕翔，男，1972年10月2日出生，汉族，原住广东省珠海市，现下落不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：朱翠琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。
原告林晓军与被告林焕翔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓军，被告保险公司的委托诉讼代理人朱翠琼到庭参加诉讼，被告林焕翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓军向本院提出的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆维修费9985元、评估费630.1元、拖车费400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日9时05分，被告林焕翔驾驶粤Ｃ×××××车在珠海××东往西灯笼路段时，与原告驾驶的粤Ｃ×××××车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告林焕翔承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告车辆经评估公司评估，原告车辆损失达9985元，车辆并已维修完毕，原告垫付了所有费用。由于原告多次找被告协商，被告却不予理睬，为此，诉至法院。
被告林焕翔既未答辩，也未提交证据。
被告保险公司辩称，由于粤Ｃ×××××车仅购买强制险，没有购买商业险，因此我司同意在强制险内赔付2000元车损，至于评估费和诉讼费不属于保险范围，我司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：1.被告林焕翔承担事故的全部责任；2.粤Ｃ×××××车在被告保险公司仅购买强制险，没有购买商业险；3.珠海市公信价格评估有限公司是具有车物损失价格鉴定资质的公司，其对粤Ｃ×××××车作出的损失价格为9985元，车辆已维修完毕；4.粤Ｃ×××××车因本交通事故而产生的车辆评估费为630.1元、拖车费为400元。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定被告林焕翔承担事故100%的全部责任。二、关于损害赔偿项目和数额。1.粤Ｃ×××××车的车辆损失。原告主张粤Ｃ×××××车的车辆维修费用为9985元，并提供了珠海市公信价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表》及《维修费发票》予以佐证，本院予以支持。2.车辆评估费630.1元、拖车费400元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。以上合计为11015.1元。鉴于粤Ｃ×××××车在被告保险公司购买了交强险，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”及结合中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行的规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；其中⑴死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；⑵医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。”粤Ｃ×××××0车造成的损失，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内应承担的财产损失赔偿限额为2000元。余款9015.1元（11015.1元-2000元）,由被告林焕翔承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额范围内支付原告林晓军机动车交通事故责任赔偿金2000元；
二、被告林焕翔于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林晓军机动车交通事故责任赔偿金9015.1元；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告林晓军的其他诉讼请求。
本案受理费76元，由被告林焕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 罗英典
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 林千章
二〇一七年二月二十三日
异
书 记 员 何洪标
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异45号
异议人（被执行人）：江苏华邦建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵路334号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。该公司职工。
申请执行人：江苏爱迪电子有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路37号。
法定代表人：曹天和，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏爱迪电子有限公司（以下简称爱迪公司）与被执行人江苏华邦建设有限公司（以下简称华邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，华邦公司对本院扣留其案款200万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华邦公司称，异议人诉爱迪公司拖欠工程一案，经依法判决后，在执行过程中，第三方代爱迪公司履行给付工程款义务，该工程款汇入新沂市人民法院账户后，却被爱迪公司申请扣留。异议人认为：一、爱迪公司申请扣留无事实与法律依据，人民法院应解除扣留执行措施。爱迪公司拖欠异议人工程款及违约利息等，经人民法院判决后申请执行。执行到位的案款及其他款项，均属于爱迪公司应该给付的义务。爱迪公司起诉异议人履行附随义务即违约事项，经人民法院审理后的判决结果并未涉及标的，并不存在金钱债务履行问题。因此爱迪公司申请扣留案款无事实与法律依据。二、爱迪公司申请扣留案款200万元，扣留款额过高，明显违法。异议人仅有配合爱迪公司完成竣工验收的义务，竣工验收的主义务方仍为爱迪公司。且爱迪公司申请强制执行也是要求异议人履行附随义务，配合竣工验收，其申请主张属于非金钱债务。法院裁定扣留异议人案款明显不当。因此，请求人民法院依法解除对异议人在新沂市人民法院案款200万元的扣留，由爱迪公司赔偿异议人因扣留案款的造成的经济损失。
本院查明，华邦公司诉爱迪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）新民初字第02448号民事判决，判令爱迪公司于判决生效之日起十日内向华邦公司支付工程款359.35万元及利息。因爱迪公司未履行该判决确定的义务，华邦公司向本院申请强制执行。在执行过程中，徐州市新沂经济技术开发总公司于2018年2月7日代为爱迪公司向本院缴纳案款433.8335万元。
爱迪公司诉华邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2016）苏0381民初6863号民事判决，判令华邦公司应于判决发生法律效力之日起二十日内配合爱迪公司完成竣工验收。因华邦公司未履行该判决确定的义务，爱迪公司向本院申请强制执行，要求强制被执行人华邦公司配合其完成竣工验收并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，依申请执行人爱迪公司申请，本院于2018年2月6日作出（2018）苏0381执781号执行裁定，扣留华邦公司在本院案款200万元。
在本案审查过程中，经与申请执行人的委托代理人谈话，其表示申请扣留异议人200万元案款的主要理由是异议人承建其公司的工程存在严重质量问题，如整改合格，需支出工程造价210余万元。
以上事实，有本院（2015）新民初字第02448号民事判决书、（2016）苏0381民初6863号民事判决书、（2018）苏0381执781号执行裁定书、执行案款到账明细、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本院于2017年10月11日作出的（2016）苏0381民初6863号民事判决，判令异议人华邦公司在规定期限内配合爱迪公司完成竣工验收，后申请执行人爱迪公司向本院申请强制执行，其请求事项亦是要求异议人配合其完成竣工验收。故本案中异议人应当履行的是非金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人以异议人施工质量存在问题给其损失为由，要求执行机构裁定扣留异议人的案款，没有相应的法律依依据，应解除对涉案案款的扣留。如因扣留案款给异议人造成经济损失，异议人可另行主张，对此在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0381执781号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十日
书记员 王星权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3566号
原告阳永华，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
委托代理人刘祥军、童星宇，湖南良图律师事务所律师。
被告娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。
法定代表人吴成钢。
原告阳永华诉被告娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳永华及其委托代理人刘祥军、童星宇到庭参加诉讼，被告娄底市天籁房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳永华请求本院判令被告偿还原告借款70000元，并自2014年2月23日起以70000元为本金，按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。
查明的事实
根据原告的起诉以及确认有证明效力的证据，本院确认如下法律事实：
原告阳永华经人介绍与被告娄底市天籁房地产开发有限公司的法定代表人相识，双方遂达成协议，由原告阳永华出借70000元给被告娄底市天籁房地产开发有限公司，原告遂于2014年2月23日以银行转账的形式将70000元汇入被告指定的账户，被告向原告出具了内容为“借据今借到阳永华人民币柒万元￥70000借款用途说明：月息2.5%，陆个月付息一次借款人娄底市天籁房地产开发有限公司、吴成钢”的借条一份，借款后因被告未向原告支付利息及偿付本金，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，借款应当归还，原告将70000元借给被告后，被告向原告出具了借款借据，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，对原告阳永华要求被告娄底市天籁房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方在借据中约定借款月利率为2.5%，被告未曾向原告支付过借款利息，原告在本案中主张按照借款月利率2%支付自借款之日起至清偿之日的借款利息符合法律规定，故对原告阳永华要求被告自2014年2月23日起按借款月利率2%支付至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市天籁房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告阳永华借款本金人民币70000元，并自2014年2月23日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告娄底市天籁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 彭逸舟
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18951号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，主任。
被告：段存龙，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告段存龙供用热力合同纠纷一案,本院立案后,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1036号
申请执行人徐林，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1569号民事调解书，于2017年9月30日向被执行人程国辉送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事调解书确定的借款30945元的义务，但被执行人程国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国辉应偿还的人民币30945元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人程国辉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1036号之一
申请执行人徐林，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人程国辉，男，1987年2月12日出生，汉族，
湖北省武汉市新洲区人，个体工商户。
本院在执行徐林与程国辉民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为30957元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1569号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2670-1号
申请执行人赖世芳，男，1955年10月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人赖世芳与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款50万元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款，但尚不足以清偿被执行人全部债务，本院已制作分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2670号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1655号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
委托代理人石磊，男，1990年4月5日出生，汉族，现住临河区，系巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司员工。
被告苏某，男，1975年2月12日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告巴某，男，1982年1月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告娜某（被告巴某妻子），女，1986年4月27日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告那某，男，1978年11月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇百花园6号楼1单元6楼西户。
被告高某，女，1970年8月26日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告苏某、巴某、娜某、那某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告巴某、高某到庭参加诉讼，被告娜某、那某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某偿还借款本金24375元，利息从2017年6月8日起按月利率10‰算至付清款之日止，逾期利率从2017年6月8日起按月利率15‰至付清之日止，被告巴某、娜某、那某、高某共同承担连带偿还责任；2.判令依法解除双方的借贷合同关系；3.诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日苏某与我公司签订了借款合同，借款合同号为：借-16-1-2-325，合同约定，我公司为其贷款3万元，月利率10‰，贷款期限为十二个月，还款方式为季度付息、三月还本一半、到期利随本清。同时巴某、娜某、那某、高某四位被告为苏某提供了担保，与我公司签订了保证合同，承担连带责任保证。起诉后，被告苏某偿还了一部分本金及利息，截止2017年8月14日下欠本金16665元，利息以16665元按照利率15‰从2017年8月15日起计算至还清欠款之日止。剩余下欠款项，经原告催要，被告拒绝偿还下欠贷款本息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告高某、巴某均承认担保事实，对欠款金额也无异议。
被告苏某、娜某、那某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、五被告身份证复印件，因被告对其认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告苏某签订了一份借款合同，借款合同号为：借-16-1-2-325，双方约定被告苏某向原告贷款3万元，借款期限为12个月，贷款月利率10‰，结息方式为季度付息、3月还本一半、到期利随本清。如被告苏某不按期归还借款本金，原告从逾期之日起利率按照15‰计算至还清之日。合同签订之日，原告按约支付给了被告苏某借款本金3万元，同时，被告巴某、娜某、那某、高某与原告签订了一份《保证合同》，约定被告巴某、娜某、那某、高某对于被告苏某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任。被告苏某借款后，在本案审理期间偿还了一部分本金及利息，截止到2017年8月14日下欠原告本金16665元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告苏某签订了书面借款合同，就借款种类、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成借款合同关系，原告将借款本金支付给被告苏某后，被告苏某就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告苏某未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告苏某偿还下欠的借款本金16665元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告巴某、娜某、那某、高某与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告起诉本案时，尚在保证期限之内，故被告巴某、娜某、那某、高某应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司下欠借款本金16665元及利息，利息按照逾期利率15‰从2017年8月15日起计算至还清欠款之日止；
二、被告巴某、娜某、那某、高某承担被告苏某偿还原告上述下欠借款本金及利息的连带还款保证责任。
三、驳回原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，由被告苏某、巴某、娜某、那某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔佳亭
本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6440号
原告：李家俊，男，1957年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
原告：李慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
被告：严德武，男，1967年4月25日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告李家俊、李慧诉被告严德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家俊、李慧的诉讼代理人王明好、被告严德武及其诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家俊、李慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三项合计409604元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某一直跟随被告在工地做工。2016年9月20日，因组长忘带钥匙，指派李某某去取，李某某在返回工地途中发生交通事故死亡。此后，两原告获得侵权人的部分赔偿，现要求被告赔偿剩余部分的损失。
严德武辩称，⑴李某某对发生交通事故存在重大过失，而被告在其中无过错，故不应承担赔偿责任；⑵直接侵权人已根据李某某的事故责任对两原告进行了赔偿，除去原告自负部分，被告不应重复进行赔偿；⑶原告提出的被扶养人生活数额，计算不实。
本院经审理认定事实如下：
李家俊和李慧的近亲属李某某受雇于严德武从事劳务工作，2016年9月20日早晨受领导指派到严德武家拿仓库钥匙，在回程途中即7时10分许，李某某驾驶六合1XXXXX电动自行车沿六合大道由南向北行驶未按交通信号指示经过范旭东广场路口时，遇孙永东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿园东路由西向东直行通过路口，两车发生碰撞，造成李某某因颅脑损伤当场死亡、两车不同程度损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，李某某负主要事故责任，孙某某负次要事故责任。同年12月20日，李家俊、李慧对孙某某及车辆承保单位提起道路交通事故损害赔偿案件，后经一二审法院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向李家俊、李慧支付交强险赔偿款110000元和商业三责险赔偿款350724.4元，即认定二人的损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元和被扶养人生活费182460元合计956811元（不含精神抚慰金），责任方承担40%的赔偿比例。
本院认为，李某某受指派拿钥匙回程途中遭遇车祸，属于“提供劳务一方因劳务自己受到损害”的情形，劳务双方应根据各自过错承担相应责任。在发生交通事故中，严德武没有参与过错，也不宜推导出“指派拿钥匙”本身就是过错，相反，李某某在其中存有重大过失。但是，严德武作为李某某提供劳务的受益人，对李某某在提供劳务中受到损害不担任何责任，亦非法律目的，故应适当承担补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、严德武于本判决生效后十日内向李家俊、李慧赔偿229634.64元。
二、驳回李家俊、李慧的其他诉讼请求。
（以上赔偿款直接汇入李慧的江苏紫金农村商业银行账户，卡号为：62×××64）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1224元，由李家俊和李慧负担734元、严德武负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 马媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第943号
申请人贾某甲，农民、住丰润区。
被执行人贾某乙，农民。
被执行人贾某丙，农民。
被执行人贾某丁，农民。
被执行人贾某戊，农民。
本院在执行贾某甲诉贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊婚姻家庭、继承纠纷一案中，追索赡养费的权利人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第943号
申请人贾某某，男，1926年10月23日出生，汉族，农民、住丰润区。
被执行人贾某甲，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，现住丰润区。
被执行人贾某乙，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住丰润区。
被执行人贾某丙，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，现住丰润区。
被执行人贾某丁，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住丰润区。
本院在执行贾某某诉贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁婚姻家庭、继承纠纷一案中，追索赡养费的权利人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十四日
书记员 李东恒
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第589号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人于进胜，男，1985年10月15日出生，身份证号码：4110231985********，汉族，大专文化程度，个体经营户，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月13日被许昌市公安局北大分局取保候审。2014年9月19日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月25日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月13日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人于进胜犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人于进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年8月13日1时许，被告人于进胜酒后驾驶豫KAG0**号小型普通客车，行驶至许昌市魏都区北关大街与建安大道交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人于进胜血液内乙醇含量为309.363mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人于进胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于进胜供述，证人吕某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，出警经过，被告人于进胜的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于进胜在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人于进胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于进胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 ：韩颖斐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1889号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司。
负责人：王书芳，该公司总经理。
委托代理人：刘汉辉，该公司法律顾问。
被告：于彦江，男，1958年2月23日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告于彦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执770号
申请执行人王铎，男，1975年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人广西朗田生物制药有限公司，住所地广西桂平市长安工业园。
法定代表人卢桦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西朗田生物制药有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西朗田生物制药有限公司银行存款121500元或扣留、提取被执行人广西朗田生物制药有限公司应得收入121500元；或查封、扣押、冻结被执行人广西朗田生物制药有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十日
书记员 吴紫丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00963号
原告朱宜权。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告朱宜权诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宜权、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜权诉称：2010年6月28日，被告向原告借款658500元，2015年2月28日换条，约定月利率15‰。后原告多次催要未果。请求判令被告归还借款658500元及利息（自2015年2月28日至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：借款属实。被告已经偿还16000元本金。
本院经审理查明：被告颜士侠于2015年2月28日向原告出具借条一份，内容为“借条--
今借到朱宜权先生人民币共计658500元，月利率15‰，借款用途是用于学校新校区建设，用款时间长短不定，朱宜权先生随时可抽回本息，此据--借款人：颜士侠--
2015年2月28日。借条上加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章，（原借款日期2010年6.28号，现换条日期为2015.2.28号），泗阳霞飞学校，2015.2.28”。后原告多次索要，被告于2015年10月17日归还本金10000元，2015年11月10日归还本金6000元，余款未还。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借据证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告朱宜权借款并共同出具借条，原告与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间成立借款合同关系且合法有效。原告要求颜士侠、被告泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宜权借款本金642500元及利息（自2015年3月1日起至2015年10月17日以本金658500元计算；自2015年10月18日起至2015年11月10日止按本金648500元计算；自2015年11月11日起至实际付款之日止按642500元计算。以上均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10385元，减半收取5193元（缓交），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10385元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00157号
原告南通海二建设有限公司
法定代表人赵水斌，董事长。
被告江苏南通三建集团有限公司四分公司清算组
负责人施耀达，该清算组组长。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通海二建设有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司四分公司清算组挂靠经营合同纠纷一案中，原告南通海二建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4021元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6791元，由原告南通海二建设有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00092号
申请人：曹克斌，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省杜集区。
申请人：黄玲，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月11日受理了申请人曹克斌、黄玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹克斌和申请人黄玲因交通事故损害赔偿纠纷于2014年11月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹克斌自愿一次性赔偿申请人黄玲医药费、误工费、护理费、营养费等合计7000元（已履行）；二、曹克斌与黄玲双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦醒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第19号
申请人罗德义，男。
被申请人肖大廷，男。
申请人罗德义于2014年12月1日向本院提出：2008年11月，申请人罗德义与被申请人肖大廷合伙承包资兴东干渠引水工程二、三、五标，工程完工后双方结算应给申请人人民币658290元，被申请人并出具了书面证明，2010年开始至2013年止借款119690元，申请人多次向被申请人讨要一直未果。为防止被申请人肖大廷转移财产，申请人罗德义向本院请求对被申请人肖大廷价值777980元财产予以查封、冻结、扣押，并提供有关证据，已向本院提供担保。
本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人肖大廷价值777980元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月二日
代理书记员 曹明威
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第139号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李泽晋，男，1971年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，私营企业主，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人李荣淼，男，1965年1月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月21日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李泽晋、李荣淼犯非法制造枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李泽晋、李荣淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人李泽晋、李荣淼出于打猎目的，于2014年12月的一天，用自购材料在顺昌县建西镇嘉禾菇业有限公司厂房使用电焊机等工具自制猎枪二支。经鉴定，二支涉案枪只均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年1月20日，建西派出所在执勤巡逻时查获被告人李泽晋、李荣淼携带的二支自制枪支，口头传唤二人至派出所调查，被告人李泽晋、李荣淼如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李泽晋、李荣淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、危某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、搜查笔录和照片、扣押清单、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，物证自制猎枪二支、钢管二根、射钉弹36枚、钢珠68粒，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽晋、李荣淼违反国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自共同制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，二被告人行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；鉴于被告人李泽晋、李荣淼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据被告人李泽晋、李荣淼的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人李泽晋、李荣淼作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李泽晋、李荣淼予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李泽晋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李荣淼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已被公安机关扣押的猎枪二支、枪管二根、自制弹药36发、钢珠68粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第139号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人马某某，男，34岁，汉族，小学文化，农民，开封市人，住开封市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月17日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月24日15时许，被告人马某某的岳父张甲家因盖房问题与邻居高某甲家发生纠纷，双方发生厮打。过程中马某某用拳头将被害人张某甲打伤。经鉴定，张某甲损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人马某某供述与辩解；2、被害人张某甲陈述；3、证人张乙、刘某某、张甲、高某甲、张某乙、张某丙、孙某某、郭某某、马某某、高某乙、王某某、高某丙证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；5、抓获证明、发破案经过说明、郑州铁路公安处开封站派出所出具未羁押证明；6、马某某、张某甲和解申请、双方和解协议书、收条；7、马某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人马某某与被害人张某甲因琐事发生厮打，马某某将张某甲打伤，致轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月24日15时许，被告人马某某内弟张乙因盖房与邻居高某甲发生纠纷，继而双方发生厮打。在厮打的过程中，马某某用拳头将被害人张某甲（高某甲外甥）打伤。经鉴定，张某甲左侧眼眶内侧壁与下壁凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2013年8月14日，被告人马某某被开封市公安局土柏岗分局上网追逃。2015年1月16日马某某在开封火车站被开封站派出所民警抓获。
另查明，2015年1月24日，被告人马某某与被害人张某甲就赔偿达成和解协议，马某某一次性赔偿张某甲35000元。张某甲对马某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人马某某供述与辩解；2、被害人张某甲陈述；3、证人张乙、刘某某、张甲、高某甲、张某乙、张某丙、孙某某、郭某某、马某某、高某乙、王某某、高某丙证言；4、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定情况说明；5、抓获证明、发破案经过说明、郑州铁路公安处开封站派出所出具未羁押证明；6、马某某、张某甲和解申请、双方和解协议书、收条；7、马某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因邻里纠纷，在双方厮打过程中将被害人张某甲打伤，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发，马某某当庭认罪，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第139号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月2日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2015年9月4日10时许，被告人田某与刘某在顺平县顺神公路西河口村大桥路段因会车发生争执，后田某用拳头将刘某左眼部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某与被害人刘某就民事赔偿自愿达成和解，并已履行，被害人刘某对被告人田某的行为表示谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍证明信、证人李某、杨某证言、被害人刘某陈述、被告人田某供述、辨认笔录、保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、调解协议书及收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，结合其所在辖区社区矫正机关出具的调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖霄二〇一五年十一月二十五日书记员  王莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初310号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人黄某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月27日23时许，被告人何某某在郴州市北湖区五岭机电大市场由其租住的5栋9单元201房内，与黄某某、廖某某、张某某、颜某某、赵某某、李某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月28日8时许，被告人黄某某离开何某某住房，在郴州市北湖区五岭大道新华大酒店开了3010号房，提供该房给颜某某、黄某、李某某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某某、何某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、何某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某某及赵某某等人的证言、现场勘查笔录、住宿登记表、扣押决定书、检查笔录、吸毒工具及指认照片、指认现场笔录、尿样提取笔录及检测报告书、行政处罚材料、黄某某吸毒劣迹材料、被告人黄某某及何某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留三人吸食毒品一次，被告人何某某容留六人吸食毒品一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对两名被告人从轻处罚。公诉机关当庭建议本院对被告人黄某某、何某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某、何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
三、公安机关已扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年九月二十八日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6625号
原告马某。
被告麦某兴。
原告马某诉被告麦某兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某、被告麦某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告和原告因生产经营问题分伙，被告欠原告部分款，途中也还了一部分，截止2010年1月11日，被告累计欠款为23175元，但当日被告偿还了5000元，至此被告尚欠原告借款为18715元，且被告在还款当日还主动向原告出具了欠条，欠条也明确载明了欠款数额，同时欠条承诺于2010年9月份还清欠款，原、被告双方均在该欠条上签名和捺印。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，根据最高院关于审理借贷案件的若干意见第一条，《合同法》第二百零六条以及相关法律规定，特提起至法院，望依法判令：1、被告偿还原告欠款18715元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认尚有欠款，但是应该是18175元，并非是18715元。被告同意还款，但是需要时间尽量还。
经审理查明，2010年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：“麦某兴还款还剩23175元，今收到麦某兴还款5000元，还剩18715元，于2010年9月份清还”。约定的还款日期届满后，被告没有依照约定向原告支付借款，遂酿成纠纷。
另查，欠条中的数额18715元应为笔误，实际欠款数额为18175元。
本院认为，原告马某与被告麦某兴之间的债权债务关系合法、明确，应受相关法律保护。被告麦某兴从原告处借款到期后，应承担偿还借款18175元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告麦某兴于本判决生效之日偿还原告马某借款18175元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告麦某兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 李常远
书记员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5501号
原告：张永宽。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：金明航，系经理。
委托诉讼代理人：徐铃（系公司员工）。
委托诉讼代理人：董正鸿（系公司员工）。
被告：孙松松。
原告张永宽与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永安财保金华支公司”）、孙松松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宽提出的诉讼请求：1、判令被告孙松松赔偿原告损失共计222154.09元（其中医疗费68042.21元、住院伙食补助费2640元、营养费10800元、后续治疗费10000元（或以实际产生为准）、交通费1760元、护理费18000元、误工费21902.5元、残疾赔偿金100610.4元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1230元、鉴定费2400元，合计247385.11元，其中交强险部分为121230元，扣除交强险部分后再按责任比80%计算为100924.09元，两项合计为222154.09元），由被告永安财保金华支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年10月23日12时45分许，被告孙松松驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦南街道徐村—210省道线自南向北行驶至浦江县XX街道××省道线与××老××江村线叉口地段时，与驾驶电动自行车沿琴头村-
老三江村自东向西过叉口的原告张永宽发生碰撞，造成车辆受损、原告张永宽受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
孙松松驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶为保持安全车速，行经无交通信号灯控制的交叉路口时未停车让右侧来车先行，负事故主要责任；张永宽驾驶非机动车行经交叉路口时，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的次要责任。
三、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年6月30日出具浦精〔2017〕临鉴字第06043号、06043-1号鉴定意见书，内容为：张永宽于2016年10月23日所受损伤评定为二处九级伤残。与本次交通事故存在直接因果关系；张永宽所受损伤建议休息时间至本次定残日前一天；护理时间为120日；营养时间为120日；后续治疗费以实际产生费用确定或根据相关医疗证明确定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系孙松松所有，该车在永安财保金华支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：70130.81元（包含孙松松提交的2088.6元医疗费发票）。
2、住院伙食补助费：2640元（30元/天×88天）。
3、护理费：18000元（150元/天×120天）。
4、交通费：1760元（20元/天×88天）。
5、误工费：酌定10000元。
6、车辆修理费：1230元。
7、残疾赔偿金：100310.4元（22866元/年×20年×22%）
8、营养费：7200元（60元/天×120天）
9、鉴定费：2400元。
10、精神损害抚慰金：酌定8000元。
以上损失合计：221671.21元。
六、已垫付的费用：永安财保金华支公司垫付医疗费10000元；孙松松垫付了8488.6元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告孙松松驾驶机动车与原告张永宽驾驶的非机动车相撞，致使张永宽受伤及车辆受损，经事故认定书认定，孙松松负事故的主要责任，张永宽负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告提交的村委会出具的证明，本院认为，村委会证明仅能证明张永宽从事木工的事实。但鉴于原告从事的职业特征以及其年龄、身体状况的事实，本院酌定张永宽受伤后的误工损失为10000元。另浙Ｇ×××××事故车辆投保于被告永安财保金华支公司，故应由永安财保金华支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、交通费1760元、护理费18000元、车辆修理费1230元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金72240元，共计121230元。超出强制险范围的损失87835.21元（已扣除医保用药10206元），由永安财保金华支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，即70268.17元。鉴定费2400元、非医保用药10206元，由被告孙松松承担80%，即10084.8元。对于原告诉请的后续治疗费，应以实际产生为准。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告张永宽计人民币121230元。
二、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张永宽计人民币70268.17元，扣除其已垫付的10000元，还需支付60268.17元。
三、被告孙松松赔偿原告张永宽各项损失计人民币10084.8元，扣除其已支付的8488.6元，还需赔偿1596.2元。
四、驳回原告张永宽的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316.5元（已减半收取），由原告张永宽承担406.5元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1893元，由被告孙松松承担17元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
书记员 张赛君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第168号
上诉人（原审被告）刁亮国。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高培川。
被上诉人（原审原告）张福平。
委托代理人王春玲。
上诉人刁亮国、高培川与被上诉人张福平机动车交通事故责任纠纷一案，张福平于2013年4月2日提起诉讼，请求刁亮国、高培川赔偿其损失，新乡市牧野区人民法院于2014年12月14日作出（2013）牧民一初字第289号民事判决，刁亮国、高培川均不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回张福平诉讼请求或发回重审。本院审理期间，张福平于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为：张福平申请撤回起诉，经刁亮国、高培川同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第289号民事判决；
二、准许张福平撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由张福平负担；上诉人刁亮国、高培川预交的二审案件受理费共计2498元，减半收取1249元，由张福平负担。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
代理审判员 高凤娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 琳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00254-1号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室
被执行人冯战国，男，汉族。
本院（2004）兴民初字第147号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯战国应归还给申请执行人的借款本金150000元及资金占用费368280元（资金占用费按双方约定月利率1.86%暂算至2010年8月4日）。
本案在执行过程中，查明被执行人冯战国暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十条的规定，裁定如下：
终结（2004）兴民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 王 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更115号
罪犯钱国英，女，1980年12月5日出生，汉族，大学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0483刑初261号刑事判决，以被告人钱国英犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱国英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钱国英在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国英的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役五个月二十四天，并处罚金人民币8000元(刑期自2017年3月30日起至2017年9月22日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月十二日
书记员 张靖怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02930号
原告：欧吉炉。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：熊中久。
被告：尹勇。
本院于2015年11月23日立案受理了原告欧吉炉诉被告熊中久、尹勇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告欧吉炉的委托代理人陈茂杰到庭参加了诉讼，被告熊中久、尹勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告连带偿还原告本金5万元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息查询单两份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条一份，证明2012年8月2日向原告借款5万元，并签下借条，被告尹勇提供担保，两被告应承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，2012年8月2日，被告熊中久以承建工程需周转资金为由，向原告欧吉炉借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到欧吉炉现金伍万元正（50000）此据借款人熊中久××2012.8.2”，被告尹勇在担保人处签名确认。借条中双方对还款期限、利息及担保方式均未有约定。嗣后，原告多次向两被告索要借款，但两被告均推诿未付，后两被告对原告避而不见，现原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊中久向原告欧吉炉借款50000元，有熊中久亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告尹勇为该笔借款提供担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证，原告主张尹勇承担责任保证，应予以支持，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因该笔借款被告至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，原告主张逾期利息，应予支持，应从起诉之日（2015年11月23日）起，按照年利率6%计息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊中久于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告欧吉炉借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年11月23日起，按年利率6％计算至本金实际付清之日止；
二、被告尹勇对以上第一款负连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊中久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第190号
罪犯余彦龙，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年8月10日作出（2010）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人余彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2010年5月27日至2017年5月26日止，于2010年9月10日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第221号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事钢结构铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分175.7分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审36号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：唐勇，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：马美荣，女,1974年4月8日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向本院申请强制执行征决字［2016］12052号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年10月16日送达的征决字［2016］12052号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］12052号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］12052号《社会抚养费征收决定书》决定征收唐勇、马美荣社会抚养费93110元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 解文维
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1851号
原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司
被告陆大斌
本院在审理原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司诉被告陆大斌建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元减半收取756.5元，由原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年八月五日
书记员 于颖涓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11710号
原告：金海清，女，1987年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：杜里军，男，1985年2月4日出生，汉族，住临海市。
原告金海清为与被告杜里军探望权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告金海清到庭参加诉讼，被告杜里军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海清向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1、原告每月探望儿子3次，每月第一、二、三个星期四下午由原告去学校接儿子放学至周一上午送回学校；2、自2017年开始每隔一年原告和儿子一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，以节日第一天9点接儿子回原告住所，节日最后一天下午6点送给被告处；3、每年暑假原告与孩子连续共同生活30天，寒假原告与孩子生活15天，以学校放假公告第第三天9点开始至期限满当天下午6点送回被告处；4、每年国庆节原告与孩子连续共同生活4天，时间为10月2日上午9点至10月5日下午6点送回被告处；5、如遇特殊原因未能在该时间段内探望儿子，则原被告双方另行协商探望时间）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告经法院调解离婚，双方约定婚生儿子由被告抚养，离婚后，被告未协助原告行使探望权义务，剥夺了原告的探望权及儿子享有母爱的权利，损害了原告的合法权益，对儿子身心健康成长造成不利的影响。
被告杜里军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了原告身份证复印件、被告及儿子户口本复印件、（2017）浙1082民初9973号民事调解书、原告工作证明等证据。被告杜里军没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2017年10月10日由临海市人民法院调解离婚。其中，双方对儿子杜金博的抚养权、探望权等事项作出约定：婚生儿子杜金博由被告杜里军抚养至独立生活止，原告金海清每月支付抚养费400元，一年支付一次，在每年10月15日前付清。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告对儿子杜金博的探望方式和时间，应从尽量减少对儿子日常生活和学习的影响，以及避免原、被告双方产生不必要的争执等方面予以考虑。现原告要求探望儿子，次数过多，不利于儿子的生活和学习，也不利于判决的履行和执行。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护父母及子女的合法权益。本案中原告金海清在临海市交通运输局工作，其工作、休假时间严格参照事业单位劳动制度，享有周末双休及法定节假日正常休息休假的权利，完全有能力在周末照看儿子。原、被告又为同村人，居住地相隔距离较近。结合本案实际情况，本院确定原告金海清可在每月第一周及第三周的周五下午放学后将儿子杜金博接至原告处，同一周的周日下午16:00点前将其儿子杜金博送回被告杜里军处。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金海清享有对儿子杜金博的探望权，被告杜里军应予以协助；
二、原告金海清对儿子杜金博探望的时间和方式为：原告金海清可在每月的第一周及第三周的周五下午放学后将儿子杜金博接至原告处，同一周的周日16:00前将儿子杜金博送回杜里军处；
三、驳回原告金海清的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杜里军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8769号
罪犯张庆桥，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月22日作出了（2003）鲁刑一终字第233号刑事判决，以被告人张庆桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04196号
原告郑某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
本院在审理原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保390号
申请人山东正通汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区俄庄镇0003号。
法定代表人丁海峰，总经理。
被申请人赵兰，男，1988年3月20日生，汉族，住临沂市苍山县。
申请人山东正通汽车服务有限公司与被申请人赵兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十一日
代书记员 李明明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保109号
申请人：时路明，男，1947年12月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住荥阳市。
申请人时路明与被申请人苌斌民间借贷纠纷一案，申请人时路明于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苌斌名下银行账户存款20万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，申请人时路明以其所有的坐落于荥阳市演武路西段南侧的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人时路明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苌斌名下银行账户存款20万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封申请人时路明所有的坐落于荥阳市演武路西段南侧（房产证号：荥房权证字第××）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王瑞龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1881号
原告：马亮，男，1987年1月22日出生（公民身份号码6422231987********），回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
被告：蒲吉利，男，1981年9月26日出生（公民身份号码6422231981********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：单亚彦，女，1982年2月4日出生（公民身份号码6422231982********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马亮与被告蒲吉利、单亚彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮、被告单亚彦到庭参加诉讼，被告蒲吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒲吉利偿还原告借款50000元及相应的利息；2.依法判令被告单亚彦对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告蒲吉利以资金周转困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年11月10日，被告单亚彦对上述借款提供担保。借条中约定如按期不还所有借款，每月按不能超过银行利息的四倍一次性付清所有借款。还款期限届满后，原告多次向被告蒲吉利及担保人催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告马亮将诉讼请求变更为1.判令被告蒲吉利偿还原告借款30000元及相应的利息；2.判令被告单亚彦对上述30000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告单亚彦辩称，50000元借款属实，但是两被告已经还了20000元，现在只剩30000元，其对该笔借款进行了担保。
被告蒲吉利未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告马亮为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，被告单亚彦对上述证据质证后无异议，被告蒲吉利虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告蒲吉利以资金周转困难为由向原告马亮借款50000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年11月10日，被告单亚彦对上述借款提供担保。被告蒲吉利在借条”借款人”处签名，被告单亚彦在借条”担保人”处签名。借条约定如按期不还所有借款，每月按不能超过银行利息的四倍一次性付清所有借款。借款到期后，原告马亮多次向被告蒲吉利及担保人催要借款未果。2017年6月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒲吉利向原告马亮借款50000元，并给原告出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告蒲吉利应按约定的时间及时给原告马亮清偿借款。现原告马亮要求被告蒲吉利清偿借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告单亚彦作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。庭审中，原告马亮自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告蒲吉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲吉利于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马亮借款30000元；
二、被告单亚彦对上述借款承担连带清偿责任，被告单亚彦承担连带清偿责任后，有权向被告蒲吉利追偿;
三、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒲吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 韩玉玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第233-1号
申请执行人尼天军。
被执行人西华县盐业综合公司。
住所地西华县。
法定代表人周志刚，该经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第111号民事判决书，未在
规定的期限内履行法律规定的义务，于2015年5月8日立案执行，本案在执行过
程在，查明被执行人西华县盐业综合公司无财产可供执行，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第111号民
事判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第233-1号
申请执行人尼天军，男，1973年2月20日出生，汉族，住西华县城关镇长平路西段。
被执行人西华县盐业综合公司。
住所地西华县长平路东段。
法定代表人周志刚，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第111号民事判决书，未在规定的期限内履行法律规定的义务，于2015年5月8日立案执行，本案在执行过程在，查明被执行人西华县盐业综合公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第111号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 方
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第658号
申请执行人孔祥龙，男。
被执行人杨太荣，女。
本院在执行申请执行人孔祥龙与被执行人杨太荣买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人杨太荣拖欠申请执行人孔祥龙案款3150元及逾期利息、案件受理费50元，其他诉讼费用50元，被执行人杨太荣一次性给付申请执行人孔祥龙案款1500元，申请执行费50元由被执行人杨太荣承担，剩余案款、利息及其他费用申请执行人孔祥龙自愿放弃，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年一月十日
书记员 宋 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00666号
原告杨某某，男
被告任某某，男
原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年4月17日由熟人介绍向原告借款人民币44000元，并立有借据一支，约定利息3%，用2-3个月，但是至今原告催要被告多次，被告只是推托，所以原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月17日被告任某某向原告借款44000元，约定月利率为3%（这张条据是2014年4月17日向原告借本金3万元，产生利息后，在2014年8月份左右重新打了条据共计44000元，时间还是原借款时间，条据后面备注借原告44000元）。
被告辩称，被告没有借原告的钱，借的是原告儿子杨岁高的钱，一开始借了15100元，几天后连本带利给原告儿子打了3万元条据，2014年11月17日原告儿子带着两个人来到被告照井的地方强行让被告打了一支44000元的条据，原告儿子将被告的手割烂，押的血手印。是被告耍赌博借的钱。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举条据被告对其真实性无异议，但是系原告儿子领了一个人来到被告井场强行让被告打了条据，原告儿子将被告的手割烂，押的手印。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年4月17日被告任某某向原告杨某某借款30000元，立有借据一支，并约定月利率为5%，又于2014年8月份原告杨某某让其儿子向被告任某某要钱，将借款条据变为44000元，月利率变为3%，时间还是原借款时间。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨某某所持借据数额虽为44000元，但本金应为30000元，故原告请求被告任某某清偿借款本金30000元的诉请应予支持，该借款有原告提交的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所诉请的月利率为2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称是因耍赌而借的钱，未提供相关证据来印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金30000元及利息（利率按2%计算，从2014年4月17起至兑现完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 曹 双
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 春
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00247号
原告柳某某。
被告袁某某。
本院在审理原告柳某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告柳某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06942号
原告重庆三峡涂料工业集团有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街121号，组织机构代码20281234-9。
法定代表人熊培成，职务总经理。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告周孝艳。
被告杨祥连。
二被告共同委托代理人霍云、杨梅，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡涂料工业集团有限公司诉被告周孝艳、杨祥连房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡涂料工业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费65元由原告重庆三峡涂料工业集团有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年九月二十八日
书记员 石光一南
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保29号
朱群辉、陈金华、刘辉：
本院执行的朱群辉申请财产保全陈金华、刘辉民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已查封被申请人刘辉名下的位于庐山市南康镇帝景御园小区4栋１单元1302室房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年六月十二日
（江西）
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初1022号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，主任。
委托代理人黄国维，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告张艳君不服被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）在房屋征收过程中选择确定房地产价格评估机构的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，东城征收办在北京市望坛棚户区改造项目房屋征收范围内和相关政府部门网站向被征收人发布东政房征[2016]18号、东政房征[2016]19号和东政房征[2016]20号公告，并要求被征收权益人按照公告的方式选择确认房地产价格评估机构和选择确认的结果。但现在给被征收权益人作出分户房屋评估报告的房地产价格评估机构是被告采用强迫方式选择和确认的，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十条和《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第四条的规定。由于被告强迫被征收权益人在其限定的2-6家房地产价格评估机构中选择一家评估机构，实体剥夺了由被征收权益人协商选定房地产价格评估机构的权利，其后发生被告人为操纵评估，评估机构不依法勘察、记录被征收权益人未登记房屋，未测量使用院落土地面积，标准房屋市场价格严重低于实际价格，产生被征收房屋价格严重低于实际价值的严重后果。故被告在望坛棚户区改造项目选择确定房地产价格评估机构时程序严重违法，侵害了原告的合法权益，故请求判决确认被告东城征收办在东城区望坛棚户区改造项目选择确定房地产价格评估机构侵权违法并责令被告东城征收办依法重新启动选择确定房地产价格评估机构。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张艳君所诉的选择确定房地产价格评估机构的行为是被告东城征收办在房屋征收过程中实施的阶段性行为，属于北京市东城区人民政府房屋征收行为的一个环节，不属于成熟、完整、独立的行政行为，故原告张艳君所诉的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告张艳君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19449号
上诉人（原审原告）：何裕富，男，1984年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人：何昊扬、林宇阳，广东科扬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康富物业管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路833号越富大厦负一层管理房。
法定代表人：潘小迅，总经理。
委托代理人：陈悦英、余菁，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越富房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路53-65号四楼。
法定代表人：吴铁潮。
上诉人何裕富因与被上诉人广州市康富物业管理有限公司（以下简称“康富公司”）、广州市越富房地产发展有限公司（以下简称“越富公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何裕富向一审法院起诉请求：1、康富公司、越富公司支付何裕富全部损失合计35492.78元（其中包括汽车购置税15025.64元，车船税420元，交强险950元，商业保险7656.14元，汽车配置升级费用11441元）；2、康富公司、越富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，由于康富公司、越富公司的过错致使暴雨倒灌越富大厦负二层停车场，导致车库内包括何裕富车辆在内的数十台车辆均被水淹。
一审法院认为：何裕富要求康富公司、越富公司共同承担赔偿责任，结合何裕富诉请的理由，本案诉讼所指向的标的实质为基于物权之侵权的财产损害赔偿纠纷，而非保管合同关系。
本案争议焦点之一为康富公司、越富公司是否应对何裕富的财产损失承担侵权赔偿责任。一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，康富公司以当日暴雨属不可抗力抗辩免责。可是，一审法院认为，虽然广州市在2016年9月11日普降大雨，但气象部门已提前发布预警，同时康富公司既然认识到涉案停车场位于特殊低洼地势，就应当充分考虑该特殊地形而采取相应的防范措施防止损害结果的发生，然而康富公司未能尽到防范义务，仅在停车场入口堆放沙袋阻挡雨水，并未按其事前准备的应急预案及时关闭停车场安全门，致使雨水不断涌入停车场，对此康富公司存在重大过错；而且，康富公司未能及时通知何裕富转移车辆，也存在过错；此外，康富公司作为停车场管理方，疏于对停车场的排水系统进行维护和更新，亦存在过错。总之，如康富公司能及时妥善采取相应措施，本次水浸事故并非不能避免和不能克服。因此，对康富公司援引不可抗力为由免除自己的责任，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。康富公司作为停车场的管理方，因未能谨慎履行自己的管理义务，导致何裕富车辆被水浸，由此而产生的损失应由康富公司负责赔偿。二、何裕富称越富公司作为越富大厦的开发商，其开发建设的涉案停车场排水系统不符合规范，设计也存在不当之处，但是何裕富未能提供充分证据证明，何裕富应承担举证不能的不利后果，故对何裕富要求越富公司承担赔偿责任依据不足，不予采纳。
本案争议焦点之二为何裕富主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一、车辆购置税是指我国对在境内购置规定车辆的单位和个人征收的税，且纳税人即为负税人，税负不发生转嫁，其不属于何裕富的财产范畴，也并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，何裕富将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。二、车船税是指对在我国境内应依法到公安、交通、农业、渔业、军事等管理部门办理登记的车辆、船舶，根据其种类，按照规定的计税依据和年税额计算征收的税，且纳税人即为负税人，税负不发生转嫁，其不属于何裕富的财产范畴，也并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，何裕富将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。三、交强险、商业保险属于消费类保障保险，并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，何裕富将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。四、关于汽车配置升级损失问题。原告的车辆（含车辆升级配置）已协议过户转移，视为何裕富已对其车辆加装配置予以折价处理，何裕富再主张车辆配置升级费没有事实根据。据此，何裕富主张车辆配置升级费损失依据不足，不予支持。
一审法院判决如下：驳回何裕富的全部诉讼请求。案件受理费687元（何裕富已预付），由何裕富负担。
判后，何裕富不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并支持其全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由康富公司、越富公司承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆购置税与车船税不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。一审法院认为，纳税人即为负税人，税负不发生转嫁，其不属于何裕富的财产范畴。税负转嫁是指在商品交易过程中，纳税人通过提高销售价格或压低购进价格的方法，将税负转移给购买者或供应者的一种经济现象。而在本案当中，其实质上是基于物权之侵权的财产损害赔偿纠纷，何裕富与康富公司、越富公司之间并无交易关系，自然就不会发生税负转嫁。何裕富在购置汽车之时已经忠实完全地履行了对国家的缴纳购置税的义务，且于2016年也已履行了车船税的纳税义务。何裕富本享有完整的驾驶涉案车辆上路的权利，但由于此次事件的发生，车辆被推定全损，何裕富的物权被完全侵害，而基于缴纳购置税及车船税而产生的权利也被完全侵害，因此车辆购置税与车船税同样属于本次事故直接造成的财产损失。车辆购置税和车船税应当扣除已使用的时间来进行计算损失赔偿。二、一审法院认定商业保险及交强险不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。商业保险及交强险应当属于本次事故造成的直接损失。一审法院认为上述保险属于消费类保障保险，并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。何裕富认为上述保险虽属于消费类保障保险，但是在保险期间内能够获得保障，但至此由于本次事故的发生导致涉案车辆彻底损毁，其在保险期间却无法获得相应的权利，应当认定商业保险及交强险属于本次事故造成的直接损失。应当扣除已使用的时间进行计算损失进行赔偿。三、一审法院对于汽车加装配置的问题是错误的。何裕富对其车辆加装配置进行折价处理是对车辆残值的自我救济，我国侵权责任法的民事损害赔偿适用的是填平原则，其折价处理的仅仅是已经被侵害后车辆及加装配置的残值，对于被加害前未获得赔偿，因此何裕富对其车辆加装配置进行折价处理是对车辆残值的自我救济而非加害人对其的民事损害赔偿。对此，法院应当依法酌情判决康富公司、越富公司对被加害前的车辆及加装配置的价值与被加害后车辆及加装配置的残值之间的损害结果进行民事损害赔偿。
本院二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认，不再赘述。现上诉人何裕富提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人何裕富负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初401号
原告泸州国豪混凝土工程有限公司。
被告四川省叙永县第一建筑工程公司。
被告赵绍琼。
本院在审理泸州国豪混凝土工程有限公司与被告四川省叙永县第一建筑工程公司、赵绍琼买卖合同纠纷案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回对被四川省叙永县第一建筑工程公司、赵绍琼的起诉。
案件受理费1343元，本院减半收取672元，保全费720元，本案诉讼费共1392元，由被告承担。
审判员 方 华
二〇一六年五月十二日
书记员 李成磊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第846号
原告邓某某，女，1957年2月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1957年8月16日出生，汉族。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某某于2015年4月25日以与被告和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘志中
二〇一五年四月二十八日
书记员 李雪梅