wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初60号
原告王云方，男，1971年9月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人励丹文（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
第三人曾宗，男，1982年1月13日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
第三人曾乾和，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告王云方诉被告象山县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，于2017年10月16日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与曾宗、曾乾和有利害关系，本院于2017年10月13日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告王云方于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王云方向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王云方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云方负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执927号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
法定代表人：余礼广，系该银行行长。
被执行人：毛永森，男，1957年8月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初850号上饶县人民法院民事调解书，责令被执行人毛永森支付欠款7，849元及利息，并承担本案件受理费25元、案件执行费50元，共计人民币7,924元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛永森在银行的存款人民币7,924元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人毛永森银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人毛永森相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J
法定代表人：余礼广，该行行长。
被执行人：毛永森，男，汉族，1957年8月30日出生，住江西省上饶县，
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请毛永森与公司有关的纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初80号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00249号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑英宝，男，1978年4月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因犯交通肇事罪于2009年5月20日被�江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年9月28日被再次监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人郑英宝犯容留卖淫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0302刑初1872号刑事判决。郑英宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日下午，被告人郑英宝从永嘉瓯北驱车带女子胡某1至鹿城区清源路169号其租用的按摩店卖淫，并向胡某1提供该按摩店的钥匙。同日晚10时至11时，胡某1在上述按摩店先后向嫖客刘某、胡某2各提供卖淫服务一次。之后，被告人郑英宝又驱车带胡某1返回永嘉县。
上述事�，有经一审举证、质证的被告人郑英宝的供述，证人胡某1、胡某2、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、手机、嫖资、安全套照片、出租告示照片、证据保全清单、通话清单、基站翻译、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人郑英宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
郑英宝上诉称，监视居住期间不予折抵不当，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，郑英宝被监视居住的地点是其位于永嘉县瓯北镇罗浮大街的暂住处，不属于指定居所监视居住，故不予折抵。郑英宝的相关上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑英宝容留他人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫�。原判鉴于郑英宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑英宝要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龙 梦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第589号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人马某某在城厢区华林工业园区力奴鞋业成型车间上班，其多次在下班后趁无人之机，将该车间内的运动鞋盗走，共计盗走价值人民币1760的“FILA”女鞋3双、价值人民币1047元的“安踏”男鞋3双；2014年4月11日，被告人马某某到福建省新冠体育用品公司租赁于城厢区华林工业园区隆丰鞋业厂成型车间上班，下班后趁无人之机，将该车间内价值人民币170元的“思凯捷”女鞋2双盗走；同年5月23日至5月30日，被告人马某某在城厢区华林工业园区福建省新路体育用品有限公司成型车间上班，其多次在下班后趁无人之机，将该车间内的运动鞋盗走，共计盗走价值人民币1094元的“KEEN”运动鞋7双、价值人民币490元的“UA”1242015运动鞋5双、价值人民币285元的“UA”1246707运动鞋3双。同月30日，被告人马某某在华林工业园区福建省新路体育用品有限公司成型车间行窃时，被保安发现并被当场抓获。案发后，已追回“FILA”女鞋3双、“安踏”男鞋3双、“思凯捷”女鞋2双、“KEEN”运动鞋7双、“UA”1246707运动鞋3双并发还给被害单位。指控认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、俞某某、周某某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场照、赃物照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，视听资料，合同书，函、证明，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，人口信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某具有以下量刑情节：多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某退出赃物“UA”1242015运动鞋五双或折价款人民币四百九十元，返还被害单位福建省新路体育用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初51号
原告刘凤涛。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，该局党组副书记。
委托代理人王一帆，该局交易事务中心副主任。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
第三人太原锦荣房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街170号汇镪磁材研发大楼901室。
法定代表人崔铭堂，董事长。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
原告刘凤涛诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）土地挂牌公告行政撤销一案，本院于2017年3月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依职权追加太原锦荣房地产开发有限公司（以下简称锦荣公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘凤涛及其委托代理人陈国辉，被告市国土局委托代理人王一帆、张志，第三人锦荣公司委托代理人王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤涛诉称，2016年12月15日，被告决定挂牌出让位于太原市平阳路136号宗地（编号SG-1606）并做出公告。原告认为被告没有按照相关土地挂牌出让的要求，在相关土地进行“清空”行为，导致原告所持有该宗土地上合法的房屋所有权不能得到维护，违反相关行政规则以及民法“地随房走”的原则。故诉请法院判决撤销被告并国土公出告字（2016）51号公告，判决暂停被告针对太原市平阳路136号宗地的挂牌事宜。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判决确认被告作出的并国土公出告字（2016）51号公告的行政行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告市国土局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告市国土局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤涛的起诉。
诉讼费五十元，退还原告刘凤涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年六月五日
代书 记员 焦雪莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00124号
原告周双林。
被告李德亮。
被告王如生。
被告刘志伟。
本院在审理原告周双林诉被告李德亮、王如生、刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告周双林于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周双林撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告周双林负担。
审判员 王 权
二〇一四年八月三十日
书记员 程远乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2358号
上诉人（原审原告）：王秀山，男，汉族，1941年4月7日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：王保栓，男，汉族，1947年6月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张丽，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人王秀山因与被上诉人王保栓健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王秀山，王保栓及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀山上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判王保栓赔偿王秀山医疗费等各项损失共计1万元；3.本案一、二审诉讼费由王保栓承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，从而导致作出的判决有失偏颇，应予纠正。2017年8月12日，王秀山因拉土与王保栓发生争执，王保栓将王秀山推到，这一事实清楚，后王秀山感觉头晕、恶心并昏迷，诊断为脑梗塞，在时间上有紧密的联系，二者之间存在因果关系，王秀山的主张应当得到支持。2.要求对王保栓将王秀山推倒的行为与王秀山发病之间的因果关系进行鉴定，以维护王秀山的权益。
王保栓辩称，一审认定事实清楚。2017年8月12日，王保栓与王秀山仅是发生口角，双方没有肢体接触，王保栓更没有推倒王秀山。王秀山患的是脑梗塞，系自身原因引起，与王保栓没有丝毫关系，王秀山未提供任何证据证明王保栓打了自己。一审处理正确。
王秀山向一审法院起诉请求：王保栓赔偿王秀山医疗费等各项损失10000元。
一审法院认定事实：2017年8月12日下午3点左右，因王秀山拉土的事，与王保栓发生口角，后王秀山被诊断为脑梗塞住院治疗。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，王秀山、王保栓因拉土问题发生口角，但王秀山并没有足够的证据予以证明其病情与王保栓有关，故王秀山请求王保栓赔偿医疗费等损失10000元，证据不足，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王秀山的诉讼请求。案件受理费50元，由王秀山负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王秀山与王保栓虽因拉土问题发生口角，但王保栓否认将王秀山推倒，王秀山也未提供证据证实王保栓将其推倒，以及其患脑梗塞与王保栓行为之间存在因果关系，一审判决驳回王秀山的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因王秀山并无证据证实王保栓将其推倒，其申请对王保栓将其推倒与其病情之间的因果关系进行鉴定缺乏相应的事实基础，本院不予准许。
综上，王秀山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王秀山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 钱薪谕
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异66号
异议人曾建中，男，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人曾建中向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人曾建中称：其于2015年2月14日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。
异议人曾建中为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年2月14日曾建中与永昌公司签订的《商品房买卖合同》二份，载明“出卖人永昌公司，买受人曾建中，购买1单元2604号、2605号房屋各一套，面积各为55.5平方米，每平方2380元，金额132090元，房款一次性付清等”。拟证明其与永昌公司签订购房合同的事实。2、永昌公司2015年2月14日第4764545号、4764546号收据两张，载明“曾建中两次各交付132090元，用于支付阳光大厦1-2604、1-2605号房购房款，同时载明支付方式为转账支付106640元，挖机冲抵157540元等”；拟证明其向永昌公司支付购房款，永昌公司收到购房款的事实。3、中国银联签购单一份，载明“曾建中用其交通银行卡，于2015年2月14日12:54:14时，向永昌公司指定的账户（武汉世海通达商贸有限公司）转账支付106640元”。拟证明其向永昌公司支付购房款的事实。4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。拟证明本院查封异议房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2015年2月14日，曾建中与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定“曾建中向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元2604号、2605号商品房各一套，面积均为55.5平方米，每平方米2638元，每套房132090元。付款方式为一次性付款等”。2015年2月14日，曾建中通过交通银行账户向永昌公司指定的账户支付了购房款106640元，永昌公司向曾建中出具了4764545号、4764546号收据各一份。并在收据中载明系支付阳光大厦1-2604号、1-2605号房款（现金转账支付106640元，挖机抵款157540元）等。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元2604号、2605号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第一单元2604号、2605号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a166b94a-f804-4f4c-8075-a84a0120f255&imgId=YTE2NmI5NGEtZjgwNC00ZjRjLTgwNzUtYTg0YTAxMjBmMjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执528号
申请执行人：丁晓，男，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘有林，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告丁晓诉被告刘有林劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0702民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元,案件受理费825元，合计20825元。执行费212元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨刘有林的存款21037元（含执行费212元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初636号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执528号申请执行人：丁晓，男，1979年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘有林，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告丁晓诉被告刘有林劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0702民初636号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元,案件受理费825元，合计20825元。执行费212元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨刘有林的存款21037元（含执行费212元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初636号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月七日书 记 员  ＸＸ平
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第179号
申请执行人刘永贵，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码。
被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡中店村。
法定代表人白瑞清，该公司总经理。
被执行人杜毓，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院受理的刘永贵申请执行呼和浩特市和泰兴商贸有限公司、杜毓借款合同纠纷一案，申请执行人刘永贵依据发生法律效力的（2013）包民五初字第77号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请强制执行。现申请执行人刘永贵请求查封或冻结被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司、杜毓银行存款和财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市和泰兴商贸有限公司、杜毓所有的250万元银行存款或查封其相等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年六月十日
书记员 闫文成
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第604号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：史某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告史某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2005年11月1日，被告史某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币38000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2009年1月14日，被告拖欠原告欠款本金2
7000元、利息426.44元，合计27426.44元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金27000元
、利息426.44元（暂算至2009年1月14日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计27426.44元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
史某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告史某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告史某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2005年11月1日，被告史某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币38000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年1月14日，被告拖欠信用卡欠款本金2
7000元、利息426.44元，合计27426.44元。原告多次催讨，被
告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告史某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金27000元，支付利息426.44元（暂算至2009年1月
14日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止
），合计27426.44元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费650元，合计1140元，由被告
史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1387号
原告宫洪飞，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告冯文姣，男，1981年9月7日出生，现下落不明。
原告宫洪飞诉被告冯文蛟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫洪飞到庭参加了诉讼，被告冯文姣经本院依法传唤未出庭应诉，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫洪飞诉称，2015年1月1日，被告冯文姣在他处赊购玉米价值33,376元，并出具借据一张，被告于2015年末给付了10,000元。剩余欠款23,376元经他索要无果，故诉至法院，要求被告冯文姣给付借款本金23,376元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了以下证据：
欠据一份，以之证明被告冯文姣借款的事实。
被告冯文姣未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
2016年11月1日，本院对赵秀玲的调查笔录一份，其表示：她系被告冯文姣的母亲，冯文姣于2016年去山东打工，具体位置不清楚，联系不上，她知道冯文姣欠原告玉米款的事情，但冯文姣不在家，她也没有办法。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年1月1日，被告冯文姣在原告宫洪飞处赊购玉米41,720斤，每市斤0.8元，价值33,376元，并为原告出具借据一张，口头约定出具欠据后一个月后还款，逾期按月利率15‰计息，被告于2015年末给付10,000元，尚欠23,376元及利息至今未还。
本院认为，被告冯文姣在原告宫洪飞处购买玉米，并出具了借据，已形成买卖合同关系，此款被告应予偿还，本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文姣于本判决生效之日起3日内给付原告宫洪飞欠款本金23,376元。
二、被告冯文姣于本判决生效之日起3日内给付原告宫洪飞欠款利息（以尚欠本金23,376元为基数，按月利率15‰计息，自2016年4月5日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费384元、公告费650元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 陈 羲
审判员 刘承君
审判员 窦仕彩
二〇一七年三月十三日
书记员 李志彬
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00172号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李守江，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：朱英明，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。系李守江妻子。
本院依据已经发生法律效力的金征决（2015）05003号社会抚养费征收决定书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李守江、朱英明立即缴纳社会抚养费23030元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费245元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拔被执行人李守江、朱英明银行存款23275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷 雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第277号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2009年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张明炎。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）283号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2009年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人张明炎到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼经本院主持调解，已达成调解协议（详见附带民事调解书）。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年4月10日10时30分许，被告人徐某在杭州市拱墅区湖墅南路400号门口，自认为办事时间极短，无视协管员的管理，违反规定将车牌号为浙A×××××的小轿车停放在人行道。被告人徐某办完事出来，发现有违章停车通知单在车前挡风玻璃上，被害人刘某正在拍照取证，便上前将被害人刘某（系杭州市拱墅区城市行政执法管理局协管员）推倒在地上，造成被害人刘富某1椎体骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，上述事实有被害人刘某的发生情况报告及陈述、证人高某、邹某的证言、验伤通知书、人体损伤程度鉴定书、证明、抓获经过、户籍材料、被告人徐某的供述等证据证实，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对构成故意伤害罪无异议，辩称4月9日其停车后告诉协管员至湖墅南路400号保险公司办事，马上就走，协管员未回答，其认为是默许。不到一分钟时间，其出来见违停单已贴在车上，协管员正在拍照，其想让对方通融一下，对方不予理睬，其即用手推了对方一把，对方倒地、不能起身。后对方同伴报警，民警至现场，其配合民警接受调查。
辩护人张明炎对指控被告人徐某构成故意伤害罪无异议，认为：证人高某的证言内容不真实，不应采信；被告人属激情犯罪，主观恶性小，具有积极赔偿的情节，认罪、悔罪态度好；被害人有过错：被害人及证人高某均是城管协管员，不具有行政执法的资格，被害人若能对管理相对人及时某和解某，事件不至于激化。辩护人请求对被告人从宽处理，判处缓刑。
经审理查明：2009年4月9日10时30分许，被告人徐某驾驶车牌号为浙A×××××的轿车至杭州市拱墅区湖墅南路400号门口，自认为办事时间极短，无视身着制服的被害人刘某（系杭州市拱墅区城市管理行政执法局协管员）上前管理，违反规定将轿车停放在人行道，离开停车处。被害人刘某即开具违章停车告知书，并欲拍照取证。被告人徐某回到停车处，见状进行申辩，并推搡被害人，致被害人刘某倒地，腰1椎体骨折。公安民警接群众报警后即赶至现场，将被告人徐某抓获。
经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，原、被告人达成了调解协议，被告人徐某全额支付了赔偿款。
认定事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某的发生情况报告及陈述，证实其陈述：4月9日10时30分许，其和同事高某在湖墅南路400号附近巡查，发现浙A×××××轿车人行道违章停车，遂上前劝告，该司机称“停一下就走”，进了保险公司。其即开具违法停车告知书放在轿车上，并要拍照。该司机出来，见状冲过来推其胸口，其倒地腰椎受伤。前述陈述有杭州市拱墅区城市管理行政执法局出具的证明及证人高某的证言佐证；
2、证人邹某的证言，证实其陈述：4月9日10时30分许，其在湖墅南路400号保险公司看到一名戴眼镜的男子站在保险公司门口的台阶下，对一名穿城管制服、正要对违章停车拍照的男子讲“不要拍了，不要拍了，我马上走”，城管没有理他。戴眼镜的男子气了，用力推了该城管一下，城管倒地。后另一名城管用电动车将该男子的汽车拦住，并报警；
3、验伤通知书、人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘富某1椎体骨折，构成轻伤；
4、抓获经过、户籍证明，证实了被告人的归案及身份情况；
5、被告人徐某供述，证实其供述：4月9日上午其至湖墅南路400号保险公司办理事务，将轿车停在人行道，见一城管拿着违停单子过来，其向城管表示车子停一下、马上走，该城管未回答。十几秒种后其自保险公司跑出，见违停通知单已放在其车上，该城管正在拍照，其再次向城管表示马上就走。城管仍不予理睬，其推了该城管一下，城管倒地。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
公诉机关认定的案发时间有误，本院予以纠正。
被告人徐某因违章停车被拍照而将协管员刘某推倒致伤的事实有被害人刘某的陈述、证人邹某的证言及被告人的供述证实，证人高文某陈述的基本事实与前述证据所证事实吻合，故对证人高文某陈述的该部分证言予以采纳。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某推搡对其违章停放的车辆进行拍照取证的城市管理协管员，致协管员轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控成立。城市管理协管员对在人行道上违章停放机动车的行为进行告知、取证，其行为并无不当，故辩护人有关被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某归案后认罪、悔罪态度较好，且已对被害人进行了民事赔偿，予酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 王 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8022号
原告：周军辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
原告周军辉与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周军辉、被告委托诉讼代理人郑伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余配件款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告经营纺织配件店，被告到原告处拿货，剩余配件款30000元没有支付原告，并经多次催要无果，特诉至法院。
韩伟辩称，原告所诉事实无依据，原告应对其主张的30000元出示对账凭证，否则不予认可。另外，被告在原告处共购买40余万元货物，要求原告向被告履行给付增值税发票的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
原、被告系买卖业务关系，2016年6月26日，被告向原告出具尚欠30000元配件款的欠条，并注明以前欠条全部作废。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告关于系在受胁迫的情形下向原告出具的欠条之抗辩并未举证，应由其承担不利后果；2、被告要求原告开具增值税发票，不属于民事法律关系，被告可向税务部门反映解决。
本院认为，被告韩伟欠原告周军辉货款30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后10日内支付原告周军辉货款30000元；如被告韩伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩伟负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00988-1号
申请执行人黄铁伟。
申请执行人周尧。
被执行人长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
申请执行人黄铁伟、周尧申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙通华企业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司在金融机构的存款46000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司的收入46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年六月四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00988-1号申请执行人黄某某。申请执行人周某。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人胡某某，董事长。申请执行人黄某某、周某申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙通华企业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司在金融机构的存款46000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司的收入46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱云二〇一五年六月四日书记员  罗 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初612号
原告：刘某，女，1962年9月3日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：李某，男，1958年5月20日出生，汉族，住淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾晓明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第585号
原告张某某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人宋江峰，男，邢台市桥西昌达法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
委托代理人李某某，女，系被告母亲。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人宋江峰、被告李某及其委托代理人吕金霞、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年3月17日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后得知被告隐瞒曾经受到刑事处罚的事实，对原告造成极大的精神伤害。与被告共同生活时，发现�告经常酗酒且酒后滋事，辱骂原告并有暴力倾向，且与被告在一起生活没有安全感，没有夫妻感情可言。故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告同意离婚；2、原告所述不是事实，原、被告经人介绍认识时就曾经告知原告被告曾受过刑事处罚，在原告同意的情况下才开始交往，且原被告没有共同生活过，不存在被告经常酗酒滋事，更不存在被告辱骂原告的情况，原告完全是为离婚找借口；3、被告要求原告返还彩礼4万元及返还四个四件套（一个床罩、一个被套、两个枕套是一个四件套）、两个鹅绒被、量门口钱1，000元、手机1，000元，并赔偿损失3，500元。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍认识，于2014年3月17日办理结婚登记，未举行结婚典礼，婚后无子女，无共同财产和债权债务。被告主张曾给付原告彩礼4万元，有证人张某某（系原被告媒人）出庭作证，证明被告曾给原告见面钱2，880元、换书1万元、婚贴600元以及在2014年2月14日被告打电话说给了女方2万元；原告质证说见面钱和婚贴是相互赠与，彩礼通过媒人手是1万元，被告直接给原告2万元。被告主张双方没有共同生活过，有证人彭某某（系被告邻居）出庭作证，证明经常去被告家串门，但在被告家只见过一次原告，且按当地风俗典礼之前并无女方到男方家居住的风俗；原告则主张2014年3月17日领完结婚证后在被告家共同生活一个月，但未提供证据证明。被告要求原告返还四个四件套（一个床罩、一个被套、两个枕套是一个四件套）、两个鹅绒被、量门口钱1，000元、手机1，000元，原告否认，被告未提供证据证实。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告李某同意离婚，本院应依法准许。双方于2014年3月17日办理了结婚登记，未办理典礼仪式。原告主张2014年3月17日办理结婚登记后在被告家共同生活一个月，但未提供证据证实，被告主张双方未共同生活，被告提供邻居彭某某证明，证明原告未在被告家居住，因双方领取结婚证后未办理结婚典礼仪式，被告该主张较符合农村风俗习惯，应认定双方办理结婚登记后没有共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告应当返还被告彩礼3万元。被告要求原告返还四个四件套（一个床罩、一个被套、两个枕套是一个四件套）、两个鹅绒被、量门口钱1，000元、手机1，000元，但被告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失3，500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某离婚。
二、在本判决生效后十日内，原告张某某返还被告李某彩礼人民币3万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二日
书记员 柳静一
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第149号
上诉人（一审原告）高台县景毓房地产开发有限公司。
委托代理人许三红，男，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）师爱，男，汉族，甘肃省临泽县。
被上诉人（一审被告）临泽县公安局。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人高台县景毓房地产开发有限公司为与被上诉人师爱、临泽县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高台县景毓房地产开发有限公司的委托代理人徐三红，被上诉人师爱及被上诉人临泽县公安局的委托代理人贺登通、李虎到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第141号民事判决；
发回甘肃省临泽县人民法院重审。
二审案件受理费3722元，退还上诉人高台县景毓房地产开发有限公司。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 凌庆玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审104号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县鸿运工贸有限公司，住所地玉环县。
法定代表人黄玉莲。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资沙监[2008]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年7月份，未经批准，擅自在玉环县滨海港工业城范围内建造厂房，用地面积668.59M2，其中建筑占地面积668.59M2，建筑面积668.59M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确定该地块地类为旱地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，根据老《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地面积668.59M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积668.59M2）；3.并处罚款20元/M2，计人民币13372元。申请执行人于年月日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了13372元的罚款，对玉土资沙监[2008]8号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地面积668.59M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积668.59M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙监[2008]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙监[2008]8号中：1.退还非法占用的土地面积668.59M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积668.59M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00780号
申请执行人侯某某，女，1947年9月6日生，汉族，居民。
被执行人陕西某某水泥有限责任公司。
法定代表人巨某某，总经理。
申请执行人依据侯某某已发生法律效力的（2008）户民初字第163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8600元，并承担诉讼费160元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年七月三日
书记员 付钊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1739号报请机关河北省深州监狱。罪犯谢金庆。2008年10月17日入河北省深州监狱服刑。河北省高级人民法院于2008年8月23日作出（2007）冀刑四终字第151-1号刑事判决，认定被告人谢金庆犯抢劫罪，判处其死列，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月26日、2013年4月10日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年4月10日起至2033年4月9日止）。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第627号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1153号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次，专项表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢金庆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢金庆减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年4月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01100号
罪犯陈林，男，汉族，生于1991年10月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）山法刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98023.20元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执212号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人洪祖林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗双凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人洪祖林、罗双凤民间借贷纠纷一案，被执行人洪祖林、罗双凤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人洪祖林、罗双凤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人攸县通畅车贸中心同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书记员 周 胜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6012号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人杭州元佳有色金属有限公司，组织机构代码56876858-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6139号，依法向被执行人杭州元佳有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州元佳有色金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州元佳有色金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州元佳有色金属有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币523307.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 李中林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02536号
原告龚俊，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告易代斌，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告卢德琼（系易代斌之妻），女，1986年8月8日出生，汉族。
原告龚俊与被告易代斌、卢德琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚俊及其委托代理人王海清、被告易代斌到庭参加诉讼。被告卢德琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称，原告系巫山县巫峡镇龙胜电器经营部经营者，被告在原告处购买电器，现被告共欠原告货款26640元，原告多次找被告索要无果。为此，原告现起诉要求被告支付原告电器货款26640元，并自起诉之日至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
被告易代斌辩称，原告起诉后，我已支付15000元货款，我要求与原告结算。
被告卢德琼未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告龚俊系巫山县巫峡镇龙胜电器经营部经营者。2012年12月9日，被告易代斌、卢德琼在原告处购买电器共计价值50150元，双方经结算，由二被告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到巫山龙胜电器龚俊人民币：50150元（大写伍万零壹佰伍拾元）。欠款人：卢德琼、易代斌，2012年12月9日”。截止2013年12月19日，二被告已给付部分货款，余款26640元未给付，原告起诉后，二被告已给付15000元货款，余款11640元，二被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条、龙胜电器批发单及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告易代斌、卢德琼在原告龚俊处购买电器并且出具欠条，双方买卖合同关系成立、有效，被告易代斌、卢德琼作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现在起诉要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案中，现有证据不能确定双方约定的支付货款的时间，按照我国合同法的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物同时支付货款，由于被告迟延履行给付义务，给原告造成了资金占用损失，故原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告易代斌、卢德琼于本判决生效后十日内支付原告龚俊货款11640元，并自2014年10月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率赔偿原告资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元（原告已预交），减半交纳233元，由被告易代斌、卢德琼共同负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜明海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21471号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：潘辉荣，女，1973年11月29日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘辉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,483.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,483.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1282号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，系原告职工，代理权限为特别授权。
被告冯建玖，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月5日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告冯建玖借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告冯建玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开装修公司需要资金周转，于2012年3月30日向原告借款44000元，双方约定了利率、还款方式（一次性还本，按季还息）及借款期限（期限一年，即2013年3月30日归还）。到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金44000元、利息17453元（利息已计算至2014年12月4日），共计61453元及后段产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
证据一：被告身份证。证明：被告的诉讼主体资格；证据二：借款借据和个人借款合同。证明被告借款的事实；证据三：结算利息清单。证明被告欠贷利息凭证。
被告未答辩，也未参加庭审，也未提供证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告因装修需要，向原告下设的东港信用社申请信用借款44000元，双方于2012年3月30日签订了湖南省农村信用社借款借据和个人贷款合同，并约定：借期12个月（即2012年3月30日至2013年3月30日），年利率12.96%（即月利率10.8‰），按季结息（其中日利率=年利率/360），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。在个人贷款合同条款中还约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于贷款合同签订后，当天就将贷款以转账方式支付到了被告银行卡上。借款到期后被告未归还本金和支付利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认诉讼请求中要求被告承担17453元利息的计算时间为2012年3月30日至2014年12月4日，包含罚息，另外还要求计算从2014年12月4日之后一直到被告还清之日止的利息，以上均按照12.96%×（1+20%）＝15.552%的年利率计算逾期罚息。
本院认为，原、被告签订了借款借据和贷款合同，双方之间的约定对双方均具有约束力，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告按合同约定发放借款，被告亦应按照约定履行合同义务，按时还款及支付利息，但被告未能履行自己的合同义务，至今未归还本金和支付利息，故原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，双方在个人贷款合同中有明确约定，本院予以支持，根据双方的约定，年利率为12.96%，罚息为15.552%即12.96%×（1+20%）,但原告对利息及罚息计算有错误，经本院核算，2012年3月30日至2014年12月4日的利息（包含罚息）应为17373元[44000元×12.96%×1年+44000元×15.552%÷360天×614天]，对原告要求利息计算至被告清偿之日止，本院予以支持，利息可按15.552%的年利率从2014年12月5日计算至被告清偿之日止的利息（包含罚息）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建玖在本判决书生效后五日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金44000元及支付自2013年3月30日起至2014年12月5日止的利息17373元（包含罚息），并由被告冯建玖支付按年利率15.552%计算从2014年12月5日至清偿之日止的利息（包含罚息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告冯建玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 陈铁牛
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初696号
原告陈伟灿，
被告徐文生，
被告张丽，
被告宋传萍，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈伟灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，已由原告陈伟灿负担，此款退回原告陈伟灿525元，余款525元由原告陈伟灿自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 依
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终173号
上诉人（原审被告）尹峰，公务员，住佳木斯市。
委托代理人于跃林，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）赵德君，住黑龙江省汤原县。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人尹峰因与被上诉人赵德君、张建奎劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及委托代理人于跃林，被上诉人赵德君及委托代理人李荣明，被上诉人张建奎及委托代理人鞠国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵德君诉称，原告于2011年至2012年受被告尹峰、张建奎雇佣在黑龙江省尚志市一面坡镇尚东佳园新区建筑工地工作，尚欠17600元工资未付。被告已取得工程款及农民工专项资金共计552万元，但二被告至今没有向原告支付劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬17600元，诉讼费用由被告承担。
原审被告尹峰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。被告受佳木斯市第一建筑工程公司宏达分公司负责人张建奎的委托代为处理宏达分公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司结算工程款等相关事宜，这一代理行为不能成为被告支付原告劳动报酬的依据。被告确实曾作为宏达分公司的代理人代为结算工程款，结算后已将工程款按公司负责人张建奎的指示支付农民工工资及宏达分公司其他债务和建筑材料等费用，剩下部分偿还被告张建奎欠被告的本金及利息。关于被告张建奎是否拖欠原告工资与被告无关，故请求依法驳回原告的起诉。
原审被告张建奎辩称，被告尹峰与被告张建奎属合伙关系，二被告雇佣原告，双方存在雇佣关系；被告尹峰已结算并领取工程款，该工程款是农民工专项资金，被告尹峰应支付农民工工资，而不应该用该资金清偿债务，而且被告张建奎也没有同意或指示被告尹峰用该专项资金清偿债务。
原审判决认定案件基本事实如下：2011年7月28日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司与哈尔滨伟峰房地产开发有限公司签订工程承包协议，由黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司承建位于黑龙江省尚志市一面坡尚东家园1-4栋楼房主体工程。2011年8月1日，黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司和黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司第四项目部王维军签订内部承包合同，约定上述工程由第四项目部具体负责。2012年3月30日，被告张建奎设立佳木斯新第一建筑工程有限责任公司宏达分公司。2013年11月22日，被告尹峰代张建奎收取哈尔滨伟峰房地产开发有限公司给付的尚东家园工程款192万元，打入被告尹峰指定的佳木斯市郊区金峰建筑维修工程队账户。2014年4月24日，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司和尹峰签订和解协议书，哈尔滨伟峰房地产开发有限公司承诺分两次付清工程款552万元。2014年5月9日，被告尹峰给哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具收条，证明收到开发单位工程款累计552万元。原告赵德君在2011年至2012年在尚东家园工地从事电工、更夫工作，截至2014年8月22日，尚欠劳务费17600元。
原审判决认为，被告张建奎与被告尹峰系合伙关系。虽然被告尹峰提出其只是代理被告张建奎收取尚东家园工程款，不是公司股东。但从原告及被告张建奎提供的证据来看，无论是公司账户的设立、公司日常费用的报销、公司工程款项的结算，均能够证明被告尹峰与被告张建奎共同经营管理公司，两人构成合伙关系。原告受二被告雇佣在尚东家园工作，对于拖欠报酬的事实及数额，被告张建奎予以认可，现二被告无正当理由延迟给付原告劳务费，属违约行为，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告张建奎、尹峰连带给付原告赵德君劳务费17600元。案件受理费240元，由被告张建奎、尹峰共同承担。
上诉人尹峰的上诉理由是，原审判决认定上诉人与张建奎是合伙关系错误；被上诉人与上诉人无劳动关系；原审追加张建奎为被告属程序错误。
被上诉人赵德君答辩称，一是答辩人在尚东家园工作，尚欠劳务费；二是尹峰收到包含劳务费在内的552万元并承诺支付劳务费，本案是劳务纠纷不是劳动纠纷。
被上诉人张建奎答辩称，从一审原告及被上诉人张建奎提供的证据以及证人证言、当事人陈述看，无论是公司账户的设立、公司日常经营管理、上诉人对公司的投入、公司工程款的结算，均能证明尹峰与张建奎共同经营管理公司，两人是合伙关系。一审法院对个别证据的认定正确与否，不影响对全部证据的审查判断，已经形成证据链条，能够证明张建奎的主张。尹峰已经将工资专项资金领走，应由尹峰支付劳务费。
本院二审期间，上诉人尹峰举证协议书和借据各一份，用以证明其与张建奎是借款关系不是合伙关系。
被上诉人张建奎质证意见为对两份证据的真实性提出异议，并申请司法鉴定。
经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为《协议书》和《借据》上“张建奎”的签名字迹不是张建奎亲笔书写的签名字迹。
上诉人张建奎的质证意见为，一是鉴定机构采用的对照样本错误；二是上诉人认为不存在运笔生涩、连笔环绕有间断、字迹书写不流利的现象；三是鉴定人员有主观性，方法不科学，要求重新鉴定。
被上诉人赵德君的质证意见是鉴定方法科学，程序合法重新鉴定的理由不成立。
被上诉人张建奎的质证意见是，笔迹具有稳定性，鉴定方法多样，重新鉴定的理由不成立，也不同意重新鉴定。
本院对上诉人尹峰重新鉴定的申请审查认为，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
被上诉人张建奎举证银行转款凭证一份，证明其没有向尹峰借款，是尹峰向其借款。
上诉人尹峰质证意见是，对证据的真实性没有意义，但认为这笔款是张建奎还款。
本院审查认为，因尹峰否认是借款又无其他证据佐证，对被上诉人张建奎举证证明的问题不予认定。
本院对原审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，上诉人尹峰在收取尚志市一面坡镇人民政府代伟峰房地产开发有限公司支付的工程款和农民工工资时，即以书面形式知悉该款是拨付施工单位的工程款和农民工工资的专项款，并承诺如出现农民工上访事件由施工单位尹峰承担一切责任。而尹峰在收到该款后没有按照约定支付全部工资，违反专款专用的约定而挪作他用，致使多名劳务人员诉讼至法院要求给付工资，原审法院判决由被上诉人尹峰承担给付责任是正确的。原审法院依据当事人陈述、证人证言以及尹峰参与管理的相关证据，在本案中认定张建奎与尹峰是合伙关系，并无不当。原审追加实际施工人张建奎符合法律规定。上诉人尹峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费240元由上诉人尹峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 刘 军
审判员 晋文红
二〇一六年五月十六日
书记员 付丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第76号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年1月19日出生于山东省桓台县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2013年10月21日20时30分许，醉酒后驾驶电动自行车，顺淄博高新区甘家生活区北门东西路由西向东行驶时，将前方同向步行的薛某某撞倒致伤，造成薛某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，经法医鉴定，薛某某系颅脑损伤死亡；经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，尹某某驾驶电动自行车注意路面情况不够，未确保安全，醉酒后驾车，应负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法处以一至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人尹某某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，1、被告人尹某某肇事后拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，属于投案自首；2、积极赔偿被害人的经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解；3、初犯；4、庭审中认罪态度较好。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人尹某某与被害人薛某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失100000元（已过付），被害人薛某某亲属出具书面材料，对被告人尹某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、乙醇检验鉴定意见，证人王某某关于目睹被告人尹某某肇事将被害人薛某某撞倒致伤经过的证言；证人李某某关于被害人薛某某身份及家庭情况的证言，案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶电动自行车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某某在他人拨打报警电话后能如实供述犯罪事实，属于坦白，且在本案审理之前能力所能及地赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于被告人尹某某属于投案自首的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳；其他意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一三年十二月十二日
书记员 李腾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2748-1号
原告：王艳艳，居民。
被告：郑磊，居民。
本院在审理原告王艳艳诉被告郑磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请保全，要求对被告郑磊所有的鲁Q×××××予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郑磊名下的鲁Q×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2748-1号
原告：王艳艳，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：郑磊，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告王艳艳诉被告郑磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请保全，要求对被告郑磊所有的鲁Ｑ×××××予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郑磊名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞秀恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更381号
罪犯张学武，男，1984年7月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年10月29日作出（2015）汤少刑初字第71号刑事判决，认定被告人张学武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失人民币268600元。2015年11月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某、李某出庭作证，罪犯张学武到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学武入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：2010年至2013年底，罪犯张学武以认识中央高级干部，能够为任双海的女儿安排工作为由，以送礼、看望领导等名义，陆续骗取任双海钱财共计人民币268600元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人张学武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），责令退赔被害人经济损失人民币268600元。
罪犯张学武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张学武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03027号
原告：张必长土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：张必长，该户户主。
委托代理人：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
被告：庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：夏长露，该村民组组长。
被告：夏长东土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：夏长东，该户户主。
原告张必长土地承包经营户（以下简称“张必长户”）与被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（以下简称“盛桥镇许桥村余墩组”）、夏长东土地承包经营户（以下简称“夏长东户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张必长户代表人张必长及其委托代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告盛桥镇许桥村余墩组、夏长东户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必长户诉称：1994年，张必长户在盛桥镇许桥村余墩组承包五人份耕地4.5亩。1998年，张必长与其继子夏登科分户后，张必长户耕种2.73亩，夏登科户耕种1.85亩。2000年左右，张必长在庐江县同大镇承包农田，其耕种的2.73亩耕地由夏登科代耕。后夏登科外出务工，盛桥镇许桥村余墩组将2.73亩中0.25亩耕地流转村民夏长东户代耕，违反法律规定，应予归还。因两被告串通损害原告利益，故盛桥镇许桥村余墩组应承担连带返还责任。现要求：1、确认盛桥镇许桥村余墩组流转原告承包耕地行为无效；2、夏长东户返还原告0.25亩承包耕地；3、盛桥镇许桥村余墩组承担连带返还责任。
盛桥镇许桥村余墩组、夏立龙户未作答辩。
经审理查明：张必长户、夏长东户均系盛桥镇许桥村余墩组土地承包经营户。1994年12月，农村土地二轮承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份（分别为张必长、陈传英、夏登科、夏春年、张瑜）承包耕地4.5亩。承包（租）耕地登记表（合同副本）载明赵大圩1.8亩，赵圩2.7亩，共计4.5亩。夏登科结婚后，张必长户分为两承包经营户。庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单载明张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。后张必长在庐江县同大镇租种农田，并将张必长、陈传英、张瑜户籍迁至庐江县同大镇永安村，但在该村均未取得承包地，张必长户2.73亩耕地由夏登科耕种。2004年，因开沟渠需要占用盛桥镇许桥村余墩组部分耕地。盛桥镇许桥村余墩组将原告耕种的赵圩2.73亩耕地分别流转给其他村民耕种，其中夏长保户耕种0.42亩（实际丈量亩数），夏长露户耕种0.66亩（实际丈量亩数），夏立龙户耕种0.27亩（实际丈量亩数），夏立清户耕种0.18亩（实际丈量亩数），张学保户耕种0.51亩（实际丈量亩数），夏长东户耕种0.25亩（实际丈量亩数）。
另查明：张必长户至今仍领取相应粮补。原告在二轮土地承包期间未向盛桥镇许桥村或盛桥镇许桥村余墩组提交自愿交还耕地的书面申请。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的《承包（租）耕地登记表（合同副本）》、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具的承包耕地清单各1份，证明1994年土地二轮承包时原告承包耕地的亩数及位置情况；2、原告提交张必长户粮补卡、庐江县盛桥镇许桥村民委员会出具证明各1份，证明张必长户一直领取2.73亩粮补的事实；3、原告提交（2014）庐江民一初字第02152号民事案件庭审笔录1份，证明盛桥镇许桥村余墩组将原告承包的2.73亩耕地分别流转给村民的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，原庐江县许桥乡许桥村合作经济委员会发包给张必长户五人份耕地。张必长户分为两户后，张必长户耕种赵圩2.73亩，夏登科户耕种赵大圩1.85亩。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，但应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，张必长在庐江县同大镇租种农田，其在许桥村余墩组承包的2.73亩耕地由夏登科代耕。盛桥镇许桥村余墩组在未经张必长户书面同意的情况下擅自将其承包耕地中的0.25亩流转给村民夏长东户耕种，违反了法律相关规定，本院予以确认。现原告要求夏长东户返还0.25亩耕地符合法律规定，本院予以支持。因0.25亩耕地为特定物，且由夏长东户实际耕种，原告要求盛桥镇许桥村余墩组承担连带归还责任无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组将原告张必长土地承包经营户承包经营的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.25亩耕地流转给被告夏长东土地承包经营户行为无效；
二、被告夏长东土地承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的位于庐江县盛桥镇许桥村余墩村民组（赵圩）0.25亩耕地返还给原告张必长土地承包经营户；
三、驳回原告张必长土地承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告夏长东土地承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1053-2号
原告孔槭超。
被告陈方勇。
本院在审理原告孔槭超诉被告陈方勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按孔槭超撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取813元，由孔槭超负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵国琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1748号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人浙江金达利机械制造有限公司，组织机构代码73776714-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02201号，依法向被执行人浙江金达利机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金达利机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金达利机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金达利机械制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××77的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月四日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第88号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人广西北流市某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资800元给申请执行人罗某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币800元给申请执行人罗某，申请执行人罗某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第48号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第88号
申请执行人陈巍，女，1975年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人贺志娟，女，1973年1月生，汉族，住安阳市。
陈巍与被执行人贺志娟民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民调初字第5号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人贺志娟发出执行通知书，责令被执行人贺志娟于2014年2月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人贺志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺志娟名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第88号
申请执行人陈巍，女，1975年11月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人贺志娟，女，1973年1月10日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民调初字第5号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人贺志娟发出执行通知书，责令被执行人贺志娟于2014年2月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人贺志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺志娟名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 朝
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第88号
申请执行人耿炎彪，农民。
被执行人段贵，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）北民初字第949号民事判决书于2014年3月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段贵在张家口市商业银行张北支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段贵在张家口市商业银行张北支行账户为62×××42的工资收入124400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵公安
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3918号
上诉人（原审被告）：高宏才，男，1976年6月26日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：谭满拥（系上诉人姑父），男，1942年9月22日生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审原告）：大连宏邦劳务有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处虫王庙社区。
法定代表人：向开平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张国庆，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人高宏才因与被上诉人大连宏邦劳务有限公司、被上诉人张国庆确认劳动关系纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高宏才及其委托诉讼代理人谭满拥、被上诉人大连宏邦劳务有限公司的委托诉讼代理人刘生茂、被上诉人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏才上诉请求：请求二审�院判令撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人大连宏邦劳务有限公司于2015年6月5日至2016年5月26日之间存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人是被上诉人张国庆于2015年6月5日招聘到被上诉人大连宏邦劳务有限公司承包的大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程工地工作的；二、被上诉人张国庆是被上诉人大连宏邦劳务有限公司的项目经理，代表被上诉人大连宏邦劳务有限公司与案外人大连中星制冷工程有限公司于2015年6月5日签订了大连青云旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程的《劳务分包合同》；三、原审查明被上诉人大连宏邦劳务有限公司与被上诉人张国庆之间签订的《建筑安装工程劳务承包合同》是被上诉人大连宏邦劳务有限公司内部管理责任分工与约束机制，与被上诉人张国庆在被上诉人大连宏邦劳务有限公司项目经理地位及代表公司对外招聘上诉人到该公司工作的事实和与案外人签订合同的责任无关。综上所述，上诉人到被上诉人大连宏邦劳务有限公司工作，是被上诉人张国庆以被上诉人大连宏邦劳务有限公司项目经理及代表人的身份招聘去的。《劳务分包合同》也是经《大连宏邦劳务有限公司》法定代表人向开平授权认可的，该《劳务分包合同》已生效并执行完毕。以上事实与证据及《劳务分包合同》第14条补充条款的规定已形成完成的证据链条，充分证明被上诉人大连宏邦劳务有限公司与上诉人存在劳动关系各要件，符合《劳动合同法》第七条规定。
大连宏邦劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人之间没有不存在劳动关系，上诉人与第三人张国庆实际雇佣，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张国庆辩称，同意被上诉人大连宏邦劳务有限公司的意见。
大连宏邦劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年6月5日，原告大连宏邦劳务有限公司与大连中星制冷工程有限公司签订一份劳务分包合同，中星公司将大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程发包给原告，承包方式包括人工、机具及辅材，开工日期2015年6月6日至2015年10月30日。合同第六条规定被告代表张国庆。2015年6月7日，原告与第三人张国庆签订了建筑安装工程劳务承包合同，合同第六条规定，所有施工人均由第三人自行聘用，其工资标准、工资发放方式、工作任务的分配及管理等事项均由第三人自行决策。被告从2014年3月12日开始与第三人在大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程施工。没有证据证明第三人系原告的工作人员。2016年5月26日，被告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。大劳人仲裁字（2016）第792号裁决书确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。
一审法院认为，关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告在原告承包大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程之前就已经与第三人一起施工，第三人是涉案工程的实际施工人，被告实际接受第三人的劳动管理，劳动报酬也由第三人确定、发放，虽然原告与第三人的合同中记载第三人为原告代表，但没有其他证据证明第三人与原告之间存在隶属关系，现有证据不足以认定第三人的行为属于职务行为。被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。判决：一、原告大连宏邦劳务有限公司与被告高宏才2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。二、驳回被告高宏才的其他请求。案件受理费10元，由被告负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，一、劳动者应当对劳动关系的成立承担举证责任。现上诉人高宏才提举的证据不足以证明其与被上诉人大连宏邦劳务有限公司存在事实劳动关系，其未能完成举证责任，应当承担不利后果。二、被上诉人大连宏邦劳务有限公司提举的证据能够证明其与被上诉人张国庆存在劳务承包关系。同时，被上诉人张国庆认可上诉人高宏才由其雇�并发放劳务报酬、对高宏才进行工作指派，且上诉人高宏才亦认可被上诉人大连宏邦劳务有限公司未招用自己、未发放过工资，劳务费由被上诉人张国庆发放。因此上诉人高宏才突破了与被上诉人张国庆的劳务关系以及被上诉人张国庆与被上诉人大连宏邦劳务有限公司的劳务承包合同关系，直接请求认定与被上诉人大连宏邦劳务有限公司存在事实劳动关系，缺乏法律依据。故本院对上诉人高宏才的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高宏才负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员范瑞瑶
审判员梁爽
二○一七年七月六日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3918号上诉人（原审被告）：高宏才，男，1976年6月26日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：谭满拥（系上诉人姑父），男，1942年9月22日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：大连宏邦劳务有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处虫王庙社区。法定代表人：向开平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张国庆，男，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人高宏才因与被上诉人大连宏邦劳务有限公司、被上诉人张国庆确认劳动关系纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高宏才及其委托诉讼代理人谭满拥、被上诉人大连宏邦劳务有限公司的委托诉讼代理人刘生茂、被上诉人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏才上诉请求：请求二审�院判令撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人大连宏邦劳务有限公司于2015年6月5日至2016年5月26日之间存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人是被上诉人张国庆于2015年6月5日招聘到被上诉人大连宏邦劳务有限公司承包的大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程工地工作的；二、被上诉人张国庆是被上诉人大连宏邦劳务有限公司的项目经理，代表被上诉人大连宏邦劳务有限公司与案外人大连中星制冷工程有限公司于2015年6月5日签订了大连青云旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程的《劳务分包合同》；三、原审查明被上诉人大连宏邦劳务有限公司与被上诉人张国庆之间签订的《建筑安装工程劳务承包合同》是被上诉人大连宏邦劳务有限公司内部管理责任分工与约束机制，与被上诉人张国庆在被上诉人大连宏邦劳务有限公司项目经理地位及代表公司对外招聘上诉人到该公司工作的事实和与案外人签订合同的责任无关。综上所述，上诉人到被上诉人大连宏邦劳务有限公司工作，是被上诉人张国庆以被上诉人大连宏邦劳务有限公司项目经理及代表人的身份招聘去的。《劳务分包合同》也是经《大连宏邦劳务有限公司》法定代表人向开平授权认可的，该《劳务分包合同》已生效并执行完毕。以上事实与证据及《劳务分包合同》第14条补充条款的规定已形成完成的证据链条，充分证明被上诉人大连宏邦劳务有限公司与上诉人存在劳动关系各要件，符合《劳动合同法》第七条规定。大连宏邦劳务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人之间没有不存在劳动关系，上诉人与第三人张国庆实际雇佣，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。张国庆辩称，同意被上诉人大连宏邦劳务有限公司的意见。大连宏邦劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年6月5日，原告大连宏邦劳务有限公司与大连中星制冷工程有限公司签订一份劳务分包合同，中星公司将大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程发包给原告，承包方式包括人工、机具及辅材，开工日期2015年6月6日至2015年10月30日。合同第六条规定被告代表张国庆。2015年6月7日，原告与第三人张国庆签订了建筑安装工程劳务承包合同，合同第六条规定，所有施工人均由第三人自行聘用，其工资标准、工资发放方式、工作任务的分配及管理等事项均由第三人自行决策。被告从2014年3月12日开始与第三人在大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程施工。没有证据证明第三人系原告的工作人员。2016年5月26日，被告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。大劳人仲裁字（2016）第792号裁决书确认自2015年3月12日至2016年5月26日之间原、被告存在劳动关系。一审法院认为，关于劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。被告在原告承包大连青云街旧区改造项目A区消防喷洒系统安装工程之前就已经与第三人一起施工，第三人是涉案工程的实际施工人，被告实际接受第三人的劳动管理，劳动报酬也由第三人确定、发放，虽然原告与第三人的合同中记载第三人为原告代表，但没有其他证据证明第三人与原告之间存在隶属关系，现有证据不足以认定第三人的行为属于职务行为。被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。判决：一、原告大连宏邦劳务有限公司与被告高宏才2015年3月12日至2016年5月26日之间不存在劳动关系。二、驳回被告高宏才的其他请求。案件受理费10元，由被告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，一、劳动者应当对劳动关系的成立承担举证责任。现上诉人高宏才提举的证据不足以证明其与被上诉人大连宏邦劳务有限公司存在事实劳动关系，其未能完成举证责任，应当承担不利后果。二、被上诉人大连宏邦劳务有限公司提举的证据能够证明其与被上诉人张国庆存在劳务承包关系。同时，被上诉人张国庆认可上诉人高宏才由其雇�并发放劳务报酬、对高宏才进行工作指派，且上诉人高宏才亦认可被上诉人大连宏邦劳务有限公司未招用自己、未发放过工资，劳务费由被上诉人张国庆发放。因此上诉人高宏才突破了与被上诉人张国庆的劳务关系以及被上诉人张国庆与被上诉人大连宏邦劳务有限公司的劳务承包合同关系，直接请求认定与被上诉人大连宏邦劳务有限公司存在事实劳动关系，缺乏法律依据。故本院对上诉人高宏才的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高宏才负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员范瑞瑶审判员梁爽二○一七年七月六日书记员郑颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第121号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李喜武，男，1969年8月14日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：吉林省德惠市，住长春市宽城区。曾因赌博于2009年6月8日被罚款一次。因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月12日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李喜武贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李喜武及辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日晚17时50分许，被告人李喜武伙同王福义（身份不详，在逃）经事先预谋，由被告人李喜武在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇西行200米处，将冰毒一包（0.58克，经鉴定其成分为甲基苯丙胺）以400元人民币的价格贩卖给吸食毒品人员张某某（已被强制戒毒），后被公安机关当场抓获。
上述事实，除被告人李喜武当庭供述外，并有证人张某某、王某某的证言，书证抓捕经过、电话查询记录、地市常住人口查询、情况说明、毒品移交清单、照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李喜武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李喜武犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第121号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李喜武，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省德惠市，住长春市宽城区。曾因赌博于2009年6月8日被罚款一次。因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年3月12日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李喜武贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人李喜武及辩护人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日晚17时50分许，被告人李喜武伙同王福义（身份不详，在逃）经事先预谋，由被告人李喜武在本市宽城区长新街与亚泰大街交汇西行200米处，将冰毒一包（0.58克，经鉴定其成分为甲基苯丙胺）以400元人民币的价格贩卖给吸食毒品人员张某某（已被强制戒毒），后被公安机关当场抓获。
上述事实，除被告人李喜武当庭供述外，并有证人张某某、王某某的证言，书证抓捕经过、电话查询记录、地市常住人口查询、情况说明、毒品移交清单、照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜武贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李喜武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李喜武犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 楠