wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3338号
原告：邓艺，汉族，环县人，农民。
被告：鲁世霞，汉族，环县人，农民，住环县。
原告邓艺与被告鲁世霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艺、被告鲁世霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓艺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归原告借款本金80000元并支付利息17600元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告以购买门面房资金紧缺为由向原告申请借款80000元，原告同意后向梁志奇借款80000元后转借给被告，并约定月利率20‰，借款期限为6个月。约定还款期到后，被告未按照约定还本付息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
鲁世霞承认邓艺所提出的借款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告鲁世霞于本判决生效后十日内归还原告邓艺借款本金80000元并支付利息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告鲁世霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丽娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第750号
上诉人（原审被告）吴进锁，男。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱平，女。
委托代理人申文娟、周红光，河南百泉律师事务所律师。
上诉人吴进锁与被上诉人李爱平健康权纠纷一案，2014年12月24日李爱平向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求吴进锁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元并由吴进锁承担本案诉讼费用。2015年3月13日原审法院作出（2015）辉民初字第60号民事判决，吴进锁不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴进锁的委托代理人吴徵磊和被上诉人李爱平及其委托代理人申文娟、周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月21日18时50分，在辉县市南寨镇南寨村吴进锁与李爱平因琐事发生口角，吴进锁致使李爱平受伤。李爱平于2014年8月21日在辉县市中医院住院治疗，于2014年9月4日出院，住院14天。诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、头皮血肿，医疗费支出5148.64元。后经鉴定李爱平的损伤属于轻微伤。辉县市公安局2014年9月16日作出辉公（南寨）行罚决字（2014）0582号行政处罚决定书，对吴进锁作出行政拘留三日的处罚决定。案经调解未果。
原审认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。李爱平与吴进锁因琐事发生口角，双方没有通过正当途径解决矛盾，争执过程中吴进锁致李爱平受伤，经鉴定李爱平伤情为轻微伤。本案中，吴进锁应对其造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。吴进锁实施了侵害李爱平的行为，致李爱平身体受到伤害，故吴进锁对李爱平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。李爱平的损失范围为：1、医疗费5148.64元、2、误工费325.08元（14天×23.22元＝325.08元）（参照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入8475.34元计算）、3、护理费1113.84元（14天×79.56元＝1113.84元）、4、住院伙食补助费210元（14天×15元＝210元），计6797.56元。关于李爱平主张营养费的请求，营养费应当根据受害人的伤残情况来确定，因李爱平未构成伤残等级，故对李爱平要求吴进锁支付营养费的请求不予支持。关于李爱平要求吴进锁支付交通费500元的主张，因李爱平未提供证据证明该主张，故对李爱平要求吴进锁支付交通费的请求不予支持。关于李爱平要求后期诊断费、医疗费等，因未实际发生，故对李爱平该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、吴进锁于判决生效后十日内赔偿李爱平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项损失共计六千七百九十七元五角六分；二、驳回李爱平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴进锁承担。
吴进锁上诉称，被上诉人辱骂上诉人及其家人，严重伤害了吴进锁，违背了当地农村风俗，吴进锁在出于义愤，在保持极大克制的情况下用手推了对方后背两下，对方应承担绝大部分责任；被上诉人没有误工损失，收入没有减少，仅仅构成轻微伤，其自身也没有从事农村劳动，其固定收入没有减少，误工损失没有发生，不应判决误工费；对方在医院已有医护人员护理，结合对方是轻微伤，也没有医嘱要求护理，不应支持护理费；部份医疗费不合理，应予剔除。请求撤销原判，发回重审。
李爱平辩称，原审判决依据公安机关的行政处罚决定书可以认定双方发生口角，争执中上诉人致使其受伤；被上诉人虽然已62岁了，但并未丧失劳动能力，依然从事农村劳作，没有任何法律规定年满62岁的没有误工费，原审法院计算误工费正确；护理费也符合法律规定；上诉人主张剔除部分医疗费没有证据证明。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于被上诉人李爱平是否存在过错，应否减轻上诉人吴进锁的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。本案中，双方因生活琐事发生争执，继而发生推搡致李爱平受伤，上诉人吴进锁在与他人发生口角时没有保持冷静采取合理、合法的方式处理，而是采取过激的行动致被上诉人李爱平受伤，其行为显属侵权行为，原审判决其承担相应的侵权责任并无不当。关于其所称的李爱平存在过错、应承担绝大部分责任的上诉理由，公安机关在行政处理时并未予以确认，且上诉人也未提供相应充分证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
关于原审判决确定的赔偿项目及金额是否适当、合法的问题。其中关于误工费。被上诉人虽然年事已高，但其仍可身体力行从事工作，因伤导致的收入减少理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条也只是规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。有关的法律法规、司法解释并无明确规定60周岁以上的人员受伤不能主张误工费。根据我国女性居民人均寿命情况及社会实践，很多年满60岁的人员为了家庭生活继续从事生产劳动，其劳动收入作为家庭部分生活来源的情形并不鲜见，李爱平虽然领取有关养老补助，也不影响其产生误工损失进而主张赔偿。故原审判决支持李爱平的误工费并无不当，本院依法予以维持。相应的，受害人因伤住院治疗，除医院提供的护理服务外，有关护理人员进行护理极为常见，也与受害人的年龄等实际因素相符合，产生相应护理费上诉人应依法赔偿。
关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人吴进锁要求对费用进行剔除或剥离，在原审中应当依法申请相关司法鉴定。其并未依法申请，本院依法不予支持此上诉请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴进锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年七月十五日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8376号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：马莹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00021号
原告：周子安。
被告：武汉市硚口区人民政�。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：景新华，系该区区长。
本院受理的原告周子安诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院经审查认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周子安负担。
审 判 长 吴勇胜
代理审判员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵静雯
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人崔玉荣，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人魏霞，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜延春，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人崔玉荣、魏霞、姜延春金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1208号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人崔玉荣，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人魏霞，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人姜延春，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人崔玉荣、魏霞、姜延春金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1208号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1136号
罪犯高芳，女，1980年12月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十一月十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2002）枣刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月十六日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高芳在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1218号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司啊喇分理处。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：陈朝斌，该分理处主任。
被执行人李建明，男，彝族，1971年3月21日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人夜绍香，女，彝族，1972年12月6日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1218号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司啊喇分理处与被执行人李建明、夜绍香金融借款合同纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1218号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初82号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某1，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日19时20分许，被告人王某1酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿张南线由西向东行驶至驻马店市驿城区臧集加油站时，与王某2驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号大货车发生碰撞，致王某1受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，王某1、王某2负事故同等责任。经鉴定，王某1血样中乙醇含量为219.25mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1严重醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某1当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2018年3月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 建
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第189号
申请执行人郑琼沛，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人潘春芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森、潘春芳的银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供除被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现自愿暂不处置被查封的被执行人住房，同意在参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书确定的2015年1月应履行义务的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
被执行人：屠德珍，女，1964年2月出生，汉族。
被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。
被执行人：光同根，男，1964年10月出生，汉族。
被执�人：李明辉，男，1963年9月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行张新琦、屠德珍、光同根、李明辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的51757.44元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙�
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更264号
罪犯郑某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年6月18日作出(2015)石刑初字第24号刑事判决，认定被告人郑某某犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳完毕），刑期自2014年11月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯郑某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖51.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去截至二〇一七年五月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初76号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李日开（曾用名：李益开），男，1987年12月4日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。2011年9月26日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月，2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李日开犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人李日开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年8月31日0时许，被告人李日开在佛山市三水区西南街道货场路世界之星SOSO酒吧门口，与被害人苏某发生争执，后其持弹簧刀刺伤被害人苏某左大腿靠近臀部位置。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关以被告人李日开犯故意伤害罪，建议对被告人李日开判处七个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李日开在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李日开的供述，被害人苏某的陈述，证人吴某、巫某、戴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局管制刀具认定受理单、认定书，扣押决定书、清单及照片，户籍材料，抓获经过，前科材料，受案登记表及立案决定书，情况说明，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李日开无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李日开在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李日开归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李日开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。）
二、随案移送的弹簧刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二○二○一七年三月二日
书记员 丘雅琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7217号
上诉人（原审原告）：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万金枝，女，1962年7月20日出生，汉族。
上诉人陈明因与被上诉人万金枝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明于2017年5月18日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明撤回上诉。
一审陈明预交案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年五月十八日
书记员 裴蒙丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某1，男，1935年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，女，1939年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某3，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某4，女，1959年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某5，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某6，女，1980年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。
一审被告、二审上诉人：程某7，男，1941年2月24日出生，汉族，住江西省横峰县。
再审申请人程某1因与被申请人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6，一审被告、二审上诉人程某7法定继承纠纷一案，不服本院（2017）赣11民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某1申请再审称，第一，一、二审判决将危房撤除另行“重新建造”认为是房屋的“改建”，以此达到案涉房屋与危房的延续性目的，系对本案的关键事实偷换概念，编造事实。1.原波阳县房地产管理局出具的波房鉴字（1994）第019号《危险房屋鉴定书》明确认定原房屋已无修缮价值，建议停止使用，因此，案涉房屋是重新建造的。2.案涉房屋不是简单利用原程文炳、卢媚娇房屋老地基改建，而是经过相关部门重新审批进行宅基地使用的，前后宅基地已没有关联性。一、二审判决认定案涉房屋是利用原有地基改建是完全错误的。第二，一审判决认定“程某1、程某7虽就其在办理改建手续过程中出资出力予以证明，但鉴于建房期间其父母均在世，且土地使用权人系其父母，故其出资出力不足以改变上述房产之性质及归属。”，该认定自相矛盾，二审判决予以维持不当。1.既然案涉房屋是再审申请人和程某7出资、出力建造的，依法应归出资、出力人所有，一、二审判决否定其所有权错误。2.案涉房屋建造于1994年，当时父母年事已高，且无经济来源，再审申请人此时出资、出力重新审批建房，并不是一审判决认定的房屋改建过程中，再审申请人、程某7出面办理了相关手续。综上，父母程文炳、卢媚娇遗留的房屋自1994年拆倒后就不存在了，案涉房屋是再审申请人出资、出力并经过相关部门审批重新建造的，与原来的房屋没有任何关系，一、二审判决将案涉房屋作为遗产处理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。
被申请人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6提交意见称：五被申请人向原审法院提交的证据足以证明案涉房屋是父母留下的遗产，这些证据包括程某1与程某7共同签订的协议、程某7与五被申请人共同向拆迁指挥部提交的报告、证人证言、土地使用权证等。再审申请人程某1提供的多份重建房屋的相关手续及缴费的票据，因当时父母年事已高，具体的建房手续均由再审申请人代为办理，而缴纳的费用都是父母及兄弟姐妹共同出资。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程某1的再审申请。
再审审查期间，再审申请人程某1向本院提交了以下证据材料：1.鄱阳县国土资源局干部戴旭升出具的《关于程文炳危房鉴定及程某1土地使用许可情况的说明》；2.胡钢证人证言；3.刘其炎证人证言；4.江西省人民政府1964年4月29日颁发的契纸。本院认证认为，再审申请人程某1提交的戴旭升情况说明内容主要是程某1报批重建案涉房屋经过及国土部门补办土地使用权证时将土地使用权人程某1错写成程文炳，该证据形成时间为2018年4月23日，在本案终审判决之前，故不属于再审申请阶段的新证据，且不足以推翻程文炳为案涉房屋土地使用权人的事实，本院不予采信。对于胡钢、刘其炎的证人证言以及江西省人民政府1964年4月29日颁发的契纸，与本案事实无直接关联，本院亦不予采信。
本院经审查认为，案涉宅基地的土地使用权人在1991年5月11日经土地管理部门初始登记为程文炳。鄱阳县人民政府于2015年12月26日补发的鄱国用（0712）第001125号国有土地使用权证记载案涉宅基地的土地使用权人仍为程文炳。房屋和宅基地的使用权是不可分离的，土地上建筑物的建造须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件。没有取得土地使用权，也不能取得建筑物的所有权，因此土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，在他人使用的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权。本案中，1994年7月，对于程文炳当时具有土地使用权的宅基地，即便是由再审申请人程某1在该土地范围内拆除程文炳、芦媚娇所有的危旧房，重新建房，也并不能当然取得其所主张的翻建房屋的所有权，且再审申请人在原审中提交的证据亦不能证明其取得了翻建房屋的所有权。原一、二审判决认定案涉房屋系程文炳、芦媚娇的遗产，并按照法定继承对拆迁补偿款1,258,672元进行分割，并无不当。再审申请人程某1关于案涉房屋是其出资、出力并经过相关部门审批重新建造的，不是父母程文炳、卢媚娇的遗产的申请再审事由不成立，本院不予支持。程某1若认为因出资翻建房屋导致了利益损失，可另行主张权利。
综上所述，程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某1的再审申请。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某1，男，1935年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，女，1939年10月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某3，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某4，女，1959年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某5，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某6，女，1980年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。一审被告、二审上诉人：程某7，男，1941年2月24日出生，汉族，住江西省横峰县。再审申请人程某1因与被申请人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6，一审被告、二审上诉人程某7法定继承纠纷一案，不服本院（2017）赣11民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1申请再审称，第一，一、二审判决将危房撤除另行“重新建造”认为是房屋的“改建”，以此达到案涉房屋与危房的延续性目的，系对本案的关键事实偷换概念，编造事实。1.原波阳县房地产管理局出具的波房鉴字（1994）第019号《危险房屋鉴定书》明确认定原房屋已无修缮价值，建议停止使用，因此，案涉房屋是重新建造的。2.案涉房屋不是简单利用原程文炳、卢媚娇房屋老地基改建，而是经过相关部门重新审批进行宅基地使用的，前后宅基地已没有关联性。一、二审判决认定案涉房屋是利用原有地基改建是完全错误的。第二，一审判决认定“程某1、程某7虽就其在办理改建手续过程中出资出力予以证明，但鉴于建房期间其父母均在世，且土地使用权人系其父母，故其出资出力不足以改变上述房产之性质及归属。”，该认定自相矛盾，二审判决予以维持不当。1.既然案涉房屋是再审申请人和程某7出资、出力建造的，依法应归出资、出力人所有，一、二审判决否定其所有权错误。2.案涉房屋建造于1994年，当时父母年事已高，且无经济来源，再审申请人此时出资、出力重新审批建房，并不是一审判决认定的房屋改建过程中，再审申请人、程某7出面办理了相关手续。综上，父母程文炳、卢媚娇遗留的房屋自1994年拆倒后就不存在了，案涉房屋是再审申请人出资、出力并经过相关部门审批重新建造的，与原来的房屋没有任何关系，一、二审判决将案涉房屋作为遗产处理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。被申请人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6提交意见称：五被申请人向原审法院提交的证据足以证明案涉房屋是父母留下的遗产，这些证据包括程某1与程某7共同签订的协议、程某7与五被申请人共同向拆迁指挥部提交的报告、证人证言、土地使用权证等。再审申请人程某1提供的多份重建房屋的相关手续及缴费的票据，因当时父母年事已高，具体的建房手续均由再审申请人代为办理，而缴纳的费用都是父母及兄弟姐妹共同出资。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程某1的再审申请。再审审查期间，再审申请人程某1向本院提交了以下证据材料：1.鄱阳县国土资源局干部戴旭升出具的《关于程文炳危房鉴定及程某1土地使用许可情况的说明》；2.胡钢证人证言；3.刘其炎证人证言；4.江西省人民政府1964年4月29日颁发的契纸。本院认证认为，再审申请人程某1提交的戴旭升情况说明内容主要是程某1报批重建案涉房屋经过及国土部门补办土地使用权证时将土地使用权人程某1错写成程文炳，该证据形成时间为2018年4月23日，在本案终审判决之前，故不属于再审申请阶段的新证据，且不足以推翻程文炳为案涉房屋土地使用权人的事实，本院不予采信。对于胡钢、刘其炎的证人证言以及江西省人民政府1964年4月29日颁发的契纸，与本案事实无直接关联，本院亦不予采信。本院经审查认为，案涉宅基地的土地使用权人在1991年5月11日经土地管理部门初始登记为程文炳。鄱阳县人民政府于2015年12月26日补发的鄱国用（0712）第001125号国有土地使用权证记载案涉宅基地的土地使用权人仍为程文炳。房屋和宅基地的使用权是不可分离的，土地上建筑物的建造须经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提条件。没有取得土地使用权，也不能取得建筑物的所有权，因此土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，在他人使用的土地上建造房屋，建造人并不能取得建筑物的产权，而由土地使用权人取得房屋所有权。本案中，1994年7月，对于程文炳当时具有土地使用权的宅基地，即便是由再审申请人程某1在该土地范围内拆除程文炳、芦媚娇所有的危旧房，重新建房，也并不能当然取得其所主张的翻建房屋的所有权，且再审申请人在原审中提交的证据亦不能证明其取得了翻建房屋的所有权。原一、二审判决认定案涉房屋系程文炳、芦媚娇的遗产，并按照法定继承对拆迁补偿款1,258,672元进行分割，并无不当。再审申请人程某1关于案涉房屋是其出资、出力并经过相关部门审批重新建造的，不是父母程文炳、卢媚娇的遗产的申请再审事由不成立，本院不予支持。程某1若认为因出资翻建房屋导致了利益损失，可另行主张权利。综上所述，程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某1的再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年五月二十一日书记员 丁金捡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4309号
原告李万年。
被告史迎周。
被告杨书梅。
原告李万年诉被告史迎周、杨书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万年到庭参加了诉讼，被告史迎周、杨书梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告史迎周、杨书梅向原告借款80000元，并给原告打有借条一份。后经原告多次催要，两被告不予归还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令两被告归还原告借款80000元及利息，并互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2010年10月20日借条一份，证明被告史迎周、杨书梅借原告现金80000元。
被告史迎周、杨书梅未向本院提交答辩意见及提供任何证据材料。
经审理查明，2010年10月20日，被告史迎周、杨书梅向原告借款80000元，给原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告没有归还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令两被告归还原告借款80000元及利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告史迎周、杨书梅向原告李万年借款80000元，收到借款后向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系依法成立，两被告依法应予共同向原告偿还借款。因两被告给原告出具的借条上没有注明利息，依法应视为该借款不支付利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，从原告向本院主张权利之日起开始计付。被告史迎周、杨书梅经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史迎周、杨书梅应予本判决生效后十日内偿还原告李万年借款80000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（从2014年12月2日起至还款之日）。
案件受理费1900元，由被告史迎周、杨书梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莎
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执714号
申请执行人徐英梅，女，汉族，1978年8月28日出生，住青海省湟中县海子沟乡堡村***号。
被执行人汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县海子沟乡总堡村***号。
被执行人李强，男，汉族，1962年10月19日出生，住西宁市城东区南山路和盛园小区**号楼*单元*楼***室。
申请人徐英梅与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初367号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人徐英梅劳务工资4590元，案件受理费50元，共计4640元。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐英梅申请，本院于2016年11月16日立案执行,被执行人李强、汪瑞荣承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人李强、汪瑞荣暂无财产可供执行,尚欠申请人4640元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初367号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 祁生龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3438号
原告白根珍。
被告张万胜。
被告刘飞飞。
原告白根珍与被告张万胜、刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白根珍到庭参加了诉讼。被告张万胜、刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白根珍诉称：被告白根珍因资金周转，分别于2009年10月18日向原告借款人民币2000元，于2009年10月20日向原告借款人民币5000元，两笔借款均约定借款月利率1.5%，借款到期后，被告偿还了利息3000元，下剩本息再未能偿还。因被告张万胜、刘飞飞系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故请求：1、依法判令被告张万胜、刘飞飞共同立即偿还原告借款本金人民币7000元及以本金2000元计算从2009年10月18日起、本金5000元从2009年10月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告白根珍向法庭提供借据二支，用于证明被告张万胜两次共向原告借款7000元，均约定借款月利率为1.5%的事实。
被告张万胜、刘飞飞未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告张万胜两次共向原告借款7000元，均约定借款月利率为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年10月18日，被告张万胜向原告白根珍借款人民币2000元，双方约定借款月利率为1.5%，双方写下借据一支，载明：“贷款，今代到白根针人币贰仟元正（2000），利息壹分伍，贷款人：张万胜，2009年10月18号”。借款后，被告张万胜于2009年10月19日向原告白根珍偿还了1000元，双方未约定偿还部分属本金或利息，依约定利率计算后应为偿还借款本金999元、利息1元，该笔借款下剩本息再未能偿还。2009年10月20日，被告张万胜向原告白根珍借款人民币5000元，双方约定借款月利率为1.5%，双方写下借据一支，载明：“今代到，代到白根针人币伍仟元正（5000），利息1分5里，贷款人：张万胜，2009年10月20号”。借款后，被告张万胜于2014年12月20日向原告白根珍偿还了2000元，双方未约定偿还部分属本金或利息，依约定利率计算后应为偿还借款利息2000元，利息清偿至2013年2月20日止，该笔借款下剩本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告白根珍与被告张万胜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案双方对偿还的3000元是否为借款本金或利息未约定清楚，应当依照上述规定视为偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定借款利率均未超出法定标准，应以双方约定利率为准予以计算。关于原告主张该两笔借款以夫妻共同债务由被告刘飞飞共同偿还，但经法庭释明后，仍未能提交被告张万胜与被告刘飞飞系夫妻关系的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张万胜一次性偿还原告白根珍借款本金6001元，并按双方约定月利率1.5%支付以下利息：
（一）以本金1001元计算从2009年10月19日起至款付清之日止的利息。
（二）以本金5000元计算从2013年2月21日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告白根珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月二十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3438号原告白根珍。被告张万胜。被告刘飞飞。原告白根珍与被告张万胜、刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白根珍到庭参加了诉讼。被告张万胜、刘飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白根珍诉称：被告白根珍因资金周转，分别于2009年10月18日向原告借款人民币2000元，于2009年10月20日向原告借款人民币5000元，两笔借款均约定借款月利率1.5%，借款到期后，被告偿还了利息3000元，下剩本息再未能偿还。因被告张万胜、刘飞飞系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故请求：1、依法判令被告张万胜、刘飞飞共同立即偿还原告借款本金人民币7000元及以本金2000元计算从2009年10月18日起、本金5000元从2009年10月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。原告白根珍向法庭提供借据二支，用于证明被告张万胜两次共向原告借款7000元，均约定借款月利率为1.5%的事实。被告张万胜、刘飞飞未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告张万胜两次共向原告借款7000元，均约定借款月利率为1.5%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年10月18日，被告张万胜向原告白根珍借款人民币2000元，双方约定借款月利率为1.5%，双方写下借据一支，载明：“贷款，今代到白根针人币贰仟元正（2000），利息壹分伍，贷款人：张万胜，2009年10月18号”。借款后，被告张万胜于2009年10月19日向原告白根珍偿还了1000元，双方未约定偿还部分属本金或利息，依约定利率计算后应为偿还借款本金999元、利息1元，该笔借款下剩本息再未能偿还。2009年10月20日，被告张万胜向原告白根珍借款人民币5000元，双方约定借款月利率为1.5%，双方写下借据一支，载明：“今代到，代到白根针人币伍仟元正（5000），利息1分5里，贷款人：张万胜，2009年10月20号”。借款后，被告张万胜于2014年12月20日向原告白根珍偿还了2000元，双方未约定偿还部分属本金或利息，依约定利率计算后应为偿还借款利息2000元，利息清偿至2013年2月20日止，该笔借款下剩本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为：原告白根珍与被告张万胜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案双方对偿还的3000元是否为借款本金或利息未约定清楚，应当依照上述规定视为偿还利息，超出利息部分视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方约定借款利率均未超出法定标准，应以双方约定利率为准予以计算。关于原告主张该两笔借款以夫妻共同债务由被告刘飞飞共同偿还，但经法庭释明后，仍未能提交被告张万胜与被告刘飞飞系夫妻关系的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张万胜一次性偿还原告白根珍借款本金6001元，并按双方约定月利率1.5%支付以下利息：（一）以本金1001元计算从2009年10月19日起至款付清之日止的利息。（二）以本金5000元计算从2013年2月21日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告白根珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一六年五月二十八日书记员  郑瑞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初83号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月14日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员林明花组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月29日14时许，被告人王某在雷州市乌石镇房参村房参寺院前东北方向田坑附近路段处，以人民币100元的价格向李某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.47克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年9月29日14时许，吸毒人员李某（绰号“妃矮”、“囡”）电话联系被告人王某欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市乌石镇房参村房参寺院前东北方向田坑附近路段处交易。随后，被告人王某便携带1小包毒品来到约定地点与李某相遇。在收取了李某付给的毒资人民币100元后，被告人王某便将1小包毒品贩卖给李某。双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场接受李某刚向被告人王某购买的毒品1小包，从被告人王某身上缴获毒资人民币100元、黑色杂牌直板手机1部和现场缴获银白色太子款两轮男装摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年9月29日在见证人黄某的现场见证下，经雷州市公安局北和派出所与被告人王某称量，称量结果为净重0.47克。被告人王某对此称量结果无异议。庭审中，被告人王某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.47克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币100元、黑色杂牌直板手机1部、银白色太子款两轮男装摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人王某的人口信息全项、扣押清单、中国移动通信客户详单、接受证据清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人李某的证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10023号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，如实地供述自己贩卖毒品的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.47克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人王某的违法所得、黑色杂牌直板手机1部、银白色太子款男装两轮摩托车1辆均系供被告人王某犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.47克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、黑色杂牌直板手机1部、银白色太子款男装两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1074号
原告叶凤，工人。
被告崔树远，无业。
委托代理人张文芝，滦南县奔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告叶凤与被告崔树远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告叶凤、被告崔树远及其委托代理人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤诉称，原告系滦南县倴城镇曼城物业员工，2015年1月2日，原告正在物业上班时，被告打来电话，说被告家中暖气不热，原告问被告怎么回事。但过了一会，被告就来到原告的办公室，就破口大骂，原告便跟被告进行理论，而被告非但不讲理还对原告进行了殴打，造成原告头部和胳膊多处受伤。原告伤情经滦南县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并建议休息半个月。伤后，原告被送往滦南县医院住院治疗4天，给原告造成的经济损失有：医疗费3149.08元、伙食补助费80元、护理费640元、误工费1826元、鉴定费1100元、补考费200元，共计7195.08元。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失7195.08元。
原告为支持自己的主张在本院指定的举证期限内，向法庭提交了以下证据：
滦南县医院医疗费花费票据、诊断证明书及出院证一份、住院病历一份、用药明细表一份，用以证明原告住院及医疗费用的情况；
2、提交滦南太安物业有限公司出具的原告在职信证明、误工证明、受伤当月及前三个月工资发放表、考勤表及该公司的营业执照复印件，用以证明原告因本次受伤造成的误工损失；
3、提交司法鉴定费票据1张，用以证明原告司法鉴定的费用；
4、提交滦南县公安局行政处罚决定书唐滦南（城）行罚决字（2015）0081号及从公安局调取的相关卷宗一份，用以证明原告的伤系被告殴打行为所致。
被告崔树远辩称，原告的诉请与事实不符。首先，在这次争吵中物业和原告有不可推卸的责任，有前因才会有后果，前因是被告缴纳了供暖费，但是暖气不热，在这种情况下，被告打电话找物业时，是原告接的电话，但是被告打了几次，物业都没有给被告解释清楚。于是被告就来到物业，他们不但解释不清，还强词夺理，在这种时候，被告扔了一支笔和一个塑料文件夹，并没有和原告发生肢体上的冲突，在这种情况下不会造成原告轻微伤，更谈不上抽搐一小时的后果，因此被告不应该赔偿原告的经济损失。另外，原告要求的医药费3149.08需要住院病历及用药明细等证据，然后还要去掉营养药10%；原告要求的护理费，在没有相应证据支持的情况下应当按照农林牧渔业标准计算，而不是原告要求的数额；误工费如果没有单位开具的误工证明，则说明了原告并未因此受到损失，则被告不应该承担，如果符合赔偿的标准，被告也应当按照全省的行业标准给付；补考费200元，属于间接损失，且原告没有提交证明，则被告不予赔偿；原告要求的交通费过高，住院及出院及法医鉴定不会用200元，而且原告需要提交正式发票。
被告在本院指定的举证期限内，向法庭提交了闻志超、张立强、刘志亮、赵家源、张云博、侯云猛出具的证明材料各一份，用以证明原告的抽搐原来就有。
经审理查明，原告叶凤在曼城小区的滦南太安物业有限公司上班，2015年1月2日10时许，被告崔树远因其反映的问题没有得到及时有效的解决，殴打了小区物业工作人员原告叶凤，致使原告叶凤受伤。伤后，原告于2015年1月2日12时被送至滦南县医院住院治疗3天，诊断为：“主要诊断头部外伤；其他诊断为左上臂软组织挫伤”。2015年1月14日，原告叶凤经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告叶凤之损伤属轻微伤，建议原告叶凤自受伤之日起休息十五日。2015年2月9日，滦南县公安局对原告伤情进行了人体损伤鉴定，鉴定结论为轻微伤，并于2015年2月18日作出唐滦南（城）行罚决字（2015）0081号公安行政处罚决定书，决定对被告崔树远行政拘留五日并处罚款二佰元整。
原告因本次事件造成的经济损失有：医药费3149.08元、住院伙补60元、误工费1250元、护理费112.32元、鉴定费1100元，共计5671.4元。被告崔树远对原告主张的经济损失不认可，遂形成了诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县医院的医药花费票据、诊断证明、住院病历、费用汇总表、出院证，滦南太安物业有限公司误工证明、受伤当月及前三个月工资发放表、考勤表及该厂的营业执照复印件，司法鉴定费票据，滦南县公安局作出唐滦南（城）行罚决字（2015）0081号公安行政处罚决定书及相关卷宗等证予以证实，足以认定。
本院认为，2015年1月2日10时许，原告叶凤在滦南太安物业有限公司的上班期间，被告崔树远在曼城小区对其实施了殴打行为，致将原告叶殴打受伤的事实，有滦南县公安局行政处罚决定书及相关卷宗予以证实，应予认定。原告主张的医药费3149.08元，有滦南县医院的住院病历、诊断证明、费用汇总表及相关票据可证，应予认定。被告所辩，原告受伤系外伤，其治疗所用药物中包含白蛋白，但是治疗外伤无需用白蛋白，但所用药物有白蛋白，因此，白蛋白的费用不应该由被告赔偿，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的住院伙补，本院认定60元（3天＊20元／天）。关于原告主张的误工费，被告辩称，原告用人单位出具的误工证明中没有明确写明停发工资的内容，但是根据原告提供的2015年1月份工资表，其1月份的出勤天数为11天，较全勤少了15天，基本工资为769元，而受伤前三个月的全勤的基本工资均为2500元／月，因此，原告因本次受伤减少了基本工资的收入，原告要求误工费应予以支持。根据滦南县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，原告叶凤自受伤之日休息十五日，依据原告提供工资表，原告叶凤的工资标准为2500元／月，故本院支持原告的误工费为1250元（2500元／月÷30天＊15天）。关于原告主张的护理费，参照河北省农业从业人员2014年平均收入水平，认定其护理费为112.32元（3天＊37.44元／天）。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200元，但未提交证据，本院不予支持。关于司法鉴定费1100元，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于原告主张的补考费200元，因其未提交任何证据，本院不予支持。
关于原、被告责任分担的问题，根据滦南县公安局作出唐滦南（城）行罚决字（2015）0081号公安行政处罚决定书，原告与被告发生口角后，被告对原告进行了殴打，导致了原告受伤，且被告也未提供证据证明在此次殴打原告过程中原告也存在过错，因此，被告主张减轻赔偿责任，理据不足，本院不予支持，被告应当对原告的损失承担全部责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔树远赔偿原告叶凤医药费3149.08元、住院伙补60元、误工费1250元、护理费112.32元、鉴定费1100元，共计5671.4元。判决生效即履行；
驳回原告叶凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告崔树远负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年五月十日
书记员 董宏伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1232号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2012年5月16日因未戴安全头盔且饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1050元。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日下午，被告人蔡某饮酒后驾驶浙J×××××二轮摩托车途经本市松门镇拉芳舍前路段时，追尾翟某驾驶的豫G×××××轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为172mg/100ml。经认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交警大队民警出警至现场将被告人蔡某传唤归案。被告人蔡某到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年8月14日被告人蔡某与被害人翟某已就本案达成了调解协议。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有酒驾劣迹，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第43号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：蔡民宝。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市东深实业开发有限公司。
法定代表人：冀国强，总经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。
负责人：李健辉，副总经理。
上述两被申诉人的共同委托代理人：刘海峰、刘海舰，均系广东瀚诚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：客家王实业发展（深圳）有限公司。
一审被告：深圳市大俯第实业有限公司。
法定代表人：郭智勇。
蔡民宝因与深圳市东深实业开发有限公司（以下简称东深实业公司）、广州创熙物业管理有限公司深圳分公司（以下简称创熙物业深圳分公司）及客家王实业发展（深圳）有限公司（以下简称客家王公司）、深圳市大俯第实业有限公司（以下简称大俯第公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第640号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年4月30日作出粤检民抗字（2014）67-70号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）粤高法审监民抗字第116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭。蔡民宝的委托代理人赵俊、程滨涛，东深实业公司、创熙物业深圳分公司的共同委托代理人刘海峰、刘海舰到庭参加诉讼。客家王公司及大俯第公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，一审法院按照东深实业公司、创熙物业深圳分公司提供的蔡民宝的住址“香港粉岭安乐村安居街XX号”邮寄送达相关诉讼材料，未能送达后，于2009年10月19日在《光明日报》上登报，向蔡民宝公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限为60日，定于2010年1月22日开庭。但一审法院实际于2010年5月27日开庭审理本案。二审法院也是对蔡民宝公告送达诉讼材料，公告期限也是60日。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定：人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。本案中，蔡民宝系香港居民，一、二审法院对其公告送达，公告期限均为60日，违反了上述司法解释的规定；且一审并未在公告载明的开庭时间开庭，也未就实际开庭时间进行公告。综上，一、二审在送达程序错误的情况下，缺席审理，程序违法，故原审判决应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）深中法民五终字第640号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第2299号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费4376元，由本院退回客家王实业发展（深圳）有限公司。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初493号
原告刘某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告聂某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵鑫与被告聂某及其委托代理人段邦录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同居生活。原告系再婚，与被告结婚时带到被告家一女儿聂某1（2004年4月16日出生），婚后于2008年5月9日生长子聂某2，2009年12月4日生次子聂某3，2010年1月9日生长女聂某4，2012年4月9日生次女聂某5，因被告2016年9月1日将原告打出来，子女现均在被告家，双方分居至今。由于双方婚前了解不够，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气，被告婚后不工作，不务正业，还有酗酒恶习，经常对我实施家庭暴力，已无法忍受。原被告夫妻感情确已破裂，导致无法共同生活。故请求法院判决离婚；女孩聂玲玲、聂圆圆随原告生活；依法分割共同财产价值5万元比亚迪轿车一辆。
被告聂某辩称，1、原告与我感情基础较好，我不同意离婚。2、原告诉称的感情不合的情况不真实。3、比亚迪轿车是父母与我夫妻全家人的共同财产，不是原告与我二人的共同财产。
经审理查明，原刘某与被告聂某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后带其与前夫所生女孩聂某1与被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间又生长子聂某2、次子聂某3、长女聂某4，次女聂某5，以上五子女现均随被告生活。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已近八年之久，且生有四子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。双方均系再婚，婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月十九日
书记员 周彦政
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7881号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：何木苗，女，景颇族，1984年3月7日，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何木苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、郝武甲到庭参加了诉讼，被告何木苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何木苗向原告返还借款本息合计278678.82元，其中：本金人民币250000元，截止2016年9月12日的利息28678.82元（含罚息、复利）；自2016年9月12日起至本金还清之日止按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为41802元；以上款项共计320480.82元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告何木苗签署了编号为KJ00140668118753号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150326000432）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未支付的借款本金累计为250000元、利息28678.82元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明原告于2015年3月5日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为250000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2015年3月5日，原告与被告签署了编号为KJ00140668118753号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150326000432）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名王玉，账户号62×××60，开户行为平安银行昆明春城支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名何木苗，账户号62×××84。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定账户（账户号62×××60）发放了贷款。经原告核准，被告在额度内共向原告申请贷款19笔，其中18笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20160116009909，贷款本金为250000元，贷款期限均为自2016年1月16日起至2016年4月16日止。截止2017年4月4日，被告尚欠原告本金250000元，已向原告支付利息5765.71元，已向原告支付复利0.19元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金250000元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款本金250000元的贷款期限自2016年1月16日起至2016年4月16日止，并自2016年4月17日起逾期还款。贷款逾期之后被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为41802元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何木苗在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金250000元，并支付以本金250000为基数计算的自2016年1月16日起至2016年4月16日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2016年4月17日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息5765.71元、复利0.19元）；
二、被告何木苗在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付的律师代理费4000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元、邮寄费34元由被告何木苗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民催1号
申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区
法定代表人：姚真勇，该公司董事长，
公民身份号码：
委托代理人：何卫涛，男，汉族，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员，住广东省佛山市顺德区
公民身份号码：
委托代理人：何国桐，男，汉族，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员，住广东省否善事顺德区
公民身份号码：
申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司持有的号码1040005226448485、票面金额23万元、出票人为凤城市格汝特汽研有限责任公司、收款人为力劲机械（深圳）有限公司、由力劲机械（深圳）有限公司背书于深圳领威科技有限公司、深圳领威科技有限公司背书于佛山市顺德区日强贸易有限公司、佛山市顺德区日强贸易有限公司背书于广东顺德农村商业银行股份有限公司、出票日期为2016年8月19日、到期日为2017年2月18日、承兑行中国银行丹东凤城支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司有权向支付人中国银行丹东凤城支行营业部请求支付。
申请费100元、公告费1650元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 杨春伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民催1号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区法定代表人：姚真勇，该公司董事长，公民身份号码：委托代理人：何卫涛，男，汉族，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员，住广东省佛山市顺德区公民身份号码：委托代理人：何国桐，男，汉族，广东顺德农村商业银行股份有限公司职员，住广东省否善事顺德区公民身份号码：申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司持有的号码1040005226448485、票面金额23万元、出票人为凤城市格汝特汽研有限责任公司、收款人为力劲机械（深圳）有限公司、由力劲机械（深圳）有限公司背书于深圳领威科技有限公司、深圳领威科技有限公司背书于佛山市顺德区日强贸易有限公司、佛山市顺德区日强贸易有限公司背书于广东顺德农村商业银行股份有限公司、出票日期为2016年8月19日、到期日为2017年2月18日、承兑行中国银行丹东凤城支行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司有权向支付人中国银行丹东凤城支行营业部请求支付。申请费100元、公告费1650元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨丽洁人民陪审员  张亚光人民陪审员  杨春伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴金霞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终256号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄，男，1990年12月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中肄业，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪于2011年5月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年7月12日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人杨雄犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙1122刑初355号刑事判决。原公诉机关缙云县人民检察院提出抗诉。原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘某出庭支持抗诉。上诉人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年1月9日凌晨，在缙云县五云街道白岩新村，被告人杨雄通过攀爬水管进入被害人丁某家，在一楼车库内盗得燕窝三盒、冬虫夏草二盒、硬壳中华香烟二条（价值450元/条）、软壳中华香烟二条（价值700元/条）、行李箱一只。经鉴定，被盗燕窝的价值为2000元/盒、冬虫夏草的价值为2250元/盒。
2.2017年4月底的一天晚上，被告人杨雄爬窗进入永康市江南街道龙域天城18幢2单元1302室被害人谢某家，在卧室中盗得金项链一条（56.31克）、人民币8350元、外币若干（折合人民币6192元）。经鉴定，被盗金项链价值为人民币18019元。
另查明，在第2起犯罪事实中，被告人盗得的部分赃款（外币纸币62张、外币硬币30个、人民币伍角硬币100个）已由公安机关扣押并返还给被害人谢某，其中外币折合成人民币2234元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨雄的供述，被害人丁某、谢某的陈述，证人潜夏昌、郑某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，银行交易明细，卷烟价格表，外汇查询单，滴滴行程单复印件，收据，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金60000元；二、继续追缴被告人杨雄未退出的违法所得人民币43077元、行李箱一只，分别返还给被害人丁某人民币12800元及行李箱一只、被害人谢某人民币30277元。
缙云县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：被告人杨雄入户盗窃他人财物价值达人民币43077元，已达到数额巨大标准的50%，根据司法解释的规定，应认定为“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨雄系累犯，且无减轻处罚情节，原审判处杨雄有期徒刑二年零二个月量刑不当，建议二审依法改判。
被告人杨雄的上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨雄具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨雄夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨雄盗得的部分财物已由公安机关扣押并返还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的50%的，可以认定为“其他严重情节”。被告人杨雄盗窃数额刚超过我省确定数额巨大的50%，根据本案的事实，原判未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”并无不当，且量刑亦适当。原公诉机关提起公诉时亦未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”。抗诉机关提出原判量刑不当，建议二审改判的抗诉理由不足，本院不予支持。被告人杨雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回抗诉机关浙江省缙云县人民检察院的抗诉；
二、驳回被告人杨雄的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终256号抗诉机关（原公诉机关）浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄，男，1990年12月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中肄业，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪于2011年5月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年7月12日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人杨雄犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙1122刑初355号刑事判决。原公诉机关缙云县人民检察院提出抗诉。原审被告人杨雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘某出庭支持抗诉。上诉人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2017年1月9日凌晨，在缙云县五云街道白岩新村，被告人杨雄通过攀爬水管进入被害人丁某家，在一楼车库内盗得燕窝三盒、冬虫夏草二盒、硬壳中华香烟二条（价值450元/条）、软壳中华香烟二条（价值700元/条）、行李箱一只。经鉴定，被盗燕窝的价值为2000元/盒、冬虫夏草的价值为2250元/盒。2.2017年4月底的一天晚上，被告人杨雄爬窗进入永康市江南街道龙域天城18幢2单元1302室被害人谢某家，在卧室中盗得金项链一条（56.31克）、人民币8350元、外币若干（折合人民币6192元）。经鉴定，被盗金项链价值为人民币18019元。另查明，在第2起犯罪事实中，被告人盗得的部分赃款（外币纸币62张、外币硬币30个、人民币伍角硬币100个）已由公安机关扣押并返还给被害人谢某，其中外币折合成人民币2234元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨雄的供述，被害人丁某、谢某的陈述，证人潜夏昌、郑某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，银行交易明细，卷烟价格表，外汇查询单，滴滴行程单复印件，收据，罪犯档案资料，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金60000元；二、继续追缴被告人杨雄未退出的违法所得人民币43077元、行李箱一只，分别返还给被害人丁某人民币12800元及行李箱一只、被害人谢某人民币30277元。缙云县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：被告人杨雄入户盗窃他人财物价值达人民币43077元，已达到数额巨大标准的50%，根据司法解释的规定，应认定为“其他严重情节”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨雄系累犯，且无减轻处罚情节，原审判处杨雄有期徒刑二年零二个月量刑不当，建议二审依法改判。被告人杨雄的上诉理由为：其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨雄具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨雄夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨雄盗得的部分财物已由公安机关扣押并返还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃，数额达到数额巨大的50%的，可以认定为“其他严重情节”。被告人杨雄盗窃数额刚超过我省确定数额巨大的50%，根据本案的事实，原判未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”并无不当，且量刑亦适当。原公诉机关提起公诉时亦未认定杨雄盗窃为“其他严重情节”。抗诉机关提出原判量刑不当，建议二审改判的抗诉理由不足，本院不予支持。被告人杨雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回抗诉机关浙江省缙云县人民检察院的抗诉；二、驳回被告人杨雄的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 单欣欣审 判 员 李秀勤二〇一七年十一月二十九日代书记员 巫沈理-??4?-
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初656号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林定飞，男，1989年1月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，无业，家住玉环市。2008年9月18日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2008年11月25日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2008年年12月5日被玉环市公安局决定责令社区戒毒三年；2009年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月7日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人林定飞犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人林定飞及辩护人林秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月中旬，被告人林定飞伙同吴某2（已判）等人在本县玉城街道福昌基山上以“三十二张捺小庄”的形式开设赌场，并纠集吴某3等人协助维护赌场秩序。该赌场开设2、3天，开设期间赌场获利人民币1700余元。
2015年10月中旬至10月27日，被告人林定飞伙同吴宝峰、季志强、王连方、颜的祥（均已判）等人在玉环县玉城街道北山村山上、横培村山上、玉水村山上等地开设赌场，并纠集赌博人员张某1、梁某、吴某1等人以“三十二张捺小庄”形式进行赌博，雇用蒋某、朱某、卓某、陈某2、赵某1、吴某3、赵某2（均已判）等人维护赌场秩序及抽头，雇用刘某、李某1、徐某2、阮某、陆某、甘某、韩某（均已判）等人负责望风，雇用甘某、韩某（均已判）等人为赌场运载赌博人员及赌博用具及望风，并从中抽头获利达人民币15万佘元。
2017年5月22日，被告人林定飞在玉环市玉城街道后蛟村桥头边一小店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人林定飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯吴某2、王某、颜某、连某、李某2、张某2、陈某3、赵某2、陈某2、吴某3、刘某、阮某、李某1、徐某2、陆某、韩某、卓某、朱荣耀、蒋某、朱某、林某2、林某3、蔡某1、陈某4、季某的供述与辩解证人陈某1、何某、甘某、蔡某1、方某、林某1、蔡某2、钱某、张某1、梁某、叶某、吴某1、徐某1、苏某1的证言、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、搜查证、扣押清单、照片、同案犯刑事判决书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，告人林定飞法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林定飞系主犯，依法应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人林定飞系从犯的意见，本院不予采纳。但辩护人关于根据被告人林定飞在共同犯罪中的具体地位作用要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林定飞有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林定飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林定飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林定飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林定飞的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 项表财
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初59号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石某情，男，1971年4月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌滥伐林木罪，从江县人民检察院于2017年6月5日对其取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人石某情犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石某情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月至5月，从江县庆云镇转珠村三、四组的组民为修建鼓楼，在未办理林木采伐手续的情况下，由被告人石某情（当时任三组组长）、四组组长石珍友（2016年12月10日死亡）组织各自组民到位于从江县庆云镇转珠村“歹样”坡砍伐76株杉树修建鼓楼。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木的蓄积41.2334立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人石某情平时表现较好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某情的户籍证明，从江县森林公安局到案经过说明，林权证与公益林现场界定书，转珠村三组与四组的采伐申请书，转珠村民委的证明，转珠村村民委的会议记录，扣押决定书；现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；证人石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、刘某、石某8的证言；被告人石某情的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石某情违法森林法的规定，擅自砍伐林木41.2334立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某情犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且其滥伐林木行为是为了建集体鼓楼，故可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害的危险，对其所在村庄没有重大不良的影响，依法可对其宣告缓刑。为保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人石某情犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押斧子一把，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑晨（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终174号
上诉人（原审被告）：黔西南州锦桦房地产开发有限公司。住所地：兴义市桔山街道办事处瑞金路瑞金商住楼。
法定代表人：潘贵友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王诗能，男，1958年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，兴义市住建局退休职工，住兴义市。
上诉人黔西南州锦桦房地产开发有限公司（以下简称“锦桦房开公司”）因与被上诉人王诗能房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦桦房开公司上诉请求：1、撤销原判，请求改判或发回重审；2、诉讼费用由王诗能承担。
事实和理由：锦桦房开公司在王诗能的胁迫下将实际为45000元价格的停车位以40000元的价格扣减车位款。一审法院未对该事实作出认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院的判决应做到事实清楚，证据确实充分的规定，侵害了其合法权益。
王诗能未作答辩。
王诗能向一审法院起诉请求：1、判令锦桦房开公司支付王诗能房屋置换补偿款87190元；2、判令锦桦房开公司支付王诗能从2015年4月1日起至锦桦房开公司将置换的房屋综合验收备案交付给王诗能之日止，过渡期房屋租赁费，每月1500元（至2016年8月31日止的房屋租赁费为27000元）；3、诉讼费用由锦桦房开公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，锦桦房开公司在征地修建商品房过程中与王诗能签订了《云南街旧城改造房屋置换协议》，协议约定过渡期暂定两年，但过渡期最长不能超过三年。超过两年的锦桦房开公司每月按1500元人民币补偿王诗能作为租房费，过渡期从腾空房屋交钥匙之日起，即2012年4月1日至新房交付为止。2015年10月14日，双方签订了《拆迁户房屋置换终止协定》，该协定明确：根据旧城改造房屋置换协议，王诗能应换房屋面积为135平方米，实际换房110.5平方米，公摊面积甲乙双方各承担一半。折算后实际乙方得房面积98.66平方米，甲方应退房款36.34平方米×3500元／平方米=127190元，2015年4月份到9月份共6个月租金9000元（每月租金1500元），两项合计136190元，王诗能应交购买车位款40000元，两抵后，锦桦房开公司应付王诗能差额96190元，房屋及所有权证手续由锦桦房开公司办完后交付房主。协定签订后，锦桦房开公司方未履行付款义务。
在建房过程中，锦桦房开公司根据拆迁安置补偿协议，优先拆迁户先选定置换房屋，王诗能所置换房屋于2014年选定。2015年9月，锦桦房开公司通知所有业主（包括王诗能在内的拆迁安置户）到公司交付房屋，王诗能以房屋无相关验收文件而拒绝接收房屋。
一审法院认为，王诗能、锦桦房开公司签订的《云南街旧城改造置换协议》，是双方真实意思表示，合法有效。在履行协议过程中，王诗能、锦桦房开公司签订了《拆迁户房屋置换终止协定》，协定中对置换房屋的面积、应补偿的差额、过渡期的房屋租金等进行了确定，其中过渡期的房屋租金计算至2015年9月，该协定是在锦桦房开公司通知王诗能交付房屋后对双方就拆迁置换房屋事宜的一次结算，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，依法予以确认，王诗能在诉讼中要求锦桦房开公司支付自2015年9月之后的过渡期房屋租金的主张，已超越了协定约定的范围，依法不予支持。综上所述，锦桦房开公司应当按照双方的协定支付王诗能房屋置换补偿款87190元，并支付过渡期间租金9000元。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、由锦桦房开公司于本判决生效后十日内支付王诗能房屋置换补偿款87190元，支付过渡期的房屋租金9000元，合计96190元；二、驳回王诗能的其余诉讼请求。案件受理费2584元，减半收取1292元，由王诗能承担292元，由锦桦房开公司承担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，对《云南街旧城改造房屋置换协议》中约定的购车位款45000元一节进行补充。
本院认为，锦桦房开公司与王诗能所签订的《拆迁户房屋置换终止协定》中对购买车位的价款约定为40000元，虽与之前双方签订的《云南街旧城改造房屋置换协议》中约定的购车位款45000元不同，但该40000元购车位价款系双方后期对购买停车位价格重新达成的协定，不违背法律的规定，双方应积极履行。对于锦桦房开公司提出“其是在王诗能的胁迫下将实际为45000元价格的停车位以40000元的价格扣减车位款”的上诉理由，锦桦房开公司应承担受到王诗能胁迫下签订协议的举证责任，但二审期间，锦桦房开公司未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故锦桦房开公司应承担举证不能的责任。
综上所述，锦桦房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由黔西南州锦桦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐吉庆
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1742号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：周加德，
涌泉镇塘头村4-144号，身份证号码：3326211974********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告周
加德信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参
加诉讼，被告周加德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年8月6日，被告周加德向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他
原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2007年8月16日审查批准，给被告周
加德透支信用额度为10000元，并发给被告周加德牡丹信用卡
（贷记卡，卡号为62×××07）。被告领卡后，自2008
年9月25日透支本金4934.59元始，截止2009年6月1日，尚欠透
支本金9896.63元及利息、滞纳金和超限费2553.97元，合计12
450.60元。现请求判令被告周加德归还牡丹信用卡透支本金98
96.63元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日的
利息、滞纳金和超限费为2553.97元，自2009年6月2日起至付
清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告周加德尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告周加德未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式送
达给被告周加德，被告周加德未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，
故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告周加德未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告周加德经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周加德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金9896.63元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超限费255
3.97元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日止按每日
万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告周加
德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催53号
申请人：合盛硅业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号。
法定代表人：罗立国，董事长。
申请人合盛硅业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128842608的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市飞速鞋材有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合盛硅业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人合盛硅业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年4月7日受理了申请人合盛硅业股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128842608，金额为50000元，收款人为温岭市飞速鞋材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月14日作出了（2017）浙1081民催53号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人合盛硅业股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月十四日