wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1955号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人李勇生、杨滨澜，系该社职工。
被告丁磨生，男，汉族，1959年4月15日生，住林州市。
被告王春林，男，汉族，1964年3月9日生，住林州市。
被告王中英，女，汉族，1963年2月10日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社
诉被告金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月22日在本院立案，审理期间原告请求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社东姚信用社诉被告丁磨生、王春林、王中英金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一八年五月七日
书记员 牛思勤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00403号
原告:付某某
被告:张某某
本院于2015年2月10日受理了原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0455号
原告唐理祥，男。
被告潘小周，男。
本院在审理原告唐理祥诉被告潘小周定作合同纠纷一案中，原告唐理祥于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐理祥提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐理祥撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告唐理祥负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年七月三十日
代书记员 周伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初310号
原告：杨兆芳，女，汉族，1989年7月19日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：周建来（系原告丈夫），男，汉族，1988年2月19日生，住址同上。
被告：常州市宏盛园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街成兴路3号。
本院在审理原告杨兆芳与被告常州市宏盛园林绿化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨兆芳于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆芳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二０一七年一月二十一日
书记员 张曦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初310号
原告：杨兆芳，女，汉族，1989年7月19日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：周建来（系原告丈夫），男，汉族，1988年2月19日生，住址同上。
被告：常州市宏盛园林绿化有限公司，住所地常州市武进区。
本院在审理原告杨兆芳与被告常州市宏盛园林绿化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨兆芳于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆芳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二０一七年一月二十一日
书记员 张曦月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10688号
原告管淑平，女，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告管德顺，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管淑平诉被告管德顺继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管淑平撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1621号
罪犯孙林，男，汉族，1993年12月1日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月21日作出(2013)永法刑初字第280号刑事判决，以被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，继续追缴共同违法所得2200元。刑期自2013年3月11日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第208号
成都宽杰物流有限公司：
关于申请执行人成都宽杰物流有限公司向本院申请无极县ＸＸ运输有限公司、王伟立（2014）崇州民初字第821号民事判决书一案，本院已于2014年3月24日委托河北省石家庄市无极县人民法院执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1313号
原告：程迪良，男，汉族，1960年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王昆，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告程迪良与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员朱道群、康晓琴组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程迪良的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告王昆经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程迪良诉称：2014年10月，被告聘请原告从事搬运工作。经结算，被告尚欠原告工资5600元未支付。现起诉要求被告支付。
被告王昆未提交证据。
经审理查明：程迪良又名小二。2014年10月，被告聘请原告从事汽车驾驶工作，工资8000元/月。到2015年7月，原、被告结算，被告尚欠原告劳务费用5600元，并出具欠条一张，载明“今欠到小二6100元、原长寿5600元、程迪良5600元、程款华14000元、杨小平22400元。10月份以前支付。欠款人：王昆。2015年7月5日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,被告雇请原告从事维修工作，原告完成相应工作任务并与被告结算后，被告拒不支付原告劳动报酬，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆在本判决书生效后十日内支付原告程迪良劳动报酬5600元。
如果被告王昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告王昆负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王锦澄
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执45号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，申请执行人职员。
被执行人牟国祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人刘敏，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
被执行人集安市仁盛福利养殖加工厂。
法定代表人牟国祥，厂长。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人牟国祥、刘敏、集安市仁盛福利养殖加工厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人集安市仁盛福利养殖加工厂所有的房屋及土地进行了查封。嗣后，被执行人申请要求进行转贷，现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执45号案件的本次执行。本次终结标的为165万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执45号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人李玉才，申请执行人职员。被执行人牟国祥，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人刘敏，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。被执行人集安市仁盛福利养殖加工厂。法定代表人牟国祥，厂长。申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人牟国祥、刘敏、集安市仁盛福利养殖加工厂借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人集安市仁盛福利养殖加工厂所有的房屋及土地进行了查封。嗣后，被执行人申请要求进行转贷，现申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执45号案件的本次执行。本次终结标的为165万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月一日书记员  袁永飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4910号
申请执行人徐周翔：
被执行人陈建锋：
申请执行人徐周翔与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00048号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4910号】，在执行过程中，本案本次执行到位457.38元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4910号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00194号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人金某，男，1983年6月8日出生，汉族，无业。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，2014年7月29日变更为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人金某、蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人崔科雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日9时20分许，被告人金某驾驶粤B×××××号重型转向作业车沿东海大道西向东超速行驶至中环线路口时，所驾车辆前部与沿东海大道西向东行驶至此，向北横过东海大道的被害人郭某乙驾驶的电动自行车左侧相碰，造成两车受损、郭某乙受伤。事故发生后，金某主动报案，将郭某乙送往医院急救后到公安机关接受询问，如实交待了犯罪事实。郭某乙经蚌埠医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队七大队认定，金某应负此起道路交通事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人金某的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下的量刑意见：1、被告人金某有自首的情节。2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。3、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日9时20分许，被告人金某驾驶粤B×××××号重型转向作业车沿东海大道西向东超速行驶至中环线路口时，所驾车辆前部与沿东海大道西向东行驶至此，向北横过东海大道的被害人郭某乙驾驶的电动自行车左侧相碰，造成两车受损、郭某乙受伤。事故发生后，金某主动报案，将郭某乙送往医院急救后到公安机关接受询问，如实交待了犯罪事实。郭某乙经蚌埠医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡。后经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队七大队认定，金某应负此起道路交通事故的主要责任。
在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协某赔偿了被害人损失。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接出警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、全电子汽车过磅单、返还物品凭证、户籍信息、被害人及亲属身份证明、非机动车信息、行政处罚案件调查报告书、行政处罚案件调查报告书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、送达回执、民事调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验意见书及附件、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及附件、安徽省汽车综合性能检测报告、检验结论告知书，证人郭某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。事故发生后，金某主动报案，将郭某乙送往医院急救后到公安机关接受询问，如实交待了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人金某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告黎安学，男，1955年9月9日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黎安学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘邓
二〇一四年十一月五日
书记员 覃雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第193号
申请执行人邱鸿记。
被执行人谢碧卿。
被执行人陈勇坚。
申请执行人邱鸿记与被执行人谢碧卿、陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈勇坚银行存款已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 林鸿志
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第210号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人。2013年4月26日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月11日刑满释放。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年3月9日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日14时许，被告人李某某在昆明市滇池国家旅游度假区渔户村728号一工厂员工宿舍内，将被害人李某某甲放在宿舍内的一套黑色台式组装电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币2480元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人李某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、作案衣着辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、提取笔录、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗赃物已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院将根据被告人李某某认罪态度较好及赃物已追缴的情况，对其作出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 臧梦迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第458号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。
被告庄金川，男，1947年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告庄金川物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告庄金川已付清物业管理费等相关费用为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月十七日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执698号
张海婴、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的张海婴申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1593号
原告王月琴，女。
被告王田仓，男。
被告关其嘎(别名：关其格)，男。
本院在审理原告王月琴诉被告王田仓、关其格买卖合同纠纷一案中，原告王月琴于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告王田仓、关其格的起诉。
本院认为，原告王月琴撤回对被告王田仓、关其格的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月琴撤回对被告王田仓、关其格的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王月琴承担
审判员李玉静
二O一七年八月十四日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1593号原告王月琴，女。被告王田仓，男。被告关其嘎(别名：关其格)，男。本院在审理原告王月琴诉被告王田仓、关其格买卖合同纠纷一案中，原告王月琴于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告王田仓、关其格的起诉。本院认为，原告王月琴撤回对被告王田仓、关其格的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月琴撤回对被告王田仓、关其格的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王月琴承担审判员李玉静二O一七年八月十四日书记员伙玲玉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第54号
原告：刁启良，男，汉族。
委托代理人：周晓雪。
被告：杨仕良，男，汉族。
原告刁启良诉被告杨仕良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为定作合同纠纷。原告刁启良及被告杨仕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁启良诉称：原、被告之间是生意上的合作关系。原告于2013年和被告就开始生意往来，期间，原告给被告陆续供应鞋模等货物。2013年4月19日经双方共同结算，被告尚欠原告货款60058元，被告对其欠款于结算当日出具《欠条》一张交由原告收执。被告出具《欠条》后，于2013年5月2日在原告的催要下给原告还款10000元，并减鞋模9100元，剩下40958元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的鞋模款40958元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清款日止）。二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨仕良未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刁启良系惠东县大岭镇xx楦头店的经营者，被告向原告下订单定制鞋模，原告按被告要求制作。2013年4月19日，经双方对此前所欠定作款进行结算，被告杨仕良结欠原告刁启良定作款合计人民币60058元未予偿付，由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》内容为：“兹欠到xx鞋模厂货款人民币￥60058元整﹤陆万零伍拾捌元整﹥，2013年4月19日，杨仕良，xx鞋厂”。被告杨仕良在欠条上签字确认欠款事实。被告在《欠条》的左下方对还款情况进行备注：“已付10000元（壹万元整），杨仕良，2013年5月21日”。在《欠条》的左下角备注“已减鞋模￥9100元”。经询问原告，原告确认该项备注为原告向被告回收旧鞋模时抵扣欠款9100元，现被告共欠原告定作款40958元。此后，原告多次催促被告偿还剩余欠款未果，故于2015年1月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告刁启良提交的起诉状、身份证复印件、营业执照、户籍证明、欠条及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨仕良向原告刁启良定作鞋模，被告欠原告定作款人民币60058元，有原告刁启良出具的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告于2013年5月21日偿还原告定作款10000元，及原告回收被告的旧鞋模时抵扣的货款9100元，现被告仍欠40958元定作款未予偿还，有原告出具的欠条和原告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告据此要求被告偿还定作款40958元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定利息，但被告杨仕良在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨仕良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仕良于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刁启良定作款人民币40958元及从2015年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取即411元，由被告杨仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年四月十九日
书 记 员 林妙儿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9551号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李瑞金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李瑞金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,337.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,605.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李瑞金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,943.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9551号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李瑞金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李瑞金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,337.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,605.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李瑞金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,943.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初309号
原告徐淑贞，女，1962年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告朱财发，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告徐淑贞诉被告朱财发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑贞到庭参加诉讼，被告朱财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱财发归还原告借款10万元及利息（从2015年6月12日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告因生意资金周转需要经人介绍向原告借款10万元，利息每月结清，期限1年，利息支付到2015年2月12日，之后被告换了借条，从2015年3月11日重新出具欠条，利息支付到2015年6月11日，从2015年6月12日开始未支付本金10万元及利息，故原告依法诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份及被告的人口信息登记表一份，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告尚欠原告借款100000元及约定月利率2分的事实。
被告朱财发未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告朱财发未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告因生意资金周转需要经人介绍向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，每月结清，期限1年，被告支付利息到2015年2月12日，本金100000元未予归还。之后被告于2015年3月11日重新出具欠条，借条载明：甲方（借款人）朱财发今借到乙方（出借人）徐淑贞人民币壹拾万元（因资金周转）。借款期限为：2015年3月11日至2015年12月11日止。借款利息为：按（月利率）2%计算，按月结清。借款到期后，被告仅支付了2015年3月11日至2015年6月12日的利息，本金100000元及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故原告依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原被之间的借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财发在本判决生效之日起七日内向原告徐淑贞归还借款10万元及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初309号
原告徐淑贞。
被告朱财发。
原告徐淑贞诉被告朱财发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑贞到庭参加诉讼，被告朱财发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱财发归还原告借款10万元及利息（从2015年6月12日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告因生意资金周转需要经人介绍向原告借款10万元，利息每月结清，期限1年，利息支付到2015年2月12日，之后被告换了借条，从2015年3月11日重新出具欠条，利息支付到2015年6月11日，从2015年6月12日开始未支付本金10万元及利息，故原告依法诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份及被告的人口信息登记表一份，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告尚欠原告借款100000元及约定月利率2分的事实。
被告朱财发未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告朱财发未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告因生意资金周转需要经人介绍向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，每月结清，期限1年，被告支付利息到2015年2月12日，本金100000元未予归还。之后被告于2015年3月11日重新出具欠条，借条载明：甲方（借款人）朱财发今借到乙方（××）徐淑贞人民币壹拾万元（因资金周转）。借款期限为：2015年3月11日至2015年12月11日止。借款利息为：按（月利率）2%计算，按月结清。借款到期后，被告仅支付了2015年3月11日至2015年6月12日的利息，本金100000元及剩余利息经原告多次催要，被告未予归还，故原告依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原被之间的借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款。被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财发在本判决生效之日起七日内向原告徐淑贞归还借款10万元及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告朱财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆卫锦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1156号
申请执行人彭某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地湖南省临湘市长安东路。
被执行人林某某，地址岳阳市巴陵中路。
被执行人张某某，地址深圳市罗湖区爱国路
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民终2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某某、张某某在银行的存款500723.8万元或查封被执行人林某某张某某相当于500723.8万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林某某、张某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月四日
书记员 易美霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00383号
原告许xx，男。
被告陈x，男。
本院在审理原告许xx诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00383号
原告许XX，男。
被告陈X，男。
本院在审理原告许XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玉洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第121号
原告周学凤。
原告衡红。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告成定旺。
委托代理人吴金平、成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号。
法定代表人时家浩，经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡峰，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告周学凤、衡红与被告成定旺、宝应县益民公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周学凤、衡红共同委托代理人祁兆宏，被告成定旺委托代理人吴金平，被告宝应县益民公共交通公司委托代理人梁莲花，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学凤、衡红共同诉称：2013年10月18日十时40分左右，被告成定旺驾驶被告宝应县益民公共交通公司所有的苏K×××××大型普通客车，由西向东行驶至宝应县安宜镇叶挺路新华书店处，与由西向东原告近亲属衡长伏驾驶的电动自行车发生碰撞，致衡长伏受伤，电动自行车损坏。衡长伏经宝应县人民医院抢救无效，于2013年10月31日因车祸致慢性肾衰恶化继多器官功能衰竭死亡。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，成定旺、衡长伏承担本起事故的同等责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等合计561496.9元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告成定旺辩称：对于本起事故的事实及责任的认定没有异议，我系被告益民公共交通公司的雇佣驾驶员，发生交通事故时，是履行职务行为。其责任应由被告益民公共交通公司承担。
被告宝应县益民公共交通公司辩称：1、事故发生时，我公司垫付了44000元。该垫付费用应由原告返还。2、我公司为事故车辆投保了交强险及商业险，汽配厂责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对被告成定旺驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业险，限额为100万元无异议。我方对原告近亲属因道路交通事故死亡，申请对死因参与度进行司法鉴定，由于原告方未能提供相关的材料，导致金陵司法鉴定所无法对其相关的内容进行鉴定。在此过程中，我们多次与原告方沟通，希望原告向金陵司法鉴定所提供相关的病历资料，原告方未能提供。在此情况下，司法鉴定所退回了鉴定申请。我们认为，原告的亲属死亡，虽然与交通事故有因果关系，但其自身的肾衰竭的基础性疾病与其死亡有直接的因果关系。由于原告方拒绝提供，相关鉴定材料，致鉴定无法进行。应对其承担不利的结果。对于原告主张的诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年10月18日十时40分左右，被告成定旺驾驶被告宝应县益民公共交通公司所有的苏K×××××大型普通客车，由西向东行驶至宝应县安宜镇叶挺路新华书店处，与由西向东原告近亲属衡长伏驾驶的电动自行车发生碰撞，致衡长伏受伤，电动自行车损坏。衡长伏经宝应县人民医院抢救无效，于2013年10月31日因车祸致慢性肾衰恶化继多器官功能衰竭死亡。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，成定旺、衡长伏承担本起事故的同等责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成××致意见，遂引起本诉。
本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司申请对原告近亲属死因参与度进行司法鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所，该所以材料不齐，无法鉴定又退回本院。
上述事实，有当事人提供的原告的医疗票据、出院记录、事故认定书、死亡鉴定书、证明两份、居住证明××份、房产证××份、亲属关系证明××份、被告成定旺驾驶证复印件、行驶证复印件××份、交强险、商业险保单各××份、受害人户口注销证明、火化证复印件各××份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。虽然受害人生前有肾功能衰竭病史，但这不是侵权责任等法律规定的过错。原告近亲属不应因个人体制状况对交通事故导致的后果存在××定影响而自负相应责任。因受害人对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费12219.35元（已扣减5246.04元），住院伙食补助费162元（18元／天×9天），营养费130元（10元／天×13天），护理费650元（50元／天×13天），死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金30000元，处理办理丧葬事宜的误工费1000元，交通费本院酌定800元，以上合计为721360.85元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔付，超出部分根据事故责任，由原告承担35%，被告成定旺承担65%，被告成定旺系被告宝应县益民公共交通公司雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动时致人损害，依法应由宝应县益民公共交通公司承担责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了商业三责险，故超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、原告周学凤、衡红因近亲属在交通事故死亡造成的损失为721360.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金3000元），在商业三责险范围内赔偿390884.55元［（721360.85元-12000）×65%］，合计510884.55元。
二、原告在领取上述赔偿款项时十日内返还被告宝应县益民公共交通公司已垫付44000元。于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告周学凤、衡红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告益民公共交通公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时××并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年八月二十五日
书记员 万晓青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2783号
原告：施××。
委托代理人：梅××。
被告：高×。
原告施××为与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施×
×的委托代理人梅××到庭参加诉讼，被告高×经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告施××起诉称：2007年8月22日，高干良以急需用钱
为由向原告借款15万元，由被告高×担保，约定借款期限为1
个月。借款到期后，高干良只归还了借款8万元。现请求判令
被告立即归还借款本金7万元，支付逾期还款利息25935元（自
2008年1月22日至2009年10月22日按月利率1.95％计算），合
计95935元。
原告施××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷及担保关系。
被告高×未答辩，也未提供证据。
经审查，原告施××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月22日，高干良向原告施××借款15万元，约定借期为1个月，借款利率为同期信用社贷款利率
的四倍。由被告高×担保。借款到期后，高干良归还了借款8
万元。
本院认为：原告与高干良、被告高×之间的借贷及担保
关系合法有效。高干良借款后，负有按约给付借款本息的义务
。高干良未按约还款，被告高×应承担连带清偿责任。双方约
定的利率超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过
部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、高干良欠施××借款7万元，由高×于本判决生效之
日起十日内付清。
二、高干良支付施××自2009年8月22日起至还款之日止
按月利率1.62%的利息，由高×于本判决生效之日起十日内付
清。
三、驳回施××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由高×负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2198元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月十八日
书记员 郑燕华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01010号
原告：懂某某，女，1974年2月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：万某某，男，1976年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年5月12日立案受理原告懂某某与被告万某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告懂某某到庭参加了诉讼。被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
懂某某诉称：其与万某某自由恋爱相识并草率于1994年元月份结婚，当时未办理结婚登记手续。婚后共生育三个子女，现子女或已成家或能独立生活。由于其与万某某结婚时年龄尚幼，多年来一直没有夫妻感情。万某某经常对其进行打骂，其在忍无可忍的情况下于2006年7月份外出打工。2012年其回来为孩子登记户口一事与万某某补办了结婚登记。此后，其再次外出务工。期间，其与万某某没有联系。2013年7月份其曾提起诉讼要求与万某某离婚，后经法院劝说撤回起诉。现其与万某某夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令其与万某某离婚。
万某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
懂某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、懂某某身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。
2、户口簿复印件，拟证实其与万某某生育子女情况。
3、结婚证，拟证实其与万某某2012年4月10日补办结婚登记，系夫妻关系。
4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01283号民事裁定书一份，拟证实其曾于2013年7月份提起过离婚诉讼，后撤诉。
以上证据，万某某未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认证明效力。
万某某未提交证据材料。
经审理查明：本案原告懂某某与被告万某某1992年结婚，婚后育有三个子女，其中年龄较小的女儿万某甲（1995年2月4日出生）、儿子万某乙（1996年10月4日出生）现均在外务工。双方在婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，因日常生活琐事等常有争吵，致懂某某2006年外出务工，双方分居生活。2012年4月10日懂某某与万某某补办结婚登记，并由公安机关于2012年11月21日为万某甲、万某乙补录户口。此后，懂某某仍在外务工，并于2013年7月份向本院提起过要求与万某某离婚的诉讼，经劝说撤回起诉。但双方未能和好，现懂某某再次提起离婚诉讼。
本院认为：懂某某与万某某虽结婚多年，但在婚后多年的共同生活中缺乏理解、信任与包容，一直未能建立起牢固的夫妻感情，不能妥当处理日常生活中产生的矛盾，致矛盾激化，夫妻感情恶化。懂某某因此外出务工多年，双方分居生活。懂某某曾于2013年7月份向法院提起过离婚诉讼，虽经劝说撤回起诉，但此后双方矛盾并未缓和，夫妻感情状况亦未得到有效改善，致懂某某再次提起离婚诉讼。万某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利，加之懂某某庭审时要求离婚态度坚决，本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。万某某不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告懂某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告懂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月五日
书记员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3665号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第19号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。因犯盗窃罪，于2000年10月17日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。2015年2月6日经本院决定逮捕，同年8月12日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人宋某，群众，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵某甲、宋某、李某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日转为普通程序。因被告人赵某甲脱逃，于2015年2月5日中止审理，因被告人赵某甲被抓获，同年8月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵某甲、宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日，在昌乐县营丘镇西赵家庄村赵某甲家中，被告人赵某甲伙同被告人宋某联系被告人李某找到一名中年男子（在逃）冒充赵培国（又名赵某乙），以赵培国的名义同马某甲签订鲜姜购销协议，诈骗马某甲定金12000元钱。被告人赵某甲、宋某分别分得5000元，被告人李某分得1900元。
被告人赵某甲、宋某、李某赔偿被害人马某甲12000元，并取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、张某、马某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，鲜姜购销协议书、证明、昌乐县人民法院刑事判决书、昌乐县公安局行政处罚决定书、办案说明、前科证明、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、宋某、李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人赵某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人宋某、李某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得其谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人李某系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
宋某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年九月一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月11日被乐业县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。辩护人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人金某非法持有一支猎枪欲到西凤坳打猎，途径乐业县大挽村外当站屯黄某甲家门前时枪支走火，后金某被当地群众扭送到乐业县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，金某持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人金某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人黄显平提出的辩护意见是被告人金某归案后认罪态度较好，其持有的枪支没有造成社会危害，且系初犯，建议法庭对被告人从轻判处，并给予适用缓刑。经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人金某持一枪支欲到西凤坳一带打猎，当途径乐业县大挽村外当站屯黄某甲家门前时枪支走火，后金某被群众扭送到乐业县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件功能正常，是以火药为动力，可发射12号猎枪弹，具有致伤力。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人金某到案经过及户籍证明，证人田某、黄某甲、周某、黄某乙、陈某、黄名锋等人的证言，被告人金某的供述，百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2015）17号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00105号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与案件的客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年四月二十八日书记员黄彦韬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1420号
原告郑秀东。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告郑秀东与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀东，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀东诉称，原、被告于2010年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层的F2556号、F2609号商铺。原告于2010年11月1日交付定金20000元，于2010年11月9日补清F2556号商铺全部房款112547元，补清F2609号商铺全部房款87947元，于2011年8月31日交付维修基金4410元，交付F2556号、F2609号商铺房产证工本费1100元，以上费用共计226004元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房且该合同实际不能履行，逾期交房833天，按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令被告返还原告房款、维修基金、工本费等费用226004元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金18826元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日，原告郑秀东（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（编号分别为813-1391、813-1392），合同约定：原告郑秀东购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城3层的F2609号、F2556号商铺，价款分别为97947元、122547元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告郑秀东于2010年11月1日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付F2609号、F2556号商铺定金20000元，于2010年11月9日补交F2609号商铺剩余房款87947元，于2010年11月9日补交F2556号商铺剩余房款112547元，于2010年11月9日交付F2609号、F2556号商铺房产证工本费1100元，于2011年8月31日交付维修基金4410元，以上各项价款及费用共计226004元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的F2609号、F2556号商铺交付给原告郑秀东。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告郑秀东与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告郑秀东交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告郑秀东有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用226004元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。原告郑秀东主张的违约金18826元，超出其按合同第十四条约定计算违约金（即全部已付款1%）的主张，对超出部分，本院不予支持，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应向原告郑秀东支付违约金2260.04元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑秀东与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号分别为813-1391、813-1392的两份《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑秀东返还购房价款及费用226004元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑秀东支付违约金2260.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担4724元，由原告郑秀东负担248元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更74号
罪犯ＸＸ，男，1979年4月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年5月4日作出（2013）双刑初字第00202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执刑。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月7日至2018年11月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2243号
原告：张志慧，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街八沟胡同*号，身份证号：1308211972********。
被告：王奇，男，1975年11月25日生，汉族，职工，住平泉县平泉镇水泉南路贸兴胡同**号，现住平泉县平泉镇金世纪家园**号楼*单元***室。身份证号：1326241975********。
原告张志慧与被告王奇、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告于2014年8月22日申请撤回对张志伟的起诉，本院准予。依法由审判员田旭敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志慧、被告王奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称，王奇与我妹妹张志伟是夫妻关系，2011年4月29日，被告因买房在原告处借款30000.00元，后来被告王奇和张志伟离婚。法院判决欠款30000.00元由被告王奇偿还，但是判决生效后被告王奇仍然拒绝偿还。起诉要求王奇偿还30000.00元及利息，利息自2011年4月29日起计算至偿还之日止，按银行同
期贷款利率计算。
被告王奇承认原告在本案所主张的欠款30000.00元的事实，但不给付利息。因为在被告与张志伟的离婚判决中只判决欠张志慧人民币30000.00元由被告偿还，未让支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将30000.00元钱给付了被告，被告负有给付欠款的义务，对原告要求被告给付30000.00元诉讼请求，本院予以支持；被告主张的离婚判决中，只规定由其偿还欠款，未规定给付利息的理由不成立，但因借款时没有约定还款时间及利息，应以原告明确向被告主张权利之日即起诉之日开始计息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告张志慧人民币30000.00元及利息（利息自2014年8月5日起计至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王奇负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费275.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 史振楠
附页：一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2243号
原告：张志慧，住河北省承德市平泉县。
被告：王奇，住平泉县，现住平泉县。
原告张志慧与被告王奇、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告于2014年8月22日申请撤回对张志伟的起诉，本院准予。依法由审判员田旭敏适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张志慧、被告王奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称，王奇与我妹妹张志伟是夫妻关系，2011年4月29日，被告因买房在原告处借款30000.00元，后来被告王奇和张志伟离婚。法院判决欠款30000.00元由被告王奇偿还，但是判决生效后被告王奇仍然拒绝偿还。起诉要求王奇偿还30000.00元及利息，利息自2011年4月29日起计算至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告王奇承认原告在本案所主张的欠款30000.00元的事实，但不给付利息。因为在被告与张志伟的离婚判决中只判决欠张志慧人民币30000.00元由被告偿还，未让支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将30000.00元钱给付了被告，被告负有给付欠款的义务，对原告要求被告给付30000.00元诉讼请求，本院予以支持；被告主张的离婚判决中，只规定由其偿还欠款，未规定给付利息的理由不成立，但因借款时没有约定还款时间及利息，应以原告明确向被告主张权利之日即起诉之日开始计息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告张志慧人民币30000.00元及利息（利息自2014年8月5日起计至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王奇负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费275.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2243号
原告：易某，农民。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告易某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育有一个儿子。婚后，由于夫妻性格不合，经常吵架。2014年7月双方开始分居生活，8月16日被告与其弟到原告娘家吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，共同之子随原告生活，依法分割共同财产。
被告辩称：原告诉状所述与客观事实不符，答辩人与原告婚姻基础牢固，婚后感情很好，从未有过争吵，更没有分居情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，8月办理订婚酒，11月11日办理结婚酒。被告婚前于××××年××月初五与她人生育有一子朱某乙。婚后，原、被告于××××年××月××日生育共同之子朱某丙。婚后，原告在家抚养小孩，2014年7月开始外出务工，被告一直在家做事。2014年6月30日双方开始分居。2014年11月7日，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前基础一般。婚后生育了共同子女，经过共同生活，建立了较好的夫妻感情。原、被告自2014年6月30日开始分居，至今分居时间未满两年，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从子女角度及建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭丽平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2243号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告王华。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 罗小芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4400号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告胡正。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告胡正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保76号
申请人：山东安盛路桥工程有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道向阳一路24-1号，统一社会信用代码x。
法定代表人：徐清红，经理。
被申请人：山东金晶匹兹堡玻璃有限公司，住所地淄博高新区高速公路以北、张北路东侧，统一社会信用代码X。
法定代表人：曹庭发，董事长。
申请人山东安盛路桥工程有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金晶匹兹堡玻璃有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人山东安盛路桥工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金晶匹兹堡玻璃有限公司的银行存款400000元。
二、如被申请人山东金晶匹兹堡玻璃有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年二月十一日
书记员 赵晓清
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1559号
原告武立明，男，1974年12月20日出生，汉族，职工，现住馆陶县。
被告李庆元，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告柳东英，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系李庆元之妻。
本院在审理原告武立明与被告李庆元、柳东英民间借贷纠纷一案中，原告武立明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武立明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武立明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武立明负担。
审 判 员 王成忠
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武文丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2790号
申请执行人：寿鸿阳，男，汉族，1971年11月29日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第608号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款29000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第523号附1号
申请执行人郭德艮，男，汉族。
被执行人肖金明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第685号民事判决书，于二〇一三年九月二十四日立案受理申请人郭德艮申请执行被执行人肖金明其他合同纠纷一案。执行过程中，由于被执行人肖金明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人肖金明之妻钟启连在中国农业银行筠连县支行营业部账号为6228482462576xxxxxxx的账户的冻结。
二、划拔被执行人肖金明之妻钟启连在中国农业银行筠连县支行营业部账号为6228482462576xxxxxxx的账户存款9000元（大写：玖仟元整）至筠连县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第523号
申请执行人郭德艮，男，汉族，农民。
被执行人肖金明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民终字第685号民事判决书，申请执行人郭德艮申请执行被执行人肖金明其他合同纠纷一案。已于二0一三年九月二十四日立案受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
从二0一三年十一月五日起，依法冻结被执行人肖金明之妻钟启连在中国农业银行筠连县支行营业部账号为6228482462576xxxxxxx的存款15000元（壹万伍仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0558号
原告陆亚娟。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告钱康强。
被告钱海良。
被告周杏芬。
原告陆亚娟诉被告钱康强、钱海良、周杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告陆亚娟的委托代理人殷琛杰、刘晓勇、被告周杏芬均到庭参加了诉讼，被告钱康强、钱海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆亚娟诉称：被告钱康强于2008年11月19日向原告借款10000元，于同年12月4日向原告借款40000元，于同年12月15日向原告借款17000元，于同年12月28日向原告借款44000元，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告钱康强均未还款。被告钱海良于2009年9月5日出具还款约定，同意代被告钱康强还款。被告钱海良、周杏芬系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。为此请求法院判令二被告钱康强归还原告借款111000元，被告钱海良、周杏芬对上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告钱康强、钱海良均未作答辩。
被告周杏芬辩称：1、我儿子钱康强向原告借款的事是有的，但我听我儿子讲虽然他出具了111000元的借条，但实际只拿到70000元，其他的钱都是利息并已预先扣除；2、我儿子已归还原告部分借款；3、钱海良所写的还款约定是被胁迫所写的。
经审理查明，2008年11月19日，钱康强出具《借条》一份，主要内容为：今借陆亚娟人民币壹万元整（10000元）。
同年12月4日，钱康强出具《借条》一份，主要内容为：今借陆亚娟人民币肆万元整（40000元）。
同年12月15日，钱康强又出具《借条》一份，主要内容为：今借到陆亚娟人民币壹万柒仟元整（17000元）。
同年12月28日，钱康强又出具《借条》一份，主要内容为：今借陆亚娟人民币肆万肆仟元整（44000元）。
另查明，2009年9月5日，钱海良出具《还钱约定》一份，主要内容为：钱康强欠陆亚娟的钱由钱海良每月28号还壹仟元正。
再查明，钱海良与周杏芬于1982年12月4日登记结婚，系夫妻关系。钱康强系钱海良、周杏芬之子。
上述事实，有《借条》、《还钱约定》、结婚申请书、户表及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告陆亚娟陈述：钱康强的母亲周杏芬是我的小阿姨，双方有亲戚关系。钱康强以要开公司为由，于2008年11月、12月分四次向我借款共计111000元。其中11月19日我借给钱康强的10000元是我从朋友处借的现金，12月4日我借给钱康强的40000元中的30000元是我从外侄女夫妻处借的，剩余的10000元是我做房产中介的自有资金，12月15日我借给钱康强的17000元是我收到的房屋租金，12月28日的44000元是我和丈夫的钱。部分借款是我在家给钱康强的，部分借款是我送到钱康强家的。我没有预先扣除一分钱利息。因钱康强未还款，我到钱康强家要钱，钱康强不在家，所以钱康强的父亲钱海良出具了还钱约定，承诺帮他儿子还钱。此外，只要钱康强一方能够提供还款凭证，我就认可他还钱，金额可以从本金中扣除。
本院认为，被告钱康强于2008年向原告陆亚娟借款111000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告钱康强未能及时归还借款，原告要求被告钱康强归还借款111000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钱海良于2009年9月5日向原告出具了《还钱约定》，明确被告钱康强欠原告的钱由其本人每月28号还壹仟元正，应为债务加入，因被告钱海良所承诺每月还款1000元，原告也持被告钱海良出具的《还钱约定》主张由被告钱海良承担还款责任，视为原告认可被告钱海良每月的还款金额为1000元，故被告钱海良应对金额为51000元（自承诺的第一期还款日期即2009年9月28日起至判决前即2013年11月28日止，每月1000元）的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告周杏芬对被告钱海良应负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因本案所涉借款非被告钱海良所借，现无证据证实本案所涉借款用于被告钱海良、周杏芬的夫妻共同生活及生产经营，故被告钱海良在本案中所负债务不属于夫妻共同债务，故原告的该项诉请不予支持。关于被告周杏芬称被告钱康强的实际借款金额为70000元、被告钱康强已归还部分借款、被告钱海良系被胁迫后才出具了还钱约定的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院难以采信。被告钱康强、钱海良经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告钱康强应归还原告陆亚娟借款111000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、被告钱海良对被告钱康强结欠原告陆亚娟的上述借款中的51000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆亚娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告钱康强负担。该款原告陆亚娟已预交，本院不再退还，由被告钱康强在履行本判决时直接给付原告陆亚娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 秦 奕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终187号
抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
原审被告人徐毅军，男，1985年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪分别于2015年8月19日和2016年8月19日被取保候审。
原审被告人徐市民，男，1986年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业，家住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪分别于2015年11月3日和2016年11月3日被取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人徐毅军犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人徐市民犯合同诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）闽0602刑初280号刑事判决，一、被告人徐毅军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，单处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币八万元。二、被告人徐市民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。并处罚金人民币四万元。三、被告人徐毅军、徐市民已上缴的违法所得各人民币4500元，予以追缴。福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员许某出庭履行职务。原审被告人徐毅军、徐市民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人徐毅军犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人徐市民犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初280号刑事判决。
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初329号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地山东省单县，暂住济南市市中区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日23时许，被告人孙某某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区毛家饭店门口处倒车时，与殷某某由南向北驾驶的小型轿车发生碰撞，孙某某驾车逃离现场，后被告人孙某某驾车沿无影山中路由东向西行驶至济南市天桥区无影山中路117号路灯杆处时，与BRT专用道护栏发生碰撞。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人孙某某在二次事故中均承担事故的全部责任。2017年3月29日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某赔偿殷某某8000元，赔付BRT专用道护栏维修费用6960元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人孙某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年八月十日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3374号
上诉人（原审被告）：王利芳，女，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：赵天勇，男，1979年12月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人王利芳因与被上诉人赵天勇身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王利芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵天勇的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由赵天勇负担。事实和理由：王利芳诉武安市公安局行政诉讼案件已由河北省高级人民法院受理，本案应当以行政案件为判决依据，在行政案件未定案之前，本案不宜轻易判决，应当中止审理；王利芳并未用不锈钢�壶夯到赵天勇，王利芳不应当承担赔偿责任；赵天勇的伤情系其不慎自行摔伤，与王利芳无关，故赵天勇的损失应自行承担。
赵天勇辩称，对一审判决没有意见，要求维持原判。
赵天勇向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令王利芳赔偿赵天勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计30000元；二、本案的诉讼费用由王利芳承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日18时许，在武安市××镇××庄村农家饭店内，因琐事，赵天勇与王利芳及其家人发生争执，王利芳用不锈钢茶壶夯到赵天勇头部，后被送到武安市第一人民医院进行治疗9天，支付医疗费5449.29元。经鉴定为轻微伤，鉴定费为200元。2015年10月24日，武安市公安局对王利芳作出武公（徘）行罚决字［2015］0773号行政处罚决定书，对其罚款贰佰元。王利芳对该行政处罚不服，并提起行政复议，2015年12月2日武安市人民政府作出武政复决［2015］44号行政复议决定书，维持武安市公安局作出的武公（徘）行罚决字［2015］0773号行政处罚决定书。随后王利芳向武安市人民法院提起行政诉讼。2016年5月3日，武安市人民法院作出（2016）冀0481行初6号行政判决书，驳回其诉求，王利芳不服又上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀04行终308号行政终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。另查明，经鉴定赵天勇为轻微伤。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、医院病案、医疗费票据、行政复议决定书、行政判决书、行政终审判决书、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，王利芳将赵天勇致伤，侵害了赵天勇的生命权、健康权、身体权，依法应承担法律责任，赔偿赵天勇的经济损失。王利芳辩称对赵天勇的诉讼请求不认可，因王利芳对武安市公安局行政处罚有异议，现正在再审程序审理中。一审法院认为，王利芳辩称对公安行政处罚不服现正在再审，因王利芳未提供再审审理的相关证明，故原审法院对王利芳的辩解理由不予支持。赵天勇应获得的赔偿包括：医疗费5449.29元、鉴定费200元、住院伙食补助900元、误工费487.7元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算19779/年÷365天×9天）、护理费487.7元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算19779/年÷365天×9天）、交通费按照赵天勇和就医地点距离认定为300元，共计7824.69元。赵天勇要求王利芳赔偿营养费、精神损害抚慰金，但未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一�九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王利芳于判决生效后十日内赔偿原告赵天勇医疗费、鉴定费、住院伙食补贴、误工费、护理费、交通费共计7824.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担143元，原告承担407元。
本院二审期间，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年9月1日18时许，在武安市××镇××庄村农家饭店内，因琐事，赵天勇与王利芳及其家人�生争执，王利芳用不锈钢茶壶夯到赵天勇头部，这一事实有武安市公安局出具的武公（徘）行罚决字﹛2015﹜0773号行政处罚决定书在卷为证，故有关赵天勇因本次受伤所造成的有关损失，王利芳应予负担。王利芳虽上诉称针对该行政处罚决定书作出的行政判决已申请再审，但未提交进入再审程序的相关证据，且亦未提交赵天勇伤情是由其自行摔伤所造成的证据，故对其该诉称，本院不予采信。
综上所述，王利芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王利芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审�员王一民
二〇一七年八月八日
书记员 温雅洁
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执657号
被执行人：李家飞，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行李家飞贩卖毒品罪一案中，于2017年7月14日向李家飞发出执行通知书，责令李家飞在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422刑初362号刑事判决书履行以下义务，支付罚金5000元，负担执行费50元。但李家飞至今未予履行。执行中，被执行人李家飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二日
书记员 黄小宝