广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第31号
原告莫继X，男。
委托代理人韦惠X，广西XX县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告罗福X，男。
委托代理人谭XX，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告罗荷X，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人潘X，该公司经理。
委托代理人魏X，该公司职员，特别授权。
原告莫继X诉被告罗福X、罗荷X、中国平安财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称平安财保XX支公司）机动车交通事故责任及保险理赔纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，庭审中，被告罗福X申请追加罗荷X作为被告参加诉讼，本院于2月25日第二次次公开开庭进行了审理，依法由审判员张XX独任审判，书记员黄XX担任法庭记录。原告的委托代理人韦惠X、被告罗福X及其委托代理人谭XX、被告平安财保XX支公司的委托代理人魏X到庭参加诉讼，被告罗荷X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫继X诉称，2012年2月25日22时许，被告罗福X驾驶桂B598**号小型普通客车由建中西路往建中东路方向行驶，至农业宾馆门前路口路段时，与由老汽车站侧门步行横过马路往农业宾馆方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。鹿公交认字（2012）第0018号道路交通事故认定书认定罗福X承担此事故的全部责任，莫继X无责任。桂B598**号在被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司购买机动车交通事故责任强制保险，并在保险�内发生本交通事故，中国平安财产保险股份有限公司XX支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告多次找二被告赔偿未果，特请求法院判决：1、二被告赔偿原告精神抚慰金10000元、伤残赔偿金75416元、住院伙食补助费1080元、莫继X误工费15190元、护理人员误工费1890元、莫光X赡养费8565元、谭桂X赡养费9422元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，共计132863元。中国平安财产保险股份有限公司XX支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。原告变更诉请增加要求被告平安财保XX支公司在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告罗福X辩称，1、原告请求答辩人和保险公司连带赔偿原告的各项经济损失的诉讼请求，不符合法律和司法解释的规定，应不予支持其主张。2、原告主张的精神抚慰金过高，误工费、护理人员的标准70元每天没有依据，原告的伤残程度为9级伤残。因此，不存在支付莫光X、谭桂X赡养费的法律事实和法律依据。3、答辩人已经为原告支付了医疗费共计70859.49元人民币，本案应当由保险公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿，因此当保险公司赔偿时，应从中扣减70859.49元人民币返回给答辩人。4、被告保险公司主张保险车辆肇事逃逸，因此，“商业三者险”列为除外责任，拒赔的抗辩理由不能成立。因为桂B598**号车投保了“不计免赔率（商业第三者责任保险）”的险别，不存在除外责任情形。另，保险公司在保险条款中将肇事逃逸行为列为免责事由，本案中不存在因被告罗福X弃车逃逸加重保险人合同义务的情形，该条款属于故意加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款无效。根据保险法及最高院答复规定，保险人与投保人�订保险合同之前或者保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险人在涉案保险合同文本中的提示，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，但没有足以引起投保人注意免责条款的规定，因此根据《保险法》第十七条第二款，该免责条款归于无效。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请依法判决支持答辩人的抗辩请求。
被告罗荷X未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告平安财保XX支公司辩称，1、该交通事故发生后，当事人罗福X没有向保险公司报案，原告代理人称多次向二被告协商未果，我公司从未接到双方到我公司索赔的信�。因此我公司无法确定事故车辆是否为我公司车辆。从我公司信息部查询事故车辆所有人是罗荷X。2、肇事车辆虽然在保险公司投保有第三者商业险，但该事故肇事司机罗福X有肇事逃逸的行为，在商业第三者条款内肇事逃逸属于免责范围，综上，保险公司在超出强制险范围外没有赔偿义务。3、原告提出的各项赔偿计算中，精神抚慰金过高，误工时间计算错误，误工标准没有依据。护理人员计算没有依据。对莫光X与谭桂X的赡养费，计算标准均适用错误。后续治疗费，医院证明和鉴定意见书结果差距较大，应以医院证明书作为标准进行计算，鉴定费在强险条款中明确不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年2月25日22时50分，被告罗福X驾驶桂B598**号小型普通客车由建中西路往建中东路方向行驶，至农业宾馆门前路口路段时，与由老汽车站侧门步行横过马路往农业�馆方向行走的原告莫继X发生碰撞，造成莫继X受伤的道路交通事故，发生交通事故后罗福X驾驶桂B598**号小型普通客车逃逸。2012年3月30日鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2012）第0018号《道路交通事故认定书》认定罗福X承担此事故的全部责任，莫继X无责任。事故发生后，原告罗福X被送至鹿寨县中医医院住院治疗至2012年3月24日出院，住院27天，经诊断原告伤情为：1、右胫腓骨节段性开放性粉碎性骨折并胫前肌、腓肠肌不全离断；2、创伤性休克；3、肝右后叶破裂出血；4、肠管、肠系膜多处挫裂伤；5、右大隐静脉完全离断并缺损；6、右侧口腔颌面部软组织挫伤；7、失血性贫血。医嘱：住院期间需陪护1人，出院后建议休息半年。2012年9月27日，经原告委托，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2012）残鉴字649号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人莫继X本次交通事故损伤腹部及右下肢最终评定为ⅠX（九）级伤残；2、被鉴定人莫继X本次交通事故损伤右下肢致胫腓骨中段、中下段骨折，行胫腓骨内固定物取出手术约需诊疗费合计为人民币10000元，大写人民币壹万元。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告罗福X为原告莫继X垫付医疗费共计70859.39元。
另查明，原告莫继X与妻子陶小凤于2009年迁居至鹿寨县鹿寨镇居住，原告住院期间由其妻子陶XX护理。莫光X、谭桂X为原告莫继X的父母，二人共生育了五个儿子（其中儿子莫继想已死亡）。桂B598**号车车主为被告罗荷X，该车是2012年1月20日过户至罗荷X名下的，原车主系梁小X，原车牌号为桂BLL5**号。梁XX为桂BLL5**号车辆在被告平安财保XX支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告罗荷X为桂B598**号车辆在被告平安财保XX支公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故车辆桂B598**号车系被告罗福X通过陆结敏向寨沙天天租车行租赁使用的，租赁时间为2012年2月25日-3月30日。
上述事实，有原告莫继X提供的莫继X、谭桂X、莫光X的身份证和户口本、桂房权证鹿证字第00320**号房屋产权证、鹿寨县平山镇芝山村樟木屯村民委证明二份、鹿寨县公安局平山派出所证明四份、道路交通事故认定书及赔偿调解终结书、鹿寨县人民医院的疾病诊断证明书、病历及出院记录，明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告罗福X提交的交强险及商业险保险单、柳州车辆管理所查询情况、医疗费发票；被告平安财保XX支公司提供的罗荷X的车辆保险投保单及电话营销专用机动车辆保险单、《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。原告请求按照城镇居民的标准计算其各项损失，原告为此提供了鹿寨县平山镇芝山村民委员会证明、户口本、房产证证实其2009年起与妻子陶小凤迁居鹿寨镇生活，未从事农业生产，其请求按照城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求残疾赔偿金75416元（18854元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告莫继X请求误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，但天数应为214天（2012年2月26日起至2012年9月26日止），按照城镇居民的标准计算，原告误工费应为14980元（214天×70元／天）；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院27天，住院期间由其妻子陶小凤护理，护理费为1890元（27天×70元／天）；5、被抚养人生活费，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，莫光X、谭桂X的生活费可按城镇居民人均消费性支出标准计算，莫光X、谭桂X共生育有五个子女（其中一人已死亡），则莫光X的生活费为6424元（12848元／年×10年÷4人×20%），谭桂X的生活费为7066.4元（12848元／年×11年÷4人×20%），对原告请求过高部分本院不予支持；6、原告请求后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书的鉴定意见，被告平安财保XX支公司认为原告的后续治疗费应该根据医院医嘱“取出�固定费用估计7000元”为准，本院认为明桂司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构其作出的鉴定结论客观有效、医院医嘱并非确定数字，被告平安财保XX支公司对此提出异议，但并不申请重新鉴定，应以鉴定意见为准，对原告该项诉请本院予以支持；7、原告请求鉴定费1300元，该费用是原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告莫继X因本次交通事故受伤致残，对其身体及精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告的各项损失为128156.4元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，平安财保XX支公司应死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在医药费赔偿限�内赔偿原告住院伙食补助费、后续治疗费10000元。超出交强险限额范围的8156.4元，应由双方根据责任比例分担，本次事故被告罗福X负全部责任，原告莫继X无责任，因此被告罗福X应当赔偿原告莫继X超出交强险责任限额的损失8156.4元。
事故车辆桂B598**号车在被告平安财保XX支公司投保了商业第三者险，原告主张被告平安财保XX支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告损失，被告罗福X主张被告平安财保XX支公司在保险限额范围内直接向其返还其为原告垫付的医疗费70859.49元。被告平安财保XX支公司辩称事故中被告罗福X肇事逃逸，根据《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）》第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车�逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的约定，保险公司不负赔偿责任。根据被告平安财保XX支公司提供的《电话营销专用机动车辆保险单》中“投保人声明：……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”，被告罗荷X已在投保人签章上签名确认，并且对照《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）》保险公司已就其责任免除条款用黑体字加粗显示，被告罗福X未能举证证实保险公司没有提醒投保人注意免责条款并向其解释的主张，因此该条款应为有效条款。因此对原告主张保险公司在商业第三者险限额范围内赔偿以及被告罗福X主张保险公司在保险限额范围内直接向其返还其垫付�医疗费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫继X因本次事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告罗福X赔偿原告莫继X各项损失共计8156.4元；
三、驳回原告莫继X的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，适用简易程序减半收取1487.5元，由原告莫继X负担52.7元，被告罗福X负担91.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司XX支公司负担1343.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张XX
二〇一三年三月十五日
书记员 黄XX