江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0350号
原告马爱莲。
原告马根莲。
原告马玉莲。
原告马秀英。
原告闵辉。
原告马秀琴。
原告尚孟爱。
原告余清卿。
原告郭明成。
原告李冷月。
十原告委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈长生。
委托代理人谢中秋。
原告马爱莲、马根莲、马玉莲、马秀英、闵辉、马秀琴、尚孟爱、余清卿、郭明成、李冷月诉被告陈长生委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱莲、马根莲、马玉莲、马秀英、闵辉、马秀琴、尚孟爱、余清卿、郭明成、李冷月诉称：2008年10月12日，原告等十二人通过被告介绍，称其可以让原告等十二人加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），费用为每人27480元，加盟后可以该公司名义开展基因检测业务，原告等十二人即将329760元加盟费交给被告。2014年1月21日，原告等十二人起诉被告要求归还加盟款，被告提供授权证书，原告等十人申请撤诉。原告等人向香港特别行政区政府公司注册处查询得知华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）在香港特别行政区政府公司注册处无登记记录。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原被告之间的委托合同，被告归还原告加盟款274800元及利息（自2014年6月23日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告陈长生辩称：对于委托事项，当时是委托加盟到华夏联合基因健康检测技术产业有限公司。在（2014）泗新民初第0067号案件中，加盟费也是交给华夏联合基因健康检测技术产业有限公司的，授权委托书也由该公司出具。对于授权证书中有“（香港）”字样，华夏联合基因健康检测技术产业有限公司如何操作的被告不清楚。十份授权证书可以证明被告被委托的事项已经完成，且十份授权证书也是原告向法庭提供的。被告对原告委托事项已经全部完成，被告没有返还义务，也不应该承担案件的诉讼费。
本院对庭审中原被告以下无争议事实确认如下：
十原告及案外人王宗安、王培委托被告办理加盟事宜。
2008年10月12日，被告收到十原告每人加盟款27480元。后十原告分别收到华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）出具的授权证书各一份，授权十原告作为该公司加盟商，专营联合科技集团“疾病易感基因检测”服务，组建“全民健康基因系统工程咨询服务中心”。该授权证书同时加盖“华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）授权章”印章。
2014年1月21日，本院受理了十原告及案外人王宗安、王培诉被告委托合同纠纷一案，后十原告撤回起诉，本院于2014年4月17日作出（2014）泗新民初字第0067号民事判决书，该判决书载明：“……本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：原告王宗安、王培等十二人委托被告，被告为其办理加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港），并以该公司名义开展基因检测业务等事宜……”该判决书已发生法律效力。
公司名称为“华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）”，在香港公司注册处没有记录。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
一、十原告委托被告办理加盟事宜，系加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）还是华夏联合基因健康检测技术产业有限公司。
本院认为：在（2014）泗新民初字第0067号案件中，原被告已一致确认十原告与王宗安、王培委托被告，被告为其办理加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）等事宜，并为生效的法律文书所确认。现被告予以否认，但并无相反的证据证实。因此，应认定十原告系委托被告办理加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）。
二、华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）是否也即系华夏联合基因健康检测技术产业有限公司。
被告主张：华夏联合基因健康检测技术产业有限公司系合法存在的，其提供该公司网上查册中心打印件一份、该公司行政秘书梁敏琪出具的书面材料一份（复印件）、华港生物技术（上海）有限公司复函一份予以证明；另提供上海复旦生物科技有限公司特别授权书一份，证明接受该公司的授权能够办理原告所委托的事项。另外，被告在（2014）泗新民初第0067号案件中，提供了华夏联合基因健康检测技术产业有限公司出具给原告马秀琴、马秀英、尚孟爱、闵辉的收据，其上加盖的印章也是华夏联合基因健康检测技术产业有限公司的。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”即使华夏联合基因健康检测技术产业有限公司系在香港经过合法注册的，则被告对其提供的该公司行政秘书梁敏琪出具的书面材料一份（复印件）、该公司出具给原告马秀琴、马秀英、尚孟爱、闵辉的收据，均属于在香港地区形成，被告应履行相关的证明手续。而被告提供的上述证据并未履行证明手续，且原告也不予认可，故不具有证明效力，本院不予采信。对于华港生物技术（上海）有限公司复函，其称香港华夏联合基因名称存在标准写法，所谓“公司不存在”只是一个借口，首先华港生物技术（上海）有限公司并非主管公司注册的部门，从法律上也无法确定其与华夏联合基因健康检测技术产业有限公司存在何种关联，其对香港华夏联合基因名称的标准写法并不能作出相关的证明，实际上其在该份复函中也未说明如何才系标准写法；其次，该证据也不能证实华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）也即系华夏联合基因健康检测技术产业有限公司。再次，原告对该证据也不予认可，因此，对该证据的证明效力不予认定。对于被告提供的上海复旦生物科技有限公司特别授权书，原告不予认可，且该证据也不能证实华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）也即系华夏联合基因健康检测技术产业有限公司，故对该证据证明效力不予认定。因此，被告提供的证据不能证明华夏联合基因健康检测技术产业有限公司在使用名称为“华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）”的印章，或者华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）也即系华夏联合基因健康检测技术产业有限公司。
综上，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”十原告委托被告办理加盟华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）事宜，被告收取十原告每人27480元，因公司名称为“华夏联合基因健康检测技术产业有限公司（香港）”，在香港公司注册处无登记记录，则被告无法完成委托事项，原告也当然可以解除该委托合同。该合同被解除后，被告依据委托合同收取的十原告每人27480元即无法律上的依据，应予以返还。十原告要求被告自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马爱莲、马根莲、马玉莲、马秀英、闵辉、马秀琴、尚孟爱、余清卿、郭明成、李冷月与被告陈长生之间的委托合同；
二、被告陈长生于本判决生效后十日内分别返还原告马爱莲、马根莲、马玉莲、马秀英、闵辉、马秀琴、尚孟爱、余清卿、郭明成、李冷月款27480元及利息（以27480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年6月23日起计至本判决确定履行之日止）；
案件受理费已减半收取2711元，由被告陈长生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯娥