wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初452号
原告：慕志永，汉族，农民，住镇原县。
被告：张亮亮，汉族，农民，住镇原县。
原告慕志永与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕志永到庭参加诉讼，被告张亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕志永向本院提出诉讼请求：要求张亮亮清偿借款本金25000元。事实和理由：2016年7月份，其与张亮亮发生交通事故后，张亮亮向其先后借款25000元用于修理车辆，经其催要，张亮亮至今未清偿。
张亮亮辩称，其与慕志永车辆肇事后收取慕志永25000元属实，但因本起事故主要责任方为慕志永，且慕志永驾驶的车辆只投保交强险，慕志永为了多获得赔偿，与其协商一致将事故责任定为同等责任，25000元是作为补偿费给付的。故不同意返还。
庭审中，慕志永提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；2.借条1张、转账凭证1张，证实张亮亮向慕志永借款2万元的事实。3.证人王某证言1份，证实慕志永与张亮亮形成借贷关系的事实。虽然张亮亮未当庭对上述证据进行质证，但是身份证系国家机关出具，经核对复印件与原件无异，其效力予以认定；借条、转账凭证、证人证言与慕志永陈述相互印证，且张亮亮承认收取了借款，对该证据的证明效力予以认定。据此本院认定事实如下：2016年7月12日慕志永与张亮亮二人驾驶车辆发生碰撞，致多人受伤、车辆受损。同年8月28日张亮亮修理车辆急需资金，经王某调解，慕志永同意先借给张亮亮2万元，待本次事故处理后张亮亮归还。当天，慕志永交付张亮亮1万元，张亮亮出具借据1张，同年9月1日慕志永通过手机银行又给张亮亮转款1万元。另外，慕志永给付张亮亮5000元，张亮亮出具1张事故协商处理补偿费的收条。后经慕志永催要，张亮亮未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亮亮借慕志永现金，有借据和转账凭证证实，双方债权债务关系清楚。张亮亮未如约清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。慕志永主张张亮亮清偿借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。慕志永主张的借款本金25000元，由于张亮亮以事故协商处理补偿费的名义收取慕志永5000元，故5000元不是基于借贷纠纷形成的债权债务，系另一法律关系，不予确认。其余2万元债务认定为借贷数额。张亮亮辩称所给付的25000元是事故处理补偿费，不同意退还，该理由无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张亮亮清偿慕志永借款20000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由慕志永负担125元，张亮亮负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初160号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告高某，男，19XX年XX月XX生，汉族，农民（缺席）。
原告陈某某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告高某偿还原告借款本金5400元，并承担逾期利息。2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日被告高某因支付职工工资向原告借款5400元，约定在春节前归还，书写借据一张。借款到期后，被告采用不接电话、频繁变换手机号码逃避履行义务。2016年11月21日，原告及妻子偶遇被告即索要借款，被告承诺在一月内偿还，但仍未兑现承诺。
被告高某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日被告高某向原告借款5400元，约定在2016年2月8日（春节）前归还，书写借据一张。借款到期后，被告采用不接电话、频繁变换手机号码逃避履行义务。2016年11月21日，原告及妻子偶遇被告即索要借款，被告承诺在一月内偿还，但仍未兑现承诺，酿成纠纷。
庭审中，原告向法庭提交借据一张，欲证实借贷关系的存在，并提供电话催要借款的音频资料，上述证据能够相互印证，故对借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告高某从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：
由被告高某偿还原告陈某某借款本金5400元，并从2016年2月8日起按借款本金6%的年利率支付逾期利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦敬忠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保222号
申请人杜君堂，男，汉族，1951年4月4日出生，住魏县。
被申请人苏永广，男，住魏县。
被申请人申晓健，男，汉族，1994年9月22日出生，住魏县。
申请人杜君堂于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申晓健驾驶的苏永广所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申晓健驾驶的苏永广所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月12日至2019年10月11日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十月十二日
书记员 李小龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1451号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正林，男，1987年7月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中肄业，务工，住普定县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陆正林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）浙0302刑初1025号刑事判决。原审被告人陆正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日14时许，陈某为立功而说服柯某联系被告人陆正林以每克300元的价格向其购买4000元甲基苯丙胺（冰毒），后柯某通过微信支付2000元给陆正林。当日20时许，陆正林在浙江省温州市鹿城区温州大道与前陈路67弄23号交叉口，将一包重11.6克的甲基苯丙胺贩卖给柯某、陈某并收取剩余2000元毒资时，被公安人员当场抓获。
案发后，陆正林协助公安人员抓获毒品犯罪分子刘某。
上述事实，有被告人陆正林的供述，证人柯某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录、称量取样笔录、称量录像、扣押清单、发还清单，理化检验报告，调取证据清单，涉案毒品、手机、现金照片，通话记录、微信转账记录照片，通话录音及翻译，计费资料详单，情况说明，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陆正林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
原审被告人陆正林上诉称，其有重大立功表现，毒品未流入社会，且需照顾家人，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆正林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陆正林系毒品再犯，应予从重处罚。陆正林虽有协助公安机关抓获毒品犯罪分子刘某的立功表现，但刘某仅被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元，故陆正林不具有重大立功表现。陆正林的相关意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于陆正林有立功及坦白情节，已经对其从轻处罚。陆正林请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月一日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1451号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆正林，男，1987年7月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中肄业，务工，住普定县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陆正林犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）浙0302刑初1025号刑事判决。原审被告人陆正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月24日14时许，陈某为立功而说服柯某联系被告人陆正林以每克300元的价格向其购买4000元甲基苯丙胺（冰毒），后柯某通过微信支付2000元给陆正林。当日20时许，陆正林在浙江省温州市鹿城区温州大道与前陈路67弄23号交叉口，将一包重11.6克的甲基苯丙胺贩卖给柯某、陈某并收取剩余2000元毒资时，被公安人员当场抓获。案发后，陆正林协助公安人员抓获毒品犯罪分子刘某。上述事实，有被告人陆正林的供述，证人柯某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录、称量取样笔录、称量录像、扣押清单、发还清单，理化检验报告，调取证据清单，涉案毒品、手机、现金照片，通话记录、微信转账记录照片，通话录音及翻译，计费资料详单，情况说明，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陆正林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。原审被告人陆正林上诉称，其有重大立功表现，毒品未流入社会，且需照顾家人，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆正林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陆正林系毒品再犯，应予从重处罚。陆正林虽有协助公安机关抓获毒品犯罪分子刘某的立功表现，但刘某仅被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元，故陆正林不具有重大立功表现。陆正林的相关意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于陆正林有立功及坦白情节，已经对其从轻处罚。陆正林请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月一日代书记员 王海滢·??-2-?··??-3-?·
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00569-2号
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，董事长。
被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，总经理。
被执行人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道295号。
法定代表人张承军，总经理。
被执行人张承军。
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人宿迁市苏兴粮业有限公司、宿迁三顺轻钢结构工程有限公司、张承军一案，本院于2013年10月8日作出的（2014）宿城商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,宿迁金顺投资担保有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月六日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初931号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月1日生，汉族，小学文化，南住本市玄武区。2011年9月23日因殴打他人被行政拘留三日。2017年6月18日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年4月，被告人陈某通过其二哥陈某1，将陈某1位于本市玄武区一枝园16号XX室房产作为抵押，以此骗取被害人胡某的信任，骗得被害人胡某借款人民币64万元，用于归还对外高利贷借款，后被告人陈某逃匿消失。
2017年6月8日，南京市公安局秦淮分局健康路派出所根据平台预警发现陈某系在逃人员，后经民警电话联系，被告人陈某于次日14时许至该所接受调查。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及到案经过、借款协议、借条、银行转账记录、授权委托书、公证文书、离婚证、房产证复印件、民事判决书、情况说明，公安行政处罚决定书等书证，证人陈某1、陈某2、蔡某、穆某、张某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述其诈骗事实，依法可从轻、减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2025年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退出犯罪所得人民币64万元，发还被害人胡正萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 王乐凡
人民陪审员 张殿国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初412号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：郭军义，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杨后根与被告郭军义民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨后根的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告郭军义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，支付自2012年4月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2012年4月8日前归还。到期后经原告多次催讨，被告仅归还45000元，余款至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨后根与被告郭军义之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军义偿还原告杨后根借款55000元，支付自2012年4月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告郭军义负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 李伯南
二〇一七年五月五日
代书 记员 周莹颖
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初76号
公诉机关和政县人民检察院
被告人张占林，男,1971年9月12日出生，甘肃省和政县人，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人张育胜，和政县司法局法律援助中心律师
和政县人民检察院指控被告人张占林犯故意伤害罪一案，于2017年11月6日以和检公诉刑诉(2017)73号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月10向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2017年11月27日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人张占林及其辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张占林与被害人张某1系同胞兄弟。2017年7月30日上午，张某1不顾张占林反对，强行在张占林耕种的场地中栽石划界，张占林将界石移除。10时许，张占林得知张某1又栽界石赶至现场，用石头扔打张某1，张某1持铁锨致伤张占林右小臂。后二人相互撕拧中，张占林将张某1推倒在场地边的U型水槽中，并持铁锨击打张某1的腰部，致其受伤。10月12日，经和政县公安局刑警队民警电话传唤，被告人张占林到公安局刑警队自首。
临夏市民族医院诊断：张某1胸外伤，左侧第8.9.10.11后肋骨折，左侧肺挫伤，左侧血胸，全身多处软组织损伤。临夏州人民医院CT复查：张某1左侧第7.8.9.10.11肋骨骨质断裂，部分断端骨痂形成。临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，张某1军的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人张占林赔偿张某1医疗费等经济损失4万元，现已履行完毕，张某1亦对被告人张占林予以谅解。
被告人张占林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是:一、被告人有自首情节,依法应当从轻或减轻处罚。二、被害人有重大过错，可以对被告人从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。四、被告人认罪态度较好。综上，应当对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交和本院依职权调查的下列证据所证明：物证圆头铁锨一把；书证受案登记表，立案决定书，被告人张占林户籍证明，民事调解笔录，协议书，收条、领条，刑事谅解书；证人张某2、马某、祁某、张某3、冯某、张某4证言；被害人张某1陈述；被告人张占林的供述与辩解；被害人张某1伤情照片、临夏市民族医院住院病历、诊断证明，临夏州人民医院CT检查报告单，临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】717号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张占林因土地纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张占林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的四项辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张占林案发后经公安机关电话传唤，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张占林积极赔偿被害人张某1全部经济损失并获得谅解，本案又系亲兄弟之间因土地纠纷引发，被害人张某1对于本案的发生亦存在明显过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张占林从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张占林犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占林犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹学梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13625号
罪犯孙卫卫，女，1984年6月7日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人孙卫卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1381号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4698号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第427号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙卫卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙卫卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙卫卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙卫卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初425号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人白国玉，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。2016年8月16日因吸食毒品被治安罚款人民币五百元，同年8月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人白国玉犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人白国玉及辩护人李铁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月25日10时许，被告人白国玉在榆树市华庭雅苑小区13栋2单元门口，将1克冰毒以人民币300元价格卖给杨某，从中获利人民币60元，所得赃款被其挥霍。
2016年8月29日9时许，被告人白国玉在榆树市华庭雅苑小区对面一家洗车店门前将1克冰毒以人民币300元的价格卖给杨某时被榆树市公安局于家派出所民警当场抓获，经长春市公安局禁毒支队称量冰毒重量为0.774克。
上述事实，被告人白国玉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人白国玉以牟利为目的两次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人白国玉具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年8月16日起至2019年8月2日止。）
二、非法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
以上所判处罚金及非法所得均于判决生效后立即缴纳，没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
审 判 员 李振文
人民陪审员 高 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张笑梅
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第290号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人汪某，男，21岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人汪某多次容留曾某某、汪某某、冯某某、张某甲、梁某某等人在其位于遂宁市船山区凯旋路下路万盛小区8栋4单元6楼4号家中吸食毒品。具体事实如下：
1、4月中旬的一天，被告人汪某容留张某甲、冯某某、汪某某在其家中吸食毒品；
2、4月中旬的一天，被告人汪某容留张某甲及其朋友张某乙、冯某某、汪某某在其家中吸食毒品；
3、5月5日，被告人汪某容留冯某某、汪某某、曾某某等人在其家中吸食毒品；
另查明，在3至4月期间，汪某还容留梁某某等人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、尿检笔录、户籍信息、证人曾某某、汪某某、冯某某、梁某某、张某甲的证言、辨认笔录及被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期从2014年5月7日起至2015年1月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初207号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，同年9月18日决定暂予监外执行；2016年12月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪（追加漏罪）被兰州市七里河区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原贩卖毒品罪合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月7日16时许，被告人周某某在兰州市安宁区刘家堡桃林路4号前路边，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场从周某某身上查获毒品疑似物8小包（净重1.74克），毒资100元、作案工具手机一部。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
2、2017年5月18日11时许，被告人周某某在兰州市安宁区长风小学附近以100元的价格向吸毒人员朱某某贩卖毒品1小包，后朱某某被民警抓获，当场从朱某某身上查获海洛因1小包（净重0.09克）。当日14时许，被告人周某某在兰州市安宁区深安大桥附近，又向吸毒人员潘某以300元的价格贩卖毒品海洛因1小包，该毒品已被潘会吸食。
2017年5月19日14时许，民警在兰州市安宁区区委对面马路边抓获被告人周某某，当场从周某某身上查获毒品海洛因26小包（净重2.84克）、毒资400元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、举报材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、扣押清单、罚没收据、抓获经过、查处经过、破案经过、办案说明、领条、被告人周某某通话记录、被告人前科材料、社区戒毒决定书、证人杨某某、常某某、潘某、朱某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、勘验、辨认、称量、取样笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因共计4.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周陇生曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人周某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪余刑二年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0581行审11号
申请执行人：高平市食品药品监督管理局，住所地高平市。
法定代表人：杨电新，任局长。
委托代理人：张海荣，高平市食品药品监督管理局稽查队队长。
被执行人：高平市阿东食品有限公司，住所地高平市。
法定代表人：牛振东，任负责人。
申请执行人高平市食品药品监督管理局，于2017年10月27日向本院申请强制执行（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人高平市阿东食品有限公司位于高平市米山镇南坡村，主要产品：油炸猪肉淀粉丸。2016年9月19日申请执行人接到晋市食药监稽便函【2016】232号称：在国家总局组织的食品监督抽验中，高平市阿东食品有限公司2016年7月24日生产的油炸猪肉淀粉丸，经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，大肠菌群项目不符合Q/GADS0001S-2014《油炸猪肉淀粉丸》企业标准要求，检验结论为不合格。上述事实有现场检查笔录、检验报告、国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知单、调查询问笔录等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条第二款第（三）项、第三十二条的规定，1、产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；2、产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况；3、生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出该（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。被执行人于2017年1月18日向高平市人民政府申请行政复议，高平市人民政府于同年3月6日作出高复决字（2017）2号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。后被执行人于同年3月22日向阳城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》和高复决字（2017）2号《行政复议决定书》。阳城县人民法院于同年7月3日作出（2017）晋0522行初22号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。
申请执行人申请本院强制被执行人执行下列内容：加处罚款捌仟叁佰壹拾贰点伍元。
本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》经诉讼判决认定，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人对加处罚款提出执行申请，被执行人在《行政判决书》生效前缴纳了违法所得和罚款，不存在逾期缴纳违法所得和罚款的事实，依据最高人民法院于2007年4月27日作出[2005]行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》，对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算的规定，申请执行人申请本院强制被执行人执行加处罚款，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准许强制执行高平市食品药品监督管理局于2016年12月26日作出的（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》中的加处罚款事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日
内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 姬芳芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山西省高平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0581行审11号申请执行人：高平市食品药品监督管理局，住所地高平市。法定代表人：杨电新，任局长。委托代理人：张海荣，高平市食品药品监督管理局稽查队队长。被执行人：高平市阿东食品有限公司，住所地高平市。法定代表人：牛振东，任负责人。申请执行人高平市食品药品监督管理局，于2017年10月27日向本院申请强制执行（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人高平市阿东食品有限公司位于高平市米山镇南坡村，主要产品：油炸猪肉淀粉丸。2016年9月19日申请执行人接到晋市食药监稽便函【2016】232号称：在国家总局组织的食品监督抽验中，高平市阿东食品有限公司2016年7月24日生产的油炸猪肉淀粉丸，经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，大肠菌群项目不符合Q/GADS0001S-2014《油炸猪肉淀粉丸》企业标准要求，检验结论为不合格。上述事实有现场检查笔录、检验报告、国家食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知单、调查询问笔录等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条第二款第（三）项、第三十二条的规定，1、产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；2、产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况；3、生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出该（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。被执行人于2017年1月18日向高平市人民政府申请行政复议，高平市人民政府于同年3月6日作出高复决字（2017）2号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》。后被执行人于同年3月22日向阳城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》和高复决字（2017）2号《行政复议决定书》。阳城县人民法院于同年7月3日作出（2017）晋0522行初22号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。申请执行人申请本院强制被执行人执行下列内容：加处罚款捌仟叁佰壹拾贰点伍元。本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》经诉讼判决认定，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人对加处罚款提出执行申请，被执行人在《行政判决书》生效前缴纳了违法所得和罚款，不存在逾期缴纳违法所得和罚款的事实，依据最高人民法院于2007年4月27日作出[2005]行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》，对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算的规定，申请执行人申请本院强制被执行人执行加处罚款，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准许强制执行高平市食品药品监督管理局于2016年12月26日作出的（高）食药监食罚[2016]2009号《行政处罚决定书》中的加处罚款事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺国锋人民陪审员  朱素玲人民陪审员  姬芳芳二〇一七年十一月十日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初211号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业，住兰州市七里河区。2017年5月20日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某谎称以帮助被害人成某、王某某低价购买上海大众4S店试乘试驾车为由，于2011年3月至6月期间，在兰州市安宁区宝石花路的”东东服饰店”内，先后与成某、王某某（由陈栋代理签订合同）签订”甘肃鸿源新车订购合约书”，并分别收取二人的购车定金6万元、5.8万元后全部挥霍。案发后，被告人郭某某家属向被害人退赔全部赃款11.8万元。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、收条及合约书、情况说明、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人郭某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计11.8万元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪且退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第937号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍地海南省，身份证号码×××3388。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被珠海市公安局香洲分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年6月11日13时30分许，被告人陈某到珠海市香洲区紫荆路茂业百货一楼kisscat鞋店内，趁被害人隋某在试穿鞋子的不备之机，盗走被害人隋某身边的皮包后，逃离至店铺门口时，被被害人隋某发现并抓获。被害人隋某被盗的皮包内有人民币2380元，一部三星s4手机（经鉴定，价值人民币1886元）。
公诉人当庭出示了被告人陈某供述、被害人隋某的陈述、物证、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对盗窃的事实没有意见，但称公安当时并没有当其面清点包内物品，不认可包内被盗的财物。
经审理查明，2014年6月11日13时30分许，被告人陈某到珠海市香洲区紫荆路茂业百货一楼kisscat鞋店内，趁被害人隋某在试穿鞋子的不备之机，盗走被害人隋某身边的皮包，放入自己随身携带的挂包内，之后被告人陈某逃离至店铺门口时，为被害人隋某发现并被抓获。被盗的皮包亦已经归还被害人隋某。被告人陈某于2014年6月11日被抓获后，次日被监视居住。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人隋某的陈述，证实2014年6月11日13时30分许，其在珠海茂业百货一楼的kisscat鞋店试鞋时，包被一名女子拿走，然后那名女子从kisscat鞋店门口逃离时被其拦下，那女子谎称自己不小心拿的，并将包还给其，商场保安来了之后，帮其报警。其称被盗的棕色格子LV皮包，价值人民币3000元，内有现金人民币2380元、一部白色三星S4手机、银行卡4张、加油卡1张，还有身份证一张、钥匙一把。
被害人辨认出被告人陈某就是盗窃其皮包的女子，并辨认了其棕色格子皮包及皮包内的财物。
2、被告人陈某的供述，证实2014年6月11日13时多，其来到珠海茂业百货一楼的kisscat鞋店，见到一名中年妇女在鞋店试鞋，旁边放着一个棕色皮包，其就上前顺手将皮包拿走放在其挂包内，当其走出店门没多远就被那名中年妇女拦住，中年妇女问其是不是拿了她的皮包，其见此情况就把皮包从挂包内拿出还给那名妇女，其要走时被那名妇女拦住，这时商场保安也到了将其带回保安室，后来其就和那名中年妇女一同被带回派出所了。
被告人陈某辨认出珠海市香洲区茂业百货一楼kisscat鞋店就是其实施盗窃的地方，并辨认了其盗得的棕色格子皮包。
3、接受证据材料清单，证实被害人隋某将棕色格子皮包及皮包内财物（包括现金人民币2380元、三星S4手机1部、身份证1张、银行卡4张）作为证据提交给公安机关。
4、发还清单，证实缴获的被盗棕色格子皮包及财物（包括现金人民币2380元、三星S4手机1部、身份证1张、银行卡4张）均已经发还被害人隋某。
5、抓获经过，证实2014年6月11日13时57分，被害人隋某报警被盗后，民警出警来到茂业百货一楼抓获被告人陈某并将其带回派出所。
6、人口信息登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证实被告人陈某的身份情况。
7、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，证实涉案的三星S4手机一部价值人民币1886元，涉案的LV棕色皮包真伪、型号不详，不予鉴定。
8、现场及物证照片，证实被告人陈某指认其盗得的一个中年妇女的皮包。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈某对包内财物提出的意见。经查，被告人陈某被抓获后，被害人隋某向公安机关提供了包内物品作为证据，并在清单上签名确认，但公安民警当场仅让被告人陈某辨认了LV皮包，而没有辨认包内财物。现除被害人隋某的陈述以外，没有证据佐证涉案LV包内财物情况，按照存疑有利于被告人原则，对皮包内的财物，包括人民币2380元及三星S4手机一部，均不予认定，对被告人陈某提出的辩解意见，予以采纳。被告人陈某已经将被害人隋某的LV包盗窃得手并装入自己的挂包内，已经是盗窃既遂，公诉机关认定被告人陈某盗窃未遂不当，应予纠正。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某向被害人隋某退还了赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初166号
原告刘兰华，男，1964年3月3日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。
法定代表人李燕，镇长。
委托代理人宛志桥，男，北京市大兴区亦庄镇人民政府工作人员。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰华诉被告北京市大兴区亦庄镇人民政府确认不予答复行为违法一案中，因原告刘兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘兰华负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张景华
人民陪审员 宋 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕海情
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月2日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月9日在滑县汽车站被鹤壁高铁派出所民警抓获，临时羁押于鹤壁市看守所；次日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人刘某甲，男，1981年6月16日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1985年5月4日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、耿某某犯赌博罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ飞、被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，在滑县王庄镇什集村董某某、祁某某家等地，被告人刘某某伙同刘某甲等人多次组织多人利用“牌九”进行赌博，涉案赌资人民币8万元余元。其中，刘某某负责找场地、打水、派车接送参赌人员、发工资等全面事务，刘某甲负责在赌场内配门、占门参与赌博，被告人耿某某由刘某某安排负责在赌场内给参赌人员提供赌资。
2014年11月25日，被告人刘某甲在滑县人民法院与滑县公安局民警联系，称其要投案自首，并举报耿某某也在同一地点，后滑县公安局巡特警大队民警到达滑县人民法院，将在该处等待的被告人刘某甲带走，将被告人耿某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、耿某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某某、耿某甲、耿某乙、刘某乙、耿某丁、祁某某、王某某、陈某某、刘某丁的证言、举报控告状等信访材料、及相关民事材料、滑县公安局巡特警大队证明、短信照片、王庄镇什集村委会证明及被告人刘某某、刘某甲、耿某某的常住人口基本信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、耿某某以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某甲起主要作用，系主犯，但二人在共同犯罪中所起作用有所区别，被告人耿某某起次要辅助作用，系从犯；案发后，被告人刘某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并具有一般立功情节，具有法定的从轻处罚情节；被告人刘某某、刘某甲、耿某某当庭认罪态度较好，如实供述其赌博的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某某、刘某甲、耿某某的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人刘某某、刘某甲、耿某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人耿某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
对涉案赌资80000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
审判长 徐振坤
审判员 刘某某
审判员 郭选让
二〇一五年七月八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘国强，男，1983年1月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月9日在滑县汽车站被鹤壁高铁派出所民警抓获，临时羁押于鹤壁市看守所；次日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
被告人刘国奇，男，1981年6月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告人耿京州，男，1985年5月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月25日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人刘国强、刘国奇、耿京州犯赌博罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘国强、被告人刘国奇及其辩护人ＸＸ飞、被告人耿京州到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，在滑县王庄镇什集村董某、祁某家等地，被告人刘国强伙同刘国奇等人多次组织多人利用“牌九”进行赌博，涉案赌资人民币8万元余元。其中，刘国强负责找场地、打水、派车接送参赌人员、发工资等全面事务，刘国奇负责在赌场内配门、占门参与赌博，被告人耿京州由刘国强安排负责在赌场内给参赌人员提供赌资。
2014年11月25日，被告人刘国奇在滑县人民法院与滑县公安局民警联系，称其要投案自首，并举报耿京州也在同一地点，后滑县公安局巡特警大队民警到达滑县人民法院，将在该处等待的被告人刘国奇带走，将被告人耿京州抓获。
上述事实，被告人刘国强、刘国奇、耿京州在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董某、耿某1、耿某2、刘某1、耿某3、祁某、王某、陈某、刘某2的证言、举报控告状等信访材料、及相关民事材料、滑县公安局巡特警大队证明、短信照片、王庄镇什集村委会证明及被告人刘国强、刘国奇、耿京州的常住人口基本信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国强、刘国奇、耿京州以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘国强、刘国奇起主要作用，系主犯，但二人在共同犯罪中所起作用有所区别，被告人耿京州起次要辅助作用，系从犯；案发后，被告人刘国奇能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并具有一般立功情节，具有法定的从轻处罚情节；被告人刘国强、刘国奇、耿京州当庭认罪态度较好，如实供述其赌博的犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘国强、刘国奇、耿京州的犯罪性质、手段、情节、数额及认罪态度，对被告人刘国强、刘国奇、耿京州请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘国强犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘国奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人耿京州犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
对涉案赌资80000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年七月八日
书记员 常双妹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初314号
原告姜长有，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依龙镇公和村5组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告姜长有与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告姜长有以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长有与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告姜长有申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜长有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费94.00元，合计119.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2072号
原告：彭延新，男，1977年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邱声利，男，1975年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告彭延新与被告邱声利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告邱声利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并自2014年11月24日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，借款到期后，被告未归还借款。
被告邱声利未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告邱声利以资金周转为由向原告彭延新借款100000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限三个月。借款期满，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借条、银行流水清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告彭延新要求被告邱声利偿还借款100000元，有借条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月24日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱声利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱声利欠原告彭延新借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱声利在偿还借款本金的同时，自2014年11月24日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱声利负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二日
代理书记员 谢 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第133号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2008年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年7月3日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月17日20时许，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所民警根据举报线索，在南京市栖霞区晓庄中心村72-1号租25被告人韩某住处抓获韩某，当场从其身上查获白色晶体1袋、白色粉末1包。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重22.265克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重0.844克，检出毒品海洛因成分。
被告人韩某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、扣押物品清单及决定书、搜查笔录、疑似毒品称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年6月17日止）；罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年五月七日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第133号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人韩某，男，1969年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2008年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年7月3日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月17日20时许，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所民警根据举报线索，在南京市栖霞区晓庄中心村某号被告人韩某住处抓获韩某，当场从其身上查获白色晶体1袋、白色粉末1包。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重22.265克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重0.844克，检出毒品海洛因成分。被告人韩某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、扣押物品清单及决定书、搜查笔录、疑似毒品称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年6月17日止）；罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓春二〇一四年五月七日见习书记员  苗 天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2301号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张永强，男，1963年4月17日出生，汉族，东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人张永光，男，1967年7月2日出生，汉族，东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强、张永光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元及至2008年2月29日的利息19623元及从2008年2月29日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3157号
原告：迟骋男，1973年8月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司,地址：尚志市尚志镇。
法定代表人:周小林，经理。
原告迟骋与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
迟骋向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行2011年9月7日原告与被告签订的房屋置换协议书，交付房屋106.40平方米，房屋价值320000元，给付违约金57600元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司开发尚志北二道街以北建商品楼，原告自有平房坐落在被开发区域内。经原告与被告协商于2011年9月7日达成房屋置换协议书，协议规定原告置换位于尚志××北二道街北侧高层住宅楼，十二层住宅楼一套，面积为106.40平方米，地下车位两个。甲方约定在2015年12月30日之前交付房屋，每拖延一天由违约方向对方支付房屋造价万分之三违约金。被告未按约定时间交付房屋，现请求被告履行合同，交付房屋，从违约日2016年1月1日按房屋总价值的日万分之三赔偿违约金（从违约日2016年1月1日至2017年8月30日，3.00×320000×30天×20个月）。
本院经审查认为，原告没有明确的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告迟骋的起诉。
案件受理费1240元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张思宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初604号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人纪洪雨，小学文化，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌抢劫，于2017年7月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人纪洪雨犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人纪洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月17日10时许，被告人纪洪雨在本市宽城区辽宁路国商百货地下停车场入口处，使用暴力手段抢走被害人蒋某手包一个，包内有身份证一张、结婚证一本、皈依证一本、银行卡六张及现金人民币1030余元。案发后，纪洪雨尚未赔偿蒋某损失。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人纪洪雨采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人纪洪雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日10时许，被告人纪洪雨在本市宽城区辽宁路国商百货地下停车场入口处，使用暴力手段抢走被害人蒋某手包一个，包内有身份证一张、结婚证一本、皈依证一本、银行卡六张及现金人民币1030余元。案发后，纪洪雨尚未赔偿蒋某损失。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过，证实纪洪雨系被抓获到案。
2、常住人口数据查询详细信息，证实纪洪雨的基本情况，其涉嫌犯罪时已成年。
3、电话查询记录，证实纪洪雨无前科劣迹。
4、站前治安派出所出具情况说明，证实
被害人蒋某被抢财物中，除人民币现金及本人证件、磁卡若干外，还有一黑色皮革质手包，及其他杂物若干，该包系其街边购买，价格低廉，无正式厂家标牌，无具体型号，无发票及任何购买凭证，且该包使用时间较长，损坏老旧情况严重，被害人蒋某明确表示不要求对其被抢黑色皮革质手包及其他若干杂物做价格鉴定。
被害人蒋某虽被推倒但没有明显外伤，蒋某表示不要求做人体损伤程度鉴定。
纪洪雨能正常沟通思路清晰，未有任何精神异常，不需要做精神鉴定。
④民警在调查案件时发现犯罪嫌疑人纪洪雨与被害人蒋某先期联系时，纪洪雨存在涉嫌强奸的违法犯罪行为，因案发地不在本辖区，且被害人蒋某从未表达过报强奸案的意愿，后经询问被害人蒋某明确表达就强奸一事不到公安机关报案，不想追究纪洪雨任何责任。
5、照片，证实犯罪现场及被抢物品情况。
6、扣押、发还清单，证实被害人蒋某被抢物品（身份证一张、结婚证壹本、皈依证壹本、银行卡六张、黑色皮革女款手包一个）的扣押发还情况。
二、被害人陈述
被害人蒋某陈述，证实2017年7月12、13日左右，我在网上通过微信认识一个微信名叫“小龙虾”的男子，聊了五、六天他就将我约到农安县开安镇跟他见面，15日中午13时左右他将我领到一栋楼的4楼想跟我发生性关系，我不同意想走，他就将我随身携带的1300元钱人民币现金抢走了，并以此来威胁我，说如果我不跟他发生性关系就不还我钱，我没办法就跟他去了开安镇站前的一家旅店，他强行跟我发生了性关系，可之后他仍然不还我钱，说钱让他花了，到长春借了钱才能还给我。16日早上我俩就一起来到长春，他又跟我说要再跟我发生性关系后17日早上借到钱才能还给我，于是我俩就在二道的一家旅店入住后他又强行跟我发生了性关系。17日早上，他领我到长春市火车站站前的一家店面，他进去后给我拿出了1000元钱，先后两次隔了20分钟还给的我，第一次是700元钱，第二次是300元。他看见了我将这1000元钱人民币现金放进了我随身携带的黑色包里，然后我转身就离开去买客车票准备回家了，接着他又用手机约我见面，说把剩下的300元钱也还给我，我就去找他跟他又见了面，见面后他将我领到站前国商百货地下停车场入口内，刚到地下入口的拐弯下坡处时,他让我配合他把我随身携带的钱给他，要不就把我的包抢走，我不同意想跑，我反抗他就跟我动手撕扯，他从后边抱住我，然后从后面把我摔倒，突然地一下就把包抢去了，之后他将包从地上捡起后就往停车场出口跑了。
三、被告人供述
被告人纪洪雨供述，证实2017年07月15日，我跟该女子在微信上已经聊了五，六天了，想骗她跟她发生性关系就约她来农安县开安镇游玩，中午12点多我将其领到开安镇惠民小区2栋4楼告诉她想跟她发生性关系，她不同意想走，我将其随身携带的1300元抢到手里自己花了，并以此来威胁她，如果不跟我发生性关系就不还抢她的钱，她没办法就跟我去了开安站前的一家旅店内，跟我发生了性关系，完事之后她让我还抢她的钱，我说钱被我花了，到长春借了钱才能还给她。16日早上我俩就一起来到长春，我又跟她说要再跟她发生一次性关系，17日早上借到钱后才能还钱，于是我俩就在二道区的一家旅店入住后发生了性关系。17日早上我领她到长春市火车站前的一家我朋友开的烧烤店，跟我朋友借了1000元钱，先后两次还给了这名女子，一次700元，一次300元。我亲眼看见那名女了将这1000元钱人民币现金放进了她随身携带的黑色包里，她转身就离开了，这时我兜里一分钱都没有了就起了歹心，还想将她包内钱全部抢走，我电话将那名女子约至长春市火车站南广场想抢她的随身财物，但是看周围人很多，不容易将她的随身财物抢走，就将其骗领到火车站国商百货大厦的地下停车场入口内，刚到地下入口的拐弯下坡处，我贴近她跟她说配合点把包给我，要不我就把她包抢走，我从后面一下把这个女的摔倒，倒地后我趁她不注意就用手一使劲就把包抢过来了，然后我就用双手用力推了那名女子的肩膀一下，我把她往停车场下坡推，把她推倒在地，我立即将包从地上捡起后就往停车场出口跑，翻过南侧的一个铁栅栏后，打出租车逃跑了。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，证明被害人蒋某辨认出纪洪雨系抢劫的犯罪嫌疑人。
2、指认现场笔录，证明犯罪嫌疑人纪洪雨指认犯罪现场。
五、视听资料
1、监控视频光盘，证明犯罪现场的具体情况。
2、审讯光盘，证明犯罪嫌疑人纪洪雨的讯问情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人纪洪雨无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人纪洪雨采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪洪雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人纪洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人纪洪雨退赔被害人蒋某人民币一千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 张国军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2598号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，该公司职工。
被告：丁录龙，男，1980年3月24日生，汉族，住诸城市。
被告：冯进云，女，1982年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘洪权，男，1985年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：丁尔波，男，1970年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：翟华，男，1972年2月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁录龙、冯进云、刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志新到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁录龙、冯进云偿还原告借款本金149203.46元、利息32103.37元（利息计算至2016年6月30日）；2、判令被告丁录龙、冯进云偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华对被告丁录龙、冯进云的上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁尔波、刘西德、刘洪权、丁录龙、翟华自愿组成联保小组，于2012年4月25日与原告订立个人最高额联合保证借款合同，联保小组对各成员自2012年4月25日至2015年4月24日止在贷款人处发生的借款提供担保。2014年9月27日丁录龙向原告借款15万元，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，构成违约。
被告丁录龙未答辩，未应诉。
被告冯进云未答辩，未应诉。
被告刘洪权未答辩，未应诉。
被告刘西德未答辩，未应诉。
被告丁尔波未答辩，未应诉。
被告翟华未答辩，未应诉。
经审理查明，被告冯进云与丁录龙系夫妻关系。2012年4月25日，被告丁尔波、刘西德、刘洪权、丁录龙、翟华与山东诸城农村商业银行吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2015年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中被告丁录龙的借款用途为购饲料，最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月27日，山东诸城农村商业银行吕标支行向被告丁录龙发放贷款150000元，被告丁录龙及其配偶冯进云在借款人处签字确认。借款期限为2014年9月27日至2015年4月20日，借款月利率为9.00‰。截止到2016年6月30日，被告丁录龙、冯进云尚欠借款本金149203.46元、利息32103.37元。2017年4月14日，原告诉至本院。
另查明，山东诸城农村商业银行吕标支行系山东诸城农村商业银行的分支机构。
本院认为，山东诸城农村商业银行吕标支行与被告丁录龙、刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行吕标支行按合同约定向被告丁录龙发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告丁录龙负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告丁录龙偿还借款本金149203.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年6月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告丁录龙承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁录龙与冯进云在借款时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故被告冯进云应对被告丁录龙的上述借款承担共同还款责任。被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华对被告丁录龙、冯进云的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华承担保证责任后，有权向被告丁录龙、冯进云追偿。被告丁录龙、冯进云、刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁录龙、冯进云偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149203.46元、利息32103.37元，共计181306.83元，以及自2016年7月1日至借款还清之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华对被告丁录龙、冯进云的上述债务承担连带保证责任，被告刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华承担保证责任后，有权向被告丁录龙、冯进云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告丁录龙、冯进云、刘洪权、刘西德、丁尔波、翟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 于振伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13470号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑�审判庭。
被执行人：谢树荣，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省乐昌市。
关于本院刑事审判庭移送执行谢树荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1771号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢树荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终�本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢树荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13470号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑�审判庭。被执行人：谢树荣，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省乐昌市。关于本院刑事审判庭移送执行谢树荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1771号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢树荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终�本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢树荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初304号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人芦某某，女，1999年出生于，汉族，初中文化，个体，住河南省伊川县。户籍地为伊川县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉。被告人芦某某及其辩护人石惠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日7时许，被告人芦某某在泰安市泰山区某宾馆211房间内，利用操作被害人肖某的手机修改密码的方式，窃取肖某支付宝账户内的41078元。
另查明，案发后，被告人芦某某已将盗窃所得退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人肖某的陈述，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、芦某某及肖某的支付宝账户截图、银行卡交易明细、公安机关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，退赔被害人并积极缴纳罚金，综上可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小、系初犯、偶犯、归案后认罪态度好、积极退赃等意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙营营
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5553号
原告杨凯超，男，住敖汉旗新惠镇新北村。
被告张文昌，男，35岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇美食一条街鑫源回味菜馆。
本院在审理原告杨凯超诉被告张文昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出要求撤回对被告张文昌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张文昌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张文昌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫亚为
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6000号
申请执行人朱晓华，男，汉族，1979年6月3日出生。
被执行人刘洋，男，汉族，1980年11月8日出生。
被执行人吴连妹，女，汉族，1980年7月27日出生。
被执行人刘明浩，男，汉族，2005年1月11日出生，户籍地址为河南省镇平县城关镇菜市。
原告朱晓华与被告刘洋、吴连妹、刘明浩房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初31558号民事判决确认：被告刘洋、吴连妹、刘明浩应给付原告朱晓华欠款及案件受理费合计人民币2,027,800元。民事判决生效后，被告刘洋、吴连妹、刘明浩未自觉履行，权利人朱晓华向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院已委托苏州市姑苏区人民法院查封被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下坐落于苏州市相王弄1-2号房产。执行中查明，被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下坐落于本市浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产已被本院(2016)沪0101民初31558号民事裁定保全(轮候)查封。另查明，被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因本案被执行人名下房产系轮候查封，本院已向首封法院申请参与分配，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6000号申请执行人朱晓华，男，汉族，1979年6月3日出生。被执行人刘洋，男，汉族，1980年11月8日出生。被执行人吴连妹，女，汉族，1980年7月27日出生。被执行人刘明浩，男，汉族，2005年1月11日出生，户籍地址为河南省镇平县城关镇菜市。原告朱晓华与被告刘洋、吴连妹、刘明浩房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初31558号民事判决确认：被告刘洋、吴连妹、刘明浩应给付原告朱晓华欠款及案件受理费合计人民币2,027,800元。民事判决生效后，被告刘洋、吴连妹、刘明浩未自觉履行，权利人朱晓华向本院申请执行。执行中，本院向被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已委托苏州市姑苏区人民法院查封被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下坐落于苏州市相王弄1-2号房产。执行中查明，被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下坐落于本市浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产已被本院(2016)沪0101民初31558号民事裁定保全(轮候)查封。另查明，被执行人刘洋、吴连妹、刘明浩名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因本案被执行人名下房产系轮候查封，本院已向首封法院申请参与分配，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月十五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第23号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人尚X，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，吉KA10**号小型轿车驾驶人。2014年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人尚X犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，审判员姜增民独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人尚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控被告人尚X于2014年1月3日23时许，在长白山池北区白山大街警民路路口实施酒后驾驶吉KA10**号小型轿车行为，被池北区交警大队民警当场抓获。经检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为106.49mg／100ml。
上述事实被告人尚X在庭审中亦无异议，且有破案经过、驾驶人简项信息、机动车查询、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚X，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人尚X到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条之规定判决如下：
被告人尚X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年五月八日
书记员 李锡钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7607号
原告：许健梅，女，1974年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：朱惠忠，男，1973年3月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
原告许健梅与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告许健梅的委托代理人陈振东，被告朱惠忠的委托代理人钱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款27万元并承担自2017年6月16日起计算至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，被告支付原告律师费损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年1月期间，被告以购买设备做生意为由向原告借款共计29万元。后仅归还了2万元，尚欠27万元，并于2017年5月12日出具了借条一份，承诺于2017年6月15日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。
被告朱惠忠辩称，原、被告曾为男女朋友关系，双方有部分资金往来，但是实际上被告并不结欠原告借款，原告提供的转账给周晓文、赵亮的凭证与被告无关，2016年1月28日原告汇款被告15万元是事实，但是原告也接受了被告的很多款项，被告并不结欠原告借款。2017年5月12日的借条是被告出具的，但当天被告并没有向原告借款，借条形成的原因是原、被告双方产生矛盾后，原告连续与被告在公共场所及被告小区吵闹，当时原告向被告要求精神损失费，被告要面子就抄写了一张借条，但双方并未正式对账，并不是结账单。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年1月28日，许健梅向朱惠忠62×××62的账户转账15万元。2016年4月14日，许健梅向案外人周晓文62×××97的账户分两笔各转账5万元、4万元合计9万元。2017年1月19日，许健梅向案外人赵亮62×××51的账户转账5万元。2017年5月12日，朱惠忠向许健梅出具借条一份，借条载明向许健梅借款二十七万元，在2017年6月15日前归还，逾期未归还的违约金按银行借款利息承担，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。后因朱惠忠未能按约还款，许健梅为此委托律师诉讼来院，产生律师费5000元。
审理中，本院要求原告许健梅与被告朱惠忠本人于2017年8月29日到庭对借条形成过程进行说明。原告许健梅对借款过程陈述如下：原告和被告是情侣关系，认识了三、四年了。被告做二手设备生意需要资金周转在外面借不到钱，就向原告借款。第一次借款15万元直接汇至被告的账户。2016年4月份的借款9万元分两笔打到了被告的客户周晓文账户。2017年1月17日被告向原告借款付定金，原告将5万元汇至被告的客户赵亮的银行账号上。总计借款是29万元，2017年2月份在原告的催促下被告归还了2万元，当时被告把持有的原告的农业卡给原告说里面还有2万元。后来原告再向被告催讨，被告就出具了金额27万元的借条。并提供了以下证据：1、2017年1月18日被告与江苏丰正建材有限公司签订的二手设备转让合同（照片打印件）、江苏丰正建材有限公司的营业执照复印件及该公司盖章并有业务员肖亮签字的情况说明一份，证明被告向该公司购买二手设备，2017年1月19日通过许健梅的账户支付定金5万元；2、周晓文出具的证明一份及身份证复印件，证明原告转账给周晓文的9万元实际是被告支付周晓文的货款；3、（2015）张商初字第01022号民事判决书、（2016）苏0582执1566号执行裁定，证明被告已经在2016年被列入失信人名单，被告的银行卡已经被法院查控，因此被告是不会再使用自己的银行卡的。2017年8月29日本案被告朱惠忠经本院通知无正当理由未到庭履行说明义务，本院宽限其于2017年9月15日前必须到庭并再次告知不到庭的法律后果，朱惠忠仍无正当理由未到庭作出说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明其与朱惠忠存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，故对被告辩称系原告索要精神损失费的意见本院不予采信。借条载明的还款时间已过，被告应当归还借款。原告主张的逾期利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。借条载明了因逾期未归还的承担由此产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告承担律师费的请求符合双方约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱惠忠归还原告许健梅借款270000元及该款自2017年6月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告朱惠忠支付原告许健梅律师费损失5000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元、保全费1920元合计4633元由被告朱惠忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7607号原告：许健梅，女，1974年10月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：朱惠忠，男，1973年3月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告许健梅与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告许健梅的委托代理人陈振东，被告朱惠忠的委托代理人钱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款27万元并承担自2017年6月16日起计算至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，被告支付原告律师费损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年1月期间，被告以购买设备做生意为由向原告借款共计29万元。后仅归还了2万元，尚欠27万元，并于2017年5月12日出具了借条一份，承诺于2017年6月15日归还。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。被告朱惠忠辩称，原、被告曾为男女朋友关系，双方有部分资金往来，但是实际上被告并不结欠原告借款，原告提供的转账给周晓文、赵亮的凭证与被告无关，2016年1月28日原告汇款被告15万元是事实，但是原告也接受了被告的很多款项，被告并不结欠原告借款。2017年5月12日的借条是被告出具的，但当天被告并没有向原告借款，借条形成的原因是原、被告双方产生矛盾后，原告连续与被告在公共场所及被告小区吵闹，当时原告向被告要求精神损失费，被告要面子就抄写了一张借条，但双方并未正式对账，并不是结账单。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2016年1月28日，许健梅向朱惠忠62×××62的账户转账15万元。2016年4月14日，许健梅向案外人周晓文62×××97的账户分两笔各转账5万元、4万元合计9万元。2017年1月19日，许健梅向案外人赵亮62×××51的账户转账5万元。2017年5月12日，朱惠忠向许健梅出具借条一份，借条载明向许健梅借款二十七万元，在2017年6月15日前归还，逾期未归还的违约金按银行借款利息承担，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。后因朱惠忠未能按约还款，许健梅为此委托律师诉讼来院，产生律师费5000元。审理中，本院要求原告许健梅与被告朱惠忠本人于2017年8月29日到庭对借条形成过程进行说明。原告许健梅对借款过程陈述如下：原告和被告是情侣关系，认识了三、四年了。被告做二手设备生意需要资金周转在外面借不到钱，就向原告借款。第一次借款15万元直接汇至被告的账户。2016年4月份的借款9万元分两笔打到了被告的客户周晓文账户。2017年1月17日被告向原告借款付定金，原告将5万元汇至被告的客户赵亮的银行账号上。总计借款是29万元，2017年2月份在原告的催促下被告归还了2万元，当时被告把持有的原告的农业卡给原告说里面还有2万元。后来原告再向被告催讨，被告就出具了金额27万元的借条。并提供了以下证据：1、2017年1月18日被告与江苏丰正建材有限公司签订的二手设备转让合同（照片打印件）、江苏丰正建材有限公司的营业执照复印件及该公司盖章并有业务员肖亮签字的情况说明一份，证明被告向该公司购买二手设备，2017年1月19日通过许健梅的账户支付定金5万元；2、周晓文出具的证明一份及身份证复印件，证明原告转账给周晓文的9万元实际是被告支付周晓文的货款；3、（2015）张商初字第01022号民事判决书、（2016）苏0582执1566号执行裁定，证明被告已经在2016年被列入失信人名单，被告的银行卡已经被法院查控，因此被告是不会再使用自己的银行卡的。2017年8月29日本案被告朱惠忠经本院通知无正当理由未到庭履行说明义务，本院宽限其于2017年9月15日前必须到庭并再次告知不到庭的法律后果，朱惠忠仍无正当理由未到庭作出说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明其与朱惠忠存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，故对被告辩称系原告索要精神损失费的意见本院不予采信。借条载明的还款时间已过，被告应当归还借款。原告主张的逾期利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。借条载明了因逾期未归还的承担由此产生的诉讼费、律师费等，故原告要求被告承担律师费的请求符合双方约定，其主张的金额无明显不合理之处，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱惠忠归还原告许健梅借款270000元及该款自2017年6月16日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、被告朱惠忠支付原告许健梅律师费损失5000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元、保全费1920元合计4633元由被告朱惠忠负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年九月十八日书 记 员  许 燕