wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第131号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
辩护人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人粟某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人粟某及其辩护人卢盛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日23时25分许，被告人粟某驾驶湘N210**大客车（有强制保险和商业险）从广东前往湖南，途经临桂县城万福路由东向西超速行驶至小律街交叉口时，与无驾驶证的杨某某驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人粟某电话报警，并在现场等候处理，如实供述了案发经过，亦支付了抢救费用六万余元；同时预付丧葬费等费用四万元给被害人家属。经交警部门认定，被告人粟某超速驾驶制动及灯光不合格的机动车行经道路交叉口没有停车瞭望，让右侧方向来车先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；杨某某无机动车驾驶证在道路交叉口未确保安全车速驾驶制动不合格的机动车，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及中华联合财产保险股份有限公司保单复印件，血酒精浓度检测报告单，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及医疗费收费收据，公安机关出具的接受刑事案件登记表及自首证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，积极支付抢救费用，并预付丧葬费等部分费用给被害人家属，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及辩护人提出的被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳；对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯交通肇事罪，判处有�徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月三十一日
书记员 欧阳翔
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第3-2号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人（负责人）：王志清，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人山东齐旺达石油化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第51号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2014年11月28日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人山东齐旺达石油化工有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日将案件款10050元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第3号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第3-2号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。
法定代表人李德贤，该局局长。
被执行人临清众达通用机械有限公司。住所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人王法山，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2014）临行执审字第38号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临清众达通用机械有限公司的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年三月三十日
书记员 王 鑫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1617号
申请执行人孙树光。
被执行人朱玉玲。
孙树光与与朱玉玲买卖恰同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）淮法民再字第2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱玉玲欠孙树光酒款23250元，从2015年6月起每月30日前给付650元，直至还清；朱玉玲承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱玉玲送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱玉玲按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
执行过程中，双方一致同意仍按调解履行并已经履行。申请执行人孙树光同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民再字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第75号
原告葛某，男，1969年5月15日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
委托代理人孙某某，系某法律服务所法律工作者。
被告臧某某，男，1979年3月13日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市红岗区。
被告王某，男，1971年10月24日出生，汉族，系某有限责任公司职工，住大庆市大同区。
原告葛某诉被告臧某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告臧某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告臧某某因家中有事，向原告借款人民币80000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为1个月。如到期未能还清，则被告自愿承担30%的违约金，并约定原告可向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，同时，被告王某为该笔借款提供担保。此款到期后，被告臧某某至今分文未还，故原告依法诉至法院，要求被告臧某某给付欠款人民币80000元，违约金24000元，共计104000元，要求被告王某对该笔借款及违约金承担连带给付责任。本案所需诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据、收条原件各1份，欲证明被告臧某某于2014年9月10日在原告葛某处借款80000元，约定的还款期限为1个月，违约金为借款总额的30%，约定管辖法院为红岗区人民法院，担保人为被告王某。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据、收条均为原件，且有二被告的签字及捺印，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告臧某某于2014年9月10日在原告葛某处借款80000元，双方约定的还款期限为1个月，逾期还款的违约金为借款总额的30%，被告王某为此笔借款提供担保，现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告臧某某给付原告葛某欠款80000元及违约金24000元，共计104000元，要求被告王某对该笔借款及违约金承担连带给付责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告葛某提供的证据能够证明被告臧某某欠款的事实及欠款的金额，原告葛某、被告臧某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告臧某某给付欠款80000元及违约金24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某为此笔借款提供担保，但没有约定保证方式，应认定为连带保证责任，原告葛某要求被告王某对该笔借款及违约金承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告臧某某自本判决生效之日起十日内给付原告葛某欠款80000元及违约金24000元，共计104000元；
二、被告王某承担连带给付责任。
案件受理费2380元，保全费220元，由被告臧某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1142号
上诉人(原审被告)任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王俊丽，女，汉族，1987年5月3日出生，住郑州市。
委托代理人尹凯、尹炜（实习），河南彭友律师事务所律师。
原审被告杨华超，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人任艳丽因与被上诉人王俊丽及原审被告杨华超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任艳丽，被上诉人王俊丽的委托诉讼代理人尹凯，原审被告杨华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳丽上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12003号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、任艳丽向王俊丽借款时，在王俊丽将借款转给任艳丽工行卡当天，任艳丽就按照王俊丽要求从该卡取出5万元现金支付给王俊丽指定的王栋梁，依据法律规定，任艳丽的实际借款应当扣除当天支付的款项，因此上诉人的实际借款为30万元；2、任艳丽借款后，除8月21日支付给任艳丽5万元外，又陆续还款10万元，具体如下：9月18日，任艳丽从胡桑桑的工行卡取出5万元现金，交付给王俊丽指定的王栋梁；10月23日，任艳丽委托胡桑桑从其中国银行卡取出现金2万元，交付给王俊丽指定的王栋梁；10月24日任艳丽委托胡桑桑从其工行卡取出2万元现金交付给王俊丽指定的王栋梁；10月25日，任艳丽委托胡桑桑从其工行卡取出1万元现金交付给王俊丽指定的王栋梁，王栋梁同意再帮忙垫付了1万元，即9月24日还款2万元；3、借款时，王俊丽质押了任艳丽一辆豫Ａ×××××宝马越野车（2010年108万元购买），并签订了车辆买卖合同及委托王俊丽卖车的手续，用于偿还借款，加上任艳丽已还借款的15万元以及其车辆，已远超过王俊丽的借款本息；4、一审判决任艳丽应支付王俊丽借款利息从2017年8月21日至判决确定的还款日期止，任艳丽收到借款当天已按照王俊丽要求支付了5万元，一审判决利息的起算时间有误。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。
王俊丽辩称：上诉人借款后并未向被上诉人偿还过借款本息，原审认定事实清楚；被上诉人保管的上诉人的宝马车属于质押物，在上诉人偿还完借款本息后我方可随时归还。
杨华超述称：同意上诉请求及事实与理由。
王俊丽向一审法院起诉请求：1、任艳丽、杨华超偿还王军借款350000元整（利息按月息三分从2017年8月21日计算至实际还款之日），违约金70000元、律师费及交通费17500元，共计437500元；2、本案诉讼费用由任艳丽、杨华超承担。
一审法院认定事实：2017年8月21日，被告任艳丽、杨华超以做生意需要资金周转为由向原告王俊丽借款350000元，原告王俊丽委托赵允涛向被告任艳丽转款350000元。当日被告任艳丽作为借款人，杨华超作为保证人与原告王俊丽签订了借款担保合同，并出具借据、收据各一份，约定于2017年8月21日借到王俊丽人民币350000元整，期限为2017年8月21日至2017年9月20日止，借款利率为10％（月利率）；如被告逾期不全额归还借款，原告有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的20％收取，逾期时间的利息按借款利率的5倍支付给原告。原告为因实现债权所产生的所有费用包括不限于：借款金额百分之五的律师费，借款金额百分之五的交通费和人员工资费用因诉讼产生的其它费用。借款到期后，被告任艳丽、杨华超未按期还款，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任艳丽向原告王俊丽借款350000元，约定在2017年9月20日归还，有其出具的借据及收条证据所证实，足以认定；被告杨华超与原告签有保证合同，故应当承担相应的借款连带保证责任；原告要求的利息和违约金过高，不符合法律规定，应按照总计月息2％计算；原告主张的律师费、交通费，因未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊丽借款350000元及利息；二、被告杨华超对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由原告王俊丽负担1988元，被告任艳丽、杨华超负担5874元，保全费2708元，由被告任艳丽、杨华超负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人任艳丽与被上诉人王俊丽及原告被告杨华超之间的债权债务关系，有上诉人任艳丽向被上诉人王俊丽出具的借据及收条为证，双方对借据及收条的真实性均予以认可，原审被告杨华超与被上诉人签订有保证合同，应当对债务承担相应的保证责任。关于上诉人称在借款当日已给付被上诉人指定的代收人王栋梁5万元及后续又归还给被上诉人指定的代收人王栋梁10万元的理由，由于被上诉人王俊丽不认可委托王栋梁代收款的事实，上诉人任艳丽也没有提交充分的证据证明自己的主张，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人任丽艳主张的事实不予认可。
综上所述，任艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7862元，由上诉人任艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王实武
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初579号
原告：叶某某，女。
被告：朱某某，男。
原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告叶某某于2016年8月18日以给予被告朱某某一次机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1030号
原告：杜苓。
被告：刘青红。
被告：郝天贵。
原告杜苓与被告刘青红、郝天贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜苓到庭参加了诉讼、被告刘青红、郝天贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜苓诉称，2011年12月12日，被告以其所雇的出租车驾驶员撞人送到医院抢救，无钱支付抢救费为由向原告提出借款，原告从银行自动取款机取款25000元交给被告，并让被告出具欠条，被告答应一星期还。后被告于2012年1月2日以医院要求先付住院押金30000元为由向原告提出借款，原告念在多年同事情分又将钱借给了被告，被告主动打欠条并答应几天连本带息一并归还。后原告一直向被告索要未果，最后被告连电话也不接，直至电话打不通。故原告起诉至法院，请求判令两被告返还原告借款55000元；由被告承担本案诉讼费费用。
被告刘青红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告郝天贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘青红与郝天贵系夫妻关系，2009年6月10日，二人办理了结婚登记手续。2011年12月12日，被告刘青红向原告杜苓借款25000元。2012年1月2日，被告刘青红向原告杜苓借款30000元。至今被告未偿还任何款项。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杜苓提交的借条，可以证明被告刘青红向原告借款55000元的事实，被告刘青红应向原告偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青红、郝天贵偿还原告杜苓借款55000元。
以上应付款项，被告刘青红、郝天贵应于本判决生效后十五日内向原告杜苓付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告刘青红、郝天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 杨再福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1802号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，男，1964年10月26日生，该公司职员，住盐城市亭湖区。
被告黄丽华，女，1981年1月20日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终601号
上诉人（原审原告）：宫玉龙，男
法定代理人：宫伟，男
委托代理人：宫峰，男
被上诉人（原审被告）：王少玉，男
被上诉人（原审被告）：王来斌，男
被上诉人（原审被告）：王春杰，男
被上诉人（原审被告）：苗祥，男
被上诉人（原审被告）：刘大庆，男
被上诉人（原审被告）：安徽省太和县二郎乡人民政府法定代表人：付国涛，该乡乡长。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县二郎乡二郎村民委员会法定代表人：张颂，该村村长。
上诉人宫玉龙因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月8日20时许，宫玉龙、宫朝洁、王少云等人在其村内一家饭店晚餐后，宫朝洁因酒后驾驶摩托车载着宫玉龙在返家途中，摩托车撞到太和县二郎乡二郎新村王土楼自然村东十字路口的石墩上，造成宫朝洁当场死亡，宫玉龙重伤的交通事故。宫玉龙受伤后，2013年12月8日被人送往太和县中医院治疗住院治疗，诊断为：“①重度闭合性颅脑损伤；②闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折、肺挫伤；③双侧坐骨及右侧髋臼骨折；④左锁骨骨折；⑤双侧耻骨下支骨折；⑥左足舟骨撕脱骨折。”于2013年12月23日出院，共住院15天，开支住院治疗费68969.91元。后因病情变化，于2014年1月19日又转入太和县人民医院住院治疗，于2014年6月12日出院，共住院144天，开支住院治疗费82439元。2014年6月17日，宫玉龙的伤情经安徽泰和司法鉴定所法医鉴定，皖泰字（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书结论：“①宫玉龙的伤残程度评为一级伤残；②三期分别为休息期限为42周，营养期限为24周，护理期限为42周；③护理依赖属于完全护理依赖”。因赔偿问题没有达成调解协议，为此，宫玉龙认为宫朝洁无证酒后驾驶遇到路障未减速，是造成事故的直接原因，应承担赔偿责任；王少玉、王来斌、王春杰、苗祥、刘大庆在知道宫朝洁在酒后驾驶摩托车返家的情况下，未尽到提醒注意义务，依法应当承担一定的责任；太和县二郎乡人民政府和二郎乡村委会作为该乡村道路的管养者或建设者，具有保障事故路段安全和畅通的法定义务，对涉案路墩未及时清理，导致事故的发生，应与王少玉等五人承担连带赔偿责任.请求依法判令王少玉等五人、太和县二郎乡人民政府和二郎乡村委会连带赔偿宫玉龙医疗费85000元、误工费29400元、护理费29400元、营养费5040元、交通费795元、住院伙食补助费4770元、伤残赔偿金198320元、评残后护理费730000、精神抚慰金60000元、鉴定费1800元，合计1144724元，只要求对当事人在责任范围内连带承担9%的赔偿责任，即100000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案宫玉龙在该次事故中受伤，是因宫朝洁醉酒驾驶摩托车撞到太和县二郎乡王土楼自然村东十字路口的石墩上所致，造成宫朝洁当场死亡，宫玉龙重伤系单方面交通事故。据此，对于宫玉龙诉请要求王少玉、王来斌、王春杰、苗祥、刘大庆、太和县二郎乡人民政府、太和县二郎乡村委会连带赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、评残后护理费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计10万元，因证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宫玉龙的诉讼请求。案件受理费2300元，由宫玉龙承担。
宣判后，宫玉龙不服，向本院提起上诉。宫玉龙上诉称：1、原审判决认定事实错误，宫朝洁醉酒驾驶依据不足；2、太和县二郎乡人民政府和太和县二郎乡村委会作为事故道路的管理者应承担相应的责任；3、本案案由定性不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：宫朝洁酒后无证驾驶机动车载带宫玉龙发生单方事故，造成宫朝洁死亡、宫玉龙重伤的严重后果，原审判决对此予以认定，但原审判决在判决主文论述宫朝洁醉酒表述不当，本院予以纠正。宫玉龙主张太和县二郎乡人民政府和太和县二郎乡村委会应对宫玉龙的损害后果承担赔偿责任，但宫玉龙提供的证据不能证明和县二郎乡人民政府和太和县二郎乡村委会为涉案路段的建设管养单位，亦不能证明和县二郎乡人民政府和太和县二郎乡村委会系涉案石墩的设置单位，故宫玉龙要求和县二郎乡人民政府和太和县二郎乡村委会承担赔偿责任的依据不足，原审判决未予支持正确。原审法院将本案案由定性为健康权纠纷，双方在原审庭审时对此亦未提出异议，该定性亦无不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费800元（宫玉龙预交200元），由宫玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第412号
原告冯俊明，男，1982年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人郑文静，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告李大标（郑州市管城区锤子火锅店业主），男，1968年12月22日出生，汉族。
被告王廷俊，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告冯俊明诉被告李大标、王廷俊买卖合同纠纷一案中，原告冯俊明于2015年4月10日以双方已于庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯俊明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯俊明负担。
审判员 王海强
二〇一五年四月十日
书记员 沈 娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第634号
原告高森旺。
委托代理人于坤。
被告高洪星。
委托代理人高洪文，系被告之姐姐。
第三人高洪文，女，汉族，1969年4月20日生，住沧州市运河社区小街子17号，身份证号：130921196904205226。
案由：租赁合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人各方自愿达成如下调解协议：
一、第三人高洪文（实际租住人）及被告高洪星在本调解书签署之日起十日内搬出沧州市水月寺水平仪器4号门市；原告高森旺于第三人高洪文及被告高洪星腾退上述房屋之日退回二人押金1000元；其它再无争执。
二、如第三人高洪文及被告高洪星在本调解书签署之日十日内未搬出沧州市水月寺水平仪器4号门市，二人应向原告高森旺按房屋租赁协议约定的租金支付2014年10月20日起至腾退房屋之日止的房屋占用费。
本案诉讼费50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 南子雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年4月20日中午，被告人赵某至慈溪市观海卫镇城隍庙村百斯威商城，利用磁铁将衣物上的防盗锁卸下，窃得裙子1条、皮衣1件等物。
同日中午，被告人赵某至慈溪市观海卫镇城隍庙村降价风潮服装商城，利用上述同样方式，窃得打底衫1件、童装1件、皮衣1件等物。
同月27日中午，被告人赵某至慈溪市观海卫镇城隍庙村百斯威商城，利用上述同样方式，窃得裤子2条、裙子1条及挎包1只等物。
同年5月1日中午，被告人赵某至慈溪市观海卫镇城隍庙村百斯威商城，利用上述同样方式，窃得裤子3条、钱包1只、挎包1只等物。
同日中午，被告人赵某至慈溪市观海卫镇城隍庙村降价风潮服装商城，利用上述同样方式，窃得牛仔短袖1件。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述涉案物品合计价值人民币1616元，现均已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某锐、楼某庄的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具磁铁一块，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具磁铁1块（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1608号
原告：周某，女，1956年1月2日出生，汉族。
原告：罗某甲，男，1953年5月17日出生，汉族。
上列二原告委托代理人：文红，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
上列二原告委托代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗某乙，男，1979年4月7日出生，汉族。
被告：罗某丙，女，1978年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告周某、罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙赡养费纠纷一案中，原告周某、罗某甲于2016年3月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周某、罗某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某、罗某甲撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告周某、罗某甲负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月十五日
书记员 韦 凤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00110-2号
申请执行人曾锋华，男，1979年3月27日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人荆门市大桥联合良种养殖场，住所地荆门市月亮湖北路59号，组织机构代码070753155。
负责人董成元，执行事务合伙人。
本院在执行曾锋华与荆门市大桥联合良种养殖场民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市大桥联合良种养殖场在执行通知送达之日三日内履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年3月28日起至借款清偿之日止）的义务。期间，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人所有的坐落于荆门市月亮湖北路59号5幢的房屋及该房屋所使用的土地进行了价值评估，其评估价为235.52万元（其中房屋204.43万元，土地31.09万元），并依法委托拍卖。因拍卖公告发出后无人报名参与竞买流拍，现申请执行人向本院申请按评估价接受上述房屋及土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市大桥联合良种养殖场所有的座落于荆门市月亮湖北路59号5幢房屋及土地的查封。
二、将被执行人荆门市大桥联合良种养殖场所有的座落于荆门市月亮湖北路59号5幢的房屋及土地按评估价235.52万元，交付申请执行人曾锋华抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人。
三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 曾 光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00110-2号申请执行人曾锋华，男，1979年3月27日出生，汉族，荆门市人。委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。被执行人荆门市大桥联合良种养殖场，住所地荆门市月亮湖北路59号，组织机构代码070753155。负责人董成元，执行事务合伙人。本院在执行曾锋华与荆门市大桥联合良种养殖场民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市大桥联合良种养殖场在执行通知送达之日三日内履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年3月28日起至借款清偿之日止）的义务。期间，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人所有的坐落于荆门市月亮湖北路59号5幢的房屋及该房屋所使用的土地进行了价值评估，其评估价为235.52万元（其中房屋204.43万元，土地31.09万元），并依法委托拍卖。因拍卖公告发出后无人报名参与竞买流拍，现申请执行人向本院申请按评估价接受上述房屋及土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市大桥联合良种养殖场所有的座落于荆门市月亮湖北路59号5幢房屋及土地的查封。二、将被执行人荆门市大桥联合良种养殖场所有的座落于荆门市月亮湖北路59号5幢的房屋及土地按评估价235.52万元，交付申请执行人曾锋华抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  曾 光二〇一七年二月二十日书 记 员  官昌明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第705号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第705号申请执行人上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈仕军，总经理。委托代理人戴国庆、许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人张祥山，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海松江商业发展有限公司诉被告张祥山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的(2014)松民三(民)初字第1738号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张祥山不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月14日向本院申请执行，要求被告张祥山返还其位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋，支付自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费(按照每年26,800元的标准计算，其中应扣除已付押金1,000元)，并承担本案诉讼费40元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务并返还房屋，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号实地执行，但未找到被执行人。后本院电话联系被执行人，对其多次教育释明，被执行人自行搬离了涉案房屋。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市�其他可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江商业发展有限公司与被执行人张祥山房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年五月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第386号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人代某某，女。2014年9月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）352号起诉书指控被告人代某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、李慧慧出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日，被告人代某某以牟利为目的，在其栗树园内，采用网捕的方式捕捉国家保护的二级陆生野生动物猫头鹰18只，山东省重点保护的陆生野生动物普通夜鹰1只，国家保护的有益的或者有重要经济，科学研究价值的陆生野生动物狸母鸡9只、酸鸡3只。次日，代某某将上述31只鸟带到临沭县临沭街道办事处曹洼村集市出售时被当场查获。
另查明，被告人代某某经公安机关传唤到案后如实供述其罪行。上述被扣押的31活鸟已放归山林。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沭县林业局鸟类鉴定意见，临沭县公安局扣押物品、文件清单，现场照片，受案登记表、抓获经过、前科证明、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人代某某自愿认罪、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。被告人代某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人代某某犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 滕利娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雅丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3090号
原告孙雅东，男，汉族，居。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告郭明，男，汉族，居民。
被告张雪峰，男，汉族，职工。
本院于2016年7月8日立案受理了原告孙雅东诉被告郭明、张雪峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雅东的委托代理人东艳彬和被告张雪峰到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年9月29日被告郭明向原告借款人民币30000元，约定月息二分，由被告张雪峰提供担保，此笔借款尚未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
被告张雪峰辩称，担保属实。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告郭明于2014年9月29日向原告借款30000元，约定利息二分，由被告张雪峰进行担保。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年9月29日被告郭明向原告借款人民币30000元，约定月息二分，由被告张雪峰提供连带担保。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告郭明偿还借款人民币30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张雪峰为被告郭明借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告张雪峰应当对被告郭明借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明于本判决生效后十日内偿还原告孙雅东借款人民币30000元及利息（自2014年9月29日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告张雪峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晨然
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第65号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人程某某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月20日作出东费征字［14-02］689号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年9月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］689号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］689号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］689号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人程某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］689号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月九日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第65号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人宫汝成，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与宫汝成行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第65号行政�定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第65号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人乔金星，男，农民。被执行人于红，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人乔金星、于红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1375-1、1375-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1375-1、1375-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人乔金星、于红。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1375-1、1375-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人乔金星、于红在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1375-1、1375-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1204元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月五日书 记 员  李 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲。2012年7月5日因吸毒被嘉善县公安局罚款500元；2013年12月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天下午及10月中下旬的一天，被告人沈某甲先后两次容留吸毒人员陆某、陈某、周某（三人均另案处理）在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）8号三楼东南间其租房内吸食毒品冰毒。
2、2013年10月20日左右的一天，被告人沈某甲容留吸毒人员陆某、沈家伟（另案处理）、周某三人在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）8号三楼东南间其租房内吸食毒品冰毒。
3、2013年10月20日左右的一天，被告人沈某甲容留吸毒人员陆某、陈某、盛东（另案处理）、周某、“花阿二”在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）8号三楼东南间其租房内吸食毒品冰毒。
4、2013年10月底的一天，被告人沈某甲容留吸毒人员陆某、周某、盛东在其位于嘉善县魏塘街道车站村日晖桥下（北）8号三楼东南间其租房内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人沈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某、周某、陈某、沈某乙、黄某的证言，辨认笔录，毒品尿液检验报告，公安行政处罚决定书，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知他人吸食毒品而多次为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛宇炎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1126号
罪犯范帅帅，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1128号刑事判决，以被告人范帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人范帅帅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）冀刑二终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范帅帅在服刑期间，于2012年12月31日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时不满十八岁，系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范帅帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1126号
罪犯范帅帅，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1128号刑事判决，以被告人范帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人范帅帅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）冀刑二终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范帅帅在服刑期间，于2012年12月31日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时不满十八岁，系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范帅帅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第8号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。组织机构代码：67925685-3。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：金诗萍，女，汉族，住克拉玛依市克。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人金诗萍合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年2月2日作出（2015）克民二初字第50号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的�定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人在合同约定了如发生纠纷，由甲方即上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司住所地法院管辖，上诉人的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且不违反法律关于级别管辖的规定，上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司认为本案应由中级人民法院管辖没有事实和法律依据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人�法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人提起诉讼人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2389号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913507005770011127），住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司信贷部客户经理，住邵武市。
被告：杨贞兴，男，1971年11月出生汉族，住浦城县。
被告：刘清秀，女，1970年8月出生汉族，住浦城县。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告杨贞兴、刘清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅小发到庭参加诉讼。被告杨贞兴、刘清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨贞兴、刘清秀签订的《借款协议》；2.判令被告杨贞兴、刘清秀立即返还原告借款本金32,394.29元，支付截止至2017年7月20日的利息2,787.67元、罚息3,829.95元以及自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按《借款协议》的标准计算）。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告杨贞兴、刘清秀签订《借款协议》，该协议约定：被告杨贞兴、刘清秀向原告借款36,480元，借款期限为2016年7月19日起至2019年7月19日止，借款月利率为13.37‰，每月19日前结付利息。协议同时对逾期违约金、罚息等违约责任均作了约定。2016年7月20日原告将借款36,480元汇入被告杨贞兴、刘清秀指定的账户，被告杨贞兴、刘清秀收款后出具了借据。此后，被告杨贞兴、刘清秀仅归还2016年12月20日前的借款本金和利息，剩余借款本金和其余利息未予归还，故向法院起诉。
被告杨贞兴、刘清秀未作答辩。
庭审中原告举有以下证据证明本案事实：1.《借款协议》（合同编号：XWD201607004），拟证明被告杨贞兴、刘清秀向原告借款的事实；2.贷款支付申请书、借款借据，电子回单，拟证明原告于2016年7月20日发放了借款的事实；3.信用贷款还款明细表，拟证明被告杨贞兴、刘清秀拖欠借款本息的事实。
被告杨贞兴、刘清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告杨贞兴、刘清秀以资金周转为由向原告申请借款。同日，原告与被告杨贞兴、刘清秀签订《借款协议》（合同编号：XWD201607004）一份，协议约定：被告杨贞兴、刘清秀因资金周转向原告借款36,480元，借款期限从2016年7月19日起至2019年7月19日止，月利率为13.37‰；共同借款人自愿对借款人所应支付的借款本金数额及该借款本金数额发生的利息、罚息、逾期违约金及可能产生的相关费用等承担共同清偿责任；借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本协议，借款人需在贷款人提出终止本协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取。协议同时对变更通知、特别条款等均作了规定。2016年7月20日，原告将借款36,480元汇入被告杨贞兴、刘清秀指定的银行账户，被告杨贞兴、刘清秀向原告出具了等额借款借据。被告杨贞兴、刘清秀向原告借款后，未按借款协议的约定归还原告借款本息。截止至2017年7月20日，被告杨贞兴、刘清秀尚欠原告借款本金32,394.29元、利息2,787.67元、罚息3,829.95元。原告经催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨贞兴、刘清秀发放了贷款，被告杨贞兴、刘清秀未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定借款人严重违反还款义务，贷款人有权解除与借款人签订的借款合同。现被告杨贞兴、刘清秀未按合同约定履行还款义务，原告主张解除合同的条件成就，其诉请解除借款合同，合法有据，本院予以支持。截止至2017年7月20日，被告杨贞兴、刘清秀尚欠原告借款本金32,394.29元、利息2,787.67元、罚息3,829.95元。原告要求被告杨贞兴、刘清秀偿还上述借款本息以及支付从2017年7月21日起至本院判决确定还款之日按借款协议约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨贞兴、刘清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告杨贞兴、刘清秀于2016年7月19日签订的编号为XWD201607004《借款协议》；
二、被告杨贞兴、刘清秀应返还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金32,394.29元，并支付截止至2017年7月20日的利息2,787.67元、罚息3,829.95元以及自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按《借款协议》的标准计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告杨贞兴、刘清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00105号
上诉人（原审原告）朱传义。
被上诉人（原审被告）江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州邗江区汊河街道吉安路。
法定代表人叶华生，该开发区管委会主任。
委托代理人贾恒龙，该开发区管委会人武部部长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
上诉人朱传义与被上诉人江苏省扬州市高新技术产业开发区管理委员会（下称扬州高新技术开发区管委会）因丢失档案及行政赔偿一案，原审扬州市江都区人民法院于2015年6月8日作出（2015）扬江行初字第00060号行政裁定。朱传义不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月29日本院公开开庭审理了本案，上诉人朱传义与被上诉人扬州高新技术开发区管委会的委托代理人贾恒龙（亦作为被上诉人出庭应诉的工作人员）、滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，原告朱传义系原扬州运西乡红庙村东刘组村民，因区划调整，原运西乡划归开发区管委会（汊河街道）代管。原告于1963年3月应征入伍，1969年退役后至原邗江县报到登记。2005年，原告至相关部门查找其退伍档案，但是被告知没有。此后，原告一直通过信访渠道继续查找其档案。原告认为，因原运西乡民政科丢失其档案，导致其作为退役军人应当分配的工作被他人顶替，原告未能分配工作，故起诉被告要求赔偿丢失其档案造成的工资、保险、福利待遇等损失合计800万元。
原审认为，原告要求赔偿的实质是要求赔偿其作为退役军人的安置待遇、养老保险等，此类历史遗留问题不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告朱传义的起诉。
上诉人朱传义上诉称：上诉人1963年3月入伍，1969年退伍后一直在家务农。2005年5月得知本应在退伍后被分配的工作被周某某顶替了。上诉人到瓜州人武部寻找档案，被告知没有上诉人的档案。后上诉人十年来到邗江区信访局、扬州市信访局、江苏省信访局、国务院信访局等部门申诉信访，这些部门都支持归还上诉人档案。被上诉人丢失本人档案的行为给本人造成了严重损害，且侵权行为一直在持续。为了维护自己的合法权益，上诉人提起诉讼，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿因丢失本人档案而给本人造成的各项政治经济损失共计人民币800万元（包括工资、保险、福利待遇）。
被上诉人扬州高新技术开发区管委会答辩称：第一，上诉人诉称其1969年退伍时的档案丢失，起诉要求法院判决答辩人赔偿因丢失其档案的违法责任，该诉请不符合修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定的起诉条件，即使依据最高法院的司法解释，上诉人也超过了5年的最长起诉期限，法院应当依法驳回其起诉。第二，上诉人诉称答辩人丢失其档案，没有事实根据。上诉人诉称答辩人丢失其档案，应当举证证明答辩人收到其档案，而上诉人不能举证证明答辩人已经收到其档案。第三，上诉人诉称其应当分配工作，因档案丢失而被他人顶替，也无事实根据。综上，上诉人对答辩人提起的丢失其档案并赔偿其损失，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审原告朱传义向原审法院提交的证据均随案移送本院。本院经审查，原审法院认证正确，原审裁定所认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人提起的本次诉讼是否符合起诉与受理条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉所涉及的档案系其1969年3月复员退伍军人档案。上诉人提供的诉讼材料中，《邗江县复员、退伍军人登记表》中记载有“档案未来”，邗江区民政局优抚股、瓜州镇政府民政科等部门出具的证明中仅证明其档案未能查到，上诉人陈述的其档案被原运西乡民政科丢失没有证据证明，其认为的因档案丢失导致其原本被分配的工作被他人顶替而造成其政治、经济、精神伤害计人民币800万亦无事实根据。上诉人所诉涉及的档案系60年代末其复员退伍军人档案，其于2005年开始通过信访途径向有关部门查找其档案、反映其工作被他人冒名顶替等问题，但一直未有结果。目前没有证据证明该档案系由被上诉人丢失，甚至因年代久远而无法查明该档案是否丢失或何时被何机关丢失。2015年3月上诉人以江苏省扬州市高新技术开发区管理委员会为被告提起本次行政诉讼，请求判令江苏省扬州市高新技术开发区管理委员会赔偿因丢失其档案而造成其工资、保险、福利待遇等政治经济损失合计800万元，因上诉人未能初步举证证明扬州高新技术开发区管委会丢失其档案的行政行为存在，故上诉人提起的本次行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉受理条件。
上诉人向原审法院提起本次诉讼的诉讼请求是判令扬州高新技术开发区管委会赔偿因丢失其档案而造成其工资、保险、福利待遇等政治经济损失合计800万元。对此，上诉人认为的导致其政治经济损失合计800万元的违法行政行为是扬州高新技术开发区管委会丢失其退伍档案。而根据上诉人的陈述，丢失其退伍档案的是原运西乡民政科工作人员。又根据一、二审庭审查明，经区划调整，原运西乡涉及上诉人住所范围现属于汊河街道。因此，即便上诉人的本次起诉符合其他起诉受理条件，因其起诉的原审被告扬州高新技术开发区管委会并非原运西乡的权利义务承受主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，扬州高新技术开发区管委会也非本案的适格被告，上诉人提起的本次行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的起诉受理条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔文进
审判员 李春蓉
审判员 王岚林
二〇一五年十一月十日
书记员 仇 琳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1283号
原告绿园区牧大饲料厂。
法定代表人李秀梅。
被告李宝龙，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理绿园区牧大饲料厂诉李宝龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年三月二十四日
书�员王雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1245号
申请人：解民生，男，1948年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李磊，男，1983年6月26日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：臧云飞，女，1987年2月26日生，汉族，住潍坊高新区
申请人解民生与被申请人李磊、臧云飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币108万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、臧云飞银行存款人民币108万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王素杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终153号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在山东青岛市监狱服刑。
辩护人王晓军、苏文政，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李建、李志杰、王玉妹犯诈骗罪一案，于二○一三年一月七日作出（2012）南刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人李志杰不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日作出（2013）青刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。针对本案赃物处理部分，山东省青岛市市南区人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2012）南刑初字第167号刑事裁定，原审被告人李建、王玉妹不服裁定，提出上诉。本院于二○一三年十一月七日作出（2013）青刑二终字第146号刑事裁定，撤销原裁定。山东省青岛市市南区人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2012）南刑初字第1675号刑事裁定，原审被告人李建不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2012）南刑初字第1675号刑事裁定。
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李光军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2987号
原告：朱水林，男，1961年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：袁可亭，男，1962年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱水林诉被告袁可亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告朱水林在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 星
二〇一七年六月二十日
代理书记员 翁坚冰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2375号
原告：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。
法定代表人：徐伍胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：朱友军，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽徽德建设工程有限公司诉被告朱友军不当得利纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第870号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。
被告杨一华，男，汉族，居民。
被告吴清艳，女，汉族，居民。
被告杨高峰，男，汉族，居民。
被告杨红梅，女，汉族，居民。
被告杨长征，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国、被告杨高峰、杨红梅、杨长征到庭参加诉讼，被告杨一华、吴清艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨一华在我单位贷款200000元，2014年10月24日发放，于2015年8月7日到期，由吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后，被告多次欠息，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨一华、吴清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨高峰辩称，对于借款20万元的情况我不知道，当时我不想给担保三户联保的，信贷员让我到信用社签字时候说是每人给贷3万元的，当时本上没写多少钱让我们先签字，我们签字之后杨一华是最后去的，我们不知道是给杨一华三户联保的，签字之后信贷员就没再找过我们。过了几个月之后我问其他人三户联保的事办成了吗，他们说都办成了，连本都发了。我没有手续，我以为我的没办成，这个事情就放下了，到了2014年过年的时候信用社去找我，说杨一华贷了20万元让我找杨一华让他还还利息，我当时不知道这20万元是从哪里来的，这是信用社信贷员的欺骗行为，为什么当时签字他不告诉我杨一华用了20万元。所以这20万元我不承担担保责任。
被告杨红梅辩称，贷款之前信贷员找我让杨高峰回家办贷款证，给贷3万元，我当时没同意贷款，后来信贷员骗我让去信贷员家里签字，签字之后我问信贷员，我说我签字了是不是得把贷款证给我了，信贷员说杨高峰不签字我就提不出来这个钱。我还问的是3万元吧，信贷员说没事是三户联保的，村里人都贷，他说等杨高峰签完字贷款本就给我，才能领出来这个钱，贷款本到现在也没给我，这个事就是信贷员一手造成的，跟我一点关系也没有，所以我也不承担担保责任。
被告杨长征辩称，信用社信贷员打电话让我去签字办三户联保，我家里不同意，后多次打电话让我去，我就去签了，签完之后也没告诉我贷了多少钱。过几天打电话让我家属去，我家属不同意，信贷员说我家属不同意这个款就贷不下来，我就跟信贷员说了我不用这个钱了。我以为这个钱贷不出来了。2014年信贷员找我让我交杨一华的贷款利息，这个事我不知道，都是信贷员一手制造的。我不知道为什么我家属没签字这个钱就贷出来了的。我不承担担保责任。
经审理查明，2012年8月13日，郯城县农村信用合作联社与被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月13日起至2015年8月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额叁拾万元整提供最高额担保；被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告郯城县农村信用合作联社在个人最高额联合保证借款合同上加盖单位公章，被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征均在个人最高额联合保证借款合同上签名捺印。2014年10月24日，被告杨一华按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币200000元，借款到期日为2015年8月7日，月利率为10.15‰。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款发放后，被告多次欠息，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨一华未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨一华提前偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告杨高峰、杨红梅、杨长征虽辩称表示对该借款不知情，是受原告方信贷员欺骗而在合同中签字和按的指印，但他们没有提供证据予以证实，因此对其辩解意见，本院依法不予采纳。所以被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征应依照与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定承担保证责任。原告有权依约向被告吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征主张权利，故被告吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征应在担保范围内承担连带清偿责任。被告吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征在承担保证责任后，有权向被告杨一华追偿。被告杨一华、吴清艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨一华、吴清艳、杨高峰、杨红梅、杨长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1269号
原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆北大道2号。
法定代表人翁飞鸿，公司副总经理。
委托代理人庞付文，男，1990年6月20日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告方国兰，女，1975年10月20日出生，壮族，广西钦州市人，住所地钦州市。
原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司诉被告方国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 劳阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴婧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第610号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，高中文化，中共党员，系湖南省涟源市湄江镇塞海村村主任。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月11日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年5月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月2日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，中共党员，系湖南省涟源市湄江镇塞海村党支部书记。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月10日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，同年5月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年1月2日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人朱某甲、黄某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人朱某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年4月，涟源市湄江镇塞海村“青家山”发生森林火灾。灾后，由于天气炎热，一些火烧树逐步腐烂，且附近村民存在偷树现象。鉴于以上情况，该村组织召开村支两委及党员、组长、群众代表大会，商量如何处理“青家山”的火烧树，会议由村支书即被告人黄某甲主持，村主任即被告人朱某甲作中心发言，尽管《涟源市人民政府办公室关于加强森林火灾受害林木管理工作的紧急通知》精神，在同年8月份前一律禁止采伐火灾林木，但会议最终决定将该村“青家山”的火烧树进行砍伐，并进行了人员安排。不久，黄某甲、朱某甲再次召开村支两委会议，仍然决定将“青家山”的火烧树进行砍伐，并由朱某甲具体负责实施。同年6月底至8月底期间，该村在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员将“青家山”的火烧树木进行砍伐。滥伐林木蓄积约为595立方米。
2013年3月10日及5月8日，被告人朱某甲、黄某甲分别到涟源市木森林公安局投案。经讯问，朱某甲、黄某甲均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、会议记录、涟源市人民政府办公室关于加强森林火灾爱害林木管理工作的紧急通知、到案经过、户籍证明等书证，涟源市森林公安局现场勘查笔录，鉴定意见书，证人朱某乙、朱甲、秦某某、童某某、吴某某、黄某乙、朱某丙、黄某丙、朱某丁、廖某某、徐某某、朱某戊、朱某已等人的证言，被告人朱某甲、黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，决定并组织人员对该村的火烧林木进行采伐，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某甲、黄某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，对被告人朱某甲、黄某甲应当以滥伐林木罪定罪处罚。被告人朱某甲、黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲、黄某甲的犯罪情节，被告人朱某甲、黄某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 钟 冬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8073号
原告：董泽，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告董泽与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告董泽于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董泽，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为品牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年10月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月29日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积87.56㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年8月被告以EMS邮政特快专递向原告邮寄了接房通知。2014年9月29日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月29日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月29日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此�本院认为原告在2014年9月29日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月29日日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月28日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告董泽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第514号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法变更强制措施为取保候审。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人兰某、韦某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人兰某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人兰某、韦某窜至本市千祥镇千二村谢某某经营的超市，趁四周无人注意之际，窃得男士保暖内衣1套、丹姿水密码睡眠面膜1瓶、丹姿水密码眼部精华霜1瓶等物。
2013年12月14日，被告人兰某、韦某又窜至该超市，采用上述同种手段，窃得男士内裤2条、美涛牌定型水2瓶、兰亭牌男士爽肤水1瓶、浪莎牌女袜2双、馥珮牌男士爽肤露、润肤露各1瓶、蝶案芬牌女士内裤2条。
2013年12月15日，被告人兰某、韦某再次窜至该超市，采用上述同种手段，窃得男士内裤2条、男袜3双、女袜2双、女士内裤2条、洗发露及沐浴露各1瓶、丹姿水密码眼霜1瓶等物。
案发后，公安机关已追回部分赃物并发还被害人。被告人兰某、韦某亲属另赔偿被害人损失共计人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人兰某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、销售清单及进货单、公安机关制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过及被告人兰某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人兰某、韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰某、韦某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人兰某、韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月八日
代书记员 包樱兰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第514号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，女，26岁（1987年7月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被羁押，同年5月30日被取保候审。
被告人扈×，女，25岁（1988年10月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张×、扈×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张×、扈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×伙同扈×于2013年4月23日，在本市东城区百荣世贸商城一期盗窃被害人叶×存放在三层安全通道处的裤子5条、被害人周×存放在四层安全通道处的女式外贸裙及吊带裙36件，经鉴定以上物品价值共计人民币2798元。后被告人张×再次盗窃被害人沈翠珍存放在四层安全通道处的家居休闲服10件时（经鉴定价值人民币500元），被当场抓获并扭送至公安机关。被告人扈×于2013年4月23日自行到公安机关投案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×、扈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、发还清单，照片，送货单，价格鉴定结论书，被害人叶×、周×的陈述，被害人沈翠珍的陈述及辨认笔录，证人李×1、李×2、陈×、都和平的证言，被告人张×、扈×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、扈×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×、扈×的指控成立。鉴于被告人扈×有自首情节，可依法对其从轻处罚；鉴于被告人扈×、张×到案后能够如实供述自己的罪行，且张×实施的部分犯罪系未遂，所窃赃物已起获发还，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条；对被告人扈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人扈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑初字第514号自诉人东营市艳蕾歌舞团。住所地：东营区东三路**翡翠园商务楼**。代表人高洋，团长。诉讼代理人刘海龙，男，汉族，1990年3月8日出生，中专文化，东营市艳蕾歌舞团经营人，住石油大学家属区****楼**。被告人齐琳，女，汉族，1988年10月14日出生于山东省东营市，大学文化，个体，现住东营区。自诉人东营市艳蕾歌舞团以被告人齐琳犯侵占罪，于2014年9月26日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人齐琳于2013年中期联系了广饶县丁庄镇该年度12场消夏晚会演出业务，有关人员完成演出后，被告人齐琳以自诉人东营市艳蕾歌舞团的名义取走了演出费72000元，后自诉人与被告人因演出费的归属问题产生纠纷。自诉人与被告人之间系因平等主体的财产归属产生的民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决，不属于刑事自诉案。自诉人控诉被告人齐琳构成侵占罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人东营市艳蕾歌舞团对被告人齐琳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  周忠华审判员  刘树洲审判员  陈忠霞二〇一四年十月二十二日书记员  孙一超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第648-1号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被执行人姜华德、于彩凤汽车消费保证保险借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人姜华德、于彩凤至今仍拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜华德（身份证号码：370682196905195614）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2086号
上诉人（原审被告）：沈阳水泵制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张擎，该公司董事长。
委托代理人：王萌，陈艺红，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳水泵制造有限责任公司因与被上诉人张丽劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳水泵制造有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳水泵制造有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳水泵制造有限责任公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳水泵制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 史军峰代理审判员郭伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 思 宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4686号
原告彭国民，男，1931年6月19日生，汉族，无业。
委托代理人李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨义红，男，1965年3月29日生，汉族，无业。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人张勇，董事长。
委托代理人张杨，男，1980年11月12日生，汉族，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司员工。
原告彭国民诉被告杨义红、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭国民的委托代理人李苏、被告杨义红、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国民诉称，2012年2月6日13时许，案外人辛鑫驾驶苏C×××××号车沿徐州市解放南路由北向南行驶至消防队附近时与乘骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，辛鑫负事故的全部责任。由于苏C×××××号车归被告杨义红所有，且事故发生时辛鑫系受被告杨义红雇佣从事驾驶工作，故应由被告杨义红承担责任。另，苏C×××××号车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。综上，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检索复印费共计43354.1元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，其公司愿在合理的范围内进行赔偿。
被告杨义红辩称，同被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的辩称意见。
经审理查明，2012年2月6日13时许，案外人辛鑫驾驶苏C×××××号小型客车沿徐州市解放南路由北向南行驶至消防队附近时，与骑乘自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，辛鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。涉案的苏C×××××小型客车系被告杨义红所有，事故发生时辛鑫系受被告杨义红雇佣从事驾驶工作。
2013年4月3日，原告就本案交通事故曾向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、自行车损失、精神损害抚慰金、卫生纸湿巾、复印费、交通费合计279977.51元。本院经审理，于2013年6月22日作出（2013）泉民初字第1493号民事判决，判决被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、医疗辅助半躺轮椅1300元、护理费4500元、交通费350元、财产损失400元，合计16550元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费139583.97元、住院伙食补助费1512元、营养费1350元，合计142445.97元；驳回了原告的其他诉讼请求。在该案庭审中，双方当事人均同意该案中原告的护理期限和营养期限均暂按90天计算，本院予以了确认并照此确定了原告在该案中的护理费及营养费数额。
（2013）泉民初字第1493号案件处理完毕后，原告又就其伤情至徐州市中心医院、徐州医学院附属医院进行了门诊治疗，共花费医疗费2136.5元。
2013年10月24日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭国民的损伤分别构成道路交通事故十级、十级伤残，护理期限为26周左右，营养期限为14周左右。原告为此花费鉴定费1300元。
另查，涉案的苏C×××××号车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本案中，涉案的苏C×××××号车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保有交强险，故对于原告在本次事故中的损失，首先应由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由于涉案车辆还在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了第三者责任险，对此应由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处根据保险合同向原告予以赔偿。
原告主张的医疗费2136.5元有相关票据及门诊病历材料予以证明，本院予以支持。
关于原告主张的护理费、营养费问题，本院认为，徐州医学院司法鉴定所（2013）临鉴字第616号司法鉴定意见书中确认的原告的护理期限为26周左右，营养期限为14周左右，扣除在（2013）泉民初字第1493号案件中已予支持的90天护理及营养期限，本院对于原告的护理及营养期限分别确定为92天、8天。综合原告的伤情、年龄等因素，本院对于原告主张的护理费予以支持5060元（55元／天×92天），对于原告主张的营养费予以支持120元（15元／天×8天）。
关于原告主张的交通费问题，本院综合原告出院后就诊之必须，予以支持150元。
对于原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告的伤残等级、年龄等因素，予以支持16322.35元（29677×5×11%）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合原告的伤残等级等因素，予以支持5500元。
原告主张的检索复印费没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费5060元、交通费150元、残疾赔偿金16322.35元、精神损害抚慰金5500元，合计27032.35元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2136.5元、营养费120元，合计2256.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费5060元、交通费150元、残疾赔偿金16322.35元、精神损害抚慰金5500元，合计27032.35元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费2136.5元、营养费120元，合计2256.5元；
三、驳回原告彭国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由被告杨义红负担（原告彭国民已预交，被告杨义红于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 李 湘
二〇一四年四月四日
见习书记员 阴 蕾