wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审838号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人北碚区庆合汽车装饰品经营部，经营场所重庆市北碚区北温泉镇前进村大房子社。经营者蔺瑞祥，男，1974年12月10日出生，汉族，地址重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行检查并对被执行人进行检查，发现被执行人洗车场正在经营，未依法备案建设项目环境影响登记表，存在环境违法行为。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  张红艳二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 果
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行.
法定代表人覃贵安，该行行长。
被执行人谭怀志。
被执行人谭青春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行依据已生效的合山市人民法院（2013）合民初字第142号民事判决书于2014年2月25日申请执行谭怀志、谭青春金融借贷合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人谭怀志、谭青春发出执行通知书。责令被执行人谭怀志、谭青春自本通知书送达之日起即日内履行合山市人民法院（2013）合民初字第142号民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人谭怀志、谭青春下落不明。经对金融、土地、车辆、房产等部门进行财产查询后，被执行人谭怀志无可供执行财产。被执行人谭青春在合山市有房屋一套，本院已依法查封。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且中国农业银行股份有限公司合山市支行同意对本案采取终结本次执行程序措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合山市民法院作出的（2013）合民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 黄 孟 绪 与 被 执 行 人 叶 权 龙 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第36号
申请执行人：黄孟绪，男，住乐业县。
被执行人：叶权龙，男，原租住乐业县，现下落不明。
申请执行人黄孟绪与被执行人叶权龙民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，乐业县人民法院于2013年1月6日委托本院强制执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字36号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 杨 杰
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈清红
黄 孟 绪 与 被 执 行 人 叶 权 龙 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第36号
申请执行人：黄孟绪，男，住乐业县。
被执行人：叶权龙，男，原租住乐业县。
申请执行人黄孟绪与被执行人叶权龙民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，乐业县人民法院于2014年1月6日委托本院强制执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字36号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对乐业县人民法院作出的（2011）乐民一初字第376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 杨 杰
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈清红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初600号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩茹，女，1993年6月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住天津市东丽区。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人韩茹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人韩茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日2时许，被告人韩茹在天津市东丽区新立街滨海钢材城朋发综合超市三楼其暂住处内，以该暂住处为场所容留温某、韩某、于某等人以“溜冰”方式吸食冰毒。
2017年3月26日，被告人韩茹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、温某、于某、安某、鞠某、侯某、李某1的证言，物证照片，检查、辨认笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人韩茹的供述，被告人韩茹身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茹违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人韩茹归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年八月四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6012号
罪犯吴某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）东中法刑一初字第222号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某系严重暴力犯罪罪犯。原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月25日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时未满十八周岁，依法减刑时应综合考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2495号
原告：张国学，男，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩永胜，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张国学诉被告韩永胜健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国学，被告韩永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3623.11元、误工费692.3元（98.9元×7天）、护理费794.08元（113.44元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费700元（100元×7天）、雇人种地浇地费2450元、打车费300元，合计9259.49元。事实和理由：2017年5月5日下午，在扎鲁特旗巨日合镇桑斯台村铺，被告韩永胜因琐事将原告张国学打伤，原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为”头面部外伤、左肘外伤、右膝外伤、右小腿外伤、腰外伤、右侧上颌窦囊肿”。经扎鲁特旗联合屯派出所调解未果。
被告韩永胜辩称，不同意赔偿。2017年5月5日中午，我发现我厂子丢了110袋水泥，我下午上山放牛时看见一辆红车在装水泥，到那我问：”你们是干什么的，为什么来我厂子拉水泥”？张国学问我：”你是干什么的”？我说：”这厂子是我的，你凭什么拉水泥”。他们说有人答应，当时装水泥的五个人上来就拥我，我和他们五人撕扯在一起，把我拥倒一边，我随后打电话报警，派出所就来了。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、被告韩永胜是否对原告张国学进行侵权，有无殴打原告行为，原告此次伤害与被告有无因果关系；二、原告的各项诉请是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告张国学为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局联合屯派出所询问笔录七份（被询问人为：韩永胜、张国学、穆玲、穆华、刘颖、马宪魁、邵俊文）及治安处罚决定书一份。意在证明：被告殴打我，被治安处罚。
被告韩永胜质证意见为，对邵俊文询问笔录有异议，这个厂子与邵俊文没有关系，是我与邵文宇的。去我厂子谁也没和我说，对治安处罚决定书无异议，对其他人笔录也有异议，我没有打张国学。
本院认证为，对该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因，并能证明被告对原告实施殴打行为后，被公安机关处以罚款500元的行政处罚的事实，为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗人民医院诊断书、住院费用清单、病历各一份，门诊票据两张、住院票据一张。意在证明：被告将我打伤，我在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天。
被告韩永胜质证意见为，原告住院和我没有关系。
本院认证为，该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日15时40分许，原告张国学受同村村民穆玲委托，并经邵俊文同意，在被告韩永胜与邵俊文合伙的养殖厂内为穆玲装水泥时，被告韩永胜上前进行制止，因双方言语不和，进而被告对原告进行殴打，导致原告受伤。当日，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：”头面部外伤、左肘外伤、右膝外伤、右小腿外伤、腰外伤、右侧上颌窦囊肿”，支付医疗费用3623.11元。
事发后，公安机关对被告韩永胜处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。
诉讼期间，原告未提供交通费用票据，经征询原、被告意见，侵权行为地的村庄到原告就诊的扎鲁特旗人民医院客车单程票价为15元。
原告张国学因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费3623.11元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费692.3元（98.9元×7天）、护理费794.08元（113.44元×7天）、交通费60元，合计5869.49元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告韩永胜发生纠纷的主要原因是因被告对此纠纷及造成的伤害后果有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告未采取正确处理纠纷办法，导致矛盾加剧，并致原告人身损害，被告在此次纠纷中应承担完全过错责任。原告营养费的诉请，根据其伤情及其未提供医疗机构确需加强营养的证明，不予支持。原告雇人种地浇地费的诉请，因被告不认可，原告亦未举出相关证据予以证明，不予支持。原告未提供交通费票据，但根据本案实际，可按客运金额予以赔偿，按两人往返的费用予以计算。因被告未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，对原告的伤情与其无关及拒赔的辩解意见不予采纳。故对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩永胜赔偿原告张国学医疗费3623.11元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费692.3元（98.9元×7天）、护理费794.08元（113.44元×7天）、交通费60元，合计5869.49元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张国学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国学负担10元，由被告韩永胜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵庆男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1293号
罪犯苏万法，男，1979年06月19日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年9月21日作出（2015）衡蒸刑初字第132号刑事判决，认定罪犯苏万法犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏万法在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏万法减去有期徒刑八月（减刑后，刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0044号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有仁。
冯有仁诉扬州开发区朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）行政其他纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）扬行诉终字第0001号行政裁定，该裁定已发生法律效力。冯有仁不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯有仁向本院申请再审称：朴席镇政府有动用公权力侵犯其财产权的具体行政行为。朴席镇政府作出的相关信访决定违反信访条例的相关规定，冯有仁起诉朴席镇政府符合行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实错误，请求撤销江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬行诉终字第0001号行政裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查查明：2013年2月，冯有仁以朴席镇政府为被告向扬州市广陵区人民法院起诉称，其在仪征市十二圩土桥南侧主江堤外沿江自然村民组江滩土地上进行种植是合法历史事实。2009年扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）因施工阻塞水道，致使冯有仁等户在土桥沿江江滩的田地无法种植，侵犯了其种植使用权，造成损失。经协商，冯有仁等将原来种植的土地委托仪征市十二圩办事处土桥村村民委员会（以下简称土桥村）对外进行租赁，并由土桥村与国裕公司签订租赁协议，租金价格为每亩1000元，每年共5.08万元。土桥村的情况说明也承认其与冯有仁签订有委托租赁协议。2011年8月17日，土桥村出具情况说明，明确2010年6月1日至2011年5月31日租金已转至扬州市朴席镇财政所帐户。2013年3月22日，仪征开发区管委会出具《说明》一份，载明：仪征开发区管委会已将滩地53.2亩租金（2011年6月1日至2013年5月31日）共10.64万元，于2013年1月6日汇至朴席镇财政所帐户。因多次与相关部门交涉未果，故请求：请求判定朴席镇政府行政干涉仪征境内沿江江滩侵权赔偿（或租金）支付的民事行为，扣留冯有仁租金1.204万元，侵犯冯有仁财产权，属越权、滥用职权。朴席镇行政认定（仪征国有江滩）土地使用权归（朴席村）集体经济组织所有，冯有仁户的租金为朴东组的集体财产，按村民自治、少数服从多数分配属越权、滥用职权、违法。要求朴席镇政府将租金返还土桥村。
另查明：因本案所涉冯有仁等户与朴东组之间的土地租金产生纠纷，起初由仪征市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称仪征信访联席办）牵头，召集相关部门，作为信访事项进行处理，并在2012年5月28日形成了仪信联办（2012）22号《关于朴东组6户村民信访问题的会议纪要》。后朴席镇政府于2012年8月19日作出《关于冯有仁等户上访事项答复意见书》，随后冯有仁向扬州经济开发区管理委员会提出复查申请，扬州经济开发区管理委员会于2012年10月12日作出《关于冯有仁等户上访事项的复查意见书》。
还查明：冯有仁原为朴东组村民，因1971年左右仪扬河拓宽需要，搬迁至江边综合场沿江组落户，当时的朴席公社安排了滩田（国有土地）给其种植，1983年农村集体土地实行家庭联产承包责任制时也对冯有仁种植滩田进行了分配（无相关权证）。因生活不方便，1986年开始应冯有仁的要求又陆续迁回朴东组，重新安排了宅基地，分配了责任田，和原朴东组村民基本上享有同等权利和待遇。当时由于种田没有多大的收益，对冯有仁种植的滩田也就仍由其种植。现国裕公司对滩田进行租赁，有收益了，朴席村全体村民要求参与分配，并经三分之二全体村民投票，租赁费全部进行了分配，仅给予冯有仁多分配了部分。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，可诉的具体行政行为应当是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家行政权力有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。关于冯有仁提出的讼争问题，纠纷主要发生在冯有仁与朴东组之间，朴席镇政府作为行政职能部门并未针对讼争问题作出具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，裁定：对冯有仁的起诉不予受理。
冯有仁不服一审裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。冯有仁不服，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审。2014年3月10日，该院作出（2014）扬行诉监字第005号行政裁定，驳回冯有仁的再审申请。
本院认为：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉的朴席镇政府并未依据其行政职权对冯有仁与朴东组之间的土地租金纠纷作出过具体行政行为。冯有仁的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。
2、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉冯有仁等户与朴东组之间的土地租金纠纷，起初由仪征信访联席办牵头，召集相关部门，作为信访事项进行处理，并在2012年5月28日形成了仪信联办（2012）22号《关于朴东组6户村民信访问题的会议纪要》。后朴席镇政府于2012年8月19日作出《关于冯有仁等户上访事项答复意见书》，随后冯有仁向扬州经济开发区管理委员会提出复查申请，扬州经济开发区管理委员会于2012年10月12日作出《关于冯有仁等户上访事项的复查意见书》。上述会议纪要及两份意见书均属于信访程序范畴。依照上述批复的规定，冯有仁对朴席镇政府在处理本案所涉土地租金纠纷中的行为不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应依法不予受理。
综上，一、二审法院裁定对冯有仁的起诉不予受理正确。申请再审人冯有仁的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回冯有仁的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱慧珺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2133号
申请执行人：代友义，男，汉族，1964年11月4日出生，住新疆哈密市。
委托代理人李文军，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被执行人：马建刚，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：张春霞，女，汉族，新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1494号民事判决书，即申请执行人代友义与被执行人马建刚、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为196343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2133号申请执行人：代友义，男，汉族，1964年11月4日出生，住新疆哈密市。委托代理人李文军，系新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人：马建刚，男，汉族，住新疆哈密市。被执行人：张春霞，女，汉族，新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1494号民事判决书，即申请执行人代友义与被执行人马建刚、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为196343元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1494号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月十二日书记员 王     蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4778号
原告：金福良，男，1952年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：黄柏锦，男，1970年7月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄长全（系黄柏锦父亲），男，1944年6月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏珍娣（系黄柏锦母亲），女，1947年2月5日出生，住江阴市。
原告金福良与被告黄柏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金福良、被告黄柏锦的委托诉讼代理人黄长全、夏珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福良向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还欠款5万元整；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄柏锦向他借款5万元，并当场出具欠条。欠款到期后，黄柏锦以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告黄柏锦辩称：（一）、他头部动过手术，头脑不清楚，容易被人欺骗。除本案借款外，金福良还于2015年4月16日通过周某出借给他5万元。（二）、2015年6月2日，黄长全、夏珍娣在黎明警务室与他的所有债权人商洽清偿债务（债务中包括了金福良2015年4月16日出借的款项）。黄长全、夏珍娣为他清偿债务时告知他的债权人：不要再借钱给他，因为他借取款项后用于赌博。今后如再有人出借款项给他，黄长全、夏珍娣就不负责清偿了。后他又通过周某向金福良借款，借取款项后他又被骗去赌钱。（三）、借取款项后，周某曾向夏珍娣催要归还借款。
原告金福良为证明其主张，向本院提交以下证据：
提供借条1份，证明被告借款5万元的事实。
被告黄柏锦的质证意见为：
借条上的名字是黄柏锦写的。
被告黄柏锦为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、提供借条1份，证明落款日期2015年4月16日借条所载明的款项由黄长全、夏珍娣替他归还的，归还的款项是交付给周某的。黄长全、夏珍娣归还借款时明确告知出借人“不要再借钱给黄柏锦，再借就不还了”。
2、提供中华人民共和国残疾人证1份，证明黄柏锦脑子有问题。
原告金福良的质证意见为：
对证据1的真实性有异议，除本案诉争借款外，他并无其他款项出借给黄柏锦，他也从未见过该借条凭证。
对证据2的真实性无异议。
本案立案受理后，被告申请本院向峭岐派出所黎明警务室工作人员黄长荣了解案情，本院将工作记录交由原被告双方质证。
原告金福良的质证意见为：对情况说明的真实性没有异议。
被告黄柏锦的质证意见为：对情况说明没有异议。
审理中原告金福良申请证人周某到庭，证人金福良当庭陈述：黄柏锦以进钢板需要资金为由让她帮忙借款5万元，后她为黄柏锦向金福良借款5万元，黄柏锦出具的借条凭证也是她转交给金福良的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，黄柏锦出具借条1份，载明：向金福良借人民币5万元正。
另查明，2011年8月22日，江阴市残疾评定委员会评定黄柏锦为残疾人，残疾类别肢体，残疾等级贰级。
本院认为，金福良与黄柏锦双方建立的民间借贷关﻿系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合审查金福良提交借条及证人周某的当庭陈述也能相互印证，应认定金福良已向黄柏锦提供了出借款项。原、被告之间虽对还款期限未明确约定，但原告金福良可以催告被告黄柏锦在合理期限内返还，故原告金福良诉请被告黄柏锦归还借款，符合法律规定，应予以支持。黄柏锦虽为肢体贰级残疾，仍应对其民事行为承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
黄柏锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金福良借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（金福良已预交），由黄柏锦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1973号
申请执行人褚芙蓉
被执行人叶跃辉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号，依法向被执行人叶跃辉发出执行通知书，责令被执行人叶跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃辉(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币26732.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1973号
申请执行人褚芙蓉
被执行人叶跃辉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号，依法向被执行人叶跃辉发出执行通知书，责令被执行人叶跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃辉(证件号码:)在宁波建设银行的62×××67的存款人民币26732.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1973号
申请执行人褚芙蓉
被执行人叶跃辉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号，依法向被执行人叶跃辉发出执行通知书，责令被执行人叶跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃辉(证件号码:)在浙商银行的62×××72的存款人民币26732.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1973号
申请执行人褚芙蓉
被执行人叶跃辉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号，依法向被执行人叶跃辉发出执行通知书，责令被执行人叶跃辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃辉(证件号码:)在宁波银行的60×××86的存款人民币26732.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1973号之一
申请执行人：褚芙蓉，女，，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶跃辉，男，出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1628号民事判决书，于2017年06月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款26732.9元、执行费300.99元、诉讼费236.5元，共计27270.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶跃辉所有的在金融机构的存款27270.39元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月七日
代书记员 徐 都
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈侠，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人马伟因与被申请人屈侠房屋租赁合同、民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伟申请再审称，一审判决和二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形，应予再审。事实和理由：1、二审法院未经传票传唤，缺席判决。马伟不服安徽省蒙城县人民法院一审判决提起上诉后，一直未收到安徽省亳州市中级人民法院的开庭传票，直至案件进入执行程序。其才知此前有段时间手机因骚扰软件，频繁收到显示为“私人号码”的来电且无法屏蔽，导致无法拨打、接听电话，故未能收到开庭传票和二审裁定，所谓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实并不存在。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审期间，马伟提供了物证、录音等证据，证明张明强与其系合伙关系、案涉欠条系张明强指使其出具，但一审法院未予质证，直接影响了判决结果。
屈侠未提供书面意见。
本院经审查认为，马伟以原判决、裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形，向本院申请再审。故针对其申请，分述如下：
关于二审法院是否未经传票传唤，缺席判决。经审查，本案二审法院按照马伟提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等材料，但经邮政机构投递未能送达，以“联系人不接电话”为由退件。马伟虽称其手机因骚扰软件致使无法正常使用，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因马伟自身原因导致诉讼文书未能送达，应以该特快专递邮件被退回之日为送达之日，马伟应自行承担由此产生的不利后果。二审法院以其无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，适用法律并无不当。
关于一审判决认定事实的主要证据是否未经质证。经审查，本案一审庭审中，一审法院组织双方当事人进行了举证和质证，屈侠对于马伟提供的十二组证据均发表了质证意见，一审法院据此对案件事实作出认定。至于马伟所举证据应否采信、是否作为认定案件事实的根据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的未经质证的情形。
综上，马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马伟的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05632号
原告：卢菊光。
被告：高继升。
被告：焦艳芹。
被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升。
被告：咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司，住所地：咸阳市泾阳县先锋大街3号。
法定代表人：高继升。
本院在审理原告卢菊光与被告高继升、焦艳芹、陕西鑫诚房地产开发有限公司、咸阳泾阳县富元小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王旭天
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第132号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘保强，男，1976年11月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，中共党员，清河县国土资源局工作，捕前住清河县。因涉嫌诈骗罪于2012年12月11日被清河县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘保强犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。于2013年7月19日作出（2013）清刑初字第91号刑事判决书，以被告人刘保强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元，以被告人刘保强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。清河县人民检察院以原判量刑畸轻、程序违法为由，提出抗诉。邢台市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）邢刑终字第203号刑事裁定书裁定撤销河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第91号刑事判决，发回河北省清河县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员刘庆福、唐红星出庭支持公诉，被告人刘保强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘保强和被害人刘某某于2011年年底相识，后恋爱并同居。2012年春节后，被害人刘某某向被告人刘保强提起其父母欲在县城购房，被告人刘保强称其认识房地产开发商购房价格便宜，可以帮被害人刘某某购房。2012年3月份，被告人刘保强对被害人刘某某谎称与鸿翔地产开发商定好购房事宜，以支付房款的名义从被害人刘某某处拿走16万元现金。后又编造各种理由，骗取被害人刘某某8万元现金，经被害人刘某某多次追要，被告人刘保强以各种借口推脱，至今未归还。以上钱款被告人刘保强称用于偿还欠账及赌博。
2008年9月12日，被告人刘保强利用伪造的使用权人为刘某某的清国用（2003）第068号国有土地使用证及相关证明，在清河县农村信用合作联社杨二庄信用社借款15万元；2008年7月14日，被告人刘保强利用伪造的使用权人为刘保强的清国用（2007）第0048号国有土地使用证及相关证明，在清河县农村信用合作联社杨二庄信用社借款17万元。被告人刘保强称将借款用于购买彩票。
上述事实，被告人刘保强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘保强的供述，被害人刘某某的陈述，证人证言，证人马某某提交的收据，被告人刘保强贷款的档案及手续，清河县农村商业银行股份有限公司杨二庄支行2013年2月20日出具的证明，清河县国土资源局证明二份，石家庄鸿翔房地产开发有限公司的证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司卡户名为刘某乙的支存款明细，李某某、赵某某涉嫌违法发放贷款罪的立案决定书，被告人刘保强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保强以非法占有为目的，利用被害人对其的信任，编造理由，用虚构事实的方法骗取他人数额巨大的财物，不能归还，造成被害人巨大的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人刘保强以非法占有为目的，使用虚假产权证明作担保骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人刘保强犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘保强自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘保强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人刘保强犯贷款诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人刘保强诈骗被害人刘某某的人民币24万元，依法责令退赔；被告人刘保强贷款诈骗杨二庄信用社的人民币32万元，依法责令退赔。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 刘 智
代理审判员 梁俊雪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第132号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。于2013年5月3日因滥伐林木被清丰县公安局取保候审。2013年8月6日被清丰县人民法院逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2013年4月10日下午14时左右开始，至2013年4月11日上午11时止，在清丰县马村乡贾家村南，姚村东地，马村乡养兔厂（原马村窑厂）西南侧滥伐杨树344棵。滥伐杨树总蓄积为26.2301立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某甲、尚某乙、李某乙、李某丙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木26.2301立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某甲经传唤到清丰县森林公安局，如实交代了自己的犯罪经过。李某甲自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，辩护人关于酌情从轻处罚的意见予以采纳。李某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月六日
书记员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第132号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王永红，男，1969年4月21日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]92号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人王永红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时40分许，被告人王永红无证醉酒驾驶×××号机动车，沿榆古路由东向西行驶至37KM+300M时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：送检王永红血样中酒精浓度为129.35mg/100ml，构成醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王永红所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人王永红居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有交通违法当事人陈述材料、公安机关讯问王永红笔录、公安机关询问王永红笔录、呼气酒精测试结果确认书、犯罪嫌疑人王永红吹气时照片、呼吸酒精测试仪显示酒精含量为121mg/100ml照片、犯罪嫌疑人王永红抽血时照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2013】血检字第1253号《司法鉴定检验报告书》、被告人王永红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全，即不特定多数人的生命健康、财产安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王永红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人王永红如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王永红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺林海
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯志玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决
（2017）浙0902民初1578号
原告：叶静，女，1994年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李文平，男，1974年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐行波，男，1976年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶静与被告李文平、乐行波健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶静到庭参加诉讼，被告李文平、乐行波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
叶静向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费7906.26元、护理费1050元、营养费2000元、误工费7500元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计21256.26元。事实和理由：原告在舟山定海宝丽金娱乐总汇担任公关经理。2017年3月3日午夜，在原告所在单位名下的阳光海悦KTV包厢内，两被告与原告发生争执，两被告殴打原告致伤。原告到舟山医院治疗，花费医疗费7906.26元，并误工15天。原告的额头因伤留下疤痕，造成精神损害。原告认为，两被告应因侵权行为承担赔偿责任。
李文平辩称，原告作为娱乐场所服务人员，未提供合理的服务，导致双方发生争执，存在一定过错。由于双方均有过错，应按过错比例承担损失。原告主张的损失不合理。原告未提供工资单等有关工资收入的证据，其提供的单位出具的收入证明所载的工资明显高于行业标准。营养费应参照医疗机构的意见确定，被告的行为未对原告造成严重后果，原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据。
乐行波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日凌晨0时40分许，被告乐行波在定海阳光海悦KTV5楼永和厅包厢内，与服务员原告叶静发生争执。争执中，该被告掌掴了原告。被告李文平见乐行波与原告发生争执后，拽倒原告并对其脚踢。纠纷发生后，舟山市公安局定海区分局作出行政处罚决定，分别给予两被告行政拘留、罚款的处罚。原告到舟山医院门诊，并从2017年3月3日至3月10日在该医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤、右肩部挫伤、皮肤感染”。
关于原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费。根据票据，可认定门诊医疗费2279.70元、住院医疗费5626.56元，合计7906.26元。
2.护理费。原告伤势不重，所需护理等级不高，原告主张的护理费标准过高。本项宜按每天80元，认定560元。
3.误工费。原告住院治疗7天，出院后医嘱病休7天，误工期限认定14天。原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供用人单位开具的收入证明，且被告方有异议，故误工费计算标准应结合2016年浙江省文化、体育和娱乐业（私营）工资标准等综合认定为每天150元。本项损失为2100元。
4.交通费。原告主张的交通费明显过高。根据原告的就诊次数、路程等，酌情认定100元。
原告的伤势尚未达到需要营养的程度，其要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。侵权行为对原告的容貌、形象未造成明显影响，其请求精神损害赔偿，缺乏依据。综上，原告的损失合计10666.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告遭被告李文平、乐行波殴打，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权，其要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告应连带赔偿原告的损失10666.26元。原告超出合理范围的赔偿主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文平、乐行波连带赔偿原告叶静损失10666.26元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告叶静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.50元，由原告叶静负担132.50元，被告李文平、乐行波共同负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9259号
原告：陈国保，男，1956年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告陈国保与被告李刚、马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司民间借贷�纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依原告陈国保的申请，裁定冻结：1.李刚在宁夏天贸房地产开发有限公司1.46%的股权；2.马小燕在宁夏天贸房地产开发有限公司5.41%的股权。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国保及其委托诉讼代理人梁丹、被告李刚并作为被告宁夏天贸房地产开发有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告马小燕经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
陈国保向本院提出诉讼请求：1.被告李刚向原告偿还借款本金1552000元，利息1333685元（暂计算至起诉之日，并按照年利率24%继续计算至本息付清之日）；2.被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告李刚向原告借款1600000元，月利率3%，被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告李刚支付1552000元。同时，该债务发生在李刚与马小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催要，三被告未偿还过本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。
李刚、宁夏天贸房地产开发有限公司共同答辩称，原告所诉借款属实。在本案与（2016）宁0104民初9260号陈国保与李刚、马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中陈国保主张李刚偿还借款本金1694000元及利息、马小燕及宁夏天贸房地产开发有限公司承担连带保证责任，三被告向原告偿还过1500000元本金，但还款时未说明上述款项偿还的是哪笔债务。后来三被告通过赵金财向原告陆续还款，具体数额需要核实。原、被告曾于2015年约定停止计算利息。
马小燕未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告陈国保向被告李刚名下中国工商银行账户转款1552000元。同日，被告李刚、马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司共同向原告出具借条一张，载明：”今借到陈国保现金壹佰陆拾万元正（1600000元），借款人：李刚，担保人：马小燕、李功，宁夏天贸房地产开发有限公司（盖章），2013.4.4。”2015年8月17日，李刚在该借条上注明：”此笔借款还有效，月息3%”。庭审中，原告认可其收到了三被告偿还的1552000元款项，但称该笔款项原告在（2016）宁0104民初9260号陈国保与李刚、马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中已扣减，且三被告偿还该笔款项时�说明偿还的是本金还是利息，故根据法律规定该笔款项应冲抵利息。被告李刚、宁夏天贸房地产开发有限公司认可原、被告在借款时口头约定月息3%，但称原、被告双方在2015年约定了停止计算利息。原告表示双方未约定过停止计算利息。
庭审后，三被告共同向本院提交十三份马小燕向赵金财转款的凭证，欲证明三被告向赵金财转款，并通过赵金财向原告还款。原告陈国保对该组证据不予认可，认为该组证据仅能证明马小燕向赵金财转款，不能证明三被告通过赵金财向其还款，且原告与赵金财之间存在其他经济往来。
本院认为，被告李刚向原告陈国保借款1552000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。被告李刚、宁夏天贸房地产开发有限公司称已向原告偿还了1500000元，原告认可收到了该1500000元款项，但因原、被告之间存在多笔债权债务，且原、被告双方未约定该笔款项偿还的是哪笔债务，因（2016）宁0104民初9260号民间借贷纠纷一案被告债务负担较重，且原告主张该1500000元在该案借款中已扣减，故本案对被告偿还的该1500000元不予处理。被告称原、被告双方于2015年约定停止计算利息，但未提交证据证明，原告对此不予认可，被告的该项辩解理由不能成立，故对于原告陈国保要求被告李刚偿还借款1552000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方认可约定月利率3%，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院按年利率24%支持1552000元借款自2013年4月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司作为担保人对被告李刚的上述借款�金及利息提供保证，因双方当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任后有权向被告李刚追偿。被告马小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国保借款本金1552000元，按照年利率24%的标准支付1552000元借款自2013年4月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任，被告马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29985元，保全费5000元，由被告李刚、马小燕、宁夏天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人�陪审员杨学峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜亚琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1435号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：盛先锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州余杭尖峰实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张金忠，执行董事。
再审申请人合肥联合巨力硅化物有限公司因与被申请人杭州余杭尖峰实业有限公司易货纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，合肥联合巨力硅化物有限公司以与杭州余杭尖峰实业有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，合肥联合巨力硅化物有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥联合巨力硅化物有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 姚 璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1435号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：合肥联合巨力硅化物有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：盛先锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州余杭尖峰实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张金忠，执行董事。再审申请人合肥联合巨力硅化物有限公司因与被申请人杭州余杭尖峰实业有限公司易货纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，合肥联合巨力硅化物有限公司以与杭州余杭尖峰实业有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，合肥联合巨力硅化物有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合肥联合巨力硅化物有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨 静审 判 员  张如果审 判 员  戴良桥二〇一七年十二月二十七日法官助理  李晓茜书 记 员  姚 璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3839号
申请执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人学兵，董事长。
被执行人：北京翰宇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号西衫创意园四区3号楼0103。注册号110108018302576。
法定代表人张志宇。
被执行人：张志宇，女，1954年4月18日出生，北京翰宇餐饮有限公司法定代表人，住北京市东城区。
本院在执行宝蓝物业服务股份有限公司与北京翰宇餐饮有限公司、张志宇房屋租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人北京翰宇餐饮有限公司、张志宇的银行账户，只有零星存款，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 马丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督80号
申请人刘明会，男，1990年6月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被申请人张佳伟，男，1991年7月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘明会于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月6日至2015年1月11日，被申请人到申请人处修车补胎，共欠申请人7520元，被告给付3000元，废旧轮胎和1000元，尚欠3420元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人张佳伟给付申请人刘明会修车补胎款3420.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张佳伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明会修车补胎款3420.00元。
申请费17元，由被申请人张佳伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 赵宇飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终847号
上诉人（原审被告）：武汉众一投资担保有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：陈五想，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该行行长。
原审被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨振军。
原审被告：武汉微微公主皮草有限公司，住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：叶翠仙。
原审被告：湖北乐佳皮草有限公司，住所地：汉川市经济开发区华中皮草城。
法定代表人：杨振祥。
原审被告：湖北众企联实业有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
原审被告：湖北桓立钢结构工程有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨振祥。
原审被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨振军。
原审被告：湖北钢鑫钢铁工贸有限公司，住所地：江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨振祥。
原审被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原审被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原审被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉众一投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行、原审被告湖北三子钢铁贸易有限公司、武汉微微公主皮草有限公司、湖北乐佳皮草有限公司、湖北众企联实业有限公司、湖北桓立钢结构工程有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北钢鑫钢铁工贸有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、杨乐、王萌萌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3585号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉众一投资担保有限公司上诉称，双方协议管辖的人民法院仅为原审原告与贷款人之间的约定，并不是原审原告与担保人之间的约定，申请由担保人住所地所在法院武汉市东西湖区人民法院审理本案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，交通银行股份有限公司湖北省分行（贷款人）与湖北三子钢铁贸易有限公司于2015年6月30日签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，贷款人交通银行股份有限公司湖北省分行住所地为武汉市江汉区建设大道847号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 张 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9426号
罪犯卢配田，男，1974年9月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）红中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人卢配田犯故意�害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑终字第619号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢配田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢配田在刑罚执行期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢配田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢配田减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9426号罪犯卢配田，男,1974年9月3日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）红中刑初字第226号刑事附带民事判决,以被告人卢配田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十七日以（2004）云高刑终字第619号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢配田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢配田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢配田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢配田减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月30日起至2019年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初575号
原告宋世雄。
被告张西中。
原告宋世雄诉被告张西中为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋世雄到庭参加诉讼，被告张西中经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宋世雄诉称，2005年原告通过被告关系往马庄村恒利水泥熟料厂送熟料，也是通过被告从熟料厂领取货款，被告领了货款给原告商量要把这笔贷款借用，双方签订了一份借款协议，协议约定：被告借原告107，500元，2009年底还2万元，另从2010年年底还2万元到2011年底全部还清，另，如果到期还不清，以房子作为抵押，被告同时出具了借据。经多次催要，被告于2010年2月10日还款1，000元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款106，500元人民币，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告张西中未提交答辩意见。
经审理查明，2006年，被告张西中替原告宋世雄收取货款未及时给付原告，金额为107，500元，经多次催要，被告也未能给付，经双方协商视为被告借原告款，2009年9月18日双方签署此协议书，约定被告借原告款107，500元，计划2009年底偿还20，000元，2010年底前偿还20，000元，2011年底偿还完毕，如果未按约定期限还款以被告房产做抵押（邢台市桥西区中兴西大街379号胜利南小区17号楼1单元501），但双方未进行抵押登记，也未约定借款利息。2010年2月10日被告偿还给原告1，000元，仍有106，500元未偿还，2015年3月2日被告张西中在原借据上重新填写借款时间并签字予以确认，但一直未偿还，原告诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张西中未将原告的货款及时给付原告，双方约定按借款对待，不违背国家法律规定，该借贷关系仍受法律保护。被告未按约定偿还借款应承担相关责任，确认双方借贷金额为106，500元，被告应自2015年3月2日重新确定借贷关系时间之日起支付给原告利息损失为宜，利息的标准按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张西中自本判决生效之日起十日内偿还原告宋世雄106，500元人民币，并自2015年3月2日起以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告宋世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元人民币，保全费1，020元人民币，总计3，470元人民币由被告张西中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 葛华厦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更308号
罪犯刘新河，男，1960年2月14日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海南海汽运输集团股份有限公司海口站务分公司稽查员，捕前住海口市南宝路海汽宿舍2栋603房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月23日作出（2014）秀刑初字第51号刑事判决，以被告人刘新河犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人刘新河不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海中法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘新河于2014年11月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年4月24日起至2018年4月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘新河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘新河的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新河在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新河自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新河在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新河减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3093号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李华财。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李华财等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9019号
原告:王义军，男，1965年12月3日出生，汉族，住滨海县。
被告：赵晔，男，1989年10月27日出生，汉族，住张家港市。
原告王义军与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王义军到庭参加诉讼，被告赵晔经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告王义军向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告赵晔向原告王义军借款30000元，并出具借条约定于2014年8月23日归还，由蒋莉钧进行担保。借款到期后经多次催要，至今被告分文未还，故起诉至法院。
被告赵晔未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年7月23日，赵晔向王义军出具的借条一份，载明欠王义军借款30000元，借期一个月。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月23日，赵晔向王义军借款30000元，并出具借条约定借期一个月。嗣后，赵晔并未如约归还，双方为此涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晔向原告王义军借款，有出具的借条等为凭，被告赵晔理应按约归还借款，故原告王义军主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晔归还原告王义军借款30000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告赵晔负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一七年四月七日
书 记 员 岳海娲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1965年3月6日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6目被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日上午，被告人刘建忠在柳州市柳南区河西路上汽通用五菱警务室岗亭旁，利用被害人江某忘记拔取电动车钥匙之机，将其停放在此处的一辆价值人民币3130元的白色新蕾牌电动车盗走。
本院另查明，被告人刘建忠于2017年6月5日被公安人员抓获归案，涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘建忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘建忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，对刘建忠可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对刘建忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月十九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1034号
原告刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告刘文奇要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘文奇，被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.被告向原告邮寄的政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文奇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终162号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何尔平，男，1956年8月30日出生，锡伯族，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因犯票据诈骗罪于2001年5月16日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年4月15日被抓获归案，2016年4月15日起至2016年4月20日止临时寄押于北京市丰台区看守所，2016年4月21日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2016年6月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人何尔平犯票据诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）辽0504刑初24号刑事判决，认定被告人何尔平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人何尔平返还被害人郭某某、闫某某违法所得人民币九十四万元。原审被告人何尔平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何尔平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何尔平以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何尔平撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 迟克春
代理审判员 李文君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3461号
原告：魏玉红，女，1975年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：郭从岭，男，1955年3月4日出生，汉族，住济阳县。
原告魏玉红与被告郭从岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年2月1日，魏玉红以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉红撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一八年二月一日
书记员 毕倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12427号
原告：张玉平，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年1月19日出生，现住东胜区。
被告：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。
法定代表人：王林祥，男，公司董事长。
委托代理人：张晋荣，男，汉族，公民身份证号码×××，1992年9月12日出生，现住东胜区。
委托代理人：张永峰，男，汉族，公民身份证号码×××，1973年10月29日出生，现住东胜区。
原告张玉平与被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称鄂尔多斯羊绒集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告张玉平，被告鄂尔多斯羊绒集团公司委托代理人张晋荣、张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续缴原告2015年6月至2016年11月的社会保险金。2、依法判令被告续缴原告2015年6月至2016年11月的医疗保险金。事实和理由：2005年3月原告被被告录用为其单位职工、2015年6月以后被告将原告上述两项保险金全部停止缴纳，致使原告无法得到最低的生活保障。原告现在已经得了心梗，急需进行治疗，无法支付高额的医疗费用，故诉至法院。
鄂尔多斯羊绒集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有劳动合同关系，不应当承担补交社会保险的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双�当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张玉平提供的病历27张、诊断书2张、费用清单3张与本案缺乏关联性，本院不予以认定。原告提供的劳动合同、社保卡的真实性予以认定。鄂尔多斯羊绒集团公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告于2013年1月16日与内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织二厂签订劳动合同书。2016年11月22日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定，原告不服，遂向本院提起诉讼。
又查明，鄂尔多斯羊绒集团公司系内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司股东，内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织二厂是内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的分支机构。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的劳动合同中，用人单位盖章为内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织二厂，而本案被告名称为内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，原告也未能提供证据证明二者是同一主体，故原告诉讼的主体不适格。
其次，社会保险争议是一种特殊的劳动争议，体现在社会保险数额计算的内容纷繁复杂，且受政策的调整影响较大。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令期限缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”该法赋予了社会保险行政部门、社会保险费行政机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时赋予了其查询账户、决定划拨保险费、罚款、申请人民法院强制执行保险费等职能。最高人民法院于2010年12月21日在其官网的答复：”因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与征缴之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险或者因交费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决”。社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险征收机构的职责，在劳动关系存续期间，用人单位没有为职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费的行为，属于社会保险征缴中的违法行为，并不属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当由社会保险行政部门及社会保险费征收机构处理，不应�人民法院受理。本案中，原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于法院受理民事诉讼案件范围。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉平的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张海霞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初164号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：许某，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，住高台县。2017年10月23因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年9月29日23时30分许，被告人许某酒后驾驶×××号”建设”牌普通二轮摩托车，行驶至××县段，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检验检测：某血液中酒精含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场照片、提取血样登记表、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督85号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：陈文财，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：韦士斌，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人陈文财、韦士斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柴疏桐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00838号
原告蔡某甲。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告黄某婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人施振祥，被告黄某的委托代理人张军、陆雪楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年5月相识恋爱，同年9月开始同居生活，2012年春节按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子名蔡某乙。双方同居后未领取结婚证，2014年9月双方开始分居�互不联系。现原告诉至法院请求判令非婚生子蔡某乙随被告共同生活，原告依法承担抚育费；被告返还原告彩礼礼金7万元一集白金钻戒一枚。
被告黄某辩称，其现没有经济能力抚养孩子，要求孩子随原告共同生活，其尽可能的给付部分生活费。其未收取原告赠送的彩礼，即使收取也不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识恋爱，同年9月开始同居生活，2012年春节按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子名蔡某乙。双方至今未领取结婚证。双方同居后关系一度尚可，后因经商失败等原因矛盾频发，互不往来，已长期分居。庭审后，原告自愿放弃了要求被告返还彩礼礼金及白金钻戒的诉讼请求。现诉请要求非婚生子蔡某乙随被告共同生活，原告依法承担抚育费。
另查明，非婚生子蔡某乙自出生后一直随母亲即本案被告共同生活。
上述事实，有村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告自愿放弃要求被告返还彩礼礼金及白金钻戒的诉讼请求，系其意思自治，不违反法律规定，本院照准。原、被告双方现长期分居，已无缔结真正婚姻关系的可能，但原、被告均有抚养孩子的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。孩子现尚年幼，其自出生后一直随被告共同生活，不宜轻易改变其成长环境。故本院认为非婚生子蔡某乙随被告共同生活为宜，原告应当依法承担孩子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
原告蔡某甲与�告黄某的非婚生子蔡某乙柯随被告黄某共同生活，被告蔡某甲自2016年2月起每月给付孩子生活费人民币600元，并负担教育费、医药费的一半至其独立生活时止。2016年的生活费于本判决生效后十日内付清；以后每年的生活费分别于每年的1月1日、7月1日前各付清半年费用；教育费、医疗费于费用发生后30日内凭票据结清。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年二月二十九日
书记员 董周晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1220号
原告：梁某某。
被告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
本院在审理原告梁某某诉被告惠州大亚湾某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1220号
原告：梁某某，女，汉族，户籍地：广西平乐县。
被告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
本院在审理原告梁某某诉被告惠州大亚湾某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 周 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海婷