河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8017号
原告:李志荣，女，1958年10月10日生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人:丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告:漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人:王树辉。
被告:许昌市润丰纺织有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人:杜立民。
被告:许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
法定代表人:郑宏伟，执行董事。
委托代理人:陈昌元，该公司员工。
被告:杜明远，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴西岭，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。
被告:王洲立，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:杜立民，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李志荣诉被告漯河市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰公司）、许昌宏伟实业（集团）有限公司（以下简称宏伟公司）、杜明远、吴西岭、王洲立、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣委托代理人丁晓旭、被告宏伟公司委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，被告安泰公司法定代表人、润丰公司法定代表人、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰公司偿还借款本金1300万元，并支付利息884万元（利息暂计至2016年4月27日，要求按照月利率2%计算至借款还清之日止），共计2184万元；2.判令被告润丰公司、被告宏伟公司、杜明远、吴西岭、王洲立、杜立民对安泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告安泰公司向原告借款1300万元，其他被告提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告宏伟公司答辩称：1.本案原告的债权人资格有异议；2.借款事实有异议；3.由被告承担的费用过高；4.免除我方宏伟集团的保证责任。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告安泰公司、润丰公司、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告润丰公司向被告安泰公司出具《委托还款协议》，其主要内容为：委托人润丰公司、受委托人安泰公司、债权人李志荣；委托人润丰公司委托安泰公司清偿委托人向李志荣的借款利息500万元及其他欠款。受委托人认可该委托事项，该款项转变为借款，一并计入安泰公司向李志荣借款本金之内，另行签订借款合同。安泰公司自愿对委托人欠债权人李志荣的其他欠款承担无限连带清偿责任。被告安泰公司、润丰公司、杜明远、吴西岭在落款处签字捺印。
同日，原告李志荣（作为甲方、出借人）与被告安泰公司（作为乙方、借款人）、润丰公司、宏伟公司、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立（作为丙方、保证人）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款1300万元，其中现金为800万元，500万元为乙方代为润丰公司清偿李志荣借款，借款期限为2个月，自2013年7月2日起至2013年9月1日止，借款利息为月利率30‰；乙方提供或指定银行账户为账号62×××**，户名杜明远，开户行名称中国农业银行许昌市农行铁西支行；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他因甲方实现债权而产生的相关费用；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。
2013年7月3日，李志荣委托案外人陈晓华通过银行转账方式向被告杜明远账户（账号62×××**）转款3545000元、4000000元，共计7545000元。同日，被告安泰公司向原告出具收据，载明：今收到李志荣7545000元，借款期限自2013年7月3日至2013年9月1日止，此收据为收到借款的证明。
2013年7月3日，被告安泰公司向原告出具收据，载明：今收到李志荣455000元，借款期限自2013年7月3日至2013年9月1日止，此收据为收到借款的证明。
2014年6月1日，原告李志荣（作为甲方、出借人）与被告安泰公司（作为乙方、借款人）签订《还款计划书》，其主要内容为：1、监管，甲方在乙方公司销售款和支出账户上加盖甲方委托指派的个人印章，如开通网银，网银优盾交由甲方保管，账户的支出需由甲方认可后方能支出。2、团购款项及购房款到账后，优先清偿1300万借款本息。3、预售许可证取得后，房屋销售款项的百分之五十用于清偿润丰公司欠李志荣本金一千万及利息后，甲方撤除对乙方公司销售和支出账户上加盖的个人印章，返还网银优盾。4、润丰公司剩余欠款五百万的利息清偿后，重新签订五百万的借款合同。被告润丰公司、宏伟公司、杜明远、吴西岭、郑宏伟签字捺印。
庭审中原告称，出借的1300万中的500万是借款本金500万元2012年5月2日至2013年7月2日期间的利息、借款本金1000万元2012年4月6日至2013年7月2日之间的利息（按月利率3.5%计算）。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、《收据》两份、《委托转款证明》一份、招商银行对账单两份、《委托还款协议》一份、《还款计划书》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李志荣与被告安泰公司、润丰公司、宏伟公司、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。其中7545000元系转账支付，另外455000元系现金支付，剩余款项本院计算如下：庭审中原告称，出借的1300万中的500万:是借款本金500万元2012年5月2日至2013年7月2日期间的利息与借款本金1000万元2012年4月6日至2013年7月2日之间的利息之和（按月利率3.5%计算），并提交了《委托还款协议》，本院对该协议的效力予以确认，但按月利率3.5%计算明显超出法律规定，本院按月利率2%计算，500万元2012年5月2日至2013年7月2日期间的利息、借款本金1000万元2012年4月6日至2013年7月2日之间的利息分别为1400548元、2972055元，共计4372603元。综上，本院认定，本案实际借款金额为12372603元。被告安泰公司应当按约偿还上述借款，其未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1300万元，本院部分予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同约定，借款期限为2个月，自2013年7月2日起至2013年9月1日止，借款利息为月利率30‰。故被告安泰公司应以12372603元为本金，自2013年7月3日起按月利率2%支付至实际还款之日的利息。
原告李志荣（作为甲方、出借人）与被告安泰公司（作为乙方、借款人）、润丰公司、宏伟公司、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立（作为丙方、保证人）签订《借款合同》约定，丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他因甲方实现债权而产生的相关费用；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。故被告润丰公司、宏伟公司、杜明远、吴西岭、王洲立、杜立民对上述债务承担连带清偿责任。被告安泰公司法定代表人、润丰公司法定代表人、杜明远、吴西岭、杜立民、王洲立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告漯河市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志荣借款本金12372603元，并按月利率2%支付自2013年7月3日起至实际付款之日的利息；
二、被告许昌市润丰纺织有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、杜明远、吴西岭、王洲立、杜立民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151000元、保全费5000元、公告费260元，原告李志荣负担10074元，被告漯河市安泰房地产开发有限公司、许昌市润丰纺织有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、杜明远、吴西岭、王洲立、杜立民负担146186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯 忍