上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5768号
原告刘锋。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告金香莲。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘锋诉被告金香莲、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊，被告金香莲，被告太平财保上海公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋起诉称：2013年11月25日8时，被告金香莲驾驶牌照为沪A7XX**的小型轿车，在松江区沪松公路涞亭路西约10米处与原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书，认定被告金香莲承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所为原告进行伤残等级、三期鉴定。经鉴定，原告因此次交通事故构成XXX伤残。被告金香莲驾驶的车辆在被告太平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原告的各项损失：医疗费44，275.81元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，480元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先）、误工费12，740元、交通费496元、残疾辅助器具费500元、衣物损500元、停车费88元、牵引费20元、鉴定费1，900元、律师费4，000元；判令被告太平财保上海公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告金香莲承担80%的赔偿责任。
被告金香莲答辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意赔偿合理损失，对具体费用意见以被告太平财保上海公司的意见为准。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过及责任认定均没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事发于保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费扣除30，765.96元；住院伙食补助费认可180元；营养费认可40元／天计算60天，二期营养费不认可；护理费认可40元／天计算60天，二期护理费不认可；残疾赔偿金认可87，702元的70%；精神损害抚慰金认可3，500元；误工费不认可，原告是上班途中受伤，可以理赔工伤，对于二期误工费不认可；交通费由法院酌定；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；衣物损没有证据，由法院酌定；牵引费认可20元；停车费、鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年11月25日8时，在沪松公路和涞亭公路路口西约10米处，原告刘锋驾驶电动自行车由北向南行驶过程中与同向行驶由被告金香莲驾驶的车牌号码为沪A7XX**的小型轿车发生碰撞，事故造成原告刘锋受伤，二车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告金香莲承担主要责任，原告刘锋承担次要责任。
事发后，原告刘锋即被送往上海市第六人民医院急诊，并于当日接受住院治疗，于同年12月4日出院，出院诊断为左手三角骨、豆状骨、头状骨骨折，左手第1-4掌骨基底部及左拇指近节指骨基底骨折伴脱位。治疗事故伤期间，原告刘锋共支出医疗费44，246.31元（已扣除四张无就诊日期的发票金额29.50元），购买拇指护托支出500元。2014年7月28日，原告刘锋向广东维强（上海）律师事务所支付律师费4，000元。
2014年4月28日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告刘锋交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告刘锋支付鉴定费1，900元。2014年5月19日，上述司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第0632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘锋肢体交通伤，后遗左手功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
又查明，事发后，原告刘锋为其电动自行车向上海浩森汽车牵引服务有限公司支付牵引费20元，向上海涞寅实业有限公司支付停车费88元。车牌号码为沪A7XX**小型轿车登记的所有人系案外人吴某某，事发前，该事故车辆在被告太平财保上海公司下属的虹口支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）、商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔），保险期间均自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止，本起事故发生于保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、拇指护托发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引清障作业单及发票、停车费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告刘锋的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告金香莲驾驶）和非机动车（原告刘锋驾驶）之间发生的交通事故，被告金香莲驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告金香莲对本起事故承担主要责任，故对于原告刘锋的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告金香莲承担80%的赔偿责任，因事故车辆向被告太平财保上海公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告金香莲所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告金香莲自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费180元、牵引费20元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告刘锋提供的证据，本院确认原告刘锋治疗本次事故伤的医疗费为44，746.31元（含拇指护托）。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，双方当事人一致确认营养费的计算标准为40元／天，本院亦予以确认，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，本院支持营养费2，400元；鉴于二被告对司法鉴定意见书中确定的后期治疗所需的营养期、护理期、休息期不予认可，故本案中不予处理，待原告接受内固定取出术治疗后，可另行主张。4、误工费，原告刘锋按照本市职工最低工资标准每月1，820元计算误工费并无不当，本院采纳该计算标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期5个月，支持误工费9，100元。5、护理费，双方当事人一致确认护理费的计算标准为40元／天，本院亦予以确认，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，本院支持护理费2，400元。6、残疾赔偿金，双方当事人一致确认按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院亦予以确认，原告刘锋根据其伤残等级主张87，702元并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告刘锋因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金4，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告刘锋的治疗情况，本院采纳二被告意见，支持交通费200元。9、衣物损，鉴于原告刘锋未提供证据证明该部分损失，故本院不予支持。10牵引费、鉴定费、停车费，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，侵权人应当承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，500元。
综上，原告刘锋的上述各项损失，医疗费7，420元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、牵引费20元，合计113，422元，未超出交强险的责任限额，由被告太平财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费37，326.31元、鉴定费1，900元，合计39，226.31元的80%，计31，381.05元属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费88元的80%计70.40元、律师费2，500元，合计2，570.40元，不属于保险赔偿范围，由被告金香莲自行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告刘锋113，422元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告刘锋31，381.05元；
三、被告金香莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锋2，570.40元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，478元，减半收取1，739元，由原告刘锋负担115.50元（已付），由被告金香莲负担1，623.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。