山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1849号
原告：李会梅，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
以上二原告的法定代理人：李会梅，系陈某1、陈某2之母，其他身份同上。
以上三原告的委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住青州市。
被告：山东同盛建材有限公司。住所地：青州市王府办事处工业园东方南路****号。
法定代表人：马俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，其他身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李会梅、陈某1、陈某2与被告刘建国、山东同盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人夏丽萍、被告刘建国、被告山东同盛建材有限公司的委托诉讼代理人刘建国、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会梅、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失162935.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日9时18分许，被告刘建国驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线与省道222线T型交叉路口处时，与原告李会梅驾驶的电动自行车相撞，致使三原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘建国承担事故的全部责任，三原告均无事故责任。经查，被告刘建国驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业险。该事故给三原告造成损失如下：医疗费39767.60元、伤残赔偿金68024元、误工费25158.60元、护理费8013.48元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、二次手术误工费2795.40元、二次手术护理费1397.70元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费2400元、复印费29元、车损2080元、评估费190元，共计162935.78元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告刘建国答辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘建国驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系山东同盛建材有限公司，实际车主是刘建国，该车辆挂靠在该公司经营。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和30万商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失刘建国不同意承担赔偿责任。
被告山东同盛建材有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘建国驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系该公司，实际车主是刘建国，该车辆挂靠在该公司经营，该车在潍坊人民保险公司投保交强险和30万商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失该公司不同意承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和30万商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的鉴定意见书不认可，原告的伤情并不构成伤残，误工时间过长、护理时间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费没有实际支出的证据不认可，残疾器具辅助费无发票不认可、二次手术期间的误工费及护理费不认可，申请重新鉴定。兴安派出所出具的证明不认可，无单位负责人及出具人的签字，不能作为定案证据，原告应当提交公安机关出具的正规的居住证。原告并未提交合法有效地证据证明其在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照农村标准计算。车损评估报告真实性无异议，但评估数额过高，应提交维修发票证明实际损失。交通费无票据不认可。对原告提交的其他证据及赔偿数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日9时18分许，被告刘建国驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿省道221线由东向西行驶，行驶至省道221线与省道222线T型交叉路口处时，与同向行驶原告李会梅驾驶的电动自行车（载原告陈某1、陈某2）相撞，致使三原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘建国承担事故的全部责任，三原告均无事故责任。
事故发生后，原告李会梅、陈某1、陈某2分别入安丘市中医院住院治疗26天、13天、13天，分别支出医疗费36219.76元、2047.42元、1500.42元。
原告李会梅单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限、残疾辅助器具费、二次手术期间误工时间、护理时间及人数等进行法医学鉴定。2017年2月28日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李会梅，因交通事故受伤致左肩关节脱位，左侧肱骨近端粉碎性骨折，左肱骨内髁撕脱骨折并尺神经损伤，行手术治疗后，现遗留左肩、肘关节活动功能障碍，丧失功能达10%以上（计算方法见附注），构成十级伤残；2.误工时间为270天；3.护理时间为60天，护理人数：住院期间为2人护理，余时间为一人护理；4.后续治疗费为取内固定器，费用参考价为人民币捌仟元；5.营养期限为90天（费用参考价为人民币叁拾元/日）；6.残疾辅助器具为前臂吊带一副，参考价为人民币壹佰元；7二次手术期间误工时间为30天，护理时间为15天，1人护理。为此，原告李会梅支出鉴定费2400元。
原告李会梅驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值为2080元。为此，原告李会梅支出评估费190元。
原告在该次事故中还支出病历复印费29元。
被告刘建国驾驶的鲁Ｇ×××××号货车的登记车主系山东同盛建材有限公司，实际车主系被告刘建国，双方系挂靠关系。该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
原告李会梅事故发生前已在安丘市兴安街道邹家坊子村租房居住两年多。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告刘建国的驾驶证，肇事车辆的行驶证、保单复印件，安丘市中医院住院病历、医疗费单据、复印费票据、鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据、安丘市公安局兴安派出所出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘建国驾驶的货车与被告李会梅驾驶的电动自行车发生交通事故，并致使三原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建国承担事故的全部责任，三原告均无事故责任，本院对此予以确认。根据被告刘建国在该事故中所负的责任，本院确定由被告刘建国对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，对该被告的异议，本院依法不予支持。原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认原告的营养费为2700元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费100元。
关于原告主张的医疗费39767.60元。原告提交了住院病历、医疗费单据等，足以证明三原告共支出医疗费39767.60元。
关于原告李会梅主张的残疾赔偿金。原告李会梅户籍所在地虽为安丘市兴安街道四海村，但事故发生前已在安丘市兴安街道邹家坊子村居住两年多，且原告李会梅未提交证据证明其收入主要来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，本院依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，应为47966元【（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%】。
关于原告主张的误工费。根据上述所述，原告主张误工费按上年度称城镇居民人均可支配收入计算，证据不足，本院依法不予支持。又因原告系农村居民，故原告主张的误工费可按上年度农村居民有关统计数字计算。因残疾赔偿金的性质系对受害人预期收入损失的补偿，故原告李会梅的误工时间应计算至定残前一天即2017年2月27日，误工时间共计108天。故原告主张的误工费应为6945.48元（64.31元/天×108天）。原告李会梅主张的二次手术期间的误工费，于法无据，本院依法不予支持。
原告李会梅主张的护理费9411.18元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费780元、鉴定费2400元、复印费29元、车辆损失费2080元、评估费190元，合法有据，应予支持。
原告主张的交通费，未提交证据，被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。
综上，三原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费39767.60元、残疾赔偿金47966元、误工费6945.48元、护理费9411.18元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费780元、鉴定费2400元、复印费29元、车辆损失费2080元、评估费190元，共计121369.26元。
因被告刘建国驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金47966元、误工费6945.48元、护理费9411.18元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计77422.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失医疗费29767.60元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费2400元、复印费29元、车辆损失80元、评估费190元，共计43946.60元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建国全部承担。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，上述损失应由被告潍坊人民保险公司赔偿。因被告潍坊人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告刘建国、山东同盛建材有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李会梅、陈某1、陈某2各项损失77422.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李会梅、陈某1、陈某2各项损失43946.60元；
三、驳回原告李会梅、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1780元，由原告李会梅、陈某1、陈某2负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十月十五日
书记员 李卫水