wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12222号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书原本
(2016)沪0118民初12222号
原告(反诉被告)：栾志刚，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告(反诉原告)：李秀英，女，1934年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉被告)：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告(反诉被告)：李霄怡，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告栾志刚与被告李秀英、李菊英、李霄怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月12日，被告李秀英对原告栾志刚、被告李菊英、被告李霄怡提出反诉。反诉原告在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年2月21日，反诉原告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告李秀英撤回反诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12222号上海市青浦区人民法院民事裁定书原本(2016)沪0118民初12222号原告(反诉被告)：栾志刚，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告(反诉原告)：李秀英，女，1934年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告(反诉被告)：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告(反诉被告)：李霄怡，女，1991年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告栾志刚与被告李秀英、李菊英、李霄怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月12日，被告李秀英对原告栾志刚、被告李菊英、被告李霄怡提出反诉。反诉原告在本院依法送达缴纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年2月21日，反诉原告李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告李秀英撤回反诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年二月二十一日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初516号
原告许某，女，汉族，1970年12月16日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxxx街xx号，公民身份号码：46000319701216xxx。
被告吕某雄，男，汉族，1958年05月11日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx街xx号，公民身份号码：46000319580511xxxx。
本院在审理原告许某诉被告吕某雄民间借贷纠纷一案中，因原告许某在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
审判员 洪燕
dfe2tvqo26aizukpam
案件唯一码
二Ο一六年二月二十四日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月24日印制
（共印5份）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3029号
申请执行人：胡百丰，男，1971年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金堂村中央沟13组6号。
法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0282民初1897号胡百丰与慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军房屋租赁合同纠纷一案中，两被执行人应支付申请执行人51000元、诉讼费537.50元、执行费665元。因未履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3029号
本院在执行胡百丰与慈溪市浪咪植绒制品有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一七年十一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3029号申请执行人：胡百丰，男，1971年8月5日出生，住慈溪市。被执行人：陈红军，男，1976年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金堂村中央沟13组6号。法定代表人：陈永彰，该公司执行董事。本院在执行（2017）浙0282民初1897号胡百丰与慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军房屋租赁合同纠纷一案中，两被执行人应支付申请执行人51000元、诉讼费537.50元、执行费665元。因未履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。经查被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十一月二十九日代书 记员  施淑芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民特1号
申请人：吴晶莹，女，1985年3月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被申请人的大女儿。
被申请人：王土香，女，1954年8月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
代理人：吴小莹(系被申请人的二女儿)，女，1986年3月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请人吴晶莹申请认定王土香无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴晶莹称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人王土香患有精神残疾，于2003年6月26日领取了残疾人证。残疾等级为重度一级。由于无法辨认和控制自己的行为，故起诉申请人民法院认定被申请人王土香为无民事行为能力人。
被申请人王土香称，我家里现在只有两个女儿，大女儿吴晶莹，小女儿吴小莹。我同意我女儿吴晶莹因为我患有精神分裂症，申请宣告我为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。平时两个女儿会寄钱给我用，小女儿会照顾我。我希望两个女儿继续照顾我。但要以小女儿为主，因为小女儿离我较近。
代理人吴小莹称，我是被申请人王土香的女儿，申请人吴晶莹是我姐姐。我现在结婚了。我的原生家庭包括我妈妈王土香，我爸爸于2002年去世，哥哥吴开芳于2017年4月4日因工身亡，还有姐姐吴晶莹。我妈妈自2008年开始都是由我看护的。她白天有时会骂人，晚上12点以后会骂人，有时睡觉起来会把鹅杀了，有时会摔东西，会用剪刀剪破衣服。我认为我妈有时还好，大部分时间不能辨认自己的行为，如果我妈被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，我同意作为我妈的监护人，因为一直以来都是由我看护的。
经审理查明：被申请人王土香，女，1954年8月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码。申请人吴晶莹系被申请人王土香的大女儿。2017年4月25日申请人向本院申请对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，经本院委托，上饶精神医学司法鉴定所于2017年5月12日出具饶精鉴［2017］精鉴字第85号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》，鉴定意见书分析认为，被鉴定人于1973年出现乱语，无故哭笑，外走，行为紊乱，不知做事，晚上不睡，乱翻找东西等。曾在精神病专科医院治疗，诊断为精神分裂症。患病后断续服药治疗，未愈，为一级精神残疾人。目前检查发现被鉴定人问话能答，有时答话不切题，答非所问，思维散漫，考虑问题简单，一般常识稍差，计算能力较差，理解、判断能力差，较难以概括同类事物的共同特征。不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，对自己目前的健康状况和家庭状况反应平淡，意志减退，自知力缺乏。成人韦氏智力测验：IQ＝48。被鉴定人被诊断为精神分裂症，目前处于患病期。因未系统治疗，病程迁延多年，使其理智认知受到影响，考虑问题简单，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，不能完全正确地表示自己的意思。故鉴定意见为：被鉴定人王土香患有精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
本院审查认为，饶精鉴［2017］精鉴字第85号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》真实、合法，应予采信，本院确认被申请人王土香目前为限制民事行为能力人；申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力不符合事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、王土香为限制民事行为能力人；
二、指定吴小莹为王土香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周秋化
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 郡
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02212号
申请执行人原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人李一平，
被执行人陈祥，农民。
被执行人徐德红，农民。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈祥、徐德红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨港商初字0011号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 功
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第493号
原告：山东华硕金润机械有限公司，地址：兖州区新驿镇高吴桥村。
法定代表人：张沣华，职务：总经理。
被告：山东凯泰机械有限公司，住所地：兖州区漕河镇驻地。
法定代表人：陈金辉，职务：总经理。
关于原告山东华硕金润机械有限公司与被告山东凯泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告达成和解协议，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华硕金润机械有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 刘金华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张文一
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第210号
原告程运喜，男，1963年8月5日出生。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
被告鹤壁市淇滨区金山办事处。
法定代表人郭琪，该办事处主任。
委托代理人李晓东，男，1972年8月13日出生。
原告程运喜与被告鹤壁市淇滨区金山办事处劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告程运喜于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程运喜撤回对被告鹤壁市淇滨区金山办事处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程运喜负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 李 敏
代理审判员 孟利平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 辛红娟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢60号
严濮、严鹏：
蒋全军：
严濮、严鹏申请执行蒋全军交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的共计人民币368838.91元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初186号刑事附带民事判决书。执行过程中，本院为申请执行人严濮、严鹏通过执行救助专项资金解决人民币100000元，余款申请执行人严濮、严鹏自愿放弃。至此，申请执行人严濮、严鹏向本院申请执行的本院（2016）苏0804刑初186号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保1号
申请人壶关县金诚商砼有限公司，住所地长治市壶关县龙泉镇北庄村。
法定代表人秦志军，职务经理。
被申请人河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。
法定代表人董明周，职务经理。
被申请人河南华普建设工程有限公司长治分公司，住所地长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟苑B区8号。
负责人ＸＸ伟，职务经理。
申请人壶关县金诚商砼有限公司于2016年1月8日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的壶关县四家池如意花园小区项目供应混凝土，总计货款5084448.55元，按照合同约定，被申请人应在2015年2月22日前结清货款，但被申请人至今仍欠货款1434448.55元。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款1514448.55元或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人壶关县金诚商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、河南华普建设工程有限公司长治分公司的银行存款1514448.55元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月八日
书记员 赵 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2522号
原告：郭红新，女，1987年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：东义林，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
原告郭红新与被告东义林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭红新之委托诉讼代理人郭晓伟、被告东义林之委托诉讼代理人翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，由原告继续付清剩余房款1500000元，并判令被告配合原告办理诉争房屋的产权变更手续，将房屋交付原告；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告表示如果无法继续履行，无法过户，要求解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告定金20000元、退还原告房款1580000元、给付原告违约金500000元。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，双方于2016年10月11日签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将自己名下的坐落于八里台镇碧桂园蓝岸庭院124-1房屋以2600000元的总价出售给原告，并约定协议签订后30日内办理所有权变更手续，被告应于2016年11月12日将房屋及相关证明交付原告。后原告依约于2016年10月20日将1100000元首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心，但被告至今拒绝配合原告办理产权变更手续。经与被告协商未果，故原告起诉。
被告东义林辩称，2016年9月9日原、被告签订房产交易合同，约定房屋价款及违约责任，双方后进行网签。由于原告没有全部资金，需要贷款购买，但贷款需要一定的时间，在双方没有办理产权变更手续期间，2016年11月14日双方交易的房屋被津南法院查封，双方就不能办理过户手续。被告是新兴村的书记，因为村里急用钱，被告在2014年8月向案外人王建国借款18000000元，当时镇政府答应给钱，但多次食言，导致被告没有及时归还借款，王建国向法院起诉，并申请查封了诉争的房屋，该案经法院调解结案，被告归还了一部分，现尚欠案外人本息10000000余元。被告多次与法院协商解除查封，但至今没有解除查封。被告的本意想将房屋出售予原告，现房屋被查封无法继续履行合同，双方均没有过错，要求驳回原告继续履行合同的诉讼请求。同意解除合同，返还定金和房款，但不同意给付违约金500000元，认为被告一直没有明确表示不再出售房屋，也没有表示提高房价，无法过户不是被告的本意，合同约定的10%违约金过高，被告没有违约，由于原告贷款造成没有及时过户，贷款办理后，房屋又被查封，考虑实际情况，被告同意补偿原告一部分违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的（2016）津0112民初7538号民事调解书及（2016）津0112民初7538-6号民事裁定书的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2016年9月9日原告郭红新与被告东义林签订房产交易合同，约定被告东义林将其所有的坐落于天津市津南区八里台镇碧桂园蓝岸庭院124-1房屋卖予原告郭红新，房屋售价3100000元。原告以按揭贷款的方式购买此房，定金20000元，该定金在双方办理过户手续时自动转为房款的一部分，双方相互配合尽快去房管部门办理买卖手续，若不按约定时间办理手续则每逾期一个工作日，违约方向守约方支付该房屋售价的5‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同的相关义务，则守约方有权视为根本性的违约，守约方有权要求违约方支付该房屋售价10%作为违约金。在此合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同的房屋或者由任何一方随意改变出售或购买房屋的价格，这两项改变都构成根本性的违约，守约方有权向违约方索要赔偿人民币伍拾万元的违约金。被告保证对该房屋享有完整的所有权和使用权。该房地产在本次转让之前须自行结还抵押贷款、交齐物业费、采暖费、电费、水费、天然气费及其他必须清理完毕。
合同签订后原告向被告交付定金20000元。2016年10月11日原、被告在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方约定的房屋价款为2600000元，首付款1100000元、申请贷款1500000元。2016年10月20日原告向天津市房地产交易资金监管中心的监管账户存入首付款1100000元。2016年10月25日原告向被告转账480000元作为房款。
在签订《天津市房产买卖协议》后，原告郭红新向银行申请贷款审批手续，后原告联系被告办理过户手续，被告未回复。现原告郭红新表示其具有购买房屋的能力，已将剩余购房款1500000元交纳在本院保管款账户。
2016年11月17日天津市津南区人民法院因被告东义林与案外人王建国的借款合同纠纷一案将诉争房屋查封，查封期限自2016年11月14日至2019年11月13日。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产交易协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告郭红新按约定履行了自己的义务，原告要求继续履行合同，该房屋虽被法院查封，但查封的时间在原、被告签订《天津市房产买卖协议》之后，原告购买房屋属于善意，且已经备齐剩余房款，亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形，故对原告主张继续履行合同本院予以支持。原告应向被告缴纳房款1500000元，被告应协助原告办理产权变更手续，并将房屋交予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭红新、被告东义林继续履行于2016年10月11日签订的编号为27301-023159号的《天津市房产买卖协议》。原告郭红新于本判决生效后5日内将剩余房款1500000元交予被告东义林在中国银行的资金监管账户内，被告东义林于原告郭红新交付房款后15日内协助原告郭红新办理房屋所有权转移登记手续。
二、被告东义林于本判决生效后30日内将坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院124-1号房屋交予原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告东义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终154号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1968年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于1987年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年；2001年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）沈和刑初字第594号刑事判决。原审被告人钟某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年11月24日7时许，被告人钟某来到位于沈阳市和平区光荣街5号的中国人民解放军二〇二医院1号楼B座5楼510病房22床，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头右侧的一部棕色三星牌翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
二、2014年12月29日13时许，被告人钟某在位于沈阳市和平区中华路46号的中兴商厦三楼粉红玛丽专柜内，趁被害人刘某在试衣间试穿衣服之机，将其放在试衣间门口凳子上的一个黑色长方型女式手提包盗走，包内有现金人民币三万元、一部金色苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
三、2015年1月13日14时许，被告人钟某在沈阳市和平区中华路88号的新世界百货三部二楼，趁被害人班某某去卫生间之机，将其一件黑色长款貂皮大衣、一个深绿色女士挎包盗走，包内有一部白色三星牌手机、现金人民币800元、一个玉石挂坠。经鉴定，被盗黑色貂皮大衣价值人民币7500元，被盗手机价值人民币1200元。
2015年1月15日，公安机关将被告人钟某抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人钟某的供述，被害人孙某、刘某、班某某的陈述，证人黄某、高某某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，指认现场照片，扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源和抓捕经过等书证及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库；责令被告人钟某退赔赃款人民币四万三千元，依法返还被害人孙某人民币二千五百元，依法返还被害人刘某人民币三万二千二百元，依法返还被害人班某某八千三百元。
上诉人的上诉理由是：其窃取被害人刘某的包中只有现金二百元，并非原审判决认定的三万元。
经审理查明，上诉人钟某盗窃犯罪的事实与原审判决认定相同。本院审理过程中依法调取了案发当天被害人刘某的报警情况登记表，上诉人钟某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的其窃取的刘某的包内只有现金二百元而非三万元的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述结合报警情况登记表，可证实刘某被钟某盗走的包内有三万元现金，该三万元系刘某欲购买貂皮大衣而携带，被告人钟某的供述亦可佐证案发当天刘某欲购买貂皮大衣的事实，故刘某被盗包内有三万元现金的事实可予认定，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙思宇
江陵县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1024司救执15号
司法救助申请人吕小春，男。
司法救助申请人吕小春与李神佐侵权责任纠纷一案，于2017年12月22日向本院申请国家司法救助，并提交了救助申请书、身份证明、执行裁定书、生活收入困难证明等材料。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，因申请执行人吕小春与被执行人李神佐侵权责任纠纷一案，被执行人李神佐无可供执行的财产导致本案不能执行。申请执行人吕小春头部受伤严重，家庭生活困难，合法权益无法实现。故申请人向本院申请司法救助金10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人吕小春司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
江陵县人民法院
二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初303号
原告：杨伟煜，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。
委托诉讼代理人:余志刚，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被告：深圳市永盛世贸贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：罗永镇，总经理。
委托诉讼代理人：林国文，男，系该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
原告杨伟煜与被告深圳市永盛世贸贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20142071××××.7）一案，本院于2016年3月8日立案。原告杨伟煜于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉；原告杨伟煜又于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市永盛世贸贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟煜撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告杨伟煜负担。
审判长 史 仲 凯
审判员 江 剑 军
审判员 费 晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨泽芳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1273号
被执行人王阳阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人王阳阳危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初90号刑事判决书，对被执行人王阳阳并处罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王阳阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王阳阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1273号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00382号
申请执行人：陕西华安房地产开发有限责任公司，住西安市高新一路25号创新大厦S817。
被执行人：杨晓健，女，汉族。
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司与被执行人杨晓健商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人骆文秋未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨晓健将自已所属房屋出租给陕西百信鞋业有限公司，租期十年，每年收取租金，本院依法向陕西百信鞋业有限公司送达了协助执行通知书要求将被执行人杨晓健名下的房屋租金直付本院，陕西百信鞋业有限公司已签收并配合法院将每年租金交纳本院，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00096号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13876号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。
负责人：张珂，系该公司经理。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：倪晓妮、公国辉，其他自然情况不详。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告倪晓妮、公国辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡楠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初29号
原告苗XX
被告邱XX
本院于2016年1月7日立案受理了原告苗XX与被告邱XX保证合同纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年1月25日12时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗XX诉称：2014年9月26日（农历9月3日），经本村贺云斌介绍，原告口头答应给被告贷款3万元。同月27日，贺云斌带被告及淮宁湾乡政府干部王XX来到原告家中，当时王XX向原告打下借款金额为3万元的条据一支，约定月利息为1.5分，并由被告担保，各自均在条据上捺印，原告当时虽提出异议，但还是同意将3万元交付给王XX。借款至今，王XX一直未能履行还款义务，被告亦拒绝履行担保义务。该借款已产生利息6570元。原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：王XX于2014年9月27日（农历9月4日）书写的借款条据一支，有被告签名和按印。证明被告为保证人，约定月利率15‰，未约定还款期限。
被告邱XX辩称：2014年，王XX向原告贷款3万元，其为担保人，约定月利率15‰，未约定还款期限，这都是事实，借款后一直未偿还贷款本金和利息。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2014年9月27日（农历9月4日），经贺云斌介绍，被告及王XX来到原告家中，王XX向原告贷款3万元，并由王XX向原告打下借款3万元的条据，约定月利率为15‰，被告为担保人，双方均签名和按印后，原告将3万元交付王XX。借款后，王XX及被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告、王XX及被告之间签订的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在双方订立借款合同后，王XX至今未履行还款义务。根据《担保法》第六条规定当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。原、被告在担保合同中虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告为连带责任保证人，所以被告应按照双方签订的担保合同履行其垫付的还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告垫付后，可依照《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人王XX追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邱XX于本判决生效次日起五日内承担连带保证责任即垫付偿还王XX所借原告苗XX的人民币本金3万元，并自2014年9月27日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
案件受理费275元，由被告邱XX负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王双虎
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初29号原告苗XX，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡，身份证号码：6127321970********。被告邱XX，男，汉族，1963年4月26日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219630426XXXX本院于2016年1月7日立案受理了原告苗XX与被告邱XX保证合同纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年1月25日12时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗XX诉称：2014年9月26日（农历9月3日），经本村贺云斌介绍，原告口头答应给被告贷款3万元。同月27日，贺云斌带被告及淮宁湾乡政府干部王XX来到原告家中，当时王XX向原告打下借款金额为3万元的条据一支，约定月利息为1.5分，并由被告担保，各自均在条据上捺印，原告当时虽提出异议，但还是同意将3万元交付给王XX。借款至今，王XX一直未能履行还款义务，被告亦拒绝履行担保义务。该借款已产生利息6570元。原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：王XX于2014年9月27日（农历9月4日）书写的借款条据一支，有被告签名和按印。证明被告为保证人，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告邱XX辩称：2014年，王XX向原告贷款3万元，其为担保人，约定月利率15‰，未约定还款期限，这都是事实，借款后一直未偿还贷款本金和利息。被告未向法庭提供书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2014年9月27日（农历9月4日），经贺云斌介绍，被告及王XX来到原告家中，王XX向原告贷款3万元，并由王XX向原告打下借款3万元的条据，约定月利率为15‰，被告为担保人，双方均签名和按印后，原告将3万元交付王XX。借款后，王XX及被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催要贷款无果，现依法提起诉讼请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告、王XX及被告之间签订的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在双方订立借款合同后，王XX至今未履行还款义务。根据《担保法》第六条规定当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。原、被告在担保合同中虽未约定保证方式，但根据《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告为连带责任保证人，所以被告应按照双方签订的担保合同履行其垫付的还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告垫付后，可依照《担保法》第三十一条之规定，有权向债务人王XX追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告邱XX于本判决生效次日起五日内承担连带保证责任即垫付偿还王XX所借原告苗XX的人民币本金3万元，并自2014年9月27日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。案件受理费275元，由被告邱XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年二月二十五日书记员  王双虎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02380号
原告孙某某，女，汉族，1983年5月10日出生，住陕西省黄陵县。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市云阳县。
原告孙某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员刘福生，人民陪审员王明建组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告罗某甲外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自由恋爱后同居生活，2008年5月26日生育一女罗某乙，现由原告抚养。2009年2月5日办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后由于原、被告性格不和，于2011年3月因夫妻感情不和分居生活至今。原告2014年起诉要求离婚，后双方仍互不往来，没有联系，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女某乙冉由原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至小孩能独立生活时止。
被告罗某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告经人介绍后恋爱、同居生活，2008年5月26日生育一女名罗某乙。2009年2月5日原、被告办理结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2014年原告孙某某起诉至云阳县人民法院请求判令离婚，经本院主持调解和好。经调解后，双方仍互不往来，没有和好夫妻关系。现罗某乙跟随原告孙某某一起生活。被告罗某甲外出地址不详。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、原告及其代理人的庭审陈述、证人雎某某、李某某、常某某、韩某某、王某某证言在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后双方因性格不合、生活习惯不同常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未能建立一个稳固的家庭，夫妻感情日益淡薄。2014年原告起诉离婚后，经调解后双方仍然互不往来，没有和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。
现小孩罗某乙随原告孙某某生活，被告罗某甲现具体住址不明，结合本案的实际情况，故小孩罗某乙应由原告孙某某直接抚养，按当地生活标准，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某甲离婚；
二、小孩罗某乙由原告孙某某抚养，被告罗某甲自本判决生效后每月支付子女抚养费400.00元至子女独立生活时止。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 刘福生
人民陪审员 王明建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 弘
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4745号
原告：周群姣。
被告：深圳市鸿威华服装有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区国威路莲塘工业一小区***栋*楼。统一社会信用代码914403006748315486。
法定代表人：李阳华。
原告周群姣与被告深圳市鸿威华服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周群姣到庭参加诉讼。被告深圳市鸿威华服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群姣向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月12日至2016年9月18日工资共13330元。事实与理由：原告于2014年7月13日入职被告处从事车板工作，约定每月工资为5700元。因2016年公司经营不善，2016年9月18日被告无故将原告辞退，尚拖欠原告2016年7月12日至2016年9月18日工资共计13330元。
被告深圳市鸿威华服装有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：原告主张其于2014年7月13日起为被告提供劳务，从事车板工作，约定每月工资为5700元。双方未签订书面合同。原告为证明其上述主张，提供了其名下牡丹灵通卡账户历史明细清单以及银行个人客户流水账单为证，但上述清单及账单未能显示被告向原告支付过款项，在原告未提交其他证据予以证明的情况下，本院对该证据不予采信，并据此不予采纳原告上述主张。
本院认为，原告已经达到法定退休年龄，本案争议的事项并非基于双方劳动关系而产生的争议，而是基于雇佣关系产生的争议，不属于劳动争议案件的处理范围，属于劳务合同纠纷。本案不存在举证责任倒置的法定情形，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，原告作为主张存在劳务合同关系的一方，负有举证证明双方存在劳务合同关系的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。从原告的举证来看，原告未能提交劳务合同或者出勤记录等证明双方存在劳务合同关系的相关证据，其所提交的银行清单及账单未能显示被告向原告支付过款项，无从反映双方发生直接的经济往来，更谈不上根据规律的款项支付来推定被告向原告支付过劳务工资。据此，原告应承当举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周群姣的全部诉讼请求。
案件受理费67元，由原告周群姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年四月六日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15827号
原告深圳市宝安区福永利盈丝印器材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道354号101，组织机构代码L3238564-9。
经营者史经营。
委托代理人朱继光，公司员工。
被告深圳市通泰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园第一栋一、二楼，组织机构代码06273486-X。
法定代表人庄少源。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于三天内向原告支付所欠货款计人民币47980元及自起诉之日起到付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市通泰光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区福永利盈丝印器材商行偿还尚欠货款人民币47980元及支付逾期付款利息（以尚欠货款人民币47980元为基数自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮大民初字第92号
原告：郭某某，女，1993年5月16日生，汉族，XXX，农民。
被告：刘某，男，1987年12月3日生，汉族，XXX，农民。
本院在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日以愿再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹春霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3134号
原告：喻刚明，男，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼。
法定代表人：林志勇，董事长。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：周佳，男，1976年4月28日出生，汉族，烟台纵横建筑装饰有限公司工作人员，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
原告喻刚明与被告山东万得福装饰工程有限公司、周佳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告喻刚明于2017年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻刚明撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取计1694元，由原告喻刚明负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年七月十二日
书记员 常艳婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第757号
罪犯陈泽权。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年4月24日作出（2009）廉刑初字第37号刑事判决，以被告人陈泽权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。罪犯陈泽权曾于2011年10月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2017年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈泽权减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈泽权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈泽权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分129.7分。该罪犯于2015年1月28日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泽权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不娈（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保23号
申请人：刘化云，
申请人：赵涛，
被申请人：安徽盈泰纺织品有限责任公司，住所地：利辛县城关镇阜蒙路中段。纳税识别号：
法人代表：许清义，该公司经理。
申请人刘化云、赵涛因申请诉前财产保全一案于2016年06月07日向本院提出申请，要求对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司名下在中国银行股份有限公司利辛支行的存款（银行账号：）100万元予以冻结。申请人刘化云和赵涛已提供担保。
本院审查认为：申请人刘化云、赵涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽盈泰纺织品有限责任公司名下在中国银行股份有限公司利辛支行的存款（银行账号：）100万元予以冻结。
二、对为申请人刘化云和赵涛提供担保的李灵群所有的位于安徽省利辛县城关镇向阳路中段北侧供电局家属院0505的利房地权证人民路东侧字第号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨兴东
二〇一六年六月七日
书记员 宣洪瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5900号
原告：李志刚，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京创斯特服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道人民路689号。
法定代表人：杨永清，董事长。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：南京秋叶货运服务部，住所地南京市六合区新集镇新东路。
经营者：徐务平。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
第三人：南京宇联物流有限公司，住所地南京市六合区龙池街道四柳村孙云组54号。
法定代表人：陈寿宝，总经理。
原告李志刚诉被告南京创斯特服饰有限公司（以下简称创斯特公司）、被告南京秋叶货运服务部（以下简称秋叶服务部）、第三人南京宇联物流有限公司（以下简称宇联公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李志刚的诉讼代理人张强、被告创斯特公司的诉讼代理人张太勇、被告秋叶服务部的诉讼代理人吴旭坤、第三人宇联公司的法定代表人陈寿宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费93296.38元。事实和理由：2015年9月29日上午，原告受秋叶服务部雇佣到创斯特公司拖运货物，在帮助装载货物时不慎摔伤头部，后被送至医院救治，至今已花费医疗费93296.38元，目前仍在继续治疗中。原告认为，原告受秋叶服务部的指派，在运输过程中，摔伤在创斯特公司厂区内，秋叶服务部和创斯特公司应当承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。
被告创斯特公司辩称：1.创斯特公司长期将货物运输发包给秋叶服务部，双方存在运输合同关系，原告与创斯特公司既无运输协议，也不存在雇佣关系。2.原告受伤与装载货物无关，创斯特公司有专门人员负责装载，原告受伤时货物已经装载完毕，并且车辆已经驶离装卸区，停靠在停车区。根据出院记载，原告摔倒是突发神智不不清、突发头痛等原因造成，其受伤与被告创斯特公司无关。3.原告是运输承揽人，在完成工作过程中造成自身损害，应自行承担后果，其要求创斯特公司承担责任缺乏依据。
被告秋叶服务部辩称：秋叶服务部因运力紧张的原因，将部分运输业务转包给原告，原告本人具备驾驶资质，车辆也具备道路运输资质，车辆所属单位也具备正规资质，秋叶服务部在选择承揽人时没有过错，因此对于原告在运输过程中因自身原因造成的损害不负责任，应由原告自行承担。
第三人宇联公司述称：宇联公司与创斯特公司没有往来，也没有委派原告到创斯特公司从事运输服务。原告车辆挂靠在宇联公司，双方签订有协议和承诺书，原告的业务自己承接自己结算，责任也由其自行承担，宇联公司不承担承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。创斯特公司、秋叶服务部和宇联公司对原告提供的病历2份、诊断证明3份、出院记录8份、医疗费票据30张、用药明细8份不持异议，原告、秋叶服务部对创斯特公司提供的运输协议、运输结算单、付款单各3份、照片6张的真实性不持异议，原告对秋叶服务部提供道路运输经营许可证以及宇联公司的道路运输经营许可证、营业执照真实性不持异议，原告、创斯特公司、秋叶服务部对宇联公司提供的挂靠合同、承诺书不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。创斯特公司提供的证人谢某的证言，虽然谢某是创斯特公司员工，但是其是原告摔伤后第一个赶赴现场并将原告送医的人员，对现场情况较为了解，所做陈述又与创斯特公司提供的照片显示情况相符，故本院对其证言予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告将自己所有的车辆挂靠在宇联公司名下从事运输业务，双方约定宇联公司不收取原告任何费用，原告在从事运输过程中产生的一切责任由原告自行承担。创斯特公司长期将货物运输发包给秋叶服务部，双方签订有运输协议，秋叶服务部因运力紧张的原因，与原告达成口头协议，将创斯特公司的部分运输业务转包给原告。2015年9月29日，原告到创斯特公司厂区运货，在货物装载完毕且车辆驶离装卸平台后，创斯特公司员工发现原告摔倒在厂区路边靠近车辆处，随即将原告送至医院救治。原告先后在南京鼓楼医院、六合区人民医院、南京脑科医院就诊，被诊断为：左侧基底节区脑出血、右侧基底节区脑出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折原告受伤后向二被告索赔无果，遂诉讼来院。截止本案开庭审理时，原告个人已支付医疗费95453.6元，目前仍在继续治疗中。
本院认为：根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应责任。本案中，原告将车辆挂靠在宇联公司名下，独立从事运输业务，秋叶服务部将创斯特公司部分货物运输业务转包给原告，双方形成承揽关系。秋叶服务中选择原告作为运输承揽人，仅与原告个人达成口头协议，与宇联公司无任何往来，由此可见秋叶服务部明知原告与宇联公司系挂靠关系，原告个人并无道路运输经营资质，因此本院认定秋叶服务部存在选任过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据秋叶服务部的过错程度，本院酌定由其承担20%的赔偿责任，即由秋叶服务部赔偿原告医疗费19090.72元。
关于创斯特公司的责任。创斯特公司选任秋叶服务部作为承运人本身并无过错，因为秋叶服务部具备道路运输经营资质，而秋叶服务部将部分货物运输业务转包给原告，对此创斯特公司并不知情，当然也不存在过错。原告与创斯特公司不存在直接的运输合同关系，本案无证据证明原告摔伤是因帮助创斯特公司装载货物造成的，双方存在义务帮工关系，或创斯特公司对原告受伤存在其他过错，原告凭借摔伤地点发生在创斯特公司厂区内主张侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京秋叶货运服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志刚医疗费19090.72元；
二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。
案件受理费833元，由原告李志刚负担666元，被告南京秋叶货运服务部负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费833元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 绪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1728号
原告乔某，男，汉族，住靖边县。
被告冯某，男，汉族，住靖边县。
原告乔某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年7月29日作出（2014）靖民初字第02277号民事判决书。宣判后，被告冯某不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，上诉人冯某在二审期间提交新证据，影响案件审理，原审法院查明基本事实不清。于2014年12月8日作出（2014）榆中民一终字第00282号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02277号民事判决；二、发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告乔某与被告冯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2004年原告经过申报、审批等程序获得一处移民房，该移民房位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点，房号为369号。靖边县移民指挥部办公室于2004年2月3日给小桥畔村委出具了接房介绍信，后原告接手了该房屋，房子有两间南房、院落、大门。2007年，被告未经原告同意擅自在原告的移民房院落内修建了四间楼板房、六间南房、三间东房。原告多次催促被告拆除建筑物，停止对原告移民房的侵占未果，诉至法院。请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除在原告移民房院落内修建的四间楼板房、六间南房、三间东房，排除对原告管理、使用移民房的妨害行为；2.依法判令被告赔偿因其侵占行为而给原告造成的经济损失85000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据，户口本复印件一份。证明原告的基本身份。
第二组证据两份，第一份由小桥畔村委于2014年6月6日出具的并加盖靖边县东坑镇人民政府公章的证明一份；第二份由大路沟乡石咀村委于2014年7月17日出具的并加盖靖边县大路沟乡人民政府公章的证明一份。证明东坑镇小桥畔移民点369号房院属原告乔某所有。
第三组证据两份，第一份由靖边县移民指挥部办公室于2004年2月3日出具的介绍信一份。证明靖边县小桥畔村移民房369号的所有权属于原告乔某。第二份由靖边县移民开发指挥部办公室于2002年10月28日出具的收款收据一份，证明原告乔某交移民自筹款20000元。
第四组证据，由《陕西省扶贫开发领导小组办公室文件》出具的陕扶办发【2002】31号《关于加强移民扶贫异地开发工作的通知》，证明原告所有的位于靖边县小桥畔村移民房369号来源途径。
被告冯某辩称，村委会指定的房子是给被告的，而且被告有村委会的收款收据，证明位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点，房号为369号房屋及院落归被告所有。
被告冯某向法庭提供了以下证据：
一组证据，购买移民房收据一支、村委会证明一份。证明2007年5月14日，由小桥畔村村委会出具的购买移民房的收款收据。
经庭审质证：
被告冯某对原告乔某所举对第一、二、三、四组证据，均不知道，但是村委会指的房子是给被告的，而且我有买房的收款收据。
原告对被告所举一组证据对该组证据不认可，这是移民办给原告的房子。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所提供的第一、二、三、四组证据，因以上证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认。
对被告所举一组证据因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的举证以及法庭认证查明以下事实：
原告通过申报、审批等手续，靖边县移民开发指挥部办公室于2002年10月28日收取原告乔某移民自筹款20000元，并出具收款收据一支。靖边县移民指挥部办公室于2004年2月3日出具的介绍信，说明位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点一处移民房基地，房号为369号归原告（未入住）。2007年5月14日，靖边县东坑镇小桥畔村民委员会又将位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点同房号，即369号房指定归被告冯某，并收取移民自筹款10000元。同年，被告在该369号宅基地上修建了四间楼板房、六间南房、三间东房及院落。因双方就该事宜协商未果，原告涉诉本院。
本院认为，移民扶贫是政府解决生产、生活条据和生态环境困难人口的一项惠民政策。由群众自愿申请，村组评议，乡（镇）审查、县扶贫办审批。县扶贫办审批后，将审批名单通知乡（镇）政府、村委会组织实施。而原告作为移民对象将自筹款交与靖边县移民开发指挥部办公室并出具收款收据，分得位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点移民房369号。同样，被告也由靖边县东坑镇小桥畔村民委员会将位于靖边县东坑镇小桥畔村移民点移民房号369号分给被告，且入住并进行修建。被告占有该移民房并非被告擅自在该宅基地上修建房屋，而是合法分得。移民房的分配事宜应由行政部门处理，并非本院受案范围。故对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费1925元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年六月二十六日
书记员 高树娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第351号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月10日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县�现租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区阿尔巴斯小区附近，无业。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月3日9时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人张某某停放的紫色雅迪牌电动车一辆，价值1798元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪�究其相应的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证明2014年7月3日上午9时将电动车放在东胜区某某建材城对面马路，20分钟后发现丢失，电动车购买于2014年3月17日，购价2020元。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关2014年8月27日接到张某某报案称自己的电动车车被盗，后立案侦查。
3、侦破报告，证明民警2014年7月3日接到被害人报案后通过调取案发地监控录像和现场走访，于2014年7月3日20时将被告人在鄂尔多斯市第三中学东巷内抓获的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明涉案的电动车已被公安机关扣押的事实。
5、发还清单，证明赃物已发还被害人的事实。
6、物证，涉案物品照片，证明被盗电动车的特征。
7、辨认笔录及辩认现场照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案具体现场进行指认，经其辨认，东胜区某某建材城对面马路即为其实施盗窃的地点。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）207号文件（关于紫色雅迪牌电动车等财物的鉴定意见）、鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明被盗的压低电动车的鉴定价格为1798元，鉴定意见已通知被告人及被害人，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人刘某某的基本身份信息。
10、被告人刘某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人于2014年7月3日上午11时许，在鄂尔多斯市东胜区一个建材市场对面盗窃了一辆电动车，同时证明讯问过程的合法性。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐 美 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初207号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王继，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年7月29日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被贵阳市公安局观山湖区分局取保候审。
被告人周中华，男，1983年9月12日出生，汉族，大专文化，无业,户籍所在地河南省义马市，住河南省义马市。2016年12月8日因涉嫌破坏计算机信息系统罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月11日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人杨林颖贵州贵正律师事务所律师执业证号15201201411745535
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王继、周中华犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察长杨宏兵出庭支持公诉，被告人王继、周中华及辩护人杨林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年青火公司运营“新天下无双”游戏时，被告人王继利用反编译客户端找到了“新天下无双”的游戏代码，然后用“易语言”读写出这个关键地址，并用“易语言”编程软件做出了该游戏的外挂“顺心辅助”以每月50元左右的价格销售给该游戏的玩家，非法获利2万余元。2015年5月份，被告人周中华通过QQ认识王继后，知道王继在做外挂程序，就和王继商量由王继负责开发编写“新天下无双”的外挂程序，周中华负责销售，卖外挂的钱平分，2015年10月10日，贵州黔马网络科技有限公司接手并重新上线运营“新天下无双”游戏后，被告人王继在外挂“顺心辅助”的基础上编写出该游戏的辅助性软件“小七外挂”并负责后期的技术升级与维护，周中华负责销售该游戏的辅助性软件“小七外挂”，从2015年10月至案发，被告人周中华销售“小七外挂”非法获利2万8千余元，被告人王继非法获利4万余元。后经鉴定，“小七外挂”软件存在对“新天下无双”游戏实施增加、修改操作，对该游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王继、周中华的行为已构成破坏计算机信息系统罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王继、周中华对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
被告人周中华的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护意见如下：1、被告人周中华系从犯；2、到案后能如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度良好；3、积极退赃；4、系初犯、偶犯。故建议对其适用缓刑。
经庭审查明：2013年，青火公司在互联网上运营《新天下无双》游戏，被告人王继利用反编译客户端找到了《新天下无双》的游戏代码，然后用“易语言”读写出这个关键地址，并用“易语言”编程软件做出了该游戏的外挂“顺心辅助”。
2015年5月份，被告人周中华通过QQ认识王继后，知道王继在做外挂程序，就和王继商量由王继负责开发编写《新天下无双》的外挂程序，周中华负责销售，卖外挂的钱平分。
2015年10月10日，贵州黔马网络科技有限公司接手并重新上线运营《新天下无双》游戏后，被告人王继在外挂“顺心辅助”的基础上编写出该游戏的辅助性软件“小七外挂”并负责后期的技术升级与维护，周中华负责销售该游戏的辅助性软件“小七外挂”。从2015年10月至案发，二被告人通过销售“小七外挂”每人非法获利28286元。被告人王继销售“顺心辅助”非法获利13350元。
经鉴定，“小七外挂”软件存在对《新天下无双》游戏实施增加、修改操作，对该游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
另查明，贵州黔马网络科技有限公司于2017年3月8日、3月24日出具刑事谅解书及情况说明，表示与被告人王继达成谅解，请求不追究其刑事责任。
再查明，被告人周中华在案发后退还赃款28000元。
证实上述事实有二被告人户籍信息、人身检查笔录支付宝(中国)网络技术有限公司安全管理部出具并经被告人周中华确认的涉案ID账号20×××53的资金流水、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、福建中证司法鉴定中心【2016】数检字第118号电子数据检验报告、受害人代某陈述、贵州黔马网络科技有限公司企业法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证、贵州黔马网络科技有限公司与青火联合网络科技（北京）有限公司签订的软件著作权转让合同、计算机软件著作权登记证明书、刑事谅解书、关于黔马公司谅解王继的相关说明、收款收据、被告人王继、周中华的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人王继、周中华制作并销售游戏外挂，对计算机信息系统中储存、处理、传输的数据进行增加、修改操作后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控二被告人破坏计算机信息系统的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。被告人王继取得受害人的谅解，可从轻处罚。被告人周中华的家属主动退还赃款，可从轻处罚。庭审中二被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周中华的辩护人对被告人系从犯的辩护意见，经查不实，故不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款“违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；违反国家规定，对计算机信息系统中国年存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日计算。）
二、被告人周中华犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日计算。）
三、违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 腾
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初121号
原告河北旭利液压件有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪村。
法定代表人闫秋利，任公司总经理。
委托代理人王力，该公司员工。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告内丘顺达重工机械有限公司。住所地河北省邢台市内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，任公司副总经理。
委托代理人郝素卿，该公司员工。
原告河北旭利液压件有限公司与被告内丘顺达重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北旭利液压件有限公司的委托代理人王力、刘贵兴，被告内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北旭利液压件有限公司诉称，我公司自2015年7月起向被告内丘顺达重工机械有限公司提供液压配件，双方约定货到一个月内付款。我公司自2015年7月14日、7月20日、8月30日、9月10日分别向被告提供配件，货款共计104281元。被告仅于8月27日给付货款4万元，此后不再给付。经我公司催要未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告给付货款64281元及利息3278元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2015年7月21日由原告向被告出具的编号为02634037的河北增值税专用发票一份；2015年10月26日由原告向被告出具的编号为03024323的河北增值税专用发票一份。证明原告向被告供货四次，开具发票两张，货款总计104281元。
证据2、销售货物或者提供应税劳务清单三份。证明原告向被告供货的名称、规格、型号、数量、单价、金额的情况。
证据3、原告向被告出具的由被告相关人员签字确认的出库单四份。证明被告已经收到原告供应的货物。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议；对证据3，我公司员工仅在2015年8月30日的出库单上签字，且该员工已经不在我公司工作了，对此我公司不认可。
被告内丘顺达重工机械有限公司未向法院提交书面答辩状。口头辩称，对原、被告之间的欠款金额有异议，我公司实际欠原告配件款13839元。
被告庭后提交了财务账目记录及2015年10月26日的编号为03024323的河北省增值税专用发票。
经审理查明，2015年8月30日，原告向被告供货货款25341元，2015年9月10日，原告向被告供货货款28498元，以上货款总计53839元。原告于2015年10月26日向被告出具编号为03024323的河北增值税专用发票一份。被告内丘顺达重工机械有限公司于2015年8月27日向原告支付货款40000元。原告主张，2015年7月14日向被告供货货款34442元，2015年7月20日向被告供货货款总计16000元，总计50442元。并向被告出具编号为02634037的河北省增值税专用发票一份。但是，被告对此不予认可。辩称，公司仅有数额为53839元的发票且财务账目不显示50442元这笔款项。庭后，被告提交了财务账目记录及货款为53839元的发票。原告申请法院向内丘县国家税务局调取编号为02634037的河北增值税专用发票抵扣税款情况。经内丘县国家税务局查询，该单位认证系统无该发票。
上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告口头约定，原告河北旭利液压件有限公司向被告内丘顺达重工机械有限公司供应液压配件，被告给付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告主张，被告应给付货款64281元，并提交编号为02634037、03024323的河北增值税专用发票各一份以及出库单。被告辩称，实际欠原告货款13839元，庭后提交了编号为03024323的河北增值税专用发票以及公司财务账目记录，账目显示货款53839元，给付40000元，尚欠13839元。原告向本院申请向内丘县国税局调取编号为02634037的河北增值税专用发票抵扣税款情况，经查询，该单位认证系统无该发票。综合原、被告诉辩，本院认为，原告主张要求被告给付64281元的诉讼请求，因被告认可尚欠原告13839元且财务账目显示该款项，本院对该数额予以认定。对剩余款项50442元，因记载该笔款项的票据系原告单方出具，且原告提交的该笔款项的出库单上客户签名处为空白以及内丘县国家税务局出具的经国税认证系统查询无该票据的证明，不能证实被告欠原告货款50442元的事实，故本院对剩余款项50442元不予支持，应予驳回。原告要求被告给付利息，期限自2015年9月1日起至起诉日即2016年1月25日止，利率按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告河北旭利液压件有限公司货款13839元及利息（期限自2015年9月1日起至起诉日即2016年1月25日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告河北旭利液压件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告河北旭利液压件有限公司负担584.5元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3322号
原告姜恩东，男。
被告王鑫，男。
原告姜恩东诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恩东到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜恩东诉称，2016年1月6日，被告向原告借款1万元，当日给原告出具欠据一份，约定2016年2月6日还款。此款到期后，被告只于2016年8月1日偿还2000元。请求判令被告偿还借款8000元及利息，并且本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王鑫未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款1万元，约定2016年2月6日还款。此款到期后，被告只于2016年8月1日偿还2000元。其余本金未再偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫向原告借款1万元，应履行及时偿还的义务。逾期不还，系属违约，应赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告偿还借款8000元并给付利息的诉讼请求，予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定利息，故利息依法可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后10日内向原告偿还借款8000元及利息。利息计算方法：从2016年2月7日起至8月1日按本金1万元为基数，8月2日至欠款付清时止按本金8000元为基数，均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年八月八日
书记员 张 健
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0671号
申请执行人管正华，男，汉族，居民。
被执行人丁书江，男，汉族，居民。
被执行人丁书洋，男，汉族，居民。
被执行人宋学洪，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建颜民初字第0145号民事判决书，于2014年4月4日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效的法律文书，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁书洋的银行存款29500元至建湖县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初490号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，女，1949年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被乐平市公安局刑事拘留。2016年9月29日经乐平市人民检察院批准逮捕，2016年9月30日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年8月9日18时许，在乐平市接渡镇李家村，被害人王某1拿着尿桶从被告人汪某某家门口经过倒尿，被告人汪某某就不让王某1走其门口经过。双方因过路之事发生口角，继而发生打架，其中汪某某从大门口拿了一根竹棍并用竹棍将王某1头部、右手部打伤，王某1用石头将被告人汪某某的手打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月9日18时许，在乐平市接渡镇李家村，被害人王某1拿着尿桶从被告人汪某某家门口经过倒尿，被告人汪某某就不让王某1走其门口经过。双方因过路之事发生口角，继而发生打架，其中汪某某从大门口拿了一根竹棍并用竹棍将王某1头部、右手部打伤，王某1用石头将被告人汪某某的手打伤。
另查明，被告人汪某某于2016年9月23日到乐平市公安局投案自首。
本案在审理过程中，被告人汪某某亲属与被害人王某1就民事赔偿达成和解，且已履行（24000元），被告人汪某某的行为也得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人汪某某的供述，证实2016年8月9日18时许，被害人王某1拿了一个尿桶从我家门口经过，我就叫她不要走这边过，为此发生纠纷，我就随手拿了一根拇指粗的竹棍打了被害人王某1头部和右手部等事实。
2、被害人王某1的陈述，证实2016年8月9日18时许，我拿尿桶从被告人汪某某家门口经过去倒尿，我倒完尿后，被告人汪某某就从家里拿了一根竹竿打了我的头部和右手部几下，被告人汪某某的孙子李某3云也过来用脚踢了我腿部几下，后被人拖开等事实。
3、证人李某1的证言，证实2016年8月9日18时许，我在楼上休息，听到我奶奶汪某某与人争吵打架，我就下来看到在我家门口汪某某与王某1互相撕扯对方头发，我就去抓住王某1的手将其拖开，后我听说汪某某用一根拇指粗的竹棍打了王某1的头部，手部几下等事实。
4、证人李某2的证言，证实2016年8月9日18时许，我听到外面汪某某和王某1在争吵，我就出去看，王某1坐在地上叫，汪某某手里拿了一根竹棍站在旁边，我就把王某1扶起来，王某1说他的头部和右手部被汪某某用竹棍打肿了，当时双方都受伤了等事实。
5、证人王某2的证言，证实2016年8月9日18时许，我在村里玩，听到王某1、汪某某两个人在争吵，我就过去看，当时他们已经打了一场的，我就劝王某1不要再打了，他们还是撕扯在一起，我就一直拖开两个人，后两个人分开后，王某1就说汪某某用一根拇指粗的木棍打了她的头部和右手部，汪某某说王某1也用砖头砸了她的手一下，听说王某1的伤是汪某某用竹棍打的等事实。
6、现场勘验笔录，证实案发现场地点、方位等事实。
7、证据保全决定书和保全清单，证实作案工具竹棍被乐平市公安局保全一个月等事实。
8、鉴定文书，证实被害人王某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级等事实。
9、出院记录，证实被害人王某1受伤后到乐平市大连医院住院治疗25天等事实。
10、调解协议和收条，证实被告人汪某某亲属就民事赔偿与被害人王某1达成和解并已履行，被告人汪某某的行为也得到了被害人王某1的谅解等事实。
11、乐平市公安局接渡派出所证明，证实被告人汪某某于2016年9月23日主动到公安机关投案自首等事实。
12、常住人口信息和前科证明，证实被告人汪某某犯罪时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的亲属就民事赔偿部分与被害人王某1达成和解，且已履行完毕，被告人汪某某的行为也得到了被害人王某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十三日起至二0一七年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年二月十七日
代书 记员 薛 超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初824号
原告：许传星，男，汉族，居民，住日照市。
被告：范开峰，男，汉族，住日照市岚山区。
原告许传星与被告范开峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告与被告达成和解协议，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传星撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告许传星负担。
审判员 王 群
二〇一七年三月二十八日
书记员 薄文国
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审90号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。住所地，烟台市福山区福祥街***号。
法定代表人：江德茂，该厂厂长。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年9月25日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2017]第008号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂欠缴社会保险费356817.86元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2017]第008号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费及滞纳金。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂欠缴职工2016年9月至2017年3月社会保险费356817.86元，于2017年3月6日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2017年3月16日申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2017】008号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出烟人社稽理字[2017]第008号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费叁拾伍万陆仟捌佰壹拾柒元捌角陆分（￥356817.86元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年9月14日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2017]第008号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年9月25日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2017]第008号社保稽查行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈一宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2031号
原告李荣，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告胡占发，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李荣诉被胡占发民间借贷纠纷一案。于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告胡占发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2015年2月12日，被告胡占发向原告借款5万元，约定月利率为25‰。后经原告多次催要本金及其利息均未还过。现诉至法院要求被告胡占发偿还借款本金5万元及从2015年2月12日起至借款还清止的利息（2015年2月12日起至起诉之日止，利息为6958元），月利率按25‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡占发经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2015年2月12日被告胡占发向原告李荣借款5万元，约定月利率为25‰。被告胡占发未到庭质证
对原告李荣提供的借条一份，被告胡占发虽未到庭质证，但该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月12日，被告胡占发向原告李荣借款5万元，约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告李荣催要，被告胡占发本金及利息均未给付过。
另确认，2015年2月12日起至2015年8月19日期间中国人民银行贷款6个月至1年（含1年）的基准利率年利率为：5.35%、5.1%。2015年2月12日起至2015年8月19日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为0.5411万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣与被告胡占发的借款合同成立。原告李荣要求被告胡占发偿还借款本金5万元及利息0.6958万元的诉讼请求，因利息是按25‰计算的高出法律规定应予调整，即以银行同类贷款利率的四倍计算。2015年2月12日起至2015年8月19日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为0.5411万元。故对原告的诉讼请求本金5万元及利息0.5411万元予以支持。起诉之后即从2015年8月20日起至本判决履行期限届满之日前的利息按银行同期贷款利率计算。原告李荣的其余利息本院不予支持。被告胡占发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡占发偿还原告李荣本金5万元及利息0.5411万元，共计5.5411万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡占发偿还原告李荣起诉之后即从2015年8月20日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按5万元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告胡占发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62909号
原告：郭庆森，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘起维，男，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，该公司职员。
原告郭庆森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆森的委托诉讼代理人刘起维，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损3490元。事实和理由：2017年6月17日8时30分许，陈重驾驶津Ｄ×××××号“飞度”牌轿车由北向东行驶至大港四化建门口时,该车左前部与由东向西行驶的郭成召驾驶的原告郭庆森所有的津Ｈ×××××号“长城”牌小型轿车左前部接触，造成两车损坏的交通事故。肇事双方当事人到交管部门处理，达成天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认陈重承担事故全部责任，郭成召不承担事故责任。陈重的机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告就交通事故造成的损失向被告索赔未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，陈重驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但原告的车辆修理费金额过高，被告确定原告的车损为1240元。
本院经审理后认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定、肇事责任机动车的保险投保情况均无异议，本院予以确认。
原告郭庆森系郭成召驾驶的津Ｈ×××××号“长城”牌小型轿车的所有人，该车因本次交通事故受损，原告委托天津市大港盛源汽车修配有限公司修理，支出修理费3490元。
上述事实，有当事人当庭陈述、自行协商处理协议书、修理费发票、结算单、原告的车辆行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，陈重驾驶机动车发生交通事故致原告所有的机动车损坏，陈重承担事故的全部责任，被告平安保险公司承保陈重驾驶的机动车的交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告的损失，本院认为，本案交通事故发生后，原告将其受损车辆委托汽车修理厂修理，实际支出修理费3490元，被告平安保险公司以其定损1240元为由不认可原告的车损，但被告平安保险公司并未申请对原告的车损进行司法鉴定，被告平安保险公司的证据不足以推翻原告的主张，故本院对原告实际支出的修理费3490元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆森车辆损失3490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1912号
上诉人（原审原告）：刘宝元，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉申通快递有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北（16）。
法定代表人：商振奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴宏泰律师事务所律师。
上诉人刘宝元因与被上诉人武汉申通快递有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宝元向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宝元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘宝元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘宝元负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异10号
申请人（申请执行人）：莘县绿灯行投资有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处大安�***号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，董事长。
委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被申请人：康普，男，1986年11月1日出生，系莘县鑫拓化工有限公司独资股东，住莘县。
被执行人：莘县鑫拓化工有限公司。住所地：莘县大张家镇小屯村。
法定代表人：康普，执行董事兼总经理。
在本院执行申请执行人莘县绿灯行投资有限公司与被执行人莘县鑫拓化工有限公司等追偿权纠纷一案中，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人康普为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莘县绿灯行投资有限公司称，申请人与莘县鑫拓化工有限公司等追偿权纠纷一案，贵院已受理执行。因被申请人系莘县鑫拓化工有限公司一人股东，因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的相关规定提出请求，请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人，并对其所设立公司的所负债务承担连带清偿责任。
被申请人康普未提交答辩意见。
本院查明，原告莘县绿灯行投资有限公司与被告莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司、董学东、山东�诺塑胶有限公司、莘县长岭纺织有限公司、范国胜、陈强、邵长岭追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月7日作出（2015）莘商初字第1609号民事调解书，调解书内容为：一、被告莘县鑫拓化工有限公司、莘县祥和塑业有限公司共同偿还原告代付款200万元。二、被告董学东、被告山东信诺塑胶有限公司、被告莘县长岭纺织有限公司对上述债务承担连带责任。三、原告莘县绿灯行投资有限公司放弃对被告范国胜、陈强、邵长岭的诉讼请求。因被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
另查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司成立于2012年6月19日；法定代表人：康普；公司类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本3000万元；住所地：莘县古云镇盛云路北首。股东及出资信息：股东为康普，认缴出资3000万元，认缴出资比例100%。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人康普作为被执行人莘县鑫拓化工有限公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人莘县绿灯行投资有限公司提出书面追加申请，要求被申请人康普对公司债务承担连带责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人康普为本案的被执行人，对被执行人莘县鑫拓化工有限公司所负债务承担连带责任。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月八日
书 记 员 程 飞