金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11974号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号4楼。
法定代表人：宋群建。
被告：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王伟新，女，1966年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋雯晔，女，1988年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋群建，男，1975年3月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜雪梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蓝勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2016年12月7日依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人康宏伟到庭参加了诉讼；被告金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行起诉称：2014年12月10日，原告�第一被告签订了《抵押借款合同》，由被告王伟新房产抵押。合同约定：借款额度为152万元；借款期限自2014年12月10日起至2015年11月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人提供房产抵押；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；借款人或保证人，如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大诉讼、停产歇业的，借款人可以提前收回未到期借款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。由被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇签订保证函，对�笔贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约于2014年12月11日向第一被告签发了152万元的借款借据。借款借据：约定了借款用途为购钢材，借款利率为月利率6.533334‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2015年11月20日。借款发放后，经原告多次催讨后通过实现担保物权收回本金983032元，尚欠本金536968元及利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，第一被告未能及时支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，依法应承担民事责任。请求判令：1、被告金华宏腾商贸有限公司立即归还借款本金536968元，及利息234891.89元（利息算至2016年8月20日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计771859.89元；2、判令被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅�朱贞贞、蓝勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告营业执照、被告身份复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、《流动资金抵押借款合同》、《借款借据》复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告之间签订借款合同，并发放152万元贷款的事实。
3.《保证函》复印件（与原件核对无异）四份，证明第二被告至第八被告应承担连带责任保证的事实。
被告金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月10日，原告（贷款人）与第一被告（借款人）、王伟新（抵押人）签订了《流动资金抵押借款合同》，合同约定：借款金额为152万元；借款期限自2014年12月10日起至2015年11月20日止；借款月利率6.533334‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人提供房产抵押；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息等内容。
同时，被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇作为保证人向原告出具《保证函》四份，�明，保证人同意为贵行向债务人金华宏腾商贸有限公司在2013年12月20日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币1750万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等内容。
2014年12月11日，原告依约向第一被告发放借款152万元。借款发放后，第一被告前二个月按约支付了借款利息，借款本金及其余利息未按约履行。原告经多次催讨无果后，于2016年8月通过实现担保物权收回借款本金983032元，尚欠本金536968元及利息至今未予归还，各保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告金华宏腾商贸有限公司、王伟新签订的《流动资金抵押借款合同》及被告蒋秋生、王伟新、蒋�晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按约向被告金华宏腾商贸有限公司发放借款，履行了合同义务。被告金华宏腾商贸有限公司未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含逾期利息）的民事责任。被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华宏腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款536968元及支付利息234891.89元（含逾期罚息，已计算至2016年8月20日止，此后利息仍按约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇对第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费11518元，由被告金华宏腾商贸有限公司、蒋秋生、王伟新、蒋雯晔、宋群建、姜雪梅、朱贞贞、蓝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年四月十七日
代书 记员 刘敏珍