wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2303号原告李会冬，小学教师。被告张苓，公司职工。原告李会冬与被告张苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会冬到庭参加诉讼，被告张苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会冬诉称,2014年3月，被告张苓向我借款45万元，我分别于2014年3月5日、3月13日以现金形式支付被告，被告向我出具了借条，合同约定利率为1分。后因我需要用钱向被告催要借款，但被告一直未还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款45万元，并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。被告张苓辩称，1、我与原告李会冬系朋友关系，去年因听信亲戚的游说，相信民间理财利息高见效快的传闻，向原告分两次借了45万元，交由亲戚打理，后血本无归；2、我自己的钱也没有要回来，当时借钱时就知道很大一部分都是原告亲戚朋友的，这一点我也很明白，我打算以后分期分批偿还原告，绝对不会欠钱不还，原告这样起诉我未免残忍，且原告要求的利息过高，要求按同期银行贷款利率支付利息。经审理查明，2014年3月5日，被告张苓向原告借款26万元。2014年3月13日，被告张苓向原告借款19万元。两次借款共计45万元，被告分别于2014年3月5日、2014年3月13日向原告出具两张借条,内容分别为:“1、今借李会冬现金贰拾陆万元整，即260000.00元，自2014年3月5日至2015年3月4日，期限12个月，月息1分，利息共计人民币叁万壹仟贰佰元整，即31200元，全部本息于2015年3月4日一次性偿还，借款人张苓，2014年3月5日；2、今借李会冬现金壹拾玖万元整，即190000.00元，自2014年3月13日至2015年3月12日，期限12个月，月息1分，利息共计人民币贰万贰仟捌佰元整，即22800元，全部本息于2015年3月12日一次性偿还，借款人张苓，2014年3月5日。”被告张苓在两份借条中均签字。借款到期后经原告催要，被告至今未还。原告于2015年8月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告张苓偿还借款45万元，并支付利息，按约定1%，分别从2014年3月5日支付至还款之日止，从2014年3月13日起支付至还款之日止；承担本案的诉讼费用。本院认为，被告张苓向原告借款45万元，并向原告出具了借据，被告张苓在借据上签字，并对借款事实没有异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的月息1分支付从借款之日到实际清偿之日的利息，因双方的约定不违反法律规定，被告应按照约定支付从借款之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苓于本判决生效后七日内偿还原告借款45万元并支付利息（本金26万元，从2014年3月4日起至本判决生效之日止；本金19万元，从2014年3月13日起至本判决生效之日止，以上均按月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费2770元，共计6795元由被告张苓承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一五年九月六日书记员  赵亚楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2798号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人周福才，该社职工。
被告：达拉特旗繁祥商贸有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东、金鹏路西平原大街北侧。
法定代表人孔庆祥，该公司总经理。
被告:鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村。
法定代表人孔庆祥，该公司总经理。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称“准煤信用联社”）诉被告达拉特旗繁祥商贸有限公司（以下简称“繁祥商贸公司”）、鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司（以下简称“海荣混凝土公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人周福才、被告繁祥商贸公司、海荣混凝土公司的法定代表人孔庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告繁祥商贸公司于2011年7月14日向原告准煤信用联社办理承兑汇票借款4000万元，借款到期日为2012年1月14日，结款方式为担保借款，被告繁祥商贸公司以2000万元保证金作借款质押担保、并签订了质押保证合同、办理了质押登记。借款到期后，被告繁祥商贸公司未能如期还款，原告准煤信用联社向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼后，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂商字139号民事判决书，判决被告繁祥商贸公司向原告给付借款19948055.21元及利息（按月利率15‰，从2012年2月8日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的1669元）。上述判决生效后被告繁祥商贸公司无能力偿还借款，被告海荣混凝土公司于2014年5月15日与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告海荣混凝土公司将其所有的三辆重型专项作业车为被告繁祥商贸公司与原告准煤信用联社的上述借款提供抵押担保，并于同日办理了他项权登记。后经原告准煤信用联社多次催要，被告繁祥商贸公司均未履行给付义务。现请求依法判令：一、被告海荣混凝土公司与原告准煤信用联社签订的《抵押合同》有效；二、原告准煤信用联社对被告海荣混泥土公司抵押的三辆重型专项作业车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。
被告繁祥商贸公司对借款事实认可无异议。
被告海荣混凝土公司对抵押担保事实认可无异议。
经审理查明，被告繁祥商贸公司于2011年7月14日向原告准煤信用联社办理承兑汇票借款4000万元，借款到期日期为2012年1月14日，结款方式为担保借款，被告繁祥商贸公司以2000万元保证金作借款质押担保、并签订了质押保证合同、办理了质押登记。借款到期后，被告繁祥商贸公司未能如期还款，原告准煤信用联社向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼后，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂商字139号民事判决书，判决被告繁祥商贸公司向原告给付借款19948055.21元及利息（按月利率15‰，从2012年2月8日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的1669元）。上述判决生效后被告繁祥商贸公司无能力偿还借款，被告海荣混凝土公司于2014年5月15日与原告准煤信用联社签订《抵押担保合同》，被告海荣混凝土公司将其所有的三辆重型专项作业车为被告繁祥商贸公司与原告准煤信用联社的上述借款提供抵押担保，并于同日办理了他项权登记。后经原告准煤信用联社多次催要，被告繁祥商贸公司均未履行给付义务。上述事实有原告准煤信用联社出示的《银行承兑汇票协议》、《借款借据》、《股东会决议》、《民事判决书》《抵押合同》、机动车登记证书、《证明》、本院依职权调取机动车登记信息的及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告准煤信用联社与被告繁祥商贸公司之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出示的《银行承兑汇票协议》、《借款借据》、《民事判决书》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告海荣混凝土公司签订的《抵押合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求海荣混凝土公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告准格尔煤田农村信用联社与被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司签订的《抵押合同》有效；
二、被告达拉特旗繁祥商贸公司届期不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂商字139号民事判决书判决的付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告鄂尔多斯市海荣混凝土有限责任公司所有的三辆重型专项作业车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司所有，不足部分由被告达拉特旗繁祥商贸有限公司继续清偿，被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司承担抵押担保责任后可以向被告达拉特旗繁祥商贸有限公司追偿。
案件受理费200元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交100，减半收取100元，由被告达拉特旗繁祥商贸有限公司、被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初7号
原告叶建明。
被告古建兵。
原告叶建明诉被告古建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做灯饰生意周转困难为由，于2015年2月24日向原告借款10万元，原告以现金方式在华兵灯饰店支付给被告，口头约定按月息3分计息、借款三个月归还。还款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古建兵未答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告向原告借款10万元并立下《借据》一张。该《借据》载明“自本人借款之日起在借款未还清期间按国家规定收取利息”。原告给付被告10万元借款后，被告未偿还过本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元，有《借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告借款后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金10万元，并从借款之日即2015年2月24日起以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告古建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告古建兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶建明借款本金10万元，并从2015年2月24日起以10万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告古建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 翟秀清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1713号
原告颜文君，女。
被告永州市华银房地产开发有限公司。
法定代表人蒋福文。
委托代理人戴柳江。
原告颜文君诉被告永州市华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。于2015年12月3日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告颜文君，被告华银公司委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文君诉称，2014年2月25日，被告以经营开发房地产资金周转困难为由，向原告颜文君借款35万元，约定借款利息为月息2分5厘，每一个月结付一次利息；2014年5月14日，又向原告颜文君借款19万元，约定借款利息为月息2分，每一个月结付一次利息，期限为半年。借款到期后，原告多次催讨借款，被告以银行贷款未到位，资金周转困难拖延，利息也从2015年7月至今停付。原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款54万元及利息53546元（利息暂算至2015年11月8日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告颜文君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，拟证明借款金额及利率；
2、借据，拟证明借款金额为54万元。
被告华银公司对原告颜文君提交的证据无异议。
被告华银公司辩称：1、借款是事实，但借款是公司用于房地产开发，房地产不景气，房子没卖出去，现在暂时还不起；2、原、被告约定的借款利率是2分到2分5厘，超过了规定民间借款利率的4倍，超过部分依法不予支持；3、被告借款后至2015年6月30日按2分到2分5厘的利率支付了利息，超过部分的利息应折抵以后的利息。
被告华银公司为支持其答辩主张，向本院提交了付息明细表，拟证明19万元的借款从2014年5月14日到2015年6月30日按2分月息计算付息51680元；35万元的借款从2014年2月25日到2015年6月30日按2.5分月息计算付息141167元。
原告颜文君对被告华银公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告颜文君提交的证据，被告华银公司无异议，本院予以认定。
被告华银公司提交的证据，原告颜文君无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告华银公司以经营开发房地产为由向原告颜文君借款，2014年2月18日，原告从农业银行转账给被告25万元，2014年2月25日，原告通过工商银行转账给被告10万元，并与被告华银公司签订一份《借款协议》，被告向原告借款35万元，用于房地产开发。《借款协议》约定：借款金额35万元；借款利息为月息2分5厘，每一个月结付一次利息；借款期限为半年，从2014年2月25日至2014年8月24日止；如协议到期，乙方（原告）在一个月内未向甲方（被告）提出退款，协议自动转签，期限半年至一年。2014年5月14日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款19万元；借款利息为月息2分，每一个月结付一次利息；借款期限为半年，从2014年25月14日至2014年11月13日止；如协议到期，乙方（原告）在一个月内未向甲方（被告）提出退款，协议自动转签，期限半年至一年。同日，原告通过农业银行转账给被告10万元，在被告处刷卡给付被告90000元。被告按协议约定支付了原告利息，19万元的借款从2014年5月14日到2015年6月30日按2分月息计算付息51680元；35万元的借款从2014年2月25日到2015年6月30日按2分5厘月息计算付息141167元。之后被告未再支付利息给原告，原告催讨借款未果诉致本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将54万元给付被告，被告未按照约定的借款期限返还借款，违反了合同义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。而双方约定的利率月息2分5厘，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持；但未超过年利率36%，被告辩称原、被告约定的借款利率2分到2分5厘，超过了规定民间借款利率的4倍，被告借款后至2015年6月30日按2分到2分5厘的利率支付了利息，超过部分的利息应折抵以后的利息，不符合该规定的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告永州市华银房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告颜文君借款54万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告颜文君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9735元，减半收取4867.5元，由被告永州市华银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1713号
原告司春雨，男，汉族，1974年2月19日出生，住址濮阳市华龙区人民路33号院，身份证号410901197402194033，联系电话1383936****。
被告刘革玲，女，汉族，1988年12月31日出生，住址濮阳县胡状乡炉里村43号，身份证号410928198812314821。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
本院在审理原告司春雨诉被告刘革玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元（预交125元，应退63元），由原告司春雨负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十六日
书记员 王耀存
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执997号
申请执行人宁波市工业投资有限责任公司
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码58051738X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00299号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币135627.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执997号
申请执行人宁波市工业投资有限责任公司
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码58051738X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00299号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的692030814的存款英镑15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执997号
申请执行人宁波市工业投资有限责任公司
被执行人朱书川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00299号，依法向被执行人朱书川（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱书川（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱书川（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱书川（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××69的存款人民币135627.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
书记员 陈胜阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1944号
原告刘艾琴，女，1961年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告欧阳坤，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
被告郑伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），男，1974年6月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
原告刘艾琴诉被告欧阳坤、郑伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告刘艾琴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘艾琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艾琴撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，邮寄费80元，共计785元，由原告刘艾琴负担。
审判员 张 寒
二〇一六年四月十四日
书记员 李登伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初72号
原告邢亚群。
委托代理人郭青，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告岳巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）。
代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张思远，系该公司员工。
原告邢亚群与被告岳巍、被告人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢亚群之委托代理人郭青、被告岳巍、被告人保西安分公司之委托代理人张思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚群诉称，2015年9月1日，被告岳巍驾驶陕E040**号车辆行驶至西安市长安区五星街办东祥路十字处时与原告骑电动摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经交管部门认定被告岳巍负此事故全部责任，原告无责任。现请求依法判令上述被告赔偿原告误工费36500元、护理费18000元、营养费2000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金97464元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费12282.20元、交通费1000元、车辆修理费2000元、住院伙食补助费840元、先期医疗费33647元、鉴定费3296元，以上合计224029.20元；并承担本案受理费。
被告岳巍辩称，原告诉称人伤、车损情况属实。其所驾驶的车辆在人保西安分公司投保交强险和商业险，商业三责险保额30万元不计免赔率。事故发生后其已为原告花费医疗费12120.80元、护理费3750元、住院伙食费1500元，现要求依法处理。
被告人保西安分公司辩称，对原告所诉事故事实、责任认定无异议。对被告岳巍辩称车辆投保情况无异议，事故发生在承保期限内。现核算后同意在保险范围内赔偿原告各项损失共计21万元。
经审理查明，2015年9月1日6时10分许，被告岳巍驾驶陕E040**号小型轿车沿西安市长安区五星街办东祥路由北向南行驶至华光科技学院门口，因避让车辆将车驶入公路左侧时，适逢原告邢亚群驾驶二轮电动车沿东祥路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成邢亚群受伤及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，岳巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定负此事故全部责任，邢亚群无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为：双下肢开放性损伤、右股骨干骨折（AO分型；32-A3）、右侧股骨颈骨折、右侧髌骨开放性骨折伴髌韧带部分断裂、左大腿皮肤裂伤、右膝关节异物、面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左侧大腿皮肤赘生物（脂肪瘤），住院28天。被告岳巍为原告垫付医疗费12120.80元、护理费358.20元。被告人保西安分公司为原告先行支付医疗费10000元。原告出院时医嘱：1.禁烟，远离吸烟环境；2.避免右下肢剧烈活动，并保护性患肢关节功能锻炼；3.术后两周拆线，期间每3天换药一次；4.定期每月复查（周1或周5），复查时携带病历及既往检查资料，如出现下肢肿胀疼痛等深静脉血栓形成表现，积极诊治；5.不适随诊。2015年12月30日，西安交通大学法医学司法鉴定中心受西安市公安局长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，对原告邢亚群做出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1875号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人邢亚群的伤残等级属九级。2.被鉴定人邢亚群的后续治疗费约需人民币壹万伍仟圆（￥15，000元）。3.被鉴定人邢亚群的误工期限建议为365日。4.被鉴定人邢亚群的护理期限建议为180日。原告支付鉴定费3296元。审理中，原告核算其本次事故损失为：误工费34675元（95元／天×365天）、护理费18000元（100元／天×180天）、营养费560元（20元／天×28天）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金97464元（24366元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费12282.20元（17546元／年×7年×20%÷2）、交通费200元、住院伙食补助费840元、先期医疗费及外购药费用33647元，合计214668.20元，扣减被告岳巍支付的部分护理费3750元后主张210358.20元。被告人保西安分公司对原告上述计算的损失数额表示认可，但表示可再赔偿原告邢亚群210000元（不含先行支付的10000元医疗费），零头358.20元要求计算为被告岳巍支付的伙食费，表示可向被告岳巍保险理赔16229元（12120.80元＋3750元＋358.20元），原告邢亚群、被告岳巍对被告人保西安分公司该方案均表示同意。庭审中，促其协商，被告人保西安分公司不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，事故认定书，门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，失地证明，邢亚群被扶养人户口本复印件及村委会证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车商业三责险范围内依合同约定及事故责任比例赔偿。现原告要求赔偿，被告人保西安分公司经核算同意赔偿原告210000元，原告表示同意，本院予以确认。原告主张赔偿车辆修理费，但未提供相关证据，依法不予支持。被告人保西安分公司经核算表示可向被告岳巍理赔垫付费用16229元，本院不持异议，但因不在本案原告的诉请范围内，二被告之间可另行解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内再赔偿原告邢亚群因本次事故造成的各项损失共计210000元。
二、驳回原告邢亚群的其余诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，原告已预交，减半收取2330元，由原告邢亚群承担145元，由被告岳巍承担2185元；鉴定费3296元，由被告岳巍承担；以上被告岳巍应承担的案件受理费、鉴定费合计5481元，应于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4413号
罪犯刘振兴，男，1981年7月10日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第125号刑事判决，以被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年十月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘振兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘振兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘振兴在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4413号
罪犯刘加均，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年5月4日作出了（2011）东刑初字第148号刑事判决，以被告人刘加均犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘加均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加均减去有期徒刑9个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第458号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3821。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）珠香法刑初字第2431号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人周某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月17日16时许，购毒人员肖某致电原审被告人周某向其购买毒品，后肖某按约定向原审被告人周某的银行卡转账支付了人民币300元。当日19时45分许，原审被告人周某携带二小包白色晶体状物质到珠海市香洲区拱北夏湾百合花园小区门口与肖某见面，收取人民币50元车费时，将用纸巾包好的二小包白色晶体状物质丢在地上，肖某捡起毒品准备离开时双方被民警当场抓获。民警从肖某处缴获其购得的二小包白色晶体状物质(经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.12克)，从被告人周某处缴获毒资人民币50元及其用于贩毒联系的白色索尼牌平板手机一部。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证实，1.被告人周某的供述；2.证人肖某的证言及辩认笔录；3.抓获经过；4.现场勘查简易记录表；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料；7.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；8.情况说明；9.本市常住人口信息登记表；10.劳动教养决定书、强制戒毒决定书、珠海市公安局斗门分局行政处罚决定书；11.现场检测报告书；12.理化检验报告书、鉴定意见通知书。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人周某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人周某虽然否认构成贩卖毒品罪，但基本能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的白色索尼牌手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人周某不服，提出上诉，认为本案存在特情引诱，其是为肖某代购毒品，其有固定工作，收入稳定，无贩卖毒品谋生的主观故意，其也未从中牟利，肖某给的50元车费，是其为了将毒品拿给肖某的实际支出。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人周某所提上诉理由，经查，上诉人周某在侦查阶段的供述及证人肖某的证言均证实，肖某电话联系上诉人周某向其购买300元的冰毒，双方一拍即合，随即谈好毒资支付方式及毒品交付地点，上诉人周某与肖某商定后，积极寻找毒源，向其所称的上家“阿全”购买毒品，再行贩卖给购毒人员肖某，可见上诉人高保全已有实施贩卖毒品的主观意图和客观行为，本案虽有特情介入的情况，但并不存在“犯意引诱”和“数量引诱”，不属依法应当从轻处罚的情节；另上诉人高保全已有贩卖毒品的主观意图和客观行为，已构成贩卖毒品罪，该罪并不以是否赚取差价为构成要件，上诉人周某仅以其未赚取差价而否认其贩卖毒品的事实，理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19867号
原告任×，男，1979年12月14日出生。
身份证号：×××。
被告崔×，女，1982年12月4日出生。
身份证号：×××。
原告任×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×与被告崔×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称，我与崔×于2004年相识并自由恋爱，2005年1月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年8月27日生育一女任×1。婚前双方感情较好，婚后初期感情一般，在多年的共同生活中，崔×因性格问题与我及家中长辈经常产生矛盾，对家人的生活漠不关心，致使家庭失去和睦，争吵不断，我曾经多次尝试与崔×沟通，但崔×没有任何改变，现双方已分居生活达两年之久。我认为，婚姻关系的存续是以感情为基础，以双方互相尊重、互相信任、互相爱护为前提的。本案中，我为家庭，为孩子默默付出多年，为的是保护一个完整的家，但崔×的行为已令我无法正常工作，更无法正常生活，猜忌多疑性格让其很难自控，并且多年来无任何改变，现在双方已无任何感情，继续目前的婚姻关系已无任何意义，现我为维护自身合法权益，根据婚姻法第三十二条规定，特起诉离婚。诉讼请求：1、依法判令我和崔×离婚；2、婚生女孩任×1由崔×抚养，我每月给付抚养费2000元，直至任×1年满十八岁时止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用依法负担。
被告崔×辩称，不同意离婚。从2003年认识至今已经有十余年，我们感情很好，和睦稳定，家里的生活条件也不错。任×1出生后，爷爷奶奶来家里帮助照顾，出满月后回到我娘家，由我娘家帮助照顾孩子至今，我父母身体不好，但也坚持帮助抚养孩子。父母帮助家里购车、购房，支付生活费，还收拾家里。因为任×工作忙，也处于工作上升期，顾不了家。我是老师每月的工资也有限。孩子的教育费用，车辆的贷款都是我一个人承担。我和任×父母没有争吵，他们住在朝阳区，每次我看他们都买东西。去年他母亲住院我和我母亲还去看了她。因为住的比较远，我们照顾是有不周到之处，所以我平时经常打电话问候公婆。我和任×之间可以和谐沟通，还经常发信息问孩子的情况，家里有些事情我也经常给任×打电话询问意见。任×工作压力大，我们全家人都理解和支持。因为工作原因，我们之间沟通比较少，我较多的时间都给了孩子，所以可能因为这个原因我们就感情问题沟通得还是不够。我认为夫妻之间有小的摩擦是正常的，只要我们能相互理解沟通是可以解决的。我们的孩子非常可爱，孩子还小，她离不开我。如果离婚的话我要求抚养孩子，任×称每月支付抚养费2000元，我不认可，钱太少了。
经审理查明，任×与崔×于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2005年1月25日登记结婚，于2008年8月27日生育一女任x。二人均系初婚。婚后初期双方感情较好，因家庭琐事产生的矛盾也能通过及时沟通有效解决。后因对如何看待、处理与长辈关系等问题存在不同意见，双方产生分歧，并影响夫妻感情。任×主张双方自2014年11月初开始分居，崔×不予认可，主张任×有时因工作原因居住单位，但并未分居。庭审中，任×坚持要求离婚。崔×坚持不同意离婚，认为任×要求离婚系因工作压力大、缺少沟通等原因导致，并提交照片证明全家曾于2014年8月外出旅游、于2014年12月共同庆祝生日等，主张双方感情尚好，崔×同时表示会改善自身性格、加强沟通协商，缓和夫妻关系。
就财产问题，2007年2月，任×就北京市海淀区x号楼x单元x号房屋签订房屋使用权买卖合同，合同写明，该房屋无法办理产权证；任×名下有梅赛德斯奔驰越野车一辆，车牌号京x；崔×名下有马自达牌轿车一辆，车牌号京×，贷款尚未还清。
另，双方均认可曾由崔×就北京市海淀区×村×号院签订拆迁协议一份，崔×、任×、任×1系被安置人，获得安置房3套及补偿款若干，补偿款打入崔×名下账户，安置房尚未建成交付。双方均认可有夫妻共同债权9万元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、照片、出生证明、行驶本、房屋使用权买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，任×与崔×系自由恋爱、自主结婚，双方均系初婚，婚后初期感情较好且结婚近十年，应有较深的感情基础。近年来，双方虽因处理与长辈关系等问题产生分歧，但并非原则性的矛盾。崔×亦表示愿意改善自身性格、加强沟通，缓和夫妻关系，加之完整的家庭更有利于孩子健康成长。故本院认为，任×不宜坚持离婚。同时，婚姻不单是两个人的事情，只有给予双方家长应有的尊重和关心，保持与双方家庭的良好沟通互动，才能有助于婚姻的和谐长久，希望双方能够深刻反省自身不足，以互相尊重、互相理解的态度解决夫妻矛盾、缓和夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回任×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由任×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第698号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，宋涛。
被执行人，宋祥善。
被执行人，牛海军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行宋涛、宋祥善、牛海军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月9日作出的（2012）滦民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第698号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人鲁可贵，职务行长。
被执行人李平，男，1982年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人李平借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款320717.95元及利息、案件受理费6189元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第128号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第698号
申请执行人刁仁贤，男，汉族，1957年7月15日出生，住贵港市港南区。
被执行人谢福成，男，1978年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刁仁贤与被执行人谢福成关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刁仁贤于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日立案执行，并于11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人谢福成自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院对被执行人谢福成在金融机构、房产、土地等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人刁仁贤也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人刁仁贤同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复生效民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第698号
申请执行人李建锋。
被执行人罗桂平。
本院在执行李建锋申请执行罗桂平关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民初（一）字第1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代审判员 覃晓凌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱亮华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第698号申请执行人曹乘源被执行人侯英杰申请执行人曹乘源与被执行人侯英杰公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年10月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人侯英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹乘源于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人侯英杰偿还公证债权文书款56万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人56万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初13号
原告于三全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号：×××
诉讼委托代理人于勿利，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××代理权限：特别代理。
诉讼委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告于旦娃，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
被告于清亮，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××
本院在审理原告于三全与被告于旦娃、于清亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于三全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于三全负担。
审判员 马权良
二〇一七年三月三十日
书记员 马丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1237号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
东街道总商会大厦702室。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈连君。
被告：李永明，
太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
被告：郑秀娟，
太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
被告：林华国，
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
被告：沈亨平，
市太平街道锦园小区秋水苑11幢305室。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司。
与被告李永明、郑秀娟、林华国、沈亨平民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告
利欧公司的特别授权委托�理人陈连君到庭参加诉讼，被告李
永明、郑秀娟、林华国、沈亨平经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告利欧公司起诉称：被告李永明、郑秀娟系夫妻关系。2
008年10月21日，被告李永明向原告贷款490000元，并签订借
款合同一份，约定借款日期为2008年10月21日至2009年3月20日，月利率1.8%，若逾期支付则自逾期之日起加收50%的逾期
利息。借款同时由被告林华国、沈亨平提供连带责任保证。该
笔借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告
李永明、郑秀娟立即支付借款490000元和利息44100元合计534
100元，并支付逾期利息（逾期利息以534100元为基数按月息2
.7%从2009年3月20日开始计算至实际还款日）；二、被告林华
国、沈亨平对被告李永明、郑秀娟的债务承担连带责任；三、
本案的诉讼费及实现债权的费用（律师代理费12000元）由四
被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被
告李永明、郑秀娟立即支付借款490000元和利息44100元，合
计534100元，并支付逾期利息（逾期利息以490000元为基数按
月息2%从2009年3月21日开始计算至实际还款日）。
原告利欧公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍查询函一份，户籍证明两份，用以证明四被告的
主体资格及被告李永明与被告郑秀娟系夫妻关系的事实。
2、借款合同、借款保证合同各一份，用以证明被告李永
明由被告林华国、沈亨平担保向原告借款490000元，约定借款
期限为2008年10月21日至2009年3月20日，月利率18‰，若逾
期还款，则每日加收50%的逾期利息，并由被告承担原告为实
现债权产生的全部费用的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告李永明发放了
借款490000元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权支付了律师代理费12000元的事实。
被告李永明、郑秀娟、林华国、沈亨平未作答辩，亦未提
交相关证据。
经审理查明，原告利欧公司提供的上述证据材料，来源合
法，内容真实。被告李永明、郑秀娟、林华国、沈亨平既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李永明、郑秀娟系夫妻关系。2008年10月21日，被告
李永明向原告贷款490000元，并签订借款合同一份，约定：借
款日期为2008年10月21日起至2009年3月20日止，利率为18‰
；付息方式为按季结息；若借款人逾期还款则自逾期之日起加
收50%的逾期利息。同日，原告和被告李永明、林华国、沈亨
平签订借款保证合同，约定被告李永明借款490000元的利率按
月利率18‰计算，被告林华国、沈亨平为该借款提供连带责任
保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的全部费用，保证期限为两年。原告于同日向被
告李永明发放借款490000元。
本院认为，原告利欧公司与被告李永明、林华国、沈亨平
之间签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示
，内容合法，依法应认定有效。被告李永明借款后应当按照合
同约定偿还借款本、息，逾期未还的，应当承担违约责任，并
承担原告为实现债权所花费的律师代理费。原告自愿将逾期利
息变更为月利率2%，符合法律规定，故被告李永明应支付自逾
期还款之日即2009年3月21日起按月利率2%的标准计算至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。被告李永明在其与被告郑秀
娟夫妻关系存续期间内以个人名义所负的债务，应认定为夫妻
共同债务。被告郑秀娟对该笔借款应承担共同偿还责任。被告
林华国、沈亨平自愿为被告李永明的借款提供连带责任保证，
应承担连带共同保证责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告李永明、郑秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金490000元
及自2009年10月21日起按月利率1.8%的标准计算至2009年3月2
0日止的利息，并支付自2009年3月21日起按月利率2.0%的标准
计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息及律师代理费1200
0元。
二、被告林华�、沈亨平对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9694元，由被告李永明、郑秀娟共同负担，被
告林华国、沈亨平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9694元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 胡王欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执738号
申请执行人李涛，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李涛与被执行人马爱华股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初451号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的270000元（其中支付股权转让款220000元，支付违约金50000元），案件执行费3950元，共计273950元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马爱华在金融机构的存款273950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执738号之一
申请执行人李涛，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李涛与被执行人马爱华股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初451号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的为270000元，执行费3950元，共计273950元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿170000元，未受偿100000元，执行费3950元未缴纳。经查，各金融机构，中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人马爱华无存款、房屋及车辆登记信息。2016年7月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。2016年9月18日，被执行人马爱华因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留十五日。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 决 定 书（2016）宁0502执738号申请执行人李涛，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李涛与被执行人马爱华股权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初451号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的270000元（其中支付股权转让款220000元，支付违约金50000元），案件执行费3950元，共计273950元。本院在执行过程中，被执行人马爱华至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人马爱华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙永清二〇一六年七月十二日书记员  刘 丹本决定适用的法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执603号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李中仁，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第85号调解书，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第891-5号
申请执行人：叶建群。
被执行人：方先芬。
被执行人：张爱凤。
申请执行人叶建群与被执行人方先芬、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月2日，叶建群向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶建群与被执行人张爱凤自行达成和解协议：被执行人张爱凤一次性支付申请执行人叶建群借款本金80000元、利息30000元（已兑现），免除张爱凤担保责任。其余款项被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年4月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人叶建群借款160000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2585元、执行费3500元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第82号
申请执行人李正凯，男，汉族，1976年8月20日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人邓雨超，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省甘洛县。
凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请强制执行，本院依法查询到被执行人在银行开有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结邓雨超开设在凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社的两个账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李庚
二〇一五年五月十四日
书记员 尹超
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2911号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告张文龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告张文龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁晓敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审67号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人钟焕华，男，1963年8月27日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2018】第J01号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人钟焕华的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人钟焕华的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审67号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人钟焕华，男，1963年8月27日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2018】第J01号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人钟焕华的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人钟焕华的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月七日代理书记员  梁艺婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更69号
罪犯史洪亮，男，1990年8月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年8月25日作出(2015)二刑初字316号刑事判决，以被告人史洪亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯史洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯史洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪亮减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年8月26日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初198号
原告何大义，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告何春阳（又名何大洋），男.
被告何春香，女。
本院于2016年3月14日立案受理原告何大义与被告何春阳、何春香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日以双方当事人‘已达成还款协议，并已按照协议当场兑现’为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大义撤回起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元；保全费920元，两项相加共计2182元，由原告何大义承担。
代理审判员 肖 娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 管平伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初343号
原告：胡秀明。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：董善兵。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司。
法定代表人：吴章付，经理。
原告胡秀明诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告胡秀明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡秀明撤回对被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告胡秀明承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终231号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张亮，男，1981年1月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2001年10月因吸食毒品被送强制戒毒；2004年1月因吸食毒品被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年9月因盗窃和吸食毒品被行政拘留二十日；2011年12月因盗窃被劳动教养二年；2013年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年3月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。2017年12月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张亮犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）赣0103刑初72号刑事判决。原审被告人张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人张亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月6日6时30分许，被告人张亮在本市西湖区里洲34号2栋附近停车棚，通过搭电线的方式，将被害人邹某停放在此处的一辆红色“小猴子”M3S型电动车盗走（价值人民币2811元）。2017年12月8日16时，民警在本市象山南路抓获被告人张亮。案发后，民警已追回涉案电动车，发还被害人。
上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人张亮以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币2811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张亮提出其以所盗物品已还给失主，原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的一致，有以下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人邹某报案笔录，证实2017年12月6日12时许，其到本市筷子巷派出所报案，称其电动车被盗。被偷电动车是一辆型号是M3S的72V电动车，车子是红色的，2016年8月份花4300元购买的。其于12月5日晚10点左右，将电动车停放在里州路34号2栋附近的停车棚内，只是锁了龙头锁，没有锁地锁就上楼回家了。次日早上7点就发现车子不见了。
2、抓获经过，证实2017年12月8日16时许，民警在象山南路将张亮抓获。
3、监控视频及截图、指认赃物、现场照片，证实张亮在里州路34号2栋附近的停车棚内盗窃一辆红色电动车。
4、扣押、发还清单，证实2017年12月8日公安人员从张亮处扣押一辆“小猴子”牌M3S型红色电动车一辆，并于当日将该车发还失主邹某。
5、价格认定结论书，证实被盗“小猴子”牌M3S型红色电动车价格为人民币2811元。
6、刑事判决书，证实张亮曾因盗窃多次被劳动教养和判处刑罚。
7、上诉人张亮供述，供认2017年12月6日6点多钟，其从里州小区经过，看到一辆电动车没有上锁，其就在车子龙头下面找到两根电线，拧在一起，电动车就通了电，就骑着电动车走了，骑到其住的地方蓼州街，就一直没有动了。后民警将其抓获，电动车交给了警察。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亮曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张亮提出其以所盗物品已还给失主，原判量刑过重的上诉理由。经查，公安民警在抓获张亮后扣押了被盗电动车并发还失主，原审法院根据上诉人的犯罪事实、认罪态度以及被盗物品已发还失主等情节，在法定刑幅度范围内作出罚当其罪的判决并无不当。故上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年四月八日
书记员 伍春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第647号
原告：周某某。
被告：倪某某。
原告周某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年8月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加了诉讼，被告倪某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审
理。
原告周某某起诉称：2010年3月21日，被告倪某某因缺乏
资金向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告。后
经原告催讨，被告倪某某一直未付分文。故原告只得诉至法院
，要求判令被告倪某某归还借款人民币30000元，并按中国人
民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息
损失。
被告倪某某未作答辩。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告倪某某于2010年3月21日向原告借款人
民币30000元的事实。
被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条系原件，真实、客观，本
院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪某某
向原告借款事实，被告向原告借款时虽未约定借款期限，但经
原告多次催讨，被告倪某某也应及时归还借款，至今被告未付
分文，其行为显属违约，故对原告要求被告倪某某归还借款30
000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利
息的诉讼请求，合理、合法，本院也予以支持。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告倪某某偿还原告周某某借款人民币30000元及利息
，利息自2010年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内
付清。
若被告倪某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告倪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月二日
代书记员 俞晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2377号
罪犯程忠辉，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2004年9月13日作出（2004）海刑初字第687号刑事附带民事判决，以罪犯程忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程忠辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯程忠辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程忠辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程忠辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2455号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9385号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2455号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字53号
原告王元，男。
被告王宝，男。
本院在审理原告王元与被告王宝买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王元负担。
审判员 张文科
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴 晖
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00015号
原告：谢某某，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被告：吴某某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一五年三月三十日
书记员 李云封
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初225号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时48分许，被告人孙某持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××丰田牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为141.81mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获现场及血样提取照片，视频资料，证人高某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物司法鉴定意见书，被告人孙某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 方伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初523号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：赵保东、孙喜增，该公司客户经理。
被告：李大欢，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王晶，女，汉族，教师，户籍所在地安新县，现住安新县。
被告：曹永堂，男，汉族，农民，住安新县。
被告：姬志学，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告李大欢、王晶、曹永堂、姬志学借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼。被告李大欢、王晶、曹永堂、姬志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大欢、王晶（李大欢妻）偿还贷款本金30,000元、利息505.69元，本息合计30,505.69元及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2、按农户贷款借款合同规定，要求被告曹永堂、姬志学履行连带保证担保责任。3、要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李大欢于2016年7月22日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款30,000元，曹永堂、姬志学为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2019年7月21日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人李大欢贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2017年12月22日贷款到期后经安新农行多次催收未按规定按期偿还本息，截止到2018年1月2日欠本金30,000元、利息505.69元，本息合计30,505.69元。
被告李大欢、王晶、曹永堂、姬志学未答辩，亦未提供证据。
原告农行安新支行向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照一份，证明原告的主体身份。
2、四被告的身份证复印件以及被告李大欢、王晶常住人口登记卡各一份，证明四被告的主体身份。
3、小额贷款业务申请表一份，证明被告李大欢、王晶向原告申请小额农户贷款的情况，贷款形式是三户联保。
4、中国农业银行金穗惠农卡复印件一张，证明被告李大欢的账号情况。
5、农户贷款借款合同一份，证明被告李大欢向原告贷款，被告曹永堂、姬志学提供担保。
6、借款凭证二份、还款记录一份，证明在2016年7月22日，原告向被告李大欢发放贷款30,000元，2016年12月15日，被告李大欢归还此笔贷款。2016年12月23日，原告向被告李大欢第二次发放贷款30,000元。
7、贷款合约查询单一份，证明截止到2018年1月2日，被告姬志学欠贷款本息的情况。
本院经审理认定事实如下：原告农行安新支行系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。被告李大欢与王晶系夫妻关系。2016年7月22日，被告李大欢与原告农行安新支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度叁万元；用款方式为可循环方式，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为6.525%，逾期借款年利率为9.7875%；还款方式为按季结息，到期还本。被告曹永堂、姬志学为上述借款提供保证担保。借款担保条款约定，担保的债务最高余额为30,000元整，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李大欢在合同借款人处签名摁手印，被告曹永堂、姬志学在合同多户联保担保人处签名摁手印。2016年12月23日，原告将借款30,000元转入被告李大欢的银行账户。被告李大欢归还部分本息后，截至2018年1月2日，被告李大欢尚欠原告借款本金30,000元、逾期利息505.69元，本息合计30,505.69元。此后被告未归还原告的借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、身份证、常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款合约查询单予以证实。
本院认为，被告李大欢向原告农行安新支行借款30,000元，并由被告曹永堂、姬志学提供保证担保，有原告陈述及其提交的被告签字的农户贷款借款合同、借款凭证证实，故原告与被告之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告李大欢作为借款人未按照合同约定偿还原告借款，故对原告请求被告李大欢偿还借款本金30,000元，予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款的年利率为6.525%，逾期借款的年利率为9.7875%，截至2018年1月2日，被告李大欢尚欠原告借款本金30,000元，逾期利息505.69元，原告主张被告偿还利息及诉讼期间到贷款还清产生的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹永堂、姬志学作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告李大欢上述债务承担连带偿还责任。被告王晶与被告李大欢系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王晶应与被告李大欢共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李大欢、王晶于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金本金30,000元、逾期利息505.69元，并自2018年1月3日起按照年利率9.7875%给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告曹永堂、姬志学在最高额30,000元责任范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由被告李大欢、王晶、曹永堂、姬志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 策
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3804号
原告徐文奇，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，住十三香路。
被告徐静涛，男，汉族，住址同上，系王玲之子。
原告徐文奇与被告王玲、徐静涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文奇及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼，被告王玲、徐静涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文奇诉称，2013年11月24日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，约定2013年12月3日偿还。从约定的还款日期至今，原告对二被告进行多次催要，二被告一直说没钱，拒绝还款。诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的80000元本金，并支付从2013年12月4日起至还款之日止的利息（利率以银行同期利率为准）。
被告王玲、徐静涛未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告王玲、徐静涛向原告徐文奇借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借徐文奇现金80000（八万元整）。2013年12月3号还。徐静涛王玲2013.11.24412823198802156094同意房本抵押”。借款到期后原告徐文奇多次找王玲、徐静涛母子催要，均被二人以没钱为由拒绝。现因二被告一直未还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王玲、徐静涛二人向原告徐文奇借款80000元的事实有原告提交的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还本金的请求，符合法律依据，本院予以支持。二被告共同借款应一同偿还，原告请求二被告承担连带责任，于法无据，本院不支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自2013年12月4日起按照银行同期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玲、徐静涛于本判决生效后十日内返还原告徐文奇借款80000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玲、徐静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3804号原告徐文奇，男，汉族，农民，现住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。被告王玲，女，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被告徐静涛，男，汉族，住址同上。原告徐文奇与被告王玲、徐静涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文奇及其委托代理人张宏凯到庭参加诉讼，被告王玲、徐静涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文奇诉称，2013年11月24日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，约定2013年12月3日偿还。从约定的还款日期至今，原告对二被告进行多次催要，二被告一直说没钱，拒绝还款。诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的80000元本金，并支付从2013年12月4日起至还款之日止的利息（利率以银行同期利率为准）。被告王玲、徐静涛未答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告王玲、徐静涛向原告徐文奇借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借徐文奇现金80000（八万元整）。2013年12月3号还。徐静涛王玲2013.11.24412823198802156094同意房本抵押”。借款到期后原告徐文奇多次找王玲、徐静涛母子催要，均被二人以没钱为由拒绝。现因二被告一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王玲、徐静涛二人向原告徐文奇借款80000元的事实有原告提交的借条为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还本金的请求，符合法律依据，本院予以支持。二被告共同借款应一同偿还，原告请求二被告承担连带责任，于法无据，本院不支持。因被告未按照约定的期限返还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自2013年12月4日起按照银行同期利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王玲、徐静涛于本判决生效后十日内返还原告徐文奇借款80000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玲、徐静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年十二月十八日书记员 陈怡雯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：樊绍坤，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住五常市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告樊绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵川县毛坪电站。住所地：广西壮族自治区灵川县九屋镇西岭毛坪村。
负责人：赵正云，该电站总经理。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐柏安，男，1948年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审申请人灵川县毛坪电站因与被申请人唐柏安民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，灵川县毛坪电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月二十六日
书记员 施雅婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特932号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。
负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：郑永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年6月8日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款1500000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款1500000元，借款期限自2016年6月8日至2017年5月20日，按月结息，贷款月利率为6.05‰，逾期加收50%按9.075‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1500000元，借款期限内利息64130元、复息1759.48元，自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率9.075‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金1500000元，借款期限内利息64130元、复息1759.48元，自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率9.075‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
申请费9446.5元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张小丽
代书记员 何园园
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民特932号申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：郑永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年6月8日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款1500000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款1500000元，借款期限自2016年6月8日至2017年5月20日，按月结息，贷款月利率为6.05‰，逾期加收50%按9.075‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1500000元，借款期限内利息64130元、复息1759.48元，自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率9.075‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金1500000元，借款期限内利息64130元、复息1759.48元，自2017年5月21日起至实际履行日止按月利率9.075‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。申请费9446.5元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 魏爱军二〇一七年十月十三日法官助理 张小丽代书记员 何园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第387号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告余明明。
被告汪志平。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余明明、汪志平担保借款合同纠纷一案中，原告于2008年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回对被告余明明、汪志平的起诉。
案件受理费179元，减半收取89元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月四日
书记员 张清华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3009号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，该支行职工。
被告:彭继磊，男，汉族，1972年l0月7日出生，住正阳县。
被告:李信仰，男，汉族，1976年l0月18日出生，住正阳县。
被告:姚书芝，女，汉族，1964年8月12日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告彭继磊、李信仰、姚书芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告彭继磊偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、被告李信仰、姚书芝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2014年4月29日,被告彭继磊向原告申请农户小额贷款50000元，用途为粮油收购，2014年7月10日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，执行年利率9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，由李信仰、姚书芝提供连带责任担保。2015年7月24日在二次循环时，原告向彭继磊发放借款40000元，2016年7月24日到期。借款发放后，被告将利息偿还至2016年3月20日，未偿还借款本金40000元及2016年3月20日以后的利息。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭继磊、李信仰、姚书芝之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告彭继磊发放贷款本金40000元后，被告彭继磊、李信仰、姚书芝未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭继磊应当偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李信仰、姚书芝提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李信仰、姚书芝应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭继磊于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起按年利率9.6%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李信仰、姚书芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2717号
原告：王成龙，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：王希仁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告：张连维，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
王成龙与张连维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王成龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成龙的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告王成龙预交），由原告王成龙负担。
审判员 柳文强
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 明