wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初49号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人武某，男，1967年5月25日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，无业，住沙河市太行街邮政家属院，身份证号码1305031967********。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年1月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年2月10日11时许，被告人武某开车回家，因马少辉将冀E×××××奔驰轿车停在家属院门口，无法通过，武某用钥匙划马少辉的轿车，被车内的李某当场抓住。经鉴定马少辉轿车被划受损价值6000元。武某已对马少辉作出赔偿。公诉机关提供了相应证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪依法惩处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人武某开车回家，因马少辉将冀E×××××奔驰轿车停在家属院门口，无法通过，武某用钥匙划马少辉的轿车，被车内的李某当场抓住。经鉴定马少辉轿车被划受损价值6000元。武某已对马少辉作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某陈述，证明2015年2月10日11时许，李某打电话说其停放在市政府对面小区门口的冀E×××××奔驰车被人划了，人也被抓住了，其赶到现场，见李某抓着一个人。
2、证人李某证言，与被害人马某陈述证明的基本事实一致。
3、涉案物口价格价值认定书及鉴定意见通知书、冀E×××××车照片，证明冀E×××××车受损部位价值6000元。
4、监控材料及调取说明，证明武某用钥匙划冀E×××××车的相关情况。
5、到案证明及情况说明，证明2015年3月20日武某被李某抓住后，公安人员到场，登记了武某的基本情况后，让武某先行离开，后武某被传唤到公安机关。
6、户籍证明信，证明武某的身份情况。
7、和解材料，证明武某已对马少辉作出赔偿，取得谅解。
8、被告人武某供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人武某毁坏他人数额较大财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。沙河市人民检察院指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 霍亚静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2076号
原告陈敬波。
委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告付群斌。
原告陈敬波诉被告付群斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬波及其委托代理人郭庆清到庭参加了诉讼，被告付群斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告付群斌向�借款人民币50000元，并出具借条一张。借款当日，被告将自己所有的鄂B比亚迪牌小型客车抵押给我，双方并签订抵押借款合同，合同约定，借款期限一年，月息3％，抵押车辆由原告保管，被告每月支付停车费150元。2014年12月23日，被告又向原告借款10000元，亦向原告出具了欠条，上述借款到期后，原告多次向被告催讨。被告以种种借口拖延至今没有偿还。故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元、借款期间的利息25500元，停车费用2550元，合计人民币88050元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告付群斌出具的欠条两份，内容为：2014年12月2日付群斌欠陈敬波人民币50000元；2014年12月23日，借到陈敬波人民币10000元。拟证明被告向原告借款60000元的事实�
2、原告妻子罗细霞的银行卡交易明细清单一份，拟证明原告通过银行转付借款的情况。
3、原、被告双方签订的抵押借款合同一份。拟证明被告将比亚迪车抵押给原告、并约借款期限及利息的情况。
被告付群斌在法定期间没有提交答辩意见亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。
经审理查明，2014年12月2日，被告付群斌向原告陈敬波借款人民币50000元，并出具欠款欠条一份，被告同时将其所有的比亚迪牌汽车质押给原告，同日，双方签订名为抵押借款合同一份，双方约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2014年12月2日至2015年2月1日，借款利率为月息3%；被告自愿将其所有的比亚迪牌汽车质押给原告，被告偿还借款后归还；质押期间，被告支付停车费150元／月。同年12月23日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。上述借款到期后，被告仅于2015年1月偿还借款10000元，其余借款及利息至今未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息和停车费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元及利息和停车费用。
本院认为，被告付群斌拖欠原告陈敬波借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原、被告双方约定借款期间的利息按月利率3%计息，该约定利率违反了法律的有关规定，高于法定利率的部分，本院不予支持；但被告仍应按月利率2%计算从借款之日起偿付借款期间的利息直至息随本清；因被告在借款时将汽车质押给原告，原告有保管汽车的义务，现要求被告支付停车费用，显失公平，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付群斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬波借款本金50000元，并从2015年12月2日起按月利率2%计算偿付借款期间的利息直至息随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2002元，由被告付群斌负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2002元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 张国荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4080号
罪犯余忠良，于浙江省淳安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月8日作出了(2011)甬仑刑初字第627号刑事判决，以被告人余忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余忠良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余忠良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余忠良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1206号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告李云平，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李云平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧、被告李云平及委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所属小区建设单位应邀选聘为该小区物业服务企业。原告于2011年5月5日与小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》。原告按合同约定履行合同义务，被告在原告服务期间欠2011年5月1日至2013年10月31日物业管理费2，733.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即交纳2011年5月1日至2013年10月31日所欠物业管理费2，733.00元和滞纳金9，838.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云平辩称：因在原告之前的重庆渝振物业管理有限公司同意以我交给他们的保证金抵扣物管费。故不存在欠原告的物管费。原告未与业主签订合同，至今也未得到小区业主的认可，其服务也不到位，导致小区设备被损坏。原告还将2013年进驻小区的遵义市德源物业服务有限公司强行赶走。故原告的起诉不实，请法院依法驳回。
经审理查明：原告与被告所属小区的建设单位贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》。双方约定原告对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。该合同第七条约定有1、物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层（电梯）住宅：0.95元／月.㎡（注：住宅一、二层楼按0.75元／月.㎡）；第八条约定有物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在计收费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金；第三十七条约定本合同有效期为叁年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；该合同还约定了其他事项。2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，确定枫桥韵泊多层住宅物业服务费为0.7元／月／㎡。合同签订后，原告提供了相应的物业服务管理，后原告于2013年10月31日终止了物业管理服务。被告系枫桥韵泊住宅小区的业主，房屋面积为121.45平方米。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与贵州远通房地产开发有限公司签订的关于枫桥韵泊小区的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告作为枫桥韵泊小区的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，双方应按《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。现原告提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主应依约交纳物业管理费。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告要求被告支付所欠物业管理费2，733.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金符合合同的约定，但其约定过高，本院酌情支持200.00元，对其余的诉请金额不予支持。在庭审中，被告辩称其交到重庆渝振物业管理有限公司的保证金折抵欠缴原告的物管费，而被告不予认可。对此，被告对其抗辩应提供相应的证据予以证明，然其未提供足够的证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信。针对被告的其余抗辩，本院认为，物管公司对小区的全体业主提供的公共服务，出现令个别业主不如意的情况在所难免。对此，原告应不断完善管理，尽力避免，但因涉及小区全体业主的公共利益，不能以个人是否满意为评判标准，被告也不能以此为由拒交物管费。这并非不考虑业主方的权利，若小区业主人数达到法律规定的条件，可通过依法另行选聘物管公司等方式维护自己的权利。故本院对被告其余的抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云平于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2，733.00元及滞纳金200.00元，共计2，933.00元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其、余诉讼请求。
案件受理费40.00元（已依法减半收取），由被告李云平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初647号
原告边某1，男，2014年12月5日出生，汉族，现住任丘市。。
法定代理人高某，女，1986年3月19日出生，汉族，任丘市人，住址同上。。（系原告边某1母亲）
被告边某2，男，1989年1月24日出生，汉族，任丘市人，现住该村。。
原告边某1诉被告边某2抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
自2017年1月1日起，被告边某2每月给付原告边某1抚养费7000元，与每月的月末前给付当月抚养费至原告边某118周岁止。
案件受理费40元，由原告法定代理人高某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年一月二十五日
书记员 王 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13392号
原告：林爱琴,女,1971年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：夏兆票,男,1978年10月16日生，汉族，住浙江省文成县。
本院受理原告林爱琴诉被告夏兆票债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告林爱琴于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林爱琴撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林爱琴负担。
代理审判员 张兆锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 香
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初425号
原告：刘辉，男，1983年12月15日出生，汉族，现住。
被告：陆建明，男，1989年7月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李博，男，1985年1月24日出生，汉族，现住盐山县。
刘辉与陆建明、李博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。2017年3月29日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘辉撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘辉负担。
审判员 张国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 董玉立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱云，男，汉族，1960年12月1O日出生。
委托代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷宇，女，汉族，1967年7月15日出生。
再审申请人朱云因与被申请人雷宇合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云申请再审称：（一）二审判决认为双方于2012年12月24日签订的《承包协议》合法有效错误的。虽然该《承包协议》系双方的真实意思表示，但宜宾市翠屏区工商行政管理局执法人员认为该砖厂系王荣的个体工商户（企业），按《个体工商户条件》第十条之规定，王荣不能将自己的营业执照转租或承包给朱云；其次，只有合伙性质的营业执照才允许股东之间内部承包，个体营业执照是不允许内部承包的。二审判决认为《承包协议》合法有效，属适用法律不当。该《承包协议》应属无效协议。（二）冯国会是帮朱云代为管理砖厂，宜宾市翠屏区工商局以无照经营处罚了朱云之妻冯国会8000元，二审判决认为工商行政管理局处罚的是冯国会，不是朱云，因此认为罚款一事与本案无关联性，该认识错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：宜宾市翠屏区龙兴建材厂是经有关部门审查批准后依法登记成立的个体工商户。2011年3月17日股权转让后，宜宾市翠屏区龙兴建材厂由雷宇、王荣、朱云三人以个人合伙方式合伙经营。三人经协商决定将合伙经营的宜宾市翠屏区龙兴建材厂实行股东内部承包，并签订了《续包协议》、《承包协议》，上述协议系各方当事人的真实意思表示。本案中，宜宾市翠屏区龙兴建材厂虽然登记为个体工商户，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条的规定，朱云与雷宇、王荣之间在一定程度上具备了合伙的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条的规定，个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。雷宇与他人形成个人合伙关系并以雷宇为经营者注册了宜宾市翠屏区龙兴建材厂，经多次变更合伙人后，雷宇、王荣、朱云之间形成个人合伙关系。宜宾市翠屏区龙兴建材厂登记于雷宇名下，朱云与雷宇、王荣签订的承包协议未约定对该厂经营者予以变动，也未约定对该厂财产所有人和权证登记人予以变动，宜宾市翠屏区龙兴建材厂仍以雷宇作为经营者对外进行经济活动，故三人先后签订的承包协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。宜宾市翠屏区工商行政管理局所作出的行政处罚对象冯国会和处罚事由为无照经营，未涉及本案承包协议，朱云称合伙人不能进行内部承包的理由不能成立。朱云在承包协议履行过程中自行停产，对未解除承包协议期间的承包费应由其承担。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱云的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶昌会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿×，男，1981年10月18日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人耿×犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人耿×于2015年3月27日21时许，在本市朝阳区垡头文化中心电影院对面祥瑞公寓内，酒后滋事与他人发生争执，后拒不配合北京市公安局朝阳分局�四营派出所民警王×等人依法执行公务，并将王×拽倒在地，致王×左下肢软组织挫伤。被告人耿×后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、申×、尤×、曾×、陈×、邱×的证言、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、监控录像截图、工作记录、诊断证明书、被告人耿×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判�如下：
被告人耿×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小旭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟民终字第190号
上诉人（原审原告）李堂能。
委托代理人林长寿。
被上诉人（原审被告）舟山市人民医院。
法定代表人张永奎。
委托代理人邵汉军、韩海斌。
上诉人李堂能因医疗损害责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2011）舟定民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2012年11月22日以双方案外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向法院撤回上诉，其行为属当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李堂能撤回上诉。
本案二审案件受理费1985元，减半收取992.5元，由上诉人李李堂能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 高嘉侃
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执701号
被执行人胡国荣（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）方刑初字第100号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人胡国荣发出执行通知书，责令被执行人胡国荣3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人胡国荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初106号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐保章（曾用名徐国辉），男，汉族，1978年10月16日出生，湖北省通山县人，初中文化程度，务工。因本案于2016年7月8日被通山县公安局刑事拘留，同年7月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年6月6日以通检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人徐保章犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人徐保章出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月13日9时许，被告人徐保章得知其母亲卖菜时因争摊位与人发生纠纷时，即来到本县通羊镇石头岭处，见其母亲正与吴某某在拉扯，便上前用拳头击打吴某某的头部。当吴某某的母亲陈某某欲上前打徐保章时，被告人徐保章即将陈某某按倒在推车上，用拳头击打陈某某背部，致陈某某受伤，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人徐保章犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的相关规定处罚。
被告人徐保章对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。但称已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日上午9时许，被告人徐保章在得知其母亲卖菜时，因争摊位与人发生争吵，当即来到本县通羊镇石头岭坡下卖菜处，见其母亲正与吴某某发生拉扯，便上前用拳头击打吴某某的头部，吴某某的母亲陈某某见状即上前欲打徐保章，被告人徐保章即将陈某某按倒在推车上，用拳头击打陈某某背部，致陈某某左胸第6肋骨骨折，右胸第4、5肋骨不全骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐保章赔偿了被害人陈某某医疗费等全部经济损失60000元，并取得了当事人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述，证明了其被被告人徐保章殴打致伤的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。
2、证人吴某某的证言，证明被告人徐保章殴打其母亲陈某某及本人致伤的事实。
3、证人方某某、刘某某、李某某的证言，证明了被告人徐保章在本县通羊镇石头岭坡下因其母亲与陈某某、吴某某争摊位时发生争执，徐保章来到后对陈某某、吴某某进行殴打的事实。
4、通山九宫法医司法鉴定所鉴定，证明被害人陈某某肋骨骨折，构成轻伤二级。吴某某构成轻微伤的事实。
5、调解协议书、领条、谅解书等，均证实被告人徐保章已赔偿被害人陈某某、吴某某全部经济损失60000元，并取得陈某某、吴某某谅解的事实。
6、公安机关人口信息资料，证实了被告人徐保章的年龄、身份。
上述事实证据经庭审质证、认证，证据属实，被告人徐保章亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐保章遇事采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人徐保章尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案在审理中，委托社区矫正机关对被告人徐保章进行了社会调查。调查证实被告人徐保章平时表现尚好，亦能遵纪守法，此次犯罪系不理智的初犯，偶犯，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐保章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐保章回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初26号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，暂住本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。出票弱7，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，交通事故现场勘察现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月28日10时04分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪D-J14**的重型自卸货车在本市香溢花城三期施工工地门口准备由北向西右转弯过程中，车辆右侧前部与沿本市石泉东路由西向东方向在道路北侧人行道上骑行的被害人苏金妹的自行车左侧相撞并碾压，致被害人苏金妹因头、胸部损伤当场死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人陈某某负该起事故的主要责任；被害人苏金妹负该起事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等候民警处理；同年11月9日，被告人陈某某接公安机关通知后，至公安机关投案并被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，行驶证、行驶证复印件以及驾驶证信息、车辆详细信息，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险机动车保险单，居民死亡医学证明、遗体火化证明，110接警登记表，谅解书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且在案发后，其家属补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一八年一月十二日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初132号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省沅陵县人；因犯强奸罪，1985年9月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，1997年被湖南省沅陵县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，1999年10月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2004年6月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月27日由常德市鼎城区公安局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月1日由常德市鼎城区公安局依法进行逮捕，现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人李某某先后两次采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物共计人民币3120元。具体犯罪事实如下:
1.2016年11月8日19时30分许，被告人李某某窜至常德市鼎城区桥南轻纺城杨某某布艺门面，翻墙入室，在室内一抽屉内盗得现金1000余元；
2.2017年1月18日凌晨2时许，被告人李某某窜至常德市鼎城区车站路83号安乡杨某酒店，用随身携带的起子和拾捡的钢针，撬开酒店厨房一侧防盗门，进入酒店室内，在酒店吧台位置，采取用起子撬压的方式，将抽屉打开，在抽屉内盗得现金900余元、硬极芙蓉王香烟二条、黄芙蓉王香烟十七包、精品白沙香烟十八包，后将香烟以1200元价格卖到鼎城区副食城小刘批发部，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币1220元。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杨某某的陈述，证人曾某、杨某某的证言，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）045号价格认定结论书、相关照片、监控截图、本院（2015）常鼎刑初字第189号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人李某某判处六至八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某具有如下量刑情节：
1.被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
3.被告人李某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月一日，自2017年3月20日起至2017年10月18日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初340号
原告：王永，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：魏寿生、袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林建，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：游丽琴，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告王永与被告林建、游丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。王永于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永撤诉。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由王永负担。
（本页无正文）。
审判员 蔡春
二〇一八年六月十一日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执302号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：朱某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人朱某运输毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初999号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告王红光，男，1966年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓瑞天诉被告王红光民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞天于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 张小莎
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3059号
淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码××，住所地：盱眙县盱城镇东湖西路富润花园B2-1。
负责人黄海波，总经理。
委托代理人杨柱蓉，该公司职员。
被告杨帆，自然情况不详，（依肯国际户外钓具）。
本院在审理淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告胡玉国物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以与被告杨帆达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00316号
申请执行人王玉凤，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人王玉凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00836号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十日
书记员 汪大为
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2378号
原告黄子新。
被告黄平。
原告黄子新诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄子新于2016年9月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄子新负担。
审判员 黄靖钧
二〇一六年九月七日
书记员 吴财贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1926号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。
被告：孙玉涛，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与孙玉涛物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十一日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执128号
申请执行人：吉林华商建设集团有限公司。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
申请执行人吉林华商建设集团有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2014）延民初字第354号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人讲述南通大辰建设集团有限公司名下房屋（位于如皋市东陈镇杨枝村x组），无其他可供执行财产。故终结（2014）延民初字第354号民事判决书的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年九月七日
书记员 金梅花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4457号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈志平，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告梁煜与被告陈志平民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1352号
申请执行人张菊梅，女，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人云南华农乳业有限公司。
法定代表人：胡子良。
本院在执行（2015）楚执字第1352号张菊梅申请执行云南华农乳业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的8364.00元，执行申请费50.00元，合计8414.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人裁（2015）18号裁决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月十二日
书记员 徐润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1141号
原告郑娥，女，1926年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司。
负责人杨旭东，公司经理。
本院在审理原告郑娥与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1141号原告郑娥，女，汉族。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司。负责人杨旭东，公司经理。本院在审理原告郑娥与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司驻马店分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  方子旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初995号
原告：余海洋，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：吴宝林，住安徽省黄山市屯溪区。
原告余海洋诉被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余海洋及委托诉讼代理人徐献忠到庭参加诉讼，被告吴宝林经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告出具借条，借款50000元。由于被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
吴宝林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告吴宝林向原告余海洋出具借据，向原告借款50000元。原告现金支付被告50000元。双方未约定利息和还款期限。原告起诉时间为2017年3月29日。
以上事实有原告提交的借条及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴宝林于本判决生效后十日内偿还原告余海洋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6﹪，自2017年3月29日起至款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
代表人：孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告王庆华，女，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被告赵亚东，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被告王立臣，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告王庆华、赵亚东、王立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告王庆华、赵亚东经公告传唤未到庭参加诉讼。被告王立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆华还贷款余额（本金）49999.94元、利息及罚息共计35080.13元，本息合计85080.07元；2、要求被告赵亚东还贷款余额（本金）49999.94元、利息及罚息共计35080.08元，本息合计85080.02元；3、要求三被告承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2010年12月1日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日被告王庆华尚欠贷款余额49999.94元、利息及罚息共计35080.13元，本息合计85080.07元；被告赵亚东尚欠贷款余额49999.94元、利息及罚息共计35080.08元，本息合计85080.02元；被告王立臣已结清贷款。以上合计170160.09元。延期未还，经催缴，被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告王庆华、赵亚东、王立臣未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、三被告与原告签订的小额联保借款合同、三被告的贷款借据、三被告共同签订的小额贷款联保协议书。三被告未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对上述证据进行了审查，认为上述证据来源合法，符合证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：三被告于2010年12月1日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日，被告王庆华尚欠贷款余额49999.94元、利息及罚息共计35080.13元，本息合计85080.07元；被告赵亚东尚欠贷款余额49999.94元、利息及罚息共计35080.08元，本息合计85080.02元；以上合计170160.09元。至今未还。被告王立臣已结清贷款。
本院认为，原告邮储银行与被告王庆华、赵亚东、王立臣签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆华于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金49999.94元、利息及罚息共计35080.13元，本息合计85080.07元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际给付之日止）；
二、被告赵亚东于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金49999.94元、利息及罚息共计35080.08元，本息合计85080.02元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际给付之日止）；
三、被告王立臣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703.00元由被告王庆华、赵亚东、王立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢皓翔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执639号
申请执行人陈哲，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被告蔡华，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人蔡华不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10242号民事判决书，要求被执行人蔡华还人民币9万元；被执行人承担本案受理费、公告费人民币2610元。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结被执行人4个银行账户(银行存款仅数百元，冻结期限至2018年1月19日)，另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录，本市社保登记为失业。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执639号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第164号
原告孟祥瑞，男，1989年2月8日生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人徐永强，男，1967年12月6日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告宫哲，男，21岁，汉族，无职业，现住址不祥。
被告白城市鑫红钻股份有限公司
法定代表人王琴，系该公司总经理。
被告白城市宏伟驾校
法定代表人刘洪卫，系该校校长。
本院在审理原告孟祥瑞诉被告宫哲、白城市鑫红钻股份有限公司、白城市宏伟驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元、公告费265.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初636号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安某二，安某三，安某四，系该组代表。
本院在审理原告安某某、张某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告安某某、张某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩美艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初532号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，特别授权代理。
被告：杭州乔好大药房有限公司。
法定代表人：吴华玉。
委托诉讼代理人：姚剑蒙，男，1972年5月5日出生，汉族，杭州市人，特别授权代理。
原告魏清川与被告杭州乔好大药房有限公司（以下简称乔好大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清川的委托诉讼代理人魏忠良，被告乔好大药房的委托诉讼代理人姚剑蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款的13倍赔偿金43550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年10月14日在淘宝网上被告的店铺购买了“寿仙谷（破壁）灵芝孢子粉灵芝粉仙芝一号专柜正品2g*90包/盒”件，订单号2544337625405305，总货款3350元。原告收到商品后发现该商品多处违法。原告认为被告的行为属于虚假宣传、误导消费者选择，欺诈消费者。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，望法院依法判决。
被告乔好大药房辩称：一、原告购买的产品是以灵芝孢子粉为原料的中药饮片，属于药品，不是普通食品；二、涉案产品是通过有机产品认证的产品；三、被告同时在淘宝上销售的药品属性和保健属性的灵芝孢子粉，不存在对原告造成欺诈；四、原告在适用法律上存在错误，被告不存在开展广告宣传行为，不违反广告法；五、原告购买的灵芝孢子粉属于中药饮片应适用药品管理法而不是食品安全法；六、原告在没有咨询被告的情况下直接购买了产品，被告不存在误导原告消费选择的行为，没有违反消费者权益保护法。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，但不能证明原告的观点。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月14日在淘宝网上被告的店铺“乔好医药保健”购买了“寿仙谷（破壁）灵芝孢子粉灵芝粉仙芝一号专柜正品2g*90包/盒”件，订单号2544337625405305，总货款3350元，该货款被告已全额退还原告。案涉产品是中药饮片，属于药品，不是普通食品。案涉产品生产企业武义寿仙谷中药饮片有限公司具有中药饮片灵芝孢子粉（破壁）生产许可，产品批号：16111101，药品生产许可证：浙200804**，执行标准：浙食药监注[2014]20号。
本院认为：一、关于案涉产品是属于普通食品还是药品的问题，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条第一款规定：“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。”根据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款：“中药饮片必须按照国家药品标准炮制；国家药品标准没有规定的，必须按照省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门制定的炮制规范炮制。……”2015年12月2日浙江省食品药品监督管理局关于武义寿仙谷中药饮片有限公司生产灵芝孢子粉相关问题的说明：“……因此依据现有药品生产相关的法律法规，企业在取得《药品生产许可证》和《药品GMP证书》后，可按核准的生产认证范围和现行有效的《中国药典》、《浙江省中药炮制规范》等标准生产相应的中药饮片。浙江省灵芝孢子粉饮片炮制规范原收载于《浙江省中药炮制规范》2005年版，现执行的炮制规范是2014年11月18日颁布的《浙江省食品药品监督管理局关于修订灵芝孢子粉炮制规范的通知》（浙食药监注[2014]20号）。因此‘寿仙谷公司’现可生产中药饮片灵芝孢子粉（破壁）。”案涉产品生产不违反法律规定，且被告取得证号为浙DA5717602的药品经营许可证，经营范围包括中药饮片，案涉产品是中药饮片，不是普通食品，被告销售案涉产品的行为不违反法律规定。二、关于案涉产品没有批准文号是否违法的问题，根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第一款：“生产新药或者已有国家标准的药品的，须经国务院药品监督管理部门批准，并发给药品批准文号；但是，生产没有实施批准文号管理的中药材和中药饮片除外。实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录由国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定。”2013年12月27日食品药监总局药化注册司食药监药化管便函[2013]214号关于中药材、中药饮片事实批准文号管理有关问题的复函：“……一、根据《药品管理法》的有关规定……目前，上述部门未发布目录明确对中药材、中药饮片事实文号管理；且中药材作为中药饮片、中成药原料，是否应事实批准文号管理，纳入行政审批管理范畴，尚需进一步论证……”因此，案涉产品没有批准文号不违反法律规定。综上，原告主张案涉产品是普通食品，没有批准文号违反法律规定，被告应支付货款13倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国药品管理法》第十条第二款、第三十一条第一款、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的诉讼请求。
案件受理费人民币973元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 马娅莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 马立艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终545号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，该公司经理。
委托代理人陈国营，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）保险合同纠纷一案，原审原告现代物流公司于2015年8月26日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告人民财险安阳分公司支付保险费113310元。原审法院经审理于2015年12月2日作出（2015）内民二初字第228号民事判决，人民财险安阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第228号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月十三日
书记员 张 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终2号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂莲，女，汉族，无业。曾因利用邪教组织破坏国家法律实施于2002年9月25日被防城港市劳动教养管理委员会劳动教养三年，现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈桂英。
辩护人陈桂芳。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人陈桂莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）港刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈桂莲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员曾仲出庭履行职务，上诉人陈桂莲及其辩护人陈桂芳、陈桂英出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈桂莲长期修炼“法轮功”。陈桂莲因从事“法轮功”违法活动于2000年3月14日至2002年3月13日被劳动教养二年。2002年9月25日被告人陈桂莲因利用到钦州市参加同学会之机，将事先复印的“法轮功”宣传资料向其同学发放，被防城港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
2014年2月，陈桂莲到防城港港务集团有限公司党委副书记梁某办公室要求恢复教师待遇时，将两份“法轮功”宣传挂历发放给梁某和韦某。
2014年12月26日上午，陈桂莲到防城港市人力资源和社会保障局向工作人员发放12本“法轮功”宣传挂历。
2014年12月27日，陈桂莲到防城港市港口区公车镇沙港廉租房小区给物业管理员发放1本“法轮功”宣传挂历。
2014年12月下旬，陈桂莲到防城港市港口区沙港廉租房小区小卖部向戚某发放1本“法轮功”宣传挂历。
2015年5月10日，陈桂莲在防城港市港口区公车镇王府村村口被防城港市公安局公车派出所民警抓获，从其包内搜出“法轮功”宣传资料21本。
上述事实，有经一审庭审质证、查证属实的从陈桂莲身上扣押到的小册子、侦查人员在人社局办公楼提取到的年历、被告人陈桂莲的户籍证明、受案登记表、（2000）防劳教字第052号防城港市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件、防城港市公安局港口分局关于对“法轮功”邪教组织顽固分子陈桂莲送劳动教养的请示、防劳决字（2002）第46号防城港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、证人杨某、王某、刘某、梁某、韦某、戚某、罗某的证言、被告人陈桂莲的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈桂莲曾因利用邪教组织破坏法律实施受过行政处罚，其不思悔改，又继续多次向他人传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈桂莲主观恶性较深、社会危害性较大，应依法严惩，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第（五）项之规定，判决：被告人陈桂莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人陈桂莲不服，上诉称其修炼的不是邪教，其不构成犯罪。其辩护人亦持相同观点。
检察员认为，一审法院判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈桂莲曾因散发“法轮功”宣传资料被劳动教养后又多次向他人发放“法轮功”宣传材料的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审质证，经二审审查属实，可以作为定案的依据。原判采纳的证据中，从陈桂莲身上扣押到50本“晨熙，第68期，走进法轮功”字样小册子有误，经查，被扣押的该小册子应为15本，本院予以纠正。二审审理期间，上诉人及辩护人均没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈桂莲曾因散发法轮功宣传资料受过行政处罚，现又再次向多人发放邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原判定性准确。关于上诉人陈桂莲及其辩护人提出其修炼的“法轮功”不是邪教的上诉意见，经查，1999年7月22日，中华人民共和国民政部根据相关行政法规的规定认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，法轮功组织属于邪教组织的范畴。故上诉人及其辩护人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈桂莲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈之焱
审判员 李肖连
审判员 李振生
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳博然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1583号
原告王兰平，女，1978年9月7日生，汉族，住安阳县。
被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。
被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。
原告王兰平与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰平及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰平诉称，二被告是夫妻关系。2015年4月30日，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，从原告处借款10000元，并给原告出具借据一份。后原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10000元。
被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。
被告马永军未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，从原告处借款本金人民币10000元，并给原告出具借据一份，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据一份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐军如从原告王兰平处借款本金10000元，并向原告出具借据一份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款10000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告王兰平借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1583号原告王兰平，女，1978年9月7日生，汉族，住安阳县。被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。原告王兰平与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰平及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰平诉称，二被告是夫妻关系。2015年4月30日，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，从原告处借款10000元，并给原告出具借据一份。后原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10000元。被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。被告马永军未答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，从原告处借款本金人民币10000元，并给原告出具借据一份，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据一份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐军如从原告王兰平处借款本金10000元，并向原告出具借据一份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款10000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告王兰平借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年五月三十一日书记员 宋永华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00072号
原告：周某某，男，1980年3月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，政府职员
被告：徐某，女，1980年3月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民
本院在审理原告周某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请符合有关法律、法规的相关规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一四年一月十六日
书记员 程云雷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初413号
原告：王和全，男，汉族，1966年4月10日出生，住第十师一八二团团部。
委托代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，1983年11月14日出生，第十师北屯医院职工，住北屯市百兴园小区。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
原告王和全与被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告王和全向本院提出诉讼请求：1.要求被告张娟返还不当得利20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的亲戚魏成林听别人说孔磊能够帮忙办理贷款，每100000元需要10000元手续费。原告本人未与孔磊见过面，通过魏成林，原告将身份证等材料交给了孔磊，之后魏成林将孔磊发送给他的以被告张娟名义办理的农业银行卡号（6228273006224573970）发送给了原告。原告于2016年9月5日向该卡转账20000元，其中10000元系魏成林欲办理贷款的手续费。孔磊逝世之前，从该卡中给被告的另外一张中国银行卡（卡号为6217858300007689434）转账50000元；孔磊逝世之后，被告从该卡中又转账52890元到中国银行卡内。事后经原告了解，一八二团尚有其他职工也以相同的形式向孔磊支付了手续费，该种银行卡只是用来消费使用的信用卡，只能用来购买家电等物品，不能取现。如果原告事先知道孔磊办理的是信用卡，就不会交钱办理。
本院认为，根据原告王和全的陈述，孔磊虚构能够帮助原告贷款的事实，骗取了原告及案外人魏成林数额较大的财产，该案件涉嫌构成诈骗罪。孔磊虽已死亡，但根据被告张娟庭审中的陈述，孔磊将收到的钱款转入其上家。且根据原告提供的线索，被孔磊欺诈的尚有其他受害人。另，根据本院调取的以被告张娟名义办理、孔磊持有使用的农业银行卡（卡号为6228273006224573970）的账户明细清单反映，从2016年8月11日开卡至2016年11月9日销卡，该银行卡频频发生进账与出账的现象。以上当事人所反映的线索及孔磊将收到的钱款转至何处等事实，均需要公安机关采取刑事侦查手段予以查明。综上，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王和全的起诉。
原告刘向前预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉琴
1
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民三初字第516号
原告刘某民。
被告深圳市锦X实业集团有限公司（以下简称被告一）。
法定代表人陈某贤。
委托代理人王某振。
被告深圳市宝安区西乡街道臣X社区居民委员会（以下简称被告二）。
法定代表人仇某清。
委托代理人易某荣，广东博X律师事务所律师。
委托代理人于某群。
原告刘某民诉被告深圳市锦X实业集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道臣X社区居民委员会房屋租赁纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员魏海涛独任审理，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某民、被告一委托代理人王某振、被告二委托代理人于某群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年间原告与被告一签订租赁合同，租得位于宝田二路臣田工业区11栋X层厂房、并交付房屋租赁保证金3万元。被告一同意原告分租，原告按合同约定已履行交付租金及水电费义务，由于原告分租部分高于原租价，被告一产生嫉心，被告对原告实施拆除全部附属，停水停电，强行加租，多收电价款，停水电后迫使双重租金等等违约行为。后原告诉至深圳仲裁委。由于被告二是房屋的产权方，两被告是该房的共同所有人，2004年7月被告一与原告终止合同，由被告一交付部分给宏X胜纸品塑胶（深圳）有限公司使用。在仲裁庭审时被告一称此笔保证金转给了被告二，所以裁决书上阐述为另找途径解决，后多次找到被告二，“钱是由被告一转来的，到2008年时与被告一商议后怎样退回给你”，原告每年都多次找两被告退回押金（保证金），两被告总是互相推来推去，于是原告为另案代理人时多次在另案开庭时提到两被告应把此款尽快退回给原告。合同在2004年7月份已终止，保证金应在终止日退还给原告，逾期退还应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同退回房屋租赁保证金3万元及逾期支付利息（先暂算计2万元）自2004年7月起以每日万分之五计算至付清款日止给原告，暂合计人民币5万元正；二、案件受理费由被告支付。
被告一答辩称，一、本案的诉讼请求、事实及理由已经在深圳市仲裁委员会裁决过了，原告的诉讼请求违反了一事不再理原则。二、本案是发生在2001年期间，早已过了诉讼时效。三、从原告提供的现有证据看，原告没有证据证明被告一收取了原告的保证金。
被告二答辩称，一、原告主体资格不适格。签订合同的主体是刘某发，但本案原告却是刘某民。二、原告与被告一签订合同，被告二不是合同的当事人，不需要承担合同责任。三、原告是否履行合同支付3万元保证金，其未提供相关证据予以证明。四、本案属于重复诉讼。本案于2006年11月10日已经经（2006）深仲裁字第1514号案件处理过，当时仲裁委员会已经以超过诉讼时效驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年10月24日，原告和被告一签订了一份《房屋租赁合同书》，原告租用被告一位于深圳市宝安区臣田工业厂房X层面积为1050平方米及后面、侧面附加建筑，只准作工业用地及其他使用，租用期限自2001年10月21日至2004年10月20日止；租金每月人民币15000元，合同签订五天内，原告应向被告一交纳两个月租金人民币3万元作为租房履约保证金，合同到期或因其他原因终止合同后，原告应于合同终止日交还出所租房屋，结清各种费用后，被告一退还保证金；原告和被告一双方在履行本合同发生纠纷，应本着平等互利的原则协商解决，协商解决不成的可向深圳市仲裁委员会申请裁决。2001年10月22日，被告一出具收款收据，收到原告交纳的押金人民币3万元。
2006年8月18日，深圳仲裁委员会根据原告和被告一签订的《房屋租赁合同书》中的仲裁条款，受理了原告的仲裁申请，原告提出了被告一退还原告的租赁保证金人民币3万元和逾期利息等仲裁请求，深圳仲裁委员会认为原告请求退还租赁保证金的仲裁请求已经超过法律规定的仲裁时效，仲裁庭不予支持，因此驳回了原告的仲裁申请。后原告申请撤销上述仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）深中法民五初字第60号民事裁定书，驳回了原告的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同书》、深圳仲裁委员会裁决书、支票存根、收款收据、庭审笔录、案件受理通知书、证据材料清单，被告一提供的民事裁定书，被告二提供的民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告曾经向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告一返还租赁保证金和利息，深圳仲裁委员会已经作出仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定，原告现就同一纠纷向法院提起诉讼，违反了法律规定，本院对本案并无管辖权，对于原告的起诉，应予以驳回。且原告请求被告二承担返还责任，没有提供任何证据证明被告二曾收取或承诺返还原告的保证金，被告二与本案没有直接的利害关系，被告二的主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某民的起诉。
原告预交的案件受理费人民币525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一〇年四月十六日
书记员 刘 妍
书记员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3445号
原告：廉保安，男，1963年2月4日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，住焦作市山阳区，武陟县西陶镇交斜铺村村民委员会推荐。
被告：吴磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。
原告廉保安与被告吴磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告廉保安于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉保安撤诉。
案件受理费1421元，由廉保安负担。
审判员 秦立群
二〇一七年十一月二日
书记员 宗淑雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更824号
罪犯杨友祥，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）邯市刑初字第189号刑事判决，以被告人杨友祥犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔人民币3.8万元。杨友祥不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年3月15日作出（2004）冀刑一终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨友祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨友祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨友祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初541号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市花川机械五金厂，住所地浙江省永康市城西新区花街东大道**号厂房第*幢。
经营者：田来妙。
原告吴华与被告永康市花川机械五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 卢圣香
人民陪审员 姚 崇
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终537号
上诉人（原审被告）：孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：庄明，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：罗红梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人孙智勇因与被上诉人庄明、被上诉人罗红梅及原审被告孙名成返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙智勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与原审被告的住所地均在天津市，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案返还原物纠纷系因侵权产生，应当按照侵权行为地或被告住所地确定管辖。涉案房屋位于天津市和平区，侵权行为地应为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初585号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人许朝廷，男，汉族。湖南省宁远县人，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月14日被宁远县公安局取保候审，2017年1月10日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人许朝廷犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐利辉独任审判，适用简易程序于2017年9月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘继群担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人许朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016�11月28日，宁远县公安局民警在宁远县保安镇许家村许朝廷家中查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年11月28日，被告人许朝廷被传唤到案。
上述事实，被告人许朝廷在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。且有证人许某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，物证检验意见书，到案经过，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许朝廷违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许朝廷认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许朝廷犯罪时已年满七十五周岁，可以从�或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许朝廷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关依法扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐利辉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘继群
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终47号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马冰梅，女，汉族，1979年8月16日出生于安徽省亳州市，大专文化，亳州市四方商务咨询有限公司法定代表人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马冰梅犯非法吸收公共存款罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖1602刑初177号刑事判决。马冰梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年初，被告人马冰梅在未经相关银监部门批准的情况下以亳州市四方商务投资咨询有限公司（以下简称四方公司）的名义擅自进行非法吸收存款和放贷业务，四方公司员工在马冰梅的授意下通过口口相传的方式介绍存款群众与马冰梅签订借据，马冰梅对投资者承诺按照月利率2分至3分不等的利息吸收社会资金，并在一定期限内还本付息。2015年4月份，四方公司资金链断裂，无力偿还存款群众的本金及利息。截止到2017年6月份，共吸收70余名存款群众共计金额2800余万元，造成群众损失2290余万元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、亳州市银监分局出具的证明载明：该局在亳州市辖区内批准设立了16家银行业金融机构及其分支机构，不包括四方公司。
2、调取证据清单、注册登记信息、企业档案证明：四方公司于2012年6月8日注册登记，2013年9月10日法定代表人变更为马冰梅。
3、亳州市公安局谯城分局经济侦查大队出具的到案经过、综合情报大队出具的事件单证明：2016年5月7日朱永春等人将马冰梅扭送至亳州市公安局薛阁派出所；2016年5月6日21时58分18秒，马某1红报警称因经济纠纷被人控制。
4、商品房买卖合同、收据、协议等书证证明：太和县原墙供销大厦镇中商贸有限公司与马冰梅签订商品房买卖合同，该公司出具马冰梅缴款3413.2万元的收据。
5、查封决定书、查封笔录、照片证明：侦查机关已查封太和县原墙供销大厦1-4层14840平方米。
6、房屋租赁合同证明张建民将其位于公园西路的房屋租赁给刘某1。
7、协助查询财产通知书、银行账户明细证明马冰梅无房产信息及其银行账户资金往来情况。
8、亳州市公安局谯城分局经济侦查大队出具情况说明证明自谯城区人民法院调取材料显示四方公司名下无债权。
9、户籍信息证明马冰梅的的身份及基本情况。
10、证人张某1证言：因为之前其借马冰梅1200余万元，具体数字以马冰梅转账为准，双方于2014年9月1日签订商品房买卖合同，其将坐落于原墙镇的一处房产销售给马冰梅。
11、证人张某2证言：2013年8月，其到马冰梅为法人代表的四方公司当会计，马冰梅负责公司的经营和管理，是公司的实际拥有者和控制人。公司从社会上吸收投资，大多是马冰梅的朋友，或者是朋友口头宣传的其他人来公司投资的。业务流程为：客户到公司后，工作人员简单接待一下，客户将钱转账给马冰梅账户或者在公司的POS机上直接刷卡，工作人员出具借条，加盖马冰梅的私章及公司公章；客户拿现金一般由洪某真存入马冰梅账户，再出具借条，加盖马冰梅私章及公司的公章。马冰梅对外放钱员工都不知道。其介绍朋友、家人共投资约100万元，没有收回。
12、证人洪某真证言：四方公司开业时其就到公司工作，马冰梅安排其主要是到银行存款、转账等。
13、证人王某1证言：其在涡阳县临湖镇大李美好乡村建设项目进行房产开发，期间，自马冰梅处借本金约3300万元，因房产没有销售，就没有还马冰梅钱。
14、证人柴某证言及借条：其母亲怀某在四方公司投资10万元，收利息3万元，实际损失7万元。
15、存款人木素贞、马某2、洪某山、朱某1、吴某1、夏某、张某4、李某1、杨某1、李某2、张某5、徐某1、刘某2、汪某1、吕某、王某3、申某、李某3、马某3、魏欠欠、王某4、孙某1、李某4、孙某2、徐某2、程某1、马某4、汪某2、李某5、焦田、孙某3、唐某1、程某2、孙某4、闫西海、刘某3、王某5、张某6、于某、杜某1、杜某2、吴某2、张某7、王某6、陈某、孙某5、李某6、方某、张某8、李某7、吴某3、景某、杜某3、黄某、李某8、刘某4、赵某、唐某2、程某3、任某1、任某2、丰慧、彭某、胡某、李某9、张某9、高某、徐某3、丁某、祝某、桑某、杨某2、朱某2、马某5、李某1王某7陈述及借条：自2013年初至2017年6月，他们七十六人共借给马冰梅2800余万元，扣除已经归还的部分本息，共损失2290余万元。
16、被告人马冰梅供述：2012年其和刘某1成立四方公司，其是公司的实际经营人和控制人。2013年上半年开始从社会上吸收存款并从事放贷业务。四方公司向不特定的人吸收存款约4000万，其借给张某12600余万元，借给高玉才300万元，借给王效云4**万元。公司基本是通过员工口口相传的方式吸收存款，还有一部分存款人是慕名到公司投资的。
一审法院认为：被告人马冰梅非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪。马冰梅当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马冰梅犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，查封在案的财产，由查封机关依法处置。
马冰梅上诉主要提出：其具有自首情节；原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人马冰梅犯非法吸收公众存款罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马冰梅非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪。马冰梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对马冰梅所提其具有自首情节的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过等书证，马冰梅系被朱某1等人员扭送到案，不属于主动投案，依法不能认定为自首，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对马冰梅所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考虑马冰梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审53号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路.
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人住莱芜市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会。
法定代表人郑星峰，该村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月20日以被执行人未经批准，于2015年10月占用莱芜市钢城区里辛街道办事处郑王庄村耕地1982平方米建老年公寓附属设施项目，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条第二款的规定，作出了莱国土资（钢开）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1982平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的1982平方米耕地上新建的老年公寓附属设施和其他设施，并对非法占用的1982平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币伍万玖仟肆佰陆拾元整（59460.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月20日将莱国土资（钢开）罚字[2017]2号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月21日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的1982平方米土地。拆除在非法占用的1982平方米耕地上新建的老年公寓附属设施和其他设施，缴纳罚款人民币伍万玖仟肆佰陆拾元整（59460.00元）。”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字[2017]2号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的：“责令退还非法占用的1982平方米土地。拆除在非法占用的1982平方米耕地上新建的老年公寓附属设施和其他设施。缴纳罚款人民币伍万玖仟肆佰陆拾元整（59460.00元）。”的处罚内容，其中“责令退还非法占用的1982平方米土地。拆除在非法占用的1982平方米耕地上新建的老年公寓附属设施和其他设施。”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月四日
书记员 邹莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第752-2号
申请执行人：闫爱香，市民。
被执行人：韩玉凤，市民。
被执行人：郭强，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，于二○一三年六月三日向被执行人韩玉凤、郭强发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人韩玉凤在菏泽市牡丹区太原路中段东侧的房产一处在本案诉讼期间被依法查封，房产证号为鲁菏市字第××号。现该房在怡海左岸豪庭项目房屋征收范围内，丈量编号11-27，建筑面积为89.11平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩玉凤所有的位于菏泽市牡丹区太原路中段东侧的房产拆迁补偿款收入，未经本院允许不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑红娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4534号
原告：焦学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住曹县。
被告：袁振华，男，1964年6月24日出生，汉族，住曹县。
原告焦学义与被告袁振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦学义向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金45000元及利息。事实和理由：2017年2月11日，被告借原告现金45000元，口头约定月息利率2%。后经原告催要，被告未还。
袁振华未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年2月11日被告借原告现金45000元，到期日为2017年3月10日；被告向原告出具有借据。后经原告催要，被告未还款。原告诉称双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借原告现金45000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。原告要求被告返还借款45000元，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明。原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振华于本判决生效后7日内付给原告焦学义借款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十月十八日
书记员 邬依函
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初373号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：桑太吉，男，藏族，约43岁，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告桑太吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。三原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 李 宏
二〇一七年五月十八日
书记员 邢丽琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6336号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座22楼。
被上诉人（原审原告）：贾丽萍，女，1958年3月12日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）因与被上诉人贾丽萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司以申请人听取律师意见，了解相关法律法规，对一审判决予以认可，表示服判为由，于2017年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年十一月七日
书记员 李 暘