湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初447号
原告：王诗付，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王书�（系原告之子），男，汉族，公务员。
被告：王诗桐，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈海（系被告之子），男汉族，农民。
原告王诗付与被告王诗桐健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王诗付及其委托诉讼代理人王书军、被告王诗桐及其委托诉讼代理人陈海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王诗桐赔偿原告医疗费5477.28元，住院伙食补助费1200元，司法鉴定费830元，合计7507.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日15时许，原告王诗付与被告王诗桐因菜园围栅发生争执。被告将原告小腹部踢了一脚，导致原告倒地后致伤头�部和腰部，当时昏迷约3分钟，经原告家属报警并拨打120后，原告被送至双牌县人民医院救治，住院治疗至2017年4月23日出院，住院12天，花住院医疗费5477.28元，经司法鉴定，原告所受之伤系轻微伤，原告因此花司法鉴定费830元。原告认为，被告将原告致成轻微伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判决支持其全部诉请。
被告王诗桐辩称，原告王诗付曾多次故意破坏被告王诗桐的私人财产及侵犯被告的人身权利。2016年12月15日，原告以被告家的围墙、厂棚和大门建在其家的土地上为由，强行损害了被告家的围墙、厂棚，严重影响到被告的正常生活。经被告报案，双牌县泷泊镇派出所、司法所及村委会进行了调处，但原告拒不赔偿损失，被告原本打算起诉原告，但经村干部反复做工作，被告并未向法院起诉，并自行修复了厂棚。2017年4月11日15时，原告趁被告家中没人时又变本加厉地损害被告家的厂棚、围墙，正在田间做农活的被告接到家人电话通知后，匆匆赶回，拿着做农活时的锄头去原告家中找原告王诗付理论，在半路被村干部及附近的村民拉住，就在这时，原告王诗付夫妻俩从他家中跑出来攻击被告王诗桐，被告却被好几个人抱住，原告王诗桐就打了被告几下，被告一时激动，抬起脚踢了原告一脚，原告假装倒地，后经泷泊镇派出所处理，原告王诗付心中不服，遂向法院提出诉讼。为此，请法院判王诗付赔偿被告王诗桐财产损失及精神损失，被告王诗桐也可赔偿王诗付的正常医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王诗付提交的永州市泷泊司法鉴定意见书、住院的医药费发票及用药清单、公安机关行政处罚决定书、依申请调取的双牌县公安局城关派出对王诗桐、王诗付、王书海、王绍明作出的4份询问笔录，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的王诗平、唐美丽等11人所签字的证明，被告不予认可，该证据不符合证据规则的形式要件规定，且与本案无关，本院不予采信；2.被告王诗桐出具的关于私人财产权益被侵权的报告，原告不予认可，该证据亦不符合证据规则的形式要件规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王诗付与被告王诗桐系同组村民，双方有一块菜地相邻，原告王诗付在菜地上打了木桩，作为菜园的栏杆。但被告认为原告在菜地打下的木桩侵占被告菜园的�地，故将木桩扯出后向原告菜地方向移动了部分距离。2017年4月11日，原告到菜地割草时发现木桩被移动后，到被告家中理论，但被告不在家，遂原告用割草的镰刀将被告家中围墙上的石棉瓦打碎。被告在得知此情况后，遂至原告家理论，在途中被告与原告相遇，双方便发生了争吵，在争吵过程中，被告用脚踢中原告小腹，致原告倒地受伤。随后，原告之子王书海赶来报警，并拨打了120急救电话，原告被送至双牌县人民医院住院治疗，自2017年4月11日至2017年4月23日，共住院12天，花费医药费5477.28元。后经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，原告外伤致头枕部头皮挫伤属轻微伤，花费鉴定费842元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医药费等损失。
另查明，双牌县公安局城关派出所在事发接警后出警对该事件进行了调查处理，对原告王诗付依据《中华�民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款的规定，因王诗付打烂了王诗桐家的石棉瓦，对王诗付行政拘留五日（行为人七十周岁以上的，不执行行政拘留）；对被告王诗桐依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，因王诗桐将王诗付打伤，对王诗桐行政拘留二日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害健康权，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告王诗桐踢伤原告王诗付致使原告受伤住院，被告存在主要过错，应负主要责任，即承担80%的责任；原告将被告家的石棉瓦打碎是引发矛盾的起因，存在一定过错，负次要责任即承担20%的责任。原告王诗付的实际损失为：1.医疗费5477.28元，以医院医疗发票为准；2.鉴定费842元；3.住院期间伙食补助费为600元（50元/天×12天），计算标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以确定50元/天，计算12天。以上损失合计6919.28元，由被告承担80%即赔偿原告的损失为5535.42元（6919.28元×80％）。关于被告提出原告损坏其财物要求赔偿的问题，与本案无关，可另案处理。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿损失7507.28元，超出前述被告应赔偿的金额5535.42元，故对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王诗桐于本判决生效之日起5日内赔偿原告王诗付医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费共计5535.42元；
二、驳回原告王诗付的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王诗付负担13元，被告王诗桐负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年八月十四日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。