江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1131号
原告薛冰杰。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人杨娟，兴化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告卞建强。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告薛冰杰诉被告卞建强、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛冰杰及其委托代理人李忠，被告卞建强的委托代理人顾军，被告平安公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰杰诉称：2014年2月1日15时10分许，被告卞建强驾驶粤T×××××小型普通客车沿333省道由东向西行驶至兴化市林湖乡朱胖村西侧路段，超越同方向行驶的车辆过程中驶入到公路的左侧，与相向方向由西向东由吴加维驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，卞建强、吴加维及苏B×××××小型轿车乘客侯景春、薛茂云、张兆华受伤的交通事故。事故发生后，被告卞建强弃车逃逸。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告卞建强负本起事故的全部责任，吴加维、侯景春、薛茂云、张兆华无责任。另，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失50100元，并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告卞建强辩称：对事故认定书中认定卞建强逃逸的事实有异议。事故发生后，卞建强本人也受伤了，所以他离开车辆去医院治疗，当时他把手机和钱包忘在车上。后来卞建强通过其他人联系到张某，由于卞建强长期在外工作，对事故路段不熟悉，所以他委托张某报警，自己到医院进行治疗。卞建强的行为是因治疗需要而离开现场，他同时委托他人报警，其主观上没有逃避法律责任的故意，其行为不是逃逸。卞建强驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。但因被告卞建强系肇事逃逸，违反了商业保险合同关于第三者责任险免赔的约定，故我司不承担商业险的赔偿责任。
为证明卞建强未逃逸，被告卞建强申请证人张某到庭作证，并请求法院到戴南交警中队谌浩处调查。证人张某当庭陈述：我是被告卞建强的表哥，卞建强发生事故后，去医院看病，他拿别人的手机给我打电话，一开始我没有接到电话，因为当时我在浴室洗澡。后来打通后，卞建强告诉我他发生了车祸，是在张郭回兴化的途中发生的，但是具体位置他不清楚，他让我给他报警，因为他的手机和钱都在车上。卞建强当时说汽车的气囊打开了，怀疑自己肋骨断了，他当时是用一个陌生号码打给我的，那个号码我没有存，现在也记不清了。我就跟卞建强说戴南我熟悉，于是我打戴南中队83901555，但是这个电话没人接，于是我就打电话给谌浩（戴南中队的），谌浩后来告诉我事故不在戴南中队的范围，说再帮我查，但是到下午5点多也没有反馈信息给我，第二天才知道事故归垛田中队处理。我是在下午4点多接到卞建强电话的，但是他已经看过医生了，第二天我也陪他去垛田，当时情况匆忙，我们向交警提了一下。谌浩在我院与其的谈话笔录中反映：当时张某打电话给我，告诉我有人在戴南境内出了交通事故，问我有没有该起事故，我当时在交警中队值班，告诉他没有接到报警电话。因为这个案件不是戴南辖区的，所以我没有登记。张某打电话时也说不清楚事故的具体位置，我就告诉他肯定不在戴南辖区，让他再打听一下。
经质证，原告对证人证言的真实性不予认可。被告平安公司认为证人作了虚假陈述，且其陈述与日常生活经验不符。平安公司认为卞建强有时间、有能力与张某通话，请求张某帮忙报警，那卞建强就有能力自己拨打报警电话报警。本案是被告逃逸后请求证人询问公安交警的朋友逃逸的后果，报警也不可能是向朋友报警，而应该是直接拨打报警电话报警。
为查明案件事实，本院至兴化市交警大队垛田中队与处理本起交通事故的交警包学震进行谈话并形成谈话笔录。经质证，原告认为，被告卞建强只是到交警部门的时间迟了一点，其行为应为离开现场，而不是逃逸。被告卞建强的质证意见为：对笔录真实性无异议，从笔录中可以看出卞建强系主动到案，且到案前他也进行了必要的治疗，所以他主观上没有逃避法律责任的恶意，卞建强的行为不应认定为逃逸。被告平安公司的质证意见为：对笔录真实性无异议，交警部门认定卞建强逃逸的事实是有依据的。
经审理查明：2014年2月1日15时10分许，被告卞建强驾驶粤T×××××小型普通客车沿333省道由东向西行驶至兴化市林湖乡朱胖村西侧路段，超越同方向行驶的车辆的过程中驶入到公路的左侧，与相向方向由西向东由吴加维驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，卞建强、吴加维及苏B×××××小型轿车乘客侯景春、薛茂云、张兆华受伤的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告卞建强负本起事故的全部责任，吴加维、侯景春、薛茂云、张兆华无责任。
2014年8月7日，经本院委托，兴化市价格认证中心对苏B×××××轿车的车损出具了价格鉴定结论书，结论为评估价格50100元。
另查，被告卞建强驾驶的肇事车辆的登记车主为古琰，该车辆在被告平安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
又查，卞建强提供的门诊病历载明，患者4小时前外伤致左踝肿痛。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、价格鉴定结论书、保单副本、告知单、保险条款、谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。（一）关于被告卞建强是否存在逃逸的行为。事故认定书已明确记载发生事故后，卞建强弃车逃逸，而卞建强所提交的门诊病历、证明、证人证言及交警谈话笔录等证据并不足以证明卞建强所称自己没有逃逸的主张，故对被告卞建强的辩解，本院依法不予采信，并依据事故认定书认定卞建强存在逃逸行为。（二）关于本案责任的承担。事故认定书明确认定卞建强负事故的全部责任，当事人对该事故认定并无异议，故对原告的车损，卞建强应当承担全部责任。卞建强驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，平安公司提供的告知单等证据足以证明保险人尽到了明确说明义务，故按照商业险条款，因被告卞建强存在逃逸行为，所以平安公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告车损50100元，由被告平安公司承担2000元，由被告卞建强承担48100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告薛冰杰车损2000元。
二、被告卞建强于本判决生效后15日内赔偿原告薛冰杰车损48100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费1750元，合计2800元，由被告卞建强负担2688元，被告平安公司负担112元。被告应负担的部分，原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹小敏