wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初249号
原告杜绍棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3938。
被告苏国涛，男，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3435。
被告徐肖平，女，汉族，户籍所在地佛山市南海区，住址，公民身份号码：×××1724。
被告于晓，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××343X。
原告杜绍棠诉被告苏国涛、徐肖平、于晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杜绍棠和被告于晓到庭参加诉讼。被告苏国涛、徐肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍棠诉称，被告苏国涛于2013年8月30日以生意急需资金周转为由向原告提出借款，由被告于晓作担保。考虑到多年朋友份上，原告于2013年8月30日以现金方式借款人民币10万元给被告苏国涛，三方于2013年7月31日签订《欠条》及《现金收据》，并约定于2014年7月30日偿还借款10万元，月利率2%。借款到期后，被告苏国涛和于晓均不能偿还，于2014年8月30日再次续签《借款合同》，约定2015年7月31日前偿还10万元，月利率2%，而原来签订的《欠条》及《现金收据》当场销毁，但现在的《借款合同》没有续签《现金收据》。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。因徐肖平与苏国涛是夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，徐肖平亦要承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按月利率2%从2014年8月起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供了《借款合同》、苏国涛和徐肖平的婚姻登记资料等证据证明其主张，上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告于晓对原告提供的证据与主张的事实均予确认，被告苏国涛、徐肖平未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告杜绍棠实际支付了借款，被告苏国涛出具了《借款合同》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告苏国涛逾期未能按时归还借款，已构成违约。因该笔借款发生在被告苏国涛和徐肖平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告苏国涛、徐肖平立即归还借款的请求合法有据，本院予以支持。根据《借款合同》，该笔借款从2014年8月30日起计算利息，原告可根据合同约定，主张被告从2014年8月30日起，按月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止。
关于被告于晓的保证责任。于晓作为担保人在《借款合同》中签名，鉴于合同并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告杜绍棠就本案借款本息可向被告于晓主张连带清偿责任而非共同清偿责任。
被告苏国涛、徐肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国涛、徐肖平在本判决生效之日起十日内向原告杜绍棠归还借款10万元，并自2014年8月30日起，按月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止；
二、被告于晓对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜绍棠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1510元，由被告苏国涛、徐肖平、于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫柳君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1476号
上诉人（原审被告）宁德市怡城环保科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路检察院宿舍楼二层，统一社会信用代码：91350902683055739G。
法定代表人郭锦辉，董事长。
委托诉讼代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张水皇，
委托诉讼代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人宁德市怡城环保科技有限公司（以下简称怡城公司）因与被上诉人张水皇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初639号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人怡城公司的委托诉讼代理人黄宇健、黄见东、被上诉人刘常贵的委托诉讼代理人杨圣干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怡城公司上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初639号民事判决，改判驳回张水皇的诉讼请求。事实及理由：1、本案债务发生于2012年12月31日之前，按照《股东会决议》、《特许经营权转让协议书》的约定，上述债务即使成立，也应由之前的股东（包括张水皇）自行承担，因此张水皇以怡城公司为被告提起诉讼，属于主体不适格，应当驳回其起诉；2、张水皇起诉借款121万元，没有事实和法律依据。
张水皇贵辩称，怡城公司的上诉请求无理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张水皇向一审法院提出请求：怡城公司偿还张水皇借款121万元及利息（其中：90万元自2009年11月4日起、5万元自2009年12月4日起，10万元自2010年3月17日起、5万元自2010年6月21日起、10万元自2010年10月17日起、1万元自2011年1月30日起至还款之日止，月利息按1.5%计算）。
一审认定事实：怡城公司成立于2008年12月3日，注册资本金500万元。2011年1月8日，怡城公司注册资本增资至2000万元，其中增资1500万元，张水皇为增资认缴人。2012年12月22日，怡城公司董事长冯严德主持召开全体股东会议，形成如下决议：（1）同意将周宁和柘荣污水处理产BOT特许经营权转让给郭锦辉、李庆辉；（2）同意转让价为3800万元人民币；（3）同意公司法定代表人冯严德代表怡城公司与郭锦辉、李庆辉签订转让协议书。怡城公司全体股东在股东会议决议上签名确认。2012年12月21日，怡城公司法定代表人冯严德与郭锦辉、李庆辉签订《协议书》，将怡城公司以3800万元转让给郭锦辉和李庆辉；协议约定，以2012年12月31日作为结算点，2012年12月31日之前的债权债务归原股东，2013年1月1日之后的债权债务归新股东；2013年1月7日怡城公司法定代表人变更为郭锦辉。一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。怡城公司欠张水皇借款1210000元未还，事实清楚，证据充分，怡城公司应承担还款责任。张水皇诉请怡城公司偿还借款1210000元，于法有据，予以支持。但张水皇主张怡城公司按月1.5%支付借款利息，证据不足，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：1、怡城公司应于判决生效之日偿还张水皇借款人民币1210000元；2、驳回张水皇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24670元，由张水皇负担8980元，怡城公司负担15690元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据张水皇提供的六份收款收据可以明确，2009年9月至2011年1月期间，怡城公司向张水皇出具六份收款收据，记载收到张水皇交来的借款合计为121万元，为此，张水皇还提供银行转账信息用以证明其中95万元款项系通过银行转账的方式交付怡城公司，对其他款项张水皇主张系以现金的方式交付，且怡城公司结欠张水皇相关借款的事实在公司2011年度审计报告中得到体现，在该份审计报告会计报表附注第三条第九项中记载怡城公司结欠张水皇借款150万元，而张水皇主张的借款金额少于该借款金额，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效，张水皇已经履行交付借款的义务，怡城公司拖欠借款121万元未偿还，应承担相应的偿还责任。至于2012年12月21日签订的协议书实际上是怡城公司原股东冯严德等人与新股东郭锦辉、李庆辉之间订立的股权转让协议，解决的是2012年12月21日前后公司债务的最终承担主体问题，且上述协议约定应当以新股东已履行支付股权转让款项及足额安排资金给原股东用于偿还怡城公司外债为前提，在新股东没有完全履行上述义务的情形下，怡城公司仍应对2012年12月31日之前所欠原股东刘常贵的债务承担责任，故张水皇以其与怡城公司之间存在借贷关系并要求怡城公司偿还借款并无不当。因此，怡城公司作为本案被告主体适格。
本院认为，双方当事人之间存在借贷关系，怡城公司结欠张水皇借款121万元，事实清楚，证据充分，其应承担偿还借款本金121万元的责任。
综上所述，怡城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15690元，由上诉人宁德市怡城环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00147号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行。
负责人：李建华，该支行行长。
被告：胡小兵，男，汉族，住安徽省。
被告：潘润琴，女，汉族，住安徽省。
被告：胡平生，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被告胡小兵、潘润琴、胡平生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出保全的申请，要求查封三被告价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡小兵、潘润琴、胡平生的银行存款10万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月五日
书记员（代） 赵明燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2237号
原告：东莞市弘锦电子有限公司，住所地：东莞市南城区白马黄金路1号天安数码城A1栋517室。
法定代表人：邓亦林。
委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。
法定代表人：罗旭。
原告东莞市弘锦电子有限公司诉被告惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市弘锦电子有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东莞市弘锦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告东莞市弘锦电子有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 露
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初32、33、35、36、37、38号
原告：李林海,女,汉族,1966年7月16日出生，小学文化。
原告：孙佳亮,男,汉族,1954年4月12日出生。
原告：叶存山,男，汉族,1964年11月29日出生。
原告：李占宏，男，蒙古族，1961年5月16日出生。
原告:杨树兵，男，汉族,1974年2月8日出生。
原告：武美，男，汉族,1952年2月10日出生。
被告：高文霞，女，汉族,1973年6月5日出生。
被告：梁广，男，汉族,1973年3月11日出生。
被告：赵文科，男，汉族,1974年12月24日出生。
被告：王平，男，汉族，1974年11月12日出生。
被告：内蒙古利民建筑有限公司
住所察右后旗白镇农林路聚龙宾馆院内。
法定代表人：郝巨成，董事长。
委托诉讼代理人：张建春，汉族，1972年5月2日出生，干部（特别授权）。
原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷六案，本院于2017年1月18日立案受理后依职权追加了直接雇主康建国（已死亡）的继承人高文霞、以及转包人梁广、赵文科为共同被告。本案依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美，被告高文霞、梁广、赵文科、内蒙古利民建筑有限公司的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告王平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资3150元；原告孙佳亮提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资7600元；原告叶存山提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资26170元；原告李占宏提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资22415元；原告杨树兵提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12530元；原告武美提出的诉讼请求为判令被告给付拖欠的农民工工资12670元。六位原告诉称，2014年始，乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在察右后旗白音察干镇察右后旗人民政府旧办公院南开发商住楼，并将该工程发包给被告内蒙古利民建筑有限公司施工，该公司又将工程交付被告王平具体实施施工事宜，被告王平通过被告康建国雇佣本案六位原告从事抹灰工作，因为工程款层层不给付，致使原告的工资至今不能给付，特诉请法院要求被告给付原告工资款。
被告高文霞辩称，因为我老公康建国已经去世，我也不知道具体欠工人多少钱，欠谁的钱,而且梁广不给我结算工程款我就无法给工人结算。
被告梁广辩称，工人所陈述的欠款并不全是本案所涉工程的欠付工资，部分工人我都没有见过。
被告赵文科辩称，具体工人工资多少钱我也不清楚，我把工程承包给梁广，梁广具体和下家结清楚账我们才能承担这个责任。
被告王平未答辩。
被告利民公司辩称，对于这六位原告，我公司从合同的签订以及工程的施工都没有参与，对工人的工资也不清楚，请求法庭就各位被告之间结清账目之后给予公正的判决。
本院经审理认定的事实如下：原告李林海、孙佳亮、叶存山、李占宏、杨树兵、武美受雇于康建国（已死亡）。康建国生前与六位原告进行结算后分别向出具了欠付工资款的欠条，欠付李林海3150元、孙佳亮7600元、叶存山26170元、李占宏22415元、杨树兵12530元、武美12670元。康建国的妻子高文霞对欠款事实及数额无异议，其余被告对欠条未提出明确的质证意见。原告杨树兵提供的欠条显示的是欠付月海（官名张悦海已死亡）的工资款，经过杨树兵提供的证人宋某（张悦海的妻子）证实该债权经过结算已经转让给了杨树兵，当庭通知了各位被告，各被告也未提出异议，本院予以认可。原告叶存山提供的欠条显示的是欠付叶存山和田瑞共计26170元，从叶存山陈述与案外人田瑞提供的证明可以证实二人系合伙关系。
另查明事实，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在知道被告王平没有施工资质的情况下将公司的资质向其出借，被告王平又将工程通过被告赵文科、梁广、康建国层层转包、分包，康建国雇佣六位原告从事工程中的抹灰工作。上述被告之间均没有进行结算。
本院认为：康建国雇佣六位原告从事抹灰工作，形成了劳务关系，其应当依约支付劳务费，因其已经死亡，他的合法继承人高文霞应当在继承的遗产范围内承担给付义务，本案被告内蒙古利民建筑有限公司在明知被告王平没有施工资质的情况下仍然将公司的资质出借存在过错，被告王平又将该工程层层转包，且转包人均没有施工资质，各转包人之间也没有及时进行结算，导致六位原告无法得到应有的劳务报酬，上述被告均存在过错，应当承担给付原告劳务费连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条之规定判决如下：
一、被告高文霞给付原告李林海劳务费3150元、原告孙佳亮劳务费7600元；原告叶存山劳务费26170元；原告李占宏劳务费22415元；原告杨树兵劳务费12530元；原告武美劳务费12670元（上述款项限本判决发生法律效力后五日内履行完毕）;
二、被告内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广对上述给付义务承担连带责任。
（2017）内0928民初32案件受理费50元、（2017）内0928民初33案件受理费50元、（2017）内0928民初35案件受理费230元、（2017）内0928民初36案件受理费185元、（2017）内0928民初37案件受理费60元、（2017）内0928民初38案件受理费60元由被告高文霞、内蒙古利民建筑有限公司、王平、赵文科、梁广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，分别上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：杨燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：杨妍
附：法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d38d6e-e85f-4329-96a4-7974332e7369&imgId=OTJkMzhkNmUtZTg1Zi00MzI5LTk2YTQtNzk3NDMzMmU3MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1874号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹强，住赤峰市。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘景山。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人曹强因与被上诉人刘景山农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2840号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年六月十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1874号上诉人（原审被告、反诉原告）曹强，住赤峰市。委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘景山。委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人曹强因与被上诉人刘景山农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2840号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年六月十八日书记员  刘亚楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1203号
原告：陈某，女，2009年8月8日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
法定代理人吴某桂（原陈某瑜母亲），女，1980年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在安徽省怀宁县号，经常居住安徽省怀宁县。
被告：李伟，男，1988年10月2日出生，汉族镇居民，安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原陈某瑜与被告李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原陈某瑜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原陈某瑜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陈某瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原陈某瑜负担。
审判员 江挺
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈健
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执407号之一
被执行人：王希武，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王希武罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执407号被执行人：王希武，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王希武罚金刑一案中，于2016年9月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月28日作出的（2016）川1529刑初89号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温康明银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1769号
原告张某，女，1972年12月22日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1957年7月25日出生，汉族。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，被告以虚假事实欺骗原告，双方于2011年3月15日在南平市民政局登记结婚。婚前，双方于2009年12月17日生一男孩魏某乙，婚后，被告不务正业，根本没有经济收入，且双方性格不同，无法共同生活，造成夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。故请求依法判令原、被告离婚，男孩魏某乙由原告自行抚养。
被告魏某甲未作答辩。
原告张某在举证期限内向本院提交二份证据，证据1、原告持有的《结婚证》1份，以此证明原、被告于2011年3月15日在南平市民政局登记结婚。证据2、国立台湾大学医学院附设医院出具的《出生证明书》、台北市立联合医院妇幼院区分子及遗传研究室出具的《血缘鉴定报告书》、《户口名薄》各一份，以此证明魏某乙于2009年12月17日出生，系原、被告亲生儿子。本院认为，被告魏某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2009年初经人介绍认识后同居生活，于2009年12月17日生一男孩魏某乙，于2011年3月15日在南平市民政局办理婚姻登记。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年年底，原、被告一起回大陆过年，在大陆生活5个多月期间，双方经常为家庭琐事争吵，2013年3月，被告未告知原告自行回台湾。至今原告无法联系上被告，被告亦没有联系原告。
本院认为，被告不到庭参加诉讼视为其对原告主张的事实予以自认。原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年3月被告自行回台湾生活起，双方相互没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告儿子魏某乙抚养问题，考虑到魏某乙一直随母亲生活，从利于孩子身心健康成长出发，本院对原告提出魏某乙由其自行抚养的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告魏某甲离婚。
原、被告儿子魏某乙由原告张某自行抚养。
案件受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告魏某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认254号
申请人：金某1，男，1981年4月23日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市民惠街前进社区十五组。
委托诉讼代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：金某2，女，1969年5月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市锺路区昌信5MA街6。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：金某2与金某1离婚一案,大韩民国水原地方法院乌山市法院作出2017第346号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院乌山市法院对金某2与金某1离婚一案，于2017年5月2日作出2017第346号确认书，主要内容为金某2与金某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2017第346号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认水原地方法院乌山市法院2017第346号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年六月一日
书记员 蔡慧伶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00240号
田建军：
你与陈廷杰买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00307号
原告汪军（又名汪小林）。
被告王玉保。
原告汪军与被告王玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告王玉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：王玉保（又名汪小林）自2013年七八月起在汪军之子ＸＸ经营的枣阳市桐鑫加油站多次加油，截止到2014年1月1日累计欠油款21370元未付，一直由汪军代为垫付，双方约定月息二分，王玉保给汪军出具了借条，载明：“今借到汪小林现金贰万壹仟叁佰柒拾元整，月息贰分。身份证：××。2014.1.1号王玉保186××××6606”。后汪军多次找王玉保催要，王玉保未付，为此发生纠纷，诉至本院请求解决。
本院认为：汪军代王玉保付油款21370元，王玉保也向汪军出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，现汪军要求其偿还，其理应偿还，故汪军要求王玉保偿还借款21370元有理，本院予以支持。汪军另诉请按月息两分（即月利率2%，年利率为24%）支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。王玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
王玉保偿付汪军（又名汪小林）借款21370元及利息（以本金21370元，按年利率24%，从2014年1月1日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，财产保全费234元，由被告王玉保负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年九月二日
书记员 薛 璐
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初101号
原告马绪安，男，汉族，1947年8月27日生，小学文化程度，系村民。
被告韩城市公安局。
法定代表人宁双喜，男，系该局局长。
本院在审理原告马绪安诉被告韩城市公安局治安行政处罚一案中，原告马绪安于2016年11月2日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马绪安要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马绪安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绪安负担。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 晋一鸣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00819-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人冀桂玲，女，汉族，农民。
被执行人尚敏，女，汉族，系渭南市公路局韦庄超限站职工。
被执行人许盼，男，汉族，农民，系被执行人尚敏丈夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民初字第01894号民事调解书已发生法律效力。因尚敏、许盼未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，申请执行的标的为：61150元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚敏、许盼送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人ＸＸ于2015年12月1日向本院书面表示被执行人尚敏、许盼暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01894号民事调解的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人尚敏、许盼有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王长乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初56号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，公司员工。
被告：许纪升，男，汉族，1958年5月15日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇朱各庄村13区***号。
被告：张小楼，女，汉族，1975年9月10日出生，住雄县汇淼温泉花园*号楼*单元***室。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告许纪升、张小楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告许纪升、张小楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年6月4日，被告许纪升因个人经营借款为由，向原告借款100000元，并签订编号为（贷字）20140601的《借款合同》，约定借款期限为七个月，利息为月利息1.8%，按月付息。该笔借款由被告张小楼以公职人员身份为上述借款合同提供了连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔借款已于2015年1月3日到期，按合同约定被告许纪升本应如期还清借款本息，但时至今日，借款已逾期九个月，被告仍拒还借款，致使原告资金安全受到极大威胁。故向法院提起诉讼，诉请:1、二被告连带偿还原告贷款本金100000元，及借款利息（利息从2015年10月4日起计付至款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许纪升、张小楼在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与许纪升签订借款合同，借款100000元，月利率1.8%，按月付息。借款期限自2014年6月4日至2015年1月3日止。同日，原告与被告张小楼签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务，借款人许纪升至今仍未归还借款本金。许纪升自2015年10月4日开始拖欠利息，现原告要求二被告连带计付借款本金10万元及利息（利息从2015年10月4日起计付至款付清日止）。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人许纪升、保证人张小楼与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，借款人许纪升应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张小楼作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告张小楼在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许纪升、张小楼经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许纪升偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年10月4日起计付至款付清日止），于本判决生效后七日内付清。
二、被告张小楼对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告许纪升、张小楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宇丹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初50号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月31日被黄梅县公安局决定监视居住。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年12月21日8时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照低速载货汽车在黄梅县黄梅镇七星村九组进行施工，在倒车铺混泥土时，对后方观察不仔细，将行人刘某乙撞到并碾压，刘某乙经抢救无效死亡。经黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负该事故的全部责任，行人刘某乙无责任。
另查明，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙系生前因交通事故致疼痛性休克合并失血死亡。江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定无牌轻型货车右后轮胎与事故受害人外裤中下段有接触。
2015年12月25日，被告人吴某亲属与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，由吴某赔偿刘某乙全部经济损失153000元，刘某乙家属出具书面谅解，要求对被告人吴某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌号机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，浠水县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某的缓刑考验期即从2016年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪波
江苏省海门市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0684民初6195号
原告：张碧云，女，1976年2月29日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
原告张碧云和被告南李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张碧云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2935000元及该利息。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原告分别于2013年6月20日向被告支付借款2240000元，于2014年1月29日向被告支付借款695000元，被告收到出借款后于2014年1月29日向原告出具借条一份。被告借款后本息均未能归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建华于2016年10月31日前归还原告张碧云借款2935000元及利息（自2014年1月29日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；
二、原告张碧云可以可以就被告李建华抵押的沪Ａ×××××凯宴小型越野客车、沪Ｂ×××××小型普通客车埃尔法的车辆实现抵押权后优先受偿。
三、本案诉讼费15140元，由被告李建华自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐铭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执140号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：马飞，男。
被执行人：王颖，女。
本院在执行张峰与马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人马飞、王颖未履行判决义务，经查被执行人马飞、王颖银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人马飞、王颖银行存款250000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执140号申请执行人：张峰，男。被执行人：马飞，男。被执行人：王颖，女。本院在执行张峰与马飞、王颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人马飞、王颖未履行判决义务，经查被执行人马飞、王颖银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人马飞、王颖银行存款250000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月六日书 记 员  崔士东
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执270号
申请执行人卫彦安，男，1982年7月12日出生，汉族，广宗县。
被执行人王华祥，男，1972年9月23日出生，汉族，平乡县。
申请执行人卫彦安与被执行人王华祥租赁合同纠纷一案。判决生效后被执行人王华祥未履行判决书所确定义务。申请执行人卫彦安依据已经发生法律效力的(2016)冀05民终1975号民事判决书向本院申请强制执行，执行中发现被执行人王华祥妻子在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华祥妻子刘俊霞银行存款50000元。账号：62×××65。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 李庆先
审判员 李风林
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02424号
罪犯冉光祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2010年8月25日作出（2010）石法刑初字第170号刑事判决，以被告人冉光祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，犯罪所得赃款予以追缴（犯罪金额31万元，已退出20万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01568号刑事裁定，对罪犯冉光祥减刑一年；2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03143号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉光祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉光祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉光祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其追缴赃款虽无已执行完毕依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉光祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 胡海滨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第905号
原告王玉昌，男，1966年7月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告毛庆文，男，1969年3月24日生，汉族，住胶州市。
被告况成晓，男，1954年12月9日生，汉族，住胶州市。
被告邵炳强，男，1963年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王玉昌与被告毛庆文、况成晓、邵炳强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的三被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王玉昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 高 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第905号原告王玉昌，男，汉族，住辽宁省凌海市。被告毛庆文，男，汉族，住胶州市。被告况成晓，男，汉族，住胶州市。被告邵炳强，男，汉族，住青岛市城阳区。原告王玉昌与被告毛庆文、况成晓、邵炳强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的三被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告王玉昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  高 飞二〇一五年五月十九日书 记 员  张正功
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第500号
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司。
法定代表人吴云兰，职务总经理。
委托代理人贾利军，山西元升律师事务所律师。
被告李莉，女，1969年1月14日出生，汉族，现住本阳泉市。
委托代理人王玲年（系被告李莉丈夫），1964年4月25日出生，汉族，现住阳泉市。
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾利军、被告李莉及其委托代理人王玲年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司诉称，原、被告合作多年，前期比较融洽，近年被告开始拖欠货款，累计拖欠414783元。原告授权的山西省总代理李小风多次派工作人员催要，均无果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款414783元及利息损失。
被告李莉辩称，我和浙江保罗骑士公司没有任何关系，我只和山西代理商李某某有合作，我的货和钱是成正比的，每年开订货会，订下货公司就会把货发过来，这不叫拖欠货款，而且也没有欠那么多钱。
经审理查明，李某某系原告在山西省保罗骑士省总代理。李某某与被告李莉于2010年开始业务往来，被告从李某某处进货。2013年11月11日，被告李莉在欠款凭证上签字，内容为：“今欠浙江保罗骑士鞋业有限公司李某某皮鞋款414783元。”李某某分别于2013年11月13日、11月20日、11月22日、12月19日、12月26日向被告供货，价值为21900元、10735元、7910元、11350元、255元，以上共计52150元。被告分别于2013年11月12日、12月18日、12月29日、2014年1月5日向李某某退货，价值为375元、8800元、4085元、6070元，以上共计19330元。被告分别于2013年11月12日、12月18日、2014年2月24日支付给李某某货款49999元、25000元、30000元，以上共计104999元。综上所述，被告仍欠原告货款342604元。以上事实有原告提供的授权书、欠款凭证，被告提供的进、出货单、收款单以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，李某某作为原告在山西省保罗骑士的代理人，在代理权限内，以原告的名义实施民事法律行为，原告对代理人的代理行为承担民事责任，故原、被告之间的买卖合同成立。2013年11月11日，被告李莉在欠款凭证上签字视为其对债务进行了确认，债务应当清偿。因被告实际拖欠原告货款342604元，故被告应当支付原告货款342604元。被告应当从原告起诉之日（2014年5月14日）开始支付利息，至第一次开庭之日（2014年7月21日），超出应付款日期68天，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应当支付利息3574元（342604元×5.6%÷365天×68天）。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李莉应于本判决生效后十日内支付原告浙江保罗骑士鞋业有限公司货款342604元及利息3574元，以上共计346178元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，原告负担968元，被告负担6554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳晋芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1779号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号。
负责人：李华，该支行行长。
委托代理人：卢江林，该行员工。
被告：王云法，男，1974年10月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：李慧敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：王子炉，男，1964年8月28日出生,汉族，住缙云县。
被告：舒杏群，女，1965年8月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：洪卫斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：王云叶，女，1971年10月13日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告王云法、李慧敏、王子炉、舒杏群、洪卫斌、王云叶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王云法、李慧敏归还原告借款本金79000元、利息2103.67元（算至2018年3月29日），以后利息按月利率11.690625‰算至还清本息日止；二、被告王子炉、舒杏群、洪卫斌、王云叶对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢江林、被告洪卫斌、王云叶到庭参加诉讼，被告王云法、李慧敏、王子炉、舒杏群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月20日，被告王云法向原告申请贷款。2017年3月21日，被告王云法与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额为人民币79000元，月利率7.79375‰，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月19日止。被告王子炉、舒杏群、洪卫斌、王云叶为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李慧敏出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为上述借款本息承担共同还款责任。原告按约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告王云法、李慧敏未归还借款。截至2018年3月29日，被告王云法尚欠原告借款本金79000元，利息2103.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云法、李慧敏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金79000元及支付利息2103.67元，并从2018年3月30日起至款清偿日止按月利率11.690625‰另行计付利息；
二、被告王子炉、舒杏群、洪卫斌、王云叶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王云法、李慧敏负担，由被告王子炉、舒杏群、洪卫斌、王云叶承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年五月七日
代书记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第88号
原告张中华，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张中华因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张中华诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张中华于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行……。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第27号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人白某甲，农民。1993年7月因流氓被劳动教养三年，1997年4月因扒窃被劳动教养一年六个月，1999年7月因盗窃被劳动教养一年，2000年7月因嫖娼被收容教育6个月，2002年4月因盗窃被劳动教养二年六个月。因盗窃于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2012年8月9日被荣成市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元整。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月19日13时许，被告人白某甲在荣成市市区商业步行街，在对王某进行扒窃时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人阎某的证言，大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，荣成市人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人白某甲归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一三年一月二十九日
书记员 于文娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初717号
原告贾某某，女，生于19xx年x月x日。
被告刘某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年七月五日
书记员 张 洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执381号
申请执行人;于洪奔。
被执行人：徐晓强。
于洪奔与徐晓强民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于洪奔与徐晓强达成执行和解协议，申请执行人于洪奔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初249号民事判决书的执行程序。一方不履行执行和解协议，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00477号
申请执行人李xx，男，1946年12月7日生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇xx村*组。
委托代理人李x，女，1967年3月8日生，汉族，农民，住蒲城县上王乡xx村*组，系李xx之女。
李xx与原xx机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的43545元（含赔偿款43000元、执行费545元）。经执行，本院已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01070号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月九日
书记员 范正才
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第23-1号
申请执行人牛国鹤，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人牛涛民，男，约34岁，汉族。
本院执行牛国鹤申请执行牛涛民欠款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初234号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许华，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]45号起诉书，指控被告人许华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日午时，被�人许华及吸毒人员余某因毒瘾发作，便由许华驾驶一辆车辆号为粤Ｇ×××××号吉利牌黑色小轿车搭载余某到遂溪县黄略镇文车村购买毒品海洛因。当余某购买毒品海洛因后，许华便驾驶小轿车搭载其到遂溪县黄略镇许屋村附近树林并停留在该轿车内共同吸食毒品海洛因。当二人吸食完毒品后，随即离开。
2016年10月9日午时，被告人许华及吸毒人员余某因毒瘾发作，便由许华驾驶一辆车辆号为粤Ｇ×××××号吉利牌黑色小轿车搭载余某到遂溪县黄略镇文车村购买毒品海洛因。当余某购买毒品海洛因后，许华便驾驶小轿车搭载其到遂溪县黄略镇许屋村附近树林并停留在该轿车内共同吸食毒品海洛因。当二人吸食完毒品后，随即离开。
2016年10月10日10时许，被告人许华及吸毒人员余某因毒瘾发作，便由许华驾驶一辆车辆号为粤Ｇ×××××号吉利牌黑色小轿车搭载余某到遂溪县黄略镇文车村购买毒品海洛因。当余某购买毒品海洛因后，许华便驾驶小轿车搭载其到遂溪县黄略镇许屋村附近树林并停留在该轿车内共同吸食毒品海洛因。二人在吸毒过程中被公安机关抓获，并当场缴获毒品1小包。经鉴定，公安机关在余某身上缴获的毒品净重0.484号，检见海洛因成分。
另查明，公安机关扣押的粤Ｇ×××××号吉利牌黑色小轿车登记车主为黄桂珍。
认定被告人许华上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：立案决定书、指定管辖决定书、移送案件意见书；被告人许华的供述和辩解；证人余某的证言；辩认笔录、勘验笔录、搜查笔录、物品扣押清单；理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书；机动车行驶证、被告人许华归案情况说明、户籍信息和其他证据，足以认定。
本院认为：被告人许华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许华犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许华属有吸毒劣迹违法人员，依法应从重处罚；被告人许华归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人许华的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并�罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因0.484克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4538号
原告：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区，公民身份号码：37020519770421委托代理人：冯小燕、杨帆（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
所律师。被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：33040219671205被告：嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都**号商铺。统一社会信用代码：330402000156287。
法定代表人：王招娣。
被告：嘉兴市瑞都贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都*幢***室。统一社会信用代码：91330402L722588043。
法定代表人：俞斌。
原告杨天琦因与被告王雅俪、嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司（以下简称罗密欧公司）、嘉兴市瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告杨天琦委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天琦起诉称，原告与被告王雅俪系朋友，王雅俪之前因帮其他朋友向案外人徐长生的1000000元借款提供担保故而被徐长生起诉至江西省乐平市人民法院并查封了其名下的住房，故被告王雅俪向原告求助帮助解除其房屋的查封。原告出于朋友情谊，出借1000000元给王雅俪，并根据其要求转款至案外人徐长生的账户，后徐长生撤诉。对于上述的1000000元借款，当时被告王雅俪承诺于2016年7月30日前归还原告，并由被告罗密欧公司、瑞都公司承担保证责任。现被告王雅俪至今未予归还上述借款，原告为了维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告王雅俪立即归还原告借款人民币1000000元，并要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定的履行之日期间的利息；二、被告罗密欧公司、瑞都公司对上述被告王雅俪的借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告确认借款时间为2016年7月21日。
被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告杨天琦提供了下列证据：
1.借据一份，证明被告王雅俪向原告借款1000000元，并由被告罗密欧公司、瑞都公司提供担保的事实，该1000000款项打入了案外人徐长生于工商银行开立的账户内。
2.银行转账记录清单一份，证明原告依照被告王雅俪的指示通过手机银行分别于2016年7月21日、2016年7月22日分两笔共计1000000元转账至借据中王雅俪指定的徐长生账户中。
被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司均未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定。
以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月21日，被告王雅俪向原告借款1000000元并出具借据一份，借据载明：今借杨天琦1000000元（壹佰万元整），承诺于2016年7月30日前归还。壹佰万元以打到工商银行卡号62×××66为准，姓名徐长生。被告罗密欧公司、瑞都公司为该笔借款提供了担保。原告分别于2016年7月21日转账990000元、2016年7月22日转账10000元共计1000000元至被告王雅俪指定的
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据和银行转账清单能够证明其与被告王雅俪之间的借贷事实。现被告王雅俪未按约定归还借款本金已经构成违约，原告要求其归还借款本金1000000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗密欧公司、瑞都公司均在保证人处盖章，自愿为上述借款提供保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。现借款人在债务履行期届满后未履行债务，原告要求两被告承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅俪于本判决生效之日起十日内归还原告杨天琦借款本金1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月26日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司、嘉兴市瑞都贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇一七年九月三十日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4538号原告：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区，公民身份号码：37020519770421委托代理人：冯小燕、杨帆（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。所律师。被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：33040219671205被告：嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都**号商铺。统一社会信用代码：330402000156287。法定代表人：王招娣。被告：嘉兴市瑞都贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都*幢***室。统一社会信用代码：91330402L722588043。法定代表人：俞斌。原告杨天琦因与被告王雅俪、嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司（以下简称罗密欧公司）、嘉兴市瑞都贸易有限公司（以下简称瑞都公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，原告杨天琦委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨天琦起诉称，原告与被告王雅俪系朋友，王雅俪之前因帮其他朋友向案外人徐长生的1000000元借款提供担保故而被徐长生起诉至江西省乐平市人民法院并查封了其名下的住房，故被告王雅俪向原告求助帮助解除其房屋的查封。原告出于朋友情谊，出借1000000元给王雅俪，并根据其要求转款至案外人徐长生的账户，后徐长生撤诉。对于上述的1000000元借款，当时被告王雅俪承诺于2016年7月30日前归还原告，并由被告罗密欧公司、瑞都公司承担保证责任。现被告王雅俪至今未予归还上述借款，原告为了维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告王雅俪立即归还原告借款人民币1000000元，并要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定的履行之日期间的利息；二、被告罗密欧公司、瑞都公司对上述被告王雅俪的借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告确认借款时间为2016年7月21日。被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司均未作答辩。针对自己的主张，原告杨天琦提供了下列证据：1.借据一份，证明被告王雅俪向原告借款1000000元，并由被告罗密欧公司、瑞都公司提供担保的事实，该1000000款项打入了案外人徐长生于工商银行开立的账户内。2.银行转账记录清单一份，证明原告依照被告王雅俪的指示通过手机银行分别于2016年7月21日、2016年7月22日分两笔共计1000000元转账至借据中王雅俪指定的徐长生账户中。被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司均未提供证据亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定。以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月21日，被告王雅俪向原告借款1000000元并出具借据一份，借据载明：今借杨天琦1000000元（壹佰万元整），承诺于2016年7月30日前归还。壹佰万元以打到工商银行卡号62×××66为准，姓名徐长生。被告罗密欧公司、瑞都公司为该笔借款提供了担保。原告分别于2016年7月21日转账990000元、2016年7月22日转账10000元共计1000000元至被告王雅俪指定的本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据和银行转账清单能够证明其与被告王雅俪之间的借贷事实。现被告王雅俪未按约定归还借款本金已经构成违约，原告要求其归还借款本金1000000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗密欧公司、瑞都公司均在保证人处盖章，自愿为上述借款提供保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。现借款人在债务履行期届满后未履行债务，原告要求两被告承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅俪于本判决生效之日起十日内归还原告杨天琦借款本金1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司、嘉兴市瑞都贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王雅俪、罗密欧公司、瑞都公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇一七年九月三十日书记员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初447号
原告李权，男，1968年9月27日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，1960年5月1日出生，住顺城区。
被告蔡丽娟，女，1962年5月20日出生，住同上一被告。
原告李权诉被告高鹏、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李权到庭参加诉讼、被告高鹏、蔡丽娟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李权诉称，我和被告高鹏是朋友关系。案外人张伟给我介绍一个工程，因我没有工人，就把工程又介绍给了被告高鹏，由高鹏与合作方哈尔滨三建工程有限公司签订《智能表安装工程施工合同》。公司要求被告交纳2万元保证金，我为其垫付2万元，后期高鹏为我出具了欠条。经我多次催要，被告高鹏未偿还。因被告高鹏借款做工程系为了家庭共同生活，故其配偶亦应承担偿还责任。现诉至法院，请求人民法院判令被告高鹏立即给付借款20000元整及利息（利息从2017年2月8日起至被告偿还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告蔡丽娟负连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告高鹏辩称，原告所述工程系原告介绍，我与原告亦属于合伙关系。我签订《智能表安装工程施工合同》后，哈尔滨三建公司要求我交纳3万元保证金，原告李权称他出这笔钱，最后原告交付该公司2万元保证金，后期在原告的要求下，我为其出具欠条。后期因该工程未能成功启动，该公司未返还我保证金，故我不同意支付原告相关款项。蔡丽娟与我系夫妻关系，该事与她无关，原告亦不应该起诉她。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年原告李权为被告高鹏介绍一个工程，遂被告高鹏与案外人哈尔滨三建工程有限公司签订《智能表安装工程施工合同》。合同约定在施工前需要交纳保证金2万元。原告李权交纳公司2万元保证金，该公司为被告高鹏出具一份收条，写明今收到高鹏材料保证金贰万元整。2016年4月22日，被告高鹏为原告李权出具一份欠条，写明“今欠李权扎兰（地名）电表改造款2万元（垫付）”。被告高鹏为其出具欠条后，未偿还原告该款项。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、欠条、抚顺银行交易明细清单、《智能表安装工程施工合同》、收条（哈尔滨三建工程有限公司出具）及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高鹏向原告借款，对此借款依法理应偿还。被告辩称待将该保证金从公司索回后再偿还原告，无事实和法律依据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，且该借款用于工程系为了家庭共同生活，故二被告理应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。关于利息，双方在欠条中未约定利率以及还款期限，故仅从原告开始主张还款之日即起诉之日开始计算利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏、蔡丽娟于本判决生后10日内共同偿还原告李权欠款2万元及利息（利息从2017年2月8日起至全部清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告高鹏、蔡丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年四月七日
书记员 舒畅
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督55号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：李春满,男，汉族，1960年2月2日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李春满欠申请人贷款本金88，000.00元，利息30，721.37元，本息合计118，721.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金88，000.00元，利息30，721.37元，合计118，721.37元。
申请费891.48元，由被申请人李春满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初745号
原告赵永胜，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王险峰，男，1958年8月3日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵久龙，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人杨秀权，系该村经济合作社书记。
委托代理人赵久龙，男，1970年3月3日出生，汉族，系村主任，现在沈阳市辽中区。
第三人沈阳市辽中区老大房镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区.
法定代表人黄伟，系镇党委书记。
委托代理人王岸龙，男，1977年3月11日出生，汉族，系沈阳市辽中区老大房镇老大房司法所所长，现住沈阳市辽中区。
原告赵永胜诉被告沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村民委员会（以下简称后鸭鸡房村委会）、沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社（后鸭鸡房村经济合作社）、第三人沈阳市辽中区老大房镇人民政府（老大房镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵永胜及委托代理人王险峰、被告后鸭鸡房村委会及后鸭鸡房村经济合作社委托代理人赵久龙、第三人老大房镇政府委托代理人王岸龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原告于被告村民委员会签订了一份土地承包合同，并发放了经营权证，应视为合法有效的合同，而2006年3月30日的耕地合同，根据委托人的陈述本人不知情，也没有在合同上签字，所以2006年3月30日的合同无效，要求予以确认。
被告后鸭鸡房村委会、后鸭鸡房村经济合作社均辩称，我们2014年是新上任的领导班子，对于原告提供的这份合同怎么形成的我们均不知情。
第三人陈述,对于是否存在原告所提供的合同不知情。
经审理审明，原告自称，被告后鸭鸡房村委会、后鸭鸡房经济合作社与第三人老大房镇政府私自伪造了一份土地承包合同。该合同原告未签字，且不知情。对于上述合同被告及第三人均辩称不知情。故原告诉至法院要求确认该合同无效。
上述事实，原、被告及第三人陈述、原告提供：1、2006年3月30日耕地合同复印件一份；2、赵永胜土地承包经营权证一份；3、2001年1月1日土地承包合同一份；4、赵庆仁于2001年4月1日与被告签订的土地承包合同一份；5、赵庆仁户口本复印件一份；6、赵庆任土地承包经营权证一份。
已当庭质证。对证据1不予确认，其他证据本院均予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告诉称，被告后鸭鸡房村委会、后鸭鸡房经济合作社与第三人老大房镇政府私自伪造一份土地承包合同。对于该事实原告应依法承担举证责任。原告虽提交2006年3月30日耕地合同复印件用以证明上述事实的存在，但该证据仅为复印件，且被告及第三人对此证据均予以否认，本院无法确定此份证据的真实性、客观性。故原告应承担举证不能的责任，本院对原告的主张不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告赵永胜要求确认合同无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 黄浩聪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2984号
原告葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上。系被告葛景江之妻。
原告葛娅琼与被告葛景江、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛娅琼的特别授权委托代理人姜雅、被告葛景江、刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛娅琼诉称，被告葛景江、刘玉梅系原告葛娅琼父母，被告葛景江因办厂需要资金，于2011年9月16日向原告借款10万，2011年9月22日借款11万元，2012年6月20日借款20万元，2013年3月20日借款100万元，2013年3月21日借款60万元，2015年2月16日借款59万元，以上借款均约定借款月利率2%，借款以后被告没有还本付息。原告请求判令两被告归还借款本金并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告葛景江、刘玉梅对原告所述事实和诉讼请求均无异议，但声称无力偿还。
本院对原告葛娅琼所举证据和所述事实均予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告葛景江向原告葛娅琼借款，应当按照约定偿还借款。被告葛景江、刘玉梅系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告葛景江、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告葛娅琼借款本金人民币2600000元，利息2042826.67元（利息计算至2016年9月30日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27600元，由被告葛景江、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2984号原告葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县。被告刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上。系被告葛景江之妻。原告葛娅琼与被告葛景江、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告葛娅琼的特别授权委托代理人姜雅、被告葛景江、刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛娅琼诉称，被告葛景江、刘玉梅系原告葛娅琼父母，被告葛景江因办厂需要资金，于2011年9月16日向原告借款10万，2011年9月22日借款11万元，2012年6月20日借款20万元，2013年3月20日借款100万元，2013年3月21日借款60万元，2015年2月16日借款59万元，以上借款均约定借款月利率2%，借款以后被告没有还本付息。原告请求判令两被告归还借款本金并支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告主体资格；2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。被告葛景江、刘玉梅对原告所述事实和诉讼请求均无异议，但声称无力偿还。本院对原告葛娅琼所举证据和所述事实均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告葛景江向原告葛娅琼借款，应当按照约定偿还借款。被告葛景江、刘玉梅系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告葛景江、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告葛娅琼借款本金人民币2600000元，利息2042826.67元（利息计算至2016年9月30日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，由被告葛景江、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一六年十二月一日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初23号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年12月28日因犯贷款诈骗罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十年。2010年2月9日被假释，假释期至2012年2月23日。2013年5月9日因赌博被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日被微山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于微山�看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，因吴某（另案处理）与被害人闫某有经济纠纷，吴某为寻求报复闫某，与被告人胡某商议后，二人于2015年7月19日晚驾驶车辆鲁H×××××银灰色别某越轿车携带汽油瓶及伪装物品前往微山，路上伪装遮挡车牌，戴上棒球帽、口罩，7月20日凌晨2点16分，二人到达微山县奎文路文兴巷案发现场，胡某下车根据吴某的指认将汽油泼在被害人闫某的本田雅阁轿车（车牌号鲁H×××××）前挡风玻璃�引擎盖上，引燃车辆后上车，二人逃离现场。被害人闫某的车辆同时引燃了其附近被害人王某乙的一汽奔腾B50轿车（车牌号鲁H×××××）。经鉴定，被焚毁车辆价值总计10.3万元。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人胡某系累犯，在作案过程中起同等作用，已赔偿被害人王某乙10万元，认罪态度较好，建议判处被告人胡某有期徒刑四年至五年。
被告人胡某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩解其是从犯，有立功情节。辩护人潘锐在量刑方面提出的辩护意见是，被告人是从犯，有坦白情节且被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，吴某（另案处理）因被害人闫某多次找其要欠款而心生不满。为报复闫某，吴某与被告人胡某商议后，由胡某事先准备好汽油、棒球帽、口罩等物品，二人于2015年7月19日晚驾驶车辆鲁H×××××银灰色别某越汽车携带上述物品前往微山。途中二人戴上棒球帽、口罩，并遮挡车牌。7月20日凌晨2时16分，二人到达微山县奎文路文兴巷。根据吴某的指认，胡某将汽油泼在闫某车牌号为鲁H×××××的本田雅阁轿车前挡风玻璃、引擎盖上，并将车辆引燃，后二人逃离现场。闫某的车辆同时引燃了被害人王某乙车牌号为鲁H×××××的一汽奔腾B50轿车。经鉴定，被焚毁车辆价值总计10.3万元。案发后，吴某方赔偿被害人王某乙各项经济损失共计10万元，王某乙对吴某、胡某予以谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录。
2、证人杜某、朱某、韩某�孙某乙的证言证实，2015年7月20日凌晨2时左右，微山县奎文路文兴巷有两辆轿车被烧毁。
3、证人刘某、孙某丙的证言及二手车购销合同证实，吴某作案用车辆原系刘某之子刘千所有。2015年5月21日吴某与刘某签订了二手车购销合同后将车开走，因吴某一直没有付车款，刘某将车辆收回，后于2015年8月3日将该车卖给了孙某甲。
4、被害人闫某、王某乙的陈述证实，2015年7月20日凌晨2时左右，其停放在文兴巷的轿车被人烧毁。
5、同案犯吴某的陈述证实，其因闫某多次向其要欠款而心生不满，为报复闫某，其提议后，由胡某准备好汽油、帽子、口罩等物品，二人一起驾车于2015年7月20日凌晨2时左右到达案发现场，由胡某将闫某车辆引燃。
6、被告人胡某对上述事实予以供认。
卷中还有户籍证明、出警经过、现场勘验笔录等�据佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某以纵火的方式毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡某提出其有立功情节的意见。经查，被告人胡某检举他人犯罪的线索，由微山县公安局夏某第一派出所于2016年4月28日出具办案说明称该线索不存在。被告人提出的其有立功情节的意见，本院不予采纳。被告人胡某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡某到案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人胡某取得了被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人在本次犯罪中起辅助作用，是从犯的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝允珊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1211号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：韩桂兰，女，1964年3月16日出生。
被告：魏显昌，男，1962年8月16日出生。
被告：韩学，男，1966年12月26日出生。
被告：李向青，女，1965年12月26日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩桂兰、魏显昌偿还欠我联社借款本金15,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2、判令被告韩学、李向青对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告韩桂兰、魏显昌在我联社所属分支机构大河北信用社借款15,000元，用途为建棚，贷款到期日为2015年12月11日，月利率为9.3‰。借款时，被告韩学、李向青提供了连带责任保证。《保证担保借款合同》约定，借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证方式为连带责任保证；担保的范围包括二条项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，被告韩桂兰、魏显昌未能如期履行合同义务，被告韩学、李向青也未能履行相应的担保义务。
被告韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、身份证复印件，《保证担保借款合同》，借款借据，付款凭证、贷款还款明细清单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩桂兰与魏显昌、韩学与李向青分别系夫妻关系。2012年12月10日，被告韩桂兰以建大棚资金所需向原告所属分支机构大河北信用社提交了借款申请书。2012年12月12日，被告魏显昌向原告提供了“借款人家属同意借款证明”承诺“我本人同意其借款并负连带责任”，被告李向青也向原告提供了“担保人家属同意借款证明”，承诺“同意被告韩学为被告韩桂兰借款提供保证担保，并负连带责任。”同日，原告所属分支机构大河北信用社与被告韩桂兰、韩学签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为15,000元，用途为建大棚，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日，借款利率9.3‰，还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50％确定，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100％确定。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括二条项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务期届满（展期后届满）之日后两年。原告方经办人、被告韩桂兰、韩学共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构大河北信用社向被告韩桂兰发放了15,000元的借款。在合同履行过程中，被告只偿还了利息44.4元。因被告韩桂兰、魏显昌对借款本金及利息没有如期偿还，被告韩学、李向青作为连带责任保证人也未履行相应的担保义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构大河北信用社与被告韩桂兰、韩学签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告韩桂兰在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告韩学作为连带责任人，在被告韩桂兰不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定及承诺履行连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告韩桂兰清偿借款本息及其他违约责任。被告魏显昌虽然未在《保证担保借款合同》中签署自己的名字，但对被告韩桂兰的借款向原告提交了自愿承担连带偿还义务的承诺，且按照法律的规定，被告韩桂兰、魏显昌对本案的借款债务是在婚姻关系存续期间而形成，而该期间的债务属夫妻共同债务性质，故原告诉求被告韩桂兰、魏显昌共同偿还上述借款符合法律规定。被告李向青向原告提供了“担保人家属同意借款证明”承诺“同意被告韩学为被告韩桂兰借款提供保证担保，并负连带责任，为此，原告要求被告李向青对被告韩桂兰借款本息承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。被告韩桂兰、魏显昌、韩学、李向青经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其四人放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩桂兰、魏显昌于本判决生效后15日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金15,000元，并自2012年12月12日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告韩学、李向青对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李淋静