wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初314号
原告李某，男，1974年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款7500元。事实与理由：原告在被告的家具厂干活，被告欠原告劳务费7500元，至今未给付，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，欠款属实，原告在我的家具厂干活，按月发放工资，但是我已经于2016年9月1日给付原告3800元，当时是银行转账到原告妻子王晓玲的账户中，现在尚欠3700元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告为原告出具一枚欠条，载明”欠条，今欠李某7月份工资柒仟伍佰元整。2016年8月15日前给清，欠款人：杨某，2016年7月27日”。2016年9月2日被告杨某向原告妻子王晓玲×××账户中汇款3800元。
本院认为，被告杨某向原告李某借款7500元，对此有被告杨某出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某辩称已经将3800元工资汇入原告指定的其妻子王晓玲账户中，原告称此款系被告欠王晓玲的工资款，但是同样欠工资款，且王晓玲工资应欠在六月份是在被告拖欠原告七月份工资前，被告仅为原告出具了拖欠七月份工资的欠据，原告及其妻子均未要求被告向王晓玲出具欠条不符合常理，其次被告为原告出具的欠条注明8月15日前付清，至2016年8月31日原告用手机短信为被告提供其妻子王晓玲账户，被告9月1日向该账户支付3800元止被告仍拖欠原告工资，二被告不支付欠据款项，却支付原告妻子未有欠据的工资亦有悖常理，综上，被告的辩称本院予以采纳。该3800元应视为被告已经支付给原告的工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效之日起十日内给付原告李某工资款人民币3700元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月十日
书记员 宋 佳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）碑行执字第13号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人严丽君。
被申请执行人胡玉霞，无业。
委托代理人吴存轲，男，1962年10月9日出生，汉族。
第三人西安市碑林区建设局，住所地本市南二环69号。
法定代表人皇甫平，局长。
委托代理人王延平。
西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2005）第27号《关于西安市碑林区促进巷1号进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2005年9月9日对案件进行了执行听证，申请执行人市拆迁办的委托代理人严丽君，被申请执行人胡玉霞及其委托代理人吴存轲，第三人西安市碑林区建设局的委托代理人王延平到庭参加听证。
经审查，本院认为，市拆办发（2005）第27号《关于西安市碑林区促进巷1号进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。市拆迁办的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市城市房屋拆迁安置管理办公室市作出的市拆办发（2005）第27号《关于西安市碑林区促进巷1号进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费500元由被申请执行人负担。
审判长 王育英
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇五年九月九日
书记员 李 贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执424号
本院在执行陈国好与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特359号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执424号蒋桂峰：你（单位）与陈国好其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特359号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商玉初字第23号
原告郭俊龙，身份证号2301221971********，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区清真小区**号楼*单元***室。
被告徐艳，身份证号2301221968********，女，1968年10月25日出生，满族，个体业户，现下落不明。
原告郭俊龙与被告徐艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊龙到庭参加诉讼，被告徐艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊龙诉称，2011年被告以经营石场机械设备、车辆等加油资金短缺为由从原告处借款159，541.00元，后原、被告约定由被告为原告运送号石，货到由原告为被告结算，但被告要求先由原告垫付运输费用280，000.00元，原告按约定给被告支付280，000.00元需垫付的费用，但被告至今没有给原告运送号石，更没有为原告支付运费，经多次向被告索要，被告于2012年11月2日为原告出具欠条一张，口头承诺1个月还款，但被告至今没有还款，为此原告诉至法院，要求被告徐艳偿还拖欠原告郭俊龙柴油款和铁路运费款439，541.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处秋林社区居民委员会及哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所证明各一份。意在证明被告徐艳现下落不明。
证据三、欠条一份。证明被告徐艳欠款事实。
被告徐艳未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据的质证权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年被告以给其经营的石场机械设备、车辆等加油为由从原告处借款159，541.00元，后又因运送号石原告垫付运输费用280，000.00元，但被告至今没有给原告运送号石，也没有为原告支付运费。经原告多次索要，被告于2012年11月2日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠郭俊龙油款加铁路运费肆拾叁万玖仟伍佰肆拾壹元整（439，541.00元）此款以拉料形式付款。欠款人：徐艳，2012.11.2”。被告在欠条欠款人处签名，此款经原告多次索要被告至今未偿还，被告现下落不明。
本院认为，原告与被告双方达成买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方权利义务关系依法成立，被告作为合同义务人，理应按合同载明的事项全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐艳于判决生效后15日内偿还欠原告郭俊龙柴油款及铁路运费款共计439，541.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，947.00.00元、公告费560.00元由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：李万华
陪审员 ：王学峰
陪审员 ：杭国民
二〇一五年五月十一日
书记员 ：吴天明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初80号
原告：杨修平，女，1986年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：杨文明，男，1963年1月10日出生，汉族，甘肃省人，住甘肃省环县。
原告：张彩虹，女，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省环县。
原告：杨某，男，2011年6月5日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：叶敬国，男，1977年5月28日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园2号楼商铺合202081、202161号、202061号，统一社会信用代码：913213003390838023。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号，统一社会信用代码：913306838463637107。
本院于2018年1月29日立案受理了原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬与被告叶敬国、中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年4月17日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬撤回对被告叶敬国、中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬负担。
审判员 张培军
二〇一八年四月十七日
书记员 何银丹
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初80号原告：杨修平，女，1986年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告：杨文明，男，1963年1月10日出生，汉族，甘肃省人，住甘肃省环县。原告：张彩虹，女，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省环县。原告：杨某，男，2011年6月5日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告：叶敬国，男，1977年5月28日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园2号楼商铺合202081、202161号、202061号，统一社会信用代码：913213003390838023。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号，统一社会信用代码：913306838463637107。本院于2018年1月29日立案受理了原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬与被告叶敬国、中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2018年4月17日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬撤回对被告叶敬国、中国太平洋财产保险股份有限公司宿豫支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨修平、杨文明、张彩虹杨某彬负担。审判员  张培军二〇一八年四月十七日书记员  何银丹???
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第765-5号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区。
被执行人：山东艺博电机有限公司。住所地博山区。
被执行人：淄博利盈工贸有限公司。住所地博山区。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与山东艺博电机有限公司、淄博利盈工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月6日作出的（2011）博民初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011�10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1018800元。
在执行过程中，被执行人山东艺博电机有限公司、淄博利盈工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司不能提供被执行人山东艺博电机有限公司、淄博利盈工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1009号
原告：欧玉荣。
委托代理人：倪晓乐。
被告：刘万锋。
原告欧玉荣为与被告刘万锋民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同月21日以简易程序立案受理。依原告的申请，于2011年6月28日裁定对登记在被告刘万锋名下的坐落于瑞安市安阳镇周松北路6幢3号的房屋（产权证号：000872**）予以查封保全。因被告下落不明，于2011年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧玉荣及其委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告刘万锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧玉荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告刘万锋于2011年4月11日向原告欧玉荣借款700000元，约定借款期限2个月，并承诺逾期还款从借款之日起按每日千分之三支付违约金。原告通过银行转账支付给被告564000元，现金支付给被告136000元。被告在确认收到700000元款项后，又出具收条交原告收执。此后，被告一直未履行还款义务。原告起诉请求判令：1、被告刘万锋偿还借款700000元及违约金（从2011年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘万锋未作答辩。
原告欧玉荣在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告刘万锋的户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、借条及收条原件各一份，证明被告向原告借款700000元，借款至今分文未付的事实；3、银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账564000元的事实；4、申请证人林某出庭作证，林彬某证人证言证明现金136000元交付的事实。
被告刘万锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告刘万锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告出具借条一份，言明借到700000元，借款期限为60天，从2011年4月11日至2011年6月11日，若逾期归还，从借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。2011年4月12日，原告通过转账的方式支付给被告564000元，另现金支付136000元，被告出具700000元的收条交原告收执。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金700000元，有借条、收条等佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定逾期违约金按每日千分之三计算，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，综合本案的实际情况，违约金计算标准应调整为月利率1.5%。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，属于单方自行调整，且调整幅度不符合本案实际情况，故本院不予支持。款项的实际交付时间为2011年4月12日，应为双方借款合同成立即借款发生的时间，故违约金应从2011年4月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘万锋于本判决生效后十日内偿还原告欧玉荣借款700000元及违约金（按月利率1.5%从2011年4月12日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告欧玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11073元，公告费300元，财产保全申请费5000元，共计16373元，由原告欧玉荣负担2373元，被告刘万锋负担14000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一一年十月十四日
（代）书记员 潘珍珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1009号原告：欧某某。委托代理人：倪某某。被告：刘某某。原告欧某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同月21日以简易程序立案受理。依原告的申请，于2011年6月28日裁定对登记在被告刘某某名下的坐落于瑞安市安阳镇周松北路6幢3号的房屋（产权证号：00087232）予以查封保全。因被告下落不明，于2011年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告刘某某于2011年4月11日向原告欧某某借款700000元，约定借款期限2个月，并承诺逾期还款从借款之日起按每日千分之三支付违约金。原告通过银行转账支付给被告564000元，现金支付给被告136000元。被告在确认收到700000元款项后，又出具收条交原告收执。此后，被告一直未履行还款义务。原告起诉请求判令：1、被告刘某某偿还借款700000元及违约金（从2011年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。原告欧某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告刘某某的户籍证明复印件，证明双方的身份事项；2、借条及收条原件各一份，证明被告向原告借款700000元，借款至今分文未付的事实；3、银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账564000元的事实；4、申请证人林某某出庭作证，林某某的证人证言证明现金136000元交付的事实。被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告出具借条一份，言明借到700000元，借款期限为60天，从2011年4月11日至2011年6月11日，若逾期归还，从借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。2011年4月12日，原告通过转账的方式支付给被告564000元，另现金支付136000元，被告出具700000元的收条交原告收执。借款至今未还。本院认为，原告主张被告欠其借款本金700000元，有借条、收条等佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定逾期违约金按每日千分之三计算，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，综合本案的实际情况，违约金计算标准应调整为月利率1.5%。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，属于单方自行调整，且调整幅度不符合本案实际情况，故本院不予支持。款项的实际交付时间为2011年4月12日，应为双方借款合同成立即借款发生的时间，故违约金应从2011年4月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告欧某某借款700000元及违约金（按月利率1.5%从2011年4月12日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11073元，公告费300元，财产保全申请费5000元，共计16373元，由原告欧某某负担2373元，被告刘某某负担14000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈学箭人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈康雄二〇一一年十月十四日（代）书记员 潘珍珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2284号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告庄建平，男，1976年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告何志雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告庄建平、何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告庄建平、何志雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，二被告因需要周转资金，于2013年8月21日共同向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款本息。请求判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月21日起至还款之日止的利息。
被告庄建平、何志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即二被告出具的借款借据1份，以此证明二被告于2013年8月21日共同向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%而没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据1份系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告因需要资金，于2013年8月21日共同向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%而没有约定借款期限。二被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，二被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，二被告共同向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月21日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄建平、何志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅建忠借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告庄建平、何志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12635号
原告：杨建波，男,1981年1月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号,统一社会信用代码915000003315791174。
法定代表人:李益雄,经理。
被告:重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄。
被告：李雄,男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨建波与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨建波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回对被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李雄买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由杨建波负担。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁瑜雪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第50号
原告：邢台途安运输服务有限公司。
住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李军岗。
被告：张江平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
原告邢台途安运输服务有限公司诉被告李军岗、张江平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张众拥到庭参加诉讼，被告李军岗、张江平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日10时8分许，被告李军岗驾驶冀D×××××号宝马牌轿车，行驶至青兰高速公路邯郸东收费站时，与前方正在缴费的ＸＸ龙驾驶的冀E×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成被告李军岗受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告李军岗负此事故全部责任。本次事故造成原告车损、停运损失、施救费、鉴定费等共计50000元。请求判令上述被告予以赔偿。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李军岗、张江平、保险公司均未答辩。
经审理查明：2014年10月8日10时8分许，被告李军岗驾驶借用被告张江平的冀D×××××号宝马牌轿车，行驶至青兰高速公路邯郸东收费站时，与前方正在缴费的ＸＸ龙驾驶的原告邢台途安运输服务有限公司所有的冀E×××××号解放牌重型仓栅式货车（总质量31吨）尾部发生碰撞，造成被告李军岗受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2014）第1388027201450003号道路交通事故认定书，认定被告李军岗负此事故全部责任，ＸＸ龙无责任。该责任认定书送达后，被告李军岗提出复核申请，后于2014年12月24日撤销复核申请。
2014年12月27日，原告委托邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司对冀E×××××号车进行维修，2014年12月30日原告提车，维修时间为四天，原告支付维修费9000元。
2015年5月15日，本院委托永年县价格认证中心对原告冀E×××××号车停运损失进行鉴定。该认证中心于2015年5月22日做出永价认字（2015）6号价格认证报告书，确定冀E×××××号车日停运损失为714元。原告支付鉴定费1000元。
冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、冀E×××××号车辆行驶证、邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司出具的事故车辆修复证明、维修费用增值税发票、价格认证报告书、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。
原告主张施救费、停车费，提交了永年县施庄平安装卸服务队出具的河北省国家税务局通用机打发票两张计3200元、永年县赵固停车场专用票（二联单）一张，款额为5000元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告李军岗驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分按照被告李军岗在事故中所承担的全部责任，由被告李军岗赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告的各项损失为：
1、车辆修复费用：9000元。
2、施救费：根据被施救车辆的吨位，参照河北省道路拖车救援服务收费标准，酌情确定为1000元。
3、停运损失：原告车辆修复时间共计4天，停运损失为：714元×4=2856元。
4、鉴定费：1000元。
原告主张停车费没有法律依据，本院不予支持。
原告上述损失共计13856元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失11856元由被告李军岗予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢台途安运输服务有限公司2000元；
二、被告李军岗于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢台途安运输服务有限公司11856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由原告负担750元，被告李军岗负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
代理审判员 李银平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第50号
原告：王晶。
委托代理人：王水超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
住所地：天津市滨海新区塘沽大连道****号。
。
负责人：孙爱军，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，该公司职员。
原告王晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王晶的委托代理人王水超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年6月19日9时许，欧阳鹏驾驶津J×××××号帕萨特轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶时，与严明焕驾驶的冀D×××××号奔驰轿车相撞，致该车辆前移又与苗胜利驾驶的豫H3911**号东风轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经认定，欧阳鹏负此事故全部责任。本次事故造成原告冀D×××××号车损69154.01元。因被告保险公司未予赔偿，故请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失69154.01元。诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称：津J×××××号在保险公司投有交强险和责任限额为20万元的商业三者险各一份。本案事故发生在保险期内。保险公司同意赔偿原告69154元，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月19日9时37分，欧阳鹏驾驶津J×××××号帕萨特轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向411KM＋800M时，与严明焕驾驶原告所有的冀D×××××号奔驰轿车相撞，致该车辆前移又与苗胜利驾驶的豫H3911**号东风日产轿车相撞，造成三车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，欧阳鹏负此事故全部责任，严明焕、苗胜利均无责任。
2014年8月20日，经邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司估价，冀D×××××号车修复费为人民币69154.01元。
津J×××××号车在被告保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、事故车辆修复费用估价单等证据予以证明，原告与被告均予认可，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在事故中，欧阳鹏负事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。欧阳鹏驾驶的津J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故按照法律规定应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失67154.01元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，共计赔偿原告69154.01元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆修复等损失计69154.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第50号
原告：王晶。
委托代理人：王水超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。
住所地：天津市滨海新区塘沽大连道****号。
组织机构代码：××。
负责人：孙爱军，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，该公司职员。
原告王晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告王晶的委托代理人王水超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年6月19日9时许，欧阳鹏驾驶津J×××××号帕萨特轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶时，与严明焕驾驶的冀D×××××号奔驰轿车相撞，致该车辆前移又与苗胜利驾驶的豫H3911**号东风轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经认定，欧阳鹏负此事故全部责任。本次事故造成原告冀D×××××号车损69154.01元。因被告保险公司未予赔偿，故请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失69154.01元。诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称：津J×××××号在保险公司投有交强险和责任限额为20万元的商业三者险各一份。本案事故发生在保险期内。保险公司同意赔偿原告69154元，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月19日9时37分，欧阳鹏驾驶津J×××××号帕萨特轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向411KM＋800M时，与严明焕驾驶原告所有的冀D×××××号奔驰轿车相撞，致该车辆前移又与苗胜利驾驶的豫H3911**号东风日产轿车相撞，造成三车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，欧阳鹏负此事故全部责任，严明焕、苗胜利均无责任。
2014年8月20日，经邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司估价，冀D×××××号车修复费为人民币69154.01元。
津J×××××号车在被告保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、事故车辆修复费用估价单等证据予以证明，原告与被告均予认可，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，在事故中，欧阳鹏负事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。欧阳鹏驾驶的津J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故按照法律规定应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失67154.01元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，共计赔偿原告69154.01元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆修复等损失计69154.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第50号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人谷霞，女，联社职工，特别授权。
被告徐国富。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告徐国富借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谷霞到庭参加诉讼，被告徐国富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告徐国富于2005年10月27日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款9500元整，借款利率为月利率9.3700‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款用途为生意周转，借款期限一年，借款到期日为2006年10月26日。借款到期后被告至今结欠贷款本金9500元及利息。经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告徐国富偿还原告借款本金9500元及利息并承担本案案件受理费。
被告徐国富未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告徐国富身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告徐国富主体身份情况。
二、编号为1214391农村信用合作社借款借据复印件一份，拟证明被告徐国富于2005年10月27日向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款9500元整，借款利率为月利率9.37‰，结息方式利随本清，借款方式为信用借款，借款用途为生意周转，借款期限一年，借款到期日为2006年10月26日。
对原告提供的证据，因被告徐国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2005年10月27日，被告徐国富以生意周转为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款9500元整，约定借款利率为月利率9.37‰，结息方式利随本清，借款方式为信用借款，借款到期日为2006年10月26日。借款到期日后，被告徐国富未依约偿还借款本金及利息，尚欠借款本金9500元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告徐国富借款本金9500元，被告徐国富获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告徐国富偿还借款本金9500元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国富限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由被告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年一月九日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第50号
原告佛山市禅城区佛农兽药经营部。
原告游国荣，男，1974年4月出生，汉族。
原告钱培忠，男，1956年7月出生，汉族。
三原告委托代理人卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
三原告委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告山西乾鑫生物科技有限公司。
法定代表人：解红磊。
委托代理人秦红星，永济市法学会会员。
原告佛山市禅城区佛农兽药经营部（以下简称佛农兽药经营部）、游国荣、钱培忠诉被告山西乾鑫生物科技有限公司（以下简称乾鑫生物科技公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人卢校雯、杨槟矫，被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛农兽药经营部、游国荣、钱培忠诉称：原告游国荣系佛山市禅城区佛农兽药经营部投资人。2013年4月30日，被告委托其业务总经理杨凯与经营部签订一份《销售合同》，约定经营部向被告订购2箱（250克＊20包／箱／250.00元）“亚硝氨氮克星”，并当场交付货物和结算货款。2013年5月12日15时许，经营部的顾客陈梦琴取了其鱼塘的水样到经营部进行水质检验，检测结果为水的亚硝酸浓度超标，当日陈梦琴就在经营部购买了20包由被告生产的“亚硝氨氮克星”。2013年5月13日，陈梦琴发现其鱼塘的桂花鱼异常并开始出现死鱼，后来陈梦琴就鱼塘死鱼事件向佛山市公安局禅城分局城南派出所报案，该所就当日向原告工作人员钱国忠及顾客陈梦琴询问了有关情况。后经佛山市禅城区南庄镇杏头村委会见证，陈梦琴核称死鱼重量为16，737.50市斤。后陈梦琴要求原告赔偿其损失，将原告诉至佛山市禅城区人民法院。其他用于降低水中的亚硝酸盐含量的产品均在注意事项中标明不适用桂花鱼，而被告销售的涉案产品亚硝氨氮克星没有标明不适用桂花鱼。因为被告涉案产品包装未尽警示消费者注意义务，存在产品缺陷，致使原告的顾客购买涉案产品后产生严重损失。佛山市禅城区人民法院判决原告承担顾客陈梦琴损失的60%的责任。被告的过错是导致原告顾客损失的直接原因，原告作为销售者，已经履行法律规定的责任和义务，被告应当负赔偿责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币305844.50元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告乾鑫生物科技公司辩称：钱培忠不具有主体资格，根据原告的起诉状，佛山市禅城区佛农兽药经营部是个人独资企业，投资人为游国荣，钱培忠虽负责具体经营，但不是个人独资企业的投资人，根据个人独资企业法第二条规定，钱培忠不具有主体资格。根据原告的诉状不能够证明原告的经济损失与被告有直接的关系，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日，原告佛农兽药经营部与被告乾鑫生物科技公司的委托代理人杨凯签订了销售合同和产品质量承诺书，原告佛农兽药经营部购入被告生产的“亚硝氨氮克星”2箱。2013年5月12日，渔民陈梦琴从原告佛农兽药经营部购买了被告生产的“亚硝氨氮克星”一件。后陈梦琴于5月13日向佛山市公安局禅城分局城南派出所报案称使用该产品导致大量死鱼，并于2013年7月31日向广东省佛山市禅城区人民法院提起产品质量侵权的诉讼，要求本案的三原告和本案被告赔偿其经济损失，诉讼过程中撤回对本案被告的起诉。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月8日作出（2013）佛城法南民初字第489号判决。对于该判决，原判决的被告（即本案三原告）于2014年10月28日提起上诉，原判决原告（即渔民陈梦琴等）于2014年11月1日提起上诉，现该案正在二审阶段。
现三原告依据广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第489号判决书，向本院提起诉讼，要求被告承担该判决书判令销售者承担的赔偿责任。
以上事实有原告提供的2013年4月30日销售合同、销货清单、山西乾鑫生物科技有限公司产品质量承诺书、钱培忠2013年5月12日开具的收据、广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第489号判决书、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”、第二款“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”的规定，销售者要求生产者赔偿的条件包括：生产者的产品存在缺陷，该产品给他人造成了损害，产品的缺陷与损害结果之间有因果关系，销售者自身无过错，销售者代生产者先行承担了赔偿义务等。被侵权人或者承担了赔偿责任的销售者应此承担举证责任。本案中三原告依据广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第489号判决内容请求被告乾鑫生物科技公司承担赔偿责任，但该判决书因原审案件双方上诉，该判决书截止本案法庭辩论终结前并未发生法律效力，且判决书中也未明确认定被告生产的“亚硝氨氮克星”存在缺陷，故广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第489号判决书不能作为定案依据。现原告未提供充分的证据证明被告生产的“亚硝氨氮克星”存在缺陷，也未实际承担侵权赔偿责任，故原告依据（2013）佛城法南民初字第489号判决书请求被告赔偿305844.50元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区佛农兽药经营部、游国荣、钱培忠的诉讼请求。
案件受理费5887.66元，由原告佛山市禅城区佛农兽药经营部、游国荣、钱培忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第50号
原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司，所在地址永福县迎宾路滨江明珠小区门口。
法定代表人于润林，该公司负责人。
被告龚万明，农民。
本院在审理原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司诉被告龚万明车辆租赁合同纠纷一案中，因原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费223元，减半收取112元，由原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 时诒语
二〇一五年三月十七日
代理书记员 黄伟师
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第50号原告姚明辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住永春县。被告姚新煌，男，1990年6月22日出生，汉族，住永春县。原告姚明辉因与被告姚新煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告姚明辉到庭参加诉讼，被告姚新煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明辉诉称，2012年12月31日，被告姚新煌出具借条，向原告借款10000元，利息按3%每月收取。事后，被告未付借款利息，经原告催收也无付款诚意。原告因此请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元并从2012年12月31日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告姚新煌未作任何答辩。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2012年12月31日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月31日，被告姚新煌出具借条向原告姚明辉借款10000元，约定月利息按3%计算，借条未约定借款期限，借款后，被告未能还款。本院认为，被告姚新煌向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告姚新煌支付从借款之日（2012年12月31日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告姚新煌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚明辉借款10000元及自借款之日（2012年12月31日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告姚新煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一五年一月二十九日书记员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第50号 原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司，所在地址：永福县迎宾路滨江明珠小区门口。 法定代表人于润林。被告龚万明，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住永福县。 被告黄燕萍，女，1988年10月7日出生，农民，住址同上。本院在审理原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司诉被告龚万明、黄燕萍车辆租赁合同纠纷一案中，因原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 本案受理费223元，减半收取112元，由原告永福县润达汽车信息咨询服务有限公司负担。 审 判 长  李海燕 审 判 员  钟 翔 人民陪审员  时诒语 二〇一五年三月十七日 代理书记员  黄伟师
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第842号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年6月10日被本院判处拘役六个月，数罪并罚后，决定执行拘役九个月。因本案，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人金某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月23日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人吕某、金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人吕某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月24日上午，被告人吕峰群明知李某（已判刑）的“苹果”笔记本电脑（经鉴定，价值人民币7140元）是盗窃所得，仍将该“苹果”笔记本电脑以2300元价格代为销售给被告人金某。被告人金某明知被告人吕某的“苹果”笔记本电脑是赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购，不依法登记，并将该笔记本电脑加价转卖他人。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人吕某明知李某的“苹果5s”手机是盗窃所得，仍将该“苹果5s”手机以1500元价格代为销售给被告人金某。被告人金某明知被告人吕某的“苹果5s”手机是赃物，仍予以收购。
被告人吕某、金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人吕某、金某的亲属于2014年7月6日赔偿了被害人陈某“苹果”笔记本电脑的经济损失共计人民币7140元，并取得了被害人要求从轻处罚的谅解。
上述事实，被告人吕某、金某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吕某、金某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人李某的证言；5、莲价认（2014）46号价格鉴定结论书；6、营业执照；7、销售单；8、公告；9、抓获经过；10、谅解书；11、手机通话记录；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某、金某为贪图利益，明知是犯罪所得的赃物，分别帮助予以转卖或低价予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人吕某、金某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吕某、金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某、金某在案发后由其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人要求从轻处罚的谅解，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿损失的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止）；
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止）；
三、被告人吕某、金某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年十二月九日
书记员 魏小云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第380号
申请执行人冉春生，男，生于1970年3月1日，汉族。
被执行人马全保，男，生于1967年3月22日，汉族。
本院在执行冉春生与马保全民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人马保全处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）牟民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第53号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月21日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币二百元。2014年11月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人郑某饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车自临海市桃渚镇尖头村往杜桥镇花山村行驶，18时18分许途经桃渚镇老厂基村路段时被执勤交警查获，并如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查询记录，酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 陈 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第240号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年9月18日，赵某（已判刑）告诉被告人刘某甲准备租车抵押用于赌博，请求刘某甲为其提供帮助。赵某伙同被告人刘某甲与李某（另案处理），以非法占有为目的，以被告人刘某甲之名在徐州市宝莱汽车租赁行租借白色帕萨特轿车B5一辆（车牌号为苏C×××××），后赵某、李某与被告人刘某甲一起将该车开到江苏省沭阳县以70000元的价格将抵押给王某，所得钱款被赵某用于偿还赌债、赌博和个人挥霍。案发后车辆已被追回。经贾汪区价格鉴定中心鉴定，苏C×××××帕萨特轿车价值人民币103000元。案发后被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的损失。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘某甲具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、刘某乙的陈述，证人赵某、王某等人的证人证言，书证租车协议，价格鉴定结论书，发破案报告、刑事判决书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪及具有从犯情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人刘某甲系从犯、初犯，并能赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实的意见属实，予以采纳。辩护人认为被告人刘某甲主观上不具有非法占有故意的意见，经查认为，被告人刘某甲明知赵某租车抵押用于赌博非法活动，仍配合其从事犯罪活动，系共同犯罪，因此辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人亮亮具有自首情节的意见，经查认为，被告人亮亮系公安机关在其家中抓获后传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，被告人亮亮系坦白，而非自首。鉴于被告人刘某甲系从犯，能自愿供认犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘 燕
附刑法条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2854号
原告：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：马祖新，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告毛琳诉被告马祖新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛琳到庭参加诉讼，被告马祖新经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日被告马祖新向原告毛琳借款人民币50万元整，理由是和别人一起合伙做生意，一起开矿，并约定2013年12月31日归还，约定月利率4%，50万元是原告毛琳由中国银行转到被告马祖新工商银行账户，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告马祖新最后一次回复信息时间是2014年9月19日，之后发信息也不回了。
被告马祖新未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告马祖新向原告出具一份“借款50万元，月利率4分，年底还款”的借条，次日原告通过中国银行汇款48万元给被告。次月，被告支付了原告1个月利息2万元。后经原告多次催要，被告至今未还款。2014年9月19日，被告回复原告手机短信“电话太多关机，请放心款子下来给你回来联系”。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未按约定还款，已构成违约，原告实际转账48万元，本院认定借款本金为48万元，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，有效的月利息为14,400元，被告次月支付利息2万元，超过有效利息5,600元，该5,600元应冲抵本金，故被告实欠原告本金474,400元。原告诉请被告归还借款本金50万元，本院依法予以支持诉讼请求474,400元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马祖新于本判决生效后五日内一次性归还原告毛琳借款人民币474,400元；
二、驳回原告毛琳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,800元，公告费560元（凭据支付），合计9,360元由原告毛琳负担410元、被告马祖新负担8,950元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第955号
原告：王思杰。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
原告王思杰与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王思杰的委托代理人王友德，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思杰诉称：2012年10月11日原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》及附件。协议双方约定，原告有意购买被告开发的位于市中区光明广场南侧原老农校广府一号项目，原告缴纳认筹诚意金10万元整，开盘时按照协议书编号进场选房，原告的意向房源为1号楼1单元102室，面积为118平米。如协议解除被告按照月息1.5分向原告支付利息。按照协议要求原告向被告支付了10万元的认筹金。最初被告宣传承诺协议房产将在2012年底开盘，后来又承诺在2013年中开盘，时至今日被告所承诺房产没有任何开盘迹象，大部分楼盘甚至还没有开挖地基，很多房产被不同法院裁定查封，工程全面停工，被告售楼处的工作人员也不知去向。原告认为被告工程已全面停工且经营状况严重恶化的情况下，已丧失认筹协议书的能力，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求法院判令解除原、被告的认筹协议；2、请求依法判令被告返还认筹金10万元，从2013年4月26日起按照月利息1.5%的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年10月11日，认筹方（以下简称乙方）王思杰与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币10万元。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）王思杰与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件，附件的内容为：本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。乙方即团购优惠对象，为甲方经过洽谈且签订协议之单位所属的员工、亲属。乙方意向房源为1号楼东1单元102室，面积为118平方米。如因甲方原因导致乙方未能按照上述约定完成购房行为，则由甲方通知在开盘之日起7日后，乙方凭本人身份证、本协议书及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时，协议解除。该项目开盘之日起三天内如因乙方自身原因未能完成购房行为，视为放弃团购资格，不予退还所交团购诚意金，同时，协议解除。
2013年4月26日，鼎天公司向原告出具收据一份，确认原告共交购房款10万元，收款事由为“诚意金”。
2014年4月20日，鼎天公司承诺：同意由原告选择是否购房，如不愿购房，返还诚意金及利息（利息按月息1.5分计算，日期按认筹协议书、合同履行）。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王思杰与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告王思杰人民币10万元及利息（自2013年4月26日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李双燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第483号
原告：徐某，住广东省丰顺县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：陈某，住广东省丰顺县。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年十月十三日
书记员 邓洁仪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初763号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司。
法定代表人：姜言信。
委托代理人：国晓妮。
委托代理人：李晓光。
被告：昌邑市永弘机械有限公司。
法定代表人：闫传业。
被告：昌邑市永安机械有限公司。
法定代表人：闫传官。
被告：闫传业。
被告：闫传官。
被告：闫传印。
被告：王瑞峰。
被告：戚凤华。
原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国晓妮到庭参加了诉讼，被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告鼎诚民间管理有限公司与被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华共同签订借款担保合同，合同约定被告昌邑市永弘机械有限公司借原告款50万元整，被告昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华承担连带保证责任，并约定于2015年8月13日前被告归还本金及利息。但到期后，被告并未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告昌邑市永弘机械有限公司偿还原告借款50万元本金及利息、违约金；被告昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华承担连带保证责任；诉讼费、律师费由被告承担。
被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华未予答辩。
经审理查明：原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司与被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华于2015年7月23日签订借款保证担保合同，该合同约定，被告昌邑市永弘机械有限公司借原告款50万元，自2015年7月23日起至2015年8月13日止，月利率3‰，每月的月底结息，如到期不按时偿还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交纳违约金。保证责任方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、等费用。
合同签订后，原告按约于2015年7月23日向被告昌邑市永弘机械有限公司指定帐户汇入款50万元。
借款到期后，被告昌邑市永弘机械有限公司未偿付原告借款本金50万元及利息、违约金，被告昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的借款保证担保合同、借款凭证、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告昌邑市永弘机械有限公司、昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华签订的借款担保合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告昌邑市永弘机械有限公司欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。保证合同中约定借款月利率3‰，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息、违约金的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告昌邑市永弘机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市永弘机械有限公司欠原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司借款本金50万元及利息（自2015年7月23日始按年利率24%计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市永安机械有限公司、闫传业、闫传官、闫传印、王瑞峰、戚凤华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市永弘机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，共计12320元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 刘甜甜
人民陪审员 李兰芝
二０一六年七月二十八日
书 记 员 姜晓燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双民初字第4号
原告郑XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告郑XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX及被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我和被告经他人介绍相识，经过一段时间相处后确立恋爱关系，并于2002年12月24日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，并生有一子李X某，现年10周岁。随着时间的推移，双方感情不和的特点显露，经常因琐事争吵，后来被告竟然殴打我，经朋友劝说我一直忍让，现仍无改观。我认为双方感情已破裂，如在一起生活只能让双方更痛苦。为此向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，平均分配财产，婚生子李X某由我抚养，被告每月负担抚养费500.00元。
被告李XX辩称，我和原告确实经他人介绍相识，婚后感情很好并生育一子。我根本没有骂过她和打过她，感情根本没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，通过恋爱相处后于2002年12月24日登记结婚。婚后夫妻感情和睦，于2003年11月9日婚生一子李X某。现原告以双方经常因琐事争吵，后升级为殴架，导致感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告否认原告陈述事实。本院在审理过程中，原告对夫妻感情确已破裂的诉讼主张没有提供合法有效证据加以证明，以上为本案事实。
本院认为，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情和睦，并生育一子，家庭关系和谐。双方通过共同劳动创造一定财富，家庭经济稳定。在日常生活中虽然因家庭琐事偶有争吵，但感情没有达到破裂程度，能够继续生活。原告对夫妻感情破裂的诉讼主张举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑XX与被告李XX离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 璐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执973号
申请执行人赵亚洲，男，1990年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园路南段西侧。
法定代表人李片，该公司经理。
赵亚洲申请沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0882民初964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市宏伟置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚洲于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请标的10.10万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，已将登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产予以查封，现房产正在处置当中，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10.10万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月五日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执973号
申请执行人赵亚洲，男，1990年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该公司经理。
赵亚洲申请沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0882民初964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市宏伟置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚洲于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请标的10.10万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权10.10万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书记员 董永利
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初598号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告王福印，男，1979年1月30日出生，汉族，住三河市。
被告王秀红，女，1951年11月30日出生，汉族，住三河市。
被告李宪波，男，1982年5月17日出生，汉族，住三河市。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王福印、王秀红、李宪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王福印、王秀红、李宪波经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年3月20日，原告与被告王福印签订了《个人借款合同》，约定被告王福印向原告借款70000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告王秀红作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李宪波与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年3月20日，原告按约定向被告王福印发放了70000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金70000元，利息、罚息30938.95元。
被告王福印未答辩。
被告王秀红未答辩。
被告李宪波未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告王福印作为借款人，王秀红作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告王福印向原告借款70000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告王福印应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告李宪波作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告王福印支付了借款70000元。被告王福印自2015年4月27日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金70000元，利息、罚息30938.95元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王福印、王秀红、李宪波于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金70000元，并支付利息、罚息30938.95元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹贵川
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1410号
原告熊春桃，女，1962年3月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。
被告匡胜，男，1991年8月26日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场1栋3层A区。统一社会信用证号91430900675572269R。
负责人向杨，公司总经理。
委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
原告熊春桃与被告匡胜、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春桃的委托诉讼代理人何成干、被告保险公司的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告匡胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春桃向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告经济损失共计156841.6元，抵扣已支付的43959元，还应赔偿112882.6元。事实与理由：2016年8月17日9时3分，被告匡胜驾驶湘Ｈ×××××号小型汽车由益沅一级公路转弯进入秀峰水果市场时与原告熊春桃驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，匡胜承担事故全部责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗92天，用去医药费43959.22元，经司法鉴定构成两个十级伤残,伤后全休180天，营养期60天。事发前,原告在益阳工程公司红联市场项目部从事人事餐饮服务工作，月工资3200元。被告匡胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险不计免赔，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。事发后，匡胜支付了23159.22元，保险公司支付了63246元。
被告匡胜未作答辩。
被告保险公司辩称：原告的部分损失标准过高，请求依法予以核减，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农、林、牧、渔业行业标准计算，误工期应只计算至定残前一日，营养费和精神抚慰金过高；根据保险合同的约定应核减10%-15%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故责任认定、原告住院天数及医疗费用总金额、车辆投保及垫付款的事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的有关事实，本院认定如下：
1、原告的误工期。原告提交了司法鉴定意见书，证实原告肋骨骨折构成十级伤残、神经功能障碍构成十级伤残，建议全休180天，误工期应按180天计算，保险公司认为应当计算至定残前一日。本院审查认为，原告神经受伤构成十级伤残，愈合期较长，原告的病情与司法鉴定意见相符，保险公司未提交反驳证据，本院确认原告误工期为180天。
2、原告的伤残赔偿金标准及误工工资。原告户籍所在地为城区，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告的误工工资有单位证明、工资领取单等予以证实，保险公司未提出反驳证据及充足的反驳理由，原告提交的证据足以确认其月工资为3200元。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。匡胜驾驶的车辆投保了交强险与三责险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。
原告的损失应依法计算为：医疗费43959元，住院伙食补助费4600元（50元/天×92天），护理费10710.8元（116.42元×92天），误工费16000元（3200×6月），营养费1500元，司法鉴定费700元，交通费700元，伤残赔偿金68824.8元（31284元×20年×11%），精神损害抚慰金5500元。以上共计152494.6元，抵扣匡胜支付的23159.22元及保险公司支付的63246元，保险公司还应支付原告66089.38元，同时返还匡胜23159.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊春桃66089.38元（已扣除匡胜垫付的23159.22元）；
二、驳回原告熊春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告匡胜负担500元，被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周 造
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第912号
郯城县农村信用合作联社诉张委张浩，左六丫，张则礼，胡遵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第856号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第856号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第211号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，出生地安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。2014年7月5日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日，被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年9月25日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月5日晚，被告人陈某在象山县爵溪街道腾蛟公园广场设摊出售玩具车时，被告人陈某与同时在此设摊的张某因争抢生意而发生争吵。被告人陈某即用脚踢张某，致张某受伤。经鉴定，张某因本次受伤，造成其第2、3腰椎左侧横突骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
案发后，被告人陈某与张某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人陈某已按协议约定支付给张某赔偿款人民币8000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、出警经过、辨认笔录、和解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 烨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00152-1号
申请执行人邓辉辉。
被执行人陈颢。
本院（2013）武初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书于2013年12月12日生效后，被执行人陈颢至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈颢的银行存款453185元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周昂
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执755号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人冯石磙、赵建峰、王宜恒、王一鸣、韩克
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行冯石磙、赵建峰、王宜恒、王一鸣、韩克借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十五日
书记员 李 颖
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初244号
原告:刘某梅，女。
被告:邹某平，男。
原告刘某梅与被告邹某平离婚一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月20日，刘某梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由刘某梅承担。
审判员 李少时
二〇一七年六月三十日
书记员 郑符荣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1031-2号
原告彭某某，女，1984年9月3日出生。
委托代理人付洪彬，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年6月3日出生。
本院于2014年3月3日立案受理了原告彭某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭某某于2014年6月16日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 王阔正
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02308号
原告周某某，男。
委托�理人刘某某，男，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人屈某，陕西致易衡律师事务所律师。
原告周某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2012年12月12日、2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某及其委托代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年其与某某村一组签订了一份荒地开发合同，依合同其承包了西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村一组（以下简称某某村一组）8亩荒地，治理栽树。后原告又开发了荒地7亩。2009年某某村一组的荒地开发治理事宜交由果林协会处理，原告又与果林协会重新签订了合同一份，原告股权为52.73亩，其中包括原开发的15亩。2012年8月，被告借口与村委会有合同为由，用推土机将原告约15亩地内的石榴树全部推光，现要求被告按12000元／亩赔偿原告树林被损坏的损失180000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与某某村一组签订的是9亩荒地承包合同，而原告主张的是林地承包合同，两块地性质不同，也非同一块地。被告将自己承包的地进行整合与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年5月5日，周某某为乙方与某某村一组（甲方）签订了一份合同书，合同约定，甲方将管区门前的八亩地承包给乙方，承包期十五年不变，地里必须栽种石榴树，从1990年－1994年不收承包费，从1995年－1999年每年每亩收承包费20元，从2000年－2004年，每年每亩承包费25元，从1995年开始，每年元月1日交纳当年承包费，如不交纳甲方有权收回承包地。合同还约定了其它的相关权利和义务。合同签订后，原告开始栽种石榴树，并在相邻的土地上开荒种植。原告承包经营土地北边和西边与丁张湖村相邻，南边与村民胡某某相邻，东边为一条南北路。2005年周某某与某某村一组签订的承包合同的承包期限届满后，某某村一组未收回土地，由周某某继续经营。2009年某某村一组与西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村齐家果林协会签订了林地承包合同，某某村一组将其所有的林地全部承包给果林协会管理。2009年10月26日齐家果林协会将其中52.73亩转包给周某某，并发集体林权均股到户的股权证，股权证载明持证人为周某某，所持股份（股）为所占林地面积52.73亩，含承包荒地18亩。嗣后，周某某继续经营其承包的土地。2012年8月，赵某某将西、北至丁张湖村，南至赵某某甲荒地，东至道路的土地进行平整，将周某某种植的石榴树推倒，周某某阻挡未果。
审理中，原�提交了西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案，说明根据该方案，成片果树（挂果）的赔偿标准为9000元／亩，被告应按该标准赔偿原告的损失。被告对此不予认可。被告提交了2011年8月1日其与某某村一组签订的土地承包协议，承包范围为西北至丁张湖村，东至本组生产路，南至赵某某甲荒地，说明其承包的是荒地。因为承包的是荒地，需要整合，且与原告承包的不是同一地，其为合法承包。原告认为，被告与村组签订合同其不知情，被告承包的土地与其承包的土地是同一块地，赵某某甲北边是胡某某，被告把胡某某的地圈进去了，所以与赵某某甲的地相邻，不同意被告的证明目的。原告还申请对东至本组生产路，西至丁张湖地界，南至胡某某地畔，北至丁张湖地界的土地面积进行测量，经西安市中级人民法院委托，西安科信房地产测量有限责任公司进�了测量并出具了测量报告，测量结论为总面积为9007.81平方米。测量报告送达双方当事人后，原告未提出异议，被告对测量的面积亦未提出异议。
另查，2012年11月16日，原告周某某曾起诉赵某某与某某村一组，要求确认赵某某与某某村一组于2011年8月1日签订的林地承包协议无效，由于在审理过程中，赵某某与某某村一组的林地承包协议终止履行，2013年5月10日，西安市灞桥区人民法院以（2013）灞民初字第00263号民事裁定书裁定驳回周某某的起诉。
上述事实，有合同书、收款收据、林地承包合同、股权证、土地承包协议、测量报告、西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案、（2013）灞民初字第00263号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，造成他人财产毁损的应承担相应的民事责任。原告在其承包的土地上�植的果树，被被告强行推毁，致原告合法权益受损，故原告要求被告承担民事赔偿责任，依法应予支持。被告所称承包的土地与原告的土地不是同一块地，无事实依据，被告所称其推地是依据合同约定平整荒地的辩驳理由不能成立。原告承包的涉案土地面积已经有关部门测量，该测量结论本院予以认定，并作为本案裁判的依据。原告的损失可参照西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效后十日内赔偿周某某财产损失94570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费2800元，原告已预交，原告应负担3700元，�告应负担3000元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一四年一月十六日
书记员 李 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2189号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告刘金，迁安市农村信用合作联社职工。
被告张志林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘金、张志林借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7107元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 王玉保
二〇一四年六月七日
书 记 员 田 野