wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01690号
原告：唐善琴。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：李维同。
原告唐善琴与被告李维同民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐善琴及其委托代理人陈西涛，被告李维同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐善琴诉称：其与李维同原系夫妻关系。2014年6月18日，李维同以做生意缺少资金为由，向其借款90000元，约定还款期限为三个月，月利率3%。此后，李维同支付利息2700元，本金及剩余利息，其多次找李维同索要，李维同拒绝偿还。故起诉要求李维同立即偿还借款本金90000元及截止11月18日的利息8640元，并要求利随本清，负担本案的诉讼费。
李维同在庭审中辩称：借款是事实。借款时，唐善琴已扣除一个月利息2700元，其实际收到87300元。此后，其又支付一个月利息2700元，其实际支付两个月利息共计5400元。
经审理查明：唐善琴与李维同原系夫妻关系。2014年6月18日，李维同以做生意缺少资金为由，向唐善琴借款90000元，李维同出具借条给唐善琴，载明：今唐善琴借给李维同人民币玖万元整（小写：￥90000.00）。借款期限自2014年6月18日起至2014年9月18日止，共三个月，利率（息）为每月2700元，利息三个月共计人民币捌仟壹佰元整（小写：￥8100.00元）。每个月利息必须提前一个月付息，本金与（于）2014年9月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人唐善琴支付违约金人民币伍万元整。……，借款人：李维同身份证号码：××。出借人：唐善琴身份证号码：××。借条出具时间：2014年6月18日。此后，李维同支付利息2700元，本金及剩余利息，唐善琴多次找李维同索要，李维同以离婚时唐善琴隐瞒财产为由拒绝偿还。唐善琴遂起诉来院，要求李维同立即偿还借款本金90000元及利息8640元（自2014年7月18日起，按月利率2.4%计，利随本清），并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李维同出具给唐善琴的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：李维同支付利息的具体金额。
针对争议焦点：由于唐善琴与李维同原系夫妻关系，双方除借款出具借条外，利息支付唐善琴未出具收条。故对李维同所述：借款时，唐善琴已扣除一个月利息2700元，其实际收到87300元。此后，其又支付一个月利息2700元。因无证据证明，本院不予采信。债务应当及时清偿，李维同拖延不还，造成纠纷，应负全部责任。故唐善琴要求李维同偿还欠款人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李维同偿还原告唐善琴人民币90000元及利息（自2014年7月18日起，按月利率2.4%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告李维同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执36号
申请执行人中船重工海声科技有限公司，住所地宜昌高新区发展大道25号。
法定代表人王远，该公司总经理。
被执行人李生元，男，土家族，1949年7月21日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人中船重工海声科技有限公司与被执行人李生元追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初797号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李生元的银行存款14598.67元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年一月三十日
书记员 万欣星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00372号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人蒋维强，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人徐孝容，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆久嘉机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处服装城兴旺三路，组织机构代码76885561-2。
法定代表人蒋维强。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人蒋维强、徐孝容、重庆久嘉机械配件有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司的担保已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋维强所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段77号附36号12-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十一日
书记员 王 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第809号
原告蔡琪。
委托代理人刘强。
被告严湘，女，1998年3月12日生，居民身份证号码321282199803125029，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村介圣圩2号。
被告严辉，系严湘之父。
被告刘晓凤，系严湘之母，
本院在审理原告蔡琪与被告严湘、严辉、刘晓凤为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡琪于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡琪撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告蔡琪负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱珂立
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕伯龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀兰，系吕伯龙之妻，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人吕伯龙、胡秀兰因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕伯龙、胡秀兰申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人吕伯龙、胡秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕伯龙、胡秀兰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保62号
申请人：訾文超，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：孟令华，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：胡秋荣，女，1977年6月19日出生，汉族，住山东省单县。
申请人訾文超于2017年8月16日向本院申请非诉财产保全，请求本院依法查封被申请人孟令华名下的“雪佛兰”小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆及被申请人胡秋荣名下的位于单县明泰第一城13号楼一单元1301室房产一处。为此，申请人訾文超提供了担保人张帅所有的“发现神行”小型越野客车（鲁Ａ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人訾文超向本院提供了被申请人孟令华向其出具的借条及二被申请人的婚姻关系证明，现申请人訾文超为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人胡秋荣名下的位于山东省单县明泰第一城13号楼1单元1301室的房产一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封被申请人孟令华名下的“雪佛兰”小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
三、查封担保人张帅名下的“发现神行”小型越野客车（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费2570元，由申请人訾文超预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年八月十六日
书记员 耿盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2824号
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人李子茂，董事长。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告冷克辉，男，汉族，1971年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人贺永德，四川世代永嘉律师事务所律师。
被告冷中贵，男，汉族，1962年1月26日生，住四川省泸县。
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称“泸商小贷公司”）与被告冷克辉、冷中贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸商小贷公司的委托代理人陈灯明、被告冷克辉及其委托代理人贺永德到庭参加诉讼，被告冷中贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泸商小贷公司诉称：2013年11月27日，由被告冷中贵提供连带责任保证，被告冷克辉向原告借款100万元。但时至今日，被告冷克辉不仅欠付利息，也未按约定归还借款本金，被告冷中贵也未向原告履行保证责任，请求判令二被告向原告偿还借款100万元，支付截止至2015年5月27日的利�罚息27万元，自2015年5月28日起按月息1.8%计付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告冷克辉辩称：1、被告向原告借款的金额实为193万元，其中100万元是通过何成林的账户发放给被告的，原告发放借款时，已预扣利息，借款本金应当以实际发放的金额为准。2、被告冷克辉已用坐落于云南的三套房屋作价180万元抵偿给原告，并按照原告的指示抵到何成林的名下。3、合同约定的月利率为1.2%，原告主张的利率超出约定，2015年6月以房抵债时，先前的利率已经结清。4、原告不是银行，不能收取罚息。5、被告在重大误解的情况下，曾多次按月息3.5%计算向原告转款，超过约定的利率部分应用作偿还本金。
被告冷中贵未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，原告泸商小贷公司与被告冷克辉签订《个人借款合同》约定被告冷克辉向原告借款100万元，借款额度支用有效期自2013年11月27日至2014年11月27日，利率为固定利率，月利率为12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款罚息从贷款逾期之日起至贷款还清之日止。该合同还约定：本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利/30=年利率/360,结息日固定为每月第8日，如冷克辉不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利，复利利率按本合同贷款利率计算；原告有权将冷克辉的还款首先用于偿还本合同约定的应由冷克辉承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，按月付息，到期还本。同日，原告与被告冷中贵签订个人保证合同，约定冷中贵为冷克辉的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产被侵犯、材料费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告发放了借款100万元。此后，被告未按合同约定向原告归还借款本息。
上述事实，有原告泸商小贷公司、被告冷克辉的当庭陈述及原告向本院提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》《借款借据》、《结算业务委托书》在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告分别与被告冷克辉、冷中贵签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同的约定向原告清偿债务，被告逾期未还，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冷克辉偿还借款100万元，支付截止至2015年5月27日的利、罚息27万元，自2015年5月28日起按月息1.8%计付利息至还清之日止的理由充分，本院予以支持。被告冷中贵系该债务的连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。被告冷克辉主张原告发放借款时，已预扣利息，2015年6月以房抵债时，先前的利率已经结清，曾多次按月利率3.5%计算向原告付息以及已用坐落于云南的三套房屋作价180万元抵偿给原告，并按照原告的指示抵偿在何成林的名下等事实，未提供证据加以证明，本院不予采信。被告主张向原告借款的金额实为193万元，本院认为，原告仅主�100万元，属原告自主处分自己民事权利的行为，按照不告不理的诉讼原则，本院对原告未诉的债权债务不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冷克辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的借款100万元并支付相应利息、罚息（截止至2015年5月27日的利、罚息为27万元，自2015年5月28日起按月利率1.8%计付至还清之日止）。
二、被告冷中贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告冷克辉、冷中贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张 颖
代理审判员 陈 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 林润芝
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2142号
原告许素梅，女，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。
被告刘保正，男，汉族。
被告刘俊卫，男，汉族。
第三人张姣，女，汉族，1942年10月5日出生。
第三人张秋风，女，汉族，1962年7月24日出生。
第三人张秋艳，女，汉族，1965年7月25日出生。
第三人张秋梅，女，汉族，1969年10月24日出生。
本院在审理原告许素梅与被告刘保正、刘俊伟、第三人张姣、张秋风、张秋艳、张秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告许素梅于2014年4月16日向本院提出撤回对被告刘保正、刘俊伟、第三人张姣、张秋风、张秋艳、张秋梅的起诉。
本院认为，原告许素梅自愿申请撤回对被告刘保正、刘俊伟、第三人张姣、张秋风、张秋艳、张秋梅的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许素梅撤回对被告刘保正、刘俊伟、第三人张姣、张秋风、张秋艳、张秋梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许素梅负担。
审 判 长 陈继征
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王馨曼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1205号
民事裁定书
原告：林涛，男，1966年9月21日出生，汉族，住梅河口市。
原告：邵艳华，女，1952年4月24日出生，汉族，住梅河口市。
原告：王丽，女，1967年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
原告：邹金梅，女，1961年4月2日出生，汉族，住梅河口市。
原告：路福生，其他自然情况不详。
原告：王义昆。其他自然情况不详。
原告：张晓艳，女，1967年1月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：臧百富，男，1948年7月7日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市光明街道兴业村民委员会，住所：梅河口市。
法定代表人：张洪宇，村主任。
原告林涛、邵艳华、王丽、邹金梅、路福生、张晓艳、王义昆诉被告臧百富、梅河口市光明街道兴业村民委员会第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林涛、邵艳华、王丽、邹金梅、路福生、张晓艳、王义昆诉称:2014年10月29日，梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2452号民事调解书认定“坐落于梅河口市光明街道兴业村1组，栋号为3-59-1、房字第0013**号的267.80平方米房屋的所有权及栋号3-59-2、房字第0013**号的55.25平方米房屋的所有权归被告臧百富所有”属认定事实错误。梅河口市村镇建筑安装工程公司与被告臧百富签订的协议书所约定的房屋只有55.25平方米属于梅河口市村镇建筑安装工程公司，而267.80平方米房屋中的218.4平方米的房屋属梅河口市建委建材经销站所有。2002年以来，被告臧百富将原告所有的房屋占为己有，从未支付房屋的租金，故要求撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2452号民事调解书，并判令218.4平方米房屋、锅炉房及配套设施归梅河口市建委建材经销站全体职工所有，要求被告臧百富2002年以来占用原告房屋的租金及原告全体职工维权多年来的误工费用，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告作为梅河口市建委建材经销站的职工，非本案的权利主体，与本案无直接利害关系，作为原告主体不适格，应予驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告林涛、邵艳华、王丽、邹金梅、路福生、张晓艳、王义昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月十日
代理书记员 张所颖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初725号
原告：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。
住所地：甘肃省环县县城南街（惠农大厦*楼）。
法定代表人：李波浪，该公司经理。
委托代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。
被告：武卫星，男，1983年10月4日出生，环县人。
被告：胡雪荣，女，1981年12月8日出生，环县人。
被告：王彦洲，男，1976年11月26日出生，环县人。
庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与武卫星、胡雪荣、王彦洲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2765元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄登峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵胜雷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
委托辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人邵胜雷及辩护人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年1月20日左右，被告人邵胜雷在温州市龙湾区永中街道沧下路将800元的K份卖给张樟，后张樟将该K粉用于自己吸食或贩卖给他人。
2、2012年1月20日左右一个晚上，被告人邵胜雷在龙湾区永中街道工业街十足超市路口将一包K粉以200元钱的价格贩卖给陈久霖。
3、2012年1月下旬一个晚上，被告人邵胜雷在龙湾区永中街道工业街十足超市路口将一包K粉以200元钱的价格贩卖给陈久霖。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵胜雷的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚，并建议对邵胜雷在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人邵胜雷对公诉机关的指控提出异议，辩解其没有实施贩卖毒品行为，原供述系公安机关诱供所致。
其辩护人亦提出本案事实不清，证据不足，并对被告人邵胜雷在公安机关供述的真实性予以存疑。
经审理查明：1、2013年1月20日左右，被告人邵胜雷应其朋友张樟贩卖毒品之需，为张樟从陈赵风（绰号“十七”）处购得800元的“K粉”，并在温州市龙湾区永中街道沧下路将所购“K粉”交予张樟，后张樟将该“K粉”部分用于贩卖给他人。
2、2013年1月20日左右一个晚上，被告人邵胜雷与买家陈久霖经手机联系后，携带毒品来到龙湾区永中街道工业街十足超市路口处，并将一包“K粉”以200元钱的价格贩卖给陈久霖。
3、2013年1月下旬一个晚上，被告人邵胜雷与买家陈久霖经手机联后，携带毒品来到在龙湾区永中街道工业界十足超市路口处，将一包“K粉”以200元钱的价格贩卖给陈久霖，但尚未收取毒资。
2013年5月9日，被告人邵胜雷向公安机关投案，并如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的情况说明及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵胜雷原在侦查阶段的供述及对张樟、陈赵风的辨认笔录，供认了：1）2013年1月初的一天，其因张樟贩卖K粉之需，为张樟到陈赵风处购买800元“K粉”的事实经过；2）2013年1月初的一天晚上，其与陈久霖经手机联系，携带“K粉”一包在龙湾区永中街道工业街十足超市路口处，以人民币200元的价格与陈久霖进行毒品交易的事实经过；3）2013年1月初的一天傍晚，其与陈久霖经手机联系，携带“K粉”一包在龙湾区永中街道工业街十足超市路口处与陈久霖进行毒品交易，但尚未收取毒资200元的事实经过。
2、证人张樟的证言，证明2013年1月初的一天晚上，其因贩卖毒品之需，让邵胜雷帮其到陈赵风处购买800元的“K粉”，而邵胜雷明知其贩卖之需，仍为其购买的事实。
3、证人赵霞的证言及对张樟的辨认笔录，证明2013年1月初的一天晚上，其向张樟购买毒品的事实。
4、证人陈久霖的证言及对被告人邵胜雷的辨认笔录，证明2013年1月初，其分别二次通过手机与邵胜雷联系购买200元的毒品“K粉”，并与邵胜雷在龙湾区永中街道工业街十足超市路口处进行毒品交易的事实经过及第二次交易中，其尚未给付毒资200元的情况。
5、证人王政的证言及对邵胜雷、陈久霖的辨认笔录，证明其系出租车司机，2013年1月初，邵胜雷曾二次坐其车至龙湾区永中街道工业街路口一巷子处与一男子碰面，但其未看见二人碰面后具体行为的情况。经辨认，陈久霖即系与邵胜雷碰面之男子。
6、手机通话清单，证明被告人邵胜雷与他人间用于毒品交易的通话情况。
7、归案经过，证明被告人邵胜雷系主动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人邵胜雷的身份情况。
被告人邵胜雷辩解其没有实施贩卖毒品行为，原供述系公安机关诱供所致；其辩护人亦提出本案事实不清，证据不足。经查认为，被告人邵胜雷原在侦查阶段的多次稳定供述，均供认了其于上述时间、地点三次贩卖毒品的事实，该供述与证人张樟关于其因贩卖毒品之需，让邵胜雷帮其购买“K粉”的证言，证人陈久霖关于其于上述时间、地点从邵胜雷处购买毒品“K粉”的证言能够相互印证，且得到了证人王政关于邵胜雷二次坐其车与陈久霖碰面的证言及辨认笔录、手机通话记录等证据的佐证，足以证明邵胜雷于上述时间、地点贩卖毒品的事实。邵胜雷在庭审中的辩解系无理狡辩，不予采信；辩护人相应的辩护意见，亦与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邵胜雷违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵胜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人邵胜雷涉案违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月八日
代书 记员 冯胜仲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4253号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：赵亚光，男，1990年9月3日出生，住北京市昌平区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告赵亚光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。赵亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵亚光偿还截至2017年7月25日的欠款本金92093.58元、利息2034.61元、手续费及违约金25944.98元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金，2、赵亚光承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，赵亚光向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后赵亚光未按约定足额履行还款义务。
被告赵亚光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，赵亚光向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，赵亚光填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2015年10月27日同江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡北京分中心签署《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定赵亚光申请分期金额16万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费960元。申请用途为购买教育。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。赵亚光未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有赵亚光未分担本金一次性计入赵亚光当期信用卡账单，并要求赵亚光按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过赵亚光的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为3263。
截至2017年7月25日，赵亚光上述信用卡拖欠本金92093.58元、利息2034.61元、手续费及违约金25944.98元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：赵亚光填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵亚光在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现赵亚光逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求赵亚光支付欠款本金、利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求赵亚光承担律师费的诉讼请求予以支持。赵亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金92093.58元、利息2034.61元、违约金及手续费25944.98元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告赵亚光于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费260元，由被告赵亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 杨 帆
审判员 李林强
二〇一八年二月九日
书记员 吴 桐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00858号
罪犯常志方，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年2月7日作出（2013）大刑初字第85号刑事判决，以罪犯常志方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1063号提请减刑建议提出，罪犯常志方在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1063号检察意见认为，罪犯常志方在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常志方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次的奖励。
另查明，罪犯常志方一年来狱内个人消费金额为1276.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常志方减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯常志方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常志方减去有期徒刑一个月，并处罚金10000元不变。
刑期自2013年4月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执279号
申请人兰州鸿宇工贸有限公司，住所地:兰州市城关区红山根西路。
法定代表人周国宝,该公司董事长。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地:青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍德纯，该公司董事长。
申请人兰州鸿宇工贸有限公司与被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初26号民事调解书已发生法律效力。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司支付申请人兰州鸿宇工贸有限公司运输款659353.96元、押金202000元、案件受理费6594元，合计867947.96元。因被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人兰州鸿宇工贸有限公司申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 夏渴望
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第66号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张贵平，男，75周岁，农民，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第24号关于对张贵平房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第24号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人张贵平在征收区域内拥有有照砖木结构平房二处，一处为90平方米，另有一处无照房屋83.04平方米（经规划、产权等部门确认，符合无籍房屋）。附属物有板仓17.50平方米、板杖子32延长米、暖棚25平方米、围墙11.30延长米、水磨石地7.50平方米、红砖地面12平方米、硬覆盖14.50平方米、门洞12平方米、板厕1个、果树2棵。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：附属物（含室内装修）为12391元，被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第24号关于对张贵平房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园小区A区9号楼3单元1503室、1603室面积均为95.06㎡（最终以产权部门实际测量面积为准）。1503室回迁90㎡扩大面积5.06㎡，张贵平是农村低保户，享受免费扩大4㎡优惠政策，剩余扩大面积款：1.06㎡×3，360.00元／㎡=3561.60元，楼层差价款：94㎡×390元／㎡=36660元；1603室回迁83.04㎡扩大面积12.02㎡，扩大面积款：12.02㎡×3，390.00元／㎡=40747.80元，楼层差价款：83.04㎡×420元／㎡=34，876.80元。被征收人应缴房款合计：115，846.20元。附属物评估价格为：12391元。搬迁补助费为：2000元（2户×1000元），被强制执行的，不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起每月补助1730.40元（90㎡＋83.04㎡）173.04㎡×10元。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第24号关于对张贵平房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）24号关于对张贵平房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执294-4号
申请人肖义华，女，1946年11月1日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人陈晓妹，女，1978年12月4日出生，汉族，务农，住址同上。
申请人肖义华与被执行人陈晓妹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1503号民事判决书发生效力后，陈晓妹未按期向肖义华支付赔偿款。申请人肖义华向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人陈晓妹已履行完毕，申请人肖义华于2017年9月6日出具书面结案证明。
本院认为，被执行人陈晓妹已履行完毕法定义务，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肖义华与陈晓妹民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月六日
书记员 何春红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民催字第4号
申请人陵川伟鼎化工有限公司。
法定代表人魏明，该公司总经理。
委托代理人程俊慧，该公司员工。
申请人陵川伟鼎化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31300052／23781756，票面金额人民币10万元，出票人新乡市振新铜业有限公司，收款人新乡市科宇金属品有限公司，付款行新乡银行辉县支行，持票人为申请人之银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陵川伟鼎化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姚建伟
审判员 张志广
审判员 夏继豹
二〇一五年十月十二日
书记员 郭诚实
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3008号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王航宇，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王航宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第980号
申请人夏杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人夏杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第980号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1033号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：高春华，男，1986年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：闫琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人高春华、闫琴保证合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1098号民事判决书生效后，因被执行人高春华、闫琴未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2648号
罪犯刘明要，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘明要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明要在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明要在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明要减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初204号
原告：胡绍渝，女，汉族。
被告:内江市乐贤机械制造有限公司。
本院在审理原告胡绍渝诉被告内江市乐贤机械制造有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告胡绍渝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绍渝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡绍渝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡绍渝负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年二月六日
书记员 陈 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00127号
原告雷某。
委托代理人雷文海，男，系原告雷某的哥哥。委托权限为特别授权。
被告郑某，居民。
被告鲍某，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人马修。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷某与被告郑某、被告鲍某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告雷某于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告郑某、鲍某的起诉，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉另行解决。
本院认为，原告雷某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告郑某、鲍某的起诉。
审判员 张 军
二〇一四年五月五日
书记员 吴冬波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00554号
原告：杨隽，男，汉族。
委托代理人：杨旭，与原告杨隽系兄弟关系。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：秦德寿，男，汉族。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
本院于2014年9月17日受理原告杨隽诉被告秦德寿与公司有关纠纷一案后，依法由审判员刘明荣适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1023号
罪犯陈胡飞，男，1990年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月27日作出(2014)安刑初字第709号刑事判决，以被告人陈胡飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币73000元；继续追缴被告人陈胡飞违法所得款人民币314718元，予以没收并上缴国库。被告人陈胡飞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年1月19日作出（2014）泉刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院分别于2017年4月9日、2017年7月4日以（2017）闽05刑更238号、（2017）闽05刑更604号刑事裁定，以其未能积极履行财产性判刑为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）876号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈胡飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈胡飞在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3055分、表扬5次。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯零用金收入支出情况表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈胡飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈胡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第361号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐金坤，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住全南县。
被告谭驰龙，男，1988年8月19日生，汉族，居民，住全南县。
被告黄庆年，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住全南县。
原告涂俊诉被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年9月8日，被告徐金坤需要资金向原告借取人民币叁万元（30000元），借期3个月，有借条为证。被告谭驰龙、黄庆年作了借款担保。当日原告支付现金给被告徐金坤。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告人民币叁万元，并承担自2013年5月17日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年未进行答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告徐金坤因资金周转向原告涂俊借现金人民币30000元，并出具了一份《借条》给原告涂俊。《借条》内容为：因本人货车急需资金周转，现向涂俊借到人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期限为3个月，从2012年9月8日至2012年12月7日止，经双方协商同意，月利息以2%计算；担保人将不可抗辩永久性的承担连带清偿责任。被告徐金坤出具《借条》后，原告涂俊按《借条》金额支付了现金人民币30000元给被告徐金坤，被告徐金坤、谭驰龙均在《借条》上借款人、担保人处签了名和捺了印。2013年5月16日，被告黄庆年在上述《借条》写明：本人同意自愿担保徐金坤此借款，并承担偿还连带责任。担保人：黄庆年，2013年5月16。借款到期后，被告徐金坤只归还了2013年5月17日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告涂俊多次向被告徐金坤催取，被告徐金坤却分文未付，为此，原告涂俊诉至本院，请求判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告人民币叁万元，并承担自2013年5月17日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告涂俊提供的被告徐金坤出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐金坤向原告涂俊借现金人民币30000元，有被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年出具的《借条》予以证明，因此，原告涂俊与被告徐金坤之间的借贷法律关系明确，原告涂俊与被告谭驰龙、黄庆年之间的担保法律关系成立。被告徐金坤本应积极归还原告涂俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告涂俊主张被告徐金坤归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告涂俊主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告涂俊主张被告谭驰龙、黄庆年承担连带清偿责任的请求，因被告徐金坤向原告涂俊借款时，被告谭驰龙、黄庆年为被告徐金坤向原告涂俊借款提供了连带责任保证，故原告涂俊的这一请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金坤应当归还原告涂俊借款人民币30000元及利息（从2013年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告徐金坤于本判决发生法律效力后10日内支付给原告涂俊。
二、被告谭驰龙、黄庆年对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年承担，限被告徐金坤、谭驰龙、黄庆年连同上述款项一并支付给原告涂俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月十六日
代理书记员 袁静玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12652号
原告：翁庆华，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告翁庆华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月11日，原告翁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁庆华撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告翁庆华负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1528号
罪犯杨忠合，男，1990年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月六日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杨忠合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠合减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1618号
原告：李庆海，男，1971年9月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区，。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
李庆海与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合�审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1612号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二日
书记员 郎 芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00361号
原告曹能能，女，1985年1月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，住�塞县真武洞镇杜庄政村雇塔村。
委托代理人霍浩浩，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告杜五信，男，1980年11月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
原告曹能能诉被告杜五信离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹能能及其委托代理人霍浩浩，被告杜五信及其委托代理人汤晨佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹能能诉称，原被告经人介绍认识，于2005年农历2月2日按照本地习俗举行了婚礼，后于2005年3月23日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，双方生育一女杜小宁，一子杜杰。起初原被告夫妻感情尚可但从2012年起，被告对原告和孩子不管不问并在外赌博成性，还违背夫妻忠实义务。2015年农历正月十三，被告在安塞县步行街公然殴打原告，并将原告身上携带的身份证、现金、银行卡、手机全部抢走，还撕烂原告身上的衣服。2015年3月12日，在安塞县康复医院7楼，被告再次殴打原告，为躲避追打，原告只好跑到派出所，后被派出所民警制止，之后原告到安塞县人民医院住院接受治疗。原告认为原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现原告请求依法判决解除原被告的婚姻关系；女儿杜小宁（现年11岁）由原告抚养，儿子杜杰（现年9岁）由被告抚养，被告承担杜小宁的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、婚姻记录证明一份，证明原被告婚姻关系合法有效。
二、安塞县公安局真武洞派出所接处警登记表、巡特警大队案件移交处置登记表、安塞县人民医院住院病案各一份，证明1�被告杜五信在大街上公然殴打原告之母张小玲并导致其住院治疗7天。2、被告有严重的家庭暴力倾向，不但殴打原告而且殴打原告之母，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并将原、被告夫妻之间的矛盾导入于原告家族之中，从而使双方矛盾不可调和。
被告杜五信辩称，2015年3月12日，被告劝说在安塞县康复医院7楼打麻将的原告回家，原告不听劝阻，无奈之下被告才殴打原告。原告诉称的其它离婚理由纯属为了达到离婚目的而肆意编造，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，因此坚决不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：
调解书一份，为证明2015年3月19日，原、被告双方打架事件已经调解和好。
本案在举证、质证过程中，被告对于原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议，认为双方只是撕扯而非殴打，不能上升为家庭暴力。
经审查，原告提供证据2系有权机关出具，故对其真实性本院予以采信。
原告对被告提供的证据的证明目的有异议，认为和本案无关。
经审查，调解协议达成后，原告在今年5月份又提起离婚诉讼，因此对该证据的证明目的不予支持。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定，查明以下事实：原、被告经媒人介绍认识后，于2005年农历2月2日按照当地习俗举行了婚礼，后于2005年3月23日在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方于2005年农历7月15日生育一女杜小宁，2007年农历10月7日生育一子杜杰。原被告双方经常因家庭琐事争吵、打架致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，家庭共同财产有电视机一台、茶几一个、柜子一个、沙发一套。无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情且婚后双方�因家庭琐事经常争吵、打架，难以共同生活，同时，经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生女杜小宁应当由原告抚养，婚生子杜杰由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹能能与被告杜五信离婚。
二、长女杜小宁由原告曹能能抚养，抚养费由原告曹能能承担；长子杜杰由被告杜五信抚养，抚养费由被告杜五信承担；原被告双方对对方抚养的子女均享有探望权。
三、夫妻共同财产，除原告曹能能的个人生活日用品外，其�财产均归被告杜五信所有。
案件受理费300，减半收取150，由原告曹能能承担75元，被告杜五信承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姬慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00361号
原告黄秀玲，女，1964年5月19日出生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告郭梅英，女，1959年5月29日出生，汉族，。
本院于2015年1月16日立案受理原告黄秀玲与被告郭梅英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经双方当事人私下调解，原告于2015年2月12日申请撤回对被告郭梅英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回对被告郭梅英的起诉。
案件受理费55元，减半收取2705元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初839号
原告：刘海洋，男，1984年7月7日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
被告：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告刘海洋与被告吕恒彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海洋到庭参加诉讼，被告吕恒彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款268500元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，原告借给被告2万现金，被告出具借条，期限为1月；2014年5月20日，被告又找原告借款，原告借给被告5万现金，期限为1个月;2015年10月2日，原告又借给被告8500元现金;2015年10月26日，原告又借给被告19万，至今没给。
吕恒彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：
2014年3月19日，原告刘海洋、被告吕恒彬签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限2014年3月19日至2014年4月18日，借款月利率2分，双方并在合同上签字并捺印，被告并向原告出具了2万元的借据一份。
2014年5月20日，原告刘海洋、被告吕恒彬签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限2014年5月20日至2014年6月19日，借款月利率2分，双方并在合同上签字并捺印，被告并向原告出具了5万元的借据一份。
2015年10月2日，被告向原告借款8500元，被告书写借条一份并签字捺印。
2015年10月26日，原告刘海洋、被告吕恒彬签订借款合同一份，约定被告向原告借款19万元，借款月利率2分，双方在合同上签字并捺印，被告向原告出具了19万元的借据一份。
上述借款共计268500元，经原告催要，至今未还。
以上事实由原告的陈述及所举《借款合同》、《借据》证据在卷加以佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告刘海洋、被告吕恒彬双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立有效。原告要求被告偿还借款268500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕恒彬经法院合法传唤未到庭，视为自动放弃其诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕恒彬偿还原告刘海洋借款268500元及利息（其中2万元，从2014年3月20日起；5万元，从2014年5月21日起，19万元，从2015年10月27日起；按约定的月利率2分，分别计算至判决指定的给付之日；8500元，从2017年3月15日，按年利率6%计算到判决指定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，财产保全费2441.1元，由被告吕恒彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段丹丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第938号
原告杨某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年1月21日，原、被告在利津县民政局办理结婚登记手续。1998年6月7日，生育一女，取名孙某乙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一直不好。被告经常酗酒，酒后就与原告争吵。2013年7月26日晚，因原告阻拦被告酒后殴打孩子，继而遭受被告殴打，原告自此离家与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告孙某甲于1990年春经人介绍相识，1996年1月21日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续。1998年6月7日，生育一女，取名孙某乙，现随原告生活，就读于某职业学院。原，被告因发生争吵自2013年7月26日分居至今。2013年10月10日，本院依法对被告孙某甲进行了调查，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前认识约六年的时间，应有一定了解，感情基础较好。婚后双方共同生活了十七年有余，且婚生女孙某乙已满十五周岁，应当认定建立起了较稳固的夫妻感情。日常生活中，夫妻因家庭琐事争吵在所难免，双方应互谅互让、互相体贴，为孩子健康成长创造良好的家庭环境。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十月十四日
书记员 李 涛
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初411号
原告：李家德，男，1951年8月23日出生,住湖南省泸溪县。
被告：张红菊，女，1969年4月9日出生，住湖南省泸溪县。
原告李家德与被告张红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家德、被告张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月21日签订的《墓地出售协议》；2、判令被告退还原告支付的购买墓地费17000元、平整土地费4000元，合计21000元；3、判令被告赔偿原告请工修建保坎经济损失费3950元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍，原告从被告承包的荒山上购买一块土地作墓地用，该土地东西宽为七米，南北长为九米，面积为六十三平方米。被告负责砌三面空心砖围地和平整土地。被告并承诺将其母坟后及下一购地户以上的虚线内空间，送原告作砌保坎用。2015年12月21日，原、被告签订了《墓地出售协议书》，原告一次性向被告支付墓地出售费17000元，围地及平整土地费4000元，共计:21000元。2016年清明节后，原告欲为该墓地修一保坎，经与被告协商，因被告提出的价钱过高，原告决定另请他人施工。2016年4月6日原告请人开始动工修建保坎，次日通往墓地的通道被人用水泥砖堵塞，原告电话通知被告并请其出面作疏通工作。被告因得不到此墓地修建工程，以原告动工时不对她讲为由，故意从中刁难，还扬言修建保坎如压到其母脑壳上的脉线，今后家里出了事，要找原告的麻烦。从4月6号至8号，通道一直被堵塞，原告方雇请的人员无法继续施工，为此，原告补偿工人工资及材料等费用3950元。被告曾答应退还原告21000元购地和平整土地款，但事后予以否认。经武溪镇司法所工作人员调解，因双方意见分歧，调解未果，故诉至法院。
被告张红菊辩称，原告所述不实，堵路根本不是堵原告的路。而是堵敬老院的路，因为敬老院施工占了张姓人的土地没有进行补偿。张姓人也不知道原告在施工。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《墓地出售协议书》一份、照片三张、修建墓地保坎材料清单一份。本院组织当事人进行了当庭交换质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家德系国家退休干部，被告张红菊系泸溪县武溪镇桥东社区五组村民。2015年9月初，经他人介绍，原告找到被告，欲从被告承包的茶树林荒山上购买一块土地作墓地用。经协商，该用作墓地的土地东西宽为七米，南北长为九米，面积为六十三平方米，由被告负责砌三面空心砖围地和平整土地。被告并承诺将其母坟后及下一购地户以上的虚线内空间，送原告作砌保坎用，原告当时给被告送定金2000元。2015年12月21日，原、被告签订了一份《墓地出售协议书》，并在《墓地出售协议书》上代签各自家庭成员的姓名，原告依约一次性向被告支付墓地出售费17000元（包括已支付的定金2000元），围地及平整土地费4000元，共计:21000元。2016年清明节后，原告欲为该墓地修一保坎，为具体由谁负责施工，经与被告协商，因被告提出的价钱过高，原告决定另请他人施工。2016年4月6日，原告请人开始动工修建保坎，次日通往墓地的通道被人用水泥砖堵塞，原告便用电话通知被告并请其出面作疏通工作，被告未予配合，从4月6号至8号，通道一直被堵塞，原告方雇请的人员在砌好墓地保坎第一层后被迫停工，为此，原告向施工人补偿了工人工资及材料等费用3950元。事后，经泸溪县武溪镇司法所工作人员到被告所在地社区组织进行调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”之规定，涉案土地的所有权属集体所有，被告张红菊并未取得该土地的所有权。其与原告李家德签订的《墓地出售协议书》，违反了我国法律禁止性规定，属无效协议，法律不予保护，对双方当事人不具有约束力，不需解除。被告张红菊辩解应继续按《墓地出售协议书》履行的观点，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告张红菊应返还原告李家德购买墓地出售款17000元。因本案原、被告系成年人，明知土地不得买卖或以其他形式进行非法转让而为之，双方均存在过错，对因非法买卖行为导致的其他损失，应各自承担相应的责任，即为涉案土地向他人支付的围地及平整土地损失费用4000元，由原告李家德承担；补偿工人工资及材料等损失费用3950元，由被告张红菊承担。故本院对原告李家德提出的诉讼请求1，依法不予支持；对诉讼请求2和诉讼请求4，依法予以部分支持；对诉讼请求3，依法予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张红菊于本判决生效后十日内返还原告李家德购买墓地款17000元；
二、被告张红菊于本判决生效后十日内赔偿原告李家德其他损失费3950元；
三、驳回原告李家德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告李家德负担34元，被告张红菊负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初981号
原告马骏。
委托代理人李涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告马骏诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、被告人保公司的委托代理人王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，2014�4月25日17时30分，陈会强驾驶冀A×××××解放重型半挂货车沿京港澳高速石家庄方向行驶，至263公里+530米处，因躲闪车辆雨天路滑车辆失控，与在路肩停车的杜国庆驾驶的冀A×××××大众牌轿车相撞，事故造成驾驶人受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经认定冀A×××××解放重型半挂货车司机负主要责任，冀A×××××大众牌轿车司机负次要责任，该事故造成原告的车辆损失共计65725元。冀A×××××大众牌轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险，根据事故认定，被告应承担事故的赔偿责任。要求被告依法赔偿原告车辆损失19117.5元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.事故认定书、公估报告，用于证明此次事故的发生及损失情况；
2.已生效的新乐市法院（2014）新民一�字第1151号民事判决书，用来证明对此次事故及损失法院已经确认。
被告人保公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险8万元，有不计免赔，对于原告合理合法的损失首先应由冀A×××××车辆的交强险限额内赔偿损失，超过部分由我公司车损险按照合同约定承担不超过30%的责任。事故发生时被保险机动车应当在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证，否则我公司不承担保险责任。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月25日17时30分，陈会强驾驶冀A×××××解放重型半挂货车沿京港澳高速石家庄方向行驶，至263公里+530米处，因躲闪车辆雨天路滑车辆失控，与在路肩停车的杜国庆驾驶的冀A×××××大众牌轿车侧部相撞，致使轿车撞击护栏，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警�总队石家庄支队新乐大队第2014040004号事故认定书认定，驾驶人陈会强负此事故的主要责任，杜国庆负事故的次要责任。冀A×××××大众牌轿车的车主为马骏。事故造成车辆损坏，经河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，该车的损失为65725元。原告的冀A×××××大众牌轿车在被告人保公司处投有交强险一份、商业三者险投保车辆损失险8万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
以上由道路事故认定书、生效的民事判决书、公估报告及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付，且本次事故的各项损失亦经本院生效的民事判决确认。现原告要求被告按照事故各自过错的比例进行赔偿即：65725元的30%=19717.5元，现原告诉请19117.5元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告马骏车辆损失共计19117.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费277元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾亚飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更798号
罪犯杨永长，男，1979年8月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年10月9日作出（2011）东刑初字第171号刑事判决，以被告人杨永长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交纳），刑期自2014年1月19日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永长能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分25.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永长在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永长减去有期徒刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初162号
原告赵同飞，男，汉族。
原告蔡娟娟，女，汉族，（系赵同飞之妻）。
被告王洋，男，汉族。
被告孟津鸿舜混凝土有限公司（简称鸿舜公司）。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人徐昌龙，该公司经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民保险洛阳公司）。
负责人刘建军，公司经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告赵同飞、蔡娟娟诉被告王洋、鸿舜公司、人民保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵同飞、蔡娟娟，被告王洋，被告鸿舜公司委托代理人徐昌龙，被告人民保险洛阳公司委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日8时许，原告赵同飞驾驶两轮电动车载原告蔡娟娟行驶至白鹤镇便民服务大厅门前，因道路结冰湿滑摔倒，被后方行驶被告王洋驾驶的豫C号小型普通客车撞住，造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，双方负事故同等责任。现要求各被告赔偿二原告各项损失9070元（审理中，二原告将要求各被告赔偿数额变更为9910元）。
被告王洋辩称，豫C号车是鸿舜公司的车辆，我是借用公司的车辆，本次事故发生在我借用过程中。对于原告的损失，应当先由保险公司进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的部分，我愿意按照事故责任承担赔偿，不再要求公司承担赔偿责任。
被告鸿舜公司辩称，豫C号车系我公司的车辆，本次事故发生在王洋借用过程中，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的部分由借用人王洋承担赔偿。
被告人民保险洛阳公司辩称，根据原告诉状陈述情况以及豫C号车司机王洋的陈述情况，我公司认为二原告是在自行摔倒的情况下受伤，豫C号车仅是撞住原告方的电动车，并未直接接触二原告，因此对二原告造成的人身损失与我公司承保的车辆没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，事故发生后，原告赵同飞到孟津县白鹤中心卫生院做了检查，诊断为腹部软组织损伤，支付门诊检查费80元；原告赵同飞电动车损失经鉴定为805元，鉴定费为100元，拖车费为300元，停车费为170元。原告蔡娟娟则于2016年1月2日前往河南科技大学第二附属医院住院4天，诊断为：1.宫内孕28＋6周；2.外伤；共支付医疗费919.90元。
另查明，豫C号肇事车辆实际车主为被告鸿舜公司，本次事故发生在被告王洋借用车辆过程中。该车辆在被告人民保险洛阳公司投保有交强险保险及商业三责险。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。被告王洋驾驶车辆上道路行驶，在遇冰雪路面与原告赵同飞所驾驶的电动车之间未保持安全车距，致使其在原告赵同飞电动车摔倒后两车发生相撞，造成二原告被倒地的电动车推撞受伤及电动车受损，按照孟津县交警大队认定，被告王洋负事故的同等责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险洛阳公司在肇事车辆交强险保险赔偿限额内予以赔偿，在交强险赔偿后的剩余损失，在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比承担50％的赔偿责任。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费、停车费、拖车费，由被告王洋按照事故责任比承担50％的赔偿责任。被告鸿舜公司出借车辆并无过错，故对原告的各项损失应不予承担民事赔偿责任。
对于二原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的税务发票，原告赵同飞为80元，原告蔡娟娟为919.90元，认定数额（80＋919.90）共计为999.90元。
②护理费，原告蔡娟娟住院4天，按照当地上年度居民服务行业收入78元／天标准，认定数额（784）为312元。
③住院伙食补助费，按照30元／天标准，认定数额（304）为120元。
④交通费，酌定为50元。
⑤电动车损失，按照鉴定结论，认定数额为805元。
⑥停车费、拖车费、鉴定费，按照税务票据，认定数额共计为570元。
综上，二原告各项损失认定数额共计为2856.90元。对于原告主张的误工费，由于原告赵同飞并非实质性的伤情；原告蔡娟娟本身已怀孕28＋6周，住院期间仅只是在发生事故后对胎儿是否受到影响做进一步的检查，自身亦无实质性的伤情，且包含有自身摔倒等因素；据此，对二原告所主张的误工费（包括营养费）及其他赔偿项目过高部分，本院均不支持。按照上述认定的二原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告人民保险洛阳公司应赔偿二原告各项损失分别为：医疗费999.90元、护理费312元、住院伙食补助费120元、电动车损失805元、交通费50元；各项共计为2286.90元。被告王洋应赔偿原告停车费、拖车费、鉴定费各项损失（57050％）数额为285元。对于被告人民保险洛阳公司抗辩称肇事车辆并未直接与二原告相碰撞，保险公司不应承担赔偿责任等理由；由于在肇事车与倒地电动车相撞后，电动车又与摔倒在地的二原告相推撞，相互之间存在一定的因果关系，虽然二原告当时没有明显的外伤，但二原告到医院做进一步的检查是必要的，据此，被告人民保险洛阳公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵同飞、蔡娟娟各项损失共计2286.90元。
二、被告王洋于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵同飞其各项损失285元。
三、驳回原告赵同飞、蔡娟娟其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王洋负担，原告已垫付，执行时由被告王洋一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年三月十五日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初162号
原告赵同飞。
原告蔡娟娟，（系赵同飞之妻）。
被告王洋。
被告孟津鸿舜混凝土有限公司（简称鸿舜公司）。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人徐昌龙，该公司经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民保险洛阳公司）。
负责人刘建军，公司经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告赵同飞、蔡娟娟诉被告王洋、鸿舜公司、人民保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同飞、蔡娟娟，被告王洋，被告鸿舜公司委托代理人徐昌龙，被告人民保险洛阳公司委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日8时许，原告赵同飞驾驶两轮电动车载原告蔡娟娟行驶至白鹤镇便民服务大厅门前，因道路结冰湿滑摔倒，被后方行驶被告王洋驾驶的豫C号小型普通客车撞住，造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经孟津交警大队认定，双方负事故同等责任。现要求各被告赔偿二原告各项损失9070元（审理中，二原告将要求各被告赔偿数额变更为9910元）。
被告王洋辩称，豫C号车是鸿舜公司的车辆，我是借用公司的车辆，本次事故发生在我借用过程中。对于原告的损失，应当先由保险公司进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的部分，我愿意按照事故责任承担赔偿，不再要求公司承担赔偿责任。
被告鸿舜公司辩称，豫C号车系我公司的车辆，本次事故发生在王洋借用过程中，该车辆在保险公司投保有交强险及三责险，对于原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的部分由借用人王洋承担赔偿。
被告人民保险洛阳公司辩称，根据原告诉状陈述情况以及豫C号车司机王洋的陈述情况，我公司认为二原告是在自行摔倒的情况下受伤，豫C号车仅是撞住原告方的电动车，并未直接接触二原告，因此对二原告造成的人身损失与我公司承保的车辆没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，事故发生后，原告赵同飞到孟津白鹤中心卫生院做了检查，诊断为腹部软组织损伤，支付门诊检查费80元；原告赵同飞电动车损失经鉴定为805元，鉴定费为100元，拖车费为300元，停车费为170元。原告蔡娟娟则于2016年1月2日前往河南科技大学第二附属医院住院4天，诊断为：1.宫内孕28＋6周；2.外伤；共支付医疗费919.90元。
另查明，豫C号肇事车辆实际车主为被告鸿舜公司，本次事故发生在被告王洋借用车辆过程中。该车辆在被告人民保险洛阳公司投保有交强险保险及商业三责险。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。被告王洋驾驶车辆上道路行驶，在遇冰雪路面与原告赵同飞所驾驶的电动车之间未保持安全车距，致使其在原告赵同飞电动车摔倒后两车发生相撞，造成二原告被倒地的电动车推撞受伤及电动车受损，按照孟津交警大队认定，被告王洋负事故的同等责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告人民保险洛阳公司在肇事车辆交强险保险赔偿限额内予以赔偿，在交强险赔偿后的剩余损失，在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比承担50％的赔偿责任。对不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费、停车费、拖车费，由被告王洋按照事故责任比承担50％的赔偿责任。被告鸿舜公司出借车辆并无过错，故对原告的各项损失应不予承担民事赔偿责任。
对于二原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的税务发票，原告赵同飞为80元，原告蔡娟娟为919.90元，认定数额（80＋919.90）共计为999.90元。
②护理费，原告蔡娟娟住院4天，按照当地上年度居民服务行业收入78元／天标准，认定数额（784）为312元。
③住院伙食补助费，按照30元／天标准，认定数额（304）为120元。
④交通费，酌定为50元。
⑤电动车损失，按照鉴定结论，认定数额为805元。
⑥停车费、拖车费、鉴定费，按照税务票据，认定数额共计为570元。
综上，二原告各项损失认定数额共计为2856.90元。对于原告主张的误工费，由于原告赵同飞并非实质性的伤情；原告蔡娟娟本身已怀孕28＋6周，住院期间仅只是在发生事故后对胎儿是否受到影响做进一步的检查，自身亦无实质性的伤情，且包含有自身摔倒等因素；据此，对二原告所主张的误工费（包括营养费）及其他赔偿项目过高部分，本院均不支持。按照上述认定的二原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告人民保险洛阳公司应赔偿二原告各项损失分别为：医疗费999.90元、护理费312元、住院伙食补助费120元、电动车损失805元、交通费50元；各项共计为2286.90元。被告王洋应赔偿原告停车费、拖车费、鉴定费各项损失（57050％）数额为285元。对于被告人民保险洛阳公司抗辩称肇事车辆并未直接与二原告相碰撞，保险公司不应承担赔偿责任等理由；由于在肇事车与倒地电动车相撞后，电动车又与摔倒在地的二原告相推撞，相互之间存在一定的因果关系，虽然二原告当时没有明显的外伤，但二原告到医院做进一步的检查是必要的，据此，被告人民保险洛阳公司抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵同飞、蔡娟娟各项损失共计2286.90元。
二、被告王洋于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵同飞其各项损失285元。
三、驳回原告赵同飞、蔡娟娟其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王洋负担，原告已垫付，执行时由被告王洋一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年三月十五日
书记员 盛晓静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第882号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘坤（绰号“朱喜”），务工。2014年6月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人刘坤犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈珊珊出庭担任被告人刘坤的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘坤以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫一起，劫得人民币58元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人刘坤予以惩处。
被告人刘坤对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人刘坤能如实供述，其被抓后一直对自己的行为供认不讳，而且庭审中也明确表示当庭自愿认罪；3、被告人刘坤在本次犯罪过程中所起的作用相对较小，从现有证据看，被告人与被害人并不认识，无私人恩怨，参与到本次犯罪也是朋友之言，在整个犯罪过程中也只是随大流徒手打了被害人，并未使用任何器械，且因第二天要上班便提前回去了，并没有参与分得赃款；4、被告人刘坤系初犯、偶犯，其有固定的工作和收入来源，无犯罪前科，本次犯罪也因法律意识淡薄，不知道自己的行为已触犯法律，被告人刘坤对自己的行为后悔不已。综上，希望法庭对被告人刘坤酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月3日晚上，被告人刘坤结伙张友军、王加兵、蒋忠鑫、李茂军、迟某、张文刚（均已判刑）经事先预谋后，至本市梧桐街道民兴路零点网吧，在网吧包厢内、网吧后门楼梯间、民兴路116-118号后门口楼梯间、桐庆小区162号和163号楼梯房之间的巷子中、民兴路与新丰路交叉口西北侧有围墙的荒地上等处，采用言语威胁、暴力殴打、搜身等手段劫得被害人杜某现金58元。经鉴定，被害人杜某的伤势已构成轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人杜某陈述，证实其被人抢劫的经过情况；2、证人王某证言，证实2012年11月3日晚上11时多，其去情缘网吧上网时看到其堂弟王加兵带着一个头上流血的男子，其劝王加兵将那人放了，后来王加兵等人就把那人放了，那人走后就报警了的情况；3、证人张某甲证言，证实2012年11月4日凌晨0时许，有三名18岁左右的男子到其旅馆开房间，因其中一人头上和脸上都是血，故其没让他们住宿的情况；4、证人张某乙证言，证实2012年11月3日晚上其在零点网吧上班时，有一个经常来上网的男孩拿了一张50元的纸币向其换零钱，其给那人换了10元、20元的零钱的情况；5、证人陈某证言，证实2012年11月3日晚上近10点时，其看到其店（民兴路116号）后面的楼梯间里，有四、五个人围着一个人，次日早上，发现楼梯间的门上和地上都是血，楼梯间里还有一截木棍的情况；6、证人刘某证言，证实2012年11月3日晚上近10点时，其听到民兴路116号后门楼梯间里有人吵架的声音；7、证人宋某证言，证实2013年11月3日晚上近12时，其在情缘网吧门口遇见五六名男子，其中一名头上受伤了，后来其劝那些人把那受伤的男子放了的情况；8、辨认笔录及照片，证实经被告人刘坤对作案地点进行辨认后予以确认；同伙王加兵、李茂军、迟某、张友军、蒋忠鑫对作案地点进行辨认后予以确认；经被害人杜某对同伙张友军、迟某、王加兵、李茂军、蒋忠鑫进行辨认后予以确认；经同伙王加兵、张友军、迟某、李茂军分别对被害人杜某进行辨认后予以确认；经证人王某对同伙张友军、迟某、王加兵、李茂军及被害人杜某进行辨认后予以确认；经证人宋某对王加兵、迟某及被害人杜某进行辨认后予以确认；经同伙李茂军、张文刚、蒋忠鑫对被告人刘坤进行辨认后予以确认；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某的损伤已达到轻微伤程度；10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况；11、收条，证实被害人杜某已收到退赃款44元；12、同伙张友军、王加兵、蒋忠鑫、李茂军、迟某、张文刚的供述，证实结伙被告人刘坤实施抢劫的经过情况；13、刑事判决书，证实同伙张友军、王加兵、蒋忠鑫、李茂军、迟某、张文刚已被判刑的情况；14、被告人刘坤的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫一起，劫得人民币58元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人刘坤归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年十月十七日
（代）书记员 褚莉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初336号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：商河县正阳超市，经营者仲瑞丽，住所地山东省商河县。
委托诉讼代理人：周祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告商河县正阳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1784-4号
申请执行人徐庆香，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3554号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执843号
申请执行人张日强，男，1962年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人杨吉岭，男，1970年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人张日强与被执行人杨吉岭民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十一日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执843号申请执行人张日强，男，1962年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨吉岭，男，1970年10月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人张日强与被执行人杨吉岭民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人期限内未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，在向其发出报告财产令后，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年九月十一日书记员  夏国华