wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第759号
原告胡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告胡某某诉被告李某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：二被告系父子关系。2014年4月至6月间，被告李某某向原告购买木材，双方约定中料价格为每根28元，小料价格为每根12元。后原告将木材运至被告李某某处，并由被告杨某验货过磅签收。被告李某某于2014年6月向原告支付了木材款1万元，尚欠原告木材款32,486元至今未付。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不支付，原告特向本院起诉要求：一、判令二被告连带支付原告木材款32,486元，并支付自2014年7月1日起至2015年6月9日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、由二被告承担本案案件受理费。
被告李某某答辩称：2014年4月至6月间被告李某某向原告购买木材属实，但买卖木材与被告杨某无关，被告杨某仅是受托为其验货收货。双方起初约定木材中料价格为每根28元、小料价格为每根12元，烧柴每吨400元。但因原告将木材运到被告李某某处后发现木材并不符规格，故双方口头约定以400元一吨来计付。原被告至今未对木材买卖进行过结算，被告李某某于2014年6月支付给原告木材款1万元，于2015年春节前支付给原告的哥哥木材款1万元。
被告杨某答辩称：2014年4月至6月间，原告向被告李某某出售木材，被告杨某受被告李某某之托为其验货收货，买卖木材与被告杨某无关。
在举证期限内，原告胡某某向本院提交证据如下：
收据四份、过磅单二份。欲证明原告分别以每根28元、每根12元、每吨400元的价格共向被告李某某出售木材中料663根、小料994根、烧柴19.34吨，合计金额38,228元。经质证，被告李某某对收据四份不予认可，对过磅单二份无异议，认为原告出售的木材不符合规格，且双方已口头约定以每吨400元的价格买卖木材；被告杨某对以上证据无异议。
本院认为，原告出示的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
在举证期限内，被告李某某、杨某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月至6月间，原告分别以每根28元、每根12元、每吨400元的价格共向被告李某某出售木材中料663根、小料994根、烧柴19.34吨，合计金额38,228元。被告杨某受被告李某某之托对以上木材进行了验货签收，并向原告出具了四份收据、二份过磅单。被告李某某于2014年6月给付原告木材款1万元，余款28,228元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告按照约定履行了向被告李某某交付木材的义务后，被告李某某作为买受人，应当按照约定向原告支付木材款，但其要求支付32,486元计算有误，本院根据庭审查明的事实确定为28,228元。但原告要求被告李某某支付自2014年7月1日起至2015年6月9日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因原被告双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为，被告李某某仅应向原告支付自2014年7月1日起至2015年6月9日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告杨某支付木材款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后七日内向原告胡某某支付木材款28,228元，并支付自2014年7月1日起至2015年6月9日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一五年六月二十六日
书记员 李龙飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第759号
原告徐燕青，x年x月x日出生。
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告邵振华，x年x月x日出生。
被告张爱云，x年x月x日出生。
原告徐燕青与被告邵振华、张爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕青的委托代理人盖乃明到庭参加诉讼，被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕青诉称，两被告系夫妻关系，共同经营东营区某某加工厂。两被告分别于2014年11月8日向原告借款47000元、2014年11月3日向原告借款8000元、2014年11月17日向原告借款5000元，期限均为一个月，利息均为每日10%，借款到期后两被告拒不偿还借款本息。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金60000元及计算至起诉日的利息5991元，并按年利率24%计算至实际还款日；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵振华未作答辩。
被告张爱云未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告徐燕青（甲方）与被告邵振华（乙方）签订借款及还款保证合同，合同约定：乙方因生意周转事由向甲方借款50000元，借款期限为1个月，自2014年11月4日起至2014年12月4日止；为保证乙方按时还款，乙方同意将其所属的鲁J×××××号小型汽车抵押给甲方，并于本合同签订当日办理抵押登记手续，并将抵押车辆及办理抵押登记所需证件材料交付给甲方；如乙方到期无法偿还所借款项，每逾期一日应按借款金额的10%向甲方支付违约金；如乙方超期1个月仍未能还清借款，甲方有权就该抵押车辆行使抵押权；借款打至张爱云的中国工商银行62×××xx账户。原、被告并未就鲁J×××××号车辆办理抵押登记手续。2014年11月8日，原告向张爱云上述中国工商银行账户打入47000元。2014年11月5日，被告邵振华向原告出具借据一份，载明“今借到徐燕青现金壹万元（￥10000），于2014年12月5日一次性付清，如逾期则按日支付借款额10%的违约金，逾期最长不得超过3天。借款打入张爱云中国工商银行账户62×××xx”。2014年11月3日，原告之妻刘佳向张爱云上述账户打入8000元。2014年11月17日，被告邵振华向原告出具借据一份，载明“今借到徐燕青现金伍仟元（￥5000），于2014年11月18日一次性偿清，如逾期则按借款额10%支付违约金，逾期最长不得超过1天。借款打至张爱云的中国农业银行62×××xx账户”。同日，原告向张爱云上述账户打入5000元。上述借款被告均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款及还款保证合同、借据、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行转账汇款电子回单、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，被告邵振华与原告徐燕青签订借款合同、向原告徐燕青出具借据，对借款款金额、违约责任、还款时间、收款账户等进行了明确约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的转账业务回单、交易明细，能够认定原告先后向被告打款60000元的事实。对于所欠借款，被告邵振华应按约定还款时间及时还款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的逾期还款利息，本院支持以每笔借款实付本金为基数，自每笔借款期限届满之日次日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。其中，截至起诉之日（2015年4月10日）的逾期付款利息为4534元。原告主张两被告系夫妻关系，证据不足，本院不予认定。同时，原告未提交证据证实该借款系两被告夫妻合意并用于夫妻共同生活，故原告关于被告邵振华所欠借款本金及利息系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕青借款本金60000元，并支付自2015年4月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告徐燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担32元，被告邵振华负担1418元；公告费560元，由被告邵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘源涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第759号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告付世全。
本院在受理原告邢台市天德物业服务有限公司与被告付世全服务合同纠纷一案后，原告邢台市天德物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 谷贝贝
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第759号
原告李某。
被告叶，美国籍，。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李伟钊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执587号
申请执行人卢彩红，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人裴浩然与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第20-2号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7276号
申请执行人：李险，男，1992年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：傅杰，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32051号民事判决，在执行李险与傅杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人傅杰在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人傅杰采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7276号申请执行人：李险，男，1992年6月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：傅杰，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32051号民事判决，在执行李险与傅杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人傅杰在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人傅杰采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32051号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一七年十月三十一日书记员 陈 祎
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第29号
申请人胡志雪，女。
法定代理人胡玉信，男。
被申请人梁占如，男。
被申请人孟召利，男。
申请人胡志雪于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人梁占如驾驶的车牌号为冀HAE5**号的小型轿车1辆、被申请人孟召利驾驶的冀H4R4**号小型轿车1辆予以查封。申请人胡志雪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡志雪的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁占如驾驶的车牌号为冀HAE5**号的小型轿车1辆、被申请人孟召利驾驶的冀H4R4**号小型轿车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱志敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张海涛，农民。
被执行人张福义，农民。
被执行人蔡井利，农民。
被执行人马瑞占，农民。
被执行人张福贵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张海涛、张福义、蔡井利、马瑞占、张福贵金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3885号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第350号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月12日因盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月15日刑满释放。2013年9月20日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2013）第324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日23时许，被告人李某趁无人之机进入廊坊市解放道一所平房室内盗窃陆某棕色联想笔录本电脑一台，蓝牙鼠标一个，价值人民币3238元，销赃得款2000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某陈述、证人徐某证言、现场照片、物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人李某系累犯的情节，有经庭审举证、质证并经本院确认的天津武清区人民法院（2011）武刑初字第278号刑事判决书和天津市武清区看守所刑释字（2012）第20号刑满释放证明书（副本）予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11552号
罪犯宁显祥，男，1978年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯宁显祥曾因故意伤害罪于二○○七年一月五日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，二○○七年一月九日释放。缓刑期间又犯新罪被曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2009）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人宁显祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市人民检察院提出抗诉云南省高级人民法院于二○一○年十月二十八日以（2010）云高刑终字第681号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8101号裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁显祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁显祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁显祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁显祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月24日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第353号
原告：邹济锴。
被告：史鲁宁。
本院于2015年11月27日立案受理原告邹济锴与被告史鲁宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹济锴撤回对被告史鲁宁的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告邹济锴负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 谢晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执297号
申请执行人宁夏吉浩宇贸易有限公司。
法定代表人哈涛，宁夏吉浩宇贸易有限公司董事长。
被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司
法定代表人李政。
被告崔建民，男，汉族，1972年7月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月20日作出的（2015）石惠民初字第2047号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司、崔建民支付申请执行人宁夏吉浩宇贸易有限公司钢材款15000元，案件受理费88元，申请执行费126元，合计15214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司、崔建民支付申请执行人宁夏吉浩宇贸易有限公司案件款15214元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月十四日
书记员 冶喜成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更603号
罪犯姜海军，男，生于1973年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年11月25日作出（2009）钟刑初字第00259号刑事判决，以被告人姜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜海军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年2月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜海军系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2177号
原告：奥映国际广告传媒(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：霍达，董事长。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
被告：上海鑫岳影视传播股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙岳，总经理。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告奥映国际广告传媒(北京)有限公司与被告上海鑫岳影视传播股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告奥映国际广告传媒(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奥映国际广告传媒(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2177号原告：奥映国际广告传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告：上海鑫岳影视传播股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙岳，总经理。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告奥映国际广告传媒(北京)有限公司与被告上海鑫岳影视传播股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告奥映国际广告传媒(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥映国际广告传媒(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一七年四月十三日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1057号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
委托代理人王丽，女，1980年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告马庆安，男，1937年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告马庆安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春豪邦物业服务有限公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告马庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉称，2004年被告入住长春四季台北花园小区，房屋面积为88.05平方米，约定每平方米每月物业服务费0.55元，自2007年7月开始，被告拒绝缴纳物业费，至2014年10月31日，共计欠物业费人民币3680.90元，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费人民币3680.90元，并承担本案诉讼费用。
被告马庆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、前期物业管理服务协议、物业服务合同各一份，证明原告在被告居住的小区服务合法，并且为被告提供物业服务，被告的房屋的面积为88.05平方米，约定每平方米物业服务费为0.55元。2、物业费票据13枚，证明被告欠原告物业费，原告已经开具票据，被告交费后可将票据提供给被告。3、关于对四季台北小区物业撤管工作联系函一份，证明原告2014年10月31日正式退出小区物业管理，已通知四季台北小区业主委员会。4、资质证书一份，证明原告具有物业服务的资质。5、收费许可证一份，证明原告具有收费许可。6、工商变更登记表一份，证明长春豪邦物业管理有限公司更名为长春豪邦物业服务有限公司，原告具备主体资格。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告马庆安为长春四季台北花园小区的业主，2004年10月27日入住时签订的前期物业管理服务协议，标明其房屋面积为88.05平方米，约定每平方米每月物业管理服务费标准为0.55元。原告长春豪邦物业服务有限公司为物业服务企业，资质等级为三级，原名为长春豪邦物业管理有限公司，于2014年5月6日更名为长春豪邦物业服务有限公司。2006年与长春四季台北花园小区业主委员会签订合同，承接前期物业为该小区提供物业服务，2014年10月31日退出服务。被告马庆安2007年7月至12月、2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年1月至10月未向原告交纳物业费，现原告诉至法院，要求被告按每平方米每月0.55元交纳所欠物业管理服务费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其在2006年至2014年10月31日为被告所居住的长春四季台北花园小区提供物业服务，且具有合法的物业经营管理权及收费资格，按每月每平方米0.55元标准收取物业管理服务费符合相关规定。被告马庆安为该小区8栋3单元306室的业主，2007年7月至12月、2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年1月至10月未交纳物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，被告依法应交纳物业管理服务费用，依据前期物业管理服务协议，被告的房屋面积为88.05平方米，故被告应按每月每平方米人民币0.55元标准向原告交纳2007年7月至12月、2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年1月至10月的物业管理费人民币3680.49元，即88.05平方米×0.55元×76个月。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马庆安于本判决生效后立即给付原告长春豪邦物业服务有限公司2007年7月至12月、2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年1月至10月的物业管理费人民币3680.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马庆安负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 元
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1468号
原告：盘山县太平镇永盛修理部，住所地辽宁省盘山县。
经营者，王建军，男，汉族，1967年5月6日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄柏，男，自然信息不详。
原告盘山县太平镇永盛修理部与被告黄柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告苏立业于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘山县太平镇永盛修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县太平镇永盛修理部负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月一日
书记员 赵 睿
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第599号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人莫某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人吴某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人吴某某、莫某某及被告人莫某某的辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日17时许，被告人吴某某、莫某某在海口市龙华区金盘建设路XX号金盘床垫厂大门口处，以人民币200元将0.2536克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给购毒人员周某某，随后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某、莫某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2536克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人莫某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称，其未从被告人吴某某或购毒人员周某某处获取任何好处，是被告人吴某某拿其电话打给周某某的，且毒品也不是其的。
被告人莫某某辩护人的辩护意见：被告人莫某某未从毒品交易中获取任何经济利益，毒品也并非其所有，只是为毒品交易提供了交通和通讯便利，属于从犯、初犯，悔罪态度良好，且系特情引诱下的犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月27日16时30分许，被告人吴某某、莫某某与购毒人员周某某通过电话联系商量进行毒品交易。当日17时5分许，被告人吴某某、莫某某与购毒人员周某某按照之前的电话约定来到海口市龙华区金盘建设路XX号金盘床垫厂大门口处碰面。随后，周某某将人民币200元交给莫某某，莫某某将该人民币200元递给吴某某。吴某某用手指着地上的一个白沙烟盒告诉周某某“冰毒”就在烟盒里。周某某随即捡起烟盒，打开后看到里面有一小包“冰毒”。毒品交易完成，双方准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴某某处缴获毒资人民币200元，从被告人莫某某处缴获作案工具海信牌手机一部、山洋牌摩托车一辆；从购毒人员周某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.2536克）。
上述事实，被告人吴某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人吴某某、莫某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、莫某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2536克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人莫某某及其辩护人的辩护人提出，被告人莫为利属于从犯的辩护意见。经查，被告人莫某某为毒品交易提供了交通和通讯便利，但不是毒品的所有者，也未获取经济利益，在该起共同犯罪中仅起到辅助作用，应当认定为从犯。故该辩护意见，本院予以采纳。关于莫某某的辩护人提出，被告人莫某某系初犯，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某、莫某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某、莫某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年1月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年12月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
3、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林一苗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第753号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑帅，男，汉族，1991.02出生，农民。
被执行人马学伟，女，汉族，1989.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1383号、D1384号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1383号、D1384号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1383号、D1384号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第753号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑帅，男，汉族，1991.02出生，农民。被执行人马学伟，女，汉族，1989.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1383号、D1384号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1383号、D1384号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1383号、D1384号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更57号
罪犯岑寿贵，男，1978年9月25日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人岑寿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴共同犯罪所得赃物价值人民币561028元。刑期自2012年11月5日起至2021年7月4日止。于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑寿贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年6月26日获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑寿贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，未退缴赃款，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑寿贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21221号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，经理。
委托代理人刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
被告王欢，女，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州美城物业服务有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郑州美城物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪娇
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第304号
申请执行人李汝星，男，1971年10月6日生，汉族，广西贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港北区南平路南斗小区70号。
被执行人韦宗智，男，1972年6月12日生，苗族，三都水族自治县人，住三都水族自治县巫不乡高尧村排榜组。
本院根据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第254号民事判决书，于2015年7月17日立案受理李汝星申请执行韦宗智民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人偿清借款本金30000.00元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费337元、申请执行费350元。但被执行人没有在规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。经征求意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，以及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张希军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2710-2号
申请执行人：赵成军，男，1972年7月27日生，住所地：诸城市。
被执行人：王秀丽，女，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王向阳，男，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵成军与被执行人王秀丽、王向阳民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初1345号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王秀丽、王向阳的银行存款320220元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十日
执行员 徐江庆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3154号
原告：周军，男，1970年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告：陈关全，男，1965年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告周军与被告陈关全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周军于2017年11月20日向本院申请撤回对被告陈关全的起诉。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告陈关全的起诉。
本案案件受理费499元，由原告周军负担。
审 判 员 李基强
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 熊 佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1042号
上诉人（原审被告）谢景余，男，汉族，1970年5月22日出生，住所地湖南省中方县，现住地。
委托诉讼代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
被上诉人（原审原告）蒲学忠，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。
上诉人谢景余与被上诉人蒲学忠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢景余上诉请求：1、依法撤销(2017)湘1202民初1110号民事判决书并发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、在2016年3月1日的《门面租赁合同》中，甲乙双方真实签名是出租方为蒲仕晟和补上诉人蒲学忠;承租方为上诉人谢景余(见合同原件)同时合同签订之日是出租方蒲仕晟一人收取了上诉人全年的租金1.8万元(见收据原件)2、2016年3月1日的《门面租赁合同》及收据充分证实蒲仕晟和被上诉人蒲学忠是本案租赁合同的共同出租人，可其在一审起诉时原告的主体资格却只有被上诉人蒲学忠一人，说明原审法院在审理过程中既未查明蒲学忠与蒲仕晟的关系、又未通知蒲仕晟作为本案的必要共同诉讼人或者与争诉标的有独立请求的第三人参加诉讼，属遗漏当事人。综上，请求二审根据双方自愿的原则予以调解，若调解不成裁定发回重审
被上诉人二审答辩:本案出租房屋的产权人是蒲学忠，蒲仕晟是蒲学忠的儿子，虽然也在合同上签了字，但只是行使家事代理权而已，请求二审维持原判。
蒲学忠向一审法院提出诉讼请求，请求依法判令被告腾空租赁房屋返还给原告，并按年租金18000元的标准支付实际占用费（期限自2017年3月2日起至被告腾空门面之日止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年起被告开始租赁原告位于怀化市鹤城区××步行街××号的门面，并依约支付租金。2016年3月1日，原、被告重新签订一份《门面租赁合同》，约定：原告将其所有的位于怀化市鹤城区××步行街××号门面一间（房产证编号为1**号，产权证号：怀房权证字000444**）租赁给被告，租赁期限一年，年租金18000元，被告在租期一年内可以转让，如不转让原告收回，不给被告补任何费用，无条件收回等。合同到期后，原、被告未续签合同，原告要求被告腾空房屋返还门面，被告至今仍占用该门面，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，原告在租赁过程中收取被告1000元押金，并在被告进行装修时未作出同意的意思表示。
一审法院认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告签订租赁合同，对租金、租赁期限等作出约定，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。2017年3月1日合同期满后，原告要求收回租赁门面，被告仍然占有该门面经营至今，已构成对原告权利的侵害，因此，对于原告要求被告腾空占用的门面返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；合同到期后的门面占用费应当参照原租赁合同的年租金18000元支付（期限自2017年3月2日起至被告腾空门面之日止）。被告称该门面系从他人手中接手，支付了31800元的转让费，如原告不愿继续出租，应赔偿其转让费。本院认为，被告转让费支付给案外人而并未支付给本案原告，原告在此次转让中并未收益，加之原、被告在租赁合同上加注“被告在租期内一年可以转让，如不转让原告收回，不给被告补任何损失和费用，无条件收回”字样，故被告要求原告赔偿转让费显然无法律依据，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢景余于本判决生效之日起五日内腾空门面(怀化市鹤城区××步行街××号，房产证编号10栋为134号，产权证号：怀房权证字000444**）返还给原告蒲学忠；二、被告谢景余于本判决生效之日起五日内按年租金18000元的标准支付向原告蒲学忠实际占用费（期限自2017年3月2日起至被告谢景余腾空门面之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢景余负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订租赁合同，对租金、租赁期限等作出约定，双方均应按照合同约定全面履行义务。2017年3月1日合同期满后，上诉人仍然占有该门面经营构成侵权，应当予以返还。上诉人提出蒲仕晟和被上诉人蒲学忠是共同出租人，一审漏列诉讼主体，应当发回重审。经查，本案房屋产权人蒲学忠，合同第一项双方当事人就已经列明合同出租方是蒲学忠，尽管蒲仕晟也在甲方处签了字，但并不影响蒲学忠作为房屋出租方独立行使权利，故，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人谢景余负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年九月十八日
书记员 戴蚁玲
第5页/共5页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初91号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵伟冬，男，1989年11月24日出生于江苏省泗阳县，汉�，初中文化，无业，住泗阳县。2011年10月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2015年7月2日，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵伟冬犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人赵伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2016年9月22日23时许，被告人赵伟冬到被害人王某经营的面馆窃取现金200元左右及身份证一张，后又到隔壁被害人俞某经营的手机维修店窃取现金700元；2.2016�11月8日20时许，被告人赵伟冬到被害人张某家室内窃取现金3100余元及价值6069元的黄金手镯一只。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵伟冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵伟冬对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：
1.2016年9月22日23时许，被告人赵伟冬至泗阳县众兴镇大兴居委会大兴街十字路口附近被害人王某经营的“四子盖浇杠子面馆”，爬窗进入店内窃取现金约70元及身份证一张。后被告人赵伟冬又爬窗进入该面馆隔壁被害人俞某经营的手机维修店，窃取店内现金700元。
2.2016年11月8日20时许，被告人赵伟冬至泗阳县众兴镇杨集居委会七组，翻墙进入被害人张某家室内，窃取�金3100余元及黄金手镯一只。经鉴定，涉案手镯价值6069元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人赵伟冬供述证实：2016年秋天的一天凌晨，自己爬窗进入泗阳县众兴镇大兴街一个面条店偷了一张王某的身份证及现金约70元，后自己又到隔壁爬窗进入手机店偷了700元现金。2016年11月的一天，自己翻墙进入张某家，在张某卧室内偷了现金3100元左右和一个黄金手镯。偷来的手镯被自己以2840元卖到上海一个珠宝店，偷到的钱都被自己用了。
2.被害人王某陈述证实：自己在泗阳县众兴镇大兴街经营“四子盖浇杠子面馆”，2016年9月22日23时许，自己家监控拍到一名男子从窗户进入面馆，面馆内现金约200元被盗。自己听说隔壁手机店当天晚上也被偷了。
3.被害人俞某陈述证实：自己在大兴街经营手机维修店，案发当天手机店内现金1800元。被盗自己听说隔壁面馆也被偷200元。
4.被害人张某陈述证实：2016年11月8日20时许，自己回到家后发现卧室里现金3520元及价值1万多元的黄金手镯被偷了，自己怀疑是同村赵伟冬偷的。
5.证人赵某证言证实：母亲张某告诉自己家里3520元现金和一个金手镯被偷。
6.视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片证实：案发现场、被告人赵伟冬指认作案现场等情况。
7.扣押及发还物品清单证实：公安机关从被告人赵伟冬处扣押被害人王某身份证等并发还被害人王某。
8.价格鉴证结论书证实：涉案黄金手镯价值情况。
9.提取笔录、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书证实：张某家堂屋顶部东北角护栏上血痕和赵伟冬血样STR分型结果相同，其似然比率为7.24×1018。
10.刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人赵伟冬前科、本案发破案、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵伟冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟冬归案后如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟冬�盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵伟冬退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第420号
原告王舒，女，36岁，汉族，通化市人，住通化县。
委托代理人张云龙。代理权限：一般代理。
被告韩雪，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告王舒与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王舒及委托代理人张云龙，被告韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由自2012年7月15日至2013年7月17日分5次向原告借款25万元，口头约定利息月利息2分，并出具了欠条5份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息。
被告辩称，借款25万元属实，约定利息为每月2分。我现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还借款及利息。
被告主张，借款属实，但无偿还能力。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、欠条5张（复印件）。证明：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元。被告应当一次性偿还。
被告质证意见：没有异议。但是目前没有偿还能力。
2、原告陈述，被告2013年8月开始没有给付利息，以前利息已经支付完毕。要求从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。
被告质证意见：原告所述属实。
本院认为，原告提供的借据，被告无异议，本院采信。
被告针对其主张未提供证据。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元，口头约定每月利息2分。该款至今被告未偿还。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告应当立即偿还借款25万元并从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。
被告认为，借款属实，利息约定及偿还的情况属实。但无偿还能力。
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款25万元，约定月利率2分。原告要求被告偿还借款后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息符合法律的相关规定，应当支持。被告2013年8月始未支付利息，其应当从2013年8月1日起支付原告利息。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告韩雪于本判决生效后立即偿还原告王舒借款本金25万元。承担2013年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照双方约定的月2分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，财产保全费1，770.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第420号原告王舒，女，36岁，汉族，通化市人，住通化县。委托代理人张云龙。代理权限：一般代理。被告韩雪，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。原告王舒与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王舒及委托代理人张云龙，被告韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由自2012年7月15日至2013年7月17日分5次向原告借款25万元，口头约定利息月利息2分，并出具了欠条5份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息。被告辩称，借款25万元属实，约定利息为每月2分。我现在没有能力偿还。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告的诉讼请求是否应当得以支持？原告主张，被告应当偿还借款及利息。被告主张，借款属实，但无偿还能力。原告为证实其主张提供的证据是：1、欠条5张（复印件）。证明：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元。被告应当一次性偿还。被告质证意见：没有异议。但是目前没有偿还能力。2、原告陈述，被告2013年8月开始没有给付利息，以前利息已经支付完毕。要求从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。被告质证意见：原告所述属实。本院认为，原告提供的借据，被告无异议，本院采信。被告针对其主张未提供证据。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告自2012年7月15日至2013年7月17日期间，计五次向原告借款25万元，口头约定每月利息2分。该款至今被告未偿还。在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，被告应当立即偿还借款25万元并从2013年8月1日开始计息，至该款全部给付时止。被告认为，借款属实，利息约定及偿还的情况属实。但无偿还能力。本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款25万元，约定月利率2分。原告要求被告偿还借款后，被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息符合法律的相关规定，应当支持。被告2013年8月始未支付利息，其应当从2013年8月1日起支付原告利息。依照上述法律的规定，判决如下：被告韩雪于本判决生效后立即偿还原告王舒借款本金25万元。承担2013年8月1日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照双方约定的月2分计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，财产保全费1,770.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月六日书 记 员  刘一博
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1752号
原告：邝健中，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：黄艳平，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邝志财，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李浩妹，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邝君鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告邝健中、黄艳平诉被告邝志财、李浩妹、邝君鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝健中、黄艳平撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告邝健中、黄艳平负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年六月二十三日
书记员 高淑仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8229号
罪犯刘自安，男，汉族，1968年12月11日出生于云南省景谷县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民人民法院于二〇〇六年十月二十七日作出（2006）思中刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘自安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘自安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）云高刑终字第2085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2143号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院两次裁定共减刑三年。剥夺政治权利期限改为五年；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘自安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘自安在刑罚执行�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘自安减去有期徒刑八个月（刑期自2009年07月15日起至2025年2月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初209号
原告：康天明，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，住甘肃省漳县。
被告：甘肃长源建设集团有限公司，住址：甘肃省漳县武阳镇武阳路49号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被告：张建钦，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区。漳县汪家河村道路建设工程项目部负责人。
被告：蔡波，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告康天明与被告甘肃长源建设集团有限公司、张建钦、蔡波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告康天明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康天明撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康天明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告康天明负担。
审 判 员 赵建中
法官助理 韩沛燃
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张引兰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第82号
申请执行人杨词奉，男，1957年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
被执行人杨清龙，男，1972年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
被执行人裴年德，男，1957年，汉族，住监利县福田寺镇。
本院在执行杨词奉与杨清龙、裴年德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利执字第82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年三月五日
书记员 平云飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第277号
原告李某，女，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人任树丛，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任树丛，被告贾某及其委托代理人杨义杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2008年经人介绍认识，于2008年6月19日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中所述部分与事实不符，原、被告婚前婚后感情都很好，感情并未破裂，原被告之间虽有小矛盾，但为了家庭和孩子，被告愿意与原告化解矛盾，请求法院判决原、被告不准离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于2008年6月19日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据二，广饶县稻庄镇派出所出警证明一份，拟证明原告与被告闹离婚，双方依旧经常吵架，并有公安机关出警的事实。
证据三，原告受伤后的图片一份，拟证明2014年8月19日被告将原告打伤的事实。
证据四，中国农业银行存折转存明细清单、银行卡转存明细各一份，拟证明2014年8月19日被告将原告打伤后将原告关进厂房，待次日原告将夫妻共同财产转出后将其放出，随后原告将夫妻共同财产70000元及利息78.22元转出，存入被告姐姐账户。
在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据无法证实原、被告之间闹离婚并且吵架，达不到原告的证明目的，同时被告只是想让原告回家，双方之间并没有产生纠纷。对证据三的真实性及证明目的均有异议，该证据无法证明原告的受伤时间，也无法证明原告的伤情是由被告造成的。对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据中反映的70000元存款并非夫妻共同财产，而是被告家庭共同存款，通过该证据也无法证实被告把原告打伤并关进厂房，将款转入贾伟的账户是为了偿还借款。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信；证据二和证据三，无原、被告发生争执的直接内容，且无其他证据加以印证，对其证据效力，本院不予采信；证据四，因原、被告夫妻感情未破裂，故对该证据本院不予审查认定。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍，于2008年认识，于2008年6月19日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告于2009年3月16日生一男孩，取名贾某某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生争执，自2014年8月分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，双方虽发生争执，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 马曰会
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初437号
原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：东方商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱建强，执行董事。
原告李雪松与被告东方商厦有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪松撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初437号原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。被告：东方商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱建强，执行董事。原告李雪松与被告东方商厦有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪松撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年五月二十一日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执914号之四
申请执行人：张玉山，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐慕桂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张玉山申请对徐慕桂所有的价值55万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押徐慕桂的价值55万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执914号之三
申请执行人：张玉山，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐慕桂，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张玉山申请对徐慕桂所有的价值55万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封徐慕桂的价值55万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0225执914号本院在执行张玉山与徐慕桂民间借贷一案中，经查，被执行人徐慕桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐慕桂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执43号
申请执行人：叶巧银，女，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗国治，男，1943年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人叶巧银依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4270号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗国治在（2017）浙0604执43号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗国治银行存款人民币4320元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00048号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人储某，男，1978年12月16日出生于安徽省岳西县，汉族，中专文化程度，个体经营户。2014年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
指定辩护人陆大明，安徽××律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1990年12月24日出生于河南省内黄县，汉族，本科文化程度，系北京市××森林公园雅××项目××测量部职工。2014年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人储某、刘某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员张琼、被告人储某及其辩护人陆大明、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日被告人储某因家庭琐事与其妻刘某乙发生争执，其妻刘某乙便离家出走，次日储某经四处寻找未果，便通过辖区派出所查询得知刘某乙就宿于安庆市大观区奥源宾馆，于是储某便邀其妻弟刘某甲一同前往安庆寻找刘某乙。2014年1月1日凌晨2时许，被告人储某与刘某甲赶至安庆市大观区奥源宾馆，在奥源宾馆的8218房间发现刘某乙与被害人斯某某在一起。因二人怀疑刘某乙与斯某某发生了性关系，便对被害人斯某某进行殴打，后辖区派出所出警核实情况后告知双方自行协商解决。于是储某、刘某甲、刘某乙与斯某某四人便来到安庆市大观区蔡山路斯某某的住处协商，因斯某某和刘某乙坚持不承认发生过性关系，于是储某与刘某甲分别用皮带、棍子对斯某某进行殴打、恐吓。后提出要其赔偿各项损失9000元。斯某某迫于无奈掏出身上仅有的700元，又电话通知其女，称要急用钱，让其汇款一万元，其女随即汇款7500元至斯某某邮政储蓄银行卡上，斯某某与两被告人一起到银行将该款取出交给储某。后两被告人将其敲诈到手的8200元予以平分。案发后被害人斯某某报案，两被告人被公安机关抓获归案。赃款8200元亦被公安机关追回并发还被害人斯某某。
上述事实，两被告人在开庭审理时均无异议，且有证人刘某乙、汪某的证言，被害人斯廷国的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，刘某乙的宾馆住宿登记单，被害人斯某某的邮政储蓄银行取款记录单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，辨认笔录及照片，归案经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某、刘某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，强行索取人民币9000元，实际取得人民币8200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人储某自愿认罪，案发后退赔了被害人的全部经济损失，且系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，已退清全部赃款，且系初犯，亦对其予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人储某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）
（被告人储某、刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5873号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会机构代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告:袁明亮，男，汉族，成人，住重庆市永川区。
被告:李勇,男,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告袁明亮、李勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1283号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人高桥秀明，该公司董事长。
被执行人永春县房地产开发公司，住所地永春县桃城镇留安路159号。
法定代表人叶严生，该公司总经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人永春县房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产在拍卖，待分配，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1283号
申请执行人林逸婷，女，1973年11月23日出生，汉族，住址：
永安市。
被执行人吴瑞草，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人林逸婷与被执行人吴瑞草民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）永民初字第2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱翠花于2014年7月21日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓长志的银行存款计67862元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月十四日
书记员 毕庆华
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第706号
原告廉某，男，1958年1月5日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人牛某。
委托代理人裴某。
被告某汽车公司长治服务站潞城分站。
负责人王振山。
委托代理人郭某。
本院在审理原告廉某与被告某汽车公司长治服务站潞城分站返还原物纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月二十一日
书记员 师露霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第656号
原告武春有，男，1958年8月24日出生，汉族，山西省汾西县府南社区居民。
委托代理人郭建文，男，山西省汾西县佃坪乡郭家店村村民。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告武春有与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春有的委托代理人郭建文到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武春有诉称，2013年10月，原告在被告承包的菜园街的建筑工地打工，双方约定每天工资130元，由被告一次性结算。但工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资1495元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币1495元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月在被告承包的菜园街的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为1495元。后被告向原告支付了100元，余款1395元未向原告支付。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有�得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告于2013年10月为被告工作后，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，后被告仅向原告支付了100元，剩余工资1395元未付，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告武春有工资款人民币1395�。
二、驳回原告武春有的其他诉讼请求。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第656号
原告武春有，男，1958年8月24日出生，汉族，山西省汾西县府南社区居民，住山西省汾西县，身份证号：。
委托代理人郭建文，男，山西省汾西县村民，住山西省汾西县。
被告陈东卫，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
原告武春有与被告陈东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春有的委托代理人郭建文到庭参加了诉讼。被告陈东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武春有诉称，2013年10月，原告在被告承包的菜园街的建筑工地打工，双方约定每天工资130元，由被告一次性结算。但工程施工完成后，被告却不予支付拖欠的工资。经原告多次催要，被告口头答应，但一直未予支付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认所欠原告工资1495元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告拖欠的工资款人民币1495元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈东卫未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原告于2013年10月在被告承包的菜园街的建筑工地打工，经结算，被告于2013年11月16日给原告出具了工资欠条，确认所欠原告工资为1495元。后被告向原告支付了100元，余款1395元未向原告支付。2013年11月26日，被告出具保证书，载明：农民工郭建文等人反映我欠薪的问题经我本人与农民工协商，达成一致意见，我保证最晚于农历2014年春节前将所欠工资全额向农民工支付，如果我本人失约，我本人承担全部责任。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告于2013年10月为被告工作后，被告出具了工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，后被告仅向原告支付了100元，剩余工资1395元未付，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东卫于本判决生效之日起五日内支付原告武春有工资款人民币1395元。
二、驳回原告武春有的其他诉讼请求。
如果被告陈东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李文文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第45号
申请执行人：平某，职工。
被执行人：孙某，职工。
本院在执行申请执行人平某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人孙某自动履行了（2014）梁民初字第847号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人孙某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人平某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异49号
案外人：吴学琴。
申请执行人：刘洪文。
被执行人：吴宗伟。
本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人吴宗伟民间借贷纠纷一案中，案外人吴学琴对我院查封的位于平寿村的平寿全鱼店所占用房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴学琴称，2012年5月20日，吴宗伟和她签订以房抵债协议书，将其所有的位于平寿村平寿全鱼店所占用房屋转让给她，以抵顶欠款42万元。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2016年4月5日，我院以（2016）鲁0725民初1074号民事裁定书，查封了争议房屋及院落。同年8月5日判决被告吴宗伟于判决生效后十日内偿还原告刘洪文借款530000元及利息、违约金。判决生效后，申请执行人刘洪文申请执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先涉案房屋并未登记在异议人吴学琴名下，吴学琴并非涉案房屋的所有权人。异议人仅提供了和吴宗伟签订的以房抵债协议和村委证明，但没有就其和吴宗伟是否存在真实的债权债务关系提供证据，其所提供的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权益。综上，异议人吴学琴的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴学琴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月三日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异49号案外人：吴学琴。申请执行人：刘洪文。被执行人：吴宗伟。本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人吴宗伟民间借贷纠纷一案中，案外人吴学琴对我院查封的位于平寿村的平寿全鱼店所占用房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴学琴称，2012年5月20日，吴宗伟和她签订以房抵债协议书，将其所有的位于平寿村平寿全鱼店所占用房屋转让给她，以抵顶欠款42万元。请求中止对该房屋的执行。本院查明，2016年4月5日，我院以（2016）鲁0725民初1074号民事裁定书，查封了争议房屋及院落。同年8月5日判决被告吴宗伟于判决生效后十日内偿还原告刘洪文借款530000元及利息、违约金。判决生效后，申请执行人刘洪文申请执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先涉案房屋并未登记在异议人吴学琴名下，吴学琴并非涉案房屋的所有权人。异议人仅提供了和吴宗伟签订的以房抵债协议和村委证明，但没有就其和吴宗伟是否存在真实的债权债务关系提供证据，其所提供的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权益。综上，异议人吴学琴的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴学琴的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德二〇一七年七月三日书 记 员  马琳琳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第317号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉【2015】12号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年8月23日凌晨，被告人孙某某与夏某、滕某（均另处）3人前往成都市青白江区清泉镇云顶酒店找其朋友玩耍，孙某某欲购买亲朋游戏的游戏分，随后该3人在该酒店二楼网吧内由孙某某电话联系卖分的被害人罗某彬，电话中双方发生口角，该3人认为罗某彬不给面子，遂产生教训罗某彬的念头。当日凌晨2时许，该3人在该酒店门口误将彼害人张某鑫当作罗某彬进行殴打，后该3人让张某鑫电话约出罗某彬，并在本区清泉镇金马广场将罗某彬找到并殴打，随后该3人又将2名被害人拉上汽车。在车上该3人再次对2名被害人进行殴打并语言威胁。期间，该3人强行将罗某彬的亲朋游戏账号上5000多万游戏分（价值人民币1000余元）转入孙某某的亲朋游戏账号中。后孙某某将该游戏分耗用。
案发后，被告人孙某某于2014年11月5日主动到公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯供述和辩解、辨认笔录以及被告人供述和辩解等。请求本院以寻衅滋事罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某自首、主动赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人张某鑫、罗某彬1.2万元。取得了被害人的谅解，双方签订了和解协议书。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打被害人，强拿硬要被害人价值1000余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方签订了和解协议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，应依法从宽处罚。根据被告人孙某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月九日
书记员 孟 周
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第317号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年8月23日凌晨，被告人孙某某与夏某、滕某（均另�）3人前往成都市青白江区清泉镇云顶酒店找其朋友玩耍，孙某某欲购买亲朋游戏的游戏分，随后该3人在该酒店二楼网吧内由孙某某电话联系卖分的被害人罗某彬，电话中双方发生口角，该3人认为罗某彬不给面子，遂产生教训罗某彬的念头。当日凌晨2时许，该3人在该酒店门口误将彼害人张某鑫当作罗某彬进行殴打，后该3人让张某鑫电话约出罗某彬，并在本区清泉镇金马广场将罗某彬找到并殴打，随后该3人又将2名被害人拉上汽车。在车上该3人再次对2名被害人进行殴打并语言威胁。期间，该3人强行将罗某彬的亲朋游戏账号上5000多万游戏分（价值人民币1000余元）转入孙某某的亲朋游戏账号中。后孙某某将该游戏分耗用。
案发后，被告人孙某某于2014年11月5日主动到公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、同案犯供述和辩解、辨认笔录以及被告人供述和辩解等。请求本院以寻衅滋事罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某自首、主动赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人张某鑫、罗某彬1.2万元。取得了被害人的谅解，双方签订了和解协议书。
本院认为，被告人孙某某伙同他人随意殴打被害人，强拿硬要被害人价值1000余元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，双方签订了和解协议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，应依法从宽处罚。根据被告人孙某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月九日
书记员 孟 周
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初203号
原告：李文胜，男，1969年5月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：潘鼎华，男，1972年1月1日出生，汉族，个体住江苏省宝应县。
原告李文胜与被告潘鼎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李文胜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告李文胜负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月十九日
代书记员 耿珮华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2809号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭晶晶，女，1984年1月1日生，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，298.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，298.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01364号
原告：吕某，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年十月十四日
书记员 郑 青
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古阳镇河街友谊桥旁。
主要负责人潘白玉，该行行长。
被执行人刘朝强，男，1988年10月1日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人龙冰，女，1990年10月5日出生，苗族，农民，住吉首市。
被执行人张时轩，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，原住古丈县。
被执行人杨雪英，女，1975年12月24日出生，苗族，农民，原住古丈县。
被执行人张祖国，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人杨宏爱，女，1964年10月2日出生，苗族，农民，住古丈县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院(2014)古民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年六月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古阳镇河街友谊桥旁。主要负责人潘白玉，该行行长。被执行人刘朝强，男，1988年10月1日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人龙冰，女，1990年10月5日出生，苗族，农民，住吉首市。被执行人张时轩，男，1963年10月13日出生，苗族，农民，原住古丈县。被执行人杨雪英，女，1975年12月24日出生，苗族，农民，原住古丈县。被执行人张祖国，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住古丈县。被执行人杨宏爱，女，1964年10月2日出生，苗族，农民，住古丈县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人刘朝强、龙冰、张时轩、杨雪英、张祖国、杨宏爱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院(2014)古民初字第249号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年六月一日书记员  张晓慧