山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第965号
原告史林玉。
委托代理人王向东。
被告孙桂梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人张旭。
以上二被告委托代理人张辉泉。
原告史林玉与被告孙桂梅、中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告孙桂梅、中国人寿委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，史效娜驾驶鲁G×××××号小型轿车（载史林玉、史淑华）沿昌邑市新海路由东向西行驶至26KM处左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的孙桂梅驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成史林玉、史淑华受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，史效娜承担事故的主要责任，被告孙桂梅承担事故的次要责任，史林玉、史淑华无事故责任。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失54534元，诉讼费用由被告承担。
被告孙桂梅辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿辩称，投保属实，事故发生在保险期间，保险公司在保险范围及合同约定内依法承担赔偿责任，本案鉴定费、复印费、评估费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告孙桂梅系其驾驶的鲁F×××××号轿车车主，该车在被告中国人寿处投保交强险，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年2月4日12时许，史效娜驾驶鲁G×××××号小型轿车（载史林玉、史淑华）沿昌邑市新海路由东向西行驶至26KM处左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的孙桂梅驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成史林玉、史淑华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，史效娜驾驶机动车通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告孙桂梅驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，史林玉、史淑华无事故责任。
事故发生后，原告史林玉到昌邑市人民医院住院治疗8天并在该院及潍坊高新尊一医院门诊治疗，经诊断为：肋骨骨折、创伤性血胸、食道裂孔疝，花费医疗费9044.46元。原告提交住院病历、门诊病历、住院费用明细、住院费用结算单、门诊收费票据予以证明。经质证，二被告对昌邑市人民医院门诊病历无异议，但主张潍坊高新尊一医院门诊病历诊断与昌邑市人民医院门诊病历诊断不一致，昌邑市人民医院诊断是肋骨左6、7骨折，潍坊高新尊一医院诊断为左肋骨多发性骨折3-10，潍坊高新尊一医院门诊收费票据中载明的药费不明确，放射费应当有必要性的依据，原告应提供其他证据予以补充证实，潍坊高新尊一医院门诊病历中的签字也不是原告本人所签，我方对该门诊病历不予认可。二被告对昌邑市人民医院住院病历真实性无异议，该住院病历也载明是6、7骨折。医疗费用门诊单据工本费、挂号费、病历费不属于保险范围，CT做了三次，我方只认可一次，对于后面的两次，原告应提供医院证明其必要性，中成药、西药费用需要明确是什么费用。住院费用票据中的护理费、监护费、救护车费与原告主张的护理费、交通费重复。只能支持其中的一个。住院费用中的中成药、西药费用应当予以明确，对费用清单无异议。二被告在本院限定时限内未申请用药项目分类及必要性鉴定。
2015年3月3日，经昌邑市公安局交警大队委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告史林玉伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该中心于2015年3月20日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史林玉肋骨骨折构成九级伤残，创伤性血气胸治疗后胸膜粘连构成十级伤残，住院期间1人陪护，出院后1人部分护理1个月。原告史林玉花费鉴定费1900元、复印费29.50元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费复印费收据予以证明。经质证，二被告均主张该意见书真实性无异议，但鉴定书系原告单方委托，且系原告出院后三个月内做的，不符合程序规则，伤残等级、护理时间及人数有异议。二被告均未在本院指定期间内申请重新鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9044.46元、住院伙食补助费240元、交通费300元、残疾赔偿金41824.64元（11882元＊16年＊22%）、护理费1546.06元（67.22元＊8天＋67.22元＊30天＊50%）、鉴定费1900元、复印费29.5元、精神损害抚慰金1000元，合计55884.66元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、被告孙桂梅机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告史林玉与被告孙桂梅发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史效娜承担事故的主要责任，被告孙桂梅承担事故的次要责任，原告史林玉无事故责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，二被告虽对部分医疗费用不予认可，但未举证证明，亦未申请鉴定，本院对其异议不予采信，对原告主张的医疗费予以认定。二被告对原告司法鉴定结论不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明事故事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，二被告认可150元，是对其自身权利的合法处分，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费9044.46元、住院伙食补助费240元、交通费150元、残疾赔偿金41824.64元、护理费1546.06元、鉴定费1900元、复印费29.5元，合计54734.66元。
因被告孙桂梅所有的鲁F×××××号轿车在被告中国人寿处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告史林玉的损失，应由被告中国人寿首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费9044.46元、住院伙食补助费240元、交通费150元、残疾赔偿金41824.64元、护理费1546.06元，合计52805.16元。
对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失1929.5元，应由被告孙桂梅按30%的比例赔偿原告578.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失52567元；
二、被告孙桂梅赔偿原告史林玉经济损失578.85元；
三、驳回原告史林玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告史林玉负担780元，被告孙桂梅负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1114元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙文艳