广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1436号
原告黄绍左。
委托代理人赵丽、张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告张小清。
被告深圳市民意运输有限公司。
法定代表人黄家兰。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈伟光。
委托代理人刘威仪。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人惠铭。
委托代理人刘永乐。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年5月23日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201508194号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年5月23日17时35分许，张小清驾驶粤B×××××号车在石某甲石某乙由西往东方向行驶至石某甲石某乙石岩物流园路口时，车头与在石某甲石某乙石岩物流园路口路由北往南方向行驶由黄绍左驾驶的自行车车头发生碰撞，造成黄绍左受伤及两车部分损坏的道路交通事故。张小清驾驶机动车行经斑马线时未礼让行人非机动车，负事故的全部责任；黄绍左不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后黄绍左进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2015年7月27日深圳市宝安区石岩人民医院出具黄绍左住院病人疾病证明书，载明入院时间为2015年5月23日，出院时间为2015年7月27日，住院天数为65天，出院医嘱中载明全休3个月，备考中载明住院期间2人陪护1个月，1人陪护1个月，治疗需要加强营养。2015年8月12日黄绍左向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。2015年8月3日广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第2736号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为黄绍左的伤残等级为拾级。事故发生后黄绍左为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费643元。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为黄绍左支付医疗费10000元。张小清为黄绍左支付医疗费（79602.78＋1544.36＋122.90）-10000=71270.04元。
三、原告有关情况
黄绍左为农业人口。黄绍左要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份，加盖“宁波银行股份有限公司深圳宝安支行核算专用章”的交易明细账打印件两页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见黄绍左在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间一直缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险，2014年8月至2015年4月一直缴纳养老保险，2015年3月至2015年4月一直缴纳生育保险。依照宁波银行交易明细账，黄绍左在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间共收入1311＋3370＋3285＋3395＋3603＋3436＋3305＋3172＋3042＋3706
＋1800＋1425＋1292＋2000=38142元，则月平均收入为38142÷12=3178.50元。黄绍左未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
四、被告有关情况
粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市民意运输有限公司。张小清认可其为粤B×××××车实际支配人，其将该车挂靠在深圳市民意运输有限公司。粤B×××××车在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司认可事故发生时粤B×××××车在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元。
五、原告诉讼请求
黄绍左诉至本院，请求判令华安财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿149123.90元，其中包括护理费15208.55元，住院伙食补助费6500元，残疾赔偿金89306.20元，精神损害抚慰金10000元，误工费20666.15元，医疗费643元，营养费3000元，交通费2000元，鉴定费1800元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由张小清、深圳市民意运输有限公司赔偿，张小清、深圳市民意运输有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案诉讼费。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年5月23日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201508194号道路交通事故认定书，认定张小清负事故的全部责任，黄绍左不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
黄绍左因本次交通事故所受损失为：
1、黄绍左未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算2人陪护1个月即30天，1人陪护1个月即30天为58431÷365×（30×2＋30）=160.08×90=
14407.20元。
2、住院伙食补助费100×65=6500元。
3、黄绍左虽为农业人口，但其于庭审中提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×10%=81896元。
4、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
5、误工费按照黄绍左在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间月平均收入3178.50元从事故发生的2015年5月23日计算至伤残评定前一日2015年8月2日共72天为3178.50÷30×72=105.95×72=7628.40元。
6、医疗费71270.04＋10000＋643=81913.04元。
7、营养费酌定为1000元。
8、交通费酌定为1000元。
9、鉴定费1800元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费81913.04元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、交通费共计为14407.20＋6500＋81896＋10000＋7628.40＋1000＋1000=122431.60元；其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××车在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。故华安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿黄绍左款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿黄绍左款110000元。但事故发生后华安财产保险股份有限公司深圳分公司已为黄绍左支付医疗费10000元，此款抵消华安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故华安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿黄绍左款110000元。
张小清对黄绍左在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（81913.04-10000）＋（122431.60-110000）＋1800=71913.04＋12431.60＋1800=86144.64元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市民意运输有限公司，张小清认可其为粤B×××××车实际支配人，其将该车挂靠在深圳市民意运输有限公司，故深圳市民意运输有限公司对张小清在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后张小清已为黄绍左支付医疗费71270.04元，故张小清、深圳市民意运输有限公司尚应赔偿黄绍左款为86144.64-71270.04=14874.60元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司认可事故发生时粤B×××××车在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元。故浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对张小清、深圳市民意运输有限公司在保险限额内所付债务承担赔偿责任，赔偿黄绍左款14874.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄绍左款110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄绍左款14874.60元；
三、驳回原告黄绍左其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，已由原告黄绍左预交，此款由被告张小清、深圳市民意运输有限公司负担1375元，余款由原告黄绍左自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第7页共10页