wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第459号
原告：温立文，男，现住和龙市。
被告：李洪财，男，现住和龙市。
原告温立文诉被告李洪财租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温立文，被告李洪财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温立文诉称：被告在原112队有一山林地租赁给原告，因政府征地需要，原告在被告处租赁的鸡舍一栋需要一起迁移。为此，2014年4月原、被告签订了一份协议，约定原告同意于2014年4月13日至2014年4月15日前搬出，被告同意给原告换一块地方恢复原样，所产生的一切费用包括（重新安装：水、电、水泥地等）相应费用由被告负担，被告于2014年4月30日前动工，如果月底前不能动工或者鸡舍不能重建，被告愿意赔偿原告费用100000元，原告将自行安排建鸡舍。因被告未能如期履行上述协议，现原告诉至法院要求被告根据协议内容赔偿原告各项损失100000元。
原告温立文为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、场地租赁合同书一份，证明原、被告签订土地租赁合同的事实；三、协议书一份，证明原、被告因政府征地需要就鸡舍搬迁及重建等事项作出约定的事实；四、证人石桂君的出庭证言，证明2014年6、7月被告曾说其要建一定规模的鸡舍，并将部分鸡舍交由原告管理的事实。
被告李洪财辩称：被告已给付原告100000元，因此被告再无履行合同的义务。
被告李洪财为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：收条一份，证明被告已向原告支付100000元重建鸡舍款的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、三，被告对其真实性均未提出异议，故本院予以采信；对原告向本院提交的证据四，被告对其真实性提出异议，因该份证据无法与其他证据互相佐证，故本院不予采信。
对被告向本院提交的证据，原告虽对该份证据的真实性提出异议，但其未能举出足以反驳该份证据的相反证据，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月8日，原、被告签订了场地租赁合同书，合同内容如下：一、甲方（被告李洪财）自愿将和龙市福洞镇原112队中1000余平方米的土地租给乙方（原告温立文）用于养鸡、肥料加工。年租金为10000元。二、租赁期间产生的一切费用和责任事故由乙方（原告温立文）负责。若政府征用此土地，乙方（原告温立文）无条件让出此租地，所有补偿金和补助乙方（原告温立文）无权享受，归甲方（被告李洪财）所有。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，双方共同遵守此协议。庭审中，原、被告双方对原告是否给付租赁费10000元存有争议，但被告表示不向原告追索租赁费10000元。2014年4月初，原、被告因租赁土地被政府征用而就相关事宜另行达成协议，协议内容如下：甲方（被告李洪财）拥有山林地（地址原112队），因政府征地需要运迁，乙方（原告温立文）有鸡舍一栋需要一起迁移。乙方（原告温立文）同意于2014年4月13日至2014年4月15日前搬出，甲方（被告李洪财）同意给乙方（原告温立文）换一块地方恢复原样，所产生的一切费用包括（重新安装：水、电、水泥地等）相应费用由甲方（被告李洪财）负担，甲方（被告李洪财）承诺于2014年4月30日前动工，如果月底前不能动工或者鸡舍不能重建，甲方（被告李洪财）愿意赔偿乙方（原告温立文）费用100000元，乙方（原告温立文）自行安排建鸡舍。嗣后，原告按照协议约定于2014年4月15日前搬出租赁地，但被告未能按照协议约定给原告换一块地方用于安置及未给原告重建鸡舍。庭审中，原、被告双方对被告是否给付原告100000元赔偿款存有争议。被告在庭审中出具了原告于2014年5月4日收受其100000元赔偿款的收据，被告称该收据并非原始收据，原始收据的纸张比A4纸小一圈，底子是带格的，现该收据已由被告部分裁剪。原告自述因拆迁鸡舍其曾向被告出具过收受拆迁费10000元的收据，该收据所载纸张是A4纸的一半，底子是带格的，收据的内容与原告签名间隔大致有二、三行，出具该收据时间为2014年4月中旬，但上述日期与原告签名间无间隙。被告称原告所述不属实，其未向原告支付过拆迁费10000元，原告未能举证证明被告向其支付拆迁费10000元，亦未出示相应的收据。
另查明：原告对被告提交收据的真实性提出异议后，曾向本院提出要对100000元收据中的收款人处签字是否是其本人签字进行鉴定，但嗣后又自动撤回。
本院认为：原、被告间签订的场地租赁合同书及因租赁土地被政府征用而就相关事宜达成的协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已根据协议于2014年4月15日前搬出租赁地，但被告未能根据协议约定给原告换一块地方用于安置及未给原告重建鸡舍，应承担继续履行的违约责任或合同约定的其他责任，被告已根据合同约定向原告支付赔偿款100000元，原告虽对被告出示的100000元赔偿款收据的真实性提出异议，但未能举出被告提供的证据为虚假证据的相反证据，故对原告要求被告支付赔偿款100000元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温立文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告温立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 朴青龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金美英
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第459号
原告李文芳，女，1968年10月7日生，汉族，和顺县义兴镇蔡家庄村人，现住。
被告朱重斌(系和顺县嘉和洗衣房业主),男，1978年3月20日生，汉族，浙江省温州市人，现住山西省阳泉市盂县。
原告李文芳诉被告朱重斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告撤回对徐晓海的起诉，本院依法准许。原告李文芳到庭参加了诉讼。被告朱重斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称：该从2014年2月至8月在被告朱重斌经营的和顺县嘉和洗衣房洗衣，每日工资40元整，被告从2014年4月至8月就没有正常发过工资，现仍欠该工资3740元，故起诉要求被告支付该工资3740元，并支付该因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费1000元，诉讼费由被告朱重斌承担。
被告朱重斌未作答辩。
经审理查明：原告从2014年2月至8月在被告朱重斌经营的和顺县嘉和洗衣房洗衣，每日工资40元整，徐晓海在和顺县嘉和洗衣房具体负责，现欠原告工资3740元。原告提供的证据有：1、企业档案信息卡1份，证明和顺县嘉和洗衣房在工商管理部门进行了注册登记，和顺县嘉和洗衣房系被告朱重斌个人经营。2、欠条一支，证明和顺县嘉和洗衣房负责人徐晓海在2014年9月2日为原告出具的欠条，欠原告工资3740元。3、短信一条，证明朱重斌于2014年10月2日发送给苏彦庆短信一条，表示肯定支付工人工资。原告就其主张的因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费1000元，未提供相应证据证明。
本院认为，原告在被告经营的和顺县嘉和洗衣房工作，双方之间已形成劳动关系，原告向被告提供劳动后，被告应及时足额支付原告劳动报酬，被告欠原告工资3740元，有原告提供的欠条、短信予以证实，对原告提供的欠条1支、短信1条、企业档案信息卡1份予以采信。本院对原告要求被告支付工资3740元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因索要劳动报酬所产生的交通费、误工费、通讯费1000元，未提供相应证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，故对原告此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱重斌于本判决生效后五日内给付原告李文芳3740元。
二、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱重斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 敏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0527刑更1号
罪犯望洋彪，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省秭归县。
2016年1月26日，本院作出了（2016）鄂0527刑初4号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人望洋彪有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。秭归县司法局于2017年10月10日书面建议本院撤销对罪犯望洋彪的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
秭归县司法局提出罪犯望洋彪在缓刑考验期限内，因未按规定接受监管、殴打或参与殴打他人，受到口头警告二次，并因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，其行为严重违反法律法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯望洋彪撤销缓刑。
经审理查明，2016年1月26日，本院作出了（2016）鄂0527刑初4号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人望洋彪有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2016年2月6日起至2018年2月5日止。2016年4月至5月，罪犯望洋彪未按规定到秭归县司法局茅坪司法所报告接受矫正情况，该所对其予以口头警告。2017年1月27日、2017年2月4日，罪犯望洋彪与其母亲尤庆梅因生活琐事发生争吵打闹，致尤庆梅向秭归县公安局茅坪派出所报警。2017年7月30日11时许，罪犯望洋彪参与帮助曹某等人向张某追索欠款，双方发生口角，曹某等人对张某、殷某殴打，秭归县司法局茅坪司法所因此对其予以口头警告。2017年9月30日中午，罪犯望洋彪与其妻陈某发生争执并殴打陈某，陈某向秭归县公安局茅坪派出所报警。秭归县公安局茅坪派出所民警在处理过程中，对其采集尿液检测，其人体毒品成分检测结果呈阳性，罪犯望洋彪供述了当日14时许，在朋友家中使用自制的“冰壶”、塑料吸管及锡纸采取“烫吸”的方式，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）与甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）相混合的毒品的事实。2017年10月1日，秭归县公安局对罪犯望洋彪吸毒的违法行为处以行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于秭归县拘留所。
同时查明，罪犯望洋彪因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审，予以释放，罪犯望洋彪已被羁押14日。
上述事实有秭归县公安局茅坪派出所的《接处警工作登记表》、《证明》、询问望洋彪的笔录、询问陈某的笔录、尿液采集笔录、《人体毒品成分现场检测报告书》，秭归县公安局秭公（茅）行罚决字[2017]766号《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、秭公（茅）拘字[2015]94号《拘留证》，秭归县看守所秭看释字[2015]61号《释放证明书》，秭归县社区矫正工作管理局制作的《社区矫正宣告笔录》，本院（2016）鄂0527刑初4号《刑事判决书》、《执行通知书》，秭归县司法局茅坪司法所《关于申请对社区服刑人员望洋彪收监执行的报告》，罪犯望洋彪《接受社区矫正保证书》、书写的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯望洋彪在缓刑考验期限内，不严格遵守监督管理规定，二次受到执行机关的警告，并因吸食毒品，受到行政拘留十五日的行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《社区矫正实施办法》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行。先前因犯故意伤害罪被羁押14日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0527刑初4号刑事判决中对罪犯望洋彪宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯望洋彪收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一七年十月十三日
书记员 潘媛媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4088号
原告一：宝安区松岗X汇纸品厂。
负责人：文某兴，厂长。
原告二：香港X光有限公司。
法人代表：李某能，董事长。
两原告委托代理人：谭某，广东X广律师事务所律师。
被告：周某峰。
委托代理人：黎某平，湖北德X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告一负责人及两原告共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为X汇纸品厂之副理，主管人事与劳动合同签订等工作。2008年、2009年及2010年全厂员工都签订了《劳动合同》，唯独周某峰利用职务之便，故意不与原告签订劳动合同。而且在原告支付其工资之时，故意提前辞职，向原告索取经济补偿金。依据法律之相关规定，由于员工故意不签订《劳动合同》，身为人事副经理，主管全厂人事工作，资方是无须支付双倍工资。周某峰并组织全厂员工与工厂签订《劳动合同》，但周某峰本人却不与X汇纸品厂签订《劳动合同》，同时在工厂发工资之前两日邮寄辞工申请书而辞职。这两点，充分证明周某峰故意不与工厂签订《劳动合同》，目的就是恶意索赔双倍工资等。又因2010年7月15日，原、被告双方达成和解协议，双方共同确认以下条款：1、原告一次性补偿被告人民币12000元。2、被告退回原告康佳29英寸彩电壹台及衣柜壹个。3、被告与原告互不追究对方其他任何经济责任与法律责任。故原告依法依约只需支付被告人民币12000元，但被告拒收和解款，也不退还电视及衣柜。因此原告请求人民法院支持原告之诉请，依法判令：两原告只须支付被告人民币12000元，而无须支付2009年2月l日起至2009年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21836．1元、及2010年4月至6月4日之工资4390元。
被告答辩称：原告请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周某峰于2006年2月17日入职原告，离职前任副经理，双方签订最后一份书面合同至2008年12月31日止，后未签订书面劳动合同，原告称被告担任原告人事副理，负责与员工签订合同，被告未能签订合同责任在于被告，被告不予认可。2010年6月3日，被告通过快递方式邮寄辞工申请书，理由为原告不依法签订劳动合同，拖欠工资，不依法支付加班费，提出被迫辞工。后被告申请劳动仲裁，原、被告双方均于2010年7月15日领取仲裁裁决书。当日，原、被告就双方劳动争议纠纷达成以下和解协议：1、原告一次性补偿被告人民币12000元。2、被告退回原告康佳29英寸彩电壹台及衣柜壹个。3、被告与原告互不追究对方其他任何经济责任与法律责任。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求按和解协议履行。
另查明：原告宝安区松岗X汇纸品厂是香港X光有限公司在深圳开办的三来一补企业。
以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、和解协议、辞工书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，依法受劳动法律法规调整范畴。
本案的焦点是双方签订的和解协议的效力问题。双方对协议的真实性均无异议，被告称该协议系在未看到仲裁裁决书情况下签订的，双方没有履行，协议没有生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。原、被告双方均在协议书上签名、盖章，协议书内容并不违反法律的强制性规定，根据双方和解的数额以及被告申请仲裁时的仲裁请求及仲裁裁决，该《和解协议》不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故本院认定该《和解协议》合法有效，双方应按和解协议履行。原告请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
两原告于本判决生效之日起五日内一次性支付被告劳动争议补偿款12000元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛玮玮
二〇一〇年十月十日
书 记 员 梁俊辉
书 记 员 果晓宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1177号
原告陆佩君，女，汉族。
委托代理人窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告陆佩君诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员陈迪金适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆佩君的委托代理人窦润杰，被告保险公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佩君诉称：陆佩君为属其所有的苏B904**（临牌）号车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为69万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止。2009年12月14日，陆佩君允许的合法驾驶人陆培成驾驶保险车辆，与陈晓红驾驶的电动自行车相撞，造成陈晓红受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆培成负事故全部责任。陈晓红诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求陆培成、保险公司赔偿损失，滨湖法院作出（2013）锡滨民初字第0402号民事判决书（以下简称402号判决书），认定陈晓红的各项损失合计150095.75元，超出交强险部分37919.75元，由陆培成负责赔偿。陆培成已先行垫付了48201.55元，超过部分10281.8元，视为代保险公司垫付，应予返还。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金37919.75元。
被告保险公司辩称：对陆佩君与保险公司之间的保险合同关系、事故经过均无异议。本次事故发生在2009年12月14日，陆佩君提供的保险车辆的行驶证注册登记时间为同月16日，即陆佩君为保险车辆投保时，保险车辆并未取得合法行驶资格，根据三责险保险条款第五条第一款第十项的规定，保险公司不予赔偿。即使保险公司承担赔偿责任，根据三责险保险条款第二十七条的规定，应在陈晓红的医疗费中扣除国家基本医疗保险标准的费用（以下简称医保费用）。
经审理查明：陆佩君为属其所有的苏B904**（临牌）号车辆向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为69万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2009年12月4日起至2010年12月3日止。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条第一款第十项（加粗加黑）：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第二十七条（加粗加黑）：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2009年12月14日，陆佩君允许的合法驾驶人陆培成驾驶保险车辆，沿湖滨路行驶至开源大桥北匝道路口右转弯，遇陈晓红驾驶电动自行车在非机动车车道内由南向北直行，结果发生碰撞，造成陈晓红受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆培成负事故全部责任。陈晓红诉至滨湖法院，要求陆培成、保险公司赔偿损失，滨湖法院作出402号判决书，认定陈晓红的各项损失合计150095.75元，超出交强险部分37919.75元，由陆培成负责赔偿。陆培成已先行垫付了48201.55元，超过部分10281.8元，视为代保险公司垫付，应予返还。
保险公司在本院指定期间内未提供证据证明陈晓红医药费用药清单上非医保用药的医保范围内替代用药，亦未提供证据证明其就三责险保险条款中的免责条款向陆佩君履行了明确说明义务。
另查明：保险车辆的苏B904**临时牌照有效期至2009年12月14日。机动车行驶证载明的注册日期为2009年12月16日。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、402号判决书、保险条款、临时牌照、医药费用药清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其就保险条款中的免责条款向陆佩君履行了明确说明义务，陆佩君与保险公司签订的保险合同，除免责条款不生效之外，其余条款均合法有效。陆培成是陆佩君允许的具有驾驶资格的合法驾驶人，保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。三责险保险条款第五条第一款第十项系免责条款，对保险公司要求依据该条款免责的抗辩，本院不予支持。保险车辆在事故发生时已经取得交警部门核发的临时号牌，并非无行驶资格。同时，保险公司是在保险车辆取得行驶证之前承保，保险公司在承保时有义务审查保险车辆的行驶资格，但是保险公司仍然承保，可以推定其对保险车辆在投保时尚未取得行驶证是知晓的。保险公司在本院指定期间内未提交医药费用药清单上载明的非医保用药的医保范围内替代用药，对保险公司要求扣除医药费中非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。对陆佩君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿陆佩君三责险保险金37919.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元减半收取为374元，由保险公司负担。该款已由陆佩君预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给陆佩君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈迪金
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3177号
被执行人：李丽，女，1970年4月3日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。
李丽留他人吸毒罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第749号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2019年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人沈明未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人仍在服刑。
本院认为：李丽留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初138号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李昌峰，曾用名李群，男，1994年1月10日出生于山东省沂源县，汉族，湖南省南华大学热能与动力系大三学生，户籍所在地及住址沂源县。曾因猥亵他人于2016年8月1日被沂源县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月9日被取保候审，同年5月8日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李昌峰犯非法侵入住宅罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人李昌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人李昌峰到其同学家时，经过沂源县历山街道办南麻一村三区22号二楼张某2的租住处，被告人李昌峰看到窗户破旧，并有窗缝，遂产生进入房间的心思，被告人李昌峰随即推开窗户进入室内，在观看房间布局后，翻动部分物品，期间听到下班回家的张某2的声音，被告人李昌峰为防止事情败露，将一塑料袋套在自己头部，并拿起屋内桌上一把菜刀，持刀恐吓即将进入屋内的张某2，致张某2右手手指划破，经沂源县公安局法医鉴定，张某2之损伤程度为软组织裂创。
对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、DNA实验室基因数据比中通知单等书证，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人李昌峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控录像光盘等证据予以证实。认为被告人李昌峰非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李昌峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不否认，提出自己认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，要求予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人李昌峰到沂源县历山街道办事处南麻一村找同学时，途经南麻一村三区22号张某2的租住处，看到该房屋窗子破旧，并留有缝隙，遂产生进入该房间的想法。被告人李昌峰随手推开窗子，进入室内，观察房间内结构布局、摆设，并翻动过部分物品。期间听到张某2下班回家的声音，被告人李昌峰为防止事情暴露，将房间内一白色塑料袋套在自己头部，并拿起桌上一把菜刀，躲在房门后，待张某2打开房门时，被告人李昌峰首先对张某2采取捂嘴方法，在跑出房门后又采取持刀威胁方法阻止被害人张某2喊叫、追赶。被告人李昌峰慌乱中划伤自己左手食指，并致伤张某2右手中指、无名指。经沂源县公安局法医鉴定，被害人张某2之损伤程度尚不构成轻微伤。被告人李昌峰所用菜刀及塑料袋在逃跑过程中丢弃在路边。
在本案审理过程中，被告人李昌峰及近亲属与被害人张某2达成赔偿和解协议，已赔偿被害人张某2经济损失人民币计10000元，并履行完毕，取得被害人谅解。
另查明，被告人李昌峰自2010年9月就读高中，2012年5月14日因身体原因无法继续在校学习而休学，2013年3月11日复学至高中毕业，2014年7月参加高考被湖南省南华大学录取，现在该校热能与动力系大三学生，曾去山东省立医院诊断治疗。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过，证实本案案发、报案情况以及被告人李昌峰归案情况。
（2）被告人基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、前科证明，证实被告人李昌峰个人情况、身份信息及治安行政违法记录的情况。
（3）DNA实验室基因数据2016051号比中通知单，证实2016年8月17日经DNA数据库比对，现场勘查提取到的菜刀刀刃上的血迹比中被告人李昌峰。
（4）休学证明、大学录取通知书、南华大学在校表现证明、病历，证实被告人李昌峰身体疾病、休学、大学表现等情况。
2、证人张某1的证言，证实被告人李昌峰进入张某2住处、翻动屋内物品、持刀威胁、张某2手指受伤、拾取菜刀、查看监控的事实。
3、视频资料监控录像光盘，证实被告人李昌峰逃跑的活动轨迹及行为表现。
4、现场勘验、检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图及现场照片，证实被害人张某2租住房的现场位置、周边状况、屋内布局、物品存放及楼梯血迹、相关痕迹提取的情况。
5、鉴定意见，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某2的右手手指伤情。
6、物证照片，证实被害人移交的被告人李昌峰所使用的菜刀情况。
7、和解协议、收到条及谅解书，证实被害人张某2与被告人李昌峰达成赔偿和解协议及谅解的情况。
8、被害人张某2的陈述，证实被告人李昌峰进入其住处，翻动物品，持刀威胁，逃跑、手指受伤及其房间内未丢失物品的事实。
9、被告人李昌峰的供述与辩解，证实其当时进入被害人张某2租住房的心理状态，进入屋内的表现和逃跑过程，案发后其真诚悔过，自愿认罪，要求从轻处罚等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李昌峰未经许可，擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李昌峰归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李昌峰与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；被告人李昌峰无盗窃财物故意，侵入他人住宅亦未造成其他严重后果。综上，被告人李昌峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人李昌峰要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李昌峰犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 张焱硕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1546号
原告:吴楚坤，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县梅洲吴惠恋通讯店推荐。
被告:吴茂清，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴楚坤与被告吴茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴茂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴楚坤向本院提出诉讼请求：吴茂清返还吴楚坤借款50000元并自立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。
事实和理由：2013年12月1日吴茂清以发展事业需要资金为由向吴楚坤借款50000元并约定还款时间为2014年12月1日，由吴茂清出具借条一份供吴楚坤收执，并提供吴某及吴茂清所有的土地证为担保，后该土地证吴茂清以急用为由拿回去。借款后吴楚坤多次向吴茂清催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
吴茂清未作答辩。
在本案审理过程中，吴楚坤提供证据如下：借条一张，证明吴茂清于2013年12月1日向吴楚坤借款50000元并约定还款期限为2014年12月1日的事实。
因吴茂清未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴楚坤提供的书证经本院审查，虽在空白部分有涂刮痕迹，但未涉及借条主文部分，仍能够清楚的体现吴茂清向吴楚坤借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经举证、认证及当事人的陈述，认定本案的主要事实如下：
2013年12月1日，吴茂清向吴楚坤借款50000元并由吴某提供担保，双方约定还款期限为2014年12月1日，吴茂清、吴某共同出具借条一张交由吴楚坤收执，借条内容载明“今向吴楚坤借到人民币伍万元整（50000.00元），限于2014年12月1日内还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。备注：由于本金额较多，现提供集体土地使用证一本，作为本条款项的质保（证号：X集用XXXX、第XXXXX号），本证由吴茂清本人提供，特立字为据”。吴茂清在“借款人”处签名并捺印，吴某在“担保人”处签名。吴茂清与吴楚坤未约定借期内利率和逾期利率，双方也未就该集体土地使用权的担保办理相关手续。庭审中，吴楚坤自愿放弃要求保证人吴某承担保证责任。借款期限届满至今，吴茂清未归还借款。吴楚坤于2016年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为，吴茂清向吴楚坤借款50000元的事实，有吴茂清和吴某共同出具的借条为凭，吴茂清与吴楚坤之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满，吴茂清未履行还款义务，吴楚坤起诉要求其还款，依法应予支持。关于吴楚坤要求吴茂清支付自立案之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，因吴茂清逾期还款，故其应支付吴楚坤逾期还款利息。吴楚坤要求从立案之日起计算利息属于对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法确认吴茂清应支付自2016年11月22日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。吴楚坤自愿放弃要求保证人吴某承担保证责任，属于对自身民事权利的处分，符合法律规定。吴茂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
吴茂清应在本判决发生法律效力之日起十日内归还吴楚坤借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第399号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张玉福，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月三日作出的（2013）单商初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月三日作出的（2013）单商初字第598号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月十日
书记员 孙 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇玻陶工业园区。
法定代表人：谢亮甫，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆昌县石燕桥镇桐梓园豪森配件加工部，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇桐梓园村九组。
经营者：黄红梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫陶瓷公司）因与被申请人隆昌县石燕桥镇桐梓园豪森配件加工部（以下简称豪森加工部）定作合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳鑫陶瓷公司申请再审称：1.二审判决缺乏证据证明。豪森加工部逾期未向其交货应当承担违约责任；豪森加工部只是在2014年12月暂时将货物放在其厂房，没有向其送货的送货单等法律依据，佳鑫陶瓷公司签名的工作人员与豪森加工部负责人是亲戚关系；现存公司厂房内的只是几个铁架子，不是《工矿产品销售合同》约定的产品，也没有合格证和产品说明书；2.二审判决认定其应付合同中除粉碎机以外的五样产品共计7.8万元不具有合理性，没有计价依据，主产品粉碎机扣货款1万元不当。请求：1.撤销二审判决；2.改判佳鑫陶瓷公司承担3万元，豪森加工部退还2万元定金；3.一、二审诉讼费由豪森加工部承担。
本院经审查认为，本案争议焦点有两个：一.豪森加工部的送货行为是否系履行《工矿产品销售合同》约定的义务；二.豪森加工部向佳鑫陶瓷公司所交付货物的价款应如何计算。
对于争议焦点一，2013年7月29日豪森加工部与佳鑫陶瓷公司签订的《工矿产品销售合同》，系双方在自愿、公平原则的基础上所签订，不违反法律强制性规定，依法有效。2014年12月，豪森加工部将该合同约定的除粉碎机以外的产品送至佳鑫陶瓷公司，后者已经签收，视为接受豪森加工部所送货物，豪森加工部的送货行为系履行合同的行为。合同中约定三个月交货而豪森加工部逾期交货，佳鑫陶瓷公司可依法追究其违约责任。佳鑫陶瓷公司已经接受合同约定的货物，应当履行付款义务。佳鑫陶瓷公司称收货工作人员与豪森加工部负责人有亲戚关系，是佳鑫陶瓷公司的内部管理问题，其可另行据此追究收货人的责任。佳鑫陶瓷公司称所交付产品不是合同约定的产品，因合同约定的定作产品风旋式打泥机需要组装，且组装需要佳鑫陶瓷公司提供一定条件，产品的最终成形需要双方配合完成，现佳鑫陶瓷公司已经收取货物，其关于所接受产品不符合同约定的再审理由证据不足，不能成立。
对于争议焦点二，由于双方合同中仅对总价款约定为88000元，对风旋式打泥机所包含的各部件价格未作约定，佳鑫陶瓷公司并未提出确切证据证明粉碎机的价格，在无其他证据对此予以证实的情况下，二审判决对其中粉碎机的价格酌定为1万元并予以扣减并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇玻陶工业园区。法定代表人：谢亮甫，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆昌县石燕桥镇桐梓园豪森配件加工部，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇桐梓园村九组。经营者：黄红梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫陶瓷公司）因与被申请人隆昌县石燕桥镇桐梓园豪森配件加工部（以下简称豪森加工部）定作合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳鑫陶瓷公司申请再审称：1.二审判决缺乏证据证明。豪森加工部逾期未向其交货应当承担违约责任；豪森加工部只是在2014年12月暂时将货物放在其厂房，没有向其送货的送货单等法律依据，佳鑫陶瓷公司签名的工作人员与豪森加工部负责人是亲戚关系；现存公司厂房内的只是几个铁架子，不是《工矿产品销售合同》约定的产品，也没有合格证和产品说明书；2.二审判决认定其应付合同中除粉碎机以外的五样产品共计7.8万元不具有合理性，没有计价依据，主产品粉碎机扣货款1万元不当。请求：1.撤销二审判决；2.改判佳鑫陶瓷公司承担3万元，豪森加工部退还2万元定金；3.一、二审诉讼费由豪森加工部承担。本院经审查认为，本案争议焦点有两个：一.豪森加工部的送货行为是否系履行《工矿产品销售合同》约定的义务；二.豪森加工部向佳鑫陶瓷公司所交付货物的价款应如何计算。对于争议焦点一，2013年7月29日豪森加工部与佳鑫陶瓷公司签订的《工矿产品销售合同》，系双方在自愿、公平原则的基础上所签订，不违反法律强制性规定，依法有效。2014年12月，豪森加工部将该合同约定的除粉碎机以外的产品送至佳鑫陶瓷公司，后者已经签收，视为接受豪森加工部所送货物，豪森加工部的送货行为系履行合同的行为。合同中约定三个月交货而豪森加工部逾期交货，佳鑫陶瓷公司可依法追究其违约责任。佳鑫陶瓷公司已经接受合同约定的货物，应当履行付款义务。佳鑫陶瓷公司称收货工作人员与豪森加工部负责人有亲戚关系，是佳鑫陶瓷公司的内部管理问题，其可另行据此追究收货人的责任。佳鑫陶瓷公司称所交付产品不是合同约定的产品，因合同约定的定作产品风旋式打泥机需要组装，且组装需要佳鑫陶瓷公司提供一定条件，产品的最终成形需要双方配合完成，现佳鑫陶瓷公司已经收取货物，其关于所接受产品不符合同约定的再审理由证据不足，不能成立。对于争议焦点二，由于双方合同中仅对总价款约定为88000元，对风旋式打泥机所包含的各部件价格未作约定，佳鑫陶瓷公司并未提出确切证据证明粉碎机的价格，在无其他证据对此予以证实的情况下，二审判决对其中粉碎机的价格酌定为1万元并予以扣减并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年六月二十九日书记员  倪 倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1596号
申请执行人赵鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人吴西池，董事长。
本院在执行赵鹏与威斯克（天津）精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1596号申请执行人赵鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地。法定代表人吴西池，董事长。本院在执行赵鹏与威斯克（天津）精密五金有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十三日书 记 员  荣月坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督504号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4309号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范华芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4084号
原告：李学炒，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：姚两福，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李学炒与被告姚两福合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李学炒于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学炒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学炒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学炒负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王淑芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初337号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人庞凤芹，女，1976年10月7日生，汉族，小学文化，“大卫浴室”的实际经营人，住淮安市淮安区。被告人庞凤芹因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月28日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人庞凤芹犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人庞凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月下旬的一天至2017年1月23日，被爱过人庞凤芹在其经营的位于本区茭陵乡章桥村五组的“大卫浴室”内，设置东方明珠牌弹球机1台、大白鲨牌老虎机1台、狼牌老虎机1台，供包括未成年人在内的不特定人员进行赌博活动。2017年1月23日，公安机关在“大卫浴室”查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赃款人民币411元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
另查明，被告人庞凤芹归案后如实供述自己的上述作案事实。
上述事实，被告人庞凤芹在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述与辩解，证人陈某、章某、张某等人证言，淮安市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、现场扣押的赌博机的照片、赌资照片、检查笔录、现场查获游戏机视频截图、前科查询情况、被告人照片及其户籍信息表及照片等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人庞凤芹判处拘役二至三个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人庞凤芹以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人庞凤芹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞凤芹已退出其违法所得，可以酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人庞凤芹系初犯，犯罪情节较轻，且具有坦白、退赃和悔罪表现等情节，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人庞凤芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞凤芹犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的游戏机3台及违法所得人民币411元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年七月七日
书记员 李 戈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5175号
原告：李坤鹏，男，1998年9月12日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈传龙，男，1994年9月14日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：刘秀华，女，1971年11月4日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路**号东方商务中心*楼。
负责人：薄锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，该单位职工，特别授权代理。
原告李坤鹏诉被告陈传龙、刘秀华、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤鹏的委托诉讼代理人杨晓东、被告陈传龙、被告刘秀华、被告安诚保险的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日22时00分许，被告陈传龙驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区华光路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门出具事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。事故车辆在安诚保险投保交强险。故诉至法院。
被告陈传龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。事故发生时我借用被告刘秀华车辆使用，事故责任由我承担。
被告刘秀华辩称，事故发生时被告陈传龙借用我车辆使用，事故责任应由被告陈传龙承担。
被告安诚保险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险50万元，诉讼费、鉴定费不予承担，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日22时00分许，被告陈传龙驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区华光路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。事故车辆在安诚保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李坤鹏主张被告应承担以下经济损失：1医疗费225001.44元；2、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；3、护理费8386元，按照34012元/年计算90天；4、误工费16683.8元，按照月工资3500元计算误工时间143天；5、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年*20年*10%计算；6、后续治疗费11000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费3000元；9、复印费78元；10、交通费500元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照50%责任承担。
被告安诚保险提出异议认为：医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。护理费应提供护理人员工资收入证明、组织机构代码证、停发工资证明，护理时间无异议。误工费，原告仅提供工资收入证明，无工资明细及工资流水、停发工资证明及单位组织机构代码证，据我公司了解该单位工资发放为银行打卡，要求原告提供银行流水；误工时间认可113天。残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议，要求按照农村标准计算。后续治疗费无异议。精神损害抚慰金无异议。交通费认可230元。
被告陈传龙认为：鉴定费及复印费无异议。其他同保险公司质证意见一致。
被告刘秀华认为：同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告陈传龙承担同等赔偿责任，被告安诚保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者商业险范围内按照50%责任承担。被告陈传龙与被告刘秀华之间形成借用关系，现无证据证实刘秀华对事故损害的发生存在过错，故被告刘秀华不承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费225001.44元；2、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；3、护理费8386元，按照34012元/年计算90天；3、误工费13325元，按照34012元/年计算143天；4、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年*20年*10%计算；5、后续治疗费11000元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费3000元；8、复印费78元；9、交通费500元。以上损失由被告安诚保险在交强险限额内承担后，剩余部分在第三者商业险范围内及被告陈传龙按照50%责任承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李坤鹏医疗费10000元、护理费8386元、误工费13325元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李坤鹏医疗费107500.72元、住院伙食补助费345元、后续治疗费5500元（按照50%计算）；
三、被告陈传龙于本判决生效后十日内赔偿原告李坤鹏鉴定费1500元、复印费39元（按照50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告陈传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十八日
书记员 曹翠玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民抗字4号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审原告）吕勇，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，务工人员，住黄州区。
被申诉人（原审被告）叶荫波，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，系黄冈市黄州区迎波船舶修造部私营业主，住湖北省浠水县。
被申请人（原审被告）武汉南华高速船舶工程股份有限公司，组织机构代码：74143034-X。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人陈作炳公司董事长。
原审原告吕勇诉原审被告叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决，吕勇不服，向黄冈市黄州区人民法院申请再审，2015年7月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州民申字第00002号民事裁定，驳回吕勇的再审申请。吕勇遂向检察机关申请监督，2016年11月2日，湖北省黄冈市人民检察院以黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州赤民初字第27号民事判决适用法律错误，导致责任认定、赔偿标准、计算误工日等赔付项目上存在错误为由，作出黄检民（行）监【2015】42110000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年二月二十七日
书记员 严明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1307号
原告:陶文选，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈岳明，男，1957年2月25日出生，汉族，住新昌市。
被告：陈焕海，男，1961年10月17日出生，汉族，住新昌市。
共同诉讼委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：丽水宏运建筑有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道复兴路49号四楼。
法定代表人：周娟娟，系公司经理。
第三人：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陶文选诉被告陈岳明、陈焕海、丽水宏运建筑有限公司（以下简称宏运公司）、第三人毛贤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文选及委托代理人姚长日、被告陈岳明、陈焕海共同委托代理人周柏根、第三人毛贤林到庭参加诉讼，被告宏运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告地力补助款336262.5元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：“马里坳”、“毛凤炎”垦造耕地项目由第三人选址，前期投入与包装、审批。被告汇桦公司承建。2013年5月3日，汇桦公司将“马里坳”造地工程转包给陈岳明、陈焕海（以下简称二陈）施工。2013年5月10日，二陈将“马里坳”、“毛凤炎”非法转包给原告施工（单价每亩8420元），转包协议中约定了工人生活费及工程款的预付方式。然而，二陈支付月50万元后就停付了。原告只好停工。工程停工后，业主沙湾镇政府非常重视，立即召集原告、第三人来商讨复工事宜。原告因无本钱，仅凭自己难以复工。第三人在业主的动员下，在二陈停止付款后由第三人投资为主并协助原告共同将“马里坳”、“毛凤炎”两项工程完工。2013年9月22日，原告、第三人、二陈都得知造地工程可能有补助，但不知补助金额，所以第三人作为中间人主持协商，原告与二陈达成补助款6:4分成的补充协议书。2015年9月17日，景财农（2015）171号文件下发，原告得知“马里坳”、“毛凤炎”均被评上优质工程，获每亩7000元的地力补助款。原告与二陈在分享地力补助款时意见不一，为此原告向法院起诉主张权利。案经一、二审判决，法院只对耕地登记为二等四级的每亩2000元做了判决，而对耕地地力登记达到三等六级以上的每亩5000元补助，未进行处理。为此，原告特依法起诉并提出如前诉请，请予判决支持。
被告陈岳明、陈焕海答辩称：一、从程序上判断，原告本诉属于重复起诉，请依法驳回原告的的起诉。二、从实体上判断，原告本诉的诉讼请求事项，已经由终审法院判决生效。三、原告的主张缺乏证据支持，原告的7份证据材料对其主张都不具有证明力。四、原告将毛贤林列为第三人不合法。本案原告将毛贤林列为第三人，于法无据。答辩人的上述意见，请求法庭予以考虑，依法审理，驳回原告的诉讼请求。
第三人毛贤林答辩称：这两个项目的包装和审批以及所有前期工作都是我做的，我把工程承包给二陈，两陈又转包给陶文选做，后来工程做不下去了，沙湾镇政府找到我，叫我要把工程继续做下去。我只好叫陶文选继续做下去，由我来投资。政府文件有地力补助款，二陈和陶文选都不知道，是我把他们叫过来重新签订了一个补充协议。
被告宏运公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告宏运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年，被告陈岳明、陈焕海挂靠丽水宏运建筑有限公司中标承建景宁县沙湾镇张庄村毛凤炎垦造耕地项目。同年，被告陈岳明、陈焕海又将上述工程发包给原告陶文选施工，并签订《工程承包合同》一份。在施工过程中，原、被告双方得知如工程质量好，新增耕地肥力达到等级，政府另有奖励补助款。为了得到政府补助款，原告需增加工程施工投入，双方于2013年5月10日签订了一份《补充协议书》，该协议书对景土资（2013）92号文件第二项资金补助的分成进行约定，并未对第一项中的补助款作出约定。后，双方因政府补助款发生争议，经景宁县人民法院及丽水市中级人民法院审理，对诉争的地力补助款中的2000元按比例进行了分配，对原告陶文选的其他诉讼请求予以驳回。现，原告再次向本院起诉，主张依据《补充协议书》以六四比例分配剩余5000元每亩的地力补助款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：（2016）浙1127民初59号民事判决书、（2016）浙11民终660号民事判决书以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告陶文选以《补充协议书》为依据向本院提起诉讼，要求被告按比例支付相应的地力补助款，该案已经经过景宁法院一审、丽水市中院二审，二审判决也已生效。本案中的第三人毛贤林与本案不具有法律关系，不是适格第三人，现原告依据该《补充协议书》再次向本院提起诉讼，本案中的当事人与诉讼标的均与丽水中院生效判决中的当事人与诉讼标的相同，原、被告双方未就剩余地力补助款分配问题达成一致意见的情况下再次起诉，原告的起诉不存在裁判发生效力后发生新的事实的要件，故原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶文选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1236号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：袁闯，男，1988年05月16日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1236号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：袁闯，男，1988年05月16日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初230号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武国勇，男，1981年7月8日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人武国勇犯开设赌场罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人武国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人武国勇在本市丛台区陵西北大街烨煌蕊城5号，利用赌博机开设赌场。同年4月12日下午，公安机关对该赌场进行检查时，当场查扣“三七”赌博机35台，“捕鱼机”2台，“扑克机”5台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人孟某、贾某等人证言、辨认笔录、公安机关关于查获疑似赌博机认定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武国勇利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人武国勇认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武国勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年八月十日
书记员 豆新丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初562号
原告济源欧凯龙家具有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人朱普，系经理。
委托代理人刘光星，系公司工作人员。
被告任社，男，汉族，住济源市。
被告济源市天坛平安家具销售部，住所地：济源市欧凯龙C馆2楼。
法定代表人任社，系负责人。
本院在审理原告济源欧凯龙家具有限公司与被告任社、济源市天坛家具销售部租赁合同纠纷一案中，因原告济源欧凯龙家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，故应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡弯弯
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执506号
刘文然：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）封民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更942号
罪犯李怀鸽，男，1980年10月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰刑初第544号刑事判决，以被告人李怀鸽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀鸽在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯李怀鸽减刑的异议。
本院认为，罪犯李怀鸽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀鸽减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1630号
原告：孙飞，男，1992年3月21日出生，回族，住辛集市。
被告：冯巩，男，1991年2月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵紫金，男，1992年2月25日出生，汉族，住辛集市。
原告孙飞与被告冯巩、赵紫金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了诉讼，被告冯巩经公告传唤、被告赵紫金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯巩偿还原告借款本金5万元、违约金2500元及利息；2.判令被告赵紫金承担上述借款及违约金的担保还款责任；3.诉讼及其他费用由被告承担。本案庭审过程中，原告不再请求被告支付利息。事实和理由：被告冯巩向原告借款现金5万元，被告冯巩于2016年12月12日向原告出具欠条，约定借款期限自2016年12月12日至2016年12月30日，被告赵紫金作为担保人承担担保责任。时至今日，原告屡次向被告索要借款及违约金，但被告却迟迟不能给付。
被告冯巩、赵紫金未到庭亦未作书面答辩。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
借条一份；
原告与赵紫金通话记录一份、光盘一张。
本院经审理认定事实如下：被告冯巩因生意资金周转于2016年12月12日向原告孙飞借现金5万元，被告冯巩向原告出具欠条，双方约定：“借款期限自2016年12月12日至2016年12月30日，此款无利息，如有拖欠冯巩需向孙飞缴纳本金以外5%的违约金，被告赵紫金在担保人处签名”。
本院认为，被告冯巩向原告孙飞借款，被告赵紫金担保，事实清楚，证据充分，二被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实予以认可，原告请求被告按约定支付违约金，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯巩于本判决生效后五日内给付原告孙飞借款50000元及违约金2500元；
二、被告赵紫金对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费460元，由被告冯巩、赵紫金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝辉
审 判 员 李满
人民陪审员 张霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵冉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更684号
罪犯郭天中，男，1966年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年9月10日作出（2009）五刑初字第82号刑事判决书，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元；2012年9月18日经本院以（2012）农六法刑执字第01505号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2013年12月18日，河南省开封县人民法院作出(2013)开刑初字第394号刑事判决书，以被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪判处期徒刑10年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年5月9日起至2019年3月8日止（扣除被减刑有期徒刑8个月）。2015年11月12日，本院作出（2015）兵六刑执字第1110号刑事裁定书，裁定减刑1年。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
第六师检察分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次。三监区一片区128名罪犯排名第12名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3500元，消费3633元，大帐余额19.5元。本次未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭天中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯在服刑期内不积极履行罚金刑，第六师检察分院建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天中减去有期徒刑三个月。
（2009年5月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5649号
原告：温州市鼎瞻电子商务有限公司，住所地平阳县鳌江镇西洋路142号。
法定代表人：杜益群。
被告：陈荣俊，男，1973年1月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告温州市鼎瞻电子商务有限公司与被告陈荣俊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告温州市鼎瞻电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州市鼎瞻电子商务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭高静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特114号
申请人：王高岭，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：王纯纯，系申请人王高岭的儿子。
申请人：韦本程，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人王高岭、韦本程于2017年11月14日向本院申请司法确认调解协议。申请人称，2017年8月17日0时20分，王高岭驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车沿广州市增城区广园快速路行驶至增城区广园快速路新沙出口路段时，因未与前车保持安全距离，与韦本程驾驶的湘Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成王高岭受伤、两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，申请人王高岭承担事故的主要责任，韦本程承担事故的次要责任。2017年10月26日经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韦本程赔偿申请人王高岭医疗费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失合计人民币18000元（上述款项不包括申请人王高岭向保险公司理赔的费用）；
二、上述款项分两笔支付，第一笔以现金方式支付17000元，第二笔以微信转账方式支付1000元；
三、申请人韦本程付清款上述款项后，则申请人韦本程与王高岭之间因案涉交通事故引发的纠纷就此终结。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月26日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶丽英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2906号
原告刘钧。
被告邱淑芳。
委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
原告刘钧诉被告邱淑芳共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钧、被告邱淑芳及其委托代理人卢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钧诉称，原、被告2000年12月5日离婚，离婚后双方仍然同居生活，2006年11月9日双方签订了《协议书》，约定：人大招待所、西门桥客之驿站旅馆归被告所有和经营，被告在经营期间向原告支付补偿金200，000元。协议签订后，被告向原告支付了46，000元的补偿金。2010年以来，原告多次催促被告支付剩余款项，但被告一直以各种理由拖欠至今，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告分割共有财产的折价补偿金154，000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱淑芳辩称，原、被告已经没有共同财产，被告已经按照《协议书》的约定付清了原告200，000元补偿金，不存在原告催收的情况。而且根据《协议书》约定的“余款在2009年年底付清”兜底付款时间，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年12月5日办理离婚登记，离婚后双方同居生活，2006年11月9日双方签订《协议书》，约定人大招待所、西门桥客之驿站旅馆归被告所有和经营，被告在经营上述两个招待所期间内向原告付清200，000元补偿金。如被告在经营期间转让其经营权应付清补偿金。双方并对200，000元补偿金约定了支付期限：从2006年11月起，被告向原告支付1，000元／月，从2007年1月起，被告向原告支付3，000元／月，从2008年1月起，被告向原告支付5，000元／月，从2009年1月起，被告向原告支付7，000元／月，余款2009年年底前付清。协议签订后，被告向原告支付了46，000元补偿金。原告诉称2010年以来每年多次催收余款，但未提供相应证据证明催收的事实。被告辩称已经付清200，000元补偿金，也未提供相应证据予以证明。双方协商未果，原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。原告提供的《协议书》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，被告提供的借条不符合客观真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》已约定被告应于2009年年底前向原告付清补偿金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。故原告要求被告支付分割共有财产的折价补偿金的诉讼时效应从2009年12月31日起算至2011年12月30日止。原告于2014年8月4日方向人民法院主张权利，且未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故原告要求分割共有财产折价补偿金的诉讼请求已明显超过两年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘钧的诉讼请求。
本案受理费3，380元，减半收取1，690元，由原告刘钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6484号
上诉人(原审被告)：陈奎，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李敬慧，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人陈奎与被上诉人李敬慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈奎上诉称：一审判决认定事实不清，导致陈奎蒙受重大的经济损失。当事人双方曾就陈奎搬离上海市宝山区淞宝路69弄《三水国际广场》99号房屋(以下简称“系争房屋”)口头达成一致意见，即李敬慧同意陈奎2016年7月10日搬离系争房屋，部分物品可暂时存放在系争房屋内，双方还于2016年7月10日对系争房屋共同加锁。所以陈奎对一审判决主文第三项有异议，陈奎不同意支付判决主文所确定的租金、物业费，同意支付水电费，请求二审法院依法改判。
被上诉人李敬慧辩称：双方从未达成口头协议，李敬慧亦未同意陈奎将其物品存放在系争房屋内。陈奎至今未将系争房屋返还李敬慧，应当承担相应的法律责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李敬慧向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的租赁合同，并返还系争房屋；2、陈奎支付自2016年5月16日起至返还日止的租金及房屋使用费(按每月26,000元计算)、物业费(按每月3,000元计算)、水电费4,532.56元；3、陈奎支付逾期付款违约金(按未付款的日千分之一计算，其中2016年5月16日至8月15日的租金78,000元自2016年5月16日起算，2016年8月16日至11月15日的租金78,000元自2016年8月16日起算，2016年11月16日至2017年2月15日的租金78,000元自2016年11月16日起算，以上均计算至实际支付之日止)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除李敬慧与陈奎就上海市宝山区淞宝路69弄《三水国际广场》99号房屋签订的租赁合同；二、陈奎于本判决生效之日起十日内，腾空并将上述房屋交还李敬慧，李敬慧予以配合；三、陈奎于本判决生效之日起十日内，支付李敬慧租金246,133元、物业费28,400元、水电费4,532.56元；四、陈奎支付的押金26,000元，由李敬慧没收；五、陈奎于本判决生效之日起十日内，按日万分之二计算，支付李敬慧截止至2017年2月15日租金的逾期付款违约金(其中78,000元自2016年5月16日起算，78,000元自2016年8月16日起算，78,000元自2016年11月16日起算，均计算至实际支付之日止)；六、李敬慧的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。李敬慧已按约将系争房屋交付陈奎使用，而陈奎自2016年5月16日起即未再支付租金，构成为违约，李敬慧按约享有合同解除权。故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。合同解除后，陈奎应当腾空并返还系争房屋，还要支付欠付的租金及物业费、水电费，李敬慧按约还可没收陈奎所支付的押金26,000元。陈奎上诉称其已于2016年7月10日搬离系争房屋，但未提供充分的证据予以证明，且系争房屋内至今仍留有陈奎的物品，故本院对陈奎的上诉主张不予采信。
综上所述，陈奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,151元，由上诉人陈奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请人柴国林，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王永华，男，汉族，住河南省项城市。
柴国林与王永华合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）东民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定王永华在本判决生效后十日内给付柴国林欠款393485.02元，并承担案件受理费等4683元，因义务人王永华未履行法律文书确定的义务，故权利人柴国林向青海省西宁市城东区人民法院申请执行，后由青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月8日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王永华无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人柴国林向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请人柴国林，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王永华，男，汉族，住河南省项城市老城乡。
柴国林与王永华合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）东民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定王永华在本判决生效后十日内给付柴国林欠款393485.02元，并承担案件受理费等4683元，因义务人王永华未履行法律文书确定的义务，故权利人柴国林向青海省西宁市城东区人民法院申请执行，后由青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月8日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王永华无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人柴国林向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月三日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请人柴国林，男，汉族，�甘肃省兰州市城关区。
被执行人王永华，男，汉族，住河南省项城市。
柴国林与王永华合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）东民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，确定王永华在本判决生效后十日内给付柴国林欠款393485.02元，并承担案件受理费等4683元，因义务人王永华未履行法律文书确定的义务，故权利人柴国林向青海省西宁市城东区人民法院申请执行，后由青海省西宁市城东区人民法院委托本院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永华在金融机构存款398167元，或扣留、提取执行人的到期收入398167元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 �明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐芳雁
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请执行人张义，男，1962年8月25日生，身份证号：232301196208250215，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区团结街9委78组68号。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人大连中迈建设集团金泰建筑安装工程有限公司，住所地大连市西岗区长白街10号。
被执行人王力，男，1963年8月3日生，身份证号：211224196308032738，汉族，无职业，辽宁省昌图县昌图镇三道村民委一组103号。
本院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第1689号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王力、大连中迈建设集团金泰建筑安装工程有限公司银行存款7300元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年一月二十三日
书记员 李云龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请执行人代云珠。
被执行人杨斌。
本院在执行代云珠诉杨斌民间借贷纠纷一案中，查被执行人杨斌下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人杨斌的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额20000元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现杨斌的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年七月六日
书记员 ：边振河
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第37号
申请执行人雷闪辉，男，1945年8月8日生，身份证号码：210203194508086018，汉族，大连市盐业公司退休职工，住大连市中山区民主街18号。
被执行人朱美苓，女，1931年1月22日生，身份证号码：210203193101225544，汉族，大连市西岗区实验小学离休干部，住大连市西岗区靠山巷20号3-5-2。
本院于2014年10月24日作出的（2014）西民初字第2587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱美苓银行存款60525元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年二月三日
书记员 李云龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初721号
原告李祝仁。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告许小兵。
原告李祝仁与被告许小兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1�依法判决被告支付原告乳胶款23980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李祝仁的委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告许小兵无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日被告许小兵向原告李祝仁购买乳胶，计货款为23980元，被告在原告提供的出库单上签字予以确认，但该货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小兵于本判决生效后十日内支付原告李祝仁货款23980元，款交本院转付。
如果未按本判�确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许小兵负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费400元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履�期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月十七日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1230号
原告：薛某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：栾某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告薛某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于开庭之日无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币391元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓晓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3602号
申请执行人：上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张琳，董事长。
被执行人：深圳市谭腾鑫安科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李朋。
上海佰斯特电子工程有限公司与深圳市谭腾鑫安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海佰斯特电子工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市谭腾鑫安科技有限公司支付货款4500元、案件受理费120元、公告费600元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书�确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3602号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3602号申请执行人：上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张琳，董事长。被执行人：深圳市谭腾鑫安科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李朋。上海佰斯特电子工程有限公司与深圳市谭腾鑫安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海佰斯特电子工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市谭腾鑫安科技有限公司支付货款4500元、案件受理费120元、公告费600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书�确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3602号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年一月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人李广信，男，1967年10月5日出生，住铁力市。
被执行人关英，女，1969年6月28日出生，住铁力市。
被执行人卜庆明，男，1981年11月30日出生，住铁力市。
被执行人何相秋，女，1981年8月20日出生，住铁力市。
被执行人靳平，男，1984年12月5日出生，住铁力市。
被执行人郑美珠，女，1990年11月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第711号民事判决书，责令被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执899号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李广信，男，1967年10月5日出生，住铁力市。被执行人关英，女，1969年6月28日出生，住铁力市。被执行人卜庆明，男，1981年11月30日出生，住铁力市。被执行人何相秋，女，1981年8月20日出生，住铁力市。被执行人靳平，男，1984年12月5日出生，住铁力市。被执行人郑美珠，女，1990年11月6日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第711号民事判决书，责令被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李广信、关英、卜庆明、何相秋、靳平、郑美珠至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1670号
申请执行人戴树根，男，汉族，1948年12月29日，住湖南省长沙县。
被执行人熊双全，男，汉族，1982年4月9日出生，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初899号民事调解书，已向被执行人熊双全发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即日内支付戴树根3000元；承担案件申请执行费50元。但被执行人戴树根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴树根银行存款3050元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 虎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：李录过。
被申请人：马过儿。
被申请人：支满灵。
被申请人：余霞霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称：邮政银行陇西支行）因金融借款合同纠纷案，于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李录过、马过儿、支满灵、余霞霞名下的银行存款168612.7元依法予以冻结，期限为1年；或者查封、扣押被申请人李录过、马过儿、支满灵、余霞霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人邮政银行陇西支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李录过、马过儿、支满灵、余霞霞名下的银行存款168612.7元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李录过、马过儿、支满灵、余霞霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1360元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳琪