wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第583号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜远斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王贵春，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田术，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：田宜，男，1968年9月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜基宪，男，1955年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜培远，男，1953年6月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜培俊，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人姜远斌、王贵春、田术、田宜、姜基宪、姜培远、姜培俊、吕梅借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初121号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人莫色某某，男，出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，住四川省西昌市四合乡。2017年4月11日被重庆市渝中区公安分局菜园坝派出所抓获。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人莫色某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年10月24日中午，被告人莫色某某与马海某某（已判刑）、吉日某某（另处理）三人商议后，由莫色某某驾车搭载马海某某、吉日某某到峨眉山市绥山镇滨湖西路西雅图网咖，马海某某、吉日某某二人假意上网，趁正在上网的被害人陈某不备，由马海某某采用自制铁丝钩拉的方式，将放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走后，搭乘在楼下接应二人的莫色某某的车离开，并将该手机交由莫色某某保管。直至2016年10月25日，马海某某在峨眉山市左右网咖上网时被抓获。同日，公安机关从莫色某某处扣押该手机，经鉴定，该手机价格为3296元。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，在逃人员信息，抓获经过，临时羁押证明书，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定结论书，视听资料，被害人的陈述，扣押发还清单，情况说明，刑事判决书及被告人莫色某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。莫色某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；莫色某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一七年六月二十三日
书记员 许琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7872号
原告高兴梅，女，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告卢海军，男，汉族，伊金霍洛旗人，个体户，现住东胜伊金霍洛旗。
原告高兴梅诉被告卢海军合伙纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高兴梅，被告卢海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告卢海军与原告丈夫张世平合伙做工程，在2008年9月26日向高云借款60000元，约定月利率3%。后在2009年2月25日被告卢海军与原告丈夫张世平进行了合伙清算，在清算时原告支付被告60000元，让被告代为支付原告债权人高云，当时双方约定剩余债务全部由被告承担。在协议时被告与原告丈夫签订了协议书，并给原告出具了借条，而后被告未将该60000元偿还高云，高云于2014年5月14日将原告丈夫诉至东胜区法院，请求判令：1、被告返还原告60000元；2、请求被告赔偿97600元［其中利息87600元（从2008年9月26日至2014年11月4日，按照月利率2%计算）及油费、精神损失费10000元］；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告高兴梅针对其诉讼请求、事实及理由，提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告高兴梅借款60000元；
2、卖车协议书一份，证明被告给原告高兴梅抵顶车一辆，抵顶85000元偿还被告之前的债务；
3、夫妻协议书一份，证明原告高兴梅在被告和原告高兴梅丈夫张世平包工程中原告高兴梅向其他人借款200000元投入工程；
4、协议书一份，证明2009年2月25日以后双方已经协议好，被告卢海军将高云的60000元及原告的70000元偿还，以及用车辆抵顶了85000元将给原告高兴梅，双方就结清了。但是高云的60000元被告没有偿还，高云起诉了原告丈夫张世平；
5、清算单一份，证明承包工程中原告投了钱，但是最后的工程款被被告卢海军结算取走；
6、录音一个，证明被告没有向高云偿还借款60000元；
7、借款单一张（复印件），证明被告向原告借款70000元；
8、收条一张、借条五张，证明被告卢海军向原告高兴梅借款400000余元。
被告卢海军质证称，对原告提供的证据1的真实性及证明问题均认可。对证据2卖车协议的真实性及证明问题均认可。对证据3夫妻协议的真实性及证明问题均认可，但是与本案无关。对证据4协议书的真实性及证明问题均认可。对证据5结算单真实性认可，对证明问题不认可，与本案无关。对证据6录音证据不认可，被告卢海军没有说话，对证明的问题不认可。对证据7借款单复印件一张的真实性及证明问题均认可，已经清偿了。对原告提供的证据8，其中有被告签名的认可，对证明问题不认可。
本院审查认为，原告提供的借条、买车协议书、夫妻协议书、协议书、清算单、借款单的真实、合法、关联，符合证据的三要素，且证据之间相互印证，本院予以认定。关于原告提供的录音证据，被告对该录音不认可，录音的真实性无法确认，故本院对录音证据不予认定。原告提供的收条一张、借条五张，对其中2008年4月29日被告卢海军签字的借款条30000元、2007年10月30日借条、2008年6月16日的收条予以认定，对其余借条，因缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2007年原告高兴梅丈夫张世平（又名ＸＸ）与被告卢海军合伙承包工地，在合伙期间，原告高兴梅投入部分资金，2009年2月25日，原告高兴梅及其丈夫张世平（又名ＸＸ）与被告卢海军进行散伙结算，张世平与被告卢海军签订协议书一份，约定由卢海军全部承担合伙债务，同日，被告卢海军为原告高兴梅出具借条两张（70000元一张、60000元一张）和卖车协议一份。
另查明，2009年2月25日的借款70000元被告卢海军已偿还完毕，卖车协议已履行完毕。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据取得利益而使他人受到损失的法律事实。但本案原被告之间存在借贷关系，故不适用不当得利。原告高兴梅主张本案诉争借款系委托被告卢海军偿还，因被告卢海军未履行约定，故诉至法院，原告对其主张应当提供证据予以证明，但原告高兴梅未向法庭提供原被告之间存在委托关系的证据，故对原告高兴梅主张的委托关系不予采信。根据已查明的事实，原告高兴梅在其丈夫张世平与被告卢海军合伙中投入部分资金，后张世平向被告卢海军披露原告高兴梅在合伙中投入资金，在合伙清算后，被告卢海军为原告出具借条两张，故本案系原告高兴梅与被告卢海军因合伙解散产生的纠纷。原告高兴梅与被告卢海军在2009年2月25日进行结算后，现被告卢海军欠原告高兴梅60000元，虽被告卢海军主张该笔借款已经在卖车协议中偿还完毕，在卖车协议签订的当日，被告卢海军还为原告高兴梅出具借条两张，且卖车协议仅是车辆买卖的协议，不能证明偿还原告本案借款情况，被告卢海军的辩称不符合常理，被告卢海军未能完成其举证责任，应当承担举证不能的后果，故本院对被告卢海军的答辩不予采信。债务应当偿还，被告卢海军为原告出具60000元借条一张，故被告卢海军应当偿还原告高兴梅借款60000元。
关于原告高兴梅主张诉争借款60000元的赔偿费用，原告主张利息87600元（从2008年9月26日至2014年11月4日，按照月利率2%计算）及油费、精神损失费10000元，原被告的借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持，但被告卢海军应当支付原告高兴梅从催告之日起逾期利息。关于油费及精神损失费，原告高兴梅没有向法庭提供相关证据，且无法律依据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢海军于本判决书发生法律效力之日偿还原告高兴梅60000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、保全费1300元，其中由原告高兴梅负担2152元，由被告卢海军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5059号
原告罗仁明，男，四川省宜宾县人。
委托代理人杨洪、李速，四川义言律师事务所律师。
被告宜宾市时通汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道办事处白石村中心*组。
法定代表人曾庆刚，职务：经理。
委托代理人谭卫东，宜宾市法律服务一所法律工作者。
本院在审理原告罗仁明诉被告宜宾市时通汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗仁明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仁明撤回起诉。
案件受理费减半收取为3249元，由原告罗仁明负担。
审判员 赵 容
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭章梅
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1070号
文炳求、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：
申请执行人文炳求与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二0一六年十月四日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc6b36a-c5bd-4556-bae5-0942df95270b&imgId=YmJjNmIzNmEtYzViZC00NTU2LWJhZTUtMDk0MmRmOTUyNzBiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执1070号文炳求、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：申请执行人文炳求与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案执行，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第1178号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二0一六年十月四日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第57号
罪犯秦新育，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）平刑初字第92号刑事判决，认定被告人秦新育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2001年8月27日作出（2001）豫法刑二终字第337号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年9月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）刑执字256号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦新育入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1997年7月至1998年11月间，被告人秦新育伙同他人多次在平顶山市、登封市等地，手持匕首、铁棍等工具，采用先用石块砸车玻璃的手段，拦截车辆四次，未遂1次，抢劫他人现金4700余元，并致重伤1人，轻微伤2人。被告人秦新育在共同犯罪中系主犯。
罪犯秦新育在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯秦新育减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦新育自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦新育减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年2月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第276号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东，法定代表人王凤鑫，职务理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人侯绪义。
被告王某。
被告张某。
委托代理人侯绪义。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟和被告石某、张某共同委托代理人侯绪义到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日原被告签定个人借款合同和最高额保证合同，被告石某向原告借款40万元。被告王某、张某对被告石某自2012年3月13日至2014年3月12日期间向原告的借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还原告借款，其行为已构成违约，损害了原告合法权益。根据合同约定及相关法律规定，请求法院判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息3358.25元（利息计算至2014年3月21日），自2014年3月22日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告石某辩称，本案涉及的借款并非被告所借，被告对此是借款根本不了解情况，是被告王某找被告石某帮忙签个字，贷款由被告王某偿还，此笔借款事实是被告王某所用。
被告张某辩称，因这笔贷款真正借款人并非借款合同上的被告石某，因此这个借款合同无效，因主合同无效所以担保合同无效，被告张某对此笔借款不承担担保偿还责任。
经本院审理查明：2012年3月13日原告与被告石某签订泰岱农信联个贷中心个借字（2012）年第0061号借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日，借款利率为贷款基准利率上浮80%，如果违约自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息。并在违约责任中明确了贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告王某、张某签订泰岱农信联个贷中心高保字（2012）年第0061号最高额担保合同。合同约定，被告王某、张某为被告石某向原告借款40万元提供连带责任担保，如果被告石某借款到期不还被告王某、张某承担连带保证责任。担保期限自2012年3月13日起至2014年3月12日止。原告按约于2012年3月13日履行了出借义务，在贷转存凭证上约定月利率为9.000‰，被告石某未按约定归还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金40万元及截止至2014年3月21日的利息3358.25元未还。被告王某、张某也未尽保证责任偿还借款本金及利息。另查明原告为实现债权与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东望岳律师事务所律师费20000元。以上有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原告被告石某争议焦点为双方之间签订的借款合同是否有效的问题，庭审中被告石某辩称本案涉及的借款40万元并非被告石某所用，而是被告王某找其帮忙签字借款应由被告王某偿还。通过审理查明在2012年3月13自借款的合同的签字为被告石某所签，原告转入40万元的帐号也为被告石某本人所有，且被告石某没有向法庭提交证据证明自己的主张，故本院认定原被告之间签定的借款合同及最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的规定，系有效合同。原告按约履行了出借义务，被告石某也应当按约履行还款义务，被告石某未履行还款义务已构成违约，被告石某应当按照约定承担违约责任。被告王某、张某在被告石某未还款的情况下未尽担保义务，其行为也构成违约，也应按担保合同中约定承担责任。原告向法院主张截止至2014年3月21日共产生的利息3358.25元，因原被告在合同中有明确约定，本院予以支持。原告主张实现债权费用20000元，原被告在借款合同及担保合同中明确约定，且是双方真实意思表示，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金40万元及利息3358.25元（利息3358.25元截止至2014年3月21日止，自2014年3月22日起至判决确定的付款之日止利息、罚息按照合同的约定计算）。
二、被告石某于本判决生效后三日内支付给原告实现债权的费用即律师代理费20000元。
三、被告王某、张某对被告石某以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，财产保全费3270元，共计10620元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 慧
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审66号
申请执行人蓟县林业局，地址蓟县渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人李树良，蓟县林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟县林业局工作人员。
被执行人王见坡，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
申请执行人蓟县林业局于2016年1月5日对被执行人王见坡作出蓟林罚决字【2015】第060号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人王见坡于2015年初未经行政审批，在自己承包的小现渠村西原鱼池垒墙圈地，占用林地6.5亩，合4333.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人王见坡作出罚款86672元，责令其于2016年6月29日前恢复原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年8月10日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款86672元。
本院经审查认为，申请执行人蓟县林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款86672元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县林业局申请执行蓟林罚决字【2015】第060号《林业行政处罚决定书》中罚款86672元准予强制执行。
执行费用1200元，由被执行人出王见坡负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张建轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第802号
原告崔玉伦，男，汉族，1957年1月24日出生，住址沈阳市沈河区先农坛路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告崔玉伦与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔玉伦诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）247号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）247号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔玉伦工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初122号
原告：李家通，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁德龙，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家通与被告祁德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家通到庭参加诉讼，被告祁德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍定金中的10000元（共20000元已付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告以62万元的价格购买被告位于（房产证号：青字第××号）住房一套。原告向被告支付10000元定金，协议约定一方违约须双倍支付违约金。现被告违约将房屋卖给他人，构成违约，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决被告双倍返定金，已支付10000元，还需支付10000元。
被告祁德龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告李家通与被告祁德龙签订《购房协议书》，以620000元的价格购买被告所有的位于连云港市赣榆区产，房产证号为青字第××号。协议约定首付款22万元，定金10000元，由于被告小孩上学报名需用房产证，因此待上学报名后立即办理过户手续，过户时交首付款。如过户前任何一方违约，需付双倍违约金给对方作为补偿。协议签订后，原告给付被告定金10000元。原告认可被告已于2017年9月至10月期间退还其定金10000元，现其以被告违约为由，要求被告返还双倍定金。
经本院查询，案涉房屋已于2017年9月12日过户给案外人张利先、张仁花二人。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告应于其孩子上学报告名后立即为原告办理房产过户手续，而每年新生入学的时间通常为9月1日，因此，被告应于2017年9月1日后的合理期限内为原告办理过户手续。案涉房产已于2017年9月12日过户给他人，原告的合同目的已落空，被告依法构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定过户前一方违约需付双倍违约金，此处双方违约金应理解为返还双倍定金，因此，原告有权要求被告双倍返还定金，被告已返还的10000元，应予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告祁德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告祁德龙应于本判决生效之日起十日内返还原告李家通定金10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告祁德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1545号
罪犯令红兵，男，生于1994年11月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）昭阳刑初字第310号刑事判决，以被告人令红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年5月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯令红兵减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年9月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯令红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月的考核中获记表扬二次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯令红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯令红兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第240号
被执行人肖体云，男，生于1974年1月27日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第213号罚金一案中，被执行人肖体云已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第213号刑事判决书对肖体云罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年三月七日
书记员 刘阳春
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特43号
申请人（甲方）：李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人（乙方）：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
本院于2017年9月8日立案受理申请人李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月7日经甘肃声达律师事务所主持调解，达成调解协议如下：
一、由乙方向甲方赔偿各项经济损失8万元（不包括出院后支付的1.5万元），于协议签订之日支付2.5万元，2017年12月31日前支付1.5万元，其余4万元于2018年12月31日前付清；如乙方逾期支付赔偿款，则由乙方向甲方按逾期付款数额月利率20‰支付利息。
二、乙方支付该协议第一项约定的赔偿款后，甲方自愿放弃向乙方主张任何权利，乙方不再对甲方承担任何责任。
三、本协议经双方签字后生效。
本协议一式三份，甲、乙各持一份，司法确认法院留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与王某某于2017年9月7日经甘肃声达律师事务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 席晋华
二〇一七年九月八日
书记员 庞亚琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1637号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘干。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与刘干电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审138号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵某某，男，1974年4月18日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月30日作出《满国土神罚字【2015】063号行政处罚决定》，决定对赵某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3.87亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对赵某某非法占用耕地3.87亩处以罚款（30元/平方米）柒万贰仟陆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月30日作出《满国土神罚字【2015】063号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月30日作出《满国土神罚字【2015】063号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除赵某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初30号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人汪长庚,男,1985年11月24日出生于湖南省新邵县,汉族,初中文化,住湖南省新邵县。2017年11月15日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年11月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人汪长庚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人汪长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日上午、11月9日下午、11月13日凌晨，汪长庚先后三次容留刘某2在位于新邵县严塘镇高桥村的东方红寄卖行办公室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年11月14日下午,汪长庚容留刘某2、张某在东方红寄卖行办公室内吸食毒品毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人汪长庚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录打印件、户籍资料等书证；现场勘验笔录、现场照片、现场视频截图；证人刘某1、刘某2、张某的证言；被告人汪长庚的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪长庚提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控汪长庚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。汪长庚到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人汪长庚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪长庚的刑期自2017年11月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓星西
二〇一八年二月六日
代理书记员 彭 霄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3780号
原告：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇山明村大横山铺组**号，现住金华市金东区。
被告：姜俊京，男，1983年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告章腊花诉被告姜俊京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张腊花到庭参加诉讼，被告姜俊京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腊花诉称：2016年12月21日被告因房屋装修欠原告材料款6000元，约定于2016年12月31日前归还，由被告亲手出具欠�1分。欠款到期后，经催付被告至今未履行归还欠款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速支付原告货款6000元，利息210元，小计6210元，利息从2017年1月1日计算至2017年6月30日止，以后利息按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告姜俊京未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告姜俊京向原告张腊花购买装潢材料。经结算，至2016年12月21日，被告姜俊京尚欠原告张腊花货款6000元整。以上事实，有被告姜俊京出具的《欠条》一份为凭。《欠条》载明：“今欠张腊花材料款人民币陆仟元整（￥6000），定于2016年12月31日归还。”后被告姜俊京一直未予支付该欠款。被告姜俊京未按约支付欠款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告姜俊京于本判决生效后十日内支付原告张腊花货款6000元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜俊京负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一七年九月八日
代书记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3780号原告：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇山明村大横山铺组**号，现住金华市金东区。被告：姜俊京，男，1983年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告章腊花诉被告姜俊京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张腊花到庭参加诉讼，被告姜俊京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张腊花诉称：2016年12月21日被告因房屋装修欠原告材料款6000元，约定于2016年12月31日前归还，由被告亲手出具欠�1分。欠款到期后，经催付被告至今未履行归还欠款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速支付原告货款6000元，利息210元，小计6210元，利息从2017年1月1日计算至2017年6月30日止，以后利息按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告姜俊京未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告姜俊京向原告张腊花购买装潢材料。经结算，至2016年12月21日，被告姜俊京尚欠原告张腊花货款6000元整。以上事实，有被告姜俊京出具的《欠条》一份为凭。《欠条》载明：“今欠张腊花材料款人民币陆仟元整（￥6000），定于2016年12月31日归还。”后被告姜俊京一直未予支付该欠款。被告姜俊京未按约支付欠款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告姜俊京于本判决生效后十日内支付原告张腊花货款6000元及利息（利息按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜俊京负担。本判决为终审判决。审 判 员 舒增源二〇一七年九月八日代书记员 江 璟?*MERGEFORMAT?2?
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0403刑初42号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人徐锦平，男，1977年2月16日出生，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年9月1日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年3月30日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人徐锦平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人徐锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年7月初的一天凌晨，被告人徐锦平窜至攀枝花市西区河门口派出所西侧围墙外，用事先准备好的塑料桶、塑料管、菜刀等工具，将被害人安某停放在此的一辆重型货车油箱内约100升柴油盗走。
2017年7月18日，徐锦平窜至攀枝花市西区苏铁西路40号门口主公路处，用事先准备好的作案工具，将被害人彭某停放在此的一辆重型货车油箱内约50升柴油盗走。
2017年8月7日，徐锦平窜至攀枝花市西区苏铁西路50号门口主公路处，用事先准备好的作案工具，将被害人薛某停放在此的一辆重型货车油箱内约150升柴油盗走。
2017年8月17日，徐锦平窜至攀枝花市西区公交总站北侧，用事先准备好的作案工具，将被害人李某停放在此的一辆重型半挂牵引车油箱内约90升柴油盗走。
2017年8月21日，徐锦平窜至攀枝花市西区河门口派出所西侧围墙外，用事先准备好的作案工具，将被害人安某停放在此的一辆车重型货车油箱内约50升柴油盗走。
2017年8月22日17时许，攀枝花市公安局西区分局民警在辖区开展入户调查工作时，发现徐锦平有吸食毒品的嫌疑，遂将其带回派出所审查。在审查过程中，徐锦平主动交代了自己于2017年7月至8月期间多次在攀枝花市西区盗窃大货车柴油的犯罪事实。徐锦平用于盗窃的作案工具塑料桶四个、塑料管一根、菜刀一把、红色手电筒一个已被公安机关依法扣押。
2017年9月6日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，上述被盗柴油总价值为2604元。
公诉机关认为，被告人徐锦平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；徐锦平主动交代自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；徐锦平系累犯，应当从重处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、户籍信息；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；物证塑料桶四个、塑料管一根、菜刀一把、手电筒一个；被害人安某、彭某、薛某、李某的陈述；证人王某的证言；被告人徐锦平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。徐锦平的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。徐锦平因吸毒被公安机关查获后主动交代了自己盗窃的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。徐锦平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人徐锦平此前被羁押的时间应当在决定执行的刑期内予以折抵。根据被告人徐锦平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金款现本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月19日止）
二、责令被告人徐锦平退赔被害人安某经济损失人民币八百七十七元；退赔被害人彭某经济损失人民币二百八十九元；退赔被害人薛某经济损失人民币八百九十九元；退赔被害人李某经济损失人民币五百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年四月二日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00381号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人热某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人古某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人米某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人热某、古某、米某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人热某、古某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日下午15时许，被告人热某、古某、米某乘坐李某生驾驶的号码为皖A×××××的帝豪轿车来到合肥市蜀山区安徽大学北门龙河路附近伺机窃取他人手机。后在热某、米某掩护下，古某将被害人马某甲上衣左口袋内的1部酷比H1手机窃走；在古某、米某掩护下，热某在被害人李某甲上衣左口袋内的1部白色华为荣耀6手机盗走，将被害人王某甲所背双肩包右侧兜内的1部黑色酷派大神F1手机盗走；古某将被害人吴某甲上衣左口袋内的一部黑色华为荣耀3C手机盗走。被告人热某、古某在得手后均将手机交由米某保管。
后三人乘坐上述帝豪轿车来到本市经济开发区大学城夜市附近，热某、古某的掩护下，古某又将被害人上衣左口袋内的1部金色的苹果6手机盗走。
后三人正欲乘车离开，被公安民警现场抓获，当场从古某处缴获其所盗的苹果6手机，并在李自生轿车副驾驶处查获米某藏匿的上述另外4部手机。
经鉴定，以上5部手机价值共计8686元，现均已追回并分别发还各被害人。
2015年4月14日下午15时许，被告人热某、古某、米某
上述事实，被告人热某、古某、米某在开庭审过程中亦无异议，并有被盗手机的扣押及发还清单，被害人马某乙、李某乙、王某乙、吴某乙、方某的陈述、指认现场笔录及照片，案发现场方位图，搜查笔录、证人李某乙等人的证言、价格鉴定意见、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人热某、古某、米某以非法占有为目的，在公共场所四次扒窃他人手机，计价值8686元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，被告人热某、古某直接实施，起主要作用，系主犯；被告人米某起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻或减轻处罚。三被告人归案后，如实供述案件事实，自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人犯热某、盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初471号
起诉人：吴远羚，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴远羚的起诉状。起诉人吴远羚向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴远羚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第960号
原告：叶建秋。
被告：阮丹纯。
被告：胡旭静。
本院在审理原告叶建秋诉被告阮丹纯、胡旭静民间纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶建秋撤诉处理。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月十日
代书 记员 施佳茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初112号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖建春，男，1966年9月2日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区石井乡。曾因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并于同年11月2日刑满释放。还因犯盗窃罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人肖建春犯抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人肖建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖建春吸食毒品，且曾因犯盗窃罪多次被判刑。2017年12月2日0时许，肖建春窜至娄星区××市场××栋进入肖某某家中客厅，打着小手电筒撬卧室门时，被另一卧室内尚未睡觉的肖某某儿子伍某某（十五岁，在校学生）发觉，遂冲出抓住肖建春并大喊“抓小偷”，闻讯起床的肖某某打开客厅的灯，肖建春挣脱往外跑，伍某某从五楼追到楼下与两个过路人一同追上并控制肖建春，肖建春在被伍某某控制并等待警察到来的过程中，为挣脱逃跑，将伍某某的手咬伤、抓伤。
该院认为，被告人肖建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，肖建春系累犯，又系犯罪未遂，诉请法院依法判处。
被告人肖建春辩称其是入户盗窃，但其没有将伍某某咬伤和抓伤，且其被伍某某打晕了，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年12月2日0时许，被告人肖建春窜至娄星区××市场××栋进入肖某某家中遂盗窃，打着小手电筒撬卧室门时，被另一卧室内尚未睡觉的肖某某儿子伍某某（十五岁，在校学生）发觉，伍某某冲出卧室抓住肖建春并大喊“抓小偷”，闻讯起床的肖某某打开客厅的灯，肖建春挣脱往外跑，伍某某从五楼追到楼下与两个过路人一同追上并控制肖建春，肖建春在被伍某某控制并等待民警到来的过程中，为挣脱逃跑，将伍某某的手咬伤、抓伤。后民警赶至现场将肖建春抓获，并从肖建春处缴获锉子、微型照明手电、塑料拔片等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明肖建春系被抓获归案的事实；
2、被害人伍某某的陈述，证明2017年12月2日0时许，其在卧室内看到有人正在撬其奶奶卧室的门，其就冲出去抓这个人，这个人就往外跑，其一直追到楼下，正好有两个过路的人路过并帮忙，才将这个人抓住，其在抓这个人的时候右手被他咬了一口，还被他抓伤的事实；
3、被害人肖某某的陈述、辨认笔录，证明2017年12月2日0时许，其听到儿子伍某某在客厅喊抓小偷，其打开客厅的灯看到其儿子和一个人在拉扯，那个人挣脱跑了出去，其到楼下时，看到其儿子已经抓住了那个人，其儿子右手被那个人咬了一口。其在卧室门口发现两片塑料片，还有一把小手电。肖某某辨认出在她家实施盗窃的是肖建春的事实；
4、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证明公安机关依法从肖建春处缴获锉子1个、微型照明手电4把、塑料拔片11片的事实；
5、身体检查笔录、照片，证明伍某某右手处有一不规则疑似咬伤伤痕、左手小臂等部位有抓痕的事实；
6、现场勘验笔录、照片，证明案发现场基本情况的事实；
7、刑事判决书，证明肖建春曾因犯罪被判处刑罚的事实；
8、户籍资料，证明肖建春犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
9、被告人肖建春的供述，证明2017年12月2日0时许，其到金谷市场进入一户人家想盗窃，突然出来一个年轻伢子拿了一根棍子打了其一下，其就跑到楼底下，被该年轻伢子抓住，其就咬了该年轻伢子两口，还抓了他的手事实。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建春已着手实施犯罪行为，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人肖建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖建春辩称其是入户盗窃，但其没有将伍某某咬伤和抓伤，且其被伍某某打晕了，其行为不构成抢劫罪，经查，根据被告人肖建春在公安机关的供述、被害人伍某某、肖某某的陈述、辨认笔录、提取笔录等证据，证明肖建春入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，对肖建春的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖建春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月2日起至2020年10月1日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1378号
原告陈某，城镇居民。
被告韩某，城镇居民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月7日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3072号
原告：曹文义，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王长发，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：乌力更，无固定职业，住呼和浩特市。
原告曹文义与被告王长发、乌力更民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文义及其委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告乌力更到庭参加诉讼，被告王长发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、请求依法判令二被告支付从2014年9月至2016年9月的利息6000元。事实与理由：2014年7月17日，被告王长发向原告借款50000元，约定的还款期限为2014年9月17日，被告乌力更提供担保。原告在约定的还款日期之后，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告在归还借款本金之外，还应承担借款逾期利息，以年利率6%计算，担保人乌力更应承担连带担保责任。为维护原告自身合同权益，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王长发未出庭，也未进行答辩。
被告乌力更答辩，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月17日被告王长发向原告曹文义借款50000元，约定还款期为2014年9月17日，被告乌力更提供担保。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借欠条为证，本院予以支持。原告要求被告王长发偿还借款50000元及从2014年9月至2016年9月的利息6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告曹文义要求被告乌力更承担保证还款责任的诉请，原告出示的借条未约定保证期间，按照法律，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告起诉时已经超过保证期间，所以被告乌力更免除担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长发于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文义借款50000元及从2014年9月至2016年9月的利息6000元。
二、驳回原告曹文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费560元，由被告王长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 甘塔娜
{文书日期}
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-12号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国邮政储蓄银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3757号
原告大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市杨家满族乡杨家村。
法定代表人王德宽，该公司董事长。
委托代理人张维第，辽宁光莹律师事务所律师。
被告河南超汇实业有限公司，住郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，该公司总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法律顾问。
原告大连成达食品集团有限公司诉被告河南超汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连成达食品集团有限公司的委托代理人张维第，被告河南超汇实业有限公司的委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连成达食品集团有限公司诉称，原告与被告（原名：河南超汇实业股份有限公司）于2012年下半年起发生鸡产品货物买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方，截至2014年5月被告尚欠原告鸡产品货款42260元。对此，被告于2014年6月1日传真给本案原告大连成达食品集团有限公司和大连赵屯成达食品集团有限公司各一份内容一样的《河南超汇实业股份有限公司给大连赵成屯达付款计划函》，称“……今日发此函也是想与贵公司达成双方认可且切实可行的付款计划：截止到2014年5月15日我公司欠贵公司（包括大连成达和大连赵屯成达）货款：246760元，大写贰拾肆万陆仟柒佰陆拾元整，”，并计划于2014年10月底分五个月全部还清，但被告只于2014年8月26日付给原告24676元，尚欠原告17584元未付。故诉请贵院依法审理，支持诉讼请求：1、请判令被告付给原告货款17584元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告河南超汇实业有限公司辩称：其与原告买卖合同关系成立，至今尚欠17584元货款未支付，该欠款其予以承认。其现无无力支付该货款。其有还款意愿，愿意在拆迁补偿款下来后支付该货款。
经审理查明：原告与被告就鸡产品货物买卖发生业务往来，原告于2013年11月向河南超汇实业股份有限公司供应654500元的鸡产品，河南超汇实业股份有限公司已向原告支付636916元的货款，尚欠17584元未向原告支付。原告诉至本院，请求依法判令：1、请判令被告付给原告货款17584元及利息；2、被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告发出的付款计划函、原告出具的对账明细、原告出具的发票复印件、记账凭证复印件、付款凭证复印件、入账通知书等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应货物，有增值税发票、还款计划函、记账凭证、还款凭证等证据为证，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款17584元事实清楚，数额明确。故原告要求被告支付剩余货款17584元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告至今未向原告付款，原告诉至法院，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年10月13日起支付至判决确定的还款之日止的利息综。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南超汇实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连成达食品集团有限公司欠付货款17584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月13日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（由原告大连成达食品集团有限公司预付），由被告河南超汇实业有限公司负担。（被告河南超汇实业有限公司应将负担部分于判决生效之日起十日内支付原告大连成达食品集团有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丹云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1027号
原告张某甲，194
5年10月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道兆丰行政村下新
铺自然村17号。
委托代理人张国正，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，
阳街道兆丰行政村白寺岭脚自然村。
被告张某丙，成年，
政村下新铺自然村。
被告张某丁，
阳街道枫井小区和平南路248号。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案
，本院于2010年7月28日立案受理，依法由审判员黄国振适用
简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人与被告张某乙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某丙
经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺
席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告是原告的亲生女儿，都已长大成人，2
006年原告丈夫去世。现在原告年老多病，要求三被告承担赡
养义务。要求判令：1、判令三被告各给付原告每年生活费2452元；2、原告在起诉前的医疗费共计15984元，由三被告平均
承担5328元，以后的医疗费凭正式发票由三被告平均分摊。
被告张某乙答辩称：母亲应该赡养，但张某丙招女婿黄根
海，老家的家产都是黄根海在占用管理，应该张某丙多承担部
分；今年我母亲住院时，我有4000元钱借来给我母亲用于看病
，应予以扣除。
被告张某丁答辩称：母亲是应该赡养的，但是我现在生活
困难，没有能力承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的门诊收费收据及住院收费收据若干张，金额159
84元。经质证，被告张某乙、张某丁没有异议，本院予以认定
。
被告张某丙未到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某甲与丈夫生育三个女儿：张某乙、张某丙、张雪
元。原告之夫于2006年下半年去世，原告现年已65岁。现原告
以年老多病为由，诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年老多病
、无劳动能力，三被告应承担赡养义务。鉴此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判
决如下：
一、由被告张某乙、张某丙、张某丁每年给付原告张某甲
生活费2452元，从2010年开始执行；2010年的生活费2452元，
于本判决生效后一个月内付清，以后生活费于每年的元月30日
前付清。二、原告张某甲在起诉前的医疗费15984元，被告张某乙、
张某丙、张某丁各承担5328元（被告张某乙扣除垫付医疗费40
00元，实际尚应承担1328元），于本判决生效后一个月内付清
；原告以后的医疗费凭医疗机构的正式发票由被告张某乙、张
雪花、张某丁平均承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙
、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年九月十日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区合店路46号。
法定代表人：徐武飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严奉贵，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。
一审第三人：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
再审申请人安徽惠远汽车贸易有限公司（以下简称惠远公司）因与被申请人严奉贵及一审第三人姚德银合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠远公司申请再审称：(一)原判决认定惠远公司采取非法扣车行为，属认定事实错误。惠远公司在为严奉贵代垫租金后，即取得了对严奉贵的追偿权。在惠远公司向严奉贵主张债权时，严奉贵不予配合、避而不见，在与严奉贵多次沟通无果的情况下，惠远公司不得已才找到严奉贵及其车辆，并在其自愿的情况下，将车辆开至惠远公司处，以便协商还款事宜。在此过程中，惠远公司并未采取暴力、胁迫手段，所谓“扣车”的目的只是为了让严奉贵不要回避问题，积极配合惠远公司协商还款事宜。严奉贵及第三人在原审过程中，并未提交惠远公司在所谓“扣车”过程中采取暴力手段的证据。原判决认定惠远公司采取非法扣车行为，属于认定事实错误。(二)惠远公司、严奉贵及姚德银于2014年4月9日签署的协议，是各方当事人真实意思表示和合议的结果，并不存在严奉贵被迫接受惠远公司提出的对其不利的条件。原判决以协议存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危为由，认定该协议属于可撤销的合同，属认定事实和适用法律错误。(三)原判决认定严奉贵行使撤销权未超过法定一年期限，属适用法律错误。严奉贵在一年的除斥期间届满后才向人民法院请求撤销协议，其撤销权已经消灭。
本院审查认为，惠远公司作为严奉贵与东风汽车财务有限公司融资租赁合同中的保证人，在承担垫付责任后应通过合法途径向严奉贵进行追偿。惠远公司派人将严奉贵运送快递邮件的车辆从江西南昌开到位于肥东县的公司院内，在公安人员处警后仍拒绝放车。在此情况下，严奉贵与惠远公司及一审第三人姚德银签订协议，作出对其不利的约定。原判认为严奉贵是被胁迫签订的协议，协议违背其真实意思表示，系可撤销的协议，有事实和法律依据。根据合同法第五十四条的规定，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。严奉贵在知道撤销事由之日起一年内已向人民法院起诉，行使撤销权，故原审法院判决撤销案涉协议亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽惠远汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区合店路46号。法定代表人：徐武飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严奉贵，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。一审第三人：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。再审申请人安徽惠远汽车贸易有限公司（以下简称惠远公司）因与被申请人严奉贵及一审第三人姚德银合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠远公司申请再审称：(一)原判决认定惠远公司采取非法扣车行为，属认定事实错误。惠远公司在为严奉贵代垫租金后，即取得了对严奉贵的追偿权。在惠远公司向严奉贵主张债权时，严奉贵不予配合、避而不见，在与严奉贵多次沟通无果的情况下，惠远公司不得已才找到严奉贵及其车辆，并在其自愿的情况下，将车辆开至惠远公司处，以便协商还款事宜。在此过程中，惠远公司并未采取暴力、胁迫手段，所谓“扣车”的目的只是为了让严奉贵不要回避问题，积极配合惠远公司协商还款事宜。严奉贵及第三人在原审过程中，并未提交惠远公司在所谓“扣车”过程中采取暴力手段的证据。原判决认定惠远公司采取非法扣车行为，属于认定事实错误。(二)惠远公司、严奉贵及姚德银于2014年4月9日签署的协议，是各方当事人真实意思表示和合议的结果，并不存在严奉贵被迫接受惠远公司提出的对其不利的条件。原判决以协议存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危为由，认定该协议属于可撤销的合同，属认定事实和适用法律错误。(三)原判决认定严奉贵行使撤销权未超过法定一年期限，属适用法律错误。严奉贵在一年的除斥期间届满后才向人民法院请求撤销协议，其撤销权已经消灭。本院审查认为，惠远公司作为严奉贵与东风汽车财务有限公司融资租赁合同中的保证人，在承担垫付责任后应通过合法途径向严奉贵进行追偿。惠远公司派人将严奉贵运送快递邮件的车辆从江西南昌开到位于肥东县的公司院内，在公安人员处警后仍拒绝放车。在此情况下，严奉贵与惠远公司及一审第三人姚德银签订协议，作出对其不利的约定。原判认为严奉贵是被胁迫签订的协议，协议违背其真实意思表示，系可撤销的协议，有事实和法律依据。根据合同法第五十四条的规定，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。严奉贵在知道撤销事由之日起一年内已向人民法院起诉，行使撤销权，故原审法院判决撤销案涉协议亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽惠远汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十日书记员 宋 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第657号
原告：舒忠华，男，1973年10月7日出生，汉族，住永康市
江南街道勤丰村永祥路7号。身份证号：33072219731007123X
。
被告：金谢睿，
桐琴镇桐一村。身份证号：××。
原告舒忠华与被告金谢睿租赁合同纠纷一案，原告于2009
年8月17日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由代理
审判员 陈慧独任审判，于2009年10月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣判，原告舒忠华到庭参加诉讼，被告金谢睿经本院传
票传唤，未到庭参加诉讼。
原告舒忠华起诉称：2008年8月23日被告向原告租车，拖欠
原告租车款5500元。当时，被告承诺两个月内归还，并由出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。请求法院依
法判令被告支付租车款5500元并赔偿利息损失（从起时之日起
至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金谢睿未作答辩。
原告舒忠华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了欠条一份，证明被告拖欠原告租车款的数额及约定归还时间
的事实。以上欠条系原件，与原告陈述一致，且被告在收到本
院的证据副本后未提出反驳意见及证据，经本院审查予以确认
。
被告金谢睿未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间曾存在汽车租赁合同关系。因被告拖欠原告租车款5500元，于2008年8月23日
向原告出具欠条一张，约定2个月内支付该款。
本院认为，被告金谢睿向原告舒忠华租赁汽车，双方已达
成合法有效的租赁合同关系。被告在约定的期限内未支付租车
款，已显属违约。现原告要求被告支付租车款及逾期支付利息
损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金谢睿经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金谢睿于本判决生效后五日内支付原告舒忠华租车款5
500元及逾期利息（利息从2009年8月17日起按银行同期贷款利
率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金谢睿负担，限本判
决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市
财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员陈慧
二00九年十月二十日
代书记员金林娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初241号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2016年3月8日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至同年9月，被告人王某甲编造托“关系”帮徐某追回被骗钱款，需给办案人员“送礼”、“交纳办案经费”等理由，共计诈骗徐某人民币20500元，赃款被其挥霍。被告人王某甲于2016年3月8日到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某甲已退赔了徐某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、聊天记录、转账凭证、存款凭条、收条、调解协议、欠条，证人王某乙的证言，被害人徐某的陈述以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。关于辩护人所提被告人具有自首情节、认罪态度好、赃款已陆续归还、无前科劣迹等辩护意见，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于其所提诈骗数额认定不当的辩护意见，经查，诈骗数额的认定有被告人的供述和被害人的陈述相互印证，足以证实，故本院不予采纳。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且退赔被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王美云
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初123号
原告卢有功，男，汉族。
被告刘世源，男，汉族。
被告高武德，男，汉族。
原告卢有功与被告刘世源、高武德民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日�案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有功诉称，2014年10月10日被告刘世源由被告高武德介绍，并担保，向原告借款37000元，言明每月支付利息740元，还款期限为两个月。后被告刘世源小舅子未从平偿还原告借款本金10000元，清偿借款利息两个月。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金27000元及2015年12月11日至2016年5月24日的利息。现原告请求人民法院判令二被告立即清偿借款本金27000元及利息9432元（按月利息2%计算，2014年12月11日算至2016年5月24日），并承担本案诉讼费用。
被告刘世源辩称，原告所说属实。借款时我与原告协商用我所有的甘D-188**号货车作抵押，借款50000元，由于原告借款利息高，我仅借款37000元，就没有用车抵押。原告要求由人担保，我小舅子未从平说借款由其偿还，甘D-188**号货车由其经营，并找了被告高武德作担保，由于我是甘D-188**号货车的车主，我和被告高武德就给原告出具借条。此借款应由未从平偿还，若其不予偿还，由我偿还。因我现在服刑，服刑期间不应计算借款利息。
被告高武德辩称，原告、被告刘世源所说属实。借款时被告刘世源将甘D-188**号货车出售给未从平，未从平承诺每月偿还1000元的借款，我认为还款没问题，就同意做了担保人。现甘D-188**号货车已被别人扣押，未从平未正常运营。我只能督促被告刘世源妻子和未从平偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
2、借条一份，证明被告刘世源借原告卢有功人民币37000元，约定月利率为5%，此借款由被告高武德担保。
经当庭举证、质证原告提交的2份证据，二被告均未提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该2份证据的证明效力本院当庭予以认定。
经审理查明，2014年10月10日被告刘世源向原告卢有功借款37000元，并由被告高武德提供担保。二被告向原告出具借据一份，载明：“还款时间：2015年2月10日，借款人同意每日支付全额的5%违约金，借款人刘世源，担保人高武德”。后偿还原告借款本金10000元及借款全额的两个月利息，现尚欠借款本金27000元及2014年12月11日至2016年5月24日的利息。
本院认为，原告卢有功与被告刘世源、高武德的借款行为是当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。二被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，其应承担违约责任。因此原告要求由被告刘世源偿还借款本金27000的诉讼�求应予以支持。庭审中，被告刘世源认为此借款应由未从平偿还，但未提供相应的证据予以证明，其主张理由不成立。
关于利息，当事人在借据中的约定超过年利率24%的限制性规定，但庭审中原告要求二被告按月利率2%支付利息，二被告对此并未提出异议，且未超过年利率24%的限制性规定，因此原告此诉讼请求应予以支持。庭审中，被告刘世源认为其服刑期间不应计算借款利息，其主张于法无据，本院不予支持。
关于保证责任，当事人在借据中没有约定保证方式，仅在借据中注明：“担保人高武德”，视为对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求由二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世源于判决生效后十日内给付原告卢有功借款本金27000元、利息9432元（算止2016年5月24日），本息合计36432元，此后利息按月利率2%算至借款本息付清之日；
二、被告高武德对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告高武德承担保证责任后，有权向被告刘世源追偿。
案件受理费984元，由被告刘世源、高武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 进 政
代理审判员 �富梅
人民陪审员 岳 永 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 世 姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1800-7号
申请执行人陶志友,男，现住巴林左旗
被执行人王长伟，男，现住巴林左旗，刘国峰，男，现住巴林左旗
申请执行人陶志友与被执行人王长伟、刘国峰的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长伟；刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志友于2016年7月11日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在巴林左旗富河农村信用社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1800-7号申请执行人陶志友,男，现住巴林左旗被执行人王长伟，男，现住巴林左旗，刘国峰，男，现住巴林左旗申请执行人陶志友与被执行人王长伟、刘国峰的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长伟；刘国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志友于2016年7月11日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长伟在巴林左旗富河农村信用社发放工资的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十四日书记员  何敬军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7304号
上诉人（原审被告）：王志轩，男，1990年10月9日出生，汉族，北京畅路轩国际贸易有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯勇智，男，1970年2月25日出生，汉族，北京祥龙出租汽车有限公司司机，住本市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人王志轩因与被上诉人冯智勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志轩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由对方负担。王志轩的上诉理由为：我已向人保北分公司投保了全险，冯勇智主张的承包运营损失及误工损失是涉案事故导致的必然财产损失，相关法律法规也已明确将其作为交通事故中可以求偿的财产损失，故应由人保北分公司赔偿。一审法院不应凭借无须有的、不产生效力的保险条款约定就判决我代替人保北分公司承担责任。人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向我送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。一审法院做出的一审判决，严重损害了我的合法权益，导致保险失去其本来面目与功能，影响保险行业的健康发展。
冯勇智辩称，同意原审判决，不同意王志轩的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
冯智勇向一审法院起诉请求：请求判令对方赔偿我承包运营损失3450元、误工费2500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，在本市东城区广渠门处，张志星驾驶其与我共同承包的车牌号为×××的出租车与王志轩驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王志轩负全部责任。事故造成车辆受损。事故发生后事故车辆送至修理厂修理直至11月8日修理完毕，车辆维修25天。
王志轩辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。因事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，故冯智勇合理合法的损失应当由人保北分公司赔偿。对于冯智勇主张的误工损失的真实性、合理性持怀疑态度，维修天数应为22天，另外计算误工损失时还应当扣除相关补贴。
人保北分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：事故车辆未在我公司投保，不同意赔偿冯智勇的任何损失。
一审法院认定事实：2016年10月15日20时10分，在本市东城区广渠门外大街广渠门桥西东向西下桥处，王志轩驾驶车牌号为×××的小客车与张志星驾驶的车牌号为×××的出租车以及冯智勇驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定王志轩负全部责任，事故造成三车受损。事故发生后×××的受损车辆至北京京汉新港汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2016年10月19日，交车时间为2016年11月9日。事发时，冯勇智与张志星共同承包营运北京祥龙出租汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租车，双方约定承包金为每月8280元，岗位补贴为每月每人545元。
王志轩就事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间。王志轩提交的交强险保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。”
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理证明、停运损失证明、承包运营合同、劳动合同、交强险、商业三者险保单、保险条款等在案佐证。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张志星与王志轩发生交通事故造成冯勇智所承包运营的车辆受损，经公安交通管理部门认定王志轩负事故的全部责任。本案中冯智勇主张的误工费系因车辆损坏无法运营所致，性质上属承包运营损失，该项费用及运营承包金系法律规定的合理损失，应获得赔偿。但车辆承包运营损失系间接损失，根据保险条款的约定，保险公司在保险限额内不负间接损失的赔偿责任，故对于冯智勇的诉讼请求，王志轩应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任。因冯智勇主张的停运天数与修理厂出具的维修证明不符，且冯智勇主张的标准中未扣除相关补贴，故根据冯智勇的实际停运天数以及车辆承包金、岗位补贴的数额等因素酌情确定承包运营损失及误工损失的数额为4836元（2636元+2200元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、王志轩于判决生效后十五日内赔偿冯勇智承包运营损失及误工损失共计4836元；二、驳回冯勇智的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同。
本院认为，人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应就此承担相应责任，本院依法对其进行缺席审理及判决。
本案的争议焦点问题为冯智勇提出的承包运营损失及误工费是应由王志轩承担赔偿责任，还是应由人保北分公司承担赔偿责任问题。
根据查明的本案事实，冯智勇与王志轩发生交通事故造成冯智勇用于运营的车辆受损，公安交通管理部门已认定王志轩负事故的全部责任。冯智勇本案主张的承包运营损失及误工费系经营性车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但本案中，车辆承包运营损失及误工费属于间接损失，根据涉案保险条款的约定，间接损失人保北分公司在保险限额内不负赔偿责任。因此，一审法院认定对于冯智勇的诉讼请求，王志轩应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任，均是正确的。此外，一审法院确定的本案具体赔偿数额也无不妥。
依法签订的合同具有法律效力。根据常识，投保人在向保险公司投保时，应已对相关保险内容及条款已有一定程度的了解，故王志轩上诉称人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向其送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王志轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志轩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 施 忆
审判员 任淳艺
二〇一七年七月二十八日
书记员 果满树
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第138号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年10月8日，被告因资金周转所
需向原告借款人民币50000元，约定5个月内归还，并出具借条
一张。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果。现请求
判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告王某某因资金周转所需于2009年10月8日向原告陈某
某借得人民币50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借
陈某某人民币伍万元正（50000），在5个月前归还”。借款到
期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归
还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的
行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年六月七日
代书记员 钟健超
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初511号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号，11号，12号。
法定代表人：沈杰，职务：行长。
被告：郭万全，男，1967年10月26日生，汉族，住怀安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行诉被告郭万全信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永福
二〇一七年六月十六日
书记员 张俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第596号
罪犯王某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）浦刑初字第2800号刑事判决，以被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2015年11月9日止。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00153号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人苏某某，男。2000年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月3日被天门市公安局取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人苏某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日16时许，被告人苏某某为强揽工程伙同他人驾车来到天门新城的“卓尔生活城”工地，威胁工地的施工人员不许施工。在工地负责人段某报警，民警出警后，被告人苏某某等人暂时离开工地随即又返回，直到次日8时许才离开，导致该工地上已搅拌好的混凝土凝固失去使用价值。经天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，该混凝土价值人民币16320元。
案发后，被告人苏某某赔偿了被害人段某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中已无异议，且有被告人苏某某的户籍证明、本院（2000）天刑初字第163号刑事判决书、天门市公安局出具的抓获经过、谅解书、混凝土发货单、天门市建设工程质量监督站技术认定意见，证人段风、余显明、尹某某、李某某的证言，被害人段某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以威胁手段强揽工程，造成他人经济损失，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人苏某某的行为构成破坏生产经营罪的意见，经查，被告人苏某某以威胁手段阻止他人施工，是为了强揽工程而获取经济利益，其主观故意明确，行为侵犯了正常的市场交易秩序，根据主客观一致的原则，其行为定性为强迫交易罪较为准确。因此，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以更正。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某能部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的32日，即被告人苏某某的刑期自2015年3月18日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 鹏