wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11004号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
被告：廖桂君，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：艾斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告廖桂君、艾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9505号
原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈柯伊与被告谢海龙为民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼。被告谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊起诉称：2017年4月6日，被告谢海龙因经济困难向原告借款50000元，约定利息按2%计算，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告谢海龙一直未归还。故原告陈柯伊请求判令：1、由被告谢海龙立即返还原告借款本金50000元及利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海龙未作答辩。
原告陈柯伊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢海龙于2017年4月6日向原告陈柯伊借款人民币50000元整，约定月利率为2%的事实。
对原告陈柯伊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢海龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈柯伊与被告谢海龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈柯伊与被告谢海龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈柯伊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柯伊借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.50元，由被告谢海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月九日
代书记员 单玲琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8289号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司工作人员。
被告：王永刚，男，1979年5月26日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王永刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费人民币16138.8元；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：华远意通公司为王永刚的房屋提供供暖服务，华远意通公司的供热期限及质量均符合国家标准。王永刚拖欠华远意通公司供暖费16138.8元（欠费年度为2009年至2010年,2010年至2011年，2011年至2012年，2012至2013年，2013年至2014年，2014年至2015年），经华远意通公司多次催促王永刚一直没有支付拖欠的供暖费。华远意通公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
王永刚辩称，我们那栋楼是整栋小区的末端，供暖一直不好，我也找过对方很多次，2013年的时候也改过管道但是也不暖和，对方也找过我跟我协商过让我按照60%交纳，但是我的暖气管是凉的，另外需要对方提供测温报告和催款单。我不是故意拖欠供暖费，而是因为室内供暖温度不达标。
本院经审理认定事实如下：王永刚系北京市昌平区沙河镇高教XXX房屋的业主，房屋面积89.66平方米。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后北京华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。原告为被告所在小区提供供暖服务，被告认可其房屋一直由原告方为其提供供暖服务。经核实，王永刚未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2009年至2015年供暖费，共计16138.8元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》、《房屋所有权转移登记申请书》、、等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由华远意通公司负责供暖。华远意通公司与王永刚之间已经形成事实上的供用热力合同关系，且王永刚承认2009年至2015年供暖季华远意通公司未交纳供暖费，王永刚应按时交纳供暖费，本庭认为供暖公司应按照国家标准提供供暖服务，提供不符合国家标准的热力致使取暖者不能享受相应服务，理应进行积极解决，使其符合国家标准的供暖服务。庭审中王永刚辩称那栋楼是整栋小区的末端，供暖一直不好，且华远意通公司亦承认供暖亦存在一些问题，故本院对原告要求的供暖费予以酌减。现华远意通公司主张王永刚交纳2009年-2015年供暖季，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准共计16138.8元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年至二○一五年共六个供暖季供暖费共计一万二千九百一十一元零四分，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告王永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 淼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初833号
原告：孙雨龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：杨丽媛，男，1978年6月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司，住所地锡林浩特市锡湖世家别墅区5号。
负责人：解增祥。
原告孙雨龙诉被告杨丽媛、锡林郭勒盟博汇进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告孙雨龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雨龙的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雨龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙雨龙负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱迪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初215号
原告：杜莲芹，女，1957年12月14日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：仵延龙（原告长子），男，1982年10月3日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托代理人：王磊（原告女婿），男，1981年12月26日生，汉族，柳河县人，农民。所住地，吉林省柳河县。
被告：吉林省集安市旅游发展集团有限责任公司。
法定代表人：方会云，董事长。
委托代理人：徐志文，男，1965年3月10日生，汉族，白山市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安分公司。
统一社会信用代码：9122058205979831XB
负责人：邱鹏凯，总经理。
委托代理人：杨晓文，男，1949年7月27日生，汉族，通化市人，阳光财产保险股份有限公司通化市中心支公司职员。住所地，吉林省通化市。
原告杜莲芹诉被告吉林省集安市旅游发展集团有限责任公司（以下简称旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司通化市集安分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莲芹委托代理人仵延龙、王磊，被告旅游公司委托代理人徐志文、阳光保险委托代理人杨晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜莲芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告旅游公司赔偿原告杜莲芹医药费292773.80元，护理费120.82元/天×73天=8819.86元，住院伙食补助费100元/天×73天=7300元，误工费113.96元/天（住院73天+休息90天）=18575.48元，交通费3000.00元，合计330469.14元。2、请求人民法院判令被告阳光保险在保险范围内承担理赔责任。3、要求旅游公司承担本案诉讼费。4、伤残补助金11326.17元×20年×40%=90609.36元。
事实与理由：2016年7月1日6时20分许，杜连国驾驶二轮电动车沿建疆村五组村路由北向南行驶，行驶至集丹公路与建疆村五组村路交叉路口处左转湾时，与沿集丹公路由集安市向丹东方向行驶由被告旅游公司的司机张连军驾驶的吉EG63**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜莲芹受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在吉林大学第二医院治疗，通化市中心医院治疗，现好转出院。此次事故经集安市交通警察大队做出事故认定书，认定杜连国与张相军承担本次事故的同等责任，原告杜莲芹无责任。被告肇事车辆在被告阳光保险投保了强制险和商业险。原告杜莲芹因赔偿事宜于被告未达成协议。
被告旅游公司辨称：是我们的旅游车辆拉步行砖出的这次交通事故。事情发生后，我们第一时间协助伤者去集安市医院进行治疗，我们先后垫付150000元医药费。根据伤者病情发展，我们有保险，我们有强制险110000元和商业险300000元。我们也和阳光保险及原告进行过协商，但是没有达成原告的愿望。对原告提出的三项诉讼请求，我们没有异议，希望阳光保险按照保险合同尽快履行。
被告阳光保险辨称：旅游公司在我公司投了第三者商业责任险为300000元和强制险，我公司将根据保险合同和相关法律规定对原告在该起交通事故造成合理损失，依照法律规定进行赔偿。原告诉讼赔偿项目，赔偿标准，待原告举证后，分别予以质证。
经本院审理认定事实如下：2016年7月1日6时20分许，杜连国驾驶二轮电动车沿建疆村五组村路由北向南行驶，行驶至集丹公路与建疆村五组村路交叉路口处左转湾时，与张连军驾驶的旅游公司所有的吉EG63**号轻型普通货车相撞，造成电动车乘车的原告杜莲芹受伤。原告受伤后先后在集安市医院、通化市中心医院、吉林大学第二医院住院治疗73天，出院后，吉林大学第二医院建议休息3个月，即90天。在吉林大学第二医院住院期间，重症监护6天，一级护理4天，二级护理37天；在通化市中心医院住院期间二级护理18天。原告受伤后共花销医药费280424.92元，其中集安市医院花销4819.8元，通化市中心医院花销17601.10元，吉林大学第二医院花销258004.02元，伤残鉴定时花销医药费430元。庭审时，结合原告提交的证据计算出原告误工费113.96元×163天=18575.48元、伙食补助费100元×73天=7300元、伤残补助金11326.17元×20年×40%=90609.36元、交通费2000元。双方对以上赔付标准及数额没有异议，本院予以确认。原告要求被告赔付护理费8819.86元，被告阳光保险提出质疑，认为原告在吉林大学第二医院重症监护6天，护理期间是医院医护人员监护，无需他人护理，不应当保护护理费。对在吉林大学第二医院一级护理4天，护理费120.82元×4天×2人=966.56元；在吉林大学第二医院和通化市中心医院二级护理55天，护理费120.82元×55天=6645.10元，对被告阳光保险计算的一级护理和二级护理的护理费的标准和计算方式及赔偿额原告及被告旅游公司表示认可。另查明，张连军驾驶的被告旅游公司所有的车辆在被告阳光保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险。原告住院治疗期间，被告旅游公司垫付医疗费150000元；被告阳光保险先行支付医疗费10000元。
本院认为，原告合理损失为医药费280854.92元、护理费7611.66元、误工费18575.48元、伙食补助费7300元、伤残补助金90609.36元（伤残七级）、交通费2000元。另外原告在吉林大学第二医院住院重症监护6天，重症监护是医院医护人员的职责，但仍需护理人员护理，护理人员保护二人为宜，护理费为120.82元×6天×2人=1449.84元。以上各项合理损失为408401.26元。被告阳光保险在机动车第三者责任强制保险中赔付110000元（应赔付120000元，已赔付10000元），余款288401.26元应当在第三者责任商业保险中赔付。因该起交通事故被告旅游公司与杜连国承担同等责任，二被告应当赔付原告杜莲芹288401.26元的50%，即144200.63元。以上两项合计254200.63元。现被告阳光保险应理赔的数额足以赔付原告的损失，被告旅游公司垫付的150000元可以另行向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安分公司于判决生效后立即赔付原告杜莲芹医疗费等各项损失254200.63元。
驳回原告要求被告吉林省集安市旅游发展集团有限责任公司承担赔偿责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元（缓交），原告负担1129元，被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安分公司负担2000元。
鉴定费1530元由被告吉林省集安市旅游发展集团有限责任公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月十五日
书记员 张馨元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5966号
原告：赵水平，女，汉族，1962年7月2日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆锦州建设工程有限公司。
组织机构代码：59590XXXX，住所地：库尔勒市交通东路柏香苑小区2幢3-301室。
法定代表人：宋锦洲，职务：公司总经理。
原告赵水平与被告新疆锦州建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
赵水平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购房款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订认购意向书，由被告将136号小区锦州房产锦城雅居7栋1003号，以每平米1800元的价格卖给原告。原告交纳诚意金30000元，房款50000元。被告却拒绝交付房屋。后被告承诺退款，却未履行，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告赵水平系与巴州锦洲房地产开发有限公司签订认购意向书，也是向巴州锦洲房地产开发有限公司缴纳诚意金和房款，且由巴州锦洲房地产开发有限公司向其出具承诺书，故原告起诉被告新疆锦州建设工程有限公司无事实和法律依据，被告新疆锦州建设工程有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告赵水平的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪永强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00201号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏治云，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏治云金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑德金
二〇一三年九月六日
书 记 员 解 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4643号
上诉人（原审原告）：姜卫华。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北久瑞核技术股份有限公司。
法定代表人：熊钟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳福，该公司职员。
原审第三人：武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路***号华乐商务中心11-B。
法定代表人：李勤耘，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈红卫，该中心职员。
上诉人姜卫华因与被上诉人湖北久瑞核技术股份有限公司（以下简称久瑞核公司）及原审第三人武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙）（以下简称聚鑫和中心）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜卫华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：久瑞核公司收取了姜卫华32万元股权款，双方之间形成了事实上的股权转让法律关系。久瑞核公司无充足证据证明姜卫华同意将32万元股权款转变为对聚鑫和中心的注资款。
久瑞核公司辩称，姜卫华在聚鑫和中心合伙协议上有签字，工商登记显示姜卫华占有聚鑫和中心6.4%股份，久瑞核公司不应向姜卫华返还股权款。
姜卫华向一审法院起诉请求：1.解除姜卫华与久瑞核公司之间的股权转让合同；2.久瑞核公司返还姜卫华股权款32万元，并按同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由久瑞核公司负担。
一审法院认定事实：久瑞核公司系由四川久环电器有限责任公司与湖北亿晟投资有限公司投资成立的非上市股份有限公司。2010年6月10日，久瑞核公司收姜卫华32万元股权款（32万股），双方未签订股权转让协议。2011年1月6日，聚鑫和中心向广发银行武汉分行交款32万元，注明系姜卫华注资款。2011年1月17日，聚鑫和中心在工商注册成立，注册资本500万元，股东为姜卫华等31名自然人，姜卫华出资32万元，占6.40%的股份。2012年4月24日，姜卫华等自然人签订聚鑫和中心合伙协议，协议载明有限合伙人姜卫华认缴出资32万元，占注册资本的6.40%。姜卫华除2010年6月10日向久瑞核公司支付32万元股权款外，未向久瑞核公司或聚鑫和中心认缴其他股权款。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.姜卫华与久瑞核公司股权转让的效力；2.姜卫华在聚鑫和中心的认缴出资如何认定。
关于焦点1。2010年6月10日，久瑞核公司收姜卫华32万元股权款（32万股），双方未签订股权转让协议，且久瑞核公司工商登记的股东亦未发生变化，姜卫华没有成为久瑞核公司的股东；另外，久瑞核公司是由两个法人股东投资成立的非上市股份有限公司，姜卫华只有与久瑞核公司的股东办理股权转让手续才能成为久瑞核公司股东，故姜卫华与久瑞核公司间的股权转让无效。
关于焦点2。姜卫华与久瑞核公司间的股权转让无效，按理久瑞核公司应依法返还姜卫华的股权转让款，但久瑞核公司认为其收取姜卫华的出资款已转入聚鑫和中心，作为了姜卫华在聚鑫和中心的投资。一审法院认为，久瑞核公司收姜卫华32万股权款后，2011年1月18日聚鑫和中心出具承诺函，证明前期久瑞核公司收取的个人投资股本系代聚鑫和中心暂收，待聚鑫和中心开户后转入聚鑫和中心帐户，由此产生的一切法律后果和法律责任由聚鑫和中心承担，与久瑞核公司无关；之前2011年1月6日，聚鑫和中心向广发银行武汉分行交款32万元，注明系姜卫华注资款；2011年1月17日，聚鑫和在工商注册成立，股东为姜卫华等31名自然人，姜卫华出资32万元，占6.40%的股份。姜卫华除2010年6月10日向久瑞核公司支付32万元股权款外，未向久瑞核公司或聚鑫和中心认缴其他股权款。聚鑫和中心、姜卫华的上述行为已充分表明，姜卫华向久瑞核公司支付的股权款已转为其在聚鑫和中心的注资款。故对姜卫华要求久瑞核公司返还股权款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回姜卫华的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由姜卫华负担。
二审中各方当事人均未提交新证据，经本院审查一审认定事实属实。
本院认为：股权转让是公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股东权益属于公司的股东，公司无权转让属于公司股东的股权。仅凭久瑞核公司收取姜卫华32万元股权款的收据，不能证明该公司的股东与姜卫华达成了股权转让的合意。因此，姜卫华所称的股权转让不成立。
久瑞核公司在收取姜卫华32万元股权款后，将32万元资金转入聚鑫和中心验资账户，作为姜卫华对聚鑫和中心的出资，对此聚鑫和中心也予以确认。虽没有直接证据证明久瑞核公司的行为系受姜卫华的指令，但聚鑫和中心系依照《中华人民共和国合伙企业法》设立的有限合伙企业，姜卫华是聚鑫和中心的有限合伙人，聚鑫和中心合伙协议清楚载明姜卫华以货币实缴出资32万元。在姜卫华不能证明其对聚鑫和中心的出资是另行缴纳的情况下，应推定其知晓并认可“股权款32万元”用于了对聚鑫和中心的出资。
综上所述，姜卫华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由姜卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘昊星
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00398号
原告徐文革，男，汉族。
委托代理人贺志芳，女，汉族，系原告徐文革之妻。代理权限：参加诉讼、调解，变更、增加诉讼请求。
被告沙福军，又名沙大军，男，汉族。
委托代理人刘玉珍，女，汉族，系被告沙福军之妻。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
原告徐文革诉被告沙大军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文革及其委托代理人贺志芳、被告沙福军的委托代理人刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文革诉称：原、被告系多年好友。2005年，徐文革给沙福军经营的钻井队（子长采油厂三队、四队）搬家8次和跑运输、干杂活等费用共计292400元。因徐文革当时只有一辆槽子车，给沙福军搬家用车较多，其它的车辆如吊车、拉运车都是徐文革雇佣的，多年来其他车主都在向徐文革索要运费，徐文革只得借贷款支付其他车主的运费。徐文革多年多次到沙福军单位或家里找其索要，沙福军通过他人支付给徐文革160000元，徐文革随即出具了收条，剩余132400元沙福军总以各种理由推脱。故徐文革诉请判令：1、沙福军偿还欠款132400元，并承担相应的利息（按月利率1.5%从2007年5月29日算至付清之日）；2、由沙福军承担本案的诉讼费用。
被告沙福军的委托代理人刘玉珍当庭口头辩称：欠徐文革的钱是事实。但当时是沙福军和折东东、白小牛、鲍兴荣4人合伙成立的钻井队，折东东占50%的份额，其他3个合伙人占50%的份额。徐文革给井队搬家，沙福军给徐文革写了欠条，但这笔欠款应由折东东偿还，折东东本人也认可，而且折东东已经给徐文革偿还了160000元。折东东现因犯罪正在服刑，答应释放后偿还下余的欠款。
原告徐文革为支持其主张，向法院提供了以下证据：
欠条1张，内容为：“欠文革搬家费贰拾玖万贰仟肆佰元（292400元），（2006年三队、四队），沙大军，2007.5.29号”，证明被告沙福军欠原告徐文革搬家费292400元，已付160000元，尚欠132400元。
被告沙福军的委托代理人刘玉珍对原告徐文革上述证据经质证发表了以下意见：欠条属实，但欠款应由折东东偿还，不应由沙福军偿还。
本院对原告徐文革提供证据的认证：原告提供的欠条，被告对真实性无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告徐文革与被告沙福军相熟。徐文革经营一辆货运车，2005年至2006年期间，沙福军多次让徐文革给钻井队运输钻井设备，运输设备的车辆除徐文革本人的货车外，徐文革还雇佣了吊车等其它车辆，徐文革为运输组织者，总的运费由徐文革与沙福军结算，其它车辆的运费与徐文革结算。2007年5月29日，徐文革与沙福军以及钻井队的会计韩建雄经结算，运费共计292400元。沙福军给徐文革出具欠条一张，内容为：“欠文革搬家费贰拾玖万贰仟肆佰元（292400元），（2006年三队、四队），沙大军，2007.5.29号”，该欠条主要内容由韩建雄书写，沙福军（又名沙大军）在欠条上签名并写了时间。后经徐文革多次索要，折东东的驾驶员先后多次一共向徐文革支付了160000元。下余132400元经徐文革催要，沙福军以钻井队系其与折东东合伙经营、折东东答应还款为由推脱不付，故徐文革诉至法院，请求判令：1、沙福军偿还欠款132400元，并承担相应的利息（按月利率1.5%从2007年5月29日算至付清之日）；2、由沙福军承担本案的诉讼费用。形成诉讼。
本院认为，2005年至2006年之间，徐文革多次给沙福军运输钻井设备，双方于2007年5月29日结算运费为292400元。可见，双方实际上达成了口头的公路货物运输合同，该口头合同是双方真实意思表示，应为合法有效。原告徐文革作为承运人按照被告沙福军的要求履行了运输钻井设备的义务，被告沙福军作为托运人应按约定向承运人徐文革支付相应的运输费用。且双方已经结算运费共计292400元，被告沙福军通过他人已向原告徐文革支付了160000元的运费，剩余132400元的运费依法应予支付。故原告徐文革诉请被告沙福军支付所欠运费132400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告沙福军辩称其与折东东等人合伙经营钻井队，折东东答应给徐文革支付所欠运费，原告徐文革诉请的运费应由折东东支付的辩解意见，因其未向法院提供任何证据加以证明，且关于运输钻井设备的事宜是其与徐文革协商的，运费也是其与徐文革结算并由其签名出具的欠条，故对其辩解意见不予采纳。原告徐文革诉请被告沙福军按月利率1.5%承担所欠运费132400元自2007年5月29日起计算的利息，因双方并未有此约定，该诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙福军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐文革所欠运费132400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 杨平安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5921号
原告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托诉讼代理人:陈龙，该公司员工。
被告:欧阳小金，男。
被告:谢广勇，男。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告欧阳小金、谢广勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告欧阳小金、谢广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告垫付的抢救费33865.14元。事实和理由，2011年8月9日两被告驾车发生交通事故，造成被告欧阳小金受伤，因两被告无力承担抢救费用，故向原告申请垫付，原告经审核同意垫付抢救费33865.14元。但两被告一直未向原告进行偿还，所以原告提起诉讼。
被告欧阳小金、谢广勇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，该函抄送省政府办公厅、省公安厅交管局、省保监会等部门。
2011年8月9日8时许，被告谢广勇驾驶皖11/09801号变型拖拉机沿河珥线由北向南行至11公里200米处时，与由东向西横过河珥线的被告欧阳小金驾驶的电动车相撞，造成被告欧阳小金受伤的交通事故。经交警部门责任认定，两被告对事故负同等责任。
2011年8月12日丹阳市公安局交通巡逻警察大队向原告发出苏路救(垫)字(2011)年009号垫付通知书，通知原告，被告欧阳小金因交通事故受伤，现在丹阳市人民医院治疗，急需垫付抢救费，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，希望原告尽快审核垫付。同日被告欧阳小金的女儿欧阳卫兰向原告提交垫付申请，申请垫付抢救费。同月17日被告谢广勇和欧阳卫兰均承诺如因该次事故获得赔偿或补偿，将优先偿还上述垫付费用；因未及时偿还垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用由其本人承担。于是，原告向丹阳市人民医院支付被告欧阳小金医药费33865.14元。
以上事实，有原告提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》、垫付通知书、道路交通事故认定书、垫付申请、承诺书、结算票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告欧阳小金因交通事故而受伤住院抢救，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为其垫付抢救费33865.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。侵权责任法规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》也规定，救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。被告欧阳小金、谢广勇经交警部门认定对该次道路交通事故负同等责任，所以，两被告均为该次道路交通事故的责任人。原告要求两被告偿还其垫付的抢救费33865.14元，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳小金、谢广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳小金、谢广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司偿还抢救费33865.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执313号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人芦申，男，1971年7月108日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请支付令一案中，经查询，被执行人芦申没有财产可供执行,且下落不明，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督10号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执313号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人芦申，男，1971年7月108日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请支付令一案中，经查询，被执行人芦申没有财产可供执行,且下落不明，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督10号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年九月十三日书记员  王 越
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3264号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
�托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告象山县第一人民医院与被告ＸＸ琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ琴下落不明，故本院于2017年4月28日裁定将本案转入普通程序进行审理。2017年9月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告象山县第一人民医院的委托代理人胡赞到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费2257.66元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。�实和理由：2016年10月28日，被告因发生车祸被送至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告于2016年11月2日出院，共计住院5天。住院期间，被告共应支付医疗费2257.66元，但被告只在入院时预缴了1000元，尚欠2257.66元未支付，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告ＸＸ琴未作答辩。
原告象山县第一人民医院为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.《住院病案首页》《住院病历》《出院记录》《住院一般知情同意书》《患者知情选择书》各一份，拟证明被告在原告处治疗的事实；
2.《浙江省医疗住院收费票据》《住院病人药品汇总清单》《住院病人费用汇总清单》各一份，拟证明被告欠付原告医疗费2257.66元的事实。
被告ＸＸ琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，能相互�证，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告理应及时支付欠付的费用，故对原告的请求，本院予以支持。
被告ＸＸ琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费2257.66元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ琴承担，按本院规定予以免收；公告费260元，由被告ＸＸ琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱黄雅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初279号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘少熊，男，1987年5月9日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自县。2008年12月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月21日刑满释放；2012年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘少熊犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘少熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日，谭某联系被告人刘少熊购买毒品，并约定在佛山市顺德区北滘镇西海村三乐路富桥加油站对面马路（西海往105国道方向）交易，当日22时许，刘少熊在上述地点以200元人民币的价格向谭某出售一包毒品甲基苯丙胺（净重0.5克），交易完成后，公安人员抓获刘少熊和谭某，缴获上述毒品和毒资。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘少熊的供述及辨认、指认笔录；证人谭某的证言及辨认、指认笔录；证人贾某的证言及辨认、指认笔录；证人许某的证言；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明；前可查询表、刑事判决书、释放证明书。
公诉机关据此认为被告人刘少熊无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘少熊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人刘少熊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘少熊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘少熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少熊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘少熊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘少熊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘少熊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人刘少熊可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机及毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘少熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具OPPO牌手机一台及毒资人民币182元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1027号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈国刚，男，1969年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈国刚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11541号
原告：昆山市玉山镇小舟食品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号万家汇商贸城4幢1层1019号商铺，组织机构代码L7221603-0，系个体工商户。
经营者：朱世旺，男，汉族，1974年5月9日生，住江苏省昆山市。
被告：昆山市巴城镇易润家超市，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌人民路*号***层，注册号320583601343707，系个体工商户。
经营者：刘东亚，男，汉族，1967年3月3日生，住安徽省太和县。
原告昆山市玉山镇小舟食品商行（以下简称小舟食品商行）与被告昆山市巴城镇易润家超市（以下简称易润家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告易润家超市下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告小舟食品商行经营者朱世旺到庭参加诉讼。被告易润家超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小舟食品商行向本院提出诉讼请求：1、易润家超市立即支付拖欠货款15429.1元；2、易润家超市赔偿拖欠上述货款的利息损失1007元（自2015年3月1日起按年利率4.25%的标准计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由易润家超市负担。事实与理由：小舟食品商行与易润家超市自该超市开业以来一直存在正常的货物供销关系，双方的结算方式为月结，就是次月的月底前结清上月的货款。当时易润家超市结款负责人为范兆峰，业务上也是一直与其联系。但是自2015年1月份开始，易润家超市的结款出现异常。范兆峰也以自己不是老板为由不愿付款，导致小舟食品商行2014年12月至2015年1月份两个月的货款共15429.1元易润家超市至今未付。故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告易润家超市未作答辩。
小舟食品商行向本院提供了证据，易润家超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对小舟食品商行提供的证据，本院依法审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：小舟食品商行与易润家超市自该超市开业以来存在业务往来，由小舟食品商行为该超市供应货物，付款方式为月结30天，即下月底结算上个月的货款。2015年1月之前易润家超市均按约定进行付款，2014年12月小舟食品商行向易润家超市供货金额共计12031.9元、2015年1月供货金额为3397.2元。易润家超市未按约定支付上述货款。
本院认为：易润家超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。小舟食品商行与易润家超市之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。小舟食品商行为易润家超市提供货物后，易润家超市应当按照约定的期限支付货款。该公司未提供证据证明已经支付小舟食品商行2014年12月和2015年1月的货款，故对小舟食品商行主张易润家超市支付货款15429.1元的诉讼请求，本院予以支持。
易润家超市未支付小舟食品商行货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。小舟食品商行主张自2015年3月1日起按年利率4.25%的标准计算逾期付款利息损失至2016年6月30日，合法有据，本院予以支持。经本院核算，易润家应当支付小舟食品商行的逾期付款利息损失共计887.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市巴城镇易润家超市于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇小舟食品商行货款15429.1元及逾期付款利息损失887.07元，以上共计16316.17元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费210元，公告费690元，以上共计900元，由被告昆山市巴城镇易润家超市负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1334号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：袁东，该局港口分局工作人员。
被执行人：中�市港口镇建南五金加工厂，住所地广东省中山市港口镇中南村原卫国小学，组织机构代码L0382550-2。
经营者：关见元，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（港）环罚字［2016］16号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月31日作出中（港）环罚字［2016］16号行政处罚决定，认定中山市港口镇建南五金加工厂（以下简称建南五金加工厂）的金属制品加工制造项目规模发生重大变化，主体工程增加了喷粉工艺（喷粉台4个、喷淋线1条、烤炉1台）。建南五金加工厂未重新报批该项目环境影响评价文件，该金属制品加工制造扩建项目主体工程需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该扩建项目主体工程已投产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对建南五金加工厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年1月5日向建南五金加工厂送达了中（港）环罚字［2016］16号行政处罚决定书。建南五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，建南五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令建南五金加工厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字［2016］16号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字［2016］16号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 禹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1426号
罪犯李洪达，男，1987年8月29日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月二日，长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪达减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执354号
申请执行人孟繁宇，男，1986年8月6日，汉族，农民，住双辽市。
被执行人马续颖，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行孟繁宇与马续颖婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书等，被执行人在期限内未能向本院申报财产，经网络查询，被执行人张艳茹没有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供马续颖可供执行财产线索。本院依法将马续颖纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 肖 宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1115号
罪犯李章红，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年9月24日作出（2013）攀西刑初字第148号刑事判决，撤销四川省攀西监狱（2011）攀狱释字第050号假释书对被告人李章红的假释；被告人李章红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（已执行三年四个月二十五天，未执行二年七个月五天），并处罚金人民币3000元；被告人李章红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年4月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年7月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李章红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李章红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李章红减刑无异议。
经审理查明，罪犯李章红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币13000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李章红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李章红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2066号
原告：邢志兵，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县西山北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。
负责人：艾合买提·帕塔尔，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告邢志兵与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢志兵的委托诉讼代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志兵诉称，2016年12月10日，司机林磊驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至卜家大寨附近的砖厂时因操作不当致翻车，车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即通知被告方，被告方派人勘察现场并拍照留存。原告方委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估，车辆损失为105560元，公估费3200元，施救费3000元。以上共计111760元。因原告不能提供发票，自愿放弃车损的17%，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款93814.8元并承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司辩称，在驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，我司在保险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。程序不合法，不能作为定案依据。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，残值扣件过低，该鉴定结论过高，应驳回原告诉请；公估费系单方委托定损损失，应由原告自行承担；施救费应该提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。我司不认可施救方为具体存在；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿；原告无法提供达到其证明目的为事故真实发生的证据，我司对事故不认可。
经审理查明:2016年12月10日，林磊驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至唐山市××区××家××村时，因操作不当致翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即通知被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司派人勘察现场并拍照留存。2017年1月13日，经李小亮委托，河北正鸿保险公估有限责任公司滦县分公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行公估。认定该车的车辆损失为105560元，并产生公估费3200元，施救费3000元。以上共计111760元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为原告李小亮，2014年8月30日李小亮将该车卖给原告邢志兵，梁福新为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司处投保了不计免赔的保险金额为280000元的机动车损失险和不计免赔保险金额1000000元第三者损失险，此次交通事故在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告邢志兵自自愿放弃车损的17%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告邢志兵向本院提交了机动车保险事故现场查勘记录，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告邢志兵的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告邢志兵因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告邢志兵向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。程序不合法，不能作为定案依据。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，残值扣件过低，该鉴定结论过高，应驳回原告诉请，因原告邢志兵的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为105560元。原告方诉请施救费3000元和公估费3200元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。本案在诉讼过程中，原告邢志兵自自愿放弃车损的17%，是对其权利的放弃，综上，本院认定原告邢志兵的损失包括：车损87614.8元、公估费3200元，施救费1350元，合计92164.8元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司给付原告邢志兵保险理赔款92164.8元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告邢志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年二〇一七年七月十三日
书记员 苏 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11212号
原告：向某某
被告：李某某
原告向某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费6110元，退还原告向某某。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔚琪琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初248号
原告潘某，女，汉族，1979年7月8日出生，湖北省黄石市人，铁山超凡幼儿园幼师，现住黄石市铁山区，
被告黄某1，男，汉族，1977年5月24日出生，湖北省黄石市人，黄石市铁山小学教师，现住大冶市，
本院于2017年8月1日立案受理了原告潘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，依法由审判员祝清适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1999年9月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名黄某2，××××年××月××日生育一子取名黄某3。婚后在感情上产生隔阂，已导致夫妻感情无法维系。为此，原告起诉至铁山区人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告潘某为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：
证据一：原告身份证材料，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：结婚登记档案信息，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告黄某1在法定期限内未递交书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚好。后因家庭琐事及沟通不畅等原因发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻间相互关心，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦，婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告潘某与被告黄某1系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告潘某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱梓
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初47号
原告张金凤，女，1949年11月17日生，汉族，住灌云县。
原告王正，男，1975年8月24日生，汉族，住址同上。
被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
出庭应诉行政负责人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人王成，男，1968年7月13日生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告张金凤、王成诉被告灌南县国土资源局、第三人王成撤销居民建住宅用地批准书一案中，因原告张金凤、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告张金凤、王成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤、王成承担（已交纳）。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执170号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人肖典改、江刚清征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人肖典改、江刚清已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第140号
原告赵飞祥（系大同市南郊区德信诚塑业经销部业主）。
委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郝瑞峰，农民。
原告赵飞祥与被告郝瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞祥、委托代理人张利杰到庭参加了诉讼，被告郝瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞祥诉称，原告在大同市南郊区经营一门市，名称为大同市南郊区德信诚塑业经销部，2012年6月29日被告从原告门市购买货物，货款共计209382元，因被告资金不足欠原告货款185382元。经双方协商于2013年1月22日签订了一份“欠款（归还）协议书”，协议约定被告郝瑞峰欠原告赵飞祥185382元货款，于2013年3月1日前付清。现还款期限已过，被告至今未还款。故请求依法判令被告给付原告货款185382元及逾期利息。
原告提交的证据有：
1、欠款（归还）协议书，证明被告欠原告货款185382元；
2、营业执照。
被告郝瑞峰未答辩。
经审理查明，原告赵飞祥系个体工商户，在大同市经营一管材管件门市，门市名称为大同市南郊区德信诚塑业经销部。2012年6月29日，被告从原告门市购买地暖管和水管等物品，合款共计209382元，因被告资金不足欠原告货款185382元。经双方协商于2013年1月22日签订一份“欠款（归还）协议书”，协议约定被告欠原告185382元货款，于2013年3月1日前付清。双方约定还款期限到期后，被告未还款。
上述事实由当事人陈述、欠款（归还）协议书、庭审笔录等为证。
本院认为，被告郝瑞峰欠原告赵飞祥货款，事实清楚、证据充分，有欠款（归还）协议书为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款，故原告请求被告给付货款185382元，本院应予支持。原告请求被告给付利息，因被告的违约行为给原告造成一定损失，故应以银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝瑞峰给付原告赵飞祥货款185382元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月2日起至给付之日止）。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告郝瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年四月二十日
书记员 王云柳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第140号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈应占。
被告葛焕功。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈应占、葛焕功融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1529号
原告：马某甲，男，生于1972年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某乙，男，现年30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月15日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马某甲无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取57元，原告马某甲负担。
审判员 马玉元
二〇一七年六月十五日
书记员 李建和
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第862号
罪犯吕振祥，曾用名田海波，男，汉族，1959年7月6日出生于黑龙江省五常市，无文化，2003年6月9日因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑六年，2008年7月9日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）双刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吕振祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李方文、李方斌、李方吉经济损失人民币235119.20元。吕振祥服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吕振祥在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯吕振祥的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯吕振祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯吕振祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯吕振祥计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕振祥入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯吕振祥犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕振祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2034年11月23日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 昊
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）门行初字第19号
原告广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号广建大厦。
法定代表人丘小广，董事长。
委托代理人王雪林，广东合盛律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人张荫来，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人安杨，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
原告广东省建筑工程集团有限公司要求撤销被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出的京门劳社劳监罚字[2009]第2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告提出曾向北京市公安局朝阳分局报案，经与北京市公安局朝阳分局联系，该局向本院出具了京公朝刑立字[2009]3019号《立案决定书》。该立案决定书表明，2009年4月27日广东省建筑工程集团有限公司办公室干部陈鹏飞向北京市公安局朝阳分局大屯派出所报案称：任永明持伪造的我公司印章与北京唐人街物业管理有限公司签订唐人街广场和妙峰山酒店装修合同。
本院认为，原告广东省建筑工程集团有限公司已就任永明伪造印章承包工程有关事宜向公安机关报案，公安机关已将案件作为刑事案件予以立案，且该案依法定程序尚在处理当中。因该承包合同涉嫌刑事犯罪，故在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，原告提起本次诉讼，尚不具备行政案件立案审理条件，广东省建筑工程集团有限公司可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，待本裁定生效后退还原告广东省建筑工程集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王敬文
代理审判员 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭晓晴
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2009）门行初字第19号原告广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号广建大厦。法定代表人丘小广，董事长。委托代理人王雪林，广东合盛律师事务所律师。被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区新桥南大街13号。法定代表人杜斌英，局长。委托代理人张荫来，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。委托代理人安杨，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。原告广东省建筑工程集团有限公司要求撤销被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出的京门劳社劳监罚字[2009]第2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告提出曾向北京市公安局朝阳分局报案，经与北京市公安局朝阳分局联系，该局向本院出具了京公朝刑立字[2009]3019号《立案决定书》。该立案决定书表明，2009年4月27日广东省建筑工程集团有限公司办公室干部陈鹏飞向北京市公安局朝阳分局大屯派出所报案称：任永明持伪造的我公司印章与北京唐人街物业管理有限公司签订唐人街广场和妙峰山酒店装修合同。本院认为，原告广东省建筑工程集团有限公司已就任永明伪造印章承包工程有关事宜向公安机关报案，公安机关已将案件作为刑事案件予以立案，且该案依法定程序尚在处理当中。因该承包合同涉嫌刑事犯罪，故在刑事案件尚未经有权机关处理终结前，原告提起本次诉讼，尚不具备行政案件立案审理条件，广东省建筑工程集团有限公司可待行政案件起诉条件具备后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，待本裁定生效后退还原告广东省建筑工程集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王敬文代理审判员  韩继先人民陪审员  苏丽娟二〇一三年十二月十八日书 记 员  谭晓晴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0374号
罪犯高建勇。
江苏省响水县人民法院于2010年12月6日作出（2010）响刑初字第0170号刑事判决，以被告人高建勇犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。2011年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高建勇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高建勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建勇减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5471号
罪犯刘某寒，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月17日作出（2013）深宝法刑初字第1069号刑事判决，以被告人刘某寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）深中法刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某在寒服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘某寒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘某寒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分89.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币四千元，该犯于2013年10月17日已缴纳人民币四千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘某在寒服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘某寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某寒减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8630号
罪犯许世明，男，汉族，1988年2月16日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人许世明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院五次裁定，共减去有期徒刑六年五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许世明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许世明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2797号
罪犯李尚峰，男，1968年1月13日出生，汉族，出生地山东省临沂市莒南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深罗法刑初字第283号刑事判决，以被告人李尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）深中法刑一终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李尚峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年4月表扬、2012年11月表扬、2013年6月表扬）。没收财产人民币三万元已执行一千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李尚峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尚峰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四终字第251号
上诉人（原审被告）王霞，惠民县孙武街道办事处城建办公室干部。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玲，居民。
委托代理人程殿民。
原审被告盖嫚，居民。
原审被告宋海涛，居民。
原审被告徐明珠，居民。
上诉人王霞因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞委托代理人冯丽丽，被上诉人郭玲及其委托代理人程殿民到庭参加诉讼。原审被告盖嫚、宋海涛、徐明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日，盖嫚向郭玲借款100000元，盖嫚为郭玲出具欠条一张，约定借款期限至2012年9月18日，并由宋海涛、周惠、王霞、徐明珠对上述借款承担担保责任。同日，郭玲向盖嫚交付了借款，并由盖嫚为郭玲出具收到条一张。上述借款到期后，王霞偿还25000元，剩余的借款至今尚未偿还。
原审认为，郭玲与盖嫚之间的民间借贷法律关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。郭玲要求盖嫚偿还借款本金75000元的诉讼主张，予以支持。宋海涛、王霞、徐明珠作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。其三人承担担保责任后，有权向盖嫚追偿。盖嫚、宋海涛、王霞、徐明珠未到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告盖嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玲借款本金75000元；二、被告宋海涛、王霞、徐明珠对上述借款承担连带清偿责任；被告宋海涛、王霞、徐明珠在承担担保责任后有权向被告盖嫚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，由被告盖嫚、宋海涛、王霞、徐明珠负担。
宣判后，王霞不服，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定我对借款承担连带清偿责任与事实不符。事实是：2012年9月9日，盖嫚向郭玲借款10万元，由我与其他三原审被告人承担担保责任，借款到期时，因盖嫚无能力偿还借款，被上诉人郭玲找到我，要求让我偿还25000元，并约定偿还25000元后不再让我承担担保责任，并在借条中将我的名字划掉。2012年10月份，我偿还了被上诉人郭玲25000元借款，被上诉人郭玲也将我的名字在担保人一栏中划掉。该事实已经说明，我与被上诉人已经达成合意，被上诉人同意免除我的担保责任，但一审法院还是错误的判令我承担担保责任，明显认定事实不清，证据不足。请求二审法院对原判决第二项进行改判或判决驳回被上诉人对我的诉讼请求。
被上诉人郭玲辩称，上诉人的上诉事实不存在，其目的就是拖延还款时间。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告盖嫚未提交书面答辩意见。
原审被告宋海涛未提交书面答辩意见。
原审被告徐明珠未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭玲与盖嫚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定借贷关系合法有效正确。宋海涛、王霞、徐明珠作为担保人在借条上面分别予以签字捺印，其担保意思真实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审认定宋海涛、王霞、徐明珠对涉案借款承担连带清偿责任正确。王霞关于在其归还郭玲25000元借款后，郭玲已将其名字在借条上划去，并免除其担保责任的上诉主张，没有证据证实。相反，涉案借条上面王霞的名字并未被划去，郭玲亦不认可王霞关于免除其担保责任的陈述意见。因此，原审判决王霞对涉案借款未清偿部分承担连带清偿责任并无不当。王霞的上诉主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨斯勇
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更803号
罪犯相小娃，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省东海县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年3月12日作出(2014)玉刑初字第00093号刑事判决，认定被告人相小娃犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯相小娃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯相小娃提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯相小娃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯相小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相小娃减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第516号
原告吴孝义，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告涂晋初，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴孝义与被告涂晋初民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴孝义委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告涂晋初经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴孝义诉称，被告于2008年4月11日向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条约定月息为2000元。被告借取原告款项后，仅支付2008年4月11日至2009年4月10日的利息。之后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款10万元，并按月息2000元计算自2009年4月11日起至判决确定还款之日止的利息。
被告涂晋初未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴孝义提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告涂晋初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名捺印予以确认，故对该借条的真实性本院予以认定。
本院认为，被告于2008年4月11日向原告借款10万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。原告自认被告已支付利息至2009年4月10日，因双方对利息为每月2000元即月利率2%作出了明确的约定，故原告请求被告按月利息2000元计付自2009年4月11日起的利息，合法有据，予以支持。被告涂晋初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂晋初应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝义借款10万元，并按月利率2%支付自2009年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告涂晋初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第516号
原告夏佳红，女，汉族，住江西省南丰县，农民。
被告曾俊，男，汉族，住江西省南丰县，农民。
原告夏佳红诉被告曾俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏佳红诉称：原告与被告于2008年4月份相识，之后便以夫妻名义共同生活，并于2009年10月28日生育儿子曾某某，但双方一直未进行结婚登记。此后同居生活期间，原告发现被告有脾气暴躁、沉迷赌博等恶习，且其赌博输钱后向原告要钱未果后，便殴打恐吓原告，原告认为其与被告无共同语言，也无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决：儿子曾某某由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告曾俊对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。但2014年6月23日和2014年7月3日，本院先后二次就本案与被告曾俊电话沟通并制作了通话记录，被告曾俊陈述其与原告于2008年4月份左右认识后开始同居生活，双方于2009年10月28日生育一子曾某某，双方无同居期间共同财产和共同债务。被告曾俊表示儿子现在随同被告父母共同生活，被告愿意抚养儿子，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原告夏佳红与被告曾俊在2008年4月份左右认识，之后便开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。同居后俩人于2009年10月28日生育一子取名曾某某，现随被告父母共同生活。2014年5月21日起原、被告开始分居至今。原、被告双方无同居期间共同共有财产和共同债务。
以上事实，有原告举证的南丰县三溪乡上晒村民委员会证明一份、出生医学证明一份、及本院对被告曾俊所做的通话记录二份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调解和保护。原、被告同居期间所生儿子曾某某，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随同被告父母生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生儿子由被告抚养，原告夏佳红作为母亲，应承担相应的抚养费。由于原告未举证证明其固定收入是多少，故孩子的抚养费参照上一年度江西省农村居民人均纯收入8781元／年，及农村居民人均消费性支出5654元／年的标准酌情确定原告夏佳红给付儿子抚养费300元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告夏佳红与被告曾俊同居期间所生育的儿子曾某某由被告曾俊抚养，原告夏佳红从2014年7月3日起每月给付儿子抚养费300元至儿子年满18周岁时止，抚养费的给付方式为每年的12月20日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告夏佳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 彭 微
二〇一四年七月三日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第516号原告唐山市丰润区农村信用合作联社。法定代表人张同民，该联社理事长。委托代理人翟洁，该联社员工。被告王保文，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。被告王保君，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。被告王振兴，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王保文、王保君、王振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁、被告王振兴到庭参加诉讼，被告王保文、王保君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告王保文于2011年12月27日由原告处借款40000元，由被告王保君、王振兴作为该借款的保证人，借款期限一年，月息10.93‰。借款到期后，原告多次进行催收未果。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金40000元并按照月息10.93‰给付从借款之日起至还款之日止的利息。原告为支持自己的主张提供了农户短期借款申请书、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告王保文向原告借款40000元，被告王保君、王振兴作为借款保证人的事实。被告王振兴辩称，对原告的诉状没有异议，被告王保文是我六叔、被告王保君是我四叔，当时是以被告王保文的名义贷的款，但是这笔借款是给我用的，我现在没有钱还债。被告王保文、王保君未答辩。被告王振兴、王保文、王保君未提供证据。被告王振兴对原告提交的证据无异议。被告王振兴对原告提交的证据无异议，该证据系借款人向原告办理商业借款时所通用的制式文书和必经程序，并加盖有原告印章、工作人员签名及三被告落款签名，具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月27日，被告王保文、王保君、王振兴与原告所属火石营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王保文向原告借款40000元，借款月利率为10.93‰，借款期限为自2011年12月27日起至2012年12月26日止，还款方式为到期还本清息。被告王保君、王振兴提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。签约后，原告依约发放借款。被告王保文借款后未按约归还借款本息，被告王保君、王振兴亦未承担连带保证责任。本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王保文、王保君、王振兴之间的保证借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王保文提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王保文借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告王保君、王振兴为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王保文于判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息自2011年12月27日起按月利率10.93‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王保君、王振兴对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王保文负担，被告王保君、王振兴承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一四年三月六日书记员 刘丽云
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初210号
原告申某某，女，1951年5月6日生，汉族，现住黎城县，农民。
被告郝某甲，男，1952年5月8日生，汉族，系河北邯郸人，黎城县赵家山小区开发商。
被告郝某乙，男，年龄不详（郝某甲之子）。
原告申某某与被告郝某甲、郝某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在诉讼过程中，原告以与被告准备庭外解决为由，于2016年4月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某甲、郝某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告郝某甲、郝某乙的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初43号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人甘渭斌，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人甘渭斌犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人甘渭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被害人李创系被告人甘渭斌之妹夫。2015年8月29日14时许，被告人甘渭斌因家庭矛盾与被害人李创发生争执，在临渭区四马路与西四路十字东南角，被告人甘渭斌持刀将被害人李创砍伤，致被害人李创面部及背部受伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：李创之损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人甘渭斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
案发后，被告人甘渭斌的家属已向被害人李创赔偿经济损失3万元，并已取得被害人李创的谅解。
上述事实，被告人甘渭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人李创的陈述，证人马某的证言，现场指认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据与被告人甘渭斌在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甘渭斌因家庭矛盾竟持刀故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘渭斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人甘渭斌曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科劣迹，依法应从重处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人甘渭斌认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。结合被告人甘渭斌的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用管制。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘渭斌犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月11日起至2017年9月1日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一六年一月十九日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6921号
原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，男，公司员工。
被告：王兴洋，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告重庆西部公共交通有限公司与被告王兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆西部公共交通有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西部公共交通有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西部公共交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆西部公共交通有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年九月七日
书记员 董现友
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1967号
原告：刘艳敏，女，汉族，无职业。
被告：刘兆利，男，汉族，图们铁路工务段道口车间职工。
委托代理人：赵春茹（刘兆利之妻），女，汉族，延吉市大京纺织厂职工。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳敏与被告刘兆利之间追偿权纠纷一案中，原告权国宇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告刘艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳敏负担。
审判员 李 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 许靖研