wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7958号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行。
负责人：李季，该行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所。
被上诉人（原审原告）：韩玲。
委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称农业银行）与被上诉人韩玲银行卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
农业银行上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案银行卡交易系使用移动POS机交易，该机器可移动使用，故不能因其在日本开立账户即认定交易地点在日本，进而认定银行卡系被盗刷；二、银行卡及密码应由本人保管，被上诉人银行卡由其男友保管，存在银行卡及密码保管不当的行为，应承担相应责任；三、原告未能证明银行存在过错，应承担举证不能的责任；四、本案应先刑后民，等待公安机关侦破结果。
韩玲辩称：根据农业银行的交易清单显示，涉案两笔交易交易地点为JPN（日本），上诉人未提供相反证据证明交易地点不在日本，应承担不利后果；被上诉人仅将银行卡交给男友，不存在银行卡及密码保管不当的行为；本案不应适用先刑后民。原审判决正确，请求维持。
韩玲向一审法院起诉请求判令：1、判令被告返还存款46971.39元及赔偿利息（从2017年2月23日到给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告的下属支行（中国农业银行股份有限公司沈阳北二路支行）处申办了银联储值卡。2017年2月23日15：49分和15：51分，上述借记卡通过POS机完成两笔分别为45128.97元和1842.42元的交易，交易对手是在日本开立的帐户，原告同时接收到了来自95599号码向其发送的交易短信。交易当时，银行卡在原告男友处，原告随即联系男友，确认其没有消费。原告男友于当日18：56分通过“110”报案，霁虹派出所出具了受案回执。原告于当晚21：06分在沈阳市铁西区好利来单蛋糕店进行了一笔13元的刷卡消费。原告认为银行卡被盗刷，造成损失，银行应承担赔偿责任，故诉至本院。
一审法院认为，原告在被告处办理银联储值卡，原、被告之间成立储蓄存款合同关系，合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。关于被告提出没有直接证据证明涉案交易是盗刷的抗辩理由。根据被告举证的查询单可知，涉案的两笔交易系通过POS机刷卡完成，原、被告均不能证明POS机刷卡地点，被告作为商业银行，举证能力强于原告，被告在不能证明涉案的两笔交易系原告或原告委托他人完成的情况下，应承担举证不能的不利后果。同时，原告在得知银行卡发生不明交易后，原告男友及时挂失并报案，原告又于当日完成了一笔刷卡消费，结合上述事实，涉案交易系盗刷银行卡。关于被告提出的本案应当“先刑后民”的抗辩理由。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应当继续审理。因民事案件的审理并不会影响刑事案件的处理，即使案外人存在刑事犯罪或民事过错，被告也应在基于储蓄存款合同关系承担违约责任后，依法进行追偿。本案被告作为涉案银行卡的发卡银行及专业的金融机构，对原告的银行卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升银行卡防伪能力。被告未能保障银行卡足够高的安全性能，违反了其应负担的安全防范义务，最终导致原告存款损失，根据双方所订立的储蓄存款合同关系，被告显属违约。同时，其对原告的存款被非法盗刷的事实未能提供反证，亦未能举证证明原告在卡片及密码保管的过程中存在过错，故被告对于原告的财产损失应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行于本判决发生法律效后10内，赔偿原告韩玲存款损失46971.39元；二、被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行于本判决发生法律效后10内，赔偿原告韩玲利息损失（以46971.39元为本金，自2017年2月23日起至实际给付完毕之日止，按照按原、被告双方约定利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人建立了储蓄合同关系，银行负有保障储户存款安全的义务，银行作为发卡机构，应当具备识别其真伪的技术能力，应承担对银行卡真伪的实质审查义务。本案中银行的用卡系统未能识别伪造的借记卡，导致银行方错误的向持伪卡的犯罪嫌疑人付款，应当承担违约责任。对于被上诉人提出POS机开户地点与刷卡地点可能不一致的主张，因上诉人未能提供证据加以证明，且POS机使用地点与开户地点一致，亦符合常理，故一审判决其承担举证不能的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张持卡人存在银行卡及密码保管不当的行为，本案持卡人仅将银行卡交由其男友保管，不足以认定其存在保管不当的行为，故本院对该项上诉请求不予支持。对于上诉人提出本案应先刑后民的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案中犯罪嫌疑人盗刷银行卡的行为与韩玲与农业银行之间的储蓄合同关系不是同一法律关系，故本案不适用先刑后民。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3889号
原告：李新明，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付�，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告李新明诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。
原告诉讼请求：1、判令三被告因逾期交房向原告赔偿损失8116.66元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额的日万分之一计算至实际交房之日止）；因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失7906.86元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告承担本案诉讼费�事实和理由：原告于2014年2月28日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园19#206室房屋，购房金额为441123元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第八条、第十五条的规定，被告应按照合同约定于2016年6月30日前按照合同约定将出卖的商品房交付原告使用，并于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未交房及逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的�重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期交房及逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3889号
原告：李新明，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告李新明诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告李新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李新明撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月四日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3889号原告：李新明，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：熊小波，该公司经理。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，该公司经理。被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：许浩帆，该公司经理。原告李新明诉被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告李新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新明撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年八月四日书记员  王冰蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02189号
原告徐翔，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告潘勇全，居民。
原告徐翔与被告潘勇全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告潘勇全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称，被告潘勇全向原告借款10000元拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘勇全未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告潘勇全向原告徐翔借款10000元，约定2014年10月31日还款，未约定利息。被告潘勇全拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘勇全向原告徐翔借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定利息，原告主张的利息可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告徐翔要求被告潘勇全偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐翔支付借款本金10000元及利息（自2014年11月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘勇全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第237号
上诉人（原审被告）：无锡深蓝自动化设备有限公司。
法定代表人：张艳敏。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市庭威轴承厂。
代表人：苏玲燕。
上诉人无锡深蓝自动化设备有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）甬镇民初字第605-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人因为合同产生纠纷，案由应该为买卖合同纠纷，被上诉人提起诉讼的，应该到被告所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即无锡市锡山区人民法院管辖。
被上诉人宁波市镇海区庄市庭威轴承厂未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人生产、销售的四通成品清洗机存在缺陷造成被上诉人财产损失为由向原审法院提起诉讼，故本案为产品生产者、销售者责任纠纷案件，属侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案缺陷产品四通成品清洗机发生爆炸的地点在被上诉人位于浙江省宁波市镇海区庄市光明菜场的厂房内，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十日
代书 记员 卢秧淑
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第275号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人华锦铨。
被执行人邓八妹。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人华锦铨、邓八妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人华锦铨、邓八妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华锦铨、邓八妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书，于2014年11月14日依法送达给被执行人，被执行人华锦铨、邓八妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人华锦铨、邓八妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人华锦铨、邓八妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华锦铨、邓八妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人华锦铨、邓八妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人张源，董事长。
委托代理人郄建文，北京国枫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。
再审申请人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）因诉北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街道办）不履行协助执行义务行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福霖公司申请再审称，被申请人违法拒绝履行生效民事判决，属违法行为，应赔偿申请人因此遭受的损失，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，为维护申请人合法权益，请求撤销本案二审裁定；判决由被申请人支付申请人承担的损失和支付的迟延履行金共计177939.06元等。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第七项规定，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施外，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，福霖公司请求确认和平街道办不履行接收福霖公司依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为违法。虽（2013）西民初字第01700号民事判决书已生效，但执行法院并未向和平街道办发出上述生效判决的协助执行通知书，和平街道办不存在不履行协助执行义务的行为。另，福霖公司所提诉讼请求涉及生效民事判决具体履行义务内容及执行的可行性问题，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回福霖公司的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。福霖公司申请再审并提出撤销二审裁定等诉求依据不足，本院不予支持。
综上，福霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回中国福霖风能工程有限公司的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年三月一日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。法定代表人张源，董事长。委托代理人郄建文，北京国枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。再审申请人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）因诉北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街道办）不履行协助执行义务行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福霖公司申请再审称，被申请人违法拒绝履行生效民事判决，属违法行为，应赔偿申请人因此遭受的损失，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，为维护申请人合法权益，请求撤销本案二审裁定；判决由被申请人支付申请人承担的损失和支付的迟延履行金共计177939.06元等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施外，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，福霖公司请求确认和平街道办不履行接收福霖公司依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为违法。虽（2013）西民初字第01700号民事判决书已生效，但执行法院并未向和平街道办发出上述生效判决的协助执行通知书，和平街道办不存在不履行协助执行义务的行为。另，福霖公司所提诉讼请求涉及生效民事判决具体履行义务内容及执行的可行性问题，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回福霖公司的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。福霖公司申请再审并提出撤销二审裁定等诉求依据不足，本院不予支持。综上，福霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回中国福霖风能工程有限公司的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月一日书记员  魏 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2909号
申请执行人程某，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人陈某，男，1972年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人程某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4617号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈某送达执行通知书、财产报告令。被执行人陈某未履行法定义务。本院依法将被执行人陈某在银行存款人民币740元予以扣划。
本院查明，经查询被执行人陈某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人程某未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人陈某纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无可供执行的财产，申请执行人程某亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人程某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年三月二日
书记员 张鸿志
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第207号
原告汉X，女，汉族，1982年11月18日出生，甘肃省榆中县人，榆中县兴隆山管理局干部。
被告赵XX，男，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省榆中县人，榆中县夏官营镇政府干部。
原告汉X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉X、被告赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉X诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年9月21日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20091888），2010年5月29日生育男孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，因性格不合无法建立感情，常为家庭琐事发生争执甚至拳脚相向，最终导致夫妻感情破裂。现无和好希望，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子赵某甲（2010年5月29日出生）由原告抚养，抚养费双方承担。被告每月承担孩子抚养费900元（月工资收入的30%）并有探视权；3、共同财产原告不要求分割；4、衣物及个人用品由原告带走；5、诉讼费用由被告承担。
被告赵XX辩称：我们的夫妻感情并没有完全破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20091888），被告系再婚，2010年5月29日生育男孩赵某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汉X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01243号
原告：陈斯龙，男，1957年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈大巍（系陈斯龙之子），男，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：朱大江，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：罗春艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱涛，男，1980年5月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陈斯龙与被告朱大江、罗春艳、朱涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斯龙委托诉讼代理人陈大巍、马广志到庭参加诉讼。被告朱大江、罗春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告朱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈斯龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱大江、罗春艳偿还本金356000元及利息（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告朱涛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告朱大江、罗春艳系亲戚关系。2013年12月，二被告向原告借款，出于信任，原告将自家拆迁款借给二被告使用。被告朱涛为其担保。但二被告至今没有还款。虽然借条系朱大江一人书写，但该债务系朱大江、罗春艳夫妻共同债务，罗春艳也应还款。
被告朱大江未作答辩。
被告罗春艳未作答辩。
被告朱涛未作答辩。
本院认定事实如下：2011年2月21日，朱大江向陈斯龙借款20万元，口头约定月利率3%。朱大江分别于2011年7月2日、11月12日各支付利息24000元。此后，朱大江再未支付利息。2013年12月15日，双方进行了结算，朱大江向陈斯龙出具了一张借款金额为356000元的借条。借条载明“今借到陈斯龙人民币计叁拾伍万陆仟元整，￥356000.00注朱大江2013.12.15”。同日，朱涛以保证人身份在借条上签名。后朱大江承诺于2014年5月1日还款。陈斯龙于当月索款未果。
又查明，朱大江与罗春艳系夫妻关系，二人于2000年10月28日领取结婚证。
本院认为：陈斯龙与朱大江之间的借款合同依法成立且合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主�超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”朱大江向陈斯龙借款，借款本金为20万元，月利率3%，朱大江分别于2011年7月2日、11月12日各支付利息24000元，即支付利息至2011年10月21日。即此时，双方之间关于20万元借款中的利息已经结清。20万元从2011年10月22日起至2013年12月15日止，按照年利率24%计算，所得利息为103333.33元，本息之和为303333.33元。故可以作为后期借款本金的数额为303333.33元。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故朱大江应支付的利息为——以303333.33元为本金，从2013年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。但前述本息之和不能超过以20万元为本金，从2011年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算出利息与20万元本金之和。对于超过部分，本院不予支持。
被告罗春艳与朱大江系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应为二人共同债务，罗春艳应当承担共同还款责任。
关于朱涛保证责任是否免除，原告陈斯龙主张朱大江承诺于2014年5月还款，其表示接受，即双方约定了还款期限为2014年5月1日。陈斯龙与保证人朱涛没有约定保证方式、保证期间，故朱涛应按连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�。”该条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限于2014年5月1日届满，故保证期间从2014年5月2日起至2014年11月2日止。陈斯龙主张其于2014年5月向朱涛索要款项，但未举证证明，故本案不能认定陈斯龙于保证期间内曾向保证人朱涛主张权利，故朱涛保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大江、罗春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈斯龙借款本金303333.33元，并支付利息（从2013年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），但是，按照前述计算方式所得利息与本金303333.33元之和，不能超过20万元与以20万元为本金，从2011年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算所得利息之和；
二、驳回原告陈斯龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，公告费520元，合计9588元，由被告朱大江、罗春艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费9068元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐阿静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第634号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年7月因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2010年11月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年2月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年2月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕588号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日凌晨，被告人王某窜至本市岳林街道岳林广场东边欢乐大世界后门处，采取掰龙头锁、将车推走的方法窃得被害人邬某停放于该处的赤兔马电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
2015年4月9日，民警于奉化市岳林广场欢乐大世界附近将被告人王某抓获。被盗赃物已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、毛某的证言，被害人邬某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，到案情况，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初字第1207号
原告陶栩，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告邓德华，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告陶栩与被告邓德华纷房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶栩于2016年11月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶栩的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陶栩撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告陶栩负担。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尤 桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2131号
原告：徐莉，女，1981年4月8日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：张秀城，男，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告徐莉与被告张秀城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加了诉讼，被告张秀城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息51000元，合计101000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告因做生意缺乏资金，于2012年7月25日向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难推拖，后被告人也找不见，电话也不接。严重侵犯了原告的合法利益。为此原告诉至法院，要求判如所请。
张秀城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2012年7月25日，被告从原告处借款5万元，约定借款期间为2012年7月25日至2012年10月24日，月利率5%，逾期还款每月违约金2500元，为此给原告出具借条一份。被告张秀城以其所有的石国用（2011）第0049号、石房权证大武口区字第D2010080**号国有土地使用权及房屋所有权提供让与担保，为此与原告签订了买卖房屋协议一份。借条出具后，原告给被告支付了借款5万元，借款当日被告预先支付借款期间利息7500元。因借款到期后被告未能还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告徐莉当庭陈述，以及提交的证据借条、买卖房屋协议在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀城从原告处借款5万元，约定月利率5%，在借款当日预先将借款期间3个月的利息支付给徐莉，相当于借款当日预先扣除利息，实际借款数额为42500元，故原告要求被告清偿借款本金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持42500元。关于借款利息，双方约定的借款期间利息与逾期利息均为5%，该约定高于法律保护的利息范围，原告自愿按照年利率5.1%的4倍计算利息，未超出法律保护的范围，因预先扣除的7500元作为本金予以扣除，而未作为借款期间三个月的利息，故借款利息应当按照借款本金42500元，自借款之日起算，原告要求计算60个月，计算期限正确，故被告张秀城应向原告支付借款利息43350元（42500元×5.1%/年÷12月/年×60月×4倍），对此本院予以支持。张秀城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀城向原告徐莉归还借款本金42500元，支付借款利息及逾期利息43350元，合计85850元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告徐莉负担174元，被告张秀城负担986元。
保全费520元，由被告张秀城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王昕煜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更34号
罪犯李先平，男，1982年5月4日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）沪一中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人李先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人黄某、苏甲、苏乙、苏丙、苏某丁、马某某经济损失共计人民币366894.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李先平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.83分。李先平自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1221号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：河北省曲阳县汶水街，组织机构代码：67737957-7。
法定代表人：井建会，该行行长。
委托代理人：葛淑静。
被告：刘旺。
被告：赵宇。
被告：赵汝兰。
原告中邮曲阳支行诉被告刘旺、赵宇、赵汝兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，被告刘旺于2012年6月15日与原告签订了小额借款及担保合同，借款100000元，赵宇、赵汝兰为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘旺偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，特起诉，请求判令被告刘旺还贷款23170.81元，利息及罚息计算至还清贷款之日，被告赵宇、赵汝兰承担连带责任保证。
被告刘旺、赵宇、赵汝兰均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告刘旺、赵宇、赵如兰于2012年6月15日订立《小额借款及担保合同》，贷款人为刘旺，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2012年6月至2013年6月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2012年6月15日至2013年6月15日止，每月24日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息，共109898.81元。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息，赵宇、赵汝兰为连带保证人。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告刘旺贷款10万元。借款到期后，刘旺尚有本金23170.81元及相应利息罚息未还。上述事实，有《小额借款及担保合同》、《还款计划》等证据证实。
本院认为，原、被告签订《小额借款及担保合同》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2012年6月15日《小额借款及担保合同》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告刘旺偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告刘旺应继续偿还剩余的本金23170.81元及相应利息，并且承担违约责任（罚息）。依照合同约定和法律规定，被告赵宇、赵汝兰应与被告刘旺承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘旺偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金23170.81元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告赵宇、赵汝兰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告刘旺、赵宇、赵汝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十一月十日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1221号
原告唐某某，男，1987年8月出生，汉族。
委托代理人姚永荣，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告孔某，女，1986年11月出生，汉族。
原告唐某某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人姚永荣到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2011年5月办理登记手续，婚后未生育子女。婚前、婚后感情尚可，后被告以做生意为名，于2011年10月离家出走至今未归。原告于2012年10月11日起诉至曲阜市人民法院，要求与被告离婚。法院于2013年3月15日判决双方不准离婚，现被告仍未回家。夫妻关系早已名存实亡，特诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年认识，2011年5月18日办理登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后，被告因故于2011年10月离家出走，至今未归。原告于2012年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告于2014年9月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后初期感情尚可；后因被告离家出走至今未归；原、被告分居达两年之久，且双方也未生育子女。原告曾向本院起诉要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。因被告开庭时虽经本院公告送达开庭传票未到庭，但部分事实有待查清，故有关财产问题可另案再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月十九日
书记员 毕玉婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2813号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：刘小平，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市安县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告刘小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告刘小平的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给刘小平工资，直至付清为止，总额为15392元。诉讼过程中，力天公司变更诉讼请求为：判令其公司按每月500元支付给刘小平工资，直至付清为止，总额为100170元。事实和理由：其公司欠刘小平工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
刘小平辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资100170元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：刘小平于2014年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠刘小平工资101400元。2017年3月2日，刘小平向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资101400元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠刘小平工资100170元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)616号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给刘小平101400元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与刘小平之间形成事实劳动关系。刘小平请求解除劳动关系，力天公司应支付给刘小平尚欠的工资100170元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且刘小平否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘小平未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故刘小平主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与刘小平的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给刘小平工资100170元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2813号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：刘小平，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市安县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告刘小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告刘小平的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给刘小平工资，直至付清为止，总额为15392元。诉讼过程中，力天公司变更诉讼请求为：判令其公司按每月500元支付给刘小平工资，直至付清为止，总额为100170元。事实和理由：其公司欠刘小平工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。刘小平辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资100170元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：刘小平于2014年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠刘小平工资101400元。2017年3月2日，刘小平向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资101400元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠刘小平工资100170元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)616号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给刘小平101400元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与刘小平之间形成事实劳动关系。刘小平请求解除劳动关系，力天公司应支付给刘小平尚欠的工资100170元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且刘小平否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘小平未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故刘小平主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与刘小平的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给刘小平工资100170元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终205号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某1，男，1978年1月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年5月9日，经郏县人民法院决定，被执行取保候审。
辩护人史国政，河南金博大律师事务所律师。
原审被告人石某某，女，1956年6月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被郏县公安局取保候审，同年12月9日被郏县人民检察院取保候审。
原审被告人赵某某，男，1975年3月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年5月9日，经郏县人民法院决定，被执行取保候审。
原审被告人雷某2，女，1990年7月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被郏县公安局取保候审，同年12月6日被郏县人民检察院取保候审。
河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人石某某、赵某某、雷某某、雷某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）豫0425刑初18号刑事判决。一审宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人雷某某犯寻衅滋事罪的部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2017）豫0425刑初18号刑事判决；
二、发回河南省郏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周纳纳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第417号
原告唐秀国，男，1968年，汉族，无业，现住安阳市龙安区。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张红普，男，1972年，汉族，住安阳市盘庚街**号院。
原告唐秀国诉被告张红普买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀国及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告张红普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀国诉称，被告因需要方木货物，向原告购买，共计货款45156元，由被告出具2012年5月7日、5月9日收货单据为凭。被告收到原告货物后，支付原告货款15000元，剩余货款30156元未付。经原告催促，被告以资金紧张让原告宽限付款时间，但此后被告仍未支付。被告未按期付款的行为已构成违约，应当承担支付货款及由此产生利息损失的法律责任。现依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，要求被告偿付原告货款30156元，并自2012年5月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失。
被告张红普未答辩。
经审理查明，被告为其承包工程向原告购买方木，按照约定，2012年5月7日，原告向被告供应3米方木700根，每根12.5元；4米方木180根，每根16.7元。共计11756元。2012年5月9日，原告向被告供应2000根4米方木，合计33400元。两次供货被告均向原告出具了收据。其中，5月9日的收据上记载：“2012年9月29日，已付15000元下欠18400元。张红普10月8日”。后经原告多次催要剩余货款，被告推拖不付。
上述事实，由原告唐秀国提供的收货单据2张、录音光盘一个、通话记录一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告按照被告指定的地点供应方木，被告按照商定的价格向原告支付价款，原、被告之间的这种买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。由于双方对付款期限未作出明确约定，被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行付款义务。经计算，原告两次送货货款共计45156元，被告于2012年9月29日支付15000元，尚有30156元货款未付。因此，被告未及时全面付款是形成本案的重要原因，应当承担违约责任。故原告以被告违约为由要求被告支付货款30156元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。利息损失可以从原告向被告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告张红普于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀国货款30156元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2012年9月30日计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐秀国诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告张红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第417号
原告唐秀国，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，现住安阳市龙安区。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告张红普，男，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市。
原告唐秀国诉被告张红普买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀国及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告张红普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀国诉称，被告因需要方木货物，向原告购买，共计货款45156元，由被告出具2012年5月7日、5月9日收货单据为凭。被告收到原告货物后，支付原告货款15000元，剩余货款30156元未付。经原告催促，被告以资金紧张让原告宽限付款时间，但此后被告仍未支付。被告未按期付款的行为已构成违约，应当承担支付货款及由此产生利息损失的法律责任。现依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，要求被告偿付原告货款30156元，并自2012年5月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失。
被告张红普未答辩。
经审理查明，被告为其承包工程向原告购买方木，按照约定，2012年5月7日，原告向被告供应3米方木700根，每根12.5元；4米方木180根，每根16.7元。共计11756元。2012年5月9日，原告向被告供应2000根4米方木，合计33400元。两次供货被告均向原告出具了收据。其中，5月9日的收据上记载：“2012年9月29日，已付15000元下欠18400元。张红普10月8日”。后经原告多次催要剩余货款，被告推拖不付。
上述事实，由原告唐秀国提供的收货单据2张、录音光盘一个、通话记录一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告按照被告指定的地点供应方木，被告按照商定的价格向原告支付价款，原、被告之间的这种买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。由于双方对付款期限未作出明确约定，被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行付款义务。经计算，原告两次送货货款共计45156元，被告于2012年9月29日支付15000元，尚有30156元货款未付。因此，被告未及时全面付款是形成本案的重要原因，应当承担违约责任。故原告以被告违约为由要求被告支付货款30156元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。利息损失可以从原告向被告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告张红普于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀国货款30156元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2012年9月30日计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐秀国诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告张红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第417号原告唐秀国。委托代理人赵伟华。委托代理人李海红。被告张红普。原告唐秀国诉被告张红普买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀国及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告张红普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀国诉称，被告因需要方木货物，向原告购买，共计货款45156元，由被告出具2012年5月7日、5月9日收货单据为凭。被告收到原告货物后，支付原告货款15000元，剩余货款30156元未付。经原告催促，被告以资金紧张让原告宽限付款时间，但此后被告仍未支付。被告未按期付款的行为已构成违约，应当承担支付货款及由此产生利息损失的法律责任。现依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，要求被告偿付原告货款30156元，并自2012年5月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告利息损失。被告张红普未答辩。经审理查明，被告为其承包工程向原告购买方木，按照约定，2012年5月7日，原告向被告供应3米方木700根，每根12.5元；4米方木180根，每根16.7元。共计11756元。2012年5月9日，原告向被告供应2000根4米方木，合计33400元。两次供货被告均向原告出具了收据。其中，5月9日的收据上记载：“2012年9月29日，已付15000元下欠18400元。张红普10月8日”。后经原告多次催要剩余货款，被告推拖不付。上述事实，由原告唐秀国提供的收货单据2张、录音光盘一个、通话记录一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告指定的地点供应方木，被告按照商定的价格向原告支付价款，原、被告之间的这种买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。由于双方对付款期限未作出明确约定，被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行付款义务。经计算，原告两次送货货款共计45156元，被告于2012年9月29日支付15000元，尚有30156元货款未付。因此，被告未及时全面付款是形成本案的重要原因，应当承担违约责任。故原告以被告违约为由要求被告支付货款30156元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。利息损失可以从原告向被告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告张红普于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀国货款30156元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2012年9月30日计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐秀国诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告张红普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭晓军二〇一五年六月十一日书记员  马 月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第839-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋理达，男，1983年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑珠凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋理达、郑珠凤征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）鲤执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第4号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第839-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋理达，男，1983年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑珠凤，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋理达、郑珠凤征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）鲤执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第4号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执306-1号
被执行人李玉启，曾用名李云超，男，1984年10月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。
本院执行的被申请执行人李玉启罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)吉0194刑初89号刑事判决书确认：“一、被告人李玉启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人李玉启退赔其犯罪所得的财物。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2016年8月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。经过2017年8月22日、10月9日二次四查，被执行人李玉启名下无银行存款、无股票证券、无公司股份等其他可供执行的财产。被执行人李玉启名下无车辆登记。经到长春市房产档案馆查询，被执行人李玉启无房产信息登记。现本案因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2017)吉0194刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2279号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。
被告李昊威，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李昊威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第452号
罪犯罗帮明，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月10日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第249号刑事判决，认定罪犯罗帮明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗帮明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗帮明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帮明予以减刑一年。
刑期至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0107民初2011号 原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路390号 负责人刘红霞，职务行长。 委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。 被告纪永强，男,1975年9月24日出生,汉族,住山西省太原市。 被告武艳，女，1976年12月3日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。 被告太原市住房置业担保有限公司，住所地：太原市新建北路**房产档案馆504。 法定代表人常军，职务董事长。 委托代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告纪永强、武艳、太原市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二归还贷款余额149999.9元及积欠利息90585.15元，共计240585.05元（该利息、罚息暂计算至2017年9月4日）及直至还清为止的利息、罚息（具体以实际还清之日银行出具的数据为准）；2、请求判令被告三对中国工商银行股份有限公司太原市建设路支行与纪永强签订的《个人住房公积金委托贷款借款合同》（编号：T2005.01-0345）中的债务承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由，被告一因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年9月14日被告一与原告签订《住房公积金个人借款合同》（编号：T2005.01-0345），借款合同约定，被告一向原告借款人民币20万元整，借款期限10年，即从2005年9月14日至2015年9月13日止。采用等额本金还款法按月归还贷款本息。同时，被告三与原告签订了《住房公积金个人贷款保证合同》，保证合同约定，被告三为被告一与原告签订的T2005.01-0345号《住房公积金个人借款合同》中的债务承担连带责任，保证担保的范围：贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等。原告依约放款，但被告一并未按照合同约定按时还款，且该笔借款已于2015年9月13日到期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定以及《住房公积金个人借款合同》第十五条第二项第三款约定，被告一应偿还所有到期本息；被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告二对该借款承担共同还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《住房公积金个人贷款保证合同》第十条第二款的约定，原告要求被告三承担连带责任。现原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案贷款实际所有人是太原市住房公积金管理中心，二被告均认可订立合同时知晓原告与太原市住房公积金管理中心的委托关系，故双方签订的借款合同以及保证合同均直接约束太原市住房公积金管理中心与二被告，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的起诉。 案件受理费4909元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  任柏年 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  原维强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初122号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某，男，1986年3月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人韩建东、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]78号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、宋扬出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日7时30分许，被告人褚某超速驾驶已注销黑色桑塔纳轿车（套用鲁Ｄ×××××号牌），沿薛城区光明大道由东向西行驶至深圳路路口处时，与沿深圳路由西向东行驶向北左转弯的尚某驾驶的海宝牌电动三轮车相撞，致尚某受伤。经依法鉴定，被害人尚某所受损伤构成重伤一级。经依法认定，被告人褚某承担事故的主要责任。
上述事实，有被告人褚某的供述和辩解，且有被害人尚某陈述，证人褚某1、褚某2、杜某证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注销证明书、机动车档案资料目录、机动车牌证真伪认定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体伤情程度检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、交通事故赔偿协议书、证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王建军
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 芳
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
行政裁定书（拟稿）
（2013）惠执审字第195号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄森苧，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘***号，公民身份号码：3505211991********。
被执行人许雪亭，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇上塘村上塘***号，公民身份号码：3505211991********。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月15日以被执行人黄森苧、许雪亭未达法定婚龄同居，并于2012年10月27日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03003号征收社会抚养费决定书，于2013年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年3月22日缴交12000元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄森苧、许雪亭应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00787号
申请执行人大荔县某某有限公司，住址大荔县城关镇西二环。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人胡某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西靖边县东坑镇。
被执行人贾某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住所同上。
被执行人韩某，女，1980年3月22日出生，住所同上。
本院在执行大荔县某某有限公司与胡某某、贾某某、韩某买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01525号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00787号案件执行终结。
日后一旦被执行人不按和解协议履行，即恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初204号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人柒香连，外号“老柒”，女，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人柒香连犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人柒香连到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月3日13时许，被告人柒香连来到兴安县湘漓镇双河村委会白塘大街市场内，趁被害人侯某购买裤子时，将手伸进侯某随身斜挎的包内扒窃现金240元。被告人柒香连在扒窃时被侯某发现，当场退给被害人200元。
公诉机关认为，被告人柒香连以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人柒香连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日13时许，被告人柒香连来到兴安县湘漓镇双河村委会白塘大街市场内，趁侯某购买裤子时，将手伸进侯某随身斜挎的包内扒窃现金240元，后被侯某发现，被告人柒香连当场退还给侯某200元。
案发后，公安机关扣押了被告人柒香连扒窃的40元，并发还给了侯某，并取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人柒香连在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单、前科材料说明、谅解书；被害人侯某的陈述；证人李某、罗某、唐某的证言；辨认现场笔录及照片；被告人柒香连的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人柒香连以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柒香连当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柒香连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年十月十一日
书记员 赵秀琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执800-1号
申请执行人侯某某，女。
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2289号民事调解书，侯某某与王某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人王某向申请执行人侯某某支付抚养费6000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月5日冻结王某名下银行账户，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款6000元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执800号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张波波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2576号
原告：王书锋，男汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市鑫泰石材厂，住所地招远市张星镇。
法定代表人：郭建波，厂长。
被告：郭建波，男，汉族，居民，住招远市。
上列被告委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告王书锋与被告招远市鑫泰石材厂、被告郭建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书锋委托诉讼代理人吴朝森、被告招远市鑫泰石材厂、郭建波委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书锋向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款250129.73元；2、审计费由二被告负担；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年2月下旬，原告与被告郭建波协商由原告为被告郭建波承建其设立的被告招远市鑫泰石材厂内的大锯房、磨机车间、锯泥池子、地面硬化及零星工程，口头约定结算方式为：按实际工程量套山东省消耗量定额，一个定额工日90元，只取安全费。施工期间为2013年3月8日至2013年7月30日，按照施工图纸及双方约定的结算方式预算工程造价为450129.73元。被告只支付原告200000元，余款至今未付。因被告招远市鑫泰石材厂系个人独资企业，被告郭建波作为出资人应当与被告招远市鑫泰石材厂承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告工程款174515.62元，并明确诉讼请求第二项审计费即工程造价鉴定费为10000元，要求二被告支付。
被告招远市鑫泰石材厂辩称，不同意给付原告请求的工程款，鉴定费系原告为主张自己所干工程量的事实而产生的费用，不应由二被告承担。原告诉状中所称原告为被告招远市鑫泰石材厂建厂房事实存在，被告郭建波给付的原告200000万元实际是代表被告招远市鑫泰石材厂支付的。
被告郭建波的答辩意见同被告招远市鑫泰石材厂的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告招远市鑫泰石材厂系被告郭建波投资的个人独资企业。2013年2月下旬，原告王书锋与被告郭建波协商由原告承建被告招远市鑫泰石材厂内的大锯房、磨机车间、锯泥池子、地面硬化及零星工程，施工期间为2013年3月8日至2013年7月30日。2013年3月至2014年年底被告共支付原告工程款200000元。
对以上无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人在本案中争执的焦点是：原告为被告所建工程价值。经本院委托烟台宏远有限责任会计师事务所鉴定：招远市鑫泰石材厂建筑工程价值为374515.62元。原告对该鉴定结论无异议。被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定机构对隐蔽工程是根据原告提供的图纸而做出的工程量测算，与实际不符。但被告不要求重新测量，亦未提交相关反驳证据。原告认为在鉴定过程中，被告并没有提到隐蔽工程需要扒开测量鉴定，也没有提供证据证明隐蔽工程的工程量，在调查过程中被告对原告提供的施工图纸也认可，因此鉴定机构根据双方认可的施工图纸作出的鉴定报告是有效的。
本院认为，被告虽然对隐蔽工程有异议，但不要求重新测量，亦未提交相关反驳证据，鉴定人员根据施工图纸、图纸说明及施工现场实际发生所作的鉴定报告应为合法有效的，本院依法予以采纳。
综上，本院认为，原告为被告招远市鑫泰石材厂建设的建筑工程价值经鉴定为374515.62元，被告已付工程款200000元，余174515.62元被告招远市鑫泰石材厂应予支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因被告招远市鑫泰石材厂系被告郭建波投资的个人独资企业，按照上述规定，被告郭建波应在被告招远市鑫泰石材厂清偿不能的情况下承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告招远市鑫泰石材厂系于判决生效后10日内支付原告王书锋工程款174515.62元。
二、被告郭建波在被告招远市鑫泰石材厂对上述债务清偿不能时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，鉴定费10000元，由原告王书锋负担3800元，被告招远市鑫泰石材厂、郭建波负担8726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05308号
原告：王光丁。
委托代理人陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
被告：许旭东。
原告王光丁与被告许旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光丁及其委托代理人陈庆元到庭参加诉讼，被告许旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光丁诉称：2014年2月至2014年12月期间，原告在被告承包的望江县龙门寺建筑工地务工。经双方结算被告欠其工资款52300元，此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款52300元，并承担诉讼费用。
被告许旭东未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月至2014年12月期间，原告王光丁在被告承包的望江县龙门寺建筑工地从事带班班长及劳务工作。2015年2月6日、2月7日经双方结算，被告立据二份交于原告欠其工资款52300元。欠条（一）载明：“今欠到王光丁在龙门寺工地干活计人民币壹万贰仟叁佰元整（12300元）。今欠人：许旭东。2015年2月6日。”欠条（二）载明：“今欠到王光丁在龙门寺工地工资款计人民币肆万元整（40000元）。春节前付，今欠人：许旭东。2015年2月7日。”嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2015年12月原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款52300元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资款52300元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭东自本判决生效之日起十日内给付原告王光丁工资款52300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554元，由被告许旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一六年三月十五日
书记员 王蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，男，1984年12月16日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，农民。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日17时20分许，黄灿生（另案处理）驾驶牌号为桂R×××××普通二轮摩托车（搭载柒尚源）尾随李某驾驶的牌号为桂R×××××大型普通客车由玉桂公路往福山村方向行驶。至事故发生处，黄灿生驾驶桂R×××××普通二轮摩托车从桂R×××××大型普通客车左侧超车过程中，适遇被告人何某驾驶牌号为桂R×××××号普通二轮摩托车从对向驶来会车，黄灿生、被告人何某双方采取避让措施不及，致使两车左侧发生碰刮，黄灿生与柒尚源跌倒路面，后被李某驾驶的桂R×××××大型普通客车碰撞，造成黄灿生、柒尚源受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某血液酒精浓度为121mg／100ml，属醉酒驾车。经桂平市交警大队作出交通事故责任认定，被告人何某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、返还物品清单、机动车驾驶证复印件及机动车登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，证人李某、郑某等人的证言，被害人柒尚源的陈述，被告人何某的供述，血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 珊
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第200号
申请人彭丰山，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人鲍秀美，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭冬梅，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭丰全，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月24日受理了申请人彭丰山、鲍秀美、彭冬梅、彭丰全关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭丰山、鲍秀美、彭冬梅、彭丰全因房屋继承纠纷，于2014年10月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭华祥名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29270014号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集�（90）字第04270014号】，由甲方彭丰山继承，归甲方彭丰山所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十四日
书记员 綦俊娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第58号
申请执行人吉林省发达建筑公司，住所地长春市民康路278号。
法定代表人刘藏会，该公司总经理。
委托代理人程均，该公司项目经理。
委托代理人曹明，吉林沃野律师事务所律师。
被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地长春市民丰大街1185号。
法定代表人栾丽华，该公司董事长。
委托代理人全广雷，长春市热电房地产开发公司房地产办公室主任。
委托代理人吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人吉林省发达建筑公司与被执行人长春万通市场建设开发置业有限公司因工程款纠纷执行一案，申请执行人依据长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第166号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人工程款3101486.84元、利息979320.89元并已履行完毕，执行费由被执行人承担。申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会（2013）长仲裁字第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年九月十日
书记员 李德龙
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第58号
申请执行人郭振华，女，1971年7月11日生，汉族。
被执行人王建中，男，1970年7月2日生，汉族。
郭振华与王建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日已立案执行，目前，该案正在执行中。故申请执行人郭振华的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭振华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 波
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第58号申请执行人刘少英与被执行人李承辉离婚纠纷一案，本院于2008年4月3日作出的（2007）长民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。权利人刘少英于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。本案立案执行后，被执行人李承辉经济困难，暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第58号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  刘爱国审判员  张昌阳二〇一四年四月十三日书记员  刘兆平