内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2286号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。
负责人：黄柏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1951年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨某3，男，2002年6月22日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：杨某2，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
三被上诉人的委托诉讼代理人：杨某4，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗乌丹镇权宁路。
负责人：于亚军，公司经理。
原审被告：李某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：杨某5，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3，原审被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、李某、杨某5机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人少承担赔偿责任3806.3元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由为：本案认定事实不清。上诉人作为商业保险的承保人，对于第三者的赔偿应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款”......不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，侵权人作为职业货物运输者，明知超限驾驶是违法行为，而这种行为是上诉人赔偿的责任免除10%范围，并且上诉人的条款等相关保险文件是经保监会（局）审查并面向社会公开的，属于众所周知内容上诉人认为无需举证，原审法院认定事实不清。
被上诉人杨某1、杨某2、杨某3答辩，不同意上诉人意见，上诉人应该赔偿。
原审被告李某答辩，我认为一分钱都不应该赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、杨某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨某1、杨某2、杨某3向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿三原告医疗费68350.91元、护理费10206.00元、住院伙食补助费6800.00元、误工费12954.59元、残疾赔偿金122376.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费1891.60元、住宿费50.00元、复印费80.00元、鉴定检查费2112.00元，合计230821.10元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日13时30分左右，杨某1、杨某2、杨某3乘坐杨某5驾驶的×××号小型轿车沿敖汉旗古鲁板蒿乡通往G305线的水泥路由东南向西北行驶，与沿G305钱由西向东行驶的由李某驾驶的×××号自卸低速货车相撞，造成杨某1、杨某2、杨某3受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定，李某、杨某5各承担同等责任。杨某1、杨某2、杨某3受伤后，杨某1在赤峰市医院住院治疗39天，杨某1的损失有：医疗费37194.06元、误工费10098元(99元/天×102天)、护理费4407元(113元/天×39天)、伙食补助费3900元、伤残赔偿金91782元(30594元/年×15年×20%)、精神抚慰金6000元、交通费738元，合计154119.06元；杨某2在赤峰市医院住院治疗29天，杨某2的损失有：医疗费30372.85元、误工费2871元(99元/天×29天)、护理费5763元(113元/天/人×22天×2人+113元/天/人×7天×1人)、伙食补助费2900元、交通费100元，合计42006.85元。经杨某1申请，本院委托赤峰市附属医院对杨某1的伤残进行鉴定，经鉴定，杨某1损伤构成九级伤残，支付鉴定检查费2112元。杨某5为原告垫付医疗费16000元。李某为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，杨某1、杨某2、杨某3乘坐杨某5驾驶的车辆与李某驾驶车辆发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，杨某5、李某各负事故的同等责任，杨某1、杨某2、杨某3无责任，因此杨某1、杨某2、杨某3要求杨某5、李某承担赔偿责任本院予以支持。李某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险，且事故发生在投保期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司应在交强险限额内赔偿杨某1、杨某2、杨某3告12万元；李某的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告的各项损失38063元［(196126元-120000元)×50%］。杨某1、杨某2、杨某3的剩余损失38063元由杨某5赔偿，杨某5已支付原告医疗费16000元应在其承担损失中扣除。二保险公司称杨某1已到退休年龄其误工费不予赔偿的问题，本院认为，人的劳动能力与其自身体质有关，因杨某1提供证据证明其仍在从事种植业和养殖业经营，常年从事农业生产劳动，故二保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于二保险公司称李某超载，保险公司应免赔10%的抗辩理由，因其未提供证据证明，因本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告财产保险公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失12万元；二、被告人寿保险公司于判决生效后十日内在所承保的商业三者险责任限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用合计38063元；三、被告杨某5于判决生效后十日内赔偿三原告各项经济损失22063元(38063元-16000元)；四、驳回三原告其他诉讼请求；五、被告李某在本案中不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张因李某驾驶车辆超载，按照保险条款应免赔10%。因超载免赔属于免除保险人责任条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述法律规定，上诉人对该免责条款具有提示和明确说明义务。上诉人认为保险条款属于众所周知的内容而无需举证，对此，本院认为，商业三者险是保险公司为第三者的损失承担责任的保险险种，具有此种保险需求的人员自愿投保，保险公司亦是将保险条款等内容交付给投保人员，因此不能认定保险条款属于众所周知的内容。上诉人仍负有对涉案免责条款履行了提示和明确说明义务的举证责任。现上诉人未提交证据证实在办理保险业务时其就相关免责条款的内容及其相应的法律后果向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故相应的免责条款不产生法律效力，上诉人主张因车辆超载免赔10%本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费140元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐雁飞