云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初第1198号
原告：罗某明，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐某强，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周某军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某定，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗某明诉被告周某军保证合同纠纷案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某明及其委托代理人徐某强，被告周某军的委托代理人王某定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还担保的借款本金30000.00元，并按月利率2%标准支付自2015年9月23日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民，2015年期间均在芒市务工。2015年9月23日，经与原、被告同在芒市务工的冯某坤介绍，被告为其工人周某荣担保向原告借款30000.00元，用于务工期间的生活，同时约定该款按月利率5%计息，还款期限为2016年1月30日。原告在协议当日与被告及冯某坤、李某智一道在信用社取款交付给被告，由被告经手并签字担保。现借款债务人不知所踪，被告也无视担保责任借款本息分文未付。被告作为担保人对债务人所欠债务应承担连带偿还责任。
被告周某军辩称，原告诉称一起在芒务工和借款是事实。但借条上担保人签字不是被告本人签的；所定还款期是2016年1月30日前，原告未在债务履行期限届满之日起6个月担保期限内主张权利，被告不应承担责任。
原告罗某明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条原件一份，证明周某荣、薛某于2015年9月23日向原告借款现金30000.00元，定于2016年1月30日前偿还，担保人是被告；
2.卡交易对账单一份，证明周某荣向原告借款当天，原告在信用社取款30000.00元交给被告的事实；
3.周某荣身份证复印件一份，证明原告2016年3月找到被告催还款，被告将周某荣身份证复印件交给原告的事实；
4.证人李某智证言：我与原告系夫妻，一同在芒市务工。我们做木工，被告是做混凝土。罗某明在芒市借了30000.00元给被告手下做活的贵州人周某荣，薛某是周某荣的妻子，担保人是被告，因相信被告，才借款给周某荣的。周某荣写的借条，被告的名字是被告在自己面包车里写的。罗某明去找过被告还款，打过三次电话，亲自去被告家二次。2015年腊月我和罗某明及罗某明父亲罗应方三个人一起去被告家催还款，被告说周某荣跑了，叫我们起诉。过了两个月我们又去被告家催了一次。被告是第二年将周某荣的身份证复印件交给我们。
5.证人冯某坤证言：我与被告系邻居，我妻子与原告的妻子是叔辈姊妹，属姨夫关系。我和罗某明、周某军一起在芒市打工，我们是支木，周某军打混凝土。小周是在周某军手下做工的，具体叫什么名字我不知道，大家都喊他小周，我与小周不熟悉，是周某军喊我带起借钱那个小周一起去的，小周在周某军开的食堂里写的借条。罗某明借了30000.00元款给小周，周某军担保，当时我在场。钱是我们开车去信用社取的，当时周某军、小周我们三个在面包车里等，原告夫妻两个去取钱之后从车窗里递进来的。不清楚小周是否还过款给罗某明、是否要求过周某军还款。
经庭审质证，被告对证据1原告借款给周某荣的事实无异议，但认为借条上担保人签字不是被告本人所签，且借条上写的是“罗某明”不是原告名字；证据2与本案不具有关联性；对证据3无异议；证据4、5中，李某智与原告是夫妻，有利害关系。证人李某智说借条是在车上写的，而证人冯某坤说借条是在食堂里写的，相互矛盾。两个证人证言不能证明原告的主张。
本院认为，证据1借条系手写体形成，虽将出借人写成“罗某明”，但原告在该借条借款人处的上格写有自己“罗某明”的名字，并持有该借条，因文化程度不高的农村居民手写“守”字与“字”字也极易写错，且被告对原告与周某荣发生借贷事实也无异议，本院对借条予以采信。被告认为该借条上担保人栏被告的名字不是自己所写，没有其他证据印证，又明确不申请笔迹鉴定，本院对被告在借条上签名担保事实予以认定；证据2客观、真实，证明了原告同一天在信用社取款30000.00元，与证据1上所写借款是交付现金相吻合，对证据2予以采信；原、被告对证据3无异议，证明了被告于2016年3月将周某荣复印件交给原告的事实，本院对该事实予以采信；证据4，李某智与原告虽有利害关系，但其证实的被告为周某荣担保向原告借款30000.00元的事实有证据1、2予以佐证，证实的在原告催款后被告2016年将周某荣身份证复印件交给原告的事实，亲属参与催收符合常理，且被告也承认2016年3月将周某荣身份证复印件交给原告，结合证据3，证明了证人说的2015年腊月去催过一次，被告喊原告起诉，过了2个月又去催过一次，对该部分证言予以采信；证据5，冯某坤与原告系亲戚关系，但所证实内容主要是发生借贷行为和担保的事实，该借贷和担保事实有前列证据印证，对该部分证言予以采信。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，2015年期间均在云南芒市务工。2015年9月23日，被告为与其一同务工的贵州省水城县人周某荣担保向原告借款30000.00元，原告当日取现金交付给周某荣，周某荣出具了借条，约定2016年1月30日前偿还，利息按月5%计算。被告在该借条担保人处签名担保。后周某荣未向原告偿还借款本息，原告2016年3月向被告催还借款未果,于2017年5月4日向本院起诉，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与周某荣之间的借贷合同有效。被告在借条担保人处签名为周某荣保证担保该笔借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，原、被告之间的保证合同成立有效；原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告的保证是连带责任保证。被告抗辩担保人签名不是本人所签而不应承担保证责任，因无其他证据证明，且庭审中两次询问被告是否申请笔迹鉴定，均明确表示不申请鉴定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。连带责任保证的债务即为自己债务，原告有权请求被告偿还。
原、被告未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告应对30000.00元及其利息承担保证担保责任。
原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案保证期间为还款期限届满之日起六个月，保证担保的借款合同主债务履行期届满是2016年1月30日前，原告应于2016年7月30日前可以任何合法方式向被告主张权利，并不限制于诉讼或者仲裁方式。原告于2016年3月向被告催还借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，保证期间虽不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，但会因债权人主张权利而发生解除保证期间对各方当事人的约束力。原告在保证期间内主张权利后，6个月的保证期间解除或终止，转化成开始计算保证合同2年诉讼时效。被告抗辩原告保证期间未主张权利和已超过6个保证期间而不承担保证责任的事实和理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告按月利率2%标准支付自2015年9月23日起至履行完毕之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同借期内约定的月利率为5%，未约定逾期利率，诉讼中变更请求为2%，对借期内月利率2%的请求，本院予以支持；因未约定逾期利率，对2016年1月31日后的逾期利率应按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告周某军偿还原告罗某明借款本金30000.00元及其利息（2015年9月23日至2016年1月30日按月利率2%计息；2016年1月31日至清偿之日止按年利率6%计息），于判决确定之日起30日内履行完毕；
二、被告周某军自向原告罗某明承担责任之日起享有追偿权；
三、驳回原告罗某明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周厚昆
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文忠艳