wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初122号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘应虎，男，生于1946年10月27日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月19日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘应虎犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘应虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，被告人刘应虎驾驶无号牌四轮车，从蓬安县柳滩乡场镇往蓬安县开元乡黄连桥村方向行驶。当日8时许，行驶至蓬安县唐某某住宅外路段处时，车辆驶到道路左侧，撞到路边行人陈某某，造成陈某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定被告人刘应虎承担此次事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人刘应虎与死者陈某某的亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿了死者陈某某的亲属损害赔偿款人民币118,000元（已付清），并取得其亲属的谅解。
另查明，公安机关未查询到被告人刘应虎已办理机动车驾驶证的信息。
上述事实，被告人刘应虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人刘应虎在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应虎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的有安全隐患的机动车，可酌定从重处罚。被告人刘应虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人刘应虎赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人刘应虎犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘应虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3445号
原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县。
负责人：王海波，经理。
诉讼委托代理人：房茂松，1991年3月6日出生，住山东省汶上县，系该公司员工。
被告：王卫国，男，1970年9月9日出生，住山东省东平县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东圣都置业有限公司东平分公司申请撤回对被告王卫国的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤诉。
案件受理费70元，由原告山东圣都置业有限公司东平分公司承担。
审判员 李彦勇
二〇一七年十月十日
书记员 赵 潇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第824号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某，女，生于山东省胶州市，汉族，高中文化程度，个体业者。2014年5月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）751号起诉书指控被告人董某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月份，被告人董某用胶州市某小区34号楼1单元301的房产证作抵押向管某借款10万元。后经证实，该房产证不是胶州市房产管理局出具，经鉴定该房产证上的公章系伪造。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定惩处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年六、七月份至2014年4月份期间，被告人董某用自己在胶州市某小区34号楼1单元301户的房产证复印件为蓝本，找人制作了该房产的假房产证。后被告人在向他人借款过程中使用过该证。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市房产管理局房产证存根、胶州市公安局接受证据材料清单及物证假房产证、青岛市公安局文件检验鉴定书、借款协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控事实成立。被告人董某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执87号
申请执行人：崔冬梅,女性,1970年12月26日出生,住嘉荫县乌云镇乌云村
被执行人：田桂全,男性,1967年9月1日出生,住嘉荫县常胜乡新景村
本院在执行申请执行人崔冬梅与被执行人田桂全买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人田桂全在嘉荫县农村信用联社账号（850060121000852864）存款3300元予以扣划，将其扣划款已于2017年7月6日支付给申请人崔冬梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
本案已强制执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王江
二〇一七年七月十八日
书记员 ：孙鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3293号
原告李华，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告肖洪梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告李华、肖洪梅诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年8月16日提出管辖异议。本院于2017年8月21日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告金海公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年10月13日依法作出（2017）川04民辖终111号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、肖洪梅诉称，2014年3月6日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以445554元的价格购买被告承建的位于攀枝花市东区商品房。《商品房买卖合同》同时约定：出卖人未在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋产权证书的，出卖人每日按买受人已支付购房款的1?支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。被告于2014年12月30日将房屋交给了原告方，但却未按约办理并交付房屋所有权证书，至2017年6月2日共逾期331日。原告方遂起诉，请求判令:1、被告支付原告方逾期办理房屋所有权证书违约金14747元（从2016年7月1日起暂计算至2017年6月2日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、原告方逾期违约时间计算错误。《商品房买卖合同》第二十条第二款明确约定：因出卖人的责任所致，被告才应按已支付房款的万分之一向原告方支付违约金，逾期时间从商品房交付之日起540日后开始计算，但截止日是实际取得房屋产权证本登记之日止，原告方诉状中截止日的计算是以收到产权证复印件为截止日，属对合同条款的错误解释；2、被告逾期办证存在部分业主逾期提交办证资料，房管部门办证周期长的客观因素所致；3、双方签订《补充协议》第九条第二款明确约定：被告代原告方办理分户产权证需原告方及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）。因原告方未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，据统计部分住户存在逾期提供办证资料；4、被告逾期办证存在另一客观因素2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例在攀枝花市过渡实施，致使被告在长时间内无法递交产权登记资料；5、即使被告在逾期办证过程中存在主观过错，被告认为涉及住户众多，约定的违约金过分高于给原告方造成的实际损失，应根据相关法律规定，根据庭审调查情况兼顾被告合同履行的实际情况、当事人的过错程度等综合因素建议以合同约定的违约金计算总额的30%予以调减。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以445554元的价格向被告购买了位于攀枝花市炳三区住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2014年12月30日，被告将案涉房屋交付给原告方，但却未按约定的期限办理并交付房屋权属证书。2015年7月30日，原告方取得缴纳购房款445554元销售不动产统一发票。2017年6月2日，原告方取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主提交产权办证登记表》、《逾期接房清单》、《收楼流程表》、《114户业主扣减违约期情况表》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告方方要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金14747元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出二原告方逾期提交契税、房屋维修金等须由原告方方提供的办证资料致使办证迟延等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其曾通知二原告提供办证资料，而二原告存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形。因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出二原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给二原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向李华、肖洪梅支付违约金14747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由李华、肖洪梅垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给李华、肖洪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5916号
原告：冯瑞荣，男，1957年4月30日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司涟水分公司。住所地涟水县涟高路139号。
负责人：孙晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告冯瑞荣与被告中国电信股份有限公司涟水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等损失18938.18元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日6时，冯瑞荣驾驶电动自行车沿涟水安东北路由北向南行驶至朱码卫生院门前时，被断落的通信电缆刮倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。依据相关法律规定，原告诉至法院。
被告对原告主张的事故经过及责任认定没有异议，被告依法承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院治疗及所花费用情况、原告损失中的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告误工费标准，原告向本院提供淮安珠港物业服务有限公司出具的证明及房产证，证明原告随其子长期居住在炎黄国际小区，提供涟水科达建设工程有限公司中央城项目部证明一份，证明原告伤前在该工地务工，日薪180元，自发生交通事故后，至今未上班。被告对上述证据均不予认可，认为物业公司、房产证与本案无关联性，项目部应当提供工地考勤记录及工资发放表。对此本院认为，原告提供的房产证房主并非原告，即使与原告间存在亲属关系，并不能以此证明原告在此居住的事实，物业公司不是居住人口的管理部门，其证明原告居住情况，证明效力较低，且原告发生该起事故时间是早晨6时，事故地点与原告主张的实际居住地无关，而应是原告从户籍地向城区方向，说明原告并未在其主张的小区实际居住，故本院对该组证据证明效力不予认可；对于原告提供的中央城项目部证明，根据事故发生时间，应当是建筑工人早晨上班时间，原告所行驶路线方向均与其务工地点相吻合，故本院对该证据证明原告在建筑工地务工事实予以认可，但对原告主张的工资标准，因原告未能提供工资表等实际支付依据，故对原告主张的工资标准不予认可，考虑到原告从事非农业劳动，其误工费标准以城镇居民收入标准每年40152元计算为宜，根据法医鉴定意见中确定的误工期限，原告误工费应为9900元。
综合上述认证情况，本院归纳案件事实如下：2017年2月17日6时，冯瑞荣驾驶电动自行车沿涟水安东北路由北向南行驶至朱码卫生院门前时，被断落的通信电缆刮倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。
原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，花门诊医疗费759.36元，住院医疗费7734.02元，通过合作医疗补偿4701.35元，原告实际主张住院医疗费为3032.67元，据此，原告因本次受伤所花医疗费为3792.03元。审理中，本院根据原告申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，其意见为：被鉴定人冯瑞荣外伤致颅底骨折，误工期限90日、护理期限20日、营养期限30日，原告为此花鉴定费用996元，据此确认原告的其他损失为：住院期间伙食补助费280元、营养费600元、护理费1600元、误工费9900元、交通费200元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因未将断落电缆及时清理，对交通构成妨碍，导致原告因此受伤，被告对此存有过错，应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。原告未按规定车道行驶，未能注意观察，发现存在隐患，也有一定过错，也应承担一定责任。综合双方过错，以及交警部门对双方责任认定，本院以被告对原告损失承担70%、原告自负30%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告冯瑞荣因交通事故受伤所造成的损失医疗费为3792.03元、住院期间伙食补助费280元、营养费600元、护理费1600元、误工费9900元、交通费200元，合计16372.03元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司赔偿11460.42元，限于本判决生效后十日内付给原告冯瑞荣，其余损失由原告冯瑞荣自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费996元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
案件受理费172元，由原告负担85元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=270e9573-86ff-4fd1-9053-a89a0123abee&imgId=MjcwZTk1NzMtODZmZi00ZmQxLTkwNTMtYTg5YTAxMjNhYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5916号原告：冯瑞荣，男，1957年4月30日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司涟水分公司。住所地涟水县涟高路139号。负责人：孙晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原告冯瑞荣与被告中国电信股份有限公司涟水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等损失18938.18元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月17日6时，冯瑞荣驾驶电动自行车沿涟水安东北路由北向南行驶至朱码卫生院门前时，被断落的通信电缆刮倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。依据相关法律规定，原告诉至法院。被告对原告主张的事故经过及责任认定没有异议，被告依法承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院治疗及所花费用情况、原告损失中的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告误工费标准，原告向本院提供淮安珠港物业服务有限公司出具的证明及房产证，证明原告随其子长期居住在炎黄国际小区，提供涟水科达建设工程有限公司中央城项目部证明一份，证明原告伤前在该工地务工，日薪180元，自发生交通事故后，至今未上班。被告对上述证据均不予认可，认为物业公司、房产证与本案无关联性，项目部应当提供工地考勤记录及工资发放表。对此本院认为，原告提供的房产证房主并非原告，即使与原告间存在亲属关系，并不能以此证明原告在此居住的事实，物业公司不是居住人口的管理部门，其证明原告居住情况，证明效力较低，且原告发生该起事故时间是早晨6时，事故地点与原告主张的实际居住地无关，而应是原告从户籍地向城区方向，说明原告并未在其主张的小区实际居住，故本院对该组证据证明效力不予认可；对于原告提供的中央城项目部证明，根据事故发生时间，应当是建筑工人早晨上班时间，原告所行驶路线方向均与其务工地点相吻合，故本院对该证据证明原告在建筑工地务工事实予以认可，但对原告主张的工资标准，因原告未能提供工资表等实际支付依据，故对原告主张的工资标准不予认可，考虑到原告从事非农业劳动，其误工费标准以城镇居民收入标准每年40152元计算为宜，根据法医鉴定意见中确定的误工期限，原告误工费应为9900元。综合上述认证情况，本院归纳案件事实如下：2017年2月17日6时，冯瑞荣驾驶电动自行车沿涟水安东北路由北向南行驶至朱码卫生院门前时，被断落的通信电缆刮倒，致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，花门诊医疗费759.36元，住院医疗费7734.02元，通过合作医疗补偿4701.35元，原告实际主张住院医疗费为3032.67元，据此，原告因本次受伤所花医疗费为3792.03元。审理中，本院根据原告申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，其意见为：被鉴定人冯瑞荣外伤致颅底骨折，误工期限90日、护理期限20日、营养期限30日，原告为此花鉴定费用996元，据此确认原告的其他损失为：住院期间伙食补助费280元、营养费600元、护理费1600元、误工费9900元、交通费200元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因未将断落电缆及时清理，对交通构成妨碍，导致原告因此受伤，被告对此存有过错，应对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。原告未按规定车道行驶，未能注意观察，发现存在隐患，也有一定过错，也应承担一定责任。综合双方过错，以及交警部门对双方责任认定，本院以被告对原告损失承担70%、原告自负30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告冯瑞荣因交通事故受伤所造成的损失医疗费为3792.03元、住院期间伙食补助费280元、营养费600元、护理费1600元、误工费9900元、交通费200元，合计16372.03元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司赔偿11460.42元，限于本判决生效后十日内付给原告冯瑞荣，其余损失由原告冯瑞荣自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费996元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。案件受理费172元，由原告负担85元，被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一八年二月五日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第214号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于英，女，1968年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2009年6月被通许县人民法院判处拘役一个月，因盗窃于2011年8月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年12月9日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）号起诉书，指控被告人于英犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人于英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日13时许，被告人于英在通许县四所楼镇沈公村委毛古庄村，将王某某停放在家门口的电动三轮车的车把锁别开，骑电动车离开，后被王某某发现并将其追获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2898元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于英的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人于英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；价格鉴定意见书；现场照片、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人于英在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于英在开庭审理中能够认罪，且盗窃赃物已追回，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第214号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，女，1968年1月30日出生。因犯盗窃罪于2009年6月被通许县人民法院判处拘役一个月，因盗窃于2011年8月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2013年12月9日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日13时许，被告人于某某在通许县四所楼镇沈公村委毛古庄村，将王某某停放在家门口的电动三轮车的车把锁别开，骑电动车离开，后被王某某发现并将其追获。经鉴定，被盗电动三轮车价值2898元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；价格鉴定意见书；现场照片、刑事判决书、释放证明书及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人于某某在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某在开庭审理中能够认罪，且盗窃赃物已追回，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一四年七月三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第214号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人方×，男，37岁（1976年6月4日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，2014年1月28日经本院决定被监视居住。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月31日21时许，被告人方×酒后驾驶“丰田牌”小型轿车，由南向北逆向行驶至本市通州区九德路样田路口北时，与朱×（男，22岁）驾驶的轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，朱×受伤，经法医鉴定为轻伤（偏重），朱×车内乘车人张×（女，19岁）受伤，经法医鉴定为轻伤；经通州交通支队认定，方×负事故全部责任；经抽血检验，方×体内酒精含量为151.7mg／100ml；同年10月10日，被告人方×接民警电话传唤后到通州交通支队接受审查。
另经审理查明，被告人方×已于诉前就民事赔偿问题与被害人朱×、张×达成和解。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱×、张×的陈述，证人李×、周×的证言，被告人方×的供述，酒精检验报告、法医学鉴定意见书，现场图及照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、诊断证明书、电话查询记录、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人方×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方×经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方×酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人方×已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 峥
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第214号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年10月12日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、吴剑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日20时50分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶胡某甲购买的无号牌二手菲亚特轿车（现号牌为云FRL＊**）在与其他车辆错车过程中发生事故，经通海县公安局交警大队民警现场勘查，两辆轿车之间不存在事故事实，但询问在现场的无号牌菲亚特轿车驾驶员即被告人杨某甲时，发现其身上有疑似酒精气味，随后将其带至通海县秀山医院提取了血样。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨某甲的血样中含有乙醇成分，含量为141.94㎎／100ml血，故被告人杨某甲驾车时已达醉酒状态。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一四年九月十五日
书记员 解娟
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第25号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：谢昌红，男，1981年10月27日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈丽兰，女，1983年6月17日生，汉族，业农，住址同上，系谢昌红妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月25日向被申请人谢昌红、陈丽兰夫妇发出寻计生征决[2014]第5651号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月25日送达给被申请人。�申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出的寻计生征决[2014]第5651号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人谢昌红、陈丽兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3537号
原告：淮安市晶星米业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区。
法定代表人：颜士军，该公司总经理。
被告：江苏省江海粮油集团有限公司，住所地在南京市长江路99号。
法定代表人：施启平，该公司董事长。
被告：江苏苏畅米业有限公司，住所地在南京市长江路99号1801-1812室。
法定代表人：叶伯苗，该公司总经理。
被告：江苏盐城江海粮油收储有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民路72号。
法定代表人：施启平，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈正山，北京大成(南京)律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告淮安市晶星米业有限公司诉被告江苏省江海粮油集团有限公司、江苏苏畅米业有限公司、江苏盐城江海粮油收储有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月4日，原告淮安市晶星米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告淮安市晶星米业有限公司撤诉处理。
诉讼费118216元，由原告淮安市晶星米业有限公司负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年七月四日
见习书记员 陈 佳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执27号
申请执行人:邸明明，男，1980年3月16日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人:太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
申请执行人邸明明与被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月17日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执27号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十九日
书记员 崔艳霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3348号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周万军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周万军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6951号
原告：金志浩，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王伟波，男，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱兰仙，女，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金志浩为与被告王伟波、朱兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王伟波、朱兰仙归还原告借款30万元及利息1.5万元（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告金志浩的委托代理人厉建军，被告王伟波、朱兰仙庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，2014年6月25日，被告王伟波向原告金志浩借款100万元。2016年6月28日王伟波向金志浩出具借条一份，载明“今有王伟波向金志浩借到人民币壹佰万元整，2014年12月29日已还伍拾万元整，于2015年3月23日再还贰拾万元整，还差叁拾万元整未还，立此为正。于2016年7月底前还清。”到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。
另查明，两被告为夫妻关系，于1992年5月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟波、朱兰仙于本判决生效后十日内归还原告金志浩借款30万元并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半收取），由被告王伟波、朱兰仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6951号原告：金志浩，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：王伟波，男，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。被告：朱兰仙，女，1970年7月24日出生，汉族，住东阳市。原告金志浩为与被告王伟波、朱兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王伟波、朱兰仙归还原告借款30万元及利息1.5万元（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告金志浩的委托代理人厉建军，被告王伟波、朱兰仙庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院查明，2014年6月25日，被告王伟波向原告金志浩借款100万元。2016年6月28日王伟波向金志浩出具借条一份，载明“今有王伟波向金志浩借到人民币壹佰万元整，2014年12月29日已还伍拾万元整，于2015年3月23日再还贰拾万元整，还差叁拾万元整未还，立此为正。于2016年7月底前还清。”到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。另查明，两被告为夫妻关系，于1992年5月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王伟波、朱兰仙于本判决生效后十日内归还原告金志浩借款30万元并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告王伟波、朱兰仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕益波二〇一七年八月十日书 记 员  杜聪聪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初717号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某。因盗窃，于2015年10月9日被行政拘留十五日，于2015年10月24日拘留期限届满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，于2016年6月17日被监视居住，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日1时许，被告人张某某在本市宽城区东四条与珠江路交汇处一无名烧烤店内，趁被害人刘某某熟睡之机，扒窃刘某某佩戴的手表一块（经鉴定，价值人民币420元）。2015年10月8日，张某某将该手表放置于案发烧烤店内的床铺下面，希望烧烤店老板孙某某帮助将手表返还刘某某，后刘某某将涉案手表取回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押及发还清单、情况说明、办案说明，证人孙某某、毕某某的证言，被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在案发后主动归还了涉案手表，未给被害人刘某某造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24天。即自2016年11月17日起至2017年2月20日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘俊琦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1797号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：谢芳桂，男，1949年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告谢芳桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 乐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第173号
申请执行人李秀珍。
被执行人彭文涛。
本院在执行人李秀珍与彭文涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第173号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张光兴、王敏亮、从金荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59240.44元未能执行。现查明被执行人张光兴、王敏亮、从金荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张光兴、王敏亮、从金荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第173号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张光兴、王敏亮、从金荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5392号
原告：代艺，男，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：杨慧萍，女，1982年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水市公共交通总公司，住所地：衡水市和平中路42号。
法定代表人：张双义，总经理。
被告：南国都，男，1983年11月28日出生，系被告衡水市公共交通总公司职工。
原告代艺、杨慧萍诉被告衡水市公共交通总公司、南国都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告代艺、杨慧萍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代艺、杨慧萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代艺、杨慧萍撤诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告代艺、杨慧萍负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
第三人：应卫，男，1973年6月30日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、应卫保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2005号
原告：何某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7539.28元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1186.68元、护理费1361.28元，计款11287.24元。事实和理由：2016年9月7日8时30分许，梁振仁驾驶×××号二轮摩托车在××乡段与何某驾驶的毛驴车相刮撞，致两车不同程度受损，毛驴受伤，梁振仁和何某受伤。因梁振仁受伤严重，不能叙述事故经过，宁城县交警队未出具事故责任认定。原告受伤后在赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，诊断为”右腓骨骨折、左肘部及左小腿软组织损伤”。故起诉要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，梁振仁驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因无法证明事故责任，保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日8时30分许，梁振仁驾驶×××号二轮摩托车在××乡段与何某驾驶的毛驴车相刮撞，致两车不同程度受损，毛驴受伤，梁振仁和何某受伤。原告受伤后在赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，诊断为”右腓骨骨折、左肘部及左小腿软组织损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费7539.28元、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1188元（99元/天×12天）、护理费1356元（113元/天×12天）。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队证明，梁振仁驾驶×××号二轮摩托车在××乡段与原告何某驾驶的毛驴车相刮撞，致两车不同程度受损，毛驴受伤，梁振仁和何某受伤。梁振仁应承担本次事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。梁振仁驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于无法证明事故责任，保险公司不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何某的医疗费7539.28元、住院期间伙食补助费1200元，计款8739.28元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿;
二、原告何某的误工费1188元、护理费1356元，计款2544元，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告何某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元、邮寄费22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宁慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终532号
上诉人（原审起诉人）管巧春，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人管巧春因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初167号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
管巧春上诉称：原审法院裁定不予立案没有法律依据，适用法律错误，应予撤销。本案中作出原行政行为的机关和复议机关均为浙江省人民政府，且复议决定维持了原行政行为，故上诉人在原审中只起诉复议机关亦即作出原行政行为的同一机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告，是指作出原行政行为的行政机关和复议机关是不同的机关。在不存在另一机关的情形下，重复列同一机关为被告没有法律依据，也没必要，且不影响案件审理。本案复议决定是由浙江省人民政府作出的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款的规定，应由复议机关所在地中级人民法院管辖。上诉人的请求是审查行政行为的合法性，不围绕不动产本身即建设项目展开审查，所提诉讼不是因不动产提起的行政诉讼，没有因不动产即建设项目发生行政争议，不应由不动产所在地人民法院管辖。如果原审法院认为其对本案无管辖权，也应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的人民法院，或依照该法第二十三条的规定，由上级人民法院指定管辖，而不应裁定不予立案。综上，请求撤销原裁定，由杭州市中级人民法院审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条的规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，作出原行政行为的行政机关和复议机关均为浙江省人民政府，故上诉人以浙江省人民政府为被告提起诉讼并无不当。上诉人原诉讼请求仅针对复议决定而未针对原行政行为，可视为其不同意追加共同被告的情形予以处理，而不能因此作为不符合立案条件的情形而裁定不予立案，原审就此作出的认定存在不当，应予纠正。本案中，上诉人的请求虽为审查行政行为的合法性，但究其起因是上诉人认为被上诉人作出的建设用地审批行为损害了其在上述批准文件范围内所涉不动产的相关利益，仍系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在温州，不在杭州市中级人民法院辖区内，杭州市中级人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条是关于移送管辖的规定，移送管辖须在人民法院对案件已经立案的情形下才得以适用，原审法院对案件尚未立案，在对案件没有管辖权的情形下应裁定不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条是关于指定管辖的规定，其适用条件之一是人民法院对案件已经立案且受诉法院对案件有管辖权，该条规定亦不适用于本案情形。综上，原审法院裁定不予立案结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终532号上诉人（原审起诉人）管巧春，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人管巧春因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初167号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。管巧春上诉称：原审法院裁定不予立案没有法律依据，适用法律错误，应予撤销。本案中作出原行政行为的机关和复议机关均为浙江省人民政府，且复议决定维持了原行政行为，故上诉人在原审中只起诉复议机关亦即作出原行政行为的同一机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告，是指作出原行政行为的行政机关和复议机关是不同的机关。在不存在另一机关的情形下，重复列同一机关为被告没有法律依据，也没必要，且不影响案件审理。本案复议决定是由浙江省人民政府作出的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款的规定，应由复议机关所在地中级人民法院管辖。上诉人的请求是审查行政行为的合法性，不围绕不动产本身即建设项目展开审查，所提诉讼不是因不动产提起的行政诉讼，没有因不动产即建设项目发生行政争议，不应由不动产所在地人民法院管辖。如果原审法院认为其对本案无管辖权，也应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的人民法院，或依照该法第二十三条的规定，由上级人民法院指定管辖，而不应裁定不予立案。综上，请求撤销原裁定，由杭州市中级人民法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，作出原行政行为的行政机关和复议机关均为浙江省人民政府，故上诉人以浙江省人民政府为被告提起诉讼并无不当。上诉人原诉讼请求仅针对复议决定而未针对原行政行为，可视为其不同意追加共同被告的情形予以处理，而不能因此作为不符合立案条件的情形而裁定不予立案，原审就此作出的认定存在不当，应予纠正。本案中，上诉人的请求虽为审查行政行为的合法性，但究其起因是上诉人认为被上诉人作出的建设用地审批行为损害了其在上述批准文件范围内所涉不动产的相关利益，仍系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在温州，不在杭州市中级人民法院辖区内，杭州市中级人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条是关于移送管辖的规定，移送管辖须在人民法院对案件已经立案的情形下才得以适用，原审法院对案件尚未立案，在对案件没有管辖权的情形下应裁定不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条是关于指定管辖的规定，其适用条件之一是人民法院对案件已经立案且受诉法院对案件有管辖权，该条规定亦不适用于本案情形。综上，原审法院裁定不予立案结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  潘勤荣代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二〇一六年八月二十八日书 记 员  丁 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初907号
原告:宋祥山，男,1969年9月25日出生,住武威市。
委托诉讼代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告：张学东，男，1973年8月5日出生，住武威市。
被告：张文胜，男，1947年3月23日出生，住武威市。
二被告共同委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋祥山诉被告张学东、张文胜租赁合同纠纷一案中，原告以此案已达成和解协议为由于2017年3月16日向本院申请撤诉。经询问,被告不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且被告不反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋祥山撤回起诉。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告宋祥山负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张中红
二〇一七年三月十七日
书记员 秦汉邦
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终131号
上诉人（原审原告）：胡纪斌，男，1963年9月8日出生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102491150344U。
法定代表人钟华，局长。
原审第三人：胡乐宁，男，1940年7月24日出生，汉族，住南昌市。
原审第三人：胡珺，女，1968年3月27日出生，汉族，住南昌市。
上诉人胡纪斌不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：胡乐宁与胡玉菊（2014年3月26日去世）系夫妻，生育胡纪斌、胡纪光、胡珺三子女。诉争房系被告墩子塘房管所直管公房，从1977年至2013年3月19日，承租人为胡玉菊。2012年12月28日，胡玉菊、胡乐宁持与第三人胡珺签订的《南昌市公有住房承租权有偿转让合约》、户口信息、报告、职工履历表等向墩子塘房管所提出承租权有偿转让申请。根据《实施细则》的有关规定，因胡乐宁与胡玉菊结婚证遗失，申请材料不齐全，故直至两人2013年3月5日补办结婚证后，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局才于同年3月19日审批通过，同意本案诉争房承租权有偿转让。原告称2016年6月左右了解诉争房即将被征收，遂向被告南昌市东湖区墩子塘房管所查询才知已被转让，故同年8月4日向南昌市东湖区人民法院提起转让合同无效的民事诉讼，但被南昌市东湖区人民法院和南昌市中级人民法院以该案应向房管部门提出异议或提起行政诉讼为由驳回。原告不服，于2017年5月15日向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销两被告于2013年3月作出的胡玉菊、胡乐宁与胡珺关于诉争房的公有住房承租权有偿转让审批；本案诉讼费由两被告承担。另在庭审辩论结束后的陈述阶段，原告以被告南昌市东湖区墩子塘房管所无本案行政行为的审批权为由，申请撤销对其的起诉。另查明，诉争房办理承租权有偿转让期间，挂户住址同为南昌市东湖区党家路35号的户主有：1、胡乐宁，常住人口妻胡玉菊、次子胡纪光、儿媳李萍；2、户主胡珺，常住人口女胡钰；3、户主曾丽，常住人口夫胡纪斌、儿胡烨、女胡熠；4、户主张亚伦，单户。35-1号空挂户。
一审法院认为：原告申请撤销对被告墩子塘房管所的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案诉争房原承租人为胡玉菊。根据《中华人民共和国户口登记条例》第五条：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。……”之规定，与胡玉菊在同一户籍上的常住人口为胡乐宁、胡纪光、李萍。本案原告，既不是诉争房原承租权人，也不是与承租权人在同一户籍上的利害关系人，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本案原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡纪斌的起诉。
上诉人胡纪斌不服上诉称：本案上诉人与胡玉菊、胡乐宁虽不属于同一户号，但都是同一户籍上的家庭成员，即户籍均落在南昌市××××号之上，系同一地址上的两个联户。上诉人属于本案利害关系人，原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案上诉人与本案诉争房原承租人胡玉菊的户籍登记为不同的户号，难以认定属于同一户籍。原审法院认定上诉人不是利害关系人无诉讼主体资格并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二十三日
书记员 丁文涛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第387号
原告黄某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告自由恋爱于2007年5月份相识，2008年8月21日生育男孩李某甲，2011年6月22日在定陶县民政局办登记结婚。婚前感情较好，登记前就怀了孕，因此和被告登记结婚。由于双方不够了解，被告有家庭暴力，用刀子威吓我。被告对孩子和我不管不问，对家庭不负责任，不给我生活费，我妈生病时他也不管。我们感情不和现已分居3年，从2012年农历1月份分居至今，中间没有联系，我和被告感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告自行抚养。
被告李某辩称：我不同意离婚。如果原告支付抚养费，我同意离婚。我们2005年认识，2008年8月21日生育男孩李某甲。结婚后，我上班原告带孩子，有时我在定陶她就跟我去住，基本上没有感情问题。自从我2011年3月份去济南上班后，我们就有了问题，我们2012年农历1月18日开始分居至今。
经审理查明：2005年7月份，原、被告自由恋爱认识；2007年农历1月份，原、被告同居生活；2008年8月21日，原、被告生育男孩李某甲，现李某甲随被告方生活；2011年6月22日，原、被告在定陶县民政局办理结婚登记。2011年3月份，因被告去济南上班，原、被告之间感情出现问题，致双方2012年农历1月份分居至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，并要求被告自行抚养男孩李某甲。
另外查明：山东省菏泽市2013年农民人均纯收入为9130元。
以上事实，有双方陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱相识，双方具有一定的婚姻基础，但原、被告因感情不和于2012年农历1月份分居至今已满2年，且被告庭审时亦表示只要孩子的抚养问题协商好就同意与原告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生男孩李某甲现随被告方生活，李某甲由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应依法支付相应子女抚育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告黄某于判决生效后10日内支付被告李某子女抚育费人民币33552.8元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年五月五日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第387号
原告林彦强。
被告李莉莉。
本院在审理原告林彦强与被告李莉莉不当得利纠纷一案中，原告林彦强于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林彦强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林彦强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林彦强负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年二月十八日
书记员 任建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1583号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地银川市德胜工业园区18-5室。
负责人：任文龙，该公司经理。
被执行人：撒占国，男，1985年6月7日出生，回族，现住银川市兴庆区。
被执行人：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，现住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被执行人撒占国、马志仓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人撒占国、马志仓未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5921号民事判决书，确定被执行人撒占国给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的60%，即58189.21元，承担案件受理费667.2元，被执行人马志仓给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的40%，即38792.82元，承担案件受理费444.8元，向本院缴纳执行费1371元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人撒占国名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。被执行人撒占国名下目前暂无可供执行的财产线索。查明被执行人马志仓名下中国农业银行股份有限公司银川银古支行银行账户有存款38537.62元，本院已将该银行存款扣划至本院专门账户，被执行人马志仓主动向本院履行700元，本院已将上述款项发放给申请执行人。被执行人马志仓已履行完生效法律文书确定的义务。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址对被执行人撒占国进行查找，经查找，未能找到撒占国下落，本院已将被执行人撒占国纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。本案执行费1371元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1583号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地银川市德胜工业园区18-5室。
负责人：任文龙，该公司经理。
被执行人：撒占国，男，1985年6月7日出生，回族，现住银川市兴庆区。
被执行人：马志仓，男，1959年6月18日出生，回族，现住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被执行人撒占国、马志仓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人撒占国、马志仓未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5921号民事判决书，确定被执行人撒占国给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的60%，即58189.21元，承担案件受理费667.2元，被执行人马志仓给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的40%，即38792.82元，承担案件受理费444.8元，向本院缴纳执行费1371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人撒占国名下的银行存款60227.41元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人马志仓名下的银行存款40608.62元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10448号
原告：韩懂礼，男，1970年12月9日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：施振其，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市。系被告高如兵之继父。
本院在审理原告韩懂礼与被告高如兵工程承包纠纷一案中，原告韩懂礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩懂礼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩懂礼负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛海玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第936号
申请执行人厦门力元工贸有限公司。
法定代表人黄向荣，总经理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人厦门力元工贸有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第791号
原告：张某某
委托代理人：王某某，系原告母亲。
被告：付某某
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 苏富军
二〇一四年一月八日
书记员 吴金香
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第888-2号
申请执行人：徐峰，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民一初字第00858号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款25600元、负担诉讼费0元，交纳执行费284元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋全彬在金融机构的存款27000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十四日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第888-2号
申请执行人：徐峰，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00858号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款25600元、负担诉讼费0元，交纳执行费284元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋全彬在金融机构的存款27000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十四日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第601号
原告康庆娥，女。
委托代理人苏联生，广西名流法律事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，十一冶建设集团有限责任公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市环城北一路35号。
负责人蒋新荣，经理。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部。
负责人韦勇，经理。
三被告委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
原告康庆娥与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员毛宇雪担任法庭记录。原告康庆娥及其委托代理人苏联生，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆娥诉称，2009年应被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部要求，原告提供水泥、沙子用于桂林万正·西区国际建设，双方于2013年3月27日进行结算认定截止当日，被告欠原告款481703元，后又付人民币17万元，尚欠人民币311703元。经原告反复追讨无果。诉至法院，请求判令三被告支付原告货款311703元及该款利息8万元（从2009—2014年间按银行贷款利率计息）；三被告承担连带赔偿责任；本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、电脑咨询单，证明被告的地址及负责人地址；2、欠款证明，证明经原被告双方核算被告有原告货款481703元；3、付款证明，证明被告已经付款17000元，尚欠款311703元。
被告被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部辩称，对于原告主张的本金无异议，对利息有异议；对于法院要被告承担何种责任方式的判令无异议；希望法院能给调解时间。
三被告对其主张在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证审理查明的事实如下，应被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部要求，原告于2009年向项目部提供水泥、沙子用于项目部承接桂林万正·西区国际建设项目。后双方于2013年3月27日进行结算，认定截止当日，项目部欠原告款481703元，后先后于2013年5月31日付5万元、2013年9月付4万元、2014年1月18日付8万元，合计付款17万元，尚欠原告311703元。。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告康庆娥与被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部经口头约定，2009年期间被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部向原告采购水泥、沙子用于项目部承接桂林万正·西区国际建设项目，双方虽然均未签订书面合同，但进行了一年期间的供货，在2013年3月27日对供货情况进行结算，认定截止当日，项目部欠原告款481703元。因此，本院认为双方存在买卖合同关系，被告收取货物后，依法应当支付货款。但原告未能举证证实被告对迟延付款是否应当支付违约金及应当按何种标准支付违约金，故原告诉请利息8万元本院不予支持，但可从原告起诉之日起计付利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、三被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正·西区国际A区2段工程项目部共同支付原告康庆娥货款311703元及该款利息（利息计算从2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告康庆娥其他诉讼请求。
本案案件受理费7176元（原告已预交），由三被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7176元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年八月十七日
代书 记员 陆旻琦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第724号
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司。
法定代表人王海燕。
委托代理人方孟廷。
被告杨永章。
本院在审理原告舟山市嘉年华娱乐有限公司与被告杨永章娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉年华娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.50元，由原告舟山市嘉年华娱乐有限公司负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7100号
上诉人（原审被告）：吕凤龙，男，1980年8月22日出生，汉族，天津盛壹文化传播有限公司司机，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：胡宗明，男，1977年2月10日出生，汉族，宝峨（天津）机械工程有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闻立萍（系胡宗明之妻），女，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：胡宗祥，男，1969年10月31日出生，汉族，天津市西青区杨柳青房管站职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闻立萍（系胡宗祥弟媳），女，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人吕凤龙因与被上诉人胡宗明、胡宗祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吕凤龙上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:2016年3月，上诉人承租被上诉人房屋后，对租赁房屋进行了装修，且用钢结构封闭了院落。装修由上诉人完成，应予补偿；上诉人投资用钢结构封闭小院，是对租赁房屋的添附，被上诉人应依法给予上诉人折价补偿。
被上诉人胡宗明、胡宗祥辩称，不同意对上诉人进行赔偿，双方是租赁关系，别无其他关系，房屋并不是被上诉人私自收回不出租给上诉人，而是进行拆迁,上诉人做生意是必须要进行装修的。
原告胡宗明、胡宗祥向一审法院起诉请求：1、被告立即腾清并归还占用原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：涉诉房屋坐落于西青区杨柳青镇十五街佳境里一条19号，产权人高玉兰及其夫胡玉华均已去世，二人共生育二子即二原告。2016年3月2日，原告胡宗明之妻闻立萍与被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉诉房屋租给被告使用，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金40000元。合同到期后，双方未续签。自2016年8月28日起，涉诉房屋所在小区开始拆迁。原告曾于2016年8月份通知被告因涉诉房屋拆迁需解除合同，退回被告部分资金，被告未同意。
一审法院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。该合同已于2017年3月31日到期，双方未续签，合同已终止。因此，被告应当将所租赁的西青区杨柳青镇十五街佳境里一条19号房屋腾空并交还原告。被告要求原告赔偿装修损失，不符合合同约定亦没有法律依据，不予支持。
一审法院判决:被告吕凤龙于本判决生效之日起十日内将位于天津市西青区杨柳青镇十五街佳境里一条19号房屋腾空并交还给原告胡宗明、胡宗祥。案件受理费减半收取40元，全部由被告吕凤龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。根据双方租赁合同之约定，双方租赁合同已于2017年3月31日到期，此后双方未续签。在此情况下，被上诉人要求上诉人腾空并交还诉争房屋，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人所主张的装修及钢结构损失问题，可另行解决。综上所述，上诉人吕凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕凤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6519号
原告：王丽娟，女，现住庄河市。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法服务所法律工作者
被告：孔宪国，男，现住庄河市。
原告王丽娟与被告孔宪国民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人于美真到庭参加了诉讼，被告孔宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元整，自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条。此款后经原告索要，被告未有偿还，故诉至法院。
被告孔宪国未作答辩。
本院经审理查明事实如下，被告孔宪国于2016年1月10日向原告借款10万元，并出具借条，借条内容为：借王丽娟人民币拾万元整。用石城岛一套住宅做抵押借款人：孔宪国，2016年1月10日担保人：韩玉延。此款后经原告索要，被告拖欠至今，故诉至本院。
诉讼中，本院根据原告诉讼保全申请，作出（2016）辽0283民初6519号民事裁定书，将被告孔宪国位于庄河市新华街道小寺西山湖畔小区楼房一套予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔宪国向原告王丽娟借款10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，双方未约定借款利息，现原告要求被告承担借款10万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告孔宪国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王美娟借款10万元并承担此款自2016年11月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛毅春
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第503号
原告：赵龙进，现住安图县。
原告：朴美淑，现住安图县。
二原告委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安图县分公司，住所安图县明月镇。
代表人：张强，经理。
本院在审理原告赵龙进、朴美淑诉被告中国联合网络通信有限公司安图县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙进、朴美淑撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵龙进、朴美淑负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄美兰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第503号
原告：赵龙进，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇新安社区二组。
原告：朴美淑，女，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇顺山社区二十五组。
二原告委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安图县分公司，住所安图县明月镇。
代表人：张强，经理。
本院在审理原告赵龙进、朴美淑诉被告中国联合网络通信有限公司安图县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙进、朴美淑撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵龙进、朴美淑负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄美兰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书原告张秀荣，农民。委托代理人李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人郑树荣，男。（系原告张秀荣之子）。被告郑瑞其，农民。委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。原告张秀荣与被告郑瑞其健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人李胜吉、郑树荣，被告郑瑞其及其委托代理人王荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣诉称，2013年8月11日6时许，被告郑瑞其从她所承包的水池中抽水浇地，她进行阻止。被告不予理睬，双方发生争执，被告将她拽倒并殴打，致她受伤。她伤后入住安丘市中医院进行治疗，给她造成了巨大痛苦。该事故给她造成损失有医疗费3512.37元、误工费789.6元、护理费1237.04元、住院伙食补助费48元、交通费500元。故诉来本院，要求被告郑瑞其赔偿她上述各项损失6089.01元，并负担本案的诉讼费用。被告郑瑞其辩称，原告所述与事实不符。1.原告并未承包水池，原告张秀英无端辱骂他形成争执，是原告挑起了争执的事端。2.他并没有殴打原告，原告受伤与他无关，不应赔偿原告的损失。他在浇地过程中，原告对他辱骂并用耙子打他浇地的水管，他过去阻止，原告用耙子打他，他避让时原告不小心摔倒，导致受伤，并不是他打的原告。3.即使他在本案中有过错，但原告挑起事端，是引起双方争执的主要原因，应承担事故的主要责任，其损失应按双方过错的比例承担责任。综上，原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月11日6时许，在安丘市辉渠镇高家庄村东北角的水湾附近，被告郑瑞其因抽水浇地与原告张秀荣发生争执，被告郑瑞其拽住原告张秀荣手中的铁耙将其拽倒，致使原告张秀荣的左眉毛处等部位受伤。原告入住安丘市中医院治疗16天，经诊断其伤情为：头痛病、气滞血瘀症。同年9月25日，安丘市公安局认定被告郑瑞其的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，根据该法第四十三条第二款第二项及第十九条第一项的规定，作出安公（辉）行罚决字（2013）00367号行政处罚决定书，决定对被告郑瑞其行政拘留五日，并处罚款二百元。该行政处罚决定已履行完毕。2014年1月21日，原告诉来本院，要求被告赔偿因伤害造成的各项损失9273.17元。审理中，原告变更诉讼请求，主张其损失为：医疗费3512.37元、误工费789.6元、护理费1237.04元、伙食补助费48元、交通费500元，共计6089.01元以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告因抽水浇地发生争执，致原告受伤，该事实经安丘市公安局调查取证，作出治安行政处罚决定，对被告郑瑞其致伤原告张秀英的行为予以处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称未打伤原告，但未提供相关证据予以证明，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑瑞其在生产活动中与原告发生纠纷，致原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告挑起事端，应减轻被告的赔偿责任，但无证据证明原告存在重大过失，其理由本院不予采信。故原告要求被告赔偿因受伤受到的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告系安丘市凌河镇高家庄村民，故其主张的各项人身损害的损失应按农村居民生活标准计算，住院期间的护理费可按城镇标准计算。发生伤害时，原告已年满64周岁，超过了法定用工年龄，其要求误工费损失于法无据，故对其主张本院不予支持；其护理费损失参照城镇居民收入标准，结合安丘市人民医院确认的其住院时间，其护理费应为1128.96元（70.56元／天×16天）；原告主张的伙食补助费48元，符合法律规定，本院予以确认；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，现原告主张500元过高，本院酌定为200元；原告主张的医疗费3512.37元，有医疗机构的正式收据，其损失本院予以认定。以上损失共计4889.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告郑瑞其赔偿原告张秀荣各项损失4889.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑瑞其负担25元，由原告张秀英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  吴忠利人民陪审员  臧永运二〇一四年四月八日书 记 员  孙希龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2154号
申请执行人王建立。
被执行人芮金华。
申请执行人王建立与被执行人芮金华民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的520329.42元及逾期利息，诉讼费、保全费8120元，执行费9094元。在执行过程中，查明，被执行人所有的房地产均已被法院查封，无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解，待被执行人所有的房地产全部评估、拍卖后清偿欠款。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2154号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵栢力
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，该行职工。
被告：王京利，男，1955年4月29日出生，汉族，沂源县西里镇刘家圈村村民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王京利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王永财经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息33593.84元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月27日按合同约定利率计算至还清之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告从我行借款30000.00元，该借款于2016年9月11日到期，到期后我行多次催收，被告一直未还，至2017年4月26日共欠本金30000.00元，利息3593.84元。
被告王京利未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告农行沂源县支行与被告王京利签订农户贷款借款合同一份，合同约定由原告农行沂源县支行向被告王京利提供借款30000.00元；借款方式为可循环，额度有效期为2013年9月17日至2016年9月16日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款最后到期日2016年9月16日。合同签订后，原告农行沂源县支行于2013年9月17日向被告王京利发放借款30000.00元。截至2017年4月26日，被告王京利拖欠借款本金30000.00元、利息3593.84元。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告王京利未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任。
综上所述，原告农行沂源县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王京利支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告王京利支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2017年4月26日的利息3593.84元及2017年4月27日后的利息（自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，保全费420.00元，由被告王京利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 咸玲玲