wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1080号
原告程秀娟。
委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。
被告陈美雪。
被告李建勇。
被告李建禹。
原告程秀娟为与被告陈美雪、李建勇、李建禹排除妨害纠纷一案，于2012年6月18日起诉，本院于同月26日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年7月20日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2012年9月9日转普通程序，依法组成合议庭，2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告程秀娟及其委托代理人周建深，被告陈美雪、李建禹到庭参加诉讼。被告李建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秀娟诉称：2010年3月3日原告以继承方式取得坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间二层房屋【产权证号：*****，土地使用权证号：*****】。原告和三被告口头约定，原告无偿提供三被告居住六个月，到期后三被告应无条件返还房屋并腾空屋内的生活用品。届期，三被告一直予以推托。故原告诉至本院要求判令：1、三被告返还并腾空坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间二层房屋【产权证号：*****，土地使用权证号：*****】；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈美雪辩称：被告陈美雪29岁时嫁给原告的父亲程树青，程树青有程银娟、程秀娟、程绿秀三个女儿，被告陈美雪带来李建勇、李建禹两个儿子，双方共同组成一个家庭。结婚时原告父亲只有诉争的这间房屋，婚后又共同购买了诉争房屋旁边一间房屋。原告将诉争房屋的产权证偷过去，要求被告搬出前述诉争房屋。被告坚持不同意搬出。
被告李建禹同意被告陈美雪的答辩意见。
被告李建勇未作答辩。
原告程秀娟在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、身份证、户口薄，证明原、被告的身份情况。
证据2、房屋产权证、土地使用权证，证明原告系诉争房屋的合法所有权人。
证据3、约定协议书，证明双方对诉争房屋前面的子屋使用曾作出约定。
证据4、（2009）温瑞民初字第2925号民事裁定书，证明原告曾经就诉争房屋向法院起诉，后双方达成和解，原告撤回起诉。
证据5、原告程秀娟出具的分割报告、继承房产权利证明书，证明经家庭协商，原告作为继承人继承了坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间房屋（地号：M0518-23-7）。
证据6、被告李建禹出具的分割报告、继承房产权利证明书，证明经家庭协商，被告李建禹作为继承人继承了坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村另一间房屋（地号：M0518-23-6）。
证据7、家庭成员证明一份，户口登记表、常住人口登记表复印件各一份，证明原告程秀娟与被告陈美雪、李建勇、李建禹系家庭成员关系。
证据8、户籍注销证明复印件一份，证明原告程秀娟的父亲程树青于2006年7月15日死亡。
证据9、瑞安市飞云街道陈家垟村村委会出具的证明复印件三份，证明程树青生前育有三个女儿分别是程银娟、原告程秀娟、陈绿秀，程树青的母亲系叶碎千，程树青的父亲程川森于1994年2月4日死亡，原告程秀娟的生母张阿菊于1984年6月19日死亡。
证据10、瑞安市飞云街道吴桥村村委会证明复印件二份，证明张阿菊的母亲吴美英于1983年10月死亡，继父林国荣放弃继承张阿菊的财产份额。
被告陈美雪、李建勇、李建禹在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李建勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李建禹对证据1-4无异议，对证据5-11因未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈美雪认为证据5、6中房产权利放弃人陈美雪的签字系受胁迫之外，对其他证据均无异议。经审查后，本院认为上述证据客观真实，且来源合法，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：1986年，被告陈美雪带被告李建勇、李建禹两兄弟改嫁给原告程秀娟的父亲程树青，双方至今未办理结婚登记手续。改嫁时，程树青已有一间二层房屋，后双方又共同购买了毗邻一间二层房屋。2006年7月15日程树青亡故。2009年，程秀娟、程绿秀、程银娟、叶碎千等人以继承纠纷起诉陈美雪、李建勇、李建禹。在诉讼期间，经协商，原告程秀娟和被告李建禹作为继承人分别继承了坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村地号为M0518-23-7和M0518-23-6的各一间房屋，其余继承人放弃继承遗产份额。2010年3月3日原告程秀娟取得坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间二层房屋产权证，证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号，同时原告同意由三被告继续使用该房屋六个月。2012年3月26日，原告方以双方达成和解为由撤回起诉。同年4月6日原告取得该房屋土地使用权证，证号为瑞集用（2010）第211-0137号。届期，三被告未予腾空交付。原告程秀娟遂诉请要求三被告腾空并返还登记在原告程秀娟名下的坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间二层房屋。
本院认为，原告程秀娟依法取得诉争房屋的房屋所有权证及土地使用权证，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求三被告腾空登记在原告程秀娟名下的房屋并予以返还，于法有据，本院予以支持。被告陈美雪辩称原告偷走诉争的房屋的产权证以及自己受胁迫在放弃房产权利人一栏签字，均缺乏事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈美雪、李建勇、李建禹于本判决生效后三十日内将坐落于瑞安市飞云街道陈家垟村一间二层房屋【产权证号：瑞安市房权证飞云镇字第000188**号，土地使用权证号：瑞集用（2010）第211-0137号】腾空，并交付给原告程秀娟。
本案受理费80元，由被告陈美雪、李建勇、李建禹负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 王建群
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第05号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田洋，男，1991年8月31日出生，云南省沧源县人，佤族，初中文化，农民。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。2014年4月30日因涉嫌诈骗罪被沧源县公安局刑事拘留，同年6月7日被监视居住；2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被沧源县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人田洋犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、诈骗罪
1、2014年4月19日，被告人田洋到沧源县勐董镇白塔社区芒蚌组其朋友王东东家中玩时，以借骑摩托车的名义，将王东东父亲王志祥所有的云SV84**号红色豪爵牌普通二轮摩托车骑走，并以300元人民币的价格卖给双江县“忠秀再生废品收购店”店主张跃全。经鉴定，该摩托车价值5694元人民币。
2、2014年6月19日，被告人田洋到沧源县糯良乡坝尾村其朋友陈儿乐家中玩时，以借骑摩托车的名义，将陈儿乐所有的云SHB5**号蓝白相间的建设牌普通二轮摩托车骑走，并骗走陈儿乐的一部白色苹果4S手机。后被告人田洋在耿马县将该摩托车与他人交换，将换来的摩托车以390元人民币的价格卖给沧源县国营勐省农场八队的一不知名男子。经鉴定，该摩托车价值10562.4元人民币，该苹果4S手机价值1300元人民币。2014年4月29日1时56分公安民警在接到杨文尼姆电话报警后，于当日2时许在勐省农场十八队杨文尼姆家将被告人田洋抓获。
二、盗窃罪
2014年7月2日，被告人田洋到沧源县国营勐省农场八队其朋友鲍瑞家玩时，以鲍瑞驾驶技术不好为由，拿走摩托车钥匙后，驾驶鲍瑞继父李兵所有的云SFF7**号黄色本田普通二轮摩托车带着鲍瑞外出玩耍。回到鲍瑞家后，被告人田洋趁鲍瑞及其家人不备，于2014年7月3日凌晨将该摩托车盗走，并以1500元人民币的价格卖给耿马县酒精厂的李情。经鉴定，该摩托车价值6630元人民币。2014年7月3日19时12分许，公安民警将勐省农场八队李兵扭送到派出所的被告人田洋抓获。公诉机关认为被告人田洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，构成诈骗罪、盗窃罪，应对其数罪并罚。被告人田洋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人田洋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、沧源县人民法院（2013）沧刑初字第62号刑事判决书、辨认笔录、摩托车行驶证、机动车销售统一发票证书、扣押清单、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、情况说明、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田洋无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值17556.4元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6630元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田洋犯诈骗罪和盗窃罪，依法对其数罪并罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，总和刑期三年零六个月，并处罚金元10000人民币，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣减因诈骗罪先行羁押的38日，即自2014年7月4日起至2017年5月27日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄作虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1932号
原告刘朝晖。
被告李想。
被告李雷。
被告张旭红。
本院在审理原告刘朝晖与被告李想、李雷、张旭红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李想所有的位于临沂市兰山区永恒华源小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2428号
罪犯丁家群，现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2003年9月22日以（2003）邓刑初字第214号刑事判决，认定被告人丁家群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2003年1月30日起至2022年1月29日止。于2003年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯丁家群在服刑期间，2008年1月17日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年五个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯丁家群减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁家群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月至2003年3月间，被告人丁家群伙同他人采用入室捆绑等手段，多次进行抢劫，价值9000余元；2001年4月至2002年冬，被告人丁家群伙同他人参与盗窃6次，价值13200元；另被告人还参与销售赃物多起。
经审理查明，罪犯丁家群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日共表扬5次；2014年7月20日共记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、吕某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁家群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯丁家群准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年1月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3711号
被执行人：刘雨奇，男，1987年6月14日生，汉族，文盲，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人刘雨奇犯绑架罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）沛刑初字第0304号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘雨奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；原判刑罚未执行完毕的有期徒刑一年四个月零十天，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2023年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人刘雨奇犯绑架罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初822号
原告：齐东升，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：赵国军，男，1965年10月19日生，满族，无职业，因犯合同诈骗罪在梅河口。
被告：刘志义，男，1962年7月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：刘冰，男，1984年3月13日生，汉族，北方集团职工，住长春市经开区。
原告齐东升与被告赵国军、刘志义、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东升、被告赵国军、刘志义到庭参加诉讼，被告刘冰经本庭合法传唤无法定事由届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐东升诉称，2014年4月，被告赵国军向原告借款本金17万元，约定月利8500元。被告赵国军找到被告刘志义、被告刘冰，让被告刘志义、刘冰用房屋抵押为被告赵国军担保借款17万元。被告刘志义、刘冰与原告于2014年4月9日签订了《房屋买卖协议》，房屋位于长春市双阳区长山路西标准件家属楼11—501，产权证编号长双权字第60612234号，总房价为人民币：26万元。签订合同后原告就向被告赵国军支付17万元现金。被告刘志义将房屋产权证、土地使用证原件均交付原告。在合同履行过程中，被告赵国军谎称给原告办理产权过户手续或还本付息均遭到推诿，被告赵国军还找人制作了假的房产证给了原告。后原告发现产权证是假的，土地使用证是真的，将被告赵国军已送司法机关处理。在此期间，被告赵国军在刑事案件中供述了自己的上述借款过程，17万元借款没有按期还本息。但因之前提供的产权证是真的，故不认定是诈骗罪。但鉴于此，原告只能向�告刘志义多次催款，要求被告刘志义、刘冰履行担保责任，但被告刘志义、刘冰始终没有承担担保责任，还将房屋抵押给银行。被告赵国军已经偿还13个月利息，每月8500元。故诉至法院要求：1、请求法院依法判决被告赵国军偿还原告借款103700元，利息49776元（利息自2015年5月9日暂计算至2017年5月8日，最后以实际还款日为准）。2、赵国军不能还本付息，请求判决被告刘志义、刘冰在房屋价值内承担共同担保责任。3、请求贵院依法判决本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵国军辩称，对借款17万元的事实及过程无异议，2014年4月9日借款170000元当时，原告就按5分利扣除利息8500元，实际到手161500元。以后也逐月还利息，每月还8500元，至2016年二、三月份。同意利息从2014年4月9日至2016年5月10日前的利息，按照年利24%计算，以前我多还的利�从借款本金中扣除。
被告刘志义辩称，不同意承担保证责任，赵国军是我亲属，原告齐东升借给赵国军17万元这件事我知道，具体时间记不清了，当时我和齐东升在我家签的房屋买卖合同，签合同是因赵国军借钱，我担保，房照上是我的名字，因我与前妻离婚，约定房屋给孩子留着，所以房屋买卖协议上也有刘冰的名字。借款手续上没有我签字。具体在哪交款我不知道，赵国军还没还款我不清楚。
经审理查明：2014年4月9日被告赵国军向原告齐东升借款17万元，约定月利5分。被告找到刘志义作担保，在被告刘志义、刘冰与原告齐东升签订房屋买卖合同并将房照、土地使用证交给原告齐东升后。原告齐东升在扣除当月借款利息8500元后实际交给赵国军借款本金161500元。后赵国军按月利5分以借款本金170000元只偿还12个月利�。现原告诉至法院要求：1、被告赵国军偿还本金103700元，利息49776元，（利息自2015年5月9日暂计算至2017年5月8日，最后以实际给付之日起计算）；2、赵国军不能还本付息，请求判决被告刘志义、刘冰在房屋价值内承担共同担保责任；3、请求贵院依法判决本案的诉讼费用由二被告共同承担。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中约定年利率5分计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应以不超过年利率24%为限。关于本案的实际借款金额。虽原被告对于借款金额170000元均无异议，因赵国军借款170000元时给付原告齐东升利息8500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应从170000元扣除借款当日给付原告的利息8500元为借款本金，即借款本金应为161500元。原告自认赵国军已经偿还借款利息13个月，因第一个月利息8500元已从借款本金17万元中扣除，故已还利息为102000元（12个月×8500元），按照年利36%计算，被告赵国军12个月应还利息为58140元（161500元×36%），故赵国军12个月多还利息为43860元应从借款本金161500元中扣除，原告主张被告赵国军主张借款本金103700元符合法律规定，被告刘志义、刘冰虽然与原告签订的是房屋买卖合同，但实际是给被告赵国军向原告齐东升借款以房屋价值做担保。原告请求在被告赵国军不能偿还借款本息时，由被告刘志义、刘冰在房屋价值内承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，故原告齐东升要求被告刘志义、刘冰承担的是一般保证责任。被告刘志义、刘冰应当在被告赵国军依法强制执行后仍不能履行对原告的借款本金及利息时在房屋价值内承担保证责任，被告刘志义、刘冰在承担保证责任后有权向被告赵国军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条判决如下：
一、被告赵国军于本判决生效后立即给付原告齐东升借款本金103700元及利息（利息从2015年5月10日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、被告刘志义、刘冰在被告赵国军依法强制执行后仍不能履行上述债务时在房屋价值内承担保证责任；被告刘志义、刘冰在承担一般保证责任后有权向被告赵国军追偿；
三、驳回原告齐东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（已减半收取），由被告赵国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚桐
—1—
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初119号
原告：张秋华，女，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：范县龙马铜业有限公司，法定代表人：马宗森。地址：范县新区。
被告委托代理人：马世远，男，汉族，1990年11月9日出生，系龙马铜业有限公司员工，住范县新区。
原告张秋华诉被告范县龙马铜业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华，被告范县龙马铜业有限公司诉讼代理人马世远到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张秋华向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款本金壹拾万元（100000元）及利息；利息从2015年10月27日起按月息3%计算至本金及利息付清之日止。事实和理由：2015年3月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款壹拾万元整（100000元），约定月利息为3%，口头约定借款期限一年。被告于2015年10月27日起不再支付利息，现借款期限已到原告多次找被告催要借款，被告总依没钱为由一拖再拖，拒不偿还原告本金及利息。
被告辩称，3%的利息过高，不符合国家对利息的规定，2015年公司已经通知客户由于企业经营困难，只能偿还本金，利息不在支付
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收据复印件一份；2.银行转账凭证1份；本院对证据进行了核查并在卷佐证。
被告质证，对原告提交的两份证�真实性无异议，回到公司再向公司核对，是否转入龙马铜业有限公司的账户。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年3月27日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款壹拾万元整（100000元），约定月利息为3%，口头约定借款期限一年。被告于2015年10月27日起不再支付利息，原告多次找被告催要借款，被告借口没钱为由一拖再拖，拒不偿还原告本金及利息。
本院认为，2015年3月27日，被告范县龙马铜业有限公司从原告处借人民币10万元，并向原告出具了收据，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告范县龙马铜业有限公司还借款本金10万元的请求予以支持。被告辩称已告知出借人只付本金不支付利息无证据支持，本院不予采信。原被告约定月利率3%，原告在辩论中提出未偿还利息计算标准可以按照国家对民间借贷利率的相关法律规定的最高范围给予支持，故本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范县龙马铜业有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月27日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告范县龙马铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月六日
书记员 范晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6684号
原告:王飞,男,1989年1月10日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市包河区,
被告:合肥悦家商业有限公司环球广场店,住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号。
负责人：顾凤敏，经理。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告王飞诉被告合肥悦家商业有限公司环球广场店买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告王飞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告双方达成庭外和解，原告王飞申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告合肥悦家商业有限公司环球广场店的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第83号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人黄某某，2014年4月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年4月22日13时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车，由北向南在克山县涌泉乡至克山县的公路上行驶时，被克山县公安局交通管理大队西建中队的执勤民警当场查获。经鉴定：在黄某某静脉血中检出乙醇，含量为169.9mg／100ml。
经侦查，被告人黄某某于2014年4月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人黄某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月22日13时许，被告人黄某某在克山县古北乡同结村姜某某家喝完酒后，无证驾驶无牌照邦德牌二轮燃油助力车，由北向南在克山县涌泉乡至克山县的公路上行驶时，被克山县公安局交通管理大队西建中队的执勤民警当场查获。经鉴定：邦德牌二轮燃油助力车属于机动车范畴。经鉴定：在黄某某静脉血中检出乙醇，含量为169.9mg／100ml。被告人黄某某于2014年4月22日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、克山县公安局鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶人信息查询结果单
证实：被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照
证实：被告人所驾驶车辆的状况及查获该车辆的路段情况。
5.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，未发现被告人有违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人姜某某的证言
证实：其与黄某某是朋友，2014年4月22日11时许，黄某某在其家吃饭，黄某某喝了一两多50多度散装白酒，外加一瓶雪花啤酒，大约12时许，黄某某骑着助力车就走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人黄某某的供述
证实：案件发生的经过，与证人姜丙武的证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A073号车辆属性检验鉴定意见书
证实：邦德牌二轮燃油助力车属于机动车范畴。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1032号毒物检验鉴定报告
证实：在黄某某静脉血中检出乙醇，含量为169.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某某被检验出血液中乙醇含量为169.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，黄某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年6月30日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第83号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人宋某，男，汉族，1976年3月25日出生于新疆托里县，初中文化程度。2008年8月18日因犯交通肇事罪被额敏县人民法院判处有期徒刑二年，缓期二年执行。2014年1月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王小锋，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日19时25分许，被告人宋某驾驶新JE75**号“江淮”轻型普通货车，沿省道S201由南向北行驶至托里开发区彩门南侧30米处时，与由北向南步行的被害人也某某在东侧行车路面内向撞，致也某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人宋某在限速60公里每小时的路段，以63公里每小时的速度超速行驶负事故的主要责任，行人也某某未靠路边行走，负事故的次要责任。案发后，被告人宋某电话报警后在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查，在案件审理过程中，经本院调解被告人宋某与被害人亲属已达成民事调解协议，并得到谅解。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、接警单、证人张某某、康某某、库某某、迪木某某、阿某某、库瓦某某证言、交通事故现场摄影照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、机动车综合性能检验报告书、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、身份证复印件、民事调解协议书、谅解书、到案经过、新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2008）额刑初字第74号刑事判决书等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主动报案在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到，被告人宋某能与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，相应的降低了社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护道路交通管理秩序、公民的身体健康权、生命权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李峻伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7816号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈劼，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈劼房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉；
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡安琼
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执482号
党来好：
本院已立执行党来好申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1701号
原告：王利龙，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：甄传军，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王利龙与被告甄传军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王利龙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利龙负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1922号
申请执行人：韩锋，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：沈雪梅，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈思春，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人韩锋、沈雪梅与被执行人陈思春生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省�部县人民法院作出的（2017）川1321民初109号民事判决书，责令被执行人陈思春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思春至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人韩锋、沈雪梅亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1922号申请执行人：韩锋，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：沈雪梅，女，生于1983年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈思春，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人韩锋、沈雪梅与被执行人陈思春生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省�部县人民法院作出的（2017）川1321民初109号民事判决书，责令被执行人陈思春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思春至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人韩锋、沈雪梅亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年三月十三日书记员 陈柏洲
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执2543号
申请执行人：定远县人民法院，住定远县政务新区金山北路。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:赵长初,男,1955年5月18日出生,62岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。
赵长初受贿罪一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）定刑初字第00181号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人赵长初犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十一万五千元。二、对被告人赵长初违法所得二十五万元，依法予以追缴，上缴国库。
本院受理后，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生�法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到赵长初无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2017年12月20日去被执行人家中，被执行人家里人叙述被执行人长期不在家，也没有查到有财产可供执行。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（�）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第435号
原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市经济技术开发区长夏南路。
负责人：苏润田，该单位经理。
被告：洛阳市昶明路桥建筑工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。
法定代表人：张文领。
被告：郑州征远建设工程有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇址刘村。
法定代表人：丁起。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告洛阳市昶明路桥建筑工程有限公司、郑州征远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 琼
二〇一二年三月十四日
书 记 员 郭孟冬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执363号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人徐香林
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人徐香林案由买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保112号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈富豫，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘冬梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈富豫、刘冬梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈富豫、刘冬梅名下银行存款人民币65500元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富豫、刘冬梅名下银行存款人民币65500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费680元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初73号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：潘华生，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南祁阳人，户籍地湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：罗满英，女，1968年5月1日出生，汉族，湖南祁阳人，户籍地湖南省祁阳县，系潘华生妻子，代理权限为一般授权。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）诉被告潘华生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进、被告潘华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款物业服务费人民币3940元、滞纳金390元（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收），共计4294；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘华生是永州市冷水滩区春江路绿景美城小区19栋6单元501号房的业主。原告于2012年12月1日与被告所在的小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房每月每平方米缴纳1元的物业服务费，业主未及时缴纳的，原告有权从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年12月30日，未按时缴纳物业管理服务费4294元（产权面积：128.22平方米）。原告多次向被告催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告潘华生辩称：答辩人没有与物业公司签订合同，原告既然进入小区提供服务，就应当尽到物业应尽的责任。但小区的消防系统没有做好；且原告雇请60岁的老人，无上岗证；业主财物被盗没有监控，人身、财物没有得到保护。去年因为卫生没搞好，地面积水，导致答辩人摔伤手臂，所以答辩人拒绝交物业费。
经审理查明：被告潘华生购买了位于永州市冷水滩区房屋，该房建筑面积为128.22平方米。被告潘华生夫妻于2010年7月5日接收该房屋。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但被告潘华生从未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，有房屋交接书、物业管理服务合同、物业管理费欠费明细等证据证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2012年12月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为3910.71元（128.22㎡×0.5元/㎡/月×61月）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即391.07元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。被告主张因地面积水导致其摔伤，无证据证实，且即使存在损害赔偿，也系另一法律关系，故本案中对被告的上述抗辩观点亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告潘华生于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3910.71元、滞纳金391.07元，共计4301.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一八年二月八日
代理书记员 李雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第552号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：任钊。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告任钊为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年1月起违约拖欠我公司服务费1200元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费1200元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2009年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2009年1月1日起至2010年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月的服务费共计1200元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年11月30日到2013年11月29日的车辆保险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2009年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年1月至2013年6月服务费1200元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年11月30日到2013年11月29日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）原告原诉请（一）解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同。庭审中变更该项诉请为解除其公司与被告签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同。
（五）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告任钊在2009年1月1日签订的鲁F006**号重型普通货车挂靠经营合同期满后未续签继续履行的口头合同；
二、限被告任钊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费1200元；
三、限被告任钊于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
四、确认车牌照为鲁F006**号重型普通货车的所有权归被告任钊所有。限被告任钊于本判决生效之日起10日内办理将鲁F006**号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告任钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费80元，由被告任钊负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 晨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第404号
申请执行人：蒋淑霞，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款8849元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03093号
原告艾某某，女，1986年7月3日出生，回族，住渭南市临渭区辛市镇东四村安东组，村民。
被告艾某甲，男，1988年1月2日出生，回族，住址、职业同上。
本院在审理原告艾某某与被告艾某甲离婚纠纷一案中，原告艾某某以双方和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾某某的诉讼。
本院认为，原告艾某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告艾某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年十二月三日
书记员 田利娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初530号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王应（绰号王八），男，1972年12月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月31日投案，同年6月1日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌破坏电力设备罪，2017年6月29日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人王根生，男，1975年10月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯非法拘禁罪，2012年1月16日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日，刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月5日被抓获，同年7月13日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌破坏电力设备罪，2017年7月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王应、王根生涉嫌破坏电力设备犯罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人王应、王根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年2月21日晚，被告人王应伙同鲁山县赵村乡农民吴某、鲁山县尧山镇农民魏某、鲁山县仓头乡农民辛某（三人已判刑）、徐海涛（另案处理）预谋盗窃变压器，后五人携带作案工具，乘车去到鲁山县背孜乡葛花园村小闫庄组，趁人不备将该村村民闫某砖厂正在使用的一台30K**变压器拆解后将铜芯盗走，后被告人王应等五人又去到鲁山县背孜乡八角沟村，采用上述手段将鲁山县背孜乡村民尹某沙场正在使用的一台50K**变压器拆解后将铜芯盗走。经价格评估，被盗30KVA变压器价值4522元，50KVA变压器价值5653元。
2、2006年11月份一天晚上，被告人王应、王根生与吴某、徐海涛等人预谋盗窃变压器，后乘坐关林（另案处理）的面包车去至鲁山县赵村乡李子峪村珍珠潭附近，趁人不备将该村正在使用的一台50K**变压器拆解后将铜芯盗走。经价格评估，被盗50KVA变压器价值6100元。
上述被盗物品，已被销赃，所得赃款被王应等人分别挥霍。
上述事实，被告人王应、王根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王应、王根生供述，被害人闫某、尹某等人陈述，证人蒋某、吴某、魏某、辛某等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，抓获证明，投案自首证明，刑事判决书，归案情况说明，在逃证明，价格评估鉴定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应、王根生结伙对正在使用中的电力设备予以破坏，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控二被告人犯破坏电力设备罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王应犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。可依法对其从轻处罚。被告人王根生当庭自愿自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全和电力供应安全，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王应犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年5月30日止。）
二、被告人王根生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初507号
原告：中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司，住所地玉溪市红塔区南北大街132号联通综合楼。统一社会信用代码：91530400731197281K。
负责人：刘文忠，男，1968年8月25日生，汉族，该分公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：普琼珍，女，1972年10月13日生，彝族，中国联合网络通信有限公司峨山县分公司负责人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：赵立文，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司诉被告赵立文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司以被告赵立文已经主动履行支付义务，无需再诉讼为由，提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司负担。
审判员 施绍宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹丽丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1301号
原告：刘宝鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住河北省吴桥县。
被告：吴桥县自来水公司，住所地河北省吴桥县泰山道与嘉陵江路交叉路口北。
法定代表人：梁召，该公司总经理。
委托诉讼代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所。
委托诉讼代理人张志玲，该公司职工。
原告刘宝鹏与被告吴桥县自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝鹏、被告吴桥县自来水公司的委托诉讼代理人金树刚、张志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝鹏向本院提出诉讼请求：1.依法给原告正常供水；2.被告赔偿由于断水给原告造成的损失共计2100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2013年租赁了位于太行××××门市一间，一直按时交纳水费，但2016年下半年因水费出现异常高于平时水费很多，而自来水公司又没有说法，只有一味来收水费的大姐来催水费，因态度挺好、而且说会让公司把多交的水费补上。原告也不愿意让其为难，所以就抱着钱也不多，吃点亏就算了的心理于11月份就交上了，还有余额。后来每个月都去大厅问是否欠费，回复不欠费，但2017年4月和5月，突然通知欠了9吨水的水费，原告在这用了好几年的水，水费没有一次出现过这么多，于是想让自来水公司给一个说法，而被告说有可能是因为抄表的天冷不愿意出来就在单位随便填了个表数。后来自来水公司催费的又来，和上一次的说法一样，就说交上算了，有可能是抄水表的天冷不愿意出来就在单位随便填个数。催费员于10月19日又来一次，但原、被告没有协商一致。在未提前通知的情况下，于第二天10月20日，被告将原告位于太行道141号的门市强行停水。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告吴桥县自来水公司辩称：1.原告主体不适格，被告和张海军存在供水用水关系，和原告无任何合同关系，根据合同的相对性原则，只有张海军有资格作为原告起诉；2.被告为张海军关闭供水阀门合理合法。原告如主张水费有问题，应提交证据证明。现被告根据水表显示用水量向张海军收取水费合理合法，张海军连续六个月欠费情况下仍然拒不缴纳水费，没有任何事实和法律依据，原告认为水表有无问题可以向法院申请委托第三方有资质的单位对该水表的质量进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交了水费收费票据以证明和被告存在供水用水关系的是张海军，而不是原告刘宝鹏。原告刘宝鹏对此提出异议，认为收费票据上门市名称是原告的门市，交水费的信息都是发到原告手机上，除名字外其他信息都是原告的，对被告所称的应变更登记的说法，原告不知情。由于原告租用了太行道141号的门市，在该门市上用水的人实际是本案的原告刘宝鹏，虽未做书面的变更登记，但被告在实际操作过程中，是向原告刘宝鹏催收水费，因此原告刘宝鹏与被告形成了实际的供水用水关系，视为已经对合同主体变更协商一致，原告主体适格，对被告的该主张不予采纳；2.被告吴桥县自来水公司对于原告提交的桶装纯净水收费票据，提出异议，认为被告关闭供水阀门合理合法，相应损失应由原告自己承担。原告提交的收费收据不能证明其损失，因此原告该主张无依据，本院不予采纳。
本院认为，由于原告租用了太行道141号的门市，在该门市上用水的人实际是本案的原告刘宝鹏，虽未做书面的变更登记，但被告在实际操作过程中，是向原告刘宝鹏催收水费，因此原告刘宝鹏与被告形成了实际的供水用水关系，原告的诉讼主体适格。原告在用水的过程中，对用水数量提出异议的理由是2017年4月和5月突然由平时1个月1吨水增加到了9吨水，因此拒绝缴纳水费。被告收取2017年4月和5月水费的根据是水表记载的数量9吨，而不是估计或依其他作为根据，水表以下属于原告的控制范围，原告对用水数量的异议没有证据证明是被告的原因所致，便拒绝缴纳水费，在被告多次向原告催要水费遭拒绝后，关闭供水阀门合理合法。原告关于因被告对其停止供水造成损失的主张，无事实和法律依据，因此,对于原告要求被告对断水行为进行损失赔偿的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘宝鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 健
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督202号
申请人：金小二，男，1969年3月7日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人金小二于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人金小二称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金小二人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执328号
申请执行人：湖州荣煜装饰工程有限公司，住所地湖州市南浔镇年丰路北侧（堰四村）。
法定代表人：施志荣，该公司董事长。
被执行人：南浔御庭商务宾馆，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路***号****号****号******号*******号。
经营者：胡道义。
申请执行人湖州荣煜装饰工程有限公司与被执行人南浔御庭商务宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0503民初186号民事调解书已发生法律效力，权利人谈宝泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州荣煜装饰工程有限公司与被执行人南浔御庭商务宾馆达成和解协议，且申请执行人湖州荣煜装饰工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执328号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1248号
罪犯廖二保，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年6月28日作出(2016)赣0732刑初64号刑事判决，以被告人廖二保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。被告人廖二保不服判决，提出上诉。本院于2016年9月28日作出(2016)赣07刑终406号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月4日起至2017年10月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖二保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖二保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖二保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖二保减去有期徒刑三天。
（减刑后刑期：自2015年10月4日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督192号
申请人：张丽，女，1968年5月7日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张丽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00201号
原告：王琮毅，男，汉族。
被告：庾红平，男，汉族。
原告王琮毅与被告庾红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王琮毅到庭参加诉讼，被告庾红平经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告向原告借款人民币7000元，言明二个月还清，并立有欠条。欠条到期后，原告多次催要被告至今未还，故诉请判令：1、被告归还借款7000元。2、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告于2011年12月15日向原告出具欠条一张，载明：今借王琮毅柒仟元整（7000），二个月还清。该款项到期后经原告一直催要借款未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件一份、借条原件一张，手机催款短信复印件8份在卷佐证。
本院认为：从被告向原告出具的欠条来看，双方约定了借贷双方、借款金额、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还7000元借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庾红平于本判决生效之日起十日内一次性归还王琮毅人民币7000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由庾红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6941号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人:郑振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区，湖南湘松工程机械有限责任公司员工。
被告：覃翔宇，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：周凯连，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省石门县，系被告覃翔宇的妻子。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告覃翔宇和周凯连担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人赵忠民到庭参加了诉讼。被告覃翔宇和周凯连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司诉称，2012年5月30日，湘松公司与覃翔宇签订了一份《租赁合同》（合同号：XSW-
ZL120078），约定原告提供一台型号为PC130-7（机号：DBM4874）的小松挖掘机出租给覃翔宇，租赁期限24个月，月租40000元。覃翔宇首付200000元，余款546800元，按照以下方式支付：2012年6月6日至2014年5月15日之前，每月支付20400元，2014年6月15日支付20800元。湘松公司依约提供了租赁物，但覃翔宇未按约支付租金。湘松公司多次催收覃翔宇偿还上述款项，覃翔宇都拖延拒付。周凯连系覃翔宇配偶，应承担连带责任。现湘松公司请求本院判令：两被告向湘松公司支付28519元购机款和截止至实际还款结清之日的利息（按月息1%计算）及违约金2851.9元，律师费3137.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告覃翔宇和周凯连均未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，湘松公司与覃翔宇签订了一份《租赁合同》（合同号：XSW-
ZL120078），合同主要内容为：原告出租一台型号为PC130-7的小松挖掘机给覃翔宇，先租后买，总金额746800元，租赁期限24个月，押金160000元，月租金40000元。覃翔宇首付200000元，余款546800元，按照以下方式支付：2012年6月6日前支付56800元，2012年7月15日前至2014年5月15日前，每月支付20400元，2014年6月15日前支付20800元。覃翔宇应按时按期足额支付租金，如违约应承担如下责任：不按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应承担租赁期间租金的10%作为违约金；未按合同约定日期按时付款，出现逾期支付的，按月利率10‰支付逾期利息。
覃翔宇支付首期付款后，提取了小松挖掘机PC130-7（机号：DBM4874）一台。自2012年8月始，覃翔宇违约未完全履行合同义务，湘松公司多次向覃翔宇催款，要求其还款。截止2015年2月13日止，覃翔宇尚欠租金本金28519元。
另查明，覃翔宇与周凯连系夫妻关系，双方于2009年4月10日在石门县办理了结婚登记手续。
上述事实，有双方身份信息、结婚证、《租赁合同》、湘松公司的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告覃翔宇和周凯连经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。覃翔宇应向湘松公司偿还租金本金28519元。覃翔宇有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司诉求覃翔宇承担上述款项10%的违约金2851.9元及自2015年2月14日起按月利率1%计算利息损失和律师费3137.09元的诉讼请求，本院认为，湘松公司要求覃翔宇承担违约金2851.9元及自2015年2月14日起按月利率1%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。湘松公司没有提供支付律师费的有关收据，对律师费的请求，本院不予支持；三、周凯连系覃翔宇配偶，覃翔宇融资租赁小松挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃翔宇于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付租金28519元和违约金2851.9元，合计31370.9元；
二、限被告覃翔宇于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付租金利息（以28519元为基数，按照月利率1%计算，自2015年2月14日起至实际偿清之日止）；
三、被告周凯连对被告覃翔宇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告覃翔宇和周凯连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年三月六日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1188号
上诉人（原审原告）:梁家伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地北流市。
上诉人（原审原告）:陈海容，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地北流市。
两上诉人的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西恒成建设工程有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路276号。
法定代表人：陈煜文，总经理。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
上诉人梁家伟、陈海容因与被上诉人广西恒成建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁家伟、陈海容的委托诉讼代理人廖春羽于2017年8月18日签收了本院邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不参加本院定于2017年9月13日的公开开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁家伟、陈海容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2682元，减半收取1341元，由上诉人梁家伟、陈海容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 陈凤贞
审判员 谭 政
Appoint
二〇一七年九月十三日
书记员 陈国媛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初765号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张书风，男，1972年1月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省霞浦县，2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2017年11月17经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人张书为，男，1975年6月28日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，家住福建省霞浦县，2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2017年11月17经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人何伏灼，男，1963年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省霞浦县。2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2017年11月17经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
被告人林明珍，男，1964年1月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省霞浦县。2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2017年11月17经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍犯非法捕捞水产品罪。于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月下旬一天，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍在禁渔期期间驾驶四人合伙购买的“三无”船舶至本市披山岛海域，利用禁用的工具捕捞龙头鱼等水产品三十余箱，后将捕获的水产品售往浙江省温岭市。
2、2017年6月下旬的一天，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍再次通过上述方式在本市披山岛海域捕捞龙头鱼等水产品五十余箱，后将捕获的水产品售往浙江省温岭市。
3、2017年7月4日，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍通过上述方式在本市披山岛海域捕捞龙头鱼等水产品十余箱，后将捕获的水产品售往浙江省温岭市。
4、2017年7月5日，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍通过上述方式在本市披山岛海域捕捞龙头鱼等水产品，在下网等待时被渔政部门当场查获。
2017年7月5日下午，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场检查笔录、照片、六查一联系、案件移送函、案件调查报告、网具网目尺寸说明书、通知、通告、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张书风、张书为、何伏灼、林明珍当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张书风犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月18日止）。
二、被告人张书为犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月18日止）。
三、被告人何伏灼犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月18日止）。
四、被告人林明珍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1023行初37号
原告：余启四，男，1952年4月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
被告：天台县平桥镇东塘下村村民委员会，住所地天台县平桥镇东塘下村。
法定代表人：余昌钱，村民委员会主任。
委托代理人：周则川，男，1936年1月24日出生，汉族，住天台县。
原告余启四因不服被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会于2017年6月14日作出的不予批准原告宅基地申请的口头答复，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年6月21日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告余启四及其委托代理人金千军、被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会主任余昌钱及委托代理人周则川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启四起诉称：原告系被告村民，世代居住在东塘××村，现原告一户7人，属于无房户。根据《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》（天政发﹝2016﹞21号）规定，无房户可申请审批宅基地，村民申请审批宅基地，应向所在村两委提出书面申请，村两委应在接到村民申请之日起7个工作日内进行审查，审查同意后报乡镇人民政府（街道办事处）。原告于2017年4月20日向被告提交一式四份的《天台县农村宅基地审批表》，向被告提出宅基地的书面申请。被告收到申请后，没有在7个工作日内进行审查，也没有将结果书面告知原告，在原告一直追问下，被告于2017年6月14日作出口头回复，不予批准原告的宅基地申请。原告作为无房户，可申请审批宅基地，被告有义务审查同意后报乡镇人民政府，被告作出的不予批准的口头回复对原告的申请宅基地权利产生了重要影响，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、确认被告作出的不予批准原告宅基地申请的口头回复违法；2、责令被告对原告的宅基地申请重新作出审查，并及时报天台县平桥镇人民政府。
原告余启四向本院提供以下证据：
1、天台县农村宅基地申请表一份，证明原告向被告提出宅基地的申请；
2、EMS邮寄底单及照片一份，证明被告收到原告的申请；
3、录音及文字一份，证明被告作出具体行政行为的事实；
4、规划及照片一组，证明被告所说的原告申请宅基地的地块属于镇政府控规地区不能用于个人建房的理由不成立；
5、天台县（天政发﹝2016﹞21号）政法文件，证明无房户可申请审批宅基地；
6、余薇经济适用房申请表、余龙及原告余启四的申请报告一组，证明原告余启四户为无房户。
被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会答辩称：一、原告向法庭提交的2017年6月14日赵某与余昌钱的谈话记录，依法不能作为证据使用，该谈话笔录仅作为余昌钱个人对赵某的答复。二、原告在申请宅基地时，隐瞒了其有房的事实，现原告与其已故兄弟余启三实际共有房屋三间半，并非无房户。三、原告本案所指的建房选址，系平桥镇规划的平桥镇综合体征地后返还给东塘××村的村集体留地，该地块属于镇政府控规地区，不能用于个人建房用地。因此，东塘村三委不同意原告在此地块内建房，是被告履行镇政府授权审批村民宅基地必须遵循的原则。四、原告作为东塘××村村民，其户按现行政策规定，其建房用地尚稍有不足，被告尚不能安排，被告在条件成熟时将给予安排。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、村三委会议记录一份，证明余昌钱的个人谈话录音内容不能代表村三委意见；
2、土地房产所有证存根一份，证明原告余启四有房的事实；
3、平桥镇控规图一份，证明原告申请的宅基地地块属于平桥镇政府的控规地区，不能用于个人建房的事实；
4、2017年4月22日会议记录一份，证明被告对原告的宅基地申请作出了不同意批准的审查决定。
本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：原告提交的证据1、2、5内容真实，形式合法，能够实现其证明目的；证据3、4，对其真实性予以确认；证据6，能够证明原告及其户成员以无住房为由向有关单位部门申请宅基地、经济适用住房的事实。被告提交的证据1，不具备会议记录的基本形式，其合法性不予认定；证据2、3、4，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告余启四系被告平桥镇东塘××村村民。2017年4月20日，原告填写了《天台县农村宅基地申请表》并邮寄至东塘××村村委会处。被告收到该申请后，于2017年4月22日召开村三委会议，并作出了不同意原告宅基地申请的审查决定。至2017年6月14日前，被告未向原告余启四作出是否同意其宅基地申请的答复。2017年6月14日，被告法定代表人余昌钱携带原告提交的宅基地申请表至原告居住处谈话，期间向原告口头告知了被告不同意其宅基地申请的审查结果。
本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其辖区内的村民宅基地申请负有在法定期限内予以审查并答复的法定义务。关于被告法定代表人余昌钱口头告知原告宅基地审查结果的行为为其个人行为还是代表村委会行为的问题，本院认为，余昌钱作为被告方负责人对外代表被告行使职权是法律赋予的权利，故余昌钱至原告家告知村委会会议讨论结果符合其职务行为，对原告方陈述的余昌钱口头答复是被告会议记录的外部化行为的辩论意见予以采纳。被告以原告申请宅基地的地块属于镇政府控规地区不能安排个人建房为由作出不同意原告申请的审查决定，对原告的权利义务产生了实质性影响，被告该行为应当具备行政行为的合法性要件；被告作出该审查决定的依据为《平桥镇控规图》，而该控规图上显示原告申请宅基地所在区块的用地性质标注为R21，即为居住用地，故被告依此认为该区块不能安排个人建房继而作出不同意原告申请审查决定的依据不足，依法应予撤销。另外，被告在审理过程中对其不同意原告申请的审查决定提出了其他理由，但该理由并非其当时作出审查结果的依据，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会于2017年6月14日作出的不予批准原告余启四宅基地申请的审查决定。
二、责令被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会于本判决生效之日起六十日内，对原告余启四提出的宅基地申请重新作出处理。
本案受理费50元，由被告天台县平桥镇东塘下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执370号
申请执行人别某某，男，1972年8月21日出生，住所地南县。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，地址华容县。
法定代表人张某。
被执行人严某某，地址华容县。
被执行人张某，地址华容县。
被执行人华容县洞庭鸽业有限责任公司，地址华容县。
法定代表人严某某。
被执行人王某某，地址华容县。
被执行人陈某某，地址华容县。
别某某与湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）楼民四初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人别某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人别某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司、严某某、张某、华容县洞庭鸽业有限责任公司、王某某、陈某某新的财产线索，申请执行人别某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二日
书记员 易美霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第270号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，云南省盐津县人，中专文化。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月13日15时许，被告人罗某到被害人何某某居住的本市五华区螺峰街77号翠螺茶室三楼时，将被害人摆放在房门背后一挎包内的现金人民币3000元盗走，藏在自己的钱包内。2014年1月15日7时许被告人罗某盗得的赃款人民币3000元及自己所有的人民币2100元又被聂莎（另案处理）盗走。2014年1月15日被害人报案后，公安民警经工作，在聂莎的床垫下将5100元赃款全部缴获，其中人民币3000元已发还被害人何某某；人民币2100元发还被告人罗某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人何某某的报案材料及陈述，嫌疑人聂某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单等相关证据印证。被告人罗某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月16日起至2014年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月十四日
书记员 张 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1103号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人董正萍，女，1966年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2016年10月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日(未执行)。因本案于2016年10月27日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人董正萍犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某、被告人董正萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2015年2月份的一天，被告人董正萍在其租住的路桥区后面二楼容留郑某(另案处理)吸毒一次。
2015年5月至2016年10月24日期间，被告人董正萍在其租住的路桥区容留郑某吸毒五次。
2016年10月27日，被告人董正萍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董正萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某、阮某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正萍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董正萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董正萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第461号
原告：吴金娣。
委托代理人：阙祖存。
被告：阙樟生。
被告：阙龙飞。
两被告委托代理人：阙慧香。
原告吴金娣与被告阙樟生、被告阙龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴金娣的委托代理人阙祖存、两被告的委托代理人阙慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娣起诉称：2014年4月28日18时许，被告阙樟生无证驾驶被告阙龙飞所有的丽水j78083号三轮电动车，沿松阳县石汶线石塘镇往大东坝方向行驶，行驶至石汶线下宅街村路段时，与行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入松阳县人民医院住院治疗。2014年6月10日，松阳县交警部门认定被告阙樟生未取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇原告横过道路时未按规定避让，应承担事故的主要责任。被告未对其车辆依法投保交强险和商业险。本次事故造成原告的经济损失：医疗费15805.30元、护理费2804.85元、误工费6463.35元、住院伙食补助费690元、交通费400元、营养费2000元，共计28163.50元。至今被告分文未付。现原告诉请两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失28163.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阙樟生、阙龙辩称：对交通事故认定有异议，我方车辆并没有与原告发生刮擦；阙龙飞不是本案适格的被告，事故车辆是阙樟生借用阙龙飞的身份证买的，阙樟生是实际车主；事故车辆不属于机动车，也不适用交强险的规定；原告已72周岁，误工费不应赔偿，护理费只能计算14天，交通费及营养费无依据；原告应自负50%的责任。
经审理查明：2014年4月28日18时，被告阙樟生驾驶丽水j78083号三轮电动车沿松阳县石汶线石塘镇往大东坝镇方向行驶，行驶至石汶线下宅街村路段时与行人吴金娣发生刮擦，造成原告吴金娣受伤的交通事故。事故发生后，原告入松阳县人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费15805.3元。经松阳交警部门事故认定，被告阙樟生负事故主要责任，经松阳县公安局交通警察大队委托鉴定，事故车辆属于机动车中的正三轮轻便摩托车。现原告诉求两被告连带赔偿原告损失28163.50元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费15805.30元；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；护理费2804.85元；营养费酌情认定900元；交通费酌情认定200元；原告上述经济性损失共计20400.15元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定意见通知书、住院病历、住院收费收据、住院费用明细、诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告吴金娣事故发生时已超过60周岁，故对其主张误工费的请求不予支持。原告请求被告阙龙飞承担连带责任，于法无据，不予支持。被告阙樟生驾驶的丽水j78083号三轮电动车经检验虽属轻便摩托车范畴，但目前尚没有保险机构承保交强险，非因自身原因未投保交强险，同时根据交警部门的事故认定，被告阙樟生负事故主要责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于电瓶车超速与超重等问题客观加大了安全隐患，结合本次事故责任认定，本院确定被告阙樟生承担事故80%的责任，应由被告阙樟生赔偿原告16320.12元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阙樟生一次性赔偿原告吴金娣因机动车交通事故所造成的各项损失16320.12元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金娣负担40元，被告阙樟生负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松阳县支行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终811号
上诉人(原审原告):平顶山市凯撒购物广场管理处，住所地平顶山市新华区凯撒购物广场。
负责人:景爱军，系该管理处主任。
委托诉讼代理人:张方，河南物华律师事务所律师。
上诉人(原审被告):顾丽萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人平顶山市凯撒购物广场管理处（以下简称凯撒管理处）与上诉人顾丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人凯撒管理处于2017年3月31日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,凯撒管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许平顶山市凯撒购物广场管理处撤回上诉。
二审案件受理费6364.8元,减半收取3182.4元,由平顶山市凯撒购物广场管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 李双双
审判员 桓 旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓超