wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初503号
原告：张某1，男，1936年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张某1诉被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费640元（原告张某1已预交320元），减半收取计320元，由原告张某1负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈红吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初975号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、黄蓓蕾，该分行职员。
被告：温州市佰斯特鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥前花工业区金达路45号。
法定代表人：林权弟，董事长。
被告：林权弟，男，1956年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李红妹，女，1955年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林丽丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市佰斯特鞋业有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行编号为17601160100193号的《流动资金借款合同》项下借款本金296万元及期内利息58974.40元、逾期利息、复利（暂计至2017年1月16日，逾期利息118163.40元、复利2074.84元，此后逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数均按年利率7.83%计至债务履行完毕之日止，原告申请变更本金为286万元）。2.判令被告林权弟、李红妹共同对被告温州市佰斯特鞋业有限公司应偿还的上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的编号为220161766210009501503号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额496万元为限。3.判令被告林丽丹对被告温州市佰斯特鞋业有限公司应偿还的上述债务承务担连带保证责任，但包括上述债务在内的编号为220161766210009601503号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额496万元为限。4.本案诉讼费用由温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告签订编号为17601160100193号《流动资金借款合同》，约定：被告温州市佰斯特鞋业有限公司向原告借款496万元，借款利率为固定利率，执行年利率5.22%。借款期限自2016年6月30日至2016年9月20日止。借款利息偿还方式为利随本清，借款到期日一次性全部偿还借款本息。借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2016年6月30日，被告林权弟、李红妹与原告签订编号为220161766210009501503号《最高额保证合同》，约定被告林权弟、李红妹自愿为被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告在2016年6月30日至2016年9月20日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为496万元。
2016年6月30日，被告林丽丹与原告签订编号为220161766210009601503号《最高额保证合同》，约定被告林丽丹自愿为被告温州市佰斯特鞋业有限公司与原告在2016年6月30日至2016年9月20日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为496万元。
以上《最高额保证合同》的保证范围均为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
2016年6月30日，原告依约向被告温州市佰斯特鞋业有限公司发放了贷款496万元。2016年11月30日，案外人温州市国鼎鞋业有限公司代偿本金100万元。2016年12月29日，案外人温州市潮流实业有限公司、温州市国鼎鞋业有限公司分别代偿本金20万元、80万元。2017年2月28日，案外人温州市潮流实业有限公司代偿本金10万元。
截止2017年3月10日，被告温州市佰斯特鞋业有限公司尚欠原告借款本金286万元、利息58974.4元、逾期利息152067.3元、期内利息的复利2193.41元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市佰斯特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金286万元、利息58974.4元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年3月10日，逾期利息152067.3元、期内利息的复利2193.41元，之后的逾期利息、复利分别以本金286万元、利息58974.4元为基数，均按年利率7.83%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林权弟、李红妹对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220161766210009501503号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过496万元。
三、被告林丽丹对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220161766210009601503号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过496万元。
四、被告林权弟、李红妹、林丽丹承担责任后，有权向被告温州市佰斯特鞋业有限公司追偿。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36914元，减半收取18457元，由被告温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟、李红妹、林丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第304号
原告：崔某，女，1952年5月27日出生，汉族。
被告：关某，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告：田某，女，1948年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告关某、田某财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十二月二日
书记员 孔斯文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更297号
罪犯何明宪，男，1973年7月23日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2013年12月6日作出(2013)许县刑初字第232号刑事判决,以被告人何明宪犯贪污罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何明宪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何明宪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、毛庆及同监区罪犯曾志勇、郑文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何明宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明宪的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第984号
申请执行人韦佰伶，男，1979年7月6日出生，壮族，农民，现住遵化市东陵满族乡西沟村。
被执行人王广田，男，1953年7月6日出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡兴隆泉村。
被执行人王庆福，男，1952年11月13日出生，满族，农民，现住遵化市东陵满族乡兴隆泉村。
申请执行人韦佰伶与被执行人王广田、王庆福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的（2013）遵民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为22000元，诉讼费175元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第371号
罪犯向武洋，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人向武洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向武洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向武洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向武洋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向武洋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更45号
罪犯戴军，男，1981年11月8日出生，回族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）邯山刑初字第195号刑事判决，认定戴军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利三年,并处罚金二万一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字873号刑事裁定，对罪犯戴军减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第45号提请减刑建议提出，罪犯戴军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕13号减刑提请检察意见认为，罪犯戴军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年9月12日代其向河北省邯郸市邯山区人民法院缴纳罚金21800元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯戴军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金二万一千八百元(已缴纳)不变。
刑期自2011年4月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第592号
原告崔月，女，汉族，1989年出生。
被告耿永胜，男，汉族，1988年出生。
原告崔月与被告耿永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学。2013年6月29日，被告称家中做生意急需资金周转，向原告借款17000元，承诺2013年7月10日前偿还，但到期后，被告言而无信，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了被告耿永胜于2013年6月29日为原告出具的借款17000元借条一份。
被告耿永胜未到庭应诉，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学。2013年6月29日，被告称做生意急需资金周转，随向原告借款17000元，承诺2013年7月10日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款到期未还，有被告为原告出具的借条证实。故原告要求被告偿还借款17000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行。”之规定，判决如下：
被告耿永胜于本判决生效后十日内偿还原告崔月借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年十月十四日
书记员 马 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更696号
罪犯黎明华，男，1963年1月26日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）汉中刑初字第00001号刑事判决书，以被告人黎明华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，挪用的1500万元公款全部予以归还。
本院认为，罪犯黎明华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明华准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1927号
申请执行人德阳银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
被执行人冯天云，女，生于1963年12月12日，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1205656.54元，未执行1205656.54元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2578号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 何 飞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第223号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年7月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时14分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县白露岭路松阳县职业中专门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为131.9mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人宋某的身份及归案经过。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更986号
罪犯吴体剑，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决，认定吴体剑犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴体剑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴体剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴体剑减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年4月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第1016号
申请执行人：高丽婵，女，汉族，1974年7月2日出生，住佛山市南海区，
被执行人：佛山东凡汽车零部件制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（办公楼）第三、四层。
法定代表人：郑文燕。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3711号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山东凡汽车零部件制造有限公司的银行存款、收入17688.48元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 巫伟文
二〇一六年一月二十日
书记员 黎瑞平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初808号
原告：刘德才，男，1953年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵鹏宇，男，1976年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李艳，女，1979年11月20日生，汉族，吉林市船营区委宣传部干部，住吉林市船营区南京街4-5-94号。
本院在审理原告刘德才与被告赵鹏宇、被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告刘德才于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德才以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费10840.00元，减半收取5420元，由原告刘德才负担。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 周 俊
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0225行赔初8号
原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。
法定代表人沈明崇，男，董事长。
委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。
被告宁波市规划局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1228号。
法定代表人褚明生，男，局长。
委托代理人吴宗建（特别授权代理�，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人叶逸（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市规划局奉化分局规划行政赔偿一案，2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，2017年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市规划局已变更为宁波市规划局奉化分局，属宁波市规划局的派出机构。
本院认为，宁波市规划局奉化分局作为宁波市规划局的派出机构�不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告，依法应予以驳回。原告以宁波市规划局奉化分局为被告提起的赔偿诉讼，亦依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 楼赛赛
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0225行赔初8号原告浙江兴润置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区阳光茗都小区阳光会所一层。法定代表人沈明崇，男，董事长。委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。委托代理人崔振（特别授权代理），男，浙江兴润置业投资有限公司工作人员。被告宁波市规划局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1228号。法定代表人褚明生，男，局长。委托代理人吴宗建（特别授权代理�，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人叶逸（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。原告浙江兴润置业投资有限公司诉被告宁波市规划局奉化分局规划行政赔偿一案，2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，2017年9月5日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，浙江省人民政府根据《国务院关于同意浙江省调整宁波市部分行政区划的批复》发布通知，撤销县级奉化市，设立宁波市奉化区。原奉化市规划局已变更为宁波市规划局奉化分局，属宁波市规划局的派出机构。本院认为，宁波市规划局奉化分局作为宁波市规划局的派出机构�不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告，依法应予以驳回。原告以宁波市规划局奉化分局为被告提起的赔偿诉讼，亦依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年十一月二十七日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；??2???3?
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0382号
原告王志富。
委托代理人吴兆华（特别授权）。
被告陈相龙。
原告王志富诉被告陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志富的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告陈相龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志富诉称，2005年11月21日，被告陈相龙因生产、经营需要向原告借款2000元，言明待经济好转后偿还。历年来被告长期外出打工，原告无法向其索要借款，现原告得知被告在本市某乡镇企业打工，有一定的经济来源，具备了偿还原告借款的能力，但被告却以种种借口拖延不还，其行为已侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币2000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈相龙未答辩、质证。
经审理查明，2005年11月21日，被告陈相龙向原告王志富出具借条一份，载明：“今欠到王志富现金贰仟元整（2000.00元）今欠人：陈相龙2005年11月21日”，未约定利息及还款期限。后被告家庭经济比较困难，一直在外打工无法联系，原告索要无果，遂于2014年9月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王志富与被告陈相龙间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。无借款期限的借款应在原告主张权利时偿还借款，经原告王志富多次索要，被告陈相龙未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告陈相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相龙偿还原告王志富借款人民币2000元，于本判决生效后，十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初981号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：李学飞、朱凌波，系该公司员工。
被告：高建松，男，1980年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江广居物业管理有限公司与被告高建松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王启文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第14号
申请执行人：韦xx，男，1979年6月出生，壮族，农民，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
申请执行人：韦xx，女，2007年1月出生，壮族，农民，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
申请执行人：韦xx，男，1949年8月出生，壮族，农民，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
申请执行人：黄xx，女，1951年1月出生，壮族，农民，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
被执行人：罗xx，男，1956年8月出生，壮族，个体户，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路。
申请执行人韦xx、韦xx、韦xx、黄xx与被执行人罗xx提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年8月13日作出的（2012）河市民一终字第193号民事判决书，巴马瑶族自治县人民法院于2012年2月27日作出的（2011）巴民初字第152号民事判决书、2012年3月12日作出的（2011）巴民初字第152号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：一、向申请执行人韦xx、韦xx、韦xx、黄xx赔偿各项损失590639.88元；向申请执行人韦xx、韦xx、韦xx、黄xx加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8570元；四、负担申请执行费8392元。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年4月10日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：
一、被执行人应给付申请执行人各项损失599209.88元（含负担案件受理费8570元）。被执行人同意于2013年4月15日前给付申请执行人赔偿款91608万元，该款项已履行完毕；余下赔偿款项507601.88元，被执行人同意向申请执行人于2013年11月底前给付20万元赔偿款、于2014年4月底前给付20万元赔偿款、于2014年11月底前给付107601.88元赔偿款；
二、申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行部分给付义务，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行完义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴法执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年七月二十九日
书记员 韦安龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第302号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某某，男，1988年3月22日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体工商户，家住邵武市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚21时许，被告人傅某某酒后驾驶闽HS39**号普通二轮摩托车途经邵武市华光路延伸段天润小区门口路段时被公安机关查获。经对被告人傅某某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为175.4mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人傅某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人傅某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第737号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初172号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
企业代码80661172-4。
负责人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告魏奇亮，男，1978年9月26日出生，住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告魏奇亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告魏奇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告魏奇亮在原告处办理贷记卡，卡号为62×××39，卡种为贷记卡，被告魏奇亮透支本金余额8125.39元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计9815.34元（本金8125.39元、利息1213.47元、滞纳金476.48元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金8125.39元、利息1213.47元、滞纳金476.48元（利息截至2015年11月30日），本息合计9815.34元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告魏奇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告魏奇亮在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告魏奇亮对章程进行阅读并签字。三、被告魏奇亮身份证复印件一份。四、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准一份。五、账户详细信息表一份。证明被告魏奇亮截止到2015年11月30日仍欠透支金8125.39元、利息1213.47元、滞纳金476.48元，合计9815.34元。六、财务信息一份，证明被告魏奇亮拖欠欠款情况。
经审理查明，被告魏奇亮在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为为62×××39，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告魏奇亮的永久信用额度10000元。在使用过程中，被告魏奇亮多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额8125.39元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年11月30日仍欠透支本息共计9815.34元（本金8125.39元、利息1213.47元、滞纳金476.48元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金8125.39元、利息1213.47元、滞纳金476.48元（利息截至2015年11月30日），本息合计9815.34元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告魏奇亮应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金。被告魏奇亮逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏奇亮偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计9815.34元（利息、滞纳金已计算至2015年11月30日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告魏奇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹德慧
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终177号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恩文，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年4月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，同年6月2日经贵溪市森林公安局决定取保候审，取保候审期间违反相关规定，2017年3月29日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年4月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人黄恩文犯盗伐林木罪一案，于2017年3月31日作出（2017）赣0681刑初107号刑事判决。原审被告人黄恩文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄恩文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年3月，被告人黄恩文多次到贵溪市恒云林场所属山场盗伐林木，并将所盗杉木分别藏匿于其家及金屯镇南坂村观竹55号黄某保家中。2015年4月13日，黄恩文出售藏匿于无人居住的民居（黄某保老屋）里的杉木给刘某（另案处理）时被抓获，当场扣押杉木33根。案发后，被告人黄恩文被依法取保候审。2015年9月10日，公安人员在黄恩文家中又查获杉木37根及所盗杉木制成的半成品。被告人黄恩文闻讯后即潜逃，直至2017年3月29日被抓获归案。经鉴定，涉案杉木材积合计5.156立方米，折合立木蓄积7.3652立方米。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
1、证人朱某（江西省南北联合林业产权交易股份有限公司项目经理）的证言，证实：恒云林场现由其公司经营，山场大部分位于贵溪至西排公路沿线，座落于贵溪市金屯镇南坂、焦坑、黄梅等村，总面积为2691亩。其公司对2015年4月13日森林公安抓获涉嫌盗窃恒云林场所属山场杉树的黄恩文所盗杉木的鉴定结论无异议。
2、证人周某的证言，证实：2015年4月13日，其驾车到金屯镇南坂村帮刘某拉杉木。当晚其按刘某的要求先后四次停车装树，在第四个装车点装车时公安民警就到了。
3、证人刘某的证言，证实：因其家中在建房，需要一些杉木做建材用，别的地方又购买不到适用的杉木。金屯镇黄梅村、南坂村盗伐恒云林场杉木的现象很严重，村民手上随时都有适于建房的杉木。2015年4月13日，其雇周某开小货车到金屯镇南坂村买杉木，20时许到了金屯镇南坂村观竹组，车子一停就有几个村民上前问其要不要树，其提出卖树的各自记好根数、规格，等树运到其家中第二天再来付钱，谈好价钱后，之后就有村民开始驮树上车。其先后叫驾驶员挪了4个点装树，每个点只有一户村民卖树。22时15分许，森林公安赶到，在第4个装车点将正站在车厢上装车的村民和驾驶员带走。
4、证人林某1的证言，证实：公安机关于2015年4月14日扣押的金屯镇南坂村观竹组55号（黄某保家老屋）里的杉木时，其在场见证。黄恩文当场承认55号民居大厅左侧的杉木是他所盗。2015年9月10日，公安机关搜查黄恩文家时，扣押黄恩文藏在家中30多根杉木。
5、证人揭连发的证言，证实：其曾将从恒云林场偷来的杉原木卖过7根，得款420元。其知道村里的黄恩文等人也经常携带手锯到恒云林场所属的山场偷砍杉木。
6、被告人黄恩文的供述，证实：2014年12月至2015年3月期间，其多次携带手锯到山场偷砍杉木，然后将横条木（规格为5M长的杉木）藏匿在黄某保家老屋，将短一点、粗一点的原木藏匿在自家中。2015年4月13日，在出售藏匿在黄某保家中杉木时被抓获，其只供述了藏匿在黄某保家中的杉木而隐瞒了藏匿在自己家中的杉木。2015年9月10日，其接到其老婆电话说公安人员在其家中查获了杉木37根和用所盗杉木制成的棺木，其即潜逃至2017年3月29日被抓获归案。
7、搜查笔录、现场勘验检查笔录、涉案杉木、查获现场照片及扣押材料，证实：公安机关先后于2015年4月14日、2015年9月10日对黄恩文涉案盗伐的林木进行扣押。
8、勘验、检查笔录及黄恩文对现场指认材料，证实：贵溪市森林公安局对盗伐山场及涉案藏匿赃物处进行勘验检查以及被告人黄恩文进行指认。
9、2015年4月14日贵溪市公众司法鉴定中心出具的[2015]林某2第16号鉴定意见书，证实：被告人黄恩文藏匿于金屯镇南坂村观竹组55号及出售的杉原木材积为1.527立方米，折立木蓄积2.181立方米。
10、2015年9月11日贵溪市公众司法鉴定中心出具的[2015]林某2第37号鉴定意见书，证实：在黄恩文家中扣押的杉原木材积3.629立方米，折立木蓄积5.1842立方米。
11、林权证明，证实：涉案山场属恒云林场。
12、林业行政处罚决定书及非税收入票据，证实：刘某因非法收购盗伐杉木于2015年4月18日被行政处罚。
13、在逃人员登记信息表、抓获经过及归案情况说明，证实：2015年4月13日21时55分，贵溪市森林公安局接群众举报，在南坂村观竹组将正出售杉木的被告人黄恩文抓获；被告人黄恩文因在取保候审期间违反规定潜逃，于2017年3月29日被抓获归案。
14、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：案发来源；常住人口信息，证实：被告人黄恩文案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无前科。
原审法院认为，被告人黄恩文盗伐林木7.3652立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄恩文辩称其所盗得的杉木是其村小组的与本案查明的黄恩文实施盗窃的山场系恒云林场所有的事实不相符，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，原审法院判决如下：
被告人黄恩文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄恩文上诉称，其砍的林木不是林场的，而是本村的，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人黄恩文就其上诉未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄恩文盗伐林木7.3652立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄恩文上诉称其所盗得的杉木是其村小组的且原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人黄恩文归案后多次供述其在恒云林场偷盗林木，且有多名证人证言相印证，原审法院对其量刑也较为妥当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年九月十一日
书记员 戴 妮
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初176号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月2日15时27分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺周村区某街由东向西行驶到某路北首处，其车前部与其前方停在某街北侧张某某的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为221.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈慧琳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第1229号
原告陈志华，女，1979年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告周义生，男，1968年8月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈志华诉被告周义生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日下午4点多钟，原告去王爱华家拿儿子书包时，被告打伤原告，造成原告头面外伤、左耳鼓膜穿孔、多处软组织损伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。卫辉市公安局对被告予以了行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13292.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项经济损失13717.5元。
被告辩称，2015年5月12日下午4时许，原告去严光街我家了，其对二位老人辱骂，又将我父踹倒，然后，我和原告发生争执，在争执中不知怎么原告的耳膜穿孔。原告的损失不该我赔。
原告向本院提交的证据材料有：1、公安行政处罚决定书一份；2、公安局答辩状一份；3、行政裁决书一份。以此证明被告殴打原告的事实经过。4、诊断证明书一份；5、出院证一份；6、住院收据一份；7、门诊收费票据一份；8、费用总清单一份；9、住院病历一宗。以此证明原告受伤住院治疗及花医疗费的情况。10、原告的幼儿园园长任职资格一份；11、聘用合同一份；12、办园许可证一份；13、餐饮许可证一份；14、幼儿园证明一份；15、幼儿园工资表九页。以此证明原告的误工情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年5月12日下午4点多钟，原告去卫辉市严光街32号王某家拿儿子的书包时，与王某发生口角并辱骂王爱华及王某的老伴周某，周某的儿子即本案被告周义生在场听见原告辱骂父亲，与原告陈志华发生厮打。当日，原告到卫辉市人民医院住院治疗，同年5月19日出院，实际住院7天，诊断为：1、头面外伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、多处软组织损伤。原告花医疗费2760.5元，其中住院费用2640.5元、门诊费用120元。该医院出院证出院医嘱第四条记载：建议休息叁个月。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年12月24日卫辉市公安局作出行政处罚决定书，对被告周义生予以行政拘留并处罚款。原告陈志华不服提起了行政诉讼，后其撤回起诉，并得到了法院的准许。
另查明，原告在卫辉市快乐宝贝幼儿园任园长，自2015年5月13日至2015年8月23日因伤请假，请假期间停发工资。原告每月工资为3000元，住院天数为7天。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告将原告打伤，被告依法应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院予以支持。根据本案证据的认证和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费2760.5元；2、误工费（住院7天700元、院外休息3个月9000元）为9700元；3、护理费年30482元÷365天×7天为584.59元；4、住院伙食补助费日15元×7天为105元。以上费用合计为13150.09元。原告要求的营养费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周义生于本判决生效后十日内赔偿原告陈志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计13150.09元。
二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百惠
二〇一六年十月八日
书记员 赵颖洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审662号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董银路，男，汉族，1964年12月02日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审662号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人董银路，男，汉族，1964年12月02日，住河北省高阳县。身份证号：×××0018电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】321号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14365号
申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。
委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师
被执行人：区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人李良才与被执行人区艳虹、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人区艳虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3万元借款本金予申请执行人李良才，并从2015年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该3万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人杨明亮对上列第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费898.76元（申请执行人已预交），其中两被执行人连带负担809元，应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金及利息。本院于2017年11月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月二十五日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14365号申请执行人：李良才，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省封开县。委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师被执行人：区艳虹，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨明亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人李良才与被执行人区艳虹、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人区艳虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3万元借款本金予申请执行人李良才，并从2015年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该3万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人杨明亮对上列第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费898.76元（申请执行人已预交），其中两被执行人连带负担809元，应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金及利息。本院于2017年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年四月二十五日书记员  史宇茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01306号
原告：贺伟利，男，1968年12月22日生，汉族，个体，住昌图县亮中桥镇两宗委一组。
被告：刘啸，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村四组。
被告：刘贺，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村三组。
本院在审理原告贺伟利与被告刘啸、刘贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺伟利撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告贺伟利负担。
审判员 刘刚
二〇一四年九月五日
书记员 佟皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1639、1687号
原告盛廷华（另案被告）。
委托代理人郭方美。
被告徐州天工铸铁有限公司（另案原告），住所地徐州市贾汪区徐�工业园天工路1号。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
委托代表人张敬权。
原告盛廷华与被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工铸铁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛廷华的委托代理人郭方美、被告天工铸铁公司的委托代理人张敬权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷华诉称，2011年5月，原告到被告处上班，约定保底工资3500元，另外加业务提成，平均工资都要在每月5000元左右；但由于被告一直拖延支付原告的工资，有时拖延都达半年之久，工作期间也没有为原告办理社会养老、医疗、失业等各项保险。2013年8月4日，原告被公司告知不让干了，且拖欠原告的工资也不给付。原告申请仲裁后，对仲裁不服。请求法院判令与被告解除劳动关系；由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12500元、赔偿金25000元，没签订劳动合同的双倍工资60000元，补发2013年1月至2013年8月工资40000元及延期支付未发50%的赔偿金20000元，取暖费360元、降温费2400元、失业金为4740元；合计165000元；由被告为原告办理从2011年5月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险手续为其缴纳费用并转为个人。
被告天工铸铁公司辩称，原告与公司签订了书面劳动合同，该合同明确约定工资报酬每月为1500元，不存在原告所主张的双倍工资的赔偿、经济补偿金。原告于2013年8月5日到公司取回自己的财物后一直无故没有到公司上班。被告没有为原告办理社保手续，责任在原告。原告欠公司借款7700元没有归还，一台电脑未归还，价值5500元。被告已经支付给原告1至7月份的工资4800元，尚欠2400元工资应当支付。原告的各项诉请没有事实及法律依据，请依法驳回。
经审理查明，2011年6月1日，盛廷华与天工铸铁公司双方签订劳动合同，并进入该公司工作，在2012年6月1日至12月间，每月工资3500余元。盛廷华于2013年8月1日离职，8月5日回天工铸铁公司拿走个人物品，并于2013年8月6日寄送给天工铸铁公司告知书，内容为“因拖欠2013年1月至2013年8月的工资、工作期间的社保及回家待岗的工资，请单位在接到通知后三日内给付各项待遇及补助各项保险，否则按法律规定处理”。天工铸铁公司进入2013年后，仅在3月至6月间每月发放1200元工资。盛廷华向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动关系；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12500元、赔偿金25000元，没签订劳动合同的双倍工资60000元，补发2013年1月至2013年8月工资40000元及延期支付未发50%的赔偿金20000元，取暖费360元、降温费2400元、失业金为4740元；合计165000元；�判被告为原告办理从2011年5月至2013年8月的养老保险、医疗保险、失业保险手续为其缴纳费用并转为个人。2013年11月18日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2013）第274号仲裁裁决书。
上述事实，有原、被告的陈述，工资单明细，劳动合同书，考勤截图，职工大会会议纪要，郭成卫的证人证言及贾劳人仲案字（2013）第274号仲裁裁决书等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
一、关于盛廷华主张解除劳动关系的问题。本院认为，盛廷华于2013年8月1日离开单位，8月5日回厂拿走个人物品，8月6日寄送给天工铸铁公司告知书，盛廷华构成自动离职在前。故，盛廷华于2013年8月6日自动离职，双方劳动关系已于当日解除。盛廷华主张解除劳动关系的主张，不予支持。
二、关于盛廷华主张经济补偿金、赔偿金和未签合同双倍工资的问题。本院认为，盛廷华已与天工铸铁公司双方签订劳动合同，并且盛廷华于2013年8月6日自动离职，双方劳动关系已于当日解除。故，盛廷华要求支付经济补偿金、经济赔偿金和未签订劳动合同的双倍工资的请求，不予支持。盛廷华不符合领取失业救济金的条件，盛廷华主张失业救济金，不予支持。
三、关于盛廷华主张补发2013年1月至8月工资问题。盛廷华主张2013年工资应按原工资标准3500元发放，天工铸铁公司认为因2012年公司亏损，故2013年工资应按1200元支付。本院认为降低工资直接关系到职工的切身利益，应召开职工大会或工会全体通过方可实施，天工铸铁公司提交的员工大会会议纪要，不足以证实已达成相关决定。故，本院认为天工铸铁公司应以原工资标准发放盛廷华2013年1月至7月工资，每月3500元，计24500元，扣除已支付4800元，共计19200元。
四、关于盛廷华主张支付防暑降温�、取暖费问题。依照《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：“用人单位安排劳动者在35摄氏度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额”。综合盛廷华工作岗位，工作场所温度应在33摄氏度以上，符合支付防暑降温费的条件，根据《劳动人事争议调解仲裁法》关于时效的规定，仅支持发放2012年8月、9月的防暑降温费，标准为400元。同时，根据徐州市劳动局徐州市财政局徐劳险（1998）1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，天工铸铁公司应支付给盛廷华取暖费。根据《劳动人事争议调解仲裁法》关于时效的规定，应支持发放2012年取暖费180元。综上，本院确认天工铸铁公司应支付盛廷华2012年降温费400元、取暖费180元。
五、盛廷华请求办理各项社会保险，并�法缴纳费用，不属于本院受案范围，可通过劳动行政部门解决，本院不予理涉。
六、天工铸铁公司要求盛廷华返还7700元借款和电脑一台，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付给盛廷华工资19200元，2012年降温费400、取暖费180元，共计19780元；
二、驳回盛廷华的其他诉讼请求；
三、驳回徐州天工铸铁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，均由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 吕秀侠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 禹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第91号
申请执行人朱贵平，男。
被执行人东源县向阳金属制品有限公司，地址东源县徐洞工业园。
法定代表人黄木继。
申请执行人朱贵平与被执行人东源县向阳金属制品有限公司工伤补助争议纠纷一案，东源县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）70号仲裁调解书已发生法律效力。2014年4月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2014年5月9日，申请执行人朱贵平向本院交递中止执行申请书，表示已经与被执行人达成和解协议，且被执行人已支付给申请执行人1.2万元，现申请执行人申请本案中止执行。
本院认为，双方达成和解协议是其双方真实意思表示，现申请执行人申请本案中止执行，符合有关法律规定，故本案应终结本次执行。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第91号案终结本次执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年六月十六日
书记员 成 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终83号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄权斌，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄权斌犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0604刑初1818号刑事判决。原审被告人黄权斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月30日18时许，被告人黄权斌在与女朋友被害人李某交往过程中获知对方支付宝账号与密码后，遂产生窃取意图，其在佛山市禅城区某门口通过自己的手机登陆被害人李某的支付宝账户，利用支付宝转账、消费的方式，从被害人李某捆绑在支付宝账号的银行卡分三笔共将人民币13500元转出，并通过中转账户最终将款项转至被告人黄权斌个人账户。
2017年10月7日13时许，被告人黄权斌再次通过上述方式，从被害人李某的支付宝账号分三笔共将人民币11998元转出。
2017年10月23日14时许，被告人黄权斌自行前往公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，银行开户资料及交易流水清单，支付宝交易资料，到案经过，户籍证明，被告人黄权斌的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄权斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币25498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄权斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：
被告人黄权斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人黄权斌上诉提出，其是初犯，且有自首等从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄权斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄权斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币25498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄权斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实并充分考虑其自首情节，对其所作量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年一月十六日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第341号
原告龙某某，女，壮族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，壮族，云南省马关县人。
原告龙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人罗春元，被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2009年3月6日登记结婚，婚后生育一个小孩田某乙，婚后夫妻共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事吵闹。由于被告性格暴躁，稍有不顺心之时便辱骂我，对我拳打脚踢，我受不了被告打骂，提出与被告离婚，被告就向我认错，写了书面保证，保证以后不再打骂我，我看在孩子幼小便继续与被告生活，但被告不履行诺言，仍然改不掉打人的恶习，多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生小孩田某乙由原告抚养，抚养费自理，双方共同财产太阳能一个、46寸液晶电视机一台、电视柜一个、转角沙发一套、洗衣机一台与被告均分。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，我没有无缘无故打原告，是她出去玩，我才打她的，并且她也打我了，她出去外面喝酒醉回来我们才吵闹的，我们白天不会吵架，都是晚上才吵。原告嫁来我家后，我父母对她一直都很好，从来没有说过她的不好，也没有让她干过农活。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告龙某某向本院提交以下证据：
1．《结婚登记处理表》，欲证明原告与被告于2009年3月6日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2．《保证书》，欲证明被告有殴打原告的行为，因此向原告作出保证的事实。
3．证人龙某甲的证言，欲证实2014年3月28日，龙某某去吃烧烤，田某甲去打了龙某某，鼻子、嘴都打出血的事实。
经质证，被告田某甲对原告龙某某提交的1号证据无异议，对2号证据认为是真实的，但只写了一份，另一份不是被告写的，对3号证据认可打了龙某某，但认为是原告龙某某拿板凳和鞋子打被告，被告才打她的。
被告田某甲向本院提交以下证据：
证人田某某的证言，欲证实原、被告双方有过吵闹，打架也是半夜三更打，2014年3月28日晚上吃烧烤回来后夜间12点、凌晨1点钟才吵闹，白天并没有发生吵闹打架的情况。
经质证，原告龙某某对证人田某某的证言无异议。
本院认为，原告龙某某提交的1号证据《结婚登记处理表》能够证明原、被告于2009年3月6日登记结婚的事实，本院予以采信；2号证据能证明被告田某甲向原告龙某某写下保证书的事实，本院予以采信；3号证据能证明被告田某甲打了原告龙某某的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告田某甲提交的田某某的证言，田某某系田某甲之父亲，能证实被告田某甲和原告龙某某双方有吵闹和打架的情况，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告龙某某与被告田某甲经自由恋爱，双方于2009年3月6日自愿登记结婚，婚后生育长子田某乙，婚姻关系存续期间共同财产有太阳能一个、46寸液晶电视机一台、电视柜一个、转角沙发一套、洗衣机一台，无共同存款，无债权、债务。事因婚后双方有争吵打架现象，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
本院认为，原告龙某某与被告田某甲自由恋爱多年后，自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后感情较好，并生育了长子田某乙。原告并未向本院提交相应证据证明夫妻感情完全破裂的情形，且双方分居时间不长，本院不能据此认定原被告夫妻感情已完全破裂。双方在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过吵闹打架现象，但被告田某甲已向原告龙某某承认错误，并在庭审及调解过程表示愿意改正缺点，故双方是有和好的可能。加之原、被告婚生小孩尚处年幼，双方均应从家庭和睦、小孩健康成长的角度审视自己的行为，相互尊重、相互理解，相互忠实，对家庭、对孩子真正负起责任。故从维护家庭和谐关系，小孩健康成长的角度考虑，应不准予原告龙某某与被告田某甲离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年六月三日
书记员 向开川
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保42号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山镇1号。
法定代表人：张杰。
被申请人:曹宝宏,男,1967年8月23日生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:季玲,女,1969年11月26日生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:张鼎荣,男,1965年3月6日生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:吉康喜,男,1956年5月24日生,汉族，居民号码321023195605240254,住江苏省宝应县。
被申请人:朱志勇,男,1977年9月28日生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:季建,男,1975年6月25日生,汉族，住江苏省宝应县。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人曹宝宏、被申请人季玲、被申请人张鼎荣、被申请人吉康喜、被申请人朱志勇、被申请人季建金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款50万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宝宏、被申请人季玲、被申请人张鼎荣、被申请人吉康喜、被申请人朱志勇、被申请人季建银行账户存款50万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 李志平
审判员 刘念昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛雪梅
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初617号
自诉人刘某。
被告人付振峰，男，1974年12月19日生，汉族，住兰考县。
2017年9月27日兰考县人民法院执行机关以被告人付振峰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人付振峰的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人刘某以被告人付振峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人刘某诉被告人付振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月18日以（2017）豫0225民初2484号民事判决书，判令被告人付振峰赔偿自诉人医疗费5579元。判决生效后，被告人付振峰未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年9月4日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人付振峰未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人付振峰的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人付振峰的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某于2017年9月29日以已与被告人付振峰达成和解协议，被告人付振峰已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人付振峰的控诉。经审查，本院认为，自诉人刘某与被告人付振峰达成和解协议，被告人付振峰已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00941号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：姚宗刚，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告姚宗刚借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受�后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告姚宗刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告姚宗刚于2011年12月24日在我联社新村信用社贷款25000元，利率11.2832%，到期日期2012年12月24日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息4100.75元（利息算至2013年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计29100.75元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证、户口簿复印件各1份。证明：被告的身份信息。
被告姚�刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月24日，被告姚宗刚与原告县联社下属机构新村信用社签订借款合同，向新村信用社借款25000元，约定年利率11.2832%，到期日期2012年12月24日。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告姚宗刚偿还本金25000元，利息截止2013年4月8日为4100.75元（以后利息按合同约定计算），本息合计29100.75元。
本院认为：被告姚宗刚与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告姚宗刚未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》�二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息4100.75元（利息算至2013年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计29100.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费200元，合计728元，由被告姚宗刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00941号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执699、700号
申请执行人：夏梦妍。
申请执行人：刘簇明。
被执行人：邬长明。
申请执行人夏梦妍、刘簇明依据威远县人民法院（2015）威民初字1626、1623号民事判决书，申请执行邬长明其他权属纠纷案件，要求被执行人邬长明给付申请执行人夏梦妍赔偿款37774.78元并承担执行费467元，给付申请执行人刘簇明赔偿款166642.83元并承担执行费2400元，本院已立案执行。因被执行人至今未履行赔偿义务，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
提取被执行人邬长明在威远县人民法院案款专户上的收入款207284.61元。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 叶佳玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2532号
原告：凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县城北双湖集。
法定代表人：盛绍麒，该合作社主任。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告:淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
被告：杨金学，男，1990年6月8日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告:胡长天，男，1977年1月5日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司，住所地淮南市舜耕西路41号。
负责人:张东，该公司经理。
本院在审理原告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社与被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司、杨金学、胡长天、天安财产保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县城北乡绍麒农机服务专业合作社负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 张君利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5247号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5247号原告：上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：汪浩，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初483号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓配配，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，无业,住江苏省徐州市丰县。被告人邓配配曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被江苏省丰县人民法院判处有期�刑三年，2014年12月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年2月6日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，2017年5月7日刑满释放。被告人邓配配因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人邓配配犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邓配配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日13时许，被告人邓配配在徐州市泉山区十里堡村，使用螺丝刀撬锁后进入屋内，盗窃被害人�某现金20余元、“云烟”牌香烟6盒及牛仔裤一条。
被告人邓配配于2017年9月20日被抓获归案。
上述事实，被告人邓配配在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某的陈述；证某、邓某1等人的证言；受案登记表、刑事判决书等物证、书证；被告人邓配配的供述和辩解；辨认笔录；现场监控录像等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人邓配配的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓配配以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓配配犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓配配到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓配配曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人邓配配的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓配配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳�）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十二月十三日
书记员 严 超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执625号
申请执行人：尤龙龙,男,1982年2月25日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人:董卫,男,1975年12月8日出生,汉族，住德州市。
尤龙龙与董卫交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初3615号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执625号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年三月二十日
书记员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4730号
上诉人（原审被告）：童元坚，男，1970年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄允法，男，1969年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴敬，女，1977年3月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：施学军，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人童元坚因与被上诉人黄允法，原审被告吴敬、施学军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童元坚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童元坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）临行执字第86-1号
申请执行人：淄博市工商行政管理局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：路迪，局长。
被执行人：淄博市临淄宏业塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱恒方。
申请执行人淄博市工商行政管理局临淄分局与被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司工商行政处罚一案，淄博市工商行政管理局临淄分局作出的临工商行处字（2004）第235号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市工商行政管理局临淄分局于2005年5月17日向我院申请强制执行，我院依法受理，该案申请执行标的为8万元。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博市临淄宏业塑胶有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法将案件款扣划至淄博市临淄区人民法院账户上，已过付给申请执行人淄博市工商行政管理局临淄分局。至此，申请执行人淄博市工商行政管理局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临行执字第86号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵立洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家林，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大学，住所地：四川省成都市外东十陵镇。
法定代表人：王清远，该校校长。
再审申请人廖家林因与被申请人成都大学劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖家林申请再审称，㈠再审申请人向二审法院递交《调取证据申请书》，请求人民法院协助调取成都大学上报财政工资明细证明，二审法院未予调取，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。㈡一、二审判决对申请人补发各项工资、奖金等诉讼请求不予支持，适用法律确有错误。㈢一、二审判决否定司法公正，已构成枉法判决。廖家林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，㈠关于二审法院未依廖家林申请调取证据问题。经审查，廖家林申请二审法院调查收集成都大学上报财政的预算档案资料与本案待证事实无关联，二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，对其调查收集证据的申请不予准许，符合法律规定，故廖家林的该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。
㈡关于廖家林请求补发各项工资、奖金等诉讼请求是否应当予以支持问题。经审查，1.关于廖家林主张的成都大学克扣其工资问题。成都大学虽为事业单位，但成都大学与廖家林建立的是劳动关系，故廖家林与成都大学之间关于劳动合同的纠纷应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，廖家林与成都大学所签劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，成都大学按照劳动合同约定，已按月向廖家林支付工资，该工资不低于成都市最低工资标准，廖家林亦未举证证明成都大学应向其发放津贴、补贴，因此，成都大学并不存在克扣廖家林工资的问题。廖家林主张成都大学应按照《事业单位工资构成及现行工资标准》核算并向其发放工资，但廖家林不属于事业编制人员，其与成都大学签订劳动合同中亦未约定廖家林的工资按照《事业单位工资构成及现行工资标准》计算，故廖家林关于成都大学应按照《事业单位工资构成及现行工资标准》向其核定并发放工资的主张无事实依据，一、二审判决对该项诉求不予支持符合法律规定。2.关于廖家林主张2014年8月31日至2015年6月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”。经查，廖家林与成都大学签订的劳动合同于2014年8月31日到期后，成都大学应于2014年9月1日与廖家林签订无固定期限劳动合同，但成都大学在2014年9月29日解除与廖家林劳动合同前未与廖家林签订书面劳动合同，故成都大学应向廖家林支付2014年9月1日至2014年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，廖家林有权请求二倍工资的仲裁时效期间至2015年9月28日止。而廖家林于2016年5月19日才申请劳动仲裁，故其关于未签书面劳动合同二倍工资的主张已超过仲裁时效期间，一、二审判决对该项诉求不予支持符合法律规定。3.廖家林请求成都大学向其支付仲裁期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，该期间系廖家林与成都大学之间就劳动关系是否存续发生争议、并就相关争议进行仲裁处理的期间，故成都大学在该期间内未与廖家林订立无固定期限劳动合同，并非《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”情形，且成都大学在仲裁裁决作出后，已及时履行与廖家林签订无固定期限劳动合同的义务，故廖家林该项主张与查明事实不符，一、二审判决不予支持符合法律规定。4.关于补发2015年半年奖、全年奖的问题。廖家林与成都大学签订的劳动合同并未约定要向廖家林支付半年奖和全年奖，廖家林亦未提供证据证明成都大学向同岗位人员支付2015年半年奖和全年奖，故其要求成都大学向其支付奖金的主张无事实依据，一、二审判决不予支持符合法律规定。综上，一、二审判决对廖家林请求补发各项工资、奖金等诉讼请求不予支持，符合法律规定，不存在适用法律确有错误情形。
㈢关于廖家林主张一、二审判决构成枉法判决问题。经查，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，不存在枉法裁判情形。廖家林对该其主张既未提交证据证明，亦与本院查明的一、二审法院审理本案客观公正事实相悖，廖家林认为一、二审判决适用法律确有错误，故属于枉法判决，既无事实依据，亦无法律依据，其理由不能成立。
综上，廖家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖家林的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家林，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都大学，住所地：四川省成都市外东十陵镇。法定代表人：王清远，该校校长。再审申请人廖家林因与被申请人成都大学劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖家林申请再审称，㈠再审申请人向二审法院递交《调取证据申请书》，请求人民法院协助调取成都大学上报财政工资明细证明，二审法院未予调取，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。㈡一、二审判决对申请人补发各项工资、奖金等诉讼请求不予支持，适用法律确有错误。㈢一、二审判决否定司法公正，已构成枉法判决。廖家林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项的规定，申请依法再审本案。本院经审查认为，㈠关于二审法院未依廖家林申请调取证据问题。经审查，廖家林申请二审法院调查收集成都大学上报财政的预算档案资料与本案待证事实无关联，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，对其调查收集证据的申请不予准许，符合法律规定，故廖家林的该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。㈡关于廖家林请求补发各项工资、奖金等诉讼请求是否应当予以支持问题。经审查，1.关于廖家林主张的成都大学克扣其工资问题。成都大学虽为事业单位，但成都大学与廖家林建立的是劳动关系，故廖家林与成都大学之间关于劳动合同的纠纷应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，廖家林与成都大学所签劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据本案查明的事实，成都大学按照劳动合同约定，已按月向廖家林支付工资，该工资不低于成都市最低工资标准，廖家林亦未举证证明成都大学应向其发放津贴、补贴，因此，成都大学并不存在克扣廖家林工资的问题。廖家林主张成都大学应按照《事业单位工资构成及现行工资标准》核算并向其发放工资，但廖家林不属于事业编制人员，其与成都大学签订劳动合同中亦未约定廖家林的工资按照《事业单位工资构成及现行工资标准》计算，故廖家林关于成都大学应按照《事业单位工资构成及现行工资标准》向其核定并发放工资的主张无事实依据，一、二审判决对该项诉求不予支持符合法律规定。2.关于廖家林主张2014年8月31日至2015年6月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”。经查，廖家林与成都大学签订的劳动合同于2014年8月31日到期后，成都大学应于2014年9月1日与廖家林签订无固定期限劳动合同，但成都大学在2014年9月29日解除与廖家林劳动合同前未与廖家林签订书面劳动合同，故成都大学应向廖家林支付2014年9月1日至2014年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，廖家林有权请求二倍工资的仲裁时效期间至2015年9月28日止。而廖家林于2016年5月19日才申请劳动仲裁，故其关于未签书面劳动合同二倍工资的主张已超过仲裁时效期间，一、二审判决对该项诉求不予支持符合法律规定。3.廖家林请求成都大学向其支付仲裁期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，该期间系廖家林与成都大学之间就劳动关系是否存续发生争议、并就相关争议进行仲裁处理的期间，故成都大学在该期间内未与廖家林订立无固定期限劳动合同，并非《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”情形，且成都大学在仲裁裁决作出后，已及时履行与廖家林签订无固定期限劳动合同的义务，故廖家林该项主张与查明事实不符，一、二审判决不予支持符合法律规定。4.关于补发2015年半年奖、全年奖的问题。廖家林与成都大学签订的劳动合同并未约定要向廖家林支付半年奖和全年奖，廖家林亦未提供证据证明成都大学向同岗位人员支付2015年半年奖和全年奖，故其要求成都大学向其支付奖金的主张无事实依据，一、二审判决不予支持符合法律规定。综上，一、二审判决对廖家林请求补发各项工资、奖金等诉讼请求不予支持，符合法律规定，不存在适用法律确有错误情形。㈢关于廖家林主张一、二审判决构成枉法判决问题。经查，一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，不存在枉法裁判情形。廖家林对该其主张既未提交证据证明，亦与本院查明的一、二审法院审理本案客观公正事实相悖，廖家林认为一、二审判决适用法律确有错误，故属于枉法判决，既无事实依据，亦无法律依据，其理由不能成立。综上，廖家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖家林的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 张 杨二〇一七年十一月六日书记员 何秀芬