wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“唔昂三”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人黄某甲（绰号“十一”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年2月19日23时许，被告人黄某甲、张某伙同韦祥禧（另案处理）、黄秋友（另案处理）窜到广西宾阳县宾州镇工业集中区“宾阳县震铄木业有限公司”化肥仓库，由韦祥禧破坏仓库监控视频后，张某、韦祥禧和黄秋友三人进入仓库将19包尿素搬出墙外，然后由黄某甲驾驶三轮车运走并于次日由黄秋友联系以1100元人民币的价格卖出。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的19包化肥价值2147元人民币。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某甲、张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月19日23时许，为筹集毒资，被告人张某、黄某甲伙同韦祥禧、黄秋友（均另案处理）到广西宾阳县宾州镇工业集中区广西震铄木业有限公司化肥仓库实施盗窃。被告人张某和韦祥禧、黄秋友进入仓库将19包化肥尿素搬出墙外后，由被告人黄某甲驾驶一辆三轮车运走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的19包化肥价值2147元。案发后，被告人黄某甲的亲属替其赔偿2147元给广西震铄木业有限公司。
上述事实，被告人张某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，国家税务局通用机打发票，办案说明，收条，证人阮某的证言，证人郑某的证言，证人石某的证言，证人黄某乙的证言，被告人张某的供述，被告人黄某甲的供述，宾价认鉴字（2015）264号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认同案人笔录，辨认现场笔录、指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人张某和其他同案人进入仓库盗窃化肥，其在共同犯罪中起主要作用，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲事先与同案人达成犯意，盗窃时负责转移赃物，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的亲属替其赔偿全部经济损失给被盗窃的公司，本院酌情对其从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初69号
原告：杨松，男，1979年1月5日出生，住南充市高坪区。
被告：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街。
负责人：宋如才。
被告：孔永波，男，1972年8月5日出生，住四川省松潘县。
原告杨松与被告四川上源建设有限公司、孔永波劳务合同纠纷一�，本院于3月9日立案。原告杨松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按杨松撤回起诉处理。
审判员 尕 登
二〇一八年三月二十一日
书记员 容中娜磋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6440号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：周华美，女，1969年6月15日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周华美物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查原告安徽省长城物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。
审
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟林月
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审6号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人许小明。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年1月18日向本院提出申请执行津辰国土罚字（2015）112号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申�执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇二闫庄村九园公路南侧，大张庄镇变电站东侧土地6003.2平方米（9.01亩）、建房4处（建筑面积1251.82平方米）、硬化地面4751.38平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年10月19日向被执行人送达了津国土辰告字（2015）112号《行政处罚告知书》，于2015年10月23日向被执行人送达了津辰国土罚字（2015）112号《行政处罚决定书》，并于2015年12月31日向被执行人送达了津国土辰催字（2015）113号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国大土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津辰国土罚字（2015）112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津辰国土罚字（2015）112号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 胡连生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初173号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙英伟，男，1980年11月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市宏宇利汽车销售有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月17日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人刘某，女，1983年6月15日出生于天津市，汉族，大学文化，××员工，住天津市宝坻区。2015年7月7日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人孙英伟、刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人孙英伟、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙英伟与被告人刘某系夫妻关系。
2013年6月，被告人刘某在被告人孙英伟的指使下，在中国民生银行股份有限公司天津分行信用卡营销中心申领到新E贷信用卡一张（卡号：62×××51）。后被告人刘某在明知被告人孙英伟无力还款的情况下，将卡内资金全部透支，交予被告人孙英伟使用。2014年12月17日，被告人刘某最后还款人民币2700元，后再未归还欠款，经银行工作人员多次催收未果。截止2015年6月2日，该卡共透支本金人民币320185.47元（本息共计人民币379648.81元）。
另查，2013年7月，被告人孙英伟在中国民生银行股份有限公司天津分行信用卡营销中心申领到（通宝）白金信用卡一张（卡号：62×××74）。后被告人孙英伟使用该卡透支消费。2014年12月27日，被告人孙英伟最后还款人民币80000元，后再未归还欠款，经银行工作人员多次催收未果。截止2015年7月6日，该卡共透支本金人民币297728.5元（本息共计人民币345777.19元）。
2015年7月6日，被告人孙英伟被公安人员传唤到案。同日，被告人刘某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人孙英伟、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代理人成某陈述，证人张某,4、李某,4、赵某,4证言，被告人孙英伟、刘某信用卡申请材料，被告人孙英伟、刘某信用卡消费记录，信用卡催收记录，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英伟、刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人孙英伟的犯罪数额为人民币61万余元；被告人刘某的犯罪数额为人民币32万余元。案发后，被告人孙英伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙英伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人中国民生银行股份有限公司天津分行人民币617913.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第574号
原告：李某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告：肖某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月八日
书记员 冯 宁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第3366-4号
申请执行人王勤贵，男，1952年12月16日出生，住揭东县，
申请执行人周德智，女，1957年12月25日出生，住揭东县，
委托代理人姚朝阳、郑建培，系广东万政律师事务所律师、律师助理。
被执行人吴尧汉，男，1992年05月10日出生，住阳春市，
被执行人张安强，男，1966年11月05日出生，住湖北省汉州市，
被执行人杨高健，男，1990年12月09日出生，住阳春市，
被执行人蒋华平，男，1974年10月21日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人王勤贵、周德智与被执行人吴尧汉、张安强、杨高健、蒋华平机动车交通事故责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民五终字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张安强应支付交通事故赔偿款110000元；超出交强险赔偿限额的损失160059.15元由被执行人吴尧汉、张安强、杨高健连带承担，被执行人蒋华平承担其中的5335.31元。根据申请执行人的请求，本院于2014年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋华平自行交纳了执行款5335.31元，该款已支付给申请执行人。经查，被执行人吴尧汉、张安强、杨高健，在本市银行、车管、国土房管及工商行政管理等部门，无可供执行的财产。本院依法委托被执行人吴尧汉、杨高健、张安强住所地的阳春市人民法院、汉川市人民法院代为调查被执行人名下可供执行财产，阳春市人民院、汉川市人民法院已分别回函本院，被执行人吴尧汉、杨高健、张安强无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第3366号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 秦 江
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼志强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2401号
原告冯世明。
委托代理人胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告王培卿。
原告冯世明诉被告王培卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯世明委托代理人胡肖庆、被告王培卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2010年7月18日，王培卿作为欠款人出具欠条一份，言明欠冯世明人民币陆万元整，最迟在2010年8月10日前付清。2015年5月，冯世明的配偶严春仙与杭州天霸商务信息咨询有限公司签订非诉讼委托代理合同，委托该公司向王培卿催讨欠款，合同约定的委托时间为2015年5月13日至2015年7月12日。2015年7月9日，王培卿应杭州天霸商务信息咨询有限公司的要求归还1万元欠款，并将款项汇入该公司法定代表人袁以保银行账户。冯世明诉讼请求：1、判令王培卿归还欠款60000元；2、判令王培卿支付逾期利息20031.78元（按同期银行贷款利率自2010年8月11日暂计算至2016年3月2日，要求计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，依法成立的合同关系，受法律保护。冯世明主张欠条中的欠款包括王培卿购买花卉所拖欠的货款和部分借款。王培卿称欠条的欠款均是花卉货款，没有借款。因冯世明自身无法明确欠款中具体组成金额，从欠条内容也无法辨别所欠款项的性质，故双方之间为合同关系，本院确定本案案由为合同纠纷。冯世明通过其配偶委托杭州天霸商务信息咨询有限公司向王培卿催讨欠款，王培卿向代理人杭州天霸商务信息咨询有限公司清偿债务的法律后果应由被代理人冯世明承担。王培卿未按照欠条载明的时间清偿欠款，构成违约，应当承担支付剩余欠款本金50000元及逾期付款利息损失的违约责任。逾期利息损失可按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。经计算2010年8月11日至2016年3月2日的利息损失为19456元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王培卿于本判决生效后十日内偿还原告冯世明欠款本金50000元。
二、被告王培卿于本判决生效后十日内支付原告冯世明逾期利息损失19456元，2016年3月3日至实际履行日止的逾期利息损失按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率另计。
三、驳回原告冯世明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1801元，减半收取人民币900.5元，由原告冯世明负担119元，被告王培卿负担781.5元，被告应负担的案件受理费于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1801元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年六月十三日
书记员 雷赞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执异1号
异议人（利害关系人）桂林富景酒店房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇鲁山路53号A1-1301。
法定代表人连万生，董事长。
委托代理人胡丽丽，公司员工。
申请执行人董振林。
被执行人莫智诚。
被执行人唐玉凤。
被执行人钟喜琴。
本院在申请执行人董振林与被执行人莫智诚、唐玉凤、钟喜琴民间借贷纠纷一案中，案外人桂林富景酒店房地产开发有限公司（以下简称“富景公司”）不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）富景公司称，其为桂林市临桂区“海派擎城”小区的开发商，2014年6月23日，异议人与莫洪波、被执行人莫智诚签订一份《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋出售给二人。合同签定后，莫智诚、莫洪波向异议人支付了首付款190118元，双方在桂林市临桂区房产管理所办理了房屋所有权转移预告登记手续。此后，由于莫智诚、莫洪波贷款申请未获银行批准，无力支付剩余购房款，于2015年2月6日向异议人提出退房申请，异议人同意。由于莫洪波于2015年2月21日意外去世等原因，导致该房屋所有权转移预告登记撤销手续一致无法办理。异议人遂向法院提起诉讼，请求判令解除上述《商品房买卖合同》、由莫智诚、唐玉凤、钟喜琴向其支付违约金并协助异议人向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等。贵院于2015年9月4日作出（2015）象民初字第1292号民事判决书，判决解除异议人与莫智诚、莫洪波之间签订的《商品房买卖合同》，莫智诚支付富景公司解除合同违约金40000元，莫智诚、唐玉凤配合富景公司向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等，该判决生效后，异议人向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续，但因贵院在审理董振林诉莫洪波、莫智诚民间借贷纠纷一案过程中，根据董振林的申请诉讼申请查封了房，导致撤销手续无法办理。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，贵院采取诉讼保全措施时，莫智诚、莫洪波尚未全额支付购房款，房屋尚未交付使用，未办理房屋产权过户登记，且《商品房买卖合同》已被判决解除，莫洪波、莫智诚不再享有该房屋的任何权利，该房屋依法属于异议人所有，故贵院应解除对该房屋的保全措施。
异议人富景公司提交的证据有：1、（2015）象民初字第1292号民事判决书；2、生效证明；3、（2015）象民初字第632-2号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证。
本院经审查查明，异议人富景公司为桂林市临桂区“海派擎城”小区的开发商。2014年6月23日，异议人与莫洪波（系被执行人莫智诚、唐玉凤儿子、钟喜琴前夫）、被执行人莫智诚签订一份《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋出售给二人。合同签定后，莫智诚、莫洪波向异议人支付了首付款190118元，双方在桂林市临桂区房产管理所办理了房屋所有权转移预告登记手续。此后，由于莫智诚、莫洪波个人资信问题，其贷款申请未获银行批准，无力支付剩余购房款，于2015年2月6日向异议人提出退房申请，异议人同意。由于当时节日放假、异议人负责人不在桂林及钟喜琴不予配合等原因，导致该房屋所有权转移预告登记撤销手续无法办理，异议人遂向本院提起诉讼。本院于2015年9月4日作出（2015）象民初字第1292号民事判决书，判决解除异议人富景公司与莫智诚、莫洪波之间签订的《商品房买卖合同》，莫智诚给付富景公司解除合同违约金40000元，莫智诚、唐玉凤配合富景公司向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等，该判决已于2015年10月3日生效。
另查明，本院在审理董振林诉钟喜琴、莫智诚、唐玉凤民间借贷纠纷一案过程中，根据董振林的诉讼保全申请，于2015年6月19日向桂林市临桂区房产管理所送达（2015）象民初字第632-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了该套房屋。
2015年6月23日，董振林诉钟喜琴、莫志诚、唐玉凤民间借贷纠纷一案已审理终结，本院作出的2015）象民初字第632号民事判决书已于2015年7月15日生效，董振林于2015年9月25日向本院申请执行，本院已立案受理。富景公司认为，该公司与莫智诚、莫洪波之间的《商品房买卖合同》已经本院判决解除，莫洪波、莫智诚不再享有该房屋的任何权利，该房屋依法属于异议人所有，故向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”的规定，本案中富景公司与莫智诚、莫洪波之间的《商品房买卖合同》已经本院判决解除，该判决已生效，对该房屋采取的查封措施应当解除。但申请执行人董振林可以申请执行被执行人因支付价款而形成的对异议人富景公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销对桂林富景酒店房地产开发有限公司桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 徐忠华
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二0一七五月二十五日
书记员 吕瑞飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00071号
原告闫某某，女，2004年9月9日出生，汉族，小学文化。
法定代理人蔡艳琴，女，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，系原告闫某某母亲。
委托代理�霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫德智，男，1930年2月6日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告闫某某诉被告闫德智返还原物纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡艳琴、委托代理人霍小静，被告委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2009年，原告父亲闫振忠在外打工时意外死亡，其雇主赔偿闫振忠各项费用共计48万元，其中20万元在永坪镇购买窑洞四孔，其产权登记在原告名下，但房产证由被告保管。属于原告闫某某的抚养费14.7万元，也一直由被告闫德智保管。现原告要求被告返还14.7万元并支付占有期间的利息及房产证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据
1、提供延川县冯家坪乡赵家河行政村村民委员会证明一份，用以证明原告与蔡艳琴系母女关系。
2、提供被告闫德智亲笔书写证明一份，用以证明属于原告的抚养费14.7万元由被告保管。
被告闫德智辩称，本案所确定的案由错误，本案不应是占有物返还纠纷，而应是抚养费纠纷。另外，闫振忠的死亡赔偿金及工资属于死者闫振忠的遗产，理应有被告的份额，故提出反诉，要求继承属于被告的份额。
被告为反驳对方的诉讼请求，向法庭提供了以下证据“
1、提供赔偿协议一份，用以证明闫振忠的赔偿款为45万元，其中属于原告的抚养费为15万元。
2、提供收条二支，用以证明原告监护人蔡艳琴已经收到死亡赔偿金20万元及丧葬费、工资共计6万元，以及双方达成原告满18周岁返还14.7万元的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的二组证据，被告对其真实性及合法性均无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为对本案没有关联性。本院认为，该证据来源合法，且原告的抚养费是基于该协议赔偿的，该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据二，原告法定代理人认为该收条自己记不清了，认为该收条不是她本人所写。本院认为，该收条上落款签名是“蔡延琴”，而并非“蔡艳琴”，根据常理，本人签名不会将自己的名字写错，但原告法定代理人承认其将埋葬费及工资6万元领取，死亡赔偿金20万元已给原告在永坪购买窑洞花费，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2002年，原告监护人蔡艳琴与闫振忠登记结婚，2004年生育原告闫某某。2009年，闫振忠在陕西地矿局第八地质工程公司打工时意外死亡。闫振忠死亡后，陕西地矿局第八地质工程公司赔偿闫振忠死亡赔偿金20万元、原告闫某某抚养费15万元、埋葬费3万元、赡养费4万元、工资3万元，以上共计45万元。被告将其中20万元赔偿金为原告在永坪镇购买砖窑洞四孔，其产权也登记在原告名下，房产证由被告保管。原告抚养费15万元，其中被告为原告支付教育费3000元，剩余14.7万元一直由被告代管。埋葬费及工资6万元已被原告监护人蔡艳琴领取，属于被告的赡养费4万元由被告支配。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，这一关系由出生开始，只有当父母均不在世或丧失监护能力的情况下，才由有监护能力的其他近亲属担任监护人。现原告闫某某的父亲因意外死亡，但其母亲蔡艳琴仍健在，且其具有监护能力，并且是第一顺序监护人。监护人的职责就是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告的抚养费及房产证理应由原告的法定监护人蔡艳琴代管，而不应由被告代管。被告将属于原告的抚养费14.7万元由其保管，没有法律上的依据。故原告要求被告返还14.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将死亡赔偿金20万元用于给原告购买窑洞，且其财产登记在原告名下，原告及其法定代理人均无异议，该行为视为对原告的赠与，故被告也应当将房产证返还原告。原告的该诉讼请求本院也予以支持。被告反诉要求继承属于被告应得的份额，因被告的反诉与本案属不同性质的案件，故被告的反诉不属于本案审理的范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告闫德智在本判决生效后十日内一次性返还原告闫某某的抚养费14.7万元及利息，利息从2011年11月8日起付至给付之日止，利息按同期银行存款利率计算。
二、限被告闫德智在本判决生效后十日内返还原告闫某某房产证一本。
如果被告闫德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元由被告闫德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一五年十二�七日
书记员 刘 进
附有关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00071号
原告＊＊＊，女，2004年9月9日出生，汉族，小学文化。
法定代理人蔡艳琴，女，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，系原告＊＊＊母亲。
委托代理�霍小静，女，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫德智，男，1930年2月6日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告＊＊＊诉被告闫德智返还原物纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡艳琴、委托代理人霍小静，被告委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，2009年，原告父亲闫振忠在外打工时意外死亡，其雇主赔偿闫振忠各项费用共计48万元，其中20万元在永坪镇购买窑洞四孔，其产权登记在原告名下，但房产证由被告保管。属于原告＊＊＊的抚养费14.7万元，也一直由被告闫德智保管。现原告要求被告返还14.7万元并支付占有期间的利息及房产证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据
1、提供延川县冯家坪乡赵家河行政村村民委员会证明一份，用以证明原告与蔡艳琴系母女关系。
2、提供被告闫德智亲笔书写证明一份，用以证明属于原告的抚养费14.7万元由被告保管。
被告闫德智辩称，本案所确定的案由错误，本案不应是占有物返还纠纷，而应是抚养费纠纷。另外，闫振忠的死亡赔偿金及工资属于死者闫振忠的遗产，理应有被告的份额，故提出反诉，要求继承属于被告的份额。
被告为反驳对方的诉讼请求，向法庭提供了以下证据“
1、提供赔偿协议一份，用以证明闫振忠的赔偿款为45万元，其中属于原告的抚养费为15万元。
2、提供收条二支，用以证明原告监护人蔡艳琴已经收到死亡赔偿金20万元及丧葬费、工资共计6万元，以及双方达成原告满18周岁返还14.7万元的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的二组证据，被告对其真实性及合法性均无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为对本案没有关联性。本院认为，该证据来源合法，且原告的抚养费是基于该协议赔偿的，该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据二，原告法定代理人认为该收条自己记不清了，认为该收条不是她本人所写。本院认为，该收条上落款签名是“蔡延琴”，而并非“蔡艳琴”，根据常理，本人签名不会将自己的名字写错，但原告法定代理人承认其将埋葬费及工资6万元领取，死亡赔�金20万元已给原告在永坪购买窑洞花费，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2002年，原告监护人蔡艳琴与闫振忠登记结婚，2004年生育原告＊＊＊。2009年，闫振忠在陕西地矿局第八地质工程公司打工时意外死亡。闫振忠死亡后，陕西地矿局第八地质工程公司赔偿闫振忠死亡赔偿金20万元、原告＊＊＊抚养费15万元、埋葬费3万元、赡养费4万元、工资3万元，以上共计45万元。被告将其中20万元赔偿金为原告在永坪镇购买砖窑洞四孔，其产权也登记在原告名下，房产证由被告保管。原告抚养费15万元，其中被告为原告支付教育费3000元，剩余14.7万元一直由被告代管。埋葬费及工资6万元已被原告监护人蔡艳琴领取，属于被告的赡养费4万元由被告支配。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，这一关系由出生开始，只有当父母均不在世或丧失监护能力的情况下，才由有监护能力的其他近亲属担任监护人。现原告＊＊＊的父亲因意外死亡，但其母亲蔡艳琴仍健在，且其具有监护能力，并且是第一顺序监护人。监护人的职责就是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告的抚养费及房产证理应由原告的法定监护人蔡艳琴代管，而不应由被告代管。被告将属于原告的抚养费14.7万元由其保管，没有法律上的依据。故原告要求被告返还14.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将死亡赔偿金20万元用于给原告购买窑洞，且其财产登记在原告名下，原告及其法定代理人均无异议，该行为视为对原告的赠与，故被告也应当将房产证返还原告。原告的该诉讼请求本院也予以支持。被告反诉要求继承属于被告应得的份额，因被告的反诉与本案属不同性质的案件，故被告的反诉不属于本案审理的范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告闫德智在本判决生效后十日内一次性返还原告＊＊＊的抚养费14.7万元及利息，利息从2011年11月8日起付至给付之日止，利息按同期银行存款利率计算。
二、限被告闫德智在本判决生效后十日内返还原告＊＊＊房产证一本。
如果被告闫德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3200元由被告闫德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一五年�二月七日
书记员 刘 进
附有关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第352号
罪犯熊天喜，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年3月21日作出（2012）丰刑初字第49号刑事判决，认定熊天喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊天喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊天喜减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年5月18日起至2016年2月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1721民初1250号
原告李某某，女，1987年11月9日出生，汉族，住西平县焦庄乡焦庄村委*组。
委托代理人，冀振北，西平县环城法律服务中心工作人员。
被告耿某甲，男，1985年10月3日出生，汉族。
原告李某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女耿某乙。因婚前了解较少，经常生气吵架、打架，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女耿某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某提出离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚并生育有一女，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年六月六日
书记员 魏 伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第410号
移送部门本院刑一庭
被执行人李洪瑶。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人李洪瑶刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初580号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执909号
申请执行人张东良，男，1969年11月2日出生，住浦城县。
申请执行人周红英，女，1966年1月18日出生，住浦城县。
申请执行人李俊红，女，1966年8月16日出生，住浦城县。
申请执行人周群，男，1969年10月12日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县。
被执行人徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张东良、周红英、李俊红、周群与被执行人浦城县匡山酒业有限公司、徐永清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
广东省广州市花都区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9955号
原告：黄征军，住湖南省娄底市娄星区。
被告：广州市祥光装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401147619460607。
法定代表人：彭展斌。
委托诉讼代理人：陈志永，该公司员工。
原告黄征军诉被告广州市祥光装饰设计工程有限公司（以下简称祥光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄征军，被告祥光公司的诉讼代理人陈志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月的工程款24600元。2、被告支付原告的误工费和车费共计1200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告支付了原告2015年12月至2016年2月的工程款，但是该工程款与实际工程款不一致，我方要求被告按照实际工程款支付给我方，请求法院依法判决。
被告祥光公司答辩称，我方不同意原告诉请，第一，我方不同意支付原告工程款，我方已经向原告支付工程款23000元，初始我方与原告结算时应付工程款是33000元，但原告一定要工程款45768元，双方由此发生纠纷，后来我方在2016年1月23日向原告支付工程款23000元，我方不愿意再向原告支付工程款。第二，我方不愿意向原告支付误工费、车费。
经审理查明，涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区兰乔圣菲A3栋别墅。原、被告口头约定，由原告为涉案房屋完成倒楼面、倒梁、倒柱做房屋框架。
涉案工程由原告包工包料进行施工，于2016年1月竣工，现已交付涉案房屋的业主使用。原告与被告于2016年4月3日进行结算，工程单价为每平方米600元，工程款分为三部分，一部分是原告施工建设楼面的费用，另一部分是排栅费用，最后一部分是杂工费用。原告提出其施工的柱子面积为23.6平方米，梁面积为22.92平方米，楼面面积为29.76平方米，排栅费用1500元、打墙杂工费用1200元，涉案工程工程款应为45768元。原告在2016年4月3日向被告出具工序结算单，要求被告向其支付工程款。被告在该张工序结算单的下半部分手书：实量第二层楼面面积为13.78平方米，第三层楼面面积为14.01平方米，梁面积22.92平方米，共计30426元，排栅费用1500元、杂工费用1200元，涉案工程工程款应为33126元。因原告打烂业主玻璃，应扣款500元。原告施工的梁、柱位不标准，重新找人施工应扣除300元。被告应向原告支付的工程款为32326元。被告在该张结算单上签名。原告对被告测量的楼面面积没有异议。原告称，其确实打烂了玻璃，愿意赔偿500元，但不同意被告另行扣除300元。被告已向原告支付工程款23000元。
原告称，其在2015年10月进场施工，原、被告约定结算时按照施工建设的楼面、柱子和梁的面积计算工程款。被告称，原告在2015年12月4日或5日进场施工，双方约定按照楼面面积结算工程款。原告曾要求被告按照楼面、柱子和梁的面积计算工程款，被告本想协商解决，就将梁的面积也计算在工程量内，扣除应扣款项后，按照33000元与原告进行结算。因双方无法就工�款达成一致意见，原告诉至本院，被告称，涉案工程本应按照楼面面积计算工程款，其已向原告支付全部工程款，现不愿意向原告再支付工程款。
原告称，因被告未向其支付全部工程款，其与其的工人在向被告主张权利的过程中，产生了误工费、交通费等损失，共计1200元。但原告未提供证据证实其主张。
诉讼中，本院询问原告是否需要对涉案工程柱子的面积申请鉴定，原告称需要申请鉴定。本院向原告释明，要求原告在七天内向本院提交书面申请，原告至今未向本院提交书面申请，要求对涉案工程的柱子面积进行鉴定。
本院认为：原告与被告均确认原告施工完成涉案工程，且涉案工程已交付使用，被告应向原告支付相应的工程款。本案的争议焦点在于被告�向原告支付工程款的数额。本案中，原、被告未就涉案工程结算达成一致意见。原告未提供充分的证据证实涉案工程的工程款应为45768元，且原告未向本院提交书面申请，要求对涉案工程的柱子面积进行鉴定。原告对此应承担举证不能的责任。被告自述，其与原告就涉案工程进行结算时，扣除应扣款项后，应向原告支付工程款33000元。而被告对于原告提供的工序结算单的真实性没有异议，确认其手书部分的真实性。被告现不愿按照上述款项向原告支付工程款，但又未提供证据推翻其上述陈述。本院对于被告应向原告支付工程款33000元的陈述，予以采信。被告已向原告支付工程款23000元，还应向原告支付10000元。对于超出部分，本院不予支持。
关于误工费及车费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供证据证实其主张，原告对此应承担举证不能的责任。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告广州市祥光装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄征军支付工程款10000元；
二、驳回原告黄征军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告黄征军负担198元，由被告广州市祥光装饰设计工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱婷欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第43号
原告黄无粮，女，汉族。
被告杨福求，男，汉族。
被告朱玉竹，女，汉族。
被告陈碧莲，女，汉族。
原告黄无粮与被告杨福求、朱玉竹、陈碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄无粮，被告陈碧莲到庭参加诉讼，被告杨福求、朱玉竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年3月12日作出（2014）辰民二初字第43-1号民事裁定书，查封被告杨福求位于辰溪县刘晓公园煤炭局三单元七楼（房屋产权证号：070807**）住房一套。本案现已审理终结。
原告黄无粮诉称：被告杨福求、朱玉竹于2012年10月9日从原告处借款200000元，利息3分，以刘晓公园煤炭局3单元7楼住房抵押，未办理抵押登记手续，被告陈碧莲作担保，借款期限1年。借款到期后，原告多次找被告催收，被告杨福求、朱玉竹以种种借口拖延至今未予偿还，故诉至法院请求依法判令：1、由被告杨福求、朱玉竹一次性还清原告借款200000元及利息54000元，被告陈碧莲负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告杨福求、朱玉竹于2012年10月9日向原告借款200000元，约定3分利息的事实；
2、承诺书1份，拟证明被告杨福求、朱玉竹承诺该借款到期未还以房产作抵押，并由被告陈碧莲承担担保责任的事实。
经质证，被告陈碧莲对原告提交的1-2号证据无异议。
被告陈碧莲辩称：原告黄无粮与三被告是朋友，被告陈碧莲作为中间人介绍原告给被告杨福求、朱玉竹借款。被告杨福求、朱玉竹先写了借条，承诺书是后面写的。被告杨福求、朱玉竹向原告借款以房子作为抵押，因原告黄无粮不知道被告杨福求、朱玉竹的房子在哪里，被告陈碧莲作为一个中间人就证明被告杨福求、朱玉竹有套房子作抵押，所以被告陈碧莲就在承诺书上签字做了担保。被告陈碧莲在举证期限内未提交证据。
被告杨福求、朱玉竹未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交的1、2号借条其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨福求、朱玉竹因建房需要资金，经被告陈碧莲介绍，2012年10月2日被告杨福求、朱玉竹给原告黄无粮出具了一份承诺书：被告杨福求、朱玉竹向原告黄无粮借款200000元以其刘晓公园煤炭局3单元7楼住房作抵押，未到办理抵押手续，借款期限1年，逾期不还该房子归原告黄无粮所依，被告陈碧莲在该承诺书上签了“证明担保人：陈碧莲”。同年10月9日，被告杨福求、朱玉竹给原告出具了一张200000元的借条，约定的月利率为3％，原告黄无粮称其通过银行转账给被告杨福求、朱玉竹仅转去资金194000元，扣除了当月利息6000元，被告杨福求、朱玉竹已支付给原告利息至2013年6月9日止，每月6000元，计48000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告杨福求、朱玉竹立据给原告黄无粮出具了200000元的借条，原告黄无粮与被告杨福求、朱玉竹的借贷关系成立。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告于2012年10月9日在原告处借款200000元中当即支付月利息6000元，应在借款本金中扣除，故被告杨福求、朱玉竹应承担偿还原告借款本金194000元的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告杨福求、朱玉竹与原告黄无粮的借款利率已超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告陈碧莲称其在承诺书上签字的“证明担保”仅为对被告杨福求、朱玉竹有房屋的事实作担保，因该承诺书上被告杨福求、朱玉竹向原告黄无粮承诺的义务明确，被告陈碧莲辩论意见不成立，当事方对保证方式没有约定，被告陈碧莲应按连带保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨福求、朱玉竹偿还原告黄无粮借款本金194000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年10月9日起至付清时止，扣除已付利息48000元）。限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告陈碧莲对上述借款承担连带清偿责任。被告陈碧莲承担保证责任后，有权向被告杨福求、朱玉竹追偿；
三、驳回原告黄无粮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，诉讼保全费1790元，计6900元由被告杨福求、朱玉竹、陈碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初808号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡大新庄村邵圩组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ASXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1640号
原告：韩某，男，1935年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：索某1（又名索海峰、索飞云），男，1972年1月9日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。
原告韩某与被告索某1赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人暴立、被告索某1委托诉讼代理人张静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担应尽的赡养义务，原告因治疗××产生的医疗费98820.43元、交通费5960元；住宿费10200元；护理费7049元；合计122029.43元，原告有五个子女，被告索某1应所有费用的五分之一，即24405.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是继父子关系。原告与被告母亲1984年再婚后，被告当时12岁，一直随其母亲和原告共同生活至其成家。被告从初中至大学的抚养费、教育费一直由原告负担，被告就业、成家、购房原告也提供资助。2006年8月被告母亲索秀英病故。2015年12月，原告身患××，至今已花费十万元的治疗费用，所花费用均是举债支付。原告另有亲生子女四人，均履行了赡养义务。但被告不履行赡养义务，不承担医疗费用也不进行护理。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者有生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告索某1辩称，原告诉称与被告是继父子关系无事实及法律依据，继父子关系的形成需结婚证来证明；原告对被告母亲的态度无法证明原告与被告母亲是夫妻关系，被告母亲去世至今已有十一年，骨灰仍在飞凤陵公墓存放，被告并未按照习俗将被告母亲安葬在其祖坟上。原告有四个子女，被告母亲只有被告一个儿子，且被告母亲有工作有收入，完全有能力抚养被告，不能因被告随母亲生活就认定被告的抚养教育生活费用完全由原告负担。原告与被告母亲成婚时，被告已经12岁，其抚养被告至成年也就几年时间，而对于其亲生子女，其抚养的时间更长，精力、财力付出更多，原告要求被告与其亲生子女按份承担赡养费是不公平的。原告是县级干部，有自己的退休工资，原告的医疗费支付应首先从原告的退休工资中扣除，不足部分子女承担。原告所述被告不支付赡养费不进行探望与事实不符，被告已经支付了13000元医疗费。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1682号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1242号民事裁定书一份，证明原、被告形成继父子关系；2.医疗费单据37张，证明原告医疗费98820.43元；3.住宿费单据4张，证明原告治病所花费的住宿费7690元；4.出租车票据3本，证明交通费1500元。
被告索某1围绕自己的主张依法提交了以下证据：1.被告母亲的骨灰寄存证一份、飞凤岭陵园收款收据2份，证明原告与被告母亲事实婚姻没有形成；2.录音记录一份、录音光盘一张、证人索某2，均证明原告给付被告1万多医药费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对被告提交的证据2的真实性有异议。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对两张医疗单据有异议，认为解放军空军总医院挂号费，1元的票据没有收费章，没有收费日期，2016年7月6日北京百济新特药房药品费用6678元，没有正规的发票；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，这份证据只有刷卡单据，没有酒店开具的住宿证据印证；对证据4的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、除2016年7月6日北京百济新特药房药品费，金额6678元的票据之外的证据2、证据3、证据4的真实性及与本案的关联性本院予以确认。对被告提交的证据1的关联性本院不予确认，证据2的真实性本院不予确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告母亲索秀英（又名索桂梅）离异后带被告索某1与丧偶的原告韩某，于1984年开始共同生活，直到被告索某1成家。原告与被告形成继父子关系，1984年，原告的四个子女韩太平、韩爱珍、韩连珍、韩冬珍均已经成家，索秀英与韩某共同生活后未再生育。2006年8月索秀英去世。2015年12月，原告身患××，共发生各种费用合计101332.43元，包括医疗费92142.43元，住宿费7690元，交通费1500元。
本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。被告索某1随其母索秀英与原告韩某长期共同生活，接受原告的抚养教育，与原告之间形成继父子关系，被告索某1对原告韩某负有赡养义务。原告身患××、生活困难，被告索某1已成年，具有赡养能力，原告韩某要求被告承担赡养义务的诉讼请求事实清楚，证据充分，应该予以支持。原告提供治疗××产生的费用合计101332.43元，考虑到被告索某1与原告韩某的共同生活时间、感情因素及原告的赡养人人数情况，酌定被告索某1负担费用的十五分之一即6755元。原告请求被告承担治疗期间发生的护理费，未提供证据证明，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告索某1在本判决生效后十日内一次性给付原告韩某因治疗××产生的费用6755元。
二、驳回原告韩某其余诉讼请求。
如果被告索某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取计205元，由被告索某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王海香
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第525号
原告王金才，男，1970年11月2日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律事务所，法律工作者。
被告张贵平，男，1990年12月26日出生，汉族，住浚县。
委托代理人张国现，男，汉族，1968年10月11日出生，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金才与被告张贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月25日立案受理后，原告王金才于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金才以双方已协商解决为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金才负担。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 李亚萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第324-1号
申请执行人段荣辉，男，汉族。
被执行人杨斌，男，汉族。
被执行人王聪，男，壮族。
被执行人聂台勇，男，汉族。
关于段荣辉申请执行杨斌、王聪、聂台勇一案，云南省高级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）云高民二终字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人段荣辉于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币3892449.68元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3892449.68元(含违约金、利息、案件受理费、罚息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第324号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人段荣辉发现被执行人杨斌、王聪、聂台勇有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第324-1号
申请执行人丁惠美，女，汉族。
被执行人陈艳，女，汉族。
被执行人王广源，男，汉族。
丁惠美申请执行陈艳、王广源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第324号，执行依据为本院于2015年5月13日作出的（2014）昆民三初字第78号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）昆执字第324号执行案件指定昆明市嵩明县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第324-1号申请执行人段荣辉，男，汉族。被执行人杨斌，男，汉族。被执行人王聪，男，壮族。被执行人聂台勇，男，汉族。关于段荣辉申请执行杨斌、王聪、聂台勇一案，云南省高级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）云高民二终字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人段荣辉于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币3892449.68元。在本案执行过程中，申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3892449.68元(含违约金、利息、案件受理费、罚息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第324号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人段荣辉发现被执行人杨斌、王聪、聂台勇有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十日书记员  董文海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1706号
罪犯张金宝（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月20日作出（2012）东一法刑初字第429号刑事判决，以被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金宝在2012年5月24日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年6月23日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1473号
原告李兰祥，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住江苏省大丰市。
委托代理人张国荣，涉县荣建法律服务所法律工作者。
被告寇增民，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。
被告杨会荣，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李兰祥与被告寇增民、杨会荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院王苗叶判独任审判，公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告带工人到被告所在的涉县源发皮革厂打工，到11月份工程结束，经核兑涉县源发皮革厂应向原告及所带工人应付工资81000元，被告是工头，由被告向原告出具应付工资证明，原告从2014年春节就开始讨要工资，被告承诺在2015年10月将工资全部结清，先给付了原告及工人百分之三十的工资款，然而被告承诺的时间已到，余下的工资款被告拖欠不付，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款57660元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2015年1月21日被告杨会荣给原告打的欠条，用以证明欠款事实。
二被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月份，原告带工人到二被告所在的涉县源发皮革厂打工，被告是工头，原告受二被告雇佣，到11月份工程结束。2015年1月21日被告杨会荣给原告出具欠条，内容为：今欠到李兰祥在西戌源发皮革厂做设备基础工人工资81000元，捌万壹仟元整，今欠人寇增民、杨会荣2015、1、21，后经原告催要，被告给付了原告部分工资款23340元，余下的工资款57660元被告至今未给付，为此原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。庭审后，被告杨会荣到庭核实，对欠条及欠款数额无异议。
本院认为，原告带人给被告所在的工地干活，由被告给原告结算工资，双方形成劳务合同关系，被告杨会荣给原告对所欠劳务工资款出具了工资欠条，债权债务关系明确，对被告杨会荣欠原告劳务工资款的事实，本院予以确认。被告杨会荣所欠债务发生在与被告寇增民夫妻关系存续期间，被告寇增民不到庭提出抗辩，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告杨会荣、寇增民共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨会荣、寇增民于本判决生效后三日内共同支付所欠原告李兰祥的劳务工资款57660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告杨会荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李世平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢175号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：刘宝林，男，1970年3月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：姜春福，男，1985年11月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张保会，男，1963年10月5日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人刘宝林、姜春福、张保会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1480号
原告：抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站，住所地：抚顺市顺城区。
经营者：李某某，户籍所在地河北省唐山市路北区。
委托代理人：张某，现住抚顺市新抚区，系抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站法律顾问。
被告：齐某某，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站与被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金43320元及利息；2.解除租赁合同并退还6米长钢管1000根；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告与原告达成钢管租赁协议，约定：被告租用原告处6米钢管，租金按每米每天0.02元计算。双方口头约定租期1年。被告交纳抵押金10000元，后分两次到原告处自行拉走6米长钢管共计1000根，至2016年12月31日总计发生租金85920元，租赁期间被告先后给付租金共计42600元（含押金10000元），尚欠租金43320元，原告多次催要未果，因此提起诉讼。
被告齐某某辩称：认可在原告处交纳押金10000元租赁6米长钢管1000根及拖欠原告租金的事实，但原告所诉租金与其诉前告知被告的租金不符，认可原告之前在电话信息中计算的拖欠23000元的数额；租用钢管时未约定合同期限，依照行业惯例，被告租赁钢管在报停期，不同意解除合同。
为证明上述主张，原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站向本院提交了下列证明材料：
证据1、抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站租赁产品提货单，证明、原被告签订钢管租赁合同，约定被告租赁原告6米长钢管共计1000根，收取被告押金10000元，租赁价格是0.02元每米每天的情况；
证据2、中国某某银行银行卡交易明细清单，证明租赁期间被告向原告经营者李某某交付租金的情况；
证据3、通话记录，证明原告经营者李某某给被告打电话催要租金及钢管的情况；
被告对原告提交证据2、3无异议，对证据1有异议，认为该提货单不能作为原告告诉的依据。
原告提交的证据2、3真实、合法且与本案有关联，被告亦无异议，本院予以确认；原告提交的证据1真实、合法且与本案有关联，能够证明原、被告签订钢管租赁合同，被告向原告交纳10000元押金并在原告处租赁1000根6米长钢管，本院予以确认，但该提货单仅载有0.02元/米字样，不能证明原、被告双方约定租赁价格为0.02元每米每天的情况，故此节不予确认。
被告向本院提交了电话信息记录，证明原告经营者在诉前向被告确认拖欠租金的数额为23000元；
原告对被告提交证据无异议。
被告提交的电话信息记录真实、合法且与本案有关联，原告亦无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及原告委托代理人与被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月13日，被告齐某某与原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站签订租赁合同，约定被告向原告租赁6米长钢管1000根，并收取被告押金10000元。被告于合同签定日在原告处提走450根6米长钢管，同年2月16日，被告再次提走550根6米长钢管。后原告经营者李某某因被告拖欠租金给被告发送电话信息，向被告确认拖欠租金23000元并向被告催要该款，被告认可拖欠租金数额，但未给付租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签订的钢管租赁合同，是被告的真实意思表示，合法有效，被告应予履行。原告要求被告给付拖欠租金43320元，但其提供的提货单不能证明原、被告约定租金的情况，被告当庭认可原告诉前向其确认的拖欠租金23000元的数额，本院予以确认。该合同未约定合同期限，被告经原告经营者催要仍未支付拖欠租金，原告主张解除涉案租赁合同，符合相关法律规定，本院予以支持；被告不同意解除合同，主张该合同在报停期内，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付利息，但其提供的提货单不能证明双方约定了利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站与被告齐某某签订的钢管租赁合同；
二、原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告齐某某押金10000元；被告齐某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站6米长钢管1000根；
三、被告齐某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站租金23000元；
四、驳回原告抚顺市顺城区某某建筑器材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.50元（原告已预交），由被告承担234元，原告承担207.50元，被告承担部分随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬卉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4451号
原告：刘根梅,女,1983年11月22日生,汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告刘根梅与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成钇桦、被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共计56253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行至事故地点时，因操作不当撞上中央护栏，致车辆及护栏损坏。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。原告已为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔。因理赔事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任的认定无异议；但本案存在第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司，需经第一受益人同意，我司方可赔偿原告相应款项；原告主张的车辆损失及路产损失过高；我司不承担诉讼及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日2时15分，原告刘根梅驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点时，撞上高速公路中央护栏，致轿车损坏，无人员受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告刘根梅负此次事故的全部责任。
因此次事故，原告刘根梅支出施救费260元。相关路产损失，经江苏省高速公路管理局出具高速公路路产损坏案件快速处理通知书确认，路产损失金额为4760元，原告刘根梅缴纳了路产损失赔偿费用4760元。
因原被告双方就车辆损失未达成一致，故原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定。经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告一份，认定涉案车辆损失的评估金额为56500元（已扣残值724.00）。本次公估产生公估费2860元。
另查明，原告为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。商业险保单中特别约定一栏载明：“1、上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或批改；2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付”。
上海汽车集团财务有限责任公司出具证明，载明：“兹有借款人刘根梅（身份证号），在2016年8月26日与我司签订了合同号为RT16082048132的汽车贷款合同，期限24个月，该贷款用于购买轿车1辆，车牌号码为苏Ｇ×××××，车架号为LSJA16E37GG059974。现该借款人于2017年5月31日全部归还贷款本息，特同意其对所购保单进行退/减保或批改”。
上述事实有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、施救费票据、路产损坏处理通知书及缴费票据、公估报告、公估费票据、证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告主张的车辆损失。依据原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告，认定涉案车辆损失的评估金额为56500元（已扣残值724.00）。被告对公估报告的意见不予认可，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳；施救费260元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持；路产损失4760元，有路产损坏处理通知书及赔偿票据予以证实，本院予以支持。据此，被告应赔偿原告因本案事故造成的各项损失共计56500+260+4760=61520元。因原告申请鉴定产生的公估费2860元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘根梅保险赔偿金61520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、鉴定费2860元（原告已预交），共计4066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王道军
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4451号原告：刘根梅,女,1983年11月22日生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。原告刘根梅与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成钇桦、被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共计56253元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行至事故地点时，因操作不当撞上中央护栏，致车辆及护栏损坏。该事故经交警部门认定，原告承担全部责任。原告已为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔。因理赔事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故的发生以及责任的认定无异议；但本案存在第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司，需经第一受益人同意，我司方可赔偿原告相应款项；原告主张的车辆损失及路产损失过高；我司不承担诉讼及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日2时15分，原告刘根梅驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点时，撞上高速公路中央护栏，致轿车损坏，无人员受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告刘根梅负此次事故的全部责任。因此次事故，原告刘根梅支出施救费260元。相关路产损失，经江苏省高速公路管理局出具高速公路路产损坏案件快速处理通知书确认，路产损失金额为4760元，原告刘根梅缴纳了路产损失赔偿费用4760元。因原被告双方就车辆损失未达成一致，故原告申请对涉案车辆的损失进行鉴定。经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告一份，认定涉案车辆损失的评估金额为56500元（已扣残值724.00）。本次公估产生公估费2860元。另查明，原告为涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。商业险保单中特别约定一栏载明：“1、上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，未经书面同意本保单不得被退/减保或批改；2、当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付”。上海汽车集团财务有限责任公司出具证明，载明：“兹有借款人刘根梅（身份证号），在2016年8月26日与我司签订了合同号为RT16082048132的汽车贷款合同，期限24个月，该贷款用于购买轿车1辆，车牌号码为苏Ｇ×××××，车架号为LSJA16E37GG059974。现该借款人于2017年5月31日全部归还贷款本息，特同意其对所购保单进行退/减保或批改”。上述事实有事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、施救费票据、路产损坏处理通知书及缴费票据、公估报告、公估费票据、证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。原告主张的车辆损失。依据原告申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，并出具公估报告，认定涉案车辆损失的评估金额为56500元（已扣残值724.00）。被告对公估报告的意见不予认可，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳；施救费260元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持；路产损失4760元，有路产损坏处理通知书及赔偿票据予以证实，本院予以支持。据此，被告应赔偿原告因本案事故造成的各项损失共计56500+260+4760=61520元。因原告申请鉴定产生的公估费2860元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘根梅保险赔偿金61520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、鉴定费2860元（原告已预交），共计4066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年九月十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6240号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司员工。
被告：绍兴市景阳工程机械技术服务有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江菖蒲街338号。
法定代表人：郦招娣，该公司总经理。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告绍兴市景阳工程机械技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告绍兴市景阳工程机械技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告绍兴市景阳工程机械技术服务有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘智慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4454号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张银河，男，汉族，1974年9月21日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张银河融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1875号
原告：曾志达，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾顺发，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告曾志达与被告曾顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告曾志达于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志达以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾志达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾志达负担。
审判员 张梅成
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈小燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1290号
申请执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司，地址：贵州省安顺市龙青路2-2-4号。
法定代表人：官华萤。
被执行人何某，男，1981年9月6日生，汉族，湖南省湘潭县人，原住湖南省湘潭县易俗河镇砚井居委会，现住福建省厦门思明区东浦路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初512号民事调解书，于2017年9月13日依法受理贵州凤凰假期国际旅行社有限公司申请�行何某挂靠经营合同纠纷一案，并向被执行人何某邮寄送达执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人何某偿还申请人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司借款人民币260608元及违约金人民币100000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费人民币5309元。但被执行人何某并未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何某现无其他财产可供执行，本院依法将被执行何某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人贵州凤凰假期国际旅行社有限公司举证证明被执行人何某有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年三月八日
书记员 马驰（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1942号
原告：李德新，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：郑恒辉，男，1973年08月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李德新与被告郑恒辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德新到庭参加诉讼，被告郑恒辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德新向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款4000元及相应利息。事实与理由：2014年7月20日，被告向原告借款4000元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款利率及付款期限，该借款应视为无利息但自债权人主张权利始债务人应支付逾期利息，利率按年利率6%计算，计息期间为起诉之日即2017年6月19日至判决确认偿还之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
被告郑恒辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李德新借款本金4000元，并自2017年6月19日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑恒辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更205号
罪犯张建，男，1971年12月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，大学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月1日作出（2015）阿刑初字第68号刑事判决，以被告人张建犯受贿罪，判处有期徒刑5年10个月，并处没收财产35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建减去有期徒七个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0417号
原告贾传江。
原告戴卫群。
上述两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告贾传江、戴卫群与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾传江、戴卫群于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾传江、戴卫群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾传江、戴卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾传江、戴卫群负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1363号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被申请人：刘小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：宜春市袁州区城北佳辉贸易商行，住址：宜春市袁州区宜春市官园路81号。统一社会信用代码：360902600149732。
经营者：刘小勇。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘小勇、宜春市袁州区城北佳辉贸易商行合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘小勇、宜春市袁州区城北佳辉贸易商行在金融机构存款34200元或查封、扣押同等价值财产；中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保函，为原告垫富宝投资有限公司的财产保全提供担保。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘小勇、宜春市袁州区城北佳辉贸易商行在金融机构存款34200元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年五月八日
代书 记员 卢奕菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2309号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1155号A6幢4楼。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人陈建，该公司天津分公司经理助理。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被告蒋金宽，男，1954年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告港联物业服务（上海）有限公司与被告蒋金宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 马 滕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2309号
原告南部县农村信用合作联社。
被告敬慎贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬慎贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年七月五日
书记员 敬伟平（代）
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初194号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人蒋先禄（绰号：禄儿），男，1966年12月28日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被四川省达州市达川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人蒋先禄犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理李艺出庭支持公诉，被告人蒋先禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日9时许，被告人蒋先禄在本区虎城镇街上三岔路口处，扒窃一老头的钱时，当场被发现，之后被告人蒋先禄离开作案现场。当日10时许，被告人蒋先禄在虎城镇街上邮政局斜对面，趁被害人周某某（女，82岁）不备之机，将其左外衣兜内的230元人民币扒走。被告人蒋先禄盗窃离开后，再次经过扒窃周某某作案现场时，被巡逻队员抓获并扭送至派出所。被害人周某某当日领回了被盗现金230元。
上述事实，被告人蒋先禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人唐某某、石某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，领条，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，到案经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋先禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5865号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：李贞田，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李贞田物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
法官助理 郝正文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 艺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初200号
原告:刘起，男，1954年4月2日生人，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告:王素莲，女，1965年4月25日生人，汉族，农民，住承德县。
原告刘起与被告王素莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘起撤回对被告王素莲的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年三月五日
书记员 杨艳艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执998号
申请执行人刘建保，男，1976年5月29日出生）、汉族，住河南省卢氏县。
被执行人杨建强，男，1967年4月25日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨朋飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住灵宝市，系杨建强之子。
本院在执行申请人刘建保与被执行人杨建强、杨朋飞劳务合同纠纷一案中，依据生效的本院（2015）灵民一初字第1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人2.1万元，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 闾建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国栋