江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5434号
原告：徐友强，男，汉族，1968年12月11日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州银河湾投资有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。
法定代表人：钱菊生。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告徐友强与被告苏州银河湾投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友强的委托诉讼代理人盛震鹏，被告苏州银河湾投资有限公司的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友强向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年3月至2017年2月期间工资585000元以及报销款15760.46元。事实和理由：原告曾在淮安从事物业工作，并于2014年与被告处的郭某接触，郭某邀请原告参与太仓银河湾的项目。原告于2015年2月底到太仓查看了项目现场，并于2015年3月1日到常州电脑城四楼与被告签订聘用合同，担任被告物业部经理，参与公司的经营管理工作，合同约定原告的薪资为税后年薪30万元。原告在合同上签字后即返回太仓，后濮某于2015年7、8月份将盖好被告公章的合同交予原告。原告按郭某、濮某的口头安排开展工作，并将名下苏Ｈ×××××车辆提供给公司使用，费用都由原告垫付。因资金困难，被告仅于2016年3月支付过工资15000多元，扣除个人借款，实际到账13000多元。截至2017年2月，被告已累计结欠原告工资585000元以及报销款15760.46元。为主张权益，现原告向法院提起诉讼。
被告苏州银河湾投资有限公司辩称：被告的法定代表人钱菊生于2016年10月25日过世，被告于2017年1月16日召开股东会决议，任命应建兵为被告总经理，负责公司的经营管理；被告认可原告所述，确认结欠原告薪资585000元以及报销款15760.46元。
经审理查明：被告苏州银河湾投资有限公司作为甲方，原告徐友强作为乙方，双方于2015年3月1日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为无固定期限劳动合同，从2015年3月1日起至本合同约定的终止条件出现时止；工资待遇为年薪税后30万元。劳动合同还对其他事项进行了约定，但对“合同终止条件”未作明确约定。劳动合同落款的甲方处除公章外，还加盖了钱菊生的姓名章。2017年2月22日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明原告自2015年3月起被其聘任为物业部经理，并确认原告2015年3月至2017年2月期间应发税后工资60万元、应报销费用15760.46元，已发工资15000元，累计拖欠原告税后工资及报销款600760.46元。原告亦在该证明上签字确认。
2017年2月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年3月至2017年2月期间工资585000元以及报销款15760.46元，并提供了曾收到工资13510元的银行交易明细，同时确认聘用合同、欠薪证明上加盖的公章并非被告目前所持有的公章。被告亦辩称双方不存在劳动关系。该委于2017年9月13日作出太劳人仲案字[2017]第209号仲裁裁决书，以原告所提供证据不足以证明双方存在事实劳动关系为由，对其提出的上述仲裁请求，未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
在本案审理过程中，双方于2017年10月25日签署《诚信诉讼承诺书》并达成调解协议：被告结欠原告2015年3月至2017年2月期间的税后工资585000元、报销款15760.46元，合计600760.46元，该款由被告于2017年11月30日前直接汇至原告指定的银行账户。但协议签订后，被告并未按约履行付款义务，并当庭解释称，其目前没有其他财产，因法院拍卖了被告的土地，需凭判决书或调解书向法院申请执行拍卖款。
上述事实，有原告提供的聘用合同、欠薪证明、仲裁裁决书，本院制作的诚信诉讼承诺书、调解笔录及协议，双方当事人陈述等证据予以证明。
另查明：1、南京华光房地产开发有限公司（法定代表人钱菊生）系被告股东，持股比例100%。被告向本院提供了该公司出具的情况说明，载明“2017年1月16日经股东决议，任命应建兵为苏州银河湾投资有限公司总经理，负责公司的经营管理”。2、赵某、巫某某确认曾收到被告支付的工资15310元。
上述事实，有赵某、巫某某的仲裁裁决书、被告提供情况的说明及本院调取的工商登记信息等证据予以证明。
为主张2015年3月至2017年2月期间的工资，原告还当庭向本院提交了：银河湾花园业主委员会出具的证明及魏某某出具的说明，载明原告与赵某、巫某某等人作为被告的留守人员在2015年3月至2017年2月期间参与一期业主维权的接访接待工作。
为主张15760.46元报销款，原告还当庭提供了费用报销单1张及相应票据，报销单上秦某某作为分管副总签字、郭某作为部门业务主管签字。票据包括：1、加油费票据17张，合计3620元；2、过路费票据31张，合计2660元；3、停车费票据50张，合计1032元；4、车辆保险发票3张，合计8448.46元，其中开票时间为2017年1月25日的两张发票（3372.21元、950元）为复印件。
被告对上述证据均不持异议，并确认原告提供苏Ｈ×××××车辆给被告使用的事实，也同意为原告报销上述车辆的相关费用。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原、被告双方订立劳动合同，并约定年薪为税后工资30万元。根据原告自述，被告曾于2016年3月向原告支付15000多元。结合原告银行交易明细及同期其他员工的收款情况，本院确认原告已经收到的款项同样为15310元。故被告应支付原告2015年3月至2017年2月期间工资60万元，扣除原告已经收到的15310元，还应支付差额584690元。对于原告要求被告报销垫付款的请求，其中车辆保险费用4322.21元，因原告未能提供证据原件，且该笔费用对应的保险期间与原告主张的拖欠时间并不相符，故对该笔费用本院不予确认。据此核算，被告应支付原告垫付费用的报销款合计为11438.25元（15760.46-4322.21）。虽然被告愿意按欠薪证明所载数额给付原告工资和报销款，考虑到被告无法自动履行，仍需通过法院执行拍卖所得款项，因此被告的相关确认可能损害到其他债权人的合法权益。故本院按实核算，确认被告还需支付原告上述期间工资差额584690元、报销款11438.25元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐友强2015年3月至2017年2月期间的工资差额584690元。
二、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐友强2015年3月至2017年2月期间的报销款11438.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州银河湾投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张学文
人民陪审员 蒋 岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 烨