上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8697号
原告：张荣，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：李刚，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张荣与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险上海分公司)、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人蔡全才，被告李刚，被告太平洋财产保险上海分公司的委托诉讼代理人陈任重，被告安信农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1.被告李刚赔偿原告医疗费1930.60元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费18000元(4500元/月×4个月)、残疾赔偿金61248元(25520元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、修车费630元、衣物损失费500元、鉴定费3600元、律师费3000元，合计102908.60元，按照责任要求被告赔偿100988.60元；2.被告太平洋财产保险上海分公司、安信农业保险股份有限公司在交强险、商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2017年1月21日16时20分，被告李刚驾驶牌号为沪某某手扶式拖拉机在崇明区建港公路近界东村某某号处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告李刚负事故主要责任，原告负次要责任。2017年7月3日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张荣因交通事故致右踝骨折，目前遗有右踝关节功能丧失50%，其损伤评定为人体损伤某某伤残；被鉴定人张荣因交通事故致左踝骨折，目前遗有左踝关节功能丧失65%，其损伤评定为人体损伤某某伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期90日、护理期60日。被告李刚驾驶的沪某某手扶式拖拉机分别在被告太平洋财产保险上海分公司和安信农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险和农机具综合保险，事故发生于保险期限内。
被告李刚辩称，事故的主要原因是原告的过错。因此原告应当承担主要责任，本被告承担次要责任。
被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对事故经过、事故认定由法院依法认定。被告李刚驾驶的车辆在本公司投保交强险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的费用：医疗费，金额无异议；三期申请重新鉴定；营养费，如果原告构成伤残认可30元/天，不构成则认可20元/天；护理费，认可50元/天；误工费，原告已经过了法定退休年龄，且原告主张收入已经超过纳税标准，但原告没有提供客观证据加以佐证，故不认可；残疾赔偿金，年限及标准无异议，对系数有异议，对伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见确定，而且应当考虑事故责任；交通费，根据票据金额认可160元；修车费无异议；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，如果重新鉴定推翻原鉴定意见，鉴定费应当由司法鉴定机构退还；律师费不属于交强险范围。
被告安信农业保险股份有限公司辩称，对事故经过、事故认定由法院依法认定。被告李刚驾驶车辆在本公司投保农机具综合保险，第三者责任伤残及死亡限额为20万元、医疗限额8万元、财产限额2万元，未购买不计免赔。我方愿意对合理损失承担赔偿责任。但对原告的司法鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭。关于原告诉请的费用：医疗费由法院认定；营养费、护理费、误工费、衣物损失费同被告太平洋财产保险上海分公司的意见；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待鉴定人出庭或者重新鉴定后确认；交通费由法院酌定；修车费由法院依法处理；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的涉案车辆投保情况，本院予以确认。
另查明，2017年1月21日16时20分，被告李刚驾驶号牌为沪某某手扶式拖拉机在上海市崇明区建港公路近界东村XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。
审理中，被告太平洋财产保险上海分公司、安信农业保险股份有限公司对原告的伤残等级及三期有异议，分别申请重新鉴定及鉴定人出庭。本院认为，上海市东方医院司法鉴定所具有相应的临床鉴定资质，出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。对被告太平洋财产保险上海分公司及安信农业保险股份有限公司提出的申请，本院不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1930.60元。经审核，原告的医疗费计算无误，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
3、原告主张护理费3600元。本院认为，根据原告受伤情况、本市护工市场行业标准，结合原告提供的票据，确认原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张误工费18000元。本院认为，原告受伤后，需休息，确实产生一定的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工费，故本院根据原告的年龄及本市职工最低工资标准，酌定原告的误工费为9200元(2300元/月×4个月)。
5、原告主张残疾赔偿金61248元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级，原告的主张并无不当，予以确认，精神损害抚慰金在交强险中按责任赔付。
7、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，对交通费确认为300元。
8、原告主张修车费630元。本院认为，本起交通事故确实造成原告的车辆损坏，根据原告提供的证据，对车辆修理费630元予以确认。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告未提供相应的证据，现被告太平洋财产保险上海分公司、安信农业保险股份有限公司认可200元，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费3600元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由安信农业保险股份有限公司在农机具综合保险内承担。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，对代理费3000元予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告李刚负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告李刚应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告太平洋财产保险上海分公司、安信农业保险股份有限公司分别系沪某某手扶式拖拉机交强险及农机具综合保险之保险人，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司、安信农业保险股份有限公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告李刚未投保不计免赔，故在农机具综合保险范围内应承担8%的免赔率。保险以外以及不在保险范围内的损失，由被告李刚承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张荣医疗费1930.60元、营养费2700元、护理费3000元、误工费9200元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金4800元、交通费300元、车辆修理费630元、衣物损失费200元，合计84008.60元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在农机具综合保险内赔付原告张荣鉴定费3600元中的73.60%即2649.60元；
三、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣鉴定费3600元中的6.4%即230.40元及代理费3000元，合计3230.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告张荣负担127.50元，被告李刚负担1032.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。