wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2077号
原告：陈文安，男，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州林多商贸有限公司，住所地广州市白云区三元里大道844号吉兴大厦501室。
法定代表人：王银林。
被告：王银林，男，汉族，住湖北省浠水县。
原告陈文安与被告广州林多商贸有限公司、王银林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文安及其委托代理人侯桂连到庭参加诉讼，被告广州林多商贸有限公司、王银林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文安诉称：被告自2015年3月起在原告处购买鸡蛋，截止2015年9月15日，被告拖欠原告蛋款人民币233196元，经双方核算后被告给原告出具了欠条，并承诺2015年12月31日前付清全部欠款，但之后被告违背承诺，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院请求：1、判决被告共同向原告支付货款233196元及利息（以233196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至法院判决给付之日止），并判令被告支付迟延履行债务期间的双倍利息。2、诉讼费由被告承担。
被告广州林多商贸有限公司无答辩。
被告王银林无答辩。
经审理查明：2015年3月开始，被告王银林向原告购买鸡蛋。2015年9月15日，被告王银林向原告出具《欠条》载明：“结至2015年玖月拾伍日，共计欠陈文安蛋款四笔贰拾叁万叁仟壹佰玖拾陆元整，按年底付清”。被告王银林在《欠条》上签名确认。原告与两被告之间并未签订书面合同。被告王银林未能按期支付原告货款。原告催讨无果，诉讼至本院。
另查明：广州林多商贸有限公司是有限责任公司，股东为王银林、陈彩霞。
上述事实，有《欠条》、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告王银林向原告陈文安出具《欠条》的行为，实际为对欠原告货款的确认，本院予以确认。《欠条》中被告王银林已确认所欠原告货款的金额为233196元。本院予以确认。被告王银林未能按照约定年底付清货款，造成原告利息损失，故对原告主张被告王银林支付原告逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期利息为：从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以233196元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告广州林多商贸有限公司并未签订合同，也无对账单，被告王银林出具的《欠条》中也无被告广州林多商贸有限公司盖章确认。原告主张被告广州林多商贸有限公司承担《欠条》中的还款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告广州林多商贸有限公司、王银林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王银林于本判决生效之日起十日内给付原告陈文安货款人民币233196元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以233196元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈文安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4813元由被告王银林负担（原告同意其预交案件受理费由被告王银林向其直接支付，本院不再退还，由被告王银林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 何金莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何帼瑛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1823号
罪犯尹付仁，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月27日作出(2012)惠刑初字第379号刑事判决，以被告人尹付仁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人尹付仁等五人共同退赔赃物折合人民币3369元返还相关失主；责令被告人尹付仁等四人共同退赔赃物折合人民币35183元返还相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1457号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹付仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尹付仁在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2013年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹付仁犯数罪，执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹付仁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1823号
罪犯尹付仁，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第379号刑事判决，以被告人尹付仁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人尹付仁等五人共同退赔赃物折合人民币3369元返还相关失主；责令被告人尹付仁等四人共同退赔赃物折合人民币35183元返还相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1457号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹付仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯尹付仁在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2013年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹付仁犯数罪，执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹付仁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1058号
上诉人（原审原告）:宋四，男，1956年6月17日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）:张魁魁，曾用名张坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住博爱县。
上诉人宋四因与被上诉人张魁魁买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋四到庭参加诉讼。被上诉人张魁魁经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋四上诉称：1、撤销原审判决第二项，判决张魁魁支付我货款23813.4元。2、一、二审诉讼费由张魁魁承担。事实和理由：2014年8月20日，张魁魁购买我煤炭33.54吨，单价710元，计价款23813.4元。该买卖是苏某介绍的，运煤炭的货车是张魁魁联系的，何某是过磅的，因张魁魁答应第二天支付货款，不必在过磅单上签名，我认为有几个证人在场，加之张魁魁答应第二天支付货款，因此未让张魁魁在过磅单签名。张魁魁未答辩。
宋四向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告货款47200元及利息10856元（从2014年9月1日起至2016年7月止按中国人民银行贷款利率计算），并支付自2016年8月起至判决确定还款之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月24日，张魁魁在宋四煤场购买煤炭（洗渣）32.94吨，单价710元/吨，共计价款23387.4元。后经宋四催要，张魁魁至今未付款。
一审法院认为：宋四与张魁魁的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。宋四要求张魁魁支付2014年8月20日所欠货款23813.4元，因其提供的证据不充分，不予支持。原审法院判决：一、张魁魁须于本判决生效之日起十日内支付宋四货款23387.4元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失。二、驳回宋四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由宋四负担785元，张魁魁负担466元。
二审中，宋四申请证人赵某、苏某、何某出庭作证。
证人赵某证明：2014年，几月份记不清了，张魁魁雇我的车在沁阳山王庄洗煤厂拉了两车煤，是张魁魁买宋四的煤，没有见张魁魁给宋四煤款。
证人苏某证明：张魁魁和我是一个村的，2014年8月份，张魁魁经我介绍在沁阳山王庄洗渣厂买了两车宋四的煤。两车货物不是一天拉的，一车货物大概30吨。当时张魁魁给我说钱给过了，后来知道没给，再找他找不到人了。
证人何某证明：我是宋四的雇员，2014年8月20日，张魁魁买宋四的煤，我负责过磅，记了一张过磅单。当时说是给现钱，所以没在单上签字。
宋四对以上证人证言没有异议。
本院认为，以上证人证言真实、合法，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2014年8月20日，张魁魁向宋四购买煤炭33.54吨，单价710元，计价款23813.4元。
本院认为，宋四在二审中提供的证人证言及过磅单能够证明2014年8月20日，张魁魁向宋四购买煤炭33.54吨，单价710元，计价款23813.4元。张魁魁应当向宋四支付货款及逾期付款利息。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，宋四的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
张魁魁于本判决生效之日起十日内支付宋四货款47200.8元及利息（自2014年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1251元，由张魁魁负担。
二审案件受理费395元，由张魁魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 马 捷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00051号
罪犯袁国友，现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年7月28日作出（2009）麻刑初字第061号刑事判决，以罪犯袁国友于2009年1至2月期间犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年3月11日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2012年5月10日作出（2012）鄂黄石中刑执字第00099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2014年9月10日止。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯袁国友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯袁国友自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁国友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。但未能积极缴纳罚金，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2521号
申请执行人樊闯,男,1978年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人赵岭,男,1972年11月17日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人吕秀云,女,1971年10月3日出生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人樊闯与被执行人赵岭、吕秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字2477号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初字2477号民事判决书，被执行人赵岭、吕秀云应给付樊闯73938.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初字2477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2874号
原告：任航琦，男，1993年9月4日出生，汉族，住所：内蒙古。
公民身份号码：。
委托代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所：。
统一社会信用代码：×××86Ａ。
代表人：尹逊明，经理。
委托代理人：刘志东，该公司员工。
原告任航琦与被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“安华保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任航琪的委托代理人李怀宇，被告安华保险公司的委托代理人刘志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任航琦诉称：2015年8月20日，原告驾驶吉Ｇ×××××号小客车在西青区内环二路枫叶学校门前，与驾驶自行车的案外人张风水车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保交强险。事故发生后，在人民调解委员会的主持下原告向伤者张风水进行了赔偿。原告多次找到被告协商解决理赔款，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在交强险内赔偿原告保险金59800元。案件受理费由被告承担。
被告安华保险公司辩称：事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法损失，医疗费、护理费、误工费均无异议，交通费不同意赔偿。残疾赔偿金因不是伤者到场故不同意赔偿。精神损害抚慰金也不予认可。
经审理查明：原告驾驶的吉Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日。2015年8月20日，原告驾驶吉Ｇ×××××号小客车在西青区内环二路枫叶学校门前，与驾驶自行车的案外人张风水车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任。
事故发生后，天津市西青区交通事故人民调解委员会主持事故双方进行的调解，并出具人民调解协议书，主要内容为：1、张风水医疗费凭票由任航琦全部承担赔偿；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、自行车车辆损失费、后期治疗费等49800元……。履行方式为当庭给付。该调解委员会还出具了道路交通事故损害赔偿凭证，记载：今收到任航琪因道路交通事故赔付张风水的损害赔偿费49800元，张风水医疗费凭票由任航琪全额承担赔偿，费用由张风水的委托代理人张波领走。
原告主张医疗费10000元，提交医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病案，证实张风水的伤情为头部外伤及所花费。原告按照每天92.83元（2014年度天津市居民服务业）的标准主张伤者50天的护理费4641.5元。被告对医疗费、护理费均无异议。原告按照同样标准主张伤者60天的误工费5569.8元。被告对误工天数不予认可。原告依据残疾等级，按照2014年度天津市农村居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金34028元，提交了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见记载：被鉴定外伤性脑脊液耳漏、鼻漏损伤符合10级伤残。被告对鉴定意见书不予认可，认为程序违法。原告根据残疾等级主张精神损害抚慰金5000元。被告表示精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。原告根据就医情况主张交通费560.7元，未提供票据。被告对此不予认可。
被告向法庭提交一份其工作人员刘志东和原告的电话录音，证明原告把伤者的手续卖给了律师公司。原告该录音的真实性无异议，但表示被告一直对其进行引导，实际原告确实委托了律师来处理该案。
吉Ｇ×××××号车辆的驾驶人为原告，被保险人、登记所有人均为杨贵喜，原告陈述当时是借用该车辆进行驾驶。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、人民调解协议书、伤残鉴定报告、住院病案、诊断证明、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：吉Ｇ×××××号车辆的保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，作为事故车辆合法的驾驶人，经人民调解委员会调解原告已经向伤者赔付完毕，被告理应按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。对于被告所陈述原告买卖案件材料等情况，证据不足，本院不予认定。
原告主张为伤者张风水垫付的医疗费10000元、护理费4641.5元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费5569.8元，不违反法律规定，期间合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，因被告未提供相反证据证实该鉴定报告具有不合理性，故本院对其不同意赔偿残疾赔偿金的意见不予采信。依据张风水的残疾等级，结合交通事故造成的损害后果，原告主张5000元精神损害抚慰金，本院认为该费用合理予以支持。关于交通费，根据伤者张风水的就医情况，其虽未提供交通费票据但也实际发生，故本院酌定交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、及相关政策规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内给付原告任航琦垫付的医疗费10000元、交通费500元、护理费4641.5元、误工费5569.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，共计59739.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，此款由被告安华农业保险股份有限公司通榆支公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明环
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第628号
原告刘某某，女，1975年10月18日生。
委托代理人朱兴志，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某某，男，1974年9月5日生。（缺席）
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托人朱兴志到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系在学校认识，后自由恋爱，于1997年7月31日登记结婚。婚后于2000年1月1日生育一女徐某。结婚之初，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原被告至今经常为家庭琐事发生争吵，后甚至发展到一天一小打，三天一大打的地步，夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚、婚生女徐某由原告负责抚养，房屋归原告所有、吉利帝豪轿车一辆归被告所有。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、房产证及土地使用证复印件1份6页，用以证实双方共同财产有位于宣威市向阳西街房屋一套。
2、结婚证复印件1份1页，用以证实双方结婚登记时间。
被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告刘某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告双方是初中同学，于1991年9月份认识后自由恋爱。1997年农历12月22日举办婚礼，于1997年7月31日登记结婚。婚后于2000年1月1日生育长女徐某，现在宣威市第一中学读初三，随原告生活。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾致使双方相处不睦。2010年4月原告曾向宣威市人民法院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，之后双方关系一直未有改善。2014年2月25原告向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。2014年4月28日被告徐某某在本院立案庭签收应诉通知书、诉状副本、举证须知及开庭传票，其在送达回证上背书：原告提出的条件同意，要求原告将被告父母给原告的五万元人民币退还其父母并返还被告的银行卡。庭审中，原告刘某某坚持要求离婚，婚生女儿徐某由原告负责抚养；双方共同财产：位于向阳西街房屋及宣威市农业银行生活区内房屋归原告所有，吉利帝豪轿车归被告所有；双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院于2014年6月20日电话询问被告徐某某，其表示知晓原告刘某某起诉要求与其离婚一事，因在外地出差没有时间回来开庭，同意与原告刘某某离婚，女儿徐某由原告负责抚养；双方共同财产：位于向阳西街的房屋及归原告刘某某所有，吉利帝豪轿车归被告所有；原告刘某某欠被告父母的50000元钱系其个人债务由原告负责偿还。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；2010年4月原告起诉离婚未果后，双方关系仍未改善，现原告刘某某再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，夫妻双方已失去共同生活的感情基础，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，准许原告刘某某与被告徐某某离婚。原告要求双方婚生长女徐某由其抚养，因徐某一直随原告生活，徐某亦表示愿意随原告生活，故婚生女徐某由原告刘某某抚养为宜。原告主张双方共同财产有位于宣威市向西街房屋一套，宣威市上堡街农业银行生活区内房屋一套、吉利帝豪轿车一辆。原被告一致同意位于向阳西街的房屋归原告所有，吉利帝豪轿车归被告所有，本院予以认可；宣威市上堡街中国农业银行生活区内房屋因原被告双方均未提供相应有效证据，故本院本案中不能认定该房屋系双方夫妻共同财产，双方若有证据证实该房屋系夫妻共同财产，可另案起诉要求分割；被告徐某某主张原告刘某某欠其父母人民币50000元要求由原告负责偿还，原告刘某某认可该笔款项系其个人债务由其负责偿还，本院依法予以认可。被告徐某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、双方所生长女徐某由原告刘某某负责抚养；
三、双方共同财产：房屋一套（产权证号为：宣房权证市区字第**号）归原告刘某某所有；吉利帝豪轿车一辆归被告徐某某所有；
四、原告刘某某欠被告徐某某父母的人民币50000元由原告刘某某负责偿还；双方以各自名义所负债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 沈东方
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阚世彦
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执111号之二
被执行人韦文用。
被执行人韦文用犯诈骗罪，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂1224刑初67号刑事判决，判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月25日，本院刑事审判庭以被执行人韦文用没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦文用于2017年7月28日缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初67号刑事判决关于被执行人韦文用并处罚金人民币5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执111号之二被执行人韦文用。被执行人韦文用犯诈骗罪，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂1224刑初67号刑事判决，判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月25日，本院刑事审判庭以被执行人韦文用没有履行罚金义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦文用于2017年7月28日缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初67号刑事判决关于被执行人韦文用并处罚金人民币5000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年七月二十八日书记员  韦德思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1781号
原告刘某。
委托代理人单小龙，山东衡昌律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年六月十四日
书记员 张 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更764号
罪犯黄俊祥，男，1985年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令被告人黄俊祥等八人共同退出尚未退出的违法�得赃款人民币95000元，返还被害人。被告人黄俊祥不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）泉刑终字第1056号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第249号刑事判决责令上诉人黄俊祥与同案人共同退赔被害人经济损失的判决，撤销福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第249号刑事判决对上诉人黄俊祥量刑部分的判决，改判上诉人黄俊祥犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第483号刑事裁定，减去罪犯黄俊祥有期徒刑一年（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄俊祥系严重暴力性犯罪罪犯，在原犯罪行中伙同他人绑架被害人的时间超过一天，勒索财物金额达人民币100000元，犯罪性质恶劣，综合考虑罪犯黄俊祥犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度等因素，罪犯黄俊祥不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
�判员刘涌泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执881号
被执行人陈国忠，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省清远市清新县。
被执行人陈国忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第501号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，陈国忠应缴交罚金3000元，但其至今没有履行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构等调查陈国忠的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执881号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月十七日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议执行被执行人陈国忠刑事罚金一案，终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：被执行人陈国忠刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执881号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，陈洽胜同志陈述的上述情况属实，同意陈洽胜同志对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜同志对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执881号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第127号
原告：邹吉磊。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告邹吉磊诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹吉磊的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-14-4号房屋，面积90.12平方米，每平方米6067.89元，房屋总价款为546838元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行。被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月9日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约履行，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月9日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告邹吉磊逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第21号
原告叶子瑞，男，2010年6月25日生，汉族。
法定代理人叶成伟，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京银城物业服务有限公司。
法定代表人谢晨光，南京银城物业服务有限公司总裁。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告叶子瑞诉被告南京银城物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶子瑞的法定代理人叶成伟及其委托代理人孙韬、赵以国，被告南京银城物业服务有限公司（下称银城物业）的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子瑞诉称，原告系南京市建邺区恒山路127号西堤国际城第六区X幢X单元502室的住户，被告系该小区的物业公司，2015年5月5日傍晚，原告在母亲的陪伴下在该小区中心广场骑儿童车，在经过被告方竖起的一块告示牌时，由于告示牌未采取任何固定及防护措施突然倒下，造成原告受伤，随后原告被送入南京明基医院，次日转入南京市儿童医院，经诊断为左股长干骨折，并于5月11日实施手术，共计住院13天。原告的受伤，给家庭造成巨大经济损失，同时也给家人造成巨大的精神痛苦。目前原告内固定物尚未取出，医生告知视恢复情况决定是否取出。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿损失共计47248.6元，其中医疗费30750.68元、交通费2188元、住院伙食补助费260元（13天×20元）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费2250元（25元×90／天）、辅助器具费2800元；2、承担本案诉讼费。
被告银城物业辩称，被告认可原告伤情是因被告小区告示牌倒塌所致，但是告示牌两端均用了沙包固定，由于其他小孩玩耍把沙包拿走，导致牌子倒塌。此外，原告的监护人当时是不在原告身边陪伴，而是在与其他家长聊天的，故被告认为小孩的监护人也有一定的责任。
经审理查明，原告叶子瑞随父母住在南京市建邺区恒山路127号西堤国际城第六区X幢X单元502室，被告银城物业系该小区的物业公司。2015年5月5日傍晚，原告叶子瑞在母亲的陪伴下在该小区中心广场骑儿童车，在经过被告方竖起的一块“向业主汇报”的告示牌时，告示牌突然倒下，造成原告叶子瑞受伤。当日，原告叶子瑞被送至南京明基医院救治，次日转至南京市儿童医院救治，经诊断为左股骨干骨折，于同年5月11日行“左股骨干骨折切开复位内固定术”，于同年5月19日出院，共计住院13天。现原告叶子瑞的内固定物尚未取出，治疗尚未结束。截至本案法庭辩论终结前，原告叶子瑞共花费医疗费30750.68元。
以上事实，有照片、病历、医疗费发票、出院记录、交通费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告银城物业将告示牌放置于小区公共活动区域，就有责任和义务保证该告示牌不会对他人造成伤害。现原告叶子瑞在该区域活动时，被倒落的告示牌砸伤，被告银城物业未能提供证据证明其对告示牌的倒落没有过错，故被告银城物业应对原告叶子瑞的损失承担全部的赔偿责任。
关于赔偿范围，1、医疗费，原告主张为30750.68元，并提供了相应的医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张260元，本院根据原告住院13天的情况，认为原告该项主张符合法律规定，故予以支持。3、营养费，原告主张2250元（25元×90／天），本院根据原告伤情，确定其营养期限为60天，其营养标准，酌定支持每天15元，本院认定营养费为900元（15元／天×60天）。4、护理费，原告主张9000元（90天×100元／天），本院根据原告伤情，确定其护理期限为60天。其住院期间的护理费支持每天80元；非住院期间的护理费支持每天60元，本院认定护理费应为3860元（80元／天×13天＋60元／天×47天）。5、交通费，原告主张2188元，本院酌定支持800元。6、辅助器具费，原告主张2800元，并提供了其为帮助康复而购买髋矫形器的发票，故本院予以确认。
综上，本院认定原告叶子瑞的各项损失合计38650.68元，由被告银城物业负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告银城物业应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶子瑞人民币38650.68元。
二、驳回原告叶子瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告银城物业负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 周芹芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4538号
原告：范彩玲，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王相奎，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原告范彩玲与被告王相奎、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。2017年3月9日，原告范彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范彩玲撤诉处理。
案件受理费219元，减半收取计110元，由原告范彩玲负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 靳 军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1380号
原告杨某某，女，平舆县人。
被告谢某某，男，平舆县人。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 麻腾
二〇一六年六月十三日
书记员 魏冉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00062-2号
申请执行人石立勋。
被执行人沈泽万。
被执行人ＸＸ。
本院在执行石立勋与沈泽万、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人沈泽万因拒执罪被判刑三年，现正在服刑，调解书中所载明的房屋已被外地法院查封，致本案暂时不能执行，申请执行人石立勋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2011）钟民一初字第69号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初393号
原告：王言言，女，生于1989年12月8日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：冯新，男，生于1968年5月20日，汉族，住鹿邑县。
原告王言言与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言言的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言言向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元（利息计算至2016年12月21日，以后利息另计至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日、2014年5月10日，被告分两次分别向原告借款300000元、500000元，约定借款期限均为6个月，月息4分，双方签订借款合同及借据为证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告冯新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的2014年4月23日和2014年5月10日的借据、借款合同、收据、还款计划书各1份，证明被告分2次分别向原告借款300000元、500000元，合计800000元。经审查，被告冯新未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日和2014年5月10日，被告向原告分别借款300000元、500000元，合计800000元，并为原告出具借据、借款合同、收据和还款计划书各1份，约定借款期限均为6个月，月利率4%，借款到期后，经原告催要，至今未还。
另查明，按借款本金300000元，年利率24%计算，自2014年4月23日至2016年12月21日，利息应为191600元。按借款本金500000元，年利率24%计算，自2014年5月10日至2016年12月21日，利息应为313666.67元。
本院认为，原、被告借贷关系成立并生效。原告王言言向被告冯新交付借款后，被告冯新应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新偿还原告王言言借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、2016年12月22日以后利息按年利率24%计算至履行还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16547.40元，由被告冯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初393号原告：王言言，女，生于1989年12月8日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：冯新，男，生于1968年5月20日，汉族，住鹿邑县。原告王言言与被告冯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言言的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言言向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元（利息计算至2016年12月21日，以后利息另计至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日、2014年5月10日，被告分两次分别向原告借款300000元、500000元，约定借款期限均为6个月，月息4分，双方签订借款合同及借据为证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告冯新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的2014年4月23日和2014年5月10日的借据、借款合同、收据、还款计划书各1份，证明被告分2次分别向原告借款300000元、500000元，合计800000元。经审查，被告冯新未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日和2014年5月10日，被告向原告分别借款300000元、500000元，合计800000元，并为原告出具借据、借款合同、收据和还款计划书各1份，约定借款期限均为6个月，月利率4%，借款到期后，经原告催要，至今未还。另查明，按借款本金300000元，年利率24%计算，自2014年4月23日至2016年12月21日，利息应为191600元。按借款本金500000元，年利率24%计算，自2014年5月10日至2016年12月21日，利息应为313666.67元。本院认为，原、被告借贷关系成立并生效。原告王言言向被告冯新交付借款后，被告冯新应按约定履行还款义务，逾期还款应负违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新偿还原告王言言借款本金800000元，利息505266.67元，合计1305266.67元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、2016年12月22日以后利息按年利率24%计算至履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16547.40元，由被告冯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一七年五月二十六日书记员  闫 绅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保784号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳酒祖酒业有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院西7号。
法定代表人贺红强。
被申请人河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼9层0908号。
法定代表人刘卫东。
被申请人洛阳酒神酒业有限公司，住所地:洛阳市老城区定鼎北路9号7幢3层。
法定代表人贺亚龙。
被申请人洛阳红石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。
法定代表人刘会卿。
被申请人洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。
法定代表人张英强。
被申请人张明晓，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人刘卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贺红强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人王华珂，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳酒祖酒业有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、张明晓、刘卫东、贺红强、王华珂、刘会卿、洛要森借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳酒祖酒业有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、张明晓、刘卫东、贺红强、王华珂、刘会卿、洛要森的银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳酒祖酒业有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、张明晓、刘卫东、贺红强、王华珂、刘会卿、洛要森的银行存款13000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月三十日
书?记?员刘会丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执322号
申请执行人：刘俊，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：廖惟，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：成祝华,男，1979年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04209号民事调解书,本院依法向被执行人成祝华发出执行通知书，责令被执行人成祝华立即向申请执行人刘俊、廖惟偿还借款本金人民币160000元,支付借款利息，承担本案受理费1750元，执行费2614元，但被执行人成祝华至今未履行。截止2016年7月25日，借款利息为24436元、迟延履行利息为5264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成祝华的银行存款或者其它收入人民币194064元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月五日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执322号
申请执行人：刘俊。
申请执行人：廖惟。
被执行人：成祝华，××。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04209号民事调解书，本院依法向被执行人成祝华发出执行通知书，责令被执行人成祝华立即向申请执行人刘俊、廖惟偿还借款本金人民币160000元，支付借款利息，承担本案受理费1750元，执行费2614元，但被执行人成祝华至今未履行。截止2016年7月25日，借款利息为24436元、迟延履行利息为5264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成祝华的银行存款或者其它收入人民币194064元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2526号
原告：楚亚文，男，2002年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人程丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告楚亚文之母。
委托诉讼代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：高明，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**楼。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）
负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。执业证号14114201010712714。
原告楚亚文与被告高明、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告楚亚文的委托诉讼代理人王光华，被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼，被告高明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明、中煤财产保险股份有限公司河南分公司原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费、交通费等暂定共计70000元；2、被告中煤财险河南分公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2017年3月19日，高明驾�冀Ｂ×××××轿车沿沈丘白集镇常楼村由北向南行驶到常楼村路段时，与由西向东楚亚文驾驶的两轮电动车相碰撞。事故后，原告被送往沈丘中医院治疗。事故经认定，被告高明负主要责任，楚亚文负次要责任。肇事车辆在中煤财险河南分公司投保有商业险及交强险，事故发生在保险期限内。
被告高明没有答辩。
被告中煤财险河南分公司辩称，原告合理的且有证据支持的损失，被告公司愿在交强险范围内进行赔偿，对于超出交强险的部分依据责任划分进行赔偿；被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，高明驾驶登记所有人为韦贺的冀Ｂ×××××轿车沿沈丘白集镇常楼村由北向南行驶到常楼村路段时，与由西向东楚亚文驾驶的两轮电动车相碰撞。事故后，原告被送往沈丘中医院治疗至2017年4月3日住院15天支出治疗费用6258.56元，主要伤情为左锁骨骨折、全身多处软组织损伤。沈丘县公安局交通警察大队认定被告高明负事故主要责任，原告楚亚文负事故次要责任。冀Ｂ×××××小型轿车，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为300000元，保险期间均自2016年11月6日起至2017年11月5日止。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担�任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告楚亚文在本案中的具体损失包括：1、医疗费6258.56元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费1391.38元（根据原告楚亚文所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，护理费计算方式为33857元/年÷365日×15日＝1391.38元；3、住院伙食补助费450元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告楚亚文住院15日，住院伙食补助费计算方式为30元×15日＝450元）；4、营养费300元（原告楚亚文住院15日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×15日＝300元）；5、交通费本院酌定300元。以上共计8700元。因上述损失，不超过交强险相应赔偿限额，应当由被告中煤财险河南分公司在交强险相应限额内赔偿。原告因伤残造成的相应损失，可在作出伤残评定后，另案主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告楚亚文平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8700元；
二、驳回原告楚亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告楚亚文承担70元元，由被告高明承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年七月十九日
书记员 李 冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第368号
原告：赵付金。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告赵付金与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵付金于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付金在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵付金负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林 娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00160号
申请执行人：倪锋
被执行人：余柏应
被执行人：徐静
本院在执行申请执行人倪锋与被执行人余柏应、徐静民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02296号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字79号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1349号
原告郑华洲。
被告田恒慧，自由职业。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑华洲诉被告田恒慧民间借贷纠纷一案中，原告郑华洲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华洲以主体不适格为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华洲撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告郑华洲负担。
审判员 朱晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 简喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1658号
申请执行人北京山河基业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村八庄子124号。
法定代表人顾旭民。
被执行人崔玉杰，男，1960年9月25日出生，住吉林省梨树县。
山河基业公司与崔玉杰建设工程合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初848号民事判决书生效后，山河基业公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划崔玉杰银行存款人民币29970.19元，现已发还申请人。本院同时查封崔玉杰名下×××机动车一辆（该车查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已将崔玉杰纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初848号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月五日
书记员 闫蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2929号
原告：梁铨环，女，1955年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
被告：张翠珊，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现被关押于顺德看守所。
原告梁铨环诉被告张翠珊因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金160000元及暂计利息57648.89元（利息以160000为本金，按年利率17%自2015年12月22日开始计算至2018年1月22日，共763天，利息计算至被告付清全部款项之日止），合计217648.89元；2.判令被告向原告支付违约金12320元（违约金自2016年12月23日开始计算至2018年1月22日共396天，按年利率7%计算，因合同约定每日千分之一计算，故超出法律规定部分原告放弃主张，违约金计算至被告付清全部款项之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在北滘镇水口工业大道以经营私人大排档为生，被告是原告的长期顾客，久而久之双方逐渐熟络。2015年12月初，被告自称做业务需要资金周转，故向原告提出借款请求，并承诺给予年利率17%的较高利息。因原告怀疑其还款能力，后被告为证明其有还款能力向原告出示其在北滘镇股份社的股权证并承诺找个担保人对借款进行担保。后经被告多次请求，原告于2015年12月22日同意向被告出借款项，并于当天签订《借款合同》及银行转款手续。合同约定被告应于2016年12月22日前一次性还本付息，否则自2016年12月23日起按日千分之一计算违约金。但期满后被告并未还本付息。原告多次找被告要求还款，但被告至今仍拒绝还款，望依法判决。
本院经审理查明�下事实：原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告立即归还原告借款本金160000元及暂计利息57648.89元（利息以160000为本金，按年利率17%自2015年12月22日开始计算至2018年1月22日，共763天，利息计算至被告付清全部款项之日止），合计217648.89元；2.判令被告向原告支付违约金12320元（违约金自2016年12月23日开始计算至2018年1月22日共396天，按年利率7%计算，因合同约定每日千分之一计算，故超出法律规定部分原告放弃主张，违约金计算至被告清付全部款项之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告向本院提交了《借款协议》、顺德农商银行自助业务回单、到期催还通知等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料。被告因涉嫌犯罪现被关押于顺德看守所，现仍处于侦查阶段。
另查，《借款协议》约定：借款期限为2015年12月22日至2016年12月22日；借款利息为年利率17%；如不能按时还本付息，则自2016年12月23日起每天须支付借款金额1‰的违约金。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《借款协议》、顺德农商银行自助业务回单、到期催还通知等证据可证明其主张的事实，原告要求被告归还其借款本金160000元及按《借款协议》约定的年利率计付自2015年12月22日起的利息，理据充分，本院予以支持。被告未按约还本付息，原告要求被告支付违约金，并自愿将�约金标准调低为按年利率7%计付，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张翠珊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁铨环清偿借款本金160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金，按年利率17%，从2015年12月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张翠珊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁铨环支付违约金（违约金计算方法：以160000元为本金，按年利率7%，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2374.77元（原告梁铨环已预交），由被告张翠珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月三十日
书记员 韩思韵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1033号
上诉人（一审被告）吕庆华，男，汉族，1952年5月11日出生。
上诉人（一审被告）吕述良，男，汉族，1966年9月3日生。
上述人（一审被告）吕述军，男，汉族，1973年12月25日生。
被上诉人（一审原告）肖宇秀，女，汉族，1969年8月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）吕述长，男，汉族，1968年7月11日生。
上述人吕庆华、吕述良、吕述军与被上诉人肖宇秀、吕述长买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01686号民事判决，于2016年3月21日提起上诉，2016年4月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕庆华、吕述良、吕述军及委托代理人高明玉、被上诉人肖宇秀、吕述长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审查明，2008年2月，光山县城建建筑安装工程有限公司通过招标方式中标承建光山高级中学（亦称光山二高分校）行政综合楼工程。后被告吕庆华邀被告吕述良、吕述军、吕述长出资合伙建设该工程，吕述长负责管理合伙账目。原告其时开办“莲花石”砖厂。被告吕庆华主动与原告联系，要求原告为上述工地送砖，原告先后向该工地送砖千余垛。2008年7月27日，原告与被告吕述长经结算，被告吕述长向原告出具“欠条”一份，内容为：“今结算欠砖款壹万捌仟肆佰玖拾元整（18490.00元）。”后又在该欠条补写内容为“另加8.18号上午9点，万方银拉砖7个垛×56元”。后每年原告通过电话或上门等形式向吕庆华催要欠砖款均未果。2015年8月份，原告通过诉讼方式诉请吕述长还款，因漏列被告，原告撤诉。本院裁定准许原告撤回对被告吕述长的起诉并引起此次诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的欠条一份、原告证人张子喜、张家权出庭作证的证言及被告吕庆华提交的河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第93号、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第651号民事判决书在卷佐证，可以认定。
一审认为，第一，依据已发生法律效力的信阳市中级人民法院（2015）信中院民终字第651号民事判决书，可以认定被告吕述良、吕述军、吕述长、吕庆华在建设光山二高分校行政综合楼时系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。第二，原告出具的欠条，被告吕述长对其真实性不持异议且认可系建设二高分校综合楼所欠砖款，对该欠条的合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以确认。第三，该欠条虽以被告吕述长个人名义出具，但并非吕述长个人债务，系四被告合伙期间合伙人的共同债务，故原告主张四被告偿还欠砖款，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告应连带向原告偿付欠砖款18882元。第四，原告一直以打电话、上门索要以及诉讼方式向被告吕庆华索要欠款，没有超过诉讼时效。另外，被告吕述良经依法传唤无正当理由不到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告吕述良、吕述军、吕述长、吕庆华在本判决生效后3日内一次性向原告肖宇秀偿付欠砖款18882元，四被告互负连带清偿责任。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由四被告共同承担。
上诉人吕庆华上诉称，原审法院认定的事实无证据证实，因原审法院认定的事实与河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第93号所认定的事实相悖，并称自己在光山县二高分校行改综合楼承建过程中，自己作为施工主体（光山县承建建设安装工程有限公司）的项目经理，其权利义务应由公司承担；另外，自己和吕述良、吕述军、吕述长不存在合伙关系。其次，自己要求原告为工地送砖仅有肖宇秀的陈述和证人证言（有瘕疵）不能认定该情况成立。最重要的是原告肖宇秀的请求已经过诉讼时效，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人肖宇秀答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕述长未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人吕述良、吕述军和被上诉人吕述长和合伙建设光山县二高分校行政综合楼的事实，有已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2015）民终651号民事判决书所认定，同时，有其他合伙人的陈述在卷佐证，足以认定。合伙人在合伙期间的债务应当共同清偿。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉请求及理由，证据依据不充分，其请求本院不予支持。因上诉人吕庆华与被上诉人肖宇秀在二审诉讼中，双方达成和解，被上诉人肖宇秀申请撤回对吕庆华的起诉，是对自己诉讼权利的放弃或处分不违反法律规定，应予以准许。上诉人吕述良、吕述军和被上诉人吕述长应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01686号民事判决。
二、上诉人吕述良、吕述军和被上诉人吕述长在本判决生效后3日内一次性向被上诉人肖宇秀偿付欠砖款18882元，并互负连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，则依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费540元，吕庆华负担270元，吕述军负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莹莹
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执266号之一
申请执行人马翠琴，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人公秀兰，女，汉族，现住高台县城关镇。
申请执行人许美玲，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许美佳，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人王玉兰，女，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人许克明，男，汉族，住高台县新坝镇。系被告王玉兰丈夫。
本院在执行申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳与被执行人王玉兰、许克明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第929号民事判决书结案。确定由被执行人王玉兰、许克明赔偿申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳经济损失53036.55元，案件受理费1125元。该案法律文书生效后，被执行人王玉兰、许克明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费713元。
本案在执行过程中，现被执行人王玉兰、许克明已将案件款全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许克明银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年九月六日
书记员 葛通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执266号
申请执行人马翠琴，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人公秀兰，女，汉族，住高台县罗城乡。
申请执行人许美玲，女，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人许美佳，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人王玉兰，女，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人许克明，男，汉族，住高台县新坝镇。系被告王玉兰丈夫。
本院在执行申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳与被执行人王玉兰、许克明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第929号民事判决书结案。确定由被执行人王玉兰、许克明赔偿申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳经济损失53036.55元，案件受理费1125元。该案法律文书生效后，被执行人王玉兰、许克明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马翠琴、公秀兰、许美玲、许美佳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费713元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人许克明的银行存款24874.55元予以冻结，请暂停支付六个月。
二、对被执行人许克明的银行存款24874.55元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年四月五日
书记员 周兴军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1169号
申请人黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人黄晨光，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人蒋绿君，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地芗城区。
申请人黄光超与被执行人黄晨光、蒋绿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1169号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第58号
上诉人（原审被告）：吴奇璋。
被上诉人（原审原告）：鲍秋琴。
委托代理人：傅正科。
上诉人吴奇璋为与被上诉人鲍秋琴民间借贷纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2103号民事判决，
向本院提起上诉。但吴奇璋上诉后未在法定期间内向本院预交二
审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审
诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高
人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按吴奇璋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2
013）金义商初字第2103号民事判决自本裁定书送达之日起发生法
律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十日
代书记员 项蓓蕾
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第429号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸毒，于2015年1月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款二千元，于2015年2月8日被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款二千元，社区戒毒三年。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年夏天至2014年5、6月间，被告人郭某在其经营的位于徐州市云龙区的石头馆内，先后四次容留犯罪嫌疑人张伟、王永刚（均另案处理）等人吸食毒品，自己亦参与吸毒。具体分述如下：
1．2013年夏天的一天晚上，被告人郭某在石头馆内容留张伟吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2．2014年一季度的一天晚上，被告人郭某在石头馆内，容留张伟、王永刚、子涵（具体身份不明）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3．2014年5月份的一天中午，被告人郭某在石头馆内，容留张伟、王永刚、子涵、宗宗（具体身份不明）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4．2014年夏天的一天中午，被告人郭某在石头馆内，容留张伟吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年3月13日，被告人郭某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有犯罪嫌疑人王永刚、张伟的供述，睢宁县公安局现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 顾存永
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执402号
申请执行人李荣娒，男，1968年3月1日，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人陈海怀，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈慧绮，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人李荣娒与被执行人陈海怀、陈惠绮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4677决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈海怀、陈惠绮偿还申请执行人李荣娒借款本金107453元及利息。本案于2017年1月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向瑞安市国土资源局和温州市国土资源局查询，两被执行人名下无房产登记信息。2017年1月24日，本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年1月19日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息；两被执行人陈海怀名下持有护照登记信息，被执行人陈慧绮名下持有执照和港澳通行证登记信息。2017年1月22日，本院向浙江省工商局查询，被执行人陈海怀在温州创堡五金有限公司享有股权，据调查，该公司已歇业，公司办公用房系向他人承租，目前无财产可供执行，被执行人陈慧绮名下无工商登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年3月3日，本院依法对两被执行人实施布控措施。关于两被执行人名下护照，申请执行人不要求法院吊销及限制其出入境。关于被执行人陈海怀在温州创堡五金有限公司享有股权，申请执行人不要求法院查控和处置。另外，本院经向两被执行人居住的温州市鹿城区松台街道隔岸路26号303室及邻居和物业调查：判决书上被执行人住址房屋不是两被执行人所有，两被执行人长期下落不明，对两被执行人的情况不了解，无财产可供执行。对本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，照片，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执402号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 林达潘
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终806号
上诉人（原审原告）李庭交，男，1948年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
法定代表人刘伯骅，局长。
委托代理人张载璠，工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市东湖新技术开发区大学园路8号。
主要负责人王禹，局长。
委托代理人吴荻，工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人赵岩，工作人员。
委托代理人刘学锋，工作人员。
上诉人李庭交诉被上诉人武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏公安分局）、武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）履行户籍行政登记法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
原审法院经审理查明，原告自2007年起向公安机关申请将其全家人的户口迁移至原籍，因被告知不符合相关的政策规定，原告就其本人的户口迁移回原籍的事项向被告江夏公安分局、被告东湖公安分局提起信访。2010年11月23日，被告东湖公安分局作出《听证结论》，认为“信访人李庭交申请将全家人的户口迁移至东湖新技术开发区豹澥镇九龙村李永湾的信访事项，因其目前在豹澥镇九龙村李永湾无合法规定住所，根据现行户口迁移政策规定，不具备户口迁移的基本条件”。原告对以上结论不服，继续向被告市公安局进行信访，被告市公安局于2011年5月6日作出了《听证结论》，所认定结论与被告东湖公安分局认定结论一致。2011年7月12日，原告起诉被告东湖公安分局要求其履行户籍登记法定职责，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2011）东开行初字第38号《行政判决书》，以原告申请将自己的户口迁入豹澥镇九龙村李永湾，不具备现行相关法规及规范性文件中确定的户口准入条件，原告的诉请不能成立，驳回了原告的诉讼请求。原告对以上判决不服，向武汉市中级法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）武行终字第161号《行政判决书》，驳回了原告的上诉，维持原判。此后，原告仍就户口迁移事项提起信访，2016年2月24日，被告市公安局作出武公（信）不受字（2016）001号《武汉市公安局不受理信访事项告知书》，以原告的信访事项已经复核，对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，不再受理为由，书面答复对原告的信访事项不再受理。
原审法院认为，一、本案中，原告诉请要求三被告履行户口迁移登记的法定职责，但就此事项原告已经向武汉东湖新技术开发区人民法院提起了行政诉讼，该院已经作出了（2011）东开行初字第38号《行政判决书》，并且该判决书已经（2011）武行终字第161号《行政判决书》依法予以维持。原告再次向本院提起行政诉讼，属于就同一事由重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，应依法驳回原告的起诉。二、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作，应由各级公安机关主管。（2011）东开行初字第38号《行政判决书》已经认定对于原告的申请事项，被告东湖公安分局具有户口登记的法定职责。原告将被告江夏公安分局及被告市公安局列为被告并无法律依据。被告江夏公安分局及被告市公安局对原告的信访事项进行了回复，根据（2005）行立他字第4号最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访回复并不能作为原告提起行政诉讼的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第六项、第二款之规定，裁定驳回原告李庭交的起诉。
上诉人李庭交不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定属于认定事实不清，适用法律错误，自己的诉请不属于重复起诉，因为时间不同，性质也不同。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初90号行政裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人东湖公安分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人江夏公安分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人市公安局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人李庭交提交了公安相关信访答复书和九龙村委员会证明复印件各一份，被上诉人辩称其在一审中已提交，不予质证。其他各方均没有提交新的证据及材料。
本院认为，上诉人李庭交为户口迁移问题，历经信访和相关公安机关的听证程序，最后也由武汉东湖新技术开发区人民法院（2011）东开行初字第38号《行政判决书》和本院（2011）武行终字第161号《行政判决书》予以确认为“不具备现行相关法规及规范性文件中确定的户口准入条件”。原审法院就此对“上诉人重复起诉和信访回复并不能作为起诉行政诉讼的依据”的认定也并无不妥。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初159号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人殷某，男，1969年11月14日生，汉族，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月24日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；2016年6月8日被光山县公安局取保候审，2016年7月27日被光山县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年8月12日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月8日开始，被告人殷某在光山县××街其经营的店面内开设赌场，组织参赌人员用骨牌“推牌九”的方式进行赌博，为参赌人员提供饮食及赌具等，并从中插头渔利，至2016年2月24日被公安机关查获，被告人殷某共从中非法获利约人民币10000元。公安机关现场查获郑某、王某等11人赌资33730元。案发后，被告人殷某于同日到光山县公安局孙铁铺派出所投案，并退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某等人的证言，现场照片、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人殷某以牟利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人殷某已向公安机关退出非法所得，案件审理过程中，其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四第三款、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、对未随案移送的被告人殷某非法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关光山县公安局负责上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月26日止（原羁押15日，已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
代审判员 鲁冬冬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹丹阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2248号
原告:郑武会,女,1947年11月28日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:廖廷华,男,1972年12月13日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告郑武会诉被告廖廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员梁光刃、魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑武会到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告廖廷华送达相关法律文书，本院于2017年6月27日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告廖廷华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑武会诉称，被告于2010年2月11日以做生意差资金为由在原告处借现金48000元，同时向原告出具了《欠条》（应当是借条）一张。原告长期向被告催收该款无果，因年龄大了怕死后不好收款，因此原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款48000元本并承担本案诉讼费用。
被告廖廷华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日被告廖廷华向本案原告出具欠条一张，载明：“今有廖廷华欠到郑武会现金48000元，大写肆万捌仟元”。落款处有本案被告廖廷华签名。庭审中，原告陈述自己儿子刘中永与被告廖廷华系朋友，因廖廷华做生意向刘中永借钱，最初借款金额为54000元，后来被告偿还了6000元，在刘中永后来因故死，被告廖廷华向自己出具了本案的欠条。
上述事实，除原告郑武会的陈述外，原告郑武会还提交了有被告廖廷华签名的欠条一份在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示的有被告廖廷华签名的欠条是原被告双方发生债权债务关系的直接证据，足以证明被告廖廷华至今下差原告郑武会欠款的事实。原告郑武会陈述欠款实为自己儿子刘中永借出，在刘中永去世后，被告廖廷华向自己出具欠条一张，实际是被告将其之前下差刘中永的借款转移给了作为刘中永继承人之一的原告，与原告之间形成了新的债权债务，符合法律规定，故被告应当承担偿还原告该笔欠款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖廷华于本判决生效后立即偿还原告郑武会借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告廖廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 梁光刃
人民陪审员 魏家道
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王宏军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人陈建华，该行行长。
委托代理人黄禄明。系该行风险经理。
被告梁有胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告梁有胜租赁合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2013年7月29日向本院提出撤回对被告梁有胜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回对被告梁有胜的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人卢逢城。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行卢逢城关于金融借款合同纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2008）资民初字第197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2008）资民初字第197号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第59号
王登科、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人王登科与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人王登科等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2084号
原告：王君山，男。
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，董事长。
住所地：柳河县经济开发区采胜工业园区。
原告王君山与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告于当日申请诉讼保全，申请对被告管材予以就地扣押，并提供担保。本院于2016年12月5日作出（2016）吉0524民初2084号民事裁定书，裁定就地扣押被告公司水泥管共1106节，扣押期限为二年。后本院依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王君山向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金15万元及利息（其中利率按约定的年息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止）。
柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司法定代表人王德有经公司经理张某某介绍，于2012年12月12日向原告借款10万元，约定借款期限一年，按年息2分计算。后于2012年12月31日向原告借款5万元，未约定还款期限，约定借款利率为年息2分。并由柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于2012年12月12日、2012年12月31日为原告出具借据及借款单各一份，均约定借款均系公司所借，同时加盖被告公司公章及法定代表人王德有印章。原告在被告出具借据及借款单当日将借款10万元及5万元以现金形式分别支付给被告。截至原告起诉时，被告共给付原告利息8万元，其中于2013年12月31日给付3万元，且在给付3万元利息时将借据及借款单上的借款日期由2012年均改为2013年。2014年12月30日，被告给付原告利息3万元。2016年7月、9月两次分别给付利息1万元。剩余借款利息及借款本金15万元，至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述，原告提供的借据一份、借款单一份、付息据一份、存折复印件一份。
本院认为，柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司向原告借款15万元系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立，原、被告之间于2012年12月12日借款合同约定借款期间为一年，柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司应在借款期间届满后立即偿还本金10万元及利息。被告于2012年12月31日向原告借款5万元，但未约定还款时间，被告应自原告向其索要欠款时，偿还借款本金及利息。但柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未能履行偿还以上两笔共15万元借款的义务，构成违约，应承担继续履行偿还义务的违约责任，应自逾期之日起按约定的借款利率支付原告利息损失。另外，被告已偿还利息8万元，应在被告应付利息中扣除。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告应偿还尚欠的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王君山借款本金15万元及利息（利率按约定的年息2分计算。其中10万元借款本金的计息时间自2012年12月12日起至借款还清时止；5万元借款本金的计息时间自2012年12月31日起至借款还清时止）。被告已偿还的8万元利息，应在被告履行偿还借款本息义务时，在应付利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，缓交）、保全费1275元（缓交），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 白雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4767号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，公司职员
被告：宫昌森，男，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王井军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费318.68元减半收取159.34元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵运兴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00167号
罪犯杨二磊，男，1989年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨二磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行，刑期自二0一二年九月三日至二0二0年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨二磊确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨二磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第368号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张开阳，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张开阳、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，减半后收取34元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩