安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01256号
原告：王志永。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：胡飞，驾驶员。
原告王志永诉被告胡飞身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志永及其委托代理人曹士国、被告胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称：2015年3月22日上午8点多钟，胡飞向在明光市女山湖镇邵岗街道女山药店门口摆摊卖袜子、内衣的王志永收取市场管理费用，因胡飞行为违法，王志永不愿意交纳费用，胡飞将王志永的摊位掀翻，并用拳头连续猛打王志永的头部和胸部，致其受伤。王志永受伤后被送至明光市人民医院治疗14天，经诊断伤情为右胸部软组织伤、头部软组织伤等，花去医疗费6126.10元。另胡飞将王志永的摊位掀翻，导致其货架毁损、衣服污染严重，直接财产损失1500元。因胡飞不愿进行赔偿，故2015年5月6日王志永起诉，要求胡飞赔偿其各项损失共计14252.32元。
被告胡飞辩称：1、原告诉称的被告用拳头连续猛打原告，甚至多次击中原告要害部位头部和胸部，导致原告受伤不是事实，事实是原告不按照规定缴纳市场管理费，被告要求其将摊位收起挪走，原告不仅不收摊位还出言辱骂被告，被告无奈下只好强行将原告的摊位收起，期间原告用摆摊的钢管先殴打被告，被告出于自我保护才动手推了原告两下；2、原告的伤情并不严重，根本不需要住院治疗十几天，而且其住院期间的用药也不合理，用药存在着用高价药、用药量大等问题，原告的行为是典型的故意扩大损失的恶意诉讼行为；综上，本案的发生是因原告不交市场管理费引起的，而且是他先殴打被告的，另外他又恶意住院扩大损失，因此原告应承担主要责任，请求法院依法判决。
经审理查明：王志永系在明光市女山湖镇邵岗街道女山药店门口摆摊卖袜子、内衣的摊贩。胡飞父亲与他人共同负责邵岗街道卫生，收取市场住户卫生费。2015年3月22日上午8点多钟，胡飞在收取市场管理费用时，因王志永不愿意缴纳费用，胡飞因此将王志永摊位掀翻，并用拳头打中了王志永头部右侧和胸口。王志永用手打了胡飞面部一下。纠纷发生当天，王志永被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为右胸部软组织伤、头部软组织伤，于2015年4月4日出院，住院13天，花去医疗费6126.1元。出院医嘱建议休息两周。2015年4月3日，明光市公安局对胡飞作出行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚（已执行完毕）。因至今胡飞未赔偿王志永任何损失，故王志永于2015年5月6日诉讼来院，要求胡飞赔偿医疗费6126.1元，误工费1864.24元（66.58元／天×28天），护理费1421.98元（101.57元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费（30元／天×14天），交通费500元，精神抚慰金2000元，财产损失1500元，共计14252.32元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的明光市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、行政处罚决定书以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告在收取市场管理费时，因原告不愿意缴纳相关费用而将其摊位掀翻，并致原告受伤，被明光市公安局给予拘留六天及罚款二百元的行政处罚，对原告所造成的伤害应予以赔偿。原告在双方发生纠纷时，没有通过正确途径解决，明光市公安局虽未给予其行政处罚，但其在纠纷过程中也有用手击打被告面部的情形，对于纠纷的扩大也存在一定过错，因此，应当相应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌减轻被告10%的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。王志永主张财产损失1500元，未提供证据支持，且胡飞不予认可，本院不予支持；其主张交通费500元，因在庭审中未能提供交通费票据，本院酌定为住院期间每天10元；因王志永的伤情轻微，故对其要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。王志永实际住院天数为13日，其各项损失均按照14日主张有误，本院予以调整。胡飞在庭审中对王志永主张的医药费数额及合理性提出异议，但其未能提供证据证明其观点，并未在法庭给予的合理期限内申请进行鉴定，故对其该抗辩意见，本院不予采信。原告王志永的具体损失经本院依法核定为：1、医药费6126.1元；2、误工费1797.66元：王志永住院13日，出院医嘱建议休息14日，其误工期限应为27日，其主张误工费标准66.58元／日，未超出相关标准，本院予以支持。故其误工费为1797.66元（66.58元／日×27日）；3、护理费1320.41元：王志永住院13日，其护理期限应为13日，其主张护理费标准101.57元／日，未超过法定标准，本院予以支持。故其护理费为1320.41元（101.57元／日×13日）；4、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）；5、营养费390元（30元／日×13日）；6、交通费130元。以上费用合计为10154.17元，被告胡飞应按责任比例赔偿9138.75元（10154.17元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效后十日内赔偿原告王志永各项损失计人民币9138.75元；
二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。
（执行标的款账户：收款单位明光市人民法院，开户行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775；诉讼费账户：收款单位明光市人民法院，开户行明光农村商业银行明光支行，账号20000425766410300000147）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志永负担15元，被告胡飞负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一五年七月二十日
书记员 王菊
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。