wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第122号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦统意，户籍地山东省鄄城县，住济南市，2011年3月24日因犯非法经营罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
被告人尤某甲，户籍地浙江省三门县，住济南市，因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月2日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人秦统意、尤某甲犯非法经营罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人秦统意、尤某甲与尤某乙（已判刑）共同在未办理烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草专卖品，由秦统意负责收购、运输、贩卖香烟，尤某甲负责记账并协助秦统意贩卖香烟。2012年6月22日，被告人秦统意在从菏泽收购卷烟回济南时在本市天桥区高速下口被民警查获卷烟359条，随后民警在其经营的济南至杭州物流货运站内查获卷烟483条，在其暂住的某小区5号楼1单元301室的地下室查获卷烟687条。以上查获的卷烟共计1529条、305800支，经鉴定价值共计536365元。被告人秦统意、尤某甲于2013年8月1日到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦统意、尤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人秦统意、尤某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人秦统意的辩护人提出，被告人秦统意系自首、有悔罪表示。被告人尤某甲的辩护人提出，被告人尤某甲系初犯、自首、从犯，归案后认罪、悔罪态度较好。辩护人就上述辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人秦统意在经营某特快货物专递服务部期间，与妻子被告人尤某甲及妻妹尤某乙（已判刑）在明知未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品。秦统意负责收购、运输、贩卖香烟，尤某甲负责记账、帮助秦统意贩卖香烟，尤某乙负责收发、包装香烟。2012年6月22日，被告人秦统意驾车载香烟行至济南绕城高速公路天桥出口处，遇公安人员检查遂弃车逃跑。公安人员先后在秦统意所驾车内及其经营的某特快货物专递服务部和暂住处天桥区某小区5号楼1单元301室的地下室内，查获中华牌等卷烟共计1529条、305800支，经鉴定均系真品卷烟，价值共计536365元。综上，被告人秦统意、尤某甲非法经营数额共计536365元。2013年8月1日，被告人秦统意、尤某甲到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、共同作案人尤某乙供述证明：她在姐夫秦统意开办的某特快货物专递服务部打工。秦统意负责从老家菏泽收购中华牌香烟等，她姐姐尤某甲负责记账，她负责将香烟进行包装。她知道秦统意没有烟草专卖许可证，也知道秦统意曾因贩卖香烟被抓过。她曾规劝过二人未果。2012年6月22日，秦统意给她打电话说出事了，让她把放在公司的香烟拿到暂住处的地下室。尤某甲得知秦统意出事后，也让她把香烟放到暂住处的地下室。她在搬运香烟期间被公安人员抓获。
2、证人陈某某证言证明：2012年6月22日中午，他接同事秦统意电话后，赶到秦统意的货站帮尤某乙搬货时被公安人员查获。
3、证人王某甲证言证明：2012年6月22日上午，他乘坐秦统意驾驶的汽车行至济南绕城高速公路天桥出口处，遇公安人员检查。秦统意弃车逃跑。他不知道车上放的是香烟。
4、证人尤某丙证言证明：2012年6月22日中午，他接尤某乙电话后，到兔兔快运接了两件从菏泽鄄城发来的货，送到尤某乙的货运站。
5、证人高某某证言证明：他同事秦统意与妻子尤某甲、妻妹尤某乙租住在济南市。秦统意开办了一家货站，尤某乙负责收发货。
6、证人王某乙、石某某证言及辨认笔录证明：他们夫妇在济南市天桥区某路9号开办了某超市。自2011年下半年至2012年上半年，秦统意、尤某甲到他们超市卖给他们大前门、红梅等品牌的香烟。
7、书证公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证明：扣押涉案卷烟共计1529条。
8、济南市烟草专卖局检查勘验笔录及书证抽样取证物品清单、先行登记保存通知、山东省烟草质量监督监测站检验报告、价值核定表证明：经山东省烟草质量监督检测站对扣押的上述卷烟进行鉴定，均系真品卷烟及涉案卷烟的价值。
9、书证济南市天桥区烟草专卖局证明材料证明：被告人秦统意、尤某甲及尤某乙均未在济南取得烟草专卖零售许可证。
10、书证账本一宗证明：被告人尤某甲记录收购、出售香烟情况。
11、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
12、公安机关出具的抓获材料、破案经过证明：2013年8月1日，二被告人到公安机关投案。
13、书证刑事判决书证明：2011年3月24日，被告人秦统意因犯非法经营罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。
14、书证户籍证明证实，被告人秦统意、尤某甲的自然身份情况。
15、被告人秦统意、尤某甲对上述事实供认不讳。
对于被告人秦统意的辩护人提出的被告人秦统意系自首的辩护意见。经查，被告人秦统意虽于2013年8月1日主动到公安机关投案，但归案后并未如实供述犯罪事实。被告人秦统意的行为不符合自首的法律规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦统意、尤某甲伙同他人违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其二人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控秦统意、尤某甲非法经营的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人应在五年以上量刑。被告人秦统意在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾因犯非法经营罪受过刑事处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。被告人尤某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。采纳被告人尤某甲的辩护人提出的被告人尤某甲系自首、从犯的辩护意见。根据秦统意、尤某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦统意依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人尤某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦统意犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
被告人尤某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月八日
书 记 员 金 培
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第122号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2014年8月20日被本院被取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年3月16日15时许，被告人杨某某在本村“黄毛冲”（地名）自家的自留地里清理杂草准备栽种包谷时，用随身携带的气体打火机将杂草点燃进行焚烧，当看到杂草燃烧的火势较小后，被告人杨某某没有继续在旁看守，因当天有凤，火顺着地里的杂草烧到坡上，从而引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，被告人杨某某在“黄毛冲”失火过火总面积为2.75公顷，其中过火油茶未成林地2.55公顷，荒山0.17公顷，杉木有林地0.03公顷。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人杨某某燃烧杂草不慎引发森林火灾，过火总面积为2.75公顷，其中过火有林面积为2.58公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对天柱县人民检察院指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告人杨某某在本村“黄毛冲”（地名）的自留地清理杂草，并用随身携带的气体打火机将杂草点燃，后火势顺着地里的杂草烧到坡上，从而引发森林火灾。经鉴定，被告人杨某某在“黄毛冲”失火过火总面积2.75公顷，其中荒山0.17公顷；油茶未成林地2.55公顷；杉木有林地0.03公顷。
案发后，被告人杨某某赔偿杨某某、唐某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人杨某某、杨某某、唐某某、杨某某、孙某某、杨某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、
火灾面积鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在烧杂草不慎引发森林火灾，其中过火有林地面积2.58公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在庭审中的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。在本案中，被告人杨某某的犯罪情节轻微。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，免予刑事处罚。
二、气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 刘 太 武
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1665号
原告：桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣装饰材料市场**幢*******号。
经营者：王宗华。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴桂红。
被告：严红生。
原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行诉被告吴桂红、严红生买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月2日开始发生业务关系，被告向原告购板材及龙骨等装饰材料，同年12月24日结束。2015年1月8日，经双方对账，两被告在对账凭证上签字确认欠原告材料款81816元。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款81816元；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交对账凭证1份，证明：两被告确认截止2015年1月8日尚欠原告货款81816元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款81816元，事实清楚、证据充分。两被告与原告对账后，未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告未到庭应诉，视为放弃权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂红、严红生于本判决生效后十日内支付原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行货款81816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 双
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第228号
原告：李元述，女，汉族，1933年8月13日生。
被告：蒋莹，女，汉族，1992年2月27日生。
本院审理原告李元述诉被告蒋莹继承纠纷一案中，原告李元述于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李元述撤回起诉。
本案收取案件受理0元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周郑虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更235号
罪犯刘建纯，女，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)桃刑初字第411号刑事判决，以被告人刘建纯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月9日起至2018年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建纯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分202.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建纯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建纯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更235号罪犯刘建纯，女，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)桃刑初字第411号刑事判决，以被告人刘建纯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月9日起至2018年9月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建纯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分202.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建纯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建纯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1223号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。
被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。
被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。
被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2514.12元，减半收取1257.06元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1223号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。
被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。
被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。
被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2514.12元，减半收取1257.06元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年七月二十九日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1223号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人周勇，男，1985年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告李成虎，男，1976年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨文贤，女，1981年10月31日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成虎配偶。被告李成山，男，1969年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼永迪，女，1968年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成山配偶。被告李成岗，男，1971年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺海俊，女，1974年4月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李成岗配偶。被告李文奇，男，1968年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李金贤，女，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告李文奇配偶。本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告李成虎、杨文贤、李成山、呼永迪、李成岗、贺海俊、李文奇、李金贤保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2514.12元，减半收取1257.06元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。审判员徐嘉敏二○一六年七月二十九日书记员车梦杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5364号
申请执行人王玉山，男，汉族，1954年6月8日出生。
被执行人周爱萍，女，汉族，1972年9月14日出生。
被执行人周学红，男，汉族，1966年2月19日出生。
被执行人贺廷军，男，汉族，1979年1月16日出生。
被执行人甘州区甘浚镇工联村民委员会。
法定代表人：池生光，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人周爱萍、周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5364号申请执行人王玉山，男，汉族，1954年6月8日出生。被执行人周爱萍，女，汉族，1972年9月14日出生。被执行人周学红，男，汉族，1966年2月19日出生。被执行人贺廷军，男，汉族，1979年1月16日出生。被执行人甘州区甘浚镇工联村民委员会。法定代表人：池生光，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人周爱萍、周学红、贺廷军、甘州区甘浚镇工联村民委员会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月三日书记员  张思思
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00461号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘朝霞，女，1976年8月生，汉族。
被执行人刘祥法，男，1971年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘朝霞、刘祥法借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）徒商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元，利息21296.97元，负担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的61600元，申请执行费824元，合计62424元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00012号
申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司总经理。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路68号。
法定代表人：陆少松，该公司董事长。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2077号22楼。
法定代表人：刘海翰。
申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司银行存款49，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司银行存款49，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤学良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00040号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：刘明有
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对刘明有非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定，即对刘明有处罚：1、责令退还非法占用的83.2平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。
本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00040号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：刘明有。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对刘明有非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定，即对刘明有处罚：1、责令退还非法占用的83.2平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。
本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）41号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第652号之一
申请执行人：广州市惠景皮革有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路89号1604房。
法定代表人：勾涛。
委托代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：陈鹏，男。
申请执行人广州市惠景皮革有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2013）清仲字233号裁决申请执行被执行人陈鹏合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人陈鹏应向申请执行人广州市惠景皮革有限公司支付货款人民币32417元、案件支出合理费用人民币4800元，仲裁费人民币3482元，本案执行费人民币510元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币41209元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈鹏至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏在金融机构的存款或收入人民币41209元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈志文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2150号
原告：张大学，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：柯联峰，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈绍玲，女，1972年9月13日生，汉族，住址同上，系柯联峰妻子。
被告：柯浩，男，1992年8月21日生，汉族，住址同上，系柯联峰儿子。
原告张大学与被告柯联峰、陈绍玲、柯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯联峰、陈绍玲、柯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯联峰、陈绍玲连带偿还原告借款本金及约定利息共计62000元，并自2016年4月17日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告逾期还款所产生的利息至本清息止；2、判令被告柯浩对上述借款本息向原告承担连带担保责任；3、判令被告柯联峰、陈绍玲、柯浩支付原告承担的律师费3000元；4、判令本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2015年3月17日、4月16日，柯联峰先后两次向原告借款，共计10万元，后还款5万元，尚欠5万元未还。2016年2月7日，柯联峰向原告出具欠条一份，承诺2016年4月16日还清借款本金5万元、利息1.2万元。柯浩愿意为上述欠款及利息承担连带保证责任，保证期限为欠款到期之日起两年。如逾期履行，债务人按银行贷款利率的四倍支付利息，同时支付原告因实现上述债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全费）。陈绍玲是柯联峰的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭生活所需，故陈绍玲承担连带还款责任。此款经催要无果，随起诉至法院。
张大学为支持自己的主张，向本院提供证据如下：１、原告的身份证复印件，证明原告的姓名等个人基本信息及主体适格；２、三被告身份信息，证明三被告姓名等基本信息及主体适格，三被告之间的直系亲戚关系；３、欠条一张，证明柯联峰在2016年2月7日向原告出具的一份欠条，明确仍欠原告借款本金5万元，利息1.2万元，并承诺于2016年4月16日还清的事实；证明柯浩为上述欠款自愿承担连带担保责任，并以担保人的身份签字确认；４、银行转账记录，证明原告分别于2015年3月17日、4月16日向柯联峰及柯浩的妻子薛婷转账81000元的事实；５、委托代理合同、律师费发票，证明原告为追索债权花去律师费3000元。
柯联峰、陈绍玲、柯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查，本院对张大学提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据确认的证据，查明的事实与张大学诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯联峰向张大学借款100000元，至2016年4月17日尚有50000元及到期利息12000元未还，柯浩为还款担保人，有柯联峰、柯浩出具的借据为证，双方因此形成的借贷关系和担保关系应予确认。借据中约定的利息是国家银行同期贷款利率的四倍过高，按照最高人民法院相关司法解释，被告按年利率24%的标准向张大学支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。陈绍玲是柯联峰的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭生活所需，故陈绍玲承担连带还款责任。原告主张的律师费3000元由被告支付，本院尚无判例，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯联峰、陈绍玲于本判决生效后十日内归还原告张大学借款62000元，利息自2016年4月17日起，按年利率24%计算至该款还清时止，被告柯浩承担连带清偿责任。
二、驳回原告张大学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告柯联峰、陈绍玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年九月十八日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6306号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨克炳，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张志敏，男，1977年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告杨克炳、张志敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，诉请：判令被告杨克炳归还原告借款本金5000元及起诉之日起的利息；被告张志敏承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告杨克炳、张志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月26日，被告杨克炳由被告张志敏担保向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告杨克炳未归还借款，被告张志敏也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告杨克炳借款未还，事实清楚。原告要求被告杨克炳归还借款本息，被告张志敏承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克炳在本判决生效后十日内归还原告姜林松借款本金5000元，并支付自2017年8月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张志敏承担连带责任。被告张志敏承担连带责任后，有权向被告杨克炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克炳、张志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳淑
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5458号
申请执行人：邹欣，女，汉族，1973年11月15日出生，住成都市高新区。
被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地：江油市工业开发区
法定代表人：黄国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5652号民事调解书，于2017年7月10日立案受理邹欣申请执行黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1184000元及利息，执行费14240元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结邹欣申请黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 万志胜
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执280号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河路新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
被执行人：邢沁锋，男，1977年4月7日生，汉族，无业，原住山西省沁水县柿庄镇枣园村东头13号，现下落不明。
本院在执行垫富宝投资有限公司与邢沁锋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人邢沁锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏贯中
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初956号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法人代表：王金龙，职务：理事长。
被告：杨玉梅，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李少伍，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告杨玉梅、李少伍金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英鹤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更219号
罪犯安燕军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第106号刑事判决，以被告人安燕军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯安燕军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯安燕军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯安燕军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安燕军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初547号
原告：李新中，男，1971年6月23日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：孙晓伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：郐延伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李新中诉被告孙晓伟、郐延伟合同纠纷一案中，由于原告李新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告李新中负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 巫秋蓉
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20037号
申请执行人梁德库，男，1970年12月25日生，汉族。
被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兴源，董事长。
本院在执行梁德库与青岛兴源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2008）南商初字第20047号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2008）南商初字第20047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执228号
申请执行人：申某。
法定代理人，申青广，汉族，1945年7月18日生，住河南省社旗县。
被执行人：苗保才，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人申某与被执行人苗保才机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执228号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十月五日
书记员 程沛善
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00742号
原告：葛飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住肥东县。
被告：白礼泉，男，月40岁，汉族，住肥东县。
本院在审理原告葛飞与被告白礼泉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年三月七日
书记员 宋咏梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈从营。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈从营信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈从营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161，933.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161，933.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第92号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘洪刚，无业。2009年10月15日因本案被羁押，2009年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）57号起诉书指控被告人刘洪刚犯合同诈骗罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人刘洪刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月1日，被告人刘洪刚约宋国红在西安志强汽车租赁公司，以宋国红的身份为自己签租了1辆黑色本田CRV（陕A×××××）车。2009年9月24日被告人刘洪刚将租来的该车（估价170000元）在本市韩森路9号处，以30000元的定金卖给王某甲，该王发现被骗，后举报将其抓获。
上述事实，被告人刘洪刚在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料及被害人陈述、证人王某甲、王某乙、李某证言、汽车租赁合同、购车定金收据、估价证明、抓获证明、车辆某、被告人刘洪刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪刚利用合同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘洪刚所犯罪名成立。唯被告人刘洪刚归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人刘洪刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月15日起至2013年10月14日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 李秀茹
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 杨 维
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第384号
上诉人（原审原告）张明利。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人力资源和社会保障局。
法定代表人马金德。
委托代理人蔡树松。
上诉人张明利为与被上诉人杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称“余杭人社局”）不履行劳动保障监察法定职责上诉一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张明利，被上诉人余杭人社局的委托代理人蔡树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张明利诉称，2013年4月22日、2013年7月18日、2014年2月26日张明利多次举报用人单位严重违反劳动法规，余杭人社局不履行监督检查的法定职责，严重侵害劳动者合法利益。请求：判令余杭人社局限期履行被举报单位杭州舁尚实业有限公司、杭州纳雅服饰有限公司、杭州歌瑞丝芬服饰有限公司的违法行为查处法定职责。
原审法院经审理查明：张明利于2014年2月26日向余杭人社局一并邮寄了三份劳动保障监察举报登记表，分别为：1、举报杭州舁尚实业有限公司违法延长工作时间、未将书面劳动合同文本交付劳动者、未参加社保。余杭人社局于2014年2月27日予以立案，并进行了调查、询问等处理后，认为张明利举报的违法事实不能成立，于2014年4月2日作出撤销立案。2、举报杭州纳雅服饰有限公司违法延长工作时间、未将书面劳动合同文本交付劳动者、未足额支付劳动报酬、未为劳动者缴纳社保。余杭人社局于2014年2月27日予以立案，并进行了调查、询问等处理后，认为张明利举报的违法事实不能成立，于2014年4月7日作出撤销立案。3、举报杭州歌瑞丝芬服饰有限公司违法延长工作时间，未将书面劳动合同文本交付劳动者、违法收取劳动者财物、未为劳动者缴纳社保。余杭人社局于2014年2月27日予以立案，并进行了调查、询问等处理后，认为张明利举报的违法事实不能成立，于2014年4月2日作出撤销立案。另查明，张明利于2011年2月17日至2011年5月29日期间在杭州舁尚实业有限公司工作；于2011年8月4日至2011年12月9日在杭州纳雅服饰有限公司工作；于2012年2月18日至2012年5月25日在杭州歌瑞丝芬服饰有限公司工作。2014年2月26日，张明利举报时并非以上三家公司员工。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张明利经法庭释明，称其要求余杭人社局限期履行其于2014年2月26日举报的杭州舁尚实业有限公司、杭州歌瑞丝芬服饰有限公司、杭州纳雅服饰有限公司存在违法行为的法定查处职责，但张明利并未提供证据证明其与请求判令履行的具体行政行为有法律上的利害关系，故该起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张明利的起诉。
宣判后，张明利不服，向本院上诉称：2014年7月12日、7月14日上诉人向余杭区人民法院提交行政诉讼状4份，2起行政案件，首先受理7月14日，后开庭审理7月12日提交的诉讼请求，7月14日提交的诉讼请求至今没有书面答复，违反法定程序，滥用职权，余杭区人民法院违法包庇串通被上诉人伪造证据材料两次举证，本案二次举证超过法定时间。余杭区人民法院违反行政诉讼法、法官法所规定的审判人员职责，适用法律时故意曲解法律，故意违背事实和法律枉法裁判，为了公平公正特向杭州市中级人民法院提出上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、判令余杭人社局限期履行被举报单位杭州舁尚实业有限公司、杭州纳雅服饰有限公司、杭州歌瑞丝芬服饰有限公司违法行为查处法定职责（包括2013年4月22日、2013年7月18日、2014年2月26日的举报）。
被上诉人余杭人社局未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、本案针对的具体内容是（2014）杭余行初字第102号行政裁定书的合法性问题。关于答辩意见跟一审一样；2、本案审理的对象应该是一审法院的行政裁定，至于上诉人上诉中提到的几次的行政诉讼，余杭区人民法院有没有全部开庭审理跟本案没有关系，7月14日的诉讼请求有没有审理的事情跟本案无关。
二审庭审中，各方以张明利起诉时是否符合法定的受理条件为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。
经审查，根据当事人庭审中的陈述，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案中，张明利在二审庭审中坚持其诉讼请求仍为要求余杭人社局履行对被举报单位杭州舁尚实业有限公司、杭州纳雅服饰有限公司、杭州歌瑞丝芬服饰有限公司违法行为查处的法定职责（包括其2013年4月22日、2013年7月18日、2014年2月26日的举报），该请求中包含了三个时间点的举报，而且是对三家公司的举报，违反了“一行为一诉讼”的基本原则，属于诉讼请求不明确不具体；另，张明利称其要求余杭人社局限期履行对其举报的杭州舁尚实业有限公司、杭州歌瑞丝芬服饰有限公司、杭州纳雅服饰有限公司存在违法行为的法定查处职责，但张明利提供证据并不能证明其与请求判令履行的具体行政行为存在法律上的利害关系。综上，张明利的起诉请求不明确不具体，又不具备原告主体资格，不符合上述规定，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪金枝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12554号
申请人：成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都高新区科园南一路七号。
法定代表人：明倩，该公司执行董事。
被申请人：吴大勇，男，汉族，1946年9月29日出生，住成都市高新区。
被申请人：姚燕群，女，汉族，1984年11月24日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告成都康华医疗科技有限公司诉被告吴大勇、姚燕群、廖桂华不当得利纠纷一案中，申请人成都康华医疗科技有限公司于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴大勇、姚燕群所有的财产在价值98678.07元的范围内进行保全，申请人以案外人明倩所有的银行存款在98678.07元限额内作为担保。
本院经审查认为，原告成都康华医疗科技有限公司起诉要求三被告向原告返还原告公司的资金98678.07元，为了防止被告吴大勇、姚燕群转移财产，可以对其财产采取保全措施，同时原告成都康华医疗科技有限公司提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴大勇、姚燕群所有的价值98678.07元范围内的财产；
二、查封、冻结担保人明倩在中国光大银行成都玉双路支行账户62×××78的存款98678.07元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘苡辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初352号
原告：应莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告应莉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2013年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙伙同李某丙（另案处理）自2013年5月21日至5月24日期间先后三次在深圳市龙某新区大浪街道百丽鞋厂旁公交站台后的电信转接箱、观澜街道牛湖市场鼎方工业园旁的电信转接箱、观澜街道新田公某龙附近电信转接箱等地用钳子打开电信户外分接箱，后每人用一部手持小型电话机接在分线器上，随机盗取分线箱内用户号码并拨打96000940，根据提示给李某丙的电子钱包充值V币，后由李某丙将V币转手倒卖获利并分赃。2013年5月24日，二被告人伙同李某丙在观澜街道新田公谷湖龙附近电信转接箱成功盗取号码充值V币后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00067号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住大荔县羌白镇。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌125型两轮摩托车，沿吕苏路由北向南行驶至8KM＋50M处时，将孟二虎停放在道路东侧的陕E506**号标致牌轿车碰撞。经对被告人王某某抽血鉴定，王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录及技术照片、检验报告、书证、被告人供述等证据，并认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌125型两轮摩托车，沿吕苏路由北向南行驶至8KM＋50M处时，将孟二虎停放在道路东侧的陕E506**号标致牌轿车碰撞。经对被告人王某某抽血鉴定，王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表，系孟二虎报案。
2、证人孟二虎证言，2014年1月17日19时许，他驾驶陕E506**号轿车沿吕苏路由南向北行驶到西营村卫生所北大约10米，将车头北尾南停放在路东，后面还有一辆车，约好在此吃饭，他们把车锁好后，就到卫生所洗了一下，他走出卫生所，此时从卫生所出来几个人说一个骑摩托车的撞到车上了，于是他就到车前看到，一个男子半躺靠的他车左前叶子板上，摩托车头南尾北向西侧倒，前轮在他左前角处，看到这种情况后，他先打了120把人送到医院医治，完后他就报警了。并放弃赔偿请求。
3、被告人王某某供述：
2014年1月17日19时许，他一个人驾驶摩托车从北营村喝完酒回家，沿着吕苏路由北向南行驶，因为喝了酒，意识有些模糊加之车灯不太亮，行驶到西营村北边时，不知道撞倒什么东西上，也不知道被谁送到医院的，到医院后，才知道他骑摩托车将孟二虎的轿车撞了。
4、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场与查明一致。
5、交通事故认定书，证明被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌机动车入路左，违反道路安全法规，负本次事故全部责任。
6、血样提取及酒精浓度检验报告书，证明被告人王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
7、被告人王某某户籍信息。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，大荔县人民检察院指控成立，应予惩处；被告人王某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00067号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，高中文化，农民，住大荔县羌白镇。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌125型两轮摩托车，沿吕苏路由北向南行驶至8KM＋50M处时，将孟某某停放在道路东侧的陕E506**号标致牌轿车碰撞。经对被告人王某某抽血鉴定，王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录及技术照片、检验报告、书证、被告人供述等证据，并认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月17日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌125型两轮摩托车，沿吕苏路由北向南行驶至8KM＋50M处时，将孟某某停放在道路东侧的陕E506**号标致牌轿车碰撞。经对被告人王某某抽血鉴定，王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表，系孟某某报案。
2、证人孟某某证言，2014年1月17日19时许，他驾驶陕E506**号轿车沿吕苏路由南向北行驶到西营村卫生所北大约10米，将车头北尾南停放在路东，后面还有一辆车，约好在此吃饭，他们把车锁好后，就到卫生所洗了一下，他走出卫生所，此时从卫生所出来几个人说一个骑摩托车的撞到车上了，于是他就到车前看到，一个男子半躺靠的他车左前叶子板上，摩托车头南尾北向西侧倒，前轮在他左前角处，看到这种情况后，他先打了120把人送到医院医治，完后他就报警了。并放弃赔偿请求。
3、被告人王某某供述：
2014年1月17日19时许，他一个人驾驶摩托车从北营村喝完酒回家，沿着吕苏路由北向南行驶，因为喝了酒，意识有些模糊加之车灯不太亮，行驶到西营村北边时，不知道撞倒什么东西上，也不知道被谁送到医院的，到医院后，才知道他骑摩托车将孟某某的轿车撞了。
现场勘查笔录及照片，证实肇事现场与查明一致。
交通事故认定书，证明被告人王某某无证醉酒后驾驶无牌机动车入路左，违反道路安全法规，负本次事故全部责任。
血样提取及酒精浓度检验报告书，证明被告人王某某血清中乙醇含量为：134.7mg／100ml。
被告人王某某户籍信息。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，大荔县人民检察院指控成立，应予惩处；被告人王某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王青宁
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00067号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵玉秋，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月21日被大石桥市公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人赵庆海，男，1987年8月4日出生，满族，小学文化，无业，。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
被告人赵强，男，1988年12月19日出生，满族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人赵玉秋、赵庆海、赵强犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人赵玉秋、赵庆海、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日23时许，被告人赵玉秋、赵庆海、赵强经预谋后，乘车来到大石桥市某某镇青寨村，由被告人赵玉秋指示犯罪目标，被告人赵庆海、赵强骗开赵某某家小卖店房门，闯入室内，持刀将赵某某逼住，将价值人民币1987元的一部手机、一对黄金耳环、部分香烟及人民币900余元抢走，销赃得赃款人民币1150元，被分掉挥霍。案发后，被抢手机及赃款人民币1120元被追回，已返还被害人。
2013年11月3日11时许，被告人赵玉秋、赵庆海、赵强经预谋后，乘车来到大石桥市某某镇于家村村口桥头，由被告人赵玉秋指示犯罪目标，被告人赵庆海、赵强将莫某某驾驶的出租车骗租至南楼经济开发区英风村老虎沟附近，持刀将司机莫某某逼住，将价值人民币12056元的一部手机、一个黄金手链、一条黄金项链、四个黄金耳钉及人民币近1000元抢走，销赃得赃款人民币7300元，被分掉挥霍。案发后，被抢手机及赃款人民币11000被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人赵玉秋、赵庆海、赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、董某某、齐某某、张某某、詹某某、潘某某的证言、被害人赵某某、莫某某的陈述、辨认笔录、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉秋、赵庆海、赵强以暴力方法入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应以抢劫罪予以处罚。被告人赵玉秋、赵庆海、赵强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2027年11月20日止）。
被告人赵庆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2027年11月8日止）。
被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2027年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李雨纯
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执482号
申请执行人:合肥金创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期6号楼七层703室，统一社会信用代码91340100550199835R（1-1）。
法定代表人：谢群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。被执行人:寿县酒点半酒吧服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街寿县人民电影院内，统一社会信用代码91340422MA2NAFAQ3M。
法定代表人：程敬举，该公司总经理。
被执行人:梅锐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422民初973号民事调解书，于2017年6月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，两被执行人其名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄小宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5464号
原告:长沙聚壹日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园10栋203房。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，汉族，1992年5月16日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
被告：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人：范斌。
原告长沙聚壹日用品贸易有限公司诉被告刘金凤、邵阳市海联电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告长沙聚壹日用品贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙聚壹日用品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙聚壹日用品贸易有限公司撤回对被告刘金凤、邵阳市海联电器有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙聚壹日用品贸易有限公司负担。
审 判 长 邓子平
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 李国志
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 任 友
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第405号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告王英波，男，1978年7月15日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王英波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英波于2005年3月18日至2005年10月31日在原告所属车力信用社贷款20000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告王英波偿还贷款20000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王英波未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年3月18日，被告王英波在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款20000.00元，贷款于2005年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告王英波之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王英波应按约定履行还款责任，故被告王英波应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英波于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500.00元，由被告王英波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第405号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告王英波，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王英波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英波于2005年3月18日至2005年10月31日在原告所属车力信用社贷款20000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告王英波偿还贷款20000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王英波未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2005年3月18日，被告王英波在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款20000.00元，贷款于2005年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告王英波之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告王英波应按约定履行还款责任，故被告王英波应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英波于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500.00元，由被告王英波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7125号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：曹林，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王辉，女，1971年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告曹林、王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1830号
申请执行人深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，组织机构代码58917942－8。
被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2、2B，组织机构代码723007708。
被执行人深圳市正汇信达贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北翠竹苑翠松楼1座裙楼商场A2105，组织机构代码555443702。
申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。扣划被执行人银行账户存款人民币20112.31元（执行费201.7元，划至申请人帐户19910.61元）。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄 德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1648号
原告宁夏华夏电源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孟春，该公司董事长。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告董燕，女，1983年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏华夏电源有限公司与被告董燕劳动争议一案中，原告宁夏华夏电源有限公司于2014年9月25日自愿向本院申请撤回对被告董燕的起诉。
本院认为，原告宁夏华夏电源有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏电源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏华夏电源有限公司负担。
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02294号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周文平，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周文平为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02294号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周文平，女，1962年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告周文平为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2389-9号
申请执行人张福丽，住德惠市。
被执行人李局，住德惠市。
被执行人刘京平，住所同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第3026号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日即立案。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）德民初字第3026号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李局、刘京平在德惠市达家沟镇榆树沟村增减挂钩拆迁补偿款全部（以32万元为限）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十一月十二日
书记员 董训明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00275号
原告：江末凤，女，1978年4月27日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告江末凤与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告江末凤委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年6月4日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资2503元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款2503元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款2503元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，江末凤在该厂做工工资为2503元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到江末凤人民币贰仟伍佰零叁元（2503元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。现给付期限已至，李菊平未按期付款，江末凤诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款2503元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告江末凤工资款2503元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00275号
原告：屈某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：丁某，男，1974年10月1日出生，汉族，驾驶员，住址。
本院在审理原告屈某诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屈某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十日
书记员 齐素娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第05号
申请执行人某某市环境保护局，住所地某某市大学东路4号。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人蒋某某，该局工作人员。
被申请执行人某某市第一医院，住所地某某市粉巷**号。
委托代理人某某，该院工作人员。
某某市环境保护局申请强制执行市环罚字（2005）第135号行政处罚决定书一案，某某院已依法受理。在审查过程中，申请执行人某某市环境保护局以被申请执行人某某市第一医院已经履行市环罚字（2005）第135号行政处罚决定书为由，要求撤回强制执行申请。被申请执行人自愿承担审查费。
经审查，某某院认为，某某市环境保护局的申请，符合法律规定，应予准许。被申请执行人自愿承担审查费，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某市环境保护局撤回强制执行申请。
审查费500元由被申请执行人负担。
审判长 董 刚
审判员 梅宏枝
审判员 彭晓梅
二〇〇六年二月二十二日
书记员 车 乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2027号
申请执行人张寒，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人张寒与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1082民初2286号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付张寒违约金41000元，负担案件受理费413元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张寒于2017年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1082民初2286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费515元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00073号
原告：徐某。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告宋某经本院送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与宋某经人介绍相识，于2007年农历腊月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩取名“宋淑芹”。由于婚前了解较少，婚后性格不和，我二人常为生活琐事生气、吵闹。2009年9月份我外出打工，每年回家两次，宋某及家人对我非常冷落。2012年底，我从外地打工回来，宋某的母亲故意找茬，因没有满足她的要求，我便遭到了宋某的殴打，无奈之下，我带着女儿回到娘家过年，宋某对我和女儿不管不问。为此，我认为，我二人夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，我曾于2013年2月20日向法院提起离婚诉讼，后判决未准许我二人离婚。自判决不准离婚后，我二人未在一起生活，相互不联系，因我和宋某的感情无和好的可能，为解除这痛苦的婚姻，为此，我再次诉至法院，请求判令我和宋某离婚；婚生女“宋淑芹”由我抚养，宋某承担抚养费；本案诉讼费用由宋某负担。后庭审中，徐某变更诉讼请求，要求自行抚养婚生女“宋淑芹”；并承担本案诉讼费。
宋某未予答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：徐某与宋某于2005年经他人介绍相识，2007年农历腊月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩取名“宋淑芹”，现随徐某生活。2013年2月20日，徐某向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准许二人离婚。2013年12月17日，徐某以婚前了解少、婚后性格不和、常为生活琐事生气吵闹、遭受宋某家庭暴力、宋某不尽夫妻家庭义务、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由再次诉讼来院，要求与宋某离婚；婚生女“宋淑芹”由徐某自行抚养；本案诉讼费用由徐某负担。
上述事实由徐某出具的其本人身份证、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字00710号民事判决书及案件生效证明，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：徐某与宋某自愿登记结婚多年，并生育有一个女孩，有一定的感情基础，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，徐某仍未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 苗文杰
判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2345号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市东宁街道裕丰委十八组。
被告：张立文，男，汉族，1964年7月8日出生，住磐石市吉昌镇马蹄村前马蹄屯。
被告：朱长云，女，汉族，1967年2月9日出生，住磐石市吉昌镇马蹄村前马蹄屯。
被告：朱长河，男，汉族，1959年4月6日出生，住磐石市吉昌镇丰胜村洋油沟屯。
被告：朱鹏英，男，汉族，1968年11月22日出生，住磐石市吉昌镇丰胜村洋油沟屯。
被告：张福春，男，汉族，1962年1月14日出生，住磐石市吉昌镇冰窖村冰窖屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张立文等借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
代理书记员 王圆圆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异102号
异议人（案外人）亳州市新航线物流有限公司，住所地亳州市工业园区淮河路6号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人刘春立，总经理。
委托代理人刘永杰，男，1979年3月15日出生。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
申请执行人北京万佳高科科贸发展有限责任公司，住所地北京市顺义区顺义镇杨家营村东，统一社会信用代码×××。
法定代表人王智伟，经理。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
被执行人北京中首物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街北，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱振财，董事长。
本院在执行北京万佳高科科贸发展有限责任公司（以下简称万佳公司）与北京中首物流有限公司（以下简称中首公司）排除妨害纠纷一案中，案外人亳州市新航线物流有限公司（以下简称新航公司）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
新航公司称：贵院因万佳公司与中首公司因排除妨碍纠纷一案，于2018年5月23日作出（2017）京0113执8353号执行公告，要求中首公司于2018年6月3日前将涉案土地腾退给万佳公司。该土地由新航公司于2015年12月30日与中首公司签订场地租赁合同，约定该场地租赁给新航公司使用，租赁期限自2016年4月1日起至2026年3月31日止。合同签订后，新航公司按约向中首公司按期缴纳场地租赁费，并使用租赁场地，在此期间，中首公司未向新航公司表明涉案土地面临纠纷涉及执行腾退事宜，直至贵院在涉案土地处张贴公告，新航公司才得知所租赁场地面临执行腾退。新航公司认为该涉案土地系合法承租，万佳公司与中首公司并未提起将所面临的纠纷提前告知新航公司，故提出异议，请求中止对位于北京市顺义×××的土地腾退执行。
万佳公司称：不同意新航公司的异议理由。本案执行依据已生效，应当按照判决执行，新航公司与中首公司间的纠纷与本案无关。
经审查查明：
万佳公司与中首公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）京0113民初14002号民事判决书，判决：中首公司于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市顺义×××的土地腾退给万佳公司。中首公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）京03民终12647号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后万佳公司向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执8353号。2018年5月23日，本院在涉案土地处张贴公告，责令中首公司在2018年6月3日前将涉诉土地腾退干净，返还给万佳公司，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
新航公司针对其主张，向本院提交了场地租赁合同书、付款明细、发票等证据予以证明。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，本院责令中首公司限期腾退涉诉土地系执行依据明确判令中首公司腾退给万佳公司的特定标的物，本院依据生效判决内容予以执行合法有据。新航公司依据其与中首公司签订的场地租赁合同书，主张排除人民法院强制执行，中止土地腾退执行，其申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回亳州市新航线物流有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年六月六日
书记员 张丹丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终875号
上诉人（原审原告）：沈阳宏力供热有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。
法定代表人：史春燚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：法库县人民政府，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：王欢苗，该县人民政府县长。
上诉人沈阳宏力供热有限公司因与法库县人民政府协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01行初字395号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳宏力供热有限公司以已与法库县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳宏力供热有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳宏力供热有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人李某某，男，1966年4月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉李某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某名下中国建设银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更523号
罪犯左球保，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人左球保犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑三年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，继续追缴其参加黑社会性质组织罪聚敛的全部财物及其收益，上交国库，连带赔偿123219.3元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原判。交付执行。二0一五年九月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯左球保无正当理由未退缴其参加黑社会性质组织罪聚敛的全部财物及其收益，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左球保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2114号
原告：张军，男，1988�3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄先礼，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张军与被告黄先礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告黄先礼经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款5万元。二、本案诉讼费用由黄先礼负担。事实和理由：2015年5月6日，黄先礼以做生意需要资金为由，向张军借款5万元，并出具借条，借期2个月。但借款到期后未能归还，现诉至法院。
被告黄先礼未答辩。
原告张军为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明主体适格。二、借条一张，证明原、被告之间债�债务关系及数额。
被告黄先礼未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告张军围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告张军进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，黄先礼向张军借款5万元，同日出具欠条一张，记载：“今欠到张军人民币伍万元整，借款期为两个月”。
本院认为：张军、黄先礼之间债权、债务关系明确，黄先礼应当按照约定的期限返还借款，对张军要求黄先礼偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。黄先礼经本院合法传唤未到庭，视为对张军的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告黄先礼于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄先礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马骏
审 判 员 周泽
人民陪审员 汤彪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲍丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2114号原告：张军，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄先礼，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张军与被告黄先礼民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年六月十日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人申某某，男，1963年12月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉申某某借款合同纠纷一案，于2012年8月24日审结，该案（2012）安文证经字第4443号公证书已立案执行，现因被执行人申某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人申某某名下在安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封申某某名下在安阳市**小区的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年二月八日
书记员 侯绍明