wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1039号
原告尚春兰，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕存良，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告尚春兰与被告吕存良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚春兰及委托代理人赵平、被告吕存良及委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春兰诉称，原告是销售饲料的，被告是养蛋鸡的。2011年8月21号原告给被告拉了一车鸡饲料，被告以现金少为由用自己的鸡蛋顶了部分鸡饲料款，被告尚欠鸡饲料款17200元，被告亲自向原告写下了欠条。原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿原告的鸡饲料款17200元。
被告吕存良辩称，原告提供的欠条是被告所写，但原告用自己的鸡蛋与被告的鸡饲料款53800元顶账一部分，被告尚欠原告鸡饲料款2362元，而不是欠原告鸡饲料款17200元。
经审理查明，2011年，原告尚春兰销售饲料，被告吕存良在家养鸡，双方因买卖饲料有经济往来。2013年8月21日，原告向本院主张被告欠原告鸡饲料款17200元不还，并提供一份欠条和形成欠款的清单一份，欠条的内容为：“欠条今欠尚春兰料款（17200元）2011年8月21日吕存良”。庭审中，被告对原告提供的欠条的真实性不持异议，但辩称形成欠条的清单不是被告书写，且被告已用自己鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料款53800元相抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元。被告提供张红涛、尚春兰出具的11份收条予以证明该事实，收条内容分别为：“1、今收到吕存良款4397元（肆仟叁佰玖拾柒圆整）张红涛2011.元.11号2、今收到吕存良鸡蛋钱5176元。尚春兰2011.元月20号3、今收到吕存良款5804元整。（伍仟捌佰零肆元整）张红涛2010.元月27号4、今收吕存良鸡蛋价值10880元。尚春兰2011.1月19号5、今收到吕存良鸡蛋款伍仟柒佰贰拾捌元整（5728元）周纪阳2011年3月9号尚春兰6、今欠吕存良523S20代整。尚春兰2011年2月19日7、今收吕存良款4104元整（肆仟壹佰零肆圆整）张红涛2011年.元.5号8、今收吕存良7000元整（鸡蛋钱）柒仟元整尚春兰3月22号9、收条今收吕存良2479元整（贰仟肆柒玖圆整）张红涛2011.4.28日10、收条今收吕存良1658元整（壹仟陆伍拾捌元整）张红涛2011.5.11号11、收条今收吕存良2212元整。（贰仟贰佰壹拾贰圆整）张红涛2011.6.12号”。上述11张收条全部被笔划过。原告对被告该辩称不予认可，称：1、被告提供的收条中非原告书写部分不予认可；2、对原告书写的收条用笔划过，已经失效，不能作为本案的计算凭证；3、被告提供的算账资料零散，不完善，不能作为计算凭证，应以双方最后结算的欠条为准。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、账款资料等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出卖鸡饲料，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同，原被告应按合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定把鸡饲料交给被告，被告应按合同约定向原告支付鸡饲料全部价款。对被告未按合同约定向原告支付鸡饲料价款的行为，为违约行为。原告要求被告支付鸡饲料价款的请求合理正当，本院予以支持。对于被告辩称，被告已用鸡蛋、饲料作价51438元与被告拉原告的饲料53800元抵消后，被告只欠原告的饲料款2362元的意见。庭审中被告提供的11份收条，原告对案外人张红涛签名的收条不予认可，被告没有证据证明张红涛与原告之间的利害关系。其次该11份收条已全部用笔划过，原告不予认可，被告没有证据证明该收条与本案的关联性及能否作为本案的算账凭证，该欠条所显示的日期为双方买卖饲料业务的最后结算日期，故被告的该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。对于被告与案外人之间的经济纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕存良于本判决生效之日起五日内偿还原告尚春兰饲料款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吕存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔蜀豫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6239号
罪犯张善翠，女，汉族，初中文化，1973年3月9日出生于四川省安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第0967号刑事判决，以被告人张善翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，追缴违法所得3300元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张善翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张善翠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张善翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01869号
申请执行人薛玉国。
被执行人范玉山。
薛玉国申请执行范玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）金民初字第0038号民事调解书，该调解书确定：（一）被告范玉山欠原告薛玉国借款2万元及利息3000元，合计23000元，分两期偿还：1、2015年10月30日前偿还11500元；2、2016年10月30日前偿还11500元。（二）如被告未按期足额偿还，原告有权就剩余全部债权一并申请法院执行。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费300元，减半收取150元，由被告范玉山负担。调解书生效后，因义务人范玉山未主动履行，权利人薛玉国向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 植曾媛
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审20号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人胡家明，男，1986年07月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人娄艳霞，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其�2016年3月24日作出的金计生征决[2016]第050026号征收决定。该征收决定结果是：胡家明、娄艳霞需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人胡家明、娄艳霞夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生�委员会作出的金计生征决[2016]第050026号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执41号
申请执行人薛玉红，女，汉族，1970年4月28日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人薛玉红与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第598号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4021元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴晶晶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初184号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人楚某某，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月2日被宁陵县公安局刑事拘留。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人楚某某及辩护人楚成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年6月1日22时25分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿宁陵县石桥镇至逻岗镇崔香吴公路自东向西行驶至崔香吴路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人楚某某的血液酒精含量为164.81mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人楚某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人楚某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、楚某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人楚某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟志业如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
人民陪审员 边丽娜
人民陪审员 董一玮
二〇一八年七月十日
书 记 员 殷鑫荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1091号
罪犯黄就南，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄就南犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月15日至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2013年7月16日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄就南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分65.3分。评为2014年年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄就南予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄就南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄就南减去有期徒刑六个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13294号
原告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。
法定代表人卢月，村主任。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告众鑫志禾（北京）农业开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A43。
法定代表人卢俊涛，执行董事。
本院在审理原告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会诉被告众鑫志禾（北京）农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 隗美娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02398号
原告胡某，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告卢某某，女，1956年8月31日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告胡某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告胡某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梅伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初631号
原告江某，男。
被告贺某某，女。
原告江某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日依法受理。原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江某承担。
审判员 黄志威
二〇一六年四月三十日
书记员 钟江怀
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第233-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，行长。
委托代理人欧宇，该行员工。
申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行。
负责人吴家团。
委托代理人吴清伟，该行员工。
被申请人德庆县成功机电贸易有限公司。
法定代表人王红琴。
被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司。
法定代表人蔡玉杏。
被申请人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤。
被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。
法定代表人莫接。
被申请人广东宝来建材有限公司。
法定代表人蔡玉杏。
被申请人陈华。
被申请人王红琴。
被申请人陈文财。
被申请人莫海丹。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月30日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币40283171.49元。申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县悦城镇大桥北面商住用地、商住用地的土地使用权。
二、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县悦城镇江边村更工业用地、德庆县悦城镇江边居委会工业用地、德庆县悦城镇江边居委会工业用地的土地使用权。
三、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县悦城镇的房产。
四、查封被申请人广东宝来建材有限公司名下位于德庆县城商住用地、德庆县悦城镇悦城桥北面的土地使用权。
上述土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
五、冻结被申请人陈华持有的广东捷成混凝土有限公司的100%股权。
上述财产保全限额为40283171.49元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第233-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，地址广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，行长。
委托代理人欧宇，该行员工。
申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。
负责人吴家团。
委托代理人吴清伟，该行员工。
被申请人德庆县成功机电贸易有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人王红琴。
被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人蔡玉杏。
被申请人德庆中建建材股份有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人谭坤。
被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人莫接。
被申请人广东宝来建材有限公司，住所地德庆县。
法定代表人蔡玉杏。
被申请人陈华，男，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人王红琴，女，汉族，住广州市越秀区。
被申请人陈文财，男，汉族，住肇庆市德庆县。
被申请人莫海丹，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月30日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币40283171.49元。申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县商住用地、土地使用权。
二、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县工业用地、德庆县工业用地、德庆县工业用地的土地使用权。
三、查封被申请人被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司名下位于德庆县的房产（证号：粤房地权证德字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。
四、查封被申请人广东宝来建材有限公司名下位于德庆县商住用地、德庆县的土地使用权。
上述土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
五、冻结被申请人陈华持有的广东捷成混凝土有限公司的100%股权。
上述财产保全限额为40283171.49元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00955号
原告秦某某，男，出生于1941年2月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告秦某甲，男，出生于1963年9月9日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告秦某乙，女，出生于1951年3月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某甲、秦某乙赡养纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告秦某某负担75元。
审判员 吕睦文
二〇一五年六月十五日
书记员 鄂 博
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00955号
原告秦某某，男，出生于1941年2月15日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告秦某一，男，出生于1963年9月9日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福兴村。
被告秦某二，女，出生于1951年3月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福兴村。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某一、秦某二赡养纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告秦某某负担。
审判员 吕睦文
二〇一五年六月十五日
书记员 鄂 博
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第109号
原告林尊斌，男，1955年7月13日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告林秀武，男，1967年11月14日出生，汉族，住长乐市。
原告林尊斌与被告林秀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林尊斌到庭参加诉讼。被告林秀武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秀武于2011年9月21日急需资金周转为由向原告林尊斌借款100000元，并由被告林秀武向原告林尊斌出具一张借条为据，未约定借款利率。借款后，原告林尊斌多次向被告林秀武催讨还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（从2014年12月30日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）
被告林秀武未应诉答辩。
经审理查明：被告林秀武于2011年9月21日向原告林尊斌出具一张借条，确认被告林秀武向原告林尊斌借款100000元，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告林秀武未偿还借款，原告林尊斌催讨还款未果。原告诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林尊斌与被告林秀武之间的借贷关系，有被告被告林秀武出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告林尊斌在向本院起诉之后要求被告支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林秀武在合理期限内偿还。被告林秀武经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀武应于本判决生效之日起十日内向原告林尊斌偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月30日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第109号
原告户某。
被告杨某。
原告户某与被告杨某离婚纠纷一案，户某于2015年1月6日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月9日作出受理决定，后向杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，户某到庭参加了诉讼，杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户某诉称，与杨某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前双方相互了解不够，结婚草率，婚后发现双方性格脾气存在很大的差异，经常吵闹不休，杨某喝酒、抽烟，现在双方一直处于分居状态，形同路人。与杨某的婚姻是痛苦和不幸的婚姻，是名存实亡的婚姻，夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院判令与杨某离婚；婚生长子户安家由户某抚养，抚养费户某自己承担；由杨某承担诉讼费。
杨某未答辩。
根据户某的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、户某和杨某的夫妻感情是否确已破裂。2、婚生长子户安家随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案的第一个争议焦点，户某提供的证据材料有：结婚证1份，据此证明户某和杨某系夫妻关系属实。
杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的第二个争议焦点，户某未提交证据材料。
针对本案的第一、二个争议焦点，杨某均未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月户某和杨某经人介绍认识，2010年农历12月18日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子户安家2011年3月17日出生，现随户某生活。婚后二人因家务琐事时有争执。户某称，在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，户某与杨某在一起共同生活已近5年时间，并且生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。户某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准户某与杨某离婚。
案件受理费300元，由户某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一五年三月十一日
书记员 王永明
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第109号
原告：李某，男，1990年9月26日出生，汉族。
委托代理人：柴某某，山西省晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，女，1988年10月11日出生，汉族。
委托代理人：冀某某，山西信念律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 常 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初113号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈明生，曾用名陈优富，男，1972年8月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2015年12月11日本院依法作出逮捕决定，2016年5月18日被宁都县公安局依法执行逮捕，同年5月25日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人陈明生犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加了诉讼。期间本案经宁都县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年7、8月份开始，被告人陈明生在宁都县竹笮乡布头村雄武亭自己家中坐庄经营“六合彩”，收受本村及附近多名村民“六合彩”投注。从第75期开始，被告人陈明生在销售了7、8期后因为亏了钱就中止销售，后继续从第96期销售到第142期，前后非法经营了4个多月，共销售了60余期，销售金额达235499元。
被告人陈明生经公安机关传唤到案并如实供述了销售“六合彩”的犯罪事实。公安机关没收其非法获利款15000元。因其违反取保候审规定，本院依法作出逮捕决定，被告人陈明生获知其被网上追逃后主动投案。
上述事实被告人陈明生在开庭审理中亦无异议，且有证人邓某1、陈某、叶某、邓某2的证言，宁都县公安局勘验检查笔录及刑事摄影照片，“六合彩”生肖表、宣传单，记录“六合彩”销售情况的日记本、收据、硬壳纸条，记录“六合彩”号码的信纸，以及受案登记表，宁都县公安局治安管理大队出具的办案说明、罚没款收据，宁都县公安局竹笮派出所出具的归案情况说明、常住人口信息、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明生无视国家法律，以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”而聚众赌博，销售金额达235499元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈明生具有坦白情节，在本院作出逮捕决定其被网上追逃后能主动投案，法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人陈明生予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1231号
申请执行人陈庆华,男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人翁益通，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄春梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈庆华诉被执行人翁益通、黄春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4601号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人翁益通、黄春�偿还货款45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局和瓯海住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院对被执行人翁益通名下在中国平安银行的账户（账号：20×××74）依法予以冻结，因上述账户为中国平安银行的保证金账号，对账户内存款50000元未能扣划，其余被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院将被执行人失信信息通报中国�民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对上述被执行人采取布控措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1231号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七�二十二日
代书 记员 阮泽华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00481号
原告：尹学堂，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹学堂与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹学堂的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学堂诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款27510元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资27510元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹学堂向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款27510元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹学堂工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款27510元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹学堂工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款27510元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款27510元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹学堂在郑士友班组粉刷工资计：贰万柒仟伍佰壹，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹学堂劳务工资款27510元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹学堂劳务工资款27510元人民币；
二、驳回原告尹学堂其他诉讼请求。
本案诉讼费490元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初696号
原告：陈某芳，女，1988年10月6日出生，黎族。
被告：陈某，男，1989年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈某芳与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某芳撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某芳负担。
审判员 王春映
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 婧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1034号
原告郝某某，男，汉族，村民。
被告辛某某，男，汉族，村民。
原告郝某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏洪远独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年4月8日、5月30日，被告辛某某分两次在其处借款共计人民币9万元，双方口头约定借款期限1年，月利率2％，有被告向其出具的借条佐证。该借款到期后，其多次向被告索要未果，故诉请要求依法判令被告立即偿还其借款人民币9万元，并从借款之日起按照约定月利率2％支付利息，至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称，其两次向原告借款人民币9万元属实，但因其经营的奶牛场在2014年10月停业，家里无任何经济收入，且孩子要上学，现确实无力偿还借款，表示愿意分期偿还此款。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1身份证复印件一张证：原告的身份情况。2、借条二张证：2014年4月8日，辛某某向郝某某出具借条一张，该借条载明：“今借到郝某某现金柒万元整（70000.00元），息清至2014、4、8日”；2014年5月30日，辛某某向郝某某出具借条一张，该借条载明：“今借郝某某现金贰万元整（20000.00元）”。被告对原告提供的证据1、2经质证无异议。
被告辛某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告辛某某向原告郝某某出具借条一张，该借条载明：“今借到郝某某现金柒万元整（70000.00元），息清至2014、4、8日”。该笔借款系被告之前所借，被告将该款之前的利息清至2014年4月8日，并向原告出具了该张借条，原始借条作废；同年5月30日，被告辛某某向原告郝某某出具借条一张，该借条载明：“今借郝某某现金贰万元整（20000.00元）”。上述两笔借款后经原告多次向被告索要未果，原告遂于2016年4月27日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃被告应承担的借款利息；被告在辩论阶段提出本案已超过诉讼时效，但未提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条二张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币9万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告自愿放弃被告应承担的借款利息一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对被告在辩论阶段提出本案已超过诉讼时效一节，因原、被告对借款期限说法不一，且被告向原告出具的两张借条上均未注明借款期限，应认定双方对借款期限未约定，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告辛某某在本判决生效后十五日内偿还原告郝某某借款共计人民币9万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2050元，由被告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 荣
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2190号
原告：田某，住白银市。
委托诉讼代理人：张某，住靖远县。与原告系姻亲关系。
被告：李某，住靖远县。
原告田某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告李某赔偿原告医疗费1925.90元、误工费527.42元、护理费527.42元、伙食补助费200元、营养费400元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，计4880.74元。事实与理由：2015年11月1日，原告开着车去靖远县东湾镇大坝村姓李的家装果子，原告把车停在姓李家门口，然后给车上装果子，在装果子的时候，原告前面有被告的车往出倒，原告看前面有块空地，能调回车头，也就没管。等原告走的时候，被告的车还停在原告车前面，原告过去敲了下车窗，让被告把车往前开一下，这样两辆车都能出去。被告让原告把车倒出去，原告说水平不成，倒不出去，让被告往前开一下倒头。被告说前面没法掉头，原告就说：”你开的是个多长的车，掉不过头”。被告从车上下来说：”我今天就让你看一下我开的是多长的车”。说完就朝原告左耳处打了一拳头，当时李家老汉把被告挡住了，被告返回去，拿出一把铁锨，说要剁死原告，旁边站的人就把被告挡住，没有打上原告。原告就打电话报警了。当天原告到平川区人民医院住院治疗5天，医院诊断：耳膜穿孔。住院共花费1925.9元。原告伤情鉴定为：左耳骨伤程度评定为轻微伤。靖远县公安局东湾派出所给被告给予罚款处罚。
被告李某辩称，2015年11月1日10时许，被告在大坝村滕家堡家中准备开车外出，往出开车的时候，在被告家门口停着原告的小车，正好把路堵死，被告车出不去，被告把自己车往后倒了一下，停在原告车的前面，原告正在往车上装果子。被告等了半天，原告还没有走的意思，被告就要求原告把车往后倒一下，两辆车都可以出走。原告就让被告开到前面去掉头，被告说前面掉不过车头。原告就说：”你开的多大的车掉不过头”，原告把自己车钥匙拔掉说：”我今天就不挪车，看你干什么。”被告气急，顺手朝原告的左面耳朵处打了一拳头，在场的被告父亲把被告拉住了，被告母亲用铁锨端着垃圾出来，被告就把铁锨夺过来，被告父亲把铁锨夺走了。被告和原告骂了几句，派出所的人就来了。因原告车挡路，被告说了又不让路，所以，被告不同意赔偿。
原告田某为证明其主张，提供的书面证据是：1、行政处罚决定书一份；2、鉴定文书一份；3、病人出院结算清单及病人住院费用明细表各一份；4、门诊票据7张。
被告李某对原告田某提供的证据质证意见是：没有异议。
本院依职权调取的证据是：1、2015年11月9日公安机关对李茂会作的询问笔录；2、2015年11月9日公安机关对王学花作的询问笔录；3、平川区人民医院病人出院证明书。
原告田某质证意见是：没有异议。
被告李某质证意见是：李茂会、王学花的证言不属实，对平川区人民医院病人出院证明书没有异议。
上列证据在案佐证。
本院对证据及案件事实认定如下：原告田某提供的4份书面证据，经审查，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，因此，认定为有效证据。对李茂会、王学花的证言本院不予全部采信，平川区人民医院病人出院证明书，经审查，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，因此，认定为有效证据。据此，本案事实如下：2015年11月1日10时许，原告田某将其小车停放在被告李某家门口给车上装果子，被告李某开车出行时，双方因车辆让行发生纠纷，被告李某从原告田某左耳部捣了一拳，致原告田某住平川区人民医院住院治疗5天，诊断为：1、鼓膜外伤（左）；2、传导性耳聋（左），住院费1068.66元，门诊费241.6元。2016年11月1日在靖远县人民医院门诊费用363.3元。2015年12月30日在兰州大学第二医院门诊费用121元。靖远县公安局东湾派出所对被告李某的行为处以罚款500元的处罚。原告田某的伤情鉴定为轻微伤。
本院认为，公民之间出现民事纠纷，应当通过协商或经有关组织予以解决，采用过激方法处理，给对方造成损害的，就要承担民事赔偿责任。根据原、被告的陈述及相关证据，原告田某将车停放在被告李某门口，应预料到会影响其他车辆及行人的通行，选择不主动让行，又向被告李某说”你开的是个多长的车，掉不过头”，导致被告李某将其殴打，在纠纷的起因上原告田某有一定过错，应予以批评。被告李某如果在其车辆无法通行的情况下，应选择正当方法解决，动手殴打原告田某，违反了法律的规定，应承担相应的民事责任，原告田某受伤产生的合理费用，被告李某有义务赔偿。
原告田某各项费用认定如下：原告在靖远县人民医院检查后，在该院未出具不同意住院或同意转院的意见下，又到平川区人民医院住院治疗，出院后，在无治疗医院的意见下，又到兰州大学第二医院检查，不符合法律规定。因此，靖远县人民医院门诊费用363.3元及兰州大学第二医院门诊费用121元，原告田某应自负；原告田某在平川区人民医院住院治疗，诊断为：1、鼓膜外伤（左）；2、传导性耳聋（左），表明原告伤情确实存在，住院治疗符合法律规定，由此产生的医疗费1310.26元，被告应予赔偿；原告田某的伤情，经鉴定评定为轻微伤，精神损害达不到严重程度，所以，原告田某请求被告赔偿精神损害赔偿费1000元，本院不予支持；误工时间以实际住院天数5天计算，误工费的标准按从事农、林、牧、渔业行业年平均工资计算，每天为87.5元，误工费437.5元（5天×87.5元＝437.5元）；护理费437.5元（5天×87.5元＝437.5元）；伙食补助费以住院5天、每天40元计算，计200元；营养费由于无治疗医院的医嘱，因此，本院不予支持；交通费因原告田某未提供票据，该请求本院不予支持。综上，被告李某应赔偿原告人身遭受侵害的损失共计2385.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2385.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 斌
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2190号
原告：田世虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：张建奎，男，1978年3月24日出生，汉族，住靖远县。
被告：李亚东，男，1974年7月4日出生，汉族，住靖远县。
原告田世虎与被告李亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世虎及委托诉讼代理人张建奎、被告李亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世虎向本院提出诉讼请求：判令被告李亚东赔偿原告医疗费1925.90元、误工费527.42元、护理费527.42元、伙食补助费200元、营养费400元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，计4880.74元。事实与理由：2015年11月1日，原告开着车去靖远县东湾镇大坝村姓李的家装果子，原告把车停在姓李家门口，然后给车上装果子，在装果子的时候，原告前面有被告的车往出倒，原告看前面有块空地，能调回车头，也就没管。等原告走的时候，被告的车还停在原告车前面，原告过去敲了下车窗，让被告把车往前开一下，这样两辆车都能出去。被告让原告把车倒出去，原告说水平不成，倒不出去，让被告往前开一下倒头。被告说前面没法掉头，原告就说：“你开的是个多长的车，掉不过头”。被告从车上下来说：“我今天就让你看一下我开的是多长的车”。说完就朝原告左耳处打了一拳头，当时李家老汉把被告挡住了，被告返回去，拿出一把铁锨，说要剁死原告，旁边站的人就把被告挡住，没有打上原告。原告就打电话报警了。当天原告到平川区人民医院住院治疗5天，医院诊断：耳膜穿孔。住院共花费1925.9元。原告伤情鉴定为：左耳骨伤程度评定为轻微伤。靖远县公安局东湾派出所给被告给予罚款处罚。
被告李亚东辩称，2015年11月1日10时许，被告在大坝村滕家堡家中准备开车外出，往出开车的时候，在被告家门口停着原告的小车，正好把路堵死，被告车出不去，被告把自己车往后倒了一下，停在原告车的前面，原告正在往车上装果子。被告等了半天，原告还没有走的意思，被告就要求原告把车往后倒一下，两辆车都可以出走。原告就让被告开到前面去掉头，被告说前面掉不过车头。原告就说：“你开的多大的车掉不过头”，原告把自己车钥匙拔掉说：“我今天就不挪车，看你干什么。”被告气急，顺手朝原告的左面耳朵处打了一拳头，在场的被告父亲把被告拉住了，被告母亲用铁锨端着垃圾出来，被告就把铁锨夺过来，被告父亲把铁锨夺走了。被告和原告骂了几句，派出所的人就来了。因原告车挡路，被告说了又不让路，所以，被告不同意赔偿。
原告田世虎为证明其主张，提供的书面证据是：1、行政处罚决定书一份；2、鉴定文书一份；3、病人出院结算清单及病人住院费用明细表各一份；4、门诊票据7张。
被告李亚东对原告田世虎提供的证据质证意见是：没有异议。
本院依职权调取的证据是：1、2015年11月9日公安机关对李茂会作的询问笔录；2、2015年11月9日公安机关对王学花作的询问笔录；3、平川区人民医院病人出院证明书。
原告田世虎质证意见是：没有异议。
被告李亚东质证意见是：李茂会、王学花的证言不属实，对平川区人民医院病人出院证明书没有异议。
上列证据在案佐证。
本院对证据及案件事实认定如下：原告田世虎提供的4份书面证据，经审查，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，因此，认定为有效证据。对李茂会、王学花的证言本院不予全部采信，平川区人民医院病人出院证明书，经审查，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，因此，认定为有效证据。据此，本案事实如下：2015年11月1日10时许，原告田世虎将其小车停放在被告李亚东家门口给车上装果子，被告李亚东开车出行时，双方因车辆让行发生纠纷，被告李亚东从原告田世虎左耳部捣了一拳，致原告田世虎住平川区人民医院住院治疗5天，诊断为：1、鼓膜外伤（左）；2、传导性耳聋（左），住院费1068.66元，门诊费241.6元。2016年11月1日在靖远县人民医院门诊费用363.3元。2015年12月30日在兰州大学第二医院门诊费用121元。靖远县公安局东湾派出所对被告李亚东的行为处以罚款500元的处罚。原告田世虎的伤情鉴定为轻微伤。
本院认为，公民之间出现民事纠纷，应当通过协商或经有关组织予以解决，采用过激方法处理，给对方造成损害的，就要承担民事赔偿责任。根据原、被告的陈述及相关证据，原告田世虎将车停放在被告李亚东门口，应预料到会影响其他车辆及行人的通行，选择不主动让行，又向被告李亚东说“你开的是个多长的车，掉不过头”，导致被告李亚东将其殴打，在纠纷的起因上原告田世虎有一定过错，应予以批评。被告李亚东如果在其车辆无法通行的情况下，应选择正当方法解决，动手殴打原告田世虎，违反了法律的规定，应承担相应的民事责任，原告田世虎受伤产生的合理费用，被告李亚东有义务赔偿。
原告田世虎各项费用认定如下：原告在靖远县人民医院检查后，在该院未出具不同意住院或同意转院的意见下，又到平川区人民医院住院治疗，出院后，在无治疗医院的意见下，又到兰州大学第二医院检查，不符合法律规定。因此，靖远县人民医院门诊费用363.3元及兰州大学第二医院门诊费用121元，原告田世虎应自负；原告田世虎在平川区人民医院住院治疗，诊断为：1、鼓膜外伤（左）；2、传导性耳聋（左），表明原告伤情确实存在，住院治疗符合法律规定，由此产生的医疗费1310.26元，被告应予赔偿；原告田世虎的伤情，经鉴定评定为轻微伤，精神损害达不到严重程度，所以，原告田世虎请求被告赔偿精神损害赔偿费1000元，本院不予支持；误工时间以实际住院天数5天计算，误工费的标准按从事农、林、牧、渔业行业年平均工资计算，每天为87.5元，误工费437.5元（5天×87.5元＝437.5元）；护理费437.5元（5天×87.5元＝437.5元）；伙食补助费以住院5天、每天40元计算，计200元；营养费由于无治疗医院的医嘱，因此，本院不予支持；交通费因原告田世虎未提供票据，该请求本院不予支持。综上，被告李亚东应赔偿原告人身遭受侵害的损失共计2385.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告李亚东于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2385.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执504号
申请执行人:杨善庭，男，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：杨广龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初18号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广龙银行存款186394.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 魏
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟志贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2867号
原告：宁波市北仑区新碶盈港调剂行（个体工商户。业主：徐晓嫣，女，1964年9月10日出生，公民身份号码为3302061964********，住宁波市北仑区新碶街道东海明园18幢1605室），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号*幢***号。
委托诉讼代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：刘芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市北仑区新碶盈港调剂行（以下简称盈港调剂行）诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年8月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年9月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告盈港调剂行的业主徐晓嫣及其委托代理人李圭峰到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈港调剂行以被告刘芬拖欠借款未还为由，诉请判令：被告返还原告借款300000元；并对质物浙Ｂ×××××牧马人小型越野车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告于2014年4月9日向原告借款21万元，于2014年6月21日向原告借款9万元。为此被告以其所有的牌号为浙Ｂ×××××的牧马人小型越野车作为质物质押给原告，被告填写了调剂单，载明了调剂日期为2014年6月21日至2014年7月22日，金额为30万元，物品名称为上述牧马人小型越野车。被告向原告交付了机动车销售发票、行驶证、机动车登记证书等文件，并将车辆交由原告保管。调剂日期届满后，被告未向原告还款，亦未取回车辆。
以上事实由原告提供的调剂单、机动车销售发票、行驶证、机动车登记证书各一份、中国建设银行交易明细若干及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借条，但根据原告向被告交付款项、被告向原告交付质物及相关凭证的事实，符合调剂行业的经营惯例。原、被告之间虽未签订正规的质押合同，但被告填写的调剂单中记载了借款的金额、调剂起止日期、质押财产的名称等，可视为书面的质押合同。被告超过调剂截止日期仍未返还借款，原告有权要求被告返还借款并根据质押的相关规定行使优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬返还原告宁波市北仑区新碶盈港调剂行借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告刘芬未履行上述第一项，原告宁波市北仑区新碶盈港调剂行有权以登记在被告刘芬名下的牌号为浙Ｂ×××××的牧马人小型越野车（车架号为1C4BJWCGOEL215045）折价或变卖、拍卖该质物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 吴丽君
人民陪审员 谢良红
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴 斐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0671号
原告袁文宾，农民。
原告刘玉珍，农民。
原告耿轶，教师。
原告袁博，无业。
四原告共同委托代理人袁浩程。
原告袁浩程。
被告郭继德。
原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁博、袁浩程与被告郭继德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁博的委托代理人暨原告袁浩程到庭参加诉讼。被告郭继德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，袁克勤于2014年6月26日因病去世。原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁浩程、袁博系袁克勤的第一顺序法定继承人。2011年6月15日，被告郭继德向袁克勤借款840000元，并出具借据。2012年7月15日、2013年12月29日，被告通过白建生偿还袁克勤借款共计180000元，尚欠袁克勤借款660000元。要求被告偿还原告借款660000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年6月15日被告为袁克勤出具的借据1份；2、2012年7月15日、2013年12月29日，白建生代袁克勤出具的收条各1份；3、天津市蓟县人民医院出具的居民死亡医学证明书1份；4、户口登记信息卡9份。
被告郭继德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭继德未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2011年6月15日，被告以承包工程需要资金为由向袁克勤借款840000元，并为袁克勤出具借据。2012年7月15日和2013年12月29日，被告通过案外人白建生，向袁克勤分别偿还借款130000元和50000元，合计180000元。被告尚欠袁克勤借款660000元，经索要未果。袁克勤于2014年6月4日起诉，要求被告偿还尚欠借款660000元。诉讼过程中，袁克勤于2014年6月26日因病死亡。
另查，原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁浩程、袁博系袁克勤的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郭继德与袁克勤之间的民间借贷关系合法有效。袁克勤死亡后，原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁博、袁浩程作为袁克勤的第一顺序法定继承人要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继德偿还原告袁文宾、刘玉珍、耿轶、袁博、袁浩程借款660000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3850元，合计14250元，由被告郭继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1378号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，该社主任。
委托诉讼代理人：梁振飞、邓健，均系该社员工。
被告：吴锡丰（锋），男，1965年2月17日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：张亚梅，女，1965年2月12日生，汉族，高州市人，自由职业�住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告吴锡丰（锋）、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴锡丰（锋）、张亚梅不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴锡丰（锋）、张亚梅共同偿还贷款本金2570元及利息6852.57元（利息计至2017年1月21日，此后利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴锡丰（锋）在1997年12月30日向原告借款一笔，金额为3570元，约定期限内月利率为10.08‰,1998年3月30日到期。贷款到期后，被告仅于2015年2月25日偿还了本金1000元，�欠贷款本金2570元及利息6852.57元，最后一次签收催收通知书是2016年6月20日。经原告多次催收无果，我方特向贵院提起诉讼。因被告吴锡丰（锋）、张亚梅是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，所以应由其夫妻共同偿还贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告不作答辩。
经审理查明：1997年12月30日，被告吴锡丰（锋）因转贷，向原告方贷款一笔，金额为3570元，双方在借据上约定贷款期限内月利率为10.08‰,1998年3月30日到期，逾期未还部分，未约定逾期利率。借款到期后，借款人仅偿还了贷款的部分利息及于2015年2月25日偿还过本金1000元，其他的未按借据上约定按时还本付息。经原告方多次向被告催收贷款无果后，致双方产生纠纷。原告于2017年4月17日向本院起诉，请求被告吴锡丰（锋）、张亚梅共同偿还贷款本�。
另查明：被告吴锡丰（锋）与被告张亚梅是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴锡丰（锋）向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款3570元的事实，有双方签订的《借据》（正本）为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴锡丰（锋）借款后，贷款期限业已届满，被告仅偿还了贷款的部分利息及于2015年2月25日偿还过本金1000元，余下贷款未能还清，期限届满后也未获得展期，原告主张被告吴锡丰（锋）偿还尚欠借款本金2570元，符合双方借据中的约定，本院予以支持。关于原告方请求被告支付利息6852.57元（利息计至2017年1月21日，此后利息按照借据约定计至贷款还清时止），根据双方在借据上约定，该约定是原、被告方双方自由意思表示，利率约定没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告吴锡丰（锋）、张亚梅共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡丰（锋）、张亚梅需共同偿还借款本金2570元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告吴锡丰（锋）、张亚梅需支付利息6852.57元（利息计至2017年1月21日，此后利息以本金2570元为基础，按月利率10.08‰计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
上述判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴锡丰（锋）、张亚梅负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 良
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第808号
原告：陈伟庭，男，汉族，1984年出生，住四会市。
原告：何凤仙，女，汉族，1952年出生，住四会市。
原告：黄潮益，男，汉族，1954年出生，住四会市。
原告：黄洪明，男，汉族，1944年出生，住四会市。
原告：江伟南，男，汉族，1969年出生，住四会市。
原告：江允新，男，汉族，1943年出生，住四会市。
原告：李焯耀，男，汉族，1954年出生，住四会市。
原告：梁秀芳，女，汉族，1957年出生，住四会市。
原告：罗森娣，女，汉族，1934年出生，住四会市。
原告：罗新妹，女，汉族，1955年出生，住四会市。
原告：邱艮好，女，汉族，1954年出生，住四会市。
原告：洗世国，男，汉族，1961年出生，住四会市。
原告：钟子健，男，汉族，1992年出生，住四会市。
以上共同委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：四会市怡园饼铺，住址：四会市。
投资人：欧志雄。
委托代理人：贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
原告陈伟庭等十三人诉被告四会市怡园饼铺排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告四会市怡园饼铺是个人独资企业，企业住所在四会市城中区中山路60号，与诉讼中的十三名原告的房屋座落处所四会市城中区中山路四座同属于同一幢楼宇，该饼铺的投资人区志雄同时也是四会市城中区中山路60号首二层房产的所有权人（房屋业主）。十三名原告诉讼认为被告将共同所属楼宇的首层公共楼梯间予以占用并改造为被告的一个厨房使用，据此要求被告予以排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。
本院认为：本案被告怡园饼铺的企业住所是四会市城中区中山路60号，该房屋的所有权人（业主）及企业的投资人也同是区志雄，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”的规定，原告主张被告怡园饼铺侵害其物业的合法权益，应以侵权物业的业主为侵权人，而被告怡园饼铺并非事实上的侵权主体，因此，本案的被告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟庭等十三人的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁始延
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1564号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告毛之生，男，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告毛之生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第176号
原告任鹏宇，男，1989年4月8日出生，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
被告鹿军，男，1973年8月16日出生，汉族，现住地。
被告李爱萍，女，1975年10月29日出生，汉族，现住地。
原告任鹏宇与被告鹿军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人阎强到庭参加诉讼，被告鹿军、李爱萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同在榆次区经营美特斯邦威服装生意，原告与二被告是好朋友，二被告因资金周转困难，共同向原告借款900000元整，原告出于朋友之情答应了二被告，但要求二被告预先支付三个月的利息63000元整，二被告也答应了。原告分两次共转账给被告837000元整。二被告给原告出具了借条。2014年10月30日号前，二被告还款200000元整后原告要求二被告还剩余欠款，经协商，二被告于当日重新给原告出具了70万元的借条，随后，二被告将原有借条撤回。后被告没有按期归还借款，经原告多次催要至今未果，无奈诉求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款637000元及利息84000元，共计721000元整。
被告鹿军在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告李爱萍在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日被告鹿军向原告出具借条一份，约定“今借到任鹏宇现金柒拾万元整（700000元），双方约定11月10日还叁拾万元整，剩余肆拾万元于2月19日前全部还清（2015年2月19日），双方约定，每月支付任鹏宇所欠金额利息3%”，借款人为鹿军。另，原告陈述此借款的来由为，二被告因资金周转困难，曾共同向原告借款900000元整，但原告要求二被告预先支付三个月的利息63000元整，二被告答应后，原告于2013年6月17日、2013年6月25日分别向被告鹿军提供的工商银行卡内转款372000元、465000元，两次共计837000元整，二被告向原告出具了借条。截止到2014年10月30日前，二被告共还款200000元整，原告找到二被告要求还剩余借款，协商后被告重新出具了上述70万元的借条。但借款到期后，被告至今仍未按期归还借款。庭审中，原告坚持诉称意见，被告鹿军、李爱萍未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条、借记卡历史交易明细清单及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示,不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守协议约定之义务，故被告鹿军应承担偿还责任。但借条中约定借款金额虽为70万元，实际上原告已经扣除了利息63000元，原告实际给付被告的借款为637000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告要求被告返还637000元借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，也应以实际借款金额来计算，因双方约定的利率已违反法律规定的最高上限，本院不予认可，应按年利率24%以原告主张的时间（自2014年11月10日至2015年5月7日止）计算，经本院核算后为76440元。因被告鹿军与被告李爱萍未到庭陈述且原告也未提供二被告系夫妻关系的证据，故本院无法证实其身份情况，故对原告所述二被告系夫妻关系应共同承担偿还责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鹿军于本判决生效后十日内归还原告任鹏宇713440元。
二、驳回原告任鹏宇的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费11010元，专递费200元，共计11210元，由被告鹿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1349号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：邱华强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告邱华强金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1349号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：唐成明，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告唐成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告唐成明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款1000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年8月22日，被告由于购买家电向原告申请贷款1000元，原告按照约定向被告发放贷款1000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年12月21日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 唐成明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;农户短期借款申请书、借款支取凭证、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月22日，被告由于购买家电向原告申请贷款1000元，原告按照约定向被告发放贷款1000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年12月21日，贷款后，被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金1000元及支付2006年8月22日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐成明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金1000元及其利息（利息从2006年8月22日起计至借款给付之日止，利率按双方在《借款借据》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐成明负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1349号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：邱华强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告邱华强金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十日书记员  胡礼军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初16号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人华某某，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月30日11时许，被告人华某某与吸毒人员王某某电话联系交易毒品，两人约定在西安市临潼区北十字华清商场门口见面。当日13时许，两人见面后，华某某以400元的价格卖给王某某海洛因疑似物1小包。交易完成后被公安机关抓获。当场查获毒品疑似物1小包。现场封存称量扣押留检。经鉴定：所送检材检出海洛因成份，净重为0.23克。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人华某某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人华某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对被告人华某某依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.23克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25525号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：黎文森，男，1975年2月10日出生，汉族，住中山市，
被告：陆丽英，女，1977年8月28日出生，汉族，住中山市，
被告：欧植生，男，1968年11月26日出生，汉族，住中山市，
原告李敏结诉被告黎文森、陆丽英、欧植生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告李敏结申请撤回对被告陆丽英的起诉，本院予以准许。原告李敏结的委托诉讼代理人欧社城、被告欧植生到庭参加诉讼，被告黎文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏结向本院提出诉讼请求：判令被告黎文森、欧植生立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年8月21日起，计算至还清所有本息之日止，暂计至起诉之日为15865元，本息共计65867元）。原告在庭审时变更诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及利息（自2016年8月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月21日，被告黎文森向原告借款50000元，约定月利率3%。被告黎文森收取借款后，仅向原告偿还借款20000元，未按约定支付利息，也未按期还款。原告认为，被告黎文森的行为已属于严重违约，原告有权要求其偿还所有借款，并支付利息。被告欧植生作为借款的担保人，应与被告黎文森一起向原告承担偿还借款的责任。
欧植生辩称，借款当时，三方约定的担保期限是三个月，后来，原告与被告黎文森未经其同意，协商延长了借款期限。借据上写明担保期限是三个月，现在担保期限已过，原告起诉欧植生没有理由。原告每月按月利率8%收取被告黎文森的利息，被告黎文森在2015年8月至2016年5月期间，一直有向原告支付利息，每月支付的利息是4000元。原告曾确认被告黎文森已经归还借款本金20000元。
被告黎文森经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告黎文森向原告李敏结出具《借条》，确认向原告李敏结借款50000元，约定借款期限至2016年8月20日，月利率3%；被告欧植生在担保人处签名，表示愿意为借款承担还款责任。当日被告黎文森向原告李敏结出具收据，确认收到原告李敏结出借的现金50000元。被告欧植生在庭审时辩称，借款当时，三方约定借款的担保期限是三个月。从原告李敏结提交的《借条》来看，《借条》上并未明确载明担保期限，而被告欧植生亦未提交证据证明其主张，故对被告欧植生的该辩解本院不予采信。被告欧植生还辩称，被告黎文森于2015年8月至2016年5月已向原告李敏结每月支付利息4000元，原告李敏结不予确认，而被告欧植生未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。被告欧植生辩称被告黎文森在起诉前已向原告李敏结偿还借款本金20000元，原告李敏结在庭审时予以确认，本院对被告黎文森已向原告李敏结偿还借款本金20000元的事实予以确认。庭审中，原告李敏结确认被告黎文森已向其偿还2016年8月25日之前的利息，对该事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎文森未依约定向原告归还全部借款及利息，应承担相应的违约责任。原告李敏结主张被告黎文森偿还借款本金30000元及利息（自2016年8月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告欧植生在《借条》的担保人处签名，各方未约定担保责任方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告欧植生应对黎文森的本案债务承担连带清偿责任。原告李敏结主张被告欧植生对被告黎文森的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧植生辩称担保期限为三个月，但其未提交证据证明其主张，本院对被告欧植生的该辩解不予采信。被告黎文森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告黎文森、欧植生未依约向原告李敏结清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎文森应于本判决生效之日起七日内向共同向原告李敏结偿还借款30000元及利息（自2016年8月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告欧植生对被告黎文森的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李敏结已预交），由被告黎文森、欧植生负担（被告黎文森、欧植生应于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何明伟
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3590号
原告：楼一明,男,1972年8月31日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告楼一明与被告方淦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼一明到庭参加诉讼。被告方淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼一明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费150000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告方淦因工程需要，向原告租赁挖机。双方口头约定，租赁期限自2015年9月至2016年1月止，租赁费按每台每月80000元计算，月结月清。原告将挖机出租给被告使用后，被告并未按约定履行支付租金的义务。2016年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费300000元，被告承诺于2016年年内还150000元，余款于2017年10月之前还清。欠条出具后，被告并未按约履行义务，经原告多次催讨均无果。
方淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，方淦出具欠条一份，载明欠楼一明挖机租赁费300000元，于年内归还150000元，余款于2017年10月还清。方淦出具欠条后，未按约支付第一期款项150000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淦尚应支付原告楼一明租赁费150000元，并支付违约金（自2017年1月1日按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告方淦负担。
原告楼一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月二十日
书记员 方淼丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1000号
原告：聂新平，男，1961年11月01日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理：人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邢晓朋，男，1980年02月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，系河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
代表人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的经济损失39616.96元由被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵公司）在交强险内赔偿，超出部分由被告燕赵公司按照30%的比例在第三者责任保险限额内代被告邢晓朋赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保公司）在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新平及其委托诉讼代理人蒋辉,被告邢晓朋，被告燕赵公司的委托诉讼代理人岳赟，被告财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年10月2日，齐建磷驾驶鄂HBM2**“丰田”牌小轿车（车内乘坐张爱英、聂新平）行至钟祥市胡集镇平安大道文敏驾校旁，与在道路上临时停车的邢晓朋驾驶的冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，张爱英、聂新平受伤，齐建磷当场死亡的交通事故。事发后，原告聂新平在荆门市第一人民医院住院治疗27天，开支医疗费25385.26元。出院医嘱：继续头颈胸支具固定三月，定期每月复查，建议休养叁月等。原告聂新平的户口性质为“非农业”。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：齐建磷承担事故的主要责任，邢晓朋承担次要责任，张爱英、聂新平无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认责任比例为齐建磷70%，邢晓朋为30%。
二、车辆投保情况
冀DK32**-冀DVY**挂“东风”牌重型半挂牵引车系邢晓朋所有，挂靠在肥乡县鹏远汽车运输有限公司经营，在燕赵公司购买交强险及第三者责任险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔）；鄂HBM2**“丰田”牌小轿车在财保公司购买了车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：25385.26元。
根据医疗费票据，认定为25385.26元。
四、误工费：10474.5元（32677元/年÷365天）×（27＋90）天。
原告聂新平住院27天，医嘱建议休息3个月，原告系城镇居民，参照居民服务业32677元/年标准计算误工损失。
五、护理费：2417.2元（32677元/年÷365天）×27天。
六、住院伙食补助费：540元（20元/天×27天）。
七、交通费：400元。
根据原告住院情况，酌情认定为400元。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计39416.96元，在交强险医疗费用赔偿项下损失为25925.26元，死亡伤残赔偿项下损失为13291.7元，另案张爱英交强险医疗费用赔偿项下损失为37763.49元，死亡伤残赔偿项下损失为78386.68元；沈香合、齐筱荔（齐建磷亲属）死亡伤残赔偿项下损失为635695.27元。张爱英、聂新平交强险医疗费用赔偿项下损失分配比例为：0.59:0.41；沈香合、齐筱荔，张爱英，聂新平交强险死亡伤残赔偿项下损失分配比例为0.87:0.11：0.02；故被告燕赵公司在交强险医疗费用项下赔偿聂新平4100元（10000元×0.41），在交强险死亡伤残项下赔偿聂新平2200元（110000元×0.02），超出交强险部分33116.96元（39416.96元-4100元-2200元），由被告燕赵公司在第三者责任保险限额内按照30%责任比例赔偿聂新平9935.09元（33116.96元×30%），余额23181.87元（39416.96元-4100元-2200元-9935.09元），由被告财保公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿聂新平10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告聂新平经济损失6300元，在第三者责任保险限额内赔偿原告聂新平经济损失9935.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告聂新平经济损失10000元；
三、驳回原告聂新平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告聂新平承担25元，被告邢晓朋承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年七月十三日
书记员 曾宪荣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第381号
原告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。
负责人：张裕民。
委托代理人：薄振玲。
被告：李全。
被告：刘亚珍。
原告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司诉被告李全、刘亚珍占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄振玲到庭参加诉讼，被告李全、刘亚珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属的位于旅顺经济开发区西片2-5号住宅楼，现被被告无故占用。原告多次找被告协商，未能解决，现原告诉至法院，要求被告立即腾倒房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：1994年6月7日原告取得位于大连市旅顺经济开发区江西镇江西村西片2-5号住宅楼产权。后被告未经原告同意，私自进入案涉房屋一直居住至今。现原告诉至法院，要求被告腾退该案涉房屋，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告对位于大连市旅顺经济开发区江西镇江西村西片2-5号住宅楼享有所有权，即原告对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，被告未经原告同意，私自进入原告享有产权的处所，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告李全、刘亚珍经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李全、刘亚珍于本判决生效之日起二十日内腾出位于大连市旅顺经济开发区江西镇江西村西片2-5号的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1179号
原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：杨舒祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天升，男，汉族，甘肃顺翔新型节能建材有限公司副经理，住甘肃省白银市白银区。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人：颜承锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人：向中儒，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司员工，住黑龙江省桦川县。
原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月8日，甘肃顺翔新型节能建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃顺翔新型节能建材有限公司撤诉处理。
案件受理费764元，减半收取382元，由甘肃顺翔新型节能建材有限公司负担。
审判员 高 尚
二〇一七年九月十八日
书记员 马云霞