沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00005号
原告：王晓飞，男，汉族。
委托代理人：陈畅颜，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
委托代理人：张楠，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告王晓飞诉被告辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王晓飞委托代理人陈畅颜、张楠，被告城投公司委托代理人艾鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓飞诉称：2011年7月14日，原告与被告签订《员工团购协议》，后于2013年2月28日签订了补充协议。原、被告双方协商约定，甲方给乙方退房，甲方向乙方返还本金和违约金。2013年11月22日，原、被告双方再次签订了补充协议，双方约定甲方向乙方返还本金及违约金的总款项共计人民币743，775元，另补充协议第二款约定，甲方于2014年9月30日前返还乙方上述款项。自2013年12月1日起甲方每日按照本协议总款项的万分之六点九向乙方支付逾期还款违约金至甲方返还完上述款项之日止。因此被告应向原告返还欠款本金469，315元及累计的违约金461，779元，以上共计931，094元。原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还欠款本金及违约金共计931，094元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告城投公司辩称：原、被告签订的《员工团购协议》因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被大东区公安局立案侦查，现该案已经移送到沈北新区人民检察院审查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定，该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送检察机关。
经审理查明：2011年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工团购协议》一份，约定……2、乙方自愿认购甲方开发建设的“东方明珠”商品房；3、乙方认购的商品房，暂定建筑面积94.24平方米，户型版本为D型，预交单价为4，980元／平方米，预交金额为人民币469，315元……5、如乙方对所购商品房不满意，乙方可无条件退房。双方约定于2013年1月30日前全部返还乙方预交款，同时向乙方赔偿损失，赔偿损失计算方法：按本协议约定的建筑面积×1，870元／平方米……9、甲方“东方明珠”商品房于2013年7月30日前竣工并以清水房标准交付使用……。协议签订后，原告如约支付房款469，315元。
2013年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定甲乙双方于2011年7月14日签订《员工团购协议》，因乙方要求退房，甲方应于2013年1月30日前返还乙方预交款及违约金，现甲方不能按约定日期返还，就相关事宜甲乙双方自愿达成如下补充协议：一、甲方于2013年5月30日内返还乙方预交款人民币469，315元，违约金176，229元；二、自2013年2月1日起甲方每日按乙方预交款额的万分之六点九向乙方支付逾期还款违约金至甲方返还乙方预交款之日止；三、甲方返还预交款及违约金后，甲、乙双方签订的《员工团购协议》及本补充协议自动解除，双方不再有权利义务关系……。
2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议》一份，就被告返还原告预交款及违约金的事宜再次进行约定。
另查明：2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将被告城投公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。
上述事实，有《员工团购协议》、专用收款收据、《补充协议》、沈阳市公安局沈北新区分局作出的沈公沈北起诉字（2015）094号《起诉意见书》以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原告起诉的事实与被告涉嫌的刑事案件事实为同一事实，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓飞的起诉。
案件受理费13，111元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。