湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5197号
原告：王雄，男，1989年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：朱洪远，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王雄诉被告朱洪远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告朱洪远下落不明，本院于2017年8月6�在《人民法院报》向被告朱洪远公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月13日，本院公开开庭进行审理，原告王雄到庭参加诉讼，被告朱洪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告因做生意，资金周转困难，向原告提出借款要求，原告通过支付宝向被告转账2万元，加上自己手上现金2000元，合计22000元借给被告，同时，被告向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%，以后，被告已支付原告一个月利息700元。2016年4月23日，被告又向原告提出借款要求，在武汉市江汉区万松园路1号创世纪广场B座2705室，原告通过支付宝向被告转账2万元，加上自己手上现金2000元，合计22000元借给被告，同时，被告�原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。2016年5月18日借款到期后，被告再次向原告提出借款要求，在武汉市江汉区万松园路1号创世纪广场B座2705室，原告通过支付宝向被告转账1万元，被告将第一笔借条上的大写“贰万贰仟”划掉，改为“叁万叁仟”，可能是笔误，实际借款合计32000元，被告还在补充说明部分注明：利息已付并在续一个月。双方口头约定利息利率不变。2017年2月24日，原告应被告要求，向被告转账2000元，被告未向原告出具借条。由于被告未按期还款，经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金57000元；2、被告立即向原告支付违约金和利息（自借款之日起按月利率2%计算直至借款还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王雄为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证�一、原、被告的身份证、被告的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括：借条、转账凭证，拟证明被告朱洪远向原告王雄借款32000元借款的事实。
证据三、证据一组，包括：借条、转账凭证，拟证明被告朱洪远向原告王雄借款22000元的事实。
证据四、转账记录，拟证明被告朱洪远向原告王雄借款2000元的事实。
被告朱洪远未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告朱洪远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告王雄提交的证据系原件，可以证明原告王雄与被告朱洪远之间债权债务关系成立，本院对原告王雄提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年4月18日，被告朱洪远向原告王雄出具借条一份，载明“今借到出借人王�（身份证号：）人民币贰万贰仟元，资金用于资金周转，（保证无违法用途），预计借款期限为30天，约定最后还款日期为2016年5月18日，中途因为个人原因未能按时归还的，借款人应在约定还款日之前告知，经出借人许可后，本借条在还款人还清所借款项前将继续有效。到期未还，而又未在还款日前告知出借人并与之协商的，视为逾期未还，则借款人及其直系亲属自愿在偿还本金的基础上，另以每日未还本金的1%作为违约金及罚息一并支付给出借人，并自愿接受人民法院强制执行。此借条自出借人与借款人共同签字（盖章或加按手印）后生效，还清所借款项本借条自动失效。出借人签名：王雄，出借人身份证号码：。出借人签名：朱洪远。出借人身份证号码：。借款人联系方式：130××××6660。借款人直系亲属姓名：安璐，借款人直系亲属联系方式：138××××0577�借款日期：2016年4月18日。”。
2016年4月23日，被告朱洪远向原告王雄出具借条一份，载明“今借到出借人王雄（身份证号：）人民币贰万贰仟元，大写22000.00，资金用于资金周转，（保证无违法用途），约定最后还款日期为2016年5月23日，中途因为个人原因未能按时归还的，借款人应在约定还款日之前告知，经出借人许可后，本借条在还款人还清所借款项前将继续有效。到期未还，而又未在还款日前告知出借人并与之协商的，视为逾期未还，则借款人及其直系亲属自愿在偿还本金的基础上，另以每日未还本金的1%作为违约金及罚息一并支付给出借人，并自愿接受人民法院强制执行。此借条自出借人与借款人共同签字（盖章或加按手印）后生效，还清所借款项本借条自动失效。出借人签名：王雄，出借人身份证号码：。出借人签名：朱洪远。出借人身份证�码：。借款人联系方式：130××××6660。借款人直系亲属姓名：安璐，借款人直系亲属联系方式：138××××0577。借款日期：2016年4月23日。”。
2016年5月18日，“2016年4月18日”的借条上的大写“贰万贰仟”被划掉，改为“叁万叁仟”，原告王雄陈述被告朱洪远已支付原告王雄利息700元，实际该二笔借款合计32000元。被告朱洪远还在该借条补充说明部分注明：利息已付并在续一个月。
2017年2月24日，原告向被告转账2000元，但被告未向原告出具借条。
由于被告朱洪远未按期还款，原告王雄多次向被告朱洪远催要借款未果，故原告王雄诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王雄提交的借条系原件，可以证明原告王雄与被告朱洪远之间债权债务关系成立。经本院审理核实，有证据予以证明被告朱洪远向原告王雄实际借款金额为54000元，对此，原告王雄亦予以认可。2017年2月24日，原告王雄向被告朱洪远转账2000元，但被告朱洪远未向原告王雄出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告王雄认为该转账2000元系被告朱洪远向其借款，缺乏事实依据，对原告王雄的该项请求，本院不予支持。
由于双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。故原告王雄要求被告朱洪远支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告朱洪远向原告王雄书面承诺，若逾期还款，则按每日依未还本金的1%作为违约金及罚息一并支付给原告王雄，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告王雄要求被告朱洪远按照月利率2%支付其违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告朱洪远应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金54000元。
二、被告朱洪远应于本判决生效之日起十日内支付原告王雄违约金（以借款本金32000元为基数，从2016年5月18日起至本判决确定给付之日止；以借款本金22000元为基数，从2016年5月23日起至本判决确定给付之日止，均按照月利率2%计算）。
三、驳回原告王雄其他诉讼请求。
本案案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告朱洪远负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹维琪