wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初115号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人高林，男，1990年01月03日出生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，住。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被思南县公安局取保候审。2017年10月12日被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告�高林犯危险驾驶罪，2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日22时，被告人高林酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型红色轿车从思南县城往思南县双塘街道办事处高家洞村方向行驶。当车行驶至思南县双塘街道办事处双龙大道0KM+200m处（高家洞村路段）时，车辆驶离有效路面后左前轮撞在公路边缘人行道上，造成贵Ｄ×××××号小型红色轿车受损的道路交通事故。被告人高林之父高应坤发现后向思南县公安局报案。思南县公安局民警赶到现场拨打急救电话，将被告人高林送至思南县人民医院急诊科抢救室并提取被告人高林的血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检�：被告人高林血液中乙醇含量为209.5mg/100ml。
在庭审中，思南县人民检察院提出：被告人高林的血液酒精已达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人高林具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人高林判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人高林的供述；受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人高某、冷某、龙某、涂某的证言；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林违反交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人高林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人高林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高林血液乙醇含量已达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，根据被告人高林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人高林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判�如下：
被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦佳莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19369号
原告王国才。
被告王顺其。
原告王国才与被告王顺其民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员方敏、代理审判员闫光鹏、人民陪审员吴林芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告王顺其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，2011年10月29日，债务人王顺其从原告处借走36万元人民币（币种下同），并当场向原告写下欠条一份，被告承诺于2011年12月29日前还清全部借款，后经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告立即返还原告借款36万元并承担诉讼费用。
被告王顺其发表答辩意见辩称，借条虽然由被告签字，但被告没有从原告处借款36万，借条是有关原告与被告拆迁房屋分配房产的事情。被告已经拿出60个平方给原告，没有钱再给原告，被告也没有想到原告拿了房子又要钱。
经审理查明，原告王国才与被告王顺其系属亲兄弟关系，原告原为上海市闵行区梅陇镇xx村x村民，被告原为同村xx号居民。被告申请宅基地并得到批准，但无经济能力建造，原告出资在被告的宅基地上建造两上两下房屋，并一直在此房屋内居住。之后双溪村开始动拆迁，原被告双方因造房费用发生纠纷。2009年6月22日，经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告分到小套（50-60平方米）后愿转给原告，抵原告造房费用30万元；原告同意如分到的小套超过60平方米，多出部分的面积以6，000元／平方米补给被告。时为被告妻子的顾新英、被告之子王某某亦在调解协议上签字。2009年9月2日，被告与上海闵行闵三房屋拆迁有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，x号房屋被拆迁。根据该区域拆迁补偿方案，超出原有效面积5-15平方米按市场价每平米6000元差价互补，原告需要支付按照该市场价计算60平方米计36万元的差价后方可得到根据上述人民调解协议由被告转给原告抵造房费用的60平方米房屋。2011年10月29日，被告王顺其向原告王国才出具借条一张，借条记载“今日由于个人财务紧张借王国才360，000元人民币（叁拾陆万元人民币）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”后被告未支付原告上述款项，原告故起诉要求被告返还借款36万元并承担诉讼费用。
以上事实，由借条、人民调解协议、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案、上海市闵行区梅陇镇xx村民委员会证明、吴泾化工区自愿搬迁补偿安置方案及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王国才在以被告王顺其名义审批的宅基地上建造房屋，后该房屋拆迁，双方因拆迁利益分配产生纠纷。经人民调解委员会调解，双方达成调解方案，被告由此向原告出具金额为36万元的借条，系双方对权利义务的确认与处分，原告据此要求被告返还借款的主张有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺其于本判决生效之日起十日内返还原告王国才36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告王顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更566号
罪犯胡红军，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年3月15日作出(2011)宁刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯胡红军有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年10月28日起至2019年10月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年12月29日作出(2013)岳中刑执字第2183号、(2015)岳中刑执字第2352号刑事裁定,对其减刑一年、十一个月，共减刑一年十一个月(刑期至2017年11月27日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡红军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡红军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1396号
原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。
法定代表人刘释怡，董事长。
委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。
委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。
被告李燕欢，女，汉族，1973年9月13日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告李燕欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱开群
二〇一七年三月十三日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1396号原告东莞市宝湖物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄内。法定代表人刘释怡，董事长。委托代理人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区，系原告员工。委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住所地为浙江省龙游县，系原告员工。被告李燕欢，女，汉族，1973年9月13日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告东莞市宝湖物业管理有限公司诉被告李燕欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇一七年三月十三日书记员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初184号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人江海华，男，1990年6月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）52号起诉书指控被告人江海华犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人江海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日中午，被告人江海华驾驶赣Ｂ×××××轿车沿国道319线由兴国县江背镇往县城方向行驶。12时30分许，当行驶至国道319线兴国县江背镇水沟村万上组路段时，遇行人邱某由左往右横过马路，由于被告人江海华在容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾车对前方路面动态注意不够且遇情况未采取有效的措施，致使赣Ｂ×××××轿车与行人邱某接触，造成赣Ｂ×××××轿车损坏、被害人邱某当场死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人江海华在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人邱某符合交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人江海华主动报警，事后与被害人家属达成赔偿协议，给付部分赔偿金并取得对方谅解。
上述事实，被告人江海华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，赔偿情况说明，协议书，谅解书，江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3490号民事裁定书、民事判决书，江海华的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，被害人邱某及其亲属的户口本复印件，证人邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，兴国县公安局交通警察大队兴公交认字[2016]第806号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）105号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]毒检字第381号法医学毒物检验报告书，被告人江海华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海华违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人江海华保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年九月十八日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执758号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审250号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执758号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审250号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审139号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张广领，1971年11月14日生，住河南省开封县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张广领于2017年03月24日10时35分在滨河路（汽车城-
迎宾岗）实施机动车违反警告标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张广领处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张广领未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张广领在编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张广领送达了《催告书》，张广领仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001493936《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00319号
原告：瞿某，男，1974年1月8日生，汉族，石梁镇土地所工作人员，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年7月5日生，汉族，汊涧中心幼儿园教师，住安徽省天长市。
本院于2014年8月14日立案受理了原告瞿某诉被告王某离婚纠纷一案。原告瞿某于2014年8月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十四日
书记员 陶 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6453号
罪犯吴嘉，男，汉族，中专文化，1986年7月8日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年6月27日作出（2009）扬刑初字第288号刑事判决，以被告人吴嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11515号刑事裁定，对罪犯吴嘉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴嘉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴嘉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初600号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化。2013年因犯开设赌场罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人赖某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2014年11月8日22时许，廖某某（已判刑）因欠刘某某（在逃）赌债，被刘某某叫来的被告人赖某某及全某、李某某、聂某某（均已判刑）、李某甲（在逃）等人从河源市源城区十里东岸附近将廖某某押至河源市源城区中山大道某咖啡店“讲数”，要求廖某某马上偿还赌债，后全某打电话纠集李某乙、李某丙（均已判刑）、罗某（在逃）等人前来参与斗殴，廖某某见状便打电话向周某、刘某甲（均已判刑）求助，后刘某甲、周某又分别纠集了刘某乙、刘某丙、杨某某、刘某丁（均已判刑）及张某某、刘某戊（均在逃）等十多人到了某咖啡店想要将廖某某带走，被告人赖某某等人见状就阻拦，于是周某、刘某乙等人拿出事先准备好的砍刀、木棍等工具强行带走廖某某，随后李某某、李某乙、李某甲、聂某某、全某等人也从车中拿出砍刀与对方厮打斗殴，厮打斗殴过程中导致双方均有人受伤。经鉴定，李某甲伤势程度为重伤，李某某伤势程度为轻伤一级，杨某某伤势程度为轻伤二级，刘某甲伤情为轻伤一级。2016年8月18日，被告人赖某某主动到公安机关投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赖某某的供述；2、同案人廖某某、杨某某、全某、李某乙、李某某、李某丙、聂某某、刘某丙、刘某甲、周某、刘某乙、刘某丁的供述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人唐某、李某丁、杨某甲、刘某己的证言；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人赖某某无视国法，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赖某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，依法应当从重处罚。被告人赖某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月8日22时许，廖某某（已判刑）因欠刘某某（在逃）赌债，被刘某某叫来的被告人赖某某及全某、李某某、聂某某（均已判刑）、李某甲（在逃）等人从河源市源城区十里东岸附近将廖某某押至河源市源城区中山大道某咖啡店“讲数”，要求廖某某马上偿还赌债，后全某打电话纠集李某乙、李某丙（均已判刑）、罗某（在逃）等人前来参与斗殴，廖某某见状便打电话向周某、刘某甲（均已判刑）求助，后刘某甲、周某又分别纠集了刘某乙、刘某丙、杨某某、刘某丁（均已判刑）及张某某、刘某戊（均在逃）等十多人到了某咖啡店想要将廖某某带走，被告人赖某某等人见状就阻拦，于是周某、刘某乙等人拿出事先准备好的砍刀、木棍等工具强行带走廖某某，随后李某某、李某乙、李某甲、聂某某、全某等人也从车中拿出砍刀与对方厮打斗殴，厮打斗殴过程中导致双方均有人受伤。经鉴定，李某甲伤势程度为重伤二级，李某某伤势程度为轻伤一级，杨某某伤势程度为轻伤二级，刘某甲伤情为轻伤一级。2016年8月18日，被告人赖某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人赖某某的供述；同案人廖某某、杨某某、全某、李某乙、李某某、李某丙、聂某某、刘某丙、刘某甲、周某、刘某乙、刘某丁的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人唐某、李某丁、杨某甲、刘某己的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国法，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢梦媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑重初字第00019号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院
被告人杨青石，男出生于河北省秦皇岛市，初中文化，个体，住秦皇岛市海港区。2011年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。同年5月8日被本院取保候审。
秦皇岛市港港区人民检察院海检刑二诉（2012）135号起诉书指控被告人杨青石犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日以（2012）海刑初字第285号刑事附带民事判决书作出判决，被告人杨青石不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2014）秦刑终字第20号刑事附带民事裁定书发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨青石到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年9月10日15时许，被告人杨青石在秦皇岛市海港区建国路古玩市场卖金鱼时，因故与被害人王某某发生口角，双方厮打后，被害人王某某左手部受伤，经鉴定：被害人王某某损伤程度构成轻伤。公诉机关认为被告人杨青石的行为已构成故意伤害罪，指控的事实有被告人杨青石的供述、损伤鉴定书等证据证实。请求对被告人杨青石依据《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人杨青石对起诉书的指控犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年9月10日15时许，被告人杨青石在秦皇岛市海港区建国路古玩市场卖金鱼时，因故与被害人王某某发生口角，双方厮打后，造成被害人王某某左手部受伤，左手环指近节指骨粉碎性骨折，经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定被害人王某某损伤程度构成轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，2011年9月10日下午15时左右，我在建国路古玩市场卖鱼，这时来了一个客户买鱼，他说买的鱼都死了。我说你走吧，别买了在我旁边卖鱼的杨青石就指着我骂，并推我，我俩厮打在一起，大家纷纷拉开，这时另一个姓郭的卖鱼的，他拿板凳砸我桌子，将我卖鱼的瓶子砸在地上，又拿砖头砸我自行车，我心脏不好，旁边在那修自行车叫大成的人，他让我打110报警。我俩在厮打前我拿了一根支伞的棍子，后来被修车叫大成的人拿走了。我的受伤是我俩厮打时，杨青石用手掰的。然后我的手就肿了，我就去了医院。
2、法医鉴定书，证实被害人无名指粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。
3、调解笔录证实：2011年9月10日，王某某因卖鱼与杨青石发生口角后，杨青石骂王某某，而后王某某拿一根铁管打杨青石，杨青石夺铁管时将王某某左手弄伤。双方均达成和解，但民事赔偿未达成一致意见。
4、证人郑某某的证言证实：2011年9月10日下午15时许，我在建国路古玩市场卖鱼，这时一个客人到姓杨的那看鱼，那个老太太说，别买了，鱼爱死，姓杨的听后就骂老太太。他们俩就吵了起来，这时那个老太太从修车那拿了一根支伞的铁管，打姓杨的。姓杨的将铁管给拽住，然后大家给拉开，老太太就报警了，警察就来了。没有看到掰老太太的手。当时离他们有20米左右远。
5、证人郭某某的证言证实：2011年9月10日下午15时许，我出去办事，刚回到建国路古玩市场看见杨青石与一个老太太在那吵架，这时老太太从卖鱼旁边的一个修车的那拿了一根铁管，打杨青石我没看清楚是谁给抢过去了，他俩被大家拉开。因为我劝她，她不听，我就用石头把老太太的鱼瓶给砸了。
6、证人张某某的证言证实：2011年9月份，具体哪天不记得了，下午15时许，我在建国路古玩市场修车，这时我听见杨青石与老太太吵起来了，老太太拿一根支伞的不锈钢棍打杨青石。我过去推杨青石，另一个男的拉老太太，我过去的时候杨青石拿着铁棍。他是什么时候将棍子抢过去的我没看清。我拉杨青石的时候，他没打老太太。然后就有人报警了。
7、被告人杨�石供述证实：案发日，案发时间与被害人因故发生口角，但否认与被害人有身体接触，在庭审过程中，被告人杨青石认罪，被害人王某某的轻伤是被告人杨青石所为。
8、案件来源及抓获经过证实：2011年9月10日下午15时许，王某某保安称在秦皇岛市海港区建国路古玩市场门前，因琐事与杨青石发生口角，杨青石骂王某某，而后王某某拿一跟铁棍打杨青石，杨青石将铁棍夺下，并将王某某左手指弄伤，2011年11月3日经传唤犯罪嫌疑人杨青石到派出所。
9、被害人出具的赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请、询问笔录证实：被告人杨青石已赔偿被害人经济损失四万元整。
10、户籍证明及现实表现证实：被告人杨青石无前科劣迹。
本院认为，被告人杨青石故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人�青石积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人杨青石依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨青石犯故意伤害罪，判处管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初211号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处，地址，农安县华家镇叶小铺村刘家炉屯。
经营者韩晓南，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，1969年1月18日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：薛永芹，女，1971年5月10日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告刘光辉、薛永芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县华家镇昌禄化肥经销处的委托诉讼代理人赵慧，被告刘光辉、薛永芹的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县华家镇昌禄化肥经销处经营者韩晓南诉称：2016年3月7日，农安县华家镇昌禄化肥经销处与刘光辉签订了购货合同，刘光辉、薛永芹赊购水稻底肥及追肥，共计价款7440元，并约定2017年1月1日前给付化肥款。逾期后，刘光辉、薛永芹未给付化肥款，现诉至法院，要求刘光辉、薛永芹给付化肥款7440元及自2017年1月4日起按年利率6%给付利息。
刘光辉、薛永芹辩称：属实与农安县华家镇昌禄化肥经销处签订的化肥购货合同，并将化肥拉回，所欠数额对。但农安县华家镇昌禄化肥经销处不具备主体资格，销售化肥质量没有达到约定的标准，所以不同意给付所欠化肥款。
经审理查明：刘光辉、薛永芹为夫妻关系，2016年4月24日，农安县华家镇昌禄化肥经销处与薛永芹签订购货合同，农安县华家镇昌禄化肥经销处将总养分42%的晶辉化肥按每吨3500元的价格赊销给薛永芹，价款为5040元，同日刘光辉、薛永芹又赊购了总养分38%，价格每吨2500元的化肥，价款2400元，上述款项至今未给付。
本院认为：双方当事人对赊购化肥的事实、数量、欠款金额无异议，本院对双方的赊购化肥的事实、数量、欠款金额予以确认。农安县华家镇昌禄化肥经销处按合同约定履行了义务，刘光辉、薛永芹应按约定给付化肥款。农安县华家镇昌禄化肥经销处要求自立案之日即2017年1月4日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以保护。刘光辉、薛永芹辩解农安县华家镇昌禄化肥经销处不具备主体资格，所购化肥质量没有达到标准。农安县华家镇昌禄化肥经销处提供的营业执照中经营范围为化肥经销，所以农安县华家镇昌禄化肥经销处作为原告主体符合法律规定。刘光辉、薛永芹没有提供所购化肥质量存在问题的证据，所以对刘光辉、薛永芹的辩解不予支持。综上，农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
刘光辉、薛永芹于本判决生效后立即给付农安县华家镇昌禄化肥经销处化肥款7440元及利息，利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月十日
书记员 烨 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02695号
原告：王雅馨，女，2007年8月17日出生，汉族。
法定代理人：付民民，女，1983年7月11日出生，汉族。系王雅馨的母亲。
原告：王思君，男，1958年2月2日出生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈新飞，男，1976年10月26日出生，汉族。
被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王雅馨、王思君诉被告陈新飞、阜阳市顺利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅馨、王思君于2014年月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王雅馨、王思君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雅馨、王思君撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告王雅馨、王思君负担。
审判员 单 翔
二〇一四年九月三日
书记员 高曼莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4697号
原告：胡希全，男，1969年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王立学，男，成年，汉族，住诸城市。
原告胡希全与被告王立学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希全到庭参加了诉讼，被告王立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡希全向本院提出诉讼请求：请求依法判令王立学偿还沙石款及违约金共计7060元；诉讼费用由王立学承担。事实与理由：2015年至2016年间，王立学多次自胡希全处购买沙子和石子，2016年2月6日，经双方对账，王立学尚欠7060元货款没有偿还。后经催要，王立学仅偿还3000元，剩余4060元至今未予偿还。为此，胡希全诉至法院。
王立学未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，王立学多次自胡希全处购买沙子和石子，2016年2月6日，经双方对账，王立学尚欠沙石款7060元，王立学于当日为胡希全出具欠条一份。后，该款经胡希全催要，王立学分两次偿还3000元，尚余4060元没有偿还。2017年6月15日，王立学为胡希全出具保证书一份，承诺剩余4060元欠款保证于2017年6月19日一次性还清，若逾期还款自愿承担违约金3000元。2017年7月12日，胡希全以王立学至今没有偿还剩余欠款为由诉至本院，要求王立学偿还欠款及违约金。
本院认为，胡希全的陈述与其所提交的由王立学出具的欠条、收到条相互印证，足以证明其与王立学间存在买卖合同关系、出卖人胡希全已将沙石货物交付买受人的事实，王立学作为买受人，应及时将所欠货款按时偿还给出卖人。现还款期限已经届满，王立学并未按照约定偿还剩余欠款，已构成违约，应承担违约责任。胡希全起诉要求王立学偿还剩余欠款4060元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王立学在其出具的保证书中，明确承诺如逾期还款承担违约金3000元，该违约金数额虽明显过高，但王立学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃申请本院调整违约金数额的权利。王立学在保证书中对违约金的承诺是其真实意思表示，对于胡希全依保证书诉求王立学承担逾期还款违约金3000元的主张，本院予以支持。
本案开庭审理时，王立学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立学偿还原告胡希全沙石款4060元，并承担违约金3000元，共计7060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1726号
申请执行人徐永光。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人徐永光与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第130号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第130号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执287号
湘西自治州双睿物业管理有限公司、钟虎：
本院执行的湘西自治州双睿物业管理有限公司申请钟虎物业服务合同纠纷一案，经被执行人钟虎自动履行，执行金额1693.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异35号
异议人（申请执行人）：王传斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：景新华，该区区长。
本院在执行申请执行人王传斌与被执行人武汉市硚口区人民政府政府信息公开（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决一案中，异议人王传斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王传斌称：一、被执行人没有承担诉讼费，也没有履行生效判决内容：依法将生效判决所涉及的政府信息公开内容所涉相关资金证明提供给异议人。二、1、结案审批表显示是和解结案，但执行无和解之事，显然不能以和解方式结案。2、执行程序中，未找到其向被执行人发出的执行通知书，也无送达回证证明曾送达和签收。三、被执行人未提供相关资金证明是法定公开内容，属未履行生效判决义务，也是违反法定内容。四、执行法院向武汉市政府法制办发出司法建议函后，武汉市政府法制办回函称被执行人表述应向长青村查询有关政府信息。村组织不是政府，本案执行中涉及的政府信息应切实履行，即向本人提供该项政府信息。但现在法院已终结执行，本案不应终结执行。现申请撤销终结执行，继续依生效判决严厉敦促被执行人依法履行(2014)鄂武汉中行终字第00127号行政判决书的内容。
经审查查明：原告王传斌与被告武汉市硚口区人民政府政府信息公开一案，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决书，判决：驳回原告王传斌“判决被告按照本人的政府信息公开申请中要求的内容答复提供相关政府信息”的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王传斌负担（已预交）。原告不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。该院于2014年8月21日作出（2014）鄂武汉中行终字第00127号行政判决书，判决：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决。二、撤销被上诉人武汉市硚口区人民政府于2013年11月28日作出的硚政信息公开（答）[2013]9号政府信息公开申请答复。三、被上诉人武汉市硚口区人民政府在法定期限内对上诉人王传斌提出的政府信息公开申请依法作出处理。本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人武汉市硚口区人民政府负担。
判决生效后，硚口区人民政府于2014年9月11日以特快专递形式向王传斌公开了九份资料，其中没有补偿安置资金证明以及使用计划。
2016年4月28日，申请人王传斌向本院申请强制执行。2016年9月19日，本院向武汉市政府法制办发出《司法建议书》，建议：督促武汉市硚口区人民政府应将武汉市硚口区太平洋路114号（长青村地块）补偿安置资金证明以及使用计划提供给申请人王传斌。同日，本院以口头方式告知王传斌本案已执行完毕，并已作了笔录记载。2016年9月21日本院以和解（履行完毕）报结案。2016年9月30日，武汉市硚口区人民政府回函，称已履行生效判决；王传斌向法院要求公开补偿安置实施方案或补偿安置资金证明以及使用计划，应依法由王传斌向长青村村委会查询。同年10月8日本院收到该回复。2017年1月4日王传斌向本院提出执行异议。本院作出（2017）鄂0105执异10号执行裁定书，以王传斌超过法定期限提出异议为由，裁定驳回王传斌申请。王传斌不服，向武汉市中级人民法院申请复议，该院以本院裁定认定事实错误为由，撤销本院（2017）鄂0105执异10号异议裁定，发回本院重新审查。
经本院审查，硚口区人民政府提交的信息公开材料，没有补偿安置资金证明以及使用计划。
本院认为：本院在执行过程中向硚口区人民政府发出《司法建议书》的内容，已说明硚口区人民政府向本院提交的信息公开材料，没有补偿安置资金证明以及使用计划。硚口区人民政府回函也证实补偿安置资金证明以及使用计划未公开，要求王传斌依法向长青村村委会查询。同时，硚口区人民政府与王传斌之间没有就此内容达成书面和解协议。本院告知王传斌本案已执行完毕，并以“和解（履行完毕）”方式结案与事实不符。王传斌要求撤销终结执行，继续履行的请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决书执行案[（2016）鄂0105执604号]的结案方式。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2169号
原告:望城广源建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：朱胜文，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族。
原告望城广源建筑装饰材料有限公司（以下简称广源公司）与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人黄蓉，被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及其他费用56079元；2、判令被告向原告支付违约金
14971.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同（附件）》及《补充协议》，双方在合同中约定，原告向被告提供广源家居建材中心Q栋23-24号商铺，计租面积89.12平方米，月租金1604元/月，经营服务费为每月2406元，租金每半年缴纳一次，并提前一个月的3日前向原告支付。租金合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定被告应当向原告缴纳租赁保证金
3万元。以上合同到期后，2016年12月9日，原、被告双方续签租赁合同，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。由于被告自2016年7月1日开始拖欠租金和经营服务费，原告多次向被告发出催款通知函，但被告交纳部分租金后拒绝支付剩余租金及其他费用。原告催收未果后，为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，
被告陈明辩称:1、被告欠租金及经营服务费属实，但代缴的税费、消防换粉费及水费等费用，原告没有发票给被告，该费用不应支付；2、被告愿意支付租金，但合同约定的违约金过高，由于生意不景气，被告目前经济困难，请求免除违约金。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以支持，本院对原告所主张的上述事实予以确认，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了房屋，但被告没有按合同约定履行支付房屋租金的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应向原告支付自2016年7月1日至2017年7月20日（原告起诉之日）的房屋租金及经营服务费45184元（已扣除被告已付费用）。原告要求被告支付2017年7月21日至2017年12月31日的租金及经营服务费的请求，因原告与被告签订的合同尚未履行完毕，被告上述期间的租金及经营服务费尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行向被告主张权利，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告向被告主张的2017年度市场推广费有相应的合同依据，且被告没有异议，本院对原告要求被告支付2017年度市场推广费1782元的诉讼请求予以支持。原告向被告主张的代收代缴税费、消防换粉费及水费，因原告不能向本院提供相应的证据予以证明，应由原告自行承担不利后果，本院对原告要求被告支付代收代缴税费720元、消防换粉费40元及水费331元的诉讼请求不予支持。综上，截止2017年7月20日，被告应支付原告租金、经营服务费及其他费用共计46966元。被告未按时向原告支付租金及经营服务费，应支付逾期付款违约金，但原告主张按照年租金和年经营服务费的总额的20%支付逾期付款违约金的标准过高，本院不予全额支持，本院酌情调整按照欠缴金额的每日万分之二的标准支付逾期付款违约金，经计算至2017年7月20日的逾期付款违约金为：2061元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈明在本判决生效后十日内支付原告望城广源建筑装饰材料有限公司自2016年7月1日至2017年7月20日的租金、经营服务费及其他费用共计46966元；
二、被告陈明在本判决生效后十日内支付原告望城广源建筑装饰材料有限公司逾期付款违约金2061元（按每日万分之二的标准计算，暂计算至2017年7月20日止）；
三、驳回原告望城广源建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取计788元，由被告陈明负担544元，原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年八月十七日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初481号
自诉人郭某，男，1983年11月30日生，汉族，住辉县。
被告人杜某某，女，1989年5月5日生，汉族，住辉县。
自诉人郭某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人杜某某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人杜某某的起诉。
本院认为，被告人杜某某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初297号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人谢某芝，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留;同年2月23日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人谢某芝犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人谢某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年1月16日9时许，被告人谢某芝的手机153###12###接到“妚五”(身份不明)的手机138###07###打来电话，双方约定当日中午交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人谢某芝要求“妚五”帮忙到锦山镇涂料店搬一套音响，并与“妚五”约定在罗豆镇“珠料坡”村处交易。“妚五”和王某叶取到音响后到“珠料坡”村处与谢某芝见面，被告人谢某芝向“妚五”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，王某叶告知被告人谢某芝买毒品甲基苯丙胺的钱放在音响盒里，被告人谢某芝取走放在音响里的现金200元。
二、2017年1月16日15时许，王某叶用手机136###16###拨打被告人谢某芝的手机153###12###，约定在罗豆中学附近购买650元的甲基苯丙胺。王某叶先通过微信支付现金200元给被告人谢某芝，在约定地点王某叶再将现金300元交给被告人谢某芝，并允诺欠被告人谢某芝的现金150元在回去后通过微信向被告人谢某芝支付(实际未支付)，被告人谢某芝向王某叶贩卖两小包毒品甲基苯丙胺。
2017年1月17日，公安民警将被告人谢某芝抓获，并从其身上缴获毒品疑似物6包，扣押其小米牌触屏手机1部，现金33元。
经称量，查获被告人谢某芝身上的6包毒品疑似物共净重4.4克，分别编号为1-6号送检。
经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2017]186号检验报告书，鉴定：从送检的1至6号检材中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2017年1月18日13时49分，公安民警经现场提取被告人谢某芝的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。公安机关于2017年1月18日将被告人谢某芝抓获。
认定上述事实的证据有:1、物证:毒品甲基苯丙胺6包、手机1部（均为实物照片），2、书证:常住人口信息、现场检测报告书、证明书、通话清单、扣押物品清单及照片、违法犯罪查询表、抓获经过，3、证人王某叶的证言，4、被告人谢某芝的供述与辩解，5、鉴定意见:检验报告书，6、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录、辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某芝对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某芝明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖二次，共净重4.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。
根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对被告人谢某芝依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。
被告人谢某芝归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人谢某芝的小米牌触屏手机1部，现金33元，系被告人谢某芝实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十八日起至二O一八年十月十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人谢某芝的小米牌触屏手机1部，现金33元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 华
人民陪审员 陈 川 政
人民陪审员 许 环 球
二0 一七 年六月十三 日
书 记 员 黄 菲 菲
---
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初297号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人谢某芝，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留;同年2月23日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人谢某芝犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人谢某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，一、2017年1月16日9时许，被告人谢某芝的手机153###12###接到“妚五”(身份不明)的手机138###07###打来电话，双方约定当日中午交易毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人谢某芝要求“妚五”帮忙到锦山镇涂料店搬一套音响，并与“妚五”约定在罗豆镇“珠料坡”村处交易。“妚五”和王某叶取到音响后到“珠料坡”村处与谢某芝见面，被告人谢某芝向“妚五”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，王某叶告知被告人谢某芝买毒品甲基苯丙胺的钱放在音响盒里，被告人谢某芝取走放在音响里的现金200元。	二、2017年1月16日15时许，王某叶用手机136###16###拨打被告人谢某芝的手机153###12###，约定在罗豆中学附近购买650元的甲基苯丙胺。王某叶先通过微信支付现金200元给被告人谢某芝，在约定地点王某叶再将现金300元交给被告人谢某芝，并允诺欠被告人谢某芝的现金150元在回去后通过微信向被告人谢某芝支付(实际未支付)，被告人谢某芝向王某叶贩卖两小包毒品甲基苯丙胺。	2017年1月17日，公安民警将被告人谢某芝抓获，并从其身上缴获毒品疑似物6包，扣押其小米牌触屏手机1部，现金33元。	经称量，查获被告人谢某芝身上的6包毒品疑似物共净重4.4克，分别编号为1-6号送检。	经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2017]186号检验报告书，鉴定：从送检的1至6号检材中均检出甲基苯丙胺成份。	另查明，2017年1月18日13时49分，公安民警经现场提取被告人谢某芝的尿液利用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性反应。公安机关于2017年1月18日将被告人谢某芝抓获。	认定上述事实的证据有:1、物证:毒品甲基苯丙胺6包、手机1部（均为实物照片），2、书证:常住人口信息、现场检测报告书、证明书、通话清单、扣押物品清单及照片、违法犯罪查询表、抓获经过，3、证人王某叶的证言，4、被告人谢某芝的供述与辩解，5、鉴定意见:检验报告书，6、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、封装笔录、辨认笔录。	上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某芝对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人谢某芝明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖二次，共净重4.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对被告人谢某芝依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人谢某芝归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人谢某芝的小米牌触屏手机1部，现金33元，系被告人谢某芝实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人谢某芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十八日起至二O一八年十月十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人谢某芝的小米牌触屏手机1部，现金33元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 陈 川 政													人民陪审员 许 环 球													二0 一七 年六月十三 日													书 记 员 黄 菲 菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00699号
原告：程晓玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：潘木胜，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，经理。
被告：史丹丹，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告程晓玲诉被告潘木胜、宁国市再生资源有限公司、史丹丹买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘木胜在银行账户的存款30000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘木胜在银行账户的存款30000元予以冻结。
对原告程晓玲在银行账户的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年八月一日
书记员 孙晓靓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第526号
罪犯李向东，男，1968年9月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）茅刑初字第202号刑事判决，认定被告人李向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李向东在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：杨叶敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨叶敏信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨叶敏偿还信用卡透支本金51555.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为1209.16元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为2379.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为272.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××32申领时间2009年9月25日信用额度65000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.12%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2009年11月14日起开始透支，2014年2月21日至2016年6月2日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金64642.54元、费用272.44元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计29000元，其中25786.91元用于冲抵本金、786.25元用于冲抵利息、1064.64元用于冲抵滞纳金、1362.20元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38855.63元透支滞纳金1942.78元透支利息截至2017年3月12日的利息为2853.80元，之后的利息以透支本金38855.63元为基数按日利率万分之五计收。费用272.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38855.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38855.63元×5%≈滞纳金1942.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨叶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38855.63元及利息（截至2017年3月12日共计利息2853.80元，之后的利息以透支本金38855.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1942.78元、费用272.44元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告杨叶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第146号
申请执行人周显英，女，1959年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请人周显英于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为421.81元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 林廷涛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1573号
原告：韩胜利，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，被告：朱宣德，男，1948年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告韩胜利诉朱宣德卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案审理，原告韩胜利于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩胜利回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩胜利负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月五日
书记员 任稳静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终657号
上诉人（原审被告）：河北占稳金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县东毛庄村村东100米处。
法定代表人：李占兵，经理。
被上诉人（原审原告）：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，董事长。
原审被告：李占兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
上诉人河北占稳金属丝网制品有限公司因与被上诉人华光粉末涂料（天津）有限公司、原审被告李占兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。
河北占稳金属丝网制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省安平县人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，且交货方式为将货物送至上诉人处，故合同履行地为上诉人住所地，应移送至河北省安平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未有约定，被上诉人现起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经审查，被上诉人华光粉末涂料（天津）有限公司的住所地为天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第775号
罪犯孙昌富，男，28岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴义市人民法院于2010年10月8日作出（2010）义刑初字第420号刑事判决，认定该犯犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌富准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执00551-1号
湖北福通汽车有限公司：
原告张立与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张立依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保13号
申请人：蒋德胜，男，1962年10月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王红军，男，1977年2月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：胡秀兰,女，1975年6月26日生，汉族，住睢宁县。
蒋德胜与王红军、胡秀兰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王红军、胡秀兰名下的位于睢宁县天虹世纪城21号楼2-803室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人蒋德胜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人王红军、胡秀兰名下的位于睢宁县天虹世纪城21号楼2-803室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人王红军、胡秀兰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人张聪玲名下的位于睢宁县睢城镇东升街上海国际花园5号楼302室的房产（房产证号：××号）一处；查封期限为三年；查封期间由张聪玲保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋晓伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执471号
申请执行人：泰宁县民政局，住所地福建省泰宁县杉城镇和平街25号。
负责人；高文珍，该局局长。
委托执行代理人：江堪辉，泰宁县法律服务中心律师。
被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路12号。
法定代表人：李德合，该公司执行董事。
本院在执行泰宁县民政局与福建省杉优实业有限公司借款合同一案，泰宁县民政局根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初310号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对福建省杉优实业有限公司的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明福建省杉优实业有限公司的厂房、土地已另案被查封，正在进入评估拍卖程序，其的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县民政局亦提供不出福建省杉优实业有限公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-14号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某村民委员会中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3513号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：段云海，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：白树有，男，1978年2月7日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3513号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：段云海，住隆化县。
被告：白树有，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第202号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
被执行人刘相光。
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人刘相光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘相光已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第406号
原告：刘银成。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告刘银成与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘银成撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更933号
罪犯吴世洪，曾用名吴世鸿，男，1960年1月8日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛城法刑初字第1092号刑事判决，以被告人吴世洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年6月29日起至2018年6月28日止。于2013年2月26日交付执行，2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。该犯曾因犯诈骗罪于2007年3月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期计算至2010年1月27日。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第737号提请减刑建议书提出，罪犯吴世洪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴世洪予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴世洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2016年7月底止，共获奖励分84.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴世洪在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且无证据证实其已按生效判决缴纳罚金6000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世洪减刑十个月（刑期自2012年6月29日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执615号
申请执行人:崔长生，男，1981年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李锡放，男，1964年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人崔长生与被执行人李锡放民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初461号民事调解书已发生法律效力，权利人崔长生向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付案件款、案件受理费及迟延履行期间所产生的债务利息。本院对被执行人李锡放的存款、房产、车辆及注册企业相关信息予以彻查，于其住房公积金账户内存款划拨2万给付申请执行人。本院于2017年4月24日查封其名下产权证号为*，位于阿荣旗面积为106.67平方米的住房，及产权证号为*，位于阿荣旗面积为21.31平方米的车库。因被执行人李锡放在执行过程中病逝，且其涉多案正在审理或执行阶段，对其房产的处理应等其继承人确定后，再综合考虑他案进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执615号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 纪胜智
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初770号
原告玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告乌力吉白拉，男，40岁，蒙古族，人，农民。
原告玉山诉被告乌力吉白拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告乌力吉白拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌力吉白拉于2016年5月26日至-6月13日期间从我处分四次赊购葵花种子、化肥等欠款共计37000.00元，均约定2016年12月1日前一次性还清。并亲自签字画押为我出具四枚欠据。2016年6月3日被告偿还过9100.00元后尾欠27900.00元以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。无奈诉至法院，望法院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金27900.00元，并从2016年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告乌力吉白拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告乌力吉白拉于2016年5月26日向原告玉山经营的高力板镇利农种子经销处赊购60袋化肥欠款10200.00元，同年5月28日赊购丰葵种子13袋欠款16900.00元，后于6月3日偿还了9100.00元，尚欠7800.00元。2016年6月12日和6月13日分别两次赊购809葵花种子欠款合计9900.00元，依次分别出具了四枚相同金额的欠据，约定了还款时间及逾期利息给付方式。以上四笔欠款共计27900.00元。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告乌力吉白拉从原告玉山经营的农资经销商店赊购种子化肥等农用物资欠款共计27900.00元，并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠种子化肥款27900.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从欠款之日起按2%计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2%”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，且不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告乌力吉白拉在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告玉山欠款27900.00元及逾期利息，利息从2016年12月2日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元由被告乌力吉白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月十七日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初770号原告玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告乌力吉白拉，男，40岁，蒙古族，人，农民。原告玉山诉被告乌力吉白拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告乌力吉白拉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告乌力吉白拉于2016年5月26日至-6月13日期间从我处分四次赊购葵花种子、化肥等欠款共计37000.00元，均约定2016年12月1日前一次性还清。并亲自签字画押为我出具四枚欠据。2016年6月3日被告偿还过9100.00元后尾欠27900.00元以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。无奈诉至法院，望法院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金27900.00元，并从2016年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告乌力吉白拉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告乌力吉白拉于2016年5月26日向原告玉山经营的高力板镇利农种子经销处赊购60袋化肥欠款10200.00元，同年5月28日赊购丰葵种子13袋欠款16900.00元，后于6月3日偿还了9100.00元，尚欠7800.00元。2016年6月12日和6月13日分别两次赊购809葵花种子欠款合计9900.00元，依次分别出具了四枚相同金额的欠据，约定了还款时间及逾期利息给付方式。以上四笔欠款共计27900.00元。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告乌力吉白拉从原告玉山经营的农资经销商店赊购种子化肥等农用物资欠款共计27900.00元，并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还赊欠种子化肥款27900.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从欠款之日起按2%计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2%”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，且不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一被告乌力吉白拉在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告玉山欠款27900.00元及逾期利息，利息从2016年12月2日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由被告乌力吉白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月十七日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省�湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00859-1号
申请执行人：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社宿舍3幢4单元201室，身份证号码3402211971043060XX。
被执行人：胡昌悌，男，1981年7月27日出生，汉族，芜湖县人，系芜湖县双宝建材有限公司法定代表人，住芜湖县花桥镇隆兴行政村塘垾自然村23号，身份证号码3402211981072728XX。
被执行人：芜湖县双宝建材有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇精细化工园，组织机构代码6614400XX。
法定代表人：胡昌悌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金117万元及利息，承担诉讼费20330元、执行费14303元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡昌悌所有的皖BXXX**号、皖BXXX**号、皖BXXX**号汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十一月十四日
书记员 陶静波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3419号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人辛志富，职员。
被告赵某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第65号
上诉人（原审被告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人韩彦，董事长。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范五松，男，汉族，无职业，现住河南省项城市。
上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司因与被上诉人范五松建设工程施工合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限�司的委托代理人祝慧婷，被上诉人范五松到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人范五松在本院二审闭庭后，提供了有助于查清案件事实的新证据，上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司对该证据不予质证。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2013）牙民初字第30号民事判决；
二、本案发回牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费3961.00元，退回上诉人中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司。
审判长 汪 伟
审判员 薛忠卫
审判员 张静超
二〇一四年三月二十日
书记员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民申1号
再审申请人（一审被告）：宋德庆，男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：高全锋，男。
被申请人（一审被告）：于礼有，男。
再审申请人宋德庆因与被申请人高全锋、于礼有民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋德庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6596号
原告：李绍华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李绍志，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李绍英，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201111351848。
李绍华诉李绍志、李绍英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，于2016年5月4日出具了（2016）皖1602民初836号民事裁定书，李绍华不服，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年9月6日裁定发回重审，本院于2016年10月20日立案受理。并另行组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。李绍华、李绍志、李绍英及马桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍华向本院提出诉讼请求：依法判令李绍志、李绍英停止侵权、返还李绍华的承包地2亩。事实和理由：李绍华与李绍志、李绍英系同胞兄妹关系，李绍华与李绍志之间已经分户承包土地。2005年李绍志、李绍英趁李绍华不在家，未经李绍华及其家人同意侵占其承包地2亩，李绍华回来后经多次催要未果，后经村委会多次调解，二人仍不愿返还土地。
李绍志、李绍英辩称：二人没有侵犯李绍华的土地承包经营权，请求依法驳回李绍华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）李绍华所举证据农村土地承包合同书、李绍志安徽省耕地承包合同书、土地承包经营权共有人登记表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；李绍华所举村委会证明一份及照片一组因缺乏合法性，对其证据效力不予认定，执行人员执行笔录、（2014）谯民一初字第02771号民事判决书各一份与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。（二）李绍志所举证据身份证、户口簿及李绍志的农村土地承包经营权证各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）李绍英所举证据身份证、结婚证及离婚登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；李绍英所举证据赵桥乡村委会证明、李绍志证明、赵桥村民委员会缺乏合法性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下，1994年5月1日，原赵桥乡大西庄村合作经济委员会（以下简称大西庄村委会）现为赵桥村委会，湾子庙自然村属于该村委会。李绍华与李绍志、李绍英系兄弟姐妹关系，系湾子庙村村民。1994年5月1日大西村委会与李绍华、李绍志分别签订一份安徽省耕地承包合同书，承包湾子庙村承包地分别为7.27亩（大庄户6.49亩东靠李运红、西靠李景林、南和北靠路，驴耳头0.79亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）和6.34亩（东南地5.65亩东临李运民、西临李运友、南靠沟、北靠路，驴耳头0.69亩东临东草寺、西靠路、南邻李运周、北邻李井立），承包期限为30年，自1994年6月15日至2024年9月30日。2005年换发土地承包经营权证时，赵桥村委会与李绍华于2005年12月31日签订农村土地承包合同书一份（合同编号为061711018），承包亩数为5.67亩（其中大庄户4.88亩，东临李运红，西临李绍志、南和北均临路；驴耳朵处0.79亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）。2005年李绍志土地承包经营权证上登记，其承包亩数为7.94亩（其中东南地5.65亩东临李运民、西临李运友、南靠沟、北靠路，驴耳头0.69亩东临东草寺、西靠路、南邻李运周、北邻李井立，大庄户1.6亩东靠李运红、西靠李绍华、南和北均靠路）。李绍华与李绍志、李绍英所争议土地为大庄户1.6亩(东临李运红、西靠李景林、南和北均临路)，驴耳头0.4亩（东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）。李绍英庭审中自认该争议土地现由其耕种，且未有土地承包合同书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。李绍华所举农村土地承包合同书，能够证明其对争议土地享有土地承包经营权。因李绍志未举证其2005年与赵桥村委会签订的土地承包合同书，故对其辩称争议土地应属于其耕种，不予采信。李绍华所诉承包地，现由李绍英在种，且李绍英未就该承包地与赵桥村委会签订土地承包合同书，故李绍英应返还争议的承包土地。李绍华未举证证明争议土地由李绍志在耕种，故对其要求李绍志返还土地承包地不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李绍英于本判决生效之日起十日内将该2亩承包土地（大庄户1.6亩东临李运红、西靠李景林、南和北均临路，驴耳头0.4亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）退还给李绍华。
二、驳回李绍华对李绍志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6596号原告：李绍华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李绍志，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李绍英，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201111351848。李绍华诉李绍志、李绍英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，于2016年5月4日出具了（2016）皖1602民初836号民事裁定书，李绍华不服，上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2016年9月6日裁定发回重审，本院于2016年10月20日立案受理。并另行组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。李绍华、李绍志、李绍英及马桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求：依法判令李绍志、李绍英停止侵权、返还李绍华的承包地2亩。事实和理由：李绍华与李绍志、李绍英系同胞兄妹关系，李绍华与李绍志之间已经分户承包土地。2005年李绍志、李绍英趁李绍华不在家，未经李绍华及其家人同意侵占其承包地2亩，李绍华回来后经多次催要未果，后经村委会多次调解，二人仍不愿返还土地。李绍志、李绍英辩称：二人没有侵犯李绍华的土地承包经营权，请求依法驳回李绍华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）李绍华所举证据农村土地承包合同书、李绍志安徽省耕地承包合同书、土地承包经营权共有人登记表，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；李绍华所举村委会证明一份及照片一组因缺乏合法性，对其证据效力不予认定，执行人员执行笔录、（2014）谯民一初字第02771号民事判决书各一份与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。（二）李绍志所举证据身份证、户口簿及李绍志的农村土地承包经营权证各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）李绍英所举证据身份证、结婚证及离婚登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；李绍英所举证据赵桥乡村委会证明、李绍志证明、赵桥村民委员会缺乏合法性，对其证据效力不予认定。本院经审理认定事实如下，1994年5月1日，原赵桥乡大西庄村合作经济委员会（以下简称大西庄村委会）现为赵桥村委会，湾子庙自然村属于该村委会。李绍华与李绍志、李绍英系兄弟姐妹关系，系湾子庙村村民。1994年5月1日大西村委会与李绍华、李绍志分别签订一份安徽省耕地承包合同书，承包湾子庙村承包地分别为7.27亩（大庄户6.49亩东靠李运红、西靠李景林、南和北靠路，驴耳头0.79亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）和6.34亩（东南地5.65亩东临李运民、西临李运友、南靠沟、北靠路，驴耳头0.69亩东临东草寺、西靠路、南邻李运周、北邻李井立），承包期限为30年，自1994年6月15日至2024年9月30日。2005年换发土地承包经营权证时，赵桥村委会与李绍华于2005年12月31日签订农村土地承包合同书一份（合同编号为061711018），承包亩数为5.67亩（其中大庄户4.88亩，东临李运红，西临李绍志、南和北均临路；驴耳朵处0.79亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）。2005年李绍志土地承包经营权证上登记，其承包亩数为7.94亩（其中东南地5.65亩东临李运民、西临李运友、南靠沟、北靠路，驴耳头0.69亩东临东草寺、西靠路、南邻李运周、北邻李井立，大庄户1.6亩东靠李运红、西靠李绍华、南和北均靠路）。李绍华与李绍志、李绍英所争议土地为大庄户1.6亩(东临李运红、西靠李景林、南和北均临路)，驴耳头0.4亩（东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）。李绍英庭审中自认该争议土地现由其耕种，且未有土地承包合同书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即土地承包经营权的取得以承包合同的成立为前提，土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。李绍华所举农村土地承包合同书，能够证明其对争议土地享有土地承包经营权。因李绍志未举证其2005年与赵桥村委会签订的土地承包合同书，故对其辩称争议土地应属于其耕种，不予采信。李绍华所诉承包地，现由李绍英在种，且李绍英未就该承包地与赵桥村委会签订土地承包合同书，故李绍英应返还争议的承包土地。李绍华未举证证明争议土地由李绍志在耕种，故对其要求李绍志返还土地承包地不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李绍英于本判决生效之日起十日内将该2亩承包土地（大庄户1.6亩东临李运红、西靠李景林、南和北均临路，驴耳头0.4亩东靠东草寺、西靠路、南靠李运明、北靠李传才）退还给李绍华。二、驳回李绍华对李绍志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年四月十四日书 记 员  何 建