wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：吴璠玮，男，1983年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告吴璠玮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2622号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告吴璠玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴璠玮立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币27364.63元（其中透支本金23402.27元，利息3962.36元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××94的金穗贷记卡一张。被告吴璠玮在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2014年2月7日至2016年1月21日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达27364.63元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告吴璠玮既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴璠玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴璠玮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金23402.27元，利息3962.36元（自2016年1月21日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币27364.63元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费484元（原告已预交），保全费294元（原告缓交），合计人民币778元，由被告吴璠玮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费484元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第717号
原告锦承实业发展（上海）有限公司。
法定代表人姚某。
委托代理人刘某某。
被告上海日邦电子科技有限公司。
法定代表人增井某某。
原告锦承实业发展（上海）有限公司与被告上海日邦电子科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月19日签订《加工生产合同》一份，该合同约定原告按被告提供的技术图纸、规格尺寸为其定作PCB板200块（型号为NRT-P01C），单价人民币（以下币种同）900元。合同另约定货到付款，批量付款。原告完成产品定制后，分两次向被告交付了合格成品109块（其中98块成品系由被告提供了部分器件，实际单价降为830元），但被告收货后以账上无款为由拒付价款91240元，经原告多次催讨，被告承诺在2012年8月30日前支付所欠价款，但被告至今仍未履行付款义务。据此，原告请求判令：一、被告支付原告价款91240元；二、被告赔偿原告利息损失3420元。庭审中，原告陈述其第二项诉请利息损失的计算方式为以价款91240元为基数，自2012年9月1日起计算至2014年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告同时表示，如果法庭最终认定的利息损失数额低于其主张的3420元，则按照法庭认定的数额为准，如果高于其主张的3420元，则仍按照3420元主张，对于差额部分予以放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提交了加工生产合同、送货收据等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被告于2012年4月19日签订加工生产合同一份，该合同约定由被告委托原告定制用于游戏机的PCB控制板（型号为NRT-P01C）200块，单价900元，付款方式为货到付款，批量付款。2012年6月27日，原告向被告交付了11块NRT-P01C成品，价款计9900元。2012年7月20日，原告又向被告交付了98块NRT-P01C成品。由于该批交付的98块成品被告自行提供了部分器件，双方协商确定该98块成品单价降为830元。当日，被告向原告出具的收据上载明“我方将在最晚2012年8月30日前支付总计人民币81340元”。以上，原告共计向被告交付了109块NRT-P01C成品，价款共计91240元。交货后，被告未按时付款，原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的加工生产合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告向被告履行了定作、交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖延至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款91240元之诉请本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。依据中国人民银行公布的同期贷款利率标准并按照原告提出的被告逾期付款时间段进行计算，其利息数额高于原告主张的3420元，结合原告庭审中自愿放弃超出部分的利息，故原告主张被告偿付逾期利息损失3420元之诉请本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海日邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告锦承实业发展（上海）有限公司价款人民币91240元；
二、被告上海日邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告锦承实业发展（上海）有限公司自2012年9月1日至2014年8月19日止的逾期付款利息损失3420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2166.50元，由被告上海日邦电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2012号
申请执行人孙莹，女，1985年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尹晓明，男，1963年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙莹与被执行人尹晓明民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莹于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款110000元及利息、借款160000元的利息、案件受理费3809元。
本案在执行过程中，已执行回款6万元，剩余款项暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2012号申请执行人曹金兰，女，1937年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人曹红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人曹金兰与曹红卫返还原物纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第81016号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81016号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1217号
原告：袁玉美，女，生于1993年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：杨虎，男，生于1991年9月24日，汉族，居民，章丘市明水山泉路和顺巷24号。
原告袁玉美与被告杨虎离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉美及其委托代理人亓翠萍，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉美诉称：原被告2013年经人介绍相识，于2015年4月14日登记结婚，2015年11月9日生儿子杨鹏轩，现跟随原告生活。婚后发现被告性格越来越内向且小气，双方常因经济问题发生矛盾，被告甚至殴打原告。原告于2015年12月8日带孩子回娘家居住至今，现原被告的夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子杨鹏轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告返还原告的婚前个人财产。
被告杨虎辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2013年经人介绍相识，于2015年4月14日登记结婚，2015年11月9日生儿子杨鹏轩。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年12月8日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，且原被告的婚生子杨鹏轩年仅5个月，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则，本着有利于子女成长的角度解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁玉美与被告杨虎离婚。
案件受理费150元，由原告袁玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年四月二十八日
记录田琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第1878号
原告：李传柱，务工。
被告：任兵。
原告李传柱诉被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传柱当庭参加诉讼，被告任兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李传柱向本院提出诉讼请求：1、判处任兵偿还借款15000元；2、任兵承担本案诉讼费用。事实和理由：李传柱与任兵系朋友。2015年12月29日，任兵因资金周转困难，向李传柱借款15000元，口头约定6个月内还清。经李传柱多次催要，任兵拒不偿还，故起诉请求依法判决。
任兵未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任兵向李传柱借款15000元，有借据在卷证实，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法成立，任兵应当按约偿还借款。任兵在借款到期后，经李传柱催要拒不还款，引起诉讼，故李传柱要求任兵偿还借款和承担诉讼费用，本院依法应予支持。任兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李传柱借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告任兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志萍
二〇一六年八月十七日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第1878号
原告：李传柱，男，务工，住安徽省全椒县。
被告：任兵，男，住安徽省全椒县。
原告李传柱诉被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传柱当庭参加诉讼，被告任兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李传柱向本院提出诉讼请求：1、判处任兵偿还借款15000元；2、任兵承担本案诉讼费用。事实和理由：李传柱与任兵系朋友。2015年12月29日，任兵因资金周转困难，向李传柱借款15000元，口头约定6个月内还清。经李传柱多次催要，任兵拒不偿还，故起诉请求依法判决。
任兵未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任兵向李传柱借款15000元，有借据在卷证实，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法成立，任兵应当按约偿还借款。任兵在借款到期后，经李传柱催要拒不还款，引起诉讼，故李传柱要求任兵偿还借款和承担诉讼费用，本院依法应予支持。任兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李传柱借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告任兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志萍
二〇一六年八月十七日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第64号
原告谭怀奎，男，1945年6月12日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告谭怀奎诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1000元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1000元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1000元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭怀奎工资款1000元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第64号
原告谭怀奎，男，1945年6月12日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告谭怀奎诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1000元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1000元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1000元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告谭怀奎工资款1000元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1309号
原告耿红，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告谷东岱，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告耿红为与被告谷东岱民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿红、被告谷东岱委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红诉称，2013年5月9日，被告谷东岱借原告现金11500元，借款期限15天。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求判令被告�还借款本金11500元及利息1380元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借条复印件1张。
被告谷东岱答辩称，虽然被告向原告出具的欠条上写的是借款11500元，但被告实际只收到原告10000元现金，因此被告偿还的本金应当是10000元。且原、被告未对借款的利息作出约定，被告不应给付利息。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告谷东岱向原告耿红借款11500元，约定借款期限最长15日，未约定利息。被告借款后向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借条复印件1张及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11500元，事�清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告借款时与原告约定最多借用15日，未约定利息，此为有还款期限的定期无息借贷。被告未按约定时间偿还原告借款，应自约定最迟还款日期的次日即2013年5月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%向原告偿付逾期利息，利息计算截止时间为起诉之日即2014年6月9日，此期间的利息共计737元，被告应予给付。原告要求自借款之日至起诉之日起按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。被告辩称实际收到原告借款本金10000元，而非11500元，但没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谷东岱偿还原告耿红借款本金11500元及利息737元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告谷东岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王紫阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执106号
申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街***号钦廉林场办公综合楼。
法定代表人：陆淇，场长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所。
被执行人南宁市灏安林业有限公司，地址南宁市良庆区大沙田开发区德政路37号501号。
法定代表人：李韵平，总经理。
广西壮族自治区国有钦廉林场与南宁市灏安林业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2013年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市灏安林业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人南宁市灏安林业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市灏安林业有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁市灏安林业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场在指定期�内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市灏安林业有限公司新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区国有钦廉林场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执106号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年九月二日
书记员 陆文怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第38号
申请人：高洪来。
申请人：温州市广雅光学有限公司。
法定代表人：吴作人。
本院于2014年1月24日受理了申请人高洪来与申请人温州市广雅光学有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人高洪来与申请人温州市广雅光学有限公司因承揽合同纠纷，于2014年1月24日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人温州市广雅光学有限公司自愿于2014年2月10日前支付申请人高洪来加工费31143元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3481号
罪犯陈汉明，男，1977年3月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月8日作出（2011）鼓刑初字第675号刑事判决，以被告人陈汉明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，公安机关扣押被告人陈汉明的人民币一万元，折抵罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈汉明已缴纳罚金人民币35000元；其中原审时折抵扣押款人民币10000元，本次缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯陈汉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈汉明减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈汉明未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉明减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更32号
罪犯李杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）临兰刑初字第884号刑事判决，以罪犯李杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李杰有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更354号
罪犯李文均，男，生于1987年1月24日，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月23日作出了（2013）东一法刑初字第158号刑事判决，以被告人李文均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任�，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李文均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达164.3分。以上事实，有对罪犯李文均改造表现的评审鉴定材料，罪犯李文均的个人总结，对罪犯李文均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李文均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2022年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5101号
原告：颜志新，女，1979年11月11日生，汉族，高邮市人，
住高邮市珠湖路37号。
被告：姚恒香，女，1985年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告颜志新与被告姚恒香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4252号
原告：林东，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0178。
被告：洪育钊，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××0316。
原告林东诉被告洪育钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼。被告洪育钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东诉称：2014年3月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，至2014年6月9日到期还本付息。2014年3月28日，被告再次向原告借款10000元，借款期限为1个月，至2014年4月30日到期还本付息。2015年7月12日，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并确认截止至2015年7月1日，被告仍欠原告借款本金30000元，还承诺从2015年7月份开始，先支付已拖欠的利息3000元（从借款发生之日开始计算至2015年7月31日期间所欠付的利息），之后从2015年8月份开始三个月，每月先还本金3000元，三个月后（即2015年11月份开始），每个月还本金4000元，直至本金还清为止。在归还本金期间，利息以月利率3%计付，已还的本金不作为计算利息的基数，利息在最后与本金一并结清。在出具借条后，被告仅于2015年8月21日支付过2000元给原告，之后经原告多次催收，被告再也没有支付过任何款项。对于上述借款发生之日起至2015年7月31日期间的利息，被告原来拖欠原告利息3000元，扣除被告支付的2000元，被告还拖欠原告该期间的利息1000元，而2015年8月1日开始，由于被告没有再支付过任何款项，因此原告酌情要求利息以本金30000元为基数，从2015年8月1日起，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（2015年7月31日之前的利息为1000元，从2015年8月1日开始，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告林东对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交了三份借条。
被告洪育钊下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月9日、同年3月28日，被告分别向原告出具借条，约定：被告因需资金周转，现借到原告现金20000元、10000元，借款期限分别为三个月、一个月，到期归还借款本金和利息。因被告逾期未履行还本付息义务，经原告催讨，被告于2015年7月12日向原告出具借条，再次确认以上借款事实，并承诺从2015年7月起，向原告支付自借款之日至2015年7月底期间的借款利息3000元，从2015年8月起分期偿还借款本金，利息按月利率3%计算，还清后的本金不计利息，利息总数将在最后与本金一起结清。此后，被告仅向原告归还借款利息2000元，其余借款本息则拖而未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金30000元及相应利息，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。经查，双方约定自借款之日至2015年7月31日期间的借款利息为3000元，该标准未违反法律规定，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金30000元及截至2015年7月31日的利息1000元，以及从2015年8月1日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪育钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林东清偿借款30000元及利息（计算方法：截至2015年7月31日的利息为1000元；从2015年8月1日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告林东已预交），由被告洪育钊负担（被告洪育钊在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第4页共4页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1101号
申请执行人钟素贞。
被执行人仇多田。
被执行人朱小玲。
申请执行人钟素贞与被执行人仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丽莲商初字第4046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟素贞于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执1101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年四月二十一日
代书记员 雷海兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4531号
张玉忠：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第310号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某乙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人潘某乙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案；2016年4月5日，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑补诉（2016）1号起诉书向本院以容留他人吸毒罪补充提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月9日3时许，被告人潘某乙经事先联系，在本市浦东新区XXX路XXX小区XXX号XXX室的住处将二包共净重1.47克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员蔡某、李某，后被民警当场人赃俱获。到案后，潘某乙如实供述了全部犯罪事实，后因身体状况不宜羁押于2014年4月11日由上海市公安局徐汇分局决定取保候审。
2014年5月7日21时许，被告人潘某乙于取保候审期间在上述住处接受公安机关搜查，民警当场起获二十五包净重12.88克的甲基苯丙胺、一包净重0.37克的氯胺酮。潘某乙对持有上述毒品的罪行供认不讳。
2015年4月18日15时许，被告人潘某乙在其租住的本市浦东新区XXX路XXX号XXX室内，容留吕某某、褚某某、孙某某等三人用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。上述四人经尿检，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。到案后，被告人潘某乙如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人潘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某乙在判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人潘某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚；对其所犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚；对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人潘某乙对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人蔡某、李某、吕某某、褚某某、孙某某、邵某某、潘甲的证言及辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、赃证物品照片、随案移送清单、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、房屋租赁合同、尿检报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人潘某乙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某乙明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.47克；非法持有甲基苯丙胺12.88克、氯胺酮0.37克；容留三人次吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某乙在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第46号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月15日被本院单处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某犯非法制造枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2011年5月某日，犯罪嫌疑人罗某伙同罗庆林（另案处理）到融安县长安镇的一家五金店，由罗庆林出钱购买了两支气钉枪及一根钢管。后罗庆林将钢管锯成两截，罗某把一支气钉枪及一截钢管拿走，事后找本村罗兆宽（另案处理），两人用电焊机等工具将气钉枪焊接加工成以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的自制枪支并持有使用约一年时间。2014年8月25日，经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，罗某焊接加工的自制枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，融安县人民检察院指控被告人罗某非法制造枪支的事实成立，本院予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，融安县公安局于2014年8月19日对被告人罗某进行立案侦查。
2、刑事判决书证实，被告人罗某于2011年3月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪被本院院判决单处罚金人民币二千元。
3、抓获经过证实，2014年9月2日，融安县公安局民警持传唤证到被告人罗某家中依法传唤被告人罗某到案接受调查。
4、户籍证明证实，被告人罗庆林出生于1973年1月6日，在犯罪时具有完全刑事责任能力。
5、融安县公安局治安管理大队出具的证明证实，被告人罗某所持的枪没有办理过任何合法手续。
6、融安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、随案移交物品清单证实，融安县公安局2014年8月19日在罗庆林家发现两只枪和一发弹，其中长的一支放在其大门（从罗某那里拿来的），短的那一支放在客厅的长凳上。枪支两支、子弹一发被公安机关依法扣押。
二、证人证言
1、罗永秋证言证实，罗某与罗庆林前几年一起到融安县城买枪，罗庆林的枪特征是枪柄是黑色的，枪管是银白色的，长约80公分。罗某拿这支枪用于守羊和打猎，后来这支枪被罗庆林拿回去了。
2、罗兆宽证言证实，3年前，罗兆宽在自己家中帮罗某用电焊机把一支打钉抢和一根钢管焊接了一支打钉枪。
3、罗庆林的证言证实，2011年5月某日，被告人罗某伙同罗庆林到融安县城由罗庆林出钱购买了两支气钉枪及一根钢管。罗庆林将钢管据成两截，罗某把一支气钉枪及一截钢管拿走，改装制造成自制枪支持有使用约一年时间；、2012年5月份，因罗某一直未将购买气钉枪及钢管的钱给罗庆林，罗庆林到罗某家将罗某已改装好的枪取走。
三、被告人供述和辩解
被告人罗某的供述和辩解证实，2011年5月某日，被告人罗某伙同罗庆林到融安县城的一家五金店，由罗庆林出钱购买了两支气钉枪及一根钢管。罗庆林将钢管锯成两截，罗庆林拿一支气钉枪及一截钢管分给罗某。后罗某拿气钉枪及钢管找到本村的罗兆宽用自家的电焊机改装成自制枪支持有使用约一年时间，该枪于2012年5月被被告人罗庆林取走；罗某改装的枪支的枪管和枪柄长约40多厘米，枪管是银白色长约10多厘米，枪柄是黑色的塑料。以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，在10米的范围里有杀伤力，并且被告人罗某制造和持有枪支没有办理过任何合法手续。
四、鉴定意见：
柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书证实，被告人罗庆林、罗某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，该鉴定结果已经告知被告人罗某。
五、辨认笔录
1、罗庆林辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明证实，罗庆林辨认出本案的被告人罗某以及其用于威胁罗贤辉的枪，也就是罗庆林从罗某那拿回来的枪（长的那支）。
2、被告人罗某辨认笔录、照片证实，罗某辨认出罗庆林从罗某处取回的枪支（较长的那支）。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人罗某非法制造枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反法律规定非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人罗某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁玉壁
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第175号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。因被告人沈某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人沈某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月15日17时许，被告人沈某在本市城中区南川西路海山夜市内，用事先准备好的镊子将被害人高某某上衣口袋内的100元人民币盗得后，被民警当场抓获。赃款已追回，退被害人。
该院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人沈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人沈某在本市城中区南川西路海山夜市，用金属镊子将被害人高某某上衣口袋内的人民币100元盗得后，被民警当场抓获。赃款追回，退被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、物证、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃人民币100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终200号
上诉人（原审原告）:刘安清,男,1963年11月6日出生，汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）:武隆县巷口镇南城中央广场业主委员会,住所地武隆县巷口镇南城中央广场3号楼负4楼。
负责人：陈小生,该业主委员会主任。
委托代理人：王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
原审第三人：重庆市辉煌物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路57号，组织机构代码08019321-9。
法定代表人：文容，该公司总经理。
上诉人刘安清因与被上诉人武隆县巷口镇南城中央广场业主委员会、原审第三人重庆市辉煌物业管理有限责任公司业主撤销权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘安清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘安清撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘安清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初297号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路396号。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托代理人：韩凤霞、王东亮，该公司职工。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人：武智建，董事长。
委托代理人：吴胜杰，该公司职员。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司因加工定作纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告衡水宝力工程橡胶有限公司委托代理人韩凤霞、王东亮、被告河南高速发展路桥工程有限公司委托代理人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉称：2012年，原告与被告所属湖北省谷竹高速公路GZTJ21合同段河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部签订定作合同一份，约定原告为被告加工制作支座等产品。合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务并交付给被告，但被告至今尚欠价款904598元。为此要求被告给付拖欠价款904598元及利息。
被告河南高速发展路桥工程有限公司辩称：对价款没有异议，但要求支付逾期付款利息没有依据。
本院经审理查明：2012年，原告与被告所属湖北省谷竹高速公路GZTJ21合同段河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部签订定作合同一份，约定原告为被告加工制作支座等产品，合同价款10836090元，付款方式为最后一次供货后五个月内付清余款，合同签订后，原告按约定履行了加工制作义务并于2014年6月11日前将定作物交付给被告，原告实际供货合款1354598元，被告已给付450000元，至今拖欠价款904598元。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，被告对所欠价款数额没有异议。双方所签合同第七条约定付款方式为最后一次供货后五个月内付清余款，原告已于2014年6月11日前将定作物交付给被告，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍偿付利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宝力工程橡胶有限公司价款904598元及利息（该利息自2014年11月11日起，以904598元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7372元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年四月七日
书记员 米亚宾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民撤1号
原告：无锡市立天钢管有限公司，组织机构代码号792329030，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。
法定代表人：黄国清，总经理。
委托诉讼代理人：吉惠鑫，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，组织机构代码75323974-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园区（晓丰村）内。
投资人：沈志伟，厂长。
被告：无锡八佰森金属材料有限公司，统一社会信用代码913202040662747332，住所地无锡市北塘区盛岸路31号。
法定代表人：时红星，董事长。
委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市立天钢管有限公司（以下简称立天公司）与被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰型钢厂）、无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立天公司的委托诉讼代理人吉惠鑫，被告八佰森公司委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告伟丰型钢厂法定代表人沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立天公司向本院提出诉讼请求：1.撤销无锡市惠山区法院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：立天公司多年租用伟丰型钢厂位于无锡市惠山区钱桥晓丰村内的违章建筑，2014年9月12日，伟丰型钢厂未告之立天公司即与八佰森公司签订买卖该违章建筑的合同，2016年6月14日，该买卖合同经法院判决有效，立天公司于同年9月得知，则因立天公司与伟丰公司的租赁关系仍存在，两被告间的买卖行为侵犯了立天公司的法定优先购买权，故诉至法院。
被告伟丰型钢厂未答辩。
被告八佰森公司辩称：1.八佰森公司与伟丰型钢厂和立天公司原系邻居，伟丰型钢厂在出售厂房时也告诉立天公司，后来八佰森公司分别于2015年2月28日和4月3日发通知和律师函告诉立天公司伟丰厂已将厂房出售给八佰森公司，并要求将房屋租金交付给八佰森公司，后于2015年8月一诉讼案件保全立天公司帐户时，立天公司还到法院吵闹，故关于伟丰厂出售厂房事宜，立天公司是知道的，根据撤销之诉一年的除斥时效，立天公司现起诉没有事实和法律依据。2.无锡市惠山区法院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书是合法有效的,立天公司的主张没有法律依据,要求驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告立天公司与被告伟丰型钢厂签订租赁合同，约定立天公司租用伟丰型钢厂厂房及车间内的行车，租期自2014年9月1日至2019年8月31日止；伟丰型钢厂同时提供办公室和食堂三间，双方对厂房租金、电力租金、用电、房屋的使用等情况进行约定。庭审中立天公司确定其租用的伟丰型钢厂的厂房系南跨厂房及北侧办公楼。
2014年9月12日，伟丰型钢厂与八佰森公司签订厂房买卖协议书，约定伟丰型钢厂将南跨厂房及北侧办公楼折价165万元转让给八佰森公司，于2015年2月1日交付，转让土地过户手续由伟丰型钢厂申请办理。合同签订后。八佰森公司支付了购房款160.5万元，双方同意余款4.5万元在租赁方搬出后再结算。2015年1月1日起，所涉房屋土地由八佰森公司直接与钱桥街道办事处租赁使用，并缴纳了租金。所涉房屋一直由立天公司租赁使用。伟丰型钢厂于2015年3月诉至本院，要求确认其与八佰森公司上述房屋买卖合同无效。后经本院审理，认定上述房屋买卖合同有效，判决驳回伟丰型钢厂的诉讼请求。
2015年2月28日，八佰森公司向立天公司发函，告之伟丰型钢厂出租给立天公司的厂房已由八佰森公司与伟丰型钢厂签订了厂房买卖协议，并交付给了八佰森公司，要求立天公司将2015年3月1日起的租金直接支付给八佰森公司，立天公司收函后未理睬。2015年4月3日，八佰森公司再次发律师函给立天公司，再次要求立天公司将租金支付给八佰森公司，立天公司收到后仍未理睬。
另查明，立天公司租赁使用的伟丰型钢厂厂房无建设规划审批手续。
以上事实有2014年9月1日立天公司与伟丰公司签订的房屋租赁协议、本院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书、2015年2月28日通知、2015年4月3日律师函、2015年、2016年各项租金收缴协议书共二份、二份发票联及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，伟丰型钢厂出租给立天公司的厂房系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故双方所签租赁合同无效，立天公司不享有租赁合同有效产生的相关权利，包括优先购买权。立天公司主张伟丰型钢厂与八佰森公司买卖厂房的行为侵犯其优先购买权无法律依据，本院不予采信，立天公司要求撤销本院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书的诉请不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回无锡市立天钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由无锡市立天钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 军
审 判 员 韩 龙
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨红瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民撤1号原告：无锡市立天钢管有限公司，组织机构代码号792329030，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。法定代表人：黄国清，总经理。委托诉讼代理人：吉惠鑫，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告：无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，组织机构代码75323974-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园区（晓丰村）内。投资人：沈志伟，厂长。被告：无锡八佰森金属材料有限公司，统一社会信用代码913202040662747332，住所地无锡市北塘区盛岸路31号。法定代表人：时红星，董事长。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡市立天钢管有限公司（以下简称立天公司）与被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰型钢厂）、无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立天公司的委托诉讼代理人吉惠鑫，被告八佰森公司委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告伟丰型钢厂法定代表人沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立天公司向本院提出诉讼请求：1.撤销无锡市惠山区法院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：立天公司多年租用伟丰型钢厂位于无锡市惠山区钱桥晓丰村内的违章建筑，2014年9月12日，伟丰型钢厂未告之立天公司即与八佰森公司签订买卖该违章建筑的合同，2016年6月14日，该买卖合同经法院判决有效，立天公司于同年9月得知，则因立天公司与伟丰公司的租赁关系仍存在，两被告间的买卖行为侵犯了立天公司的法定优先购买权，故诉至法院。被告伟丰型钢厂未答辩。被告八佰森公司辩称：1.八佰森公司与伟丰型钢厂和立天公司原系邻居，伟丰型钢厂在出售厂房时也告诉立天公司，后来八佰森公司分别于2015年2月28日和4月3日发通知和律师函告诉立天公司伟丰厂已将厂房出售给八佰森公司，并要求将房屋租金交付给八佰森公司，后于2015年8月一诉讼案件保全立天公司帐户时，立天公司还到法院吵闹，故关于伟丰厂出售厂房事宜，立天公司是知道的，根据撤销之诉一年的除斥时效，立天公司现起诉没有事实和法律依据。2.无锡市惠山区法院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书是合法有效的,立天公司的主张没有法律依据,要求驳回。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告立天公司与被告伟丰型钢厂签订租赁合同，约定立天公司租用伟丰型钢厂厂房及车间内的行车，租期自2014年9月1日至2019年8月31日止；伟丰型钢厂同时提供办公室和食堂三间，双方对厂房租金、电力租金、用电、房屋的使用等情况进行约定。庭审中立天公司确定其租用的伟丰型钢厂的厂房系南跨厂房及北侧办公楼。2014年9月12日，伟丰型钢厂与八佰森公司签订厂房买卖协议书，约定伟丰型钢厂将南跨厂房及北侧办公楼折价165万元转让给八佰森公司，于2015年2月1日交付，转让土地过户手续由伟丰型钢厂申请办理。合同签订后。八佰森公司支付了购房款160.5万元，双方同意余款4.5万元在租赁方搬出后再结算。2015年1月1日起，所涉房屋土地由八佰森公司直接与钱桥街道办事处租赁使用，并缴纳了租金。所涉房屋一直由立天公司租赁使用。伟丰型钢厂于2015年3月诉至本院，要求确认其与八佰森公司上述房屋买卖合同无效。后经本院审理，认定上述房屋买卖合同有效，判决驳回伟丰型钢厂的诉讼请求。2015年2月28日，八佰森公司向立天公司发函，告之伟丰型钢厂出租给立天公司的厂房已由八佰森公司与伟丰型钢厂签订了厂房买卖协议，并交付给了八佰森公司，要求立天公司将2015年3月1日起的租金直接支付给八佰森公司，立天公司收函后未理睬。2015年4月3日，八佰森公司再次发律师函给立天公司，再次要求立天公司将租金支付给八佰森公司，立天公司收到后仍未理睬。另查明，立天公司租赁使用的伟丰型钢厂厂房无建设规划审批手续。以上事实有2014年9月1日立天公司与伟丰公司签订的房屋租赁协议、本院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书、2015年2月28日通知、2015年4月3日律师函、2015年、2016年各项租金收缴协议书共二份、二份发票联及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，伟丰型钢厂出租给立天公司的厂房系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，故双方所签租赁合同无效，立天公司不享有租赁合同有效产生的相关权利，包括优先购买权。立天公司主张伟丰型钢厂与八佰森公司买卖厂房的行为侵犯其优先购买权无法律依据，本院不予采信，立天公司要求撤销本院（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回无锡市立天钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由无锡市立天钢管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 军审 判 员 韩 龙人民陪审员 张 明二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨红瑜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第397号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2014年8月8日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日16时20分许，被告人杨某甲窜至青田县温溪镇丽温西路206号居民楼二楼，利用随身携带的十字螺丝刀将被害人杨某乙家门锁的螺丝拧开，随后进入杨某乙家中翻找财物，后在实施盗窃过程中被下班回家的杨某乙当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，青田县公安局扣押清单、发还清单、扣押物品照片、被告人杨某甲的人口信息查询、户籍证明，被害人杨某乙的陈述，现场辨认笔录、现场指认照片、青公（刑）勘（2014）558号现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘静静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第03951号
原告严光龙，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人华东，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告张春明，男，1970年1月1日生，汉族。
原告严光龙与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严光龙的委托代理人华东到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严光龙诉称，2011年6月13日，被告向其借款人民币680000元，约定借款期限一个月，同年11月28日，被告再次向原告借款80000元，两笔借款被告均向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，但一直未予归还任何款项，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款760000并支付逾期付款利息（680000元本金利息自2011年7月14日起算，80000元本金利息自起诉之日起算，均按银行同期贷款利率标准计算至法院确定的还款之日止）。
被告张春明未应诉。
经审理查明，被告张春明分别于2011年6月13日、2011年11月28日向原告严光龙借款680000元、80000元，并出具借条，借条分别载明“今借到严光龙人民币陆拾捌万元整（680000），借款期限暂定一个月”，“今借到严光龙人民币捌万元整（￥80000）”，张春明于借款人处签名并摁捺手印。借款后，被告未向原告还款，故原告严光龙向本院提起诉讼。审理中，张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条2份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春明向原告严光龙借款，在款项到期及严光龙索要借款时均未及时归还借款，应承担纠纷责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张春明向原告借款共760000元，在款项到期及原告向其索要借款后均未及时归还欠款，依法应承担偿还借款及支付逾期付款利息的责任。原告要求被告还款及承担逾期付款利息的请求本院依法予以支持。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张春明欠原告严光龙借款760000元并支付利息（680000元本金利息自2011年7月14日起算，80000元本金利息自2012年8月22日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11450元，财产保全费4520元，公告费560元，共计16530元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一二年十二月十九日
见习书记员 解梦玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8282号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区**号。
被告：仙桃市婷园副食店。营业地仙桃市xx。
经营者：曾韬。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地杭州市余杭区xx。
法定代表人：张勇。
原告王杰与被告仙桃市婷园副食店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
本案案件受理费减半收取计205.50元，由原告王杰负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜恒杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初845号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王玉国，男，汉族，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，皖肥东县人，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人王玉国犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月12日16时10分许，被告人王玉国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市马鞍山路高架桥由南向北行驶至上桥口约100米处，与前方宋某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王玉国被抽检的血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：王玉国负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人王玉国在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1302号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、协议书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉国醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玉国主动报案，现场等待交警处理，当庭如实供述自己罪行，认罪态度较好，属于自首，依法可从轻处罚。被告人王玉国赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王玉国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初608号之一
原告：张祥明，男，生于1966年6月26日，汉族，鹤峰县林业局下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：王玉莲，系张祥明之妻。
委托代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
被告：鹤峰县林业局，住所地鹤峰县容美镇车站路，统一社会信用代码11422828011496240N。
法定代表人：彭学龙，该局局长。
委托代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘欢，湖北百兴律师事务所实习律师。
被告：涂可普，男，生于1964年8月8日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
原告张祥明诉被告鹤峰县林业局、涂可普合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院于2017年9月25日裁定转为普通程序继续审理。原告张祥明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥明自愿向本院申请撤诉，系对自身权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告张祥明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张祥明负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初608号
原告：张祥明，男，生于1966年6月26日，汉族，鹤峰县林业局下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：王玉莲，女，生于1969年7月21日，汉族，大专文化，鹤峰县中心医院职工，住鹤峰县，系张祥明之妻。
委托代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
被告：鹤峰县林业局，住所地鹤峰县容美镇车站路，统一社会信用代码11422828011496240N。
法定代表人：彭学龙，该局局长。
委托代理人（特别授权）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘欢，湖北百兴律师事务所实习律师。
被告：涂可普，男，生于1964年8月8日，土家族，鹤峰县林业局工作人员，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
本院于2017年7月3日立案受理了原告张祥明诉被告鹤峰县林业局、涂可普合同纠纷一案。在审理过程中，因本案案情复杂。本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5753号
原告：吴其兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：金宜松，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴其兵与被告金宜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴其兵的委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼，被告金宜松经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴其兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年7月26日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；三、本案案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告在2015年7月25日，向原告出具借条一份，借条载明“借款3万元，并约定利息按月利率1.5%，在2015年12月30日前归还以及如发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼代理费用等）”。时间到期后，经催讨，被告未有归还分文。
被告金宜松未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：一、借条原件一份，二、打款凭证原件一份，三、代理合同、发票原件各一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告金宜松向原告吴其兵借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年12月30日前归还，如逾期则按每日借款金额的千分之五支付违约金并由被告承担实现债权费用。借款期限届满后，被告未有归还。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告吴其兵与被告金宜松之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告金宜松向原告吴其兵借款30000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金宜松归还原告吴其兵借款人民币30000元，并支付利息（利息自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金宜松支付原告吴其兵因本案支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告金宜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 卢梦婷
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初99号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周红军，男，1969年9月27日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被老河口公安局刑事拘留，同年5月2日被老河口公安局取保候审。
湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人周红军犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日14时许，被告人周红军酒后来到老河口市酂阳办事处甫洲村3组同组村民张某经营的茶馆。周红军坐在茶馆门前和他人打牌，因张某未及时给周红军泡茶，周红军便辱骂张某并质问为何不泡茶。二人遂发生口角。周红军拎起自己所坐的木制靠背椅冲进茶馆内，张某见状躲至茶馆堂屋左侧冰柜处。周红军举起靠背椅砸向张某，第一次砸在冰柜上，第二次再砸张某时，张某抬起右臂抵挡被砸伤。随后，周红军离开现场，张某被送往医院治疗。
经法医鉴定，张某右臂损伤为轻伤二级。2016年9月2日，警察到周红军家将其抓获。周红军已赔偿张某2万元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、抓获经过、户籍证明、病历、和解协议、收条、谅解书等；证人肖某、郭某、高某的证言；被害人张某的陈述；被告人周红军的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红军积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人周红军的行为予以谅解，被告人周红军自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人周红军经审前社会调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年六月三十日
书记员 孙双双
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初175号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人:颜为荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被拘留，9月14日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人颜为荣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人颜为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年8月16、17、19日，吸毒人员仲万军先后三次微信联系被告人颜为荣购买毒品，并以微信转账方式分三次向颜为荣支付毒资1500元，后颜为荣通过微信视频向仲万军告知毒品存放地点，仲万军分别在三个不同地点取得毒品。三包毒品共计1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了微信聊天截图、证人证言、称重笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人颜为荣对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜为荣明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量为1.16克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜为荣当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人颜为荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、作案工具华为P9手机一部，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨永太
??
??
??
??
1
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2117号
申请执行人：吴三，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：许上军，男，1985年3月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人吴三与被执行人许上军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初1715号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十四日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2117号
本院在执行申请执行人吴三与被执行人许上军借款合同纠纷一案中查明，被执行人许上军违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将许上军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年九月二十五日
书记员林仙芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑抗5号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：王磊，男，汉族，1986年1月7日出生，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被南京市下关区人民法院判处罚金人民币2400元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因吸食毒品，于2014年10月31日被南京市公安局栖霞分局行政拘留15日及社区戒毒三年。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪于2015年2月22日向南京市栖霞区人民法院提起公诉。南京市栖霞区人民法院经审理后于2015年3月4日作出（2015）栖刑初字第70号刑事判决，已经发生法律效力。2017年6月9日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗[2017]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，原审被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民法院经审理查明：2014年6月下旬某日傍晚，被告人王磊在本市栖霞区神农路祥和雅苑9幢一单元301室家中容留吸毒人员涂某,周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2014年7月初某日傍晚，被告人王磊在上述相同地点，容留吸毒人员涂某,周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月31日，被告人王磊归案后检举揭发了周某容留涂某,吴某及自己吸毒的犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，有被告人王磊的供述和辩解、证人周某、涂某,陈某,4的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证及立案决定书复印件、辨认笔录、情况说明、现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人王磊不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，原审法院予以采信。
南京市栖霞区人民法院审理认为，被告人王磊容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王磊归案后检举揭发他人犯罪，构成立功，可以从轻处罚。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王磊曾因吸毒被行政处罚，量刑时一并考虑该情节。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，但遗漏被告人王磊前罪没有收监执行刑罚的事实，并导致适用法律错误，理由如下：原审被告人王磊曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被南京市鼓楼区人民法院以（2014）鼓刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，王磊一直未被收监执行。后王磊又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被南京市栖霞区人民法院以（2015）栖刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。南京市栖霞区人民法院判决书遗漏王磊前罪判决尚未执行的事实，从而未将前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚，系适用法律错误。
本院再审查明，检察机关和原审被告人王磊对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。原审被告人王磊对检察机关提出应当将前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚的意见不持异议。
再审另查明，2014年3月19日，原审被告人王磊因吸毒被公安机关抓获，3月20日，南京市鼓楼区公安分局对其作出取保候审决定，未予羁押。2014年7月11日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第193号刑事判决，以王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王磊缴纳了三千元罚金，但南京市鼓楼区人民法院未将其逮捕并收监执行。南京市栖霞区公安分局因他人检举于2014年10月31日将王磊抓获。王磊归案后坦白了上述两次在家中容留周某等人吸食毒品的犯罪事实。但南京市栖霞区公、检、法三机关在该案中均未能查证王磊曾因犯容留他人吸毒罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月而未收监执行的事实。2015年3月4日，南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖刑初字第70号刑事判决，以王磊犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。该案宣判后，被告人王磊被判处有期徒刑七个月的刑罚已执行完毕，但罚金人民币三千元未缴纳。
本院再审认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。南京市栖霞区人民法院判决书遗漏王磊前罪判决尚未执行的事实，从而未将前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚，系适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第70号刑事判决。
二、被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与其前罪没有执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（因被告人王磊已服刑七个月，须再服刑三个月，刑期自其重新羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李 畅
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年八月四日
书记员 唐俊芳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审45号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化茂盛服饰有限公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人陈贤茂，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省人民政府关于全面推进城镇低效用地再开发工作的意见》（浙政发[2014]20号）的规定，决定对原奉化市茂盛服饰有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的901平方米土地；2.没收在非法占用的901平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的901平方米土地处以每平方米30元的罚款，计27030元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈贤茂询问笔录、屠建平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、行政处罚决定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的901平方米土地；2.腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.对非法占用的901平方米土地处以每平方米30元的罚款，计27030元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款27030元。
另查明，2017年8月25日奉化市茂盛服饰有限公司已更名为宁波奉化茂盛服饰有限公司。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化茂盛服饰有限公司退还非法占用的901平方米土地、腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施、罚款27030元、加处罚款27030元的内容，其中退还非法占用的901平方米土地、腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审45号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化茂盛服饰有限公司，住所地宁波市奉化区。法定代表人陈贤茂，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月13日作出甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省人民政府关于全面推进城镇低效用地再开发工作的意见》（浙政发[2014]20号）的规定，决定对原奉化市茂盛服饰有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的901平方米土地；2.没收在非法占用的901平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的901平方米土地处以每平方米30元的罚款，计27030元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:陈贤茂询问笔录、屠建平询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、行政处罚决定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的901平方米土地；2.腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.对非法占用的901平方米土地处以每平方米30元的罚款，计27030元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款27030元。另查明，2017年8月25日奉化市茂盛服饰有限公司已更名为宁波奉化茂盛服饰有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]76号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化茂盛服饰有限公司退还非法占用的901平方米土地、腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施、罚款27030元、加处罚款27030元的内容，其中退还非法占用的901平方米土地、腾空在非法占用的901平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????3?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1166号
申请执行人：黄柏亚，男，1977年9月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：刘一俭，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
黄柏亚申请执行刘一俭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00557号民事判决书已经生效。判决如下：被告刘一俭于本判决生效后十日内偿还原告黄柏亚借款人民币104200元。因义务人刘一俭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄柏亚向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人刘一俭纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文