wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更315号
罪犯张洪德，男，1941年6月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省平阴县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2013年12月6日以（2013）汤刑初字第85号刑事判决，认定罪犯张洪德犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。系老年犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯张洪德减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪德确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，张洪德2014年、2015年年终评审为合格，2016年年终评审为良好。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。
本院认为，罪犯张洪德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪德的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪德减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月22日至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第101号
原告徐青松。
被告董前进。
委托代理人徐瑞义。
原告徐青松与被告董前进民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐青松，被告董前进及委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青松诉称，2012年10月9日，被告董前进借他现金100000元。后经他多次催要未果。请求判令被告偿还借款100000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告董前进辩称，借款属实，但数额不对，他实际借原告款90000元，已偿还34000元，以车抵款20000元，尚欠36000元。
经审理查明，2012年10月9日，被告董前进向原告徐青松借现金100000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到徐青松现金100000元（壹拾万元）2012年10月9日”。后经原告多次催要，被告于2013年9月27日偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款90000元。被告主张已偿还原告34000元，以车抵债20000元，不能举证。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告董前进欠原告徐青松借款本金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告于2013年9月27日偿还10000元，应从本金中扣减。关于原告主张要求被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要后，被告拒不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以准许，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告董前进辩解“借款属实，但数额不对，他实际借原告款90000元，已偿还34000元，以车抵款20000元，尚欠36000元”，被告董前进提交的证据仅证实其已偿还原告借款10000元，因被告董前进未提交相关证据证实其辩解，故辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董前进偿还原告徐青松借款90000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘炳奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初35号
原告黄晃松。
被告张汝照。
原告黄晃松与被告张汝照为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晃松到庭参加诉讼，被告张汝照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告老婆的侄子与被告相识，2015年12月29日，被告以经营之需具条向原告借款20000元，该借款原告以现金形式给付被告，2016年1月6日，被告又以同样理由提出向原告借款40000元，因被告没有建设银行账户，受被告指示，在预扣了2800元利息后，原告通过建设银行以转账形式向被告妻子宋素芬建设银行账户付款37200元，被告向原告出具数额为40000元的借条一张，时双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计算，嗣后，被告归还借款本金4000元，余款至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款56000元并承担利息（自2016年1月6日起按本金40000元、月利率3%计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年12月29日，被告以经营之需具条向原告借款20000元，时双方对利息未作书面约定。2016年1月6日，被告又以同样理由提出向原告借款40000元，预扣2800元利息后，原告通过建设银行以转账形式向被告妻子宋素芬建设银行账户付款37200元，被告向原告出具数额为40000元的借条一张，时双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计算，嗣后，被告归还借款本金4000元，余款至今未还，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、建设银行交易查询单、本院调取自靖江市档案馆的结婚申请书、补发婚姻登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张汝照经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于借款数额，20000元借款有借条为证且借条上载明借款给付方式为现金，对该笔借款，本院予以确认。另一笔40000元借款，被告虽然出具了数额为40000元的借条，但原告预扣了相关利息，仅实际交付借款37200元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款数额为37200元，考虑到被告与宋素芬系夫妻关系，被告在确认宋素芬能够收到借款的情况下向原告出具并交付借条，可以视为原告已向被告交付了借款，据此本院认定被告共向原告借款57200元，扣除被告已归还借款本金4000元，被告尚欠原告53200元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告持条索要，被告理应归还。原告主张的利息计算方式，超出了相关标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张汝照于判决生效后十日内归还原告黄晃松借款
53200元并承担利息（自2016年1月6日起按本金37200元、月利率2%计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元减半收取808元，由原告负担40元，被告负担768元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执748号
申请执行人刘桂兰，女，1955年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘桂芳，女，1965年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘瑞祥，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人刘瑞福，男，1953年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人刘桂华，女，1961年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘桂杰，女，1957年3月26日生，汉族，吉化华强公司退休职工，住吉林市船营区。
本院在执行刘桂兰、刘桂芳、刘瑞祥与刘瑞福、刘桂华、刘桂杰继承纠纷一案中，吉林市不动产登记服务中心已受理了申请执行人办证申请，待该部门履行办证程序后，遂发放按份共有不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1427号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月五日
书记员 于源澎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第39号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人朱高团。2012年10月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2013年8月5日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱高团犯交通肇事罪一案，于2013年12月19日作出（2013）金永刑初字第995号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭支持抗诉，原审被告人朱高团到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日，被告人朱高团驾驶浙G×××××号轿车从永康市唐先镇沿大永线往永康城区方向行驶。15时45分许，途经大永线32KM＋0M一达公司地段时，与在路边行走的行人朱某某、胡某某发生碰撞，造成车损及朱某某、胡某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱高团打电话让其哥哥朱某甲前来事故现场顶替，而自己则逃离现场，后于次日上午11时许到永康市交警大队投案自首。经永公交认字（2012）第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱高团负该事故的全部责任。现民事部分已和解并兑现。
据此，原审法院认为被告人朱高团违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致二人死亡，且事故发生后找人顶替，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱高团犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四项之规定，以交通肇事罪判处被告人朱高团有期徒刑一年。
永康市人民检察院抗诉提出：1、被告人朱高团有两个加重情节，一是被告人朱高团因交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，二是在交通肇事后打电话叫其哥哥朱某甲来处理交通事故，属于交通肇事后逃逸；2、被告人朱高团虽有自首情节，但不足以减轻处罚。本案应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处罚，且不适用缓刑。因此，原审法院以交通肇事罪判处被告人朱高团有期徒刑一年，系适用法律错误，量刑畸轻。特提出抗诉，请依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出的支持抗诉意见与永康市人民检察院一致。另提出，原审判决虽在审理查明的事实中已表述“找人顶替逃离现场”，但在本院认为部分未明确“肇事后逃逸”情节，属事实认定错误。
原审被告人朱高团对原判认定的犯罪事实无异议，请求二审法院综合考虑其犯罪情节，对其从轻处罚，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人朱高团犯交通肇事罪的事实，有122接处警信息登记单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、户籍注销证明、证人朱某甲、葛某、王某、陈某、刘某某、朱某乙、胡某甲的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、监控录像、人口信息、到案经过、自首证明、和解协议书、谅解书及被告人朱高团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高团违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后找人顶替，应认定为交通肇事后逃逸。但鉴于被告人朱高团犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可依法予以减轻处罚。原审判决综合考虑被告人朱高团的从重、从轻处罚情节，以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年，量刑并无明显不当。抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年三月五日
代书 记员 斯蓓莲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6621号
原告：曹某，山西传奇汽车服务有限公司员工。
被告：李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
代理审判员 赵龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨琦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第84号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告丛德立，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告曲恒涛，男，1983年2月26日出生，汉族。
被告王洪喜，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告王贵德，男，1960年9月24日出生，汉族。
被告王立军，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告丛德民，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告丛树冰，男，1987年4月3日出生，汉族。
被告梁成发，1965年1月22日出生，汉族。
原告范明君诉被告丛德立、曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告丛德立、曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告丛德立向原告范明君借款120，000.00元整，用于生产生活，并由曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告丛德立立即偿还借款本金120，000.00元，利息18，560.00元，本息合计138，560.00元，由被告曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发承担连带保证责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告丛德立、曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告丛德立借款本金120，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人丛德立、连带责任保证人曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发分别在借据上签字捺印。
被告丛德立、曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为八名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年月24日被告丛德立向原告范明君借款120，000.00元整，并由曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息由按3分计算变更为按2分计算，被告丛德立于2015年10月16日还款本息60，000.00元，现被告丛德立下欠借款本金98，400.00元，利息787元，本息合计99，187.00元。
本院认为，原告范明君与被告丛德立、曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行还款义务、担保义务。现原告范明君要求被告丛德立立即偿还借款本息，并由被告曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛德立于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金98，400.00元，利息787.00元，本息合计99，187.00元。2015年10月29日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告丛德立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，279.00元，由被告丛德立负担，并由被告曲恒涛、王洪喜、王贵德、王立军、丛德民、丛树冰、梁成发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 卫 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特7号
申请人武瑞芳，女，1973年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人赵素英，女，1934年11月11日生，汉族，住址。
代理人袁丽文（被申请人之女），1963年3月21日生，汉族，住石家庄市。
申请人武瑞芳申请宣告赵素英为无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人武瑞芳称：因申请人武瑞芳婆婆赵素英患老年痴呆多年，意识不清，生活完全不能自理。被申请人赵素英无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定被申请人赵素英为无民事行为能力人，并依法指定被申请人赵素英之女袁丽文为监护人。
被申请人赵素英的委托代理人称，我母亲赵素英患老年痴呆多年，意识不清，生活完全不能自理，同意宣告赵素英无民事行为能力，并指定我为赵素英的监护人。
经审查查明：被申请人赵素英与袁东槐婚后育有一子袁建军、一女袁丽文。申请人武瑞芳与袁建军系夫妻，袁建军于2017年2月死亡。审理期间，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人赵素英目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心2017年6月30日出具【2017】160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人武瑞芳与被申请人代理人袁丽文均同意指定袁丽文为被申请人赵素英的监护人。
本院认为，申请人武瑞芳作为被申请人赵素英儿媳可以向人民法院申请宣告赵素英为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人赵素英目前为无民事行为能力，申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人赵素英为无民事行为能力人。袁丽文系被申请人赵素英之女，申请人申请指定袁丽文为被申请人赵素英监护人，且袁丽文同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告赵素英为无民事行为能力人；
指定袁丽文为被申请人赵素英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩立芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨红豆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7983号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：何荣。
被告：华周清。
被告：华杰辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告何荣女、华周清、华杰辉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告何荣女立即归还原告借款150000元，并支付自2015年11月18日起至2016年7月10日止的借期内�息11788.2元及自2016年7月11日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的利息；2.被告华周清、华杰辉对被告何荣女的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告华周清答辩称：原告诉称属实，但是现在外债较多，收入有限，要求向银行分期履行。
被告何荣女、华杰辉未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利率：月利率9.99‰，按照实际借款天数计算利息，一次性付息，利随本清；逾期借款按借款利率上浮50%计算逾期利息。
四、款项交付：2015年11月18日，原告向被告何荣女发放贷款150000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告华周清、华�辉自愿为被告何荣女的借款本息提供连带责任保证担保，且均知晓借款的用途为借新还旧。
七、还款期限：2016年7月10日
八、还款情况：未归还借款本金和利息。
九、尚欠本息：借款150000元、借期内利息11788.2元及自2016年7月11日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告、被告华周清在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告何荣女取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告何荣女归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告华周清、华杰辉自愿为被告何荣女的上述债务提供连带责�保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何荣女追偿。被告何荣女、华杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告何荣女于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款150000元、利息11788.2元及自2016年7月11日起至实际清偿日止、以借款150000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告华周清、华杰辉对上述判决确定的被告何荣女的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何荣女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告何荣女、华周清、华杰辉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年九月五日
代书 记员 范桑桑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2085－4号
申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈成豪，职务：总经理。
委托代理人：温柳，该公司职员。
被执行人：张育勤，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人：张国和，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人：东莞市施雅图设计装饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张国和。
被执行人：东莞市高埗宏达工艺厂，住所地：东莞市。
投资人：张国和。
被执行人：林喜七，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人张育勤、张国和、东莞市施雅图设计装饰有限公司、东莞市高埗宏达工艺厂、林喜七借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）穗越法金民初字第55号《民事调解书》已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月28日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。现申请执行人表示被执行人林喜七正与其协商自动履行，故请求本院暂缓强制执行，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2085号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张静雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1091号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：宋悦菲，住山东省枣庄市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告宋悦菲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1499号
原告洪小灵，男，1972年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告刘唐经，男，汉族，1965年10月13日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告洪小灵诉被告刘唐经、黄兴国财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小灵及其委托代理人赖作生、被告刘唐经及委托代理人蔡衍、被告黄兴国的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小灵诉称：2014年5月29日，原告经协商将自己所有的位于南康区龙华乡沙洲坝沙场授权给被告刘唐经经营一年，经营期限为2014年6月1日至2015年5月30日。双方约定该沙场经营期间的利润用于偿还原告欠两被告的欠款。2015年3月，被告刘唐经和被告黄兴国未经原告同意一起将该沙场的所有机器设备变卖。原告多次要求被告返还沙场机器设备，被告不予理会。现请求法院判令：1、被告刘唐经、黄兴国原告2只挖沙船、5只运输船、陆地砂石分离设备1套、吊机1台、沙斗6只、房屋2栋等其它设备价值1710000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、营业执照、组织机构代码、江西省河道采砂许可证复印件、授权书、龙华乡上屋泽鑫沙厂所有权转让协议书、派出所调解记录。
被告刘唐经辩称：2014年5月29日，原告与被告签订授权书，原告授权被告变卖沙场的机器设备用于抵偿欠被告的债务，该授权书实际就是抵债协议。授权书签订后，沙场的大部分设备已经没有用，关键的设备铲车没有，砂石资源已经枯竭。被告修好设备仅生产二十余天就停工。被告一直联系原告处理，原告一直不来处理。到了今年3月，机器设备已经无法使用成了废铁，被告无奈之下将机器设备作为废铁变卖以减少损失。原告的起诉与情理不符，法院不应支持。
被告刘唐经向本院提交了下列证据：授权书一份、原告的欠条复印件一份、龙华乡崇文村委会证明一份、黄伟忠、刘金权、刘和平、刘革珠、洪应玉、张升斌的证明、现场照片。
被告黄兴国辩称：我没有参与沙场的经营管理，沙场的设备也不是我变卖的。
经审理查明：2013年4月22日上午，原告洪小灵与被告刘唐经、案外人郭安毅、郭宗统签订转让协议，于价格1710000元获得了龙华乡上屋泽鑫沙场（后改为龙华沙洲坝沙场）的所有权。因原告洪小灵欠被告刘唐经、黄兴国的债务，2014年5月29日，原告洪小灵签订授权书，将该沙场授权给被告刘唐经经营，经营期限从2014年6月1日至2015年5也30日。授权书载明的机械设备有：挖沙船2只（一只已坏不能使用）、运输船5只（一只已坏不能使用）、陆地砂石分离设备1套、吊机1台、沙斗6只、房屋2栋。授权书约定由被告刘唐经用经营沙场的利润偿还所欠被告刘唐经、黄兴国的债务。授权书第五条载明“经营期满所收利润未抵清欠款，洪小灵同意授权刘唐经变卖该沙场的机械设备，所得价款用于抵还所剩欠款（同时刘唐经、黄兴国将欠款凭条返还给洪小灵），所剩变卖机械设备款返还给洪小灵。”2015年4月，被告刘唐经、黄兴国一起将该沙场的设备变卖，所得价款按照原告洪小灵所欠两被告的债务比例各自占有。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码、江西省河道采砂许可证复印件、授权书、龙华乡上屋泽鑫沙厂所有权转让协议书、派出所调解记录及双方当事人的陈述。
本院认为：被告刘唐经、黄兴国在授权经营的期限内变卖了原告洪小灵所有的沙场机械设备，两被告变卖沙场机械设备的行为未经原告洪小灵的同意，侵犯了原告洪小灵的财产权，被告刘唐经、黄兴国对原告洪小灵由此所受的损失应承担赔偿责任。因沙场机械设备已经变卖，无法对设备的价值进行评估鉴定，本院参照原告洪小灵购置该沙场的价款、原告洪小灵授权被告刘唐经经营时沙场设备以及沙场现有财产的实际情况，酌情认定被告刘唐经、黄兴国变卖的沙场设备的价值为人民币600000元。被告黄兴国辩称未参与经营及变卖沙场设备，但未提交证据证明其主张的事实，并且其获取了变卖设备的部分款项，因此本院对此辩解不予采信。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定,判决如下:
一、被告刘唐经、黄兴国赔偿原告洪小灵沙场机械设备损失计人民币600000元。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
三、驳回原告洪小灵的其它诉讼请求。
本案受理费20190元，由原告洪小灵负担6190元，由被告刘唐经、黄兴国负担14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 罗为标
人民陪审员 曾 群
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 朱启敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1499号
原告洪小灵，男，1972年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告刘唐经，男，汉族，1965年10月13日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告洪小灵诉被告刘唐经、黄兴国财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小灵及其委托代理人赖作生、被告刘唐经及委托代理人蔡衍、被告黄兴国的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小灵诉称：2014年5月29日，原告经协商将自己所有的位于南康区龙华乡沙洲坝沙场授权给被告刘唐经经营一年，经营期限为2014年6月1日至2015年5月30日。双方约定该沙场经营期间的利润用于偿还原告欠两被告的欠款。2015年3月，被告刘唐经和被告黄兴国未经原告同意一起将该沙场的所有机器设备变卖。原告多次要求被告返还沙场机器设备，被告不予理会。现请求法院判令：1、被告刘唐经、黄兴国赔偿原告2只挖沙船、5只运输船、陆地砂石分离设备1套、吊机1台、沙斗6只、房屋2栋等其它设备价值1710000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、营业执照、组织机构代码、江西省河道采砂许可证复印件、授权书、龙华乡上屋泽鑫沙厂所有权转让协议书、派出所调解记录。
被告刘唐经辩称：2014年5月29日，原告与被告签订授权书，原告授权被告变卖沙场的机器设备用于抵偿欠被告的债务，该授权书实际就是抵债协议。授权书签订后，沙场的大部分设备已经没有用，关键的设备铲车没有，砂石资源已经枯竭。被告修好设备仅生产二十余天就停工。被告一直联系原告处理，原告一直不来处理。到了今年3月，机器设备已经无法使用成了废铁，被告无奈之下将机器设备作为废铁变卖以减少损失。原告的起诉与情理不符，法院不应支持。
被告刘唐经向本院提交了下列证据：授权书一份、原告的欠条复印件一份、龙华乡崇文村委会证明一份、黄伟忠、刘金权、刘和平、刘革珠、洪应玉、张升斌的证明、现场照片。
被告黄兴国辩称：我没有参与沙场的经营管理，沙场的设备也不是我变卖的。
经审理查明：2013年4月22日上午，原告洪小灵与被告刘唐经、案外人郭安毅、郭宗统签订转让协议，于价格1710000元获得了龙华乡上屋泽鑫沙场（后改为龙华沙洲坝沙场）的所有权。因原告洪小灵欠被告刘唐经、黄兴国的债务，2014年5月29日，原告洪小灵签订授权书，将该沙场授权给被告刘唐经经营，经营期限从2014年6月1日至2015年5月30日。授权书载明的机械设备有：挖沙船2只（一只已坏不能使用）、运输船5只（一只已坏不能使用）、陆地砂石分离设备1套、吊机1台、沙斗6只、房屋2栋。授权书约定由被告刘唐经用经营沙场的利润偿还所欠被告刘唐经、黄兴国的债务。授权书第五条载明“经营期满所收利润未抵清欠款，洪小灵同意授权刘唐经变卖该沙场的机械设备，所得价款用于抵还所剩欠款（同时刘唐经、黄兴国将欠款凭条返还给洪小灵），所剩变卖机械设备款返还给洪小灵。”2015年4月，被告刘唐经、黄兴国一起将该沙场的设备变卖，所得价款按照原告洪小灵所欠两被告的债务比例各自占有。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证、营业执照、组织机构代码、江西省河道采砂许可证复印件、授权书、龙华乡上屋泽鑫沙厂所有权转让协议书、派出所调解记录及双方当事人的陈述。
本院认为：被告刘唐经、黄兴国在授权经营的期限内变卖了原告洪小灵所有的沙场机械设备，两被告变卖沙场机械设备的行为未经原告洪小灵的同意，侵犯了原告洪小灵的财产权，被告刘唐经、黄兴国对原告洪小灵由此所受的损失应承担赔偿责任。因沙场机械设备已经变卖，无法对设备的价值进行评估鉴定，本院参照原告洪小灵购置该沙场的价款、原告洪小灵授权被告刘唐经经营时沙场设备以及沙场现有财产的实际情况，酌情认定被告刘唐经、黄兴国变卖的沙场设备的价值为人民币600000元。被告黄兴国辩称未参与经营及变卖沙场设备，但未提交证据证明其主张的事实，并且其获取了变卖设备的部分款项，因此本院对此辩解不予采信。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定,判决如下:
一、被告刘唐经、黄兴国赔偿原告洪小灵沙场机械设备损失计人民币600000元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完；
三、驳回原告洪小灵的其它诉讼请求。
本案受理费20190元，由原告洪小灵负担6190元，由被告刘唐经、黄兴国负担14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 罗为标
人民陪审员 曾 群
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 朱启敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00169号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年9月3日出生。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人罗某某与林某某有债务纠纷。2013年8月28日17时许，被告人罗某某在长沙市雨花区佳境天城小区7栋703号房间找林某某索要债务未果，便纠集5名男子（身份情况不明，均在逃）将其砍伤。尔后，被告人罗某某等人强行将被害人林某某带上车前往湖南省邵阳市。被害人林某某途经湖南省株洲市长株高速株洲收费站时下车报警，被告人罗某某等人逃离。经鉴定，被害人林某某的伤情已构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了法医鉴定、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见是被告人罗某某系初犯、已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某与林某某有债务纠纷。2013年8月28日17时许，被告人罗某某在长沙市雨花区佳境天城小区7栋703号房间找林某某索要债务未果，便纠集5名男子（身份情况不明，均在逃）将其砍伤。尔后，被告人罗某某等人强行将被害人林某某带上车前往湖南省邵阳市。被害人林某某途经湖南省株洲市长株高速株洲收费站时下车报警，被告人罗某某等人逃离。经鉴定，被害人林某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人罗某某的亲属已赔偿被害人林某某的经济损失并取得其谅解。
证明上述事实的证据有视听资料，证人彭某某、丁某某、曾某某、罗某某等人的证言，被害人林某某的陈述，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局（2013）第774号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，被告人罗某某的法庭供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某某的亲属已赔偿被害人林富强的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人ＸＸ的辩护意见，本院认为与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 张自然
人民陪审员 章海如
二〇一四年四月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00169号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年1月30日出生于本市，身份证号码3426231976********，汉族，文盲，无业，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，后于2014年8月15日经本院决定，由马鞍山市公安局花山分局依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年5月至6月间，在其租住的马鞍山市雨山区新天地宾馆7号房间内，先后二次容留吸毒人员王峰一起吸食毒品冰毒。
公诉机关针对上述指控向本院提供了受案登记表、户籍证明、住宿登记等书证，被告人孙某某的供述与辩解，证人王某的证言以及辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人孙某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月26日下午，被告人孙某某在其登记住宿的马鞍山市雨山区新天地宾馆7号房间内，容留吸毒人员王峰一起吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
2、2014年6月1日下午，被告人孙某某在其登记住宿的马鞍山市雨山区新天地宾馆7号房间内，容留吸毒人员王峰一起吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，住宿登记；证人王某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年八月十五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执9号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人罗小春，地址湖南省资兴市建材大市场商住楼*栋***号。
被执行人吴志坚，地址湖南省资兴市建材大市场商住楼*栋***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与罗小春、吴志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1300号已经发生法律效力。由于被执行人罗小春、吴志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗小春、吴志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小春、吴志坚新的财产线索，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 庞显成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3516号
上诉人（原审被告）深圳市岚博电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人周孝兵，经理。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何熙，男，汉族，户籍地址湖南省汝城县。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市岚博电子有限公司（以下简称为岚博公司）因与被上诉人何熙劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人岚博公司的上诉请求：判决撤销一审判决第一项判项，改判驳回何熙的全部诉讼请求。上诉事实与理由：一审法院违反法定程序，认定事实错误。1、一审法院向平安银行查询的结果没有经过质证就作为审判依据违反了法定程序。2、一审法院认定岚博公司与何熙存在劳动关系是错误的，对于何熙工作时间及工资水平的认定无任何事实与法律依据。（1）何熙提交的转账凭证只能证明有一个名为周孝兵的自然人向何熙支付了款项，但是发放记录不符合每月工资发放的通常情形，并不能证明何熙与岚博公司存在劳动关系。即使向何熙转账的周孝兵的身份证号码与岚博公司的法定代表人周孝兵的身份证号码一致，也并不能证明周孝兵的转账行为是岚博公司的行为。周孝兵个人名下有多家公司，也存在以其个人名义雇佣他人从事劳务活动的情形。（2）岚博公司提供的员工花名册、工资表、考勤表均显示不存在何熙这名员工。（3）何熙既没有提供劳动合同、社保清单、工资条，也没有提供在岚博公司处的任何工作记录，何熙无充分证据证明与岚博公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。（4）一审法院根据何熙的单方陈述即认定何熙的工作时间与工资水平是错误的，何熙并没有提供工作时间的任何证据。何熙提供的银行转账凭证并不能证明是岚博公司发放的工资，岚博公司的法定代表人周孝兵可能与何熙存在劳务关系并发放报酬的情形，因每次完成的任务不同导致发放的报酬数额不同，报酬发放时间在何熙完成任务之后。
被上诉人何熙未提交答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，岚博公司在二审期间提交了以下证据：1、平安银行转帐记录。用以证明周孝兵已与其他人存在雇佣关系，每月亦通过网银向他人发放工资。2、企业档案查询结果答复函。用以证明周孝兵是深圳市海明达印刷材料有限公司的法定代表人。
本院认为，根据岚博公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点岚博公司与何熙之间是否存在劳动关系。对此争议焦点，本院认为，何熙提交了银行转账明细证明其于2014年7月22日入职岚博公司后，工资由岚博公司法定代表人周孝兵转账支付。至此，何熙已完成其与岚博公司存在劳动关系初步证据的举证，岚博公司反驳对方主张应提供证据加以证明。岚博公司在一审阶段提交的公司员工登记表、社保缴费明细、考勤记录、工资单、工商登记资料查询单以及其在二审期间提交的平安银行转帐记录、企业档案查询结果答复函均无法达到排除其与何熙存在劳动关系的证明目的，依法应承担举证不能的法律后果。原审认定何熙与岚博公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。本院在二审期间将原审法院向平安银行查询的结果交由岚博公司补充质证，岚博公司认可该证据真实性，原审法院未经质证将其作为审判依据不妥，本院予以程序弥补。根据劳动法律相关规定，用人单位应对员工用工起始时间、工资支付情况承担举证责任，岚博公司应提供相应证据，原审法院采信何熙主张认定岚博公司尚需支付的工资差额和未签书面劳动合同的二倍工资差额并据此按照何熙胜诉比例支持了相应律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人岚博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市岚博电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初290号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邝某某（绰号“大炮”），男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年9月21日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人邝某某在紫金县紫城镇城西村平安街其住房一楼车库内，多次容留吸毒人员林某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月21日晚，被告人邝某某及上述吸毒人员在其住处被公安民警抓获，现场缴获吸毒工具锡纸、吸管和冰壶等。经对被告人邝某某及吸毒人员林某某、陈某某的尿液进行毒品检测，甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某某、杜某某的证言及辨认笔录，检查笔录及现场拍照，现场缴获的吸毒工具锡纸、吸管和冰壶等，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口登记表及被告人邝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邝某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2016年9月24日起至2017年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗春霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2228号
上诉人（一审原告）肖×，女，1988年出生。
委托代理人叶丽虾、罗和新，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林×，男，1985年出生。
上诉人肖×因与被上诉人林×离婚纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖×于2016年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖×的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖×撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取337元，由上诉人肖×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年六月七日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初593号
原告：于某
被告:任某某
原告于某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架，致我们夫妻感情破裂，故我诉至法院，请求与被告任某某离婚，婚生男孩任某甲由被告自行抚养。
被告辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年以夫妻名义同居生活，于2007年8月14日补办结婚登记手续。婚生一名男孩任某甲，2007年1月18日出生。原、被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架，致原告于2017年2月27日离家出走至今。2017年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，且已生育子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳，表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某诉被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年四月十日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3570号
原告：李涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告：上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：龚浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵雪，女，1986年5月30日出生，汉族，公司职工，住上海市普陀区。
第三人：山东阳明网络信息技术有限公司（原临沂万维信息技术有限公司），住所地临沂市兰山区。
原告李涛与被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司、第三人山东阳明网络信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告李涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3570号
原告：李涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：崔红，山东三禾律师事务所律师。
被告：上海华师京城高新技术（集团）有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼213室。
法定代表人：龚浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵雪，女，1986年5月30日出生，汉族，公司职工，住上海市普陀区。
第三人：山东阳明网络信息技术有限公司（原临沂万维信息技术有限公司），住所地临沂市兰山区新华路117-10号。
原告李涛与被告上海华师京城高新技术（集团）有限公司、第三人山东阳明网络信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告李涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张樱婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第571号
申请执行人曹占武，男，汉族，个体，住锡林浩特市。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人郭全生，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡巡民初字第10号民事判决书，已判令被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在有关单位的款项240441.00元，偿还所欠申请执行人的欠款。
二、若前款不足，查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖后偿还申请人的欠款及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年九月二日
书记员 额日和睦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）长民一初字第110号
原告：李某某，女，1964年2月12日生，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金某甲，男，1964年9月25日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：自1990年11月17日与被告金某甲在长白镇民政办理结婚登记，婚后生育一子，取名金某乙，现年24岁。在共同生活期间，他不仅没有尽到一个丈夫的责任，而且还经常吵架和动手打人，经常喝酒闹事，为了孩子一直没有离婚。现在孩子已长大，再说我们已经分开有5年了，夫妻也无感情可言，诉至法院，请求依法判决我与被告金某甲离婚。
被告金某甲未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经审理查明：原、被告于1990年11月24日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。原告于2001年7月、2002年7月、2014年8月分别向法院提起过离婚诉讼，现原告以感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
经过庭审，能够证明上述事实的证据为：
1、长白朝鲜族自治县婚姻登记处证明二份。证明：原、被告于1990年11月24日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
2、公民户籍信息证明一份。证明：原、被告婚后生育一子，取名金某乙。
3、（2001）长民初字第170号民事裁定书、（2002）长民一初字第109号民事裁定书、（2014）长民一初字第256号民事判决书。证明：原告于2001年7月31日、2002年7月19日、2014年8月26日曾三次起诉离婚。
4、证人刘某某（原告邻居）出庭作证。证明：原、被告二人感情不和，婚后经常争吵，原告于四、五年前和被告分居。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已第四次提起离婚诉讼，并且分居已达四、五年之久，经调解仍无和好可能，符合感情破裂的情形，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马 骁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民?事?判?决?书（2015）长民一初字第110号原告：李某某，女，1964年2月12日生，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：金某甲，男，1964年9月25日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：自1990年11月17日与被告金某甲在长白镇民政办理结婚登记，婚后生育一子，取名金某乙，现年24岁。在共同生活期间，他不仅没有尽到一个丈夫的责任，而且还经常吵架和动手打人，经常喝酒闹事，为了孩子一直没有离婚。现在孩子已长大，再说我们已经分开有5年了，夫妻也无感情可言，诉至法院，请求依法判决我与被告金某甲离婚。被告金某甲未出庭，未答辩。本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。经审理查明：原、被告于1990年11月24日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。原告于2001年7月、2002年7月、2014年8月分别向法院提起过离婚诉讼，现原告以感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经过庭审，能够证明上述事实的证据为：1、长白朝鲜族自治县婚姻登记处证明二份。证明：原、被告于1990年11月24日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。2、公民户籍信息证明一份。证明：原、被告婚后生育一子，取名金某乙。3、（2001）长民初字第170号民事裁定书、（2002）长民一初字第109号民事裁定书、（2014）长民一初字第256号民事判决书。证明：原告于2001年7月31日、2002年7月19日、2014年8月26日曾三次起诉离婚。4、证人刘某某（原告邻居）出庭作证。证明：原、被告二人感情不和，婚后经常争吵，原告于四、五年前和被告分居。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告已第四次提起离婚诉讼，并且分居已达四、五年之久，经调解仍无和好可能，符合感情破裂的情形，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，因此本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：依法准予原告李某某与被告金某甲离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某减半承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 马 骁二〇一五年六月二十九日书 记 员 白春虎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初532号
原告李克辉，男，1962年8月21日生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住辽宁省营口市。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告孙恒文，男，1968年10月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李克辉与被告孙恒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员李海军独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李克辉及其委托代理人陈维国、被告委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李克辉诉称，2015年3月20日被告孙恒文从原告处借款1,000,000.00元，截止至2016年2月29日尚欠本金1,000,000.00元及利息1,010,000.00元，被告一直拖欠原告本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1,000,000.00元及利息1,010,000.00元（截止至2016年2月29日），并要求被告支付自2016年3月1日起的贷款一倍利息。
孙恒文辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但无偿还能力。
经审理查明：2015年3月20日被告孙恒文从原告处借款1,000,000.00元，截止至2016年2月29日尚欠本金1,000,000.00元及利息1,010,000.00元，被告一直拖欠原告本金及利息。
综上所述，本院认为：被告孙恒文应及时偿还原告李克辉借款本金1,000,000.00元并承担利息，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告孙恒文于本判决生效后立即给付原告李克辉借款本金1,000,000.00元及利息1,010,000.00元（截止至2016年2月29日），合计2,010,000.00元，并承担借款本金1,000,000.00元自2016年3月1日起的利息（至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费11,440.00元，由被告孙恒文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙大飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2172号
原告：赵艳龙，男，汉族。
被告：段宜磊，男，汉族。
原告赵艳龙诉被告段宜磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳龙撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告赵艳龙负担。
审判员 王建彩
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1966年3月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆某甲犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2013年11月15日至12月18日间，被告人陆某甲在其家提供扑克牌、桌子、板凳等赌具给他人进行赌博活动，每天均有10至20人不等的赌徒在其家赌博，其每天收取场地费100元。该赌场于2013年12月18日被公安机关查处，当场查获赌徒23名。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人陆某甲的行为构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月初至2013年12月18日期间，被告人陆某甲在忻城县果遂乡古抗村加对屯其家中提供扑克牌作为赌具，设定以“三公”、“大吃小”的形式供他人进行赌博，并从中抽取场地费及打水费。2013年12月18日，该赌场被公安机关查处。
另查明，被告人陆某甲出生于1966年3月6日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人陆某乙、覃某、陆某丙、陆某丁、罗某甲、陆某戊、谭某、蓝某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、陆某己、陆某庚、罗某丁、莫某、蓝某乙、李某甲、陆某辛、陆某壬、韦某、李某乙、陆某癸的证言；被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为他人提供赌博场所及赌博用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯开设赌场罪成立。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共秩序，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄艳红
二〇一四年三月七日
书记员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第48号
原告林某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，会同县人。
被告龙某某，男，1983年11月17日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告林某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月26日以被告龙某某经常居住地不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第48号
原告：荆如松，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告荆如松与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告荆如松及委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，2002退休年，目前在社保领取退休金。1989年1月，原告在工作中被木方击中头部，1990年10月15日经劳动部门鉴定为8级伤残。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限�司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了18个月的一次性伤残补助金1680元，其他两项没有给解决。原告是八级残疾，但是被告在没有和原告商量的情况下，就一次性支付了原告一次性伤残补助金，同时还将之前原告应得的残疾补助金给扣除了，原告当时不同意，但是发放人员说不领也得领，领完了这个钱还有一次性医疗补助金，所以原告才起诉了。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金3644.2元（364.42元×10个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实及数额没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划转而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立�人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不是与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定�件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，2002年退休，目前在社保领取退休金，1989年1月在工作中被木方击中头部。1990年10月15日经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被告处领取了伤残补助金1680元。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议�属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第48号
原告：荆如松，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司，所在地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：张婧，系该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林辉发律师事务所律师。
原告荆如松与被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告荆如松及委托代理人崔莉君、被告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，2002退休年，目前在社保领取退休金。1989年1月，原告在工作中被木方击中头部，1990年10月15日经劳动部门鉴定为8级伤残。2004年吉林省东林冶炼股份有限公司被吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司合并，合并后全称是吉林省杉松岗矿业集团东林硅业股份有限公司，被告应当接收吉林省东林冶炼股份有限公司的人、财、物及履行相应的义务。原告认为原告与被告不存在劳动关系，但是在企业改制的时候，吉林省东林冶炼股份有限公司30名工伤人员的伤残补助金、医疗补助金、就业补助金统一由被告给予解决，2009年被告仅给解决了18个月的一次性伤残补助金1680元，其他两项没有给解决。原告是八级残疾，但是被告在没有和原告商量的情况下，就一次性支付了原告一次性伤残补助金，同时还将之前原告应得的残疾补助金给扣除了，原告当时不同意，但是发放人员说不领也得领，领完了这个钱还有一次性医疗补助金，所以原告才起诉了。另外被告已经给跟原告相同情况的几名退休工人发放了一次性医疗补助金，就应当给付原告。根据国务院375号文件《工伤保险条例》和吉林省政府151号《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第九条、第十条的规定，原告要求被告继续履行义务，向原告支付一次性医疗补助金3644.2元（364.42元×10个月）。
被告辩称，原告的请求没有法律和政策依据，依法应当驳回。一、对原告是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人，在工作中受伤的时间、受伤情况及劳动部门对原告进行的鉴定时间和伤残等级均无异议。对原告在2009年1月从被告处领取伤残补助金的事实及数额没有异议，但被告是代吉林省东林冶炼股份有限公司进行的发放。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求与被告没有法律上的利害关系，依法应当驳回。原告诉状称其是吉林省东林冶炼股份有限公司退休工人。吉林省东林冶炼股份有限公司是独立法人单位，应当独立承担民事责任。吉林省东林冶炼股份有限公司虽于2004年因国有股权划�而成为被告的子公司，但这只是股权所有人的变更，并不能因此而改变吉林省东林冶炼股份有限公司的独立法人性质。股权划转不涉及劳动者与原用人单位的劳动关系，原告仍是吉林省东林冶炼股份有限公司的退休职工。股权划转之后吉林省东林冶炼股份有限公司还叫原名称，只是加冠集团公司的名称。原告在被告成为吉林省东林冶炼股份有限公司股东之前已退休，原告与被告不存在劳动关系，吉林省东林冶炼股份有限公司系2011年才由靖宇县人民法院裁定进入破产程序，至今吉林省东林冶炼股份有限公司的破产尚未终结，所以，不存在吉林省东林冶炼股份有限公司破产后被告接收的事实。原告的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定，依法应当驳回。二、原告索要一次性医疗补助金，没有法律依据。原告称其办理了退休手续，退出工作岗位，而不�与用人单位解除劳动合同，因此不符合《工伤保险条例》第三十六、三十七条索要一次性医疗补助金的法定条件。被告依据《工伤保险条例》41条、《吉林省实施工伤保险条例》若干规定第12条第二款的规定于2009年向原告发放了一次性伤残补助金，但没有规定被告需向原告支付一次性医疗补助金，被告也没有义务支付，在发放时吉林省东林冶炼股份有限公司无任何人承诺原告应可享受一次性医疗补助金待遇，因这样的承诺是与法律规定相违背的，原告仅凭无据的承诺提出的索要是不应当得到法律支持的
庭审中，本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案无争议事实是，原告是原吉林省东林冶炼股份有限公司的工人，2002年退休，目前在社保领取退休金，1989年1月在工作中被木方击中头部。1990年10月15日经劳动部门鉴定为8级伤残。2009年1月，原告从被�处领取了伤残补助金1680元。原、被告不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议是企业改制引发的后续问题，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ??张诗琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初299号
原告：张书有，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：永吉县双河镇镇郊村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘友，村民委员会主任。
原告张书有与被告永吉县双河镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书有及其委托代理人徐旭、被告永吉县双河镇镇郊村村民委员会的法定代表人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书有向本院提出诉讼请求：要求镇郊村给付张书有工程款117450.00元，同时按同期银行贷款利率支付利息损失至给付之日止；诉讼费用由双河镇村承担。事实和理由：2004年5月10日，张书有与镇郊村签订村级水泥路建设工程承包合同，工程地点：双河镇镇郊村，总长度0.9公里。工程造价每公里21.6万元。工期从2004年5月10日至2004年10月1日，从工程竣工本年算起，二年内付清工程款。该工程如期完工并经验收合格后，交付给双河镇村使用至今，但拖欠117450.00元的工程款至今未予支付。
永吉县双河镇镇郊村村民委员会辩称，2004年5月10日镇郊村没有和张书有签订施工合同，双方签订的合同是四五年后镇政府牵头说国家化债让双方签订的，合同是后补的，说不用镇郊村还钱，拖欠工程款的事实不存在，要是真的拖欠，张书有早就找镇郊村要了。
本院经审理认定事实如下：2004年5月10日，经永吉县双河镇政府组织张书有以吉林利华路桥建设有限公司吉兴分公司的名义与邵家村签订《村村通水泥路建设工程承包合同》，约定：工程地点双河镇邵家村，总长度4公里，工期从2004年5月10日至2004年10月1日，承包形式为大包，工程造价每公里20万元，从工程竣工本年算起，三年内付清工程款。该工程实际经过双河镇村、镇郊村、邵家村三个村，工程如期完工并经验收合格后，交付给使用至今。该工程邵家村收到国家给付的村村通公路款418000.00元，并且将该部分工程款给付了张书有，此外邵家村给付张书有工程款104500.00元。此后，张书有多次找双河镇政府催要拖欠的工程款，后来镇政府告知张书有路是给双河镇村、镇郊村、邵家村三个村修的，双河镇政府组织三个村与张书有按道路经过每个村的长度:0.84公里、0.9公里、2.26公里分别重新签订了《村级水泥路建设工程承包合同》，由于各方协商准备以向上争取化解该债务资金偿还张书有的尾欠工程款。在重新签合同时工程造价变更为每公里24万元，双河镇村、镇郊村、邵家村三个村分别为张书有出具了109620.00元、117450.00元、335930.00元的欠据。张书有为镇郊村出具了一张36000.00元的欠据。同意化解债务款下拨后，给付镇郊村36000.00元。双河镇村、镇郊村、邵家村拖欠张书有的修路尾欠工程款至今没有给付。
本院认为，张书有提供的《村村通水泥路建设工程承包合同》通过双方质证，虽然合同日期填写为2004年5月10日，但应确认是双方在工程修建完成后签订的合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张书有不具有建设工程的资质，以吉林市利华道桥建设有限公司吉兴分公司的名义与双河镇村签订《村村通水泥路建设工程承包合同》属于无效合同，但张书有实际建设了经双河镇村、镇郊村、邵家村三个村的村村通公路，并已经过验收交付使用，张书有作为实际施工人参照合同约定的价款主张支付拖欠的工程款，予以支持。镇郊村没有按约定的期限给付工程款，张书有要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息应予支持。张书有与镇郊村为套取国家化解农村债务款增加了工程造价，应以张书有与邵家村最初签订的合同约定价款确定给付工程款额（每公里为200000.00元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县双河镇镇郊村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张书有拖欠工程款85950.00元（95500.00元×0.9公里），自2007年10月2日起至该工程款给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告张书有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，张书有负担355.00元，永吉县双河镇镇郊村村民委员会负担970.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初11号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年12月14日被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日5时50分许，被告人张某某驾驶蒙DDXX**号普通低速货车沿S307线自北向南行驶至巴林左旗海兴加油站前事故地点处时，与前方同向行走的刘某某发生碰撞，致使刘某某当场死亡、蒙DDXX**号普通低速货车损坏的道路交通事故。经法医鉴定：刘某某的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用导致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人张某某过错严重，负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动报警并拨打了120急救中心电话，并于当日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、归案经过；证人刘某某的证言；鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被害人刘某某户籍证明；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动拨打110报警电话和120急救中心电话，在现场等待接受处理，并且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿被害人近亲属损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二日
书记员 张笑海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执628-1号
申请执行人宋念慧，女，汉族。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人廖时和，总经理。
被执行人廖时和，男。
本院在执行申请执行人宋念慧与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司、廖时和公证债权文书纠纷一案中，申请执行人宋念慧依据已经发生法律效力的（2016）西莲证字第9161号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西莲证字第9161号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第121号
原�：李苏兰。
委托代理人：张殿杰。
被告：朱寿明。
原告李苏兰与被告朱寿明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李苏兰的委托代理人张殿杰到庭参加诉讼，被告朱寿明经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李苏兰诉称，2012年6月间，原告李苏兰为被告朱寿明在永嘉县潘坑乡溪龙村承包的道路建设工地食堂烧饭，每月工资1400元。经结算，截至2013年1月28日被告共欠原告7个月工资9800元，买菜钱1460元未付。被告分别出具给原告欠条2张。此后，原告多次向被告催讨，被告一直避而不见。现请求判令被告立即偿付给原告工资等共计人民币11260元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱寿明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了有被告朱寿明签名的欠条2份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱寿明在本判决生效之日起十日内给付原告李苏兰人民币11260元及利息（利息自2014年12月4日起按�国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 吴才华
二〇一五年三月九日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2221号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人容某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时许，被告人容某去到本区新造镇谷围新村双桂园五街2幢1梯楼下，以用被害人关某摩托车尾箱内的螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人停放在该处的一台白色摩托车（含GPS追踪器总价值人民币3540元）。被害人关某发现摩托车被盗后随即报110，后根据GPS定位装置，被害人与公安人员在该镇爱伦中心路口把被告人容某人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物摩托车一辆已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人容某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人关某的报案陈述，证人陈某、文某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物�片，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人容某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人容某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人容某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月14日起执行至2016年5月13日止；罚金于本判决�生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄秋霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1618号
原告陈瑶山，男，1968年3月7日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
被告莫燕光，男，1974月10月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人。
原告陈瑶山与被告莫燕光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑶山到庭参加了诉讼，被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈瑶山向本院提出诉讼请求：请求判决被告莫燕光归还原告欠款50
000元。事实理由：2008年7月15日原告创办香粉厂，2011年12月30日被告租赁原告的香粉厂许可证和厂房进行生产，约定租金50
000元每年，原告向被告催讨租金未果，2014年10月13日，经码市派出所调解，被告写下欠条“莫燕光欠陈瑶山租金五万元，莫燕光必须在十五日还清。莫燕光2014年10月13日”。被告在写下欠条后，至今未付款给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还欠款50
000元。
被告莫燕光未予答辩也没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。�告提供的协议、欠条各一份，系被告莫燕光书写，符合证据的三性，且与原告的陈述一致，本院应予认定；原告提供的个体工商户营业执照虽然是复印件，根据原告陈述，原告是将木材加工许可证和个体工商户营业执照一并交给了被告，现被告又未向本院举证，应当属于提交书证原件确有困难的情形，对该证，本院应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月15日原告在ＸＸ瑶族自治县码市镇铜锣洞创办“瑶旺联木糠香粉加工厂”，原告于2011年4月将“瑶旺联木糠香粉加工厂”搬迁到码市镇两河口村生产经营，但没有到工商局办理地址变更登记。被告于2011年12月30日经人介绍找到原告，要求租赁原告的位于码市镇两河口村的“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房进行生产，约定每年租金50
000元。之后，原告将木材加工许可证和个体工商户营业执照一并交给了被告，被告在原告位于码市镇两河口村的“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房内生产经营。经原告向被告催讨租金，2014年10月13日，原、被告达成协议“陈瑶山的木材加工许可证两年前已失效，以上木材加工许可证到2014年10月13日失效。以后陈瑶山与莫燕光的香粉厂无任何关系，如果任何一方违反协议，由先违反协议的一方负相应的法律责任。”被告为此写下欠条“莫燕光欠陈瑶山租金五万元，莫燕光必须在十五日还清。莫燕光2014年10月13日”。被告在写下欠条后，至今未付款给原告。
本院认为：原告将“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间的协议符合租赁合同的法律特征，本案应当定性为租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2014年10月13日约定十五日内还清租金50
000元，被告应当按照该约定给付租金。原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院应予支持。被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫燕光给付原告陈瑶山租金50 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告莫燕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄江波
人民陪审员 李成新
人民陪审员 许亿万
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1618号原告陈瑶山，男，1968年3月7日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。被告莫燕光，男，1974月10月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人。原告陈瑶山与被告莫燕光租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑶山到庭参加了诉讼，被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告陈瑶山向本院提出诉讼请求：请求判决被告莫燕光归还原告欠款50 000元。事实理由：2008年7月15日原告创办香粉厂，2011年12月30日被告租赁原告的香粉厂许可证和厂房进行生产，约定租金50 000元每年，原告向被告催讨租金未果，2014年10月13日，经码市派出所调解，被告写下欠条“莫燕光欠陈瑶山租金五万元，莫燕光必须在十五日还清。莫燕光2014年10月13日”。被告在写下欠条后，至今未付款给原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还欠款50 000元。被告莫燕光未予答辩也没有向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。�告提供的协议、欠条各一份，系被告莫燕光书写，符合证据的三性，且与原告的陈述一致，本院应予认定；原告提供的个体工商户营业执照虽然是复印件，根据原告陈述，原告是将木材加工许可证和个体工商户营业执照一并交给了被告，现被告又未向本院举证，应当属于提交书证原件确有困难的情形，对该证，本院应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月15日原告在ＸＸ瑶族自治县码市镇铜锣洞创办“瑶旺联木糠香粉加工厂”，原告于2011年4月将“瑶旺联木糠香粉加工厂”搬迁到码市镇两河口村生产经营，但没有到工商局办理地址变更登记。被告于2011年12月30日经人介绍找到原告，要求租赁原告的位于码市镇两河口村的“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房进行生产，约定每年租金50 000元。之后，原告将木材加工许可证和个体工商户营业执照一并交给了被告，被告在原告位于码市镇两河口村的“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房内生产经营。经原告向被告催讨租金，2014年10月13日，原、被告达成协议“陈瑶山的木材加工许可证两年前已失效，以上木材加工许可证到2014年10月13日失效。以后陈瑶山与莫燕光的香粉厂无任何关系，如果任何一方违反协议，由先违反协议的一方负相应的法律责任。”被告为此写下欠条“莫燕光欠陈瑶山租金五万元，莫燕光必须在十五日还清。莫燕光2014年10月13日”。被告在写下欠条后，至今未付款给原告。本院认为：原告将“瑶旺联木糠香粉加工厂”厂房交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间的协议符合租赁合同的法律特征，本案应当定性为租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告于2014年10月13日约定十五日内还清租金50 000元，被告应当按照该约定给付租金。原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院应予支持。被告莫燕光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫燕光给付原告陈瑶山租金50 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告莫燕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  黄江波人民陪审员  李成新人民陪审员  许亿万二〇一六年十二月十三日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。