甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1829号
原告：甘肃新科元装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：焦裕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被告：甘肃宇泰房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：牛春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃新科元装饰工程有限公司（以下简称：新科元公司）与被告甘肃宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称：宇泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海宁、刘钢，被告的委托诉讼代理人仲文频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新科元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1145313元，并承担迟延履行利息80000元；2、本案诉讼费、鉴定费用42000元由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告对被告开发的”宇泰嘉园”四栋住宅楼铺设外墙保温材料及粉刷外墙涂料等进行工程施工，合同工程总价款为4867830元。合同签订后，原告对上述工程进行了施工并已施工完毕，”宇泰嘉园”也已于2015年10月交给业主使用，但被告仅向原告支付了3784561元（其中含以房屋抵账426761元）。经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不付款，至今仍拖欠原告工程款没有付清。为此，原告诉至法院。
被告宇泰公司辩称，1、原告所述与事实不符。原告长期拖延工期，截止目前工程尚未完工，而且原告对工程没有进行自检，工程亦存在质量问题；2、原、被告合同约定的价款为暂定价，由于工程没有完工，双方也没有进行结算，因此，原告主张被告尚欠其工程款1145313元以及延付利息80000元没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月16日，原告新科元公司（乙方）与被告宇泰公司（甲方）签订了《工程承包合同》，被告承包了原告开发的宇泰嘉园外墙保温及外墙涂料粉刷工程。双方约定：乙方根据甲方提供的施工设计图、技术说明，以包工包料的方式承包。工程用料名称、型号：本工程外墙保温材料，根据设计采用A级6cm厚硅酸盐泡沫保温板；外墙乳胶漆采用（德国STO）上海申得欧有限公司，SSD-520荷花王外墙乳胶漆，SSD-321硅树脂地面处理剂，色号为甲方指定STO色卡之标准色号：32121，外墙面批嵌外墙专用腻子；外墙面一楼窗台板以下及外围商铺部分采用（德国STO）上海申得欧有限公司，SSD-738水性蝶彩花岗岩涂料，色号为：GC00198。定价：外墙保温施工（包工包料）单价70元/㎡，施工预算面积为32128㎡，合计2248960元；外墙乳胶漆粉刷（包工包料）单价70元/㎡，施工预算面积为32128㎡，合计2248960元；花岗岩涂料施工（包工包料）单价170元/㎡，施工预算面积为1823㎡，合计309910元；会所外墙填充保温（硅酸盐泡沫保温板）单价40元/㎡，施工预算面积为1500㎡，合计60000元；工程合同总价（暂定价）4867830元，结算时以实际完工面积为准核算，以上价格均为含税价。付款方式：甲方将本小区内1#楼二单元704室（建筑面积79.85㎡）以工程款方式抵给乙方，总价为426760.75元；2014年5月1日开盘后，甲方支付乙方涂料合同总价款的10%；乙方完成工程量的30%，甲方支付合同总价款的25%；乙方完成工程量的60%，甲方支付合同总价款的55%；乙方完成工程量的90%，甲方支付合同总价款的85%；本工程全部完工后验收合格后，甲方支付至合同总价款的95%，留5%质保金，待壹年质保期满后，七个工作日内一次性付清；本工程为交钥匙工程，乙方负责合同范围内工程项目的竣工验收，验收资料汇总后交甲方存档，以上费用包括竣工验收费用，乙方在完成验收时甲方不再另行支付任何费用；甲方支付工程款后乙方向甲方开具相应数额的发票。质量保证：自甲方验收合格之日起，工程保修期为壹年（人为破坏除外）；在工程保修期内，发生任何质量问题，将由乙方负责免费维修；人为破坏不在保修范围之内，如若需要维修时则乙方按本合同的综合单价收取维修所需费用。施工期限：开工、竣工日期：以甲方的开工令为主。乙方保温工程完，即时向主管验收部门报验并取得验收合格证提交甲方，完成外墙涂料，向主管验收部门报验并取得验收合格证提交甲方后，甲方付清剩余工程尾款。本合同范围内工程项目，由乙方负责完成当地有关部门申请核验，甲方及总包方配合协助；工程结束时，乙方根据施工图、技术说明等相关文件先自行验收，之后书面通知甲方及监理验收，甲方接到该通知五天内予以验收；核验中不合格的项目，乙方根据要求分别予以整改合格，并承担相应责任；工程验收时质量应符合GB50210-200《建筑装饰装修工程质量验收规范》，不允许出现：掉粉、起皮、脱落、漏刷、透底、泛碱、咬色现象，墙面基本无裂缝，涂刷颜色一致、刷纹通顺、均匀，装饰、分色线平直（拉5M线检查），偏差不大于2MM，门窗、灯具等洁净；涂料工程应待涂层完全干燥后方可进行验收。变更：该合同所有变更内容必须得到合同双方的认可；施工过程中的主要材料变更由甲方出具《工程联系单》，由甲、乙双方签字认可，要求变更方承担由此产生的费用。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告开始组织施工。2014年5月5日至2016年12月16日期间，被告宇泰公司陆续向原告新科元公司支付了工程款3784561元（包含抵顶的房屋）。2015年10月8日，被告宇泰公司向董彦山、李佐佐出具了宇泰嘉园入住费用一览表，该表备注栏中标注”凡2015年7月30日前办理入住手续的业主，可享受3个月物业服务费减免”。2016年8月3日，被告向原告发出函告，函告就原告承接的宇泰嘉园住宅小区主体外墙保温及涂料工程所存在的问题进行了说明。2016年10月10日，在城关区九州开发区管委会，由城关区劳动监察大队组织，城关区九州开发区管委会、原告新科元公司、被告宇泰公司相关人员参加的情况下召开了关于宇泰嘉园项目外墙保温及涂料施工工程款支付之事的会议，被告在会议上表示：宇泰嘉园项目外墙保温及涂料施工工程部分施工任务未完成，且已完成工程存在质量问题。同时要求新科元公司完成宇泰嘉园项目外墙保温及涂料未完成工程，且对存在的质量问题整改完成，然后按合同约定及相关质量验收标准，对工程质量自检、互检验收符合要求，报相关部门验收合格后，经对已完工程量审核后，可按合同约定的付款方式付款。之后，原告诉至法院。
本案审理过程中，原告提出对宇泰嘉园外墙保温及外墙涂料粉刷工程总造价的鉴定申请。2017年6月30日，经甘肃金诚信房地产估价有限责任公司鉴定，作出甘金工审字（2017）第048号工程造价评估报告书，经评估宇泰嘉园外墙保温及外墙涂料粉刷工程总造价为4822810.42元。该报告书送达后，原、被告均提出异议，针对双方的异议，该公司于2017年8月11日进行了答复，认为上述报告书未对三层商业（即会所）作出造价鉴定，三层商业干挂单价40元/㎡与本次评估无牵连，将上述报告中工程内容”宇泰嘉园1-4#楼及会所的外墙保温及外墙涂料粉刷工程”，修正为”宇泰嘉园1-4#楼外墙保温及外墙涂料粉刷工程”（不包括三层商业工程）。随后，原告又申请对宇泰嘉园中会所部分的保温材料及粉刷外墙涂料工程造价进行鉴定，2017年9月25日，经甘肃金诚信房地产估价有限责任公司鉴定，作出甘金工审字（2017）第146号工程造价评估报告书，经评估宇泰嘉园会所外墙保温及外墙涂料粉刷工程总造价为107064.1元。为此，原告支付鉴定费共计42000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年3月16日签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应依照协议约定全面履行自己的义务，原告应根据合同约定完成施工工程，而被告亦应按约履行向原告支付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，虽然原、被告没有进行工程竣工验收，但该工程为交钥匙工程，被告于2015年7月左右已开始向购房人交付使用宇泰嘉园住宅房屋，原告提供的宇泰嘉园入住费用一览表中”凡2015年7月30日前办理入住手续的业主，可享受3个月物业服务费减免”的备注亦可印证该问题，因此，本院认定2015年7月为涉案工程的竣工日期，故被告应按合同约定向原告支付剩余工程款。经原告申请，本院依法委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对涉案工程造价进行了鉴定，该公司出具了鉴定报告，本次鉴定程序以及该公司鉴定资质均符合法律规定，故本院对两份鉴定报告的合法有效性予以确认，作为本案原、被告双方结算的依据。综上，原告要求被告支付剩余工程款1145313元（4822810.42元+107064.1元-3784561元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息80000元的请求，按照合同约定从被告应付工程款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告该项请求，本院予以支持。关于被告提到的涉案工程质量问题，因被告已另案诉讼，故本案不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宇泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃新科元装饰工程有限公司支付剩余工程款1145313元、迟延付款利息80000元；
二、被告甘肃宇泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃新科元装饰工程有限公司支付鉴定费用42000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16206元，由被告甘肃宇泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 倪 展
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1