wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初552号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王记中，男，1954年7月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住许昌市东城区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年11月18日被许昌市森林公安局取保候审，2017年4月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，2017年9月19日经本院决定，同日被许昌市森林公安局逮捕。
辩护人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告人王林华，男，1953年11月30日出生，汉族，初中毕业，务农，住许昌市东城区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪2016年11月18日被许昌市森林公安局取保候审，2017年4月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审，2017年9月19日经本院决定，同日被许昌市森林公安局逮捕。
辩护人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王记中、王林华犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、胡琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王静一，被告人王记中及其辩护人刘帅，被告人王林华及其辩护人刘文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王记中、王林华系许昌市东城区邓庄乡蒋西村5组村民，二被告人因不满该村4组被害人段某2不缴纳租金就租赁其5组土地，且段某2承租土地上栽种的国槐树影响其5组调地。2016年10月9日15时许，二被告人预谋后，未经被害人段某2同意，进入段某2承租的土地内，用菜刀将栽种在该地上的1203棵国槐树的根部砍断。经鉴定，被毁国槐树价值6256元。
本案在审理过程中，被告人王记中、王林华的家属与被害人段某2达成和解，被告人王记中、王林华的家属分别赔偿被害人段某21.5万元，共计3万元，被告人王记中、王林华取得被害人的谅解，被害人段某2撤回对王记中、王林华的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王记中、王林华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王记中、王林华的供述，被害人段某2的陈述，证人段某1、赵某的证言，案发现场勘验/检查笔录，案发现场方位图及现场照片，调取证据清单，土地租赁承包合同，扣押作案工具清单及随案移送清单，许昌市价格认证中心对被毁坏国槐树的损失作出的价格认证结论书，公安机关出具的破案报告书，受案登记表，被告人王记中、王林华的到案经过材料，谅解书及赔偿凭证，被告人王记中、王林华的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王记中、王林华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人王记中、王林华犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王记中、王林华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王记中、王林华有自首情节，且能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人王记中、王林华的辩护人关于二被告人无前科，认罪态度较好，系自首，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王记中犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王林华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币
5000元。
三、随案移送的菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 穆 迪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2245号
原告：大同市开发区旺旺租赁站，住所地大同市开发区新建南路7号。
法定代表人：陈继红，系该租赁站负责人。
被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪，该公司董事长。
本院在审理原告大同市开发区旺旺租赁站诉被告太原市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币298061.68元或查封、扣押其相应价值的其它财产。原告已提供担保人陈继红名下晋BXXX**梅赛德斯奔驰汽车一辆为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告太原市第一建筑工程集团有限公司名下的银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月一日
书记员 王建敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3508号
罪犯马玉晓，男，汉族，初中文化，1990年10月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年1月26日作出（2011）东刑少初字第009号刑事判决，以被告人马玉晓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月30日止）。被告人马玉晓不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）连少刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马玉晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马玉晓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉晓减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1148号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余志安,男，汉族，1997年11月21日出生，户籍地江西省上饶市铅山县，来厦门暂住海沧区。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人余志安犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日1时许，被告人余志安饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余志安血液中酒精含量为119.53mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余志安如实供述了上述犯罪事实。认为被告人余志安具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余志安适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2420号
申请执行人孙传伦，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人谈文光，男，1949年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙传伦与被告谈文光民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙传伦于2015年8月3日向我院申请执行，要求义务人谈文光归还借款23,000元本案在执行过程中，本院于2015年8月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务.被执行人表示愿意协商分期履行.本院未查到被执行人有可供本案金额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案金额执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本金23,000元，由被执行人谈文光自2015年9月起按月支付1,000元至申请执行人账户，直至付清23,000元止。申请本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第477号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 陈 翔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2420号申请执行人孙传伦，男，1957年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人谈文光，男，1949年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙传伦与被告谈文光民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙传伦于2015年8月3日向我院申请执行，要求义务人谈文光归还借款23,000元本案在执行过程中，本院于2015年8月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务.被执行人表示愿意协商分期履行.本院未查到被执行人有可供本案金额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案金额执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本金23,000元，由被执行人谈文光自2015年9月起按月支付1,000元至申请执行人账户，直至付清23,000元止。申请本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第477号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 陈 翔二〇一五年九月十八日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1237-1号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司
法定代表人：石广春。
被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司
法定代表人：李金花。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司
法定代表人：王成。
被执行人：范国强。
被执行人：宋丽媛。
被执行人：石广春。
被执行人：崔华。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、崔华无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王淑敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执保173号
申请人刘小军，男，住四川省华蓥市。
被申请人马勇川，女，住四川省华蓥市。
申请人刘小军与被申请人马勇川民间借贷发生纠纷一案，本院依据（2016）川1681财保27号民事裁定书，于2016年8月23日查封了马勇川所有的车牌号为XXX号的汽车，并查封了申请人刘小军车牌号为XXX号的担保汽车，申请人刘小军于2016年9月13日向本院申请撤回对被申请人的保全。本院认为申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马勇川所有的车牌号为XXX的汽车（车辆识别代号：XXX）的查封。
二、解除对申请人刘小军所有的车牌号为XXX的汽车（车辆识别代号：XXX）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一六年九月十三日
书记员 殷小华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1928号
申请执行人靳晓源。
被执行人李兵伟。
本院在执行靳晓源申请执行李兵伟合同纠纷一案中，被执行人李兵伟按照本院（2015）二七民二初字第4401号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月一日
书记员 李静欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第30号
原告：杜某某。
委托代理人（特别授权）：王丽丽，1979年7月6日
出生，汉族，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者，住永嘉县瓯
北镇罗浮大街74号。
被告：孙某某。
原告杜某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杜某某的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：原告于2004年下半年开始从事煤炭类生意至
今。被告因经营所需，于2006年10月份开始陆续到原告处购买
煤粉打砖。双方于2008年2月4日进行结算，经结算，原告已及
时交付所有煤粉给被告，但被告尚欠原告煤粉款25000元。被
告承诺于2008年3月15日前付清欠款，如逾期付款则按月利率2
0‰赔偿原告利息损失，并于结算当日亲笔出具了欠条一份交
给原告为凭。后被告并未如期付款，经原告多次催讨，但被告
总是借故推诿，至今未付上述欠款及利息。现原告诉请法院判
决：一、被告立即支付原告货款25000元及逾期支付欠款利息（利息按月利率20‰计算，并自2008年3月15日起计算至履行
完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支
付原告货款25000元及逾期支付货款利息（利息按月利率15‰
计算，并自2008年3月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告尚欠原告货款25000元的情况。
被告孙某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，
但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予
以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：原告于2004年下半年开始从事煤炭类生意至今。被告
因经营所需，于2006年10月份开始陆续到原告处购买煤粉打砖
。双方于2008年2月4日进行结算。经结算，被告尚欠原告货款
25000元。被告于结算当日亲笔出具了欠条一份交给原告为凭
。欠条载明：欠条，今欠杜某某煤款（25000）元正，贰万伍
仟元正，2008年3月15日还清，过迟以后2分息，借款孙某某，
2008年2月4日。后被告未能如期付款，经原告多次催讨，被告
至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立并生效。现
被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以
认定。经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款，其行为已构
成违约，依法应承担继续支付所欠货款并赔偿原告利息损失的
违约责任。原告提出的被告立即支付原告货款25000元及赔偿
原告利息损失的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支
持。原告提出被告赔偿其逾期支付货款的利息损失，按月利率
15‰计算，并自2008年3月16日起计算至判决确定履行之日止
的主张，系自行降低双方约定的利息损失赔偿标准，其行为并
不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告孙某某支付原告杜某某货款25000元并赔偿原告利息
损失（利息按月利率15‰计算，并自2008年3月16日起计算至
判决确定履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币425元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51
，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴孙有
二〇一一年二月十六日
书 记 员 陈 律
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初743号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地广东省徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托诉讼代理人：黄国江，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：何伯拉，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：黄红梅，女，1981年5月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告何伯拉、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年11月20日，原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县农村信用合作联社现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1324.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓大华
附：本裁定法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1224号
原告陈宝伟。
被告李朋亮。
被告冯全磊。
本院在审理原告陈宝伟诉被告李朋亮、冯全磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求冻结两被告的银行存款2万元，并已提供了担保。
本院认为：原告陈宝伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨迎迎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中旬的一天凌晨，被告人方某通过破损的卷闸门进入位于杭州市江干区笕桥街道的笕桥农副产品综合市场，窃得被害人徐某放于蔬菜111号摊位抽屉内的现金约人民币170元。
2015年9月3日凌晨2时35分许，被告人方某在上述市场内，采用上述相同方式，窃得被害人童某放于蔬菜045号摊位桌柜内的现金人民币60余元。
2015年9月6日凌晨2时30分许，被告人方某在上述市场内，采用上述相同方式，窃得被害人张某放于豆制品001号摊位柜台下泡沫盒内的现金人民币160余元。
2015年9月9日凌晨2时许，被告人方某在上述市场内，采用上述相同方式，在被害人章某的鲜肉008号摊位内行窃时被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、接受案件回执单、被害人徐某、童某、张某、章某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、调取证据清单、监控录像附说明、辨认笔录、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单附照片、户籍证明、抓获经过及被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某赔偿被害人徐彪损失人民币170元、赔偿被害人童顺花损失人民币60元、赔偿被害人张国妹损失人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月三日
书记员 卢方舟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1678号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌故意毁坏财物于2013年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：黎某甲（已判决）认为被害人李某某在其开设的小卖部内摆设麻将机供村民打麻将影响了自己赌场的盈利，于2010年10月3日16时许，纠集被告人黎某某带备铁锤去到都杨镇都友村委水口村20号李某某小卖部，用铁锤砸烂店内的自动麻将机、冰柜和电脑显示器等物品后逃离现场。案发后，黎某某先后向李某某赔偿损失7000元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被毁坏的物品合计价值人民币5396.5元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黎某某伙同他人故意毁坏他人的财物，价值人民币5396.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：黎某甲（已判决）认为被害人李某某在其开设的小卖部内摆设麻将机供村民打麻将影响了自己赌场的盈利，于2010年10月3日16时许，纠集被告人黎某某带备铁锤去到都杨镇都友村委水口村20号李某某小卖部，用铁锤砸烂店内的自动麻将机、冰柜和电脑显示器等物品后逃离现场。
案发后，黎某某先后向李某某赔偿损失7000元。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被毁坏的物品合计价值人民币5396.5元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黎某某的供述。2、被害人赵某某、李某某的陈述。3、证人黎某甲的证言。4、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询记录、刑事判决书、收款收据。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。6、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人黎某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某故意毁坏财物罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不必区分主从犯。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述其犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭金凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人陈开洪，男，1964年3月31日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王英，女，1970年11月3日出生。
被执行人陈涛，男，1988年8月10日出生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈开洪、王英、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）亭商初字第0049号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请执行，执行标的为159598.33元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈开洪、王英、陈涛在金融机构的存款或在其他单位的收入159598.33元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 磊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初86号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人褚瑞洺，男，1977年10月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2015年11月10日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日。因本案于2017年12月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月2９日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人褚瑞洺犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人褚瑞洺及其辩护人李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人褚瑞洺酒后驾驶电动车至桐庐县王某1的小店，踢门进入小店内，见店内被害人金某1等人在打牌，便拨打110举报有人赌博。因110电话被建德公安接听，心生不满，遂将店内凳子砸破，被告人褚瑞洺表示自己会赔钱并将钱某向空中。随后，被告人褚瑞洺进入小店里间，将里面打牌的人的扑克牌扔掉。走到外间，被告人褚瑞洺无故将扑克牌扔到被害人金某1脸上，并与金某1争吵后扭打在一起。被告人褚瑞洺将金某1按倒在地，坐在金某1身上，用拳头殴打金某1头面部、胸部等部位。后金某1翻身殴打被告人褚瑞洺。双方停手后，被告人褚瑞洺用凳子砸向金某1左肩，两人又扭打在一起，后被人拉开。经鉴定，被害人金某1左锁骨骨折、左第4、5肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。公诉人当庭宣读出示了被害人金某1的陈述；证人余某、楼某、叶某、邱某1、潘某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表；现场勘查笔录；视频影像刻录光盘、电话录音刻录光盘；常住人口基本信息、行政处罚决定书；被告人褚瑞洺的供述和辩解等证据。认定被告人褚瑞洺随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人褚瑞洺辩解，其没有用凳子砸过对方，并表示愿意赔偿被害人医疗费等损失。辩护人提出，起诉书认定被告人用凳子砸金某1，证据不足。本案发生在同村村民之间，社会影响力不大，被告人褚瑞洺也多次表示后悔，也愿意赔偿被害人损失，并要求将预付的赔款交付法院，以此获取法庭从轻处罚，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月26日19时许，被告人褚瑞洺酒后驾驶电动车至桐庐县王某1的小店（邱某2小店），踢门进入小店内，见店内被害人金某1等人在玩扑克牌，便拨打110举报有人“赌博”。因110电话被建德公安接听，心生不满，遂将店内凳子砸破，被告人褚瑞洺对店主表示自己会赔钱，并将百元面额的人民币撒向空中。随后，被告人褚瑞洺进入小店里间，将里间正在打牌的人的扑克牌扔掉。被告人褚瑞洺跟着金某1走到外间，无故将扑克牌扔向被害人金某1脸部，并与金某1争吵扭打在一起。被告人褚瑞洺将金某1按倒在地，坐在金某1身上，用拳头殴打金某1头面部、胸部等部位。后金某1翻身殴打被告人褚瑞洺。双方停手后，被告人褚瑞洺用凳子砸向金某1左肩，两人又扭打在一起，后被人拉开。经鉴定，被害人金某1左锁骨骨折、左第4、5肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。审理期间，被告人褚瑞洺预付被害人金某1医疗费人民币5万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人金某1的陈述证明，2017年10月26日晚7时多，其与潘某2等人在本村溪南小店里打双扣，褚瑞洺骑电瓶车撞进来后，老板娘去劝说，接着褚瑞洺将小店的门踢开，将1条凳脚摔断。见我们在打双扣，他报警打110都是建德公安接听的，他向空中散钱，潘某2帮他将钱收拾起来，大家就不打牌了。褚瑞洺又到里面一桌，将牌扔地上，徐某他们也不打了。其买包烟正准备吸烟，褚瑞洺用扑克扔其脸，其也扔过去，褚瑞洺就用拳打其脸、牙齿,其也还手，双方对打倒地，褚瑞洺将其压在地上，掐脖子、拳打脸，没人敢拉褚瑞洺，他打得没力气了，其翻身，再打褚瑞洺。其站起来转身朝小店门口走时，褚瑞洺用东西打其肩部，褚瑞洺又将其按倒在地上打，直到村巡逻队人来拉开。
2、证人余某、楼某、叶某、金某2、邱某1、潘某1、徐某证言证明，2017年10月26日晚上，余某、邱某1、徐某、陈某在小店打“双扣”，外间有王某2、潘某1、金某2、金某1，也是玩“双扣”，没多久小店外有吵闹，老板娘说不要吵了。外间停止打牌，金某1走到里间，站在边上看，褚瑞洺冲进来，将牌掳到地上，并说“不要玩了”。金某1走出，褚瑞洺也跟出，并用扑克扔金某1脸部，双方发生扭打，双方倒地，褚瑞洺坐在金某1身上拳打金某1头面部，还说“谁都不要来拖，谁来拖就做谁不着”，直到村里巡逻队的人来将他们拉开。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、检验结果告知单证明，被害人金某1肋骨骨折两处以上及锁骨骨折，评定为轻伤二级；被告人褚瑞洺头皮挫伤为轻微伤。
4、现场勘查笔录、照片证明现场情况，门口有缺脚凳子1条（损坏）。
5、视频影像刻录光盘、电话录音刻录光盘证明，被害人金某1锁骨骨折；被告人褚瑞洺拨打的电话至建德公安局110指挥中心。
6、常住人口基本信息、行政处罚决定书证明被告人褚瑞洺身份及前科情况。
7、被告人褚瑞洺的供述和辩解及当庭供述证明其与金某1发生扭打的情况。
上述证据，经庭审质证，相关情节能相互印证，本院予以确认。
被害人金某1出具的收条，证明其已收到被告人预付的医疗费人民币5万元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚瑞洺随意殴打他人，造成他人轻伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人褚瑞洺有没有用凳子砸过被害人金某1一节，经查，被害人金某1的陈述、医院伤情检查通知单、影像诊断照片、诊断报告、证人楼某、叶某等证言相印证，证明被告人褚瑞洺用凳子砸伤被害人金某1肩部，故被告人及辩护人的辩解和辩护意见，不予采信。被告人褚瑞洺当庭认罪，并表示后悔，同时，以筹款支付了被害人医疗费损失，来获取法庭的从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人褚瑞洺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 阮大鸣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋玲燕
?
附：本判决所援引的法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执660号
申请执行人景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859XXXX。
住所地景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××，系景洪市农村信用合作联社银行卡部经理，特别授权代理。
被执行人龚蕊，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云2801民初213号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案申请执行事项为：申请执行标的本金225612.4元、案件受理费2342元、执行费3284元，共计231238.4元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执660号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执660号申请执行人景洪市农村信用合作联社。组织机构代码21859XXXX。住所地景洪市民族北路*号。法定代表人杨胜奎，职务理事长。委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市民航路12号，公民身份号码×××，系景洪市农村信用合作联社银行卡部经理，特别授权代理。被执行人龚蕊，云南省景洪市人，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云2801民初213号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案申请执行事项为：申请执行标的本金225612.4元、案件受理费2342元、执行费3284元，共计231238.4元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产和财产线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执660号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第61号
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人龚家瑞，局长。
委托代理人曾国廉，该局工作人员。
委托代理人叶纯刚，该局工作人员。
被申请执行人邹小华。
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字（2011）452号行政处罚决定书，要求强制执行对被申请执行人处于的罚款。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年10月22日以其重新作出行政处罚决定书，本处罚决定书不再执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请�行人深圳市市场监督管理局龙岗分局的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局申请强制执行的深市监龙罚字（2011）452号行政处罚决定书，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 彭 鹏
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第61号
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人龚家瑞，局长。
委托代理人曾国廉，该局工作人员。
委托代理人叶纯刚，该局工作人员。
被申请执行人邹小华。
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2011]452号行政处罚决定书，要求强制执行对被申请执行人处于的罚款。在本院审查该案的过程中，申请执行人于2012年10月22日以其重新作出行政处罚决定书，本处罚决定书不再执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗分局申请强制执行的深市监龙罚字[2011]452号行政处罚决定书，终结执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 彭 鹏
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 黄映如
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执164号
申请执行人毛政平，男，1980年8月25日出生，汉族。
被执行人邱从权，男，1984年7月19日出生，汉族。
申请执行人毛政平与被执行人邱从权民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月31日作出的（2016）湘0581民初667号民事判决书，已发生法律效力。毛政平于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱从权的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱从权的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月十八日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1137号
申请执行人：翁玉德，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：翁声棋，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人翁玉德与被执行人翁声棋民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第559号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月七日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告龙泽容，女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告吴明海，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告龙泽容、吴明海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员刘茜、人民陪审员程志鹏组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告龙泽容、吴明海下落不明，本院于2015年6月17日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行诉称，被告龙泽容与被告吴明海系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。2013年1月10日，被告龙泽容与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款199000元，被告向原告支付手续费22537.15元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行偿还。被告将贷款所购轿车（车牌号为渝CBH＊**）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告吴明海自愿与被告龙泽容一起偿还上述债务，并于2013年1月10日向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》。被告自贷款提车后，从2014年底开始不按时还款。其行为按照合同的约定已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项。现原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告的贷款本金38642.22元、手续费2540元。2、原告对登记在被告龙泽容名下的渝CBH＊**号轿车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
被告龙泽容、吴明海未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告工行沙支行与被告龙泽容签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定：被告向汽车销售商购买汽车，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额199000元；被告应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费22537.15元；被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为6182.15元，以后每月还款金额为6153元，于每月20日前偿还；如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；在被告累计三次违约等情形下，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。还约定，被告将贷款所购车牌号为渝CBH＊**的轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，被告于2013年1月16日通过其卡号为622234003896xxxx的账户透支199000元后，出现逾期还款并达三次以上。截至2015年9月15日，被告尚欠原告贷款本金38642.22元、手续费2540元，共计41182.22元。
另查明，2013年1月15日当日，被告吴明海作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，向原告表示同意就上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、放款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告龙泽容应按约定的时间和金额每月足额还款。被告龙泽容逾期还款三次以上，依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费等全部债务。因此，对于原告要求被告龙泽容偿还所有尚欠贷款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明海自愿承担被告龙泽容的上述债务，应对被告龙泽容的上述债务承担共同偿还责任。被告龙泽容以其所购涉案车辆为上述债务提供抵押并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泽容、吴明海于本判决发生法律效力后2日内立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金38642.22元、手续费2540元，共计41182.22元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告龙泽容提供的抵押物（号牌为渝CBH＊**汽车一辆）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告龙泽容、吴明海共同负担。被告龙泽容、吴明海负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 程志鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 荣
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审122号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖胜霖，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人何旭燕，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0007045号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2011年农历2月15日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0007045号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0007045号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：偃师市佳怡食品厂。
负责人：杨小强，该厂厂长。
委托代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温润环，女，汉族，1966年3月23日出生，住偃师市。
委托代理人：李少甫，偃师市法律服务中心法律工作者。
再审申请人偃师市佳怡食品厂（以下简称佳怡食品厂）因与被申请人温润环劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳怡食品厂申请再审称：佳怡食品厂是新成立的独资企业，温润环并非佳怡食品厂的职工，新证据考勤表和工资表均证明温润环即不受佳怡食品厂的管理，也没给佳怡食品厂提供劳动，双方不存在劳动关系。温润环诊断证明显示其是滑雪扭伤腰部，并非工作时被砸伤。请求对本案进行再审。
本院认为：佳怡食品厂是2013年3月21日由张建军转让给杨小强，转让协议虽载明原厂作价100万元，转让前债权、债务由张建军承担，但佳怡食品厂并不能提供实际履行转让协议的付款凭证，仅是把该厂的投资人由张建军变更为杨小强。佳怡食品厂提供的考勤表和工资表，不能证明温润环与佳怡食品厂不存在劳动关系，因温润环到佳怡食品厂上班时间较短，还没有领取报酬，工资表没有温润环名字是客观存在。但2013年1月21日温润环被装载食品的铁架砸伤，佳怡食品厂委托陈梅仙护理，并支付16000元医疗费的事实，足以证明温润环在工作时被砸伤，故一、二审法院判决认定佳怡食品厂与温润环存在劳动关系并无不当。
综上，佳怡食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳怡食品厂的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴 烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执888号
申请执行人：丁春燕。
被执行人：湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，公司副总经理。
被执行人：盛文胜。
被执行人：李东林。
被执行人：张润农。
被执行人：瞿旭红。
被执行人：胡光华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初18号民事调解书，依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款人民币2477708元［含本金2000000元、利息428000元（以2000000元为本金按年利率24%从2015年9月14日起计算至判决确定的履行期间止）、诉讼费22800元、执行费26908元］或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华在金融机构的存款人民币535308元（含本息合计485600元、诉讼费22800元、执行费26908元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡 炜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第297号
申请执行人王维先，男，汉族，1955年9月1日出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人王维先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第238号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月九日
书记员 向依林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60261号
原告王维强。
委托代理人王维民，与原告系兄弟关系。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被告中国人民解放军第七八一一工厂。
法定代表人秦良，厂长。
委托代理人韩琦，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
原告王维强与被告中国人民解放军第七八一一工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维强、委托代理人王维民、于会玲，被告委托代理人韩琦、刘暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强诉称：原告不服青劳人仲不字[2015]第38号决定书。现原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告自2012年10月至今存在劳动关系。2、被告支付原告工资112000元。3、被告支付原告工资利息10126元。4、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民解放军第七八一一工厂辩称：原、被告之间的劳动争议已经青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2012]第849号裁决书审结完毕，现该裁决已生效。原告就同一纠纷提起诉讼，按一事不再理原则，法院依法应驳回其诉请。
经审理查明：1980年11月，原告调入被告处工作，正常工作至1994年下半年。1997年6月9日，被告因原告长期不上班，与其失去联系达两年半之久，对原告作出了厂字（1997）25号《关于王维强自动离职的处理意见》，解除了与原告的劳动关系，并于1997年7月9日办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同原因记载为自动离职。原告未再向被告提供劳动。
查明:2012年10月31日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销《关于王维强自动离职的处理意见》；2、被告支付原告1994年至今工资324000元；3、确认1976年6月至劳动合同解除之日存在劳动关系。该仲裁委于2012年12月26日作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，认定“1997年6月9日，被告决定与原告解除劳动关系，以后双方已再无劳动关系。……因原告自1994年下半年起，长期未到单位工作，直至1997年6月9日被告决定与其解除劳动关系，期间再未提供劳动，也未提交相关证据证明其未提供劳动的原因系被告所致，故其要求被告支付1994年7月至今的工资324000元，无事实和法律依据，本委不予支持。”裁决：1、撤销被告1997年6月9日作出的《关于王维强自动离职的处理意见》。2、确认原、被告于1993年8月至1997年6月9日期间存在劳动关系。3、驳回原告的其他仲裁请求。被告中国人民解放军第七八一一工厂不服此裁决向本院提起诉讼。诉讼过程中，中国人民解放军第七八一一工厂申请撤回起诉。2013年2月4日，本院下发（2013）南民初字第60092号民事裁定书，裁定准予中国人民解放军第七八一一工厂撤回起诉。现该裁决已经发生法律效力。
2015年7月27日，原告再次向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告自2012年10月至今存在劳动关系。2、被告补发原告工资108800元。2015年8月3日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第38号决定书，根据一事不再理原则，决定：不予受理原告的仲裁申请。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有青劳人仲案字[2012]第849号裁决书、青劳人仲不字[2015]第38号决定书、（2013）南民初字第60092号民事裁定书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年12月26日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2012]第849号裁决书，认定：自1997年6月9日起，原、被告之间已再无劳动关系。该仲裁裁决作出后，原告并未提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。现原告主张确认双方自2012年10月至今存在劳动关系，但原告未提交证据证明其与被告自裁决作出至今存在再次建立劳动关系的事实，且原告亦未再向被告提供劳动，故对原告的主张本院不予采信。因此，对原告主张确认双方自2012年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
自1997年6月9日起，原、被告之间已再无劳动关系，原告亦未再向被告提供劳动，故原告主张被告支付其工资112000元、工资利息10126元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王维强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更156号
罪犯武新兵，男，1965年12月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2007年8月1日作出（2007）白刑初字第174号刑事判决，以被告人武新兵犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1280号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第914号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯武新兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武新兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00064号
申请执行人孙亮红，女，1973年7月20日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县响水镇城南居委会*组*号。
被执行人吴刚，居民。
原告孙亮红诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年6月13日作出的（2014）响民初字第0084号民事判决书，已经发生法律效力。吴刚应当在判决生效之日起10日内归还原告孙亮红货款26300元，并承担诉讼费228元。逾期后，被告吴刚未履行给付义务，孙亮红于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人吴刚名下汽车及银行存款等可供执行财产，吴刚外出打工无法查找下落，法院依法查封吴刚名下唯一一套房产但无法执行，申请人孙亮红亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴刚名下汽车及银行存款等可供执行财产，吴刚外出打工无法查找下落，法院依法查封吴刚名下唯一一套房产但无法执行，申请人孙亮红亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孙亮红如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十日
书记员 邱 柏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1685号
原告：施某，女，生于1984年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：周某，男，生于1992年9月25日，汉族，农民，湖北省建始县人，住本县。
原告施某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告施某以证据不足为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告施某负担。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 刘友奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李妍霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初34号之二
原告：黄景红。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人：刘少华，董事长。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。
法定代表人：黄星耀，董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
原告黄景红与被告长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）、湖南同舟商贸有限公司（以下简称“同舟公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告黄景红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告之间《不动产转让合同》无效；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告新长征公司股东，被告新长征公司在未召开股东大会的情况下，与被告�舟公司签订了《不动产转让合同》，将其所有的八套面积共计6196.94平方米的房屋及土地使用面积为14441.59平方米的土地以1180万元的价格转让给被告同舟公司。二被告之间签订的转让协议系双方恶意串通所为，相关财产的转让价格明显低于市场价，损害了作为被告新长征公司股东之一的原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求依法确认二被告签订的转让协议无效。
本院经审查认为，原告黄景红系被告新长征公司股东，与本案所涉《不动产转让合同》无直接利害关系，提起确认合同效力之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原告黄景红作为被告新长征公司的股东，如认为其股东利益或是公司利益受到损害，可以依照《中华人民共和国公司法》之规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄景红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初34号
原告黄景红。
被告长沙新长征机电有限公司，住所地：
法定代表人刘少华。
被告湖南同舟商贸有限公司，住所地。
法定代表人黄星耀。
本院受理原告黄景红诉被告长沙新长征机电有限公司、湖南同舟商贸有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告黄景红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙新长征机电有限公司、湖南同舟商贸有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第××号、×××××号、×××××号、×××××号、×××××号、×××××号、×××××号、×××××号共八套房产的产权及编号为望变更国用×××××、使用面积为14441.59平方米的土地使用权。
本院认为，原告黄景红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告湖南同舟商贸有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第××号、×××××号、×××××号、×××××号、×××××、×××××号、×××××号共七套房产的产权；
二、查封被告长沙新长征机电有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第××号房产的产权；
二、查封被告长沙新长征机电有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、使用面积14441.59平方米、编号为望变更国用×××××的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张曙林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初34号之一
原告黄景红。
被告长沙新长征机电有限公司。
法定代表人刘少华。
被告湖南同舟商贸有限公司。
法定代表人黄星耀。
本院受理原告黄景红诉被告长沙新长征机电有限公司、湖南同舟商贸有限公司确认合同效力纠纷一案后，于2016年01月26日下达了（2016）湘0112民初34号民事裁定书，依法查封了被告长沙新长征机电有限公司所有的相应财产（位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第号的房产及使用面积14441.59平方米、编号为望变更国用***号的土地使用权）和被告湖南同舟商贸有限公司的相应财产（位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第号、7185号、7188号、7193号、7180号、7189号、7183号共七套房产的产权），现原告黄景红在本院确定的期限内未能提供相应的财产作为申请诉讼财产保全的担保，为了依法保护诉讼双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南同舟商贸有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第号、7185号、7188号、7193号、7180号、7189号、7183号共七套房产产权的查封；
二、解除对被告长沙新长征机电有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、产权证号为望房权证桥字第号房产产权的查封；
三、解除对被告长沙新长征机电有限公司所有的位于桥驿镇丁家村、使用面积14441.59平方米、编号为望变更国用***号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张曙林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 肖 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00050号
原告刘加玲。
被告徐昌伯。
原告刘加玲与被告徐昌伯工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘加玲诉称：原告系被告单位员工，2014年4月14日下午15：30左右，原告在工作过程中被机器将右臂绞伤。事故发生后，被告未依法为原告申请工伤认定。原告就赔偿事宜依法向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决徐昌伯对其进行工伤保险待遇赔偿，海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求法院判令被告支付原告赔偿款37480元，一次性工伤残疾赔偿金、二次手术费待鉴定后确定。
本案受理后，因被告未领取营业执照且不属于劳动法律关系的用工主体，经向原告释明，动员其选择其他法律关系主张权利，原告坚持要求被告按照劳动关系主张工伤保险待遇赔偿。
本院认为：原告为被告提供劳务，但被告不属于劳动法上的用工主体，原告可依除劳动法律关系以外的其他法律关系主张权利，经本院释明，原告拒不变更请求。此外，即使原告选择主张被告承担工伤保险待遇责任，由于工伤保险待遇的变更前提为工伤，原告在法定工伤认定期限内未经工伤认定机构认定为工伤，无权径行主张工伤待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘加玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一五年二月七日
书记员 陈小菁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00311-4号
申请执行人杨红莲。
被执行人汪宏轩。
被执行人荆门市东宝区宏光硅石厂。
申请执行人杨红莲与被执行人汪宏轩、荆门市东宝区宏光硅石厂保证合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人汪宏轩、在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪宏轩的银行存款1000000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 松
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00904号
申请执行人：张凤珍，女，1964年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：郑宣和，男，1954年11月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00566号民事调解书，责令被执行人郑宣和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑宣和价值389305元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十一月十三日
书记员 芮道昌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07021号
原告黄坤素，女，1946年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人林海光。
原告黄坤素与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员杨川组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄坤素的委托代理人肖平英到庭参加诉讼，被告福永林木公司经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坤素诉称，2014年2月至3月，因被告雇佣原告在其承包的永川区金龙镇解放村渡槽等村集体山林种植树苗，约定工资每天60元。其为被告做工28天，被告尚欠劳务费1680元，经多次催收无果，故起诉要求被告支付劳务工资1680元，并赔偿利息损失618元（利息以1680元为本金，从2014年4月1日起，按银行同期同类贷款年利率6.5%的4倍计算至2015年8月31日止）。
被告福永林木公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告福永林木公司在重庆市永川区金龙镇解放村原湾桥村1-9组承包集体山林期间，雇佣原告黄坤素等人种植树苗，口头约定劳务费每天60元。原告黄坤素于2014年2月至3月为被告种植树苗28天，被告尚欠劳务费1680元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市永川区金龙镇解放村和金龙镇人民政府出具的林海光欠村民劳务费名单及说明，森林资源流转合同书和福永林木公司工商注册基本信息材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，被告雇佣原告在承包的山林种植树苗，形成了劳务关系。该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务之后，被告应当及时给付劳务工资，被告至今未给付，应承担相应民事责任，原告要求被告支付劳务费1680元的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿利息损失，因原告未举示其与被告对尚欠劳务费进行结算和催收该劳务费的相关证据，被告支付该劳务费的具体时限尚不明确，可从原告起诉主张权利时主张利息损失，而原告在本案提起诉讼时，并未主张起诉后的利息损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄坤素劳务费1680元；
二、驳回原告黄坤素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市福永林木发展有限公司负担（此费原告黄坤素已预交，限被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效后五日内直付原告黄坤素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘晓凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第66号
申请执行人孙明显。
申请执行人孙莲英。
申请执行人孙连风。
申请执行人万文琼，、住即墨市田横镇拖车口村55号。
被执行人韩世芳。
被执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路22号金孚大厦B座26楼。
本院在执行申请执行人孙明显、孙莲英、孙连风、万文琼与被执行人韩世芳、天安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4226号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年二月二十五日
书记员 于 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1571号
原告：刘传增，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：焦彬，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沛县居民点五巷南头路西从南向北第七排、从东向西第六扇门处。
被告：付海玲，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住沛县居民点五巷南头路西从南向北第七排、从东向西第六扇门处。
原告刘传增与被告焦彬、付海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传增到庭参加诉讼，被告焦彬、付海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金320000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月26日、2016年7月25日、2016年9月27日，两被告因购买房屋及做生意需要资金向原告借款共计320000元，并向原告出具借条三份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告焦彬、付海玲未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.2015年9月26日，被告焦彬向原告出具借条（设为借条一）：“今借刘传增拾万元正（100000元）。借款人：焦彬。2015年9月26日”2.2016年7月25日，被告焦彬向原告出具借条（设为借条二）：“今日借刘传增现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：焦彬。2016年7月25日”；3.2016年9月27日，被告焦彬、付海玲向原告出具借条（设为借条三）：“为购买房屋，现收到刘传增（身份证号码）以现金借出的¥100000元（人民币壹拾万元整）借期壹个月，月利率2%（百分之二），贰零壹陆年拾月贰拾柒日到期时本息一并还清，立此为据。借款人：付海玲、焦彬。身份号。贰零壹陆年玖月贰拾柒日”；4.原告自认被告于2016年4月27日、2016年5月10日共计偿还利息700元；5.2000年8月7日至2017年4月27日，被告焦彬与付海玲是夫妻关系。
本院认为，被告焦彬、付海玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规中的强制性规定，合法有效。被告在原告催要借款后拒不偿还本金，原告的合法债权应当得到保护。
原告主张两被告应对全部债务即320000元本金承担连带责任。借条三中的借款人处由两被告共同签字，故两被告对该100000元借款应承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，虽然借条一、二中的借款人处只有被告焦彬签字，但由于均是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，且不存在夫妻共同债务认定的两种除外情形，故借条一、二中载明的220000元借款应属夫妻共同债务。因此，对原告主张两被告应对全部债务即320000元本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告放弃对借款利息的主张。
综上所述，对原告主张被告归还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦彬、付海玲于本判决生效后十日内偿还原告刘传增借款本金320000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000437开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元，由被告焦彬、付海玲共同负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1571号原告：刘传增，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：焦彬，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沛县居民点五巷南头路西从南向北第七排、从东向西第六扇门处。被告：付海玲，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住沛县居民点五巷南头路西从南向北第七排、从东向西第六扇门处。原告刘传增与被告焦彬、付海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传增到庭参加诉讼，被告焦彬、付海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金320000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月26日、2016年7月25日、2016年9月27日，两被告因购买房屋及做生意需要资金向原告借款共计320000元，并向原告出具借条三份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告焦彬、付海玲未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年9月26日，被告焦彬向原告出具借条（设为借条一）：“今借刘传增拾万元正（100000元）。借款人：焦彬。2015年9月26日”2.2016年7月25日，被告焦彬向原告出具借条（设为借条二）：“今日借刘传增现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：焦彬。2016年7月25日”；3.2016年9月27日，被告焦彬、付海玲向原告出具借条（设为借条三）：“为购买房屋，现收到刘传增（身份证号码）以现金借出的¥100000元（人民币壹拾万元整）借期壹个月，月利率2%（百分之二），贰零壹陆年拾月贰拾柒日到期时本息一并还清，立此为据。借款人：付海玲、焦彬。身份号。贰零壹陆年玖月贰拾柒日”；4.原告自认被告于2016年4月27日、2016年5月10日共计偿还利息700元；5.2000年8月7日至2017年4月27日，被告焦彬与付海玲是夫妻关系。本院认为，被告焦彬、付海玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规中的强制性规定，合法有效。被告在原告催要借款后拒不偿还本金，原告的合法债权应当得到保护。原告主张两被告应对全部债务即320000元本金承担连带责任。借条三中的借款人处由两被告共同签字，故两被告对该100000元借款应承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，虽然借条一、二中的借款人处只有被告焦彬签字，但由于均是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，且不存在夫妻共同债务认定的两种除外情形，故借条一、二中载明的220000元借款应属夫妻共同债务。因此，对原告主张两被告应对全部债务即320000元本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对借款利息的主张。综上所述，对原告主张被告归还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦彬、付海玲于本判决生效后十日内偿还原告刘传增借款本金320000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000437开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3050元，由被告焦彬、付海玲共同负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员 蒋丽莎
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1494号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊树林，男，1962年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住青山区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2016年7月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，2017年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，�年10月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人熊树林犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鄂0107刑初509号刑事判决。原审被告人熊树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月18日9时许，被告人熊树林在本区新沟桥街12街坊建七滨江菜市场，趁公民邓甜甜不备之机，从其背着的双肩背包内扒窃金色OPPO牌R9PLUS型64G移动电话一部，后以人民币900元销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述移动电话价值人民币1394元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人熊树林于2017年10月4日向公安机关投案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表，前科查询结果，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单，证人证言，物品价格鉴定结论书及被告人熊树林的供述等证据证实。
原审认为，被告人熊树林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊树林曾因犯罪多次被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊树林犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人熊树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人熊树林的上诉理由：原审量刑过重。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。且证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊树林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人熊树林系累犯、自首等情节，对其判处刑罚适当，上诉人熊树林提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘梦秋
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审167号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人李银菊,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的李银菊交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李银菊于2014年由李付国(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。李银菊通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李银菊用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李银菊停止违法行为,并没收违法所得11667.18元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审167号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人李银菊,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的李银菊交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李银菊于2014年由李付国(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。李银菊通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李银菊用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李银菊停止违法行为,并没收违法所得11667.18元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-22号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执委字第19-1号
申请执行人：徐胜。
被执行人：宁波华泰半导体有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人:冯龙其，董事长。
被执行人：慈溪市奇洁防腐设备有限公司，住所地：宁波慈溪市。
法定代表人：岑仲岳，总经理。
被执行人：慈溪市华泰房产开发有限公司，住所地：宁波慈溪市。
被执行人：田裕彩，
本院在执行徐胜诉宁波华泰半导体有限公司、慈溪市奇洁防腐设备有限公司、慈溪市华泰房产开发有限公司、田裕彩（2012）金武商初字第238号民间借贷一案过程中，经查：申请执行人徐胜举证的慈溪市华泰房产开发有限公司名下的房屋所有权证号为01044946号、01044947号项下的房屋已开发成现在的华泰苑，产权证项下的房屋实际已不存在，现慈溪市华泰房产开发有限公司名下无房产登记。宁波华泰半导体有限公司有限公司抵押给申请执行人徐胜的功能测试仪，经评估，价值为5100.00元，再行拍卖也无实际意义。宁波华泰半导体有限公司名下的国有土地使用权，按照出让合同只能用于IC项目及与之配套的生产性工业项目。如需处理，只能由慈溪市国土资源局按原出让地价收回土地使用权。田裕彩丈夫冯龙其与其名下的位于慈溪市古塘街道二环线华泰苑15号别墅，因房产现状与产证不符，已被行政限制。现宁波华泰半导体有限公司、慈溪市奇洁防腐设备有限公司、慈溪市华泰房产开发有限公司均已歇业。综上，被执行人宁波华泰半导体有限公司，慈溪市奇洁防腐设备有限公司、慈溪市华泰房产开发有限公司均暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执委字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 施淑芳
平凉市崆峒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第496号
原告刘某某，女，回族，生于1967年9月14日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告苏某某，男，回族，生于1965年2月19日，文盲，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原被告私下和好，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年三月十一日
书记员 马文斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2375号
原告邹海军。
被告李胜。
本院在审理原告邹海军与被告李胜劳务合同纠纷一案中，因原告邹海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月九日
书记员 尚晓玉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第8号
异议人崔永刚，男，1976年4月4日生，汉族，住大连市经济开发区岗林里41号。
委托代理人崔立华，女，1971年12月18日生，汉族，住通化市东昌区民主街向阳委四组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加执行听证，代收法律文书。
申请执行人孙玉江，男，1958年2月23日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇安泰花园2单元。
申请执行人祁河，男，1962年9月21日生，满族，农民，住通化县快大茂镇水岸春城B区2号楼1单元。
申请执行人马英文，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇桂林山水城21号楼3单元。
被执行人通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人王亚亮，该公司董事长。
本院在审查异议人崔永刚对执行申请执行人孙玉江、祁河、马英文与被执行人通化品尚品投资置业有限公司债权转让合同纠纷执行异议一案中，异议人崔永刚于2015年7月10日向本院提出撤回异议申请。?本院认为，异议人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：??准许异议人崔永刚撤回异议申请。
审判长 王政鑫
审判员 邓凤文
审判员 宋佳峰
二〇一五年七月十日
书记员 胡静娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人王洪伟，该单位翟镇分理处客户经理。
被告徐勤广。
被告刘芳。
被告徐勤厚。
被告赵传友。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告徐勤广、刘芳、徐勤厚、赵传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人王洪伟、被告徐勤广到庭参加了诉讼，被告刘芳、徐勤厚、赵传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，2010年9月27日，被告徐勤广向原告申请贷款50000元，贷款期限为一年，贷款年利率为7.434%，超期年利率为11.151%，该贷款性质为夫妻共担，三户联保，即该贷款由被告刘芳、徐勤厚、赵传友提供连带保证责任，原告依约发放了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告之间相互推诿，拒不偿还原告贷款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判令被告徐勤广偿还借款本金30000元，并支付所欠利息、罚息等；二、依法判令被告刘芳、徐勤厚、赵传友负连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由被告负担
被告徐勤广辩称，原告所说的是事实，是欠原告钱，2014年阴历年底前把本金还上，中间也会不间断的还钱。
被告刘芳、徐勤厚、赵传友未答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告徐勤广、徐勤厚、赵传友组成联保小组向原告农行新泰支行申请借款，每人申请借款50000元，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。
2010年9月27日原告农行新泰支行与被告徐勤广签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：借款金额50000元，借款用途为购花生米，加工花生油，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月27日至2011年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐勤厚、赵传友以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年9月17日向被告徐勤广的银行卡内发放了50000元贷款。贷款期限届满后，原告分别于2011年10月1日、2012年3月5日、2012年12月28日、2013年3月4日、2013年9月10日向被告徐勤广发出债务逾期催收通知书，被告徐勤广在通知书中签字确认。2011年10月1日、2012年9月5日、2013年6月16日原告分别向被告徐勤厚、赵传友送达担保人履行责任通知书，二被告签字确认。被告徐勤广分别于2012年9月30日偿还借款本金10000元，2013年6月15日偿还借款本金10000元，2013年10月14日，扣划本金12.36元，共计偿还本金20012.36元，剩余本金29987.64元及相应利息、罚息未付。原告农行新泰支行于2014年3月12日诉至本院。
另查明，被告徐勤广与刘芳原系夫妻关系，二人于2013年2月26日办理离婚登记手续。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款合约签订客户回单、借款合同、被告徐勤广与被告刘芳户口登记卡、离婚证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告徐勤广由被告徐勤厚、赵传友提供担保向原告农行新泰支行贷款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告徐勤广尚欠农行新泰支行贷款本金29987.64元应予偿还，同时原被告关于利息、罚息的约定不违背法律规定，被告应按照合同约定支付借款利息并承担逾期还款的违约责任。被告徐勤广与被告刘芳原系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属二人共同债务，被告徐勤广、刘芳应共同承担还款责任。被告徐勤厚、赵传友作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人徐勤广追偿。被告刘芳、徐勤厚、赵传友不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤广、刘芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行贷款本金29987.64元；
被告徐勤广、刘芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行贷款的利息及罚息（利息以本金50000元，按照贷款合同约定，自2010年9月27日起计算至2011年9月26日；罚息以本金50000元，按照贷款合同约定，自2011年9月27日起计算至2012年9月30日，以本金40000元，按照合同约定，自2012年10月1日起计算至2013年6月15日，以本金30000元，按照合同约定，自2013年6月16日起计算至2013年10月14日，以本金29987.64元，按照合同约定，自2013年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告徐勤厚、赵传友对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 婷