上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9845号
原告：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨美华，女，1969年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周群(系被告杨美华丈夫)，男。
原告谢伟平与被告周群、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟平及其委托诉讼代理人李祝桃，被告周群并作为被告杨美华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周群向原告归还借款本金250万元；2、请求判令被告周群向原告支付以250万元为基数，按照5%计算的违约金12.5万元；3、请求判令被告周群向原告支付以250万元为基数，自2015年2月25日至2015年9月20日，按月利率3%计算的利息；4、请求判令被告周群向原告支付以300万元为基数，自2015年9月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；5、请求判令被告周群向原告支付律师费4.69万元；6、请求判令被告杨美华对被告周群上述还款付息义务承担共同清偿责任。事实和理由：被告周群于2015年2月25日以生产经营需资金周转为由向原告借款250万元，并约定借款期限自2015年2月25日起至2015年3月11日止。签订借款合同后，原告从其本人银行账户转账100万元，并委托上海闵行春晓综合经营部代为支付了150万元。被告周群分别于2015年4月13日、5月3日、5月15日、9月20日分别作出归还利息、本金、其他费用及罚息等的还款承诺。被告杨美华系被告周群的妻子，本案应属夫妻共同债务。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告周群、杨美华共同辩称，两被告系夫妻关系。本案借款确实在夫妻关系存续期间。借款协议上面确实是被告周群签名的，原告转账的账户名义上是被告周群的，但是实际使用人是当时兴业银行奉贤支行的行长王2，当时王2借被告周群的身份证来开了这个账户，本案借款是被告周群出面来借款的，但是实际的借款使用人是王2。整个事情原告手下的经办人蒋屹峰是清楚的，原告本人可能确实不知情。本案借款确实是以被告名义借款的。因为被告没有偿还能力，而且因为被告并非是借款实际使用人，所以不同意原告诉请。目前王2因为非法吸收公众存款的罪名涉及刑事犯罪。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，以原告谢伟平为出借人，被告周群为借款人签订借款合同一份，约定：出借用途：经营所需(银行过桥)；借款金额贰佰伍拾万元整；借款期限：壹拾伍天，自2015年2月25日起至2015年3月11日止；违约责任：借款人不按期归还借款本金，按借款金额的5%计付违约金给出借人。同日，原告谢伟平以银行转账方式汇入被告周群银行账户100万元。同日，上海闵行吴泾春晓综合经营部以银行转账方式汇入被告周群银行账户100万元、50万元，合计150万元。审理中，上海闵行吴泾春晓综合经营部出具情况说明，确认其支付款项系原告谢伟平所有。
2015年4月13日，被告周群出具承诺书一份，载明：关于2月25日贰佰伍拾万元之借款，现作如下承诺：1、于4月17日前付清至4月15日的利息和费用；2、于4月30日前付清贰佰伍拾万元借款本金和剩余利息、费用；3、如有逾期，至5月1日起本息按千分之四计算相关罚金。
2015年5月3日，被告周群再次出具承诺书一份，载明：关于2月25日贰佰伍拾万元之借款，现作如下承诺(再次承诺)：1、于5月31号前(5月底之前)还清全部借款及利息；2、于5月10日前还清以前所欠利息。
2015年5月15日，被告周群第三次出具承诺书一份，载明：今承诺周群于2月25日向谢卫(伟)平借款贰佰伍拾万元整，作第三次承诺，于2015年5月20日归还利息30万元，于2015年6月30日前归还本金，不得拖延，本借款可以随意转让给第三人。
2015年9月20日，以原告谢伟平为出借人，被告周群为借款人，案外人王2为保证人签订承诺书一份，载明：经出借人、借款人、保证人多次协商确认，对于2015年2月25日用于过桥用途借款，金额贰佰伍拾万元整，作如下承诺：1、借款金额贰佰伍拾万元正(整)；2、截止(至)2015年9月20日，借款人、保证人确认未付利息、费用、违约金总额为伍拾万元正(整)；3、截止(至)2015年9月20日，按借款金额叁佰万元计算利息，月利率3%。利息支付方式为二个月一付，9月25日支付18万元，11月25日支付18万元，以此类推；4、于2015年12月31日之前归还壹佰伍拾万元正(整)，于2016年3月25日之前归还壹佰伍拾万元正(整)，利随本清；5、借款人、保证人联系方式、联系地址变更，须及时告知出借人，否则视同违约，可立即提起诉讼；6、借款人、保证人同意出借人将叁佰万元的借款(包括利息和实现债权的费用)转让任意第三人；7、本金和利息支付期限不得逾期，否则视同严重违约，可立即提起诉讼；8、如有逾期，借款人和保证人同意出借人上门催收、资产保全等方式，催收借款。
另查明，被告周群、杨美华系夫妻关系。2015年4月20日，被告周群银行账户汇入原告谢伟平银行账户20万元。
审理中，被告周群提出案外人王某1于2015年6月8日安排其表弟张永生以银行转账方式汇入原告谢伟平银行账户20万元，原告谢伟平表示“原告不认识张永生，也不清楚为何其转账支付给原告20万元。原告现在也找不到王2，也不清楚是否是被告的还款”。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，为证明原告与被告周群之间存在借款关系，原告提供了借款合同、承诺书、银行转账凭证等证据加以证明，上述证据中，被告周群曾多次确认其与原告之间存在借款关系，并就还款、利息等事项进行了约定，由此可见，被告周群提出的本案实际借款人为案外人王2的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。退一步讲，即便本案存在借款实际由王2支配使用的情况，鉴于被告周群曾多次出具书面材料以确认其与原告之间的借款关系，由此亦不能影响本案借款主体的认定。因此，本案的借款合同主体应为原告谢伟平及被告周群，被告周群在收到借款后，理应及时按约还本付息。故原告主张的被告周群归还借款本金250万元的诉请具有事实及法律依据，予以支持。关于张永生的还款，考虑到系被告在本案审理中主动提出相关证据，且原告亦确认与张永生之间无任何经济往来，故可作为本案还款予以处理。鉴于借款双方曾于2015年9月20日进行了结算，此时，被告的还款40万元已超过月利率2%(低于月利率3%)，结合相关法律规定，应视为截至该日借款的利息、违约金等已偿还(超额部分无需返还)，故对原告主张的违约金、利息等本院支持以250万元为本金，自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。关于原告主张的律师费，结合双方的相关约定并参考案情及费用的合理性，酌情支持15,000元。关于夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。原告谢伟平与被告周群的债权债务关系已经本院予以认定，作为被告周群配偶一方的被告杨美华并未提供证据证明其存在上述不作为夫妻共同债务的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告杨美华亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周群、杨美华于本判决生效之日起十日内归还原告谢伟平借款2,500,000元；
二、被告周群、杨美华于本判决生效之日起十日内支付原告谢伟平以2,500,000元为本金，自2015年9月21日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告周群、杨美华于本判决生效之日起十日内支付原告谢伟平律师费15,000元；
四、驳回原告谢伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计22,160元，由原告谢伟平负担4,914元，被告周群、杨美华负担17,246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。