湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初136号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人付必利。2008年12月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年8月2日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被衡山县公安局刑事拘留。同年4月14日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。	被告人刘声良。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月5日被衡山县公安局取保候审。	辩护人周志军，湖南华方律师事务所律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人付必利犯抢劫罪、盗窃罪，被告人刘声良犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人付必利、被告人刘声良及被告人刘声良的辩护人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人付必利于2015年3月29日和同案人刘某某在佛山市南海区里水镇沙涌市场轩逸烟酒行盗窃店主罗某某收银台抽屉里现金一万余元及一台华为Y535—C00型手机。被店主发现后，为抗拒抓捕，在逃跑过程中致使罗某某、张某某等人受伤。公诉机关认为被告人付必利的行为已构成抢劫罪。同时公诉机关还指控被告人付必利和被告人刘声良、曾某某三人于2017年3月4日在衡山县马迹镇一商店内盗窃店主李某某人民币8100元。公诉机关认为被告人付必利、刘声良的行为已构成盗窃罪。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人付必利的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。且系累犯，应从重处罚。被告人刘声良的行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人付必利、刘声良均系主犯。请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定判处。公诉机关并向法庭提出了量刑建议。	被告人付必利辩称，在佛山南海是盗窃，不是抢劫，逃跑时我们没有反抗，反而还被他们打了一顿，钱掉在地上，也被他们拿回去了。在衡山马迹盗窃是事实，我没有多分钱，有二千元是曾某某还我的账。请求法庭对其从轻处罚。	被告人刘声良对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。	被告人刘声良的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘声良犯盗窃罪，不持异议；2、被告人刘声良在本案中没有起主要作用，不能认定为主犯；3、被告人刘声良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。已全部退赃，又系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。	经审理查明：	一、抢劫罪	2015年3月29日上午12时许，刘某某（已判决）驾驶牌照为湘D59K89的男式摩托车，搭载被告人付必利到佛山市南海区里水镇沙涌市场轩逸烟酒行门口。刘某某驾车在该店门口接应，付必利偷偷溜进店内，趁店主罗某某离开收银台之机，盗窃该店收银台抽屉里的1万余元现金和一台华为Y535—C00型手机。付必利得手后被从厨房出来的罗某某发现。罗某某大喊“抢钱”，付必利急忙跳出柜台逃往店外。罗某某追出店门时摔倒在地，付必利坐上刘某某接应的摩托车逃跑。罗某某的丈夫孔某某听到呼喊后，和附近群众黎某甲、张某某等人一起追赶、拦截，先后追上并抓住两人。刘某某不顾追上来的店主孔某某和群众安全，强行驾驶摩托车加速逃跑，将孔某某、张某某等人拖行30米，致孔某某、张某某等人受伤。孔某某和群众最终推倒摩托车，抓获付必利和刘某某，后付必利挣脱逃跑，被抢的手机和部分现金掉落在地。孔某某捡回掉落地面摔坏的手机和现金155元。民警到场起获现金20元发还被害人，并起获上述摩托车一辆。	经鉴定，被抢华为手机价值450元；罗某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，张某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，均属轻微伤；孔某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。	以上犯罪事实，有如下经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。	1、被害人罗某某的陈述及辨认笔录，内容为：2015年3月29日12时许，我进入轩逸烟酒行的厨房里看了一下。不到几秒从厨房里出来，看到一名男子已经走进轩逸烟酒行的服务台里站在收银台侧，并把收银台的柜子打开从柜子里拿钱。我指着他大喊“抢钱啊！抢钱啊”，该男子看到我后，依然从收银台里拿钱，然后跳出柜台逃跑。我一边追他一边大声拼命大喊“抢钱啊！抢钱啊”，我追到轩逸烟酒行门口就摔倒了。此时，我看到我老公孔某某和张某某及快餐店的一名男子跑去追那名男子。由于我担心他会有其他同伙，于是我马上就从地上爬起来，回到轩逸烟酒行。大概过了两三分钟，我听到外面有人说已经抓到抢钱的男子，于是我走出门口，看到孔某某在市场转弯处抓住一名男子，张某某也抓住一名男子，旁边有一辆摩托车倒在地上。那两名男子在挣扎反抗，我就回到店铺打110报警。民警来到后，孔某某回到店铺告诉我抓到一名开摩托车接应的男子，在店里抢钱的那名男子挣脱逃掉了，倒在地上的摩托车是他们的摩托车，还说在抢钱男子逃跑的路上捡回了150元，当时我儿子也捡回5元交给我。我们被抢了约13000元现金和一台黑色华为手机。我在追抢钱的男子时摔倒受伤，手部和脚部有瘀伤；孔某某和张某某手部和脚部有擦伤，如何受伤我不清楚。	经辨认，被害人罗某某辨认出被告人刘某某就是被抓获的接应的男子，付必利为动手抢钱的男子。	2、被害人孔某某的陈述及辨认笔录，内容为：2015年3月29日12时40分许，我在轩逸烟酒行阁楼整理货物，突然听见楼下我老婆罗某某大叫“抢钱、抢钱”，我立刻从阁楼上跑下来，看见一名穿黑色外套的男子正向烟酒行的门口跑去，罗某某在追那名男子，我也追了上去。我们一边追一边大喊“抢钱、抢钱”，就看见该名男子在烟酒行门口看了一眼左边，然后左手一挥手，同时大声说了一句他的家乡话，另一名男子就驾驶一辆摩托车开到他旁边，他就立刻坐上摩托车。这时，我已经追上抢钱的男子并用手抓住他的衣服拉他下车，但拉不下来，我大叫“你抢钱”，驾车的男子加大油门向前开了2米左右，我铺位附近的三四人出来和我一起拉着摩托车和车上的人，但还是拉不倒摩托车。我们被摩托车拖行了约三四十米，当摩托车行至市场转弯处，我们才合力将摩托车推倒并将摩托车上的两名男子抓获。当时有两名追过来的群众抓住开摩托车的男子，我和手机档的“阿乙”就抓住抢钱的男子，他身上掉下一台手机和150元现金。他们被抓后都在反抗想逃跑，我就叫罗某某报警。这时，“阿乙”发现在抓抢钱的男子时手受伤了，就回档口包扎，黎某甲就上来和我一起拉住抢钱的男子。抢钱的男子不断地挣扎，我和黎某甲抓不住他被他挣脱了，我只抓到他的外套。我们就没有追上，就返回一起看着开摩托车的男子。随后民警来到现场了解情况。我被抢了约13000元现金和一台华为手机，我左脚的小指和无名指在被摩托车拖行时受伤，右手前臂在抓抢钱的男子时，被他反抗划伤的。罗某某是脚、腰、手部受伤，“阿乙”是手掌受伤。	经辨认，被害人孔某某辨认出被告人刘某某是驾驶摩托车接应进入轩逸烟酒行抢钱的男子；付必利为进入轩逸烟酒行动手抢钱的男子。	3、证人张某某的证言及辨认笔录，内容为：2015年3月29日12时40分许，我在环宇电讯店门口打电话，突然听到隔壁轩逸烟酒商行老板娘大声喊“抢钱”，同时见到一名男子从轩逸烟酒商行冲出来，接着看到该店老板娘向那男子追过去，一边追一边大声喊“抢钱”。该名男子冲出来后，向一名开着摩托车男子招手并大叫一声，开车的男子就向该名男子靠过来，该名男子就上了摩托车后座。当时我感觉到他们就是抢钱的男子，便向他们追过去，并伸手抓到坐在摩托车后座男子的衣服。因开车的男子猛然加速行驶，我被摩托车拖倒在地，轩逸烟酒商行的男老板追上来拉住那辆摩托车。等我从地上起来时，见到男老板已被那辆摩托车拖到约30米远的转弯处，随后我起身追上去，男老板抓住开车男子的肩膀，我就去抓坐后座的男子的脖子，该男子突然用力挣脱我向沙涌开发区方向逃跑。我看追不上就和男老板一起抓住开摩托车的男子。后来，就有治安队员和民警过来。我抓住那名男子时，被摩托车拖行了约一二米，就被拖倒在地擦伤了手掌和右膝盖。	经辨认，证人张某某辨认出被告人刘某某是开摩托车的男子，付必利为动手抢钱的男子。	4、证人黎某甲的证言及辨认笔录，内容为：2015年3月29日12时许，我在完麒快餐店上班时，突然听到隔壁轩逸烟酒行的老板娘大喊“抢钱”，我就冲出快餐店，见到轩逸烟酒行老板娘从其店里向一名男子追出来，她在追出店门口时摔倒在地。我感到被老板娘追的男子就是抢钱的男子，就向该名男子追去。同时，轩逸烟酒行的老板“阿某”也从其店里追出来，我们追了约十米，就看到该名男子跳上另一名男子驾驶的摩托车尾座，驾车的男子想加速逃跑，因摩托车不平衡摇摆了一下，“阿某”就追上去抓住开车男子的右手，但驾车男子继续加油逃跑，“阿某”被摩托车拖行到约30米远的转弯处时，才把那辆摩托车推倒在地，当时那两名男子被摩托车压在地上。随后我也追上，抓住抢钱的男子的右肩，“阿某”抓住开摩托车的男子。这时附近有群众追上来，其中有两名群众去抓开摩托车的男子，“阿某”就过来抓抢钱的男子的另外一只手。抢钱的男子突然起身用力挣脱我们，然后向沙涌开发区方向跑步逃跑，我们没有追上。	经辨认，证人黎某甲辨认出被告人刘某某为开摩托车的男子，付必利为动手抢钱并逃跑的男子。	5、证人黎某乙的证言及辨认笔录，内容为：2015年3月29日中午，我在冠麒快餐店收银台，有两名男子开了一辆摩托车停放在我店门口，后进来点了两个快餐。约十分钟后，该两名男子吃完快餐就上了摩托车，将摩托车开到斜对面离我约十多米远的停车位（轩逸烟酒行正对面）停下来，坐在摩托车上瞪着轩逸烟酒行。因他两人的眼神特别不同，很鬼祟的样子，不像好人，我就特别留意他们。约五六分钟，该两名男子将摩托车开到轩逸烟酒行门口，坐摩托车的男子就下车走进烟酒行。约一两分钟后听到烟酒行老板娘大声喊抢劫，我店工人黎某甲听到喊声后冲出去追人。因当时我店里有人买快餐，我就没有跟出去。后来我从店里出来，看见在离我店约50米远的河边，他们抓住抢劫的两名男子，正是在我店吃饭的那名男子。不久后我听说其中一名男子挣脱逃跑了。	经辨认，证人黎某乙辨认出被告人刘某某就是开摩托车的男子，付必利是走进烟酒行抢劫的男子。	6、公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押、发还物品清单及赃物照片，现场勘查笔录及照片、监控视频及截图，内容为：2015年3月29日12时许，被告人刘某某驾驶摩托车搭载付必利来到轩逸烟酒行门口，刘某某停在烟酒行旁边一米处，后付必利蹑手蹑脚进入烟酒店柜台，抓了几把钱后跳出柜台逃走，刘某某驾车接应，后被群众抓获。民警从现场起获一辆车牌为湘D59K89号红色男式摩托车及付必利掉在地上的175元钱及一台华为Y535-C00型手机。	7、价格鉴定结论书，内容为：华为Y535-C00型手机价值450元。	8、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被害人罗某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人孔某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；张某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。	9、手机通话清单，内容为：被告人刘某某与付必利的手机通话频繁。	10、同案犯刘某某的供述，对以上犯罪事实供认不讳。	11、广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3543号刑事判决书已认定上述犯罪事实，同案犯刘某某被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。	12、被告人付必利对以上犯罪事实予以认可，但认为自己是盗窃。	二、盗窃罪	2017年3月4日11时许，被告人付必利、刘声良和曾某某（另案处理）三人约好后从衡阳县来到衡山县马迹镇神马街。在友桂商店门口曾某某看到店老板在数钱，三人便产生盗窃之意。曾某某负责望风，刘声良购买商品吸引店老板李某某的注意，付必利则用起子将店内柜子上的锁撬开，盗窃了柜内红色钱包一个，钱包内有现金8100元。得手后，三人经商议，付必利、曾某某、刘声良三人分别分得赃款4400元、1800元、1900元。	2017年3月8日，付必利、刘声良被衡山县公安局民警抓获归案。	2017年3月30日，刘声良退还了受害人李某某8100元，获得了李某某的谅解。	以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，可以认定：	1、受害人李某某的陈述，证实了被盗现金的经过、数额、地点等情况；	2、被告人付必利、刘声良的供述，对以上犯罪事实予以供认，且供述的作案过程、经过、盗窃数额与被害人陈述一致，相互吻合；	3、现场勘验、搜查笔录，视听资料，证实案发现场、作案经过等情况；	4、抓获经过，证实二人系抓获归案。	公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的证据：	1、二被告人的户籍资料，证实二被告人的刑事责任年龄；	2、广东省佛山市南海区人民法院的判决书、刑满释放证明书，证实被告人付必利系刑满释放后五年内重新犯罪的事实；	3、受害人李某某的谅解书，证实被告人刘声良赔偿了被害人的钱款，并取得谅解的情况。	另查明，被告人付必利于2013年8月2日因犯盗窃罪，被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年10月8日被刑满释放。	还查明，因本案被告人刘声良于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，共羁押28天。	同时查明，被告人刘声良自2013年6月便在衡阳市蒸湘区衡祁路做生意，并租有房屋，租期自2013年2月27日至2023年2月27日止。现一直在蒸湘区做生意。	本院认为，被告人付必利以非法占有为目的，盗窃他人财物。被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付必利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议适当。被告人付必利辩解自己不是抢劫，没有使用暴力抗拒抓捕，与本案查证的客观事实不符，其辩解意见不予采纳。被告人付必利、刘声良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其量刑建议适当。被告人刘声良的辩护人认为在盗窃共同犯罪中，不宜认定刘声良为主犯。经查，在盗窃犯罪中，被告人刘声良没有提出犯意，仅是配合参与盗窃，也没有多分赃款，据此，不宜认定其为主犯，该案应为一般共同犯罪，辩护人的此意见本院予以采纳。被告人付必利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付必利犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘声良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。到案后还能积极赔偿被害人的损失，取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘声良系初犯，偶犯，且经社区矫正机构评估认为可以适用社区矫正，对其可适用非监禁刑。被告人刘声良的辩护人请求对被告人刘声良从轻处罚并适用非监禁刑的意见，本院亦予以采纳。据此，对被告人付必利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人刘声良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人付必利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年8月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。已向本院缴纳罚金人民币四千元）；	被告人刘声良犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年九月十四日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	（一）入户抢劫的；	（二）在公共交通工具上抢劫的；	（三）抢劫银行或者其他金融机构的；	（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	（五）抢劫致人重伤、死亡的；	（六）冒充军警人员抢劫的；	（七）持枪抢劫的；	（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。