wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第697号
原告黄日权。
委托代理人黄美霞。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告陈科列。
被告黄红芳。
原告黄日权诉被告陈科列、黄红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请追加黄红芳为共同被告参加诉讼，本院依法准许，并依法将本案转为普通程序，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原�黄日权及其委托代理人黄美霞、黄新民到庭参加诉讼。被告陈科列、黄红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄日权诉称，被告于2013年2月29日以做生意资金困难为由，向原告借款25000元，定于2014年1月29日还清，因原告担心借款超过诉讼时效，2014年1月29日要求被告重新出具借条，被告亦出具了借条。2015年6月6日被告还作出还款保证书，保证同年8月30日前还清，但被告至今以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25000元，支付逾期利息2000元（从2015年8月31日起，以本金25000为基数，按银行利率6%的四倍计算72天），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、还款保证书，证明被告没有按约定归还原告借款。
被告陈科列、黄红芳没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告陈科列、黄红芳不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈科列与黄红芳系夫妻关系，2013年2月底，两被告以生意资金周转困难为由，向原告黄日权借款55000元，并约定于2014年1月29日还清，借款到期后，两被告已归还了30000元，经原告要求，两被告于2014年1月29日对尚欠的25000元借款重新向原告出具了借条。2015年6月6日，两被告对原告作出了还款保证书，保证同年8月30日前还清借款，但还款期限届满后，两被告至今尚未归还借款。为此，原告向本院起诉请求判令两被告归还借款25000元，支付逾期利息2000元（从2015年8月31日起，以本金25000为基数，按银行利率6%的四倍计算72天），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈科列、黄红芳尚欠原告黄日权借款25000元至今未还，有两被告向原告出具的借条、还款保证书及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。两被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金25000元的请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和两被告对借款的还款期限和利息没有约定，现原告主张两被告按银行贷款利率6%的四倍计付逾期72天的利息2000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但两被告在作出还款承诺后又未按约定的还款期限归还借款，依法应按银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈科列、黄红芳共同偿还原告黄日权借款本金25000元及逾期利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年8月31日起分段计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费425元，由被告陈科列、黄红芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 苏子民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第697号
原告潘胜宝，男，1976年09月02日出生，汉族，无职业。
原告郝玉荣，女，1944年10月27日出生，无职业，汉族。
被告王金喜，男，1978年12月16日出生，汉族，无职业。
被告王金芳，女，1974年08月28日出生，汉族，无职业。
原告潘胜宝、郝玉珍与被告王金喜、王金芳生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘胜宝、郝玉珍、被告王金喜、王金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜宝、郝玉荣诉称，二原告与二被告在同一村居住，二原告是母子关系，2015年2月19日，因被告家的小孩同其他小孩一起玩时，将原告家的玻璃打碎、大棚架子给拆了，还放火，事后二原告到王金喜家进行理论，王金喜对潘胜宝大打出手，王金芳还拿菜刀要砍潘胜宝，郝玉荣进行阻拦时，王金芳拽住郝玉荣的头发将其推倒，郝玉荣的头碰到门框上，受伤住院治疗，潘胜宝也受伤住院，事后大民派出所出警，原告向被告索要医疗费，被告不予理睬，为此诉至法院，要求1、判令第一被告给付第一原告医药费7173元；误工费7000元；伙食补助费29天每天100元，合计2900元；交通费200元；护理人员误工费2900元，合计20473元。2、判令第二被告给付第二原告医药费4662.87元；误工费1000元；伙食补助费5天，每天100元合计500元；交通费50元；护理人员误工费1000元，合计7212.87元。
被告王金喜辩称，原告是上被告家打被告，双方才打起来的，不同意原告的诉讼请求。
被告王金芳辩称，这个事情不合理，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告是居住龙沙区新光村64组的邻居，2015年2月11日，原告家的蔬菜大棚和看地房被同村的几个小孩损坏，原告认定有王金喜家小孩参与，当天晚上，潘胜宝和4个人去了王金喜家，看到王金喜家没有开灯就离开了，第2日上午9时许，潘胜宝与哥哥、弟弟及母亲郝玉荣在村里挨家找参与损坏的几个小孩家，要求其家长赔偿，找到王金喜家时，因言语不和，双方发生肢体冲突，造成潘胜宝头部受伤、王金喜脸部受伤、王金喜14岁的女儿王茹旭嘴部受伤，王金喜的妻子报了警，冲突停止。当天中午，二原告入住齐市中医院。潘胜宝经急诊外科给予清创缝合创口并查头部CT后，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、头皮裂伤，根据医院病历显示，入院时意识清，头晕、头痛，恶心无呕吐，四肢活动度正常，语言正常，步入病室，查体合作，右顶枕部头皮创口长约1.0㎝，已缝合。潘胜宝住院治疗29天，共支出医疗费6，190.01元，出院医嘱为休息一周，后经公安机关司法鉴定为轻微伤，支出鉴定费500.00元。郝玉荣住院时主诉，头外伤后头晕、头痛、恶心三小时。根据医院病历显示，入院时意识清醒，对答切题，查体合作，头外形正常，头部CT：右侧侧室旁腔梗：脑萎缩。糖尿病史5年，诊断为闭合性颅脑损伤（轻度），糖尿病。治疗经过为：1、入院完善相关检查；2、二级护理；3、营养神经用药；4、检测血糖；5、请内分泌科协助诊治；6、动态复查头部CT；7、密观该患病情变化。住院治疗5天，共支出医疗费4，102.87元。原告复印病历潘胜宝支出12.00元、郝玉荣支出11.50元。被告带王茹旭到第一医院进行了检查，诊断为头外伤，支出医疗费193元。
另查明，2015年5月15日，龙沙公安分局以王金喜在自己家中将潘胜宝头部打伤的事实，对王金喜作出行政拘留5日罚款200元的行政处罚。潘胜宝是从事客运经营的出租车司机。
上述事实，有齐市中医院住院病案，龙沙公安分局行政处罚决定书，龙沙公安分局大民派出所对郝玉荣、潘胜宝、潘胜金、王金喜、张玉凤、王金芳、王茹旭的询问笔录，鉴定书，王茹旭的门诊病历、医疗门诊费票据、CT片、就诊卡以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告因自家财产被邻里的多名未成年小孩破坏，在第二天由郝玉荣带着三个儿子到各小孩家找其家长理论要求赔偿，郝玉荣在其权利被侵害后，要求侵权人的法定监护人给予赔偿的主张是合法的，但其带领三个成年的儿子挨家去找的行为欠妥，在带有气愤的情绪下，亦在交涉过程中激化矛盾。原告到达被告家后，因双方言语不和发生肢体冲突，造成潘胜宝、王金喜及王金喜的女儿王茹旭受伤，潘胜宝的头部伤是王金喜造成的，故王金喜应对潘胜宝的损伤承担民事赔偿责任。潘胜宝主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，医疗费以医疗实际支出的票据予以支持，误工费按照本省交通运输行业人员平均工资38346元／年标准，以住院时间29天及出院医嘱休息一周共计36天计算予以支持，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助50元／日计算。原告主张的交通费，没有向本院提交相关交通费票据，本院不予支持。原告在住院期间，根据住院病案记载，意识清、四肢活动正常、语言正常，故没有达到需要陪护的程度，其主张的护理费本院不予支持。郝玉荣因其在住院病案中记载，身体检查没有任何损伤，诊断其闭合性颅脑损伤，没有检查依据，糖尿病系自身原发疾病，公安机关在处理阶段，也没有认定郝玉荣存在身体损伤的事实，故其住院所发生的费用主张王金芳赔偿，没有事实依据，其诉讼请求不予支持。被告王金喜抗辩自己和女儿也受了伤，但在本案中没有主张权利，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王金喜赔偿原告潘胜宝医疗费6，190.01元、误工费3，780.00元（38346元／年÷365天＝105元×36天）、住院伙食补助费1，450.00元（29天×50元／日），合计11，420.01元，于本判决生效后5日内即给付；
二、驳回原告郝玉荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王金喜承担86元，原告承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宇薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2624号
申请执行人陈秀安，男，1966年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林雄，男，1970年2月7日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人林颖，女，1971年9月21日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人陈秀安与被执行人林雄、林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1265号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈秀安向本院申请强制执行，要求被执行人林雄、林颖还借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人林雄、林颖名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人林雄、林颖名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林雄、林颖名下车辆信息。本院依法将林雄、林颖纳入失信被执行人名单。
本院认为，�于被执行人林雄、林颖暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1265号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记�林连钦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第609号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张德海，男，汉族。
被执行人：张冠玉，男，汉族。
被执行人：赵小银，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张德海、张冠玉、赵小银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第677号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第677号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保99号
申请执行人：张晓宇，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：杨兰，女，1987年5月28日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王伟鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行张晓宇与杨兰、王伟鹏诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张书其
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初886号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张小三，曾用名张传茂，男，1970年8月7日出生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，农民，家住闻喜县。曾因犯惯窃罪、盗窃枪支弹药罪于1996年7月27日被原山西省临汾地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月18日刑满释放，剥夺政治权利减为三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日再次被取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]897号起诉书指控被告人张小三犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人张小三至绍兴市柯桥区齐某“金马轴承厂”停车棚内，推车窃得王忠勤停放在此处的电动自行车1辆（价值1560元）。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给王忠勤。
另查明，被告人张小三被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张小三在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王忠勤的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案电动自行车物�的价格认定》，被告人张小三的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小三以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小三归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗电动车已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三十日起至二○一八年二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8407号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海云，女，1961年12月26日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂云，女，1964年6月25日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑伶，女，1951年7月19日出生，住北京市通州区。
委托诉认代理人：刘秀军，女，由北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会推荐，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝满，男，1953年10月24日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康德伶，女，1962年5月20日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，1985年12月13日出生，住北京市通州区。
再审申请人薛淑伶、薛海云、薛桂云因与被申请人田宝满、康德伶、韩磊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛淑伶、薛海云、薛桂云申请再审称，（一）薛淑伶、薛海云、薛桂云的父亲薛庆瑞是土地使用权人，在宅院中建造房屋，后通过法院诉讼确认房屋具体继承在薛淑伶、薛海云、薛桂云明确的房屋间数等等，而一、二审法院却视而不见，并规避事实真相实属有意偏袒对方，以第二次与第三次受让给韩建军、韩建成为所在村落的集体经济组织成员为由驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云诉求，严重违背法律规定，并侵害了薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益。韩建军、韩建成明知涉案房屋是薛淑伶、薛海云、薛桂云继承的财产，在未争得薛淑伶、薛海云、薛桂云同意，仍然“购买”此房屋，此行为显然是规避法律追究并与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》规定相违背，该行为不构成善意取得的第三人。（二）一、二审法院适用法律错误，曲解了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》规定的精神。根据本案诉争的事实和证据，足以证明诉争的房屋应属薛淑伶、薛海云、薛桂云所继承的财产，他人未征得薛淑伶、薛海云、薛桂云同意，擅自“出卖”涉案房屋纯属是无效行为，严重侵犯了薛淑伶、薛海云、薛桂云的财产所有权，应该适用《中华人民共和国民法通则》第58条和《中华人民共和国合同法》第52条规定。综上所述，一审认定事实严重失实，判决严重错误，而二审并未认真审理、查明，又一次让薛淑伶、薛海云、薛桂云失去得到应有财产的机会。望北京市高级人民法院以事实为根据、以法律为准绳，支持薛淑伶、薛海云、薛桂云的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案房屋几经买卖，最后买受人为韩建成，韩建成属诉争房屋所在村落的集体经济组织成员，韩建成实际占有使用诉争房屋,且该诉争房屋现已拆迁，故薛淑伶、薛海云、薛桂云请求确认韩建军与田宝满签订《房产买卖合同》无效的意见，难以支持，原审法院依据本案的实际情况所作的处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海云，女，1961年12月26日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂云，女，1964年6月25日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑伶，女，1951年7月19日出生，住北京市通州区。委托诉认代理人：刘秀军，女，由北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会推荐，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝满，男，1953年10月24日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康德伶，女，1962年5月20日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩磊，男，1985年12月13日出生，住北京市通州区。再审申请人薛淑伶、薛海云、薛桂云因与被申请人田宝满、康德伶、韩磊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛淑伶、薛海云、薛桂云申请再审称，（一）薛淑伶、薛海云、薛桂云的父亲薛庆瑞是土地使用权人，在宅院中建造房屋，后通过法院诉讼确认房屋具体继承在薛淑伶、薛海云、薛桂云明确的房屋间数等等，而一、二审法院却视而不见，并规避事实真相实属有意偏袒对方，以第二次与第三次受让给韩建军、韩建成为所在村落的集体经济组织成员为由驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云诉求，严重违背法律规定，并侵害了薛淑伶、薛海云、薛桂云的合法权益。韩建军、韩建成明知涉案房屋是薛淑伶、薛海云、薛桂云继承的财产，在未争得薛淑伶、薛海云、薛桂云同意，仍然“购买”此房屋，此行为显然是规避法律追究并与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》规定相违背，该行为不构成善意取得的第三人。（二）一、二审法院适用法律错误，曲解了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》规定的精神。根据本案诉争的事实和证据，足以证明诉争的房屋应属薛淑伶、薛海云、薛桂云所继承的财产，他人未征得薛淑伶、薛海云、薛桂云同意，擅自“出卖”涉案房屋纯属是无效行为，严重侵犯了薛淑伶、薛海云、薛桂云的财产所有权，应该适用《中华人民共和国民法通则》第58条和《中华人民共和国合同法》第52条规定。综上所述，一审认定事实严重失实，判决严重错误，而二审并未认真审理、查明，又一次让薛淑伶、薛海云、薛桂云失去得到应有财产的机会。望北京市高级人民法院以事实为根据、以法律为准绳，支持薛淑伶、薛海云、薛桂云的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋几经买卖，最后买受人为韩建成，韩建成属诉争房屋所在村落的集体经济组织成员，韩建成实际占有使用诉争房屋,且该诉争房屋现已拆迁，故薛淑伶、薛海云、薛桂云请求确认韩建军与田宝满签订《房产买卖合同》无效的意见，难以支持，原审法院依据本案的实际情况所作的处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛淑伶、薛海云、薛桂云的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1688号
罪犯李天赐，湖南省岳阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）金中刑一初字第89号刑事判决，以被告人李天赐犯故意伤害罪，判处无期徒刑。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李天赐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天赐准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初1014号
原告，文国均，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人，张远华，该公司董事长。
被告，陈红卫，男，1967年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院受理原告文国均诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告陈红卫买卖合同纠纷一案后，被告四川荣慧建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告四川荣慧建设集团有限公司所在地即四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告双方均未向本院提交书面合同，应当视为双方没有约定合同履行地。本案系劳务合同纠纷，反映劳务合同本质特征的义务是劳务，故劳务操作地应视为合同履行地。原告向“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段”工程提供劳务，涉案工程位于芦山县清仁乡同盟村，亦即原告劳务操作地位于芦山县行政管辖范围，故本院依法对本案有管辖权。被告四川荣慧建设集团有限公司主张应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川荣慧建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年一月十日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初1014号原告，文国均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人，张远华，该公司董事长。被告，陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省芦山县。原告文国均与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、被告陈红卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告荣慧公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2017年1月10日裁定驳回被告荣慧公司对本案管辖权提出的异议。被告荣慧公司不服，提起上诉，雅安市中级人民法院于2017年5月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告文国均、被告陈红卫到庭参加诉讼。被告荣慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告文国均向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣慧公司与芦山县清仁乡同盟村村民委员会就芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段工程签订了《建设工程施工合同》，被告陈红卫负责该工程施工建设。2014年5月，被告因该工程施工需要让原告提供劳务，经结算，被告应当支付原告劳务费共计356132元，2014年12月20日被告支付了207000元，此后经多次催收被告又支付了一部分，现还有35000元未付。被告陈红卫辩称：原告陈述属实，欠原告劳务费是事实，自己的行为代表荣慧公司，不应承担责任，应当由荣慧公司支付原告劳务费。被告荣慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段工程经招投标由被告荣慧公司中标承建，工程设立项目部，由被告陈红卫负责。2014年5月，被告陈红卫找到原告，要求原告为该工程施工提供劳务。双方约定，原告为该工程修堰道，每米按75元计算工价，原告包工不包料，只负责工地材料的二次转运费。达成协议后，原告组织人员进行施工，至2015年8月，原告完成了被告要求的工作内容。经双方核算，原告完成的劳务工作总价款为356132元，2014年12月20日被告陈红卫支付原告207000元。经原告催收，2015年1月10日，被告陈红卫向原告书写结算单一份，载明：“兹有清仁乡同盟村小农水工程文国军施工组民工工资款总计356132元，截止2014年12月20日，已支付207000元，尚欠款149132元。四川荣慧建设工程有限公司，项目部负责人：陈红卫。”该结算单上加盖四川荣慧建筑工程有限公司芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段工程项目资料专用章。后被告陈红卫又陆续支付原告部份款项，尚欠原告35000元未付，原告诉至本院。同时查明，四川荣慧建筑工程有限公司于2014年9月26日经依法批准变更名称为四川荣慧建设集团有限公司。上述事实有原告提交并经举证、质证的结算单1份，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为：涉案工程由被告荣慧公司承建，该工程设立项目部，被告陈红卫为项目部负责人，因此，被告陈红卫为工程建设需要与原告达成劳务合同关系，并接收原告提供的劳务的行为系履行职务的行为，行为后果应由项目部承担。被告陈红卫向原告出具的结算单上加盖被告荣慧公司涉案工程项目资料章，足以证明陈红卫的结算行为代表被告涉案工程项目部。因项目部不具有民事主体资格，相应的民事责任应由设立项目部的被告荣慧公司承担。原告文国均与被告荣慧公司成立劳务合同关系。该劳务已提供完成，并形成结算，结算单上载明金额为149132元，扣除原告认可被告已向其支付的款项，被告荣慧公司应当支付原告文国均差欠的劳务费35000元。原告要求被告荣慧公司支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告文国均支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈红卫辩称代表公司，应由荣慧公司承担责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文国均劳务费35000元；二、驳回原告文国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年七月四日书记员 姜天保
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初149号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人敌某某，男，1994年6月11日出生(户籍地：四川省昭觉县，彝族，小学文化，捕前租住石家庄市桥西区，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年8月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人木某某（自称），男，已满18周岁（经河北省体育科学研究所骨龄鉴定），身份信息、户籍，彝族，小学文化，捕前租住石家庄市桥西区，无业。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年8月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人敌某某、木某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人敌某某、木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2016年6月26日1时许，被告人木某某窜至石家庄市长安区某小区李某2的家中，盗窃其价值人民币2160元华为P9型手机1部、价值人民币2070元华为MATE8手机1部、现金1000元。现盗窃的华为P9型手机已被扣押。
2、2016年6月26日零时至4时许，被告人敌某某、木某某窜至石家庄市长安区某路某公司宿舍张某家中，盗窃其价值人民币100元的银手镯一个、价值人民币100元的银项链一条、现金1500元。现盗窃的银手镯和银项链已被扣押。
3、2016年6月26日2时30分许，被告人木某某窜至石家庄市长安区某路某公司宿舍李某1家中，盗窃人民币现金330元。
4、2016年7月5日4时许，被告人敌某某、木某某窜至石家庄市高新技术开发区某宿舍严某某家中，盗窃人民币现金3000元、价值人民币1200元的翡翠观音吊坠一个、价值人民币600元的翡翠佛吊坠一个。现盗窃的翡翠观音吊坠和翡翠佛吊坠已被扣押。
5、2016年7月5日4时20分许，被告人敌某某窜至石家庄市高新技术开发区某宿舍王某家中，盗窃人民币现金3000元。
公诉机关认为，被告人敌某某、木某某入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年6月至7月期间，被告人敌某某、木某某多次入户盗窃：
1、2016年6月26日1时许，被告人木某某窜至失主李某某位于石家庄市长安区某小区的家中，盗窃华为P9手机1部、华为MATE8手机1部、现金1000元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗华为P9手机1部，价值人民币2160元；被盗MATE8手机1部，价值人民币2070元。现赃物华为P9手机已被提取、发还失主李某2；赃款1000元已被被告人木某某用于个人挥霍。
2、2016年6月26日2时30分许，被告人木某某窜至失主李某3位于石家庄市长安区某路某公司宿舍的家中，盗窃现金330元。现赃款已被被告人木某某用于个人挥霍。
3、2016年6月26日4时许，被告人敌某某、木某某窜至失主张某某位于石家庄市长安区某路某公司宿舍的家中，盗窃银手镯1个、925银项链1条、现金1500元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗银手镯1个，价值人民币100元；925银项链1条，价值人民币100元。现赃物银手镯、925银项链已被提取、发还失主张某；赃款1500元被被告人敌某某、木某某均分后，用于个人挥霍。
4、2016年7月5日4时许，被告人敌某某、木某某窜至失主严某某位于石家庄市高新技术开发区某宿舍的家中，盗窃现金3000元、翡翠观音吊坠1个、翡翠佛吊坠1个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗翡翠观音吊坠1个，价值人民币1200元；翡翠佛吊坠1个，价值人民币600元。现赃物翡翠观音吊坠、翡翠佛吊坠已被提取、发还失主严某某；赃款3000元被被告人敌某某、木某某均分后，用于个人挥霍。
5、2016年7月5日4时20分许，被告人敌某某窜至失主王某位于石家庄市高新技术开发区某宿舍的家中，盗窃现金3000元。现赃款已被被告人敌某某用于个人挥霍。
（二）量刑事实：1、经河北省体育科学研究所鉴定，木某某骨龄为18周岁以上；2、被告人敌某某、木某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人敌某某、木某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人敌某某、木某某的供述与辩解，失主李某2、张某、李某1、严某某、王某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书及人格认定明细表、河北省体育科学研究研究关爱被告人木某某的骨龄鉴定报告单，失主辨认被盗物品的照片，物品清单，辨认笔录，石家庄市公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片，接受证据清单及手机发票，到案经过及情况说明、工作说明，户籍证明及违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某某、木某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敌某某、木某某入户盗窃、多次盗窃，依法应从重处罚；被告人敌某某、木某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人敌某某涉案赃款5250元依法予以追缴，发还失主张某某750元、失主严某某1500元、失主王某3000元。
四、被告人木某某涉案赃款及赃物折价款共计5650元依法予以追缴，发还失主李某某3070元、失主李某3330元、失主张某某750元、失主严某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯一丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初149号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年7月10日出生(户籍地：河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，捕前租住石家庄市新华区，无业。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年12月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静、解娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月11日21时，被告人曹某某伙同刘某某（未查明身份）在石家庄市长安区某路与某街交叉口处发现被害人张某停放在天桥下的澳柯玛电动车。后刘某望风，曹某某使用液压钳将电动车车锁撬开后将车骑走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗澳柯玛牌TDR73012Z型电动车价值人民币2205元。
公诉机关认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出具石长检诉量建[2017]23号量刑建议书，建议判处被告人曹某某在有期徒刑六个月至九个月量刑。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年11月11日21时许，被告人曹某某伙同他人（未查明身份）使用液压钳将失主张某停放在石家庄市长安区某路与某街交叉口处的澳柯玛电动自行车的车锁撬开，后将该电动自行车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗澳柯玛牌TDR73012Z型电动自行车于2016年11月13日的市场价格为2205元。现赃物已提取、发还失主张某。
（二）量刑事实：被告人曹某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人曹某某的供述与辩解，失主张某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录，被盗电动自行车照片，石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的告示及说明，作案工具照片，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具液压钳一把，依法没收。（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯一丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初278号
原告：王良敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天梓，男，1971年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴友钊，男，1963年9月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告王良敏与被告林天梓、吴友钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良敏申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王良敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王良敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月六日
代书 记员 温咪咪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第577号
申请执行人王萌萌，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王萌萌申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王萌萌于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王萌萌未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第577号案件的本次执行程序（申请执行人王萌萌如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初67号
原告：万品峰，男，1982年9月1日出。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告万品峰与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告万品峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万品峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告万品峰已预交），由原告万品峰负担。
审判员 姜树山
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第194号
申请人胡合新，农民。
被执行人张国栋，农民。
被执行人雷得付，农民。
胡合新申请执行张国栋、雷得付民间借贷纠纷一案，申请人胡合新依据生效的（2014）辉民初字第1461号民事判决书，于2015年1月19日向我院申请执行，本院于同年1月22日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张国栋限期给付申请人借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2010年1月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元及执行费用；被执行人雷得付承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张国栋、雷得付长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1461号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第194号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：周艳，女。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人周艳借款合同纠纷执行一案中，因被执行人周艳无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人周艳借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年七月十八日
书记员 刘兆君
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8180号
杭州江干爱达康复医院：
申请执行人浙江康吉尔药业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8687号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8180号案件已于2018年1月3日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初128号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：罗金生，1965年3月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一七年三月九日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第157号
原告：李××。
委托代理人：何××。
被告：高××。
原告李××诉被告高××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月15日受理后，依法由审判员董飚独任审判。2009年2月2
日，本案转入普通程序，依法由审判员董飚担任审判长、与代
理审 判员 刘 晓 序 、
人民陪审员 姚毛毛组成合议庭，于2009年5
月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何××到庭参
加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告起诉称：原、被告间素有买卖业务往来。2007年2月
2日，被告向原告出具欠条一份，对所欠原告货款31880元予以
确认。此款原告多次催要未果。据此，原告诉请本院依法判令
：被告高××立即向原告支付货款31880元，逾期付款利息自
原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了由被告在2007年2
月2日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告31880元货款的
事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定的案件
事实与原告起诉主张的事实一致。
另，原告于2009年1月15日向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告
的货款31880元应支付给原告。原、被告未约定付款期限，原
告主张的逾期付款利息损失可自原告起诉之日按中国人民银行
同期贷款利率4.86%计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告高××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可以�席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效后十日内支付原告李××货款3
1880元及逾期利息（自2009年1月15日起按中国人民银行半年
期年贷款利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长董飚
代理审判员刘晓序
人民陪审员姚毛毛
二〇〇九年五月六日
书记员沈月勤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2817号
原告：戴红祥，居民。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告:陈志鹄，居民。
被告:邢丽，居民。
原告戴红祥与被告陈志鹄、邢丽欠款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴红祥及其委托诉讼代理人侯信林，被告邢丽到庭参加诉讼，被告陈志鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴红祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告140000元及利息（起诉之日起按同期贷款利率计算至实际还款结束止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告陈志鹄是朋友关系，2014年底我与陈志鹄从合作社借款100000元后各得50000元，到期后陈志鹄无力偿还，由我代为偿还。2014年5月20日我二人向徐荣兵借款100000元，借款后各得50000元，约定各自归还本息，至还款期是我将50000元及利息一并交给陈志鹄让其归还，但其仅给付了利息本金一直未予归还。后徐荣兵多次催要，我又支付了60000元及代为偿还了利息30000元。2016年4月4日，我要求被告出具了50000元及90000元借条两张。另因为被告邢丽与陈志鹄系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
陈志鹄未作答辩，亦未提供相关证据。
邢丽辩称：我与陈志鹄已于2015年12月离婚，陈志鹄借款是用于赌博并不是用于家庭生活，故我不同意还钱。
经审理查明：原告戴红祥与被告陈志鹄系朋友关系，双方曾数次共同对外借款。2016年4月4日，陈志鹄向戴红祥出具两份借条，分别载明：“今借到戴红祥人民币伍万圆整（￥50000元）”、“今借到戴红祥人民币陆万圆整（￥60000元）帮代付利息叁万圆（￥30000元）”。2016年4月8日，由戴红祥执笔、陈志鹄签字确认的借款说明，对前述两张借条的形成作了解释。借条出具后，陈志鹄未能还款。戴红祥为主张其权利，诉至本院。
另查明：被告陈志鹄、邢丽原系夫妻关系，双方于2006年10月17日登记结婚，2015年12月8日办理离婚。
在审理过程中，邢丽辩称案涉款项系陈志鹄用于赌博而并未用于家庭生活；戴红祥陈述称共同借款时陈志鹄说借款是与朋友合伙经营需要，其是在代陈志鹄还款后才得知案涉款项是用于赌博的。
以上事实，有陈志鹄出具给戴红祥的借条2份，戴红祥借款、陈志鹄担保的借条1份，借款说明1份，两被告婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告戴红祥代被告陈志鹄偿还借款后，由陈志鹄向戴红祥出具借条以确定欠款数额，该行为并不违反法律法规之规定，陈志鹄未能及时归还欠款，应承担违约责任。故戴红祥要求陈志鹄还本付息，本院依法予以支持。该欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但经庭审查明，案涉款项并未用于两被告家庭生活及生产经营，故原告要求被告邢丽承担共同还款的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈志鹄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴红祥欠款人民币140000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告戴红祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈志鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2817号原告：戴红祥，居民。委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。被告:陈志鹄，居民。被告:邢丽，居民。原告戴红祥与被告陈志鹄、邢丽欠款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴红祥及其委托诉讼代理人侯信林，被告邢丽到庭参加诉讼，被告陈志鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴红祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告140000元及利息（起诉之日起按同期贷款利率计算至实际还款结束止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告陈志鹄是朋友关系，2014年底我与陈志鹄从合作社借款100000元后各得50000元，到期后陈志鹄无力偿还，由我代为偿还。2014年5月20日我二人向徐荣兵借款100000元，借款后各得50000元，约定各自归还本息，至还款期是我将50000元及利息一并交给陈志鹄让其归还，但其仅给付了利息本金一直未予归还。后徐荣兵多次催要，我又支付了60000元及代为偿还了利息30000元。2016年4月4日，我要求被告出具了50000元及90000元借条两张。另因为被告邢丽与陈志鹄系夫妻关系，应当共同承担还款责任。陈志鹄未作答辩，亦未提供相关证据。邢丽辩称：我与陈志鹄已于2015年12月离婚，陈志鹄借款是用于赌博并不是用于家庭生活，故我不同意还钱。经审理查明：原告戴红祥与被告陈志鹄系朋友关系，双方曾数次共同对外借款。2016年4月4日，陈志鹄向戴红祥出具两份借条，分别载明：“今借到戴红祥人民币伍万圆整（￥50000元）”、“今借到戴红祥人民币陆万圆整（￥60000元）帮代付利息叁万圆（￥30000元）”。2016年4月8日，由戴红祥执笔、陈志鹄签字确认的借款说明，对前述两张借条的形成作了解释。借条出具后，陈志鹄未能还款。戴红祥为主张其权利，诉至本院。另查明：被告陈志鹄、邢丽原系夫妻关系，双方于2006年10月17日登记结婚，2015年12月8日办理离婚。在审理过程中，邢丽辩称案涉款项系陈志鹄用于赌博而并未用于家庭生活；戴红祥陈述称共同借款时陈志鹄说借款是与朋友合伙经营需要，其是在代陈志鹄还款后才得知案涉款项是用于赌博的。以上事实，有陈志鹄出具给戴红祥的借条2份，戴红祥借款、陈志鹄担保的借条1份，借款说明1份，两被告婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告戴红祥代被告陈志鹄偿还借款后，由陈志鹄向戴红祥出具借条以确定欠款数额，该行为并不违反法律法规之规定，陈志鹄未能及时归还欠款，应承担违约责任。故戴红祥要求陈志鹄还本付息，本院依法予以支持。该欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但经庭审查明，案涉款项并未用于两被告家庭生活及生产经营，故原告要求被告邢丽承担共同还款的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告陈志鹄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴红祥欠款人民币140000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告戴红祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈志鹄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑梅代理审判员  孙伟为人民陪审员  朱明香二〇一六年九月二十八日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3888号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：叶坤元。
被告：华某。
原告吴某某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序。审理中，原告吴某某以达成庭外和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
审判员 吴海明
二〇一七年四月十二日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保131号
申请人：宋好正，男，1949年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：董建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地河南省金水区。
本院审理申请人宋好正与董建军借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董建军的银行存款538000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十五日
书记员 校 轲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初591号
原告：苏某。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告王某为离婚一案中，原告苏某于2016年5月19日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉叶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第356号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇团结路**号，身份证号码3326251957********。
被告：陈天泽，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇中泽村*组**号，身份证号码3326251965********。
被告：徐文珍。
被告：夏泽良。
被告：吴海斌。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告陈天泽、徐文珍、夏泽良、吴海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福、被告陈天泽到庭参加诉讼，被告徐文珍、夏泽良、吴海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2014年5月26日，被告陈天泽以其他经营为由，向原告申请借款人民币500000元，并由被告夏泽良、吴海斌提供负连带责任之保证。同日，原告与被告陈天泽、保证人夏泽良、吴海斌三方签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款人民币500000元，期限自2014年5月26日至2015年1月5日，月利率18‰，按月付息。由被告夏泽良、吴海斌提供负连带责任之保证，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息等）违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告徐文珍出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陈天泽与原告公司所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。同日，依据借款人陈天泽提款申请，原告与借款人陈天泽签订了借款借据一份，并依约发放了借款人民币500000元。被告陈天泽依约付息至2014年7月20日。2015年2月28日，被告归还本金人民币50000元。2015年4月8日，被告归还本金人民币20000元。2015年5月27日，被告归还本金人民币90000元。此后，既不付息，也不还本，至2015年6月12日尚欠借款本金340000元，利息104557.20元，经原告多次催讨仍未归还本息，保证人被告夏泽良、吴海斌也未承担连带保证责任。现起诉要求：1，判令被告陈天泽、徐文珍立即归还原告借款人民币340000元及利息（其中截止2015年6月12日利息为104557.20元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2，被告夏泽良、吴海斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告陈天泽辩称：没有异议。
被告徐文珍、夏泽良、吴海斌未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：、
1，个人担保借款合同（甲）一份，拟证明被告陈天泽向原告借款500000元及由被告夏泽良、吴海斌对该笔借款承担连带保证责任的事实；
2，借款借据一份，证明原告公司将500000元借款交付给被告的事实；
3，承担共同还款责任承诺书一份，拟证明被告徐文珍自愿为本案借款承担共同还款责任的事实；
4，贷款还款明细清单一份，拟证明本案借款还本付息情况。
被告陈天泽质证认为，对证据均无异议。
被告陈天泽、徐文珍、夏泽良、吴海斌未向本院提交证据。
被告徐文珍、夏泽良、吴海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应当严格按照合同约定履行义务。原告天台县润丰小额贷款有限公司已按合同约定向被告陈天泽发放贷款500000元，但被告陈天泽并未按约还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告陈天泽归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计收利息，结合被告陈天泽还本付息情况，现原告要求被告陈天泽自2015年6月13日起按中国人民银行规定的基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文珍自愿为该笔借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告夏泽良、吴海斌以担保人身份签字，愿意为被告陈天泽上述借款提供连带责任保证，故原告可以要求被告夏泽良、吴海斌对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天泽、徐文珍应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币340000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年6月13日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告夏泽良、吴海斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，保全费3270元，合计人民币7710元，由被告陈天泽、徐文珍、夏泽良、吴海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年六月十五日
代理书记员 邵斌青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7424号
申请执行人邢德涛
被执行人黄旭升，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02750号，依法向被执行人黄旭升发出执行通知书，责令被执行人黄旭升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币102950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终53号
上诉人（原审被告）：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地赣州经济技术开发区。
法定代表人：陈定洲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赣州汽运房地产开发经营有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人：郭德惠，总经理。
原审第三人：陈定云，男，1969年6月有5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人：邓良香，女，1973年5月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赣州市贵和投资实业有限公司（下称贵和投资公司）与被上诉人赣州汽运房地产开发经营有限公司（下称汽运房地产公司）、原审第三人陈定云、邓良香公司解散纠纷管辖权异议一案，上诉人贵和投资公司不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初20号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情重大疑难复杂，牵扯繁多，在江西省高级人民法院辖区内具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应由江西省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省高级人民法院管辖。
被上诉人汽运房地产公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为被上诉人即原审原告汽运房地产公司向法院提起诉讼，要求解散上诉人即原审被告贵和投资公司的公司解散纠纷，贵和投资公司的住所地在赣州市，且在赣州市工商行政管理局核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，本案应由赣州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终53号
上诉人（原审被告）：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1号写字楼。
法定代表人：陈定洲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：赣州汽运房地产开发经营有限公司，住所地赣州市章贡区区文明大道3号。
法定代表人：郭德惠，总经理。
原审第三人：陈定云，男，1969年6月有5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人：邓良香，女，1973年5月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人赣州市贵和投资实业有限公司（下称贵和投资公司）与被上诉人赣州汽运房地产开发经营有限公司（下称汽运房地产公司）、原审第三人陈定云、邓良香公司解散纠纷管辖权异议一案，上诉人贵和投资公司不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初20号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情重大疑难复杂，牵扯繁多，在江西省高级人民法院辖区内具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，应由江西省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省高级人民法院管辖。
被上诉人汽运房地产公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为被上诉人即原审原告汽运房地产公司向法院提起诉讼，要求解散上诉人即原审被告贵和投资公司的公司解散纠纷，贵和投资公司的住所地在赣州市，且在赣州市工商行政管理局核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，本案应由赣州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第14-3号
申请执行人:李贞，女，1967年4月4日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被执行人:周宗江,男,1963年12月12日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人周宗江民间借贷纠纷一案中，该案申请人申请执行标的为230000元（逾期利息暂未计算）、案件受理费4750元、执行费3421.25元，合计人民币238171.25元。在执行期间，申请人李贞与被执行人周宗江于2015年11月24日达成执行和解协议：一、被执行人周宗江欠申请执行人李贞本息共计240000元，被执行人周宗江同意以自己所有的位于宜春市XX室房屋抵偿给申请执行人李贞，抵偿价为280000元；二、申请执行人李贞负责支付该房屋剩余银行按揭款计160000元，被执行人周宗江需在一年内办理好过户手续，将房屋过户至申请执行人李贞名下。如因申请执行人李贞单方原因未按时支付按揭款，由此给被执行人周宗江产生的不良后果由申请执行人李贞承担；三、被执行人周宗江另行再支付12万元给申请执行人李贞，自2015年9月1日起至2017年9月1日期间，被执行人每月支付2000元给申请执行人，2017年9月1日以后，被执行人每月支付5000元给申请执行人至付清12万元止。被执行人周宗江需在每月9号之前支付约定的款项，如被执行人未在每月9号之前支付约定的款项给申请执行人李贞，申请人可拒绝支付银行按揭款；四、被执行人周宗江可在宜春市XX室房屋居住三年，时间从2015年9月1日起至2018年9月1日止。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一五年一月六日
书记员 肖家平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00382号
原告：庄宗凤，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐伟（曾用名徐晓伟），男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱茜（曾用名李英），女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告庄宗凤诉被告徐伟、朱茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄宗凤委托代理人杨国民到庭参加诉讼。被告徐伟、朱茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄宗凤诉称：2011年11月24日，徐伟、朱茜因经营需要向庄宗凤借款14万元，约定月息为1.6分，每两个月支付利息一次，并约定若逾期按每天1‰支付违约金。徐伟、朱茜借款后，前期利息正常支付，但自2014年1月24日后，就未偿还利息。借款到期后，庄宗凤多次催要本息无果。为维护自身合法权益，庄宗凤请求依法判令：1、被告给付借款本金14万、利息31360元（自2014年1月24日起计算）及违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
徐伟、朱茜在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2011年11月24日，徐晓伟、李英因经营需要与庄宗凤及案外人李娟签订抵押借款合同一份，合同约定，徐晓伟、李英向庄宗凤借款14万元，该借款合同约定借款期限为2011年11月24日起至2012年11月24日止，借款利率为年利率19.2%，还本、付息方式为每两个月付息一次，到期本息一次付清，合同第七条担保条款约定：徐晓伟、李英用安徽省淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期E07#301室房产作抵押（房地产权证号：淮房地权证相山区字第11008708、110087**号），该合同同时还对违约责任及借款人未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生诉讼费、执行费、律师费等费用作了约定。合同签订后庄宗凤向徐晓伟、李英交付14万元，当日，徐晓伟、李英给庄宗凤出具借据一张。该笔借款合同到期后，庄宗凤、李娟与徐晓伟经协商同意展期到2014年11月24日，其他条款不变。为担保借款的履行，2011年11月30日，徐晓伟、李英将其共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期E07#301室房产抵押于李娟，抵押权共有人为庄宗凤。
上述借款到期后，徐晓伟、李英未向庄宗凤偿还借款本金，利息按合同约定利率支付至2014年1月24日。因催要借款，庄宗凤支付律师费3500元。
另查明，徐晓伟又名徐伟、李英又名朱茜，徐伟与朱茜系夫妻关系。
以上事实，有抵押借款合同，借据、汇款凭证、他项权证、律师费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：庄宗凤与徐伟、朱茜达成的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故庄宗凤要求返还借款本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方抵押借款合同中同时约定借款利息和违约金，根据相关规定民间借贷利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；超出的部分，不予保护。对庄宗凤利息及违约金的诉求，本院按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。关于庄宗凤要求徐伟、朱茜给付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟、朱茜于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄宗凤借款本金14万元、律师费3500元、利息及违约金（利息及违约金以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月25日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，因适用简易程序审理，减半收取1863.5元，由被告徐伟、朱茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初723号
原告李某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
被告王某甲，又名王晓伟，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2016年5月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2006年11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育一女孩王某乙。因婚前了解较少，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好，我曾于2014年12月份向法院起诉离婚，后被依法驳回诉讼请求，但双方仍未和好，依然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告王某甲离婚，婚生女孩王某乙由被告抚养，我自愿承担抚养费每月400元至孩子十八周岁止。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第280号民事判决书1份，以此证明原告曾于2014年12月31日起诉要求与被告离婚，后被驳回的事实。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告于2005年4月份相识确定恋爱关系，2006年11月2日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年7月份，双方再次发生争吵后原告离家外出，与被告开始分居生活。2014年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）灵民一初字第280号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但双方夫妻感情并未好转，仍分居生活至今。双方的婚生女孩王某乙自原告离家后一直随被告及家某。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告自2013年7月份分居生活至今已近三年时间，期间原告曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回后双方夫妻感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。结合本案实际情况，因婚生女王某乙自2013年7月份起一直跟随被告及其家某，原告亦同意孩子由被告抚养，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生女王某乙由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费，原告自愿每月承担抚养费400元，符合目前当地经济生活水平，本院予以确认。因被告未到庭，原、被告的财产及债权、债务等情况无法查实，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生女王某乙（2007年9月23日出生）由被告王某甲抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至王某乙年满18周岁止，限每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一五年五月十六日
书记员 何肖飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执720号
申请执行人邹美娥，女，1978年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人邵显春，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行邹美娥与邵显春变更抚养关系纠纷一案中，经查被请执行人无可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00813号事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑玉洁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第02033号
原告崔应华，女，1983年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告张宇，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔应华诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已经自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 菡
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督5号
申请人：马爱红，女，1972年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人马爱红于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人马爱红称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费19700元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人马爱红劳务费19700元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马爱红劳务费19700元。
申请费98元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1296号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。2016年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月至7月期间，被告人赵某某在微信上冒充女性、编造虚假身份信息和住址，以约会、发生性关系等为诱饵，骗取朱某等人以微信红包或微信转账的方式向其支付的钱款共计人民币10395.23元。具体分述如下：
1、2016年3月24至7月1日期间，被告人赵某某分别使用微信号“love--
xiaoxi”（昵称：爱笑天使）和“120131400000”（昵称：宝宝），虚构身份与朱某交往，并以约会见面为诱饵多次骗取朱某以微信红包和微信转账的方式向其支付人民币共计10325.55元。
2、2016年6月29日至30日，被告人赵某某使用微信号“love--
xiaoxi”（昵称：爱小曦），虚构身份与陈某联系，以发生性关系为诱饵，骗取陈某以微信红包方式向其支付人民币共计22.02元。
3、2016年7月1日，被告人赵某某使用微信号“love--
xiaoxi”（昵称：爱小曦），虚构身份与许某联系，以发生性关系为诱饵，骗取许某以微信红包方式向其支付人民币18.88元。
4、2016年7月1日，被告人赵某某使用微信号“love--
xiaoxi”（昵称：爱小曦），虚构身份与高某联系，以发生性关系为诱饵，骗取高某以微信红包方式向其支付人民币共计28.78元。
被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具手机二部、笔记本电脑一台，现暂存于本院。
在本院审理阶段，被告人赵某某的家属代为退出人民币10395.23元，现暂存于本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、许某、高某的陈述、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、微信记录、接受证据材料清单、微信截图照片、协助查询财产通知书、银行卡交易记录、情况说明、随案移送物品清单、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，相关被害人的经济损失均已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、暂存于本院的赃款人民币10395.23元，其中人民币10325.55元予以发还被害人朱某，人民币22.02元予以发还被害人陈某，人民币18.88元予以发还被害人许某，人民币28.78元予以发还被害人高某。
三、扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁慧雯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3903号
原告刘某，男，1986年4月18日出生，住湖南省。
委托代理人向宏军，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1989年11月18日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人向宏军，被告张某及委托代理人马义德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，并于2010年7月16日登记结婚，2010年5月21日生育长子取名刘某甲，2012年6月22日�育次子取名刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，被告于2013年1月2日回娘家居住至今。期间，原告及家人三次去接被告，但被告均以感情已彻底破裂，且原告家乡贫穷落后，生活条件差为由不愿回家。更让原告寒心的是，被告的父亲不讲道理，反对原、被告的婚姻，当原告几次接被告时，已原告结婚时未给彩礼为由，多次对原告采取暴力，并于2013年1月24日逼迫书写保证书。2013年7月29日，又对原告威胁、殴打，逼迫原告交纳8000元的子女抚养费，并威逼书写自由离婚协议书，限原告10日内支付80000元以及将原、被告长子的户口迁移。原告不愿书写，被告的父亲及被告即打砸原告，原告无奈书写保证书，并将8000元现金交付被告，原告及家人才得以离开。综上，原、被告已无法维持正常的婚姻家庭关系，双方已分居近一年，夫妻关系已名存实亡，现提起�讼，请求判令原、被告离婚；婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，各自承担抚养费；诉讼费用对半承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述婚姻构成及生育情况属实，其余部分不属实。2012年1月2日，原告将被告送回娘家的原因是祖父去世，原告仅于2013年2月24日去接被告一次，其余几次的目的并非去接被告，双方没有发生冲突，也未要求原告书写保证书。2013年1月28日原告从被告处回湖南时，并未留下任何钱财，被告带着两个孩子生活，期间一直靠娘家接济，因此于2013年7月29日向被告要了8000元的生活费，当时也招待了原告，并未逼迫原告书写离婚协议书，亦未打原告，只是想与原告和好。被告现身体有病，没有任何生活来源。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年7月16日，双方在湖南省泸溪县民政局办�结婚登记手续，2010年5月21日，被告生育长子取名刘某甲，2012年6月22日，被告生育次子取名刘某乙，现二子均跟随被告生活。2012年1月2日，因被告的祖父去世，原告将被告送回娘家，被告在其娘家居住至今。期间，原、被告曾多次接触，2013年7月29日，原告交给被告8000元子女抚养费。2013年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、湖南省泸溪县某村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，被告生育了一子，婚后被告又生育了次子，年龄均尚幼，双方在共同生活中，应相互理解，互谅互让，妥善处理好生活中面临的问题，共同承担起照顾子女及维护家庭的义务。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十月八日
书记员 黄 霞
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初291号
原告：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李团辉，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李艺香，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李永顺与被告李团辉、李艺香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告李团辉到庭参加诉讼，被告李艺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永顺向本院提出诉讼请求：1.判令李团辉、李艺香返还借款本金42000元及支付利息3400元（利息算至2017年1月止）；2.判令李团辉、李艺香承担诉讼费、申请费。事实和理由：李团辉与李艺香系夫妻关系，李团辉以需要资金周转为由向李永顺提出借款。李永顺分别于2014年6月22日、2015年6月5日、2015年6月25日、2016年4月10日将现金共计42000元借给李团辉，口头约定月息2分，李团辉出具借款凭证四单交由李永顺收执。李团辉与李艺香在婚姻关系存续期间因需要资金周转向李永顺借款，该借款依法属于夫妻共同债务，李团辉与李艺香负有共同偿还义务。借款后，李团辉未按约定期限履行还款义务。经催讨未果，李永顺诉至本院请求支持其诉讼请求。
李团辉辩称，我向李永顺借款42000元属实，口头约定月利率2%。因经济困难，请求限期偿还。
李艺香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李团辉与李艺香于1991年1月28日办理结婚登记，结婚证字号为BJ350626-2010-000182号。李团辉因需要资金周转，分别于2014年6月22日、2015年6月5日、2015年6月25日、2016年4月10日向李永顺借款，合计42000元，李团辉出具借款凭证四单交由李永顺收执。借款时，口头约定月利率2%。借款后，李团辉未偿还借款本金42000元及利息3400元。经催讨未果，李永顺诉至本院请求支持其诉讼请求。2017年2月14日，经李永顺申请，本院冻结李团辉、李艺香在福建省内的银行存款45400元，期限为一年。
本院认为，李艺香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李团辉向李永顺借款的事实，有李团辉出具给李永顺的借款凭证予以证明，李永顺与李团辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。李永顺与李团辉对借款有口头约定月利率2%，李永顺可以要求李团辉支付借款利息。现李永顺主张李团辉偿还借款本金42000元及利息3400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案涉及的借款发生在李团辉与李艺香夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故李艺香应与李团辉共同对上述借款本金及利息承担清偿责任。李永顺主张李艺香共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。李艺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李团辉、李艺香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李永顺支付借款本金42000元及利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，案件申请费474元，由李团辉、李艺香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年三月十四日
书记员 沈雪娟
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保5号（2017）闽0626民初291号申请人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住东山县。被申请人：李团辉，男，1970年5月3日出生，汉族，现住东山县。被申请人：李艺香，女，1968年10月20日出生，汉族，现住东山县。申请人李永顺与被申请人李团辉、李艺香民间借贷纠纷一案，申请人李永顺于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李团辉、李艺香在福建省内的银行存款45400元予以冻结。申请人李永顺以金钱13620元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李团辉、李艺香在福建省内的银行存款45400元。冻结期限为一年。案件申请费474元，由申请人李永顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈舜茹二〇一七年二月十四日书记员  沈雪娟
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初291号原告：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李团辉，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李艺香，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告李永顺与被告李团辉、李艺香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告李团辉到庭参加诉讼，被告李艺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永顺向本院提出诉讼请求：1.判令李团辉、李艺香返还借款本金42000元及支付利息3400元（利息算至2017年1月止）；2.判令李团辉、李艺香承担诉讼费、申请费。事实和理由：李团辉与李艺香系夫妻关系，李团辉以需要资金周转为由向李永顺提出借款。李永顺分别于2014年6月22日、2015年6月5日、2015年6月25日、2016年4月10日将现金共计42000元借给李团辉，口头约定月息2分，李团辉出具借款凭证四单交由李永顺收执。李团辉与李艺香在婚姻关系存续期间因需要资金周转向李永顺借款，该借款依法属于夫妻共同债务，李团辉与李艺香负有共同偿还义务。借款后，李团辉未按约定期限履行还款义务。经催讨未果，李永顺诉至本院请求支持其诉讼请求。李团辉辩称，我向李永顺借款42000元属实，口头约定月利率2%。因经济困难，请求限期偿还。李艺香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李团辉与李艺香于1991年1月28日办理结婚登记，结婚证字号为BJ350626-2010-000182号。李团辉因需要资金周转，分别于2014年6月22日、2015年6月5日、2015年6月25日、2016年4月10日向李永顺借款，合计42000元，李团辉出具借款凭证四单交由李永顺收执。借款时，口头约定月利率2%。借款后，李团辉未偿还借款本金42000元及利息3400元。经催讨未果，李永顺诉至本院请求支持其诉讼请求。2017年2月14日，经李永顺申请，本院冻结李团辉、李艺香在福建省内的银行存款45400元，期限为一年。本院认为，李艺香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李团辉向李永顺借款的事实，有李团辉出具给李永顺的借款凭证予以证明，李永顺与李团辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。李永顺与李团辉对借款有口头约定月利率2%，李永顺可以要求李团辉支付借款利息。现李永顺主张李团辉偿还借款本金42000元及利息3400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案涉及的借款发生在李团辉与李艺香夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故李艺香应与李团辉共同对上述借款本金及利息承担清偿责任。李永顺主张李艺香共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。李艺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李团辉、李艺香应于本判决发生法律效力之日起十日内向李永顺支付借款本金42000元及利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，案件申请费474元，由李团辉、李艺香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈舜茹二〇一七年三月十四日书记员  沈雪娟附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1694号
原告：武X，男。
法定代理人（原告父亲）：武XX，男。
被告：汤XX，女。
原告武X与被告汤XX抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告武X向本院提出诉讼请求：要求被告汤XX自2016年1月份起每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活止。事实和理由：被告是原告母亲，2014年11月原告的父亲武XX与被告在齐齐哈尔市建华区人民法院调解离婚，离婚时被告称自己身体欠佳并且每月工作，所以在原告父母的离婚调解书中未约定被告给付原告抚养费的内容。自原告父母离婚至今，被告一直未给付抚养费，故诉至法院要求被告每月给付原告抚养费1000元，至独立生活止。
本院经审查认为，原告武X无法提供被告汤XX的准确送达地址，在未向被告送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武X的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告武X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一六年十二月九日
书记员 陈衍如
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第374号
原告：徐甲。
委托代理人：宋某某。
被告：郑某某。
原告徐甲为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
独任审判，于2010年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年6月23日，债务人徐乙以资金周
转困难为由向原告借款50000元，约定按月息2分8厘计算利息
，2009年7月23日归还，并由被告郑某某提供连带责任保证。
到期后，原告多次向债务人徐乙催收，但均无果，被告也未能
履行保证责任，归还欠款。故原告起诉至法院，要求被告郑某
某承担连带保证责任，归还借款50000元，并支付利息（自200
9年8月23日起按月息2分8厘计算）。
被告郑某某未作答辩。
原告徐甲为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借条
一份，用以证明被告郑某某于2009年6月23日向原告借款50000
元，并约定按月息2分8厘计算利息，2009年7月23日归还的事
实。因被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年6月23日，债务人徐乙以资金周转困难为由向原告
借款50000元，由被告郑某某提供连带责任保证，约定于2009
年7月23日归还，按月息2分8厘计算利息。到期后，债务人徐
乙只支付了至2009年8月22日止的借款利息，借款本金及之后
的利息至今未能归还，被告郑某某也未履行保证责任。
本院认为：原告与债务人徐乙、被告郑某某之间签订的
保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有
效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款
人应该按照约定的期限返还借款。同时我国合同法第二百一十
一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息
不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
。本案中，原、被告双方约定的保证方式是连带责任保证，现
债务人徐乙未依约清偿债务，被告郑某某应依约承担连带保证
责任，承担清偿责任。因此，原告要求被告郑某某承担保证责任，归还借款50000元及支付利息的诉请，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐甲借
款50000元并支付利息（自2009年8月23日起以本金50000元按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告郑某某负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月十四日
书记员 蒋 婉