山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初71号
原告：侯健。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：鲁ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈伟，田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：姜欣。
被告：临沂市茂华金都钢结构工程有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村东xxx米。
法定代表人：姜欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王学义。
第三人：徐曰民。
原告侯健诉被告鲁ＸＸ、姜欣、临沂市茂华金都钢结构工程有限公司，第三人徐曰民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李在敬、被告鲁ＸＸ及其委托诉讼代理人陈伟和田永付、被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯健向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款11万元及利息。事实和理由：2016年7月19日，被告鲁ＸＸ因资金周转所需，向原告借款11万元，并出示借条一张，约定使用期限为3个月，利息5000元，并有被告姜欣、临沂市茂华金都钢结构工程有限公司为其担保。借款到期后，经催要被告未还。
被告鲁ＸＸ答辩，借条属实，但原告没有支付款项给被告鲁ＸＸ，被告鲁ＸＸ打完借条和驾驶员陆勇豪一起去找侯健拿钱，侯健不在，中间人曹平在，没拿到钱，给曹平留了银行账号，借条给曹平了。
被告姜欣未到庭亦未提供答辩状。
被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司答辩，担保属实，但被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司和原告不存在借贷关系，约定的3个月的担保期限已过期，应驳回原告的诉讼请求。
第三人徐曰民述称：被告鲁ＸＸ借原告的钱是为了还徐曰民的债务的，在（2012）郯执字第2290号执行案中被告鲁ＸＸ欠徐曰民143760元。2016年7月22日上午8时，徐曰民和被告鲁ＸＸ及其驾驶员一起去找原告拿钱，在高峰头加油站找到曹平，曹平说借条行，被告鲁ＸＸ说已经和原告候建联系好了，让徐曰民自己去拿钱，徐曰民在2016年7月22日10点多去原告侯健家里拿到11万元。
原告为证明自己的主张提供了：1.借条原件一份，2.申请证人曹平出庭，证人陈述：第三人徐曰民找到曹平说被告鲁ＸＸ想借钱还第三人徐曰民的债，原告侯健让曹平考察被告鲁ＸＸ的还款能力，曹平考察后告诉原告侯健说可以借钱，后来被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民一起把借条拿给曹平看，曹平说借条合格后将借条还给被告鲁ＸＸ，被告鲁ＸＸ又给第三人徐曰民了，被告鲁ＸＸ当场没有给曹平留下账号和银行卡。被告鲁ＸＸ质证认为，对借条无异议，对证人曹平陈述借钱是为了还徐曰民的债务不认可，被告鲁ＸＸ欠徐曰民的债务已经通过法院执行还清了。
被告鲁ＸＸ为了证明自己的主张提供了：1.2016年11月6日与原告的通话录音一份，证明该笔借款不是还徐曰民债务的，原告没有支付给被告鲁ＸＸ；2.被告鲁ＸＸ申请证人陆勇豪出庭作证，陆勇豪陈述：陆勇豪和被告是朋友，2016年具体时间忘了，陆勇豪开车带着被告鲁ＸＸ去郯城高峰头供销加油站找曹平拿钱，到那里没拿到钱，其余事情都不清楚；3.2016年11月6日14:46分，被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民的通话录音；4.2016年11月6日15:11分被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民的通话录音，以上两份录音均证明诉讼前被告鲁ＸＸ认为钱未借出来，向第三人要借条。经质证，原告对录音均无异议，第三人对录音真实性无异议，但被告鲁ＸＸ曾叮嘱第三人徐曰民怕影响被告鲁ＸＸ和被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司的合作关系，要求第三人徐曰民对外说钱没借出来，条子给被告鲁ＸＸ了，所以在录音中第三人徐曰民没正面回答被告鲁ＸＸ要借条的事，证据3和证据4均不能证明被告鲁ＸＸ的举证目的。
第三人为了证明自己的主张提供了以下证据：短信记录，2016年7月22日15:52分被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民的聊天记录。证明被告鲁ＸＸ曾叮嘱第三人徐曰民让其隐瞒借钱的事实。原告质证无异议，被告鲁ＸＸ认为短信中的三万元是指被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民协商的（2012）郯执字第2290号案中的三万元。
本院依职权调取（2012）郯执字第2290号卷宗，载明：申请人为徐曰民，被申请执行人为鲁ＸＸ。2012年11月6日，郯城县人民法院依据徐曰民的申请，对（2012）郯民初字第3006号民事判决书立案执行，案号为（2012）郯执字第2290号，在执行案件中，第三人徐曰民支取标的款11.8万元，其中包括8000元的评估费，此执行案件尚有143760元未执行。执行卷宗可以证明被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民间尚有债务未结清。本案涉案标的款11万元与被告鲁ＸＸ和第三人徐曰民短信中的3万元之和为14万元，与执行案（2012）郯执字第2290号中尚未执行的143760元大体相符，不排除被告鲁ＸＸ曾与第三人徐曰民协商借债偿还第三人徐曰民债务的事实。
综合以上证据和当事人的陈述，被告鲁ＸＸ提供的证据，不足以推翻原告和第三人提供的证据和陈述，本院确认原告提供的借条的证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告鲁ＸＸ由被告姜欣和被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司担保，向原告侯健借款11万元，并出示借条一张：“今借侯健现金本金110000元（壹拾壹万元整），用期三个月利息5000元（伍仟元正）保证到期本息归还，合计115000元整（壹拾壹万伍仟元整）借款人：鲁ＸＸ担保人：姜欣临沂市茂华金都钢结构工程有限公司日期：2016.7.19”，后被告未偿还借款，原告于2017年1月4日诉至本院，要求判令被告偿还借款11万元及利息。2017年2月13日，因案件处理结果同徐曰民有法律上的利害关系，本院通知徐曰民作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告鲁ＸＸ向原告侯健借款11万元，本案证据可以认定，原告侯健请求被告鲁ＸＸ偿还借款11万元，本院予以支持，被告鲁ＸＸ作为债务人依法应承担清偿责任。被告鲁ＸＸ答辩称原告未将款项交付，但原告侯健已将款项交付给鲁ＸＸ的债权人徐曰民，被告鲁ＸＸ与第三人徐曰民尚有债务未结清，有（2012）郯执字第2290号卷宗证实，本院对被告鲁ＸＸ的答辩意见不予采纳；按照借条载明的本金数额、借款期间、利息数额，可以计算出双方约定利息为年利率18%，该利率不超过年利率24%，本院予以确认，逾期利率应按双方约定的借期内利率计算。当事人对保证方式和保证范围没有约定的，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期限内，被告姜欣和被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁ＸＸ于判决生效后10日内向原告侯健偿还借款11万元，按年利率18%，自2016年10月20日起计算至本判决确定的履行期限止；
被告姜欣和被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告鲁ＸＸ、被告姜欣和被告临沂市茂华金都钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵芸琦