wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00104号上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨任益金属加工厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码22135042—6。代表人李栓虎，厂长。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市昊天钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码79412143-6。法定代表人刘延花，总经理。委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂因与被上诉人宝鸡市昊天钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渭滨区人民法院经审理查明，2006年底，被告租赁原告场地进行生产，并在该场地搭建钢结构大棚等设施并架设行车一部。2010年7月26日，原告与被告达成退场协议：被告将其在该场地内搭建的钢结构大棚及行车作价人民币50万元转让给原告，原告在协议达成二十日内一次性付清所付款项后，该纲结构大棚和行车的所有权归原告所有。被告于2011年1月完全撤离原告场地，将大棚交付原告使用。2012年1月21日6时30分许该大棚在大雪中倒塌。渭滨区人民法院经审理认为，原告方应当提供确认充分的证据证明自己的诉求符合法律规定。该案的起因是因原、被告双方之间签订的买卖合同，原告财产损失也并非被告的直接侵权行为所致，故本案的案由为买卖合同纠纷，而非立案时的财产损害赔偿纠纷。本案中，涉诉大棚是被告因自身生产需要而建造的，使用四年后，因搬离原告场地而将该大棚折价出售给原告，并非被告按照双方约定的质量标准建造的大棚，故原告要求被告承担产品质量责任没有法律依据；况且原、被告在买卖大棚时并未对该大棚的质量、使用年限作出明确约定，被告也未提供证据证明是因质量问题导致该大棚倒塌，且该大棚也已拆除无法通过鉴定手段确定大棚倒塌的具体原因，根据我国《合同法》关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，被告在交付大棚后，该大棚发生倒塌的风险应由原告承担。故原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告宝鸡市渭滨任益金属加工厂诉讼请求。案件受理费7300元，由原告宝鸡市渭滨任益金属加工厂承担。上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院未尽到审判职责，财产灭失原因未查清；2、被上诉人应承担举证不能的不利后果；3、对标的物质量判决违反国家强制性规定，属违法判项；4、被上诉人未履行质量瑕疵告知义务，应承担质量担保义务。请求1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市昊天钢结构有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、大棚倒塌系质量问题造成缺乏事实依据。2010年7月26日已将大棚交付，倒塌时间为2012年月1月21日，在上诉人实际使用期间对大棚是否进行结构、地基改造，添附设施均无法证实。目前场地上诉人已重新建设，原状已被改变。2、2012年元月21日正好是宝鸡暴雪期间，倒塌是否因不可抗力造成这个也是争议焦点。二审法院所查明事实与一审法院所查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人依据双方于2010年7月26日协议书将其搭建的钢结构大棚及20吨行车一部交付给了上诉人，上诉人接收并实际进行了使用，因此双方签订协议内容真实、自愿，应为有效合同。由于该大棚是被上诉人在租赁上诉人场上自行建造，并非双方协商建造，上诉人在使用该大棚后于2012年1月21日倒塌，上诉人于2013年10月11日诉请法院认为倒塌原因系被上诉人所建大棚存在质量问题。但从一、二审所查明的事实本院认为双方在签订协议时对大棚的质量，使用年限并未明确约定，且从一审庭审中上诉人提交的一份对其本单位人员的谈话笔录及2013年9月17日宝鸡市气象科技服务中心出具的气象证明，均能够证实大棚倒塌时我市大部分地方出现大雪到暴雪天气过程。由于倒塌的大棚已被上诉人拆除并进行改建，已无法通过鉴定手段确定大棚倒塌的具体原因，上诉人也无其它证据来证实大棚存在质量问题，因此依据《合同法》第一百四十二条之规定，本案所争议倒塌的大棚在被上诉人交付上诉人之后，其风险由上诉人承担。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二０一四年六月三日书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2044号
原告：徐国应，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：孙选国，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告徐国应与被告孙选国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐国应的诉讼代理人ＸＸ仂、被告孙选国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国应向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款20700元及利息5145元（利息以17500元为基数按月利率6%自2013年5月份计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：徐国应、孙选国系从事竹制品收购、加工的经营户，2012年12月至2013年4月间，徐国应陆续向孙选国提供了价值30000多元的竹梢。2013年4月22日，经结算，孙选国尚欠徐国应货款17500元并出具欠条予以确认。2015年1月11日，徐国应向孙选国供应价值5200元的竹梢，孙选国支付2000元，尚欠3200元。现徐国应向孙选国催要20700元货款未果，故诉至法院，要求判如所请。
孙选国辩称,1.欠货款17500元属实，但欠条下方备注另欠3200元是原告书写，不予认可；2.双方系经营往来，出具欠条时，并没有约定归还时间，不应当支付利息；3.被告已经支付了6400元货款，应从17500元予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对双方无异议的证据及事实，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：
徐国应提举的欠条，孙选国对欠条上半部分载明的：“今欠到徐国应人民币壹万柒仟伍佰元￥17500.00元”真实性无异议，本院对该部分内容予以认定；欠条下方记载的：“15年元月11日欠货款5200元付2000元尚欠3200元元月12日”，该内容系徐国应自行书写，孙选国不予认可，且徐国应并未提举其他证据予以佐证，故本院对该部分内容不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙选国向徐国应购买竹梢，徐国应供货后，孙选国未及时支付货款，并出具欠条对欠货款17500元的事实予以确认，双方债权债务关系明确，故对徐国应要求孙选国支付所欠货款17500元的诉请予以支持；孙选国辩称已经支付6400元货款，未提供证据予以证实，对其辩解意见，不予采纳。徐国应主张2015年1月11日的货款3200元，未提供充分证据予以证实，不予支持。孙选国向徐国应出具欠条时，未约定还款时间及利息，徐国应主张5145元的利息损失缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙选国于本判决生效后十日内向原告徐国应支付所欠货款17500元；
二、驳回原告徐国应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，已减半收取223元，由原告徐国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年八月七日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二特字第1号
申请人王亚勤，女，57岁，汉族，干部，住呼和浩特市赛罕区。
申请人王亚勤要求认定被申请人陈迎春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈迎春，女，1926年12月17日出生，汉族，身份证号150102××××××××3528，现住呼和浩特市新城区，与申请人王亚勤系母女关系。
申请人述称，被申请人陈迎春现已88岁，身患脑梗等多种疾病，卧床已近三年，生活不能自理，现由于脑梗等原因神志不清，不能正常表达自己的意思，不能辨认自己的行为，日常生活需要申请人护理，被申请人有许多法律事务需要申请人代为办理，为维护被申请人的合法权益，特提出申请，恳请法院认定被申请人陈迎春无民事行为能力，指定申请人王亚勤担任被申请人陈迎春的监护人。
经审查，被申请人陈迎春与申请人王亚勤系母女关系。被申请人陈迎春的父母及配偶王治斌均已去世，陈迎春有5个子女，分别是王亚利、王亚平、王亚勤、王大平、王晶，其中儿子王亚平已去世。2013年11月11日，被申请人因言语含糊半年，嗜睡3个月就诊于内蒙古医院，被诊断为慢性脑供血不足，腔隙性脑梗死，高血压病3级，2型糖尿病，泌尿系感染。2014年1月6日申请人向本院提出了对被申请人无民事行为能力的鉴定申请。经过审查，鉴定申请符合法律规定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，2014年1月29日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具了呼一医司鉴定所（2014）临鉴字第171号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“多发性脑梗塞，脑萎缩，智力重度减退，痴呆，不能与他人沟通、表述意愿，不具备民事行为能力”。在本案审理过程中，经被申请人的女儿王亚利、王晶、王大平（出示了书面意见）、王亚勤协商，同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人陈迎春经司法鉴定确认为不具备民事行为能力，申请人王亚勤要求认定被申请人无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。申请人王亚勤具备法律规定的监护资格，符合法律规定的监护人条件，对其主张担任监护人的要求，其同一顺序有监护资格的家庭成员亦均认可，应予支持。因此，申请人王亚勤为被申请人陈迎春的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈迎春为无民事行为能力人。
二、申请人王亚勤为被申请人陈迎春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晨 晶
二〇一四年二月十三日
书记员 卜慧敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00511号
申请执行人张海燕，工人。
被执行人邓家芳，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00154号民事判决书，于2013年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4411元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0980民初5142号
原告：陈一欣，男，1975年10月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所�师。
被告：王其华，男，1977年4月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告陈一欣与被告王其华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一欣及其诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告王其华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈一欣曾列丁冉为被告，后对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
陈一欣向本院提出诉讼请求：依法判决王其华给付陈一欣欠款40000元，并从2015年3月1日至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。事实和理由：2012年10月25日，王其华开始租用陈一欣的车辆，租金每天100元。2014年1月30日、12月7日，双方两次结账，王其华合计差欠陈一欣租金40000元，王其华出具两份条据确认欠款，并在2014年12月7日的欠条上约定2015年春节前还清。此后王其华未能还款且不接陈一欣电话，为此，诉请法院判如所请。
王其华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，王其华租用陈一欣所有的苏Ｊ×××××轿车一辆（别克牌），并签订《汽车租赁合同》一份，约定租金100元/天。2014年的1月30日双方结账，确认2013年5月20日前的租金已经付清，从2013年5月20日至2014年1月30日期间，王其华共欠租金25000元，给付10000元现金，并于当日出具15000元的借条一份给陈一欣，该借条载明“今借到陈一欣人民币壹万伍仟元整，定于4月15日前结清。王其华2014.1.30”。2014年1月30日后，王其华仍然继续租赁该轿车。2014年12月7日，王其华将上述轿车交还给陈一欣后，双方再次结账，确定2014年1月31日至2014年12月7日期间除已付的租金外，王其华又欠陈一欣租金25000元，并于当日出具25000元的欠条一份给陈一欣，该欠条载明“今欠陈一欣租车费人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），另租车期间违章费用由王其华承担。2014.12.7上午10：30王其华”。王其华在该欠条下方写明“2015.1.8付2万，（2015年）春节前付2万”。此后，王其华便失去联系，至今未给付陈一欣上述款项，陈一欣遂诉至本院。
上述事实，有陈一欣提交的《汽车租赁合同》、王其华的驾驶证和身份证、借条、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王其华欠陈一欣租金40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王其华应当清偿此款，并承诺2015年春节前还款，陈一欣要求其从2015年3月1日起按中国人民银行同�贷款基准利率计算给付逾期利息，不违反法律规定。
综上，陈一欣的诉讼请求，本院依法予以支持。王其华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王其华于本判决生效后10日内给付原告陈一欣租金40000元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕真真
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2435号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱其孩。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告朱其孩信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱其孩偿还原告信用卡透支款本金34720.41元、利息（截止2015年4月10日的利息为5745.29元。另以本金34720.41元为基数，自2015年4月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除443.76元）、滞纳金4025.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月4日，被告朱其孩向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××92），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年7月10日，被告朱其孩尚欠信用卡透支本金34720.41元及利息600.92元、手续费4元。原告计算四个月滞纳金至2014年11月4日止，之后不再计收滞纳金，故被告朱其孩尚欠滞纳金为694.41元（34720.41元＊10%＊5%＊4个月）。另原告于2014年10月6日扣收账户余额395.28元用于支付费用、利息，于2014年11月6日扣收账户余额52.48元用于支付费用、利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱其孩应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金34720.41元、滞纳金694.41元及利息（截止2014年7月10日利息为600.92元。另以本金34720.41元为基数，自2014年7月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除443.76元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担34元，由朱其孩负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04215号
原告胡壹，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告张国仲，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告胡壹诉被告张国仲建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡壹于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告胡壹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡壹撤回起诉。
本案案件受理费7080元，由原告原告胡壹负担。
审判员 王霭姣
二〇一四年九月三十日
书记员 吴强俣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3160号之一
申请执行人：刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：杨邦忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在执行申请执行人刘荣益与被执行人杨邦忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初944号民事判决书，执行标的为借款本金364500元及利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月18日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨邦忠持有的福建捷润泓汽车贸易有限公司、福建省渠源水产发展有限公司的股权，冻结期限三年。2017年7月28日，本院对被执行人的住所厦门市集美区后溪镇岩内村三组进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人刘荣益，申请执行人刘荣益未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3160号
申请执行人：刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨邦忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨邦忠的银行存款人民币374236元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 谢丽明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304初字105号
原告王丽水，男，1978年3月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告徐连生，男，1973年9月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告王丽水，个体户。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务事务所法律工作者。
被告徐连生。
原告王丽水与被告徐连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王丽水及其委托代理人龚冬梅到庭参加诉讼。被告徐连生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽水诉称，原告系展辰涂料供应商，被告系经营桂林中艺家具有限公司的老板。2014年4月初，原告与被告建立了供货关系，双方约定货到付款。期初，被告尚能及时结清货款。从2014年8月起，原告再送货，被告只出具收货单不予付款。直至2015年5月25日，被告亲笔写下欠条，并承诺6月底付清。但承诺期限届满，被告并未付款，为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款65500元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告徐连生未答辩。
经审理查明，被告徐连生系桂林市中艺家具有限公司的股东及法定代表人，该公司从事家具及办公家具的加工销售。从2014年4月起，被告开始在原告处采购家具涂料，一般被告通过电话与原告商定欲购货品的价格及数量，原告负责送货到被告经营的工厂，工作人员收到货物后向原告出具《收条》，原、被告凭《收条》结算货款。合作起初，被告尚能支付货款，但其从2014年8月起开始拖欠货款。后经双方结算，被告尚欠原告65500元油漆材料款未付，为此，被告于2015年5月25日向原告出具《欠条》一份，承诺6月底付清，相关单据则由被告收回。期满后，被告并未履约还款。以上事实，有原告提供的欠条、工商电脑咨询单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐连生拖欠原告王丽水涂料款的事实有其亲笔书立的《欠条》为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告承诺在2015年6月底钱付清货款，但其并未履行承诺，违反了双方的月底，现原告诉请被告偿还货款65500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连生应给付原告王丽水涂料款人民币65500元。
本案案件受理费1462元，公告费350元（原告已预交），此款由被告徐连生承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
原告王丽水与被告徐连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王丽水及其委托代理人龚冬梅到庭参加诉讼。被告徐连生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽水诉称，原告系展辰涂料供应商，被告系经营桂林中艺家具有限公司的老板。2014年4月初，原告与被告建立了供货关系，双方约定货到付款。期初，被告尚能及时结清货款。从2014年8月起，原告再送货，被告只出具收货单不予付款。直至2015年5月25日，被告亲笔写下欠条，并承诺6月底付清。但承诺期限届满，被告并未付款，为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款65500元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告徐连生未答辩。
经审理查明，被告徐连生系桂林市中艺家具有限公司的股东及法定代表人，该公司从事家具及办公家具的加工销售。从2014年4月起，被告开始在原告处采购家具涂料，一般被告通过电话与原告商定欲购货品的价格及数量，原告负责送货到被告经营的工厂，工作人员收到货物后向原告出具《收条》，原、被告凭《收条》结算货款。合作起初，被告尚能支付货款，但其从2014年8月起开始拖欠货款。后经双方结算，被告尚欠原告65500元油漆材料款未付，为此，被告于2015年5月25日向原告出具《欠条》一份，并承诺6月底付清，相关单据则由被告收回。期满后，被告并未履约还款。以上事实，有原告提供的欠条、工商电脑咨询单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐连生拖欠原告王丽水涂料款的事实有其亲笔书立的《欠条》为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告承诺在2015年6月底钱付清货款，但其并未履行承诺，违反了双方的月底，现原告诉请被告偿还货款65500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连生应给付原告王丽水涂料款人民币65500元。
本案案件受理费462元，公告费350元（原告已预交），此款由被告徐连生承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费462元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年四月二日
代书 记员 文若诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保61号
申请人：李云堂，男，1974年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。户籍在安徽省阜南县。
被申请人：张为宝，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
因申请人李云堂与被申请人张为宝申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人李云堂于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张为宝的银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人李云堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张为宝的银行存款人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人李云堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年四月十三日
书记员 冯志成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1782号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈玮忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：吴韩康，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人(原审被告）：饶平县金顺汽车运输有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇李厝西沟西，统一社会信用代码91445122733099888B。
法定代表人：林兴发，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财产保险潮州分公司）因与被上诉人陈玮忠、吴韩康、饶平县金顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
财产保险潮州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿陈玮忠13895.86元或对受损的闽Ｄ×××××小型面包车维修费鉴定后作出判决。事实和理由：一审诉讼�，财产保险潮州分公司已提供了陈玮忠的闽Ｄ×××××小型面包车的《车辆损失情况确认书》为11612元，该确认书合法有效，应予采信；而一审法院在陈玮忠未提供相关鉴定依据的情况下，简单采信陈玮忠提供的维修车辆发票18905元，明显错误。退一步，即使一审不采纳其意见，在双方就维修费有争议的情况下，也应依法委托有资质的机构进行鉴定，而不应直接采信陈玮忠的维修发票。
陈玮忠辩称，车辆定损虽系财产保险潮州分公司的权利，但其并未在法定期限内合理作出核定，故该《车辆损失情况确认书》不能作为认定DE505K小型面包车维修费的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。
吴韩康、饶平县金顺汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
陈玮忠向一审法院起诉请求：1.吴韩康、饶平县金顺汽车运输有限公司连带赔偿其医疗费2133.86元、车辆施救费150元、车辆维修费18905元、物损费500元、交通费2000元，共23688.86元；2.财产保险潮州分公司在保险责任限额内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2016年10月3日19时10分许，吴韩康驾驶粤Ｕ×××××号重型灌式半挂牵引车由云霄国道324线往常山方向行驶，至事故路段往LED南大道交叉路口行驶时因同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致粤Ｕ×××××号重型灌式半挂牵引车前部碰撞前方同方向陈玮忠驾驶的闽Ｄ×××××小型面包车（后载张某）尾部，致陈玮忠、张某受伤、道路中心隔离栏及两车局部受损的交通事故。案经云霄交警大队作出认定，吴韩康承担事故的全部责任，陈玮忠、张某不承担事故责任。吴韩康驾驶的粤Ｕ×××××号重�灌式半挂牵引车系饶平县金顺汽车运输有限公司所有，该车在财产保险潮州分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
一审判决认为，吴韩康、饶平县金顺汽车运输有限公司和财产保险潮州分公司均承认陈玮忠主张的事实，故对陈玮忠主张的事实予以确认。陈玮忠要求财产保险潮州分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任于法有据，应予支持。财产保险潮州分公司主张应预留交强险给另一伤者张某，因吴韩康在本事故中承担全部责任，对陈玮忠、张某的损失，保险公司都应在交强险及商业第三者险限额内承担全部的赔付责任，故该主张不予采纳。陈玮忠的赔偿项目及经济损失确定如下：1.医疗费2133.86元（医疗费未超过交强险限额，无需扣除非医保用药）；2.车辆施救费150元；3.车辆维修费18905元；4.物件损失500元，不予支持；5.交通费没有提供证据，不予支持，以上合计21188.86元。财产保险潮州分公司应在交强险及商业第三者险限额内赔偿陈玮忠损失21188.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、财产保险潮州分公司应于判决生效后十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付陈玮忠各项损失合计21188.86元；二、驳回陈玮忠的其他诉讼请求。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由吴韩康负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本�认为，本案的争议焦点为陈玮忠的闽Ｄ×××××小型面包车的维修费如何认定。一审诉讼中，陈玮忠已提供了该车在云霄海成汽车修配店的维修工料费清单及发票，该两份证据能相互印证，可认定维修费为18905元。财产保险潮州分公司虽提供了《车辆损失情况确认书》，但该确认书未经陈玮忠确认也未经投保人饶平县金顺汽车运输有限公司确认，系属财产保险潮州分公司单方定损行为，其缺乏合理性，故一审未采信该《车辆损失情况确认书》并无不当。财产保险潮州分公司在一审诉讼中未申请对该车维修费用合理性进行鉴定，而在二审中申请鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”规定，又一审认定该车维修费18905元，属公平合理，故该请求不予支持。
综上所述，财产保险潮州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由财产保险潮州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋舒红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执1806号
本院在申请执行人XX申请执行被执行人阙XX、周X金融借款合同纠纷一案查明，被执行人阙XX、周X未履行生效法律文书（2016）湘0181民初4024号民事判决书所确定的偿还397402.61元的义务，且被执行人阙X、周X均具有履行能力（其被执行人阙X名下有一处商品房信息），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人阙X、周X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
阙X，
住所地：。
周X，。
住所地：。
二〇一七年九月一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人周文。
被执行人阙桂香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周文、阙桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4024号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款397402.61元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人周文到庭报告了财产状况；2、经向房产、国土部门查询，查到被执行人阙桂香名下有一处商品房信息，申请人暂不要求处理；3、经向车辆管理部门查询，被执行人周文名下有一辆车辆信息，申请人暂不要求处理；4、本院已查询被执行人周文、阙桂香的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人周文、阙桂香有工商登记信息；6、本院已将被执行人周文、阙桂香纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人周文、阙桂香采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执1806号本院在申请执行人XX申请执行被执行人阙XX、周X金融借款合同纠纷一案查明，被执行人阙XX、周X未履行生效法律文书（2016）湘0181民初4024号民事判决书所确定的偿还397402.61元的义务，且被执行人阙X、周X均具有履行能力（其被执行人阙X名下有一处商品房信息），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人阙X、周X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：阙X，住所地：。周X，。住所地：。二〇一七年九月一日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1711号
范新合：
本院已立执行贾军伟申请执行范新合买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特96号
申请人：大连软件园中兴开发有限公司。住所地：大连高新技术产业园区宏川东路**号金槐楼*层****室。
法定代表人：黄月良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人：北京仲量联行物业管理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号国贸大厦**层**单元。
法定代表人：王毅青，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
申请人大连软件园中兴开发有限公司与被申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连软件园中兴开发有限公司申请撤销大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第656号裁决书。事实和理由为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人对于其主张的运营费893763.12元，自始至终未提供相关证据证实其实际支出，即运营费是否实际发生未有有效证据加以支持。该笔运营费893763.12元包含两部分，其中655564.65元系应当由被申请人向租户收取的物业费，被申请人未及时向租户收取，应由其继续催收，申请人不应向被申请人承担该笔费用。剩余238198.47元，被申请人未提供其已向第三方实际支出的相关证据，且申请人已按照被申请人每月的申请足额支付了运营费，不存在欠付运营费的问题。
北京仲量联行物业管理服务有限公司称，不同意申请人的撤裁申请，请求依法予以驳回。主要理由为，被申请人并没有隐瞒相关证据，关于申请人所提到的运营费明细，申请人在仲裁过程中已经向仲裁庭提交了相关证据的复印件。在被申请人撤场的时候，申请人已委托会计师事务所对运营费进行了审计。我方在仲裁过程中，提交了上述会计师事务所作出的审计报告的复印件。双方在仲裁过程中已对运营费金额达成了一致，申请人明确表示对运营费的金额没有异议。
经审理查明：2016年11月22日，大连仲裁委员会作出[2015]大仲字第656号裁决书，裁决：一、被申请人大连软件园中兴开发有限公司向申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司支付物业管理服务酬金720000.00元，并支付其中240000.00元项下的利息（以240000.00元为基数，自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决确定的给付日止）。二、被申请人大连软件园中兴开发有限公司向申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司支付物业管理运营费893763.12元。三、驳回申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司的其他仲裁请求。
在本院审理过程中，申请人与被申请人均未提交证据。申请人与被申请人均认可，针对大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第656号裁决书，申请人已向被申请人履行完毕。
本院认为，本案争议焦点为，关于被申请人请求申请人支付运营费893763.12元这节事实，是否存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张上述费用分为两部分，其中655564.65元系被申请人应向业主收缴的物业费，该部分费用不应由申请人承担。仲裁庭依据双方签订的物业管理服务合同的相关约定，认定该部分费用应由申请人承担，不存在被申请人隐瞒重要证据的情形。针对剩余部分费用，申请人在本案主张被申请人未提交其支付给第三方的服务费用，继而无法证实其已经实际支出了讼争运营费。但仲裁庭在[2015]大仲字第656号裁决书”仲裁庭意见”中明确载明，本案申请人在仲裁过程中已明确表示其对被申请人主张的运营费数额没有异议，仅认为被申请人未尽服务义务。故，无论被申请人是否提交其与第三方的支付凭证，均无法影响仲裁庭对双方没有争议的运营费金额的确认。综上，申请人以被申请人隐瞒重要证据为由，主张撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大连软件园中兴开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连软件园中兴开发有限公司负担。
审判长于长浩
审判员王迪
审判员崔耀天
二〇一七年九月十八日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特96号申请人：大连软件园中兴开发有限公司。住所地：大连高新技术产业园区宏川东路**号金槐楼*层****室。法定代表人：黄月良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文君，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：北京仲量联行物业管理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号国贸大厦**层**单元。法定代表人：王毅青，该公司国际董事。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请人大连软件园中兴开发有限公司与被申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。大连软件园中兴开发有限公司申请撤销大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第656号裁决书。事实和理由为，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人对于其主张的运营费893763.12元，自始至终未提供相关证据证实其实际支出，即运营费是否实际发生未有有效证据加以支持。该笔运营费893763.12元包含两部分，其中655564.65元系应当由被申请人向租户收取的物业费，被申请人未及时向租户收取，应由其继续催收，申请人不应向被申请人承担该笔费用。剩余238198.47元，被申请人未提供其已向第三方实际支出的相关证据，且申请人已按照被申请人每月的申请足额支付了运营费，不存在欠付运营费的问题。北京仲量联行物业管理服务有限公司称，不同意申请人的撤裁申请，请求依法予以驳回。主要理由为，被申请人并没有隐瞒相关证据，关于申请人所提到的运营费明细，申请人在仲裁过程中已经向仲裁庭提交了相关证据的复印件。在被申请人撤场的时候，申请人已委托会计师事务所对运营费进行了审计。我方在仲裁过程中，提交了上述会计师事务所作出的审计报告的复印件。双方在仲裁过程中已对运营费金额达成了一致，申请人明确表示对运营费的金额没有异议。经审理查明：2016年11月22日，大连仲裁委员会作出[2015]大仲字第656号裁决书，裁决：一、被申请人大连软件园中兴开发有限公司向申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司支付物业管理服务酬金720000.00元，并支付其中240000.00元项下的利息（以240000.00元为基数，自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决确定的给付日止）。二、被申请人大连软件园中兴开发有限公司向申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司支付物业管理运营费893763.12元。三、驳回申请人北京仲量联行物业管理服务有限公司的其他仲裁请求。在本院审理过程中，申请人与被申请人均未提交证据。申请人与被申请人均认可，针对大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第656号裁决书，申请人已向被申请人履行完毕。本院认为，本案争议焦点为，关于被申请人请求申请人支付运营费893763.12元这节事实，是否存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张上述费用分为两部分，其中655564.65元系被申请人应向业主收缴的物业费，该部分费用不应由申请人承担。仲裁庭依据双方签订的物业管理服务合同的相关约定，认定该部分费用应由申请人承担，不存在被申请人隐瞒重要证据的情形。针对剩余部分费用，申请人在本案主张被申请人未提交其支付给第三方的服务费用，继而无法证实其已经实际支出了讼争运营费。但仲裁庭在[2015]大仲字第656号裁决书”仲裁庭意见”中明确载明，本案申请人在仲裁过程中已明确表示其对被申请人主张的运营费数额没有异议，仅认为被申请人未尽服务义务。故，无论被申请人是否提交其与第三方的支付凭证，均无法影响仲裁庭对双方没有争议的运营费金额的确认。综上，申请人以被申请人隐瞒重要证据为由，主张撤销仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回大连软件园中兴开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连软件园中兴开发有限公司负担。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年九月十八日书记员黄月妍
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第848号
申请执行人孙全林。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人殷志春。
被执行人殷晓洪。
孙全林与被告殷志春、殷晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，殷志春于本判决生效之日起十日内归还孙全林借款本金人民币480000元，利息人民币105600元，合计人民币585600元。二、殷晓洪对殷志春归还孙全林借款本金人民币480000元承担连带清偿责任。三、驳回孙全林的其他诉讼请求。如果殷志春、殷晓洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，诉讼保全费1020元，合计人民币10676（已由孙全林预交），由殷志春负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从银行扣划被执行人殷晓洪存款5000元，后殷晓洪支付现金4万元，查封的房屋在农村，暂无法处理。殷志春无银行存款，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，从银行扣划被执行人殷晓洪存款5000元，后殷晓洪支付现金4万元，查封的房屋在农村，暂无法处理。殷志春无银行存款，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第470号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 斌
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初711号
原告：谷某某。
被告：昌图县锐海化工科技有限公司。地址：昌图县毛家店镇街内4组16栋4号；
法定代表人：任某某，系该公司经营者。
被告：宋某某。
案由：买卖合同
不公开理由：以调解方式结案
审判员 李晓龙
二〇一八年二月六日
书记员 张 冰
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第290号
申请人：陈红云，女，1963年9月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陈红云于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资795元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资795元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红云工资795元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1503号
申请人：宁冲仁。
被申请人：宁林杰。
申请人宁冲仁与被申请人宁林杰民间借贷纠纷一案，申请人宁冲仁于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁林杰的8万元的银行存款予以冻结。并以其所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元5楼501室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁林杰的银行存款8万元（中国建设银行卡号：0360269980109101599）。
二、对申请人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元5楼501室予以查封。
案件申请费820元，由申请人宁冲仁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年九月六日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1503号申请人：宁冲仁。被申请人：宁林杰。申请人宁冲仁与被申请人宁林杰民间借贷纠纷一案，申请人宁冲仁于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁林杰的8万元的银行存款予以冻结。并以其所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元5楼501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁林杰的银行存款8万元（中国建设银行卡号：0360269980109101599）。二、对申请人宁冲仁所有的位于稷山县翟店镇翟店东街青龙苑4幢4单元5楼501室予以查封。案件申请费820元，由申请人宁冲仁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一七年九月六日书记员  彭 霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2720-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张玉君。
被执行人王丽华。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街138-1号
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，（2016）湘0104民初505号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2509号
原告李懋阳，男，汉族，1954年10月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川众农联邦农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖全胜。
原告李懋阳诉被告四川众农联邦农业科技有限公司（以下简称众邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、杨淑芳组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告李懋阳的委托代理人田海到庭参加诉讼，被告众邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李懋阳诉称，2014年4月14日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定原告借给被告400万元，借期2年，借款年利率13%，到期一次性归还借款本金400万元。如被告不能按约定支付月度利息的，原告有权终止本合同，要求被告立即偿还本金，且被告应自逾期之日起加倍支付利息作为违约金，直至还清本金、利息和违约金为止。《抵押合同》约定被告以其所有的房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告按约定支付借款本金400万元，双方在成都市房管局办理了抵押登记手续。但从2014年9月起直到现在，被告违约未支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、解除《借款合同》及《补充协议》；2、被告立即归还借款本金400万元；3、被告给付借款利息，按照月利率1%从2014年10月16日计算至2015年4月15日，之后的利息按照年利率13%计算至本金还清之日；4、原告对高新区吉泰五路88号3栋22层2号抵押房屋（成房权证监证字第××号）有优先折抵受偿权。
被告众邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，原告李懋阳（甲方）、被告众邦公司（乙方）签订《借款合同》，主�约定：乙方向甲方借款400万元，借款期限24个月，自2014年4月16日至2016年4月15日。借款利息为税后年利率13%，每年首月支付2%，以后每月支付1%，自乙方收到借款之日起计算，利息按月支付，乙方在每合同月度前三日内支付该月利息。乙方偿还本金的还款方式为一次性还款，并在合同到期当日支付本金。合同有效期内，如乙方不能按约定支付月度利息的，甲方有权立即终止本合同，要求乙方立即偿还本金，且乙方应自逾期之日起加倍支付甲方利息作为违约金，直至还清本金、利息和违约金为止。借款期满后，乙方逾期归还本金和利息的，应自逾期之日起加倍支付甲方利息作为违约金，直至还清本金、利息和违约金为止。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲方委托成都精益眼镜有限责任公�直接向乙方拨付借款400万元，乙方收到该公司款项后，即视为甲方已按上述借款合同约定向乙方支付借款400万元。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《抵押合同》，主要约定：为确保上述《借款合同》的履行，乙方愿意以其所有的位于成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号的房屋（权2420730）作为抵押。抵押物的担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。
2014年4月15日，原、被告就上述房屋办理抵押登记，并取得成房他证他权字第12004**号房屋他项权证书。
2014年4月16日，原告将上述400万元借款提供给被告。
在《借款合同》及《补充协议》履行过程中，被告向原告支付2014年4月16日至10月15日的借款利息，之后�未支付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《补充协议》、中国农业银行进账单、《抵押合同》、成房他证他权字第12004**号房屋他项权证书等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款合同》、《补充协议》以及中国农业银行进账单，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告未按约定支付借款利息是酿成本案纠纷的根本原因，原告以上述《借款合同》、《补充协议》为依据，要求解除《借款合同》、《补充协议》及被告偿还借款本金400万元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已�设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告可以与被告协议以案涉抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百�十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李懋阳、被告四川众农联邦农业科技有限公司于2014年4月14日签订的《借款合同》、《补充协议》；
二、被告四川众农联邦农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李懋阳偿还借款本金400万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金400万元为基数，按照月利率1%从2014年10月16日始计算至2015年4月15日止，按照年利率13%从2015年4月16日始计算至借款还清之日止；
三、若被告四川众农联邦农业科技有限公司未按上述判决内容履行给付义务，原告李懋阳可以与其协议以位于成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号的房屋（权2420730）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，由被告四川众农联邦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 杨淑芳
二〇�五年九月二十九日
书 记 员 李雪静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初454号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方增梁，男，1992年8月5日出生，汉族，高中文化，住香港。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月24日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年12月2日被转为刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）683号起诉书指控被告人方增梁犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人方增梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日20时，庄某1通过手机用标记为“女性”的“陌陌”聊天软件号码与被告人方增梁联系，提出购买14克甲基苯丙胺（冰毒），方增梁同意后，双方约定毒品交易价格为人民币3200元（包含500元车费）。随后，被告人方增梁向其上家“明仔”（在逃，具体情况不详）购买了14克毒品。11月24日11时许，被告人方增梁通过手机“陌陌”号码联系庄某1，称毒品已拿到手，并要求庄某1接通电话。为不暴露其男性身份庄某1在与方增梁约定先购买2克毒品后，随即将手机递给身边的刘某（女，派出所工作人员）接听方增梁的电话，方增梁与刘某约定在本市福田区水围村满哥甜品店交易。当日14时许，被告人方增梁在上述地点与刘某完成毒品交易，后被民警当场抓获。民警在被告人方增梁身上缴获毒资人民币500元、贩毒使用的手机两部，在刘某处缴获用手机充电头装着的毒品一包（净重1.69克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资、作案使用的手机照片等物证；被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、行政处罚决定书、立功材料等书证；证人庄某1、刘某的证言，民警亲笔出具的抓获经过；被告人方增梁的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录；涉案人员之间的手机聊天记录截图。并据此认为被告人方增梁的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方增梁当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人方增梁犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人方增梁被抓后向公安机关检举他人贩卖毒品，并在公安机关的安排与他人联系毒品交易，后公安机关将前来进行毒品交易的贩毒人员庄某2添抓获。
本院认为，被告人方增梁无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方增梁到案后，揭发他人贩卖毒品，并协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方增梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年12月2日起至2017年5月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民三终字第852号
上诉人（原审原告）董凤兰。
被上诉人（原审被告）张淑珍。
诉讼代理人杨丽秀，系张淑珍侄女，特别授权代理。
上诉人董凤兰与被上诉人张淑珍相邻关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”在本案中，首先，一审法院将本案转为普通程序后审理后，并未向当事人送达裁定及告知合议庭组成人员，又以简易程序的方式判处案件，故一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法初字第1816号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人董凤兰所预交的二审案件受理费人民币170元，予以退还。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李德江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第243号
原告朱某，女，1981年11月13日生，汉族。
被告薛某，男，1974年1月23日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月30日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案在审理中，经本院做工作，原告同意再给被告一次机会，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年四月三十日
书记员 陶翰钊
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初139号
起诉人李学军，男，1964年4月12日出生,汉族，住天津市武清区。
本院于2017年7月27日收到起诉人李学军以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。起诉人李学军请求：1、撤销《天津市武清区人民政府关于对部分区域、道路实行交通限行措施的公告》，货车24小时禁行措施，根据事实和法律正确裁决，还其营运货车通行时间；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定和命令；……”的规定，起诉人李学军请求撤销的《天津市武清区人民政府关于对部分区域、道路实行交通限行措施的公告》，是行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李学军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年8月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，原系中山市海川五金厂员工，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）377号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日零时28分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××号小轿车至中山市古镇镇××对开路段时被行人韩某娜截停。随后，被告人黄某甲主动报警并留在现场等候处理（未羁押），后于2017年2月13日主动到案，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队××大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人木某、苏某1的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执305号
申请执行人：新疆基业混凝土有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策,该公司经理。
被执行人：孙国文，男，汉族，1955年9月20日出生，住阜康市天山街。
申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司申请执行被执行人孙国文买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）新2302民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日提起申请，本院2017年3月10日立案执行。执行标的237891元，未履行执�标的237891元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆两辆已查封，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2016号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙思源
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00173号
原告关某，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告关某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，2013年，被告向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，借款金额为人民币50万元，借款期内利息为月利3%，借款期限从2013年至2014年，双方约定，如合同发生争议，提交锦州市凌河区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了借款义务，被告于2013年将他自己的房产（锦州市古塔区公寓）抵押给原告作为还款的担保并在锦州市房屋管理处办理了他项权证，张某某将他的房屋产权证书的原件交给了原告，当时还辽宁资产评估事务所对房产进行了评估，评估值是839600元，被告向原告出具了50万元的收条，但借款到期后被告并未按照约定履行还款义务，被告付了利息75000元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息127040元（利息自2013年—2014年按银行同期贷款利率的四倍计算；2014年至实际付清之日止的利息按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍锋辩称，欠款50万元属实，对原告要求的利息的数额及标准没有意见，我同意承担诉讼费。但是我现在没有钱，没有能力偿还，外面也有欠我钱的，如果钱上来我肯定还。我已经偿还了原告利息75000元。对原告陈述的借款事实我已用公寓的房屋作为抵押并去房屋产权管理处办理了他项权利登记的事实也属实。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年原、被告签订了《借款抵押合同》，借款金额为人民币50万元，借款期内利息约定为月利3%，借款期限从2013年至2014年，双方约定，如合同发生争议，提交锦州市凌河区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了借款义务，被告向原告出具了50万元的收条，被告于2013年将他自己的房屋（锦州市古塔区公寓）抵押给原告作为还款的担保并在锦州市房屋管理处办理了他项权证，被告将他的房屋产权证书的原件交给了原告，辽宁资产评估事务所对该房屋进行了价值评估，评估价为人民币839600元。借款期间被告已给付原告借款利息人民币75000元，借款本金50万元未付。
上述事实有原、被告陈述笔录、原、被告签订的《借款抵押合同》、被告为原告出具的收款收条等相关证据材料在案为凭，并经庭审审查，予以采信。
本院认为，被告张某某向原告关某借款的事实存在，有原、被告签订的《借款抵押合同》为凭，应予认定。原告与被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律、法规的规定，依法应予保护。当事人均应依约履行合同义务。被告张某某未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付利息一节，自2013年至2014年止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付为宜，2014年起至借款付清之日止的利息，因原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告关某借款本金人民币500000元。
二、被告张某某于本判决生效后5日内支付自2013年起至借款2014年止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付自2014年起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（已给付的利息75000元在应付利息总额中扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4647号
原告:杭州杰创阀业有限公司,组织机构代码：58654701-0，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区11号路5号第1幢。
法定代表人：郎春祥,该公司执行董事。
委托代理人：陈霞玲、金梦益（实习），浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江泰银实业有限公司,组织机构代码：57730166-8，住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路99号。
法定代表人：陈金华。
被告：陈金华,男,1966年11月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。
原告杭州杰创阀业有限公司与被告浙江泰银实业有限公司、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞玲到庭参加了诉讼。被告浙江泰银实业有限公司、陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杰创阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江泰银实业有限公司支付原告货款145876.25元。2、被告陈金华就上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告浙江泰银实业有限公司于2013年开始发生业务往来，由原告提供真空碟阀产品给被告浙江泰银实业有限公司，到2015年6月10日经双方对账，被告浙江泰银实业有限公司尚欠原告货款145876.25元。上述货款经原告多次催讨，被告浙江泰银实业有限公司一直没有支付。被告陈金华是被告浙江泰银实业有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，被告陈金华应对被告浙江泰银实业有限公司的上述欠款承担连带责任。
原告杭州杰创阀业有限公司向本院提交对账单一份，证明被告杭州杰创阀业有限公司欠原告货款145876.25元的事实。
被告浙江泰银实业有限公司、陈金华未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告浙江泰银实业有限公司于2013年开始发生业务往来，由原告提供真空碟阀产品给被告浙江泰银实业有限公司。2015年6月10日，经双方对账，被告浙江泰银实业有限公司尚欠原告货款145876.25元。另查明，被告浙江泰银实业有限公司系一人有限责任公司，其投资人为被告陈金华。
本院认为：原告与被告浙江泰银实业有限公司之间的买卖关系有对账单及庭审笔录为证，本院予以确认。被告浙江泰银实业有限公司未支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。被告陈金华未能证明其一人投资设立的被告浙江泰银实业有限公司的财产独立于自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰银实业有限公司支付原告杭州杰创阀业有限公司货款145876.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈金华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，保全费1249元，合计4467元，由被告浙江泰银实业有限公司、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 通
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋露英
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1498号
原告：张玉英，女，1947年5月27日出生，汉族，农民，住南皮县。。
原告：张红娥，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告：张春华，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
三原告委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：南皮县南皮镇南花园村民委员会
第三人：张国华，男，1970年11月19日出生，汉族，南皮县南皮镇南花园村，现常住北京。
原告张玉英、张红娥、张春华与被告南皮县南皮镇南花园村民委员会、第三人张国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告张玉英、张红娥、张春华向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告给付原告占地补偿款166384元；第三人停止民事妨碍，不得阻止原告领取补偿款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告-
家共分承包地9.2925亩，其中包括原告亲属张风贵（已去世）及第三人在内共计五口人。2014年5月，原告的承包地被国家征用，每亩按11.2万元补偿，原告共有5.0285亩土地被征用，原告一家（5口人）应分得563192元，原告己领取284170元，尚有279022元未领取。原因是由于第三人想单独领取该款。因第三人对承包地从未管理和种植过，一直经营商店，不应享受占地补偿，被告多次到镇政府扬言任何人不能领取该款，已构成对原告的民事妨碍，原告无生存能力，无奈之下，特具状起诉，请求判令被告给付原告占地补偿款166384元。诉讼费由被告承担。
被告南皮县南皮镇南花园村民委员会未答辩。
第三人张国华未答辩。
本院经审查认为，农村土地承包法规定，家庭承包中的承包户是农户，承包合同纠纷中的当事人为承包方和发包方，本案中，三原告与第三人属于同一承包户，相对于被告南皮县南花园村民委员会应为另一方当事人，且第三人为农户代表人，故本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉英、张红娥、张春华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月七日
书记员 毕盛菊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5695号
原告：武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰和广场31层。
法定代表人：许伶俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉软件新城发展有限公司，住所地：武汉市东湖高新区花城大道8号。
法定代表人：于世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁全，男，1986年2月22日出生，汉族，住址：武汉市武昌区，系该公司员工，一般授权代理。
被告：亚惠美食有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号21层2号。
法定代表人：崔克难，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋娟，女，1989年1月18日出生，汉族，住址：武汉市硚口区，系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司诉被告武汉软件新城发展有限公司、亚惠美食有限公司合同纠纷一案中，原告武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取3856元，由原告武汉金枫荣誉室内环境设计有限公司负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨玉雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3244号
原告张XX，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告许XX，男，汉族，1970年7月21日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国庆，系该公司员工。
原告张XX诉被告许XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（XX保险XXX分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人李顺霞，被告许利军的委托诉讼代理人郭春明、XX保险XXX分公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用总计214424.82元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年11月13日16时许，许利军驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RC6**挂）由西向东行驶到淮阳县李集西500米弯道路段时，与张XX驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使张XX受伤入院、二轮电动车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交通警察大队事故认定：许利军负事故全部责任，张XX无责任。鲁Ｒ×××××（鲁RC6**挂）货车在XX保险XXX分公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。综上，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民人身和财产并造成损害的，依法应予以赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状贵院，望判如所请。
被告许XX辩称，被告许XX在保险公司处投有交强险和商业险，请求法院依法判决
被告XX保险XXX分公司辩称，1、根据投保人与我公司保险合同约定，承保车辆无驾驶证、行驶证、从业资格证或者上述证件已过检验期，我公司免赔。本案中承保车辆未提供上述证件原件，无法核实其真实性，我公司免赔。2、如无免责事由，本案原告要求过高，其中无证据支持的诉讼请求不应得到支持，超出法律规定的诉讼请求不应得到支持。3、诉讼费鉴定费、评估费不属于保险评估范围。
经本院审理认定事实如下：2015年11月13日16时许，许利军驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RC6**挂）由西向东行驶到淮阳县李集西500米弯道路段时，与张XX驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使张XX受伤入院、二轮电动车损坏的交通事故。该事故经淮阳县交通警察大队事故认定：许利军负事故全部责任，张XX无责任。张XX受伤后，住进××周口市中心医
院，住院214天，花医疗费9702.50元。出院后，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张XX左腓骨中段骨折石骨外固定术评定为十级伤残。鲁Ｒ×××××（鲁RC6**挂）货车在XX保险XXX分公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告特具状法院，望判如所请。
另查明，原告张XX受伤前在周口幼儿师范学校上班，月应发工资为3507.30元。张XX母亲张德兰，1935年8月8日出生，张XX有兄妹三人。原告在住院治疗期间，XX保险XXX分公司已支付给原告赔偿款21664.98元。庭审中原告自愿放弃对被告许XX应承担不分的诉讼请求。
本院认为，淮阳县交警部门关于涉案交通事故的责任认定及郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见客观真实，本院予以采信。故此，被告许XX应承担该事故的全部赔偿责任，原告张XX无责任。关于原告主张的护理人员的护理费，仅向法庭提交了一份证明，证明护理人员于伟在周口幼儿师范学校上班，月工资3800元，从2015年11月份至2016年8月份请假护理原告张XX，单位被停发工资，而没有提供于伟在单位上班的合同、工资表等相关证据佐证，本院不予采信。因此，护理费可参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准计算。关于原告住院治疗的时间问题。原告庭审中提交的临时医嘱单上显示，原告于2015年11月3日入院，于2016年4月20日作的数字化摄影2张，以后不再显示住院的时间，此段住院的时间应当为160天。因此，原告依据向法院提交的出院证上显示的于2016年6月21日的结算证明上计算实际住院天数，本院不予采纳。关于原告误工时间的计算，原告于2016年4月20日不再用药后，应当主张其权利，而怠于主张权利的时间段，不应当按照误工时间计算损失，应当从2016年11月14日即主张权利之日起至定残之日止。误工时间可按照原告住院的实际天数160天，和法定的主张权利之日至定残之日止（160天+123天=283天）。根据上述责任认定及伤残鉴定意见书，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：1、医疗费：9702.50元；2、误工费，（3507.30元/月÷30天/月×283天）=33085.53元；3、住院伙食补助费，住院160天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为160天×30=4800元；4、营养费，住院160天，每天20元，应为3200元；5、护理费住院160天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准，应为33857元/年÷365天×160天=14841.42元；6、伤残赔偿金，伤残系数应为10%，赔偿年限为20年，应为20年×27232.92元/年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费18087.79/年×5÷3人×10%元=3014.63元；9、鉴定费700元；交通费，本院酌定为1600元；上述各项合计为130409.92元。因肇事车辆在被告XX保险XXX分公司投保有交强险和商业险，故应由被告XX保险XXX分公司在交强险和商业险各分项责任限额内先行赔付108044.94元（130409.92元-鉴定费700元-已支付给原告的21664.98元=108044.94元）；鉴定费700元，应由被告许XX承担，鉴于原告在庭审中自愿放弃对被告许XX应承担部分的诉讼请求，该鉴定费应由原告张XX承担。关于被告XX保险XXX分公司的其它辩解意见，无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告张春夏各项损失108044.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，鉴定费700元，由原告张XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年五月四日
书记员 李淳厚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4776号
原告：昆山优力联科资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区远创路609号，统一社会信用代码91320583321307070Y。
法定代表人：邱维洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：龙鑫餐饮（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园4号楼1－2层，统一社会信用代码91320583MA1NC5FN26。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韦帮宏，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告昆山优力联科资产管理有限公司诉被告龙鑫餐饮（昆山）有限公司、ＸＸ、韦帮宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。审理过程中原告昆山优力联科资产管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山优力联科资产管理有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山优力联科资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告昆山优力联科资产管理有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一八年四月三日
书记员 唐 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第702号
原告：粟＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：余英健，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告粟＊诉被告余英健民间借贷纠纷一案中，原告粟＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告粟＊自动撤诉处理。
本案受理费1300元（原告已预付），减半收取650元由原告粟＊负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一四年九月三日
书 记 员 莫诗咏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3256号
原告：陈益煌，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王福生、陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：佘庆忠，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀萍，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告陈益煌与被告佘庆忠、陈秀萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益煌的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告佘庆忠、陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益煌向本院提出诉讼请求：1.判令佘庆忠、陈秀萍立即偿还借款本金30000元，并以该款为本金基数自2017年6月18日起按月率15%计息至实际还清欠款之日止；2.判令佘庆忠、陈秀萍支付违约金6000元；3.本案律师费6000元及诉讼费由佘庆忠、陈秀萍承担。事实和理由：2017年6月10日佘庆忠以急需资金周转为由，向陈益煌借款30000元，借款期限7天。借款期限内无利息，但若逾期还款，佘庆忠应按借款金额20%承担违约金，并按日5%计付超期还款违约金（利息），如产生纠纷，律师费、诉讼费由佘庆忠承担等内容。上述事实有佘庆忠书写的《借款协议》为凭。借款期限届至，佘庆忠拒绝还款。
佘庆忠、陈秀萍未作答辩。
陈益煌围绕其诉讼请求，向本院提供陈益煌、佘庆忠的身份证、佘庆忠与陈秀萍的结婚证复印件、借款协议、收条、福建省增值税普通发票、委托代理合同各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结审理认定事实如下：1993年11月23日，佘庆忠与陈秀萍登记结婚。2017年6月23日，登记离婚。佘庆忠因需要资金周转于2017年6月10日向陈益煌借款30000元，佘庆忠出具借款协议1份，约定借款期限7天，于2017年6月17日还清，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期，按照借款本金的5%/天计算违约金。因借款引起诉讼而产生的费用（律师费\\\诉讼费）由借款人承担。之后，佘庆忠借款本息借故拖欠拒还。致讼。
本院认为，佘庆忠因资金需要向陈益煌借款30000元，有佘庆忠出具的借款协议为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后。佘庆忠借故拖欠拒还，已侵犯陈益煌的合法权益。根据法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现陈益煌主张佘庆忠返还该笔借款自2017年6月18日起按月利率15%计算至还清之日止的利息，并支付违约金6000元，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案借款发生在佘庆忠与陈秀萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故佘庆忠、陈秀萍应共同清偿上述债务。现陈益煌请求佘庆忠、陈秀萍共同返还借款合理合法，本院予以支持。佘庆忠与陈益煌在借款协议中约定：因借款引起诉讼而产生的费用（律师费\\\诉讼费）由借款人承担，而陈益煌因本案诉讼花费律师费6000元，故陈益煌主张律师费由佘庆忠、陈秀萍承担、本院予以支持。佘庆忠、陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佘庆忠、陈秀萍应在判决生效之日起十日内返还给陈益煌借款30000元及该款自2017年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、佘庆忠、陈秀萍应在判决生效之日起十日内支付给陈益煌因本案所花费的律师费6000元；
三、驳回陈益煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由佘庆忠、陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十八日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3256号原告：陈益煌，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王福生、陈丽萍，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：佘庆忠，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：陈秀萍，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。原告陈益煌与被告佘庆忠、陈秀萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益煌的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告佘庆忠、陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益煌向本院提出诉讼请求：1.判令佘庆忠、陈秀萍立即偿还借款本金30000元，并以该款为本金基数自2017年6月18日起按月率15%计息至实际还清欠款之日止；2.判令佘庆忠、陈秀萍支付违约金6000元；3.本案律师费6000元及诉讼费由佘庆忠、陈秀萍承担。事实和理由：2017年6月10日佘庆忠以急需资金周转为由，向陈益煌借款30000元，借款期限7天。借款期限内无利息，但若逾期还款，佘庆忠应按借款金额20%承担违约金，并按日5%计付超期还款违约金（利息），如产生纠纷，律师费、诉讼费由佘庆忠承担等内容。上述事实有佘庆忠书写的《借款协议》为凭。借款期限届至，佘庆忠拒绝还款。佘庆忠、陈秀萍未作答辩。陈益煌围绕其诉讼请求，向本院提供陈益煌、佘庆忠的身份证、佘庆忠与陈秀萍的结婚证复印件、借款协议、收条、福建省增值税普通发票、委托代理合同各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院结审理认定事实如下：1993年11月23日，佘庆忠与陈秀萍登记结婚。2017年6月23日，登记离婚。佘庆忠因需要资金周转于2017年6月10日向陈益煌借款30000元，佘庆忠出具借款协议1份，约定借款期限7天，于2017年6月17日还清，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期，按照借款本金的5%/天计算违约金。因借款引起诉讼而产生的费用（律师费诉讼费）由借款人承担。之后，佘庆忠借款本息借故拖欠拒还。致讼。本院认为，佘庆忠因资金需要向陈益煌借款30000元，有佘庆忠出具的借款协议为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后。佘庆忠借故拖欠拒还，已侵犯陈益煌的合法权益。根据法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现陈益煌主张佘庆忠返还该笔借款自2017年6月18日起按月利率15%计算至还清之日止的利息，并支付违约金6000元，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案借款发生在佘庆忠与陈秀萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故佘庆忠、陈秀萍应共同清偿上述债务。现陈益煌请求佘庆忠、陈秀萍共同返还借款合理合法，本院予以支持。佘庆忠与陈益煌在借款协议中约定：因借款引起诉讼而产生的费用（律师费诉讼费）由借款人承担，而陈益煌因本案诉讼花费律师费6000元，故陈益煌主张律师费由佘庆忠、陈秀萍承担、本院予以支持。佘庆忠、陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佘庆忠、陈秀萍应在判决生效之日起十日内返还给陈益煌借款30000元及该款自2017年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、佘庆忠、陈秀萍应在判决生效之日起十日内支付给陈益煌因本案所花费的律师费6000元；三、驳回陈益煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由佘庆忠、陈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十八日书记员 谢晶晶附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第866号
原告：日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈常坡，村民委员会主任。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏日喜，居民。
委托代理人：苏同金，居民，系原告苏日喜之子。
第三人：苏同金，居民。
原告日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会诉被告苏日喜、第三人苏同金不当得利纠纷一案，原告日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会于2015年6月8日以原被告及第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会负担。
审判员 曹建华
二〇一五年六月八日
书记员 李欣秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4314号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:丛宏福,男，汉族，住安徽省庐江县。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告丛宏福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林