wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1861号
上诉人（原审原告）：张浩，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市兴隆镇。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄开建，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
上诉人张浩因与被上诉人黄开建居间合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张浩上诉请求：请求依法改判，判决被上诉人退还居间服务费39000元给上诉人。事实与理由：一审法院认定《还款协议》的剩余部分款项黄开建不承担还款责任系认定事实错误。1.还款协议约定的是重庆公安破案，没有约定提起公诉，现在重庆公安已经出具起诉意见书，说明重庆公安已经破案，追款及还款责任应当由被上诉人黄开建承担。2.《还款协议》约定向重庆追款的责任由黄开建承担，说明追款的行为与结果均由黄开建实施，无论是否去追，追回多少，均与上诉人无关。3.《还款协议》约定的退还期限为2016年2月1日之前，说明无论黄开建是否去追，追回多少，均与上诉人无关，被上诉人必须在2016年2月1日之前退还上诉人的缴款39000元。
被上诉人黄开建的答辩意见：《还款协议》是在受到围攻、胁迫的情况下所签订的，该《还款协议》无效。
张浩向一审法院起诉请求:1.被告退还居间服务费39000元给原告；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。四川职场天下人力资源管理有限公司与原告张浩于2014年8月18日签订了《委托代办出国服务合同书》、《委托代办出国服务补充合同书》，于2014年8月18日、9月14日收取了原告张浩出国就业服务代办费20000元、38000元，共计58000元。
2014年9月14日，重庆宏亚出国中介服务有限公司与原告张浩签订了《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》。黄开建称：职场天下收取了原告张浩前述款项后，将其中的部分款项交给了重庆宏亚，重庆宏亚于2014年8月25日、9月23日出具了交款人为原告的收据，金额分别为800元、27200元。因未能办理出国就业，黄开建归还了原告部分款项。
2015年6月27日，被告黄开建给原告出具了《还款协议》，载明：“因黄开建向张浩提供的出国方服务最终上当受骗，张浩向黄开建交纳款项共计4.1万元（大写肆万壹仟圆整），经双方协商，现特制定以下还款协议：黄开建于2015年10月1日向张浩还款1.3万元（大写壹万叁仟圆整）；剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前。还款承诺人：黄开建”。此后被告黄开建向原告支付了2000元。
另查明：2015年3月23日，职场天下到重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队报案，该局已立案侦查。该案至今仍在侦查阶段，没有提起公诉。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄开建出具给原告的《还款协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄开建未按《还款协议》约定时间偿还原告第一笔款项1.3万元，仅归还了2000元，违反了合同约定，对原告要求被告退还此部分款项的诉讼请求，该院予以支持。《还款协议》约定“剩余部分在重庆公安破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉，黄开建目前不应承担还款责任，故对原告要求黄开建偿还此部分款项的诉讼请求，该院予以驳回。原告可待相关刑事案件有审理结果后再依法向相关部门或个人主张权利。被告黄开建辩称《还款协议》是在广汉兴隆派出所，原告等人围攻我，我受原告等人胁迫的情况下写的，并不是我自愿写的，但未提供相关证据证实其受到了胁迫，对被告该辩解理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黄开建在本判决生效后十日内归还原告张浩11000元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费388元，由原告张浩承担279元，被告黄开建承担109元，均于本判决书生效之日起十日内向该院缴清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，2017年2月16日，重庆市公安局渝中区分局将重庆宏亚公司涉嫌合同诈骗犯罪的相关人员移送重庆市渝中区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间签订的《还款协议》是否应全部履行？
上诉人认为，一审判决曲解了协议的内容，认为应由上诉人通过司法程序主张自己的权利；协议约定了最后的还款期限且已经超过了最后的还款期限，被上诉人应当无条件的归还全部中介服务费；一审判决将中介服务费分为两部分没有事实依据。
本院认为，被上诉人黄开建出具给上诉人的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《还款协议》中约定“剩余部分在重庆公安机关破案完成后，由黄开建负责追款，如本款项未追回或未达到剩余部分金额，由黄开建承担此款项且由黄开建偿还，偿还时间为2016年2月1日之前”，该部分内容，除附破案条件外，还附还款的具体时间期限，现公安机关已移送审查起诉，且已超过约定的还款期限。一审判决以“至今相关刑事案件仍在侦查阶段，没有提起公诉”为由，驳回上诉人的部分诉讼请求不当。
综上，张浩的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初658号民事判决；
黄开建于本判决生效之日起十日内归还张浩人民币39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，由黄开建负担；二审案件受理费776元，由黄开建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 王咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 甜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初764号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李卿，男，1987年8月1日出生,北京进薇美甲有限公司经理，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人李卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日4时许，被告人李卿醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李卿血液中酒精含量为87.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李卿的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李卿拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李卿到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3379号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李广，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告垫富宝投资有限公司与被告李广合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人谭灿、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金29331元；二、判令被告向原告支付违约金1743.04元（此处违约金计算至2017年8月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；三．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）。
商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费2000元；
2.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
3.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
4.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
以上款项共计32000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。
被告仅归还原告2669元，尚欠29331元逾期拒不归还原告。被告已构成根本违约。
原、被告约定由合同签署地法院管辖，本案的合同签订地为永州市冷水滩区，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告李广辩称，原告诉请的事实及理由不属实，我没有去郴州市湘彩包装有限公司消费。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告垫富宝投资有限公司提交的证据与原件依法进行了核对。原告垫富宝投资有限公司提交的证据，来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告提交的证据无详细银行账户及户名，不能证实该笔款项的转账人，亦无其他证据证实该款用途，对该证据不予确认为有效证据。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年3月4日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告李广为乙方，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合同的主要内容：原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金。合同对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任、管辖法院等其他问题进行了约定。合同签订后，被告使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：
1.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费2000元；
2.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
3.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
4.2017年03月04日，在商户郴州市湘彩包装有限公司处的消费10000元；
以上款项共计32000元。
被告仅归还原告2669元，尚欠29331元逾期拒不归还，原告特向法院起诉。
本院认为,原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原被告双方应当按约定履行义务。被告下欠原告垫付的消费款29331元，以上事实有消费记录、银行现金管理交易凭证等证据可以证实，本院依法予以认定。被告应当承担偿还责任。因合同约定被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金，该条款约定的违约金过高，应当按月利率2%计算违约金。被告逾期拒不归还，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、鉴定费、支付的律师费等诉讼费用的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李广在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币29331元；
二、限被告李广在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿支付2017年8月15日前的违约金人民币1743.04元，并支付2017年8月16日起至实际付清之日时止的违约金（按月利率2%计算）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 贺 红
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李 珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0142号
申请人余木生，男。
申请人游平安，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人余木生2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人余木生撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初187号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人封天，男，1970年7月25日出生，住容县。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人金桂阳�广西泰盛律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉［2017］158号起诉书指控被告人封天犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，因被告人封天对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人封天及其辩护人覃富泉、金桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人宁某（已判刑）与被害人刘某相识多年。2016年2月初，被害人刘某因与邻居发生纠纷而向同案人宁某寻找帮助，宁某即产生诈骗刘某钱财的意图。同月19日，宁某向被告人封天及同案人马某王、罗某文（二人已判刑）提议骗取被害人刘某钱财�并安排各人分工。同日傍晚，封天、宁福芬、马彬王、罗兆文到容县某镇某村某队被害人刘某家，由封天、罗兆文冒充容县公安局民警，以公安民警调查被害人刘某与邻居纠纷需要“办案经费”为由，一起骗取刘某现金6000元。当晚，宁某、马某王各分得2000元，封天、罗某各文分得1000元。案发后，马某王、罗某文分别退赔刘某经济损失2000元、1000元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，封天的行为已构成诈骗罪。封天是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、的规定，对被告人封天定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人封天均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，记录清单，本院（2017）桂0921刑初86号刑事判决书，同案人宁某、马某王、罗某文及被害人刘某指认现场笔录、照片，同案人宁某、马某王、罗某文的供述及辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年9月4日，被告人封天家属退赔被害人刘某经济损失1000元。刘某对封天表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人封天以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。封天与同案人宁某、马某王、罗某文共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，封天在宁某的安排下实施诈骗行为，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。封天退赔被害人部分经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。封天诈骗刘�的部分经济损失未退赔，应责令退赔。根据被告人封天犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人封天犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，�制缴纳。）
二、责令被告人封天退赔被害人刘静坤经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年九月七日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更80号
罪犯徐永竞，男，1991年4月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月4日作出（2014）威环刑初字第207号刑事判决，认定被告人徐永竞犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯徐永竞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永竞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。服刑期间缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯徐永竞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永竞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永竞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第286号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2011年11月19日刑满释放。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指�，2012年1月31日18时10分许，被告人韦某在杭州市下城区庆春路60号大学路北口公交车站，趁被害人董某上车不备之机，窃得其上衣口袋内的苹果牌4代手机1只（价值人民币3465.47元）。被告人韦某得手后欲逃离现场时，被反扒队员及被害人当场抓获。
案发后，涉案赃物已发还被害人董某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、报案单、被害人董某的陈述，证人金某、周某的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书，处理物品文件清单、调取证据清单、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、照片、监控录像光盘、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某刑满释放后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有因盗窃被判处刑罚的情形，应对其从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年五月十日
书记员 傅程（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3486号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：赵凤双，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵凤双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1386号
申请执行人石文，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人金文玺，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄莉，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
石文申请执行金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人石文申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年五月十一日
书记员 刘永涛
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5151号
原告：王建兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：马紫琦，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡茜芝，女，1982年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王建兵与被告马紫琦、蔡茜芝为民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：一、要求被告马紫琦、蔡茜芝共同归还原告借款本金20000元及其利息（息自2012年10月17日起按与利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兵的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告马紫琦、蔡茜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告马紫琦、蔡茜芝于2008年6月18日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月5日、10月17日，被告马紫琦分别立据向原告王建兵借款10000元、10000元，共计20000元，均约定月利率为2%。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马紫琦、蔡茜芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建兵借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马紫琦、蔡茜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5151号原告：王建兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：马紫琦，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡茜芝，女，1982年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王建兵与被告马紫琦、蔡茜芝为民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：一、要求被告马紫琦、蔡茜芝共同归还原告借款本金20000元及其利息（息自2012年10月17日起按与利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兵的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告马紫琦、蔡茜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告马紫琦、蔡茜芝于2008年6月18日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月5日、10月17日，被告马紫琦分别立据向原告王建兵借款10000元、10000元，共计20000元，均约定月利率为2%。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马紫琦、蔡茜芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建兵借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马紫琦、蔡茜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年八月十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初35号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某乙，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月20日被抓获，2015年11月21日、2015年12月24日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
被告人黄某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月30日、2015年12月24日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
被告人陈某丙，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年11月21日、2015年12月24日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年4月12日晚，因驾驶摩托车时被被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬一家人驾乘的摩托车超车而心生怨恨，遂在潮州市湘桥区安黄公路“翼龙公司”门口的5-6店铺前路段逼停被害人陈某庚一家人，并纠集被告人陈某乙、黄某、陈某丙前来帮忙。随后被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙一伙分别持省力钳、木棍等作案工具对被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬及闻讯赶来劝架的被害人曾某实施殴打，致四被害人受伤，并致5-6店铺内铝合金门及一张泰柚合板损坏。经鉴定，陈某庚、陈某辛、陈某壬、曾某的伤情均属轻微伤，5-6店铺内损坏的英博牌铝合金门和一张泰柚合板价格合计人民币575.00元。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法分别判处。
四被告人对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
被告人陈某甲于2013年4月12日晚，因驾驶摩托车时被被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬一家人驾乘的摩托车超车而心生不满，遂在潮州市湘桥区安黄公路“翼龙公司”门口的5-6店铺前路段逼停被害人陈某庚一家人，并纠集被告人陈某乙、黄某、陈某丙前来帮忙。随后被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙一伙分别持省力钳、木棍等作案工具对被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬及闻讯赶来劝架的被害人曾某实施殴打，致四被害人受伤，并致5-6店铺内铝合金门及一张泰柚合板损坏。
经鉴定，陈某庚、陈某辛、陈某壬、曾某的伤情均属轻微伤，5-6店铺内损坏的英博牌铝合金门和一张泰柚合板价格合计人民币575元。
2015年11月10日被告人陈某甲被抓获，2015年11月20日被告人陈某乙被抓获，2015年11月20日被告人陈某丙到潮州市公安局湘桥分局投案，2015年11月30日被告人黄某到潮州市公安局铁铺派出所投案。
事后被告人陈某甲的亲属主动赔偿被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬，取得被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬的谅解。
认定依据：
1、被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬、曾某分别陈述被被告人一伙寻衅滋事殴打的经过。
2、证人证言
证人邱某证实二个中年男人到其店内殴打进入其店内的陈某壬四人，其就逃走，后回到店内时发现多了几个男青年。
证人陈某丁证实当晚因超车问题陈某甲对被害人一方不满，双方停车后陈某甲与对方一男子进入一个建材店内发生吵架进而打架，后陈某甲还打电话叫来几个男青年进店内打人砸东西。
证人陈某戊证实其为其弟陈某甲等人向被害人一方赔礼道歉并赔偿医药费共16800元，并提供了收条。
证人陈某己证实2015年11月20日其带外甥陈某丙到公安机关投案。
证人林某证实陈某丙腰部曾摔伤。
3、鉴定文书证实经鉴定，陈某庚、陈某辛、陈某壬、曾某的伤情均属轻微伤，5-6店铺内损坏的英博牌铝合金门和一张太柚合板价格合计人民币575元。
4、辨认笔录及照片证实相关的辨认情况。包括证人、被害人辨认被告人，被告人之间互相辨认，被告人辨认作案地点。
5、犯罪现场图描绘了犯罪现场。
6、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过情况，并证实2015年11月10日被告人陈某甲被抓获，2015年11月20日被告人陈某乙被抓获，2015年11月20日被告人陈某丙到潮州市公安局湘桥分局投案，2015年11月30日被告人黄某到潮州市公安局铁铺派出所投案。
7、户口证实材料证实四被告人的身份情况。
8、谅解书证实因被告人陈某甲等四被告人赔偿道歉，被害人陈某庚、陈某辛、陈某壬对四被告人表示谅解。
9、四被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。
被告人陈某甲归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其事发后有主动赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
被告人陈某乙归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其事发后有主动赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
被告人黄某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其事发后有主动赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
被告人陈某丙犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其事发后有主动赔偿被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林晓丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执351号
申请执行人：陈江明，男，1984年8月24日出生，汉族，驾驶员，现住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人陈江明与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年10月25日作出的（2014）精民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈江明于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款18459.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈江明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人陈江明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执351号申请执行人：陈江明，男，1984年8月24日出生，汉族，驾驶员，现住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，该公司经理申请执行人陈江明与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年10月25日作出的（2014）精民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈江明于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款18459.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈江明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人陈江明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德审判员 乔   龙   巴   特审判员 杨     耕     诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨     学     英
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终743号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟煜，男，1983年1月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：刘小琴，女，1984年10月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人钟煜、刘小琴商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第855号
段坤：
原阳县人民法院与段坤罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保155号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：冀召雷，男，生于1985年4月6日，汉族，住永年县。
被申请人：梅静静，女，生于1989年2月18日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出永育征字（2016）M0006号征收社会抚养费决定书，决定征收冀召雷、梅静静夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止冀召雷、梅静静夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人冀召雷、梅静静夫妇名下价值57955元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀召雷、梅静静在金融机构的存款57955元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二O二O一六年五月三十日
书 记 员 刘树娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执31号
申请执行人吴建圣。
被执行人范金建。
申请执行人吴建圣与被执行人范金建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋磨民初字第816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告范金建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金32000元，延迟履行利息，案件受理费225元，执行费380元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无银行存款、无汽车、商品房，且于2016年2月死亡，无需列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执31号申请执行人吴建圣。被执行人范金建。申请执行人吴建圣与被执行人范金建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋磨民初字第816号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告范金建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金32000元，延迟履行利息，案件受理费225元，执行费380元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无银行存款、无汽车、商品房，且于2016年2月死亡，无需列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2140号
原告刘志国
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告刘志国与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘志国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志国撤回起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告刘志国负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823财保2-1号
申请人宋文芝，女，生于1959年8月21日，汉族，退休职工，住湖北省巴东县。
被申请人陈沛山，男，生于1976年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请人宋文芝因被申请人陈沛山欠其借款本息人民币23万元，于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元。本院已于2016年12月16日作出裁定，对该款予以扣留。现因双方当事人已达成和解协议，申请人宋文芝于2017年2月17日向本院提交书面申请，要求解除上述款项的扣留。
经审查，本院认为，申请人宋文芝的申请，是对自己合法权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈千松
二〇一七年二月十七日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保70号
巴东县三峡教育印务公司：
关于申请人宋文芝与被申请人陈沛山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823财保2号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人陈沛山在你公司有未结工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被申请人陈沛山在巴东县三峡教育印务公司的北京大道至砂砖厂宿舍人行通道工程工程款人民币23万元；
二、扣留期限为自扣留之日起1年时止。
附:（2016）鄂2823财保2号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二0一六年十二月十六日
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第24号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，农民，2013年8月8日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月24日16时30分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至庆安县第四小学北全能服务有限公司门前时，与对向郭某某驾驶的奇瑞轿车发生相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为182.65mg／100ml，属醉酒驾车。庆安县交警大队道路交通事故认定：由于张某某酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车未靠右侧通行，是导致事故发生的直接原因，张某某负此起事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失600.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，诊断书，常住人口信息，驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿调解书，抓捕破案经过及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书记员 江庆娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2837号
原告崔某。
被告汪某。
本院在审理原告崔某诉被告汪某离婚纠纷一案中，本案定于2016年4月1日09时30分开庭，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月一日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12952号
原告：周泉俐，女，1977年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：卓铭，男，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江诸暨益源投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路32号
原告周泉俐与被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司（以下至判决主文前简称益源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告卓铭下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周泉俐的委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉俐向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓铭、益源投资公司归还借款本金100万元，并支付自2012年7月14日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年5月26日，二被告因需向原告借款70万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借据一份。同日，原告将借款本金70万元转账给被告卓铭。2012年7月13日，二被告支付了之前的利息。
被告卓铭、益源投资公司未作答辩。
原告周泉俐围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据1份；2.汇款凭证1份；3.被告益源投资公司的工商登记表及变更情况表各1份。
本院认为，被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告周泉俐提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，浙江诸暨益源担保有限公司已于2012年6月26日变更名称为被告益源投资公司。
本院认为，原、被告之间借贷、担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告卓铭及浙江诸暨益源担保有限公司尚欠原告借款本金70万元及相应利息，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告卓铭、浙江诸暨益源担保公司应承担还本付息的民事责任。原浙江诸暨益源担保有限公司已变更名称为被告益源投资公司，其应承担的担保责任，应当由变更后的被告益源投资公司承担，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卓铭、益源投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司应归还原告周泉俐借款本金70万元，并支付自2012年7月14日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，由被告卓铭、浙江诸暨益源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭欢欢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初98号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1991年11月1日。曾因盗窃，于2007年7月被行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2011年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2820号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日凌晨，被告人马×在本市海淀区北洼路物美超市内，以暴力开锁的方式，窃取被害人杜×（男，26岁）手机柜台内价值人民币20000元的手机充值卡及现金人民币500元。现涉案款物未起获。
被告人马×于2015年9月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述，被害人杜×的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人马×曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人马×向被害人杜×退赔人民币二万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张晓萌
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2135号
原告：王福全，男，汉族，1955年4月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：顾再兴，男，汉族，37岁，个体，住吉林省梅河口市。
被告：王福忠，男，汉族，62岁，农民，住吉林省梅河口市。
原告王福全诉被告顾再兴、王福忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王福全诉称：顾再兴于2014年8月23日在我处借款人民币2.2万元，约定借款利息为月利率1.5分，并由王福忠作为担保人，顾再兴向我出具了借据。后我多次向顾再兴与王福忠催要借款，他们至今未予偿还。现我起诉至法院，要求顾再兴与王福忠立即偿还借款本金2.2万元及利息3900元，合计人民币25900元。
本院认为，王福全以顾再兴欠其借款本金2.2万元及利息3900元及王福忠作为借款担保人为由起诉至法庭，但王福全未能提供顾再兴与王福忠的准确送达地址，且王福全不同意撤诉，经本院查证后仍不能确定顾再兴与王福忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：
驳回原告王福全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第115号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王道豫。因寻衅滋事于2005年11月18日被宁波市公安局东钱湖分局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年12月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许静芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王道豫犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王道豫及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月13日凌晨，被告人王道豫在镇海区招宝山街道镇远路一洗头房内因琐事与被害人吴某发生争执，遂指使并伙同李天桥（已判刑）采用棍棒击打、电饭煲砸、脚踢等方式殴打被害人吴某，导致被害人吴某右肾破裂被切除。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，吴某的损伤构成重伤。
另查明，被告人王道豫赔偿被害人吴某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人王道豫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王道豫的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人王某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，同案犯李天桥的供述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道豫伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王道豫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王道豫能赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王道豫认罪、悔罪态度较好，并能赔偿被害人部分经济损失，请求予以从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王道豫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王道豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一三年三月十二日
代书 记员 李 琼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第238号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年4月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日15时40分许，被告人方某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从义乌大陈镇驶往浦江郑家坞镇，途经杭金线106KM＋800M路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为0.85mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人方某的血液中检出乙醇成份，含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车驾驶查询结果，身份证复印件，血样提取登记表，现场查获照片，机动车拓印单，物证检验报告，被告人方某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈清清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第23号
原告：陈娴。
被告：余淳。
被告：汪苏霞。
原告陈娴因与被告余淳、汪苏霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈娴、被告余淳、汪苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娴起诉称，2014年4月12日，被告因需要资金，向原告借款20000元，约定还款日期为2014年7月12日。当时被告向原告出具借条一份。但被告并未按期归还，故原告诉请判令：一、被告余淳归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告余淳承担。庭审中原告明确诉讼请求为，要求两被告归还借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告余淳答辩称，借款属实，但该借款是我个人向原告借的，愿意归还，但目前无力归还。
被告汪苏霞答辩称，对借款并不知情，故其不需要承担还款责任，也无力承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告余淳向原告借款20000元并约定了还款期限的事实。
2.照片两份，证明被告余淳曾在一家名为御书房的培训机构教围棋，被告当时借款系用于开办围棋培训机构。
被告余淳经质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但御书房并非其所开，而是其妻子的弟弟所开办，被告只是在那里教围棋。
被告汪苏霞经质证，对借条及余淳在御书房教围棋的事实均无异议，但认为该借款不应由其共同承担。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形成要件，本院予以认定。证据2系原件，两被告质证对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告余淳向原告借款并于2014年4月12日出具借条一份，载明：今向陈娴借20000元，定于2014年7月12日归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金20000元，利息部分自愿放弃。原告陈述余淳当时以开办围棋培训班为由借款，余淳陈述其曾开办过相关的培训班。被告汪苏霞也陈述余淳曾自己开办围棋培训班及在其他培训机构教围棋，但其与借款人不相识，对借款不知情。被告余淳、汪苏霞借款发生时为夫妻，至法庭辩论终结时仍为夫妻关系。
另查明，被告余淳因参与赌博，多次在外举债。2012年8月至2014年11月，余淳为归还赌债等原因，利用职务便利进行犯罪。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告余淳尚欠原告借款本金20000元的事实，有其出具的借条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金20000元。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余淳确实也曾开办围棋培训班及教围棋，但根据查明的事实，余淳长期有赌博恶习，并因偿还赌债需要多次向外举债直至犯罪，本案借款即发生在该期间内；且原告与被告汪苏霞并不相识，与余淳发生借款也系朋友介绍，应认为本案借款并非用于夫妻共同生活。故对于原告要求被告汪苏霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告陈娴借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告余淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第773号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林容萍。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林容萍信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人林容萍有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00110号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日10时许，被告人熊某某与段店镇教师万某某因事在电话中沟通而发生矛盾，遂赶至万某某租用于给学生补课的居民楼房，二人在楼梯间处相遇并发生争吵。期间，被告人熊某某并殴打了万某某，被在场的陈某拦阻后离去。后被告人熊某某又返回再次与万某某争吵，并用右脚朝万某某小腿踢打，接着用右手掌朝万某某胸前推一掌，致使万某某被门槛绊倒，后脑部着墙倒地，被告人熊某某离开现场。受害人万某某被人送往医院救治。
受害人万某某主要损伤经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定为：右额颞顶枕硬膜下血肿，脑肿胀；伴有神经压迫状成立，头顶右侧有15CM手术切口疤痕，7X10CM颅骨缺损，身体损伤程度为重伤。
案发后，被告人熊某某家属已向受害人万某某支付医药费用人民币47911元。双方并协议约定由被告人熊某某于2014年12月30日前给付受害人万某某后期治疗费及相关的费用共计人民币55000元。受害人万某某对被告人熊某某行为表示谅解，并书面恳请本院对被告人熊某某从轻处罚。
公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三至四年刑罚。
本案在审理期间，依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正工作办公室对被告人熊某某作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、到案经过证明、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、赔偿协议等书证；3、证人陈某、张某某、吕某某等人的证言；4、受害人万某某的陈述；5、被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，有酌情从重处罚情节。归案后，能如实交代其罪行，庭审中能自愿认罪，系坦白，有法定从轻处罚情节，另被告人家属赔偿了受害人前期经济损失，且有悔罪表现，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人熊某某的量刑建议在法定范围之内。结合受害人的申请及从有利于受害人后期就诊费用有所保障的角度，决定采纳社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 廖 某
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1106号
原告：丁娟，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：李万波，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告丁娟与被告李万波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担自起诉之日至给付之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要，于2011年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要无果，现双方失去联系已久。原告诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
本院经审查认为，原告诉状当中列明的被告身份号码为：，其后在审理过程中变更被告身份号码为：，但该身份号码为无效身份号码。本院按照原告提供的地址亦无法向被告送达诉状、开庭传票等，故原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王嘉广
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第984号
原告薛有勋，男，1950年12月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告毋法国，男，1952年12月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告薛有勋诉被告毋存国、毋法国民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛有勋和被告毋法国到庭参加诉讼，被告毋存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有勋诉称，2013年7月28日，被告毋存国向原告借款50000元，月息4%的利率，借款期限为5个月，被告毋法国作为担保人承担连带担保责任。但借款到期后，二被告未按约定向原告返还借款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告毋存国返还原告借款50000元及利息18000元（利息按月息4%的利率，自2014年10月1日计算至判决确定的还款之日止）；2、被告毋法国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毋存国未向法庭提交答辩意见。
被告毋法国辩称，其对原告所述事实无异议。
原告薛有勋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份；2、借条1张，证明被告毋存国向原告借款50000元，被告毋法国进行担保的事实；3、被告毋法国出具的证明1张，证明毋存国尚未返还借款的事实。
被告毋存国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
被告毋法国对原告所提供的证据均无异议。
被告毋法国未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1—3真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年7月28日，被告毋存国向原告借款50000元，并向原告出具1张借条，内容如下：“今借到薛有勋现金50000元，用期5个月”，被告毋法国以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告毋存国未按约定向原告返还借款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按�约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告作为贷款人如约提供了借款，被告毋存国作为借款人应当在借款期限到期后（即2013年12月28日）及时返还借款。被告未按照约定期限向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告毋存国返还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告毋存国自2014年10月1日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利息的利率，故原告主张被告按每月4%的利率计算逾期利息没有事实和法律依据，逾期利息应按照国家有关规定，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告毋法国以保证人身份在被告毋存国向原告出具的借条上签字，保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，被告毋法国应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告毋法国对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋存国于本判决生效后十日内返还原告薛有勋借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告毋法国对本判决第一项确定的还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告薛有勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元、由被告毋存国、毋法国承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王华强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第180号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗布绒波。因本案于2009年12月26日被杭刑事拘留，2010年2月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人罗布绒波犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人罗布绒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月9日，被告人罗布绒波利用在杭州市西湖区名仕家园20幢2单元1001室被害人高某家中借宿的机会，趁家中无人之际，窃得被害人高某的24K黄金挂件八个、24K黄金手镯两只、24K黄金项链一条、24K黄金长命锁一只（以上黄金饰品重量共计56.21克，价值人民币16188元）、18K黄金钻戒一枚（价值人民币23000元）及翡翠口哨一只、伯爵牌女士手表一块和裸钻一颗。
上述事实，被告人罗布绒波在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、宗教教职人员证书，证人夏某、李某的证言，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布绒波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗布绒波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗布绒波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人罗布绒波退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 徐园园
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0269号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告肖楚雄。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告肖楚雄物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董淑敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3122号
申请执行人马金生，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人马海生，男，回族，户籍所在地青海省化隆县。
本院于2017年7月7日立案执行申请执行人马金生与被执行人马海生交通事故责任纠纷一案。2016年3月31日，本院作出（2015）西民四初字第1006号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人马海生依生效判决向申请执行人马金生偿还129427.8元。
执行中，本院于2017年7月7日依法向被执行人马海生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月19日将被执行人马海生列入被执行人失信名单。经查，被执行人马海生名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4083号
原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小旗，男，1982年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告何本武与被告陈如意、陈小旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，�当庭宣判。原告何本武到庭参加诉讼，被告陈如意、陈小旗均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本武向本院提出诉讼请求：要求被告陈如意立即归还原告借款本金1.2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年4月25日，被告陈如意因需要资金用于还卡为由向原告借款1.2万元，并亲笔出具借条一份，书面约定利息为2%，还款日期为2017年5月14日。被告陈小旗系本次借款的担保人。借款到期后经原告催讨，二被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈如意、陈小旗均未答辩亦未提交证据。
原告何本武围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈如意、陈小旗未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈如意向原告何本武借款事实清楚，证据充分，被告陈如意应当按照约定在借款期限届满后及时偿还借款本息。被告陈小旗在借条中的担保人一栏签字捺印，双方未明确约定担保方式，则按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈小旗对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如意于本判决生效之日起十日内偿还原告何本武借款1.2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈小旗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告陈如意、陈小旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及�付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈可欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第354号
申请执行人：周景。
被执行人：武汉金地球起重设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：雷一，总经理。
申请执行人周景与被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周景依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司向申请执行人周景：一、一次性支付2014年11月的工资4855元；二、一次性支付2014年2月22日、2014年9月28日和2014年10月18日法定休息日加班工资费1339.32元；三、为申请人补缴2014年2月至2014年5月期间的社会保险，基本养老保险费为5595.36元、基本医疗保险费为2690.36元、失业保险费为593.46元、工伤保险费为108.85元、生育保险费为263.12元，共计9251.15元。支付迟延履行期间的债务利息83.7元（从2015年3月10日始算至2015年4月10日止，以15445.47元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费132元，以上款项共计15577.47元。但被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司的银行存款15577.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第354号
申请执行人：周景。
被执行人：武汉金地球起重设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座802室。
法定代表人：雷一，总经理。
申请执行人周景与被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周景依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司向申请执行人周景：一、一次性支付2014年11月的工资4855元；二、一次性支付2014年2月22日、2014年9月28日和2014年10月18日法定休息日加班工资费1339.32元；三、为申请人补缴2014年2月至2014年5月期间的社会保险，基本养老保险费为5595.36元、基本医疗保险费为2690.36元、失业保险费为593.46元、工伤保险费为108.85元、生育保险费为263.12元，共计9251.15元。支付迟延履行期间的债务利息83.7元（从2015年3月10日始算至2015年4月10日止，以15445.47元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费132元，以上款项共计15577.47元。但被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金地球起重设备有限责任公司的银行存款15577.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十日
书记员 毕 虹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初356号
原告：梁焕生，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁梅英，女，汉族，住址同上。
被告：华南农业大学。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，该校校长。
委托代理人：邵家声，该校工作人员。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
原告梁焕生因诉被告华南农业大学教育行政管理行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案不符合由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张丽敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第248号
原告张亮，男，1984年11月28日出生。
被告北京兴鑫和泰物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4894室。
法定代表人毛金山，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告张亮与被告北京兴鑫和泰物流有限公司（以下简称：兴鑫和泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告兴鑫和泰公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张亮起诉称：2014年1月24日，原告张亮、被告兴鑫和泰公司自愿签订协议书，约定：原告张亮将其购买的京×号解放牌重型普通货车挂靠登记在被告兴鑫和泰公司名下，由被告兴鑫和泰公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴原告张亮应缴纳的车船使用税。原告张亮每年支付被告兴鑫和泰公司该车的管理费2000元，有效期5年。协议签订后，双方均依约履行，但自2014年1月24日起，被告兴鑫和泰公司无故收取原告张亮风险抵押金5000余元，已违反了合同约定，原告张亮与被告兴鑫和泰公司多次协商无果。故原告张亮诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告张亮、被告兴鑫和泰公司签订的京×号解放牌重型普通货车的委托服务合同书；2、判令被告兴鑫和泰公司协助原告张亮办理京×号解放牌重型普通货车的车辆过户手续，户名由被告兴鑫和泰公司变更为原告张亮；3、诉讼费由被告兴鑫和泰公司承担。
原告张亮向本院提交以下证据予以证明：协议书、行驶证、收据等。
被告兴鑫和泰公司辩称：同意原告张亮的诉讼请求。
被告兴鑫和泰公司向本院提交以下证据予以证明：裁定书。
经本院庭审质证及审查核实，被告兴鑫和泰公司对原告张亮提交的协议书、行驶证、收据，被告兴鑫和泰公司提交的裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，本院对前述证据予以采信。
经审理查明：2014年1月24日，原告张亮（甲方）与被告兴鑫和泰公司（乙方）签订一份《委托服务合同书》，载明：就甲方自愿使用乙方或其下属分公司名义办理其车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件事宜，甲方自有车辆车牌号码为京×，车辆品牌为解放；上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏；甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给乙方造成的损失；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2000元，与车船使用税、保险费、会员费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付给乙方；另有双方其他权利义务的约定。
2014年5月9日，北京市大兴区人民法院在执行马京凯与周天强、被告兴鑫和泰公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被告兴鑫和泰公司名下的京×车辆。后原告张亮提出执行异议，北京市大兴区人民法院出具（2015）大执异字第683号执行裁定书，裁定认为原告张亮提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，故法院裁定中止对京×车辆的执行。马京凯对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前，该案尚未审结，京×仍处于被查封的状态。
2015年2月9日庭审中，被告兴鑫和泰公司认可存在多收费的情况，同意解除挂靠合同，同意办理过户。
本案审理过程中，经本院向原告张亮释明，其明确不变更诉讼请求，仍主张要求车辆过户至其本人名下。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张亮与被告兴鑫和泰公司之间签订的挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人有权自行协商解除该协议，且被告兴鑫和泰公司于2015年2月9日当庭认可存在违反合同约定多收费的情况并同意解除合同，故就原告张亮要求解除与被告兴鑫和泰公司之间签订的《委托服务合同书》的主张，本院予以支持。但由于诉争的京×车辆处于被法院查封的状态，原告张亮要求将车辆过户至其名下，客观上尚不具备履行的可能性，故其要求被告兴鑫和泰公司协助其办理车辆过户手续的主张法院无法支持，原告张亮可待诉争车辆的查封状态解除后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下：
一、原告张亮与被告北京兴鑫和泰物流有限公司二〇一四年一月二十四日签订的《委托服务合同书》于二〇一五年二月九日起解除；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张亮负担十七元（已交纳），由被告北京兴鑫和泰物流有限公司负担十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6160号
原告：李某1，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：哈某，男，1976年9月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：福某，男，1976年4月3日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告李某1与被告哈某、福某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告哈某、福某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息7020元，本息合计37020元，利息给付至借款还清时止。事实和理由：2016年4月28日，乌云宝勒尔、斯琴巴雅尔和三被告共同向原告借款30000元，约定还款日期为2016年7月27日，逾期不还自借款之日起每日给付3‰的违约金。
被告哈某、福某、李某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，乌云宝勒尔、斯琴巴雅尔和三被告共同向原告李某1借款30000元，约定还款日期为2016年7月27日，逾期不还自借款之日起每日给付3‰的违约金，并共同为原告出具了借据。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈某、福某、李某2理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告哈某、福某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某、福某、李某2于本判决生效后三日内偿还原告李某1借款本息37020元（以本金30000元，自2016年4月28日至2017年4月19日，按照月利率20‰计算利息为7020元），2017年4月20日后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由三被告承担。邮寄费132元，由三被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6160号
原告：李某1，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：哈某，男，1976年9月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：福某，男，1976年4月3日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告：乌某，女，1985年9月15日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告：斯某，男，1982年3月18日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
本院在审理原告李某1与被告哈某、福某、乌某、斯某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出申请撤回对被告乌某、斯某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乌某、斯某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十九日
书记员 董宏波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第80号
申请执行人：广西嘉亿纸业有限公司
被执行人：广西正大房地产开发有限公司
本院在执行广西嘉亿纸业有限公司申请执行广西正大房地产开发有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人广西正大房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为39215元。在执行过程中，已从被执行人广西正大房地产开发有限公司的银行账户中扣划赔偿金30000元，案件受理费9215元，执行费386元，共计39601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下，裁定如下：
（2012）右民一初字第532号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 黄 庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 何志文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01651号
罪犯徐某某，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年1月21日作出（2013）庐江刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。