wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2672号
原告：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：叶杨华。
委托诉讼代理人：蒋丽英，该公司员工。
被告：嵊州市油脂化工有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇大桥路88号。
法定代表人：叶宏灿。
本院在审理原告浙江工搪化工设备有限公司与被告嵊州市油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江工搪化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告浙江工搪化工设备有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00452号
申请执行人张银娥，女，生于1950年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡油库家属院。
被执行人王格巧，女，生于1962年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡油库家属院。
张银娥与王格巧身体权、健康权纠纷一案，本院（2012）金民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为2726.4元。
本案在执行过程中，已强制扣划回王格巧银行存款2726元，并已发放给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00452号
申请执行人张银娥，女，生于1950年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡油库家属院6号楼。
被执行人王格巧，女，生于1962年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡油库家属院6号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第01210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王格巧银行存2826.4元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵宝宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第483号
上诉人（原审被告）洒龙泉。
被上诉人（原审原告）史岩。
上诉人洒龙泉因民间借贷纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洒龙泉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雷
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张泽宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1342号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李国富，男，汉族，住佛山市三水区。
被告欧妙华，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李国富、欧妙华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月三日
书记员 胡颖妍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审284号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人李荣停，男，汉族，出生日期1966年08月03日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李荣停违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人李荣停送达了编号411335-1001550394公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李荣停经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001550394公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审284号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人李荣停，男，汉族，出生日期1966年08月03日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李荣停违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月25日向被申请人李荣停送达了编号411335-1001550394公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李荣停经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411335-1001550394公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终420号
上诉人（原审被告）：山东传洋集团有限公司，住所地山东省邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹平县兴顺经贸有限公司，住所地山东省邹平县东外环高架桥以东。
法定代表人：黄建荣，董事长。
上诉人山东传洋集团有限公司因与被上诉人邹平县兴顺经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初12-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东传洋集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的煤款业已结清，不存在拖欠被上诉人煤款的事实，被上诉人诉求30144991.37元煤款系虚构债务，恶意规避级别管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省邹平县人民法院审理。
邹平县兴顺经贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据邹平县兴顺经贸有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元，且双方当事人住所地均在山东省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院作为原审被告住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于邹平县兴顺经贸有限公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第517号
罪犯陈庆彬（别名陈彬），男，1985年6月2日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东平县斑鸠店镇西堂子村。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月三日作出(2013)东刑初字第321号刑事判决，以被告人陈庆彬犯放火罪判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省泰安市中级人民法院二〇一四年七月九日作出(2014)泰刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈庆彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈庆彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年2月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯陈庆彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯陈庆彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第114号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月4日湖南省东安县人民检察院依法决定不批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局监视居住，同年11月25日由湖南省东安县人民检察院取保候审，同年12月4日由湖南省东安县人民法院取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。公诉机关指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日8时许，被告人蒋某某在东安县交警大队对面的兄弟洗车场给被害人杨某某清洗湘MM12**黑色长城越野车时，发现车内控制台下钱包里有几扎现金，遂将其中一扎4200元现金盗走。案发后，被盗款项已被公安机关追还给失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即书证：东安县公安局扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，被告人蒋某某户籍证明、被害人杨某某出具的证明一份；证人证言：郑某某的证言；被害人陈述：杨某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片、示意图和方位图以及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案犯罪情节较轻，案发后，被告人所盗赃款已被全部追回，得到了被害人的谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据量刑基本方法，综合平衡以上情节，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书在生效之日起十日内，被告人蒋某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黎恢科
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐国红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初141号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张国华。
被告：宋阿钗。
被告：钱定槐。
被告：涂永光。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告张国华、宋阿钗、钱定槐、涂永光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告张国华、宋阿钗共同偿还借款本金146119.75元及利息（以25万元为基数，利息从2014年7月21日起至2015年7月10日止月利率以9.3‰计算；以本金25万元为基数，逾期利息从2015年7月10日起至2015年9月23日止月利率以13.95‰计算；以本金228719.75元为基数，从2015年9月24日起按月利率13.95‰计算至2015年9月25日止；以本金146119.75元为基数，从2015年9月26日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告涂永光、钱定槐对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张国华、宋阿钗、钱定槐、涂永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告张国华作为借款人、被告钱定槐作为保证人与原告签订合同号8521120130011083《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元整，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月15日止；借款月利率为8.8‰；借款用途为购铜；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年6月17日向被告张国华发放贷款25万元。
2014年7月15日，被告张国华作为借款人、被告钱定槐、涂永光作为保证人与原告签订合同号8521120140013741《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元整，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月10日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130011083《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2014年7月15日向被告张国华发放贷款25万元。借款后，被告已足额支付2014年7月20日止的利息，后于2014年8月21日支付利息156.72元，于2014年9月21日支付利息0.23元，于2014年10月27日支付利息1000元。借款到期后，被告于2015年9月23日偿还本金21280.25元，于2015年9月25日偿还本金82600元。现被告尚欠原告借款本金146119.75元及相应利息。
另查明，被告张国华、宋阿钗系夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2520元，本院于2015年12月8日作出（2016）浙0303财保189号民事裁定书，裁定查封被告张国华名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇华盖街61号的房产（所有权证号：017791）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张国华偿还借款本金、利息以及要求被告钱定槐、涂永光承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张国华、宋阿钗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告张国华、宋阿钗共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华、宋阿钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金146119.75元及利息（以25万元为基数，从2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月10日止）、逾期利息（以本金25万元为基数，从2015年7月10日起按月利率13.95‰计算至2015年9月22日止；以本金228719.75元为基数，从2015年9月23日起按月利率13.95‰计算至2015年9月24日止；以本金146119.75元为基数，从2015年9月25日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告钱定槐、涂永光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张国华、宋阿钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5462元（原告已预缴），诉前保全费2520元，公告费580元，共计8562元由被告张国华、宋阿钗、钱定槐、涂永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
代理审判员 李庆者
人民陪审员 吴渊颖
二〇一六年四月十九日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1547号
申请执行人付宝林，男，现住巴林右旗。
被执行人胡日查巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人胡日查巴图在巴林右旗农牧业局发放的工资款中每月扣留2500元，扣完本案执行标的16404元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月二十日
书记员 查干夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第395号
罪犯周长江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月11日作出（2010）永刑初字第103号刑事判决，以被告人周长江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第141号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周长江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第225号
原告张某。
法定代表人冯某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同
年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人
冯某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，
一个月后登记结婚，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后，
被告不务正业，在外赌博，还殴打原告，致使原、被告之间矛
盾不断。2008年3月29日，原、被告因生活琐事再次发生争吵
，双方于同年4月2日起即分居生活。同年7月7日，原告曾起诉
要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被
告之间的夫妻感情未见改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请
求无异议，但原告必须返还被告25000元，否则，被告不同意
离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1989年8月经
人介绍相识，于同年9月12日在原萧山市尖山镇人民政府登记
结婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般。1970年7月2日，原、被告生育儿子一名，取名朱某，现已参加工作。近来来，
原、被告因生活琐事时有争吵。2008年3月29日，原、被告再
次因生活琐事发生争吵，双方于同年4月2日起即分居生活至今
。同年7月7日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院视情
判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感
情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2008）萧某
一初字第3573号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证
据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般，
现造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是因生活琐事所
致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽视情判决驳回原告的
诉讼请求，但此后原、被告之间的夫妻感情未见改善。目前，
双方分居生活已逾二年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已
破裂。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩称，无
事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予张某与朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年七月二十日
书记员 张 艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初996号
原告马某甲，1985年2月1日撤诉。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年五月十九日
书记员 霍莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初585号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王玉堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告ＸＸ，成年人，男，汉族，农民。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司明珠小区物业办承担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛 媛
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵办事处鸿渐路50号。
法定代表人：马先雄，该行行长。
被执行人陈松林，男，1956年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人陈松林金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人陈松林发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2012)鄂天门民三初字第00677号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人陈松林至今未履行。现查明，被执行人陈松林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2012)鄂天门民三初字第00677号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈奕武
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初17号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年5月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、贾志国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年11月14日16时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶蓝色无号牌时风牌三轮汽车沿武馆线由北向南行驶，驶至馆陶县赵官寨村路段时，将沿丝窝寨村东西道路由东向西行驶上武馆线的由被害人夏某1驾驶的百年利牌电动三轮车撞倒后，沿武馆线由南向北行驶由王某驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车又与夏某1驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某1当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘某某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。事发后，双方已就民事部分达成和解并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人刘某某犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日16时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶蓝色无号牌时风牌三轮汽车沿武馆线由北向南行驶，驶至馆陶县赵官寨村路段时，将沿丝窝寨村东西道路由东向西行驶上武馆线的由被害人夏某1驾驶的百年利牌电动三轮车撞倒后，沿武馆线由南向北行驶由王某驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车又与夏某1驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某1当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，刘某某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任。事发后，被告人刘某某与被害人双方已就民事部分达成和解并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）接处警综合单、报警案件登记表、受案登记表证实电话188××××2023报警称，在武馆线赵官寨村路段，两辆三马车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤。
（2）行政处罚文书，证实刘某某因此事被行政拘留十五日，罚款1000元。
（3）到案证明，证实2015年11月14日将刘某某带至交警队接受调查。
（4）刘某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明。
（5）接诊证明，证实馆陶县医院急诊科医生吴艳波于2015年11月14日16时30分接急救电话，到现场后发现一名老年男子，经初步检查，确认为临床死亡，事后知道死者叫夏某1。
（6）驾驶人信息查询，证实截止到2015年11月14日，经系统查询，未查询到居民身份证为130433195205193117的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（7）户籍注销证明，证实夏某1的户籍于2017年10月27日因死亡被注销。
（8）协议书、谅解书、收到条，证实刘某某赔偿死者亲属7.5万元，死者亲属对刘某某的行为表示谅解。
（9）馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2015]第0159号道路交通事故认定书，载明刘某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶达到报废标准、超载的机动车上道路行驶，在行驶过程中未让优先通行的车辆先行。王某未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、超载的机动车上路行驶。刘某某负本次事故的主要责任，王某负次要责任，夏某1无责任。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2015年11月14日16时20分许，其驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿武馆线由南向北行驶至赵官寨村路口时，发现一个老同志骑着一辆电动三轮由西向东行驶，这时由南向北行驶的一辆三轮汽车与这两电动三轮相撞，相撞后电动三轮被撞到道路东侧车道，其发现后就赶紧刹车没刹住与其驾驶的三轮汽车再次相撞。车是其本人购买的二手车，没有交强险。
（2）证人夏某2（报警人）的证言，证实2015年11月14日16时20分许，其在武馆线道路东侧蔬菜地里干活，听到咚的一声，就从大棚里走出来，看见两辆三轮汽车与一辆电动三轮相撞，电动三轮驾驶人头东脚西，在由南向北行驶的三轮汽车前轮胎下，其和围观人将电动三轮驾驶人拖出来，拨打了122报警电话。
（3）证人夏某3的证言，证实2015年11月14日16时20分许，其从武馆线赵官寨村口路过时看见前方发生交通事故，到跟前看到其父亲夏某1躺在道路中间已经不行了，他骑的电动三轮也坏了，两辆三轮汽车车头也都损坏了，车上的小麦撒了一地，其自家的哥哥夏某2报警了。
（4）证人高某的证言，证实其系刘某某妻子，事发时坐在刘某某驾驶车的副驾驶。经过与其丈夫说的一致，还证实在事发前一天在家里喝过四两白酒。
3、被告人刘某某的供述与辩解
2015年11月14日16时20分许，其驾驶蓝色时风牌三轮汽车沿武馆线由北向南行驶至赵官寨村路口北面时，看见前方一辆电动三轮车由西向东横过公路，其就刹车，这时那辆电动三轮车已经到公路的中间线，其车就将电动车撞倒，撞倒后这时由南向北行驶的一辆三轮汽车再次与电动三轮车相撞，电动三轮车的驾驶人被撞到了对方三轮汽车的前面，其们就把被撞男子扶起来，其用手机拨打了120救人。其蓝色时风三轮汽车没有交强险没有年审，是二儿子刘永涛的，当时速度20-30公里每小时，其没有喝酒。
4、鉴定意见
（1）馆陶县司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，载明夏某1、王某的血中未检出乙醇成份，刘某某的血中检出乙醇成分，其含量为52.07mg/100ml.
（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字【2015】第176号检验意见书，载明两辆三轮汽车与电动三轮车的碰撞接触位置。
（3）广平县公安局物证鉴定室出具的公（广）鉴（尸检）字（2015）42号法医学尸体检验鉴定书，载明夏某1系钝性外力作用胸腹部致腹腔内多脏器闭合性损伤造成创伤性、失血性休克死亡。
5、勘验、检查笔录
现场勘验笔录记录了交通事故现场情况，事故地点在武馆线赵官寨路口处。附现场事故图、现场照片。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 孟祥祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4722号
原告蔡亚利。
被告李群茂。
原告蔡亚利与被告李群茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡亚利、被告李群茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告向被告出售小猪，现在被告仍下欠原告卖猪款12000元，原告多次索要未果。现诉至法院要求依法判令被告给付原告卖猪款12000元。
被告辩称：确实下欠原告卖猪款12000元，但是现在手头没钱，今年年底卖猪后就偿还下欠原告的钱。
经审理查明，2015年原告向被告出售价值42000元小猪，后被告支付了30000元货款，2016年8月2日被告给原告出具欠条，载明下欠原告猪款12000元。庭审中，原告坚持诉请，被告称暂时无力偿还。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，双方应依约诚实履行。原告依据约定供应货物后，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付下欠货款，理由正当，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李群茂在本判决生效后十日内返还原告货款12000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-7号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中信银行郑州花园路支行账号7391910182600031551存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2892号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
法定代表人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。
被告：金利华男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工商银行常山支行）与被告金利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告工商银行常山支行的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告金利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于个人购房借款/担保合同、他项权证、借款凭证、还款历史明细等各1份向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金673499.27元及利息10177.75元（暂计算至2017年9月1日止，之后利息按合同约定据实结算），2、确认原告对被告金利华所有的坐落于常山县××街道枇杷××室的房屋变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月23日，原告工商银行常山支行与被告金利华签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款686000元，归还期限为360个月，分期支付本金及利息。同年5月20日，原被告双方办理了房屋抵押登记手续，被告以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况的原告有权提前解除本合同等。
本院认为，原、被告之间《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。造成本案诉争的责任在于被告未按期还款，原告按约要求被告提前清偿全部款项、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告金利华返还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金673499.27元及支付相应利息（截至2017年9月1日的利息10177.75元，自2017年9月2日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定的利率据实结算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对登记在被告金利华名下的坐落于浙江省常山县××街道枇杷××室房屋（权证号：常房权证天马街道字第××号，建筑面积148.55平方米）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元（已减半收取），由被告金利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5758号
申请人：刘望生，男，1950年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人：罗一珍，女，1954年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
申请人刘望生、罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘望生、罗一珍于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层6号门面房。申请人刘望生、罗一珍以其银行存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘望生、罗一珍的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区3栋1-2层6号房屋。
二、冻结申请人刘望生、罗一珍银行存款15万元。
案件申请费5000元，由申请人刘望生、罗一珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5758号之一
原告：刘望生，男，1950年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告：罗一珍，女，1954年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，营业执照住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层，现住所地武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，副总经理。
本院在审理原告刘望生、罗一珍与被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘望生、罗一珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘望生、罗一珍的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘望生、罗一珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元及财产保全费5000元，共计5250元，由原告刘望生、罗一珍负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 余梦林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第67号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人逯宪有，出生于黑龙江省讷河市，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年2月28日被判处有期徒刑一年五个月，于2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]809号起诉书指控被告人逯宪有犯盗窃罪，于2014年12月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人逯宪有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日10时40分许，被告人逯宪有在延吉市凯尔玛大厦一楼鞋店内实施扒窃，窃取被害人金某某拎包内的红色钱包一个，内有人民币385元及医疗卡等物品。被告人逯宪有从鞋店出来后，在鞋店对面被接到特请举报赶到现场的公安人员抓获。公诉机关认为，被告人逯宪有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人逯宪有系累犯，依法应当从重处罚。
被告人逯宪有辩称，其未进入鞋店内，没有实施扒窃。
经审理查明：2014年9月28日10时40分许，被告人逯宪有在延吉市凯尔玛大厦一楼鞋店内实施扒窃，窃取被害人金某某拎包内的红色钱包一个，内有人民币385元及医疗卡等物品。被告人逯宪有从鞋店出来后，在鞋店对面老地下门口红色拱形门处被接到特请举报赶到现场的公安便衣大队侦查人员抓获。
上述事实的证据有：
1、被告人逯宪有的供述与辩解证实：2014年9月28日10时许，其来到延吉市西市场溜达，10时30分许，其在西市场步行街由西向东走到延吉市凯尔玛大厦门前发现身后有人跟着，那个人当时正在打电话，什么也没说，然后其就转头由东往西走，刚走两步发现对面跑来4、5个人说是警察，将其抓住并带到了公安机关。当天其没有进去过老地下对面一楼门市房卖鞋的地方，也不知道偷钱包的事。
2、被害人金某某的陈述证实：2014年9月28日10时40分许，其在凯尔玛大厦一楼一家鞋店内挑鞋，将其红色拎包随手放在鞋架上，准备付款时，发现拎包的拉锁被人拉开了，里面的红色钱包被盗了。在其叫喊时，有人说在外面抓到小偷，其走出鞋店看见一名便衣警察拿着其钱包，并将钱包返还给自己。在其挑鞋的时候其身边有一名中年男子在身边挑鞋，刚到公安机关报案时也看见那名男子。
3、证人郑某某的证言证实：2014年9月28日10时许，延吉市公安局便衣大队警察指派其到西市场打绺。当天11时许，其和朋友姜某某在经过凯尔玛楼下卖鞋的门市房，通过门市房玻璃向屋里看去，发现有一名男子正在扒窃，该男子将一位妇女拎包内的钱包偷出后夹在左侧腋窝下出了门市房。这时其给便衣大队警察打电话，过了2分钟那名男子看见警察来了，将钱包扔在地上，警察将该名男子抓获，其把该名男子扔的钱包捡起来交给了警察。
4、证人姜某某的证言证实：2014年9月28日10时许，其接到郑某某打来的电话到西市场，11时许其跟郑某某从百货大楼走到凯尔玛超市北门，郑某某通过窗户说看到有名男子偷东西，该男子将扒窃来的钱包夹着从鞋店出来。在门口处时该男子发现警察，将偷来的钱包扔到白色轿车下面，之后被警察抓住了。该男子被抓后郑某某从白色轿车下面捡该男子偷的钱包后交给了警察。
5、证人李某某的证言证实：2014年9月28日10时许，其和侦查员何某甲、金虎、金京洙、刘志明到延吉市新兴街西市场商业圈进行反扒打绺工作，当时因工作需要何某甲指派反扒特情郑某某及郑某某带领的姜某某前来协助工作。10时40分许，郑某某给何某甲打电话举报称：在延吉市凯尔玛超市楼下的一鞋店发现一名男性绺窃人员。当时其跟何某甲在附近，并给其他人打电话后迅速赶到现场。当时逯宪有发现其和何某甲，马上从身上扔掉一个红色东西。其和何某甲当场抓获逯宪有，特情当场捡到逯宪有所扔的一个红色钱包并交给了何某甲。
6、证人何某甲证实：2014年9月28日10时许，其带领单位侦查员到延吉市西市场蹲坑打绺并让大队特情郑某某协助工作。10时40分许，郑某某给其打电话说有一名头戴鸭舌帽的中年男子进了凯尔玛大厦一楼鞋店内偷东西，其接到电话后和李某某迅速赶往现场并同时通知其他侦查员。其赶到现场后在远处看见头戴鸭舌帽的被告人逯宪有看见自己后，随手向地上扔了一个红色物品，然后由南向北朝老地下商场走去，走到老地下商场门口时被其和李某某抓获。此时郑某某捡回逯宪有扔掉的物品，是一个红色女士钱包并交给了自己，随后其将逯宪有带回公安便衣侦查大队。
7、视听监控资料证实：2014年9月28日10时36分16秒许，被害人金某某进入凯尔玛一楼鞋店内，10时41分44秒许被告人逯宪有在鞋店门口徘徊后进入鞋店内。10时44份19秒许至45分40秒许，郑某某通过鞋店玻璃门窗看鞋店屋内并拿手机打电话。10时47分05秒许被告人逯宪有从鞋店出来由西向东走去，之后在红色气球拱门附近拐向由东向西方向。10时48分许便衣侦查员跑向红色气球拱门附近抓人，10时49分许被害人金某某从鞋店出来，侦查员将钱包返还给该女子。
8、辨认笔录证实：被害人金某某、证人郑某某、姜某某均指认出被告人逯宪有系盗窃案犯。
9、抓破经过证实：2014年9月28日10时40分许，延吉市公安局便衣大队侦查员在西市场附近反扒窃时接到特情报案，侦查员到达现场后发现在地下商场门口的被告人逯宪有正慌张迎面走来，在侦查员准备对其抓获时逯宪有将手中钱包扔在地上，随后侦查员将逯宪有抓获。
10、扣押和发还物品清单证实：公安机关将现场扣押的被盗钱包及人民币385元等物品返还给被害人金某某。
11、身份证明证实：被告人逯宪有作案时系成年人。
12、前科证明证实：被告人逯宪有因犯盗窃罪于2013年2月28日被判处有期徒刑一年五个月，于2014年1月12日刑满释放。
综上，被害人金某某与证人郑某某、姜某某、李某某、何某乙的证言及视频监控资料能够相互印证，被告人逯宪有称其没有实施扒窃的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人逯宪有扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逯宪有在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人逯宪有依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人逯宪有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 王正祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第67号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年8月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。因吸毒分别于2010年2月5日、2014年6月22日被南平市公安局延平分局治安处罚和行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人魏道培，福建国富律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人魏道培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年6月初和中旬，被告人卢某先后两次在其租住处提供甲基苯丙胺给刘某、张某（均系未成年人）吸食。2014年6月19日和6月21日晚，卢某先后两次在其租住处提供甲基苯丙胺给刘某、张某、高某吸食。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人卢某的行为已构成容留他人吸毒罪，且多次容留未成年人吸毒，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人魏道培提出被告人卢某应依照刑法第六十七条第二款规定以自首论，可以从轻处罚的意见。辩护人还提出卢某贩毒劣迹不应作为量刑情节，且卢某无前科，系初犯，具有酌定从轻的情节。
经审理查明，2014年6月初和中旬，被告人卢某先后两次在其租住处南平市延平区文体路标本厂宿舍旧楼群201室，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某、张某吸食。2014年6月19日和6月21日晚，卢某先后两次在其租住处，提供甲基苯丙胺给刘某、张某、高某吸食。2014年6月22曰凌晨2时30分许，公安机关在南平市延平区文体路标本厂宿舍旧楼群201室抓获被告人卢某及吸毒人员刘某、张某、高某。经现场检测，上述四人的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、刘某、张某的证言及其辨认笔录、收缴物品清单、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、被告人卢某的户籍证明、违法人员信息查询记录、检查笔录、尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某四次容留他人吸食毒品，其中二次容留三人吸食毒品，且四次容留他人吸毒中均包括未成年人，具有从重处罚的情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。辩护人魏道培提出被告人在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第67号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，无业，住延津县。因涉嫌妨害作证罪，于2014年10月22日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害作证罪，于2014年10月23日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害作证罪，于2015年1月14日由延津县人民检察院决定，于2015年1月15日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害作证罪，于2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯妨害作证罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年4月8日建议延期审理，于2015年4月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月29日，延津县公安局对周某某被强奸一案立案侦查，在侦查过程中，发现李某乙、杨某某有作案嫌疑，2014年3月28日，侦查机决定对李某乙、杨某某刑事拘留，同日杨某某被执行刑事拘留，在李某乙未到案的情况下，被告人李某甲（系李某乙的堂哥）代表李某乙家人，为达到使李某乙不被刑事追究的目的，找到周某某协商，并许诺如果周某某撤销案件，将给其6万元现金。2014年3月31日被告人李某甲在延津县西大街路边自己书写了一份虚假证明，并指使周某某抄写一遍后交给李某甲，通过李某甲的伯父李某乙将该证明送交本院，以便达到李某乙、杨某某涉嫌强奸罪一案撤诉的目的。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、证明等书证；证人李某乙、李某丙等证言；被告人李某甲供述和辩解；河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月29日，延津县公安局对周某某被强奸一案立案侦查，在侦查过程中，发现李某乙、杨某某有作案嫌疑，2014年3月28日，侦查机决定对李某乙、杨某某刑事拘留，同日杨某某被执行刑事拘留，在李某乙未到案的情况下，被告人李某甲（系李某乙的堂哥）代表李某乙家人，为达到使李某乙不被刑事追究的目的，找到周某某协商，并许诺如果周某某撤销案件，将给其6万元现金。2014年3月31日被告人李某甲在延津县西大街路边自己书写了一份虚假证明，并指使周某某抄写一遍后交给李某甲，通过李某甲的伯父李某乙将该证明送交延津县人民检察院，以便达到李某乙、杨某某涉嫌强奸罪一案撤诉的目的。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证明等书证；证人李某乙、李某丙等证言；河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采取贿买的方法，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年六月二日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第67号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，1981年1月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年2月17日0时50分左右，被告人赵×酒后驾驶白色东风牌小型面包车（车牌号：冀D37H**），由北向南行驶至北京市延庆县延庆镇迎宾环岛南侧时，遇公安机关检查车辆。为逃避检查，被告人赵×驾车掉头向北行驶，车辆行驶至北京市延庆县延庆镇南菜园南街四小东口北侧时被民警查获。经鉴定，被告人赵×体内血液酒精含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭×、李×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、呼吸酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建萍
二〇一五年三月六日
书记员 王永锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6093号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住长兴县，
原告程安亮与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告程安亮的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安亮诉称：2016年10月3日，被告向原告借款4万元，并出具借据，约定利息按月息2%计算，同时承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用。现还款期限届满，被告未支付。原告诉请判令被告给付借款4万元及利息（从2016年10月4日按月利率2%计算至2017年9月3日为0.88万元，之后按此标准计算至款清之日止）、律师代理费2000元。
被告李晓斌未作答辩。
原告向本院提供借据、委托代理合同、代理费发票，以证明其诉称事实。
被告李晓斌未提供证据。
本院认为，被告李晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告程安亮提供的证据内容真实明确，本院对其证明力予以确认，对原告诉称事实及原告为本案诉讼支出律师代理费2000元之事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李晓斌向原告借款并约定期限及利息，应按时清偿。原告要求被告按月利率2%支付相应利息，期间及利率均合理，本院予以支持。双方对实现债权费用承担方式有约定，原告主张的代理费损失符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓斌给付原告程安亮借款4万元及利息（自2016年10月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告代理费损失0.2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（已减半），由被告李晓斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05061号
原告：林少旦。
被告：吴宏敏。
本院在审理原告林少旦诉被告吴宏敏民间借贷纠纷一案中，因原告林少旦未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告林少旦自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈肖肖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0293-1号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被告徐安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告徐安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（被告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨秀秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初184号
原告：牛海波，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋坤，男，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告牛海波诉被告蒋坤保管合同纠纷一案中，因原告牛海波经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十二日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初184号原告：牛海波，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋坤，男，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告牛海波诉被告蒋坤保管合同纠纷一案中，因原告牛海波经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年一月十二日书记员  卞晓萍
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初99号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的日某某，女，1998年3月19日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第89号起诉书指控被告人的日某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人的日某某在安徽省合肥市火车站附近，从一陌生男子处购买了价值2000元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。11月4日14时许，被告人的日某某在火车站附近贩卖了价值570元人民币的毒品给一汉族男子；11月11日14时许，被告人的日某某在上述地点又贩卖了价值500元人民币的毒品给另一汉族男子。当天14时30分，被告人的日某某在火车站附近被抓获。民警从被告人的日某某身上查获赃款1000元人民币；查获毒品可疑物15包，经鉴定毒品可疑物为海洛因，经称量净重4.05克。
检察院指控的上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，毒品称量记录，证人音某证言，辨认笔录，被告人的日某某户籍证明，被告人的日某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人的日某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人的日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年六月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢362号
申请执行人董红梅，女，汉族，1967年3月27日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区南泥湾钻采公司家属院1号楼4单元502室。公民身份号码：6106021967********。
被执行人刘喜平，男，汉族，1965年10月6日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市利民毛纺厂下岗工人，现住延安市宝塔区嘉丰上城*****室。公民身份号码：6126011965********。
被执行人高丕霞，女，汉族，1964年1月26日出生，高中文化，山东省莱阳市人，延安市利民毛纺厂下岗工人，现住住址同上。公民身份号码612621196401260020
董红梅申请执行刘喜平、高丕霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请恢复执行。2016年10月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，申请执行人董红梅于2016年10月28日向本院递交撤销执行申请书，称被执行人刘喜平已将180000元借款本金及利息、案件受理费3266元全部履行完毕。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月二日
书记员 党 秀 山
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第25号
申请执行人骆云标，男，住龙川县。
被执行人骆沙，男，住龙川县。
骆云标与骆沙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人骆沙应在本判决生效后立即停止对骆云标位于龙川县黄石镇公洞村委会张坑村上角（地名）责任山的使用权侵害，并在判决生效后三日内赔偿骆云标被砍伐油茶树等果树的经济损失1100元。因被执行人骆云标未按判决确定的义务履行，申请执行人骆沙于2014年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆沙外出，经查询银信等部门未发现被执行人骆沙有存款及可供执行的财产。2014年1月21日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人骆沙外出，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第25号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邝燕萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执737-6号
申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人马明法的工资收入。并轮候查封了被执行人马明法名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除轮候冻结被执行人马明法的工资收入以及轮候查封马明法名下一套房产（房屋所有权证号××号），无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马明法纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务59000元及利息，已执行0元，尚欠债权为59000元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执737-6号申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人马明法的工资收入。并轮候查封了被执行人马明法名下的房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除轮候冻结被执行人马明法的工资收入以及轮候查封马明法名下一套房产（房屋所有权证号××号），无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马明法纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务59000元及利息，已执行0元，尚欠债权为59000元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月二十一日书记员  魏天援
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民催字第00040号
申请人重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码59050448-6。
委托代理人魏晗彬，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
申请人重庆赢途建材有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005125367179，出票金额为20万元，出票日期为2015年1月22日，到期日为2015年7月22日，出票人为重庆兴安实业发展有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为重庆成方益丰实业有限公司，最后持票人为重庆赢途建材有限责任公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆赢途建材有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 科
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何洪泉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1762号之一
申请执行人阳旗，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人谢林名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询。没有发现可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为20000元（未含诉讼费300元及未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3777号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1762号
申请执行人阳旗，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘才德的银行存款20000元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，执行费205元从被执行人刘才德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 鞠 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第194号
原告：刘斌。
委托代理人：包伟铭。
被告：黄光迪。
被告：朱文武。
原告刘斌为与被告黄光迪、朱文武买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人包伟铭，被告黄光迪、朱文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年2月6日起，原、被告约定，原告从郑州向被告发货，由两被告在西安市康复路丹尼尔商城2-3-9号销售原告代理的迪一儿童服饰。被告朱文武系该商铺实际控制人，2012年8月28日，双方经结算，尚欠货款10万元整，由被告黄光迪出具欠条，约定2012年12月31日前还款5万元，2013年12月31日前还清余款。但两被告没有按约定还款，故原告请求法院判令被告黄光迪支付原告货款10万元；判令被告朱文武对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、营业执照，证明原告的身份情况及从事的职业；
2.两被告的户籍登记信息，证明两被告的身份情况；
3.发货单31份，证明收货人是朱文武；
4.退货单、5.欠条，以上两证据证明两被告欠款事实；
6.发货欠款明细表，证明两被告尚欠货款10万元的事实。
被告黄光迪辩称：当初退给原告一批货物总价格是73406元，原告却只算作45613元，相差3万元左右，故只欠原告7万元左右；原告称总共生意来往38万元多不是事实，实际跟原告做了80来万的生意。
为此，被告黄光迪向本院提供如下证据：
退货单8份，证明只欠原告7万元左右的货款。
被告朱文武辩称：我跟黄光迪没有生意上的合作关系，生意都是黄光迪自己在做，我跟原告没有见过面，也没有通过电话，也没有任何合同关系。
为此，被告朱文武向本院提供如下证据：
营业执照、证明2份、租房合同1份，证明其与本案无关。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-6，被告黄光迪均无异议，被告朱文武认为与其无关，本院认为内容真实、来源合法，但原告的发货单等证据系其单方印制，其上没有被告朱文武的签字，本院认为原告提供的证据仅能证明被告黄光迪尚欠原告货款10万元，本院对此予以认定。
二、对被告黄光迪的证据，原告对其真实性无异议，但认为退货单上最后添加的退货款73404是被告黄光迪自行添加，不予承认。本院认为该退货单可以表明被告黄光迪向原告退货发生在2012年7月29日至7月30日，故被告黄光迪在2012年8月28日向原告出具的欠条系双方结算凭证，具有更强的证明力，本院对被告黄光迪提供的证据不予认定。
三、对被告朱文武提供的证据，原告认为与本案无关，本院认为被告朱文武提供营业执照及租房合同不能证明待证事实，本院不予认定。被告朱文武提供的证明系证人书面证言，因证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄光迪多次向原告购买童装用于销售。2012年7月份，被告黄光迪向原告退还部分货物。2012年8月28日，双方经结算，由被告黄光迪向原告出具欠条一份，载明欠原告货款10万元，于2012年12月31日前先还5万元，2013年12月31日前还清。此后被告黄光迪未按期付款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：结算凭证作为债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的直接证据，具有较强证明力。被告黄光迪辩称其所退货物总价应为73406元，原告仅按45613元计算不合理，差价应予扣除，本院认为被告黄光迪退还部分货物发生在欠条出具之前，被告黄光迪出具的欠条系对双方债权债务的结算，具有较强证明力，本院对欠条所载债权数额予以确认，故对被告黄光迪的辩称不予支持。虽然欠条上载明分期于2012年12月31日前归还5万元，2013年12月31日前还清，但被告黄光迪未按期履行，已以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告黄光迪偿还货款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告朱文武承担连带责任，但其提供的发货单等票据系其单方印制，其上也没有朱文武的签名，原告在庭审中也承认买卖关系均与被告黄光迪联系，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄光迪于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌货款10万元；
二、驳回原告刘斌其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄光迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 陈信实
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初73号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张德武，男，1971年9月15日出生，公民身份
证号码132527197109159614，汉族，小学文化程度，户籍所
在地河北省张家口市怀安县，住怀安县王虎屯乡史家庄村，
农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被方山县公安局刑事拘留，后经方山县人民检察院批准，于同年3月17日被方山县公安局取执行逮捕，同年3月31日方山县人民检察院对被告人张德武作羁押必要性审查，认为无需继续羁押，同年4月1日方山县公安局对其变更强制措施为取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉【2017】18号起诉书指控被告人张德武涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉。被告人张德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2017年3月5日7时许，被告人张德武驾驶晋Ｂ×××××陕汽牌半挂车行驶到方山县大武镇大武一村路段时，将刘某（男，1969年4月生，湖北省竹溪县人）及其所骑的自行车碾压，导致发生刘某死亡的交通事故。后经方山县公安局交警大队交通事故认定书认定：张德武负本起事故全部责任。
公诉机关认为：被告人张德武违反交通管理法规，在未确保安全的情况下通行，与他人所骑自行车碰撞、碾压，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张德武能如实供述犯罪事实，其家属积极与死者家属处理民事赔偿事宜并达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处理。
被告人张德武对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处理。
经本院审理查明：2017年3月5日7时许，被告人张德武驾驶晋Ｂ×××××陕汽牌半挂车行驶到方山县大武镇大武一村路段时，将刘某（男，1969年4月生，湖北省竹溪县人）及其所骑的自行车碾压，导致发生刘某死亡的交通事故。后经方山县公安局交警大队交通事故认定书认定：张德武负本起事故全部责任。
另查明，被告人张德武代理人逯士云与被害人刘某家属刘廷有、刘廷付于2017年3月13日达成交通事故调解协议书，由被告人张德武一次性支付被害人刘某死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、租车费等一切费用人民币270000元整。被害人刘某家属于当日全部领取，并出具谅解书。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、血样提取登记表、涉案车辆信息表、户籍证明、调解协议等书证；2、事故现场勘查笔录及照片；3、尸体检验鉴定、血样酒精含量鉴定，碰撞痕迹鉴定；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张德武违反交通管理法规，在未确保安全的情况下通行，与他人所骑自行车碰撞、碾压，导致发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后经方山县公安局交警大队第170006号交通事故认定书认定：被告人张德武在本起事故中承担主要责任。被告人张德武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人张德武能如实供述犯罪事实，其家属积极与死者家属处理民事赔偿事宜并达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，对被告人张德武适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 张玉良
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第598号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，汉族。
被告李召军，男，汉族，居民。
被告刘仲芳，女，汉族，居民。
被告李召生，男，汉族，居民。
被告张建才，男，汉族，居民。
被告张生银，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银均未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告李召军签订个人借款合同，同日原告又分别与被告刘仲芳、李召生、张建才、张生银签订了最高额保证合同，约定被告李召军向原告借款100000元，用途为购模板；被告刘仲芳、李召生、张建才、张生银对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月23日向被告发放贷款100000元，于2013年11月19日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李召军未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘仲芳、李召生、张建才、张生银应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月23日与被告李召军、刘仲芳、李召生、张建才、张生银签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告李召军于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘仲芳、李召生、张建才、张生银负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王立法
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第1084号
原告周伟，男，1977年生，汉族，住吉林省长岭县。
原告武桂玲，女，1978年生，汉族，住吉林省双辽市。
二原告共同委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
负责人高良喜，职务经理。
委托代理人史冲，男，系该公司理赔部职员。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人许玉国，职务总经理。
委托代理人刘高伟，男，系该公司职员。
原告周伟、武桂玲与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙书田、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托代理人史冲、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月13日在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处就长城牌旅行车投保了交强险，于2012年8月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了第三者责任险等。2013年5月1日10时，在保险期间原告周伟驾驶保险车辆在献县垃圾处理厂西侧周平米粉店西侧发生事故，造成周某某死亡。由于与二被告就支付保险金问题无法达成一致，故提起诉讼，请求判令二被告支付保险赔偿金10万元，诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据证实自己的主张：
1、居民户口薄、结婚证一册、周某某的出生医学证明一张，用以证明二原告与死者周某某的关系。
2、车辆行驶证复印件，用以证实周伟系该车车主。
3、保险单二份，用以证实周伟在二被告处分别投保的事实。
4、献县公安局河街刑警队出具的证明一张，用以证实周伟将其子轧死的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，由于周伟与周某某系父子关系，根据我公司第三者责任保险条款，被保险人家庭成员人身伤亡属于责任免除，不属于保险责任，不应赔付，诉讼费我公司也不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提交了该公司的机动车第三者责任保险条款一张，用以证实自己的主张。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，周伟与周某某系父子关系，根据交强险保险合同约定，被保险人及其近亲属属于被保险人范畴，这不属于保险责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提交证据证实自己的主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系，周某某系二原告之子，生于2011年8月29日。原告周伟系小型普通客车的车主，其为该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日；在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了第三者责任险等其他商业险种，保险期间为2012年8月21日至2013年8月20日。
2013年5月1日10时左右，原告周伟在驾驶投保车辆在献县垃圾处理厂西侧周平米粉店西侧土路处，因没有看到其子周某某在车下，行车时将其子轧死。该事故经献县公安局河街刑警队侦查，认定系原告周伟过失致人死亡。
原告自称此事故给其造成经济损失共计241390元，其中包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金60000元，原告代理人在开庭时明确表示本案诉讼仅主张100000元，保留超出100000元以外的赔偿金诉权，并主张该100000元赔偿金应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称“被保险人及其近亲属属于被保险人范畴，这不属于保险责任”，但在其与原告周伟签订的交强险保单及保险条款中，并未有此约定。
以上查明的事实有原告提交的居民户口薄、结婚证一册、周某某的出生医学证明一张、车辆行驶证复印件、保险单二份、献县公安局河街刑警队出具的证明一张，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司提交的保险条款一张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原告周伟驾驶小型普通客车过失发生交通事故，将其子周某某轧死，事实清楚，证据充分，本院依法确认。由于该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，二原告系死者周某某的父母，故二原告主张由该公司在交强险范围内赔付其死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持；死亡赔偿金参照上年度农村居民人均年收入及死者周某某的年龄应为161620元（8081元×20年）、丧葬费参照上年度职工年平均工资以总计6个月计算应为18083元，原告明确表示本案诉讼仅主张100000元，未超出交强险赔偿额度，本院予以支持，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险范围内予以赔偿，并应驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼请求；结合本案实际情况，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称“被保险人及其近亲属属于被保险人范畴，这不属于保险责任”，但在其与原告周伟签订的交强险保单及保险条款中，并未有此约定，系其单方理解，不符合公平原则，亦与相关保险法立法本意相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后七日内赔偿原告周伟、原告武桂玲死亡赔偿金、丧葬费共计100000元。
二、驳回原告周伟、武桂玲对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 杨建华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0383号
原告无锡市XX担保有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人孙某、许某，均系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人朱某。
原告无锡市XX担保有限公司(以下简称XX担保公司)与被告姚某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX担保公司的委托代理人许某、被告姚某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX担保公司诉称：2010年1月18日，姚某、王珍与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定由姚某、王珍向无锡建行借款18万元用于购买房屋。同日，姚某与XX担保公司签订《商业性贷款担保协议书》，约定由XX担保公司为姚某的上述贷款提供连带保证担保。嗣后，无锡建行依约放款，但姚某未按约还款；无锡建行于2013年2月28日向XX担保公司发出履行保证责任通知单，告知姚某拖欠应付本息7482.72元，并要求XX担保公司承担保证责任；XX担保公司收到上述通知单后即垫付了相应逾期欠款。但姚某至今未归还上述欠款，XX担保公司遂诉讼来院要求判令：1、姚某、王珍向XX担保公司支付代偿款人民币7482.72元；2、姚某、王珍向XX担保公司支付从代偿之日起至实际给付之日、按贷款利率的水平上上浮50%计算的利息；3、姚某、王珍承担XX担保公司为实现债权的律师费1500元、办案费用500元（包括交通费、电话费等）；4、本案诉讼费用由姚某、王珍承担。
被告姚某辩称：对XX担保公司代偿的7482.72元予以认可。由于目前姚某经济比较困难，所以无法归还上述代偿款；对于利息以及其他费用均不予认可，即使要承担，也希望尽量能够降低标准。经审理查明：姚某与王珍于2000年8月22日登记结婚。2010年1月18日，姚某、王珍与无锡建行签订《借款合同》1份，约定：姚某、王珍向无锡建行借款18万元用于购买南湖家园113-502室、建筑面积98.5平方米的房屋1套；借款期限为120个月；担保方式为抵押与最高额保证；贷款利率为基准利率水平下调30%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，XX担保公司与姚某签订《商业性贷款担保协议书》1份，约定：因姚某购买无锡市经济适用住房管理中心坐落于南湖家园113号502室房屋产生的债务，XX担保公司为确保姚某与无锡建行签订的借款合同的履行，XX担保公司同意为姚某的上述借款提供担保；担保范围为借款人的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如姚某未按期足额还款导致XX担保公司代为偿还借款本息的，姚某应当向XX担保公司支付XX担保公司代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（按姚某与无锡建行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）;XX担保公司代为偿还借款本息后，XX担保公司有权向姚某追偿或以无锡建行的名义向姚某追偿全部的本息以及XX担保公司自垫付之日起算的利息（利息按借款人与贷款银行签订的《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）；发生XX担保公司向姚某追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及XX担保公司实现债权的费用均由姚某承担。嗣后，无锡建行依约放款，但姚某未按约还款。无锡建行于2013年2月28日向XX担保公司发出履行保证责任通知单，要求XX担保公司为姚某履行还款义务。为此，XX担保公司按无锡建行的要求，同日即为姚某向无锡建行代偿贷款本息7482.72元。因姚某至今未归还上述款项，XX担保公司催讨未果遂诉讼来院。
审理中，XX担保公司申请撤回对王珍的起诉，本院依法予以准许。另查明：2013年8月，XX担保公司与江苏博事达（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏博事达（无锡）律师事务所指派律师出庭代理本案，XX担保公司支付律师费1500元。上述事实，有《借款合同》、《商业性贷款担保协议书》、履行保证责任通知单、进账单、还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：无锡建行与姚某签订的《借款合同》，XX担保公司与姚某签订的《商业性贷款担保协议书》均为双方的真实意思表示，均合法有效。因姚某未按约还款，XX担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求姚某归还垫付款本金，并支付相应利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。XX担保公司要求姚某支付办案费用500元的诉讼请求，因其未提供相应证据，且姚某不予认可，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、姚某于本判决发生法律效力之日起3日内归还XX担保公司垫付款本金7482.72元及相应利息（以7482.72元为基数、自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》约定的利率上浮50%计算），息随本清。二、姚某于本判决发生法律效力之日起3日内支付XX担保公司为实现债权支付的律师费1500元。
三、驳回XX担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由XX担保公司预交），由姚某负担，姚某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给XX担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第279号
原告王霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告王霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G006商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益26858元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金，自2013年12月31日起算；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。5、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将商铺交还原告自营。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。交还房屋自营与本案不属同一法律关系，原告应另诉。
经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G006铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1023元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1151元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1279元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益26858元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。原被告签订的委托管理合同已经到期，原被告未就后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益26858元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益6906元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7162元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益7674元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
四、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场G006铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初164号
原告：罗贞伟，男，1976年2月18日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：涂姗姗，男，1973年8月6日出生，住广东省蕉岭县。
被告：杨海碧，女，1983年8月19日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：杨健，男，1989年2月20日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告罗贞伟与被告涂姗姗、杨海碧、杨健建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗贞伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贞伟撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告罗贞伟承担。
审 判 员 肖张明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。