云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初255号
原告：高世祥，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：李崇芳，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗金祥，男，1964年4月6日出生，彝族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：姚小文，男，1981年10月18日出生，汉族，红河县红润运输有限公司职工，住红河县。代理权限：一般授权代理，系土台村委会推荐的诉讼代理人。
被告：杨文斗，男，1966年8月25日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：王友霆，男，1984年10月24日出生，哈尼族，农民，现住蒙自市。代理权限：一般授权代理，系被告杨文斗外甥。
原告高世祥与被告罗金祥、杨文斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世祥的委托诉讼代理人李崇芳、被告罗金祥及委托诉讼代理人姚小文、被告杨文斗及委托诉讼代理人王友霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告罗金祥在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3997.5元，被告杨文斗承担连带赔偿责任；2．判令被告罗金祥赔偿原告误工费、护理费2384元的60%，即1430.4元；3．判令被告罗金祥在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元及车辆维修费11000元的60%，合计8600元，被告杨文斗承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日18时21分，被告罗金祥驾驶向被告杨文斗购买的云XXXXX**号大中型拖拉机（该车未办理变更过户登记），在元红线50公里100米处起步并向左变更车道时，与凹腰山方向驶来的由原告高世祥驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载何勒仰、何勒山、何某）发生刮擦，后云Ｆ×××××号小型普通客车又与停放在路边的云Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成何勒山受伤、何某于2016年9月5日2时在个旧市人民医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏、人行道内一座路灯杆损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告罗金祥负此次事故的主要责任，原告高世祥负此次事故的次要责任，朱正兵、何勒山、何某无责任。上述事实已经红河县人民法院（2017）云2529刑初41号刑事附带民事判决书认定。原告因此次事故造成如下经济损失：医疗费用：1、3197.5元；2、误工费：228元/天×8天﹦1824元；3、住院伙食补助费：100元/天×8天﹦800元；4、护理费：70元/天×8天﹦560元；5、车辆肇事维修费：2000元+11000元×60%﹦8600元。
被告罗金祥辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。原告按照每天228元计算误工费不合理，因为没有提交能够证明其损失的证据。原告没有提交医院出具的护理证明，被告罗金祥不应该赔偿护理费。对原告主张的修理费，因被告罗金祥未投保交强险和商业保险，因此2000元的财产损失应纳入本次的总损失，按照比例分担。车辆的损失应按定损报告上的12410元计算，不能按照肇事修复票据上的13000元计算。
被告杨文斗辩称，云XXXXX**号大中型拖拉机出售给被告罗金祥后，不是被告杨文斗不主动配合办理车辆变更过户登记，而是因为被告罗金祥一再推脱所致，被告不清楚是否应当承担连带赔偿责任，请求法院按照法律规定公正判决。原告按照每天228元的标准计算误工费不合理，也没有提交护理证明，护理费不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日18时21分，被告罗金祥驾驶云XXXXX**号大中型拖拉机，在元红线K50+100M处起步并向左变更车道时，与凹腰山方向驶来的由原告高世祥驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车（载何勒仰、何勒山、何某）发生刮撞，后云Ｆ×××××号小型普通客车又与停放在路边的云Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成何勒山受伤、何某于2016年9月5日在个旧市人民医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏、人行道内一座路灯杆损坏的道路交通事故。红河县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出红公交事认字﹝2016﹞第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定罗金祥负事故的主要责任、高世祥负次要责任，朱正兵（云Ｇ×××××轻型普通货车停放人）、何勒山、何某无责任。高世祥受伤后，在个旧市中医医院住院治疗，诊断为：1、胸骨体中段斜形骨折；2、胸部软组织挫伤。于2016年9月5日住院，于2016年9月13日出院，共住院治疗8天。事故中受损的云Ｆ×××××号小型普通客车经保险公司定损为12410.7元。
另查明，云XXXXX**大中型拖拉机车辆所有人为被告杨文斗，约2012年时杨文斗以17000元价格出售给罗金祥，但未办理车辆过户变更登记手续，事发时该车未投保保险。本院于2017年5月25日作出（2017）云2529刑初41号刑事附带民事判决书，判决罗金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；罗金祥在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿被害人何某的亲属4133.9元，死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分由高世祥、罗金祥按照40%和60%的比例承担赔偿责任。
以上事实，有（2017）云2529刑初41号刑事附带民事判决书、原告提交的医疗费票据及费用清单、住院证、诊断证明书、车辆保险定损报告及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本院（2017）云2529刑初41号刑事附带民事判决书已经认定原告高世祥、被告罗金祥对事故责任按照40%和60%的比例承担损失。罗金祥作为事故主要责任的侵权人和云XXXXX**号大中型拖拉机的投保义务人,应对高世祥因交通事故造成的人身损害和车辆财产损失承担赔偿责任。被告杨文斗已经于2012年以买卖方式将云XXXXX**号大中型拖拉机转让并交付给罗金祥，车辆投保义务应由罗金祥履行。罗金祥、杨文斗均认可车辆交付时没有存在缺陷，并且经过车辆技术鉴定，发生交通事故时云XXXXX**号大中型拖拉机照明信号装置功能有效。因此，对事故造成的损失，杨文斗不承担连带责任。针对高世祥的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认高世祥的经济损失如下：
1、医疗费：3197.5元;
2、误工费：8天×70元/天﹦560元（事故发生日2016年9月5日至住院日2016年9月13日共8天）；
3、护理费：8天×70元/天﹦560元；
4、住院伙食补助费：8天×100元/天﹦800元；
5、车辆损失：12410.7元。
综上所述，高世祥的经济损失中，交强险有责限额医疗费用赔偿项下数额为：3197.5元＋800元﹦3997.5元，未超出剩余赔偿限额，罗金祥予以赔偿。交强险有责财产损失赔偿限额2000元，罗金祥予以赔偿。高世祥的损失中，超出交强险责任限额的部分，由罗金祥赔偿〔560元＋560元＋（12410.7元－2000元）〕×60%﹦6918元。罗金祥共计赔偿高世祥各项经济损失3997.5元＋2000元＋6918元﹦12916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告罗金祥于本判决生效之日起二十日内赔付原告高世祥各项经济损失12916元。
二、驳回原告高世祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告罗金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娅娟