wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初157号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人祝荣佳，男，1974年3月26日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月23日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人祝荣佳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人祝荣佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日16时许，被告人祝荣佳与李某（另案处理）到平乐县，将莫某停放的一辆黑色豪江牌女士摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值人民币3750元。
2017年5月14日17时许，被告人祝荣佳到平乐县二塘镇中学路口，将张某1放在车牌号为鄂Ｈ×××××货车驾驶室内的一台型号为Y67的白色VIVO手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币1582元。
案发后，被告人祝荣佳所盗摩托车、VIVO手机由公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人祝荣佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书及行政处罚决定书、接受证据清单、扣押物品清单及发还物品清单、被害人莫某、张某1的陈述、证人林某、张某2的证言、被告人祝荣佳的供述、鉴定结论书及意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、天网监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝荣佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝荣佳犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝荣佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝荣佳在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初108号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙从正，男，1954年12月2日生于贵州省大方县，苗族，文盲，户籍地址贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人龙从正犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人龙从正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日21时许，被告人龙从正醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至本市云岩区东山路与仙鹤路交叉口900米时被交警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人龙从正血液中检测出乙醇含量为109.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人龙从正的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龙从正对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人龙从正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙从正在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人龙从正血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙从正在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙从正犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙从正认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙从正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初91号
原告常辉彩，女，1984年10月17日生，汉族，住赵县，
被告河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中街57号。
统一社会信用代码911301005661869671。
法定代表人石振伟，该公司经理。
原告常辉彩与被告河北森石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常辉彩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、确认赵县御景新城小区4栋1单元801室房产归原告所以；二、判令被告河北森石房地产开发有限公司协助原告办理御景新城第4栋1单元801室的房产登记并办理不动产权证书；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原告常辉彩和被告河北森石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告森石房地产开发有限公司开发的位于赵县一房屋，建筑面积108.67平方米，价款206473元。原告依约付清全部价款，被告违约迟延到2016年11月向原告交付该房产，原告现已装修完毕。但被告以种种理由拖延为原告办理房产登记和办理不动产产权证书，使原告不能有效使用该房产。为此提前诉讼，请求人民法院判如所请。
被告未出庭。未答辩。
经审理查明,2014年3月29日,原告常辉彩和被告河北森石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定，原告购买被告位于赵县一房屋，建筑面积108.67平方米，价款206473元；同时约定，出卖人应当有商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订最后，原告已支付给被告购房款206473元，储藏间款项27742元。2016年11月17日，原告支付给被告扩展面积款8550元、垃圾清运费、有线初装费等5299元，契税、维修基金等7266元，同日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告装修后一直在此房住，但至今未能办理产权登记，及不动产产权证书。
本院认为，原被告间签订商品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告履行了交纳购房款等义务，但被告未按合同约定协助原告对其所购房屋办理产权登记及不动产产权证书，属合同违约，应承担违约责任，原告请求本院确认赵县御景新城小区4栋1单元801室房产归原告所有，但房屋的所有权的设立，经依法登记，发生法律效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理，故该请求超出了人民法院审理民事案件的范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告常辉彩与被告河北森石房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告河北森石房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告常辉彩办理赵县一房屋的房产登记并办理不动产产权证书。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈建力
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第18号
原告陈晋刚，男，生于1967年12月6日，汉族，灵石县人。
委托代理人赵建军，男，生于1967年11月13日，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县通达公交有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
原告陈晋刚诉被告灵石县通达公交有限责任公司（以下简称通达公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日作出判决。判决送达后，原告陈晋刚不服提起上诉，晋中市中级人民法院以（2015）晋中中法民终字第38号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晋刚及委托代理人赵建军、被告通达公交公司的委托代理人丁保杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月3日应聘到被告处从事公交司机工作，工作时间为早六点至晚七点，没有休息日，月工资为3247元，双方一直未签订劳动合同。2013年6月27日，由于酷暑难耐，长时间超负荷工作，原告因感身体不适请假回家，次日入住太原市杏花岭第一医院治疗，经诊断为脑梗塞。2013年8月2日，原告出院后向灵石县仲裁委提出落实相关待遇的仲裁申请，仲裁委除支持了原告医疗补助请求外，其他请求均被驳回。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告双倍工资52000元，加班工资53575.75元。
被告辩称，被告是一家从事公共交通运输公益性质的公司。被告公司对司机员工实行不计时与效益相结合的工资。原告要求支付双倍工资、加班工资的诉请已过一年的时效应予驳回诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月3日应聘到被告处从事公交司机工作，工种是3路公交线路驾驶员。3路公交共有16个班次，早上上班时间轮次为6：30至8:00，下午下班时间轮次为19:46至21:00，每十六天不同时间顺序轮回，每天共跑12趟，每趟52分钟，双方未签订书面劳动合同，被告在工作中工资以基本工资、绩效工资、圈数工资、奖励工资组成。2013年6月27日，原告因身体不适请假回家，次日入住太原市杏花岭第一医院，经诊断为患脑梗塞，同年8月2日出院。2013年11月14日，原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资52000元损失费60000元。灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2013）第32号裁决书裁决：被申请通达公交公司支付申请人陈晋刚医疗期、病假工资或疾病救济费3270元，适当支付申请人疾病救济费3000元，驳回申请人其他请求。裁决后，原告不服，于2013年12月18日向法院提起诉讼，诉讼中，原告于2014年5月4日再次向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人通达公交公司支付加班工资53575.5元，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2014）第16号裁决书，驳回了原告请求被告支付加班工资的请求。裁决后，原告不服，现原告请求被告支付原告双倍工资38964元、加班工资24352.4元，在诉讼中放弃医疗补助费请求，而被告认为原告要求支付双倍工资、加班工资的诉请已过一年的时效应予驳回诉讼请求。庭审中原告称工资的组成不清楚，每月平均工资3247元。被告称其公司司机实行不定时工资制，而原告的基本工资1500元，加上绩效工资、转圈工资、奖励工资每月工资不固定。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的证明材料四份、住院病案、通达公交公司3路公交车运行时刻表、被告提供的工资表及当人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告于2012年4月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。被告从应订立书面劳动合同而未订立的2012年5月4日至2013年4月2日应当支付原告双倍工资。从被告未给原告支付双倍工资起，原告应当知道其权利受到侵害，应从未签订书面合同的第二个月起分别计算仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年。故原告请求被告支付双倍工资从2012年11月14日至2013年4月2日的诉请没有超过仲裁时效，本院予以支持。因被告未提供完整的原告的工资表，本院按原告主张的每月3247元计算，3247元/月＊4.63月=15033.61元。原告主张被告支付其加班工资，因原告的基本工资为1500元，原告实际领取工资为3247元，实际领取工资中已包含加班工资。故原告请求被告支付其加班工资的诉请，本院不予支持。为此，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、被告灵石县通达公交有限责任公司支付原告陈晋刚从2012年11月14日至2013年4月2日的双倍工资差额15033.61元。
二、驳回原告陈晋刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告灵石县通达公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级法院。
审判长 王茂森
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一五年八月六日
书记员 李 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第133号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。2014年7月14日，攀枝花市西区人民检察院因案件补充侦查需要，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年8月13日攀枝花市西区人民检察院再次将本案移送至我院。在诉讼过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，遂于2014年9月1日转为普通程序审理，本院于2014年9月5日组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时20分许，被告人曹某某驾驶川DA61**号轻型普通货车从攀枝花市西区干坝塘驶往清香坪方向，行至310省道242KM＋650M处，该车将横过人行横道的行人杨某丙撞倒致伤。2014年4月22日，杨某丙经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡，造成杨某丙死亡的交通事故。公安民警在攀枝花市第二人民医院将曹某某带至西区交巡警大队，经询问，曹某某承认其饮酒后肇事的行为。
曹某某醉酒后驾驶川DA61**号轻型普通货车行至肇事处（其血液中乙醇含量为174.5MG／100ML），对路面情况观察不力，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是造成本次事故直接原因。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定本次事故曹某某负事故全部责任。
被告人曹某某与被害人杨某丙的近亲属就赔偿事宜达成了一致，并已支付赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；事故发生后，被告人曹某某积极对被害人杨某丙进行救治，现与被害人杨某丙的近亲属就赔偿事宜达成了一致，并已支付赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解；被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年左右的幅度判处刑罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、住院病历、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、法医尸体检验记录；被告人曹某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、杨某丙身份证、户籍信息复印件；刑事照相；现场勘查笔录、现场图；车辆安全技术鉴定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人刘某某、段某某、杨某甲、张某某、杨某乙、江某某的证言；被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车以致肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人曹某某肇事后积极对被害人施救，现与被害人的近亲属就赔偿事宜达成了一致，并已支付赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张德莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00310号
原告：杨朝江，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初138号
原告高凤水，男，1956年10月9日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高凤水要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告高凤水诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年2月20日至2012年2月19日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2012年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计26.46万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初354号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高凤水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00223号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋金建（曾用名：宋建），男，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省保靖县。因犯盗窃罪，于2010年9月26日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宋金建犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人宋金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年6月24日，被告人宋金建伙同“小四”（绰号），窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道杨某经营的钢材门市部。二人经过商量，由“小四”假借和杨某谈生意引开其注意力，宋金建乘机盗走杨某放于门市部的挎包内现金7280元，事后宋金建分得赃款3500元。
公诉机关认为，被告人宋金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人宋金建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月24日，被告人宋金建伙同“小四”（绰号），窜至秀山土家族苗族自治县平凯街道杨某经营的俊佳钢材门市部。二人经过商量，由“小四”假借和杨某谈生意引开其注意力，宋金建乘机盗走杨某放于门市部的挎包内现金7280元，事后宋金建分得赃款3500元。2014年7月3日，宋金建在湖南省吉首市被抓获归案。
案发后，被告人宋金建赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：被害人杨某的陈述；证人曾某某、熊某某、张某某等人的证言；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人宋金建的供述；刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条；接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金建伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋金建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋金建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋金建归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人宋金建案发后赔偿被害人的经济损失，并取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋金建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙权的刑期自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
二、对违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾战雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第133号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：袁堂根。
被告：李秀凤。
被告：袁战堂。
被告：袁艳华。
被告：袁堂锦。
被告：袁尧春。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告袁堂根、李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告袁堂根、李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁堂根于2011年1月22日向我社办理借款45000元，于2012年1月20日到期，贷款月利率为10.1675‰，由被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁堂根偿还借款38838.98元及利息，被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春承担连带清偿责任。
六被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告袁堂根于2010年1月22日签订了借款合同，约定被告袁堂根向原告借款45000元，用于养殖，借款月利率为10.1675‰，期限至2011年1月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春签订了最高额保证合同，约定被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春对被告袁堂根自2010年1月22日至2012年1月20日在原告处借款形成的最高额45000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年1月22日原告向被告袁堂根发放了借款45000元，于2012年1月20日到期，月利率为10.1675‰。借款到期后，被告袁堂根偿还部分借款，尚欠借款38838.98元及利息经原告多次催要未果，原告于2013年12月20日诉至本院，请求法院依法判令被告袁堂根偿还借款38838.98元及利息，被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告袁堂根支付借款，被告袁堂根未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春未按最高额保证合同约定履行担保义务，原告要求被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁堂根于本判决生效后十日内偿还原告借款38838.98元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告袁堂根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费771元，由被告袁堂根、李秀凤、袁战堂、袁艳华、袁堂锦、袁尧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初185号
原告：蒋春香，女，1962年6月20日出生，汉族，住洪江区。
原告：于永海（蒋春香之夫），男，1955年1月6日出生，汉族，住洪江区。
被告：向开平，男，1973年2月26日出生，汉族，住洪江区。
被告：湖南怀化公路运输集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：郎建中，该公司董事长。
被告：湖南怀化公路运输集团有限公司洪江分公司，住所地洪江区。
负责人：尹华伟，该分公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。
负责人：熊山，该公司经理。
原告蒋春香、于永海与被告向开平、湖南怀化公路运输集团有限公司、湖南怀化公路运输集团有限公司洪江分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蒋春香、于永海于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋春香、于永海的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春香、于永海撤诉。
案件受理费6449.62元，减半收取计3224.81元，由原告蒋春香、于永海负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审2号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表�朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市韩社咖啡店。
代表人韩丽鑫，业主
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市韩社咖啡店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第952号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人代表人韩丽鑫到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行�通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市韩社咖啡店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金9340.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第952号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币9340.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人�今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第952号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第952号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第952行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5885号
申请执行人孙xx。
被执行人马x。
本院在执行（2015）通民初字第08867号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第88号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月28日被监视居住。经本院决定，2015年9月16日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日22时许，被告人李某某与被害人刘某某在城步苗族自治县儒林镇皇家一号KTV一楼卫生间处发生纠纷，进而发生扭打。李某某持啤酒瓶砸刘某某头部。被害人陶某见状上前帮助刘某某。后与刘某某在一起唱歌的被害人夏某某等人及与李某某在一起唱歌的李某某的朋友亦来到玩场，双方发生打斗。在打斗过程中，导致刘某某头皮损伤。陶某左眼部挫伤、右手大拇指皮肤损伤。夏某某左手背裂伤。3被害人的损伤均构成轻微伤。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
2015年5月15日被告人李某某与刘某某、陶某达成和解，双方相互谅解了对方。2015年9月11日李某某与夏某某达成和解，赔偿了夏某某的经济损失人民币3000元，，取得了夏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某甲、肖某某、杨某甲、谢某某、段某某、王某甲、李某、王某乙、杨某乙、唐某某、饶某乙、王某丙等人的证言；被害人刘某某、陶某、夏某某的陈述；医院门诊材料、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频资料；和解书、谅解书；李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经李某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，李某某与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第88号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人范某甲，无业。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪经南城县公安局决定被取保候审。2015年7月8日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2015年3月18日下午，被告人范某甲的母亲胡某和被害人李某乙的父亲李某甲因琐事发生争吵撕扯，二人均轻微受伤被各自家属送到县人民医院治疗。被告人范某甲及其侄子范某乙（另案处理）得知胡某被打后赶到医院，范某甲要求李某乙帮其母亲胡某交纳医药费，李某乙不从。范某甲便与李某乙发生打架，范某甲将李某乙左上第一、二门切牙打落。经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定：李某乙的伤情为轻伤二级。2015年3月30日，被告人范某甲赔偿了被害人李某乙全部损失30000元，取得了被害人李某乙的谅解。2015年3月31日，被告人范某甲主动到南城县公安局建昌派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，归案经过、调解书、谅解书、户籍证明、前科证明等书证，证人李某甲、胡某、吴某、危某、王某、范某乙的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片,人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范某甲积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 亮
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第88号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人范应福，男，1973年3月21日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪经南城县公安局决定被取保候审。2015年7月8日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人范应福犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人范应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2015年3月18日下午，被告人范应福的母亲胡某和被害人李某1的父亲李某2因琐事发生争吵撕扯，二人均轻微受伤被各自家属送到县人民医院治疗。被告人范应福及其侄子范某（另案处理）得知胡某被打后赶到医院，范应福要求李某1帮其母亲胡某交纳医药费，李某1不从。范应福便与李某1发生打架，范应福将李某1左上第一、二门切牙打落。经南城建昌法医学司法鉴定所鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。2015年3月30日，被告人范应福赔偿了被害人李某1全部损失30000元，取得了被害人李某1的谅解。2015年3月31日，被告人范应福主动到南城县公安局建昌派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，归案经过、调解书、谅解书、户籍证明、前科证明等书证，证人李某2、胡某、吴某、危某、王某、范某的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片,人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范应福故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范应福主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范应福积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范应福犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 亮
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第88号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人葛某某，男，1966年3月31日出生，汉族，初中文化，无业。1991年11月30日曾因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处无期徒刑，2004年3月7日刑满释放；2014年9月1日曾因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年11月5日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月1日，长治市公安局城区分局民警在长治市XX家属院X号楼X单元XXX室将涉嫌吸毒人员被告人葛某某抓获，并查获葛某某随身携带的猎枪一支、子弹八发。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系以火药为动力发射枪弹的制式吉林省雄狮牌折柄立式双管猎枪、子弹系制式12号猎枪弹。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有葛某甲报案材料、证人葛某甲、葛某乙、马某某的证人证言、照片、到案经过、扣押清单、收缴管制回执、公安行政处罚决定书、前科材料、被告人葛某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李惠园人民陪审员  武慧清人民陪审员  南 海二〇一五年三月二十五日书 记 员  史海燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初190号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工,住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被攸县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局监视居住，经攸县人民法院决定，2016年11月7日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月5日17时许，被告人王某提供一女性贩毒人员（身份暂未查实）的微信给吸毒人员蔡某，蔡某通过发送微信红包的方式以100元向该贩毒人员购买冰毒，被告人王某根据贩毒人员告知的藏毒地点，在其租房（攸县联星街道办事处联西社区西安组）路口超市前面垃圾桶处一砖头下面取得毒品。被告人王某将该毒品带至自己的出租屋，然后自制好吸毒工具，与蔡某、刘某2用烫吸的方式一起吸食毒品。当晚23时许，被告人王某又与刘某1、吴某一起利用自制的吸毒工具采取烫吸的方式将未吸完的毒品进行吸食。
2016年8月6日，攸县公安局民警在被告人王某的租房内将其抓获。
证明上述事实的证据有户籍证明、检查笔录、通话记录、尿样检测报告书、行政处罚决定书、证人蔡某、刘某1、刘某2、吴某的证言、被告人王某的供述、抓获经过等证据材料。
经庭审质证，被告人王某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年11月7日起至2017年4月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第334号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人束某某，男，1991年9月24日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月25日被汶上县公安局取保候审，8月31日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人束某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人束某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月11日13时30分许，被告人束某某驾驶无牌猎豹越野车，在汶上县白石镇卧佛山社区由西向东倒车时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤，当日张某某抢救无效死亡。经认定，束某某承担事故的全部责任。案发后束某某主动投案。
公诉机关认为，被告人束某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人束某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人束某某系自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人付某某、翟某某、马某某、孙某某、柏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、本地常住人口详细查询结果、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书，被告人束某某的供述以及和解协议等证据证实。被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人束某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人束某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人束某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月八日
书记员 李卫峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1148号
申请执行人何根怀。
被执行人叶善发。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）松民初字第00032号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人叶善发无财产可供执行，且其拒不履行判决书上的义务，我院已拘留，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人19284.82元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1148号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1148号
申请执行人何根怀
被执行人叶善发，
本院依据已经发生法律效力的（2003）松民初字第字第00032号，依法向被执行人叶善发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶善发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶善发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶善发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币19284.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。
负责人姚赵蔚，行长。
被执行人吴红军，男，1967年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐素玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人吴红军、徐素玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人吴红军、徐素玲价值人民币34万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红军、徐素玲的银行存款人民币34万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初924号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵谭谭，男，1990年6月8日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341223199006081135，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地安徽省亳州市涡阳县涡南镇邵大行政村邵大自然村176号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人邵谭谭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月中旬的一天1时许，被告人邵谭谭至本市奉贤区奉柘公路884号奉城镇塘外村褚聚卫生室，采用翻窗入户的方式，窃得被害人陆金英放置于该处的现金人民币300元。
2016年2月20日左右的一天1时许，被告人邵谭谭至本市奉贤区奉柘公路941号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月中旬的一天1时许，被告人邵某某至本市奉贤区奉柘公路XXX号奉城镇塘外村褚聚卫生室，采用翻窗入户的方式，窃得被害人陆金英放置于该处的现金人民币300元。2016年2月20日左右的一天1时许，被告人邵某某至本市奉贤区奉柘公路XXX号塘外社区卫生服务中心，翻窗入室窃得被害人卫强放置于该处办公桌抽屉内的现金人民币300元。2016年3月初的一天1时许，被告人邵某某至本市奉贤区奉城镇塘外人民路XXX号畜禽科水产养殖技术服务站，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人季桂均放置于该处办公桌内的现金人民币3000元。2016年5月8日1时30分许，被告人邵某某至本市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑街203号，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人杨军放置于该屋内的现金人民币68元。2016年5月8日1时40分许，被告人邵某某至本市奉贤区奉城镇塘外文化街101号，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人戚保林放置于写字台上的现金人民币301.4元、价值人民币140元的利群香烟1条。2016年5月8日3时许，被告人邵某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人邵某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人邵某某退赔被害人陆金英经济损失人民币三百元、退赔被害人卫强经济损失人民币三百元、退赔被害人季桂均经济损失人民币三千元。三、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。塘外社区卫生服务中心，翻窗入室窃得被害人卫强放置于该处办公桌抽屉内的现金人民币300元。
2016年3月初的一天1时许，被告人邵谭谭至本市奉贤区奉城镇塘外人民路264号畜禽科水产养殖技术服务站，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人季桂均放置于该处办公桌内的现金人民币3000元。
2016年5月8日1时30分许，被告人邵谭谭至本市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑街203号，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人杨军放置于该屋内的现金人民币68元。
2016年5月8日1时40分许，被告人邵谭谭至本市奉贤区奉城镇塘外文化街101号，采用大力钳剪断防盗铁栏翻窗入室的方式，窃得被害人戚保林放置于写字台上的现金人民币301.4元、价值人民币140元的利群香烟1条。
2016年5月8日3时许，被告人邵谭谭因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵谭谭有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人邵谭谭四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵谭谭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵谭谭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵谭谭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邵谭谭退赔被害人陆金英经济损失人民币三百元、退赔被害人卫强经济损失人民币三百元、退赔被害人季桂均经济损失人民币三千元。
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5302号
申请执行人陈海燕，女，1958年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人惠艳，女，1971年11月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人张思林，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人射阳县千秋镇亿林食用菌种植场，住所地江苏省。原告陈海燕与被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出(2015)宝民二(商)初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海燕于2015年9月22日向本院申请执行，要求义务人惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场支付欠款人民币1,163,388.00元。本院受理后，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产等部门查询未发现被执行人惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场在本市有其他可供执行的财产，通过人民银行查询到被执行人射阳县千秋镇亿林食用菌种植场名下两个银行账户状态为久悬，被执行人惠艳、张思林在本市以外有多个银行账户，申请执行人陈海燕不要求将本案移送被执行人所在地法院执行，故本案短期内难以执结。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1689号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1562号
徐家昌：
关于申请执行人王爱利与被执行人徐家昌买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款60600元。宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初5775号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执1562号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1679号
原告巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司（下称金桥公司）。组织机构代码69008235-6。
法定代表人孙世雄，董事长。
委托代理人訾培印。
委托代理人许海根。
被告王磊，男，个体。
被告高敏，女，个体，系王磊妻子。
二被告委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告金桥公司与被告王磊、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原金桥公司的委托代理人訾培印、许海根，被告王磊、高敏的委托代理人王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2012年5月26日，被告王磊向原告借款500000元，并出具借款单，到期后，被告王磊返还部分本金，尚欠本金310000元至今未付，故请求判令：1.被告王磊、高敏偿还借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告王磊、高敏辩称，被告王磊并没有收到该笔借款，该借款不成立，被告王磊与高敏也没有偿还过该笔借款，该笔借款与高敏没有任何关系。
经审理查明，王磊、高敏系夫妻关系。2012年5月26日，被告王磊向原告借款500000元，并出具借款单，约定，违约金按每月本、息的20%，迟延履行金按每日借款总额的3‰计算。现原告认可被告己返还借款本金290000元，尚欠310000元本金至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金桥公司与被告王磊签订借款协议，是其真实意思表示，应认定双方形成民间借贷关系。该借款发生在被告王磊、高敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王磊、高敏应承担共同还款责任。现原告金桥公司持有借款单原件主张要求被告王磊、高敏返还尚欠借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。被告王磊、高敏抗辩，未收到该借款，不予承担责任，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王磊、高敏于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王磊、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1679号
原告巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司（下称金桥公司）。组织机构代码69008235-6。
法定代表人孙世雄，董事长。
委托代理人訾培印。
委托代理人许海根。
被告王磊，男，个体。
被告高敏，女，个体，系王磊妻子。
二被告委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告金桥公司与被告王磊、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原金桥公司的委托代理人訾培印、许海根，被告王磊、高敏的委托代理人王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2012年5月26日，被告王磊向原告借款500000元，并出具借款单，到期后，被告王磊返还部分本金，尚欠本金310000元至今未付，故请求判令：1.被告王磊、高敏偿还借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告王磊、高敏辩称，被告王磊并没有收到该笔借款，该借款不成立，被告王磊与高敏也没有偿还过该笔借款，该笔借款与高敏没有任何关系。
经审理查明，王磊、高敏系夫妻关系。2012年5月26日，被告王磊向原告借款500000元，并出具借款单，约定，违约金按每月本、息的20%，迟延履行金按每日借款总额的3‰计算。现原告认可被告己返还借款本金290000元，尚欠310000元本金至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金桥公司与被告王磊签订借款协议，是其真实意思表示，应认定双方形成民间借贷关系。该借款发生在被告王磊�高敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王磊、高敏应承担共同还款责任。现原告金桥公司持有借款单原件主张要求被告王磊、高敏返还尚欠借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。被告王磊、高敏抗辩，未收到该借款，不予承担责任，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王磊、高敏于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司借款310000元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王磊、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民再34号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：湖北省武穴市武宁大道**号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：罗鸿超，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
诉讼代表人：蒋堃，经理。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：张芳，总经理。
再审申请人邵强因与被申请人黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）浙11民申88号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
邵强申请再审称，申请人于2016年2月下旬得知其账户被丽水市莲都区人民法院因涉及交通事故而查封。申请人至今从未发生过交通事故，为澄清事实，申请人至浙江省高速公路丽水支队要求立案审查，经立案调查，浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队于2016年9月20日作出（2016）第2号撤销公安交通管理行政处罚决定书、浙公高丽撤字（2016）第0001号道路交通事故认定书，已经确认申请人邵强不是该起交通事故的当事人。请求法院查明事实，作出公正的判决。
黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司辩称，浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队重新作出的浙公高丽撤字（2016）第0001号道路交通事故认定没有异议，当事人邵士良隐瞒事实，多年来未赔偿，给我们造成很大的损失，要对邵士良进行起诉。
本院再审认为，根据再审申请人邵强在再审中向本院提供的浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队浙公高丽撤字（2016）第0001号道路交通事故认定书，证明该起交通事故的当事人实际是邵士良，并不是邵强，故导致原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2008）莲民初字第209号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 金晓红
审 判 员 范云飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 肖 磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3332号
原告：崔治霞，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住河北省南皮县。
被告：陈金栋，男，1980年6月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告崔治霞与被告陈金栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告崔治霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔治霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔治霞撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告崔治霞负担。
审判员 陈健
二〇一七年五月十八日
书记员 徐妍
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初226号
原告熊某，男，1992年9月21日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告刘某1，女，1995年12月7日出，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告刘某2（系被告刘某1父亲），男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告周某（系被告刘某1母亲），女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告熊某诉被告刘某1、刘某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告熊某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以已与被告刘某1、刘某2、周某协商为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告熊某负担。
审 判 长 樊尚兴
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 马淑君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 凯
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第20号
申请人：左新兵。
2014年1月8日，申请人左新兵向本院提出申请，要求承认新加坡共和国下级法院对田X与其离婚一案于2013年7月1日和2013年10月2日作出的编号为XX的离婚判决和判决证明书。新加坡共和国下级法院于2013年7月1日初步判令判决结果是：1、原告已充分证明起诉书中的内容；2、宣判解除婚姻，除非自作出判令日起三周内有人向法庭提出充分理由加以反对，否则该判令由法庭予以改定为最后判令；3、婚姻子女ZuoX的共同监护权应授予给双方当事人，应由被告左新兵进行照顾和管理，原告田X可探视……。新加坡共和国下级法院于2013年10月2日作出的初步判令改定为最后判决证明书内容是：关于2013年7月1日所作出的判令，其中判令解除原告田X和被告左新兵前于2004年12月24日在中国长沙岳麓区民政局缔结的婚姻，除非自作出判令日起三周内有人向法庭提出充分理由加以反对，否则该判令由法庭予以改定为最后判令。兹因无人提出反对，现特此证明该判令于今日改定为最后判决，而该婚姻遂正式解除。本院受理后，依法组成合议庭对申请人左新兵的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人左新兵是中国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。左新兵的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。左新兵已向本院提交了新加坡共和国下级法院作出的离婚判决正本及经过公证的中文译本。左新兵在本院询问中，确认已收到新加坡共和国下级法院送达的离婚材料，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背左新兵和田X双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对新加坡共和国下级法院作出的编号为XX的离婚判决和判决证明书中关于解除左新兵和田X婚姻关系部分法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人左新兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初81号
原告:芒尼克•巴拉提，男，1944年5月1日出生，维吾尔族，农民，住托克逊县夏乡工尚村八队*******号.
委托代理人：哈斯也提•开力木，女，1974年9月29日出生，维吾尔族，豫江房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路三坪农场九队104号。
委托代理人：乌斯曼•依布拉音，男，1955年3月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工人新村**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路*号。
法定代表人：陈钢，乌鲁木齐市头屯河区人民政府区长。
委托代理人：李顺元，男，汉族，1966年4月1日出生，乌鲁木齐市头屯河区农牧局副局长，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站西路1669号6号楼1单元401室。
委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心。住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号。
法定代表人：王福军，乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心主任。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
原告芒尼克•巴拉提因与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府（下称头屯河区政府）、第三人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（下称西缘发展中心）房屋行政征收及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日受理后，分别向被告头屯河区政府、第三人西缘发展中心送达行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告芒尼克•巴拉提及委托代理人哈斯也提•开力木、委托代理人乌斯曼•依布拉音、被告头屯河区政府委托代理人李顺元、黄艳宇、第三人西缘发展中心行政机关负责人郭小春、委托代理人于新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告芒尼克•巴拉提因证据不足，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芒尼克•巴拉提撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芒尼克•巴拉提撤回起诉。
审 判 长 孔 祥 华
代理审判员 张 海 军
人民陪审员 阿西古力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 琳 琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初272号
原告刘某，女，1989年9月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1991年7月25日出生，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年相识，2012年结婚。婚生一男孩刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。孩子出生后，被告和其母亲多次虐待恐吓原告，意图推卸责任。原告没有体会到夫妻之间的互相体谅照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，家庭责任均由原告一个人承担。2015年9月被告曾对原告实施殴打，致使原告身体多部位受伤。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年10月提出协议离婚，但被告不同意。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，至今感情没有任何改善，坚决要求与被告离婚。原告居住地不稳定，没有工作，暂时没有抚养能力，要求男孩刘某甲由被告监护抚养，原告愿意承担相应的费用。被告不能剥夺原告行使探望权，如事后得知被告不尽抚养义务或是有虐待倾向，原告要求收回孩子的监护抚养权。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2011年在太原打工时相识，2013年8月5日登记结婚。双方于2012年12月4日生育一子，取名刘某甲，现跟随原告一起生活。2015年农历9月双方因琐事打架，于农历10月分居生活至今。双方婚后无共同存款、共同财产及共同债权。原告述称有共同债务10000元，未提供证据证明。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、被告的户口本复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在打工期间相识、相知，并结婚生子，感情基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3056号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被告宁夏恒天源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李学军，该公司总经理。
被告李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区清河北街春满园房屋一套的产权产籍及位于银川市兴庆区银河家园一区营业房一套的产权产籍（保全价值限于3601657.5元）。宁夏友邦创信担保有限公司出具保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区清河北街春满园房屋的产权产籍；
二、冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区银河家园一区营业房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张凤琴
二〇一六年七月十二日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3056号原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被告宁夏恒天源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李学军，该公司总经理。被告李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告靳娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告林子勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告何邦安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告宁夏恒天源商贸有限公司、李学军、靳娟、要铭、林子勇、何邦安追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区清河北街春满园房屋一套的产权产籍及位于银川市兴庆区银河家园一区营业房一套的产权产籍（保全价值限于3601657.5元）。宁夏友邦创信担保有限公司出具保函为本案提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区清河北街春满园房屋的产权产籍；二、冻结被告靳娟名下的位于银川市兴庆区银河家园一区营业房的产权产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张凤琴二〇一六年七月十二日书记员苏苗苗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3189号
原告黄土雄，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省电白区。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋，总经理。
被告邵某1。
被告邵庆仁，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告邵某1的父亲。
被告李春弟，女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省电白区，系被告邵某1的母亲。
第三人邵某2。
法定代理人：邵日壮，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省电白区，系第三人邵某2的父亲。
法定代理人杜春银，女，汉族，1978年6月9日出生，住广东省茂名市电白区，系第三人邵某2的母亲。
本院在审理原告黄土雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、邵某1、邵庆仁、李春弟、第三人邵某2机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄土雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄土雄撤回起诉。
案件受理费93元，由原告黄土雄负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年十一月七日
书记员 彭海波
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11133号
原告：美梅，女，1988年5月3日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：杨劲松，男，1988年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告美梅与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告美梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告美梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告美梅负担。
审判员 张艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更245号
罪犯汤世航，男，汉族，现年43岁，贵州省盘县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人汤世航犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（本次缴纳500元）。二〇〇九年五月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇一一年十二月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤世航在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2067.12分，名列分监区第24名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤世航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤世航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5063号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王馨（系公司员工）。
委托诉讼代理人：李小英（系公司员工）。
被告：董小波。
原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）诉被告董小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告锦宏公司的委托诉讼代理人王馨、李小英，被告董小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2017年12月的物业管理费5392.80元、水电公摊费170.90元，合计5563.70元；2、判令被告向原告支付违约金600元；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是九龙坡区兰美路15号恒鑫名城二期小区1幢17-1号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告董小波辩称，原告与业主委员会签订的物业服务合同程序不合法，应属无效合同。被告认可与原告之间存在事实物业服务关系，但原告的物业存在严重质量问题，并且侵害小区业主的合法权益，物业管理费应当减半收取。原告物业服务质量问题主要表现在：小区环境脏乱差，公共绿化被破坏，消防通道长期堵塞；小区安全设施不到位，小区大门、单元入户门形同虚设；小区消防管网设施严重损坏；水电公摊费没有相关发票；小区电梯经常发生故障，严重影响业主出行，并且在没有相关评估报告的情况下，原告就更换电梯系统，造成大修基金浪费；原告未经合法程序动用大修基金；允许小区外经营门市车辆在小区消防通道占道经营，车库内随意搭火接电进行车辆装饰安装；小区规划的托儿所用作库房；接房装修期间，强行对每户数去200元电梯承载费，牟取不法利益；侵占、私分小区公共收益等。被告家中被盗，损失4800元，原告应当承担相应责任。原告主张的违约金标准过高，应当调整，被告也不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告董小波系位于重庆市九龙坡区兰美路15号1幢17-1号房屋业主，房屋建筑面积为107.01平方米。2009年8月18日，原告作为乙方与作为甲方的该小区开发商重庆银茂景苑物业发展有限公司签订了《“恒鑫名城二期”前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取；未能按时如数缴纳约定费用的，应当按照日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同自双方签订之日起生效，本小区业主委员会成立，并依法与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2015年9月2日，重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》，约定了原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取。无正当理由未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金但违约金金额不能超过本金；委托管理期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或者选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告对小区提供了物业管理服务。被告2014年7月至2017年12月未交物业管理费共计5393.30元。
原告举示了电费发票，拟证明被告应交公摊费的情况。被告为证明原告物业服务存在瑕疵提交如下证据：视频6份、照片30页、派出所报警回执单、发票一张、向市政府反映噪音问题的回复、电梯维修公告以及证人谢德彬、王建余、黄祖胜、廖廷龙、龙辉五位证人出庭作证，拟证明涉案小区存在被告答辩中所陈述的问题。原告针对上述证据陈述，原告照片中所反映的问题，只是在某一时间点存在，并不能反映全部，原告有积极作为，但不能杜绝被盗情况；噪音问题、电梯维修问题以及小区乱停车的问题，原告也进行过协调；被告所述的托儿所的产权是开放商，原告无法干涉开发商。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告锦宏公司与开发商重庆银茂景苑物业发展有限公司以及被告小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业管理费用。本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的噪音、电梯、消防设施等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告以上述理由作为拒交物管费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告家中被盗能否构成拒交物业等费用之抗辩的问题。本院认为，被告家中被盗所遭受的损失主要系第三人的侵权行为导致，被告可另行主张权利，被告以此为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立.本院对于原告自愿主张2014年7月至2017年12月期间的物业管理费5392.80元予以尊重并支持。关于170.90元公摊费的问题，原告举示了电费发票，并且原告主张的每月公摊费的金额较为符合客观实际，故本院予以支持。关于违约金的问题，被告确因家中被盗并非无故拒交物业管理费，因此对物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董小波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司物业管理费5392.80元、水电公摊费170.90元，合计5563.70元；
二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告董小波负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第120号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：俞国英。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告俞国英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。因被告俞国英下落不明，需公告送达法律文书，故本案于2014年2月8日转为普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杭州鸿晟物业管理有限公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。被告俞国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告起诉称：被告系xx小区业主，原告于2010年4月1日与xx业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为2010年4月1日起至2011年3月31日，合同约定原告为xx小区提供物业管理服务，约定物业管理费包括房屋的管理服务费和车位使用费，其中住宅和非住宅房屋的物业管理服务费为建筑面积每平方米0.4元／月，露天车位的车位使用费为每辆100元／月，由原告负责向被告按季度收取，如被告逾期缴纳物业管理费，应从逾期之日起按应交费用的万分之一缴纳滞纳金。2011年3月31日物业管理委托合同到期后，因原告提供的物业管理服务质量达标，xx业主委员会对原告进行续聘。双方于2011年3月31日签订物业管理委托合同，合同期限为2011年4月1日至2013年3月31日。经双方协商，在该份合同中对住宅和非住宅房屋的物业管理服务费调整为每平方米建筑面积0.5元／月，露天车位的车位使用费为每辆100元／月，由原告负责向被告按季度收取，如被告逾期交纳物业管理费，应从逾期之日起按应交费用的万分之一缴纳滞纳金。在上述两份合同履行期间，原告尽职尽责为xx小区提供了物业管理和服务，但被告未按时缴纳物业管理费。为此原告曾多次在小区公告栏张贴《催缴物业费通知书》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告承担物业管�费417.42元；2、判令被告共承担逾期缴纳物业管理费所产生的滞纳金3.38元（自被告逾期之日起按应缴费用的万分之一的标准暂计至2013年6月20日）实际计算至被告付清物业管理费之日为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、物业管理委托合同，拟证明原、被告在2010年4月1日至2011年3月31日期间存在物业服务合同法律关系；
2、物业管理委托合同，拟证明原、被告在2011年4月1日至2013年3月31日期间存在物业服务合同法律关系；
3、催缴物业费通知书及照片，拟证明原告曾于2013年2月25日向被告催收物管费并在小区公告栏张贴该通知；
4、公告及照片，拟证明原告曾于2013年3月9日向被告催收物管费并�小区公告栏张贴该公告；
5、房屋权属登记信息查询记录，拟证明被告系xx小区业主及房屋建筑面积。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据材料经庭审举证，本院认定如下：证据1至5均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告杭州鸿晟物业管理有限公司原系杭州市上城区xx物业管理服务单位。被告俞国英系杭州市上城区xx3幢2单元702室的所有权人。
2010年4月1日，杭州xx业主委员会（作为甲方）与原告杭州鸿晟物业管理有限公司（作为乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将xx物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2010年4月1日至2011年3月31日。物业管理服务费为每平方米0.4元／月。该合同还对其他相关事项进行了约定。2011年3月31日�杭州xx业主委员会（作为甲方）与原告杭州鸿晟物业管理有限公司（作为乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将xx物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2011年4月1日至2013年3月31日。物业管理服务费为每平方米0.5元／月。该合同还对其他相关事项进行了约定。2013年2月25日、2013年3月9日，原告在社区公示栏张贴公告，催促未交清物业管理服务费的业主缴费。
庭审中，原告陈述被告欠付2012年4月1日至2013年3月31日的物业管理服务费。
本院认为，杭州xx业主委员会与原告杭州鸿晟物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，据此可认定原、被告双方存在物业服务关系。原告诉请被告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业管理服务费417.42元，符合法律规定及合同约定，本院予以支�。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系其自愿行使民事权利，不损害被告的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国英于本判决生效之日起10日内支付原告杭州鸿晟物业管理有限公司物业管理服务费417.42元。
如果被告俞国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业�用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。