湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1530号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某某，男，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住湖南省双峰县永丰镇。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，汉族，住湖南省双峰县梓门桥镇。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左某某，女，侗族，住湖南省绥宁县乐安铺苗族侗族乡。
委托诉讼代理人：段某某，男，汉族，住江西省九江市都昌县土塘镇。系左某某丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人彭某某、张某某、江某某、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保深圳分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人在商业三者险不承担赔偿责任，核减上诉人承担的损失47512.83元；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人左某某驾驶的被保险车辆在事故发生时年审过期，按照保险条款的约定商业险不承担赔偿责任；二、停运损失以及相关车损、评估费用属于间接损失，不应当由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人彭某某、张�某、江某某、左某某均未作答辩。
彭某某、张某某、江某某一审向法院起诉请求：原告的损失共计94202.32元，被告左某某应当承担全部赔偿责任；被告左某某驾驶的粤B21T2号小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被告平安财保深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院查明：2016年2月25日6点，被告左某某驾驶粤B21T2号小型轿车，在沪昆高速湖南段由西往东韶山路段，往右变更车道时与行车道彭某某驾驶的湘ARD935号轻型货车刮擦相撞，造成湘ARD935号轻型货车往右侧撞击护栏后侧翻，车上乘客张某某，江某某受伤的交通事故。韶山交警大队对此次事故做出责任认定为：左某某承担本次事故全部责任，原告彭某某无责任。被告左某某驾驶的粤B21T2号小型轿车在被告平安财保深圳分公司购买了交强险和保险限额为三十万元的商业三者险，并购买了不计免赔。另，双方无争议的事实有：被告左某某粤B21T2号小型轿车年检有效期至2014年1月，原告张某某医疗费457.96元，原告江某某医疗费364.36元，原告张某某、江某某鉴定费分别1300元，共计2600元，原告彭某某车辆损失费28060元，高速公路路损赔偿款9700元（被告左某某已垫付4700元）。双方当事人有争议的事实，分述如下：1、机动车辆保险免责条款的效力。被告平安财保深圳分公司提供了公司的机动车辆保险条款（2009）版，其中第三条第二项，拟证明车辆未在规定检验期限内进行，保险人不负赔偿责任；第五条第三项和第七项，拟证明保险车辆发生事故致第三人停产、停驶、停业等各种间接损失，停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿；提供了被告左某某投保单，拟证明左某某投保时保险公司尽到了提醒义务，投保人对保险条款知情并同意购买。原审法院认为，被告左某某的车辆连续两年未进行车辆检验，被告平安财保深圳分公司仍愿接受其投保，与投保人订立保险合同，是对投保标的物的认可，根据《道路交通安全法实施条例》第十六条规定：机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验。检验的目的，是对车辆是否安全适运作出评价，以预防交通安全事故的发生。本案投保车辆在发生本案所涉交通事故时虽未及时年检，但并没有证据证明该事故的发生是因为该车安全性能上的缺失，也即保险�辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验与该事故发生没有因果关系，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司提供的保险条款载明了停业、停驶等间接损失，停车费、保管费、扣车费等保险人不负责赔偿，且被告左某某投保单上已签字确认，故被告平安财保深圳分公司提出的停车费免责予以支持；由于原告湘ARD935号车辆系营运中的轻型货车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故被告平安财保深圳分公司提出的停运间接损失免责违反了我国法律的强制性规�，不予采纳，对原告主张的停运损失予以确认。2、原告彭某某、张某某、江某某损失的确定。（1）原告张某某主张后续治疗费1500元，原告江某某主张后续治疗费2000元，分别提供了湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见书，被告认为原告张某某、江某某并未住院治疗，不存在后续治疗费，医药费应当以实际发生票据为准。经审查，两份鉴定意见中分析说明部分（四）分别为：“建议伤后休息和门诊治疗一个半月，预计医疗费用壹仟伍佰元”、“建议伤后休息和门诊治疗贰个月，预计医疗费用贰仟元”，该鉴定意见为伤后休息治疗，而非出院后休息治疗，且事实上原告张某某、江某某也未住院治疗，故鉴定意见中的后续治疗费，包含了原告张某某、江某某的医疗费457.96元和364.36元，对原告张某某、江某某的后续治疗费分别认定为1042.04元、1635.64元。（2）原告张某某主张�工费10200元，江某某主张误工费13600元，提供了湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见书以及长沙明桥建材有限公司的工作证明两张，被告认为，原告没有住院，不应当计算误工费，且证明误工损失的证据不足。经审查，原告虽未住院，但治疗休息时间已经司法鉴定确定，对原告的误工损失予以确认，原告张某某、江某某均主张月工资6800元，没有提供劳动合同、工资银行流水等证据佐证，故对原告务工情况予以认可，对工资标准不予认可，结合原告搬运工的务工事实，参照2015年居民服务业行业标准认定：原告张某某误工费42494元/年×45天=5239元，原告江某某误工费42494元/年×60天=6985元。（3）原告彭某某主张拖车费4120，提供了发票，被告平安财保深圳分公司认为拖车费发票中包含了停车费80元，保险公司不承担，对被告平安财保深圳分公司的意见予以采纳，对原告拖车费�以确认，其中停车费由侵权人被告左某某承担。（4）原告彭某某主张评估费2500元，提供了发票和收据，被告对1000元的收据有异议，认为不是正规发票不予认可。原审法院认为，原告彭某某对湘ARD935号车的停运损失和车辆修复价格进行了评估，故评估费用为两项，对原告彭某某的评估费用予以确认。（5）原告彭某某主张停运损失18600元，提供了湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评[2016]75号评估报告书；被告平安财保深圳分公司认为停运损失保险公司不承担赔偿责任，不予采纳；被告左某某认为事发当场原告彭某某没有说明在公司上班，仅说明拉一车货去卖，对原告车辆停运损失不予认可。原告彭某某湘ARD935号为营运货车属实，且事故发生在营运过程中，对原告车辆属于营运性质予以确认，对停运损失的评估，由于该评估报告依据了原告彭某某提供的长沙明桥建材有限公司出具的证明：“原告彭某某月工资35000元以上，除去成本，月净收入20000元。”因该证明没有其他证据佐证，对该证据不予认可，原告彭某某的收入情况因无充足证据证明，故依据2015年交通运输行业标准酌情认定原告彭某某停运损失为61377元/年×31天=5212.83元。原告张某某的损失为：医疗费457.96元，后续治疗费1042.04元，误工费5239元，鉴定费1300元，合计：8039元；原告江某某的损失为：医疗费：364.36元，后续治疗费1635.64元，误工费6985元，鉴定费1300元，合计：10285元；原告彭某某的损失为：车辆损失28060元，评估费2500元，物损9700元（被告左某某垫付4700元），拖车费4120元，停运损失5212.83元，合计49592.83元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人财产、人�的，应当承担民事赔偿责任。经韶山市交警大队认定，被告左某某对此次交通事故承担全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，对该事故认定予以认可。在本案中，原告因交通事故所造成的损失首先应由被告平安财保深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失由被告左某某承担，其中被告左某某的赔偿责任由被告平安财保深圳分公司依据保险合同承担赔偿责任，不足部分由被告左某某承担。本案原告损失，被告平安财保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内承担医疗费用3500元，伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告12224元，财产损失赔偿限额范围2000元内赔偿2000元；余下损失，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险内承担47512.83元，被告左某某还需承担鉴定费2600元，停车费80元，共计2680元。根据《中华人民共和国民法通则》�一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某某的损失6739元、江某某的损失8985元、彭某某的损失49512.83元，共计65236.83元；二、被告左某某赔偿原告张某某的损失1300元、江某某的损失1300元、彭某某的损失80元，共计2680元。上述第一、二项的执行，因被告左某某已垫付了原告彭某某物损4700元，相互冲抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告张劲江、江某某、彭某某的保险赔偿款65236.83元中，原告张劲江应得款8039元，原告江某某应得款10285元，原告彭某某应得款44892.83元，被告左某某应得款2020元。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告左某某承担承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、上�人平安财保深圳分公司本案中是否可以免除商业三者险的保险理赔责任。商业三者险系平安财保深圳分公司与左某某之间自愿签订的合同，是双方真实意思表示。被上诉人左某某在投保商业三者险时，其投保车辆未进行年审，根据上诉人平安财保深圳分公司与被上诉人左某某之间的合同条款约定，该情形属于免除保险责任的情形。但在本案中，被上诉人左某某在投保时就存在被保险车辆未进行年审的情况，保险公司在被上诉人左某某存在免责情形的情况下仍然为其承保商业三者险，上诉人疏于在合同签订时对被上诉人左某某投保资质的审查，也未尽到其对相关年审手续完善的提示义务。综合双方在合同签订时存在的过错，本院酌情认定上诉人在本次交通事故商业险部份按50%责任承担理赔责任；二、被上诉人彭某某的车损及停运损失以及评估费是否应由上诉人赔偿。被上诉人彭某某的车损属于因交通事故发生的直接损失，且属于上诉人平安财保深圳分公司商业三者险的承保范围，上诉人应予以赔偿。停运损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该条款明确停运损失由侵权人即本案被上诉人左某某负担，一审在处理上有误，本院予以改判。被上诉人张某某的损失为：医疗费457.96元，后续治疗费1042.04元，误工费5239元，鉴定费1300元，合计：8039元；江某某的损失为：医疗费：364.36元，后续治疗费1635.64元，误工费6985元，鉴定费1300元，合计：10285元�彭某某的损失为：车辆损失28060元，评估费2500元，物损9700元（被告左某某垫付4700元），拖车费4120元，停运损失5212.83元，合计49592.83元。上述三被上诉人总损失合计67916.83元。上诉人平安财保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内承担医疗费用3500元，伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告12224元，财产损失赔偿限额范围2000元内赔偿2000元，合计17724元；余下损失50192.83元，上诉人平安财保深圳分公司不负责赔偿的部分包括鉴定费2600元，评估费2500元，停运损失5212.83元，合计10312.83元，该损失由被上诉人左某某负责赔偿。剩余39880元，由上诉人平安财保深圳分公司在商业三者险内赔偿一半即19940元，上诉人总计应在交强险及商业三者险内赔偿37664元。剩余19940元由被上诉人左某某负责赔偿，被上诉人左某某总计赔偿30252.83元。综上，原审判决认定的�实清楚，但部分处理有误，应予改判。根据《》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初248号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险保险范围内赔偿被上诉人张某某的损失6739元、江某某损失8985、彭某某的损失21940元；
三、被上诉人左某某赔偿被上诉人张某某鉴定费1300元、被上诉人江某某鉴定费1300元，同时赔偿被上诉人彭某某评估费2500元、停运损失费5212.83元及商业三者险免赔部分19940元，以上合计30252.83元（已支付4700元）；
四、驳回被上诉人彭某某、张某某、江某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号：
开户行：中国邮政储蓄银行韶山支行营业部
账号：100599919070010002
户名：韶山市人民法院执行款专户
行号：403553300933
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2155元，减半收取1077.5元，二审案件受理费987.82元，合计2065.32元，由被上诉人左某某承担承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 贺振�
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 曾庆琼
附：法律依据
《》
第一百零六条公民、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担。
第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由�险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。