安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00550号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：王玉志。
委托代理人：刘刚。
被告：谢传福，男，1979年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：崔善玉，女，1981年4月8日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，经常居住地安徽省濉溪县濉溪镇西关立交桥巷**号。
被告：刘银行，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告谢传福、被告崔善玉、被告刘银行追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽天利汽车销售服务有限公司的委托代理人王玉志到庭参加了诉讼，谢传福、崔善玉、刘银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：谢传福和崔善玉系夫妻关系。2012年9月，谢传福向原告购买乘龙牌自卸汽车一辆，型号为LZ3312PEF，发动机号为A10L5B00368，车架号为LGGX5CF40BL633131。双方签订了《购车合同》，合同约定价款370000元，被告首付款111000元，剩余款项259000元向蒙城县农村信用合作联社贷款支付。9月27日，蒙城县农村信用合作联社（现安徽蒙城农村商业银行股份有限公司）、谢传福、原告、刘银行四方签订了《汽车消费贷款协议》、《汽车借款合同》。贷款金额为259000元，还款采用月等额本金还款法，从2012年9月27日至2014年9月27日，分24期偿还；原告作为谢传福贷款的担保人承担连带保证责任。刘银行作为反担保人与谢传福和原告签订了《反担保合同》，原告垫付后依法享有向谢传福、刘银行追偿的权利，并约定合同争议由蜀山区人民法院管辖。贷款发放后至今，谢传福应偿还18期贷款，但谢传福仅归还了其中的12期，剩余6期贷款未予归还，致使原告被迫垫款向银行履行了担保责任，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。请求法院判令谢传福、崔善玉偿还原告垫付款68700元，并支付垫付款利息5452元（从2013年10月31日至2014年3月31按月利3%计算）；以上两项合计74152元；判令刘银行对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理中原告增加了请求法院判令三被告承担实现债权的费用（垫资催收费、车辆查找费、法律咨询费等）5000元的诉讼请求。
被告谢传福、崔善玉、刘银行均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告安徽天利汽车销售服务有限公司（甲方）与被告谢传福（乙方）签订了一份《购车合同》。约定甲方向乙方销售LZ3312PEF型乘龙车一辆，价款370000元。《购车合同》第三条约定乙方在签订此合同时，首先将首付款存入在蒙城县农村信用合作联社营业部（首付款不低于所购车辆总价约30%的款项，计人民币111000元）开户的甲方账户内，剩余款项向蒙城县农村信用合作联社申请贷款，并按期归还贷款本息。同日，原告（担保人、丙方）与蒙城县农村信用合作联社营业部（贷款人、甲方）、谢传福（借款人、乙方）、刘银行（担保人、丙方）四方签订了一份《汽车借款合同》。《汽车借款合同》第一、二条约定甲方向乙方提供人民币借款259000元整，用于向安徽天利汽车销售服务有限公司购买LZ3312PEF型乘龙车一辆。第三条借款期限约定为2012年9月27日至2014年9月27日，共24月，具体以借款凭证日期为准等。第四条借款利率和计息办法约定为借款利率按当年档次月利率6.6625‰执行。按月结息，每月20日为还本结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定调整，不分段计息；借款期限在一年以上的遇利率调整，应于下年初按相应利率档次执行新的利率计算利息，无需通知借款人。第七条还款方式和还款计划约定为还款采用月等额本金还款法，每月还贷款本金为10792元，共还24期，至贷款本金全部结清，利息按月全额结清；乙方应从借款日的次月开始，按月偿还借款本息，每月20日为还款日；如遇本合同项下借款利率调整，调整后每月还本付息金额作相应调整。第十条借款担保第二项保证担保约定为本合同项下借款由丙方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息以及其他应由乙方交付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款到期日起二年等。第十三条违约责任第二项约定乙方未按本合同规定归还借款本息，甲方有权在执行借款合同利率的基础上加收50%-100%罚息。同日，原告（担保人、丙方）与刘银行（反担保人、甲方）、谢传福（债务人、借款人、乙方）签订了一份《反担保合同》。《反担保合同》第一条约定甲方担保金额为乙方根据《汽车借款合同》向蒙城县农村信用合作联社借用的259000元整及利息（包括罚息和复利）、乙方应支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、交通费、送达费、执行费等）。第二条约定甲方对上述所列款项承担连带清偿担保责任。第三条约定保证期间自本合同生效之日起至借款合同最后履行期限届满之日后两年止等。同日，原告（抵押权人、乙方）还与谢传福（抵押人、甲方）、被告崔善玉（抵押人、甲方）签订了一份《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》。约定甲方愿意以所购车辆作抵押，向乙方提供反担保等。经蒙城县农村信用合作联社、谢传福、崔善玉、安徽天利汽车销售服务有限公司、刘银行申请，安徽省蒙城县公证处于2012年11月8日对《汽车借款合同》、《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》进行了公证。上述合同签订后，蒙城县农村信用合作联社向谢传福提供了贷款。原告将LZ3312PEF型乘龙车一辆交付谢传福。谢传福未按期还款。截至2014年3月31日，原告作为担保人于2013年10月31日、2013年11月29日、2013年12月31日、2014年1月31日、2014年2月28日、2014年3月31日分别归还贷款11400元、11600元、11500元、11500元、11500元、11200元，合计68700元。上述款项自还款日至2014年3月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息分别为267.77元、220.14元、161元、105.54元、55.46元，合计809.99元。本案在审理中，谢传福于2014年5月18日支付了66700元，尚欠本金2000元。
另查明：崔善玉系谢传福的妻子，上述合同均在双方婚姻关系存续期间签订。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《购车合同》、《汽车借款合同》、《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》、《公证书》、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司出具的《垫付证明》及原告的当庭陈述在卷，上述证据，本院予以确认。
原告提供的《汽车消费贷款协议》，该证据因蒙城县农村信用合作联社未签字盖章，本院对其证明力不予确认。
原告提供的《机动车行驶证》，该证据为复印件，其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。
原告提供的《承诺书》，该证据与本案的诉讼请求不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
原告提供的《协议书》和发票，该证据因原告未提供充分证据证明安徽容川资产管理有限公司履行查找LZ3312PEF型乘龙车一辆及扣车的义务，本院对其证明力不予确认。
本院认为：本案所涉《购车合同》、《汽车借款合同》、《安徽天利汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款抵押合同》、《反担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢传福未依约返还借款并支付利息，应承担违约责任。因上述合同所产生的债务发生在谢传福与崔善玉婚姻关系存续期间，故原告要求谢传福、崔善玉偿还原告垫付款68700元，并支付垫付款利息5452元，其中垫付款2000元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失809.99元，本院予以支持。超出部分的本金因被告已经支付，本院不予支持；超出部分的利息损失因原告未提供证据证明双方约定利息损失按月利率3%计算，本院也不予支持。因刘银行以连带责任保证的方式提供了反担保，故原告要求刘银行承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求三被告承担实现债权的费用（垫资催收费、车辆查找费、法律咨询费等）5000元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢传福、崔善玉于本判决生效之日起十日内支付安徽天利汽车销售服务有限公司垫付款2000元及利息损失809.99元；
二、刘银行对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回安徽天利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由谢传福、崔善玉、刘银行负担769元，由安徽天利汽车销售服务有限公司负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年七月十一日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。