wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02721号
罪犯彭志雄，男，1983年3月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年3月17日作出（2010）蓝刑初字第145号刑事判决，以被告人彭志雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志雄减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月21日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8614号
罪犯律殿晓，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月20日作出了（2011）胶刑初字第211号刑事判决，以被告人律殿晓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯律殿晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯律殿晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯律殿晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯律殿晓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2029年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第159号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李树华，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）161号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月1日22时许，被告人李某与其朋友共四人到唐山市长城大酒店文化路店一层大厅前台办理入住手续。被告人李某想用一张身份证开两间房的要求遭到拒绝后，遂将前台处的电脑显示器、税控机、电话等物品毁坏，经鉴定价值人民币9279元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人李某的户籍证明，证人张某甲、张某乙等人的证言，照片材料，被砸物品明细表，被告人家属赔偿长城大酒店的赔偿款收据，长城大酒店的书面说明材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人家属已于庭前对长城大酒店文化路店的经济损失总计人民币9279元作了赔偿，长城大酒店希望司法机关对被告人李某从轻处理，故可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3288号
原告：陈菊杨，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日�生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈菊杨与被告刘合旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊杨到庭参加了诉讼，被告刘合旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合旺偿还借款本金80000元；2、判令被告刘合旺承担借款利息23000元；3、由被告刘合旺承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，刘合旺在外承包工程缺少资金，多次找原告借款，原告考虑与刘合旺是同湾熟人，于2015年2月17日借给刘合旺现金8万元，约定月息2分。后经过原告催讨，刘合旺支付了利息25000元，借款本金和剩余利息至今没有偿还。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告刘合旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈菊杨与被告刘合旺是同湾村民。从2014年9月起，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈菊杨现金80000元整，月息2分计算。之后，被告分别于2016年9月和10月向原告支付借款利息20000元和5000元，借款本金及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原、被告约定借款按月利率2%计息，不违反法律法�规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元，承担借款期间利息23000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘合旺于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈菊杨借款本金80000元、利息23000元，合计款103000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘合旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乐济华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01135号
原告：巫某，男，1981年5月5日出生，汉族。
委托代理人：巫义仓。
被告：李某，女，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人：刘继坤。
原告巫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人巫义仓、被告李某及其委托代理人刘继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006登记结婚，同年生一子取名巫某某。原、被告婚前相处时间较短，感情基础差，婚后双方性格不合，被告常无故离家出走，不与原告联系，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；双方无共同财产，无债权债务。
被告李某辩称：被告回娘家，并非无故离家出走，双方感情没有破裂，不应判决离婚。
经审理查明：原告巫某与被告李某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年10月12日生一男孩取名巫某某。2014年7月被告曾起诉至本院要求与原告离婚，后以庭外和解为由撤诉。现因双方发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口簿，结婚证，本院（2014）东民一初字第00993号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告结婚多年，并生育有一子，如果双方能够从家庭稳定、子女健康成长角度出发，本着负责任的态度，各自克服自己的缺点，婚姻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第598号
原告曾根钗，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住
遂昌县妙高镇叶坦路1弄7号。
被告遂昌盛鼎投资有限公司，住所地遂昌县妙高镇青云小
区2号楼101室。
法定代表人洪建新，系公司执行董事。
被告洪建新，居民，住
遂昌县妙高镇文明路505室。
本院在审理原告曾根钗诉被告洪建新、遂昌盛鼎投资有
限公司民间借贷纠纷一案中，因被告洪建新涉嫌犯罪，原告于
2010年6月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾根钗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费588元，由原告曾根钗负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 吴溢芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2519号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1987年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1989年7月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第6号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8952号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
代表人倪伟荣，行长。
委托代理人邢永平、卢永标，该支行员工。
被告成璐，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行(以下简称农商银行浦阳支行)诉被告成璐、李伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行浦阳支行委托代理人卢永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浦阳支行诉称：2015年1月5日，原告与借款人成璐、保证人李伟荣订立《个人循环保证借款合同》1份，约定本合同项下的借款额度为200000元。借款人使用该借款额度时间为2015年1月5日至2017年1月4日，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，每季末月20日为结息日。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围贷款本金、利息(包括罚息、复息)等内容。同日，成璐向原告借款200000元，借款月利率6.5‰，借款到期时间为2017年1月4日。2016年9月21日起，成璐未按约支付利息。借款到期后，成璐未按约返还所欠借款，李伟荣未依约尽保证责任。现原告起诉请求判令：1、成璐返还原告借款200000元，并支付截止到2017年5月20日止的利息（包括复息、罚息）为13609.11元，并继续支付以200000元为基数自2017年5月21日起至实际还清日止按月利率9.75‰计算的利息损失；2、李伟荣对上述还款义务负连带责任。
被告成璐未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告李伟荣未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月5日，原告与借款人成璐、保证人李伟荣订立《个人循环保证借款合同》1份，约定借款额度为200000元。借款期限为2015年1月5日至2017年1月4日，借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，每季末月20日为结息日。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围贷款本金、利息(包括罚息、复息)等内容。同日，成璐向原告借款200000元，借款月利率6.5‰，借款到期时间为2017年1月4日。2016年9月21日起，成璐未按约支付利息。借款到期后，成璐未按约返还所欠借款，李伟荣未依约尽保证责任。
另查明，截至2017年5月20日，成璐已欠付利息（包括复息、罚息）为13609.11元。
上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。成璐借款后，未依约履行还本付息义务，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息、复息及罚息的民事责任。李伟荣自愿向原告对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，并在承担担保责任后，有权就其已承担部分向成璐追偿。原告的上述诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、成璐于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款200000元，并支付截止到2017年5月20日止的利息（包括复息及罚息）13609.11元，并继续支付以200000元为基数自2017年5月21日起至实际还清日止按月利率9.75‰计算的利息损失；
二、李伟荣对本判决第一项付款义务负连带责任，并在承担担保责任后，有权就其已承担部分向成璐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由成璐、李伟荣负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成璐、李伟荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐君楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4836号
原告：曹林，男，1968年10月31日生，汉族，住安徽社工太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘玉，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹林诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转分别于2014年8月27日、2014年9月24日向原告借款200000元和250000元，口头约定月息2分，并给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告推迟不还。为此，原告诉至来院。
刘玉未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：刘玉于2014年8月27日前向曹林借款合计40000元，2014年8月27日曹林于向刘玉的银行账户转账160000元。同日，刘玉向曹林出具借条一张，内容为：“今借到曹林人民币贰拾万元正（200000￥），借款人：刘玉，2014年8月27号，身份证号码：。”2014年9月24日，刘玉向曹林借款250000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹林人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），刘玉，2014年9月24号。”曹林于当日向刘玉的银行账户转账250000元。经多次催要未果，曹林诉至来院。
本院认为：债务应当清偿。刘玉分别于2014年8月27日、2014年9月24日向曹林借款200000元、250000元，事实清楚，证据充分，曹林要求刘玉偿还借款的诉讼请求，有刘玉出具的借条为凭，本院予以确认。曹林与刘玉在借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息，但刘玉应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。刘玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹林款450000元及利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 常莎莎
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4836号原告：曹林，男，1968年10月31日生，汉族，住安徽社工太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘玉，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告曹林诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转分别于2014年8月27日、2014年9月24日向原告借款200000元和250000元，口头约定月息2分，并给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告推迟不还。为此，原告诉至来院。刘玉未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：刘玉于2014年8月27日前向曹林借款合计40000元，2014年8月27日曹林于向刘玉的银行账户转账160000元。同日，刘玉向曹林出具借条一张，内容为：“今借到曹林人民币贰拾万元正（200000￥），借款人：刘玉，2014年8月27号，身份证号码：。”2014年9月24日，刘玉向曹林借款250000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曹林人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），刘玉，2014年9月24号。”曹林于当日向刘玉的银行账户转账250000元。经多次催要未果，曹林诉至来院。本院认为：债务应当清偿。刘玉分别于2014年8月27日、2014年9月24日向曹林借款200000元、250000元，事实清楚，证据充分，曹林要求刘玉偿还借款的诉讼请求，有刘玉出具的借条为凭，本院予以确认。曹林与刘玉在借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息，但刘玉应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。刘玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹林款450000元及利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年十月二十七日书记员  常莎莎附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初957号
原告：李国芳，男，汉族，1971年8月3日生，山西省和顺县义兴镇仪村人，现住和顺县。
被告：王立军，男，汉族，1978年5月22日生，山西省和顺县喂马乡细窑村人，司机，现住蔡家庄村文昌。
被告：焦瑞瑾，男，汉族，1985年2月5日生，山西省和顺县，和顺瑞瑾酒业门市部经营者，现住和顺县。
原告李国芳与被告王立军、和顺瑞瑾酒业门市部经营者焦瑞瑾返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李国芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国芳负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 平
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执683号
申请执行人贺学创，男，1974年7月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周开军，男，1976年7月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初327号民事调解书的过程中，被执行人周开军应向申请执行人贺学创偿还货款10120元及利息，承担案件受理费27元、申请执行费52元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周开军的银行存款10199元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢小娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2852号
原告杨某某，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后依法由审判员梁训旺适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年9月25日登记结婚，2009年7月21日生育男孩赵某某。婚后夫妻二人因感情不和，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，二人长期分居，无法继续共同生活。
被告赵某某辩称，为了孩子的成长我不同意离婚。我做生意亏了钱，经济方面对家庭有所亏欠，我也托人找她谈，但她改不了自己的观念。我做生意失败后近五年了就没有夫妻生活，她坚持离婚的话我尊重她的意见离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年9月25日登记结婚。于2009年7月21日生育男孩赵弈博，现随被告生活。原告无婚前财产，被告有四间带院的平房一套，婚后购买冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台，无其他共同财产也无共同债权债务及存款。原、被告婚后夫妻感情一般，二人分居已有两年以上。原告于2017年6月5日诉至本院要求与被告离婚。原告杨某某同意放弃婚后财产。
以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育孩子，建立起一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解有效沟通，致使夫妻感情破裂。且原、被告分居生活达两年以上，被告在答辩状中称如果原告坚决离婚，被告尊重她的意见，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚后财产，对此本院予以准许。婚生男孩赵弈博现随被告生活，原告在诉状中也要求由被告抚养，本院认为应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费用。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵弈博由被告赵某某抚养，原告支付抚养费（原告每月支付给被告子女抚养费360元，于每年的7月1日付清下一年度抚养费，至孩子十八周岁止）。原告有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商。
三、被告个人婚前财产四间平房，院落一个；原、被告婚后共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台均归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁廷珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执38号
申请执行人：李金荣，男，1950年1月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：李日阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：粟结莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
李金荣、李日阳依据生效的(2016)桂0421民初178号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金188000元及利息，负担案件受理费2720元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法对坐落于梧州市广西苍梧县旺甫镇浔阳路172-1号房一套及所占范围的国有土地使用权，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-4号
申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人：刘金锡。
被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。
被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日强，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第495号。
本案在执行的过程中，本院依法到相关财产登记部门查询，发现被执行人刘男有个人独资经营的海丰县附城大百合酒家。
本院认为，本院经查询发现被执行人刘金锡名下发现被执行人刘男有个人独资经营的海丰县附城大百合酒家，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金锡个人独资经营的海丰县附城大百合酒家的房产，查封期限自本裁定书送达之日起两年，期间不得转让、出售、过户等。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林娴娴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第163号
申请执行人余泽苹，女，1973年10月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚宗荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人余泽苹与被执行人龚宗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余泽苹于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚宗荣给付借款合计人民币11037元。。
本院在执行过程中查明，被执行人龚宗荣外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人余泽苹亦不能提供被执行人龚宗荣有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余泽苹尚未受偿的债权11037元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第638号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚宗荣有可供执行财产时，申请执行人余泽苹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申23号
崔万林：
你因犯玩忽职守罪一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112刑初22号刑事判决及本院(2016)黑01刑终575号刑事裁定，以你不构成玩忽职守罪,请求本院撤销原判决、裁定，对本案进行再审，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：原阿城市政府决定收回涉案的平山大理岩矿采矿权并交由阿城市劳动局负责经营、管理，阿城市劳动局即负有对该大理岩矿采矿权进行经营、管理的职责。而你作为阿城市劳动局局长，在未对阿城市平山建材有限责任公司向劳动局提交的关于终止北山白石矿承包经营合同的申请中的内容真伪进行调查核实的情况下即签署意见，放弃了对该大理岩矿采矿权经营、管理的权利，给国家财产造成重大经济损失。因此，原一审法院认定你身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，原一审判决你犯玩忽职守罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审裁定维持原判亦无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12646号
原告：胡海松，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，汉族，住兰溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：李桥，女，该公司员工。
原告胡海松与被告朱晓明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈繁、被告朱晓明、被告人保财险金华市分公司委托诉讼代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失112341.49元，第2被告在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告朱晓明承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日17时，被告朱晓明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿315省道由东向西行驶，至中间避让过往车辆）洪益兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及洪益兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱晓明负事故主要责任、洪益兰负次要责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在第2被告处投保。事故发生后原告送往金华市人民医院住院治疗19天，花费医疗费8246.29元。
被告朱晓明答辩称：原告是乘座在洪益兰的电动自行车上的，洪益兰是违反交通规则行驶的，对事故认定有异议，我认为洪益兰应当负事故主要责任。且原告于事故当天上午还发生过一起交通事故，原告的伤情也可能是上午的事故造成的。
被告人保财险金华市分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险人仅在涉案车辆双证有效及不存在免责事项范围内承担赔偿责任。医药费需剔除非医保15%，根据保险合同约定非医保费用不予理赔。伙食补助费及营养费无异议；误工期间过长，以90天为宜；护理费、交通费无异议；鉴定费和诉讼费不应由我司承担；残疾赔偿金无异议；由于本案有两位伤者，交强险限额已全部归洪益兰使用，商业险中不赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议：
事故发生及交警部门所作的责任认定属实。车辆投保情况属实。原告受伤后经住院治疗19天，共产生医疗费8246.29元。原告伤情经司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期120日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2120元。审理中，应保险公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残，保险公司支出鉴定费1560元。
保险公司对鉴定意见中的误工期提出异议，但未能提供相应依据，本院对其异议不予采信。
本院认为，本起事故致两位伤者，另一伤者洪益兰的损失已经本院审理判决，该判决书已生效，且交强险限额已由洪益兰全额享有，故本案原告的损失应在商业险内予以理赔。民事责任将根据已生效判决书所确定的责任比例确定。原告的合理损失包括：医疗费8246.29元，住院伙食补助费570元、护理费4500元、营养费1800元、误工费12667.20元、残疾赔偿金77058元、交通费380元、鉴定费2120元，合计107341.49元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为2500元。保险公司要求原告的医疗费用中扣除15%的非医保费用并主张该费用不在理赔范围，鉴于原告之妻洪益兰一方对事故负次责，原告已自负20%的损失，故保险公司在商业险中所应承担的医疗费用已不存在非医保费用问题，本院对保险公司的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者险责任险限额内赔偿原告胡海松84177.19元。
二、由被告朱晓明赔偿原告胡海松4196元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由原告自负102元，被告朱晓明负担378元。鉴定费1560元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月二十二无
代书记员 褚海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1733号
原告：孔永红，女，汉族，1977年7月2日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：赵严伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住上蔡县。系原告孔永红之夫。
被告：李二红，女，汉族，1975年3月15日出生，住上蔡县。
原告孔永红与被告李二红民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔永红及委托诉讼代理人赵严伟到庭参加诉讼，被告李二红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔永红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及利息。事实与理由，被告夫妇在县城经营小食品批发生意，以缺资金为由向原告借款50000元，于2016年7月24日为原告出具借条。后原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。
被告李二红在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：双方借贷关系是否合法有效，原告诉请是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：1、2016年7月24日50000元欠条一份，证明在2015年7月24日双方洽谈借款事宜当日原告以现金方式向被告履行50000元出借义务，被告按双方口头约定月息1分支付利息至2016年7月24日，因未偿还本金经双方协商被告在2016年7月24日重新为原告出具50000元借条一份。2、证人石某证明原告借其5000元加上原告本人的45000元，共计50000元在原告批发部借给被告李二红，当时石某在场见证借款事实。
对原告所举证据借条及石某证言，能够相互印证，原告所诉事实，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告陈述及本院对证据的认定，对本案事实确认如下：原告与被告系长期供货关系，被告因资金短缺急需周转向原告借款。2015年7月24日原、被告经协商达成借款协议，被告向原告借款50000元，并约定利息。2016年7月24日被告按月息1分支付一年利息6000元，因未偿还本金，经双方协商被告于2016年7月24日重新为原告出具50000元借条一份。借条载明：“借条，借小红现金（50000）元，伍万圆整，利息一年6000元到日还56000元，2016年7月24日，借款人李二红”。后经原告追偿，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告举证借款条及证人证言相互佐证，双方达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。借款后，借款人李二红并未及时偿还借款，显属违约，故原告持借款条诉请被告偿还借款，证据充分，本院应予支持。关于原告请求的利息，双方在协议书中对利息明确约定年息6000元，该约定未超出法律限制性规定，本院应予支持。未付利息从被告出具借款条次日2016年7月25日起按年息6000元计算至本判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李二红于本判决生效后十日内归还原告孔永红借款本金50000元及利息（利息按年息6000元从2016年7月25日计算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李二红承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42170号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张志民。
被执行人张效春。
本院民三庭与被执行人张志民、张效春追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49847号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49847号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42170号移送执行人本院民三庭。被执行人张志民。被执行人张效春。本院民三庭与被执行人张志民、张效春追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49847号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49847号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初893号
原告：蔡某，男，2000年3月26日生，汉族，无业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所工作员，执业证号32409081103714。
被告：高军，男，1966年1月29日生，汉族，六枝特区城管局环卫站职工，住六枝特区，
被告：六枝特区环卫站，住所地六枝特区地宗路。
法定代表人：张江，该站站长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。
法定代表人:俞黔勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨世美，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司理赔分部员工。
原告蔡某诉被告高军、六枝特区环卫站、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人张钦松,被告高军、六枝特区环卫站法定代表人张江、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨世美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告高军、六枝特区环卫站共同赔偿原告营养费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费8460元、误工费30060元、残疾赔偿金49159元、后续治疗费11000元、交通费600元，以上共计103329元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在其保险范围内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月26日，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车与被告高军驾驶的摆臂式垃圾车相撞肇事，造成原告受伤住院治疗，经六枝特区公安局交警大队道路交通事故责任认定原告承担次责，高军承担主责。原告于2016年4月11日出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残。双方就赔偿问题协商未达成协议，特诉至法院请求依法判决。
被告保险公司辩称：对此次事故的事实和事故的责任认定没有异议，对原告诉请的赔偿项目和计算标准提出如下要求：1、原告系未成年人，误工费不存在，不予以赔偿；2、原告是农村户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3、产生交通事故后环卫站已垫付医疗费24100.5元，营养费、住院伙食补助费、后续治疗费都属于医疗费范围，扣除交强险的10000元后，按商业险来赔付；4、要求按交强险的分责分项任赔付。
被告高军、六枝特区环卫站未作答辩，认可以保险公司答辩意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车与被告高军驾驶的摆臂式垃圾车相撞肇事，造成原告受伤住院治疗45天，花去医疗费24100.5元（此款已由六枝特区环卫站垫付），经贵州中一司法鉴定中心鉴定原告之伤为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费9000-11000元。此次事故经六枝特区公安局交警大队认定原告承担次责，被告高军承担主责。原告出生于2000年3月26日，受伤时未满16岁。原告住址九龙社区××寨村后××组属于六枝特区中心城区规划区范围。高军驾驶的摆臂式垃圾车在中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司购有交强险、第三责任险30万、不计免赔险。
本院认为，三被告认可原告在本案中主张的事实和造成此次事故的责任认定，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目和标准作如下认定：1、误工费，因原告未成年，且不具有挖掘机驾驶资格，故依法不予支持；2、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其户口所在地已于2010年规划为中心城区范围，故依法应按城镇居民计算；3、护理费、住院伙食补助费和营养费不属于医药费范畴，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告保险公司的主张，不予支持；4、被告保险公司主张分责分项按比例赔偿，根据有关法律规定和司法解释，发生交通事故，受害人的赔偿先由交强险限额内进行赔偿后，再由肇事者按事故责任比例承担赔偿责任，本案原告主张的赔偿费用金额，未超出交强险赔偿限额，依法由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，此主张依法不予支持。原告所诉赔偿的合法部分依法予以支持，因此，此次事故原告应得的赔偿项目及金额为：1、营养费2700元；2、住院伙食补助费1350元；3、护理费8460元；4、伤残赔偿金（按城镇居民计算）49159元；5、后续治疗费11000元；6、交通费酌情支持200元。总计72869元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告蔡某营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各种费用共计72869元；限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
案件受理费1183元（原告已预交），由原告蔡某负担349元，被告六枝特区环卫站负担834元，于本判决生效后十日内支付给原告蔡某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00383号
原告：麻丽霞。
委托代理人：胡凤林。
被告：叶耀阳。
原告麻丽霞为与被告叶耀阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款700000元，并支付利息（从2014年6月4日起按月利率2%计算至全部付清之日止）；二、判令被告承担原告为追讨该款所支付的合理费用13000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告叶耀阳下落不明，本院于2016年1月21日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼，被告叶耀阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告叶耀阳向原告麻丽霞借款700000元，并出具借条一份，内容为：“因本人工程资金周转需要，今向麻丽霞借到现金人民币柒拾万元（小写700000元），月息按叁分计付至本金还清日止。借款期限自2014年6月4日至2014年9月4日止。如逾期不能归还，涉及诉讼的，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。”同日，原告麻丽霞向被告叶耀阳的银行账户内转账700000元用于交付上述借条中的借款。后经原告催讨，被告叶耀阳未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耀阳于本判决生效之日起十日内归还原告麻丽霞借款700000元，并支付利息（从2014年6月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告叶耀阳于本判决生效之日起十日内支付原告麻丽霞支出的本案律师代理费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由被告叶耀阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年五月三日
代书 记员 许天瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00085号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人俄的某甲，男，彝族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同月23日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年5月30日经铜陵市狮子山区人民检察院院批准逮捕，当日由铜陵市公安局狮子山区分局执行，现羁押于铜陵市看守所。
被告人俄的某乙，男，彝族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同月23日被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年5月30日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，当日由铜陵市公安局狮子山区分局执行，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人俄的某甲、俄的某乙犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人俄的某甲、俄的某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人俄的某甲、俄的某乙于2014年4月10日凌晨3时许至铜陵市狮子山区联盟新苑小区l栋。俄的某乙在楼下望风，俄的某甲从下水道攀爬至该栋304室，翻阳台窗户进入室内，盗得被害人徐某某手机两部、现金2600元。该被盗手机经鉴定价值576元。公诉机关提供受案登记表、户籍资料等书证；被害人徐某某陈述；被告人俄的某甲、俄的某乙的供述与辩解；铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书等证据，指控被告人俄的某甲、俄的某乙秘密窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人俄的某甲、俄的某乙对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年4月10日3时许，被告人俄的某甲、俄的某乙至铜陵市狮子山区联盟新苑小区l栋，被告人俄的某乙在楼下望风，俄的某甲从下水道攀爬至该栋304室，翻阳台窗户进入室内，盗得被害人徐某某手机两部、现金人民币2600元。经鉴定，被盗手机价值共计576元，手机已发还被害人。
上述事实，被告人俄的某甲、俄的某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押和发还清单等书证、被害人徐某某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄的某甲、俄的某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄的某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人俄的某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人俄的某甲、俄的某乙退赔被害人徐某某经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 汪晴霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6235号
罪犯马龙海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2009年6月10日作出了（2008）川刑初字第255号刑事判决，以被告人马龙海犯非法买卖、制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马龙海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马龙海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市奥雅实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马辉申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：瞿智鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴平，上海吴平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：法拉利技术织物公司，住所地法兰西共和国圣让德苏丹(38)。
法定代表人：塞巴斯蒂安.法拉利(SébastienFERRARI),该公司总裁。
再审申请人深圳市奥雅实业有限公司(以下简称奥雅公司)因与被申请人上海飞船进出口有限公司(以下简称飞船公司)、法拉利技术织物公司(以下简称法拉利公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥雅公司申请再审称，原审法院违反由鉴定机构对专门性问题进行鉴定的法律规定，拒绝奥雅公司的鉴定申请，又不采纳奥雅公司提供的《检测报告》，导致对本案事实认定不清。法拉利公司与飞船公司提供的产品存在严重隐蔽性质量缺陷，奥雅公司收到货物时对显性质量标准进行了表面验收，但对涉案面料的隐蔽性缺陷无法进行检验，只能在投入安装使用后才能发现。购销合同约定的7天检验期间过短，理应根据奥雅公司安装和使用情况进行验收，原审法院以奥雅公司未能按约履行对货物质量进行验收的义务为由，免除法拉利公司与飞船公司因质量问题产生的责任，与本案事实严重不符。此外，现场更换涉案面料后，遮阳帘即能顺利运行，证明涉案面料存在严重缺陷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
飞船公司提交意见称，奥雅公司提交的《检测报告》仅对涉案产品厚度进行了检测，而遮阳帘涉及多个装置，任何一个装置存在缺陷，都会引起卷帘跑偏的结果，厚度与卷帘跑偏之间没有必然的因果关系，故奥雅公司要求委托鉴定并无意义。奥雅公司关于未超过质量异议期的主张缺乏依据，原审法院以奥雅公司无法证明涉案产品存在质量缺陷作为判决的依据。奥雅公司所谓现场更换面料后卷帘顺利运行，以此证明涉案产品存在质量缺陷的观点不能成立。此外，飞船公司系涉案产品的代理商，仅承担涉案产品的进口、报关等代理义务，奥雅公司将飞船公司列为本案被告无事实和法律依据。综上，原审判决正确，请求驳回奥雅公司的再审申请。
本院经审查认为，奥雅公司在一、二审中均提出了对涉案面料进行鉴定的申请，原审法院鉴于面料厚度并无相关的国家标准或行业标准作为参照，且涉案面料的厚度已经过了检测，再行鉴定已无必要，故对奥雅公司的鉴定申请不予准许，并无不当。根据在案证据及各方当事人的陈述，原审法院认为涉案面料是否存在质量问题应以法拉利公司的企业标准作为参照依据，奥雅公司以面料厚度不均匀为由主张面料存在严重质量问题的依据不足，且奥雅公司陈述整个遮阳帘安装工程中共有五个系统，但奥雅公司目前并无有效证据证明法拉利公司的面料厚度差异与卷帘跑偏之间存在直接的因果关系，从而判决对奥雅公司提出的诉讼请求不予支持。原审法院就判决认定的理由已详尽阐述，本院予以认同。综上，奥雅公司提出再审申请的理由依据不足，奥雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市奥雅实业有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6137号
罪犯单树侠，女，1963年7月4日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）大东刑初字第771号刑事判决，以被告人单树侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单树侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯单树侠获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单树侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单树侠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月22日起至2017年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4058号
原告陈相钢，男，1974年4月23日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告温州市康翔房地产开发有限公司。住所地苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室，统一社会信用代码91330327759064472Q。
法定代表人ＸＸ贵，总经理。
本院在审理原告陈相钢诉被告温州市康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈相钢于2017年7月19日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈相钢撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由陈相钢负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方俏俏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12961号
原告：李育煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李育煌与被告洪清瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，洪清瑞提出管辖权异议。经两级法院裁定驳回其异议，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告洪清瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育煌向本院提出诉讼请求：判令洪清瑞支付李育煌货款138990元及自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。事实和理由：洪清瑞向李育煌购买松紧带。截至2016年3月1日，李育煌、洪清瑞双方经结算出具欠条一份，确认洪清瑞结欠李育煌松紧带货款138990元。之后，洪清瑞未能支付欠款。
洪清瑞未作答辩。
在本案审理过程中，李育煌提交如下证据：欠条1份，以此证明洪清瑞结欠李育煌松紧带货款138990元，且洪清瑞予以确认的事实。本院认为，因洪清瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李育煌所提供的欠条，有洪清瑞填写的内容及签名确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述李育煌陈述事实予以确认。
本院认为，李育煌与洪清瑞所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李育煌主张洪清瑞拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。洪清瑞欠款未能支付，应承担还款责任。李育煌要求洪清瑞支付自起诉之日起至还清之日的逾期利息，虽双方未约定还款期限，但李育煌向本院起诉主张权利后，洪清瑞仍未支付欠款，故李育煌该请求应予支持。洪清瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
洪清瑞应于本判决生效之日起一日内支付给李育煌货款138990元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年11月22日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由李育煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年八月三十日
书记员 李少阳
速录员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1378号
原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。
法定代表人：刘金亮，职务:总经理。
委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。
被告严如喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住多伦县都市。
原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告严如喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1450.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式�订了物业服务协议，但被告自2015-2016年度起直至2016-2017连续两个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
本院经审查认为，原、被告签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕秀君
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1378号原告：多伦县佳园物业管理有限责任公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。委托代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限责任公司职工。被告严如喜，男，1955年1月7日出生，汉族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司与被告严如喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1450.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方正式�订了物业服务协议，但被告自2015-2016年度起直至2016-2017连续两个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书记员 毕秀君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2100号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。
负责人：吴靖。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：余辉群，男，汉族，1969年9月13日出生。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会诉被告余辉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余辉群经合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费共计3316元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月17日经金芙蓉小区所有业主选举，并经湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局以及湘潭市岳塘区物业管理领导小组依法备案，依法成立的业主委员会。原告在湘潭市金芙蓉小区成立业主委员会以来，以自管名义为小区所有业主提供专业、统一的物业管理服务。原告于2013年8月1日自管金芙蓉小区的物业服务以来，以书面形式告知了所有商业门面业主的管理服务会按0.6元/平方米收取。被告系金芙蓉小区业主，在原告提供物业服务期间，被告以各种理由拒绝向原告交纳物业管理服务费，经原告书面催告，被告从2013年8月起至2016年12月份止，共计欠缴物业管理服务费3316元。原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。
被告余辉群未提交答辩状及证据。
原告为支持其举张向本院提交了湘潭市业主委员会备案证明一份、业主委员会备案证明表一份；被告户籍证明一份、档案产权出证查询一份；催缴通知一份、费用催费通知单照片一份。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下：
被告余辉群是湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区业主，该门面建筑面积共计134.8平方米。该小区经选举于2012年1月4日成立湘潭市金芙蓉业主委员会，该业主委员会经湘潭市物业管理办公室备案登记。2013年8月1日原告开始对小区物业自管，随即启动保安、绿化、水电、卫生等工作，并于8月2日在小区张贴通知，拟定收费标准为门面物管费0.60元/平方米。从2013年8月至2016年12月止，被告余辉群未缴纳物业管理费，原告对被告进行了催缴告知无果后诉至法院。
本院认为，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主委员会由权对业主拒付物业费的行为，依照法律、法规及管理规约，要求业主支付物业服务费。原告湘潭市金芙蓉业主委员会2013年8月1日对小区实行自管并拟定物业管理收费标准，以书面形式予以张贴告知业主，原告与被告已形成了事实上的物业服务合同，按面积被告每月应交纳物业管理费80.88元，从2013年8月份至2016年12月底，共计41个月，应缴纳物管费3316元。现原告请求判令被告支付原告物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉群于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市金芙蓉业主委员会物业管理服务费3316元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告余辉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴美丽
二〇一七�九月二十九日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5214号
罪犯张宏，女，1971年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省市海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）鞍刑二初字第9号刑事判决，以被告人张宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张宏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1967号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。
被告：关胜合，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：关贞韦，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告关胜合到庭参加了诉讼，被告关贞韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告关胜合、关贞韦连带返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2014年3月8日至2014年9月8日借款期间的利息；2.要求被告关胜合、关贞韦按月利率15.2‰支付自2014年9月9日至本案执行完毕之日止期间的利息。事实和理由：2014年3月8日，原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦签订保证担保借款合同，约定被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年3月8日起至2014年9月8日止。被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告关胜合未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告关贞韦亦未按约定履行连带保证责任。
被告关胜合辩称，原告昊宏资金合作社起诉内容属实，被告关胜合同意支付借款利息，但不同意支付逾期利息。
被告关贞韦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款100000元，被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告关胜合对原告昊宏资金合作社提交的上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告关贞韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦签订保证担保借款合同，约定被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年3月8日起至2014年9月8日止。被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告关胜合未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告关贞韦亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月12日，原告昊宏资金合作社对被告关胜合、关贞韦提出诉讼，要求被告返还借款及利息
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告关胜合之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告关胜合应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告关贞韦虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告关胜合返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关胜合于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2014年3月8日至2014年9月8日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年9月9日起至本判决指定的履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告关胜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1967号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告昊宏资金合作社特别授权。被告：关胜合，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。被告：关贞韦，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏资金合作社委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告关胜合到庭参加了诉讼，被告关贞韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告关胜合、关贞韦连带返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2014年3月8日至2014年9月8日借款期间的利息；2.要求被告关胜合、关贞韦按月利率15.2‰支付自2014年9月9日至本案执行完毕之日止期间的利息。事实和理由：2014年3月8日，原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦签订保证担保借款合同，约定被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年3月8日起至2014年9月8日止。被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告关胜合未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告关贞韦亦未按约定履行连带保证责任。被告关胜合辩称，原告昊宏资金合作社起诉内容属实，被告关胜合同意支付借款利息，但不同意支付逾期利息。被告关贞韦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款100000元，被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告关胜合对原告昊宏资金合作社提交的上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告关贞韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告昊宏资金合作社与被告关胜合、关贞韦签订保证担保借款合同，约定被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年3月8日起至2014年9月8日止。被告关贞韦作为保证人为被告关胜合借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告关胜合未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告关贞韦亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月12日，原告昊宏资金合作社对被告关胜合、关贞韦提出诉讼，要求被告返还借款及利息本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告关胜合之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告关胜合向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告关胜合应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告关贞韦虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告关胜合返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关胜合于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率7.6‰支付2014年3月8日至2014年9月8日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年9月9日起至本判决指定的履行完毕之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县昊宏农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告关胜合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初民初字第01660号
原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人雷爱民，该公司总经理。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘运西，男，汉族，1967年10月8日出生。
被告孔维霞，女，汉族，1968年3月6日出生。系被告刘运西之妻。
被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生。
原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告刘运西、孔维霞、谢时新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月至2015年3月，被告刘运西、孔维霞夫妻先后从原告处购饲料6次，货款共计337150元。被告谢时新为上述欠款提供保证担保。该款经原告多次催要，三被告分文未还。请求：1、判令三被告连带偿还货款337150元，并从2015年6月26日起按月息2％向原告支付利息至还款之日止。2、判令三被告按欠款总额的20％向原告支付违约金67430元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告刘运西、孔维霞支付货款337150元，并从2015年6月26日起按月息2分向原告支付利息至法院判决确定的还款之日止，请求被告谢时新承担连带还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，自2014年12月至2015年3月，被告刘运西、孔维霞夫妻先后从原告处购饲料六次，每次购料，被告均给原告出具有借条，六张借条累计，被告刘运西、孔维霞夫妻共欠原告货款337150元。借条载明的付款时间均为2015年6月25日。六张借条均载明，被告超期不还，除按月息贰分从欠款之日起追加利息外，并支付欠款的50％作为违约金；若欠款人到期不还，由担保人负责归还本金、利息及违约金，保证期二年。被告谢时新在六张借条担保人处均签名、按印。后因三被告未支付所欠货款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的六张借条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘运西、孔维霞未按合同约定支付货款、被告谢时新未按合同约定承担担保责任，均构成违约。本案被告谢时新提供的担保为保证担保，根据双方约定的保证内容，保证方式应认定为连带责任保证。原告变更后的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘运西、孔维霞于判决生效后十日内支付原告货款337150元，并从2015年6月26日起就所欠货款按月息2分向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；被告谢时新对以上欠款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7369元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初民初字第01660号原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。法定代表人雷爱民，该公司总经理。委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘运西，男，汉族，1967年10月8日出生。被告孔维霞，女，汉族，1968年3月6日出生。系被告刘运西之妻。被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生。原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告刘运西、孔维霞、谢时新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一五年十月三十日书记员  刘 洋*
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初民初字第01660号原告驻马店禾丰牧业有限公司。地址：汝南县。法定代表人雷爱民，该公司总经理。委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人谭红斌，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘运西，男，汉族，1967年10月8日出生。被告孔维霞，女，汉族，1968年3月6日出生。系被告刘运西之妻。被告谢时新，男，汉族，1963年7月7日出生。原告驻马店禾丰牧业有限公司诉被告刘运西、孔维霞、谢时新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一五年十月三十日书记员  刘 洋＊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初278号
原告：曾国军，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：汪爱民，男，1960年12月1日出生，汉族，个体，户籍地广东省广州市花都区，现住广西靖西市。
被告：汪爱国，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，户籍地湖南省祁东县。现住广西靖西市。
本院在审理原告曾国军与被告汪爱民、汪爱国劳务合同纠纷一案中，原告曾国军于2017年7月24日以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾国军撤回起诉。
本案受理费2904元，因撤诉减半收取1452元，由原告曾国军全部负担。
审 判 长 冯永忠
审 判 员 周义富
人民陪审员 吕立强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 雅
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民特5号
申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被申请人：仇文文，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县宋家塘。
申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被申请人仇文文申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
城步农商行称，原城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年1月10日经改制成立湖南城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务由城步农商行承接。2014年9月5日，仇文文与城步农商行签订《个人贷款合同》，合同约定：仇文文向城步农商行借款1000000元，期限为36个月，月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，仇文文与原城步苗族自治县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，仇文文以其位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号的门面作价1200000元为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，原城步苗族自治县农村信用合作联社向仇文文发放了1000000元贷款。2015年9月1日，仇文文偿还了借款本金50000元。现借款期限届满，仇文文未能按期偿还其余借款本息，至2017年6月21日止共欠利息134448.81元，故申请人城步农商行请求拍卖被申请人仇文文位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号的门面，以拍卖房屋所得价款在1200000元最高额抵押担保范围内优先偿还950000元本金、自借款之日起至本金清偿之日止的利息、及申请人为实现抵押权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用。
仇文文未在规定时间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人城步农商行与被申请人仇文文的金融借贷关系合法有效，被申请人仇文文理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息构成违约应当承担相应的违约责任。被申请人仇文文以其房产为该笔贷款提供1200000元的最高额抵押担保，申请人在其对被申请人仇文文享有的债权范围内就抵押财产在1200000元抵押担保范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人仇文文位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号门面，并以拍卖房屋所得价款在1200000元最高额抵押担保范围内优先偿还被申请人仇文文所欠申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的950000元借款本金、自借款之日起至本金清偿之日止的利息及申请人为实现抵押权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用。
申请费15010.04元，由被申请人仇文文负担，由被申请人仇文文直接支付给申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司，法院对申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司预交的申请费不再退费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 琪
审 判 员 饶 琼
审 判 员 尹丽芳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民特5号申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被申请人：仇文文，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县宋家塘。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）与被申请人仇文文申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。城步农商行称，原城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年1月10日经改制成立湖南城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务由城步农商行承接。2014年9月5日，仇文文与城步农商行签订《个人贷款合同》，合同约定：仇文文向城步农商行借款1000000元，期限为36个月，月利率为9.225‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，仇文文与原城步苗族自治县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，仇文文以其位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号的门面作价1200000元为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，原城步苗族自治县农村信用合作联社向仇文文发放了1000000元贷款。2015年9月1日，仇文文偿还了借款本金50000元。现借款期限届满，仇文文未能按期偿还其余借款本息，至2017年6月21日止共欠利息134448.81元，故申请人城步农商行请求拍卖被申请人仇文文位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号的门面，以拍卖房屋所得价款在1200000元最高额抵押担保范围内优先偿还950000元本金、自借款之日起至本金清偿之日止的利息、及申请人为实现抵押权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用。仇文文未在规定时间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人城步农商行与被申请人仇文文的金融借贷关系合法有效，被申请人仇文文理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息构成违约应当承担相应的违约责任。被申请人仇文文以其房产为该笔贷款提供1200000元的最高额抵押担保，申请人在其对被申请人仇文文享有的债权范围内就抵押财产在1200000元抵押担保范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖被申请人仇文文位于湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都1栋3号门面，并以拍卖房屋所得价款在1200000元最高额抵押担保范围内优先偿还被申请人仇文文所欠申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的950000元借款本金、自借款之日起至本金清偿之日止的利息及申请人为实现抵押权产生的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等费用。申请费15010.04元，由被申请人仇文文负担，由被申请人仇文文直接支付给申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司，法院对申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司预交的申请费不再退费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  王 琪审 判 员  饶 琼审 判 员  尹丽芳二〇一七年七月二十四日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1299号
原告：徐文华，女，1951年2月15日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：胡俊亮，男，1980年3月9日出生，住址桃山林业局。
被告：杜丹丹，女，1982年6月11日出生，住址桃山林业局。
原告徐文华与被告胡俊亮、杜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。被告胡俊亮、杜丹丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告偿还借款本金228000元，利息36480元（自2015年4月17日按月息1分计算至2016年8月17日），本息合计264480元；并要求被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：2015年4月17日二被告以家庭投资的猪场需要经营资金为由，向原告借款228000元，月利1分，2016年4月还清。为保证借款能按时偿还，二被告以投资的猪场、场房作为抵押，到期如胡俊亮不能还款，则该抵押房屋归徐文华所有。到约定还款期限后，二被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，二被告推脱不偿还借款。现依法提出上述请求。
被告胡俊亮、杜丹丹未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利，故对原告所举证据予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年4月17日二被告向原告借款228000元，并为原告出具欠据一份，约定月利1分，2016年4月还清，被告胡俊亮将其位于桃林春光林场760平方米厂房的房屋产权证照交给原告。到约定还款期限后，二被告并未偿还借款本息。
本院认为，原告徐文华与被告胡俊亮、杜丹丹之间借贷关系明确，证据确实充分，故二被告对此借款应予偿还。关于原告请求利息36480元，因双方在借据中约定月息为1分，该约定应为借款期限内的利率，因并未超出法律规定，故对该利率予以支持，关于逾期利率双方并未有约定，根据法律规定，借款人自逾期还款之日起要求债务人按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，故原告对逾期还款期间亦要求被告按照月息1分给付利息亦符合法律规定，故对原告请求的利息36480元〔228000元×月息1分×16个月（2015年4月17日至2016年8月17日）〕应予以支持。
综上，故对原告要求被告胡俊亮、杜丹丹偿还其借款本金228000元及利息36480元的诉讼请求均应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告胡俊亮、杜丹丹于判决生效后三日内一次性偿还原告徐文华借款228000元，利息36480元，本息共计264480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元、公告费600元、保全费1520元均由被告胡俊亮、杜丹丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯秋燕