重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10834号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，董事长。
委托诉讼代理人解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告杨瑜，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告杨瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长，与人民陪审员王道恒、李金诚组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人解伟到庭参加了诉讼。被告杨瑜本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿的借款本金10000000元、代偿的利息507768.49元及利息（分别从2016年6月13日起以借款本金10000000元为基数、从2016年4月1日起以利息352879.60元为基数、从2016年6月23日起以利息154888.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付代偿资金占用费至付清时止）；2.判令被告立即向原告支付违约金500000元以；3.判令被告承担原告应支付的律师费20000元；4.判令原告有权就被告名下重庆华瑞祥机械有限公司全部股权的10%进行拍卖或变卖，并就所得价款在上述款项范围内优先受偿。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，重庆银库达商贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告为其向重庆三峡银行股份有限公司的10000000元贷款（大写：壹仟万元圆整）提供担保，被告为该担保提供了质押反担保。之后因重庆银库达商贸有限公司未按期偿还银行贷款本息，原告于2016年3月31日代偿利息352879.60元，2016年6月12日代偿了本金10000000元，同月22日代偿了利息154888.89元。之后原告向借款人及保证人要求还款未果，遂诉至法院。
被告杨瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月19日，重庆三峡银行股份有限公司与重庆市银库达商贸有限公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，约定贷款金额为10000000元，贷款期限为12个月，按年利率8.2%执行固定利率，按月结息，2016年5月28日偿还全部借款本金。同日，重庆市三峡担保集团有限公司（乙方）与重庆市银库达商贸有限公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定：1.甲方委托乙方对其与贷款人签订的《流动资金贷款合同》所约定的债务向贷款人提供连带保证责任，委托保证期间：为主合同生效之日至主债务履行期届满之日起24个月；2.第五条乙方追偿权：甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费代理费）；3.甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额人民币壹仟万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）。
同日，债权人重庆三峡银行股份有限公司与保证人重庆三峡担保集团有限公司签订《保证合同》，约定由保证人对重庆银库达商贸有限公司向甲方的贷款10000000元提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、保证范围。
同日，重庆三峡担保集团股份有限公司（甲方）与杨瑜（乙方）签订《质押反担保合同》，约定因甲方为重庆市银库达商贸有限公司向重庆三峡银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿以其持有的重庆华瑞祥机械有限公司10%股权向甲方设定抵押提供质押反担保，担保范围为：（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）；（二）委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（三）甲方为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2015年5月26日，双方在重庆市工商行政管理局巴南区分局办理了股权出质登记登记。
2015年5月28日，后重庆三峡银行股份有限公司向重庆市银库达商贸有限公司发放贷款10000000元，重庆市银库达商贸有限公司未能按照合同约定还款付息，导致原告重庆三峡担保集团股份有限公司作为保证人履行代偿义务，于2016年3月31日代偿利息352879.60元，于2016年6月12日代偿借款本金10000000元，于2016年6月22日代偿利息154888.89元。
后原告重庆三峡担保集团股份有限公司委托重庆鲁本律师事务所催收本案债权，并于2016年5月5日支付律师费20000元。
2016年5月26日，原告因本案所涉及的主债务及从债务向重庆市巴南区人民法院申请财产保全，支出财产保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《重庆三峡银行流动资金贷借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、申请代偿函、银行付款回单、代偿证明书、解除担保责任确认书、委托代理合同、律师费发票及付款回单、民事裁定书、保全费发票等证据随案为凭，足以认定。
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆三峡担保集团股份有限公司为被告重庆市银库达商贸有限公司向重庆三峡银行股份有限公司于2016年3月31日代偿利息352879.60元，于2016年6月12日代偿借款本金10000000元，于2016年6月22日代偿利息154888.89元，原告已履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《委托担保合同》的约定，原告有权向重庆市银库达商贸有限公司追偿。对原告主张的支付自代偿次日起直到原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止，本院认为，代偿资金占用费的计算期限应仅及于收回全部代偿资金和代偿资金占用费本身所需期限，若及于因追偿而产生的合理费用则有失公平，故对该部分请求不应支持。资金占用费应分别从2016年4月1日起以352879.60元为基数、从2016年6月13日起以10000000元为基数、从2016年6月23日起以154888.89元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的300%计算至本清时止。对于违约金，根据《委托担保合同》的约定，虽然可与上述资金占用费同时主张，但本院认为违约金及资金占用费的总和应以不超过年利率24%为限，即重庆市银库达商贸有限公司还应支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司的违约金应分别从2016年4月1日起以352879.60元为基数、从2016年6月13日起以10000000元为基数、从2016年6月23日起以154888.89元为基数均按照起按年利率24%计算至本清时止为限。对于原告主张的律师费，该费用业已实际产生，且符合《委托担保合同》第五条关于追偿部分的约定，该费用的支出和标准亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应由重庆市银库达商贸有限公司承担。因被告杨瑜自愿以其持有的重庆华瑞祥机械有限公司10%股权向原告债权设定质押反担保，并办理了出质登记手续，且原告在保证期间主张权利，故被告杨瑜应对重庆市银库达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告对被告杨瑜持有的重庆华瑞祥机械有限公司10%股权享有质押权，有权就该出质股权在上述债权范围内优先受偿。担保人杨瑜承担担保责任后，有权向债务人即被告重庆市银库达商贸有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三峡担保集团股份有限公司有权对被告杨瑜持有的重庆华瑞祥机械有限公司10%股权享有质押权，有权以该出质股权价值为限在代偿款10507768.49元、律师费20000元、代偿资金占用费和违约金[（代偿资金占用费分别从2016年4月1日起以352879.60元为基数、从2016年6月13日起以10000000元为基数、从2016年6月23日起以154888.89元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的300%计算至本清时止），但代偿资金占用费和违约金之和应分别从2016年4月1日起以352879.60元为基数、从2016年6月13日起以10000000元为基数、从2016年6月23日起以154888.89元为基数均按照年利率24%为限计算至本清时止]范围内内优先受偿；
二、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86047元，保全费5000元，共计91067元，由被告杨瑜负担。该费原告已向本院予交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡国华