wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第847号
原告张春亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖连增，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张春亮与被告肖连增买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加了诉讼，被告肖连增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称，2012年至2013年期间，被告肖连增在将乐县积善开发区收购废铁重新冶炼，向原告张春亮购买废铁。2013年5月6日双方进行结算，被告肖连增尚欠原告张春亮货款人民币7950元，并于当日出具一张欠条给原告张春亮。后经原告张春亮多次催讨，被告肖连�拒绝付款。原告张春亮诉至法院请求依法判决被告肖连增支付欠款人民币7950元，并承担本案诉讼费。
被告肖连增未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告肖连增向原告张春亮购买废铁。经双方结算，被告肖连增于2013年5月6日出具一张欠条给原告张春亮。该欠条上载明“兹欠张先生废铁钱共计柒仟玖佰伍拾元正（7950元）”。以上事实有原告张春亮提供的原告居民身份证、名片、欠条以及原告张春亮、证人冯长寿在法庭上的陈述相互印证，被告肖连增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，被告肖连增应承担举证不能的法律后果。本院对原告张春亮提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告张春亮与被告肖连增的买卖行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁�性规定，应受法律保护。虽然原告张春亮提交的欠条在文字表达上有瑕疵，但仍然可以看出被告肖连增所欠废铁款金额为人民币7950元。被告肖连增欠原告张春亮货款人民币7950元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告张春亮要求被告肖连增支付货款，理由正当，应予支持。被告肖连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖连增应于本判决生效之日起十日内支付原告张春亮货款人民币7950元。
如果被告肖连增未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖连增负担（此款由原告张春亮先行垫付，被告肖连增可将该款直接付给原告张春亮或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱辉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，地址：登封市嵩山路358号。
委托代理人张志敏，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省新密市。
被告雷丽红，女，汉族，1979年11月3日生，住河南省偃师市。
被告王海涛，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省偃师市，系雷丽红的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告雷丽红、王海涛借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费4187元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘书敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第217号
原告舒玉玲（曾用名舒玲），女，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人薛君山，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告郜振斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告舒玉玲与被告郜振斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒玉玲委托代理人到庭参加了诉讼，被告郜振斌经本院于2015年1月15日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒玉玲诉称：2012年12月8日，被告郜振斌因其在山丹马场总场电厂公寓楼承包粉刷工程资金短缺，向原告借款25000元，口头承诺工程完工后偿还。借款到期后，被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告失去联系，电话无法接通。现诉讼请求人民法院判决被告立即偿还原告借款25000元。
被告郜振斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月8日，被告郜振斌向原告借款25000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为“今借到舒玲现金贰万伍仟元整（￥25000.00）借款人：郜振斌2012年12月8日”。现被告郜振斌下落不明。
上述事实，有原告代理人的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告郜振斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郜振斌于判决书生效之日起十日内偿付原告舒玉玲借款25000元。
案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告郜振斌负担。被告负担的826元由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李尚腾
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初45号
原告：夏冬，男，汉族，经商，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。
被告：倪兵，男，彝族，务工，系四川省泸定县人，现住四川省泸定县。
原告夏冬与被告倪兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告夏冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏冬撤回起诉处理。
审 判 长 泽仁拉姆
代理审判员 斯郎泽西
人民陪审员 拥忠平措
二〇一八年二月十日
书 记 员 白玛赤列
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0324民初45号原告：夏冬，男，汉族，经商，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。被告：倪兵，男，彝族，务工，系四川省泸定县人，现住四川省泸定县。原告夏冬与被告倪兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告夏冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏冬撤回起诉处理。审 判 长 泽仁拉姆代理审判员 斯郎泽西人民陪审员 拥忠平措二〇一八年二月十日书 记 员 白玛赤列
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1376号原告：严新成，男。委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。被告：刘体正，男。委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。原告严新成诉被告刘体正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭审理，因案情复杂，于2014年7月9日转为普通程序，由审判长邓刚、代理审判员史秀疆、人民陪审员王晓波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严新成及其委托代理人陈燕、被告刘体正及其委托代理人邢莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严新成诉称，2013年9月29日，被告向原告借款400000元，被告出具欠条一张，原告多次索要无果。特诉至法院，要求被告支付�款400000元及利息46666元；住宿费2320元、交通费6000元；承担本案诉讼费。被告刘体正辩称，2013年9月，被告从原告严新成处拿到400000元，2013年3月29日，被告为原告的公司向新疆xx种业公司支付了374581元货款，冲抵后没有欠那么多，被告借条上没有约定利息，愿意承担原告有票据的住宿费和交通费。经审理查明，2013年9月29日，被告刘体正向原告严新成借款400000元，出具借条一张，由原告妻子书写正文后经被告刘体正签名，内容为“今借石河子市xx工贸有限公司严新成现金肆拾万元（400000），利息按20%支付。刘体正，2013年9月29日”。同日，原告通过农业银行个人账户转账给刘体正400000元。借条中“利息按20%支付”是后补、添加书写形成，“严新成”是同期书写形成。另查明，石河子市xx工贸有限公司具有独立法人资格，法定代表人是原告严新成。以上事实，有以下证据予以证实：一、原告提供借条及农业银行回单一张，以证实借款事实及约定的利息，经质证，被告对借款事实无异议，没有向原告借款，是向原告的公司借款的，没有约定利息，因司法鉴定认定原告名字是同期书写形成、利息约定是后补、添加的，本院对被告向原告借款事实子以认定。二、原告提供住宿费票据四张及交通费票据一组，以证实住宿费1796元和交通费1200元，经质证，被告对交通费无异议，对没有正规住宿费票据和不是原告付款的票据不予认可，本院对交通费予以认定，对住宿费不予认定。三、被告提供银行回执一份，以证实原、被告有生意往来，经质证，原告不予认可，因不具有关联性，本院不予认定。四、被告提供公司章程一份，以证实原告是石河子市XX公司法定代表人，经质证，被告因证据没有关联性不予认可，本院对证实内容予以认定。五、被告提供新疆xx种业玛纳斯油脂有限公司材料一份，以证实2013年3月29日被告替石河子市xx工贸有限公司退回给新疆xx种业玛纳斯油脂有限公司374581元，经质证，原告不予认可，因该组证据没有关联性，本院不予认定。六、司法鉴定意见，证实借条中“利息按20%支付”是后补、添加书写形成，“严新成”是同期书写形成。七、原、被告的陈述，证实借条上的利息是在被告签完名字之后，加上去的。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护，被告出具借条，借款事实清楚。原告请求被告偿还借款的请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；因借条中约定的利息是在被告签名之后添加的，原告未能提供证据证实是经过被告同意后添加的，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告对原告参加诉讼产生的交通费1200元予以认可，因原告未能提供有效证据，故对原告要求被告承担住宿费和交通费超出1200元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；因石河子市XX工贸有限公司具有独立法人资格，被告以替原告经营的石河子市xx工贸有限公司向新疆xx种业玛纳斯油脂有限公司退回374581元货款为由，要求以此折抵向原告所借的款项，没有法律依据，本院不予支持。因新疆维吾尔自治区的鉴定机构不能对本案申请鉴定事项作出鉴定，本院组织原、被告选定无锡江南司法鉴定所予以鉴定，原告以被告重复鉴定为由，不予认可无锡江南司法鉴定所的鉴定意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘体正于本判决生效之日起十日内偿还原告严新成借款本金400000元。二、被告刘体正于本判决生效之日起十日内支付原告严新成交通费1200元。三、驳回原告严新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、鉴定费8800元，保全费2753元，共计15553元，由原告严新成负担4400元，由被告刘体正负担11153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  王晓波二〇一四年八月十五日书 记 员  李振玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5103号
原告:池州市红旗广告有限公司,住所地池州市贵池区石台路樟树湾小区28栋109-110门面。
法定代表人：饶慧。
被告:池州市新建君文化传媒中心,住所地池州市贵池区百牙路水木清华*幢***室。
经营者：阮建军。
上列原、被告广告合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按池州市红旗广告有限公司撤诉处理。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱钰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4420号
原告：谷志花，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：史海艳（系原告之女），1984年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：霍建明，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：霍英峰（系被告之弟），1971年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告谷志花与被告霍建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷志花及其委托代理人史海燕，被告霍建明委托代理人霍英锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志花诉称，2016年1月1日，被告霍建明为做生意向原告借款146000元，并为我书写书面借据，言明月利息1.5%，未约定还款期限，当时被告称有钱就还。但以后经我多次催要，被告一再推脱，至今未还，也未支付利息，其行为已经损害了我的合法权益。现诉至法院要求被告归还借款146000元并自2016年1月1日起至借款还清之日按月息1.5%的利率支付利息。
被告霍建明辩称，被告在2016年1月1日未向原告借款146000元。
经审理查明，2005年11月19日被告霍建明向原告借款3万元，约定年息3分。2006年11月19日被告霍建明向原告借款3万元，加上2005年的借款本金3万元和利息10800元（800免去了）约定本金7万，年息2分。2012年12月1日被告霍建明为原告出具借款10万元的欠条，包含7万本金，3万利息，并约定年利息2万元，以前借条作废。2013年2月25日被告霍建明出具2万元欠条一张，该2万是2012年12月1日10万元欠条的利息。以后一直未偿还本金及利息，均是重新书写借条，并将利息计入本金。最终被告霍建明于2016年1月1日为原告出具借款146000元的欠条，约定月利息1.5分，以前的借条全部作废。
上述事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，2005年11月19日被告向原告借款3万元，2006年11月19日被告向原告借款3万元，上述两笔借款被告认可，本院予以认定。被告称其已将本金6万元偿还，剩余146000元均是利息的主张，因未提交证据证实，本院不予采信。对于2005年借款3万元，约定的利率年息3分过高，本院调整为年利率24%予以支持。2006年借款3万元，按双方约定的年利率20%予以支持。上述两项利息与本金合计已经超出原告所主张的数额。另，2005年借款利率超过年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，其余部分重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告霍建明于判决生效后5日内偿还原告谷志花借款146000元，并自2016年1月1日起至借款还清之日止按照月息1.5%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告霍建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏湘婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1834号
原告：江门市江中珠游艇会有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号(联检大楼二楼)。
法定代表人：陈贤文。
委托诉讼代理人：陈仕春,系广东诺千律师事务所律师。
被告：邝敏辉，女，1969年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告江门市江中珠游艇会有限公司诉被告邝敏辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江门市江中珠游艇会有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江中珠游艇会有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江门市江中珠游艇会有限公司负担。
代理审判员 李翔
二〇一七年十月十三日
法官 助理 许东
书 记 员 邓燕
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初95号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人芦某某,男,1968年2月10日出生,汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，江西金佳房地产有限公司职员，住江西省南昌市青云谱区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年3月14日晚21时许，被告人芦某某饮酒后驾驶赣MX**小型轿车在南昌市青云谱区迎宾北大道由南往北行驶至三店西路路口时，被公安机关执勤民警当场查获。随即，公安民警将被告人芦某某带至南昌市第五医院进行抽血取样。2016年3月22日，被告人芦某某被传唤至公安机关接受调查。
经江西中晟司法鉴定中心鉴定：芦某某血样中检出乙醇成份，含量为148.74mg/100ml。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某某归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年五月四日
书记员 黄小琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初215号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人余军，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人肖明，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市夷陵区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人易万军，男，1985年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人余军、肖明、易万军犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人余军、肖明、易万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月4日21时许，被告人余军、肖明、易万军三人来到本市伍家岗区共强村三组粮库对面被害人胡某租住的房屋内，采用拳打脚踢的方式将胡某及其妻子余某1打伤。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人胡某、余某1的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、身份材料、到案经过、谅解书及收条等证据；被害人胡某、余某1的陈述；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人余军、肖明、易万军的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人余军、肖明、易万军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余军、肖明、易万军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人余军、肖明、易万军三人来到本市伍家岗区共强村三组粮库对面被害人胡某租住的房屋内，采用拳打脚踢的方式将胡某及其妻子余某1打伤。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人胡某、余某1的身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年12月12日，被告人余军被公安机关抓获。2016年12月13日，被告人肖明到公安机关投案自首。2016年12月29日，被告人易万军到公安机关投案自首。
另查明，2016年12月13日，被害人胡某、余某1对被告人余军、肖明、易万军的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。次日，被告人余军、肖明、易万军向被害人胡某、余某1支付赔偿款75000元。
上述事实，被告人余军、肖明、易万军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实:1.受案登记表，身份材料，到案经过，谅解书，收条等书证；2.证人陈某的证人证言；3.被害人胡某、余某1的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书；5.辨认笔录；6.被告人余军、肖明、易万军的供述和辩解。
本院认为：被告人余军、肖明、易万军故意伤害他人身体，致被害人胡某、余某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余军、肖明、易万军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人余军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖明、易万军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余军、肖明、易万军积极赔偿被害人胡某、余某1损失，并得到被害人胡某、余某1的谅解，且本案因民间矛盾而引发，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人余军、肖明、易万军犯故意伤害罪的刑罚。被告人余军、肖明、易万军具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人余军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人易万军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 炜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行初38号
原告陈德林，男，1941年2月生，汉族，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市城市管理行政执法局。住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。
法定代表人徐龙喜，系该局局长。
委托代理人张廷荣，系该局科长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告陈德林诉被告句容市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2016年9月12日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈德林撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李胜琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 桂珊珊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初618号
原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇。
法定代表人：冯涛，执行董事。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 何艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保221号
申请人：张桂方，女，1982年4月2日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李桂兵(曾用名：李小兵)，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张桂方与被申请人李桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂方称，申请人张桂方于2016年11月28日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保129号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂兵的银行存款28万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月八日
书记员 韩明辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第959号
申请执行人周志纯，男，1947年10月20日生，汉族。
被执行人秦勇，女，1954年10月17日生，汉族。
申请执行人周志纯与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第36号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认秦勇于2015年5月31日前一次性给付原告孙继飞10万元，了结双方的纠纷；周志纯对上述债务，在5万元的限额内承担连带保证责任。周志纯承担保证责任后，有权向被告秦勇追偿。因秦勇未能履行自己的义务，周志纯遂在承担保证责任后向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人秦勇名下无车辆、房产可供执行；截至2015年7月30日，秦勇名下在我市各家银行存款余额合计不足130元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周志纯也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 郭振伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初122号
原告徐春燕，女，1976年3月8日生，汉族。
委托代�人王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告黄娟，女，1977年12月1日生，汉族。
委托代理人张琴花，江苏臣功律师事务所律师。
原告徐春燕与被告黄娟民间借贷纠纷一案，原告徐春燕于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐春燕及其委托代理人王丽娟、被告黄娟委托代理人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春燕诉称，2013年5月24日被告向原告借款30000元，当天原告通过银行转账的方式交付被告，约定借款期限至2015年12月31日。因被告到期未还，故诉至法院。请求法院判令被告返还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告黄娟辩称，一、被告已通过银行分五次转账给原告及其丈夫金某共计61400元，已超过原告的诉讼主张。二、被告自2014年6月20日至6月22日为原告垫付宁波旅游AA制费用等共计1436元，应计入还款中。三、原告以让被告为其朋友介绍男友为名，进KTV高消费，原告应负担的AA制费用1087元至今未付给被告，应计入还款中。四、原告是有金融知识的投资人，明知投资有风险，被告也告知其投资有风险，但是当其见被告投资失败，硬逼迫被告将投资协议换成借款协议，原告的投资失败风险应由其自担。综上被告共计还款63923元，即使本案民间借贷关系成立，被告也已经超付原告33923元，请求法院记录在案，被告将以法律手段维护自身权益，同时请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是好朋友关系。2013年5月24日原告通过招商银行向被告帐号为95×××62的银行账户内汇款30000元，2015年1月23日原、被告就此款补签一份借款协议书，协议约定借款金�为30000元，无利息，借款期限自2013年5月24日至2015年12月31日。约定的借款期限到期后，被告未还款，原告诉至本院。被告提供原告的名片及与被告的聊天记录，证明本案所涉款项是投资款，不是借款，且原告自身也是从事金融行业的，应该知道投资是有风险的，应当自担投资风险。原告对此主张不予认可，提出此款不是投资款，是借款。被告提供招商银行交易明细单，证明被告分别于2014年11月3日转账2000元给原告、2014年11月3日转账200元给原告、2015年1月23日转账4000元给原告、2015年3月19日转账55000元给原告丈夫金某、2015年3月19日转账200元给原告。此均系被告的还款。原告提供中国建设银行活期账户明细查询、中国建设银行客户回单证明被告主张的2014年11月3日的还款2000元，是用来归还被告于2014年8月12日向原告的借款2000元；原告提供招商银行户口历史交易明细单一份�离婚证一份，并申请证人金某出庭作证，证明：原告与金某已于2015年3月12日离婚；被告主张的2015年3月19日向金某还款55000元，是归还的被告于2014年3月20日向金某的借款50000元及一年的约定利息5000元(年利率10%）；被告主张的2015年3月19日向原告还款200元系退还给原告的游泳卡折价款。原告提供中国银行存款历史明细清单并申请证人陈某出庭作证，证明被告主张的2015年1月23日还款4000元，是用于归还原告于2013年9月22日在新街口取款4000元后以现金方式给付被告的借款，此款项在原、被告于2015年1月23日签署两份借款协议的时候，已经明确了被告已还清，双方之间只有两张借款协议上载明的借款。被告提供QQ聊天记录及自行制作的去宁波游玩约定AA制代原告付款的记录，证明此期间被告为原告垫付1436元；原告让被告为其朋友介绍对象到KTV消费，被告为原告代付AA制费用1087元，这两笔欠款应该视为被告对原告的还款。原告申请证人金某、陈某出庭作证，证明被告陈述不属实，不予认可，认为与本案亦无关联。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、招商银行交易明细单、中国建设银行活期账户明细查询、中国建设银行客户回单、离婚证、QQ聊天记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告向其借款30000元，并提供了借款协议、招商银行账户交易明细证明自己的诉讼主张，被告虽提出此款并非借款而是投资款，但其提供的证据并不能充分证明其抗辩主张，本院依法认定原、被告之间系借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当将借款偿还原告。关于还款，被告主张于2014年11月3日转账给原告的2000元系本案还款，原告不予认可，并提供了相应的证据证明此款系归还的2014年8月12日的借款2000元，本院对被告的此还款主张不予认可；被告主张于2014年11月3日以转账的方式给付原告200元，原告虽有异议，但没有提供相应的证据，本院对被告的此还款主张予以认可；被告主张于2015年1月23日以转账的方式给付原告4000元，对此原告虽有异议，但其提供的证据不足以对抗被告的还款事实，本院对被告的此还款主张予以认可；被告主张于2015年3月19日以转账的方式55000元给付原告原丈夫金某视为对原告的还款，本院根据原告提供的书面证据及证人金某的证人证言，依法认定此笔还款与本案所涉借款无关，本院对被告的此还款主张不予认可；被告主张于2015年3月19日以转账的方式给付原告200元，对此原告虽有异议，但其提供的证据不足以对抗被告的还款事实，本院对被告的此还款主张予以认可；对于被告主张的去宁波游玩的AA制费用1436元、KTV消费的AA制费用1087元，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不足以证明其主张，且此款与本案亦无关联性，本院对此抗辩主张不予认可。综上，本院依法认定本案被告已偿还原告的借款为4400元，被告应偿还原告的借款为25600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春燕借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担40元，由被告负担235元（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年六月一日
见习书记员 牛转琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03301号
原告余万顺。
被告许典兵。
原告余万顺诉被告许典兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万顺到庭参加了诉讼，被告许典兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许典兵从事建筑行业，因缺乏资金，于2014年2月向我借款80000元，约定月息2分，承诺六个月还本付息。到期后，被告没有偿还，原告经多次催讨无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求判决：1、被告许典兵偿还借款本金80000元及利息32000元，合计112000元；2、被告承担本案诉讼费和误工费及滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告余万顺身份证复印件一份。证明原告身份；
2、被告户籍登记卡一份。证明被告身份；
3、借条及承诺书各一份。证明被告欠款的事实。
被告许典兵未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告许典兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告许典兵从事建筑行业，因缺乏资金，于2014年2月份向原告余万顺借款80000元，并出具了借条，内容为：“借条：今借到余万顺手现金捌万元整。（￥：80000.00元）；每壹万元每月按贰佰元计算利息，起址：2014.2.22；今借人：许典兵；2014.2.22”。被告向原告口头承诺六个月还本付息，到期后，被告未履行义务，原告向被告催讨，2015年2月17日被告许典兵向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年3月21日至30日间一次性还清原告借款本金及利息。期满后，被告又未履行，原告经催讨无果，诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告主动放弃了要求被告承担误工费及滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许典兵向原告余万顺借款80000元并约定按2%月利率支付利息，有被告出具的借条及还款承诺书为证，足以认定。双方对利率的约定不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金80000元、利息32000元的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许典兵在本判决生效之日起十日内偿还原告余万顺借款本金80000元及利息32000元，合计人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1270元，由被告许典兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一五年十一月三日
书记员 柯 昊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1488号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
法定代表人：陈永雄。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住从化经济开发区技术产业园工业大道5号之10。
委托代理人：方晓涛。
关于日立电梯（中国）有限公司广州分公司与广州市君涛房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0184民初3690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付安装费余款151500元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人房产已被其他案件查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权151500元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1488号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终715号本院于2018年3月26日对上诉人薛毅与被上诉人山西双明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋01民终715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋01民终715号民事判决书中第8页第4行“自2011年6月27日起”补正为“自2012年7月26日起”。判决书中第8页判决内容第二项第6行“自2011年6月27日起”补正为“自2012年7月26日起”。审判长 王 薇审判员 刘 光审判员 姜宏亮 二O一八年四月十一日书记员 薛 英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终67号
上诉人（原审被告）：李明军，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市成果鞋革有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林村。
法定代表人：郭秀松，董事长。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
上诉人李明军与被上诉人莆田市成果鞋革有限公司（以下简称成果公司）劳动争议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,李明军以其与成果公司达成和解协议为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李明军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李明军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人李明军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00902号
原告朱某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地民权县。
被告刘某某，男，1981年7月27日生，回族，住所地民权县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一五年六月九日
书记员 王永跃
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执789号
申请执行人：北京京西晨光饭店
法定代表人：安九军，总经理。
被执行人：张虎，男，1986年7月19日出生。
申请执行人北京京西晨光饭店与被执行人张虎旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）门民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京西晨光饭店于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张虎给付3.3695万元。被执行人依法应承担执行费405元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮向被执行人张虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月21日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张虎名下相关财产信息，发现被执行人张虎名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的3.3695万元未能执行。
3.本院于2017年3月3日根据申请人提供的线索至北京市门头沟区斋堂镇沿河城村查找被执行人，未找到被执行人。
4.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市西三里乡下府村团结北道×排×号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
5.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市建设局调查，未发现被执行人张虎的房屋登记信息。
6.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市民政局对被执行人婚姻信息进行调查，未发现被执行人张虎的婚姻登记信息。
7.本院到被执行人户籍所在地河北省唐山市车辆管理所调查，未发现被执行人张虎的车辆登记信息。
8.本院于2017年3月1日将被执行人张虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京西晨光饭店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执789号申请执行人：北京京西晨光饭店法定代表人：安九军，总经理。被执行人：张虎，男，1986年7月19日出生。申请执行人北京京西晨光饭店与被执行人张虎旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）门民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京西晨光饭店于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张虎给付3.3695万元。被执行人依法应承担执行费405元。在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮向被执行人张虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月21日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张虎名下相关财产信息，发现被执行人张虎名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的3.3695万元未能执行。3.本院于2017年3月3日根据申请人提供的线索至北京市门头沟区斋堂镇沿河城村查找被执行人，未找到被执行人。4.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市西三里乡下府村团结北道×排×号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。5.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市建设局调查，未发现被执行人张虎的房屋登记信息。6.本院到被执行人户籍所在地河北省遵化市民政局对被执行人婚姻信息进行调查，未发现被执行人张虎的婚姻登记信息。7.本院到被执行人户籍所在地河北省唐山市车辆管理所调查，未发现被执行人张虎的车辆登记信息。8.本院于2017年3月1日将被执行人张虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京京西晨光饭店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十七日书 记 员  张文豪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第653号
原告：王宜难，女，汉族，1975年3月28日出生，在昆明雄艺广告有限公司工作，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：尹德周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省农垦总局干部学校。
住所：昆明市西郊黑林铺后街。
法定代表人：陈占元，副校长。
委托代理人：普友星、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南农业大学。
住所：云南省昆明市盘龙区黑龙潭。
负责人：盛军，校长。
委托代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告王宜难诉被告云南省农垦总局干部学校、云南农业大学合同纠纷一案中，原告王宜难于2016年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告王宜难申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宜难撤回对被告云南省农垦总局干部学校、云南农业大学的起诉。
案件受理费人民币5298元，减半收取人民币2649元，由原告王宜难承担人民币2649元。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾艳琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第653号原告：王宜难，女，汉族，1975年3月28日出生，四川省兴文县人，在昆明雄艺广告有限公司工作，住云南省昆明市五华区。委托代理人：尹德周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省农垦总局干部学校。住所：昆明市西郊黑林铺后街。法定代表人：陈占元，副校长。委托代理人：普友星、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南农业大学。住所：云南省昆明市盘龙区黑龙潭。负责人：盛军，校长。委托代理人：吴大贵，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告王宜难诉被告云南省农垦总局干部学校、云南农业大学合同纠纷一案中，原告王宜难于2016年4月19日申请撤诉。本院认为，原告王宜难申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宜难撤回对被告云南省农垦总局干部学校、云南农业大学的起诉。案件受理费人民币5298元，减半收取人民币2649元，由原告王宜难承担人民币2649元。审 判 长 杨 锦审 判 员 徐 嘉人民陪审员 丁 茜二〇一六年四月十九日书 记 员 贾艳琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初497号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁炳堂，男，1983年12月13日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]525号起诉书指控被告人梁炳堂犯合同诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁炳堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬，被告人梁炳堂在珠海市斗门区井岸镇坭湾村找人以价格人民币500元办理了一本地址为珠海市斗门区白蕉镇新沙村六围南堤路133号，证号为斗府国用（2003）第珠2501572号，权属人为梁炳堂的假国有土地使用证。2016年6月2日上午，被告人梁炳堂持上述土地使用证到珠海市斗门区白蕉镇丽湖明居商业广场标记车行找到被害人容某，以向其转让上述土地为条件，经合意与容某签订了一份关于上述土地的转让合同，将上述虚假国有土地使用证交给容某，向容某骗取人民币6万元。后经珠海市不动产登记中心核实，未发现该房地产证的相关房产登记信息，该证也非该登记机关核发。容某发现上述土地使用证为假证，多次催促被告人梁炳堂还款，梁炳堂一直避而不见，拒不还款。
2017年8月9日，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇新沙村六围将被告人梁炳堂抓获归案。
上述事实，被告人梁炳堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人容某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，被告人梁炳堂的供述，指认照片，抓获经过，户籍材料，接受证据材料清单，证明，房地产权转让合同，交易回单，现场勘查记录表，现场照片，调取证据清单及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳堂以非法占有为目的，在签订合同过程中以虚假的房地产权证明为出卖标的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁炳堂归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人梁炳堂的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁炳堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁炳堂于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人容锦标损失人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2831号
原告吴某。
委托代理人刘追平。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告吴某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第253号
原告：周××。
委托代理人：张××。
被告：刘××。
原告周××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于
2009年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2008年5月15日，被告刘××因资金
周转困难，向原告借款人民币150000元。被告和原告达成“担
保借款协议”，约定借款利息按月利息3%计算。借款期为：从
2008年5月15日起至2008年6月14日止。被告在“担保借款协议
”上签字并按指印。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未
付。原告诉请判决被告刘××偿还借款人民币150000及约定利
息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告周××身份证复印件一份，以证明原告周××的
身份情况。2、被告刘××的身份证复印件一份，待证被告刘××的
身份情况。
3、担保借款协议原件一份，待证被告刘××向原告借款
150000元并约定3%月利息的事实。
4.收条原件一份，待证被告向原告领取借款的事实。
被告刘××经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客
观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年5月
15日，被告刘××因资金周转困难向原告周××借款人民币15
0000元，双方签订了一份“借款担保协议”，约定借款利息按
月利息3%计算，借款期从2008年5月15日起至2008年6月14日止
，并由项某某对该借款提供担保。借款后，被告共支付了4500
元利息。之后原告多次催讨，被告刘××未偿还借款本金及剩
余利息，担保人项某某也未履行担保责任。2009年2月24日原
告诉至法院。
本院认为，被告刘××向原告周××借款150000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
应及时偿还借款。双方对还款时间有约定，在还款期限到期后
，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承
担相应的民事责任。原告放弃对担保人项某某担保责任的追究
，属对自身权利的合法行使。被告刘××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。借条中载明借款月利息按3%计算，属约定过高，违反了有关法律强制性规
定，应调整为利息按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还给原告周×
×借款本金150000元及利息（利息自2008年5月15日起至借款
还清之日止按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的4500元利息
）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年四月三日
代书 记员 罗龙霏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2545号
原告王俊飞,又名王小飞,男,1984年1月13日生,汉族,住安阳县。
委托代理人王付明，男，1960年1月29日生，汉族，住安阳县。系原告王俊飞父亲。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告姜秋保，男，1965年3月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告王俊飞与被告姜秋保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊飞代理人王付明、李俊福，被告姜秋保代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊飞诉称，被告姜秋保因做木活需本金运作和妻子王书文一块到龙凤村其家借款，于2016年2月24日书写借据一份，约定借款期为一年。该笔借款事实实际发生在2016年2月24日之前，当时已把钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写借据，到期后被告至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还借款65000元及利息（从2016年2月24日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜秋保辩称，对借据无异议。原告起诉与事实不服，2016年2月其没有向原告实际借款，其向原告出具借据，但原告并没有实际交付现金或通过银行转账，借款事实没有发生，原告应提供证据证明其将借款交付给被告。
经审理查明，2016年2月24日，被告姜秋保向原告出具借据一份，内容为：“今借到王小飞现金陆万伍仟万元整（65000元整）借款人：姜秋保2016年2月24号以前手续条一切作废”。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、北郭乡龙凤村村委会证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姜秋保向原告王俊飞借款人民币65000元，并向原告出具有借据，原告在2016年2月24日之前已将钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月24日重新翻写的借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款65000元的义务。被告姜秋保辩称出具借据当天原告没有实际交付，借款事实不存在，但未提供相关证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告要求被告从2016年2月24日起按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持。被告应从起诉之日2017年5月2日起按照年利率6%计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜秋保于本判决生效后十日内偿还原告王付明借款人民币65000元及利息。（利息自2017年5月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告姜秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 新
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第42号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年10月在外打工共事时认识相恋后结婚，生育有一个小孩。2006年3月，被告以外出打工为名出走至今未回，原告多方寻找，都没有其下落。原、被告现今已分居七年多。请求法院判决离婚，婚生小孩由原告自行抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月在外务工相识恋爱后于2004年2月25日在东源县漳溪畲族自治乡人民政府登记结婚，于2004年7月4日生育有一男孩吴某甲，小孩一直在原告家读书生活。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告在2006年上半年以外出务工为由至今未回，原告多次寻找未果。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、原告及小孩常住人口登记卡复印件、结婚证、东源县漳溪畲族乡鹊田村委会证明以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告因生活琐事发生矛盾后于2006年离家出走至今未回，致使原、被告分居七年之久，对此原告提供东源县漳溪畲族自治乡鹊田村委会的证明证实，故原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生男孩吴某甲的抚养，因男孩一直在原告家居住生活且被告至今未出现，故婚生男孩应由原告抚养为宜。原告要求自行抚养小孩，不用被告承担抚养费，此系其权利处分，本院予以采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩吴某甲由原告吴某某自行抚养。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 黄日成
审判员 田伟恩
二〇一四年六月三日
书记员 邹移文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4560号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族。
上诉人杨某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某某上诉请求：依法分割夫妻共同债权、共同财产，共同债权共计50万元，被上诉人承认尚有肖某某的10万元没有偿还，原审判决没有处理该债权；原审对有关债权的证据没有质证，就认定双方对债权不能达成一致，属于漏审；对被上诉人称已经还清的40万元债权，应为共同财产予以分割。
被上诉人吴某某辩称：同意一审判决。一共借出去50万元，收回来40万元，上诉人是知道的，上诉人父亲的房产装修花费12万元，有一份5万元的基金理财在上诉人手里，动迁后给上诉人买首饰衣服花费3万多，缴纳养老保险3万元，这七年上诉人没有工作，所有的花销都是我出的。
杨某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决杨某某、吴某某离婚；2.判令婚生子由吴某某抚养；3.依法分割财产；4.诉讼费及其他费用由吴某某承担。事实和理由：杨某某、吴某某于1996年10月17日登记结婚，杨某某、吴某某因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。
一审法院认定事实：杨某某与被告吴某某于1996年10月27日登记结婚，婚后生育一子吴某甲（X年X月X日出生），现已成年。曾于2016年1月4日起诉离婚，经（2016）辽0112民初97号民事判决书判决驳回杨某某诉讼请求。杨某某、吴某某、婚生子吴某甲均为沈阳市东陵区白塔堡镇毡匠村村民，户籍地址为住沈阳市东陵区白塔镇毡匠村XXX号，该户享有宅基地使用权144平方米（地号XXXXXXXXXX，登记在吴某某名下。杨某某、吴某某均认可宅基地使用权价值为198,000元（144平方米/2×2750元/平方米）。
一审法院认为，杨某某、吴某某双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子吴某甲抚养权与抚养费，因吴某甲已经成年，不再需要监护抚养，杨某某、吴某某无需支付抚养费。关于宅基地使用权，因杨某某、吴某某均为白塔镇毡匠村集体经济组织成员，且双方达成一致，加之吴某某主张继续使用，杨某某同意放弃使用，故杨某某的宅基地使用权归吴某某继续使用，吴某某应向杨某某支付财产分割款66,000元。关于杨某某主张的债权，因杨某某、吴某某关于债权数额达不成一致，应另行解决。
原审法院《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予杨某某与吴某某离婚；二、杨某某享有的位于沈阳市东陵区白塔镇毡匠村的宅基地使用权（地号XXXXXXXXXX）归吴某某继续使用，杨某某协助办理更名手续，吴某某于判决生效之日起20日内给付杨某某财产分割款66,000元；三、驳回杨某某、吴某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某某承担150元，吴某某承担150元。
本院二审中，当事人没用提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人杨某某要求依法分割夫妻共同债权的上诉主张，因双方在原审中对共同债权的数额不能达成一致，对已偿还债权的数额及去向亦不能达成一致，且未偿还的债权涉及案外人的利益，故原审对债权一项未予处理，并无不当。当事人可协商解决或另行告诉。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第104号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人申伏生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人申伏生给付借款本金1.6万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申伏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1.6万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人申伏生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第104号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾祥安，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾祥安尚欠申请人贷款金额650元，要求被申请人曾祥安清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾祥安应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额650元。
本案申请费16.67元，由被申请人曾祥安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第387号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
张新明适用简易程序于2009年2月17日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称，2008年1月4日，被告陈乙向原告借款
人民币100000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈甲借人
民币壹拾万元整（100000）”，后经原告催讨被告未能偿还。
现要求被告归还借款本金100000元。
被告陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，�本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的常住人口详细信息表各一份，证明原被告双方
的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告陈乙向原告借
款人民币100000元的事实。
本院于2009年1月13日向被告陈乙送达了应诉通某某、起
诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告知
书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款人民币100000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求�告归还
借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款
人民币100000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150
元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月十七日
代书记员 卢瑾晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3820号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年2月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226800019261054。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月28日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14137.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计14137.74元（暂计算至2015年1月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘阳2012年2月8日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226800019261054。被告刘阳开卡透支消费后，自2013年11月28日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月8日已发生欠款本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘阳签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告刘阳发放了信用卡。被告刘阳持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告刘阳应承担偿还信用卡本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3820号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年2月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226800019261054。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月28日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计14137.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计14137.74元（暂计算至2015年1月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告刘阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘阳2012年2月8日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226800019261054。被告刘阳开卡透支消费后，自2013年11月28日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月8日已发生欠款本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘阳签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告刘阳发放了信用卡。被告刘阳持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告刘阳应承担偿还信用卡本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金7044.09元，利息1916.02元，滞纳金5159.63元，杂费18元，共计14137.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费560元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3820号原告古某某，女。被告黎某某，男。本院在审理原告古某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。审判员 陈 刚二〇一五年十月二十六日书记员 张松仁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初392号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李荣超，男，1993年11月4日出生，汉族，文化程度高中，企业职工，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李荣超犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨，被告人李荣超饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道孙权路北京银行附近驶往富春街道秋丰村孙家弄，途经横凉亭路汽车西站附近路段时，与路边隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人李荣超驾驶车辆离开现场至汽车检测站路段停车查看情况时被查获。经检测，被告人李荣超血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李荣超负事故全部责任。
上述事实，被告人李荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李荣超的供述和辩解，驾驶人信息、机动车信息、交强险保单，记录查获及抽血经过的视频及制作情况说明，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，查处照片及说明，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣超在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李荣超归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李荣超的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2017年6月6起至2017年7月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月十二日
书记员 董卓敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申482号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。
法定代表人：樊华，该公司经理。
委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
委托代理人：王作为，男，汉族，1965年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔水务集团有限公司。
法定代表人：李维科，该公司董事长。
委托代理人：于汶涛，该公司客服中心副主任。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，女，汉族，1961年3月4日出生。
再审申请人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务局）、王洋财产损害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
安居物业公司申请再审称：一、自来水管崩裂有多种原因，根据本案情况，供水压力过大或管道质量不合格的可能性更大，而原审诉讼中未对管道崩裂的原因进行鉴定，故无法确定管道崩裂的原因，判决由其承担赔偿责任依据不足；二、供水设施在施工前已经缴纳了城市供水增容费用，用于供水管网、泵站建设的相关费用，且供水公司对供水专项设施进行了工程验收，故应由其进行维护；三、小区维修资金并未由申请人所管理，需按法定程序使用，原审判决认定应由维修资金中支付缺乏证据证明；四、根据《物业管理条例》第五十二条的规定，供水公司应承担物业管理区域内相关管线的维修、养护责任。《住宅专项维修资金管理办法》第二十五条规定，禁止供水维修费用于维修资金中列支。根据《齐齐哈尔市城市供水用水管理条例》第十五条规定，本案中的供水设施属于个人产权，应由供水企业进行维修。综上，请求再审本案。
本院认为：关于涉案供水管线维修义务主体问题。根据《物权法》第七十条的规定：“业主对建筑物的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”而本案漏水的管线位于居民水表之前，总水表之后，属于共同设施，故产权人属于新明小区的业主。《黑龙江省实施<城市供水条例>办法》第二十五条规定：“城市街路供水管网的干线、支线及附属设施，由城市供水企业负责维修、检查；从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查；专用管线，由产权单位负责维修、检查”。故房产的产权单位具有维修责任，因上述管道产权属于小区业主，故其具有管理和维修的义务。《物业管理条例实施细则》第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业合同应当对专项维修管理与使用进行约定。新明小区的业主与安居物业公司之间是物业服务合同关系。原一审第一次开庭时安居物业公司亦承认漏水的管道由其管理及维修，故安居物业公司应当按照与业主的物业合同约定履行各项义务。原判认定安居物业公司负有维修义务并承担赔偿责任正确。除此，安居物业提出漏水原因系水压过大及管线质量问题，对此其于原审诉讼中并无证据证明，故其此项申请理由本院不予支持。
综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市安居物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。法定代表人：樊华，该公司经理。委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。委托代理人：王作为，男，汉族，1965年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔水务集团有限公司。法定代表人：李维科，该公司董事长。委托代理人：于汶涛，该公司客服中心副主任。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，女，汉族，1961年3月4日出生。再审申请人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务局）、王洋财产损害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。安居物业公司申请再审称：一、自来水管崩裂有多种原因，根据本案情况，供水压力过大或管道质量不合格的可能性更大，而原审诉讼中未对管道崩裂的原因进行鉴定，故无法确定管道崩裂的原因，判决由其承担赔偿责任依据不足；二、供水设施在施工前已经缴纳了城市供水增容费用，用于供水管网、泵站建设的相关费用，且供水公司对供水专项设施进行了工程验收，故应由其进行维护；三、小区维修资金并未由申请人所管理，需按法定程序使用，原审判决认定应由维修资金中支付缺乏证据证明；四、根据《物业管理条例》第五十二条的规定，供水公司应承担物业管理区域内相关管线的维修、养护责任。《住宅专项维修资金管理办法》第二十五条规定，禁止供水维修费用于维修资金中列支。根据《齐齐哈尔市城市供水用水管理条例》第十五条规定，本案中的供水设施属于个人产权，应由供水企业进行维修。综上，请求再审本案。本院认为：关于涉案供水管线维修义务主体问题。根据《物权法》第七十条的规定：“业主对建筑物的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”而本案漏水的管线位于居民水表之前，总水表之后，属于共同设施，故产权人属于新明小区的业主。《黑龙江省实施办法》第二十五条规定：“城市街路供水管网的干线、支线及附属设施，由城市供水企业负责维修、检查；从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查；专用管线，由产权单位负责维修、检查”。故房产的产权单位具有维修责任，因上述管道产权属于小区业主，故其具有管理和维修的义务。《物业管理条例实施细则》第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业合同应当对专项维修管理与使用进行约定。新明小区的业主与安居物业公司之间是物业服务合同关系。原一审第一次开庭时安居物业公司亦承认漏水的管道由其管理及维修，故安居物业公司应当按照与业主的物业合同约定履行各项义务。原判认定安居物业公司负有维修义务并承担赔偿责任正确。除此，安居物业提出漏水原因系水压过大及管线质量问题，对此其于原审诉讼中并无证据证明，故其此项申请理由本院不予支持。综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市安居物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月十三日书 记 员  李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。法定代表人：樊华，该公司经理。委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。委托代理人：王作为，男，汉族，1965年2月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔水务集团有限公司。法定代表人：李维科，该公司董事长。委托代理人：于汶涛，该公司客服中心副主任。委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，女，汉族，1961年3月4日出生。再审申请人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被申请人齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务局）、王洋侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。安居物业公司申请再审称：一、自来水管崩裂有多种原因，根据本案情况，供水压力过大或管道质量不合格的可能性更大，而原审诉讼中未对管道崩裂的原因进行鉴定，故无法确定管道崩裂的原因，判决由其承担赔偿责任依据不足；二、供水设施在施工前已经缴纳了城市供水增容费用，用于供水管网、泵站建设的相关费用，且供水公司对供水专项设施进行了工程验收，故应由其进行维护；三、小区维修资金并未由申请人所管理，需按法定程序使用，原审判决认定应由维修资金中支付缺乏证据证明；四、根据《物业管理条例》第五十二条的规定，供水公司应承担物业管理区域内相关管线的维修、养护责任。《住宅专项维修资金管理办法》第二十五条规定，禁止供水维修费用于维修资金中列支。根据《齐齐哈尔市城市供水用水管理条例》第十五条规定，本案中的供水设施属于个人产权，应由供水企业进行维修。综上，请求再审本案。本院认为：关于涉案供水管线维修义务主体问题。根据《物权法》第七十条的规定：“业主对建筑物的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”而本案漏水的管线位于居民水表之前，总水表之后，属于共同设施，故产权人属于新明小区的业主。《黑龙江省实施办法》第二十五条规定：“城市街路供水管网的干线、支线及附属设施，由城市供水企业负责维修、检查；从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查；专用管线，由产权单位负责维修、检查”。故房产的产权单位具有维修责任，因上述管道产权属于小区业主，故其具有管理和维修的义务。《物业管理条例实施细则》第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业合同应当对专项维修管理与使用进行约定。新明小区的业主与安居物业公司之间是物业服务合同关系。原一审第一次开庭时安居物业公司亦承认漏水的管道由其管理及维修，故安居物业公司应当按照与业主的物业合同约定履行各项义务。原判认定安居物业公司负有维修义务并承担赔偿责任正确。除此，安居物业提出漏水原因系水压过大及管线质量问题，对此其于原审诉讼中并无证据证明，故其此项申请理由本院不予支持。综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市安居物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年六月十三日书 记 员  李龙杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2372号
原告：袁××。
委托代理人：马××。
被告：衢州荣××置业有限公司。住所地：衢州市××
××号。
法定代表人：顾××。
原告袁××为与被告衢州荣××置业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭审理
了本案。原告袁××及其委托代理人马××到庭参加诉讼，被
告衢州荣××置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称，2008年9月4日，被告因经营需要向
原告借款1000万元，以其所有的衢州市西区花园岗路以南海关
以西的一块土地使用权抵押给原告，并办理了相关抵押登记手
续。2008年12月4日还款期限届满后，被告未能偿还借款本息
。2009年8月25日，被告确认欠原告借款1368万元，并承诺延
期至2009年9月15日付清，未归还款项的利息按月利率按40‰
计付，逾期支付以未还金额20%支付违约金。但被告再次违约
，故请求判令被告立即偿还欠款1368万元及利息547200元（自
2009年9月15日算至2009年10月14日，以后另行计算）；支付违约金2736000元；原告对被告抵押的土地使用权享有优先受
偿权。
为印证上述诉称事实，原告提供以下证据：（1）《担保
借款合同》一份，用以证明被告衢州荣××置业有限公司向原
告借款1000万元，并由被告所有的衢州市西区花园岗路以南海
关以西的一块土地使用权作抵押担保，以及约定借款利率、还
款方式、违约责任等事实；（2）中国农某某行电子转帐凭证
一份，用以证明原告已依约履行了出借义务的事实；（3）国
有土地使用权某（证号为衢州国用2008第5-
17148号）、土地他项权某证明书各一份，用以证明原告对被
告拥有的衢州市西区花园岗路以南海关以西的一块土地使用权
依法享有抵押权的事实；（4）承诺书一份，用以证明截止200
9年9月10日，被告欠原告本金、利息及违约金1368万元，被告
承诺在2009年9月15日前付清，以1368万元为基数，以月利率4
0‰计算，逾期支付以未还金额的20%计算违约金的事实。
被告衢州荣××置业有限公司未提出答辩，亦未在本院
指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告衢州荣××置业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉
称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据
符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
结合原告在庭审中陈述，本院认定本案的基本事实如下
：2008年9月4日，原、被告签订了一份《担保借款合同》，约
定原告出借给被告1000万元，借款期限为三个月，自2008年9月5日至2008年12月4日；交付方式通过浙江巨鹰集团股份有限
公司名下汇入被告账户；利息为月利率20‰，按月支付；被告
未能在借款期界满之日履行全部还款义务，按偿还金额20%支
付违约金；被告自愿以衢州市西区花园岗路以南海关以西土地
使用权某号为衢州国用2008第5-
17148号所载明的土地使用权作上述债务履行向原告提供担保
，担保范围保括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2008
年9月5日，被告按约将土地使用权某号为衢州国用2008第5-
17148号所载明的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记
手续，原告也按约通过浙江巨鹰集团股份有限公司将1000万元
汇入被告账户。之后，被告向原告支付6个月利息计120万元，
但未归还本金。2009年8月25日，被告出具了一份承诺书，载
明截止2009年9月10日，被告欠原告本金、利息及违约金1368
万元，被告承诺在2009年9月15日前付清，否则以1368万元为
基数，以月利率40‰计算，逾期支付以未还金额的20%计算违
约金。到期后，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同合法有效，合
同双方应全面履行合同项下义务。按合同约定，被告应按期归
还借款，被告未按约还本付息，应承担由此引起的违约责任，
对原告要求被告还本付息以及对约定的抵押物依法享有优先受
偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的承诺书约
定以欠原告本金、利息及违约金1368万元为基数按月利率4%计
息，逾期支付以未还金额的20%计算违约金，系对前期借款本
金1000万元和利息、违约金进行结算后计算复利，然计算的复利及约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院依法不予保护。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三
十三条之规定，判决如下：
一、被告衢州荣××置业有限公司于判决生效后十日内
归还原告袁××借款1000万元，并偿付利息（按中国人民银行
规定的同期同档次流动资金贷款基准利率四倍计算，从2009年
3月5日起算至本判决确定给付之日止）。
二、原告袁××对被告衢州荣××置业有限公司设定的
抵押物（坐落在衢州市西区花园岗路以南海关以西证号为衢州
国用2008第5-
17148号所载明的土地使用权）享有优先受偿权。
三、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123579元，由被告衢州荣××置业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月二十八日
书 记 员 白东旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01063号
原告张天海，男，1967年12月14日出生。
被告户文保，男。
本院在审理原告张天海与被告户文保买卖合同纠纷一案中，原告张天海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天海负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月十五日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01063号
原告张天海，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被告户文保，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张天海与被告户文保买卖合同纠纷一案中，原告张天海于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天海负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月十五日
书记员 田树廷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第673号
原告刘某，女，住四川省华蓥市。
被告禹某某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告禹某某的起诉。
案件受理费75元，原告刘某承担。
审判员 王晓东
二〇一四年六月十日
书记员 朱 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10829号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：顾云峰，董事长。委托诉讼代理人：黄德海，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏达海智能系统股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号6层。法定代表人：陈卫新，总经理。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司因与被上诉人江苏达海智能系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初180号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人田科，男，1979年7月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人田科犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人田科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年9月，被告人田科自造船只，并配备电瓶、升压器等禁止的电鱼工具用于电鱼。同年9月至2017年4月间，田科多次在沅水流域桃源段使用该电鱼船进行捕鱼。2017年4月20日11时许，田科在沅水禁渔期内，到沅水流域桃源县城段水电站闸口下游河段使用该电鱼船捕鱼时，被本县渔政执法人员及公安民警当场抓获，现场查获作案工具船舶1只、电瓶1个、升压器1台、捕鱼杆3根及捕得的草鱼等水产品10条。经认定，被查获的船只主机、发电机、升压机、电极属于禁用捕捞工具。
另查明，常德市畜牧兽医水产局《关于调整全市春季禁渔范围的通知》规定，沅水流域自桃花源至汉寿县目平湖段为禁渔范围，禁渔时间为3月1日至6月30日。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人田科平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人田科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、皮某、邹某、徐某1、肖某1、黄某、郑某、叶某、杨某、田某、童某、肖某2，谢某、徐某2、徐某3的证言，辨认笔录，案发现场方位图，电鱼船、电鱼杆、发电机、渔获照片及指认记录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，桃源县畜牧兽医水产局对禁用捕捞工具的认定结论，桃源县价格认证中心桃价认字（2017）第七号价格证明书,桃源县畜牧兽医水产局、渔政管理站出具的“关于沅江流域桃源段禁渔期及禁渔区的工作情况”，沅水桃源段两岸、桃源县城段电站大坝的宣传标语照片，桃源县畜牧局渔政站《关于在桃源县广播电视台宣传沅江禁渔区禁渔期内严禁非法捕捞的报告》、桃源县畜牧兽医水产局财政直接支付入账通知书、湖南增值税普通发票联、桃源县广播电视台证明、桃源县广播电视台播出安排表，致全县渔民朋友的告知书、禁止非法捕捞告知书及回执、桃源县渔政管理站发放告知书的回执名册、桃源县渔政管理站开展春季禁渔宣传工作的照片，中华人民共和国农业部公告第2181号，湖南省畜牧水产局湘牧渔办发（2017）29号《湖南省畜牧水产局关于做好2017年渔政管理工作的通知》、常德市畜牧兽医水产局常牧渔[2017]14号关于调整全市春季禁渔范围的通知，本案的线索来源、到案材料，常德市人民劳动教养管理委员会劳动教养决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田科违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。田科到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人认罪悔罪、依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人田科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2614号
申请执行人张德吉，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人张德吉与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第863号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越