广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2815号
原告:黄贞飞，女，1948年11月9日出生，汉族，高州市人，小学文化,住高州市镇江。
原告：彭云，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，住高州市镇江。
原告：彭玲，女，1975年8月10月出生，汉族，小学文化，务工，住高州市，
原告：彭剑，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，经商，住高州市镇江。
以上原告共同委托代理人:蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告:彭明泽，男，1963年5月14日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市镇江，
委托代理人:彭啸，男，1985年10月19日出生。高州市人，初中文化，务工，住高州市镇江，系彭明泽儿子
被告:彭菊娟，女，汉族，1963年6月1日出生，高州市人，小学文化，务农，住高州市镇江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：广东省江门市蓬江区东华二路*号。
主要负责人：陈焯燕，总经理。
原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑诉被告彭明泽、彭菊娟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及原告黄贞飞、彭剑、彭云、彭玲的委托代理人蓝勇强、被告彭明泽委托代理人彭啸到庭参加诉讼。被告彭菊娟、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失126131.5元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，被告彭明泽驾驶彭菊娟车牌号为粤09-×××××号大中型拖拉机从镇江镇旧圩往新圳方向行使，于13时35分途经高州市镇江镇旧圩实木家具批发部门前路段，因经过旧圩凹凸不平水窝路面没按操作规范安全行驶，遇由彭振汉驾驶的自行车向道路左侧绕道避开水窝行驶，被告彭明泽驾驶的粤09-×××××号大中型拖拉机超越自行车时没有拉开横向的安全距离，致该车右前角与人力自行车的左手把发生碰撞，致使彭振汉人、车倒地时被粤09-×××××号大中型拖拉机右后轮辗压，造成两车损坏，彭振汉当场死亡的交通事故。事故发生后，经高州市交警部门认定，被告彭明泽负事故全部责任，驾驶人力自行车人彭振汉不负事故责任。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金13360.4×5=66802元；2、丧葬费72659×0.5=36329.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费1000元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元；共计156131.5元，被告已支付原告30000元，还须赔偿原告损失126131.5元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险（保险单号PDZA201644070000037987）。因被告拒绝赔偿原告上述损失，原告唯有提起本诉，请求法院依法判决。
被告彭明泽辩称，事故发生经过和车辆购买的保险是事实，对原告计算的赔偿金额，由法院依法确定。我已交了36000元给交警，并不是原告所说的30000元。并且在2016年10月18日已另汇款12万元到法院账户。
被告彭菊娟不作答辩且在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、标的车辆承保情况。粤09296**车在我司只投保了交强险，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日，事故发生在保险期内，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的车辆负事故全部责任。对粤09296**车辆的行驶证及驾驶员彭明泽的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要合理的后续治疗、整容费、营养费）、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告的诉讼请求，根据事实与证据，我司对①死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费没有异议；②对误工费，原告没有提供误工损失证明，其请求误工费没有事实和法律依据，请法院依法核实；③对交通费、住宿费，原告没有提供与事故存在关联性的交通发票和住宿发票请求法院依法驳回；④请求法院核实车主是否垫付了相关费用，如垫付，请予以扣减；⑤根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司承担连带诉讼费用没有法律依据。望法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实分析认定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司认为的粤09296**车辆的行驶证及驾驶员彭明泽的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内的问题。经庭审核实，行驶证已审检至2016年12月；司机彭明泽持G牌驾照与所驾车型吻合，从2014年1月29日始，有效期10年。可见，交通事故发生期间，行驶证及驾驶证均在有效期内。
原告主张的处理事故人员的误工费、交通费、住宿费各1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司认为误工费原告没有提供相关的证据证实，由法院依法核定，交通费、住宿费无证据，应予驳回。本案中，原告处理亲人后事，误工是必然的，依法应给予赔偿误工费用。但未提供误工的相关证据，结合本地实际情况，综合考虑酌情按三人三天，100元/人计，误工费900元为宜。原告请求1000元过高，对过高部分，本院不予支持；原告提供的一张面额250元的油费发票，被告彭明泽认可其真实性但对关联性有异议。因该发票日期是2016年9月26日，而事故发生及处理丧葬事宜是在2016年7月14日前后，时间不吻合，本院对其关联性不予认可，但原告因本次交通事故及处理亲人的后事，来回奔走，交通费是必然的支出，结合本地区实际情况酌情认定为600元为宜。原告主张交通费1000元过高，对于超出部分，本院不予支持。住宿费1000元原告没有提供相关住宿发票，对原告请求住宿费的主张，本院不予采纳。
原告主张精神损害抚慰金50000元。被告彭明泽对此有异议，认为由法院依法认定。本案事故造成原告亲人去世，给原告精神造成了严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告的精神损害抚慰金请求合理合法，本院予以支持。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第00173号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑各项损失的项目及数额如下：
1、死亡赔偿金66802元【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，彭振汉于1936年5月10日出生，死亡时已满80周岁，依法计算5年）。
2、丧葬费36329.5元。【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按本地上一年度职工月平均工资标准计算，72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元】。
3、精神损害抚慰金50000元。
4、死者亲属因办理丧葬事宜产生的误工费900元、交通费600元，共1500元。
以上合计154631.5元。扣除被告彭明泽已支付原告30000元，各被告还需赔偿原告各项损失共124631.5。另被告彭明泽的亲属彭啸于2016年10月18日自愿汇款120000元到本院账户。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题，粤09296**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
关于交强险不足部分，原告的损失为44631.5元（154631.5元-110000元=44631.5元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告彭明泽负事故中全部责任，其应承担全部赔偿责任，故交强险不足部分应由被告彭明泽负责赔偿给原告。扣减被告彭明泽已赔偿给原告的30000元，被告彭明泽还需赔偿14631.5元。至于2016年10月18日被告亲属彭啸自愿汇入本院账户的120000元，待本判决发生法律效力后，扣除被告彭明泽应赔偿的数额后余额再返还给被告亲属彭啸。
关于被告彭菊娟的赔偿责任问题。被告彭明泽是肇事车司机，彭菊娟是肇事车车主。根据法律规定，被告彭菊娟承担的是过错责任。但原告没有证据证明车主被告彭菊娟存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故原告要求被告彭菊娟承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司认为自己不应承担案件诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告彭菊娟、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力后十五后内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共110000元给原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑。
二、限被告彭明泽在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费等共14631.5元给原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑。
三、驳回原告黄贞飞、彭云、彭玲、彭剑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1250元，被告彭明泽负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 华
速录员 邓中杰