wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初11号原告：山西忻州神达金山煤业有限公司，地址：××县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。被告：韩宏勤，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西省白水县人。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。原告山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）诉被告韩宏勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达金山煤业有限公司委托诉讼代理人王莹、被告韩宏勤委托诉讼代理人康之强、菅强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金17540元人民币；2、请求法院判决原告无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17187元人民币。事实和理由：山西省保德县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳裁字（2016）08号仲裁决定书是缺乏事实和法律依据的。一、原告向被告支付经济补偿金缺乏事实及法律依据。原告与被告的劳动合同期限已经届满，劳动合同已经终止。被告不同意继续与原告续订劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条的规定。故，原告不应向被告支付经济补偿金。二、原告不存在欠付被告工资的情况。根据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告一直按时足额的向被告支付工资，不存在拖欠其2015年工资的情况。另外，2016年1月起，原告处既已停工停业，故被告并未实际提供劳动。根据我国确立的按劳分配原则，劳动者因付出劳动而获取劳动报酬，故在被告未提供劳动的情况下，无权要求原告向其支付工资，因此原告不应向其支付工资。综上所述，原仲裁决定书所作裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护煤矿企业的正常经营，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韩宏勤辩称，原告起诉所述情况不符合客观实际。我于2012年7月20日被招聘到原告单位一线干活，工资为每月6000元。原告于2016年2月2日突然声称放假，实质上是辞退了我。所以，并不存在原告所说的公司从2016年1月起就已经停工停业，更不存在原告所说的劳动合同期限届满，双方劳动关系已经终止。同时，原告至今拖欠着我2015年和2016年总工资额60%的绩效工资，该工资应当在当年年底考核后一次性发放给我，这是客观事实。综上所述，劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉请求，维持原裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：被告韩宏勤于2016年7月6日向保德县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，保德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出裁决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的劳动合同书中第十条对劳动报酬的约定，存在明显的涂改痕迹，对此条本院不予认可，但合同中约定的劳动合同期限：合同固定期限三年，自2013年6月3日起至2016年6月3日止，可以认定；2、被告提供的由忻州市煤炭工业局忻煤办发[2013]66号文件为复印件，本院无法核实其真实性，且其证明目的不明确，故不予认可；3、被告提供了2015年1月至6月份的工资表复印件，经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会核实，对上述工资表可以确认。经本院向保德县劳动人事争议仲裁委员会查明，该委向本院提供了在仲裁审理时，由原告金山公司人力资源科齐志伟提供的图片，载明欠被告韩宏勤2015年绩效工资10877元与2016年1月份工资6310元，共计17187元，仲裁庭对上述事实认可。本院认为，保德县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，且原告在举证期限内未能向本院提供，能够足以推翻仲裁委员会所认定的事实的证据。原告应当支付被告2015年绩效工资10877元与2016年1月份工资6310元，两项合计17187元。故对原告提出的无须支付被告2016年1月份工资及2015年绩效工资，共计17187元人民币的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实及客观实际情况，原告金山公司属于煤炭行业的企业，近几年煤炭行业经济整体呈下行趋势，其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，上述情形属于无过失性辞退，用人单位即原告金山公司应向劳动者被告韩宏勤支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法对下列计算：韩宏勤的月工资为4385元；经济补偿为4385元×4个月＝17540元。综上所述，原告应当向被告支付2015年绩效工资10877元与2016年1月份的工资6310元，并向被告韩宏勤支付经济补偿17540元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宏勤支付2015年绩效工资人民币壹万零捌佰柒拾柒元与2016年1月份工资人民币陆仟叁佰壹拾元；二、原告山西忻州神达金山煤业有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宏勤支付经济补偿人民币壹万柒仟伍佰肆拾元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西忻州神达金山煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员马俊青人民陪审员李慧平二〇一七年五月二十七日书记员张宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3216号
罪犯马广有，男，汉族，1971年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）哈刑初字第192号刑事判决，以被告人马广有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第947号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2789号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5286号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马广有自上次减刑以来，改造表现积极，能够认罪悔罪，对自己犯下的罪行，能够深刻认识到自身的错误，感到非常的后悔。在改造期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在平时学习中积极努力。该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能完成每天的生产任务，能熟练掌握服装加工技能，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马广有予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马广有确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马广有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马广有的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马广有减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初266号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人刘根儿。2016年8月3日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌介绍卖淫罪经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人武建威山西平生律师事务所律师
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘根儿犯介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，2016年9月18日本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘根儿及其辩护人武建威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘根儿伙同他人通过出租车司机拉客介绍的行为在离石美丽家园装饰城和鑫浪宾馆两个卖淫场所多次容留多名卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头得利，收取嫖资。公诉机关认为，被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人意见，公诉机关指控被告人犯罪情节严重，没有法律依据，在卖淫活动中，被告人所起的作用轻微，被告人为初犯，无前科，存悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘根儿在给袁七虎（另案处理）帮忙期间，伙同杨喜顺（另案处理）通过薛芝全（另案处理）等多名出租车司机拉客介绍的行为在美丽家园装饰城3号楼1单元302房间和久安路慈坤医院对面的鑫浪宾馆两个卖淫场所多次容留赵聪、王苗苗、郭高宇等多名卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头得利，收取嫖资。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘根儿的供述与辩解：2016年7月29日，
喜顺在街上碰到我说，袁七虎的娘没了，他也要去帮忙，让我有时间去美丽家园的店里照应两天。8月1日晚上我就到了美丽家园小区3号楼一单元302的房子里，当天晚上总共接了4个客人，三个是150的，小姐70元，出租抽40元，我们抽40元，还有一个是包夜的小姐抽400元，出租抽100元，我们抽200元，共700元。当天共抽的320元，8月2日晚上共接了5个客人，一个客人收150元，小姐收70元，出租车40元，我们收了40元，当晚收的200元，晚上被你们捉获。
证人赵聪的证言：我们一共是五个卖淫的小姐，
都在美丽家园3号楼居民房内住着，等待嫖娼的客人来，我们通过出租车司机把嫖娼的客人介绍到我们这，客人选中我们后，把钱先付给老刘，然后我们就和客人进卧室发生性关系。
王苗苗的证言：刘根儿跟嫖客收取嫖资后，他安排我们到房间里进行性交易。
郭高宇的证言：在美丽家园3号楼住着，有时一天没一个客人，有时一天二到三个客人，总共待了八九天，接了十二到十三个客人，一个客人挣70，他的店里抽了，老刘负责收钱。
薛芝全的证言：2016年8月2日我驾驶着我的出租车在城区拉客，大约到了晚上十一二点的时候，我驾车绕行到团结路农行口上时，遇到两名年轻的男子时候要找小姐玩，我说我知道有个地方有小姐可玩，他们就坐上我的出租车，我把他们送到美丽家园小区，带到老刘开设的卖淫嫖娼的房间里，我和老刘说，这两个男子要找两个小姐玩一会，老刘交出4、5个小姐来让他们选择，他们各自选择了一个小姐在房间内嫖娼，我在客厅和老刘聊天，过了一会，我们就被公安民警现场捉获。
李亚芝的证言：2016年7月24日我坐火车从吉林四平到吕梁火车站后，我在东江大酒店附近租了个房间，准备找工作，结果来了一个多星期还没有找到工作，就想起了做“小姐”，然后我在街上打了个出租车让他帮我找份工作，他答应后把我拉到了美丽家园小区的一个居民楼里，然后就让我在居民里从事卖淫活动。帮我找工作的出租车司机是男的，大约25岁，离石口音，身材偏瘦，带个小墨镜，我没有他的联系方式。因为我刚去了不久不知道房子是谁的，老板和负责人是谁，也不知道他们时通过什么方式招揽顾客和有几个人从事卖淫活动。
刘凤平的证言：我通过微信认识一个叫“艳艳”的女性朋友（她大约30岁左右，身高160cm左右，体型中等），3天前带我过去美丽家园小区3号楼1单元302室给人做按摩脚，我去之后就是一个姓刘的老头接待我住下。我不清楚房子是谁的和作何用途，也不知道房间有人组织卖淫嫖娼。
侯瑞瑞的证言：我打工认识的老乡丑八（不知道真实姓名）介绍领我去美丽家园小区的一处卖淫嫖娼场所找小姐玩，结果还没进入房间，就被公安民警捉获。
王建新的证言：2007年，我向开发商购买了一套位于美丽家园小区三号楼三层302的住房，我于2016年4月份将该住房出租给马晓阳。他说要自己居住，我们签订了租房合同，签合同时，我看过他的身份证，名字叫马晓阳，年龄和籍贯我看过，但忘记了。我后来知道他将我的房子转租给别人当了黑店，我不知道现在租房的人是谁。
刘利宏的证言：2016年4月份，我小舅子马晓阳以每年5700元的房租、600元的物业费、500元的58同城中介费，共计6800元租赁了美丽家园王建新的三号楼三层302住房，准备居住，租房后第二三天我知道了这件事，我劝说小舅子马晓阳说房租贵且位置偏，把房子退了，马晓阳同意退房。我们就一起找房东王建新协商退房的事情，我刚开始打他电话，他说不退，如果要退的话就只给退一半房租。没办法，我又委托周边朋友帮忙转租，后来袁七虎给我打电话说他想办法帮我转租，大约过了一个礼拜左右，他告诉我他已经帮我找下租房的人，后来袁七虎到了我家附近，我把马晓阳与王建新签订的租房合同和房门钥匙交给了袁七虎，袁七虎当场给了我租房费7500元。我和袁七虎之间没有签订合同或协议，我不知道袁七虎租赁房子干什么用。
冯秀峰、王成等人的证言与上述证据相一致。
行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、
常住人口信息表等证书在案佐证。
上述证据均经庭审质证，相互印证、客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为：被告人刘根儿伙同他人在两个场所多次容留
介绍多名妇女从事卖淫活动，为卖淫女提供卖淫场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成容留介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘根儿是在帮忙袁七虎期间，实施的犯罪行为，两个卖淫场所不属刘根儿所有，只是代他人临时管理，经营。被告人刘根儿的犯罪行为不是长期的，固定的，综合本案被告人犯罪的实际情况，卖淫嫖娼人数，获利金额等客观事实。结合被告人庭审认罪态度，悔罪表现，亦能积极交纳罚金，对被告人可从轻处罚。经离石司法局社区调查，同意社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘根儿犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍丽娟
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初869号
原告蒲云坤，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒲东福，男，汉族，生于1954年8月21日，住重庆市云阳县。系原告父亲。特别授权。
被告黄前进，男，汉族，生于82年6月26日，住重庆市万州区。
本院在审理原告蒲云坤与被告黄前进劳务合同纠纷一案中，原告蒲云坤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以另案诉讼为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲云坤撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告蒲云坤负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 峰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00017号
原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司。住所地陕西省西安市临潼区火车站东闸口。
代表人罗刚，经理。
委托代理人强千，中铁一局集团建工机械有限公司工作人员。
被告渭南市建设工程有限责任公司。住所地陕西省渭南市贸易广场银街C36号。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人赵洵，渭南市建设工程有限责任公司工作人员。
委托代理人严志民，渭南市建设工程有限责任公司工作人员。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司诉被告渭南市建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构工程分公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 陈 思
人民陪审员 姚建生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初3998号
原告：陈明，男，1973年4月8日出生，贵州省余庆县人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄明中，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告陈明与被告黄明中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告黄明中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元，并从2016年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费（暂计算至2017年4月21日止为6480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月22日向原告借款54000元，约定还款期限为2016年10月21日，到期后被告至今未归还。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄明中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告黄明中在2015年9月之前分三次向原告陈明借款共计人民币54000元，其中最后一笔借款时间为2015年9月22日。2016年7月12日，被告黄明中将上述三笔借款汇总，于当日书写借到原告陈明现金54000元的借条一张；2、约定还款期限为2016年10月21日；3、约定逾期利息为月利率20%；4、被告黄明中至今未归还本息。
本院认为，原告陈明主张被告黄明中尚欠其借款54000元，提交了由被告亲笔书写的借条，被告黄明中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告黄明中偿还原告陈明借款本金54000元的诉请，本院予以支持。针对原告要求被告从2016年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用费的诉请，因原、被告双方在借条中明确约定逾期利息按月利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定，故被告应从2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%支付原告资金占用期间利息，截止至2017年4月21日止共计6个月的资金占用费为6480元（54000元*2%*6个月）。被告黄明中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄明中于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金54000元，并从2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付资金占用费（暂计算至2017年4月21日止为6480元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告黄明中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年六月十三日
书记员 周 黔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1696号
申请执行人崔爱玉。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行崔爱玉诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1068号
原告翟某，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人林胜邦，男，广东领会律师事务所律师。
委托代理人苏春玲，女，广东领会律师事务所律师。
被告姚某，男，1988年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告翟某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2017年9月1日以其采取其他方式解决与姚某之间的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取即2968元，由原告翟某承担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1068号原告翟某，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人林胜邦，男，广东领会律师事务所律师。委托代理人苏春玲，女，广东领会律师事务所律师。被告姚某，男，1988年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告翟某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2017年9月1日以其采取其他方式解决与姚某之间的纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翟某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取即2968元，由原告翟某承担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年九月五日书 记 员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执980号
申请执行人：罗金鲜，女，1969年4月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。
法定代表人：陈超。
本院在执行申请执行人罗金鲜与被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司已于广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）柳劳人仲裁字第193号仲裁裁决书生效前向本院提起诉讼。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）柳劳人仲裁字第193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙仲方
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执389号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人钟明亮，男，1988年10月5日出生，住定南县岭北镇。
被执行人谢志燕，女，1988年3月10日出生，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月24日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请钟明亮、谢志燕一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人钟明亮、谢志燕应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人钟明亮、谢志燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00527号
原告沈宝根。
被告胡卫新。
被告倪敏毓。
本院在审理原告沈宝根与被告胡卫新、倪敏毓民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 忆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7166号
原告：吴江顺，男，1958年8月2日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：徐学鸿，男，1972年9月8日生，住南京市玄武区。
原告吴江顺与被告徐学鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江顺的委托诉讼代理人殷公平、被告徐学鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学鸿归还借款100000元；2、判令被告徐学鸿自2015年10月31日起以100000元为基数至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月20日，原告借给被告徐学鸿人民币100000元，约定2015年10月30日还清。借款期满后，原告多次索要未果。请求判如所请。
被告徐学鸿辩称，借原告100000元属实，现自己愿意分期归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年10月20日，被告徐学鸿向原告出具《借条》一份，言明“今借到吴江顺先生人民币壹拾万元整，定于2015年10月30日还清”。当日，原告吴江顺通过交通银行将100000元转账付到被告徐学鸿在徵商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的账户。借款期满后，原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录等证据，可以证实，原、被告之间借款合同成立并合法有效。现原告要求被告归还借款100000元并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐学鸿于本判决生效后十日内归还原告吴江顺借款100000元，自2015年10月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐学鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛 媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3794号
原告：曹永兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），以下简称金华建筑公司，住所地：林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058168714681E(2-3)
法定代表人：李广周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告曹永兵与被告河南金华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进，被告金华建筑公司委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永兵向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告劳动报酬19000元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年6月，原告在林州市华通建设有限公司承建驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区工地上干活。原告当时从事工地安全员职务，张继红系林州市华通建设有限公司项目经理，张继红与原告约定其工资每天为100元，被告拖欠原告工资共计19000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。
被告金华建筑公司辩称：张继红雇佣原告为其干活，张继红确实欠其工资未付，但被告已把工人的工资款全部结算给张继红，原告应以张继红为被告，被告河南金华建筑工程有限公司不是本案适格被告；2015年6月30日该工程的项目负责人已由张继红变更为孙伟，被告对2015年6月30日以后张继红所出具的欠付工人工资款的书面手续不予认可。另外，该劳动案件应当经过仲裁前置程序，不应该由法院直接受理。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为林州市华通建设有限公司（现企业更名为河南金华建筑工程有限公司）承建的汝南县天中花园小区（驻马店市金土地置业有限公司所开发）13号和17号楼工程提供劳务。张继红当时系林州市华通建设有限公司的项目经理。后由于林州市华通建设有限公司拖欠汝南县天中花园小区13号和17号楼农民工的工资长久未妥善解决，2017年2月，农民工将此事向汝南县劳动保障监察大队反映，张继红向原告等农民工出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册上显示拖欠原告曹永兵工资19000元，该工资款经原告催要，被告至今未付。2015年7月5日，驻马店市金土地置业有限公司向林州市华通建设有限公司回函，同意林州市华通建设有限公司将汝南县天中花园13号和17号楼项目负责人由张继红变更为孙伟。本案中原告本将张继红列为被告提起民事诉讼，后原告自愿申请撤回对张继红的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。原告以被告公司原项目经理张继红出具的拖欠农民工工资花名册为依据向本院起诉，要求支付劳动报酬，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院按照普通民事纠纷受理此案，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告在汝南县天中花园小区工地上为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告公司原项目经理张继红向原告出具由其本人签名确认的拖欠农民工工资花名册，该花名册显示被告公司拖欠原告工资19000元，由此证明原、被告之间形成债权债务关系。原告作为债权人有权要求被告履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年10月18日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告提交的工资表虽显示原告工资为18000元，但被告就已经向原告履行支付1000元劳动报酬没有提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告辩称公司已将工人工资支付给张继红，张继红应是本案适格被告，该意见不符合中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，本院不予采纳。被告其他辩称意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告河南金华建筑工程有限公司支付原告曹永兵劳动报酬19000元及利息（自2017年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取137.5元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡康
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初64号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，该公司经理。
委托诉讼代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告刘金红，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
�告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园3、4层。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人米锐，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告刘金红、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因被告刘金红下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁莲到庭参加诉讼，被告刘金红、天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告刘金红承担赔偿56700元，合计58700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘金红驾驶皖09/22047号拖拉机与包斌驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致包斌驾驶的车辆受损。因包斌的车辆向我公司投保了机动车损失险，我公司依约向包斌支付车辆损失费83000元，我公司取得代位求偿权，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告天安保险公司未到庭抗辩，但向本院递交辩称意见，称刘金红所驾驶的车辆已向我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额2000元予以赔付。
被告刘金红未作答辩。
经审理查明，包斌驾驶的苏Ｄ×××××轿车在原告投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年10月27日20时59分许，被告刘金红持证驾驶皖09/22047号拖拉机由北向南行驶至薛冶路与丽园路路口时，与包斌驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致包斌的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定刘金红承担事故主要责任，包斌承担事故次要责任。原告对包斌的苏Ｄ×××××轿车作出机动车估损单，确认车辆损失为83000元，原告于2015年12月10日通过转账的方式支付给包斌83000元。被告刘金红驾驶的皖09/22047号拖拉机已向被告天安保险公司投保交强险，保险期限均自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、支付结果查询回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔�的权利。包斌依照其投保的车辆损失险向原告太平洋保险公司主张车辆损失，原告太平洋保险公司向其支付理赔款83000元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。因被告刘金红驾驶皖09/22047号拖拉机已向被告天安保险公司投保交强险，故被告天安保险公司应在交强险内赔偿2000元。本起事故经公安机关认定被告刘金红承担主要责任，故被告刘金红对原告垫付的费用中超出交强险的部分承担70%的赔偿责任即56700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付款2000元。
二、被告刘金红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付款56700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告天安保险公司负担64元，由被告刘金红负担1804元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下�称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8166号
原告：袁丰，男，1991年6月22日生，汉族，住滑县。
被告：攸召朋，男，1987年5月5日生，汉族，住滑县。
被告：韩松圃，男，1990年12月22日生，汉族，住滑县。
原告袁丰与被告攸召朋、韩松圃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告袁丰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丰申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁丰负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王美艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00258号
申请执行人韩全成，男，生于1948年2月15日，汉族，汉中市人。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓田，系该公司董事长。
住所地：汉中市汉台区西环路纽约之约。
韩全成与汉中立鑫房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）汉民初字第01082号民事调解书已发生法律效力，韩全成于2013年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，通知书责令被执行人在三日内偿还申请执行人借款本金260万元，并按约定支付利息，其中200万元从2011年8月10日起计算，借款60万元从2012年3月10日起计算，均按年利率24%计付到该款付清时止，交纳诉讼保全费36088元，执行费27888元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务，经本院查证被执行人在银行无存款，即对被执行人在本市宁强县修建开发的住宅房屋（诉讼中已将其一层进行了诉讼保全）进行评估、拍卖，在执行评估中查明，被执行人已将本院查封房屋全部出售，本院即对被执行人进行处罚时，被执行人承认错误，并书面承诺在2014年6月底前保证连本带息还清申请执行人借款，并由城固县鑫海建筑工程有限责任公司第五项目经理部、该房屋建筑单位自愿担保（该建筑单位与被执行人在修建该房屋时协议该房屋一至二层建好后归建筑单位所有）。若被执行人在2014年6月底不能归还申请人借款自愿用该房第二层交法院拍卖归还申请执行人借款本息。并在被执行人向本院承诺书中，由建筑单位该项目负责人签名担保，并加盖项目部印章。现承诺期已过，但被执行人仍未履行还款义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
对担保人城固县鑫海建筑工程有限责任公司第五项目经理部所有的位于宁强县宁兴花园6号楼二层营业房予以查封、扣押，并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月四日
书记员 赵雄博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13769号
原告：张洁。
委托代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所律师。
被告：陈国庆。
原告张洁与被告陈国庆离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人韦振亮、被告陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间婚姻关系；2、婚生子陈某乐由原告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于2005年7月经人介绍认识，后确定恋爱关系，2006年1月23日登记结婚，同年4月8日生育一子陈某乐。婚后关系尚可，但随时间推移，因婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，常因言语不和吵架，争吵过程中，被告常常采取家庭暴力，后双方联系减少，分居超过两年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求离婚。
被告陈国庆辩称，原告所述婚姻经过属实，但其要求离婚原因不属实。双方之间没有原则性矛盾，只是为了琐事偶有争吵，由于被告性子急，有肢体动作，但夫妻感情并未完全破裂。相信随着时间的推移，夫妻关系可以改善，并从有利于子女成长的角度考虑，不同意离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2005年7月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于翌年1月23日登记结婚，同年4月8日生育一子陈宏乐。恋爱期间及婚后双方关系尚可。后双方矛盾增多，争执不断。原告现以夫妻感情彻底破裂为由涉诉。
审理中，原告坚决要求离婚，不同意和好，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证、独生子女证、户口簿、当事人陈述以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有较好的感情基础，恋爱期间及婚后夫妻关系尚可，建立了一定的夫妻感情。只是性格原因，致使日常沟通中言语失和，以致双方忽略了对婚姻家庭的经营，引起被告不满，导致夫妻关系产生裂缝，但被告在庭审中认识到了自己的不足，也作出了改正的表示。双方只要在今后的生活中能更多地承担起为人夫、为人妇的责任，更好地为子女的健康成长考虑，重视对婚姻家庭的经营，注意处理矛盾的方式方法，正视自身存在的不足，相互珍惜、相互信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系定能和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张洁要求与被告陈国庆离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执保2号
申请执行人沙河市广泰石料加工厂，男，住所地沙河市
法定代表人：朱静。
被执行人解宁，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地沙河市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582财保1号，于2017年1月6日向本院申请诉讼保全，要求冻结被执行人75万元。
经审查，本院认为申请人沙河市广泰石料加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人解宁银行的存款750000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 申静
二〇一七年一月六日
书 记 员 元晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1053号
申请执行人崔玉娥，女，1950年6月25日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人姜磊，男，1984年4月30日出生，汉族，4S店员工，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2837号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2837号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2544号
罪犯刘茂章，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年2月27日作出（2008）长刑初字第33号刑事判决，以被告人刘茂章犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刘茂章不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年4月24日作出（2008）石刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘茂章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘茂章在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘茂章在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂章减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月29日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1963号
原告：夏少华，个体工商户。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告：金红霞。
被告：陈华平。
原告夏少华与被告金红霞、陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏少华的委托诉讼代理人鄂彬律师到庭参加了诉讼，被告金红霞、陈华平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏少华向本院提出诉讼请求：1、被告金红霞、陈华平向原告支付货款83088元，并支付延期付款的利息33235元（利息以月利率2%为标准，从2015年6月18日计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年，原告向两被告承接的两处工地销售安全网，但两被告未能按时支付货款。2015年6月18日，原告为追索上述货款，找到被告金红霞，经协商，被告金红霞向原告出具了欠条，载明共计拖欠货款83088元，于2015年9月前付清。如不能一次性付清，则按月利率3%计息。此后两被告仍未能按约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告金红霞、陈华平的户籍信息打印件。证明两被告的诉讼主体适格；
证据三、黄石市黄石港区黄石港社区居委会于2016年9月18日出具的原告居住地证明；
证据四、原告自书的销货计数单。证明：1、2013年-2014年间，原告向两被告承接的两处工地销售安全网；2、销售安全网的数量、单价；3、货物总价款为83088元；
证据五、2015年6月18日被告金红霞向原告出具的欠条。证明2015年6月18日，原告为追索货款，找到被告金红霞，经协商，被告金红霞向原告出具了欠条，自认欠货款数额为83088元，于2015年9月前付清，如不能一次性付清，则按月利率3%计息。
被告金红霞、陈华平经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交证据一至证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对证据四因系原告单方所写，并无两被告表示认可的签名或捺印，故本院不予采信；对证据五因系被告金红霞出具，故本院予以采信，但该欠条中“陈华平”及电话号码为原告所写，故本院对“陈华平”的签名不予采信；对证据六虽然原告在对话中询问是否为“陈老板”，而对方表示承认，但原告并无证据证明通话人为被告陈华平，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告夏少华与被告金红霞建立买卖合同关系，由原告向被告金红霞在大冶市彩虹大厦、嘉和华府工地供应安全网。此后原告按约向两处工地交付安全网，货款共计83088元，但被告金红霞未能及时支付货款。2015年6月18日，在原告多次催讨下，被告金红霞向原告出具欠条，主要内容为：“今欠夏少华送货到大冶工地（2013年，彩虹大厦、嘉和华府）安全网货款83088元。2015年9月前付清该货款，如不能一次性付清则按每万元月利息300元计算，每月2400元利息”。此后被告金红霞仍未按照约定支付货款及逾期付款违约金，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告金红霞之间的买卖合同关系成立并已生效，被告未能按照约定支付货款83088元，其行为已构成违约。原告主张被告陈华平承担连带清偿责任，但被告陈华平并非买卖合同的相对人，同时原告也未能提供充分证据证明被告陈华平作出了承担连带清偿责任的意思表示，故本院对原告主张被告陈华平承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对原告主张以未支付货款为基数，按照每月2%的标准支付从2015年6月18日至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张按每月2%支付违约金的标准在合理范围内，本院予以支持。但原告主张从2015年6月18日起算违约金，与双方在欠条中约定“如在2015年9月前不能一次性付清货款”则适用违约金的内容不符，故本院对原告主张以未支付货款为基数，按照每月2%的标准，支付从2015年9月1日至货款清偿之日止的违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金红霞于本判决生效后十五日内支付原告夏少华货款83088元，并以未支付的货款为基数，按照每月2%的标准支付从2015年9月1日至货款清偿之日止的违约金；
二、驳回原告夏少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十二日
书记员 张琼
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1573号
原告张有华，云南省石林县人，住石林县。
被告冯良平，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李玉仙，石林公平法律服所法律工作者。特别授权代理。
原告张有华诉被告冯良平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张有华，被告冯良平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有华诉称，被告冯良平是原告侄女张燕飞的前夫。2014年9月底，被告冯良平打电话向原告借钱。考虑到被告系原告的侄女婿便同意借款。之后，原告筹集了30000元现金就打电话叫被告到原告家中拿钱。2014年9月29日，被告到原告家中拿了钱后亲笔写了借条给原告，约定2014年春节前还清。2014年10月，原告侄女张燕飞起诉与冯良平离婚，法院审理中曾提过冯良平欠原告的这笔30000元借款，但在判决中没有处理，叫我另行起诉。现法院已判决原告侄女与被告冯良平离婚，因此起诉，要求判令被告冯良平赔还原告借款30000元。
被告冯良平辩称，原告所诉与事实不符。原告张有华系被告前妻张燕飞的三叔。被告与张燕飞婚姻关系存续期间，由于张燕飞使用信用卡差款，到还款期限时没有钱还，是张燕飞提出要向原告借款。因被告与原告张有华平时没有经济上的往来，不便于开口，是张燕飞与他父亲张明华说了借款的事后，由张明华与原告张有华说好借款的事，被告才开口向原告张有华借款，借条是被告写的是事实，但30000元是张有华从建行直接打款到张燕飞账户上，被告没有收过。另欠款是被告与张燕飞夫妻关系存续期间，该债务应认定为共同债务，而不是被告的个人债务，因此，本案遗漏了被告，张燕飞也是本案适格的被告。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告张有华为证实自己的诉讼请求成立，举证如下：
1、借条一份。证明2014年9月29日被告向原告借款3万元。
2、（2015）石民初字第1446号民事判决书。证明3万元系被告个人债务。
被告冯良平质证对借条的“真实性”无异议，承认是自己写的，但提出当时款是打在其前妻张燕飞账户上。不认可判决书，提出自己当时没有到庭参加诉讼，判决书也是其父母签收，自己没有签收。
被告冯良平庭审中提交了（2015）石民初字第1446号民事判决书，欲证实3万元的债务系被告与张燕飞的共同债务，而不是个人债务。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据不仅要与待证事实具有相关性，而且证据与证据之间能形成证据锁链，能共同证实待证事实。在证据中，又可分为直接证据和间接证据，所谓直接证据，是指能直接、单独证实案件主要事实的证据；间接证据是指不能直接和单独证实案件主要事实，但能从一定角度证实案件部分事实，它必须通过一定的量形成证据锁链，并运用逻辑推理的方法综合认定案件主要事实。上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认。借条能证实原告冯良平与被告张有华于2014年9月29日达成冯良平给张有华借款30000元的合意，借期从2014年9月29日至2014年春节前。该借条没有利息约定。（2014）石民初字第1446号民事判决书事实部分确认：“2014年9月29日冯良平还向张有华借款30000元用于个人消费”，故在被告没有依相关程序推翻该生效判决确认的事实的情况下，本院对该生效判决确认的事实依法予以采信，该判决书已明确30000元的借款用于冯良平个人消费。
根据庭审，本院确认以下法律事实：被告冯良平系原告张有华的前侄女婿。2014年9月29日，被告冯良平向原告张有华借款30000元并于当日出具借条交原告张有华持有。2014年10月27日，被告冯良平的前妻，即原告张有华的侄女张燕飞提起诉讼，要求判令与冯良平离婚，本院审理后作出（2014）石民初字第1446号民事判决，该判决对冯良平向张有华借款30000元用于个人消费这一事实作了确认。（2014）石民初字第1446号民事判决作出后，冯良平对张燕飞应补偿的20000元提出申请执行，该款张燕飞已交至本院执行局。现原告张有华提起诉讼，要求判令被告冯良平赔还原告借款30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告在庭审中出具的证据可综合证实被告冯良平向原告张有华借款30000元的事实，现原告起诉要求被告赔还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告冯良平于本判决生效后十日内偿还原告张有华借款30000元。
案件受理费550元，由被告冯良平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 刘伏寿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5528号
本院于2016年12月30日对原告齐某与被告黄坚毅、蒋健峰、湖南亿科电力工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初5528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0124民初5528号民事判决书中第一页第十九行“法定代理人：黄坚毅，该公司经理”补正为“法定代表人：黄坚毅，该公司经理”。
审判员 夏霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初642号
原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：陈根明，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告李金保诉被告陈根明买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告陈根明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告陈根明给付货款80080元及占用期间利息。
事实与理由：原被告有多年树脂业务往来，截止2016年2月7日，被告陈根明在原告李金保处购树脂货物共计101080元并出具欠条一份。
之后，被告于2016年8月份偿还1000元，于2017年1月23日转账还款20000元，尚欠原告货款80080元未付，后经原告多次催要无果成诉。
被告陈根明在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告依约交付树脂货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告陈根明给付货款80080元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告陈根明经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈根明于本判决生效后五日内偿还原告李金保货款80080元并赔偿利息损失（自2016年2月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费600元，财产保全费900元，共计3302元，由被告陈根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 张 鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初642号
申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人：陈根明，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告李金保与被告陈根明买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈根明的财产予以查封或扣押、冻结。申请人李金保以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈根明名下财产88000元；
二、将申请人李金保名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账号50×××98存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月十七日
书记员 李 钢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8143号
本院于2017年11月27日对原告中银消费金融有限公司与被告龚路云、龚路金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0706民初8143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费1700元，保全费1370元，合计3070元”应更正为“案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元”。
审判员 张宏
二〇一八年一月五日
书记员 张燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-2号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人高兰地，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00469号
原告朱某某（又名朱某甲），女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年七月十日
书记员 惠丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2082号
原告：马仁美（系死者贾胜之母），居民。
原告:韩燕（系死者贾胜之妻），居民。
原告:贾仲禹（系死者贾胜之子），居民。
法定代理人：韩燕（系原告贾仲禹之母），居民。
委托代理人：赵权平（代理以上三原告），泰安市法律公益援助发展中心秘书长。
被告：岳克存，居民。
被告：陈勇，居民。
委托代理人:岳克存，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：石中峰，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：吴新燕，总经理。
委托代理人：张建欣，长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被告:襄阳顺发运输有限责任公司。
法定代表人：李忠新，经理。
被告:泰安恒泰物联网有限公司。
法定代表人:靳顺峰，经理。
本院在审理原告马仁美、韩燕、贾仲禹与被告岳克存、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、石中峰、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司、襄阳顺发运输有限责任公司、泰安恒泰物联网有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马仁美、韩燕、贾仲禹于2016年05月26日、08月18日分别向本院提出撤回对被告襄阳顺发运输有限责任公司、泰安恒泰物联网有限公司、岳克存、陈勇、石中峰、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告马仁美、韩燕、贾仲禹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马仁美、韩燕、贾仲禹撤回对被告襄阳顺发运输有限责任公司、泰安恒泰物联网有限公司、岳克存、陈勇、石中峰、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
审判员 李庆丽
二〇一六年八月十八日
书记员 潘美霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5683号
上诉人（原审原告）：郑州鸿盛数码科技股份有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：秦国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦国武，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李奇凯。
上诉人郑州鸿盛数码科技股份有限公司因与被上诉人河南丹石投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑州鸿盛数码科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是基于上诉人向银行贷款，被上诉人作为保证人向上诉人收取还款保证金，并承诺上诉人还款后退还该保证金的民事行为，属于典型的民事范畴，依法应当由人民法院受理。
河南丹石投资担保有限公司未答辩。
郑州鸿盛数码科技股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令河南丹石投资担保有限公司立即退还其保证金75万元，并承担自2015年8月3日起至实际退还保证金之日止期间造成的违约损失（其中截止2016年10月8日计324750元，参考担保费月息3%标准计算）。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州鸿盛数码科技股份有限公司的起诉。案件受理费14473元，退还给原告。
本院认为，上诉人郑州鸿盛数码科技股份有限公司一审时的起诉请求是依法判令河南丹石投资担保有限公司立即退还其保证金75万元，并判令河南丹石投资担保有限公司承担相应的违约损失，理由是2014年8月4日，上诉人向中牟郑银村镇股份有限公司白沙支行借款500万元，由被上诉人提供连带责任担保，三方签订有流动资金借款合同，被上诉人和中牟郑银村镇股份有限公司白沙支行签订有保证担保合同，被上诉人向上诉人除收取担保费外，又额外向上诉人收取了75万元保证金，承诺于上诉人结清借款之日退还保证金。2015年8月4日，上诉人结清借款且中牟郑银村镇股份有限公司白沙支行出具有结清证明，上诉人要求被上诉人退还保证金被上诉人迟迟不予退还，为此上诉人依法起诉。由此看出，上诉人诉请的事实和理由是其与被上诉人之间因保证合同引起的纠纷，所以，本案的纠纷不是非法集资行为，因此，原审法院以本案涉及到非法集资刑事犯罪为由驳回上诉人郑州鸿盛数码科技股份有限公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27965号民事裁定。
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月二日
书记员 张凯峰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审404号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王金宝，男，1985年6月6日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第399号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王金宝于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村六组北沃子集体林地内，擅自开垦林地1217平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第399号行政处罚决定书：1、给予12170元的罚款（1217平方米×10元/平方米＝12170元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1217平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王金宝送达了通县林强执催字[2017]第399号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第399号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第399号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1743号
原告梁德中，男，生于1966年9月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被告王涔，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵红英，女，生于1979年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告梁德中诉被告王涔、赵红英其他合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁德中及其委托代理人王玺围到庭参加了诉讼。被告王涔、赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德中诉称，二被告系夫妻关系，被告王涔于2014年5月9日欠到原告80000元，约定于2014年11月底支付，并书写了《欠款》一张，2014年9月10日被告王涔又欠到原告12000元的工程款，并书写了一张《欠条》，两笔欠款共计92000元。经原告催要，被告于2014年底偿还了15000元，2015年腊月又支付了10000元，至起诉前尚欠67000元，此后原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还欠款67000元并支付相应利息（从2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王涔、赵红英未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王涔在经营运业期间雇佣了原告梁德中为其跑车，约定每月固定向被告分红15000元。2014年5月9日，双方对尚未支付的固定分红及车辆运行开支等款项进行结算，由被告王涔向原告出具了此80000元《欠条》一份，内容为，“今欠到梁德忠名下8万元。大写捌万证据（于2014年11月底支付）欠款人：王涔2014年5月9日”并加盖了指印。后双方于2014年9月10日再次结算，由被告王涔向原告出具了12000元的《欠条》一份，内容为“今欠到梁德中名下工程款壹万贰仟元正（小写12000元）据欠款人：王涔2014.9.10”，欠条出具后，双方发现在之前的80000元的结算中多算了10000余元，遂约定将此12000元的欠条作废，为方便计算还是以欠款80000元为准，但被告王涔未将其收回。《欠条》出具后，2014年腊月29日即2015年2月17日，被告王涔向原告支付了15000元，2015年11月30日，被告王涔又向原告支付了10000元，尚欠55000元，后原告数次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，2014年5月9日被告王涔出具的《欠条》上的债权人为“梁德忠”，原告解释此“忠”笔误，且原告方一直持有该《欠条》，本院对此解释予以认可，故被告王涔尚欠原告运输分红等款项共计55000元的事实有被告亲笔向原告出具的《欠条》和原告当庭的陈述为证，本院予以确认。双方约定了在2014年11月底之前付清欠款，然被告未在约定的期限内付清欠款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张被告从欠款之日起支付逾期付款资金利息损失，本院予以支持。原告在庭审过程中主张由被告承担其所请律师的代理费，然委托代理费非实现债权的必要费用，故本院对此主张不予支持。另案涉债务系被告王涔、赵红英婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
被告王涔、赵红英在本判决生效后十日内向原告梁德中支付欠款人民币55000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金80000元为基数从2014年11月30日起至2015年2月16日、以本金65000元为基数从2015年2月17日起至2015年11月29日、以本金55000元从2015年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告王涔、赵红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年七月六日书记员利海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1612号
原告林××。
被告张××。
原告林××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，2008年12月14日，被告张××向原告
借款计人民币70000元，立有借条，约定月利率为2％。被告仅
支付利息到2009年1月14日。嗣后，经原告催讨未果，故诉请
求法院判令被告偿还借款本金70000元及自2009年1月15日起至
本金给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告张××未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告张××姓名的借条
一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效后十日内归还原告林××借
款本金计人民币70000元并支付利息（按月利率1.5％计算自20
09年1月15日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元，由被告张××负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 洪金玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第522号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人匡某，1984月12月7日生，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、匡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3327号及（2014）号第4326号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、匡某于2003年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、匡某征收社会抚养费10436元；被执行人胡某、匡某于2014年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、匡某征收社会抚养费47490元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3327号、（2014）号第4326号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、匡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3327号、（2014）号第4326号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、匡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3731号
罪犯陈壮立，男，1965年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年5月14日作出（2010）香刑初字第297号刑事判决，以被告人陈壮立犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）珠中法刑终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈壮立在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审419号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人官绪顺，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720899）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月30日，在闸箭线30公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720899)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720899）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1969号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告高祀焕，男，汉族，住胶州市。
本院在受理原告青岛盛基食品有限公司与被告高祀焕劳动争议纠纷一案后，原告青岛盛基食品有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高祀焕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛基食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1969号
原告王至辉，男，汉族，住胶州市。
被告王佐礼，男，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，暂住胶州市。
本院在审理原告王至辉与被告王佐礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王至辉未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭玉臣，男，1963年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玉臣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,224.66元。原告诉称,被告郭玉臣系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,224.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初158号
原告:遂平县法姬娜置业有限公司，住所地：遂平县建设路中段。
法定代表人：潘高钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：宋延超，男，1972年9月11日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县法姬娜置业有限公司与被告宋延超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告遂平县法姬娜置业有限公司于2018年1月25日向本院提出对被告宋延超的撤诉申请。
本院认为，原告遂平县法姬娜置业有限公司自愿撤回对被告宋延超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤回对被告宋延超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 浩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初122号
原告：魏成光，男，1927年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：涂国键，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。
被告：魏大池，男，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：魏大奎，女，1949年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：魏大元，女，1951年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：魏素芬，女，1954年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：魏大珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告魏成光与被告魏大池、魏大奎、魏大元、魏素芬、魏大珍赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告魏成光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏成光撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏成光负担。
审判员 向圭林
二〇一八年一月二十三日
书记员 王小丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1395号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。
被告：胡彦军，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告：荆红玲，女，1978年10月10日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告胡彦军、荆红玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1395号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。被告：胡彦军，男，1977年2月4日出生，汉族。被告：荆红玲，女，1978年10月10日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告胡彦军、荆红玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执718号
申请执行人靳振红。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人靳振红以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人�劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第24号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人苏兴祥，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省廊坊市安次区人，捕前住安次区东沽港镇磨汉港村。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年10月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第526号起诉书指控被告人苏兴祥犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人苏兴祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日14时许，被告人苏兴祥在霸州市堂二里镇宗柳村京兆家具厂李伟平宿舍内，盗窃黑色酷派手机一部，经鉴定价值150元。后又在胡国臣宿舍内盗窃黑色三伟手机一部，经鉴定价值200元。后又在弓涛宿舍内盗窃现金330元。赃款、赃物已追退。
上述事实，被告人苏兴祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人李伟平、胡国臣、弓涛的陈述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏兴祥在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏兴祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏天宇
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第83号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日1时许，被告人耿某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，行至唐山市芦台经济开发区互帮道“翔宇”公司南侧路口时，撞到该处交通信号灯的台座上，致其自身受伤。耿某负此次事故的全部责任。经检测，耿某血液中酒精含量为136.2mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阙某、杨某的证言、血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片、被告人耿某机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人耿某醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 越
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初210号
原告：刘文义，男，1979年11月3日出生，西安市阎良区人。
被告：刘养政，男，1968年3月22日出生，西安市阎良区人。
委托诉讼代理人：代华县，男，1982年7月2日出生，西安�阎良区人。
原告刘文义诉被告刘养政土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义、被告刘养政及其委托诉讼代理人代华县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016—2017年度土地租金7750元，并支付2013—2014年度违约金3875元；2、判令被告向原告道歉并支付名誉损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月30日，签订《包地协议合同》，约定：被告承包原告自有耕地7.75亩，若种植小麦每年租金500元/亩，若种植甜瓜每年租金1000元/亩，若种植芹菜每年租金1100元/亩。期限，2013年6月1日至2014年5月30日。双方商议后，沿用本合同实际履行了四年。协议签订后，被告于2013年5月30日，支付了种植小麦的3875元现�，实际在该年度被告种植了一半小麦，一半甜瓜，故在2014年5月底，被告补交种植甜瓜的费用1937.5元，并预交了2014-2015年度租金3875元。实际在该年度被告种植了甜瓜，故在2015年5月底，被告补交种植甜瓜的费用3875元，并预交了2015-2016年度租金3875元。实际在该年度被告种植了甜瓜，故在2016年5月底，被告补交种植甜瓜的费用3875元。随后，被告称每年这样交费比较麻烦，到种植作物收获后在全额支付承包费用，原告同意。2016-2017年度，被告种植作物为甜瓜，到2017年5月底甜瓜销售结束，原告向被告收取承包费用时，被告辩称费用已经支付过了，双方发生争吵。事发后，对原告的形象、信誉造成一定影响。被告恶意拖欠承包费用，原告现为维权，特诉至法院。
被告刘养政辩称，原告所诉不实，双方之间一直是“先交费再种地”模式，自己已经将费用全部支付，不存在违约行为，请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告刘文义（甲方）与被告刘养政（乙方）签订土地承包合同，约定：“甲方将自有耕地7.75亩租给乙方种植；种植要求：种植小麦，500元/亩/年，7.75亩土地，租金共计3875元。种植甜瓜，1000元/亩/年。种植芹菜，1100元/亩/年。具体价格以当年市场为参考，双方商议决定。若交纳的为种植小麦的租金，不得种植甜瓜、芹菜等作物，如有违约付双倍租金。合同期内，甲方不得将地再转租于第三方；协议时间：2013年6月1日到2014年5月30日；租金支付方式，合同签订时需以现金形式支付给甲方等。”合同签订后，双方在履行中适时调整合同内容，实际履行至2017年。2017年，原告刘文义向被告刘养政催要租金，双方发生矛盾。2018年1月24日，原告刘文义诉至本院。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《包地合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。按照合同约定，租金在合同签订时就以现金的形式支付给原告刘文义，双方也均认可,在前三年合同履行中被告刘养政支付租金均以现金支付，原告刘文义收到后，双方口头结算，亦不出具书面收据等凭证。结合本案实际以及日常生活经验，租金的支付一般应在租赁物的交付使用之前。本案中原告刘文义也认可与被告刘养政之前以及之后的承租人均是以“先交租，后种地”的形式履行合同。现，原告刘文义要求被告刘养政支付2016—2017年度土地租金7750元，并支付2013—2014年度违约金3875元以及道歉并支付名誉损失2000元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法的民事权�，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘文义要求被告刘养政支付2016—2017年度土地租金7750元，并支付2013—2014年度违约金3875元的诉讼请求；
二、驳回原告刘文义要求被告刘养政道歉并支付名誉损失2000元的诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一八年三月八日
书记员 王 夏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6475号
申请执行人佘邵桃，男，汉族，1963年10月13日出生，住湖南省桃江县。
被执行人陈建康，男，汉族，1977年6月27日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人杨章分，女，汉族，1979年7月4日出生，住贵州省绥阳县。
佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1974号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应赔偿100804.8元予申请执行人。因两被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人杨章分有银行存款801.56元，本院已扣划并退予申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人的住所地位于贵州省绥阳县人民法院辖区内，本院委托该院对两被执行人的不动产登记等信息进行调查，亦未发现有可供执行的财产。上述上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示无法提供两被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供丙被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 余家成