福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第81号原告（反诉被告）：温荣助，男，1972年3月6日出生。委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告（反诉原告）：陈步标，男，1988年2月27日出生。委托代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。原告（反诉被告）温荣助与被告（反诉原告）陈步标身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温荣助及其委托代理人范祯量和被告（反诉原告）陈步标及其委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣助诉称：2013年9月2日晚7时许，温荣助在大田县均溪镇兴田路上摆摊卖刨冰，之后陈步标也来兴田路上摆摊，因摊位问题，双方发生争吵，温荣助踢了陈步标的椅子一下，陈步标进而拿起椅子砸向温荣助的头部，造成温荣助脑震荡、顶部头皮裂伤及右肘关节软组织挫伤等，为此，温荣助请求法院依法判令陈步标赔偿医疗费等经济损失计人民币3945.24元。被告（反诉原告）陈步标答辩并反诉称：温荣助诉称不实，是温荣助先毁坏陈步标的摊位和桌椅，且用力抓、掐和击打陈步标的额部、面颊部及颈部，陈步标系出于正当防卫才将椅子砸向温荣助的头部。本起事故是温荣助有过错在先，陈步标回击系出于防卫本能，陈步标不应赔偿温荣助的各项损失。陈步标在本起事故中也造成额部、面颊部及颈部等多处擦伤，虽经法医鉴定不构成轻微伤，但该鉴定仅是通过肉眼观察，未作进一步检查。由于陈步标家庭经济困难，其受伤后未能及时住院治疗，而只是去诊所治疗，但一个月后其伤情未见好转，依然疼痛不止，陈步标于2013年10月22日到大田县医院进行住院治疗，经诊断为神经根型颈椎病，系外力击伤脊椎神经造成。因此，陈步标要求驳回温荣助的诉讼请求，并反诉要求温荣助赔偿给陈步标医疗费等各项损失计人民币3164.56元（已扣除农保赔付部分）。原告（反诉被告）温荣助辩称：陈步标的诉讼请求不合理，其住院治疗的病情与本案事故没有关联性，从法医鉴定及农保的理赔中可以看出，陈步标的伤情尚未达到轻微伤，若陈步标的伤情系意外事故造成的，农保则不能理赔。陈步标的病情不是外伤引起的，而是其长期自身原因造成的，神经根型颈椎病也不是因外伤引起的疾病。因此，陈步标因治疗颈椎病而支出的各项费用与本案无关，请求法院依法予以驳回。一、经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年9月2日晚7时左右，温荣助与陈步标在大田县均溪镇兴田路上摆摊卖刨冰，因摊位问题双方发生争执并引起肢体冲突，造成温荣助脑震荡、顶部头皮裂伤及右肘关节软组织挫伤，陈步标面部、颈部等多处皮肤擦伤。温荣助妻子当即向大田县公安局报警，但大田县公安局未作出处理。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，温荣助的伤情为轻微伤（中度），陈步标的伤情不构成轻微伤。温荣助因本起事故受伤所造成的经济损失为医疗费2367.8元，误工费708.72元（88.59元×8天），护理费708.72元（88.59元×8天），住院伙食补助费160元（20元×8天），合计人民币3945.24元。二、双方当事人对下列事实存在异议，本院予以查明认定如下：1、关于双方当事人的过错责任问题。温荣助认为，其与陈步标因摊位问题发生争吵，其仅是踢了陈步标的椅子一下，陈步标就拿起椅子砸向温荣助的头部，造成温荣助脑部及右手受伤，因此，本起事故的过错责任在陈步标。陈步标认为，系温荣助先毁坏其摊位和桌椅，且用力抓、掐和击打其额部、面颊部及颈部，陈步标系出于正当防卫才将椅子砸向温荣助的头部。因此，本起事故系温荣助先挑起事端并殴打陈步标，过错责任在温荣助。本院经审查认为，温荣助与陈步标因摊位问题发生争吵，系温荣助先动手踢了陈步标的椅子，并与陈步标发生肢体冲突，但之后陈步标拿起一把塑料椅，砸向原告的头部，导致事态升级，并造成温荣助的伤情达到轻微伤（中度）。因此，本起事故虽系温荣助先挑起事端，并引发肢体冲突，但陈步标在冲突过程中擅自使用工具，并造成较严重的损害结果发生，故陈步标应承担主要过错责任，温荣助承担次要过错责任。2、关于陈步标反诉主张的各项经济损失问题。陈步标主张的经济损失包括：1、医疗费3087.8元，提供相关医疗票据予以证实。2、误工费792元（88元×住院天数9天）。3、护理费792元（88元×住院天数9天）。4、住院伙食补助费180元（20元×住院天数9天）。温荣助经质证后认为：1、对于医疗费，仅认可2013年9月2日治疗皮肤擦伤的门诊医疗费321.1元及2013年9月5日的门诊医疗费138.7元，其余治疗颈椎病的费用与本案无关，应不予认可。2、对于误工费，因陈步标未住院治疗，仅认可2013年9月2日的门诊治疗，误工天数为1天，即88元。3、对于护理费，仅认可2013年9月2日的门诊治疗，护理天数为1天，即88元。4、对于住院伙食补助费，也仅认可2013年9月2日的门诊治疗，即20元。本院经审查后认为：陈步标因本起事故造成面部、颈部等多处皮肤擦伤，于2013年9月2日进行门诊治疗。后于同年10月22日进行住院治疗，于同月31日出院，出院诊断为：颈椎病（神经根型）、高甘油三脂血症、高尿酸血症。陈步标主张其住院治疗的颈椎病系因外力击伤脊椎神经造成的，要求温荣助赔偿其住院造成的各项经济损失，但陈步标未能提供相关证据证明其主张，且陈步标住院时间与本起事故发生的时间已间隔一个多月，该颈椎病与本起事故的关联性无法认定，故本院对陈步标的主张不予认可。温荣助对于陈步标主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的质证意见，符合事实与法律规定，本院予以认可。因此，陈步标主张的经济损失确定为医疗费459.8元、护理费88元、误工费88元、住院伙食补助费20元，合计人民币655.8元。综上所述，本院认为：温荣助与陈步标因摊位问题发生争吵并引发肢体冲突，造成温荣助脑震荡、右肘关节挫伤及陈步标面部、颈部等多处皮肤擦伤的后果，应由陈步标承担主要赔偿责任。温荣助承担次要赔偿责任。综合双方当事人的过错情节，酌定由陈步标承担60%的赔偿责任，温荣助承担40%的赔偿责任。温荣助主张的经济损失经本院确定为医疗费2367.8元、误工费708.72元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元，合计人民币3945.24元。陈步标主张的经济损失经本院确定为医疗费459.8元、护理费88元、误工费88元、住院伙食补助费20元，合计人民币655.8元。其余的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈步标应赔偿医疗费2367.8元、误工费708.72元、护理费708.72元、住院伙食补助费160元，合计人民币3945.24元的60%即2367.14元给原告（反诉被告）温荣助。二、原告（反诉被告）温荣助应赔偿医疗费459.8元、护理费88元、误工费88元、住院伙食补助费20元，合计人民币655.8元的40%即262.32元给被告（反诉原告）陈步标。三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）陈步标应赔偿给原告（反诉被告）温荣助人民币2104.82元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。四、驳回原告（反诉被告）温荣助的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）陈步标的其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计人民币50元，由被告（反诉原告）陈步标负担30元，由原告（反诉被告）温荣助负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈夏瑛二〇一四年四月十四日书 记 员  潘迎冬附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。