广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3565号
上诉人(原审被告)：灵山县东运电子商务有限公司,住所地广西灵山县。
法定代表人：劳中东。
被上诉人(原审原告)：颜健杨，住广东省五华县。
上诉人灵山县东运电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月3日，颜健杨通过“tb703396_99”的账号在“淘宝网”向灵山县东某电子商务有限公司（下称东某公司）开设的网店“建南商城”购买了“广西特产灵山天然桂圆肉一级龙眼肉干500g”的商品5包（商品ID为36706824643），单价为68元/包，2016年7月4日，颜健杨以同样的方式再次购买了同类商品5包，两次购物共支付680元。东某公司通过圆通速递发送上述商品后，分别在2016年7月4日、7月6日被签收。颜健杨收到上述商品后，发现上述商品的包装并无标注生产厂名、厂址、合格证明、生产日期等信息，认为东某公司销售的商品违反了法律规定，故向原审法院提起诉讼。在审理过程中，颜健杨向原审法院出示了涉案商品的实物，显示涉案商品的外观包装上并无生产日期、生产者或者销售者名称等信息。以上事实，有网络交易截图、发货配送单、实物证据、双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：颜健杨、东某公司成立网络购物合同关系。涉案商品“广西特产灵山天然桂圆肉一级龙眼肉干500g”实际上就是桂圆肉。根据生活常识和正常认知，将水果龙眼去壳去核，只留果肉，晒干后就是桂圆肉，根据国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》(商建发[2005]1号)文件中的附件《食用农产品注释》中第（二）项“园艺植物”第2条“水果及坚果”第2款注明：“通过对新鲜水果(含各类山野果)清洗、脱壳、分类、包装、储藏保鲜、干燥、炒制等加工处理，制成的各类水果、果干(如荔枝干、桂圆干、葡萄干等)、果仁、坚果等”属于食用农产品的范围。对于此类商品，国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第三十二条之规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容”及根据国家农业部《农产品包装和标识管理办法》第十条之规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。有分级标准或者使用添加剂的，还应当标明产品质量等级或者添加剂名称。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容”，故涉案商品并不属于强制要求包装销售的产品，但应当在包装销售的过程中标注或者附加表示标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期等信息。并且，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定：“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”，故涉案产品的市场销售亦应遵守食品安全法之规定。东某公司对涉案产品进行了包装，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式”，故东某公司的抗辩意见于法无据，涉案商品的包装标签确实存在瑕疵，属不符合食品安全标准的食品。现颜健杨要求东某公司退还货款680元，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款支付相当于价款十倍的赔偿金6800元的诉请符合法律规定，原审法院予以支持。颜健杨应当在东某公司退还货款的同时向东某公司返还涉案产品，如不能返还的，应当折价补偿。对于折价补偿的金额，“灵山天然桂圆肉”单价为68元/包，故如颜健杨不能返还上述食品的，则应当按照上述折价补偿金额从东某公司应当退还的货款中进行扣减。东某公司经原审法院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，案件依法缺席进行审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》之规定，于2016年12月25日作出判决如下：一、于该判决生效之日起五日内，东某公司退还颜健杨货款680元，颜健杨同时向东某公司退还“灵山天然桂圆肉”10包；不能退还的，按照每包68元的标准扣减东某公司应退还的货款；二、于该判决生效之日起五日内，东某公司赔偿颜健杨6800元。案件受理费50元，由东某公司负担，并于该判决生效之日起五日内直接支付予颜健杨。
判后，东某公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案产品有供货商的收据，并于正规市场购进，而非从地下加工厂或黑供货商处购进，故我方不存在明知商品不符合食品安全标准的情形。颜健杨在收货后向我方当地食品药品监督管理局处投诉，管理局工作人员到店以及到供货商处检查后，并未没收和下架涉案产品，故我方认为涉案产品符合食品安全标准。如颜健杨认为涉案产品不符合法律要求，应当出示商品产地的食品药品监督管理局的证明材料。否则，依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，颜健杨要求我方进行赔偿缺乏法律依据。二、颜健杨以涉案产品外包装无生产日期、生产者以及销售者等信息为由主张涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》，实际上，我方每次包装发货都会在包装内附带小标签，标明品名、产地、生产者及生产日期等信息，由于一审重点核查外包装，故我方未提及，上诉时已提交标签样本，现再提交食物样本一包。同时，涉案产品发货时为确保运输方便以及保证产品质量等原因采用自封袋进行简单包装，并不是预包装食品。三、颜健杨应当提供发货方和收货方快递公司的发货和签收证明，以证实涉案产品是从我处购买。四、颜健杨前后两次购买涉案产品，并未食用而直接向我方索要十倍赔偿，其非法谋利行为应当依法予以管理和制止。据此，东某公司的上诉请求为：撤销原审判决。一、二审受理费由颜健杨承担。
颜健杨书面答辩称：不同意东某公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回东某公司的上诉，维持原判。
二审中，东某公司向法院提交了涉案产品的实物一袋，里面有一张白色的标签纸，上载明：品名：桂圆肉，产地：广西灵山县，生产者：陆海秋，生产日期：2016年7月3日，保质期：360天。另双方均确认，一审判决后，颜健杨已经将涉案产品退回给东某公司，东某公司也将货款退给了颜健杨。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案产品为天然桂圆（龙眼）肉，即将水果龙眼去壳去核，只留果肉，晒干后所得。国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》(商建发[2005]1号)文件中的附件《食用农产品注释》中第（二）项“园艺植物”第2条“水果及坚果”第2款注明：“通过对新鲜水果(含各类山野果)清洗、脱壳、分类、包装、储藏保鲜、干燥、炒制等加工处理，制成的各类水果、果干(如荔枝干、桂圆干、葡萄干等)、果仁、坚果等”属于食用农产品的范围。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第20号）第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容”。国家农业部《农产品包装和标识管理办法》第十条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。有分级标准或者使用添加剂的，还应当标明产品质量等级或者添加剂名称。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容”。依照上述规定，涉案产品不属于强制要求包装销售的产品，如包装销售，则在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期等。二审中，东某公司提供的产品实物中有附加标签，并且标明了品名、产地、生产者名称、生产日期、保质期等信息，符合上述规定。综上，涉案产品的包装并不存在违反相关法律法规的情形，颜健杨要求东某公司退还货款并要求东某公司十倍赔偿，没有依据，本院不予支持。原审判决后，颜健杨已经将涉案产品退回给东某公司，东某公司也将货款退给了颜健杨，双方的上述行为未损害他人的合法权益，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8301号民事判决。
一、二审案件受理费各50元，均由颜健杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十日
书记员 陈泽如
李颖仪