河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终558号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王海龙，男，1993年5月2日出生，，汉族，初中文化，现住邯郸市丛台区。
诉讼代理人钱龙超、李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任二民，男，1974年8月2日出生，，汉族，小学文化，现住邯郸市丛台区。
诉讼代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人汲某，男，1984年7月13日出生，，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市丛台区。系被害人汲鼎怡父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1982年5月14日出生，，汉族，现住邯郸市丛台区。系被害人汲鼎怡母亲。
原审被告人王平分，男，1970年9月18日出生于邯郸市丛台区，，汉族，农民，小学文化，群众，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王平分犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人汲某、王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）冀0421刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王海龙、任二民均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事被告人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月24日13时30分许，被告人王平分在驾驶证超分且停止使用的状态下驾驶时风牌农用三轮汽车，沿邯郸市开发区爆台寺村南通路由北向南行驶到9号电线杆处时，将行人汲鼎怡（女，2009年6月7日出生）碾轧，造成汲鼎怡经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后王平分弃车离开现场，于事发当日14时10分到达开发区分局世纪路派出所投案。2016年9月28日经邯郸市开发区交警大队认定，王平分承担全部责任，汲鼎怡无责任。事故发生后，王平分给付汲鼎怡家属丧葬费1万元。
另查明，时风牌三轮汽车的所有人任二民以1万元的价格将车卖给王海龙，并写明2014年10月以后的一切事故由王海龙负责。该车辆检验合格至2012年5月31日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王平分供述证明，2016年9月24日13时30分左右，他驾驶柴油三码车沿爆台寺村内的一条南北路由北向南行驶，当行驶到事故地点时，当时道路东侧停着两辆货车，突然一个小女孩从两辆车中间跑出来摔倒在路中间，他车的左后轮轧到这个小女孩，他停下车，让人赶紧打120和报警，他步行去世纪路派出所投案。他驾驶证丢失了，三码车是从任二民处花1万元买的，儿子王海龙去任二民家中送的购车款，他没有在场，有没有协议不知道。
2、王平分对事故现场的指认笔录和照片。
3、证人王某2证言证明，他没有看见事情发生的经过，他行驶到事故地点时，看见王平分的三码车停在那里，后面躺着一个小孩，王平分跟他说打120，他就赶紧拨打了120电话。
4、证人王某3证言证明，2016年9月24日13时许，王平分驾驶一辆柴油三码车，他坐在旁边，当行驶至爆台寺村内的一条南北街上快到联纺路口时，一个小女孩从东向西跑，不知怎么摔倒了，王平分驾驶的这辆柴油三码车轧到了这个小女孩的头部。他和王平分从车上下来，王平分跟后面的一辆三码车司机王某2说赶紧打120。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证明事故地点为邯郸市开发区爆台寺村南通路9号线杆处。
6、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，此起事故应为蓝色时风牌柴油三码车的左后轮碾轧行人汲鼎怡的身体所形成。
7、司法检验意见书证明，汲鼎怡系颅脑损伤死亡。
8、驾驶人信息查询结果单证明，王平分准驾车型为C4，违法未处理、超分，停止使用。
9、邯公交开认字（2016）第13044116092401号道路交通事故认定书证明，王平分在驾驶证超分停止使用的状态下驾驶无号牌三轮汽车上路行驶未确保安全，且发生事故后未保护现场是造成事故的原因，承担全部责任，汲鼎怡无责任。
10、邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出具的王平分到案的证明材料。
11、任二民将三码车卖给王海龙，车价1万元一次付清，自2014年10月份以后，一切事情事故由王海龙负责的书证。
12、邯郸市交警支队经济开发区大队出具的情况说明，邯公交开认字（2016）第13044116092401号道路交通事故认定书中认定王平分在发生事故时驾驶的三轮汽车为无号牌，认定后发现新的证据，经核实该三轮汽车于2011年5月31日在公安机关初次登记，牌照号为冀Ｄ×××××，机动车所有人任二民，2012年5月31日后该车无检验记录。
13、被告人王平分的户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人汲某及代理人提交的证据有：1、汲某、王某1、汲鼎怡的身份关系证明。2、邯郸莱克实验学校录取通知书、就读证明，邯郸莱克国际双语幼稚园及学校收费票据证明，汲鼎怡自2012年7月至2015年9月就读于莱克国际双语幼稚园，2015年9月至2016年9月24日就读于莱克实验小学，小学期间为该校寄宿生。学校地址为邯郸市开发区富强部5号。3、邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村村委会证明及房屋征收补偿协议书复印件证明，汲某和王某1夫妇于2013年邯郸市东区建设中，名下的耕地全部被征收。4、邯郸市安居物业服务有限公司出具的租住证明、租房协议、邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同一份，证明汲鼎怡自2013年6月至今，一直随其父母在城市居住生活。5、尸检费票据一张，金额1300元。6、处理事故人员身份证复印件三份，其中汲济刚、汲冲燕的住址均为邯郸县兼庄乡西军师堡村。陈红涛的住址为邯郸县三陵乡陈窑村。7、交通费票据80张，共计3000元。上述证据中，经庭审质证，证据7存在连号，且无法证明与本案的关联性，本院不予确认，其他证据被告方对真实性均无异议，本院予以确认。
辩护人提交汲济刚收到丧葬费1万元的收条一份，经庭审核实，原告人予以认可，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王平分违反道路交通安全法，在驾驶证超分停止使用的状态下驾驶未年检机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因交通肇事后救助伤者、向公安机关报告及配合公安机关进行事故调查系驾驶人的法定义务，所以辩护人提出被告人具有自首情节的意见，不予采纳；提出被告人王平分系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王平分在承担刑事责任的同时，还应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、尸检费1300元，合法有据，予以支持；主张的处理事故人员误工费可根据上一年度农、林、牧、渔业标准计算7天，为21987元/年÷12÷30天×7天×3人=1282.58元；主张的交通费3000元，酌情认定500元。主张的精神抚慰金100000元因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人汲某、王某1上述各项合法损失共计596556.08元。
本案中，附带民事诉讼被告人王海龙购买未年检的机动车后交与王平分使用，在王平分驾驶证停用状态下驾驶该车发生交通事故，依法应承担相应的过错责任；附带民事诉讼被告任二民转让未年检的机动车，致使上路行驶发生交通事故，应与王海龙承担连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人汲某、王某1各项经济损失共计596556.08元，由被告人王平分承担60%的赔偿责任，即596556.08元×60%=357933.65元，扣除王平分已支付的1万元外，被告人王平分还应赔偿347933.65元。附带民事诉讼被告王海龙与任二民承担40%的连带赔偿责任，即596556.08元×40%=238622.43元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，认定被告人王平分犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人王平分赔偿附带民事诉讼原告人汲某、王某1各项经济损失共计347933.65元；附带民事诉讼被告王海龙与任二民连带赔偿附带民事诉讼原告人汲某、王某1各项经济损失共计238622.43元；驳回附带民事诉讼原告人汲某、王某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王海龙上诉及代理人辩护提出，王海龙不是实际车主，不应承担连带责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任二民上诉及代理人辩护提出，车辆已卖给王海龙，其不应承担连带责任。
经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王海龙上诉及代理人辩护提出，王海龙不是实际车主，不应承担连带责任的意见，经查，任二民出具证明记载，现有任二民将三码车自愿卖给王安堡村王海龙，车价1万元一次付清，自2014年10月份以后，一切事情事故由王海龙负责，王海龙不是实际车主与事实不符，不应承担连带责任的意见，不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任二民上诉及代理人辩护提出，车辆已卖给王海龙，任二民不应承担连带责任。经查，任二民于2014年10月份将超过年检期的牌照号为冀Ｄ×××××三马车卖给王海龙，存在过错，原判判其承担连带责任并无不当，故该意见，不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人王平分的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人汲某、王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人王海龙购买未年检的机动车后交与王平分使用，在王平分驾驶证停用状态下驾驶该车发生交通事故，依法应承担相应的过错责任；附带民事诉讼被告任二民转让未年检的机动车，致使上路行驶发生交通事故，应与王海龙承担连带赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 冀荟竹