湖南省隆回县人民法院
民事判决�
（2016）湘0524民初2788号
原告：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，户籍地广州市花都区，现住广州市花都区。
原告周贤民与被告曾庆喜、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周贤民及其委托诉讼代理人廖名安、被告曾庆喜到庭参加诉讼，被告张建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本�30万元，并支付2014年6月5日至2016年10月5日的利息16.8万元（按年利率24%计算），此后利息照付，直至还清款项为止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周贤民增加诉讼请求：请求被告支付逾期还款违约金9万元。事实和理由：2014年5月5日，被告曾庆喜介绍张建红向原告借款30万元，并签订借款合同，曾庆喜承担连带责任保证。同日，原告将款打入被告账户，借期一个月，并约定此笔借款长期有效，若不按时归还，按银行四倍利息追加偿还本息。二年来，经原告多次催讨，被告不偿还，为此，特起诉，请求依法判处。
被告曾庆喜辩称：原告在广州开投资公司，曾庆喜介绍张建红去其公司借款30万元，约定借款期限一个月，当时张建红公司在运营，有偿还能力。一个月期限过后，原告却没有及时去追借款，并与张建红达成协议收取利息，这与曾庆喜无关，曾庆喜不应再承担担保责任。
被告张建红未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、交通银行网上转账电子回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某出具的有关“2015年7月25日下午周贤民到登喜米兰皮具厂找曾庆喜收账”的证明系孤证，没有其他证据予以佐证，不予采信。原告提交的通话详单不具有完整性，不能反映本机号码和持有人，看不出通话年份，同时也不能证明通话的具体内容，不能证明原告在担保期间内曾要求曾庆喜还款的事实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告张建红经被告曾庆喜介绍向原告周贤民借款，双方签�了借款合同，合同为原告提供的格式合同文本，主要内容为：今借到周贤民人民币30万元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，期限一个月，全部本息于2014年6月4日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金，计9万元；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。被告张建红在借款合同借款人处签名并捺手印，被告曾庆喜在借款合同担保人处签名并捺手印。签订合同当日，原告在预先扣除利息1.5万元后，通过银行账户转款至被告张建红银行账户28.5万元。被告张建红借款后没有按期返还借款，原告遂于2016年12月5日诉至本院。
在本案审理过程中，被告张建红在接受本院审判人员询问时述称，除原告预先扣除了一个月利息1.5万元外，其在借款后还先后向�告支付了9个月的利息合计13.5万元。但被告没有提交有关付款的依据。庭审中，原告周贤民只认可张建红在借款后支付了一个月的利息1.5万元。
本院认为：被告张建红与原告周贤民签订借款合同，向原告周贤民借款，双方成立借贷关系。虽然借款合同约定的借款金额为300000元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除了利息15000元，应以原告实际出借的金额认定借款本金285000元。被告张建红没有按约定的期限返还借款，原告请求被告张建红返还借款本金符合法律规定，予以支持，但返还的借款本金数额应以本院核定的285000元为准。本案属于自然人之间的借款，原、被告在借款合同中并未约定支付利息，虽然被告张建红在借款后实际支付过利息，此仍属于双方对支付利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。原告可以主张被告张建红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，借款285000元按年利率6%计算自2014年6月5日至2016年12月5日的资金占用期间的利息为42750元，对于原告主张的逾期利息超出年利率6%的部分不予支持。被告张建红在庭审前接受询问时提出其在借款后已支付原告9个月利息合计135000元，但其既不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据证明付款事实，原告对此又不予认可，对其这一陈述不予采信。原告自认被告张建红在借款后支付了利息15000元，予以确认，此款应从被告应支付的逾期利息数额中予以核减。原、被告在借款合同中约定了逾期还款违约金，原告请求支付违约金数额90000元，与上述逾期付款利息数额42750元，总计并未超过借款285000元按年利率24%计算自2014年6月5日至2016年12月5日的利息数额（171000元），对于其请求支付违约金的诉讼请求予以支持。被告曾庆喜与原告签订保证合同，为以上债务提供连带责任保证，双方约定的保证期间为二年，至2016年6月4日保证期间已届满。没有有效证据证明原告在保证期间内要求被告曾庆喜承担保证责任，被告曾庆喜的保证责任已免除。对被告曾庆喜提出的其不再承担担保责任的抗辩予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红在本判决生效后十日内偿还原告周贤民借款285000元，支付资金占用期间的利息42750元（已支付利息15000元，尚需支付利息27750元）；利息计算至2016年12月5日，此后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、被告张建红在判决生效后十日内支付原告周贤民逾期还款违约金90000元；
三、驳回原告周贤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由原告周贤民负担2040元，被告张建红负担7340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十五日
书�记员袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或�其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。