wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更51号
罪犯王奎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）临兰刑初字第32号刑事判决，以罪犯王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王奎有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎准予减去有期徒刑五个月零二十五天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年11月14日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1912号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住武胜县沿口镇五一村*组**号，因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日晚上，被告人唐某某从他人处购得毒品后，在其租住的佛山市南海区西樵镇稔岗村桥头路段一出租屋内，提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员廖某某、“阿辉”一起吸食。
同月17日晚上，唐某某提供毒品和吸毒工具，容留廖某某及“阿辉”在其上述出租屋的隔壁房间内吸食毒品。
同月24日晚上，唐某某提供毒品和吸毒工具，与廖某某、龚某某及一名外号叫“燕子”的女子一起在其出租屋内吸食毒品，后“燕子”先行离开。民警对上述出租屋检查时，当场抓获了唐某某及吸毒人员廖某某、龚某某，并在屋内起获了疑似冰毒的透明晶体颗粒2小包和1小瓶以及吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸1卷、瓷碟1只。
经鉴定，起获的2小包及1小瓶透明晶体颗粒共净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。唐某某和吸毒人员廖某某、龚某某的尿液现场检测均呈冰毒阳性反映。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.87克，作案工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸1卷、瓷碟1只，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年七月十四日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2124号
原告鲁尧，女，蒙古族.。
被告裴学龙，男，汉族。
原告鲁尧与被告裴学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告裴学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告鲁尧诉称，被告裴学龙于2013年8月11日向原告借款10000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告裴学龙偿还原告借款10000元及利息。
原告举证情况：
借据1份，证明被告裴学龙于2013年8月11日借原告款10000元，约定月利率为20‰。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告裴学龙于2013年8月11日向原告借款10000元，约定月利率为20‰。并为原告出具借据1枚。此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴学龙本判决发生法律效力后五日内偿还原告10000元，�自2013年8月12日起按月利率20‰向原告支付利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，邮寄费44元，合计149元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 于晓泽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00826号
申请人雷敬锋，男。
被执行人于宝宁，男。
申请人雷敬锋与被执行人于宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00553号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年12月23日申请立案执行。本案案款2100元，执行费50元，合计2150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭建兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初799号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪，该公司员工。
被告：周珺婷，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：许克宝，女，1946年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告周珺婷、许克宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1460元，由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月十三日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初799号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司。
法定代表人：杨海波。
委托代理人：李雪雪。
被告：周珺婷。
被告：许克宝。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告周珺婷、许克宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1460元，由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年五月十三日
书记员 于振婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初342号
原告李某某，女，1981年8月6日出生，汉族，村民。
被告张某甲，男，1979年6月14日出生，汉族，村民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚前被告育有一子张某乙，1998年出生。婚后二人生育一子张某丙，2007年出生。因原被告双方相识时间短，在没有取得相互了解的基础上，便草率结婚。婚后方知双方性格差异太大，且长期分居，现已分居三年余，且不尽丈夫、家庭、父亲义务，被告此举致使夫妻之间的感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告未出庭应诉。
原告提供结婚证一本，证明双方系合法夫妻关系。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年8月份认识，农历2003年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某丙。被告婚前与他人育有一子张某乙，1998年7月23日出生。原、被告婚后感情尚可。儿子张某丙现在和原告李某某生活在一起。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并且婚后生育一子，双方的婚姻感情基础较好。原告李某某要求离婚，并主张原被告夫妻感情已经破裂，但是原告李某某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告张某甲未出庭应诉，夫妻感情是否彻底破裂，不能认定。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初342号
原告李某，村民。
被告张某甲，村民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚前被告育有一子张某乙，1998年出生。婚后二人生育一子张某丙，2007年出生。因原被告双方相识时间短，在没有取得相互了解的基础上，便草率结婚。婚后�知双方性格差异太大，且长期分居，现已分居三年余，且不尽丈夫、家庭、父亲义务，被告此举致使夫妻之间的感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告未出庭应诉。
原告提供结婚证一本，证明双方系合法夫妻关系。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年8月份认识，农历2003年9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某丙。被告婚前与他人育有一子张某乙，1998年7月23日出生。原、被告婚后感情尚可。儿子张某丙现在和原告李某生活在一起。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并且婚后生育一子，双方的婚姻感情基础较好。原告李某要求离婚，并主张原被告夫妻感情已经破裂，但是原告李某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告张某甲未出庭应诉，�妻感情是否彻底破裂，不能认定。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4515号
申请执行人：王丽萍，女，1956年4月14日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：任田龙，男，1989年4月2日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人任田龙健康权纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 封 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初36号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人朱辉晓，男，1978年6月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人朱辉晓犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人朱辉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月25日23时30，被告人朱辉晓与被害人张某、高某1因为买卖二手车产生纠纷，因言语不和，双方发生争执厮打，朱辉晓用铁锨将张某背部砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。2015年12月29日，被告人朱辉晓投案，并赔偿被害人13万元，取得其谅解。
上述事实，被告人朱辉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、收条、谅解书、住院病历、到案证明、证人高某1、高某2、朱某1、朱某2的证言、被害人张某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱辉晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱辉晓犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人朱辉晓案发后自动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱辉晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十九日
书记员 吴卫锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2242号
原告葛红兵。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告杨胜江。
原告葛红兵与被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红兵的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红兵诉称：2014年5月18日，被告杨胜江向原告葛红兵借款158000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告未能偿还。现具状人民法院，要求判令被告：1、偿还借款本金158000元及利息（从立案之日，即2016年3月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、负担本案的全部诉讼费用。
被告杨胜江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告杨胜江因资金周转需要，于2014年5月18日向原告葛红兵借款，并出具借条一份交原告葛红兵收执，载明：“今借到葛红兵人民币壹拾伍万捌仟元正（158000元）今借人：杨胜江2014.5.18号”。同日，原告葛红兵通过其父亲葛建的银行帐户转账150000元至被告杨胜江的银行帐户中。因原告葛红兵多次向被告杨胜江索要款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告葛红兵表示其实际给付被告杨胜江150000元，借条中所载借款158000元中有8000元是当扣的利息。当时借款时只是说周转一下，未具体约定借期。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行帐户明细等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告杨胜江向原告葛红兵借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告未明确约定还款日期，现原告葛红兵于2016年3月11日向本院提起诉讼，可视为催告被告杨胜江还款，但被告杨胜江至今仍未还款，侵犯了原告葛红兵的合法权益，依法应承担民事责任。
关于本金。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条载明的借款金额为158000元，但原告葛红兵实际仅交付150000元给被告杨胜江，其中8000元为当扣的利息，故而本院认定案涉借款本金为150000元。
关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期及逾期利率，故原告葛红兵主张按照年利率6%计算自起诉之日（即2016年3月11日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
被告杨胜江在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜江应于本判决发生法律效力后十日内向原告葛红兵支付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告葛红兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告杨胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年四月二十日
见习书记员 倪翠晶
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终64号
上诉人（原审原告）徐冠雪，男，1942年12月20日生，居民身份证号码3202231942********，汉族，住宜兴市宜城街道沧浦家苑**栋***室。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
上诉人徐冠雪因与宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）劳动和社会保障行政给付一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：徐冠雪于2002年12月18日从宜兴市陶都环境卫生服务有限公司（以下简称陶都公司）正式退休。徐冠雪因不满退休待遇相关问题先后向宜兴市信访局、建设局、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）等部门信访反映情况，相关部门也先后作出过答复。2005年11月4日，宜兴市信访工作领导小组作出《复查意见书》，对关于徐冠雪要求享受事业人员退休待遇信访问题经复查后，认为徐冠雪未列入宜城环卫所的事业编制，同样不属于事业性质人员，故不能享受事业性质人员退休待遇。2006年1月5日，无锡市政府作出《关于徐冠雪同志信访事项的复核意见》，经复核，同意宜兴市政府作出的复查意见，本复核意见为信访事项终结意见。徐冠雪曾于2014年向原审法院起诉宜兴人社局，要求判令宜兴人社局核发其从1999年10月至2002年12月计39个月的提前退休的退休金及利息，原审法院于同年9月15日作出（2014）宜行诉初字第0009号《行政裁定书》，裁定不予受理徐冠雪的起诉。后徐冠雪不服该裁定提起上诉，本院于同年10月25日作出（2014）锡行诉终字第0088号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐冠雪诉请将其退休事宜按环卫处职工执行，涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。徐冠雪于2002年12月18日正式办理退休，其如有因该退休事项权利受损的诉求，依照法律规定最晚应于2007年12月18日前向法院提起行政诉讼，其现于2015年9月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。另外，徐冠雪曾提起过请求判令宜兴人社局核发其从1999年10月至2002年12月的提前退休金及利息的诉讼，且已经过法院一审、二审处理，现其仍就相同诉请提起诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原审原告徐冠雪的起诉。
上诉人徐冠雪上诉称，原审裁定驳回起诉错误，（2007）锡行监字第030号行政裁定书认定上诉人是宜兴市环卫处职工，根据劳社部发（2001）第13号等文件规定，事业退休是按职工所在工作岗位来定的，与编制与属性无关。宜兴市环境卫生管理处环卫服务公司更名为陶都公司后同样不具备法人主体资格，按陶都公司的职工办理退休是无效的，不存在时效超过之说。本次诉讼也不是重复起诉。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人宜兴人社局答辩称，上诉人于2002年12月18日正式办理退休，其如有因该退休事项权利受损的诉求，最晚应于2007年12月18日前向法院起诉，其现于2015年9月提起诉讼，已超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。并且其曾提起过判令被上诉人核发其1999年10月至2002年12月的提前退休金及利息的诉讼，现其仍就相同诉讼提起诉讼，属于重复诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求实质上是对其退休事宜的相关行政行为不服，而上诉人实际于2002年12月18日从陶都公司正式退休，上诉人于2015年提起诉讼，至今已超过五年的最长起诉期限。因此，原审法院认定上诉人已经超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈胜利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01560号
申请执行人石振华。
被执行人张荣社。
本院在执行石振华与张荣社机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00759号民事判决书，责令被执行人张荣社在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张荣社在金融机构无存款，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01560号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十日
书记员 谢 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5981号
上诉人(原审原告)：刘俊波，男，1966年5月3日生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)：上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。委托代理人：黄聪英，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司物资分公司，地址上海市宝山区。负责人：宫立辉，经理。委托代理人：张岩，该公司员工。上诉人刘俊波因与被上诉人上海宝月劳动服务有限公司(以下简称“宝月公司”)、被上诉人中国二十冶集团有限公司物资分公司(以下简称“二十冶物资分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘俊波、被上诉人宝月公司的委托代理人谭金凤、被上诉人二十冶物资分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊波上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审时的诉讼请求。事实和理由：刘俊波于2009年4月起被案外人劳务派遣至二十冶物资分公司工作，2010年1月起刘俊波转由宝月公司劳务派遣至二十冶物资分公司工作，双方签有书面劳动合同。刘俊波在2011年8月2日发生工伤，工伤期间仍继续工作。2013年1月22日上午9时左右第二次受伤，因忙工作直到当天下午才去治疗，经诊断为左脚1.2.4骨折，仅休息一天后又继续上班，期间宝月公司、二十冶物资分公司均未为刘俊波申请工伤认定，这样一直工作到2013年12月31日。之后，刘俊波无奈自行申请认定工伤，于2014年3月6日被认定为工伤，2014年11月19日刘俊波的第二次工伤被鉴定为因工致残程度十级。由于刘俊波工作发生工伤，按照劳动法的相关规定，宝月公司、二十冶物资分公司不得以合同到期为由终止与刘俊波的劳动合同。宝月公司、二十冶物资分公司未按规定为刘俊波申请工伤认定，违法终止劳动合同，侵害了刘俊波合法权益，故提起上诉。宝月公司、二十冶物资分公司均不同意刘俊波的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。刘俊波向一审法院起诉请求：要求宝月公司、二十冶物资分公司支付刘俊波2010年1月至2013年12月期间的夜间值班费人民币(以下币种均为人民币)29,400元(150元/次×196次)，支付刘俊波二次工伤导致无法工作的后续生活费500,000元，支付刘俊波2014年因申请工伤认定而发生的交通费、银行查询服务费及复印费3,000元。一审法院认定事实：刘俊波于2009年4月经案外人劳务派遣至二十冶物资分公司工作，2010年1月1日转由宝月公司劳务派遣至二十冶物资分公司工作。刘俊波与宝月公司签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，刘俊波与宝月公司的劳动合同期满终止，刘俊波已经领取了终止劳动合同经济补偿金。刘俊波分别在2011年8月2日和2013年1月22日发生工伤，第一次工伤被鉴定为因工致残程度九级，第二次系由刘俊波提出申请后于2014年3月6日被认定为工伤，2014年11月19日刘俊波的第二次工伤被鉴定为因工致残程度十级。一审法院又查明，2013年12月17日刘俊波与宝月公司签署了《工伤事故处理了结协议书》，确认刘俊波承诺关于2011年8月2日工伤涉及一切事宜均已处理完毕，与宝月公司履行期间所有政策规定该得的报酬与权益均已获得。一审法院另查明，刘俊波曾于2015年5月14日起诉至上海市宝山区人民法院，要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2011年8月至2012年8月期间的工资差额、支付2011年至2012年高温费等，上海市宝山区人民法院作出(2015)宝民一(民)初字第4208号民事判决，该判决已经生效。刘俊波又于2015年11月18日申请仲裁，要求确认刘俊波与宝月公司2014年1月1日至2014年11月19日期间存有劳动关系，后双方在仲裁委员会达成调解协议，约定：一、刘俊波与宝月公司确认劳动合同于2013年12月31日期满终止；二、刘俊波放弃所有申诉请求；三、双方当事人就本案再无其他争议。一审法院再查明，刘俊波于2015年9月21日申请仲裁，要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2010年1月至2013年12月期间夜间值班费29,400元，二次工伤导致无法工作的后续生活费500,000元，2014年因申请仲裁、工伤认定与诉讼发生的交通费用及复印费用3,000元。仲裁裁决：一、二十冶物资分公司支付刘俊波2012年1月至2013年12月期间的夜班值班费440元；二、对刘俊波的其他申诉请求不予支持。一审法院经审理后认为，刘俊波与宝月公司之间的劳动关系于2013年12月31日已经终止，现刘俊波要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2010年1月至2013年12月期间的夜间值班费的诉讼请求，已经超过诉讼时效，一审法院难以支持，现二十冶物资分公司同意支付刘俊波2012年1月至2013年12月期间的夜班值班费440元，系二十冶物资分公司对自身权利的处分，与法无悖，一审法院予以确认。关于二次工伤导致无法工作的后续生活费500,000元和2014年因申请工伤认定而发生的交通费、银行查询服务费及复印费3,000元，刘俊波的上述诉请并无法律依据，一审法院亦难以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、中国二十冶集团有限公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付刘俊波2012年1月至2013年12月期间夜班值班费440元；二、对刘俊波的其余诉讼请求不予支持。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据(2015)宝民一(民)初字第4208号民事判决书认定的事实，2013年12月31日，刘俊波与宝月公司的劳动合同期满终止，刘俊波已领取终止劳动合同经济补偿。现刘俊波于2015年9月21日就夜班值班费申请仲裁，其主张确已超过仲裁时效期限，期间又无不可抗力或其他正当理由，故原审法院以超过时效为由对刘俊波的该项诉讼请求不予支持，并无不当。关于二次工伤导致无法工作的后续生活费500,000元及自行申请工伤认定而发生费用3,000元，因该两项诉求缺乏劳动法上的依据，故原审法院对刘俊波该两项请求不予支持，亦无不当。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘俊波负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月九日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3530号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行
被执行人张慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01077号，依法向被执行人张慧君发出执行通知书，责令被执行人张慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币776953.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3530号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行
被执行人张慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01077号，依法向被执行人张慧君发出执行通知书，责令被执行人张慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款人民币776953.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3530号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行被执行人邵明德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01077号，依法向被执行人邵明德发出执行通知书，责令被执行人邵明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵明德（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币776953.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  周波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初461号
原告关成会，男。
被告张应驰，男。
被告宋艳莹（被告张应驰妻子）。（未到庭）。
原告关成会诉被告张应驰、宋艳莹民间借贷纠纷一案�本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关成会、被告张应驰到庭参加诉讼，被告宋艳莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成会诉称：2014年2月27日，二被告为做生意向原告借款500000元，双方约定月息为2分钱，借款期限为1年，同时二被告为原告出具欠据1份。2014年9月27日结息70000元已给付；二被告于2015年2月给付原告本金50000元；2016年2月21日给付原告本金100000元。二被告尚欠原告借款本金350000元，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告借款本金350000元；诉讼费由二被告承担。
被告张应驰、宋艳莹承认原告关成会所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请�，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张应驰、宋艳莹于本判决生效后30日内偿还原告关成会借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一六年四月十六日
书�员宋书珩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初510号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于1992年7月被无锡市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1996年1月16日被禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕第498号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日和7月1日晚上，被告人ＸＸ在其位于蚌埠市龙子湖区和煦幸福城1栋2706室的家中容留吸毒人员吴某、陈某和其本人一起吸食毒品冰毒；2016年7月2日被告人ＸＸ在其位于蚌埠市龙子湖区和煦幸福城1栋2706室的家中容留吸毒人员吴某、陈某、张某和其本人一起吸食毒品冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年6月30日和7月1日晚上，被告人ＸＸ在其位于蚌埠市龙子湖区和煦幸福城1栋2706室的家中容留吸毒人员吴某、陈某和其本人一起吸食毒品冰毒。
2、2016年7月2日被告人ＸＸ在其位于蚌埠市龙子湖区和煦幸福城1栋2706室的家中容留吸毒人员吴某、陈某、张某和其本人一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案情况说明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发现场照片、入所健康体检表、辨认笔录，证人陈某、吴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1085号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告王巧先，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠云，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王少周（又名王少舟），男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王巧先、张翠云、王少周借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告王巧先、张翠云、王少周经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王巧先由被告张翠云、王少周担保以用于建房为由从我社借款7万元。借款到期后，经多次催要，被告王巧先一直未归还。请求依法判令被告王巧先归还借款7万元及利息，并由被告张翠云、王少周承担连带清偿责任。
被告王巧先、张翠云、王少周未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王巧先与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为建房，借款金额为7万元，期限为2013年2月4日至2015年2月3日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年1月25日，原告所属章缝信用社与被告张翠云、王少周订立了最高额保证合同，约定被告张翠云、王少周自愿为被告王巧先自2013年2月4日起至2015年2月3日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7万元提供担保，被告张翠云、王少周的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王巧先于2014年2月26日以用于建房为由从原告所属章缝信用社借款7万元，约定还款日期为2015年1月18日，借款月利率为10.7500‰，被告王巧先在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告王巧先一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王巧先归还借款7万元及利息，并由被告张翠云、王少周承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王巧先负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王巧先应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张翠云、王少周应对被告王巧先的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王巧先于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款7万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告张翠云、王少周负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王巧先负担，被告张翠云、王少周承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭亚坤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第229号
原告殷某，女。
委托代理人黄某，男，系原告殷某之子。
被告信丰县某公共汽车有限公司（以下简称“某公司”）。
法定代表人郭某，该公司经理。
委托代理人谢某，男，该公司经理。
被告肖某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人黄某、被告某公司的委托代理人谢某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告肖某因资金缺乏向原告借款3万元，约定借款期限1年，自2012年3月14日至2013年3月14日，逾期未还按日3%的滞纳金罚款。被告肖某立具借条，被告某公司也在借条上盖了公章。到期后，两被告均不归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金3万元并从2013年3月15日起按月利率2%计息至实际还清欠款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一张。
被告某公司委托代理人谢某（公司经理）辩称，我到某公司工作的时间是2009年，从那时起公司公章就一直由我保管，我没有在借条上盖章，假如是村村公司作为借款人应该是盖公司财务章，而不是行政章，因此某公司不是借款人，无需承担责任。
被告某公司未向法庭提供证据。
被告肖某辩称，该笔借款属我个人借款，借款实际时间是2008年或2009年，但是由于原告的借条丢失了要求我补写了一张借条，借条上某公司的公章也是我偷盖的，与某公司无关。多年来我一直按月利率3%向原告支付利息。现在，因我资金困难没有能力归还，但我会尽力归还。
被告肖某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告肖某向原告立具借条一张，内容为“今借到殷某人民币叁万元正，作某公司备用金，期限一年（2012年3月14日至2013年3月14日），逾期未还按日3%的滞纳金罚款或房产、汽车抵押”，今借人处有被告肖某的签名和被告某公司的公章。同时原告与被告肖某口头约定该借款按月利率3%计息。借款后，被告肖某按月利率3%支付利息至2013年3月14日。2013年6月12日，被告肖某向原告还款1800元，2014年1月还款2000元。针对被告肖某还款的这3800元，原告称：这3800元是被告肖某支付该3万元借款2013年3月14日之前欠下的利息；被告肖某称：是归还借款本金，该笔借款2013年3月14日之前的利息已付清。但被告肖某未向法庭提供其支付该笔借款自2012年3月14日至2013年3月14日利息的凭证，因此法庭认定被告肖某归还的这3800元为其支付的该笔借款2013年3月14日之前的利息。
另查明，该借条上某公司的公章是被告肖某未经该公司的同意私自加盖的，当时被告肖某任公司经理职务，是该公司的法定代表人。当时是原告为了还款有保证，强烈要求被告肖某加盖某公司的公章。借款后，利息也是被告肖某按约定的3%的月利率支付的。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据借条上记载的内容，结合法庭查明的事实，可以认定本案的实际借款人是被告肖某，被告某公司是保证人。虽然被告肖某加盖公司的公章未经过该公司的同意，但其加盖公章时是公司的法定代表人，其加盖公章的行为对外是具有法律效力的，具体地说，就是被告某公司应对被告肖某的该笔债务承担连带清偿责任。被告应按双方的约定归还借款并支付利息。因双方约定的利率过高，对其超过部分法律不予保护。原告要求两被告归还借款并按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖某应于本判决生效之日起十日内归还原告殷某借款本金3万元及利息（从2013年3月15日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止）；
二、被告信丰县某公共汽车有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年三月十六日
书记员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第229号
原告殷某甲。
委托代理人黄某，系原告殷某甲之子。
被告信丰县某公共汽车有限公司。
委托代理人谢某，该公司经理。
被告肖某甲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人黄某、被告信丰县某公共汽车有限公司的委托代理人谢某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告肖某甲因资金缺乏向原告借款3万元，约定借款期限1年，自2012年3月14日至2013年3月14日，逾期未还按日3%的滞纳金罚款。被告肖某甲立具借条，被告信丰县某公共汽车有限公司也在借条上盖了公章。到期后，两被告均不归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金3万元并从2013年3月15日起按月利率2%计息至实际还清欠款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一张。
被告信丰县某公共汽车有限公司委托代理人谢某（公司经理）辩称，我到信丰县某公共汽车有限公司工作的时间是2009年，从那时起公司公章就一直由我保管，我没有在借条上盖章，假如是信丰县某公共汽车有限公司作为借款人应该是盖公司财务章，而不是行政章，因此信丰县某公共汽车有限公司不是借款人，无需承担责任。
被告信丰县某公共汽车有限公司未向法庭提供证据。
被告肖某甲辩称，该笔借款属我个人借款，借款实际时间是2008年或2009年，但是由于原告的借条丢失了要求我补写了一张借条，借条上信丰县某公共汽车有限公司的公章也是我偷盖的，与信丰县某公共汽车有限公司无关。多年来我一直按月利率3%向原告支付利息。现在，因我资金困难没有能力归还，但我会尽力归还。
被告肖某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告肖某甲向原告立具借条一张，内容为“今借到殷某甲人民币叁万元正，作信丰县某公共汽车有限公司备用金，期限一年（2012年3月14日至2013年3月14日），逾期未还按日3%的滞纳金罚款或房产、汽车抵押”，今借人处有被告肖某甲的签名和被告信丰县某公共汽车有限公司的公章。同时原告与被告肖某甲口头约定该借款按月利率3%计息。借款后，被告肖某甲按月利率3%支付利息至2013年3月14日。2013年6月12日，被告肖某甲向原告还款1800元，2014年1月还款2000元。针对被告肖某甲还款的这3800元，原告称：这3800元是被告肖某甲支付该3万元借款2013年3月14日之前欠下的利息；被告肖某甲称：是归还借款本金，该笔借款2013年3月14日之前的利息已付清。但被告肖某甲未向法庭提供其支付该笔借款自2012年3月14日至2013年3月14日利息的凭证，因此法庭认定被告肖某甲归还的这3800元为其支付的该笔借款2013年3月14日之前的利息。
另查明，该借条上信丰县某公共汽车有限公司的公章是被告肖某甲未经该公司的同意私自加盖的，当时被告肖某甲任公司经理职务，是该公司的法定代表人。当时是原告为了还款有保证，强烈要求被告肖某甲加盖信丰县某公共汽车有限公司的公章。借款后，利息也是被告肖某甲按约定的3%的月利率支付的。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据借条上记载的内容，结合法庭查明的事实，可以认定本案的实际借款人是被告肖某甲，被告信丰县某公共汽车有限公司是保证人。虽然被告肖某甲加盖公司的公章未经过该公司的同意，但其加盖公章时是公司的法定代表人，其加盖公章的行为对外是具有法律效力的，具体地说，就是被告信丰县某公共汽车有限公司应对被告肖某甲的该笔债务承担连带清偿责任。被告应按双方的约定归还借款并支付利息。因双方约定的利率过高，对其超过部分法律不予保护。原告要求两被告归还借款并按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告殷某甲借款本金3万元及利息（从2013年3月15日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止）；
二、被告信丰县某公共汽车有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年三月十六日
书记员 林晶晶
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初284号
原告：雷某，女，1973年7月18日出生，汉族，住长治市。
原告：牛某，男，1982年5月26日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：王某，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1969年3月13日出生，汉族，长治县童星幼儿园负责人，住长治县。
被告：秦某，男，50岁左右，汉族。
被告：长治县童星幼儿园
法定代表：郭某
地址：长治县荫城镇长春村西
委托诉讼代理人：冯某，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告雷某、牛某诉被告郭某、秦某、长治县童星幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告雷某、牛某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员谭清和
二○一八年三月二十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初284号原告：雷某，女，1973年7月18日出生，汉族，住长治市。原告：牛某，男，1982年5月26日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：王某，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郭某，女，1969年3月13日出生，汉族，长治县童星幼儿园负责人，住长治县。被告：秦某，男，50岁左右，汉族。被告：长治县童星幼儿园法定代表：郭某地址：长治县荫城镇长春村西委托诉讼代理人：冯某，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告雷某、牛某诉被告郭某、秦某、长治县童星幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告雷某、牛某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员谭清和二○一八年三月二十六日书记员李丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申34号
再审申请人（一审原告）：武祥，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：石秀英，住内蒙古自治区包头市。
委托代理�：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田在明，司机。
被申请人（一审被告）：李先花，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司。住所地内蒙古自治区包头市新石拐。
负责人：李庆良，该公司经理。
委托代理人：袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
再审申请人武祥、石秀英因与被申请人田在明、李先花、中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武祥、石秀英申请再审称：�案一审法院判决适用法律错误，故请求本院对本案依法提起再审，并判决被申请人连带赔偿申请人夫妇因该起交通事故受伤致残造成的误工费16646元、财产损失费6400元、雇工损失费5000元、漏判的门诊费用5769.77元。
李先花提交意见称：其已按照一审判决全部履行了给付义务，请求驳回武祥、石秀英的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司提交意见称：该公司已经按照一审判决全额履行了给付义务，武祥、石秀英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：武祥、石秀英称其夫妇二人因此次交通事故受伤致残，误工费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天”的规定，应当计算至2015年3月12日，但在再审审查期间并未向本院提供其接受治疗的医疗机构提供的持续误工证明，因此，武祥、石秀英不能证明其因伤致残存在能够导致持续误工的情况。此外，关于武祥、石秀英提出的四轮车及大葱损失、雇工损失、漏判的门诊费用，亦未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予认定。
综上，武祥、石秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武祥、石秀英的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏日娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00167号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。2013年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，次日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人郭德岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2013年9月16日下午14时许，郭二毛与郭某一起在固镇县任桥街道王府饭店喝完喜酒后回家。途中，郭二毛遇到前方行驶的满某和与孔某驾驶的货车，郭二毛以货车急刹车为由超越货车辱骂满某和，并将货车拦下，满某和下车后，郭二毛与满某和争执撕扯在一起。被告人郭某看到郭二毛与他人发生冲突，就上前帮忙。被告人郭某用安全帽连续击打满某和的头面部，致满某和鼻部受伤。2013年10月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，满某和的损伤程度为轻伤。公诉机关当庭出示了固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人满某和的陈述，证人孔某、刘某等人的证言，被告人郭某的供述和辩解，案发及抓获经过等其他证明材料等相关证据。认为被告人郭某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2013年9月16日下午14时许，郭二毛与郭某在固镇县任桥街道王府饭店喝完喜酒后回家。途中，郭二毛骑摩托车在前，郭某骑电动车在后。当行驶至固镇县任桥街道鱼市街时，郭二毛遇到前方行驶的满某和与孔某驾驶的货车，后郭二毛以货车急刹车为由超越货车对满某和辱骂，并将货车拦下，满某和下车后，与郭二毛争执撕扯在一起。后被告人郭某骑电动车赶到，看到郭二毛与他人发生冲突，就上前帮忙，用安全帽连续击打满某和的头面部，致满某和鼻部受伤。2013年10月10日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，满某和鼻骨骨折，左侧额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤（轻伤二级）。
案发后，被告人郭某及郭二毛分别与被害人满某和就民事部分达成一次性赔偿被害人满某和医药、护理、务工等费用人民币3.5万元，且已履行，并取得被害人的谅解。
另查明，2013年10月31日，被告人郭某到固镇县公安局任桥派出所投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、刘某、金某等人的证言，被害人满某和的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发及抓获经过，情况说明，户籍证明，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 继 文
代理审判员 韩小亮人民陪审员杨萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐 永 丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初463号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。
经营者：张然，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：初明秀，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告初明秀物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初明秀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩 越
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审10号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：陈早生。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第105号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第105号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第599号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初8号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何路明，男，1988年9月15日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市定南县。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，于2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人何路明犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人何路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人何路明因没钱用，遂产生了盗窃他人空调的钢管卖钱的想法。2017年6月至9月1日，何路明在定南县城多次盗窃空调的钢管，具体事实如下：
一、2017年6月18日凌晨，被告人何路明在定南县中医院住院部408、409、410病房盗得3套空调钢管，合计长约9.4米。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币280元。
二、2017年7月6日凌晨，被告人何路明在定南县第二人民医院五官科301室盗得1套长度约2米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币36元。
三、2017年7月12日凌晨，被告人何路明在定南县历市镇建设东路5-4号“金盾服饰”店盗得1套长度约3米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币114元。
四、2017年7月20日左右，被告人何路明在定南县历市镇滨河路“中大文化传媒管理有限公司”盗得1套长度约2米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币115元。
五、2017年7月的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇二经路“平安保险公司”盗得2套空调钢管。合计长度约4米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币301元。
六、2017年7月底的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇龙神湖“MY舞蹈培训室”盗得1套长度约1.5米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币181元。
七、2017年8月2日凌晨3时许，被告人何路明在定南县历市镇建设西路“爱美化妆品”店盗得1套长度约3米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币346元。
八、2017年8月初的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇滨河路“龙华山白茶”店盗得1套长度约3米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币197元。
九、2017年8月初的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇三经路“广某投资有限公司”盗得1套长度约2米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币129元。
十、2017年8月初的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇二经路“车辆代办”店盗得1套长度约2.5米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币78元。
十一、2017年8月10日凌晨，被告人何路明在定南县历市镇滨河路“弘某投资管理有限公司”盗得1套长度约2.5米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币60元。
十二、2017年8月11日凌晨，被告人何路明在定南县历市镇滨河路“蓝建投资公司”盗得1套长度约2米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币151元。
十三、2017年8月11日凌晨2时许，被告人何路明在定南县历市镇三经路“飞腾汽车维修中心”盗得1套长度约3米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币111元。
十四、2017年8月24日凌晨，被告人何路明在定南县人民医院针灸康复室盗得1套长度约2.5米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币263元。
十五、2017年8月25日凌晨，被告人何路明在定南县人民医院血透室、高压氧治疗室机房盗得3套空调钢管，合计长度约9.6米。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币1042元。
十六、2017年8月30日凌晨4时许，被告人何路明在定南县历市镇龙神湖“勤东贸易公司”盗得3套空调钢管，合计长度约3.9米。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币462元。
十七、2017年8月的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇金桥文化广场“千千氏化妆品”店盗得1套长度约3米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币102元。
十八、2017年8月的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇龙神湖“椰子鸡餐厅”店盗得2套空调钢管，合计长度约3米。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币220元。
十九、2017年7月左右的一天晚上，被告人何路明在定南县历市镇龙神湖“启源工程建设公司”盗得1套长度约2.1米的空调钢管。经鉴定，被盗的空调钢管价值人民币59元。
综上，被告人何路明盗窃他人财物价值共计人民币4247元。
2017年9月1日凌晨，被告人何路明在定南县历市镇三经路“红太阳幼儿园”盗窃空调钢管时，被定南县公安局民警当场抓获。被告人何路明归案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人何路明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人李某1、陈某、蔡某、张某1、黄某1、谢某1、廖某1、钟某1、郭某、梅某、钟某2、何某、方某、李某2、张某2、廖某2、廖某3、李某3、李某4、王某、李某5、朱某的陈述，证人钟某3、黄某2、包某的证言，被告人何路明的供述，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片，扣押物品清单、扣押物品照片，随案移送清单，鉴定聘请书、价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明、常住人口信息、本院刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何路明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何路明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何路明归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人何路明采用破坏的手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，盗窃两次以上，可以酌情对其从重处罚。被告人何路明自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何路明有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何路明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人何路明退赔被害人经济损失4247元。
三、扣押到被告人何路明的作案工具手电筒一把、剪刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黎 杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初248号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，户籍地及住址均为莱州市。
诉讼代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告人杨某，女，1977年6月9日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省海阳市，住莱州市。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局监视居住。2016年8月9日，经本院决定，被莱州市公安逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人蔡玉顺、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某与�某某、王某甲均系莱州市夏邱镇留驾村村民。被告人杨某租赁了王某甲的房屋，后房屋被王某甲卖给王某某。2015年10月29日8时30分许，王某某将杨某在租房门前种植的几棵丝瓜、扁豆等蔬菜拔除，后双方发生争吵、厮打，致王某某受伤。同年12月9日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某右膝半月板伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某报警。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿各项损失包括医疗费10478.37元、误工费4250元、护理费6752元、伤残赔偿金25860元、被扶养人生活费1093.5元、住院生活补助费54元、二次手术费7万元、车费1000元、鉴定费2020元，合计121507.87元，要求按12万元赔偿。
被告人杨某不认罪，辩解没有打过王某某，家庭条件不好，无法赔偿被害人损失。
经审理查明：被告人杨某租赁王某甲的房屋，后房屋被王某甲卖给王某某。2015年10月29日8时30分许，王某某将杨某在租房门前种植的几棵丝瓜、扁豆等蔬菜拔除，双方发生争吵、厮打，致王某某受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某右膝半月板伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某某的损失认定为：医疗费8196.16元、误工费4250元、护理费6752元、住院伙食补助费54元、鉴定费2020元、交通费500元，共计21772.16元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（�）刑事部分证据
1、书证
（1）发破案经过、抓获材料、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。
（2）人口信息、前科查询证明、电话查询记录，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实其已将原租给杨某的房屋卖给王某某，卖房时与王某某口头约定卖房后一个月内将东西搬完，且将此事告知杨某，现卖房后刚过5、6天，房屋使用权应属于杨某。
（2）证人朱某甲，系被告人婆婆，证明案发当日看到王某某压在杨某身上并抓着杨某头发，其上前掰开王某某的手并将她拉起，没有打过王某某，当时没看到有人受伤。
3、被害人陈述
被害人王某某陈述，她将杨某租住王某甲的房子买了下来，当时约定四五天内腾房。2015年10月29日8�30分许，她将买的房子前的菜拔了，杨某带着孩子过来，将孩子放下后就打她。杨某拽着她的头发，用脚踹了她肚子四五脚，还拽着她的头发往墙上撞了二三下，杨某的婆婆也上来撕把她，杨某拽着她的头发将她拽倒在地上，杨某也倒地了，还拽着她的头发，一只脚踹在她肚子上，她压在杨某身上，杨某的婆婆将她拖了起来，她们就不打了。
4、被告人供述
被告人杨某供述，她租住王某甲的房子，王某甲将房子卖了，说好卖房后一个月内将东西搬出去。房子刚卖出去五六天，她带着女儿去租房处搬东西，看到大门外种的蔬菜被王某某拔了，二人吵吵了几句。她将孩子放在一边，还没站起身来，王某某就将她扑倒在地，二人厮打起来。她一直被王某某压在身下，二人互相抓着对方的头发，还用手互相抓把对方来，她没有打或踢王某某的腿，二人也�有在地上翻滚。后来被人拉开了。
5、鉴定意见
莱州市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]808号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某之损伤构成轻伤二级。
（二）附带民事部分证据（均为原告人提供）
（1）住院病案2份、医疗门诊收费票据17张、住院收费票据2张、用药明细2份，证明2015年10月30日至11月1日，王某某在莱州市人民医院内科住院2天，花费住院费1957.80元；11月3日至11月10日在骨二科住院7天，花费住院费2946.50元；另同期花费门诊费3291.86元，共计8196.16元。
（2）门诊处方笺11张，金额共计1672元，主张在沙河镇西郑村卫生室治疗花费情况。
（3）潍坊八九医院医疗门诊收费票据1张，金额550元，主张在该医院治疗情况。
（4）法医鉴定票据一张，证明鉴定费200元。
（5）�台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据一份，证明鉴定花费1820元，证明王某某的右膝部损伤构成十级伤残，误工时间为120日，伤后一人护理60日。
（6）莱州市博爱石油有限公司定额发票10张，金额共计1000元，原告人主张为乘坐出租车给出租车加油的费用，主张为交通费。
（7）莱州市双龙隔热材料有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、及该公司出具的护理人员陈永燕的停发工资证明、2015年7-9月份工资表各一份，陈永燕的身份证复印件一份，证明陈永燕因护理原告人而造成的误工损失。
（8）莱州市沙河镇佛台子村村民委员会出具的证明1份，王兴花的身份证及户口本复印件，证实被扶养人原告人的母亲王兴花的身份及扶养人情况。
本院认为，被告人杨某因生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人�伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实及罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的在潍坊八九医院的治疗花费，提供的证据不能证明与被告人的犯罪行为有关联，主张的在沙河镇西郑村卫生室的治疗花费，提供的证据不能证明其主张，对上述主张，不予支持。主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张的交通费过高，且提供的证据的关联性不足，本院酌定为500元。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失共计21772.16元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 隋佳秀
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初185号
公诉机关雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年05月10日，汉族，小学文化，农民，现住河北省保定市雄县大营镇孙村。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局行政拘留十五日，同年11月25日被雄县公安局取保候审，2017年11月1日被本院重新取保候审。
被告人张某甲盗窃罪一案，由雄县人民检察院于2017年10月31日以雄检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年11月10日10时许，被告人张某甲给雄县西安各庄村一蔬菜大棚送铁管，在大棚盗窃张某乙的苹果手机一部。张某乙发现手机被盗，经排查与张某甲取得联系，张某乙提出给张某甲2000元换回手机，张某甲在约定的地点归还张某乙手机后向被害人索要钱财时被抓获，经鉴定，该手机价值人民币3380元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有
被害人张某乙陈述、辨认笔录、被告人张某甲供述、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有以下量刑情节：自愿认罪、案发前将赃物归还被害人可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，案发后将赃物归还被害人以及犯罪后认罪、悔罪态度等情形，可对其适用缓刑。根据河北省高级人民法院、河北省高级人民检察检、河北省公安厅、河北省司法厅《关于快速办理被告人认罪的轻微刑事案件的工作意见（试行）》第四、第五条规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一七年十一月六日
书记员 张东伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1146号
原告：杨先洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人任建中，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。中国农业银行股份有限公司湄潭县支行职工。
原告杨先洪诉被告王军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先洪的委托诉讼代理人任建中、王知兰、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军归还在原告杨先洪处的借款人民币拾贰万元（120000.00）及利息21600元，共计141600元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，卢清龙以投资需要资金为由，向原告杨先洪借款人民币120000元，约定于2016年10月21日前归还，如逾期未还，则按贵州农村商业银行的同期贷款四倍利息算资金占用期间的利息，被告王军对上述款项承担连带保证责任。约定期限到期后，被告一直没有归还，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝支付，后卢清龙于2016年12月6日因道路交通事故死亡，并于2017年1月16日被公安机关注销户口，且卢清龙并无遗产可用于偿还债务，原告遂多次要求被告承担责任，归还卢清龙的借款，被告王军拒不归还，致使原告的合法权益受到侵害，故特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王军辩称，被告王军在借条上作为担保人签字是事实，但当时签字完就离开了，不知道原告杨先洪是否实际支付借款给卢清龙。
本院经审理认定事实如下：案外人卢清龙以投资所需为由向原告杨先洪借款120000元，经原告杨先洪多次催收，卢清龙一直未归还。2016年6月21日，卢清龙向原告杨先洪出具借条，载明“因投资所需，今借到杨先洪人民币壹拾贰万元（小写120000.00元），现限于2016年10月21日前归还，如逾期未归还，则按贵州省农村商业银行湄潭县支行的同期贷款四倍利息算资金占用期间的利息。且担保人对上述款项承担连带保证责任。”，卢清龙在借款人处签名捺印，被告王军在担保人处签名捺印。2016年12月6日，借款人卢清龙在交通事故中死亡，原告杨先洪向被告王军多次催收借款，被告王军均未偿还上述款项，故原告杨先洪向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，庭审中，原告杨先洪明确，利息21600元系以120000元为本金，按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款月利率0.9%的四倍从2016年10月21日起至2017年3月31日止按5个月计算所得。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借款人卢清龙向原告杨先洪借款120000元，被告王军作为担保人在借条上签字，且约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告杨先洪请求被告王军归还借款120000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；至于利息的问题，因原告杨先洪主张按月利率0.9%的四倍即月利率3.6%计算利息，违反法律规定，应调整为按月利率2%计算，即利息为120000元×2%×5个月=12000元，故原告杨先洪超过部分的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告杨先洪借款120000元、利息12000元，共计132000元。
二、驳回原告杨先洪的其余诉讼请求。
案件受理费1566元，由被告王军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 令
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第54号
申请执行人罗某甲，女。
被执行人罗某乙，男。
申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙离婚纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的案件款5000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人一次性支付案件款5000元，申请执行人放弃迟延履行期间的利息。被执行人按协议交清案件款，申请执行人已领取案件款，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蓝晓芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2613号
原告：王忆军。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：滦南县久旺纺纱厂（以下简称久旺厂），地址：滦南县长凝镇乐营村。
代表人：王亚东，系该厂投资人。
被告：王亚东。系被告久旺厂的投资人。
被告：刘双。
被告：高作明。
原告王忆军与被告久旺厂、王亚东、刘双、高作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忆军及其委托代理人赵允涛，被告久旺厂代表人王亚东、王亚东、高作明到庭参加了诉讼，被告刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忆军诉称，2014年6月25日，被告久旺厂自原告王忆军处借款2000000元，并约定年息18%。被告久旺厂在为原告王忆军出具的借条上加盖公章，并有被告王亚东、刘双、高作明签字。后经原告王忆军多次催要未果。2015年7月27日，原告王忆军起诉要求被告久旺厂、王亚东、刘双、高作明偿还借款本金2000000元及利息。
被告久旺厂、王亚东辩称，原告所诉借款情况属实，借条上的公章是被告久旺厂以前的公章，实际上就是被告久旺厂。我们现在没能力偿还，对原告王忆军要求四被告偿还无异议。
被告高作明辩称，对原告王忆军起诉数额有异议，被告方已于2015年2月2日偿还本金250000元，现尚欠本金1750000元。应按本金2000000元自借款之日至2015年2月2日和按本金1750000元自2015年2月3日至清偿之日，并均按年利率18%计算给付原告王忆军的利息。该款应由被告久旺厂偿还，借条上签有被告高作明的名字，系被告高作明的职务行为，被告高作明不应承担责任。
被告刘双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王忆军为证明自己的主张，向本院提交了加盖唐山市滦南县久旺纺纱厂公章的现金收据复印件一份。其内容显示：唐山市滦南县久旺纺纱厂于2014年6月25日自原告王忆军处借款2000000元，约定年息为18%。该现金收据复印件负责人处署有被告王亚东、刘双、高作明的名字，经手人处署有唐秀红的名字。
被告久旺厂、王亚东、高作明质证称，对当时向原告王忆军借款并约定利息无异议，但被告方已偿还原告王忆军本金250000元，现尚欠本金1750000元及相应借款的利息。
被告久旺厂、王亚东、高作明为证明己方的主张，向本院提交了汇款明细复印件一份。汇款明细复印件显示：2015年2月2日，经被告高作明的账号向原告王忆军偿还借款250000元。
原告王忆军质证无异议。
被告久旺厂、王亚东为证明己方的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、增资扩股协议书一份。该证据材料显示：被告王亚东、刘双、高作明分别作为甲方、乙方和丙方于2010年10月30日签订了被告王亚东持有久旺纺纱厂50%股权、被告刘双持有久旺纺纱厂25%股权、被告高作明持有久旺纺纱厂25%股权的增资扩股协议书。
2、2008年2月15日被告久旺厂记账凭证复印件一份、“兹领到”复印件三份。该组证据显示：被告王亚东、被告刘双和被告高作明分红款的情况。
3、2010年8月31日被告久旺厂记账凭证复印件一份、2010年8月30日“兹领到”复印件两份、河北省农村信用社电汇凭证（回单）复印件一份、2010年9月1日“兹领到”复印件一份。该组证据显示了被告王亚东、被告刘双和被告高作明分红款情况。
4、2013年10月16日被告久旺厂“兹领到”复印件一份。该证据显示：被告王亚东、被告刘双和被告高作明领到分红款的情况。
原告王忆军质证称，对被告久旺厂、王亚东提交的证据材料无异议，上述证据材料能够反映被告王亚东、刘双、高作明合伙经营被告久旺厂，被告久旺厂自原告王忆军处的借款应由被告久旺厂偿还，被告王亚东、刘双、高作明互负连带责任。
经审理查明，被告久旺厂（曾用名为唐山市滦南县久旺纺纱厂）是经滦南县工商行政管理局于2009年1月23日注册为投资人为本案被告王亚东的个人独资企业，该企业由被告王亚东、刘双、高作明投资入股。2014年6月25日，被告久旺厂为原告王忆军出具了借款金额为2000000元，年利率为18%的现金收据一份，在该现金收据上加盖了被告久旺厂曾用名唐山市滦南县久旺纺纱厂的公章，在负责人处签有“王亚东、刘双、高作明”字样。2015年2月2日，原告王忆军收回借款250000元。
本院认为，被告刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告刘双不利的法律后果，应由被告刘双承担。综合原、被告陈述及双方举证和质证意见，本院能够认定被工商行政管理部门登记为个人独资企业的被告久旺厂，实际上是由被告王亚东、刘双、高作明投资入股的合伙企业。原告王忆军主张被告久旺厂自原告王忆军借款2000000元，于2015年2月2日偿还250000元，尚欠1750000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告久旺厂应向原告王忆军偿还借款本金1750000元，并按年利率18%计算本金2000000元自借款之日至2015年2月2日的利息和本金1750000元自2015年2月3日至清偿之日的利息，被告王亚东、刘双、高作明对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告久旺厂于本判决书生效之日偿还原告王忆军借款本金1750000元，并按年利率18%向原告王忆军支付本金2000000元自2014年6月25日起至2015年2月2日的利息和本金1750000元自2015年2月3日起至清偿之日的利息，被告王亚东、刘双、高作明对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费22800元、保全费5000元，计人民币27800元，由被告久旺厂负担，本判决生效之日交纳。上述款项已由原告王忆军预交，执行当中由被告久旺厂一并给付原告王忆军27800元，被告王亚东、刘双、高作明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿少龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初578号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告曾祥金，男，汉族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告曾祥金供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月十六日
书记员 武 晓 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初595号
原告：郑高辉，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：朱统剑，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住江苏省苏州市相城区。
原告郑高辉与被告朱统剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑高辉于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱统剑的起诉。
本院认为，原告郑高辉以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑高辉撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告郑高辉负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 俊
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第346号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：名豪厨卫装饰材料店。
负责人：闫栋栋，孟昭飞。
申请人阳谷县物价局于2014年9月10日向我院申请执行名豪厨卫装饰材料店（闫栋栋，孟昭飞）物价行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年6月10日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6500号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款2000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6500号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6500号行政处罚决定书；
二、限被执行人名豪厨卫装饰材料店（闫栋栋，孟昭飞）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人名豪厨卫装饰材料店（闫栋栋，孟昭飞）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月十一日
书记员 苏玉林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市龙门口街58号。
委托诉讼代理人：程锦，该行员工。
委托诉讼代理人：潘功庆，该行员工。
被告:方含结，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告方含结信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。
审 判 长 杨 文
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执494号
申请执行人：韩易辰
被执行人：胡清春
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2797号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡清春银行存款人民币202150元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 马世钧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1793号
申请人：兰中平，男，汉族，1964年7月11日出生。
被申请人：余建民，男，汉族，1965年8月19日出生。
被申请人：王菊英，女，汉族，1965年7月12日出生。
本院在审理申请人兰中平与被申请人余建民、王菊英民间借贷纠纷一案中，申请人兰中平于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人余建民在湖南省第五建筑工程有限公司四川省邻水县中医院项目部应得工程款和所交保证金予以冻结，金额以180,000元为限。申请人兰中平用其女兰静所有的福特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余建民在湖南省第五建筑工程有限公司四川省邻水县中医院项目部应得工程款和所交保证金，价值以180,000元为限；
二、查封申请人兰中平提供的兰静所有的川XXxx**号福特牌小型轿车（车辆识别代号LVSHFFAL5HFxxxxxx）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产在冻结、查封期间不得转让、抵押。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费1,420元，由申请人兰中平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1793号之一
原告：兰中平，男，汉族，1964年7月11日出生。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：余建民，男，汉族，1965年8月19日出生。
被告：王菊英，女，汉族，1965年7月12日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰中平与被告余建民、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰中平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰中平撤诉。
案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由原告兰中平负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年九月七日
书记员 喻恋茸