wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2691号
申请执行人苏连杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许锦杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏连杰与被执行人许锦杰确认合同无效纠纷一案的（2015）惠民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 陈泽明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0332号
原告浦国琴。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告朱锦明。
被告无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道资景南路8号。
法定代表人刘增祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告浦国琴与被告朱锦明、无锡锡惠公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浦国琴于2015年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告浦国琴申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦国琴撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由浦国琴预交），由浦国琴负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年五月二十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0438号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈春兰，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告陈春兰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9681号
原告徐君，女，1982年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告刘康者，男，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告项小敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐君与被告刘康者、项小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告刘康者、项小敏经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘康者、项小敏共同支付原告货款17750元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月份起，案外人项建珍与被告刘康者共同经营的瑞安市奥伦佳人鞋厂（系个体工商户，已于2015年5月18日注销）向原告陆续购买鞋材，2015年11月9日，经结算，被告刘康者及案外人项建珍尚结欠原告鞋材款35500元，并于当日向原告出具一份领款凭证，期间，案外人项建珍多次支付原告货款总计17750元，现尚欠原告17750元。在诉讼过程中，原告称因为项小敏与被告刘康者系夫妻关系，项小敏应共同承担偿付责任，申请法院通知项小敏作为本案共同被告。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘康者向原告出具领款凭证，由于该领款凭证记载的债务发生在婚姻关系存续期间，故刘康者应与其妻即被告项小敏共同偿还，案外人项建珍已偿还17750元，则被告刘康者、项小敏应共同偿还领款凭证记载债务的一半即17750元，并自起诉之日起按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康者、项小敏支付原告货款17750元并赔偿损失（损失自2017年8月18日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告刘康者、项小敏负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9681号原告徐君，女，1982年10月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告刘康者，男，1979年6月29日出生，汉族，住瑞安市。被告项小敏，女，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告徐君与被告刘康者、项小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告刘康者、项小敏经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘康者、项小敏共同支付原告货款17750元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月份起，案外人项建珍与被告刘康者共同经营的瑞安市奥伦佳人鞋厂（系个体工商户，已于2015年5月18日注销）向原告陆续购买鞋材，2015年11月9日，经结算，被告刘康者及案外人项建珍尚结欠原告鞋材款35500元，并于当日向原告出具一份领款凭证，期间，案外人项建珍多次支付原告货款总计17750元，现尚欠原告17750元。在诉讼过程中，原告称因为项小敏与被告刘康者系夫妻关系，项小敏应共同承担偿付责任，申请法院通知项小敏作为本案共同被告。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘康者向原告出具领款凭证，由于该领款凭证记载的债务发生在婚姻关系存续期间，故刘康者应与其妻即被告项小敏共同偿还，案外人项建珍已偿还17750元，则被告刘康者、项小敏应共同偿还领款凭证记载债务的一半即17750元，并自起诉之日起按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘康者、项小敏支付原告货款17750元并赔偿损失（损失自2017年8月18日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告刘康者、项小敏负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 方丽明人民 陪 审员 陈继苗二〇一七年十二月二十六日（代）书记员 方 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第4716号
原告：邵淑娟，女。
被告：南勇鑫，男。
原告邵淑娟诉被告南勇鑫合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵淑娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵淑娟负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 格
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00114号
申请执行人刘锦科，男，汉族，生于1961年6月4日。
被执行人杜青珍，女，汉族，生于1971年6月26日。
本院在执行刘锦科与杜青珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锦科于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行，申请执行人刘锦科申请执行标的为：15000元。本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人杜青珍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00457号民事调解书所确定的义务。被执行人杜青珍于2015年8月3日给付了申请执行人刘锦科案件款15000元并缴纳了案件受理费275元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年八月三日
书记员 马 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0202执恢153号
本院在执行申请执行人株洲市荷塘区卫生和计划生育局与被执行人宋茂森、李红征收社会抚养费一案中，经查，被执行人宋茂森、李红拒不履行我院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将宋茂森、李红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3882号
原告赵某某，男，1983年2月19日出生。
被告裴某某，女，1983年5月23日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年八月八日
书记员 吴 琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第369号
原告：绍兴××家××有限公司
8426）。住所地：绍兴县××××工业集聚区。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴县××雪纺织品有限公司（组织机构代码：6
86688240），住所地：绍兴县××××服装园区发展路以南，
法定代表人：陆某某。
被告：陆某某。
原告绍兴××家××有限公司与被告绍兴县××雪纺织
品有限公司、陆某某承揽合同纠纷一案，于2009年2月24日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010
年2月24日作出了（2010）绍商初字第369号财产保全的民事裁
定的民事裁定并已执行。本案因用其他方式无法送达诉讼文书
，依法组成合议庭以公告形式向两被告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票，并于2009年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王某某到庭参加诉讼、被告绍兴县××雪纺织品有限公司、
陆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年3月至9月，两被告委托原告进行绣花加工，共计发生加工费人民币763，489.73元，原告开具给被告
绍兴县××雪纺织品有限公司等额的增值税专用发票，被告陆
某某也于2009年12月25日出具了付清计划，确认尚结欠原告加
工费1，129，100.32元。付清计划中的763，489.73元系属被告绍
兴县××雪纺织品有限公司与陆某某共同结欠原告的款项。现
两被告在出具付清计划后仅支付40，000元，余款未付，故请求
两被告立即支付给原告加工费723，489.73元。后庭审中原告变
更诉请，请求判令绍兴县××雪纺织品有限公司支付加工费72
3，489.73元，请求被告陆某某对该债务承担连带担保责任。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、委托加工合同三份，以证明原告与被告绍兴县××雪
纺织品有限公司存在涤纶染色布绣花加工业务往来，约定加工
金额为780，100元的事实。
2、增值税专用发票十份，以证明原告已经开具了金额为
763，489.73元的增值税发票给被告绍兴县××雪纺织品有限公
司的事实。
3、被告陆某某出具的付清计划一份，被告绍兴县××雪
纺织品有限公司与案外人绍兴�好小子进出口有限公司工商登
记情况各一份，以证明陆某某系绍兴县好小子进出口有限公司
与绍兴县××雪纺织品有限公司法定代表人，截止到2009年12
月25日，两公司共结欠原告1，129，100.32元的事实。另外，原告补充陈述：付清计划未分割两公司的债务，
原告自己进行了区分。365，610.59元系案外人绍兴县好小子进
出口有限公司所负债务，763，489.73元系绍兴县××雪纺织品
有限公司所负债务。出具付清计划后，原告又收到陆某某现金
80，000元，原告对该款也进行了区分，40，000元抵扣绍兴县好
小子进出口有限公司所负债务，另40，000元抵扣绍兴县××雪
纺织品有限公司所负债务，故本案原告的诉请额为723，489.73
元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举�据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：委托加工合
同有被告绍兴县××雪纺织品有限公司的签章，付清计划有被
告陆某某的签字，工商登记情况有绍兴县工商行政管理局签具
档案专用章，均可以作为认定本案事实的依据。增值税专用发
票与合同及付清计划相印证，亦可作为事实认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：
被告陆某某系被告绍兴县××雪纺织品有限公司与案外人绍兴
县好小子进出口有限公司的法定代表人。2009年7、8月，原告
与被告绍兴县××雪纺织品有限公司签订了委托加工合同三份
，约定由原告为被告绍兴县××雪纺织品有限公司进行绣花加
工，总计金额为780，100元。同年8、9月，原告开具给被告绍
兴县××雪纺织品有限公司增值税专用发票十份，总计金额76
3，489.73元。同年12月25日，被告陆某某出具给原告付清计划
一份，确认被告绍兴县××雪纺织品有限公司与案外人绍兴县好小子进出口有限公司总计结欠原告1，129，100.32元，于2009
年12月底之前付300，000元，2010年1月底之前付300，000元，2
010年3月10日之前付200，000元，2010年4月底之前付清余额32
9，100.32元，并载明有：“如不按此计划付清一切后果由本人
承担”的字样。原告对该付清计划进行了债务区分，认为被告
绍兴县××雪纺织品有限公司债务份额为763，489.73元，遂以
被告出具付清计划后仅支付人民币40，000元，尚有余款未清为
由，来院成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县××雪纺织品有�公司之
间的承揽合同关系，有合同和发票印证，清楚明确。其结欠原
告承揽款的情况有其法定代表人陆某某确认，事实确凿。虽然
陆某某确认的付清计划未分割两公司的债务，但依据原告提供
的发票情况，结合原告陈述以及原告以325，610.59元数额对绍
兴县好小子进出口有限公司在本院已提起诉讼的情况，本院认
为，原告所做的债务数额区分宜予认定。而且本案开庭时，付
清计划载明的付款期限已全部届期，故原告以723，489.73元为
数额对被告绍兴县××雪纺织品有限公司提起的诉请，理由正
当，应予支持。至于被告陆某某，其出具给原告的付清计划确
有“如不按此计划付清一切后果由本人承担”的字样，故可认
定被告陆某某以个人名义对绍兴县××雪纺织品有限公司的债
务予以了担保。担保方式作连带责任担保认定。被告绍兴县×
×雪纺织品有限公司、陆某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××雪纺织品有限公司应支付给原告绍
兴××家××有限公司加工费人民币723，489.73元，限在本判
决生效后十日内履行完毕；
如果被告绍兴县××雪纺织品有限公司未按本判决指定
的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆某某对被告绍兴县××雪纺织品有限公司上
述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11，035元，财产保全申请费4，270元，合计15
，305元，由被告绍兴县××雪纺织品有限公司负担，被告陆某
某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11，035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第369号
原告：绍兴××纺织品工艺有限公司（组织机构代码771
91342-2）。住所地：绍兴市××××王家村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：张××。
被告：何××。
被告：胡××。
本院在审理原告绍兴××纺织品工艺有限公司诉被告何
××、胡××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向
本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××纺织品工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费1，124元，减半收取562元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第369号
原告：绍兴华艺纺织品工艺有限公司（组织机构代码77191342-2）。住所地：绍兴市东浦镇王家村。
法定代表人：叶妙法，该公司执行董事。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：何文宣。
被告：胡起江。
本院在审理原告绍兴华艺纺织品工艺有限公司诉被告何文宣、胡起江买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华艺纺织品工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费1，124元，减半收取562元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 易青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2237号
罪犯李光辉，浙江省宁波市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月13日作出（2012）台黄刑初字第878号刑事判决，以被告人李光辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李光辉，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李光辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李光辉减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯李光辉已退清赃款并已履行财产刑。
上述事实，有证人陈某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省台州市黄岩区人民法院（2012）台黄刑初字第878号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减刑一年（刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审20号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛宏源铸造机械有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处石门。
法定代表人江亭。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计25641.06元。申请人作出的即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工张玉平2014年3月至2015年12月的社会保险费共计25641.06元（其中本金19235.08元，滞纳金6405.98元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、关于“劳动监察案件协查函”的回复、私营企业登记信息查询结果、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表、投诉登记表等。
申请执行人于2016年11月14日向被执行人下达即人社监令字[2016]第L08号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于5日内依法缴纳职工张玉平2014年3月至2015年12月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年1月11日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限被执行人限期缴纳职工ＸＸ玉2014年3月至2015年12月的社会保险费共计25641.06元（其中本金19235.08元，滞纳金6405.98元）。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第02号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4878号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚小坡，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王子友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李景强，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于鹏君，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祁彦丰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任国栋，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郝国，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告叶祥勇，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨志华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告姚小坡等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚小坡等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，中国电信柳州分公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被广西柳江县公安局刑事拘留，同年2月9日被广西柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月27日12时许，被告人黄某在柳州市鱼峰区某路“某网吧”内，以人民币100元的价格，将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员刁某，后被公安民警当场抓获。经称量，黄某贩卖的毒品净重0.89克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，移送案件通知书，现场勘验笔录及照片、方位示意图，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品证明书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，当面称量、提取、封存记录及照片，证人刁某的证言、相关的辨认笔录及照片、户籍证明，被告人黄某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 钰
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人杨司凯，任行长。
被执行人：刘书平。
被执行人：吴素芳。
被执行人：冯学亮。
被执行人：霍小平。
被执行人：吴振良。
被执行人：茹林林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人刘书平、吴素芳、冯学亮、霍小平、吴振良、茹林林借款合同纠纷一案中，被执行人共向申请执行人支付61528.82元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月七日
书记员 郭艳芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢260号
申请执行人祝景明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人苏帅军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 骥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05557-4号
申请执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折志彪，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨玲芳依据神木法院（2014）神民初字第04292号民事调解书申请执行折志彪保证合同纠纷一案中，本院向被执行人折志彪送达了执行通知书，责令其向申请人杨玲芳偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、申请执行费2930元。在执行过程中，被执行人折志彪于2014年11月4日向申请人杨玲芳偿还了2000元，本院于2015年1月29日强制划拨了被执行人折志彪在银行的存款20900元，于2015年7月7日强制划拨了被执行人折志彪在银行的存款19400元。上述强制划拨的案款已由申请人杨玲芳领取。双方当事人于2015年7月17日自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人折志彪每月用工资向申请执行人杨玲芳偿还4000元，直至借款本金偿还完毕为止。案件受理费2150元、执行费2930元（执行费2930元已由申请人杨玲芳预交）由被执行人折志彪承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第04292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月十七日
书记员 高 翔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1550号
原告刘某某，女，汉族，1990年2月9日。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师
被告张某甲，男，1988年2月21日生，汉族，住项城市丁集镇鸽子楼村。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人闫东生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，××××年××月××日，双方经人介绍相识结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩名叫张某乙，自从有了孩子后，被告不但对原告及孩子不尽抚养义务，而且经常虐待殴打女方，导致夫妻双方感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原、被告感情没有破裂，今年过春节我与被告在一起开开心心地生活，我返回北京上班，被告返回郑州富士康上班，我们经常保持电话联系，感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产平均分割。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础好。婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一六年五月五日
书记员 周焕翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初10581号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、王怡,广东法岸律师事务所律师。
被告丁锦泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丁锦泉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁锦泉向原告偿还贷款本金435000元及利息、罚息（暂计至2016年8月30日，利息为43443.95元、罚息为2955.64元；自2016年8月31日起至实际支付之日止的利息、罚息按照双方合同约定标准计算）；2、判令被告丁锦泉向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
签约情况。
2015年12月29日，被告丁锦泉向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请435000元的额度可循环贷款。原告批复同意后于2015年12月31日与被告丁锦泉签订了《个人贷款合同》（编号：104159003523），约定：被告丁锦泉向原告借款435000元；采取到期一次还本分期结息方式还款，每月3日为结息日；借款期限为12个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。
二、履约情况。
2015年12月31日，原告依被告的申请，在其额度范围内向其发放了贷款435000元。
三、被告严重违约。
被告于2016年2月3日开始未能足额偿还款项，截至2016年8月30日，拖欠逾期贷款本金435000元，利息43443.95元、罚息2955.64元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年10月17日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月22日，被告尚欠原告贷款本金435000元、利息53050.2元、罚息4579.05元。
另查明二：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告丁锦泉自2016年2月起即未依约支付利息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年10月17日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁锦泉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金435000元及利息（至2016年10月22日拖欠的利息为53050.2元、罚息为4579.05元，此后以本金435000元为基数按罚息标准年利率22.5%计算至实际清偿日止）；
二、被告丁锦泉应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4269元，财产保全费2932元，合计7201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二○二○一六年十月二十五日
书记员 梁思雅
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保42号
申请人：刘年宗，男，1956年12月29日出生，汉族，住永年区。
被申请人：牛延刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住邱县。
被申请人：牛延帅，男，住址同上。
申请人刘年宗与被申请人牛延刚等交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛延刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛延刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月二十三日
代印
书记员 夏 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初75号
原告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所地长春市绿园区西环城路。组织机构代码：K0939641-4。
委托代理人刘建荣，男，1980年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。组织机构代码：77109367-1。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王磊，男，1971年11月17日生，汉族，该公司职员，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二○一六年三月七日书记员赵航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1109号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告邢立涛，男，1971年10月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告赵继玲，女，1971年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢立涛、赵继玲借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告邢立涛、赵继玲的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邢立涛、赵继玲的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏爱茹，女，1968年4月20日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘前程，男，1966年9月9日生，汉族，现住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施影，男，1962年3月1日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人魏爱茹、刘前程因与被申请人施影民间借贷纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
魏爱茹、刘前程共同申请再审请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院判定施影向刘前程出借30万元，刘前程、魏爱茹应在2012年2月22日起偿还本金及利息错误。申请人虽然在2012年2月22日向被申请人出具借条，但是没有相应双方资金往来的真实凭证，被申请人2012年2月23日向刘前程银行汇款30万元的凭证，不符合民间借贷出具借条的常理，此份证据不足以证明上述借贷事实的成立及真实性。2013年11月1日双方签订的借款协议中明确了上述30万元性质是施影作为合伙经营投资入股资金，被申请人在庭审中也没有提供其他证据证明他本人与刘前程合伙经营期间其他实际投资明细和资金往来，就目前证据显示，上述借款应视为施影的合伙资金投资，不是向刘前程出借款。二、2013年11月1日，施影与刘前程签订的借款协议没有正式履行，施影并没有向刘前程出借现金120万元，且该协议上显示“借款期限：14个月（自2013年11月1日起至2014年12月30日止）”，该借款协议上根本没有显示此借款协议与之前给施影出具的借条的关联性，也没有约定借款利息，原审法院认定借款本金30万元错误。判决刘前程、魏爱茹还清借款及相应利息错误。三、原审法院认定上述借款由二申请人共同承担还款义务是错误的。根据合同相对性原则，魏爱茹作为被告不适格，不能直接判决其承担共同责任；魏爱茹对借款一事不知情，在被申请人施影提交的录音内容中也显示借款一事不能让申请人魏爱茹知道。判决魏爱茹偿还，对其不公平，也不符合我国婚姻法及合同法的相关规定；上述借款没有明确借款用途，并且魏爱茹没有收到该笔款项用于夫妻共同生活，被申请人对此也没有提交证据。
本院经审查认为，本案被申请人向申请人主张偿还借款本金为120万元，经过一审、二审、发还后一审、二审等几次审理后，根据双方所提交的证据及陈述，原审法院认定申请人刘前程向被申请人施影借款本金为30万元，申请人申诉对此事实有异议，但并未提交足以反驳的证据。因此，刘前程应当偿还本金及相应的符合法律规定的利息。申请人魏爱茹与刘前程系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，魏爱茹称未用于家庭共同生活，但未提交相应的证据，且从刘前程与申请人之间的多次书写的借条中均写明“刘前程自愿将个人及家庭财产（含房屋、车辆、存款……）”的内容看，原审判决由魏爱茹与刘前程共同偿还本案借款符合婚姻法的相关法律规定。
综上,魏爱茹、刘前程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏爱茹、刘前程的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏爱茹，女，1968年4月20日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘前程，男，1966年9月9日生，汉族，现住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施影，男，1962年3月1日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。再审申请人魏爱茹、刘前程因与被申请人施影民间借贷纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。魏爱茹、刘前程共同申请再审请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院判定施影向刘前程出借30万元，刘前程、魏爱茹应在2012年2月22日起偿还本金及利息错误。申请人虽然在2012年2月22日向被申请人出具借条，但是没有相应双方资金往来的真实凭证，被申请人2012年2月23日向刘前程银行汇款30万元的凭证，不符合民间借贷出具借条的常理，此份证据不足以证明上述借贷事实的成立及真实性。2013年11月1日双方签订的借款协议中明确了上述30万元性质是施影作为合伙经营投资入股资金，被申请人在庭审中也没有提供其他证据证明他本人与刘前程合伙经营期间其他实际投资明细和资金往来，就目前证据显示，上述借款应视为施影的合伙资金投资，不是向刘前程出借款。二、2013年11月1日，施影与刘前程签订的借款协议没有正式履行，施影并没有向刘前程出借现金120万元，且该协议上显示“借款期限：14个月（自2013年11月1日起至2014年12月30日止）”，该借款协议上根本没有显示此借款协议与之前给施影出具的借条的关联性，也没有约定借款利息，原审法院认定借款本金30万元错误。判决刘前程、魏爱茹还清借款及相应利息错误。三、原审法院认定上述借款由二申请人共同承担还款义务是错误的。根据合同相对性原则，魏爱茹作为被告不适格，不能直接判决其承担共同责任；魏爱茹对借款一事不知情，在被申请人施影提交的录音内容中也显示借款一事不能让申请人魏爱茹知道。判决魏爱茹偿还，对其不公平，也不符合我国婚姻法及合同法的相关规定；上述借款没有明确借款用途，并且魏爱茹没有收到该笔款项用于夫妻共同生活，被申请人对此也没有提交证据。本院经审查认为，本案被申请人向申请人主张偿还借款本金为120万元，经过一审、二审、发还后一审、二审等几次审理后，根据双方所提交的证据及陈述，原审法院认定申请人刘前程向被申请人施影借款本金为30万元，申请人申诉对此事实有异议，但并未提交足以反驳的证据。因此，刘前程应当偿还本金及相应的符合法律规定的利息。申请人魏爱茹与刘前程系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，魏爱茹称未用于家庭共同生活，但未提交相应的证据，且从刘前程与申请人之间的多次书写的借条中均写明“刘前程自愿将个人及家庭财产（含房屋、车辆、存款……）”的内容看，原审判决由魏爱茹与刘前程共同偿还本案借款符合婚姻法的相关法律规定。综上,魏爱茹、刘前程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏爱茹、刘前程的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年三月二十九日书记员  祁立肖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终351号
上诉人（原审原告）：丹珍卓嘎，女，1993年1月29日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡明才，男，1970年2月7日出生，汉族，打工，住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）：敏海涛，男，1982年11月7日出生，回族，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：拉萨华商出租汽车有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王青林，职务不详。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙市。
负责人：邓晓晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人丹珍卓嘎因与被上诉人蔡明才、敏海涛、拉萨华商出租汽车有限公司、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹珍卓嘎的委托诉讼代理人何苗、县永强，被上诉人蔡明才、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的委托诉讼代理人陈灿、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被上诉人刘志强、敏海涛、拉萨华商出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
在本案二审期间，上诉人丹珍卓嘎以”其已与相关方面进行和解并决定对本案息诉”为由，于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丹珍卓嘎的申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丹珍卓嘎撤回上诉；
二、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人丹珍卓嘎已预交），减半收取25元，由上诉人丹珍卓嘎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东 平
审判员 加央曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年八月二十八日
书记员 赤列白姆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第150号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年3
月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2004年2月18日向原告借款人民
币6000元，借款时口头约定月息按1.2计算，并约定原告随要
随还。后经原告多次向被告催讨要求其归还，但被告每次都以
种种理由予以推托，拒不归还原告借款和利息。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告立即归还原告人民币6000元；2.利息按
借款时口头约定的月息1.2分计算，从2004年2月18日算起，利
随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款6000元是事实，但目前经济条件困难，
无法归还。
原告举借条一份，证明被告周某某于2004年2月18日向原
告陈某某借款6000元的事实。
被告未向本院举证。
本院认证认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要
件，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告周某某于2004年2月18日
向原告陈某某借款人民币6000元，该款尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
及时归还欠款给原告并支付逾期利息。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告陈某某借款6000元并支付逾期
利息（按银行同期贷款基准利率从2010年3月1日起计算至本本
判决确定给付之日），限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。因该费用原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年三月三十日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第150号
原告：陈金佳。
被告：周阿林。
原告陈金佳诉被告周阿林民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈金佳、被告周阿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周阿林于2004年2月18日向原告借款人民币6000元，借款时口头约定月息按1.2计算，并约定原告随要随还。后经原告多次向被告催讨要求其归还，但被告每次都以种种理由予以推托，拒不归还原告借款和利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告人民币6000元；2.利息按借款时口头约定的月息1.2分计算，从2004年2月18日算起，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款6000元是事实，但目前经济条件困难，无法归还。
原告举借条一份，证明被告周阿林于2004年2月18日向原告陈金佳借款6000元的事实。
被告未向本院举证。
本院认证认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告周阿林于2004年2月18日向原告陈金佳借款人民币6000元，该款尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还欠款给原告并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周阿林偿还原告陈金佳借款6000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2010年3月1日起计算至本本判决确定给付之日），限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年三月三十日
书记员 王志辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保189号
申请人李宝珠，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王鹏发，住天津市蓟县。
申请人李宝珠与被申请人王鹏发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宝珠于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏发驾驶的冀B566**（冀BQN**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王鹏发驾驶的冀B566**（冀BQN**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十六日
书记员 牛文超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8863号
罪犯严春明，男，汉族，高中文化，1966年2月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年10月8日作出（2011）浦刑初字第277号刑事判决，以被告人严春明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月17日止），没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6208号刑事裁定，对罪犯严春明减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严春明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯严春明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖、没收款已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案件往来款专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯严春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严春明减去有期徒刑四个月九日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0893号
原告徐明，男，1984年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告连云港同兴房地产开发有限公司，住所地赣榆县经济开发区东关南路。
法定代表人王怀峥，董事长。
本院在审理原告徐明与被告连云港同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐明于2014年2月19日向本院提出撤回对被告连云港同兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐明撤回对被告连云港同兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告徐明承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董洪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7471号
原告：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
原告孙卫萍与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫萍及委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告张传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求及财产保全，本院于2017年1月10日作出（2016）皖1202民初7471号民事裁定书，依法查封被告张传喜位于阜阳国际汽配城30#商办楼120、121室。同时，查封孙卫萍、顾文武位于万霖苑房屋一套。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元、律师费6000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月被告以经营需要向原告借款20万元，借期3个月，约定利率1分5。原告履行借款后，被告拒不还款，行为已侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张传喜未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日原、被告签订《借款借据》，被告张传喜向原告孙卫萍借款20万元，借款期限自2016年8月6日至2016年11月6日，双方约定月息为1.5%。同时，双方在《借款借据》中明确约定：“因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担”。原告依约向张传喜履行了借款义务，被告张传喜给原告出具收款条一张。上述借款在还款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，原告孙卫萍于2016年12月将被告起诉至法院，支付律师费6000元。
上述事实由原告提交的身份证、借款借据、银行转款凭条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张传喜借原告孙卫萍款20万元，事实清楚，有被告张传喜出具的借款借据在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被�张传喜作为借款人负有按期偿还借款的义务。原、被告在故对原告要求被告张传喜偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传喜于本判决书生效之日起五日内偿还借原告孙卫萍款200000元；
二、被告张传喜于本判决书生效之日起五日内支付原告孙卫萍律师费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月六日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7471号申请人：孙卫萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人：顾文武，男，1963年10月12日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市开发区。本院在审理原告孙卫萍诉被告张传喜民间借贷纠纷一案中，原告孙卫萍以避张传喜在诉讼期间转移财产为由，于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告20万元银行存款或者查封、扣押价值20万元的财产。原告为此提供顾文武座落于文峰路33号房屋作为担保。本院认为：原告孙卫萍的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张传喜20万元的银行存款或者查封、扣押被告价值20万元的财产；查封顾文武位于文峰路33号房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一七年一月十日书记员 卜小慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1175号
原告：齐治华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告齐治华与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告齐治华于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐治华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告齐治华负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初118号
原告：托里县兵锦棉业有限公司，驻所地：托里县庙尔沟镇恰勒盖村，组织机构代码：79816189-X。
法定代表人：方向阳，职务：经理。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：韩立赢，女，汉族，该公司员工。
被告：张秀云，女，，汉族。
委托代理人：张秀燕，女，，汉族。系被告张秀云姐姐。
原告托里县兵锦棉业有限公司诉被告张秀云经济补偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田盛新、韩立赢、被告张秀云及委托代理人张秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月被告兼职进入原告事务所（会计）工作，2014年3月27日被告在去塔城途中发生交通事故，被告事后向托里县劳动争议仲裁委提起仲裁，2016年1月31日原告收到托劳仲字（2015）22号仲裁裁决书。原告认为被告的伤害已经在托里人民法院提起了侵权之诉，相关经济损失已经获得赔偿，原告只应就与工伤待遇差额部分予以承担责任，同时被告劳动能力伤残等级依据不足，应当从新鉴定，原告在被告住院期间支付了被告7万元，已经支付部分应当扣减，被告从事兼职工作，未向原告主张双倍工资也未提出解除劳动合同的要求，基于上述理由托劳仲字（2015）22号冲裁裁决无事实基础且超范围裁决，请求法院依法判决：原告不支付被告一次性伤残补助金38500元，一次性伤残就业补助金55800元，一次性医疗补助金24800元，停工留薪期间工资21000元，双倍工资38500元，工伤费用1407元，共计180007元。判令原被告劳动关系依法不解除；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一次性伤残补助金38500元，一次性伤残就业补助金55800元，一次性医疗补助金24800元，停工留薪期间工资21000元，双倍工资38500元，工伤费用1407元，共计180007是合法的。根据劳动合同法第三十八条、劳动合同法实施细则第五十三条，未及时支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的、用人单位从未缴纳社会保险的行为，劳动者可以解除合同。张秀云在2015年1月至今未给我发放工资。2013年8月到现在原告未给被告交过社保。所以我们可以解除劳动合同。我们先劳动仲裁确认了劳动关系，从2015年1月未给我发工资，我们也没有遵守原告的劳动纪律，所以通过劳动仲裁解除了我们双方的劳动合同。关于原告所述的7万元实际上是6.1万元是我们住院的费用，这个里面实际上包括被告的两个月工资8000元，所以实际上原告只给付了53000元。交通肇事后判决冯新虎赔偿我们69000多元，如果这个钱追回来我们可以把这个钱退给原告。劳动关系确认就可以证明我们不是兼职。
原告托里县兵锦棉业有限公司就其主张提供如下证据：
1、仲裁裁决书复印件及送达回证复印件，证明被告提起劳动争议的时间、内容、仲裁事项。
2、民事诉状复印件、张秀云赔偿明细表复印件、2015托民一初字第327号判决书一份复印件，证明被告医疗费48938.23元、误工工资33872元都已经提起了诉讼并且得到了法院的支持，已经判决赔偿过了。
3、收条复印件7份，记账凭证复印件2份、起诉书复印件一份，证明原告收到了我们支付的7万元。
4，、工资表7张复印件、记账凭证4份复印件，证明2014年4月到12月，发了4、5、8、9、10、11、12月7个月工资24985元的工资，被告工伤留薪期间的工资我们给被告发了。被告的代理人是会计，这个凭证都是被告代理人做的。
被告的质证意见：对证据1、2没有异议。证据3原告方收到的是6.1万元，诉状上写的7万元是当时律师写错了。证据四2014年11月27日的39号凭证，工资表造册后被告没有签字领取，就等于工资没有发。2014年4、5月工资表造册后被告没有签字领取，就等于工资没有发。2014年6月、7月没有造册，工资没有发。8、9、10、11、12月的工资发了。四月、五月工资一共7000元没有发，也就是24985元减去7000元等于17985元，这17985元的工资领了。8、9、10、11、12月份原告上班了。2015年1月份因为原告受伤后情绪比较激动在厂里跟老板吵架，老板就让原告回家，回家后就再也没有去上班。
经审理查明，2013年8月被告张秀云在原告托里县兵锦棉业有限公司担任该公司会计一职，2014年3月被告在去塔城办公事途中发生交通事故。2015年4月13日塔城地区人力资源和社会保障局认定张秀云负伤为工伤。2015年10月16日该局劳动能力鉴定中心鉴定张秀云工伤等级为捌级。2016年1月20日托里县劳动争议仲裁委员会做出托劳仲案字（2015）22号仲裁裁决书，裁决原告与被告依法解除劳动关系，原告兵锦棉业公司支付被告一次性伤残补助金38500元（工资3500元11个月），一次性工伤医疗补助金24800元（3100元6个月），停工留薪期间工资21000元，双倍工资38500元（3500元11个月），工伤鉴定费、交通费、住宿费为1407元。
另查，2014年8月至12月被告又在原告公司继续上班，同事该公司向被告支付了5个月工资。2015年至今被告再未到公司上班。2016年1月20日托里县劳动争议仲裁委员会解除了双方劳动关系。
本院认为，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残八级，应当支付一次性伤残补助金11个月工资。根据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，用人单位应支付一次性伤残就业补助金（18个月工资）、一次性工伤医疗补助金（8个月）。仲裁裁决依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》的规定并根据被告工伤伤情确认停工留薪期为6个月，本院予以确认。原告诉称2014年8月至12月已支付了停工留薪工资。该5个月工资是被告在该公司上班期间应得工资，与法律规定的停工留薪工资不具有关联性，故本院不予采纳。对于被告的双倍工资，根据原、被告双方出示证据及在法庭上的陈述，被告于2013年8月至2015年12月双方已形成无固定期限劳动合同关系，因此裁决原告再支付被告双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第二项、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告托里县兵锦棉业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张秀云一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金55800元、一次性工伤医疗补助金24800元、停工留薪期工资21000元、工伤鉴定费、交通费、住宿费1407元，共计141507元。
二、驳回原告托里县兵锦棉业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告托里县兵锦棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：蒋益连
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执712号
申请执行人徐少富，男1969年5月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人润韬，男，1972年7月13日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐少富与润韬侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初373号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执712号
徐少富：
本院已立执行徐少富申请执行润韬侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4902号
原告：姜洪波，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告姜洪波诉被告天津市人人乐商业有限公司（人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪波到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求退还货款，并赔偿人民币1000元。事实与理由：原告于2016年7月22日在被告人人乐津塘购物广场购买神丹无铅鸭皮蛋一袋，单价21.8元。但生产日期为2016年1月20日，保质期180天，原告发现系过期食品，现起诉来院，要求退还货款，并赔偿人民币1000元。
原告举证如下：购物小票复印件。
被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场未出庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月22日在人人乐津塘购物广场处购买神丹无铅鸭皮蛋一袋，单价21.8元。神丹无铅鸭皮蛋包装上载明生产日期为2016年1月20日，保质期180天。上述商品经被告收银台结账后，原告发现商品已过保质期，经与被告协商未果，原告起诉要求被告承担赔偿责任。
另查，被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司开办的分公司。
本院认为，根据法律规定规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉诉“神丹无铅鸭皮蛋”标明保质期为180天，生产日期为2016年1月20日，购买日期为2016年7月22日，从标明的时间至购买日期来分析，明显超过了保质期，且二被告未能提交证据证明被告销售的涉诉“神丹无铅鸭皮蛋”符合食品安全标准，故本院认定被告销售的“神丹无铅鸭皮蛋”不符合食品安全标准，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，原告主张退还货款21.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐塘沽购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告姜洪波货款人民币21.8元，原告姜洪波在收到货款的同时将生产日期为2016年7月22日的神丹无铅鸭皮蛋一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告姜洪波人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3104号
原告：韦柳儒，女，1986年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1979年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘晓晶，男，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
两被告共同委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
原告韦柳儒与被告潘丽丽、潘晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳儒的委托代理人韦桂娜、被告潘丽丽及两被告的共同委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳儒向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告经济损失6485.73元；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时00分，被告潘丽丽驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与陆剑东驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南宁市武鸣县公安局交通警察支队经调查取证，以《道路交通事故认定书》认定被告潘丽丽在此事故中承担全部责任，原告韦柳儒不负责任。事故发生后，原告受伤去医院住院治疗，其损失共计6485.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告潘丽丽驾驶的桂Ａ×××××小型轿车并未投有交强险，根据有关法律规定，被告应承担本事故的全部赔偿责任。另潘晓晶系桂Ａ×××××小型轿车的实际车主，应与被告潘丽丽承担本案的连带赔偿责任。事故发生后，被告分文未予赔偿。
被告潘丽丽、潘晓晶辩称，原告提出的损失数额过高，不应全部支持。但被告潘晓晶不是侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告诉称的事故发生及原告住院治疗的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告潘丽丽驾车发生碰撞事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定被告潘丽丽应负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对原告的医疗费2556.73元没有异议，本院予以确认。医院出具的病历记载原告住院7天，其伙食补助费应按7天计算，为700元；原告未能提供证据证实其本人有固定收入或最近三年的平均收入，应按农牧业的行业收入标准计算21天，为2190.3元；护理人员误工费应计算住院期间7天，按农牧业收入标准计算为730.1元。被告潘晓晶是肇事车辆桂Ａ×××××号车辆的所有人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告潘晓晶与被告潘丽丽承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。本案事故造成包括本案原告在内的四人受伤，属于交强险医疗费用限额项下的损失合计10640.9元，超出了交强险赔偿限额，被告潘晓晶只在限额10000元内承担连带赔偿责任（本案中按比例计算为：3256.73×10000÷10640.9＝3061元，即被告潘晓晶应在3061元范围内连带赔偿原告的医疗费、伙食补助费损失）；属于交强险残疾赔偿限额项下的损失合计4589.2元，未超出交强险11万元限额，被告潘晓晶对该项下全部损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告潘丽丽赔偿原告韦柳儒医疗费2556.73元、住院伙食补助费700元、误工费2190.3元、护理费730.1元，共计6177.13元。二
二、被告潘晓晶在5981.4元范围内对上述潘丽丽的债务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 周 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2086号
原告朱和明，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨建生，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告诉被告陈惠群、杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和明、被告陈惠群到庭参加诉讼，被告杨建生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和明诉称，被告陈惠群因经营缺乏资金，于2013年4月1日向原告借款人民币125000元，于2013年6月18日分三次向原告借款共计人民币150000元。被告于借款当日分别出具借条由被告收执，双方约定月利息为2%。后被告曾于2013年7月归还借款25000元，剩余借款经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，请求判令被告杨建生、陈惠群偿还原告借款人民币250000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈惠群辩称，借款属实，但被告现在没有还款能力，请求分期还款。
被告杨建生没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈惠群于2013年4月1日向原告朱和明借款人民币125000元，于2013年6月18日分四次向原告朱和明借款共计人民币150000元。共分别出具五单借条由原告收执，借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2%。款借后经原告催讨，被告陈惠群于2013年7月6日偿还了25000元，此后再未还本付息。
另查明，被告杨建生与被告陈惠群于1992年7月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告朱和明、被告陈惠群在庭审中的陈述及其提供的由被告陈惠群出具的借条五张、两被告的结婚证等证据予以佐证。被告杨建生本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠群向原告朱和明借款的事实，有被告陈惠群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告朱和明可随时向借款人即被告陈惠群催讨，经原告催讨后被告陈惠群仍未能归还，已构成违约。本案讼争借款发生于被告杨建生与被告陈惠群夫妻关系存续期间，被告杨建生应承担共同偿还责任，现原告朱和明以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告杨建生、陈惠群共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，现原告朱和明请求两被告自借款之日按月利率2%支付利息，有合同和法律依据，予以支持。被告杨建生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建生、陈惠群应于本判决生效后十日内偿还原告朱和明借款人民币250000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（2013年4月1日至2013年6月17日按本金125000计算，2013年6月18日至还清借款之日按本金250000起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，适用简易程序审理减半收取人民币2525元，由被告陈惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月十日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1032号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理赵某某与张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
审判员 张双玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 许亚娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第346号
原告霍某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业，住xxx。
被告袁某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省沅江市人，务工，住xxx。
原告霍某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2007年在长沙打工时相识，经过一点时间的了解于2009年6月29日在汨罗市民政局登记结婚。2010年11月10日，生育一男孩，取名霍某某。婚初，夫妻感情较好。但从原告生小孩后，被告性情大变，经常参与赌博，没有正当职业，原告及亲属多次苦心规劝，仍不悔改。2012年7月16日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不予离婚。在法院判不离后，夫妻关系没有改善，特再次起诉请求离婚。
被告袁某某未到庭也没有提交答辩状。
经审理查明：2007年，原、被告在长沙打工时自由恋爱。2009年6月29日在汨罗市民政局登记结婚。2010年11月10日，生育一男孩，取名霍某某。婚初，原、被告在原告家居住生活，夫妻感情较好。小孩出生后，因被告不主动与原告沟通，夫妻经常为此互不理睬，双方产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。2010年11月，原、被告开始分居至今。原告曾于2012年7月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）汨民初字第505号民事判决。判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，原告又于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、（2012）汨民初字第505号民事判决书、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情较好。小孩出生后，因被告不主动与原告沟通，夫妻经常为此互不理睬，双方产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。在法院第一次判不离后双方并没有和好，已经分居生活了三年多，已无和好的可能，视其夫妻感情已彻底破裂，应当判决离婚。原、被告的婚生儿子霍某某，现年3周岁，一直随原告一起生活，故霍某某由原告抚养教育较为妥当，被告应当承担小孩抚养费400元每月至小孩独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告霍某与被告袁某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子霍某某，由原告霍某抚养教育至其独立生活为止，被告袁某某每月负担小孩抚养费400元（从2014年5月1日开始负担至霍某某独立生活为止，每年支付一次，在每年的12月31日前付清当年的抚养费）；小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后，随父随母任其自由选择；
本案案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年五月八日
书记员 周 宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5265号
申请执行人张逸梅
被执行人桂祖晟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6434号，依法向被执行人桂祖晟发出执行通知书，责令被执行人桂祖晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桂祖晟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桂祖晟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币208635元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 虹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执353号
申请执行人：胡佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪晟，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行胡佳与汪晟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪晟名下有皖ＪW52**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪晟名下的皖ＪW52**汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年四月十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执353号申请执行人：胡佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪晟，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡佳与汪晟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪晟名下有皖ＪW52**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪晟名下的皖ＪW52**汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年四月十日书记员 胡发剑（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16078号
原告：中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664954077Q。
法定代表人：杨文杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：肖丹，女，1981年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告中山市南岸置业有限公司与被告肖丹商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南岸置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预付），由原告中山市南岸置业有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3934号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。（一般授权）
被告：顾鸿燕，女，1982年11月01日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市星台镇小徐屯村顾屯2-34。（未到庭）
被告：刘国恩，男，1979年01月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水K4区**号5-7-3。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告被告顾鸿燕、刘国恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿士静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日原告与被告顾鸿燕签订了《生意人卡（生意红）申请表》，合同约定：还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。被告刘国恩在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告顾鸿燕签订了编号为133139001546号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币34万元，有效期自2013年11月13日起至2018年11月13日止，还款帐户及放款帐户为6214623338000011538。被告顾鸿燕自2013年11月至2016年1月，合计使用指定贷款帐户贷款共计九笔，自2015年10月起，被告顾鸿燕未依据约定履行还款义务，截至2016年4月29日，剩余贷款本金合计为人民币311529.08元，利息为人民币12985.17元，罚息为人民币5767.97元，复利为人民币792.42元。二被告系夫妻关系,应承担共同偿还责任。综上，依据申请表的约定，鉴于被告顾鸿燕及被告刘国恩未依据约定偿还贷款本息的行为，请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；判令被告顾鸿燕、被告刘国恩偿还贷款本金人民币311529.08元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月29日利息为人民币12985.17元，罚息为人民币5767.97元，复利为人民币792.42元），支付律师费人民币2000元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年11月11日原告与被告顾鸿燕签订了《生意人卡（生意红）申请表》，合同约定：被告顾鸿燕向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。被告刘国恩在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告顾鸿燕签订了编号为133139001546号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币340000元，有效期自2013年11月13日起至2018年11月13日止，还款帐户及放款帐户为6214623338000011538。被告顾鸿燕自2013年11月至2016年1月，合计使用指定贷款帐户贷款共计九笔，自2015年10月起，被告顾鸿燕未依据约定履行还款义务，截至2016年4月29日，剩余贷款本金合计为人民币311529.08元，利息为人民币12985.17元，罚息为人民币5767.97元，复利为人民币792.42元。被告刘国恩于申请表中签字确认。二被告系夫妻关系。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院,委托律师费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年4月29日，剩余贷款本金合计为人民币311529.08元，利息为人民币12985.17元，罚息为人民币5767.97元，复利为人民币792.42元，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告顾鸿燕、被告刘国恩间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、二被告偿还原告截止2016年4月29日借款本金合计311529.08元；
三、二被告给付原告截止2016年4月29日的利息为12985.17元，罚息5767.97元，复利792.42元；
四、二被告自2016年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、二被告给付原告律师费用2000元；
上述二至五项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费690元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 车 晶
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初84号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人曾范亮，男，1970年3月25日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系乌海华铭钢构工程有限公司法定代表人，乌达区政协第七届委员。户籍所在地住址为山东省潍坊市临朐县，暂住广东省深圳市罗湖区。曾犯诈骗罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2001年10月30日被裁定假释。现因涉嫌合同诈骗罪，于2016年10月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人曾范亮犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人曾范亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人曾范亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金99.75万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾范亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑十年至十三年幅度范围内，对被告人曾范亮科以刑罚，并处罚金或没收财产。
被告人曾范亮对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月30日，被告人曾范亮明知其个人及乌海华铭钢构工程有限公司无还款能力，为骗取被害人张某的借款，以4辆机动车登记证书做抵押，并隐瞒其无权利将时为李昌盈所有的×××黑色英菲尼迪越野车、李某所有的×××黑色一汽奥迪轿车办理抵押的真相，将上述两辆车的机动车登记证书混入其中，骗取被害人张某借款145.5万元。后支付被害人张某利息款共计25.75万元，在张某多次催要下，被告人曾范亮将其所有的一辆黑色奔驰ML350越野车转让给被害人张某，折抵20万元借款。在无法偿还剩余款项的情况下，被告人曾范亮采取潜逃的方式进行逃避。经公安机关网上追逃，2016年10月31日，被告人曾范亮在广东省深圳市被公安机关抓获。被告人曾范亮实际骗取被害人张某99.75万元。
上述事实，有物证、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、释放证明、机动车登记证书及复印件、借款单、车辆买卖协议、银行交易明细等书证，被害人张某的报案、陈述以及被告人曾范亮的多次供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人曾范亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金99.75万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾范亮犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾范亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾范亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2026年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 为
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2257-3号
申请执行人马清华
被执行人于国东
申请执行人马清华与被执行人于国东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初924号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国东在中国银行开户的账户存款。
身份证：150422198706072719
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保24号
申请人：崔长山，男，汉族，住钢城区。
被申请人：徐涛，男，汉族，住钢城区。
申请人崔长山于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押徐涛名下的鲁Ｓ×××××号车辆，申请人以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：30000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押徐涛名下的鲁Ｓ×××××号车辆。以上车辆的扣押期限为一年，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费320.00元，由申请人崔长山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年六月五日
书记员 卓庆敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人王中民，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王宛，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，住新野县。
被执行人王化谦，男，1971年1月4日出生，蒙古族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人王中民、王宛、王化谦为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波