wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初559号
原告某公司。
法定代表人孙某。
委托代理人崔伟。
委托代理人沈某。
被告杨某。
原告某公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人崔伟、沈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告为金乡县杭州湾公寓物业管理公司，被告为金乡县杭州湾公寓业主。被告应于每年3月份交纳物业管理费，现被告已拖欠原告2013年至2015年物业费共计928元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告杨某向原告交纳物业费928元。
被告杨某辩称，原告诉称被告无理拒不交纳物业费不属实，被告从住进杭州湾公寓起就一直交纳物业费。从2012年开始，原告说给被告安装纱窗，后来没给安装，无奈被告自已安装了。后来杭州湾公寓没安装纱窗的业主原告也给安装了，被告找到原告，原告承诺退给被告款，后来原告没有退还，被告建议从物业费中扣除，但是原告不同意。被告居住的房屋楼下开设了一家餐馆，严重影响了被告的生活。就这件事情找原告解决，原告让被告去找行政执法局，至今原告也没给解决。因为这些方面的问题被告没有交纳物业费。
经审理查明，2011年7月份，金乡县荣泰物业管理有限公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订杭州湾公寓前期物业管理服务合同，约定由金乡县荣泰物业管理有限公司对杭州湾公寓提供前期物业服务，多层住宅物业收费价格为0.35元/㎡/月。被告张某系杭州湾公寓多层住宅5号楼2单元303室业主，建筑面积为91.22㎡。2015年3月6日，经原告申请，金乡县物价局审批同意金乡县杭州湾公寓多层住宅物业收费标准调整为0.45元/㎡/月。2013年9月25日，金乡县荣某物业管理有限公司更名为原告某公司。2015年9月25日，原告向被告下发物业费催缴通知单，但被告至今未履行交纳义务。
另查明，金乡县杭州湾公寓至今未成立业主委员会。
2016年1月29日，原告提起诉讼，要求判令被告杨某交纳2014年3月份至2016年3月份期间物业服务费1160元（91.22㎡×0.30元/㎡/月×12月＋100元＋91.22㎡×0.45元/㎡/月×12月）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、杭州湾公寓前期物业管理服务合同、业主资料登记表、业主承诺书、金乡县住宅小区物业服务收费标准申请表、物价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某公司与金乡县杭州湾公寓开发商金乡县鸿翔荣华达置业有限公司之间的前期物业管理服务合同系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，因此，该合同依法成立并合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告杨某在内的金乡县杭州湾公寓全体业主具有约束力，原告应依约提供物业服务，被告应依约履行交纳物业费的义务。原告要求被告交纳2014年3月1日至2016年3月1日物业服务费821元（91.22㎡×0.30元/㎡/月×12月＋91.22㎡×0.45元/㎡/月×12月），事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于超出上述数额部分的诉求，原告未提供有效证据，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费821元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月十六日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初264号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告张捷，男，1955年5月12日出生，汉族，现住锦州市华润电力（锦州）有限公司职工家属楼。
原告华润电力（锦州）有限公司诉张捷房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于1991年入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼23栋X号楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金，目前已累计拖欠房屋租金14284.18元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费158元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执690号之一
申请执行人潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人余永杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4465号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人潘陈国与被执行人余永杰民间借贷纠纷一案，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月15日委托嘉兴市南湖区人民法院冻结被执行人余永杰所有嘉兴市仁泰贸易有限公司60%的股权（无实际处理价值）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人余永杰的户籍所在地在福建省宁德市蕉城区，本院于2017年5月31日委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未发现有财产可供执行。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人余永杰纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月5日被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元及利息，亦未缴纳本案受理费3544元、执行费3350元。
本院认为，被执行人名下股权无实际处理价值，未发现其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执690号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年九月五日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执690号
申请执行人潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人余永杰，男，1982年9月19日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人潘陈国与被执行人余永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余永杰在嘉兴市仁泰贸易有限公司享有的60%股权300万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人余永杰的执行款300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月十三日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执690号申请执行人潘陈国，男，1983年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人余永杰，男，1982年9月19日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人潘陈国与被执行人余永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余永杰在嘉兴市仁泰贸易有限公司享有的60%股权300万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人余永杰的执行款300000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月十三日书记员  尤聪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执866号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ村。
被执行人曹ⅹⅹ1，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ街。
被执行人曹ⅹⅹ2，女，1969年11月17日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人张ⅹⅹ与被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1857号民事判决书，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2应给付申请执行人张ⅹⅹ三七款人民币40000元及利息，案件受理费685元。由被执行人曹ⅹⅹ1、曹ⅹⅹ2自2016年12月30日起至2017年3月30日止每月给付申请执行人5000元，余款20685元及利息于2017年7月1日前全部付清。执行费510.28元由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执866号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王安安
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第725号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度小学，装修工。2008年3月3日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月17日刑满释放。2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月25日刑满释放。2011年11月11日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年9月19日刑满释放。因本案于2013年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）599号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月7日19时许，被告人李某甲在本市越秀区越秀南路82号前公交车站，乘被害人陈婧某车不备之机，抢去其手中1部黑色Iphone4（经鉴定，价值人民币1735元）。得手后逃离现场，被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认照片笔录，证人潘某甲、潘某乙、李某乙的证言及其辨认照片笔录，赃物手机及案发现场的照片，公安机关出具的扣押笔录及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）540号涉案财产价格鉴定结论书，被告人李某甲的前科判决书及刑满释放证明书等前科材料，黔西县公安局出具被告人李某甲的户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2014年2月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年五月十三日
书记员 徐婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初191号
原告：彭华平，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：柴洋，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：遵义宏荣源地产投资顾问有限公司杭州路分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路13号楼，社会信用代码：915203033220965863。
法定代表人：李玉杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大刚，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司经理，系特别授权，
第三人：梁小珊，女，1959年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告彭华平诉被告柴洋及第三人遵义宏荣源地产投资顾问有限公司杭州路分公司、梁小珊定金合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年2月2日，原、被告双方在本院的主持下协商达成一致意见，被告当庭支付了定金及违约金，故原告彭华平向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告柴洋及第三人遵义宏荣源地产投资顾问有限公司杭州路分公司、梁小珊的起诉。
本院认为：原告彭华平向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告彭华平撤回起诉。
案件受理费150.00元，已经依法预收，原告彭华平已经预交，由被告柴洋承担，已当庭履行。
审判员 王 可
二〇一八年二月二日
书记员 刘金山
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢74号
申请执行人：程连友。
被执行人：周宝林。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 王 皎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2109号
原告：刘耀臣，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：刘丽英，女，1957年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘小伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：孙慧丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘耀臣、刘丽英与被告刘小伟、孙慧丽物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘耀臣、刘丽英于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘耀臣、刘丽英在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘耀臣、刘丽英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘耀臣、刘丽英负担。
审判员 金景利
二〇一七年四月十八日
书记员 伊紫萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1129号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王亚江，男，汉族，出生日期1987年04月13日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王亚江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人王亚江送达了编号411306-1001609906公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王亚江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001609906公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1129号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王亚江，男，汉族，出生日期1987年04月13日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王亚江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月29日向被申请人王亚江送达了编号411306-1001609906公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王亚江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001609906公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初558号
原告：韩滔，男，1990年11月12日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：韩洪新，男，1974年4月3日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告韩滔与被告韩洪新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告韩滔于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩滔申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩滔撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告韩滔负担。
审判员 税星
二〇一七年四月十七日
书记员 石闽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1075号
原告：胡乃方，男，生于1949年1月26日，汉族。
被告：魏永惠，女，生于1966年11月16日，汉族。
被告：贲德中，男，生于1963年10月9日，汉族。
原告胡乃方与被告魏永惠、贲德中排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告胡乃方于2016年12月12日以“被告资格查实后再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乃方撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡乃方负担。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓瑶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执130号
申请执行人刘金萍，现住肇东市。
被执行人魏春友，现住肇东市。
被执行人董玉芝，现住肇东市。
刘金萍与魏春友、董玉芝民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏春友、董玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现被执行人魏春友、董玉芝无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏春友、董玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏春友、董玉芝新的财产线索，申请执行人刘金萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎作山
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00136号
原告高某某，男，生于1980年4月16日，汉族，农民。
被告吴某某，女，生于1981年2月8日，汉族，住址、职业同上。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 牛西峰
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 凯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1999号
原告平顶山市烟草公司叶县分公司。
负责人王占伟。
委托代理人杨高亮。系该公司员工。
委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。
被告叶县廉村镇人民政府。
法定代表人王小红，镇长。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告顾建东，男，1961年12月23日出生，汉族。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
原告平顶山市烟草公司叶县分公司（以下简称烟草叶县分公司）诉被告叶县廉村镇人民政府（以下简称廉村镇政府）、被告顾建东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草叶县分公司的委托代理人杨高亮、雷鸿勋，被告廉村镇政府的委托代理人王献民，被告顾建东的委托代理人郭文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草叶县分公司诉称：原告与被告廉村镇政府协商，于2014年1月18日签订房屋、场地租赁合同一份，合同期限自2014年3月1日起至2019年3月1日止。合同约定：廉村镇政府规划，在廉村镇中心进行群众文化广场建设，原告烟站的空地及废旧仓库所占3亩土地规划在建设范围内，拟以租赁形式使用这三亩土地，用于群众文化广场建设。合同同时约定，院落中允许被告用于廉村镇政府建设大型群众文化广场建设，严禁私自改变使用用途或者用于市场盈利开发等项目建设；否则，原告有权终止合同或者按照该所在地土地拍卖价格最高值征收土地使用费。合同签订后，原告将合同项下的租赁物交付给被告。2014年8、9月份，原告发现被告对该土地改变用途，虽于2014年9月26日及2015年5月15日分别向被告发出“告知书”，要求其立即停止施工，并予以纠正违约行为，严格按照合同约定实施，要求其提供相关手续。否则，原告保留进一步采取法律措施的权利。被告收到原告的“告知书”后，迟迟不提供相关手续，且没有采取有效措施纠正自己的违约行为，其严重违反了合同约定。基于上述理由，原告认为，被告的行为已构成违约，且在原告告知后，仍不积极采取有效措施纠正自己的违约行为。为此，诉至法院，请求：1、终止原、被告之间所签的房屋、场地租赁合同；2、被告将原告的房屋、场地恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告廉村镇政府辩称：原告诉称理由不实，合同继续履行或终止，以及租赁标的物恢复原状与否，原告可直接向被告顾建东主张。被告顾建东拟在廉村烟站原址与南边廉村村居民区搞新型社区，集居住和群众文化娱乐于一体，改善和提高农村居民生活环境，即与原告协商，原告同意出租廉村烟站原址，但其称个人搞群众文化广场不合适，建议由政府牵头承租，再从政府以转租形式交被告顾建东使用。原告和被告顾建东与廉村镇政府协商，镇政府认为，此举符合国家提倡的城乡一体化建设，有利于改善和提高人民群众的物质文化生活，就与原告签订了租赁合同，同时，在镇政府没有任何渔利的情况下，转租给被告顾建东。由此可见，廉村烟站原址由被告顾建东使用，是原告和被告顾建东达成的合意，镇政府从中签订合同，无非是应其双方的意思而成全，其双方如何履行合同，由其双方相互监督，镇政府不应承担合同责任。原告故作不知，仅起诉镇政府，不符合诚实信用原则，租赁合同解除与否，租赁标的物是否恢复原状，原告可直接向被告顾建东主张权利。被告顾建东在履行合同期间，在租赁标的物上建住宅楼，镇政府曾向其发出停建通知，已尽到合同义务，镇政府不应承担合同责任，故请求法院驳回原告对镇政府的诉讼请求。
被告顾建东辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告不具备作为原告的诉求资格，本案涉案的房屋和土地，原告没有合法的权利，特别是房屋权属，没有合法来源，涉案的耕地长期荒芜，闲置长达十多年，按照土地管理法的有关规定，这块耕地原来是村集体的土地，应该返还给村集体；2、合同约定的40间临街楼上下40间房屋及所占用的耕地，归第三人所有使用，原告对此不享有任何的权利，合同约定的40间房屋是原告2007年转让给他人所建设的。他们已经把该房屋出租给当地的20多户居民居住使用，根据土地法规定的地随房屋的原则，上述土地1.6亩土地全部归第三人，合同约定标的是4.6亩，地上地下两层的临街楼是40间，每年的租金82000元。根据上述所说事实及原告的诉状，可以得出原告出租给被告的土地仅有3亩地，被告的租金也多支付给原告，原告应该将多余的租金退还给被告，且应向被告承担相应的责任；3、本案所涉及的其中3亩土地存在重大瑕疵，原告在合同履行过程中有重大违约行为，在3亩地范围内原先有当地的6户居民在十年以前就建有自建房且长期居住，期限达10年之上，这些居民是顾建东拆迁补偿后才搬走的；4、原告所说的改变土地用途的理由不成立，被告没有违约行为。在上述3亩耕地的南侧，被告顾建东又租了1100多平米的土地。文化广场的实际面积已经大于合同约定面积。要根据国家规定和提倡城乡一体化的要求，被告顾建东在确保文化广场面积不变的情况下，在附近又建了一个住宅楼，便利于群众的文化生活。综上，原告所诉请求不成立，请求依法驳回。
经审理查明：2014年1月18日，平顶山市烟草公司叶县分公司与叶县廉村镇人民政府签订一份房屋、场地租赁合同，将位于叶县廉村镇中心，东临洪辛路、北临时南路，西邻镇卫生院，南邻居民区，占地面积4.6亩，院落空地及废旧仓库所占3亩土地以租赁形式租赁给廉村镇政府，租赁期限自2014年3月1日至2019年3月1日，租赁期五年。2014年2月17日，廉村镇政府又将该3亩土地租赁给被告顾建东。
另查明：1、本案在审理过程中，被告廉村镇政府申请追加顾建东为本案被告；2、本案租赁标的物为划拨用地，土地使用权人为河南省烟草公司平顶山市公司，颁证时间为2012年8月7日；3、庭审中，原告叶县烟草公司述称系河南省烟草公司平顶山市公司委托其与廉村镇政府签订的合同。
上述事实由原告提供的廉函（2013）3号文件、房屋、场地租赁合同、土地使用权证、告知书两份，被告廉村镇政府提供的廉村镇政府与顾建东签订的合同、通知书，被告顾建东提供的房屋、场地租赁合同、票据，本院调取的关于变更单位土地地籍的申请、豫烟法（2007）21号文件、豫工商（2007）120号文件及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：因原告烟草叶县分公司述称系河南省烟草公司平顶山市公司委托其与廉村镇政府签订的合同，且本案租赁标的物的土地使用权人为河南省烟草公司平顶山市公司，故本案原告与此案不具有法律上的利害关系，其作为原告进行诉讼，主体不适格，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市烟草公司叶县分公司的起诉。
案件受理费825元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王增燕
审判员 银 玲
审判员 张亚楠
二〇一六年五月八日
书记员 王 崴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执909号之一
申请执行人：周某，男，
被执行人：陶某某，男，
被执行人：江西某某有限公司，
该案申请执行人周某与被执行人陶某某、江西某某有限公司合同纠纷一案，于2016年6月30日作出的（2015）湖罗民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为50.54825万元，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执909号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江�省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执909号
申请执行人：周华，男，1973年6月23日生，汉族。
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁。
被执行人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶火生未履行本院（2015）湖罗民初字第264号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶火生存款及收入人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米�杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何 清 川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7236号
罪犯韩方瑞，男，1992年6月9日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）袁刑初字第100号刑事判决，认定韩方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元，决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩方瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩方瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩方瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执462号
申请执行人徐朝香，女，1932年5月13日出生，汉族。
被执行人刘汉文，男，1959年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐朝香申请执行刘汉文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人刘汉文发出执行通知书，责令被执行人刘汉文于2016年11月9日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人刘汉文暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐朝香发现被执行人刘汉文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1309号
原告：李娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：隋海龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告李娟与被告隋海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。
审判员 张金玲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2750号
原告田存才，男，汉族，个体经营户，住遂平县。
被告金春喜，男，汉族，职工，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月5日立案受理原告田存才与被告金春喜买卖合同纠纷一案。依法由审判员张铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田存才及被告金春喜的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田存才诉称：我经营一烟酒副食店。被告金春喜在2001年至2003年间，在我的副食店购买烟酒合款11220元，每次都有被告签字赊账。经多年催要，被告至今未偿还货款。为此，提起诉讼。请求判令被告金春喜给付货款11220元，利息违约金4000元，共计15220元，诉讼费由其承担。
被告金春喜答辩称：原告田存才起诉已经超过诉讼时效期间，被告不应再偿还原告货款。原告要求被告支付利息及违约金4000元，无事实及法律依据，不应予以支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田存才在岈山路东××北经营副食商店。从2001年9月26日至2003年2月13日，被告金春喜在田存才商店赊购白酒、香烟、饮料等商品，被告金春喜每次赊购商品，都给原告田存才出具了欠条或签单。被告金春喜给原告出具欠条或签单共7份，合款11220元，欠条或签单没有注明还款期限。经原告田存才追要，被告金春喜未偿还上述货款。2017年5月9日，原告田存才向本院提起民事诉讼，请求判令被告金春喜偿还拖欠的货款11220元。本院审理后作出（2017）豫1728民初1538号民事判决，判决被告金春喜给付原告田存才货款11220元。被告不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院认为该案件一审应适用小额诉讼程序审理而未适用，程序违法，裁定发回本院重审。该案件重新审理期间，原告田存才申请撤回起诉，本院裁定准许原告田存才撤诉。2017年9月5日，原告田存才再次提起民事诉讼，请求判令被告金春喜给付货款11220元，利息违约金4000元，共计15220元。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的由被告金春喜签字的七份欠条或签单、本院判决书、裁定书和驻马店市中级人民法院裁定书在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为：原告田存才与被告金春喜之间买卖合同关系成立，受法律保护。被告金春喜拖欠原告田存才货款11220元，有被告金春喜出具欠条或签单为据，本院对被告金春喜欠原告田存才11220元货款的事实予以认定，原告田存才请求判令被告金春喜给付货款11220元，本院予以支持。因被告金春喜出具的欠条或签单没有注明还款期限，原告田存才也没有给金春喜宽限期，被告金春喜也没有证据证明其明确表示拒绝还款，被告金春喜辩称原告田存才起诉超过诉讼时效期间的理由，于法无据，本院不予采纳；因双方在履行买卖合同时，没有约定利息及违约金，原告田存才要求被告金春喜给付利息及违约金4000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告金春喜长期拖欠原告田存才货款不还，违背诚实信用民事原则。为维护市场交易秩序，制裁民事失信行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告金春喜在本判决生效之日起三日内给付原告田存才货款11220元。
二、驳回原告田存才要求被告金春喜给付利息及违约金4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告金春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张铁良
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初127号
原告王社生，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，退休职工。
被告马万民，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇，个体工商户。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告王社生与被告马万民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社生与被告马万民及其委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社生诉称，我与被告父亲系同单位职工。1996年由被告马万民作担保人，我为被告在合阳县城郊农村合作基金会贷款10000元。2000年10月县上对基金会贷款由法院统一进行清收，因政策原因我代被告清偿贷款本金10000元，利�5000元，合计15000元。经我多次找被告催要，被告于2002年10月14日给我出具14000元欠条一张。此后我一直催被告还款未果，现诉讼要求被告清偿拖欠借款本金15000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告马万民对原告王社生主张的欠款形成过程及欠条均无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案是否超过诉讼时效问题，被告辩称原告诉状中称2002年10月14日催要借款，故原告应于2004年10月14日前主张权利。本院查明，2000年12月10日，原告王社生向合阳县城郊农村合作基金会偿还借款本金10000元，利息5000元。此后原告王社生多次向被告马万民催要此款，被告马万民于2002年10月14日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠王社生现金壹万肆仟元正（14000.00），马万民，2002年10月14号”。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的被告马万民书写欠条、城区合作基金会借款申请书、借据、合阳县城郊农村合作基金会证明、合阳县农村合作基金会收回凭证、合阳县各类基金会清收领导小组办公室函相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王社生以自己名义为被告马万民从合阳县城郊农村合作基金会借款并偿还，事后被告为原告出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还借款义务。借款形成后被告一直未履行还款义务，显然违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故对原告王社生要求被告马万民偿还借款的诉讼请求应予支持。原告向被告主张偿还借款本息共计15000元，但被告为原告出具借条上载明借款金额为14000元，原、被告对被告出具的欠条上载明的借款金额均无异议，故被告应按欠条上载明的欠款金额向原告履行清偿义务。诉讼中原告主张要求被告支付逾期利息，因原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，被告应自原告诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息。关于被告辩称该案起诉已超诉讼时效的问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原、被告未约定还款日期，系约定履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，原告诉讼要求被告还款未超过诉讼时效，故对被告的辩驳理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告马万民在本判决生效后3日内返还原告王社生借款14000元；
二、被告马万民支付原告王社生借款14000元的逾期利息（利息自2016年1月11日起算至清结之日，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙晓艳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00363号
原告郝东东。
被告丁志鹏，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告郝东东与被告丁志鹏民间借贷纠纷一案中，原告郝东东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝东东经过慎重考虑，要求撤回对被告丁志鹏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝东东撤回对被告丁志鹏的起诉。
案件受理费6340元，由原告郝东东负担。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一五年四月八日
书记员 刘丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2107号
罪犯蒋某某，男，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月7日作出（2014）穗番法刑初字第346号刑事判决，以被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4822号
原告:刘勇，男，1974年3月22日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：陈其庚，男，1971年8月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：官德有，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市人，住经济开发区，
原告刘勇（以下简称原告）诉被告陈其庚、官德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告陈其庚、官德有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付借款本金人民币10万元，利息48000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告官德有是多年的朋友关系。被告官德有与被告陈其庚也是朋友关系。2014年9月29日，被告一需要资金周转向原告借款10万元，由被告官德有提供担保，并出具了欠条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告陈其庚、官德有未进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
一、借条一份，证明在2014年9月29日被告陈其庚借原告刘勇人民币现金10万元整，归还时间2个月，担保人为官德有；
二、转账记录，证明原告转账给被告的事实，转账94000元。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据为直接、原始证据，证明效力强，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。上述三组证据来源、形式合法，内容客观，能相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告官德有系朋友关系。被告官德有与被告陈其庚也是朋友关系。2014年9月29日,被告陈其庚因需要资金周转，通过被告官德有介绍向原告刘勇借款，借期两个月。原告向被告陈其庚转账出借了94000元，但陈其庚出具了一张10万元的借条，约定包含两个的利息6000元，并由被告官德有作为担保人签字担保。之后，被告一支付了两个月的利息共6000元。借款到期后，因被告没有按照约定归还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当及时偿还。原告提供的证据可证实借款事实，原告与被告陈其庚之间形成借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。经核实，原告实际支付本金94000元，根据上述法律规定，本院依法认定本金为94000元。即对于原告请求的本金10万元，本院部分予以支持。对于原告诉请的利息部分。从还款履行的情况看，双方商定预先扣除两个月利息，之后被告陈其庚又支付了利息6000元，可见双方有口头约定利息的事实。根据上述法律第二十九条的规定，借贷利息不超过月利率2%的部分，本院依法予以支持。加之被告实际支付利息2个月，故之后的逾期利息应按月利率2%自2014年11月30日起计算，原告庭审中要求被告支付至2017年7月29日止的利息56400元，超过了诉请的148000元，本院依法在诉请的范围内予以支持，故支持利息54000元。其次，被告官德有作为担保人在借条上签字，属连带保证，依法应承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其庚于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇借款本金940,000元及利息54000元，合计148000元。
二、被告官德有对上述陈其庚的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈其庚、官德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 兰 雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更306号
罪犯王涛，男，1986年4月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)佛刑一初字第126号刑�判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据�实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑八个月（刑期至2029年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第696号
原告胡素娟，女，1968年10月25日出生，汉族，教师，现住包头市。
被告王华，男，1962年7月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告李秀叶，女，1965年12月27日出生，汉族，教师，现住包头市。
原告胡素娟诉被告王华、李秀叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素娟、被告王华、李秀叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素娟诉称，2011年至2012年期间，被告先后分三次向原告借款共11万元，并写下借据，当时口头约定借期一年，但二被告到期未偿还借款，并以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息按2分／月计算从2013年3月18日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王华辩称，借款11万元是事实，但我又把钱借给别人了。
被告李秀叶辩称，对于借款的事实我都不清楚，也没有参与。
经审理查明，2011年5月20日，被告王华从原告胡素娟处借款4万元，约定利率2分／月，2012年7月18日，被告王华向原告胡素娟借款5万元，约定利率2分／月，2012年7月29日，被告王华向原告胡素娟借款5万元，约定利率2分／月，以上借款分别由被告王华出具了借据各一张，2012年8月24日，被告王华通过银行转账偿还原告本金3万元，2013年3月22日，被告王华向原告转账1万元。被告王华向原告胡素娟支付借款利息，已付至2013年6月21日，其余借款及利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款借款11万元及利息（利息按2分／月计算从2013年3月18日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，被告王华与被告李秀叶系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据三份、银行转账凭证一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告未按约偿还原告借款，其行为是错误的，被告应承担还款责任。被告王华共向原告胡素娟借款14万元，已经偿还本金3万元，尚欠本金11万元。以上借款，原、被告双方约定的利率均为2分／月，此约定符合法律规定，本院予以支持。被告王华向原告胡素娟支付借款利息，已付至2013年6月21日，以上事实原告及被告王华均没有异议，且有原告提供的借据三张及银行凭证在案佐证，本院予以认定。2013年3月22日，被告王华向原告转账1万元，双方对该笔偿还的是本金还是利息发生争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条的规定，被告王华偿还给原告胡素娟的1万元应认定为利息。被告李秀叶辩称对以上借款均不知情，为王华的个人债务，但其没有提供相关的证据证明原告胡素娟与被告王华明确约定了借款为个人债务，因此借款11万应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、李秀叶偿还原告胡素娟借款本金11万元
二、被告王华、李秀叶支付原告胡素娟本金11万元的利息，利率按照2分／月计算，从2013年6月21日起计算至还清之日止；
以上款项，被告王华、李秀叶于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告王华、李秀叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月七日
书 记 员 李瑶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》
第六条六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1234号
原告：谢仕贵，住所地重庆市黔江区。
委托代理人:陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：李祖玉，住所地广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢仕贵诉被告李祖玉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈建德,被告李祖玉,被告保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日2时6分许，被告李祖玉驾驶粤A×××××号货车与原告驾驶的二轮摩托车在南沙区大岗医院对开路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告颅脑、肺部、胫骨等部位多处损伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李祖玉负次要责任。原告经住院治疗，于2015年12月15日办理出院手续回家休养。医生建议出院后暂休三个月、口腔科门诊随诊等。医疗期限届满后，原告委托广东华杰法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所出具《鉴定意见书》，评定原告因交通事故致十级伤残。李祖玉驾驶机动车致原告损伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应依法承担赔偿责任。原告损失如下：医疗费39376.2元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金3000元（交强险范围内优先赔偿）、误工费12296元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2520元。被告已垫付部分医疗费。被告应按30%责任比例进行赔偿。特诉请：1、判令被告李祖玉赔偿原告87094.66元；2、判令被告保险公司在强制险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李祖玉、保险公司共同辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险50万，事故发生在保险责任期间；对事故发生经过、责任比例、原告治疗经过、伤残等级、误工时间、城镇标准均无异议；医疗费已垫付23000元，后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，误工标准应提交证据，鉴定费不属赔偿范围。
经审理查明：2015年11月19日2时6分许，李祖玉驾驶粤A×××××号货车行驶到南沙区大岗医院对开路段时，与骑二轮摩托车的谢仕贵发生碰撞，造成谢仕贵受伤的交通事故。经交警认定，谢仕贵承担主要责任，李祖玉承担次要责任。双方对事故认定无异议，予以签名确认。
谢仕贵受伤后即送入广州市南沙区第六人民医院救治，行清创缝合术后于2015年12月15日出院，共住院26天，住院期间陪护一人。出院诊断：中性颅脑损伤、左颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶部硬膜外及硬膜下混合血肿、蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦各壁及筛骨粉碎性骨折伴筛窦积液、左侧眼眶各壁粉碎性骨折、鼻骨骨折、左侧额骨及顶骨骨折、右上肺挫伤、左胫骨开放性骨折、全身多处软组织损伤、左右上中切牙及左下中侧切牙冠横折、右下侧切牙牙震荡等。出院医嘱：出院后半个月、二个月门诊复诊及拍X光了解骨折愈合情况，口腔科门诊随诊，出院后建议暂休息三个月等。谢仕贵住院共产生医疗费39376.2元，其中保险公司已垫付10000元，李祖玉垫付13000元，余款由谢仕贵自行支付。
2016年3月16日，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，谢仕贵颅脑损伤，评定为十级伤残。2016年3月22日，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定，谢仕贵牙齿后期治疗费用约18000元。谢仕贵共支付鉴定费2520元。
谢仕贵是城镇居民家庭户口，事故发生前在广州市合成电子制品有限公司上班。该公司证明，谢仕贵自2015年7月到职，在职期间每月平均工资3180元。
肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查等，认定谢仕贵、李祖玉对事故分别承担主、次责任，本院予以确认。广东华杰法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，对其鉴定结论，本院予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费39376.2元；2、后续治疗费18000元，属于合理范围，予以支持；3、残疾赔偿金60385.8元；4、精神损害抚慰金3000元；5、误工费。原告主张按月工资3180元计116天为12296元，属于合理范围，予以支持；6、住院伙食补助2600元；7、护理费。原告主张按80元/天计算26天为2080元，予以支持；8、营养费酌定600元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费2520元，予以支持。以上共计141358元。保险公司应首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元范围内予以赔偿，超出部分，则按30%比例在商业三者险内予以赔偿。据此，保险公司共应赔偿108194.66元，扣除已垫付的23000元，保险公司还应赔偿85194.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谢仕贵851**.66元；
二、驳回原告谢仕贵其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由原告谢仕贵负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄桂欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5991号
原告:邵士凡。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：丁耀兰。
被告：诚通大丰海港开发有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
原告邵士凡与被告丁耀兰、诚通大丰海港开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邵士凡于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士凡申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告邵士凡撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵士凡负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋延凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更48号
罪犯丁海峰，男，汉族，1991年7月22日出生，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人丁海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年9月11日止。罪犯丁海峰不服，提出上诉。2014年11月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁海峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁海峰于2015年2月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年1月受到监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海峰自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海峰准予减刑九个月，刑期至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1430号
申请执行人田志刚，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执8号
程进冬：
关于魏枚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫1725民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2521号民事判决书所确定的偿还原告魏枚借款1372288元及利息，（案件受理费12288元，执行费16123元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3062号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县大新镇。
法定代表人：徐琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张晓虎，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告张晓虎买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年八月八日
书 记 员 宫清晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初3062号原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：徐琴，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：张晓虎，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。原告太和县恒信混凝土有限公司（以下简称太和恒信公司）与张晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告太和恒信公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张晓虎经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和恒信公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令张晓虎偿还欠太和恒信公司货款本金46550元，并按月息6%支付自太和恒信公司起诉之日起的资金占用利息损失及违约金；2、判令张晓虎支付太和恒信公司为本案诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由张晓虎负担。事实和理由：张晓虎承建太和县肖口镇政府办公楼建设工程，从太和恒信公司购买混凝土，拖欠太和恒信公司货款46550元，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉至法院。张晓虎未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，太和恒信公司（作为乙方）与张晓虎（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：太和县肖口镇政府办公楼，交货地点：太和县肖口镇，施工单位：个体施工队；二、预拌混凝土的供应要求及价格：1、一般情况：强度等级C30泵送价350元/m3，非泵送价330元/m3；强度等级C25泵送价3400元/m3，非泵送价320元/m3；强度等级C20泵送价330元/m3，非泵送价310元/m3；强度等级C15泵送价320元/m3，非泵送价300元/m3；强度等级C15泵送价370元/m3，非泵送价350元/m3；以上价格为非税票价，备注：在原等级价格的基础上P6加20元/m3、P8加30元/m3、纤维加20元/m3、早强加10元/m3、防冻加10元/m3、细石加10元/m3；拖泵施工时，在泵送价的基础上另加20元/m3。如有其他技术要求的再另行通知。三、预拌混凝土方量结算：乙方每车随送货单，甲方验收合格后签单，双方在每月1日确认上月混凝土供应总金额。四、预拌混凝土付款方式和期限：1、乙方供应甲方混凝土总量至300m3或一个半月（以上两种结算方式，以最先到达付款条件的方式结算）。2、剩余欠款甲方应在工程混凝土浇筑部分结束后一个月内付清给乙方。甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止混凝土的供应，并有权解除合同，及时告知混凝土行业管理部门。…九、违约责任甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，需向对方承担违约责任。甲方违约付款，按应付款的每月3%赔偿利息，另外按应付款的每月3%支付违约金，并赔偿乙方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。如乙方违约，应赔偿甲方直接损失。合同还约定其他事项。张晓虎在该合同上签字，太和恒信公司在该合同加盖印章。合同签订后，太和恒信公司按照合同约定向张晓虎在太和县肖口镇政府的工地泵送了型号为C30的混凝土133m3，价值46550元，张晓虎未付款，经太和恒信公司多次催要未果，为此，太和恒信公司诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。太和恒信公司按照合同约定向张晓虎履行供应混凝土的义务，但张晓虎未能按照合同约定履行支付货款的全部义务，尚欠太和恒信公司货款46550元未付，故太和恒信公司要求张晓虎支付货款46550元的诉讼请求，应予支持；关于太和恒信公司要求支付利息、违约金及律师费的问题，由于张晓虎未能按照约定支付货款，因此，张晓虎构成违约，应按照合同约定支付利息，由于双方在合同中约定按应付款的每月3%支付利息，明显过高，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付利息较为适宜；由于双方约定的利息过高，违约金和律师费不予支持，故太和恒信公司要求张晓虎自起诉之日起按月息6%支付利息、违约金及律师费的诉讼请求，予以部分支持。张晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，太和恒信公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张晓虎于本判决生效之日起十日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款46550元，并支付利息（自2017年6月7日起按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由张晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王甫明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宫清晨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9076号之二
申请执行人东莞市端品精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头裕成路40号，组织机构代码59890484-7。
法定代表人邹禄华。
被执行人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，组织机构代码61744084-X。
法定代表人王圣平。
被执行人深圳建溢宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道5号，组织机构代码77988237-6。
法定代表人王建忠。
申请执行人东莞市端品精密模具有限公司与被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人深圳建溢宝电子有限公司的银行存款(以人民币80006元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9076号之一
申请执行人东莞市端品精密模具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人邹禄华。
被执行人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县。
法定代表人王圣平。
被执行人深圳建溢宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王建忠。
申请执行人东莞市端品精密模具有限公司与被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司的银行存款(以人民币80006元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9076号
申请执行人东莞市端品精密模具有限公司。
被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。
被告：俞高福，男，1976年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：俞盛，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞高福、俞盛信用卡、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞高福偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金29599.45元及利息，利息截至2017年3月15日为11270.89元，本息合计为40870.34元，往后利息以透支本金29599.45元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2.判令被告俞盛对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告俞高福于2011年6月9日向原告申领民泰贷记卡，被告俞高福在阅读并了解贷记卡领用合约后，在贷记卡申请表上签字。《民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于消费交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；对于预借现金（包括转账）交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡申领人选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审核后发放给被告俞高福卡号为62×××02的民泰贷记卡，额度为30000元。同日，被告俞盛与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告俞高福在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务在申请授信额度范围内提供连带责任保证，保证期间自被告俞高福民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后因卡片到期，被告俞高福于2013年8月16日申请续卡，申请信用额度为30000元，原告经审核后同意被告俞高福续卡。2013年8月16日，被告俞盛与原告重新签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定对被告俞高福在该民泰贷记卡账户销户前在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带责任保证，约定保证期间为自保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告于2013年9月23日领取卡号为62×××02的贷记卡，旧卡作废。此后，被告俞高福陆续利用该贷记卡消费、取现。截至2017年3月15日，被告俞国福共欠原告透支款本金29599.45元，利息为11270.89元，本息共计40870.34元。截至2017年10月23日，被告俞盛未对上述款项承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞高福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支款本金29599.45元及利息（截至2017年3月15日的利息计11270.89元，往后利息以拖欠本金29599.45元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）。
二、被告俞盛对上述款项承担连带清偿责任。被告俞盛承担保证责任后，有权向被告俞高福追偿。
如果被告俞高福、俞盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费360元，合计1180元，由被告俞高福、俞盛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 翟法圆
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1820号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。被告：俞高福，男，1976年9月17日出生，汉族，住三门县。被告：俞盛，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞高福、俞盛信用卡、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞高福偿还原告使用浙江民泰商业银行民泰贷记卡透支本金29599.45元及利息，利息截至2017年3月15日为11270.89元，本息合计为40870.34元，往后利息以透支本金29599.45元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止；2.判令被告俞盛对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告俞高福于2011年6月9日向原告申领民泰贷记卡，被告俞高福在阅读并了解贷记卡领用合约后，在贷记卡申请表上签字。《民泰贷记卡领用合约》第二条约定：对于消费交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日；对于预借现金（包括转账）交易，贷记卡申领人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；贷记卡申领人选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告审核后发放给被告俞高福卡号为62×××02的民泰贷记卡，额度为30000元。同日，被告俞盛与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告俞高福在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务在申请授信额度范围内提供连带责任保证，保证期间自被告俞高福民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后因卡片到期，被告俞高福于2013年8月16日申请续卡，申请信用额度为30000元，原告经审核后同意被告俞高福续卡。2013年8月16日，被告俞盛与原告重新签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定对被告俞高福在该民泰贷记卡账户销户前在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担连带责任保证，约定保证期间为自保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告于2013年9月23日领取卡号为62×××02的贷记卡，旧卡作废。此后，被告俞高福陆续利用该贷记卡消费、取现。截至2017年3月15日，被告俞国福共欠原告透支款本金29599.45元，利息为11270.89元，本息共计40870.34元。截至2017年10月23日，被告俞盛未对上述款项承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞高福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行贷记卡透支款本金29599.45元及利息（截至2017年3月15日的利息计11270.89元，往后利息以拖欠本金29599.45元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）。二、被告俞盛对上述款项承担连带清偿责任。被告俞盛承担保证责任后，有权向被告俞高福追偿。如果被告俞高福、俞盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费360元，合计1180元，由被告俞高福、俞盛共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈亚利人民陪审员  叶枝茂人民陪审员  陈 雅二〇一七年十月二十三日代书 记员  翟法圆??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第39号
原告：梁某甲。
委托代理人：郑铭、王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：罗某。
原告梁某甲诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑铭、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2007年法院判决儿子由其携带抚养，但由于近年来其个人无稳定收入，经济困难，已无力抚养孩子，被告经济条件大为改善，完全有能力抚养孩子，为给孩子创造良好的成长环境，特向法院起诉要求变更儿子梁某乙由被告携带抚养。
被告罗某辩称，原告所述属实，同意变更儿子梁某乙由其抚养。
经审理查明：原、被告是朋友关系，于××××年××月××日在澳门生育非婚生儿子梁某乙，梁某乙已取得澳门永久性居民身份。
在本院审理过程中，原、被告双方均表示抚养费及探望权自行协商，无需法院处理。梁某乙亦表示愿意跟随被告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为非婚生儿子梁某乙的父母，均有携带抚养儿子的义务。现原告以其收入困难、被告更有能力抚养携带孩子为由要求变更抚养权，被告答辩同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，变更原、被告的非婚生儿子梁某乙由被告罗某携带抚养。
本案受理费50元由原告梁某甲负担（已预付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一五年三月十九日
书记员 范丽华
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00029号
原告杨某某，男，
委托代理人南某某，本县竹瓦镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，
原告杨某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人南某某，被告陈某某香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年结婚，同年8月生育一子陈某，2008年在被告家新建三连二层房屋一栋。2012年2月8日，原、被告自愿登记离婚。离婚时双方协商，孩子由女方抚养教育，抚养教育费由其承担，房屋归女主所有，女方支付男方赔偿费5万元。但被告至今分文未付。起诉要求被告立即支付我5万元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告诉称属实。等孩子大学毕业后，我立即支付该款。
庭审中，原告方举证如下：1、自愿离婚协议书。原、被告于2012年2月8日协议约定，双方自愿协议离婚。婚生子陈某由被告抚养教育，抚养教育费由其承担。房屋归被告所有。双方无债权，被告名下债务由其自己承担。被告支付原告赔偿费5万元。2、离婚证、原、被告于2012年2月8日在民政部门办理离婚手续。3、原告身份证复印件，被告户籍证明。4、原告退伍证，原告于1996年4月19日退伍。
被告陈某某对原告方所举证据均无异议。本院对上列证据予以确认。
被告当庭未举证。
综上证据，本院可确认如下事实：原告杨某某与被告陈某某于1999年登记结婚，因夫妻感情破裂，于2012年2月8日自愿登记离婚。2012年2月8日双方自愿签订离婚协议书，双方约定：1、自愿协议离婚。2、婚生子陈某由被告抚养教育，抚养教育费由其承担。3、房屋归被告所有。4、双方婚姻存续期间无债权，被告名下债务由其自己承担。5、被告支付原告赔偿费5万元。至诉前止，被告陈某某未向原告杨某某支付该5万元赔偿费。
综上事实，本院认为，原、被告自愿协议离婚符合法律规定，其离婚时达成的协议应当自觉履行。被告陈某某未按协议约定履行义务，依法应承担相应的民事责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈢第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告杨某某人民币5万元。此款限被告于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费100元，由被告陈某某负担，亦限于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一四年一月十六日
书记员 ：谭林林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1188号之一
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革。
被执行人张清白，男，1974年03月13日出生，住石狮市。
被执行人陈美琼，女，1978年08月22日出生，住石狮市。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人张清白、陈美琼行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审5号行政裁定书，被执行人张清白、陈美琼应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项98115元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张清白、陈美琼尚有款项98115元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1188号之一申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革。被执行人张清白，男，1974年03月13日出生，住石狮市。被执行人陈美琼，女，1978年08月22日出生，住石狮市。本院于2017年3月17日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人张清白、陈美琼行政非诉执行纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审5号行政裁定书，被执行人张清白、陈美琼应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项98115元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张清白、陈美琼尚有款项98115元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5900号
原告：张善文。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：张婷。
被告：孙家昂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：津南区咸水沽镇体育场路。
代表人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告张善文与被告张婷、孙家昂、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善文的委托代理人宋春娇、被告张婷、孙家昂，人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善文诉称：2015年2月8日21时10分许，张婷驾驶津N×××××号车辆在王稳庄乾宫饭店前与张寿凯驾驶载乘张善文的津F×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、张善文受伤的交通事故。经交管部门认定：张婷负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费6960.5元、营养费5000元、护理费5000元、误工费15000元、交通费2000元，共计33960.5元；诉讼费由被告承担。
被告张婷、孙家昂、人保津南支公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年2月8日21时10分许，张婷驾驶津N×××××号车辆在王稳庄乾宫饭店前与张寿凯驾驶载乘张善文的津F×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、张善文受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00485564号事故认定书认定：张婷负事故全部责任。事发后张善文到天津市天津医院治疗，花费医疗费6960.5元。经诊断主要伤情为胸12椎体骨挫伤等。
庭审中，原告主张营养费按照每天50元计算100天，误工费按照每月3500元主张130天，护理费按照每天100元主张50天。被告均不认可。
张婷驾驶的事故车辆在被告人保津南支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。原被告均认可超过保险限额的部分由被告张婷承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故张婷负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保津南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保津南支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足，由被告张婷承担。
原告因本案产生医药费6960.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的误工费11971元、交通费700元。
原告诉请营养费5000元、护理费5000元，根据案件实际情况，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张善文医药费6960.5元、误工费11971元、交通费700元，共计19631.5元；
二、驳回原告张善文其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张婷承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张静瑶
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终93号
上诉人（原审原告）郑国民，住承德市。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥区分局。
法定代表人李春，局长。
负责人刘飞，该局副局长，身份证号：×××。
郑国民诉承德市城乡规划局双桥区分局行政不作为一案，郑国民不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2017年2月20日原告郑国民向被告承德市城乡规划局双桥区分局邮寄了《请求履行法定职责申请书》，请求依法强制拆除郑国民房屋前后的两栋违章建筑物。2017年3月9日被告作出《关于<请求履行法定职责申请书>的回复》，答复原告请求依法强制拆除原告房屋前后的两栋违法建筑物的事项不是被告的法定职责范围。原告不服向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：根据承德市人民政府办公室承市政办（2010）36号文件，承德市人民政府已经将规划管理方面法律、法规规定的行政处罚权划给承德市城市管理局（承德市城市管理行政执法局），因此原告请求依法强制拆除原告房屋前后的两栋违法建筑物的事项不是被告的法定职责范围。原告的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑国民的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决将承德市人民政府办公室发布的文件凌驾于法律之上，且错误理解承德市人民政府办公室发布的文件之含义。具体如下：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规训主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对拥训文施的影晌的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据上述法律规定，被上诉人作为县级以上人民政府城乡规划主管部门，拆除违章建筑物正是其法定职责。2、承德市人民政府办公室承市政办（2010）36号文件明确规定：划给承德市城市管理行政执法局规划管理方面的行政处罚权仅限于负责规划审批后建设项目。本案中，上诉人房屋前后的两栋违章建筑物所在地为集体土地，涉案地块没有经过依法征收，两栋违章建筑物也就没有经过规划审批，行政处罚的法定职责仍由被上诉人行使。因此，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人没有向本院提交书面答辩意见（坚持一审的答辩意见）。
经书面审理，本院确认的事实与一审判决确认的事实无异。
本院认为：2017年3月9日被上诉人作出的《关于<请求履行法定职责申请书>的回复》，已对上诉人的请求事项进行了明确的答复并告知其救济途径，履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年六月六日
书记员 朱志敏
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终93号上诉人（原审原告）郑国民，住承德市。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥区分局。法定代表人李春，局长。负责人刘飞，该局副局长，身份证号：×××。郑国民诉承德市城乡规划局双桥区分局行政不作为一案，郑国民不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实：2017年2月20日原告郑国民向被告承德市城乡规划局双桥区分局邮寄了《请求履行法定职责申请书》，请求依法强制拆除郑国民房屋前后的两栋违章建筑物。2017年3月9日被告作出《关于的回复》，答复原告请求依法强制拆除原告房屋前后的两栋违法建筑物的事项不是被告的法定职责范围。原告不服向本院提起行政诉讼。一审判决认为：根据承德市人民政府办公室承市政办（2010）36号文件，承德市人民政府已经将规划管理方面法律、法规规定的行政处罚权划给承德市城市管理局（承德市城市管理行政执法局），因此原告请求依法强制拆除原告房屋前后的两栋违法建筑物的事项不是被告的法定职责范围。原告的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑国民的诉讼请求。上诉人上诉称：一审判决将承德市人民政府办公室发布的文件凌驾于法律之上，且错误理解承德市人民政府办公室发布的文件之含义。具体如下：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规训主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对拥训文施的影晌的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。依据上述法律规定，被上诉人作为县级以上人民政府城乡规划主管部门，拆除违章建筑物正是其法定职责。2、承德市人民政府办公室承市政办（2010）36号文件明确规定：划给承德市城市管理行政执法局规划管理方面的行政处罚权仅限于负责规划审批后建设项目。本案中，上诉人房屋前后的两栋违章建筑物所在地为集体土地，涉案地块没有经过依法征收，两栋违章建筑物也就没有经过规划审批，行政处罚的法定职责仍由被上诉人行使。因此，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人没有向本院提交书面答辩意见（坚持一审的答辩意见）。经书面审理，本院确认的事实与一审判决确认的事实无异。本院认为：2017年3月9日被上诉人作出的《关于的回复》，已对上诉人的请求事项进行了明确的答复并告知其救济途径，履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  李小龙二〇一七年六月六日书记员  朱志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3122号
原告：季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼今予，男，1994年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告季诚斌诉被告楼今予民间借贷纠纷一案中，原告季诚斌于2018年3月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季诚斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季诚斌撤回起诉。
案件受理费248元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年三月二十日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3122号原告：季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼今予，男，1994年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告季诚斌诉被告楼今予民间借贷纠纷一案中，原告季诚斌于2018年3月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告季诚斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季诚斌撤回起诉。案件受理费248元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年三月二十日书记员  金丽???
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4678号
原告：范国良。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址吉林省松原市宁江区锦江大街29号。
负责人：张德有，经理。
委托代理人：周钧，
委托代理人：刘波，
本院在审理原告范国良诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司临时用地合同纠纷一案中，原告范国良于2016年1月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，范国良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范国良撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告范国良负担；其余683元由本院返还给原告范国良。
审 判 长 邵浩鹏
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘秀君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4678号原告：范国良。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址吉林省松原市宁江区锦江大街29号。负责人：张德有，经理。委托代理人：周钧，委托代理人：刘波，本院在审理原告范国良诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司临时用地合同纠纷一案中，原告范国良于2016年1月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，范国良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范国良撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告范国良负担；其余683元由本院返还给原告范国良。审 判 长  邵浩鹏人民陪审员  杨 阳人民陪审员  吴晓杰二〇一六年一月六日书 记 员  刘秀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初589号
原告：义乌市麦都布行，经营场所：浙江省义乌市诚信一区**幢**号。
经营者：黄也，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告义乌市麦都布行与被告刘闯买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款90742元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告退回了价值10777.9元的货物并支付了55000元货款为由，变更诉请中的货款数额为24964.1元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告义乌市麦都布行的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买布料。截至2016年1月2日，共计货款90742元。后，被告退回了价值10777.9元的货物并支付货款55000元，余款24964.1元被告未予支付。为此，原告于2018年1月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告义乌市麦都布行（经营者：黄也）货款人民币24964.1元并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年二月二日
书记员 金倩倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执134号
申请执行人：于秀娥，女，1972年8月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人：李镇方，总经理。
关于申请执行人于秀娥与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初650号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司100000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋