湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7284号
原告李榕榕。
委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。
被告王胜利。
被告全国锰业技术委员会，住所地长沙市岳麓区麓山路148号。
负责人汤晓壮，常务副主任。
委托代理人王齐，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人刘自觉。
第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市金星北路一段517号。
负责人周永，局长。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
原告李榕榕诉被告王胜利、全国锰业技术委员会（以下简称“全国锰业”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任法庭记录。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称“城管局”）作为第三人参加诉讼。原告李榕榕的委托代理人廖茜，被告全国锰业的委托代理人王齐、刘自觉，第三人城管局的委托代理人张璋、肖斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李榕榕诉称：2016年5月8日下午，原告路过新民路一家鱼粉专家门面时，不幸被门面的招牌砸中，导致左足、踝、右肩疼痛，被送往长沙市第四医院治疗，共住院24天。经诊断原告左脚踝关节损伤，右肩损伤、左足跖跗关节骨折。2015年9月5日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。鱼粉专家门面店是由被告王胜利于2014年8月5日承租的，是该门面的经营者，“鱼粉专家”招牌亦是由其挂上去的，被告全国锰业则是该家门面商铺的所有者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此被告王胜利、被告全国锰业作为招牌的使用者、所有者、管理者立该对原告此次因招牌坠落事件承担赔偿责任。然时至今日，两被告互相推卸责任，拒不赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告及第三人连带赔偿原告李榕榕在此次意外事故中的各项损失共计214759元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王胜利辩称：一、被告主体身份错误，砸到受害人的是木架，不是广告字，木架的面积和重量远大于广告字，无论哪种方式落下，砸到受害人的一定是木架。被告王胜利不是木架的所有者，也不是维护者，见照片及证言证据。原告的证据里面关于“申请外墙景观设施维修的报告”、“调查笔录”也证明被告王胜利不是木架的所有者和维护者。二、被告王胜利是受害者，被告王胜利未与任何单位和个人签订维护和修缮木的合同，由于木架的所有者：1、选材错误，室外景观用材怎能用拼接的、限室内使用的大芯板及承重量很小的小木方？2、木架所有者既没有与监理公司签订的合同，验收时也没有监理公司的验收签字，施工工艺错误，木材未经任何防腐处理，就悬挂在室外，是导致此次事故的根本原因。后期的维护不能改变今天的结果，施工工艺是隐性的，人眼不是探伤机，所以木架的所有者应承担此次事故的所有责任。3、2009年木架就过了质保期，保修期后，木架所有者疏于管理和修缮。三、由于原告及陪护者无工资流水，且第二次法医鉴定（十级）与第一次法医鉴定（九级）的误工费和陪护费完全一样，希望法院明鉴。四、原告虽然是非农户口，但有可能仍旧拥有政府分给的农田，所以伤者应出具没有农田的证据，才能说明是真非农户口。五、木架所有者说被告王胜利未审批，但是木架所有者未告知需审批，未审批应承担行政处罚，但未审批与木架所有者免责无因果关系。六、被告王胜利是木架的被迫使用者，因为是政府统一的景观亮化工程，其无权拆除，只能被迫安装在木架上，如直接安装在墙上，就不会发生此次事故。所以，木架所有者应该无条件承担此次事故的全部责任。七、现原告已经完全康复，是否构伤残，请法院明鉴。八、此次事故，被告王胜利无任何过错，故不承担任何责任。
被告全国锰业辩称：被告全国锰业认为此次事故是意外，被告全国锰业同时认为，此次意外事故是政府公共设施故障造成的。有证据可以证明，被告全国锰业不是整个景观通道的所有人，更不是该景观通道上悬挂物的所有人。被告全国锰业没有对悬挂物的占有、使用、处分的权能，被告全国锰业也没有被授权成为政府公共设施——既整个景观通道及其悬挂物的管理人。当然，被告全国锰业更不是使用人。相反，被告全国锰业曾经向政府有关部门反映，请求他们对景观通道及其悬挂物进行管理、维护、修缮。被告全国锰业已尽到提醒义务。另外，被告全国锰业与被告王胜利之间在“鱼粉专家”门面上无法律关系，被告全国锰业将此间门面租赁给了深圳兴华公司，并没有租赁给被告王胜利，所以，被告全国锰业在本案中并非适格主体。最后，被告全国锰业认为，原告的诉请超过了人身损害赔偿的国家标准，对其证据何方、关联性、证明性有质疑，被告全国锰业同意对被告王胜利对原告伤情申请重新司法鉴定的请求。
第三人城管局辩称：一、原告李榕榕起诉时没有将城管局列为第三人，第三人参加诉讼是法院依职权追加的，是无独立请求权的第三人，城管局认为法院依职权追加没有依据，本案不是必要的共同诉讼。二、建筑物所有人对建筑物及其添附造成的侵权应承担责任。三、第三人对该商业设施并没有法定的管理义务，因为招牌是建筑物的附属物，是租赁人负责运行，具有维护义务。
经审理查明：2016年5月8日下午，原告李榕榕路过长沙市岳麓区新民路被告王胜利所经营的“鱼粉专家”门面时，被“鱼粉专家”的木架招牌落下砸中。随后，原告李榕榕被送往长沙市第四医院急诊就诊，急诊予查左踝、右肩X线未见明显骨折脱位，随后原告要求回家休息。当日看急诊，被告王胜利垫付医疗费2009元。
回家后，原告左脚踝逐渐肿胀，并疼痛难忍，于5月9日凌晨2点19分，至长沙市第四医院入院治疗。入院诊断为：（1）左踝关节损伤：关节和韧带损伤，踝关节积血；（2）右肩损伤：软组织挫伤。（3）左足跖跗关节骨折。2016年6月1日，原告李榕榕出院，出院医嘱载明：“注意休息，合理营养，建议全休一个月；患肢三个月内不负重行走，半年内忌过度负重及剧烈活动…”原告李榕榕在该院住院期间共花费22859.63元。此后，原告李榕榕又于2016年7月2日、7月16日，前往长沙市第四医院看门诊以及浏阳市骨伤科治疗，共花费805.42元。在本案审理过程中，被告王胜利申请对原告的伤残等级、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月28日，湖南省文成司法鉴定中心出具[2017]临鉴字F2第2-09号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李榕榕损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用捌仟元；伤后误工期为180日（含二期手术时间）。伤后予以壹人护理90日（含二期手术时间），伤后营养期90日（含二期手术时间）。鉴定费用为3500元由被告王胜利垫付。
另查明：“鱼粉专家”门面的所有权人为被告全国锰业。被告全国锰业将门面租赁给案外人深圳兴华时代投资有限公司（以下简称“兴华公司”）作为百货经营使用，被告王胜利从案外人兴华公司转租了该门面用于经营“鱼粉专家”。2009年岳麓区人民政府成立“区城市品质管理品质工程建设指挥部”作为具体实施机构进行新民路特色景观街改造工程，在被告全国锰业所有的门面外加建了一条走廊，并在走廊上安装了统一的木架。被告王胜利在经营门面时制作了“鱼粉专家”的招牌，并自行将该招牌悬挂在政府统一制作的木架上。
再查明：原告李榕榕从事物流工作，于2013年7月15日与龙举平登记结婚，其夫龙举平在岳阳市从事蔬菜批发及干货、南杂批发与零售业务。原告李榕榕与其夫共同抚养有一子龙逸，于2003年6月22日出生。
上述事实，有经庭审质证的病历资料、租赁合同、结婚证、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述等可在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，“鱼粉专家”门面招牌发生坠落造成原告李榕榕受伤，原告李榕榕应当获得相关损失赔偿。“鱼粉专家”门面的所有权人为被告全国锰业，实际经营者为被告王胜利，该“鱼粉专家”招牌安装在景观街通道上。该景观通道虽系“岳麓区城市品质管理工程建设指挥部”具体实施的景观街改造工程，但该景观走廊系对被告全国锰业所有的门面进行的添附，其已经成为被告全国锰业的门面的组成部分，因此该景观街所附合在“鱼粉专家”门面段的部分应为被告全国锰业所有，被告全国锰业作为“鱼粉专家”门面的所有人，对建筑物的悬挂物有管理、维护的责任，现被告全国锰业不能证明自己对招牌的坠落致人受伤没有过错，应当对原告李榕榕的损害承担赔偿责任。被告王胜利作为门面的使用人，招牌的悬挂者，对其本人悬挂的招牌有当然的管理义务，现被告王胜利疏于注意，导致悬挂物脱落致人损害，应当承担赔偿责任。第三人城管局代表政府从维护景观街外观统一的角度，对景观街有一定的管理职责，对于景观街改造后统一安装的木架发生腐朽、脱落等现象，有责令和组织沿街商户及所有权人进行统一管理、修缮或拆除的义务，现第三人没有全面履行管理职责，也是造成原告被脱落的招牌砸伤的原因之一。结合被告王胜利、全国锰业、第三人城管局的过错程度，本院酌情认定由被告王胜利承担50%的赔偿责任，被告全国锰业承担25%的赔偿责任，第三人城管局承担25%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据有效票据，门诊费合计为805.42元，住院费为22859.63元，以上费用合计为23665.05元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见书及原告的实际伤情，本院认定为8000元。
3、司法鉴定费。原告提交的司法鉴定意见为原告单方委托，鉴定依据的材料未经质证，评定的伤残等级与本院委托鉴定评定的伤残等级不一致，本院采纳重新鉴定时鉴定机构出具的鉴定意见，对于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，本院不予支持。重新鉴定的鉴定费为3500元。
4、残疾器具辅助费。根据原告出具的发票，开票日期为2016年5月27日，根据病历，原告于2016年6月1日出院，出院医嘱中仅注明“患肢3个月内不负重行走，半年内忌过度负重及剧烈活动。”没有说明必须乘坐轮椅，原告亦未提交其他证据证明佩戴残疾辅助器具的必要性，对于该项费用，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间认定为1440元（60元/天×24天）。
6、交通费。本院根据原告的实际治疗情况，酌情认定为800元。
7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为180日。原告李榕榕未提交工资银行流水证明其工资标准，本院酌情参照2016年湖南省邮政业城镇私营单位从业人员平均工资32623元/年计算，为16088元（32623元/年÷365天×180天）。
8、护理费。根据鉴定意见，原告伤后予以壹人护理，时间为90日（含二期手术时间）。由于原告李榕榕未能有效举证证明其丈夫龙举平的实际收入标准，本院根据其工作行业，酌情参照2016年湖南省城镇批发零售业私营单位从业人员工资标准28974元/年计算，为7144元（28974元/年÷365天×90天）。
9、被扶养人生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，因此，即使龙逸不是原告李榕榕所生，其与龙逸之间亦形成了法律拟制的血亲关系，龙逸属于原告李榕榕的被扶养人范围，被扶养人生活费为5355元（21420元/年×5年÷2×10%）。
10、伤残赔偿金。经重新鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10％)。
11、营养费。本院参照原告之伤情及鉴定意见，酌情认定为500元。
12、精神抚慰金。根据原告的伤情，本院酌情认定为5000元。
以上各项损失合计为134060.05元。根据前述的责任比例划分，被告王胜利应承担67030元，被告全国锰业应承担33515元，第三人城管局应承担33515元。此前被告王胜利已经垫付了医药费2009元，重新鉴定的鉴定费3500元，还应支付61521元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利在本判决生效之日起五日内赔偿原告李榕榕的各项损失合计61521元；
二、限被告全国锰业技术委员会在本判决生效之日起五日内赔偿原告李榕榕的各项损失合计33515元；
三、限第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局在本判决生效之日起五日内赔偿原告李榕榕的各项损失合计33515元；
四、驳回原告李榕榕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1374元减半收取687元，由原告李榕榕承担87元，被告王胜利承担300元，被告全国锰业技术委员会承担150元，第三人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺福华