山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1260号
原告山东绿城市政园林工程有限公司。住所地：聊城市开发区北城街道办事处现代农业示范园内。
法定代表人申兆晗，总经理。
委托代理人申敬方，男，该公司员工。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司。住所地：临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，总经理。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东绿城市政园林工程有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东绿城市政园林工程有限公司的委托代理人申敬方、陈国昌，被告山东融驰液压机械工程制造有限公司的委托代理人吴继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原、被告签订《国槐种植绿化合同》，约定原告承包被告厂内的国槐种植、养护工程，原告种植国槐100棵，单价1100元，草坪5000平方米，并负责一年的工程维护，2012年3月30日，原、被告签订《厂区绿化合同》，约定原告承包被告厂内苗木种植、养护工，并负责一年的工程维护。原、被告共同确认实际施工量，苗木价格清单，原告按照合同约定施工完毕，被告工作人员出具施工清单两份，工程完工后，被告分两次支付工程款15万元，其余一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告园林绿化工程款99294元及利息，诉讼费用由被告承担。后变更工程款为104654元，其他请求不变。
被告辩称：原告所提供的树木和草坪数量和成活率均没有达到合同的要求，被告按照实际成活的数量和单价，已付清款项。并且原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订厂区绿化合同一份，载明：“建设单位：山东融驰液压机械工程制造有限公司（简称甲方），施工单位：山东绿城市政园林工程有限公司（简称乙方），一、厂区内苗木种植、养护工程；二、工程地点：厂区内。三、承包价格：本工程苗木工程价格详见苗木价格清单。四、结算方式：以甲乙双方共同认证的实际发生量为最终工作量。如个别地段需特殊处理或在施工过程中出现变更，按甲方提供的处理方案或出具的变更为准，以甲乙双方共同现场计量的工程量，按承包价格或审计价格调整工程造价进行结算。五、承包方式：本工程实行包工、包料、不得分包、转包。无论以后市场价格变动或施工期间发生管理、运输以外等任何费用，承包价格不再调整。六、拨款方式：合同签订后甲方预付乙方工程款30%，全部工程竣工验收后拨付工程总造价的70%；一年维护期到并达到甲方要求拨付剩余的30%。七、施工期限：自2012年3月30日开工，至2012年4月30日竣工。养护期自2012年4月30日开始，至2013年4月30日结束。八、甲方责任，1.提供用电和工具存放处。2.保证按时支付承包方费用。九、乙方责任：1.种植、养护苗木不死亡，使其生长旺盛。3.自备草坪机、水管及其他工具。4.自备肥料和农药。十、养护规范：1.及时修剪杂枝，使其达到最佳观赏效果。2.及时给苗木施肥，保证施一遍肥和无病虫害发生。十一……”厂区绿化工程苗木价格清单：1.（薄皮）核桃，地径5cm。单价130元／棵，2.冬青球，冠幅180cm，500元／棵，3.藤本月季，高度30-40cm，7元／棵。2012年8月2日，被告分两次共支付原告款项15万元。
上述事实，有原告提交的厂区绿化合同、收款收据及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本案争议的焦点：（一）被告是否欠原告工程款。
原告称，2012年3月8日，原、被告双方签订了国槐种植合同，约定原告为被告种植国槐及草坪，国槐100棵，每棵1100元，草坪5000平方米，每平方米5.5元，提交《国槐种植绿化合同》一份，该合同为传真件，上面有原告方红色公章，被告方公章为黑色；2012年3月30日签订厂区绿化合同一份，约定原告为被告建设厂区内苗木种植养护工程，其中核桃树每棵130元、冬青球每棵500元、藤本月季每棵7元，以上价格为种植、养护一年的价格。2013年7月6日证明一份，载明，“经甲乙双方共同验证，厂区绿化苗木验收合格数量如下：国槐81棵，冬青球44棵，金叶女针5208棵，小龙柏1730棵，草坪3800平方，以上数据为准确数据，甲方山东融驰液压机械工程制造有限公司，签字：赵梅家、王广文，乙方申敬方。“2014年8月25日证明一份，证明，我公司所承包的甲方厂区的绿化工程栽植的核桃树现存活共546棵。甲方代表签字认可：翟国华。”证明被告认可原告为其种植园林种类及数量，其中国槐81棵、冬青球44棵、金叶女针5208棵、小龙柏1730棵、草坪3800平方米，核桃树546棵，但是原告实际种植且合格国槐的数量为90棵、冬青球72棵，小龙柏口头约定每棵5元、金叶女针口头约定每棵3元，核桃数、冬青球、藤本月季的价格在合同中有约定，以上工程款为254654元，被告已支付15万元，剩余104654元，被告应予支付。
被告对厂区绿化合同真实性无异议，但是所附列表的价格是养护一年以后的价格，并不包括死亡数；被告没有与原告签订过国槐种植合同，该合同完全是原告自己制作的，只是双方经过传真协商的过程，没有形成正式的合同；对证明两份不予认可，因为没有被告的印章，也没有被告法人的签字认可，与本案不具有关联性。根据原告提交的发票是2012年8月2日，证明双方对该施工合同已经进行了结算，双方不存在债权债务关系。
（二）原告要求是否已超过诉讼时效，被告认为自2012年8月，给付原告15万元工程后，原告再没要求过，因此，原告起诉已超过诉讼时效。原告认为，原告一直催要，被告不给，有两份证明，最后一次时间为2014年8月份。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、新建和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告提交了2012年3月8日的《国槐绿化种植合同》，该合同系传真件，被告虽不予认可，但没有相反证据予以推翻，结合被告对于原告为其公司种植国槐及草坪没有异议，因此，对该合同予以确认。对于2013年7月6日的证明及2014年8月25日的证明，被告提出异议，但无相反证据予以推翻，对于该两份证明，本院予以确认。根据两份证明，经验收后的国槐81棵，原告要求90棵，没有依据，本院不予支持，根据双方约定的价格，国槐每棵1100元，国槐的价款共计89100元（81棵×1100元），对于冬青球共计44棵，按照合同约定，每棵500元，冬青球价款共计22000元（44棵×500元）；对于核桃树共计546棵，根据合同约定每棵130元，共计70980元（546棵×130元）；对于草坪共计3800平方米，每平方5.5元，共计20900元（3800平方米×5.5元）；对于藤本月季，没有验收合格的证明，因此，对此，本院不不予支持；对于金叶女针、小龙柏，原告称口头约定价格，被告不予认可，其没有证据证明，对该两种的价款，原告证据不足，本院不支持；
综上，被告共欠原告绿化工程款202980元（89100元＋22000元＋70980元＋20900元），被告已付15万元，再支付52980元。对于原告要求的逾期支付利息，双方并未约定，本院不予支持。对于原告起诉是否超过诉讼时效，根据原告提交的两份证明，原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告的辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告山东绿城市政园林工程有限公司绿化工程款共计52980元。
二、驳回原告山东绿城市政园林工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2393元，由被告承担1124元，由原告承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 昕