浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4281号
原告：仇文虎，男，1938年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告：楼立萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金燕萍，该单位工作人员。
原告仇文虎（以下简称“原告”）诉被告楼立萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢娉婷，被告楼立萍，被告人保公司的委托诉讼代理人金燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告楼立萍驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市浙江省立同德医院门口时，与由西向东经过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告楼立萍负事故全部责任。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告楼立萍所有，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告楼立萍赔偿原告各项经济损失共计125738.88元；2、被告人保公司在保险范围内承担先行赔付义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼立萍辩称：对事故责任认定有异议，不认可承担事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。关于原告主张的费用，由法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任没有异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔险。医疗费，总金额没有异议，应当扣除非医保费用8211.09元，医疗费已经医保报销54330.62元，已向人寿报销5000元，该部分不予认可。经鉴定，原告自身骨质疏松导致再次骨折应负次要责任，故答辩人认为上述医疗费应承担60%的责任。护理费，认可护理天数180天，按照120元/天计算。营养费，认可90天，按30元/天计算。交通费，请法庭酌情认定。精神损害抚慰金，认可5000元。残疾赔偿金，认可21857元。住院伙食补助费，对原告第一次住院天数无异议，第二次住院伙食补助费承担60%。鉴定费，系原告举证费用，不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.司法鉴定意见书1份，证明本次事故导致原告九级伤残的事实；
3.常住人口登记卡，证明原告为非农业家庭户口的事实；
4.医疗费票据9份；
5.原始凭证交割单1份；
证据4-5共同证明原告为治疗花费医疗费65078.28元的事实；
6.门诊病历1份；
7.出院记录1份；
8.医疗证明书2份；
证据6-8共同证明原告治疗情况及建议医嘱休息情况；
9.司法鉴定费票据1份，证明原告为进行伤残等级鉴定支付鉴定费1800元的事实。
原告提供的证据，经质证，被告楼立萍均无异议；被告人保公司对证据1、3、6-8没有异议；证据2，应以法院委托鉴定结论为准；对证据4、5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告人保公司仅需承担60%的责任；对证据9真实性、合法性无异议，但不应由被告承担。
被告楼立萍向本院提供住院病历1组、医疗费票据2份、住院费用清单1份、护理费票据1份，证明被告楼立萍已为原告垫付第一次住院医疗费用及护理费的事实。
被告楼立萍提供的证据，经质证，原告及被告人保公司均无异议。
审理中，经被告平安保险公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、第二次住院与本次事故的关联性进行鉴定，该鉴定中心向本院出具两份份司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。
对原、被告提供的证据及杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认证如下：原告提供的证据1、3-5、6-8，本院予以认定；证据2，对原告护理期、营养期本院予以认定，至于原告的伤残等级，以本院委托鉴定结论为准；证据9，真实性本院予以认定，但鉴定费系原告举证费用，本院不予支持；被告楼立萍提供的证据及杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月5日10时许，被告楼立萍驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市浙江省立同德医院门口时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤、浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告楼立萍负事故全部责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、骨质疏松症，住院61天（2014年10月5日至2015年12月5日），花费医疗费66765.5元及护理费5335元，均系被告楼立萍垫付。2015年12月5日，原告跌倒致伤处再骨折，继续在浙江省立同德医院住院治疗，住院61天（2015年12月5日至2016年2月4日），原告花费医药费65078.28元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人仇文虎因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能达25%以上，其损害评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残；建议评定伤后护理期180日为宜，营养期120日。审理中，经被告人保公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、第二次住院与本次交通事故的关联性进行鉴定。2016年10月8日，该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人仇文虎系交通事故造成左股骨粗隆骨折，致左下肢功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；被鉴定人仇文虎在住院期间再次骨折的发生，与本次交通事故存在主要的关联性，应负主要责任，而自身的骨质疏松与再骨折的发生也存在相关性，应负次要责任。
浙Ａ×××××号车辆系被告楼立萍所有，在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告楼立萍负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告楼立萍承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费42054.8元，其中非医保费用为5747.76元；原告第二次住院共计花费医药费65078.28元，其主张60078.28元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。根据鉴定结论，原告自身骨质疏松对其第二次住院负次要责任，故本院确定由被告承担70%的赔偿责任；2、住院伙食补助费5200元（104天×50元/天），原告第一次住院61天，第二次住院根据鉴定结论，本院支持43天，共计104天，并酌情按50元/天计算；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为120日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费15769.88元（132.52元/天×119天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为180天，被告楼立萍已支付原告61天护理费，故原告尚未赔付的护理期为119天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，其主张按132.52元/天标准计算合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金21857元，被告均无异议，本院予以支持；6、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（拾）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；8、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计50854.8元，由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用），剩余40854.8元，由被告楼立萍承担。上述第4-7项合计43626.88元，由被告人保公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。
因浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保商业三者险500000元，已投保不计免赔险，故上述被告楼立萍承担的赔偿责任40854.8元，由被告人保公司承担。
至于被告楼立萍已为原告垫付医药费及护理费，被告楼立萍可向被告人保公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿仇文虎医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计53626.88元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿仇文虎医药费、住院伙食补助费、营养费合计40854.8元；
三、驳回仇文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告仇文虎负担326元，被告楼立萍负担1081元。原告仇文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼立萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪俊杰