wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审518号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：马先宝。
被申请人：金玲香。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人马先宝、金玲香缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初463号
原告刘超。
被告杨丽丽。
被告赵军。
本院在审理原告刘超与被告杨丽丽、赵军承揽合同纠纷一案中，原告刘超于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告杨丽丽的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨丽丽的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1339号
原告：骆罗仙。
委托代理人吴小伟。
被告：仇群月。
被告：周尚为。
被告：黄庆良。
被告：卢爱珍。
原告骆罗仙为与被告仇群月、周尚为、黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仇群月所有的位于兰溪市李渔路142号营业房的房产。本院裁定予以查封。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆罗仙的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告仇群月、周尚为、黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆罗仙诉称，2013年8月3日，被告仇群月向原告借款40万元，承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并于2013年11月2日之前归还本金、利息。如不按约定日期归还本金利息引起诉讼的，被告仇群月还应承担原告为此支出的律师费等费用，被告周尚为、黄庆良、卢爱珍为被告仇群月的还款承诺进行了担保。但时至如今，被告仇群月对所借之款分文未还，被告周尚为、黄庆良、卢爱珍也未承担担保责任。现诉至本院请求判令：1、被告仇群月归还原告借款人民币40万元及利息（从2013年8月3日起按银行贷款利率的四倍计付），被告仇群月承担原告为诉讼支付的律师代理费1.5万元。2、被告周尚为、黄庆良、卢爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
原告骆罗仙为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条并收条一份，用于证明被告仇群月借款，并由被告周尚为、黄庆良、卢爱珍担保的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账一份，证明原告支付借款的事实。
3、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告支出本案律师代理费15000元。
被告仇群月、周尚为、黄庆良、卢爱珍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年8月3日，被告出具借条一份给原告，载明，今借到骆罗仙人民币40万元，定于2013年11月2日之前本金、利息归还清。按银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款资金周转用途。若借款人不能按约定日期归还借款本金、利息由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费、执行费。对以借据内容已看清楚无误，同意自愿为借款人担保，自借款日起担保期限为伍年。借款人仇群月，担保人周尚为、黄庆良、卢爱珍。同日，原告通过中国农业银行浙江省分行卡卡转账40万元给被告仇群月。同日，被告仇群月向原告出具了今收到骆罗仙现金人民币40万元的收条。
另查明，原告支出本案律师代理费15000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇群月向原告借款40万元的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告仇群月从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止及承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。担保人周尚为、黄庆良、卢爱珍、自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告仇群月、周尚为、黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇群月于本判决生效后十五日内归还原告骆罗仙借款本金人民币40万元并支付利息（以借款40万元计，从2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告仇群月于本判决生效后十五日内支付原告骆罗仙为实现本案债权所支出的律师代理费人民币15000元。
三、被告周尚为、黄庆良、卢爱珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，保全费用3000元，由被告仇群月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年六月四日
书记员 龚莹滢
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第229号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，迁安德诚建筑公司工人。2012年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月9日公开开庭审理了�案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日16时许，被告人梁某某在迁安镇凌庄“聚乡缘”饭店与马某某等人饮酒后，驾驶悬挂号牌为冀B×××××号的摩托车沿平青大公路由南向北行驶至工业园区路口处时，被执勤交警发现有酒后反应。当日16时22分在迁安市燕山医院抽取了被告人梁某某的血样。当日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为84.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，被告人梁某某的供述，证人马某某的证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，录像光盘，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，驾驶摩托车及酒精检测照片，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年六月二十日
书记员 任 达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7416号
原告：李春华，女，汉族，住长沙市天心区新开铺路***号。
委托诉讼代理人：邹美红，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告李春华诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、周建华组成合议庭，于2017年4月11日与本院受理的（2016）湘0103民初7392-7397、7399、7401、7403、7406、7408-7415、7417-7422号二十四案合并公开开庭进行了审理。代理书记员赵珅担任记录。原告李春华及其委托诉讼代理人邹美红到庭参加了诉讼。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月、10月、11月的工资5700元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金8550元。事实和理由：2012年9月，原告入职被告公司，在被告湘府路店从事防损、理货员工作，后被告与原告多次签订劳动合同，合同期限至2020年9月23日。2016年9月23日，被告单方面关闭新一佳湘府路店并停业清场。2016年11月，被告作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除与原告签订的劳动合同，被告未按时支付2016年9月、10月、11月的工资。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月，原告李春华与湖南省新一佳商业投资有限公司签订《劳动合同书》，约定工作期限自2012年9月24日起至2015年9月23日，岗位为后期服务。2015年9月，原告李春华与湖南省新一佳商业投资有限公司签订《劳动合同书》，约定工作期限自2015年9月24日起至2020年9月23日，岗位为销售。2016年11月30日，湖南省新一佳商业投资有限公司作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除其与李春华签订的劳动合同。湖南省新一佳商业投资有限公司仅支付工资至2016年8月，共拖欠李春华2016年9月、10月、11月工资5700元。
2015年9月至2016年8月间，李春华的月平均工资为1698.98元、餐补每月200元。
上述事实，有劳动合同书、工作证、工资卡银行流水、工资条、餐会充值会员卡、社保、工资明细表、关于九月、十月工资垫付的员工承诺、工资垫付发放表、关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《劳动合同书》后，被告湖南省新一佳商业投资有限公司应当按照合同约定向原告李春华及时足额支付劳动报酬。现被告湖南省新一佳商业投资有限公司拖欠原告李春华2016年9月、10月、11月工资合计5700元，依法应承担继续支付劳动报酬的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，被告湖南省新一佳商业投资有限公司对原告李春华采取经济性裁员的方式终止与其劳动合同，应当向原告李春华支付经济补偿金，即8545.41元（1898.98元/月×4.5个月），故对原告要求支付经济补偿金8550元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、四十六条、四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告李春华支付工资5700元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告李春华支付经济补偿金8545.41元；
三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 周建华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青民监12号
青海省玉树市让娘寺民主管理委员会：
你方因与青海诚西建设工程有限公司、张香兰建设工程施工合同纠纷一案，对青海省玉树州中级人民法院（2015）玉民二初字第05号（已由该院更正为（2014）玉民二初字第16号）民事判决不服，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、错列诉讼主体、错审错判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你方于2006年、2007年、2008年分别与诚西建设工程有限公司和青海城西第二建筑工程公司签订三份建设工程施工合同，将让娘寺的工程分三期承包给以上二公司进行施工。但该三期工程至2010年玉树地震时均未竣工验收，对已经完成的工程量你们双方也一直未进行结算。后原审原告张香兰以实际施工人身份与青海诚西建设工程有限公司起诉至人民法院主张给付工程款。根据查明的事实，张香兰系借用上述二公司的资质挂靠施工，是涉案三期工程的实际施工人，原审将其列为原告并无不当。因你们双方对已完工程量达不成一致意见，遂委托青海省规划设计研究院工程造价咨询部进行鉴定。该鉴定部门具有青海省住房和城乡建设厅颁发的工程造价咨询企业乙级资质证书，鉴定人员也具有全国建设工程造价员资格证书，符合法律规定的鉴定主体资格。你方并未对鉴定意见书提出书面的具体异议，也未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见书判决你方向原审原告张香兰支付工程款等共计2413761.51元符合法律规定。关于此次申诉中你方提出的水泥款，也已经�审开庭质证。故你方的各项申诉理由均不能成立。
本院认为，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，对你方的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执215号
申请执行人某某某公司，住所地北京市丰台区永外东铁营苇子坑2号619-1室。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告榆林某某某公司，住所地榆林市经济开发区工业大道东侧。
法定代表人何庆子，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民�字第03351号民事判决书，责令被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司向申请执行人北京信美文仪家具有限公司支付货款人民币146076元，负担案件受理费1400元、执行费2200元。
在执行过程中，通过对被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的股权被西安市雁塔区人民法院冻结，本案暂无可供执行的财产，且被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的法定代表人何庆子查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人的法定代表人何庆子时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执215号案件的本次执行程�。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执215号
申请执行人北京信美文仪家具有限公司。
法定代表人李岚海。
被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司。
法定代表人何庆子。
申请人北京信美文仪家具有限公司与被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03351号民事判决书，责令被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司向申请执行人北京信美文仪家具有限公司支付货款人民币146076元,负担案件受理费1400元、执行费2200元。
在执行过程中，通过对被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的股权被西安市雁塔区人民法院冻结，本案暂无可供执行的财产，且被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的法定代表人何庆子查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人的法定代表人何庆子时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执215号案件的
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执215号申请执行人北京信美文仪家具有限公司。法定代表人李岚海。被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司。法定代表人何庆子。申请人北京信美文仪家具有限公司与被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03351号民事判决书，责令被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司向申请执行人北京信美文仪家具有限公司支付货款人民币146076元,负担案件受理费1400元、执行费2200元。在执行过程中，通过对被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的股权被西安市雁塔区人民法院冻结，本案暂无可供执行的财产，且被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司的法定代表人何庆子查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人的法定代表人何庆子时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执215号案件的本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第435号
原告武XX，女，1988年8月4日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告杨XX，男，1982年2月24日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告武XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭红杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2372号
原告：范某。
被告：赵某。
原告范某（下称原告）与被告赵某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某、被告赵某均到庭参加诉讼。
原告范某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，长期吵架。被告在2012年2月份离家出走，双方分居至今。原告在2012年9月10日得知被告下落，找到被告当天发现被告有别的男人。原告认为夫妻感情破裂，决心离婚。现原告范某现诉至法院，请求判令：原告范某与被告赵某离婚。
原告范某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告赵某答辩称：其不同意离婚。原告说的其外面有男人不是事实，其和那人只是朋友关系。在其和前夫没有离婚前就和原告认识，原告给予其承诺且甜言蜜语，导致其和前夫离婚。与原告结婚后，原告经常以做生意等为由问其要钱，前后拿走其37000元，要求原告归还这笔钱。
被告赵某未向法庭提供证据材料。
原告范某提供的证据，被告赵某经庭审质证后，本院认证如下：原告范某提供的证据，被告赵某对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。2012年9月18日，原告范某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与信任，夫妻仍有和好的可能。故对原告范某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孙孝平
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初54号
原告常高直。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人张金海，队长。
原告常高直不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604113720号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常高直自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常高直撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常高直撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常高直负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王佳琪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00204号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人陈国艮，男，1953年8月13日出生，住沁阳市。
被执行人王建中，男，1972年6月19日出生，住沁阳市。
被执行人冯小波，男，1979年10月12日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈国艮、王建中、冯小波为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年11月7日作出（2013）沁证经字第01XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈国艮未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国艮银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年四月三日
书记员 袁宗楷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00204号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人常志坚，系该行员工。被执行人陈国艮，男，1953年8月13日生，住沁阳市。被执行人王建中，男，1972年6月19日生，住沁阳市。被执行人冯小波，男，1979年10月12日生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈国艮、王建中、冯小波为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年11月7日作出（2013）沁证经字第0100号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈国艮、王建中、冯小波未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2014年12月22日做出（2014）沁证执字第347号执行证书，申请人沁阳农行于2014年12月23日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人陈国艮、王建中、冯小波发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询陈国艮、王建中、冯小波银行存款情况及其财产情况，未发现陈国艮、王建中、冯小波有可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，已执行2000元，余款48000元未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第0100号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一五年四月三日书记员  王顺心
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执298号
申请执行人包朝毛力格，女，1992年3月29日出生，蒙古族，保险公司职员。
被执行人朱强，男，1992年2月2日出生，蒙古族。
申请人包朝毛力格与被执行人朱强民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱强的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人朱强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1913民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凤梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00084号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
被申请人熊远禄，男，1973年10月12日出生，汉族，居民。
被申请人肖爱华，女，1979年11月8日出生，汉族，居民。
被申请人肖远良，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。
被申请人李忠荣，男，1979年4月1日出生，汉族，居民。
被申请人熊远福，男，1965年12月30日出生，汉族，居民。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司因与被申请人熊远禄、肖爱华、肖远良、李忠荣、熊远福小额借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人肖远良、肖爱华名下的土地一宗以及被申请人李忠荣、熊远福名下的土地一宗予以查封，保全金额为150万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖远良、肖爱华名下的土地一宗以及被申请人李忠荣、熊远福名下的土地一宗。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘施汝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2224号
罪犯陈桂桂，男，1988年1月21日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月23日作出（2008）浦刑初字第267号刑事判决，以被告人陈桂桂犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年。本人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）沪一中刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2022年10月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈桂桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈桂桂在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈桂桂减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08132号
原告赵玉英，女，1951年6月3日出生。
被告石鹏，男，1979年11月4日出生。
被告石白玉，女，1977年12月5日出生。
被告刘殿美，女，1950年12月16日出生。
被告北京市太康房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝村大街28号。注册号1101112728964
法定代表人石鹏，经理。
本院在审理原告赵玉英与被告石鹏、石白玉、刘殿美、北京市太康房地产开发有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告赵玉英于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告赵玉英的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告赵玉英负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾思亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3776号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告：王之福，男，汉族，1977年3月生。住河南省新蔡县。
被告：王玉伟，男，汉族，1981年2月生。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王之福、王玉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉伟立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令王之福对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告王玉伟以建房为由向原告申请贷款，并于2012年7月23日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限36个月（自2012年7月23日起至2015年7月23日止），贷款利率9.75‰，结息日为每季末的20日，2015年7月23日还本。被告王之福于2012年7月23日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向王玉伟发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王玉伟一直未予偿还，被告王之福也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王之福、王玉伟支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王之福、王玉伟的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟昊辰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10742号
原告：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王继明，执行董事。
委托诉讼代理人：田甜，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：王庆哥，女，住福建省。
被告：郑丽霞，女，住福建省。
被告：陈慧珊，女，住福建省。
被告：陈慧娜，女，住福建省。
被告：陈剑雕，男，住福建省。
被告：陈剑瀑，男，住福建省。
第三人：董利平，男，住上海市杨浦区江浦路***弄***号***室。
第三人：黄金永，男，住浙江省台州市黄岩区东城街道王林洋村五区**号。
原告上海伦明建设(集团)有限公司诉被告王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑(原被告陈圳仁)及第三人董利平、黄金永被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。由于原被告陈圳仁于2016年2月24日死亡，本院于2016年10月26日追加王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑为本案被告。
原告上海伦明建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑向原告偿还借款175.30万元；2.判令被告王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑向原告偿还借款100.30万元的计算至实际偿还之日止的利息，暂计至2015年4月8日为155,130.70元(以35.40万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年6月26日起计算；以64.90万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年9月19日起计算)；3.判令被告王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑承担办案的全部诉讼费用。
事实与理由：陈圳仁同第三人董利平自2014年1月28日起发生多次借款。期间双方多次结算，但陈圳仁未能还清本息。截止至2014年5月27日，借款本金为180万元。陈圳仁同第三人董利平于2014年5月27日签订借条，载明陈圳仁向第三人董利平借款20万元，利率为月3分利。此后，陈圳仁向第三人董利平支付了180万元的本金自2014年6月至10月的利息。
陈圳仁同第三人黄金永自2013年5月28日起发生多次借款。期间双方多次结算，但陈圳仁未能还清本息。截止至2014年9月19日，借款本金为50万元。陈圳仁未能清偿该借款本金在2013年11月21日至2014年9月19日的利息即14.90万元，故第三人黄金永同陈圳仁于2014年9月19日签订借条，载明陈圳仁向第三人黄金永借款64.90万元，利率为月3分利。
对于上述借款，第三人董利平于2015年1月23日同原告签订《债权转让协议》，将其对于陈圳仁的债权本金部分75万元转让给原告。同日，第三人黄金永同原告签订《债权转让协议》，将其对于陈圳仁的全部债权100.30万元及其利息转让给原告。
2015年3月20日，第三人董利平、黄金永分别向被告发送《债权转让通知书》。2015年3月21日，被告签收上述《债权转让通知书》。
对于上述债权，原告经多次催讨，陈圳仁均未返还本金以及利息，故原告起诉来院。
经查，陈圳仁于2016年2月24日死亡。上海市第一中级人民法院于2017年2月23日出具的《民事裁定书》(2016)沪01民终1473号之一)查明陈圳仁的继承人为王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑。王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑的户籍地均在福建省仙游县榜头镇仙水村。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。被继承人的债务包括因借款而发生的债务。因借款人陈圳仁已死亡，本案应为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖”。故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因此本案被告应为陈圳仁的继承人。根据上海市第一中级人民法院出具的《民事裁定书》(2016)沪01民终1473号之一)，陈圳仁的继承人为王庆哥、郑丽霞、陈慧珊、陈慧娜、陈剑雕、陈剑瀑，故本案应当由上述人员住所地人民法院管辖，而上述人员的住所地均在福建省仙游县榜头镇，故本案应当移送福建省仙游县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、三十六条、第一百五十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
本案移送福建省仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
�民陪审员陆俊康
二〇一七年五月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00355号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
被告孙雷明。
被告王芹。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告孙雷明、王芹买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告孙雷明、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年6月18日，被告孙雷明与原告中联重科公司签订合同顺序号为13006247的《产品买卖合同》及编号为12020203号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车11台、ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额10350000元，付款方式为：2013年6月20日前支付首付款2070000元，余款8280000元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，如被告孙雷明未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2013年9月4日，原告向被告孙雷明交付了合同约定的型号为ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车10台，但被告孙雷明没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年9月27日，被告孙雷明已拖欠原告设备货款522760元，由此产生违约金81338元。被告孙雷明与被告王芹系夫妻关系，被告孙雷明因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告孙雷明立即支付设备货款522760元及违约金81338元（违约金暂计算至2014年9月27日，2014年9月28日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告王芹对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孙雷明、王芹未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告孙雷明签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告孙雷明付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据。
证据二、成品发货交接单，拟证明原告已依约向被告孙雷明交付了设备。
证据三、对账函，拟证明被告孙雷明欠款的数额及由此产生的违约金。
证据四、经公证的委托书，拟证明被告孙雷明与被告王芹系夫妻关系。
证据五、违约金明细表，拟证明所欠款项所产生的违约金金额。
被告孙雷明、王芹未向本院递交任何证据。
本院认证如下：因被告孙雷明、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月18日，被告孙雷明与原告中联重科公司签订合同顺序号为13006247的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车11台、ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同金额10350000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在2013年6月20日前向原告支付首付款2070000元（含定金）、按揭费用82760元，余款8280000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告孙雷明作为买受人在《产品买卖合同》上签名。2013年9月14日，原告将合同约定的型号为ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌车10台交付给被告孙雷明，被告孙雷明在《成品发货交接单》上签字，但被告孙雷明未按合同约定向原告支付货款，截至2014年9月27日，被告孙雷明尚欠原告设备首付款522760元，由此产生违约金81338元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告孙雷明、王芹系夫妻关系。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告孙雷明所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告孙雷明使用，被告孙雷明应按照合同的约定支付设备首付款，被告孙雷明未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告孙雷明承担本案的全部民事责任。被告孙雷明没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告孙雷明支付拖欠的设备首付款522760元、违约金81338元（违约金暂计算至2014年9月27日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告孙雷明、王芹系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告王芹承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告孙雷明、王芹承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙雷明在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备首付款522760元、违约金81338元（违约金暂计算至2014年9月27日，2014年9月28日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告王芹对被告孙雷明所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙雷明、王芹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9841元，由被告孙雷明、王芹负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第294-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598、1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国农业银行股份有限公司全椒县支行账号为13×××18账户在808223元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国农业银行股份有限公司全椒县支行账号为13×××18账户在808223元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00851号
上诉人（原审原告）：王淑玲，女，汉族，1980年6月17日出生，住涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1980年7月17日出生，住涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人王淑玲因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为：王淑玲诉孙强民间借贷纠纷一案，该院受理后，在审理过程中，涡阳县公安局刑侦大队向本院出具涡公（刑）受案字（2013）314号受案登记表及公函各一份，“函，涡阳县人民法院民一庭：涡阳县居民孙强举报李强林（系王淑玲丈夫）等人涉嫌敲诈勒索、抢劫一案，我队已受案侦查，所涉及问题，我队正在调查之中”。该院核实后，于2013年10月28日中止了本案的审理。2015年1月17日，王淑玲以公安机关长期未予刑事立案为由，申请恢复审理。该院于2015年3月2日向涡阳县公安局出具公函了解案件进展情况，涡阳县公安局至今未予答复。经了解，公安机关对该案仍在调查中，因此本案可能有犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，待公安机关作出结论后再行处理。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王淑玲的起诉。案件受理费5050元，诉讼保全费1520元，合计6570元，于本裁定生效后予以退还。
上诉人王淑玲上诉称：一审驳回起诉明显错误。涡阳县公安局刑警大队出具的受案登记表及公函没有提及对王淑玲进行立案调查，而是李强林（王淑玲丈夫）的受案登记表，李强林是否涉嫌犯罪，不能成为一审驳回王淑玲起诉孙强的法律依据。且自2013年10月28日开庭审理此案结束的当天，涡阳县公安局刑警大队给主审法官送去受案登记表及公函，至2015年6月11日涡阳县法院送达驳回起诉裁定，时间长达近2年。如果李强林构成犯罪，涡阳县刑警大队应当依法迅速及时立案。如果犯罪行为涉及王淑玲的民事诉讼，涡阳县刑警大队应当出具刑事立案决定书及相关证据给涡阳县法院。时至今日，涡阳县公安局没有出具刑事立案决定书及李强林犯罪行为涉及王淑玲起诉的民事案件证据，足以说明李强林的行为不涉犯罪，更不涉本案，所以公安机关没有刑事立案。一审法院仅依据涡阳县刑警大队出具的对李强林的受案登记表及公函，而不是涡阳县公安局出具的刑事立案决定书，错误驳回起诉。请求撤销原裁定，裁定此案由原审法院继续审理。
本院经审查认为：涡阳县公安局刑事侦查大队受案登记表载明，孙强报案称2013年8月26日晚，孙强与李强林吃饭时，李强林从孙强妻子蒋成君处夺走其车钥匙后，强行将孙强的轿车开走。审批意见同意受理。二审时，经到涡阳县公安局刑事侦查大队调取立案决定书，该队称该案未立案，故没有立案决定书。公安机关提供的材料中，均无王淑玲涉嫌犯罪情况。本案审理的系王淑玲诉孙强民间借贷纠纷，公安机关目前提供的材料并未认为王淑玲与孙强之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，一审亦未明确认定王淑玲可能涉嫌犯罪并将王淑玲涉嫌犯罪材料移送公安机关，故一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定直接驳回起诉不妥。如在审理中发现王淑玲与孙强之间的纠纷有经济犯罪嫌疑，可将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01306－3号民事裁定；
二、本案指定安徽省涡阳县人民法院进行审理。
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年七月十六日
书记员 李遨宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1239号
原告：崔荣峪，男，2012年12月21日出生。
法定代理人：崔立锦，男，1972年6月1日出生。
法定代理人：张洁，女，1975年12月3日出生。
被告：昆明翰奇教育信息咨询有限公司。
营业场所：云南省昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉口启鸿假日城市小区A2--01号。
本院在适用小额诉讼程序审理原告崔荣峪诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告申请追加彭俊、史芸（曾用名：史东艳）为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李怡庭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0130号
原告朱红芳，女，1957年7月21日生，汉族。
委托代理人陈旭杰（受朱红芳的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告徐洪祥，男，1957年8月15日生，汉族。
被告王赛珍，女，1957年7月18日生，汉族。
原告朱红芳与被告徐洪祥、王赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱红芳的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告徐洪祥、王赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红芳诉称：2012年10月1日，徐洪祥向其借款22000元，并于借款当日向其出具借条一份。后经其催要未果。因徐洪祥与王赛珍系夫妻关系，且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令徐洪祥、王赛珍立即归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐洪祥、王赛珍未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，徐洪祥向朱红芳出具借条一份载明：“今借朱红芳现金贰万贰仟元正（22000元）。经借人：徐洪祥”。2014年1月6日，朱红芳诉至本院。
另查明：徐洪祥与王赛珍于1982年12月8日登记结婚。
审理中，关于本案借款过程，朱红芳向本院陈述称，2012年10月1日早晨，徐洪祥到其家中以工程要完工急需用钱为由向其借款，因其家中只有22000元现金，徐洪祥提出将22000元全部借给他，其就将22000元现金交付给了徐洪祥，徐洪祥当面向其出具了借条一份。
以上事实，有朱红芳提供的借条一份、徐洪祥与王赛珍的结婚证复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐洪祥向朱红芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。徐洪祥未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。该借款发生在徐洪祥与王赛珍婚姻关系存续期间，王赛珍既未提供证据证明朱红芳与徐洪祥已明确约定该债务属徐洪祥个人债务，也未提供证据证明其与徐洪祥约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱红芳知道该约定，故该债务应作为夫妻共同债务，由徐洪祥与王赛珍共同偿还。朱红芳依据徐洪祥向其出具的借条主张借条上载明的借款金额，本院予以支持。徐洪祥、王赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐洪祥、王赛珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱红芳借款22000元。
如果徐洪祥、王赛珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由徐洪祥、王赛珍负担。该款已由朱红芳垫付，徐洪祥、王赛珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱红芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0130号
原告朱红芳。
委托代理人陈旭杰（受朱红芳的特别授权委托）。
被告徐洪祥。
被告王赛珍。
原告朱红芳与被告徐洪祥、王赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱红芳的委托代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告徐洪祥、王赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红芳诉称：2012年10月1日，徐洪祥向其借款22000元，并于借款当日向其出具借条一份。后经其催要未果。因徐洪祥与王赛珍系夫妻关系，且该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令徐洪祥、王赛珍立即归还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐洪祥、王赛珍未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，徐洪祥向朱红芳出具借条一份载明：“今借朱红芳现金贰万贰仟元正（22000元）。经借人：徐洪祥”。2014年1月6日，朱红芳诉至本院。
另查明：徐洪祥与王赛珍于1982年12月8日登记结婚。
审理中，关于本案借款过程，朱红芳向本院陈述称，2012年10月1日早晨，徐洪祥到其家中以工程要完工急需用钱为由向其借款，因其家中只有22000元现金，徐洪祥提出将22000元全部借给他，其就将22000元现金交付给了徐洪祥，徐洪祥当面向其出具了借条一份。
以上事实，有朱红芳提供的借条一份、徐洪祥与王赛珍的结婚证复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐洪祥向朱红芳借款并出具借条，双方借贷关系成立。徐洪祥未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。该借款发生在徐洪祥与王赛珍婚姻关系存续期间，王赛珍既未提供证据证明朱红芳与徐洪祥已明确约定该债务属徐洪祥个人债务，也未提供证据证明其与徐洪祥约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱红芳知道该约定，故该债务应作为夫妻共同债务，由徐洪祥与王赛珍共同偿还。朱红芳依据徐洪祥向其出具的借条主张借条上载明的借款金额，本院予以支持。徐洪祥、王赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐洪祥、王赛珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱红芳借款22000元。
如果徐洪祥、王赛珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由徐洪祥、王赛珍负担。该款已由朱红芳垫付，徐洪祥、王赛珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱红芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 丽
**** **内蒙古自治区兴和县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0924民初1514号
原告:马艳慧，女，1982年12月29日生,汉族。
委托代理人：赵润兰，女，系原告马艳慧母亲。
被告：杨晓燕,女，1983年4月18日生（未到庭）。
原告马艳慧诉被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了庭审理。经合法传唤，原告委�代理人参加了诉讼,被告经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代理人赵润兰诉称，被告杨晓燕于2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日分四次向原告马艳慧借款200000元整（每次50000元），第一次承诺每月给5000元利息,第二次承诺每月给4000元利息,第三次承诺每月给3000元利息,时至今日本息分文未给,并都书写了借条，到期后原告多次催要借款，被告杨晓燕均以各种理由拒不给�，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨晓燕偿还原告借款200000元，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，私交甚好，被告杨晓燕于2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日向原告马艳慧分四次共借款200000元整（每次50000元），并都书写了借条，口头约定了利息。
庭审中,原告代理人提交了2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日的四份借条,证明被告杨晓燕向原告马艳慧借款200000元的事实。
被告杨晓燕未到庭,亦未在举证期限内向本庭提交证据.
本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，且有被告书写的借条予以证实，故对原告马艳慧主张的事实予以确认，被告杨晓燕向原告马艳慧借款时许诺的利息(借款50000元给5000、4000、3000元的利息),明显高于法律的规定,本院不予支持,但在法律规定的不超年息24％部分,原告利息的主张部分,本院予以支持,被告杨晓燕在送达诉状副�及开庭传票后,拒不到庭参加诉讼,原告方提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨晓燕偿还原告马艳慧借款本金200000元，四次利息共计50000×0.02×18＋50000×0.02×15.5＋50000×0.02×14.5＋50000×0.02×9.5=57500元，本息合计257500元。（款在判决生效后一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：谢贵
二0一七年十二月八日
书记员：刘一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1514号原告:马艳慧，女，1982年12月29日生,汉族。委托代理人：赵润兰，女，系原告马艳慧母亲。被告：杨晓燕,女，1983年4月18日生（未到庭）。原告马艳慧诉被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了庭审理。经合法传唤，原告委�代理人参加了诉讼,被告经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告代理人赵润兰诉称，被告杨晓燕于2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日分四次向原告马艳慧借款200000元整（每次50000元），第一次承诺每月给5000元利息,第二次承诺每月给4000元利息,第三次承诺每月给3000元利息,时至今日本息分文未给,并都书写了借条，到期后原告多次催要借款，被告杨晓燕均以各种理由拒不给�，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨晓燕偿还原告借款200000元，且本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，私交甚好，被告杨晓燕于2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日向原告马艳慧分四次共借款200000元整（每次50000元），并都书写了借条，口头约定了利息。庭审中,原告代理人提交了2016年6月1日、2016年8月27日、2016年9月29日、2017年2月24日的四份借条,证明被告杨晓燕向原告马艳慧借款200000元的事实。被告杨晓燕未到庭,亦未在举证期限内向本庭提交证据.本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，且有被告书写的借条予以证实，故对原告马艳慧主张的事实予以确认，被告杨晓燕向原告马艳慧借款时许诺的利息(借款50000元给5000、4000、3000元的利息),明显高于法律的规定,本院不予支持,但在法律规定的不超年息24％部分,原告利息的主张部分,本院予以支持,被告杨晓燕在送达诉状副�及开庭传票后,拒不到庭参加诉讼,原告方提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓燕偿还原告马艳慧借款本金200000元，四次利息共计50000×0.02×18＋50000×0.02×15.5＋50000×0.02×14.5＋50000×0.02×9.5=57500元，本息合计257500元。（款在判决生效后一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵二0一七年十二月八日书记员：刘一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2013号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
被申请人刘福建，男，1982年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
被申请人林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被申请人罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被申请人重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人李川，重庆友畔汽车销售有限公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行为与被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2017年9月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院于2017年9月11日作出（2017）渝0106财保553号民事裁定书，准予对被申请人价值19万元的财产予以保全。现申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行以原保全不足额为由向本院申请继续保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘福建、林利仁、邓沿兵、罗冬梅、重庆友畔汽车销售有限公司价值19万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2271号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）乔沙沙。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人乔沙沙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 包 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3518号
原告：郭现文，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市。
被告：张红吉，男，44岁，汉族，住山西省平顺县。
原告郭现文与被告张红吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭现文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5107号
原告：吴正朝，男，1959年7月1日生，汉族，高邮市人，
住高邮市天山镇肖祠村莲子组。
原告：谢桂兰，女，1957年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张国发，男，1975年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告吴正朝、谢桂兰与被告张国发、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初892号
原告：昌邑市新兴街国润五金商店。住所地：昌邑市。
经营者：张伟国。
委托代理人：张兵兵，该单位工作人员。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：青岛奥盖克化工股份有限公司。住所地：平度市。
法定代表人：王在军，董事长。
委托代理人：唐玉迁，该单位工作人员。
原告昌邑市新兴街国润五金商店与被告青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合、被告委托代理人唐玉迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，被告多次购买原告五金配件，至2016年4月7日，经对账，被告尚欠原告五金配件款1125482.05元未付。为此，诉至法院，请求依法判决。1、判令被告偿还原告五金配件款1125482.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在公司在重组阶段，现在没有钱偿还，但对欠款认可。
经审理查明:2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供销协议一份，双方约定：一、甲方供给乙方液化气一万吨/年，乙方应均衡提货，不得因任何因素造成甲方堵货。二、乙方提前预付人民币壹佰伍拾万元作为货款，提货时循环使用，在市场价基础上享受优惠50元每吨，市场价格以东方宏业化工销售价格作为参考。三、如甲方原因造成7天无法供货给乙方，甲方需在7天后将剩余货款全额退给乙方，待甲方正常供货时，双方继续执行本协议。五、本协议执行至2014年12月31日终止，如双方有继续合作意向，需另行协商。双方均在本协议上加盖了单位印章。
合同签订后，双方均按本协议履行了相应约定。2014年11月21日，双方经对账，被告尚欠原告预付款1295687元。后被告于2015年2月，返还预付款500000元，尚欠原告预付款795687元。
上述事实，有原告提供的供销协议、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告预付款795687元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌邑市围子镇东方液化气站预付款795687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元，减半收取5879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年四月六日
书记员 郭萌萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执761号
申请执行人王自源。
被执行人娄勤。
王自源与娄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）杭桐商初字第1847号民事判决，已经发生法律效力。因义务人娄勤未按判决履行义务，权利人王自源于2016年3月10日向本院申请�行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、案件受理费1300元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人娄勤下落及其银行存款、车辆、房地产、电子商务、出入境等信息进行调查，查明被执行人娄勤在本院涉及被执行案件5件，申请标的达30万元，未发现被执行人娄勤去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在社区公开栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人娄勤下落。经回告，现申请执行人王自源亦查找不到被执行人娄勤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执761号案的本次执行程序终结。
申请执行人王自源如�现被执行人娄勤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执761号申请执行人王自源被执行人娄勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01847号，依法向被执行人娄勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月八日书记员  方 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1245号
申请执行人：左龙。
被执行人：西安有色冶金设计研究院新疆分院。
左龙与西安有色冶金设计研究院新疆分院劳动人事争议纠纷一案，现该案的(2015)沙劳人仲调字第304号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行仲裁调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人西安有色冶金设计研究院新疆分院的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人西安有色冶金设计研究院新疆分院承担执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年五月二十九日
书记员 王婉青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01442号
原告王某
被告马某
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，至2014年10月30日被告马某拖欠其债务款本金22721元及利息款。
被告马某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
欠条一份。欲证明被告于2012年3月18日在原告处借款本金70000元，按月利率1.2%计息的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年3月18日，原、被告订立借款合同。按该合同约定，被告在原告处借款本金70000元，按月利率1.2%计息。原告按该合同约定向被告交付借款，被告亦向原告出具欠条1份。被告自2013年12月30日至2014年8月14日止多次向原告归还借款本息，至2014年10月30止尚拖欠原告本金22721�，利息款699元，本息合计23420元。原、被告因借款合同的履行发生争执而诉至本院。原告于2014年7月23日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2014年8月13日依法对被告马某在昌图县农村信用社某某信用社工资款每月冻结1000元累计至53000元止。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原、被告达成合意时成立，自原告向被告交付借款时生效。生效的民事合同受法律保护，原、被告双方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向被告交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告在原告向其发出履行债务通知后及在合理履行期限内未履行还款义务的行为属违约行为，应承担继续履行合同义务的民事责任。由于原、被告未明确约定该借款本息具体偿还期限�原告可随时要求被告履行还款义务，被告亦可随时向原告履行还款义务;另原、被告所约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故对原告要求被告归还借款本金及按合同约定支付利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某自本判决生效之日起3日内向原告返还借款本金22721元和利息款699元;本息合计23420元。及自2014年10月31日起以22721元为本金，按月利率1.2%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01442号
原告王某
被告马某
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告马某在昌图县某社工资款予以冻结。原告王某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告马某在昌图县某社工资款每月冻结1000元累计至53000元为止。帐号：6210260500001685182。
二、在冻结期间，因被告的过错造成被冻结财产损失的，应由被告承担责任。在冻结期间，被告不得转移被冻结财产。不得对该财产设立权立担保。
三、冻结期限为六个月。
需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 石敬东
-
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2092号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘昌山，性别，男，1955年06月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年05月03日被申请人刘昌山在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘昌山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率11.275000‰，从2008年05月03日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第260号
罪犯康伏云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第978号刑事裁定，减刑一年八个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伏云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯康伏云在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年度获监狱级改造积极分子；2012年第二季度获表扬奖励；2013年第二季度获物奖奖励。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分107.1分。
本院认为，罪犯康伏云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康伏云减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期自2008年5月17日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0356号
原告储立根。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号。
被告山西鑫同诚贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区王村南街西巷3号4幢11号。
被告天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。
第三人国网山西省电力公司，住所地山西省太原市府东街169号。
本院在审理原告储立根与被告江苏馨晟特种电缆有限公司、被告山西鑫同诚贸易有限公司、被告天津塑力线缆集团有限公司、第三人国网山西省电力公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告储立根在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中储立根提起的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 花 伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执371号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住址地：河南省三门峡市卢氏县。
被执行人许小生，男住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行徐小生行政非诉一案，执行依据为卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字﹝2016﹞第060号行政处罚决定书中的第一项”限十五日内拆除许小生在卢氏县范里镇范里村十六组非法占用的集体土地323.48平方米（其他耕地323.48平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。在执行中查明，该执行行为不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次卢氏县人民法院（2017）豫1224执371号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡宏锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2050号
上诉人（原审被告）：吕春山，男，1971年12月16日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：肖雪芝，女，1969年12月26日出生，汉族，住西华县。
共同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨保金，男，1963年7月20日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人吕春山、肖雪芝因与被上诉人杨保金民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�诉人吕春山、肖雪芝的委托诉讼代理人理维华、被上诉人杨保金及其委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春山、肖雪芝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，变更每年多判的利息11612.5元；二、二审诉讼费用由杨保金承担。事实与理由：一审法院利息计算方式错误，原判决每年多判11612.5元，二审应予以纠正。二审中变更事实和理由为：款项已经还清，用房屋折抵了，从抵房之日就没有利息了。
杨保金辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求及其所依据的事实与理由依法不能成立，故应判决驳回上诉维持原判。
杨保金向一审法院起诉请求：1、依法判令吕春山、肖雪芝偿还所借杨保金的现金130000元及利息85200元，共计215200元；2、从2018年1月4日起继续支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由吕春山、肖雪芝承担。
一审法院认定事实：杨保金通过其表妹杨景华借给肖雪芝现金，肖雪芝给杨保金出具借条二份。借条写明：“今借杨保金现金叁万元整（30000元）2013.5.3号肖雪芝；今借杨保金现金壹拾万元整（100000），2014年8月31号肖雪芝月息1分五厘。”借款未约定还款期限，借条出具后，吕春山、肖雪芝未偿还借款本金及利息。肖雪芝、吕春山二人系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨保金与肖雪芝之间的借贷关系，肖雪芝给杨保金出具有借条，且肖雪芝对借款予以认可，杨保金与肖雪芝之间借贷关系成立，肖雪芝拒不偿还借款已经构成了违约，对此应当承担偿还借款及利息的责任。对杨保金要求肖雪芝、吕春山共同偿还借款的请求，因肖雪芝与吕春山系夫妻，依照《<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻法关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中肖雪芝未提供证据证明该借款系其个人债务，故应认定为夫妻共同债务。杨保金向吕春山、肖雪芝主张共同承担还款责任，合法有据，应予支持。对杨保金要求支付借款利息的诉讼请求，因二笔借款中100000元的借款约定有利息且约定利息不违反法律规定，本院予以支持；30000元借款未约定利息，也未约定还款期限，�雪芝对杨保金请求的利息不予认可，对杨保金请求30000元借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、肖雪芝、吕春山于本判决生效之日起十日内偿还杨保金借款30000元；二、肖雪芝、吕春山于本判决生效之日起十日内偿还杨保金借款100000元及利息，利息按照约定月息1.5分计算，从2014年8月31日起至借款本金偿清之日止；三、驳回杨保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2264元，杨保金负担264元，肖雪芝、吕春山负担2000元。
本院二审期间，吕春山、肖雪芝提交了房屋买卖合同一份、还款记录一份，杨保金质证称：对两份证据均有异议，均为复印件，无法确认真实性。买卖合同的买方不是本案的杨保金，还款记录上也没有杨保金的签字认可，两份证据均与杨保金无关，不应作为本案认定事实的依据。本院认为，上述两份证据与本案无关，本院不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案利息认定问题。吕春山、肖雪芝上诉称从抵房之日起就没有利息，但其未举证证明双方之间存在以房抵债行为，因此吕春山、肖雪芝的该上诉理由不能成立。关于本案利息计算问题，由于本案100000元借款时间是从2014年8月31号，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，一审法院�决按照本金100000元，利息按照约定月息1.5分计算，从2014年8月31日起至借款本金偿清之日止并无不当。吕春山、肖雪芝上诉称利息计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按照每日1.75?计算的说法不能成立。
综上所述，吕春山、肖雪芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由吕春山、肖雪芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 范帅印
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 党瑞云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2050号上诉人（原审被告）：吕春山，男，1971年12月16日出生，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：肖雪芝，女，1969年12月26日出生，汉族，住西华县。共同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨保金，男，1963年7月20日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。上诉人吕春山、肖雪芝因与被上诉人杨保金民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。�诉人吕春山、肖雪芝的委托诉讼代理人理维华、被上诉人杨保金及其委托诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春山、肖雪芝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，变更每年多判的利息11612.5元；二、二审诉讼费用由杨保金承担。事实与理由：一审法院利息计算方式错误，原判决每年多判11612.5元，二审应予以纠正。二审中变更事实和理由为：款项已经还清，用房屋折抵了，从抵房之日就没有利息了。杨保金辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求及其所依据的事实与理由依法不能成立，故应判决驳回上诉维持原判。杨保金向一审法院起诉请求：1、依法判令吕春山、肖雪芝偿还所借杨保金的现金130000元及利息85200元，共计215200元；2、从2018年1月4日起继续支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由吕春山、肖雪芝承担。一审法院认定事实：杨保金通过其表妹杨景华借给肖雪芝现金，肖雪芝给杨保金出具借条二份。借条写明：“今借杨保金现金叁万元整（30000元）2013.5.3号肖雪芝；今借杨保金现金壹拾万元整（100000），2014年8月31号肖雪芝月息1分五厘。”借款未约定还款期限，借条出具后，吕春山、肖雪芝未偿还借款本金及利息。肖雪芝、吕春山二人系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨保金与肖雪芝之间的借贷关系，肖雪芝给杨保金出具有借条，且肖雪芝对借款予以认可，杨保金与肖雪芝之间借贷关系成立，肖雪芝拒不偿还借款已经构成了违约，对此应当承担偿还借款及利息的责任。对杨保金要求肖雪芝、吕春山共同偿还借款的请求，因肖雪芝与吕春山系夫妻，依照《若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻法关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中肖雪芝未提供证据证明该借款系其个人债务，故应认定为夫妻共同债务。杨保金向吕春山、肖雪芝主张共同承担还款责任，合法有据，应予支持。对杨保金要求支付借款利息的诉讼请求，因二笔借款中100000元的借款约定有利息且约定利息不违反法律规定，本院予以支持；30000元借款未约定利息，也未约定还款期限，�雪芝对杨保金请求的利息不予认可，对杨保金请求30000元借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、肖雪芝、吕春山于本判决生效之日起十日内偿还杨保金借款30000元；二、肖雪芝、吕春山于本判决生效之日起十日内偿还杨保金借款100000元及利息，利息按照约定月息1.5分计算，从2014年8月31日起至借款本金偿清之日止；三、驳回杨保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2264元，杨保金负担264元，肖雪芝、吕春山负担2000元。本院二审期间，吕春山、肖雪芝提交了房屋买卖合同一份、还款记录一份，杨保金质证称：对两份证据均有异议，均为复印件，无法确认真实性。买卖合同的买方不是本案的杨保金，还款记录上也没有杨保金的签字认可，两份证据均与杨保金无关，不应作为本案认定事实的依据。本院认为，上述两份证据与本案无关，本院不予认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案利息认定问题。吕春山、肖雪芝上诉称从抵房之日起就没有利息，但其未举证证明双方之间存在以房抵债行为，因此吕春山、肖雪芝的该上诉理由不能成立。关于本案利息计算问题，由于本案100000元借款时间是从2014年8月31号，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，一审法院�决按照本金100000元，利息按照约定月息1.5分计算，从2014年8月31日起至借款本金偿清之日止并无不当。吕春山、肖雪芝上诉称利息计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按照每日1.75?计算的说法不能成立。综上所述，吕春山、肖雪芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由吕春山、肖雪芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱记周审 判 员  何 山代理审判员  范帅印二〇一八年四月二十六日书 记 员  党瑞云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1717号
原告樊春龙，男，出生于1989年2月21日，汉族。
被告李金霞，女，出生于1979年2月9日，汉族。
本院在审理原告樊春龙诉被告李金霞民间借贷纠纷一案中，原告樊春龙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春龙的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊春龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为159元、保全费270元，由原告樊春龙负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初692号
原告：刘玉斌，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省卧龙区。
委托代理人：刘永丽（系刘玉斌之女）。
被告：太仓市飞帆紧固件实业公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码13810341-6。
法定代表人：龚德民。
原告刘玉斌与被告太仓市飞帆紧固件实业公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘玉斌于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉斌撤诉。
案件受理费1136元、减半收取计568元，由原告刘玉斌负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年二月九日
书记员 徐瑜洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第342号
原告：潘荣树。
委托代理人：谢鸿鸣。
被告：毛周人。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：毛周人，该公司董事长。
原告潘荣树与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘荣树的委托代理人谢鸿鸣、被告毛周人、华港公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣树起诉称：2001年9月18日，被告毛周人的父亲周泽儒向原告借款300000元（附原借条复印件），其后经多次续借，周泽儒去世后由被告毛周人重新出具借条，被告毛周人先后共归还了借款本金150000元及截至2009年12月31日前的利息。2010年1月1日，被告毛周人又重新向原告出具了借款金额为150000元的借条，双方约定利息按月利率15‰计算，款限2011年12月30日前归还，并由被告华港公司提供保证。之后被告毛周人仅支付利息至2010年12月31日。虽然原告曾多次向二被告催讨，但都未果。为此，原告请求依法判令被告毛周人返还借款本金150000元及利息（按月利率15‰从2011年1月1日计算至借款还清之日）；由被告华港公司承担连带清偿责任。
被告毛周人答辩称：借款属实。
被告华港公司答辩称：担保属实，从2004年开始就一直由答辩人提供保证。
原告潘荣树为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告毛周人于2010年1月1日出具的借条1张，用以证明被告毛周人尚欠原告借款150000元，约定借款月利率为15‰，款限2011年12月30日前归还，并由被告华港公司提供保证的事实；
2、借款合同及借条各1份（复印件），用以证明周泽儒于2001年9月13日与原告就借款事宜达成协议，并于2001年9月18日向原告出具了借款金额为300000元的借条的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且经二被告质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告潘荣树与被告毛周人之间的借贷关系合法有效，被告毛周人未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告华港公司自愿为该笔借款提供保证，但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，故被告华港公司需在债务履行期届满之日起6个月（即自2011年12月31日起至2012年6月30日止）内对全部债务承担连带保证责任，而本案原告曾在保证期间届满前要求被告华港公司承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、毛周人于判决生效之日起十日内返还潘荣树借款本金150000元及利息（按月利率15‰自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由毛周人负担，龙泉市华港化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年五月二十七日
代书记员 刘建芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13895号
原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司，统一社会信用代码91330109396492346B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路20号。
负责人邵江伟，该公司总经理。
委托代理人栾娇，该公司员工。
被告彭红流，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。
原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司诉被告彭红流服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人栾娇到庭参加诉讼。被告彭红流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间自2015年初起有快递服务业务往来。2015年7月1日经结算，被告尚欠原告45786元快递服务费。经协商，原告同意被告分期付款，被告遂出具欠条一份，约定分三期还款，分别于2015年11月底还5000元、2015年12月底前还10000元、最后一期于2016年春节前付清。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。故现起诉要求：被告立即支付原告快递服务费45786元，并赔偿至2017年7月31日止的逾期利息4178.41元及该款自2017年8月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告将利率标准确认为按年利率6%计算。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、快递服务合同、快递经营许可证各一份、快递底单八份，用以证明原、被告之间的快递服务合同关系的事实；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告服务费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立，被告未按约支付服务费用，应承�相应的民事责任。原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭红流于本判决生效后十日内支付杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司快递服务费45786元，并赔偿至2017年7月31日止的利息损失4178.41元，及以45786元为基数自2017年8月1日起至本判决确定履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭红流负担。
原告杭州君航商务咨询�限公司宁围分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭红流于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十三日
书记员 朱晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第642号
原告高乃金，农民。
被告张庆东，农民。
原告高乃金与被告张庆东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高乃金到庭参加诉讼，被告张庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乃金诉称，被告因经营生猪养殖，自2012年下半年开始多次从我处赊购饲料，2014年1月27日双方进行结算，被告共欠我饲料款40822元，经我不断追要，被告仅于2014年5月12日偿还了3000元，无奈之下，只得诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠饲料款37822元并承担本案诉讼费用。
被告张庆东未到庭，未答辩。
在庭审过程中，原告高乃金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一份，证明被告于2014年1月27日确认欠原告40822元，于2014年5月12日偿还原告3000元。
被告张庆东未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告张庆东未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及当事人法庭陈述，本院认定以下事实：被告张庆东因经营生猪养殖，自2012年下半年开始多次从原告高乃金处赊购饲料，2014年1月27日双方进行结算，被告共欠原告饲料款40822元，后于2014年5月12日偿还3000元，余款37822元原告催要未果后于2014年10月16日诉来本院。
本院认为，被告张庆东向原告高乃金购买饲料，欠下原告饲料款37822元，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持；被告张庆东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆东所欠原告高乃金饲料款37822元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张元海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00145号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人徐永峰，男。
被执行人李红，女。
被执行人李涛，男。
被执行人徐春丽，女。
被执行人卢一建，男。
被执行人张兰，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永峰、李红、李涛、徐春丽、卢一建、张兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐永峰、李红、李涛、徐春丽、卢一建、张兰无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01657号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贯宾
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丽波