wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第627号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人速某某，男，1985年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人速某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人速某某及其辩护人温国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日11时许，被告人速某某驾驶闽BAE0**小货车途经莆田市城厢区华亭镇濑榜线4KM＋200M处，未注意观察前方道路交通状况，与驾驶闽BAS5**二轮摩托车的被害人杨某某发生碰撞后致其当场死亡。事故发生后，被告人速某某拨打电话报警并留在现场等候交警处理。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人速某某应负本事故全部责任。案发后，被告人速某某与被害人杨某某近亲属已就民事赔偿部分达成协议，被告人速某某赔偿被害人杨某某近亲属经济损失共计人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人速某某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人速某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，乙醇含量司法检验报告书，监控视频，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，谅解书，收条，扣押物品文件清单，审前社会调查评估报告，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人速某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人速某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人速某某具有以下的量刑情节：案发后能主动报案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人速某某具备监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，且对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人速某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 ＸＸ建
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第627号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎长侬，男，1989年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月10日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人黎长侬犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黎长侬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月27日7时许，被告人黎长侬伙同外号叫“老二”（未能查实其姓名及住址，在逃）、“阿东”（未能查实其姓名及住址，在逃）到三亚市三亚湾路海月广场附近伺机作案。黎长侬看到被害人金＊从三亚市三亚湾路海月广场穿过人行道去马路对面，就尾随被害人金＊身后。当金＊行走到人行道中间时，黎长侬用随身携带的医用镊子伸进金＊的右侧裤子口袋内夹东西，但没有夹到。之后，黎长侬将镊子调整后再次将镊子伸进金＊右侧裤口袋内夹东西。当黎长侬夹住口袋内的东西向外拉时，被公安干警现场抓获。当场从黎长侬身上缴获医用镊子一把，经清点被害人金＊裤子右侧口袋的物品，内有现金人民币400元和身份证一张。
上述事实，被告人黎长侬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金＊的报案书及陈述笔录；证人陈＊＊、伍＊＊的证言；书证三亚市公安局友谊派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口查询（黎长侬）、抓获经过、情况说明二份；物证作案工具镊子一把；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎长侬无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎长侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人黎长侬已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎长侬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎长侬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎长侬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第627号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人运某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人运某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人运某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日22时许，被告人运某在城阳区流亭街道某社区720号因琐事与被害人张某发生争执，后运某持刀将张某砍伤。经法医鉴定，张某头皮创，所受损伤构成轻伤；躯干部创口、肢体部创口均构成轻微伤。2014年2月18日，被告人运某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍信息、谅解书、门诊病历、在逃人员信息登记表、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某甲、王某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人运某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人运某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六至九个月，可适用缓刑。
被告人运某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人运某赔偿被害人张某经济损失人民币2.5万元。
本院认为，被告人运某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人运某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 于蓉蓉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第8号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘利强，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2015年3月12日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人亓国存，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省伊川县。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘利强犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘利强及其辩护人亓国存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时25分，被告人刘利强醉酒驾驶豫CYC5**号轻型普通货车载杜某某、孙某某沿掘丁路由北向南行驶至寇店镇杨裴屯综合商店门口处时，车辆前部及右侧与杨裴屯综合商店门面房相碰撞，造成孙某某、杜某某、刘利强受伤，车辆及综合商店门面房受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书认定刘利强应负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，刘利强血液中酒精含量为230.2mg／100ml；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤构成重伤。公诉机关认为被告人刘利强的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘利强认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘利强犯交通肇事罪无异议，建议法庭对被告人刘利强从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日21时25分，被告人刘利强醉酒驾驶豫CYC5**号轻型普通货车载杜某某、孙某某沿掘丁路由北向南行驶至寇店镇杨裴屯综合商店门口处时，车辆前部及右侧与杨裴屯综合商店门面房相碰撞，造成孙某某、杜某某、刘利强受伤，车辆及综合商店门面房受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书认定刘利强应负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，刘利强血液中酒精含量为230.2mg／100ml；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某某的损伤构成重伤。
另查明，事故发生后，被告人刘利强住院，于2014年2月28日出院到公安机关投案自首。本案审理中，被害人孙某某一方与刘利强一方达成谅解协议，对刘利强予以谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队道路交通事故认定书、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、孙某某损伤程度司法鉴定意见书、豫CYC5**号轻型普通货车痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人刘利强的供述、证人证言、被告人刘利强的户籍证明及现实表现证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘利强自愿认罪，具有投案自首情节，量刑时依法可以从轻处罚；被告人刘利强亲属能够代为与被害方达成协议，取得谅解，量刑时酌定予以从宽处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执321号
申请执行人：宁传萍。
被执行人：吴玉刚。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，于2016年2月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏彦林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第8-1号
申请执行人谭相彬，农民。
被执行人王乃忠，退休干部。
被执行人张心部，退休干部。
被执行人郭怀玉，市民。
本院依据已经发生法律效力的的菏泽市人民中级法院（2014）菏商终字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭怀玉名下的车牌号为鲁R×××××号大众速腾牌小型汽车一辆。
查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年一月四日
书记员 王秋平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初582号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，身份号码1504301974********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴和公馆。
被告张世祥，男，1975年3月1日出生，身份号码1504301975********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区8号楼3单元302室。
被告刘磊，男，1982年12月22日出生，身份号码1504301982********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇三家村。
被告张晓龙，男，1983年5月10日出生，身份号码1504301983********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村三组。
原告马学成诉被告张世祥、刘磊、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学成、被告张世祥到庭参加诉讼，被告刘磊、张晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学成诉称：三被告于2015年2月6日向我借款3万元，并共同为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款时间。后经我多次向三被告催要，三被告支拖不还。故起诉，要求三被告负连带责任立即偿还我借款本金3万元，利息7200元（截止到2016年2月6日的利息，按月利息2分计算）。
被告张世祥辩称：2015年2月26日，我和被告刘磊、张晓龙从原告处借款3万元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利息3分，未约定还款期限，但这3万元全部由我个人使用，我同意由我个人偿还原告借款本息。
被告刘磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张晓龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：2015年2月6日，被告张世祥、刘磊、张晓龙向原告借款3万元，并共同为原告出具借据一枚，该枚借据载明：“借据，人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系现金（利息3分），借款人张世祥、刘磊、张晓龙，2015年2月6日”。现原告起诉，要求三被告负连带责任立即偿还借款本金3万元，并给付截至2016年2月6日的利息7200元（按月利率20‰计算）。
上述事实，有原告陈述、三被告出具的借据一枚载卷证实，可以认定。
本院认为，三被告共同向原告借款，并在借据上签名确认，系借款3万元的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故三被告对此笔债务应承担连带清偿责任，关于被告张世祥辩称借款全部由其个人使用，应由其个人偿还的抗辩理由，系其借款人对其借款使用的内部约定，不能对抗债权人。另关于原告要求三被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”，故原告的此项请求，符合法律规定。被告刘磊、张晓龙非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥、刘磊、张晓龙于本判决生效后立即负连带责任清偿原告马学成借款本金3万元，并给付2015年2月6日至2016年2月6日的利息7200元（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元、财产保全费428元，由原告负担48元，由三被告负担790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏鸿美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第297号
原告葛虹，女，汉族，1960年6月24日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。
被告舒新杰，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省仁寿县。
被告王莉，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省仁寿县。
被告廖晓东，男，汉族，1981年4月30日出生，住四川省仁寿县。
被告曾丽娟，女，汉族，1984年5月23日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告葛虹诉被告舒新杰、王莉、廖晓东、曾丽娟民间借贷纠纷一案中，因被告舒新杰、王莉下落不明，已作出口头裁定将本案转为普通程序进行审理。本院多次电话通知原告前往本院补交案件受理费并办理公告送达手续，但原告一直未予办理。本院于2015年4月27日向原告在《当事人送达地址确认书》中预留的地址邮寄了《成都高新技术产业开发区人民法院函》、《诉讼费预收通知书》及《公告》各一份，书面告知其本案已经转为普通程序审理，并要求原告在收到本材料之日起七日内到本院缴纳诉讼费用并办理公告手续。该邮件原告已经于2015年4月29日签收，但至2015年5月8日，原告仍未向本院补缴诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取18016元，由原告葛虹负担（此款原告葛虹已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 苗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执916号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：翁光剑，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与翁光剑罚金一案中，冻结了翁光剑在银行账户内的存款人民币15000元，冻结期限为一年。现翁光剑已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对翁光剑在所有银行账户内的存款人民币15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执916号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：翁光剑，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行翁光剑罚金一案中，经查，翁光剑在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁光剑所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执916号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：翁光剑，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行翁光剑罚金一案中，经查，翁光剑在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁光剑所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执916号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：翁光剑，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，本院在执行翁光剑罚金一案中，经查，翁光剑在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁光剑所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第619号
原告：钱某某。
委托代理人：卢某、周某某。
被告：贝某某。
被告：于某某。
被告：雷某某。
原告钱某某与被告贝某某、于某某、雷某某民间借贷纠
纷一案，原告于2010年6月10日向本院起诉，本院依法由审判
员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员张志明组成
合议庭，于2010年9月15日适用普通程序公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告钱某某委托代理人卢某，被告雷某某到
庭参加诉讼，被告贝某某、于某某经本院合传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2008年12月1日，原告与被告贝某某
签订《借款协议》一份，协议对双方的权利义务作了明确的约
定，同时在协议中明确写明被告于某某、雷某某为该《借款协
议》承担连带保证责任的担保人，并在协议中约定借款期限为
2008年12月1日至2008年12月15日。协议签订以后，原告依约
将317000元交付给被告贝某某。同时被告贝某某出具给原告借
据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告
至今仍未偿还。原告认为，被告贝某某应在协议约定的期限内将上述借款归还给原告，现原告根据协议约定向被告主张每日
200元的利息。被告于某某、雷某某系担保人，应承担上述借
款本金、利息、诉讼费等实现债权费用的连带偿还责任。故诉
至法院，请求法院依法判令：1、被告贝某某立即归还借款人
民币317000元整；2、变更要求被告贝某某支付原告借款利息
（自2008年12月2日起算至本判决实际生效之日止按每日200元
计算）；3、被告贝某某支付原告为实现债权而产生的律师费1
0000元；4、被告于某某、雷某某对上述款项承担连带偿还责
任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告雷某某答辩称：担保属实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各一份（
与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件及借款收据原件各一份，证明被告贝某
某于2008年12月1日收到原告借款317000元及被告于某某、雷
某某为借款提供担保的事实；
3、承诺担保书原件一份，证明被告于某某于2008年12月
1日向原告出具担保承诺书为被告贝某某担保的事实；
4、委托协议原件及发票原件各一份，证明原告为实现债
权所支付的律师费用的事实。
被告贝某某、于某某未作答辩。
被告贝某某、于某某、雷某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据上述证据，被告雷某某均无异议，被告贝某某、于某某未到庭视为放弃质证权利，且证据均符合
其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院确认事
实如下：
2008年12月1日，被告贝某某与原告钱某某签订借款协议
一份，该借款协议虽载明贝某某向钱某某借款317000元，但实
际借款数额原告已自认是300000元，而17000元属利息，借款3
00000元在之前二、三个月已交付被告贝某某，2008年12月1日
双方又重新签订此协议，约定借款期限自2008年12月1月起至2
008年12月15日共计15天，对上述借款由于某某、雷某某作担
保，承担连带责任，担保期限为自借款之日起贰年即2008年12
月1日起至2010年12月1日止。该协议还约定了利息、违约金、
实现债权的费用等内容。2008年12月1日，贝某某向原告出具
借款收据一份写明借款数额为“317000元”的内容，同日，被
告于某某向原告出具承诺担保书一份。借款到期后，贝某某迟
未还款，于某某、雷某某亦未履行担保责任，故原告诉至来院
。
本院认为：被告贝某某与原告钱某某订立的借款协议是
双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为
合法有效。原告按协议约定交付借款后，被告未按约定履行还
款义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求
被告贝某某归还借款本金300000元及利息17000元并承担实现
债权而支付的律师代理费10000元的诉讼请求，有当事人的陈
述及原告提供的《借款协议》、借款收据、承诺担保书及委托协议和发票等证据证实，本院予以支持。被告贝某某在借款后
理应按时支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求
于法有据，本院亦予支持，但《借款协议》约定按日息200元
支付利息，经换算（以本金300000元，日息200元计算）该约
定利息已超过同期银行同类贷款（六个月以内含六个月）利率
的四倍，故本院依法对利息予以下调。被告于某某、雷某某自
愿为本案债务提供担保，并在被告贝某某与原告钱某某签订的
《借款协议》中作为担保人签字确认，且明确约定担保方式为
承担连带责任，故被告于某某、雷某某对本案债务承担连带责
任。被告贝某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贝某某应归还原告钱某某借款本金300000元及
利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贝某某应支付原告钱某某借款利息（以本金300
000元计，按同期银行同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月
2日起算至本判决生效之日止），与上述款项同时支付；
三、被告贝某某应支付原告钱某某为实现债权而支付的
律师代理费10000元，与上述款项同时支付；
四、被告于某某、雷某某为上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告贝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，公告费400元，合计诉讼费8240元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 计慧洁
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第619号
原告：钱幸忠。
委托代理人：卢军、周菲菲（见习），浙江卢军律师事务所律师。
被告：贝国来。
被告：于丽芳。
被告：雷军斌。
原告钱幸忠与被告贝国来、于丽芳、雷军斌民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月10日向本院起诉，本院依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员张志明组成合议庭，于2010年9月15日适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱幸忠委托代理人卢军，被告雷军斌到庭参加诉讼，被告贝国来、于丽芳经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱幸忠起诉称：2008年12月1日，原告与被告贝国来签订《借款协议》一份，协议对双方的权利义务作了明确的约定，同时在协议中明确写明被告于丽芳、雷军斌为该《借款协议》承担连带保证责任的担保人，并在协议中约定借款期限为2008年12月1日至2008年12月15日。协议签订以后，原告依约将317000元交付给被告贝国来。同时被告贝国来出具给原告借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今仍未偿还。原告认为，被告贝国来应在协议约定的期限内将上述借款归还给原告，现原告根据协议约定向被告主张每日200元的利息。被告于丽芳、雷军斌系担保人，应承担上述借款本金、利息、诉讼费等实现债权费用的连带偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告贝国来立即归还借款人民币317000元整；2、变更要求被告贝国来支付原告借款利息（自2008年12月2日起算至本判决实际生效之日止按每日200元计算）；3、被告贝国来支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；4、被告于丽芳、雷军斌对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告雷军斌答辩称：担保属实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件及借款收据原件各一份，证明被告贝国来于2008年12月1日收到原告借款317000元及被告于丽芳、雷军斌为借款提供担保的事实；
3、承诺担保书原件一份，证明被告于丽芳于2008年12月1日向原告出具担保承诺书为被告贝国来担保的事实；
4、委托协议原件及发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用的事实。
被告贝国来、于丽芳未作答辩。
被告贝国来、于丽芳、雷军斌未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据上述证据，被告雷军斌均无异议，被告贝国来、于丽芳未到庭视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年12月1日，被告贝国来与原告钱幸忠签订借款协议一份，该借款协议虽载明贝国来向钱幸忠借款317000元，但实际借款数额原告已自认是300000元，而17000元属利息，借款300000元在之前二、三个月已交付被告贝国来，2008年12月1日双方又重新签订此协议，约定借款期限自2008年12月1月起至2008年12月15日共计15天，对上述借款由于丽芳、雷军斌作担保，承担连带责任，担保期限为自借款之日起贰年即2008年12月1日起至2010年12月1日止。该协议还约定了利息、违约金、实现债权的费用等内容。2008年12月1日，贝国来向原告出具借款收据一份写明借款数额为“317000元”的内容，同日，被告于丽芳向原告出具承诺担保书一份。借款到期后，贝国来迟未还款，于丽芳、雷军斌亦未履行担保责任，故原告诉至来院。
本院认为：被告贝国来与原告钱幸忠订立的借款协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按协议约定交付借款后，被告未按约定履行还款义务而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告贝国来归还借款本金300000元及利息17000元并承担实现债权而支付的律师代理费10000元的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的《借款协议》、借款收据、承诺担保书及委托协议和发票等证据证实，本院予以支持。被告贝国来在借款后理应按时支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求于法有据，本院亦予支持，但《借款协议》约定按日息200元支付利息，经换算（以本金300000元，日息200元计算）该约定利息已超过同期银行同类贷款（六个月以内含六个月）利率的四倍，故本院依法对利息予以下调。被告于丽芳、雷军斌自愿为本案债务提供担保，并在被告贝国来与原告钱幸忠签订的《借款协议》中作为担保人签字确认，且明确约定担保方式为承担连带责任，故被告于丽芳、雷军斌对本案债务承担连带责任。被告贝国来、于丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贝国来应归还原告钱幸忠借款本金300000元及利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贝国来应支付原告钱幸忠借款利息（以本金300000元计，按同期银行同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月2日起算至本判决生效之日止），与上述款项同时支付；
三、被告贝国来应支付原告钱幸忠为实现债权而支付的律师代理费10000元，与上述款项同时支付；
四、被告于丽芳、雷军斌为上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告贝国来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，公告费400元，合计诉讼费8240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5985号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人张明。
被告项兴成。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告项兴成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告项兴成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回对项兴成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13619号
上诉人（原审被告）陈永丰，户籍地址广东省清新县。
委托代理人邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华亿电讯实业有限公司。
法定代表人张大明，董事长。
委托代理人唐建华，户籍地址湖南省衡南县，系公司法务。
上诉人陈永丰因与被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司（以下简称华亿公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，原审判决第五页第十话与倒数第七行中，“1092号案件中赵春频”，应当改为“1091号案件中赵春频”。
本院认为，陈永丰与华亿公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受劳动合同及相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，华亿公司是否应当向陈永丰支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。
本案中，华亿公司工厂搬迁是客观存在的事实，也是其经营自主权的体现，其对工作人员岗位的安排是否合法合理，要视双方是否有相关约定以及是否违反法律规定而定。本案中，华亿公司与陈永丰于2015年1月30日签订的劳动合同，约定陈永丰同意于2015年1月之后，按公司统一安排，于需要时迁至东莞东坑新工厂工作。自此可以确定陈永丰已经提前知晓华亿公司将要搬迁新厂的事实，且与华亿公司对工作地点的变更达成了一致意见。虽然该份劳动合同有关于工作地点包括多个城市的条款，但在该条款之后亦明确了具体时间与具体工作地点，该约定并不违反法律规定，合法有效。同年8月26日，双方又签订了补充劳动协议，约定自2015年10月1日起，陈永丰工作地址由深圳变更为东莞东坑。陈永丰提出因华亿公司承诺搬迁将按工龄进行补偿，在此欺骗与诱导下才签订了补充协议，其提交的录音内容并不能明确证明双方就此有相关约定，故其该主张证据不足，本院不予采信。同时，陈永丰主张即使去东莞工作，也应当从2015年10月1日起算，2015年9月8日，其仍应当继续在深圳工作。基于本院查明的事实，2015年9月1日，华亿公司发布了《关于线缆流水线搬迁通知》，已对公司两大生产基地负责的内容进行了说明，并告知调整后相关员工将随部门进行相应工作调整。并于2015年9月6日，发布了《有关线缆流水线人员工作调整通知》，对包括陆永丰在内的多名员工的工作进行了安排。陈永丰知晓该通知，也确认华亿公司深圳基地已经没有其工作岗位，因此，陈永丰此时在华亿公司深圳基地已经不具备正常上班的条件。而且《补充劳动协议》是在双方原来签订的劳动合同的基础上作出的补充，原劳动合同已经约定自2015年1月之后，陈永丰同意按公司统一安排，于需要时迁至东莞东坑新工厂工作。华亿公司因搬迁事项已经完成，并且提前通知了搬迁的相关事宜，深圳基地已不具备继续工作的条件，陈永丰要求继续在深圳上班，缺乏客观基础。华亿公司依据双方劳动合同约定，通知陈永丰前往东莞上班并无明显不合理之处，陈永丰拒绝按约定前往东莞新工厂报到，而于2015年9月9日申请仲裁，主张华亿公司违法解除劳动合同，请求华亿公司向其支付赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于律师费，原审相关认定符合法律规定，本院予以维持。
关于原审判决的其他事项，陈永丰并未提出上诉，本院予以确认。
综上，上诉人陈永丰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终415号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1961年10月30日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1963年2月24日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
上诉人邓某因与被上诉人黄某健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人邓某、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓某上诉请求：撤销富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初1203号民事判决，查清事实，重新认定。事实和理由：1.事发时，是黄某先辱骂、殴打上诉人，上诉人才拿起桌上的空矿泉水瓶防卫，其被戳中眼角缝合了三针。富川县公安局在调查时又变成是其先殴打黄某。富川法院在审理时见被上诉人没有伤情又变成是上诉人语言不当而判其有错。一审证人曾某在事发时并未在场，是上诉人被黄某戳得满脸是血他才上来的，还对上诉人拍了照。2.被上诉人黄某仗着自己是村支书，镇里和公检法有人包庇他。在镇里调解时承认打了上诉人戳伤上诉人，还向上诉人认错请其原谅，愿意支付一万多元赔偿款（有调解书为证），但是在一审时又不承认有打上诉人戳上诉人的事实。3.富川公安局作出处罚决定对上诉人罚款200元，但是又未提供缴纳罚款的账号，上诉人不服处罚决定向法院提起行政诉讼。2018年2月初，李玉琛打电话叫上诉人去县公安局法制科，当时科长周光少说是他们错了，叫上诉人来把处罚决定书撤销。上诉人要求李玉琛和杨才明一起到场查清事实，但是他们都未到场。
被上诉人黄某辩称：上诉人陈述的都不是事实。答辩人是与镇里的工作人员一起去调解纠纷，因为有争执调解不成功，就先散会下次再调解。下楼的时候答辩人说上诉人已经出嫁了，不属于本村人，没有权利过来调解，上诉人就说其管得太宽了，还骂答辩人，当时有村民代表在场听到的。后来答辩人叫上诉人下楼，上诉人就用矿泉水瓶砸答辩人，答辩人挡的时候不小心碰到上诉人。答辩人并没有打上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓某向原审法院提出诉讼请求：判令被告黄某赔偿原告邓某医药费3301.7元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元，合计10301.7元。
原审法院认定事实如下：2017年6月28日11时许，富川瑶族自治县莲山镇金锋村委内新村因新村“百家地”林地权属存在纠纷而在村委楼二楼会议室进行调处。在调处过程中，被告黄某与原告邓某发生争执继而引发打架，被告黄某持钥匙殴打原告邓某头部，原告邓某持空矿泉水瓶还击，后被人劝开。因此事原、被告均受到富川瑶族自治县公安局的行政处罚，原告被处罚款200元，被告被处行政拘留三日。事发当天原告被送到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年7月8日出院，共花去医药费3301.7元。因双方就赔偿问题无法达成协商，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿其各项损失共计10301.7元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案原、被告之间因故发生冲突，致使原告受伤，被告应当赔偿原告因此造成的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告之间的冲突系因在调处林地权属纠纷过程中双方语言使用不当而最终引发的，因此该院认定原告自身对损害的发生也有一定的过错，故酌情确定被告应承担70%的赔偿责任。被告黄某辩称其没有打原告的理据不足，该院不予采信。综合原告提供的住院材料，参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院确定原告的损失为：医药费3301.7元、误工费1147.30元（住院11天，参照农、林、牧、渔业标准每天104.30元）、护理费1147.30元（住院11天，参照农、林、牧、渔业标准每天104.30元）、住院伙食补助费440元（住院11天，结合当地的消费水平，该院酌定每天40元），共计6036.30元。根据该院酌情确定的赔偿比例，被告应赔偿给原告的数额为：6036.30元×70%=4225.41元。判决：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4225.41元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告黄某承担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人对于损害的发生是否存在过错。本案双方的冲突系在调处林地权属纠纷过程中双方语言使用不当所引发。上诉人在庭审中对曾用不文明的词语骂了被上诉人的事实也予以认可，只是认为是被上诉人先骂她，所以她才回骂被上诉人，其并没有错。然而俗话说，“一个巴掌拍不响”，任何冲突的形成，原因都不会是单方的。即便如上诉人所言，是被上诉人先骂了她，上诉人也应当保持理智和克制，及时向在场参与调解的乡镇干部反映，由他们对被上诉人进行批评教育，而不应当用不文明的语言回骂被上诉人。本案事实也证明了，对骂不但解决不了问题，反而会激化矛盾，引发冲突的升级，最终导致打架事件的发生。因此，上诉人对于损害的发生存在一定过错。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，认定被上诉人作为侵权人应承担70%的责任，上诉人自行承担30%的责任并无不当。
综上分析，上诉人邓某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人邓某已预交），由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年五月三十日
法官助理 李贵静
书 记 员 曾俊豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执117号
被执行人宋凯，男，1988年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住邹城市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲刑初字第24号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨增良
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初370号
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，于2017年4月20日作出（2017）晋0881民初370号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年四月二十日
代理书记员 范海鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2125-3号
申请执行人：顾鑫华,男，1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：吴帅，总经理。
被执行人：吴坚强，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴帅，女，1990年9月7日出生，汉族，住同上。
本院在执行顾鑫华与嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅劳动争议一案中，责令被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅履行（2015）绍嵊民初字第1846号判决书确定的义务，但各被执行人全部履行生效法律文书规定履行义务。本院于2016年5月3日以（2015）绍嵊执民字第2125-2号执行裁定书扣押了被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆、浙Ｇ×××××号的江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车一辆、浙Ｇ×××××号的江铃全顺牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周期超（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2649号
原告赵千秋。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告赵千秋诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵千秋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵千秋撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵千秋负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鲁01行赔初2号
原告李德绰，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人柳洁，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人鹿艺，山东齐华律师事务所律师。
本院在审理原告李德绰诉被告济南市人民政府、山东省住房和城乡建设厅、济南市市中区人民政府行政赔偿一案中，原告李德绰于2018年3月15日当庭表示自愿撤回对被告山东省住房和城乡建设厅、济南市市中区人民政府的起诉。
经审查，本院认为,原告李德绰申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原告李德绰诉被告济南市人民政府行政赔偿一案，本院依法继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德绰撤回对山东省住房和城乡建设厅、济南市市中区人民政府的起诉。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 赵伯堂
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂林凤
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢135号
泸溪县农村信用合作联社、刘支军
本院执行的泸溪县农村信用合作联社申请刘支军借款合同纠纷一案，经被执行人刘支军自动履行，执行金额6.4万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5452号之一
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号1楼1286号，组织机构代码:596630862。
法定代表人丁卫星。
被执行人泉州安之顺机械发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东祥街云谷佳园F栋3号店，组织机构代码:796056463。
法定代表人宋宝成。
被执行人付建亭，男，1982年11月9日出生，住山东省成武县。
被执行人张素杰，女，1976年4月8日出生，住山东省成武县。
被执行人宋宝成，男，1971年1月7日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人牛秀霞，女，1975年6月4日出生，住山东省嘉祥县。
本院在执行浙江建设融资租赁有限公司与泉州安之顺机械发展有限公司、付建亭、张素杰、宋宝成、牛秀霞（2017）浙0103民初2758号融资租赁合同纠纷一案中，申请人浙江建设融资租赁有限公司向本院递交书面申请，因双方达成和解，按照民事调解书继续履行，故向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0103民初2758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
二〇一八年一月二十九日
代书记员 韦文彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80052号
申请人：廊坊瑞华石化有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路75号，统一社会信用代码911310007415040627。
法定代表人：杨红星，董事长。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被申请人：天津瑞杰工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座17层1702室。
法定代表人：刘为杰。
申请人廊坊瑞华石化有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津瑞杰工程技术有限公司名下银行存款630000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担630000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人廊坊瑞华石化有限公司请求冻结天津瑞杰工程技术有限公司名下银行存款630000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津瑞杰工程技术有限公司名下银行存款630000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3670元，由申请人廊坊瑞华石化有限公司承担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人廊坊瑞华石化有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年八月七日
书记员 陈 蒙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1464号
颜喜萍;李运华
本院执行的颜喜萍申请李运华借款合同纠纷一案，经被执行人李运�自动履行，执行金额32000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初258号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年4月24日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察杜书学出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年3月22日10时许，被告人侯某某伙同王彬（已判刑）、秦吉祥（已提起公诉）、李俊尧（已提起公诉）、王永在商丘市梁园区中州路四季港湾小区西门“桔子网吧”内，无故将网吧管理员贺某打伤，经法医鉴定，贺某两侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人侯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月22日10时许，被告人侯某某伙同王彬、秦吉祥、李俊尧（已判刑）、王永在商丘市梁园区中州路四季港湾小区西门“桔子网吧”内，无故将网吧管理员贺某打伤，经法医鉴定，被害人贺某两侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，属轻伤。民事赔偿庭前已赔偿被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某供述、被害人贺某的陈述、证人李梦蝶等人的证言、鉴定意见、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人侯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人侯某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 莹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1303号
原告刘花粉，女，1965年2月25日出生。
原告李晓利，女，1949年12月1日出生。
被告西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室。住所地西安市西太路2号。
法定代表人杜万坤，该办主任。
本院在审理原告刘花粉、李晓利诉被告西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室信息公开一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花粉、李晓利在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘花粉、李晓利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 翟汉卿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王亚文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1769号
申请执行人伊玲，女，1977年1月27日生，汉族，现住吉林市。
被执行人初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人胡洋，1977年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院于2017年5月15日作出的（2017）吉0202民初93号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1769号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更13号
罪犯帅全贵，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月19日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第12号刑事判决，认定帅全贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月20日作出（2012）闽刑复字第44号刑事裁定，核准原判。于2012年7月17日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯帅全贵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯帅全贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅全贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年10月共获考核积分6134分，表扬10次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯帅全贵减刑的异议。
本院认为，罪犯帅全贵服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯帅全贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年2月7日起至2043年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一八年二月七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1530号
原告：翁雅狄，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。
被告：黄锋，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告翁雅狄与被告黄锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告翁雅狄于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁雅狄以欲与黄锋庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁雅狄撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由翁雅狄负担。
审判员 江 彬
二〇一八年四月四日
书记员 吴琳婷（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执652号
申请执行人张小勇
被执行人许冬月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02482号，依法向被执行人许冬月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许冬月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许冬月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许冬月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执652号申请执行人张小勇。被执行人许冬月。张小勇与许冬月为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路民初字第2482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张小勇于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人许冬月履行生效民事调解书所确定的履行债务共计30000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初66号
起诉人张希平，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人张希平的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初10号民事裁定不予受理后，起诉人张希平提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张希平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初567号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点（精英大厦），统一社会信用代码91340700694141253E。
法定代表人：吴爱平，该公司执行董事。
被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年活动中心五楼，统一社会信用代码91340700588871674Y。
法定代表人：吴亚中，该公司执行董事。
被告：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，统一社会信用代码91340700752983433G。
法定代表人：聂明友，该公司执行董事。
被告：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市中国旅行社有限公司、被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、被告安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、被告吴爱平、被告吴亚中、被告聂明友追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年九月一日
书 记 员 周思琦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初763号
原告张鹏，男，1988年11月30日生，汉族。
被告王献刚，男，1976年2月9日生，汉族。
被告谷洪超，女，1980年6月3日生，汉族。
本院在审理原告张鹏�被告王献刚、谷洪超民间借贷纠纷一案中，原告张鹏在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六�三月二十一日
书记员 王晓楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00185号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某甲，洋口化工园区海正药业员工。被告人缪某甲因吸毒，于2015年1月31日被如东县公安局行政拘留10日（同年2月13日执行）。被告人缪某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被如东县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。经本院决定，于同年5月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人王某，个体工商户。被告人王某曾因敲诈勒索，于2009年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留14日；因吸毒，于2015年1月31日被如东县公安局行政拘留10日（同年2月6日执行）。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被如东县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。经本院决定，于同年5月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人李某，个体工商户。被告人李某因吸毒，于2015年1月31日被如东县公安局行政拘留5日（同年2月6日执行）。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被如东县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。经本院决定，于同年5月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人缪某甲、王某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人缪某甲、王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
一、被告人缪某甲容留他人吸毒，具体如下：
1、2014年10月底的一天，被告人缪某甲从“勇春”处购得冰毒后，其容留缪某乙（另案处理）在其所驾驶的苏F×××××轿车上吸食。
2、2014年12月份的一天，张某（另案处理）从南通永兴车城附近购得冰毒，后被告人缪某甲容留缪某乙、张某等2人在其所驾驶的苏F×××××轿车上及其所居住的如东县洋口镇宿舍吸食冰毒。
3、2015年1月份的一天，被告人缪某甲伙同张某从南通永兴车城附近购得冰毒后，被告人缪某甲容留缪某乙、张某等2人在其所驾驶的苏F×××××轿车上吸食。
二、被告人王某容留他人吸毒，具体如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人王某伙同被告人缪某甲从洋口镇“校长”（绰号）处购得冰毒，后被告人王某容留缪某甲在其位于如东县洋口镇家中二楼客厅吸食冰毒。
2、2015年1月28日，被告人王某容留缪某甲在其位于如东县洋口镇的家中二楼客厅吸食冰毒。
三、被告人李某容留他人吸毒，具体如下：
1、2014年9月份的一天，被告人李某伙同缪某乙从洋口5号码头附近购得冰毒后，被告人李某容留缪某乙在其所驾驶的苏F×××××轿车内吸食。
2、距前次吸食约半个月后的一天，被告人李某伙同缪某乙从洋口5号码头附近“校长”（绰号）处购得冰毒后，被告人李某容留缪某乙在其所驾驶的苏F×××××轿车内吸食。
被告人缪某甲、王某、李某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某甲、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某乙、张某等人的证言笔录，如东县公安局制作的辨认笔录，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，被告人缪某甲、王某、李某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲、王某、李某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人缪某甲、王某、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲、王某、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人缪某甲、王某、李某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某甲、王某、李某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月14日止。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月21日止。）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00185号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍东袁寨镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月19日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年6月15日被颍东区人民检察院取保候审，2015年8月19日被本院取保候审，同年9月7日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
2014年1至2月期间，被告人李某某在其位于阜阳市人民东路109号1单元502室的家中，容留于某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，又单独容留于某吸食甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人李某某明知他人吸食毒品，而多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实有被告人李某某的户籍证明、抓获经过等书证；证人于某、任某的证言；被告人李某某的供述；阜阳市公安局颍东分局制作的辨认笔录及被告人辨认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人李某某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年2月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一五年九月七日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00185号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某，绰号“虾子”，男，汉族，1961年9月23日出生于安徽省东至县，农民，户籍地东至县，住所地东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月2日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年6月中旬，东至县昭潭镇昭潭村建立组村民徐可才以卖树建房为由，将坐落在本组“小过岭”山场一块杉树自留山上的林木，以8200元的价格转让给被告人程某。双方口头约定，砍树、卖树及办采伐手续等事宜，均由程某负责。程某于当月下旬雇请昭潭镇昭潭村建立组村民徐显宝、朱元林等四人，使用汽油锯、柴刀将该山场杉树全部采伐，所伐树木在山脚下估价卖给一江西收树老板，得款18000元。经林业技术人员对采伐现场进行鉴定，认定程某在“小过岭”山场采伐的面积为11亩，采伐杉树蓄积为37.0502立方米。案发后，被告人程某向东至县森林公安局昭潭派出所退交违法所得人民币18500元。
受本院委托，东至县司法局对被告人程某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，匿名举报信一份、东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、昭潭镇昭潭村民委员会的证明、程某的人口基本信息查询单等书证；徐可才、徐显宝、朱元林、周应星等人的证言；被告人程某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、采伐现场照片、现场勘验方位图、采伐山场位置图、伐根检尺记录、东至县林业局技术人员所作的技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人通过流转取得的林木，蓄积达37.0502立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程某如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据程某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对程某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人程某违法所得人民币一万八千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第114号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁水田，男，1963年1月18日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇南庄子村98号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1491号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67562.8元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第114号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁水田
我院作出的（2012）莱阳商初字第1491号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁水田银行账户存款67562、80元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第114号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李世江
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第114号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第50号
上诉人（原审原告）姚德亮，男。
委托代理人王志中，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市市政管理委员会，住所地大同市城区御河西路御馨花都5号楼。
法定代表人杨立新，系主任。
委托代理人安江伟，男，系大同市城市客运管理处法制科科长。
委托代理人陈美春，男，系大同市城区客运管理处稽查支队支队长。
上诉人姚德亮因行政处罚一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚德亮及其委托代理人王志中，被上诉人大同市市政管理委员会的委托代理人安江伟、陈美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判法院判决认定，2012年4月12日早7时左右，姚德亮驾驶车牌号为晋BY20**自备车行驶在吴官屯三岔路口时，主动招揽乘客上车，谈成每客10元，目的地西门外，当时即被被告稽查人员武国新、薛中华、作同庆巡查时，稽查人员首先向姚德亮出示执法稽查证件。之后又对其作出调查笔录，告知姚德亮违法事实、处罚理由及依据。同时将姚德亮晋BY20**自备车进行先行登记保存，并对其送达了1203390行政处罚事先告知书，姚德亮当即表示对违法营运的事实无异议，不陈述、不申辩，也不要求听证，想尽快交纳罚款。4月13日大同市市政管理委员会作出了1403338行政处罚决定书，并向姚德亮送达。姚德亮于当日交纳了罚款20000元。
原审法院认为，出租汽车是城市公共交通的重要组成部分。经核准允许的经营者，应当持客运管理机构核发的许可凭证，向有关部门办理营业执照、税务登记、车辆牌照等手续，办完手续的，由客运管理机构发给经营资格证书，并发给车辆营运证和驾驶员客运资格证件后方可营业。姚德亮未曾取得出租车辆营运证书和驾驶员客运资格证件，利用自备车多次主动拉客营运，属违法行为。被告执法人员在客流集散点和道路上对出租汽车执行检查任务时，应当穿着统一的识别服装，佩戴值勤标志，而在稽查执法时，着便装持证件也并无不妥。原告无证营运被查之后，被告向其依法履行告知义务，在原告明确表示放弃陈述、申辩、听证等权利，主动要求尽快交纳罚款之次日依法作出行政处罚并无不当。故被告所作的行政处罚事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持大同市市政管理委员会作出的1403338行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
判后，姚德亮提出上诉，认为一审认定上诉人非法从事出租汽车经营活动错误，被上诉人对上诉人行政处罚程序违法，被上诉人执法人员在“稽查执法”时着便装违法，被上诉人对上诉人作出较大数额罚款也违背了行政处罚的基本原则。故请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人大同市市政管理委员会答辩认为，上诉人姚德亮违法营运事实清楚，被上诉人对上诉人具有行政处罚的行政职能，对被上诉人作出行政处罚程序合法，且适用的依据正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人于2012年4月13日作出了1403338行政处罚决定书，对上诉人罚款20000元，上诉人于当日交纳了罚款20000元。以上事实，双方当事人均无异议，且有行政处罚决定书、罚没款收据为证，本院对此事实予以确认。
关于上诉人提出的原审法院认定事实错误的问题，本院认为，上诉人在被上诉人稽查人员对其所作调查笔录中已对其违法事实作了陈述，该陈述与相关稽查人员书面证词一致，上诉人所称存在“钓鱼执法”可能性，作调查笔录存在利诱可能性的上诉理由无据为证。故本院对原审法院认定的“2012年4月12日早7时左右，姚德亮驾驶车牌号为晋BY20**自备车行驶在吴官屯三岔路口时，主动招揽乘客上车，说成每客10元，目的地西门外，当时即被被告稽查人员武国新、薛中华、作同庆巡查到，稽查人员首先向姚德亮出示执法稽查证件。之后对其作出调查笔录，告知姚德亮违法事实、处罚理由及依据。同时将姚德亮晋BY20**自备车进行先行登记保存，并对其送达了1203390行政处罚事先告知书，姚德亮当即表示对违法营运的事实无异议，不陈述、不申辩，也不要求听证”的事实予以确认。
关于上诉人提出的被上诉人行政处罚程序违法，处罚违背行政处罚基本原则，稽查时没着制服问题，本院认为，被上诉人稽查人员在向上诉人作调查笔录时，已告知了上诉人有陈述、申辩的权利，在同日作出的行政处罚事先告知书中，又告知了听证的权利。而上诉人在调查笔录中明确表示放弃这些权利，又主动尽快交纳了罚款，故该行政处罚程序并不违法，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人的行为已违反了《城市出租汽车管理办法》十二条、三十三条之规定，而处罚数额也在该三十三条规定的处罚数额幅度之内，故上诉人该项上诉理由也不能成立。被上诉人在稽查执法时着便装持证件并未违反相关法律、法规强制性规定，故上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，上诉人姚德亮在未取得出租车辆营运证书和驾驶员客运资格证件的情况下，利用自备车多次主动拉客营运，属违法行为，被上诉人在稽查到上诉人存在该违法行为后，对其作出行政处罚属履行职责的行为，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由如上所述不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姚德亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年九月二十九日
书记员 贺海鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第574号
被告人
基本情况
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。
判决结果
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年六月五日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）485号起诉书指控：被告人王某某于2015年3月20日18时许，在即墨市某某村王方钦家门前，因琐事与村会计即被害人付某某发生争执、厮打，致付某某鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，付某某身体损伤构成轻伤二级。被告人王某某于2015年5月11日被抓获。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系初犯，到案后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4522号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：徐涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省。
被告：曹焕春，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐涛、被告曹焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告徐涛、被告曹焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐涛、被告曹焕春归还原告借款本金10,625元，支付原告利息、逾期利息4,805.05元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告徐涛、被告曹焕春与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐涛、被告曹焕春向原告贷款51,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR8EN078814)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年5月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐涛、被告曹焕春自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐涛、被告曹焕春构成违约，截止至2018年1月14日，被告徐涛、被告曹焕春尚欠原告贷款本金10,625元，利息、逾期利息4,805.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐涛、被告曹焕春在签字表中注明的居住地址为山东省泗水县中册镇北临泗三村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐涛、被告曹焕春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐涛、被告曹焕春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐涛、被告曹焕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐涛、被告曹焕春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,625元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息4,805.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐涛、被告曹焕春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR8EN078814)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐涛、被告曹焕春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.80元，减半收取计92.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民督字第00019号
申请人乔正春。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人湖南上地置业发展有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人罗靖兮。
申请人乔正春于2013年11月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乔正春向本院提出支付令申请事项中督促被申请人湖南上地置业发展有限公司偿还申请人乔正春借款126万元及利息78万元，该利息计算明显超过银行同类贷款利息的四倍，其申请不符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔正春的支付令申请。
本案受理费7707元，由申请人乔正春承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周赞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1677号
原告曹子见。
被告唐瑞。
原告曹子见诉被告唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹子见到庭参加诉讼。被告唐瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子见诉称：2015年7月25日至2015年12月4日之间，被告共计借原告30000元。其中20000元口头约定借款利息为月息2分。现原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（以20000元为基数自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以10000元为基数自2015年12月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐瑞未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容载明“欠条7月25日唐瑞借曹子见贰万元整利息按月支付。欠款人：唐瑞2015年7月25日”。2015年12月4日，被告向原告出具借条一张，内容载明“欠条今借到曹子健一万元整，与十二月十五号还。借款人：唐瑞2015年12月4日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告于2015年12月4日书写的借条中“曹子健”系被告书写错误，本院认为，原告持有借条，被告无证据证明该借条系被告向案外人“曹子健”出具而非向本案原告出具，结合被告书写借条出现错字、别字的事实，本院认定该借条中“曹子健”系原告本人。原告现持借据向被告主张借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告主张本案借款月利率为2%，但无证据证明原被告约定借款利息为月利率2%，被告虽在2015年7月25日出具的借条中书写“利息按月支付”，但原告无法证实与原告约定的具体利率，原告应承担举证不能的法律责任。原被告未约定20000元借款本金的借款期限，原告亦无证据证明向被告主张借款到期的时间，对原告的利息主张本院以20000元为基数自原告起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%支持至被告实际给付之日止。原被告约定10000元借款本金借款到期日为2015年12月15日，对原告的利息主张本院以10000元为基数自2015年12月16日起按年利率6%支持至被告实际给付之日止。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞于本判决生效之日起十日内给付原告曹子见借款30000元及利息（以10000元为基数自2015年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00038号
申请执行人王桂花，女，汉族。
被执行�陶贵兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人王桂花与被执行人陶贵兵民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陶贵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶贵兵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十四日
书记员 彭 旋