wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审47号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人吴如炉，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人赖桂英，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
2017年6月2日，本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴如炉、赖桂英缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张孝佳
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审47号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人吴如炉，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人赖桂英，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，2017年6月2日，本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴如炉、赖桂英缴纳社会抚养费48,000元。本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万淑红人民陪审员  徐军英人民陪审员  陈志雷二〇一七年六月十九日书 记 员  张孝佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初773号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司公司客户经理。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同刘耀霖。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族，住址同王文忠。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族，住址同李余敬。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族，住址同陈萍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告刘耀霖、王文忠、王文明、李余敬、陈萍、马立军到庭参加诉讼，被告黄志续、王丽花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘耀霖、陈萍、李余敬、王文忠于2015年1月16日自愿组成联合联保小组，并签订个人整个联合保证借款合同，期限两年。被告刘耀霖于2015年1月20日从我公司借款200000元，由被告黄志续、王文明、王文忠、李余敬、王丽花、陈萍、马立军提供连带责任保证，到期日为2016年1月19日。到期后，被告刘耀霖不履行还款义务。请求法院依法判令被告刘耀霖偿还我公司借款200000元、利息1848元（利息计算至2016年1月21日），被告黄志续、王文明、王文忠、李余敬、王丽花、陈萍、马立军对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘耀霖辩称：合同签字是我签的，借据也是我签的，钱打入我卡上，但是钱借给别人使用了。
被告王文忠、王文明、李余敬、陈萍、马立军共同辩称：原告起诉属实。
被告黄志续、王丽花均未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号（青州农商行）个高保借字（2015）年第011610101号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月16日起至2017年1月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保；授信额度分别为，陈萍300000元，王文忠300000元、刘耀霖200000元，李余敬100000元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定的期限届满之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定权限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方还就其他事项进行了约定。
同日，被告陈萍的财产共有人马立军、被告王文忠的财产共有人王文明、被告刘耀霖的财产共有人黄志续、被告李余敬的财产共有人王丽花向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺“同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带清楚责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。”
2015年1月20日，被告刘耀霖向原告出具借款借据，借据载明：借款人刘耀霖，借款金额200000元，借款月利率为8.4‰，贷出日为2015年1月20日，到期日为2016年1月19日。当日，原告向被告刘耀霖发放贷款200000元，借款到期后，被告刘耀霖只归还了部分本息，尚欠原告借款本金200000元、利息1848元（利息计算至2016年1月21日），被告黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军对上述债务也未履行保证义务。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬签订的个人最高额联合保证借款合同、被告马立军、王文明、黄志续、王丽花向原告出具的共同清偿连带责任担保书、被告刘耀霖出具的借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，当事人均应约定全面履行自己义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告刘耀霖应按约定及时归还原告借款本息，被告黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军作为连带责任保证人，应对上述债务依法承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告刘耀霖偿还所欠借款本息、被告黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告黄志续、王丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀霖于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息1848元（利息计算至2016年1月21日，此后利息按借款月利率8.4‰上浮50%的标准，自2016年1月22日计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军承担保证责任后，有权向被告刘耀霖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2164元（已减半），财产保全费1570元，均由被告刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交案件受理费4328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初773号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初773号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花、陈萍、马立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  赵中亭
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02741号
原告：利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组。
代表人：孙杰臣，组长。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：孙厅，农民。
被告：武兴社，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组诉被告武兴社排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝田、孙厅到庭参加诉讼，被告武兴社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组诉称：被告未在原告许可擅自在原告所有的土地上建简易房一间，原告曾多次让被告退还土地，恢复原状，被告口头上虽然表示同意，但是迟迟没有行动。被告的这一不作为行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判决被告退还非法侵占原告的土地关恢复原状。
原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一利辛县中疃镇人民政府（2014）65号文件复印件一份，证明本案争议的土地归原告所有。证据二孙占民、孙占飞、孙坤、孙杰臣的承包土地经营权证复印件各一份，证明本案争议的土地归原告所有。证据三原告大孙楼庄规划图复印件一份，证明本案争议的土地归原告所有。证据四，被告武兴社的户籍证明，证明被告武兴社的诉讼主体适格。
被告武兴社未到庭应诉，也未在举证期限内未提供证据。
被告武兴社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告武兴社在中疃镇武油坊村孙一村民小组土地上建一间砖瓦房，利辛县中疃镇政府于2014年9月29日以政府文件的形式将被告武兴社建房土地确权归原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组集体所有。原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组现请求被告武兴社退回所侵占的土地并恢复原状。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告作为农村集体经济组织对本案争议的土地享有所有权，被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，占有原告所有的土地，已经构成对原告所有权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告请求被告返还原侵占的土地，依法应予以支持。被告在所侵占土地上建设的房屋和其他附属物应当自行拆除，将原物返还给原告。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告武兴社于本判决生效后十日内拆除所侵占原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组土地上的一间砖瓦房及其他附属物；腾清后将土地交付给原告利辛县中疃镇武油坊村孙一村民小组。
案件受理费80元，由被告武兴社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆景章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00931号
原告：金某，男。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告金某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长，与人民陪审员苏元刚、赵德聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人白存民到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年3月相识，同年6月建立恋爱关系并同居生活，被告在与原告恋爱期间向原告索要彩礼款250000元，及宝马车一辆。原、被告同居生活期间，原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告敷衍搪塞；2012年12月，被告擅自离家，并断绝与原告的联系。综上，原、被告系同居关系，被告借婚姻向原告索要巨额财物，不但违反相关法律规定，并且侵害了原告的合法权益，故具状诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款250000元。
被告王某未答辩。
诉讼期间，原告就其陈述事实及主张，向本院递交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明其身份。2、婚纱照（系复印件，但当庭提供了原件供本院核对）一组，证明原、被告曾存在同居关系。3、银行存款回单两份（金额分别为200000元、50000元），证明被告向原告索要巨额彩礼款的事实。应原告的书面申请，本院从江苏省大丰市婚姻登记处调取了“结婚登记审查处理表”、“申请结婚登记声明书”等相关材料，证明被告已于××××年××月××日与他人登记结婚，及被告向原告索取巨额款物存在恶意等相关情况。另在本案诉讼期间，本院调取了下列证据：1、宿州市埇桥区栏杆镇小集村村民委员会证明一份。2、对王井伟（系被告之父）的调查笔录一份。上述两份证据证明被告目前下落不明。经质证，原告对本院调取证据不持异议。
本院认为，原告递交证据1、2、3及本院调取证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够有效证明原告诉称的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告金某与被告王某于2009年4月相识，××××年××月建立恋爱关系并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，期间，应被告要求，原告给付其人民币计250000元。原、被告同居生活至2013年4月，之后，被告离开原告家庭，并于××××年××月××日与他人登记结婚。2014年1月10日，原告诉至本院，要求被告返还现金250000元及宝马车一辆；另在本案庭审调查开始前，原告撤回了对宝马车一辆的返还请求。
本院认为：借婚姻索取财物，系我国法律规定禁止的行为，本案中，被告王某在与原告金某恋爱及同居生活期间，收取原告现金250000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该款，于法有据，但考虑被告与原告同居生活时间较长及相关风俗习惯，以由被告王某返还原告人民币150000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内返还原告金某人民币150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1050元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付广元
湖北省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初438号
原告：秦学，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：陈兴佳，红安县司法局八里湾法律服务所法律工作者。
被告：梅刚平，男，1956年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告秦学与被告梅刚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦学于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦学撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告秦学负担。
审判员 程军华
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3512号
原告：蒙万喜，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告：梁权，男，33岁，汉族，住广西横县。
原告蒙万喜与被告梁权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告蒙万喜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙万喜的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙万喜撤诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告蒙万喜负担。
审判员 梁惠全
二〇一七年十一月八日
书记员 杨灿锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初103号
原告：黄伟建，男，汉族，1983年10月12日出生，住南宁市良庆区，
被告：周恩旺，男，汉族，1988年7月19日出生，住浙江省永嘉县，
原告黄伟建与被告周恩旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟建申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟建撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告黄伟建负担。
审判员 莫俊雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆雨清
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第151号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人印文峰，男，1977年5月18日出生，汉族，辽阳县人，初中文化。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年因吸毒被行政拘留10日。2013年12月4日因本案被刑事拘留，2013年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人印文峰犯贩卖毒品罪于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭，于2014年5月6日适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人印文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人印文峰在其租住的辽阳市白塔区万隆花园C区的住房内以200元的价格贩卖给程xx0.2克冰毒；2013年11月23日，被告人印文峰在其租住的辽阳市白塔区万隆花园C区的住房内以200元的价格贩卖给程xx0.2克冰毒。公安机关在抓捕印文峰时，在其租住的房间内搜出白色晶体两袋，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体重1.7克，含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人印文峰向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人印文峰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日，被告人印文峰在其租住的辽阳市白塔区万隆花园C区的住房内以200元的价格贩卖给程xx0.2克冰毒；2013年11月23日，被告人印文峰在其租住的辽阳市白塔区万隆花园C区的住房内以200元的价格贩卖给程xx0.2克冰毒。公安机关在抓捕印文峰时，在其租住的房间内搜出白色晶体两袋，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验：白色晶体重1.7克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人印文峰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人程xx的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印文峰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人印文峰在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2009）文刑初字第102号刑事判决书，判决被告人印文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人印文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月4日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年五月六日
书 记 员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执729号之一
申请执行人：白云，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行白云与刘志升、俞加通、赵涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并依法于2017年6月21日依法冻结被执行人刘志升名下位于银川市兴庆区两套房产及位于银川市兴庆区某营业房产权，同时冻结被执行人赵涛名下位于银川市金凤区某室及阁楼房产、银川市兴庆区某房屋房产，以上房产冻结期限均为三年，且均已被另案查封，本案系轮候查封。本案现已依法划拨被执行人俞加通名下银行存款21308元。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费22635元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执729号
申请执行人：白云，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行白云与刘志升、俞加通、赵涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1754号民事判决书，确定被执行人刘志升偿还申请执行人白云借款200万元，并按月利率1.5%支付200万元借款自2015年1月19日起至判决确定的还款之日止的利息，被执行人俞加通、赵涛对上述借款及利息承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23220元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费22635元，以上共计2046155元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘志升、俞加通、赵涛名下价值2046155元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00683号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人汤星平，男，1962年10月25日出生，汉族，职工，住宁乡县花明楼镇振兴路17号，系该公司花明楼支行客户经理。
被告杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区金盆岭派出所夏家冲社区劳动西路229号413号。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员何胜兴担任审判长，与助理审判员胡昶宇、人民陪审员陶甦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人汤星平到庭参加了诉讼，被告杨国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国超于2006年12月28日在花明楼支行朱石桥分理处借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原告处借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原告处借款100000元，月利率为9.96‰。借款到期后我行多次催收，至今尚欠我行借款本金236500元，利息203285.22元，本息共计439785.22元。鉴于被告的违约行为，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告单位借款本金236500元，利息203285.22元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨国超没有进行书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、湘银监复（2011）477号，拟证明湖南宁乡农村商业银行接受了原宁乡县信用合作联社的债权债务；
证据2、借款借据四份，拟证明被告借款情况；
证据3、催收回执，拟证明原告于2013年3月18日对被告所欠原告的贷款进行催收。
被告杨国超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，原告所举三份证据，经本院审查，其内容真实来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下事实，被告杨国超于2006年12月28日在原宁乡县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.96‰，上述借款期限均为一年，借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息，至今，被告尚欠原告借款本金236500元，利息203285.22元。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，同时宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告再原告处立据借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定履行还款付息义务；关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。由于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，因此被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金236500元；
二、被告杨国超支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息203285.22元（算至2013年5月21日，后段利息按照合同约定计算至被告偿清之日止）。
三、第一、二项合计439785.22元，限被告杨国超于本判决生效之日起三日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，由被告杨国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶 甦
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00683号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人汤星平，男，1962年10月25日出生，汉族，职工，住宁乡县花明楼镇振兴路**号。
被告杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员何胜兴担任审判长，与助理审判员胡昶宇、人民陪审员陶甦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人汤星平到庭参加了诉讼，被告杨国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国超于2006年12月28日在花明楼支行朱石桥分理处借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原告处借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原告处借款100000元，月利率为9.96‰。借款到期后我行多次催收，至今尚欠我行借款本金236500元，利息203285.22元，本息共计439785.22元。鉴于被告的违约行为，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告单位借款本金236500元，利息203285.22元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨国超没有进行书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、湘银监复（2011）477号，拟证明湖南宁乡农村商业银行接受了原宁乡县信用合作联社的债权债务；
证据2、借款借据四份，拟证明被告借款情况；
证据3、催收回执，拟证明原告于2013年3月18日对被告所欠原告的贷款进行催收。
被告杨国超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，原告所举三份证据，经本院审查，其内容真实来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下事实，被告杨国超于2006年12月28日在原宁乡县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.96‰，上述借款期限均为一年，借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息，至今，被告尚欠原告借款本金236500元，利息203285.22元。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，同时宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告再原告处立据借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定履行还款付息义务；关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。由于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，因此被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金236500元；
二、被告杨国超支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息203285.22元（算至2013年5月21日，后段利息按照合同约定计算至被告偿清之日止）。
三、第一、二项合计439785.22元，限被告杨国超于本判决生效之日起三日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898元，由被告杨国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 陶 甦
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00683号
原告晏某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告晏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因被告以其他方式无法送达，依法公告向被告送达了《应诉、举证、诉讼风险提示通知书》及民事诉状，于2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1997年1月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某甲现年18岁，二女儿张某乙于2006年6月14日出生，现年8岁。婚后因夫妻感情不合，被告有外遇，有家不归，经常与他人居住在一起，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生二女儿张某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：结婚证一份，证明原、被告于1997年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某在公告期满后未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1997年1月10日登记结婚，于1997年10月18日生育长女张某甲，现在外打工，已独立生活。于2006年6月14日生育次女张某乙，现与原告一居生活。被告张某某自2014年2月外出至今无联系。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告执意要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生次女张某乙随原告生活，应由原告抚养，被告应负担必要的抚养费，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告张某某离婚；
二、婚生次女张某乙由原告晏某某抚养，被告张某某自2014年7月起每月负担抚养费300元，至张某乙18周岁止。2014年度的抚养费于2014年10月30日前付清，以后每年的1月30日前给付当年度的抚养费。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，计800元，原、被告各负担400元，被告负担的部分由被告于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审理员台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王娜秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1424号
申请执行人薛凤调，男，1950年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛雄凤，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛为云，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛凤调与被执行人薛雄凤、薛为云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0181民初6831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛雄凤、薛为云未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛凤调向本院申请强制执行。
本院于2017年5月10日立案执行后，依法向被执行人薛雄凤、薛为云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛凤调未向本院提供被执行人薛雄凤、薛为云的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛雄凤、薛为云有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛雄凤、薛为云名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛雄凤、薛为云名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛雄凤、薛为云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6831号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初217号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余有青，男，1965年12月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，务农，住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月22日被安庆市森林公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人余有青犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉，被告人余有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月18日上午，被告人余有青违法野生动物保护法规，在庐江县柯坦镇葛庙村居民房屋油烟机烟道内以及房屋的洞孔里，以掏窝的方式捕捉了野生八哥雏鸟40只，情节严重。
公诉机关认为，被告人余有青违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证实。
被告人余有青对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日上午，被告人余有青违反野生动物保护法规，在庐江县柯坦镇葛庙村居民房屋油烟机烟道内以及房屋的洞孔里，以掏鸟窝的方式从八九个鸟窝中捕捉了野生八哥雏鸟40只，后以605元的价格卖给朱某（另案处理）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人余有青的供述与辩解，证人王某、朱某的陈述，被告人余有青的辨认笔录，被告人人口信息、出售野生八哥雏鸟收款收据复印件、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人余有青违反狩猎法规，在禁猎期使用掏窝方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人余有青犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余有青归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人余有青的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人余有青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初486号
原告：张文业，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
委托代理人：宋桂英，女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇冯庄村委张庄*组****号，身份证号：4123271963********。
原告：宋桂英（曾用名：宋桂荣），女，1963年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。（二原告系夫妻关系）。
被告：王海领，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
原告张文业、宋桂英与被告王海领土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告张文业委托代理人、宋桂英到庭参加诉讼，被告王海领经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文业、宋桂英的诉讼请求：1、依法判令被告支付租金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告王海领承包原告张文业、宋桂英土地3.2亩承办窑厂，并与原告签订了合同。合同约定承租期限为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日，现被告已租赁2年零6个月，已超过2年期限。租金为每年每亩地1200斤小麦（按照当时市场价计算价格），每年7月1日被告向原告支付全额租金。双方约定：合同履行期间，任何一方违反合同的约定视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和合同未至到期的金额的20%支付对方违约金，后原告多次找被告催要该租金，被告至今未付，原告向本院提起诉讼。
被告王海领未答辩。
上述事实，有原告提供的合同书一份及柘城县安平恒丰粮油购销有限公司价格证明一份等证据证实。
另查明，当时小麦市场价为1.2元每斤。
本院认为，原告张文业、宋桂英与被告王海领所签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告租赁原告的土地2年零6个月没有支付原告租金，事实清楚，证据充分。被告的行为构成了违约，被告应依法承担支付原告土地租金及违约金。原告诉请被告支付租金及违约金理由成立，本院予以支持。被告应支付的租金为9600斤小麦（3.2亩×1200斤×2年+1920斤半年=9600），按当时市场价计算，折合人民币共11520元（9600斤×1.2元/斤）；被告应支付原告违约金2304元（11520元×20%=2304），共计13824元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海岭于本判决生效后五日内偿还原告张文业、宋桂英土地租金及违约金共计13824元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海领负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年一月三十日
书记员 李中青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0341号
申请执行人徐州华瑞汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路淮海汽车工程机械市场内2号。
法定代表人赵颖，该公司总经理。
被执行人张宗良。
徐州华瑞汽车贸易有限公司申请执行张宗良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日立案执行，立案标的为188010元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0927号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08972号
罪犯张细毛，男，汉族，1968年9月20出生，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
福建省晋江市人民法院于2010年9月18日以（2011）晋刑初字第1307号刑事判决，认定被告人张细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张细毛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张细毛在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张细毛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张细毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张细毛于刑罚执行期间退出赃款九千元，执行了财产刑六千元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张细毛的陈述等证据证实，罪犯张细毛入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯张禄勇的证言证实，罪犯张细毛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、湖北省浠水县司法局社区矫正办公室及绿杨司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯张细毛假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、交款票据证实罪犯张细毛于刑罚执行期间退出赃款九千元、交罚金六千元的事实。
本院认为，罪犯张细毛已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且于刑罚执行期间能积极退赃、执行财产刑。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张细毛符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张细毛予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00474号
原告王某某，男，1961年2月16日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住吉林省白城市洮北区幸福街道。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告王某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年3月16日、2011年3月16日累计向原告借款人民币170，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金170，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的4张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款170，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年11月14日、2010年4月6日、2011年3月11日、2011年3月16日分别从原告处借款人民币10，000.00元、60，000.00元、50，000.00元、50，000.00元，累计人民币170，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告王某某借款人民币170，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3700元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告王某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
()
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终781号
上诉人（原审原告）：天津环联电子科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-401-24。
法定代表人：高树良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵埝寒，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津环联电子科技有限公司因与被上诉人刘宁劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6062号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津环联电子科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第521号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇腾发塑料厂，住所地广东省中山市。
投资人：雷顺宝，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人中山市环境保护局（以下称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决定，认定中山市港口镇腾发塑料厂（以下简称腾发塑料厂）未报批废旧布料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目；该废旧布料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，腾发塑料厂已将该项目主体工程投入生产，从事废旧布料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为腾发塑料厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令腾发塑料厂改正违法行为，停止废旧布料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧布料->挑选->破碎->加入再生拉粒机进行加工->入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，腾发塑料厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对腾发塑料厂罚款30000元。随后，市环境保护局向腾发塑料厂送达了中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决书，腾发塑料厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向腾发塑料厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但腾发塑料厂逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但腾发塑料厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第521号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，局长。委托代理人：陈少林、袁东，中山市环境保护局港口分局工作人员。被执行人：中山市港口镇腾发塑料厂，住所地广东省中山市。投资人：雷顺宝，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中山市环境保护局（以下称市环境保护局）向本院提出强制执行中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决定的申请，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市环境保护局于2014年4月16日作出中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决定，认定中山市港口镇腾发塑料厂（以下简称腾发塑料厂）未报批废旧布料再生拉粒加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目；该废旧布料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，腾发塑料厂已将该项目主体工程投入生产，从事废旧布料再生拉粒加工生产。市环境保护局认为腾发塑料厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令腾发塑料厂改正违法行为，停止废旧布料再生拉粒加工生产项目主体工程（废旧布料→挑选→破碎→加入再生拉粒机进行加工→入袋包装）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，腾发塑料厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对腾发塑料厂罚款30000元。随后，市环境保护局向腾发塑料厂送达了中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决书，腾发塑料厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向腾发塑料厂送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但腾发塑料厂逾期仍未履行。本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但腾发塑料厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市环境保护局作出的中（港）环罚字（2014）04号行政处罚决，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅代理审判员  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆二〇一四年十一月三日书 记 员  杨雪军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00202号
申请执行人程某，村民。
被执行人刘某，村民。
本院在执行程某与刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01918号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某5日内履行民事调解书中确定的义务。现刘某已按照民事调解书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 雷 宇
审判员 邓少波
二〇一四年六月十四日
书记员 王 昱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00111号
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人叶文娟。
委托代理人郭小松。
被申请人江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区内时代大道。
被申请人徐州伟力重工有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道南。
被申请人刘乙伟。
被申请人刘影。
被申请人王喜波。
被申请人周静。
申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司因与被申请人江苏苏润石化有限公司、徐州伟力重工有限公司、刘乙伟、刘影、王喜波、周静借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人价值150万元的财产。申请人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏苏润石化有限公司、徐州伟力重工有限公司、刘乙伟、刘影、王喜波、周静所有的价值150万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沙某某，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。
辩护人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2210号起诉书指控被告人沙某某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人孙金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月20日14时许，被告人沙某某在上海市浦东新区锦绣路、世纪大道交叉路口，驾驶电动自行车逆向行驶时，遭上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所民警钱某查处。在查处过程中，被告人沙某某不服从民警的现场处置，经劝说无用的情况下，钱某即对其进行强制传唤，沙某某拒不配合并用脚蹬特保人员刘某某，致刘某某腿部撞击车门处，导致右小腿胫前区挫裂伤，已构成轻微伤。
以上事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人钱某、范某某的证言、公安机关出具的工作情况、民警信息、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、相关谅解书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人沙某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2547号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:刘某某，男，汉族，44岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01973号
原告：王湛，男，1977年11月18日出生，汉族，住南陵县。
原告：雷飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：杜永祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住南陵县。
上述三原告共同委托代理人：胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王湛、雷飞、杜永祥与被告方先进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王湛及三原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王湛、雷飞、杜永祥诉称，2011年2月19日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租三原告所有的位于香江花园办公楼1-3号门面房（上下两层）及车库，双方对租期、租金等均作了明确约定，前两个出租年度，被告均按协议履行，但第三个出租年度被告不能按期支付租金，经多次催讨，仅给付了50000元。2013年9月9日，原告向被告发出了解除合同通知书，现诉至法院：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付原告2013年3月1日至2013年9月30日期间的租金35750元；3、要求被告恢复房屋原状，并将腾空房屋交付原告；4、要求被告支付原告租金至其实际腾让之日；5、承担本案诉讼费用。
被告方先进辩称，同意解除租赁合同，对原告的其他诉讼请求，不予认可。装修是经原告同意的，要求原告适当折价补偿我装修所花的费用二十余万元。
经审理查明：南陵县籍山镇银河香江花园办公楼1号、2号、3号商业用房（上下两层）系原告王湛、雷飞、杜永祥所有。2011年2月19日被告与原告签订了房屋租赁合同，承租了1-3号商业用房（含3号门面房车库），双方约定：租赁期间五年，即2011年3月1日至2016年2月31日，押金15000元，一年一次付清，头两年不涨租金，第三年涨15000元……。原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付了押金15000及2011年3月1日至2013年2月两个出租年度的租金。2013年3月1日至今的租金，经原告多次催讨，被告支付了50000元，其余租金拖欠不付。2013年9月9日，原告向被告发出了《解除租赁合同通知书》，该通知书被告于2013年9月10日收悉，被告至今占用承租房屋未腾空退出，被告承租房屋后，进行了装修，对门面房之间的隔墙进行了部分拆除。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、解除租赁合同通知书、特快专递查询回执等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订的房屋租赁合同，应属合法有效，被告理应按期支付租金，经催告后被告部分履行租金支付义务，显属违约，原告依法有权解除合同，原告已于2013年9月9日向被告发出了解除合同通知书，被告亦已收悉，双方的房屋租赁合同于2013年9月10日解除，因此，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告租用和占用原告房屋理应支付租金和房屋占用费，房屋占用费可以参照双方约定的租金标准予以支付。被告装修时拆除了部分隔墙应予以恢复，被告抗辩认为原告应折价补偿其部分装修费用，本院认为，关于装修物的归属及补偿，双方合同并未约定，可分离的装修物，被告可以自行带走；对不可拆除部分，因合同解除系被告违约所导致，因此，被告要求原告补偿，缺乏法律依据，亦无事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告王湛、雷飞、杜永祥与被告方先进2011年2月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告方先进于本判决生效之日起十日内腾空位于南陵县籍山镇香江花园办公楼1-3号商业用房（含车库）并交付原告王湛、雷飞、杜永祥。
三、被告方先进按每月12250元给付原告2013年3月1日至被告实际腾空房屋之日期间的租金和房屋占用费（已支付50000元，应作扣除），并于腾空房屋之日一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费347元，由被告方先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈周翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09336号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人向某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3020号
上诉人（原审原告）：陈水和，男，1942年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾坤成，男，1944年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：漳浦县杜浔镇后因村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人：陈坤山，主任。
上诉人陈水和因与被上诉人曾坤成、漳浦县杜浔镇后因村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈水和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1、（2016）闽0623民初478号判决时间为2017年5月25日，而本案陈水和是2017年2月起诉，3月2日缴纳诉讼费，一审拖延至（2016）闽0623民初478号判决作出后才裁定，造成后诉的诉讼请求实质否定前诉结果。2、如一审认为重复起诉，则应合并审理。（2016）闽0623民初478号判决并无将《延续承包破院农场合同书》是否有效列为诉讼焦点，也未对《延续承包破院农场合同书》效力作出认定，不存在对前诉具有颠覆性意义的情形。
陈水和向一审法院起诉请求：判决确定曾坤成与后因村委会于2005年9月8日签订的《延续承包破院农场合同书》无效。
一审法院认为，2014年曾坤成向法院起诉，要求判令陈水和返还址在漳浦县杜浔镇后因村破院农场的承包果园面积45亩；支付占用果园期间（自2005年9月起至返还上述果园之日止）的占用费；判令陈水和赔偿曾坤成被毁损荔枝树及龙眼树的经济损失。并提供2005年9月8日曾坤成、曾守土与杜浔镇后因村委会所签订的《延续承包破院农场合同书》为证据证明其对讼争土地享有承包经营权，2014年3月3日法院立案进行审理，并做出（2014）浦民初字第886号民事判决，该判决经二审后被漳州市中级人民法院发回重审，法院重新审理后于2017年5月25日做出（2016）闽0623民初478号民事判决，陈水和不服，提起上诉，现该案进入二审程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，（2016）闽0623民初478号民事判决属于前诉，在类型上属于给付之诉，该给付之诉隐含了确认之诉的内容，在前诉的诉讼过程中就前诉案件争议焦点即合同是否应当确认有效提出后诉，其诉讼请求实质上将最终决定前诉的裁判结果，对前诉具有颠覆性意义，构成了重复起诉，对于讼争合同的效力，陈水和应当在前诉中进行举证主张和抗辩，因此对于后诉法院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈水和的起诉。
本院认为，曾坤成作为原审原告，于2014年向法院起诉，请求依据《延续承包破院农场合同书》确定其对讼争土地具有承包经营权，该案经立案、审理，并2017年9月12日作出二审判决，现已生效，认定曾坤成依据《延续承包破院农场合同书》取得了合法承包经营权，陈水和对该合同的效力，已经在案件审理中进行举证主张和抗辩，包括上诉理由，也就是说，该案已对《延续承包破院农场合同书》是否有效进行了审理认定，现陈水和起诉要求确定《延续承包破院农场合同书》无效，属重复起诉。陈水和上诉提出（2016）闽0623民初478号判决时间为2017年5月25日，本案陈水和是2017年2月起诉，3月2日缴纳诉讼费，一审拖延至（2016）闽0623民初478号判决作出后才裁定，造成后诉的诉讼请求实质否定前诉结果的理由，因（2016）闽0623民初478号判决系2014年起诉的，二审发回重审后再行判决，属前诉，不存在陈水和所陈述的后诉否定前诉的情况，且陈水和作为被告也参与该案的诉讼，其明知（2016）闽0623民初478号判决的起诉时间，现提出该上诉理由，明显不当。关于有否列为案件争议焦点及是否合并审理，（2016）闽0623民初478号判决已经解决《延续承包破院农场合同书》是否有效问题，在案件中同时作为争议问题进行认定，不存在需要合并审理。
综上，陈水和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐明水
书 记 员 吴茵婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪奎，男，1965年5月3日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会。住所地：肥城市老城街道办事处曹庄村。
法定代表人：石立东，该村民委员会主任。
再审申请人赵洪奎因与被申请人肥城市老城街道办事处曹庄村民委员会委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2015)泰民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪奎申请再审称，一、根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，原审法院应当依法判决被申请人赔偿再审申请人所有损失；二、二审法院应纠正一审法院的错误判决，支持再审申请人的诉求，但二审法院包庇一审法院查明的事实与一审相一致，根据法律规定，足以认定一审、二审的适用法律错误行为及枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、被申请人发通知为本村村民办理房屋所有权证，再审申请人向被申请人交纳100元办证费，被申请人为再审申请人出具收款收据，原审认定双方形成委托合同关系符合法律规定。后再审申请人自行交费办理了房产证，被申请人并未实施受托行为，履行受托义务，应将100元办证费返还给再审申请人。原审法院已经判决被申请人返还再审申请人100元，再审申请人要求加倍赔偿并支付起诉产生的交通费、误工费等，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，再审申请人并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认该案件审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵洪奎的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年四月一日
书 记 员 张志昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4029号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：王卫兵，行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：蔡万齐，男，1984年5月22日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）与被告蔡万齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行苏州分行的委托代理人章羽到庭参加诉讼。被告蔡万齐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金277470.32元、利息3450.09元（利息暂计算至2017年4月19日，之后利息按照合同约定计算至被告实际归还日止）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费8428元；3、被告负担本诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理公积金网络消费贷款，与原告签订了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定：原告向被告发放贷款30万元，期限自2016年11月11日起至2016年12月11日止，年利率6.09%，还款方式为到期一次还本，按月结息。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。为此，诉讼来院，请求支持原告诉讼请求。
被告蔡万齐未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，蔡万齐在江苏银行苏州分行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行业务，蔡万齐办理江苏银行借记卡，卡号为62×××49，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚。
2016年11月11日19时47分19秒，江苏银行苏州分行（贷款人）与蔡万齐（借款人）通过网络在线签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定贷款人依据借款人申请，同意向借款人发放人民币30万元的借款，借款期限自2016年11月11日起至2016年12月11日止，贷款利率为年利率6.09%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月11日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人将根据借款人的申请将借款资金发放至借款人账户，账号为62×××49；借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人转账记录将作为借款人借款的有效依据；借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力，双方均认可贷款人银行电子系统记录的有效性和正交性，贷款人银行电子系统所生产和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系确定证据；本合同项下借款还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款人首期还款日为2016年12月11日，最后一期还款日为借款到期日；借款人须妥善保管其申办公积金网贷产品有关的卡号、账号、用户名、密码、交易凭证、Ukey和身份证件等实物和信息，由于非贷款人原因导致信息泄露所产生的一切后果均由借款人自行承担贷款人概不负责；如借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
同日，江苏银行苏州分行在线向蔡万齐发放了贷款30万元。后，蔡万齐未按约归还本息，截至2017年4月19日，尚欠借款本金277470.32元、利息3450.09元。
另查明，江苏银行苏州分行为实现债权，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为8428元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、银行对账单、江苏银行新个贷管理系统截屏、光盘、聘请律师合同等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万齐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金277470.32元、利息3450.09元（利息暂计算至2017年4月19日，之后利息按照合同约定计算至被告实际归还日止）。
二、被告蔡万齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费损失8428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、减半收取2820元，财产保全费2020元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王乾
二〇一七年七月二十四日
书记员 柏莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初660号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：陈敬纯，该公司总经理。
委托代理人：黄宇乾，该公司工作人员。
委托代理人：尹光伟，该公司工作人员。
被告：罗超明，住广东省鹤山市。
被告：谭杰宏，住广东省开平市。
原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司（以下简称“南安鹤山公司”）诉被告罗超明、谭杰宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安鹤山公司的委托代理人尹光伟到庭参加诉讼，被告罗超明、谭杰宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告南安鹤山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失维修费2750元。2、请求依法判令两被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，戴某某驾驶粤Ｊ×××××号出租小汽车（车主为原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司）沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至石湖卫生站路段时与被告一罗超明驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车（车主为被告二谭杰宏）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事后经过鹤山市公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定戴某某在变更车道时影响正常行驶的机动车通行，承担此事故的同等责任，罗超明醉酒驾驶，承担此事故的同等责任。此次事故造成原告的损失有：粤Ｊ×××××号车辆维修费3300元、拖车费200元，合计3500元。由于被告驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车属于机动车，按有关法规规定，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过部分的1500元由被告承担其50%的赔偿责任，即750元，合计2750元，上述损失应由被告一承担赔偿，被告二应承担连带赔偿责任。所以请求依法判令两被告赔偿原告损失2750元。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请依法判决！
被告罗超明无答辩，在举证期限内无证据提交。
被告谭杰宏无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2016年4月17日23时57分，戴某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载卢某某）沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至石湖卫生站路段时在变更车道过程中，与由罗超明驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢某某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定戴某某承担此事故的同等责任，罗超明承担此事故的同等责任，卢某某不承担此事故的责任。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定粤Ｊ×××××号车辆的损失为3300元。
另查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是谭杰宏,该车在天安财产保险股份有限公司购买了交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。戴某某承担此事故的同等责任，罗超明承担此事故的同等责任，卢某某不承担此事故的责任。根据原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、事故车修复喷漆及配件发票、拖车费发票等证据，本院核定原告的维修费用为3300元、拖车费200元，合共财产损失3500元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告罗超明属于醉酒驾驶机动车发生交通事故的情形，故天安财产保险股份有限公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。
至于原告请求两被告赔偿原告车辆损失维修费2750元的问题。本案中，被告谭杰宏是肇事车辆的所有人，存在管理不善的过错，原告的车损是由粤Ｊ×××××号小轿车所有人即被告谭杰宏的过错和使用人被告罗超明的驾驶行为结合造成的，被告谭杰宏应对被告罗超明赔偿的份额承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告谭杰宏对此应承担的是按份责任，因罗超明承担事故的同等责任，故被告罗超明应赔偿原告车辆损失维修费1225元（3500元×50％×70％），被告谭杰宏应赔偿原告车辆损失维修费525元（3500元×50％×30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司车辆损失维修费1225元。
二、被告谭杰宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司车辆损失维修费525元。
三、驳回原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告江门市南安小汽车出租有限公司鹤山分公司负担18.18元，由被告罗超明负担22.27元、由被告谭杰宏负担9.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄剑强
审判员 程 军
审判员 陈洽胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖丽娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执698号
申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇人民路141号中幢，统一社会信用代码：913506275509537037。
法定代表人陈绍盟，董事长。
被执行人简文武，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴玉华，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司与被执行人简文武、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0627民初2713号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建省兴凯房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人简文武、吴玉华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人简文武、吴玉华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人简文武、吴玉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司尚有本金人民币3000元及违约金未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执698号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执698号申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇人民路141号中幢，统一社会信用代码：913506275509537037。法定代表人陈绍盟，董事长。被执行人简文武，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴玉华，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司与被执行人简文武、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0627民初2713号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建省兴凯房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人简文武、吴玉华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人简文武、吴玉华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人简文武、吴玉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司尚有本金人民币3000元及违约金未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执698号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第406－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2004年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第408号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2004年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵以黄向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年11月9日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、赵以黄、被告人姚某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解双方达成调解协议，并由本院另行制作调解协议书。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月7日晚19时左右，被告人姚某在嘉善县魏塘镇西项村香山路华泰木业门口因琐事与被害人李某发生纠纷，继而发展到打架。被告人姚某用剪刀刺伤受害人李某脸、手臂等全身多处。受害人赵以黄上前，也被被告人用剪刀刺伤脸、手臂等部位。
经嘉善县公安局法医鉴定，受害人赵以黄之伤势已构成轻伤；受害人李某之伤势已够成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人李某、赵以黄的陈述，证人黄某、杨某、何某的证言，户籍证明，抓获经过，法医检验报告，调解协议书等证据予以证明，故足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在整个争执过程中受害人也有一定的过错，对受害人的经济损失又作出了赔偿，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月8日起至2005年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年十一月十二日
书记员 顾 瑾
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审145号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人马凤娘，女，1950年3月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第122号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第122号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令马凤娘退还非法占用的140.25㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人马凤娘在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月20日向被申请执行人马凤娘送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第122号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初84号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人谢晨，男，1987年5月14日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢晨犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉，被告人谢晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2017年6月12日1时42分许，被告人谢晨酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至永善县校园路口30米处（县广电局门口）时，被永善县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，谢晨血液中酒精含量浓度为85.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认为被告人谢晨违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谢晨在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取记录表、呼气酒精含量检验结果告知记录、查获经过说明，法化检验意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晨违反交通运输管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到85.05毫克/100毫升。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，故被告人谢晨属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人谢晨如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢晨犯危险驾驶罪，未造成任何后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢晨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光德
二〇一七年八月十七日
书记员 钟兴琴