广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第150号
原告：赵阳兵，男，1982年10月出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：叶美娥，女，1988年8月出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告赵阳兵的妻子。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：杨燕侬，女，1963年4月出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
委托代理人：胡文坚、阮霭芬，广东千里行律师事务所律师、律师助理。
原告赵阳兵诉被告杨燕侬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳兵的委托代理人叶美娥、罗仲华，被告杨燕侬的委托代理人胡文坚、阮霭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳兵诉称：原告系广州市虹利玻钢化工有限公司（以下简称虹利公司）职员。2013年1月13日上午，公司安排原告送货（过氧化甲乙酮）到被告杨燕侬投资经营的中山市横栏镇新冠宏玻璃钢材料经营部（以下简称新冠宏经营部）。10点30分左右，在搬货过程中发生爆炸，造成原告重伤及另一人死亡的严重后果。原告被紧急送医，经医院诊断：全身多发伤：1、失血性休克；2、DIC；3、全身多发骨折；……等。经鉴定构成四级、八级伤残各一个，十级伤残四项，属部分护理依赖。经中山市安全生产监督管理局调查，被告仓库不具备安全条件是事故的直接原因。目前原告还需要住院治疗。本案中，被告占有、使用易燃易爆化学品，但储存化学品的仓库不符合储存条件，也没有聘请具备相应职业资格的员工来搬运化学品。至起诉之日，医疗费共计589383.39元，医保已报销212051.47元，虹利公司支付352500元，原告自付25076.92元。请求判令：被告杨燕侬支付原告赵阳兵各项费用损失共计1477469元。具体费用含：1、医疗费10万元；2、误工费34500元；3、护理费36500元；4、后续护理费36500元；5、交通费20000元；6、住院伙食补助费18250元；7、原告及陪护人员住宿费、伙食费15000元；8、营养费80000元；9、残疾赔偿金725519元；10、残疾辅助器具费1000元；11、精神损害抚慰金80000元；12、鉴定费1700元。
原告为支持其诉请，提供有如下证据：
1.中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；
2.新冠宏经营部“1.13”一般生产安全事故报告；
3.劳动合同、虹利公司营业执照；
4.中山市人民医院和中山大学第一附属医院病人病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断（出院）证明书、病情介绍、赵阳兵后续需行手术病情介绍；
5.医疗费、营养费、护理费收据；住宿费、交通费、残疾辅助器具费发票；贫困证明、赵利钢出生医学证明、赵阳兵、赵利钢、刘建枚、郭宜春、赵文安的户口簿、赵建祥户口注销证明、关系证明等。
被告杨燕侬辩称：一、原告的诉讼请求既无有效的证据证明，也无法律依据。1、事故责任在于原告及其雇主虹利公司，而被告之前已经做足了“防高温、防撞击、防火”的安全措施。虹利公司向被告供应的13桶过氧化甲乙酮为伪劣产品。原告作为运输者，在事故发生当日无证上岗、违法上岗，四证俱无，且操作失当，其不当推车行为导致了撞击，从而引起爆炸，造成一死一重伤的严重结果，原告依法应承担全部责任。2、《新冠宏经营部“1.13”事故报告》和《关于退还“1.13”生产安全事故处理款的申请》均确定事故责任和处理为：原告医疗评残补偿工作由其劳动关系所在的虹利公司负责，与被告无关。3、被告已经履行了对死者吴伟祥家属的赔偿工作，履行了应尽义务。二、原告诉讼对象错误，其损害与被告无关，原告应起诉虹利公司，赔偿款应由虹利公司负责。三、原告请求赔偿费用不正确：1、医疗费、误工费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、原告及陪护人员住宿费伙食费等均为重复索赔；2、营养费无证据支持；3、原告来自湖南省邵东县农村地区，无证据证实其在城镇居住一年以上并有固定收入，即使须计赔，也应以广东省2013年度农村人均纯收入10542.84元为标准，按四级伤残计70%为10542.84元／年×20年×70%=147599.76元；4、对被抚养人生活费计算错误，对爷爷奶奶、赵利钢是否具有被扶养资格及原告是否具有扶养义务无证据证实，且应以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出9795.6元为计算标准，另赵利钢为原告夫妻共同扶养的对象，对赵利钢的被抚养人生活费应以50%计；5、残疾辅助器具费的诉求于法无据；6、精神抚慰金80000元过高，应为35000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨燕侬为其辩解提供有如下证据：
1.虹利公司销售合同；
2.人民调解协议书、询问笔录；
3.缴费历史明细表、工伤待遇审核表、关于退还“1.13”生产安全事故处理款的申请、新冠宏经营部爆炸事故处理款收支明细；
4.个体户机读档案登记资料。
经审理查明：原告赵阳兵为虹利公司的司机兼送货。2013年1月13日上午，原告根据公司的安排，运送20桶过氧化甲乙酮至被告杨燕侬投资经营的新冠宏经营部（个体户，已于2013年10月9日注销）。到达后，原告与被告员工吴伟祥一起将该批货物运至仓库内的水池储存，另被告于2012年12月向虹利公司购买的13桶过氧化甲乙酮也存于水池内。因该13桶过氧化甲乙酮有质量问题，被告与虹利公司已达成协议退回给虹利公司，故原告与吴伟祥一道将该13桶过氧化甲乙酮从水池搬运到小推车上，准备装车拉回虹利公司。吴伟祥站在水池内搬，原告站在水池围墙外的小推车旁边搬。在搬运过程中，10时30分左右，装载有5桶过氧化甲乙酮的小推车撞到水池左侧围墙后发生爆炸，水池靠左侧的围墙被炸烂，吴伟祥与原告被炸伤并被紧急送往医院抢救，后吴伟祥经抢救无效死亡；原告受重伤，造成全身多发性骨折及其他损伤。原告于2013年1月13日至同年7月14日在中山市人民医院住院，住院天数182天。同年7月15日至9月23日在中山大学附属第一医院住院治疗，住院天数70天。11月20日至26日再次住院治疗，住院6天。到起诉之日止，原告医疗费用共计547002.12元，虹利公司支付352500元。
事故发生后，由中山市安全生产监督管理局牵头组成了事故调查组，并于2013年1月21日作出《中山市横栏镇新冠宏玻璃钢材料经营部“1.13”一般生产安全事故调查报告》，认定这是一起安全生产管理不到位，现场管理不力，无操作规程，危险化学品未储存在专用仓库导致的生产安全责任事故。直接原因是被告未经依法审批，擅自把危险化学品过氧化甲乙酮储存在不具备安全条件仓库内；间接原因为：1、被告未履行对本单位的安全生产管理职责，对员工安全生产防护教育培训不足，现场作业监管不力，对存在的生产安全事故隐患未及时消除；2、虹利公司未健全安全生产责任制度，安全生产管理不严格，对员工安全生产教育培训不足，产品过氧化甲乙酮包装不符合规范，未聘请有资质的人员、车辆对危险化学品进行运输。中山市人民政府于同年2月1日批复了上述报告，同意调查结果和处理意见。
经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为道路交通事故四级，八级伤残各一项、十级伤残四项；目前属部分护理依赖。
另查：广州市天河区人力资源与社会保障局于2013年6月17日作出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。落款日期为2013年12月31日并加盖“广州市天河区社会保险基金管理中心业务专用章021”的《工伤待遇审核表》载明：原告工伤人员状态为“1-4级工伤（退休）”待遇享受方式为“选择与工伤发生单位终止劳动关系，退出生产、工作岗位，办理工残退休手续，并按月享受伤残津贴、护理费待遇”，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金71835元，伤残津贴3077.39元（按月领取）、护理费1593.9元（按月领取），补发4671.29元，支付合计81177.58元。
又查：事故发生后，新冠宏经营部胡国玲、虹利公司、房东叶长文三方共汇入97万元，用于救助伤者的事故处理金。2013年6月3日，中山市人力资源和社会保障局横栏分局作出《关于退还关于退还“1.13”生产安全事故处理款的申请》，提出：目前，伤者所用处理款合共311812.60元，经各关系方协商同意支付分配方案如下：其中27万元在虹利公司汇入的27万元中支付，41812.60元经新冠宏胡国玲同意在其汇入的50万元中支付；退回胡国玲458187.40元，退回房东叶长文20万元。同日，胡国玲向中山市人力资源和社会保障局横栏分局作出《款项使用说明》，由于虹利公司现存的27万元不足支付伤者赵阳兵医疗费用，现由其暂付费用41812.60元，此费用在其1月14日汇入的50万元中扣减，日后将通过法律途径向虹利公司追讨。
以上事实，有生产安全事故报告，鉴定意见书，病人病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断（出院）证明书，有关费用单据，工伤待遇审核表，身份证明材料，事故处理款申请及收支明细等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起因高度危险作业致人损害责任纠纷，适用无过错责任原则，即“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，都必须承担侵权责任”，除非被告举证证实损害事实是由受害人自己故意造成的，才能免除侵权责任。本案的争议焦点在于原告赵阳兵在爆炸事故中是否存在重大过失。关于被告提出原告在运输过程中，四证俱无，无证上岗，且操作失当，其不当推车行为导致撞击从而引起爆炸，应承担全部违法责任的问题。经查，爆炸的发生是在原告同吴伟祥共同将13桶过氧化甲乙酮从存储的水池中搬运到小推车的过程中，并不是发生在原告驾驶机动车辆运输过氧化甲乙酮的运输途中，故虽然原告不具有危险化学品上岗证和运输资格证、押运证，但其从水池中搬运过氧化甲乙酮的行为不属于相关法律法规所规定的违法运输危险化学品的行为。但原告明知其不具有从事危险化学品的资质，在搬运过程中本应更加注重搬运高度危险化学品时的防护措施，但其安全操作意识不足，疏忽大意、操作不当，故其对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人杨燕侬的责任。杨燕侬作为新冠宏经营部的经营人，未经依法审批，擅自把危险化学品过氧化甲乙酮储存在不具备安全条件仓库内，是导致事故发生的主要责任人。综合全案各方过错程度及实际，本院确定被告杨燕侬承担80%赔偿责任，原告赵阳兵承担20%责任。
关于被告提出虹利公司供应的13桶过氧化甲乙酮有质量问题，包装上没有粘贴化学品安全标签，也没有提供化学品安全技术说明书，从而导致爆炸发生。因本案审理的高度危险责任，而非产品责任，被告有关产品质量问题应另循他径解决。
关于被告提出《新冠宏经营部“1.13”事故报告》、《关于退还“1.13”生产安全事故的处理款的申请》确定原告的医疗评残补偿工作由其劳动关系所在的虹利公司负责，与被告无关，原告起诉对象错误等。经查，原告确享受了工伤保险待遇，但这既不能排除，也不能替代原告行使向用人单位以外的第三人侵权造成人身损害赔偿的请求权，即被告作为高度危险物的占有人，其侵权行为造成他人损害，应当承担侵权赔偿责任。虹利公司和被告是两个独立的致害主体，不能以虹利公司已支付工伤赔偿来免除被告的侵权赔偿责任，原告有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。被告上述主张，理据不足，本院不予采纳。
原告赵阳兵因本次事故受到的损失有：
1、医疗费100000元（医疗费用共计547002.12元，原告单位支付352500元，其于本案中仅请求10万元，应予照准）；
2、误工费34444.42元（按广东省2013年度化学原料及化学制品制造业年收入为35942元／年，至定残日2013年12月20日，共计11.5个月）；
3、护理费6800元（凭票）；
4、后续护理费3000元（属部分护理依赖，酌定）；
5、交通费2000元（酌定）；
6、伙食补助费12900元（以50元／天，住院258天）；
7、陪护人员住宿费和伙食费51600元（住宿费为150／天，伙食费50元／天，住院258天）；
8、营养费3000元（酌定）；
9、残疾赔偿金483627.36元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计20年，赔偿系数80%）；
10、被抚养人生活费152295.18元（按广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计，儿子赵利钢1岁，抚养年限为17年，抚养份额1／2，赔偿系数80%）；
11、被赡养人生活费156729.6元（按广东省2013年度农村人均年生活消费支出9795.6元／年计，母亲刘建枚53岁，抚养年限为20年，赔偿系数80%）；
12、残疾器具费880元（凭票）；
13、鉴定费1700元（凭票）。
综上，原告损失合计1008976.56元，对其请求中超出部分，本院不予认定。另原告提出其需要对爷爷奶奶进行赡养，因无证据支持，本院不予采纳。对上述损失，确定由被告杨燕侬承担其中的80%为807181.25元，原告赵阳兵自行承担其中的20%即201795.31元。
另，根据法律规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令赔偿其相应的精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成原告重伤，给原告造成极大的精神损害，应予抚慰。依据受诉法院所在地平均生活水平及本案实际，酌定被告以赔偿原告抚慰金35000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告杨燕侬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵阳兵经济损失807181.25元，精神损害抚慰金35000元；
二、驳回原告赵阳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20797元，由原告赵阳兵负担4160元，被告杨燕侬负担16637元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 彭 博
代理审判员 韦海校
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄贤珠