wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初100号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵红举，男，生于1969年10月12日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日向华池县公安局投案，7月1日被华池县公安局取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵红举犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人赵红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年6月13日16时45分许，被告人赵红举驾驶其甘Mxxx**号重型货车（挂靠于庆城县某某有限公司）沿“柔东”公路由东向西行驶至山庄乡街道29km+170m处时，与由南向北横过公路的学龄前儿童武某某发生碰撞后碾压，致武某某当场死亡，造成一人死亡的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定：赵红举应负本起事故的主要责任。学龄前儿童武某某（被害人）的监护人宗某某（母亲）对其孩子监护不到位，在武某某横过公路时，未起到保护职责，宗某某应负本起事故的次要责任，武某某无责任。被告人赵红举的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，肇事次日被告人赵红举委托其亲属赵红科与被害人亲属自愿达成交通事故处理协议，被告人赵红举一次性赔偿被害人亲属经济损失48万元并取得谅解，款项现已全部给付。
上述事实，被告人赵红举在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件的来源、发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人赵红举持有B2驾驶证、肇事车辆甘Mxxx**号重型货车系本人所有，挂靠在庆城县某某有限公司名下；
3.肇事车辆痕迹勘验记录、华池县公安局交通警察大队华公交认字[2017]第00045号交通事故责任认定书，证实被告人赵红举应负本起事故的主要责任。被害人武某某的监护人宗某某应负本起事故的次要责任；被害人武某某无责任；
4.证人白某某、宗某某证言、被告人赵红举供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.被害人武某某尸体检验报告、死亡医学证明、埋葬证明、户籍注销证明，证实被害人武某某死亡情况；
6.交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实被告人已与被害人亲属达成调解协议，现已全部履行，并取得了谅解；
7.酒精、车辆鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第823号鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所甘鉴司鉴所[2017]第17060MN7号司法鉴定意见书，证实被告人赵红举血液中未检出乙醇，平均含量为0mg/100ml；肇事车辆制动系统、转向系统符合国家标准，车速为42.6-45.2km/h；
8.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力及到案情况。
本院认为，被告人赵红举违反交通安全管理法规，驾驶机动车与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人赵红举主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵红举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执230号
申请执行人陶鹏，男，汉族，1991年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人晋勇，男，汉族，1988年7月30日生，住湖北省竹溪县。
申请人陶鹏依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初572号民事判决书申请执行晋勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人晋勇无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，再加上被执行人晋勇下落不明。申请人陶鹏于2018年7月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0324民初572号民事判决书中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年七月十八日
书记员 龚森权
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第834号
申请执行人张映会，男，1983年2月7日出生。
被执行人张贵芳，男，1967年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1870号民事调解书，受理申请执行人张映会申请执行被执行人张贵芳合伙协议纠纷一案，被执行人张贵芳应给付申请执行人张映会198000元，并承担执行费2870元。本案在执行过程中，因申请执行人张映会自愿与被执行人张贵芳自行协商，申请执行人张映会于2014年11月13日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗广（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1545号
申请执行人魏淑梅，女，1947年6月25日生，汉族。
被执行人姚勇亮，男，1972年2月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚勇亮所有的车牌号为陕AV71**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
二０一七年五月九日
书记员 郑萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初243号
原告：覃某甲。
原告：覃某乙。
原告：覃某丙。
法定代理人：覃某某
委托代理人：玉莲，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告覃某甲、覃某乙、覃某丙与被告张某抚养费纠纷一案中，2016年5月27日，原告覃某甲、覃某乙、覃某丙的法定代理人覃某某以其自愿与被告张某于案外自行协商解决抚养费纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲、覃某乙、覃某丙起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙、覃某丙撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告覃某甲、覃某乙、覃某丙负担。
审判员 粟少清
二〇一六年五月二十七日
书记员 池明志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第492号
原告广西华南电气有限公司。
法定代表人余龙，董事长。
委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
委托代理人田苗，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西北桂电力设备工程有限公司。
法定代表人覃杰，董事长。
委托代理人黄文利，广西崇泰律师事务所律师。
在本院审理原告广西华南电气有限公司与被告广西北桂电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商已庭外和解，被告已支付全部拖欠货款为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西华南电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13692元减半收取6846元，财产保全费3020元，合计9866元，由原告广西华南电气有限公司负担。鉴定费9000元，由原告广西华南电气有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲍 放
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告邓勇，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。
被告付有志，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。
被告邓德军，男，汉族，农民，住安岳县千佛乡。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓勇、付有志、邓德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告邓勇、付有志、邓德军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月17日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。5月7日，原告向被告邓勇发放贷款3万元，该贷款由被告付有志、邓德军提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判令邓勇偿付借款3万元及利息，并由付有志、邓德军承担连带清偿责任。
被告邓勇、付有志、邓德军未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原告与邓勇、付有志、邓德军签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人邓勇，保证人付有志、邓德军；贷款期限自2009年4月17日起至2010年4月17日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；付有志、邓德军自愿为邓勇在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月11日，原告向邓勇发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年3月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，邓勇向原告借款，付有志、邓德军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；邓勇向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故付有志、邓德军应对前述邓勇债务承担连带清偿责任。邓勇、付有志、邓德军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告付有志、邓德军对前款邓勇债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邓勇、邓德军、付有志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖正斌
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初192号
原告王东，男，汉族，1973年6月7日出生，住山西省长治市城区。
委托代理人张栋，男，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局直属分局，地址：安阳市红旗路35号。
法定代表人李锦辉，男，安阳市公安局直属分局局长。
委托代理人薛红强，男，安阳市公安局高新分局工作人员。
委托代理人王振奇，男，安阳市公安局高新分局工作人员。
本院在审理原告王东诉被告安阳市公安局直属分局不服强制戒毒决定一案中，原告王东于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
。）
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 懂
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初353号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3485号
原告张海旺，男，1981年12月2日出生。
被告王烁，男，1990年12月28日出生。
原告张海旺与被告王烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海旺到庭参加诉讼，被告王烁经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海旺起诉称：我通过我表弟张××介绍认识被告，被告因周转困难向我借款，张××跟被告一起到平谷区宝贝计划儿童乐园找我，我也是在宝贝计划儿童乐园给的被告钱。借款是分2次给的被告，都是100元一张的现金。2015年11月2日前两天左右借过一笔2万元，是现金给的，11月2日又借了一笔2万元，也是现金，后来两笔合一笔写的本案中的借条，就把原来的借条撕了，借条写的是6万元，是因为当时商量总计要借6万元，但因为写完借条之后发现现金没那么多，就只借了他4万元，也没改条。借款期限是2个月，借款期限届满后，被告未依约还款，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金6万元并支付相应利息；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款4万元。
被告王烁既未向本院提交书面答辩意见，也未参加本院庭审，亦未向本院提交证据，但在本院向其所做的谈话中辩称：被告通过张××认识原告的，被告确实向原告借过款，但借的不是6万，是3万，当时给了3万现金，分两次给的，1万是2015年10月30日给的，2万是2015年11月2日给的，都是给的现金。借条确实是原告出具的，因为原告怕我还不上钱，就让我出具了6万的欠条。
经审理查明，被告通过原告表弟张××与被告相识并向原告借款，2015年11月2日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借款人王烁，由于周转，出借人张海旺借款人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，借款期限为2月，本人承诺按时还款，特立此据！借款人：王烁，2015年11月2日”。2015年11月2日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到出借人张海旺交来借款共计人民币陆万（大写）元整，（小写）60000元整，现借款人王烁以全部收讫。特立此据！借款人：王烁。2015年11月2日。”原告述称原、被告双方本约定由原告向被告出借6万元，但在合同签订后，原告因现金没那么多，故只向被告出借了4万元，借条也没有改。被告辩称其只收到了原告分两次给付的现金共计3万元。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告持诉求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王烁向张海旺借款并为张海旺出具借条和收条，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，王烁在收到借款后，应按双方约定返还借款本金。张海旺现持王烁为其出具的借条和收条提起本案之诉，王烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。张海旺要求王烁返还借款本金，并提交了相应的证据予以证明，故对张海旺的诉讼请求，本院予以支持。对于王烁所持的实际借款金额为3万元的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，故对王烁的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烁于本判决生效后七日内返还原告张海旺借款本金四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王烁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张月星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2426号
原告：何宇焜，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：朱希旺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告何宇焜与被告朱希旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何宇焜于2017年3月13日以被告已经偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，何宇焜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何宇焜撤诉。
案件受理费150元，由何宇焜负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2426号原告：何宇焜，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：朱希旺，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告何宇焜与被告朱希旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何宇焜于2017年3月13日以被告已经偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，何宇焜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宇焜撤诉。案件受理费150元，由何宇焜负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年三月十三日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00018-1号
申请执行人袁天勋，男，生于1970年9月8日，汉族，住凤翔县彪角镇彪角村**组。
被执行人赵辉，男，生于1984年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路**号院。
袁天勋与赵辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01565号民事判决书已发生法律效力，因义务人赵辉未自觉履行还款义务，权利人袁天勋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为17384.86元。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人赵辉的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金执字第00018号案件执行。
二、待扣足本案执行标的时再予以发放。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵孟华
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00063号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人陈国勇。
被执行人杨辉。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第110号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈国勇、杨辉的（2013）监计生征字第110号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人陈国勇、杨辉在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费84000元及滞纳金（自2014年11月23日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1300元由被执行人陈国勇、杨辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初720号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人王建国，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人王建国犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00506号
申请执行人王建良。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
王建良与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付王建良26251.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2952号
原告：王志旺，男，汉族，1967年9月25日生。
委托诉讼代理人：郭春霞，女，汉族，1972年12月20日生。
被告：徐中武，男，汉族。
原告王志旺诉被告徐中武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王志旺于2017年1月24日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志旺撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王志旺负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 帅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月30日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月26日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车，行驶至本市海曙区柳汀立交桥东往西下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人刘某血液中乙醇含量为133mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月三日
代书记员 陈露
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执48-6号
申请执行人四川金易管业有限公司。住所地，四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人石学文，男，汉族，生于1970年12月21日，
公民身份号码：4301051970********。
本院（2014）武胜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之
规定，裁定如下：
对被执行人石学文名下的车牌号为贵A65P**号宝马小
型汽车一台予以查封。
执行员 詹金波
二〇一六年二月四日
书记员 李 明
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1358号
原告马某。
被告谈某。
本院于2015年11月16日受理了原告马某诉被告谈某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨澜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17024号
原告：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1899号，统一社会信用代码913205835652746150。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂，住所地昆山市玉山镇水秀路****号。经营者岳先锋，男，1985年9月3日生，汉族，居民身份证号码4107211985********，住所地河南省新乡县七里营镇七里营三村***号。
原告昆山市友涛机电设备有限公司（以下简称友涛公司）与被告昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂（以下简称精泰福加工厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告友涛公司的委托诉讼代理人刘珍平到庭参加诉讼，被告精泰福加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告精泰福加工厂支付原告友涛公司履行担保责任的款项66985元。事实和理由：2014年4月，被告精泰福加工厂与案外人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）办理融资性租赁业务，向和运公司租赁机器设备，由和运公司向原告友涛公司购买机器设备，然后租赁给被告精泰福加工厂，原告友涛公司作为被告精泰福加工厂向和运公司按约支付租金等费用的连带保证人之一。合同履行过程中，被告精泰福加工厂违约未支付和运公司第18期至第24期共7期66885元租金，而原告友涛公司按连带保证人的责任向和运公司支付了上述款项和100元留购价。基于以上事实与理由，特提出请求进行追偿。
被告精泰福加工厂未到庭，未发表答辩意见。
原告友涛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.融资租赁合同一份，证明被告精泰福加工厂与和运公司租赁机器设备，被告精泰福加工厂应按约按时支付租金但没有按约支付第18期至24期共7期的租金66885元，原告友涛公司按该租赁合同为连带保证人之一。
2.代偿确认书一份，证明原告友涛公司按照租赁合同中的连带保证人的责任为被告精泰福加工厂代偿了第18期至第24期的租金66885元和100元的留购价。
被告精泰福加工厂未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对原告友涛公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月4日，和运公司（出租人）、被告精泰福加工厂（承租人）、原告友涛公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定：被告精泰福加工厂租赁和运公司所有的型号为850的加工中心机一台，租期自2014年3月28日至2016年3月27日，首付租金为84000元，之后分24期支付租金，租金每月9555元，最后一期支付日为2016年2月28日，留购价100元；承租方违反合同约定的，出租方有权要求承租方支付全部未付租金等；原告友涛公司为被告精泰福加工厂的上述付款义务提供连带责任保证担保，如被告精泰福加工厂未按合同约定按时足额支付租金、手续费及其他费用，原告友涛公司无条件向和运公司支付全部到期应付款项，保证期间为租赁期间届满两年。合同同时约定，租赁期限最后一日，若被告精泰福加工厂未发生违约行为，则其可选择行使留购。如选择留购租赁物，则应向和运公司支付租赁物的留购价。租赁期间，和运公司享有租赁物所有权。租赁期间届满、且被告精泰福加工厂已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至被告精泰福加工厂。
后在合同履行过程中被告精泰福加工厂未支付18期至24期的租金（9555元×7=66885元）及留购价，原告友涛公司遂代为支付。2016年11月9日，和运公司出具《代偿确认书》，确认自2016年3月至2016年8月，原告友涛公司陆续代被告精泰福加工厂支付到期租金66885元及100元留购价。
本院认为：被告精泰福加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本案中，原告友涛公司与被告精泰福加工厂签订《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告友涛公司已经按照合同约定履行了其保证责任，为被告精泰福加工厂代偿租金66885元及留购价100元，共计66985元，其有权向被告精泰福加工厂行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市友涛机电设备有限公司偿还代偿款66985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费690元，共计2164元，由被告昆山市玉山镇精泰福精密模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2012年3月22日，朱某甲编造其公司在临淄区凤凰镇承包一工程项目，以淄博临淄兴强建筑安装有限公司的名义与淄博鑫新泽文建筑安装有限公司签订项目分包合同，骗取淄博鑫新泽文建筑安装有限公司8万元，用于还账及日常生活。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，没有辩解意见。
经审理查明：2012年3月22日，朱某甲编造其公司在临淄区凤凰镇承包一工程项目，以淄博临淄兴强建筑安装有限公司的名义与淄博鑫新泽文建筑安装有限公司签订项目分包合同，骗取淄博鑫新泽文建筑安装有限公司8万元，用于还账及日常生活。
另查明，案发后，被骗钱财已退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实，其注册成立了淄博鑫新泽文建筑安装有限公司，任公司总经理，唐某干技术经理。2012年2月1日左右，其通过朋友认识了朱某甲，朱某甲说他是淄博临淄兴强建筑安装有限公司的人员，在临淄区凤凰镇承包了一批居民建筑工程，其没有见到相关审批手续，只是听朱某甲自己说。后来朱某甲和其谈承包的事情，说给其六栋楼的建设工程，其以淄博鑫新泽文建筑安装有限公司的名义同朱某甲签了合同，并加盖了其公司的公章，后来朱某甲在合同上也签了字，但没有加盖公司印章。朱某甲要求其付工程押金，唐某和朱某甲以及朱某甲的一名女会计一起去了农村信用社，唐某支付了8万元，那名女会计给朱某甲出具了一张8万元的收据，朱某甲在收据上签了字。之后一直没有接到朱某甲的开工消息，其找朱某甲要钱，朱某甲以各种理由不给其钱。2014年4月份的时候，才退还了其8万元。
2、证人唐某的证言证实，2012年2月份，其通过朋友介绍认识了朱某甲，朱某甲说他在临淄区凤凰镇承包了工程，是总承包，朱某甲要分给其岳父刘某所在的淄博鑫新泽文建筑安装有限公司几个楼，每个楼交2万元建筑押金。后来朱某甲说分包给其六个楼，总共交8万元押金。2012年3月22日之前十来天，其和朱某甲签订了合同，其带着合同到了朱某甲的办公室，当时朱某甲签的字，朱某甲说他属于淄博临淄兴强建安有限公司，公司没有盖章。2012年3月22日，其和朱某甲及朱某甲的会计钟某一起到临淄区路山农村商业银行，朱某甲让钟某开了一个户，账号为62×××61，其把8万元存了进去，钟某给其开了一张收据，其一直等开工的消息，朱某甲以各种借口跟其讲手续没有办下来。后来其多次给朱某甲打电话要回工程押金，朱某甲以在外地接了工程，工程款没有下来为由没有退还。2013年6月，其再给朱某甲打电话，朱某甲就不再接电话。
3、证人朱某乙的证言证实，其系临淄兴强建筑安装有限公司法人代表，其公司没有承包过临淄区凤凰镇的住宅楼建设项目，没有和凤凰镇郝家村达成过前期承包工程意向，也没有授权朱某甲到凤凰镇郝家村小区签订过施工合同。
4、证人边某的证言证实，其是临淄区凤凰镇郝家村的村主任，代表村里于2012年1月份左右谈郝家村住宅楼项目。其没有和淄博兴强建安有限公司的人接触过，也没有达成过前期承包意向。
5、证人钟某的证言证实，其通过朋友认识了朱某甲，朋友说朱某甲干工程，缺少一名会计，其就给朱某甲干会计。2012年3月底，朱某甲让其去农村商业银行办了一张银行卡，卡号62×××61，唐某给其卡上打了8万元钱，其给唐某写了一张收条。朱某甲说是有工程要包给唐某，让唐某交了8万元押金。唐某将8万元打到其银行卡上后，朱某甲给了其一个银行卡号，让其给那个银行卡打过去5万元，又让其提了23000元现金给了朱某甲的母亲，剩下的钱公司开销花了。
6、证人赵某的证言证实，2013年2月份以前，其在淄博旺靓经贸有限公司上班，朱某甲曾向其公司借钱，2010年其从临淄区农村商业银行办理了一张卡号为62×××66的银行卡，2012年3月22日，钟某向其该张银行卡转入5万元，这5万元是朱某甲还淄博旺靓经贸有限公司的借款。
7、证人蔡某的证言证实，其是鑫鼎置业法人代表，其在2012年去临淄区凤凰镇考察过旧村改造的项目，没有干成，当时其没有成立建筑公司，只是作为一个投资人准备去临淄区凤凰镇进行投资。当时其去凤凰镇考察项目，事情成不成还不一定，所以其没有答应给朱某甲承包任何项目。
8、证人傅某的证言证实，其是朱某甲的母亲，朱某甲经常给其钱，2012年3月份朱某甲是否给其2万多元其忘记了。
9、发破案经过、抓获经过、办案说明、羁押证明证实了本案案发系由唐某于2013年12月16日报案及被告人朱某甲被抓获的情节。
10、还款协议证实，2014年4月2日，被告人朱某甲家属朱英林与被害人刘某达成还款协议，由被告人朱某甲家属代为退赔8万元，被害人刘某不再追究被告人朱某甲的刑事责任。
11、临淄区凤凰镇花园小区施工补充协议证实了被告人朱某甲以淄博临淄兴强建安有限公司与淄博鑫新泽文建筑安装有限公司签订施工协议的情节。
12、收据、银行个人业务存款回单证实了2012年3月22日唐某往钟某账号为62×××61的银行账户转入8万元的情节。
13、山东省农村信用社（商业银行）个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细证实了2012年3月22日钟某从账号为62×××61的银行账户往赵某帐号为62×××66的银行账户转入5万元的情节。
14、户籍证明证实了被告人朱某甲的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
15、被告人朱某甲在公安机关对公诉机关指控的犯罪事实亦予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人朱某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年六月九日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人葛某某，男。
辩护人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李凤彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月份被告人葛某某在北京首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿童医院）给其儿子葛某甲治疗急性重型再生障碍性贫血期间，通过拨打医院楼内散发的名片上的电话找到一伪造票据的人。葛某某与该人见面后，将葛某甲2014年9月30日-11月6日及2014年11月23日-12月3日在儿童医院住院期间的两份医疗收费票据及三千元钱给该人，让其帮助伪造儿童医院的医疗收费票据。几天后该人将伪造好的两份票据交给葛某某。葛某某于2015年1月份将伪造的医疗收费票据和其他相关手续交到临颍县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称临颍县农合办），临颍县农合办在审核时发现异常，通过到儿童医院调查，发现葛某甲2014年9月30日-11月6日医疗费用应为60501.69元，伪造后的票据改成161147.93元；2014年11月23日-12月3日医疗费用应为17706.71元，伪造后改成67325.95元。伪造后的票据多加住院费用150265.48元，按新农合报销补偿办法可补偿金额为71865.43。
公诉机关认为：被告人葛某某以非法占有为目的，采用伪造医疗票据的方式试图骗取新农合补偿金71865.43元，数额巨大，但由于其意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人葛某某伪造医疗费票据申请报销时被审核人员发现，并没有取得任何款项，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人是为了给儿子治病走上的犯罪道路，主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人葛某某在北京首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿童医院）给其儿子葛某甲治疗再生障碍性贫血期间，由于医疗费用难以筹措且数额较大，就有了想找人开假票据多报销的想法，便通过拨打医院楼内散发的名片上的电话找到一伪造票据的人。葛某某与该人见面后，将葛某甲2014年9月30日-11月6日及2014年11月23日-12月3日在儿童医院住院期间的两份医疗收费票据及三千元钱给该人，让其帮助伪造儿童医院的医疗收费票据。几天后该人将伪造好的两份票据交给葛某某。葛某某于2015年1月份将伪造的医疗收费票据和其他相关手续交到临颍县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称临颍县农合办），临颍县农合办在审核时发现异常，通过到儿童医院调查，发现葛某甲2014年9月30日-11月6医疗费用应为60501.69元，伪造后的票据改成161147.93元；2014年11月23日-12月3日医疗费用应为17706.71元，伪造后改成67325.95元。伪造后的票据多加住院费用150265.48元，按新农合报销补偿办法葛某甲医疗费真实票据可报销24048元，伪造后票据可报销95913.43元，伪造的票据可多报销金额为71865.43元。
另查明，被告人葛某某在向临颍县农合办提供报销伪造票据后经审核人员核查发现存在问题后报警，被告人葛某某于2015年3月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人葛某某供述，2014年8月我儿子葛某甲检查出重型再生障碍性贫血，给儿子治病已经花费50多万，这50多万大部分是借的，为了筹医药费有了伪造医疗费票据多报销医疗费的想法，总共伪造了2014年11月6日和2014年12月8日两次票据，合计22万多元，按照报销40%的比例能报销约7万元。2015年1月我将伪造的这些票据拿到临颍县行政服务大厅报销。
2、证人安某某证明，2015年元月，我在工作中发现有人伪造住院发票，骗取新农合住院报销资金，在和首都儿童研究所附属儿童医院核实后发现，葛某甲在2014年11月6日的住院费用为60501.69元，被改为161147.93元；在2014年12月3日的住院费用为17706.71元，被改为67325.95元。葛某甲是2007年出生，报销时用的是其父亲葛某某的身份证和农行账户。
3、证人宋某某证明，2015年1月我和单位的陈正民一起到首都儿童研究所附属儿童医院核实葛某甲的住院情况，经核实发现葛某甲两次住院费用分别是60501.69元和17706.71元，而报销的两次住院费用分别为161147.93元和67325.95元，报销金额和实际住院金额相差150265.49元。
4、临颍县卫生局举报材料，证明临颍县卫生局农合办审核病历时发现患者葛某甲父亲葛某某弄虚作假涉嫌诈骗新农合资金，向公安机关举报。
5、临颍县新农合出具的证明，证明被告人葛某甲两次真实的医疗费票据按照新农合报销规定应报销为24048元，伪造的两次医疗费票据应报销为95913.43元，可以多报销71865.43元。
6、被告人葛某某伪造葛某甲两次住院的北京市医疗住院收费票据以及住院清单，证明被告人葛某某伪造医疗费单据的事实。
7、葛某甲两次住院的真实票据。
8、被告人葛某某到临颍县新农合报销时所填的登记清单以及其所提供的户口本、身份证以及银行卡复印件。
9、案件来源及抓获经过，证明被告人葛某某系投案自首。
10、被告人葛某某的户籍证明。
11、中国人民解放军医疗住院空军总医院医疗住院收费票据、住院病历及诊断证明书，证明葛某某为其子葛某甲供髓，并且自首后葛某甲仍然住院治疗，自首至今已经花费将近40万元住院费。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，采用伪造医疗费票据的方法，试图骗取新农合医疗补偿款71865.43元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某伪造医疗费票据试图骗取新农合医疗补偿款时被审查人员发现，由于自己意志以外的原因未能得逞，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或减轻处罚；公诉机关以及辩护人提出可对其适用缓刑的建议本院予以采纳，被告人认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人葛某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人来某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月7日被河南省滑县公安局抓获并羁押，14日被临漳县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人来某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案案情复杂，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人来某及其辩护人许兵晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人来某于2013年12月至2014年4月间，经申荣珍发展成为邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司（以下简称中亚碳酸钙公司）代办员，在章里集乡黄辛庄村其家中，以月息5、6、7分不等的高额利息为诱饵，以中亚碳酸钙公司集资建厂借款协议书的名义，向本村及周边村庄群众来拥军、郭瑞芹、来少民等85人，非法吸收存款1864100元，通过申荣珍全部上交到中亚碳酸钙公司。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人来某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人来某供认指控的犯罪事实；其辩护人主要提出本案为单位犯罪。
经审理查明，自2013年12月10日至2014年4月8日间，被告人来某在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传等方式，在章里集乡黄辛庄村其家中，以邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的名义，向本村及周边村庄群众来拥军、郭瑞芹、来少民等85名群众，非法吸收存款1864100元。
另查明，案发后公安机关扣押了来某银行存款1217元及老郎酒30箱。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第56号专项审计报告证实，2013年12月10日至2014年4月8日期间，来某共向85人吸收存款1864100元。
2、临漳县公安局协助冻结财产通知书证实，临漳县公安局于2015年7月13日共冻结来某在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的三笔存款计1217元。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片证实，2014年12月18日临漳县公安局从来某家扣押邯郸中亚利率表2张、邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司税务登记证、组织机构代码证、河北省固定资产投资项目备案证、中华人民共和国外商投资企业批准证书、税务登记证、企业法人营业执照的彩色复印件6张及点钞机一台；2015年5月20日扣押来某老郎酒30箱。
4、存款群众身份证明及建厂借款协议书和借款收据证明，集资人的身份及来某吸收群众1864100元存款的事实。
5、来拥军、来少民等人均证实，来某以高息对外宣传，公开吸收群众存款的事实。
6、邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司法定代表人朱自恩供述，申荣珍负责公司在邯郸地区的集资事宜，他每月给申荣珍开3000元的工资，他不认识来某，但知道来某在临漳帮公司收钱，钱不直接交到公司。
7、来某供认上述犯罪事实，并有到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人来某在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款共计1864100元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人来某的辩护人提出本案为单位犯罪的意见，经查，来某非邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的员工，只是为该公司吸收公众存款提供帮助，并非基于领导指派或工作职责，而是以个人牟利目的而实施，故仍属个人犯罪，该辩护意见本院不予采纳。被告人来某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、由扣押机关将冻结的1217元及扣押的30箱老郎酒返还给各集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳敏
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人郑某明，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被抓获，当日因吸毒被强制隔离戒毒，同年2月14日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某明犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人郑某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，临高县公安局获悉被告人郑某明贩卖毒品的线索后，于2015年1月6日安排特情人员电话联系郑某明购买毒品，双方约定在红华农场农贸市场水泥路附近交易。约好后，郑某明窜到约定地点，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给该特情人员，被公安民警抓获，民警当场从郑某明身上缴获疑似毒品4包、手机1部及毒资200元，现场缴获郑某明贩卖的毒品2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的6包可疑物品共净重0.39克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人郑某明的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人郑某明在开庭审理过程中亦无异议，且有临高县公安局红华派出所民警王某平、王某智、郑某显、王某的抓获经过，被告人郑某明的供述，扣押物品清单和指认照片、物品照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）35号、36号《检验报告书》，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某明目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。）
二、缴获被告人郑某明手机一部、人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年五月二十七日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人郑某酒后驾驶蒙L号二轮摩托车，由西向东行驶至巴彦淖尔市经济开发区临份线12公里加500米路段附近时，与同向步行的被害人无名氏发生碰撞，致被害人无名氏颅脑损伤，经医治无效于2014年10月26日死亡。本事故经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担全部责任。案发后，被告人郑某委托他人报警，并如实供述了犯罪事实，支付被害人医疗费、丧葬费共计55375元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检某被告人的供述及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，且本案属于过失犯罪，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年六月××日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人郑某酒后驾驶蒙L×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至巴彦淖尔市经济开发区临份线12公里加500米路段附近时，与同向步行的被害人无名氏发生碰撞，致被害人无名氏颅脑损伤，经医治无效于2014年10月26日死亡。本事故经临河区交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担全部责任。案发后，被告人郑某委托他人报警，并如实供述了犯罪事实，支付被害人医疗费、丧葬费共计55375元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、尸体检某被告人的供述及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，且本案属于过失犯罪，故决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年六月十七日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第128号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某敏。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某敏犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人谢某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日17时许，桂林市公安局禁毒支队一大队民警在临桂县桂康路“能来超市”门口路边将被告人谢某敏抓获，从谢某敏驾驶的摩托车储物格里和摩托车座位下储物箱内黑色手提包中查获毒品冰毒9小袋及玻璃瓶装冰毒1小瓶（均含甲基苯丙胺成分）、麻古3小袋（含甲基苯丙胺成分）。随后公安民警对谢某敏位于临桂县桂康路翠园雅筑小区A＊＊栋＊单元＊室的住处进行搜查，在其住处又查获毒品冰毒10袋和麻古1袋。经当面称重，查获的冰毒净重267.64克，麻古净重37.43克。
上述事实，被告人谢某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人陆某的证言，搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押清单及辨认毒品照片，当面称重记录及称重照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某敏明知是毒品冰毒和麻古（含甲基苯丙胺成分）而非法持有，且数量达300余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2024年3月29日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐玉梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6742号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人项惠民，总经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告童文娟，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告童文娟物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2015年10月14日向本院提出申请要求撤回对被告童文娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由中电建物业管理有限公司成都分公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秋霞。
委托代理人：吴新武（系吴秋霞之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁苏。
委托代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁振兴。
再审申请人吴秋霞因与袁苏、丁振兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0348号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴秋霞申请再审称：一、二审认定事实错误，袁苏虽提供了借条，但该借条：一无银行交易记录；二无视频；三无证人。因此不能证实有借款的事实。且该借贷丁振兴和袁苏明确约定还款方式是用房屋抵押，所有借款逾期不归还，一切后果由丁振兴本人负债。现法院判令由吴秋霞共同承担法律责任，无法律依据，请求撤销原判。
被申请人袁苏称：申请人在一审时，并未否认借条的真实性及借款的事实，只是主张我方应进一步举证，现借款事实客观存在，法院判决正确，要求驳回申请人吴秋霞的再审申请。
本院认为，本案中，袁苏为证明其主张，已向一审法院提供了由丁振兴出具的借条，丁振兴亦出具了收条，故不存在明显不合常理之情形，应认定袁苏对自己的主张已尽了举证责任，一审法院对袁苏要求丁振兴归还借款485000元的诉请予以支持并无不当。对于吴秋霞是否应当承担共同偿还责任的问题。应认为，如果出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，非借债的配偶一方不承担共同偿还责任，以合理保护配偶一方的权利。本案借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，现吴秋霞无任何证据可以证明袁苏作为出借人知道或者应当知道丁振兴借上述款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故该笔欠款吴秋霞仍然应当承担共同偿还责任。
综上，再审申请人吴秋霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴秋霞的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚 耀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第645号
罪犯桂艳飞，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯桂艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂艳飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂艳飞减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2266号
原告：马某，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣某，女，1968年12月12日生，汉族，住四川省荣县。
原告马某与被告荣某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告于2017年11月起每月给付原告生活扶养费600元，原告的医疗费以票据为准由被告负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月5日在荣县长山镇政府登记结婚，原告属初婚，被告系再婚。婚后共同生活中原告于2017年2月患脑梗塞至成都军区医院住院治疗，产生住院治疗费用20000余元，出院后治疗费用近30000元。现原告因病丧失劳动能力，并认定为残疾人。被告分别于2016年6月、2017年8月两次起诉离婚未果，现被告对原告不管不顾，原告无经济收入来源，且丧失劳动能力，无法看病和生活，致原告起诉。
被告荣某辩称：对原告生病事宜不知情，原告并未丧失劳动能力，原、被告无夫妻共同财产，被告现亦无经济收入来源，没有能力扶养原告。
被告荣某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告户籍信息，结婚登记审查处理表、询问笔录及声明书。下列证据有争议:原告提交的成都军区总医院出院证明书，残疾证、残疾人证申请表及评定表，被告认为不能证明原告已丧失劳动能力。本院审查后认为，上列证据能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻，原告于2017年2月17日因患脑梗塞至成都军区医院住院治疗，后于2017年3月4日出院，出院证明载明：患者右侧肢体无力较入院时好转，右侧肢体可抬离床面，不能站立，右手仍不能持物，言语稍不清。庭审中原告陈述其右侧肢体无力较出院时有所好转，但仍不足以进行劳动。现原告已被认定为肢体残疾二级残疾人。被告曾两次起诉要求与被告离婚未果，现原告无经济收入来源，致原告起诉。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，原告因脑梗塞所致后遗症，已构成肢体残疾，足以认定原告丧失了部分劳动能力需要被告扶养，对原告诉请被告给付扶养费，本院予以支持，因被告无固定收入，本院结合本案实际情况酌情认定扶养费标准以每月300元为宜；原告诉请其医疗费由被告负担，因原告既未举证证明其医疗费用情况，亦未举证证明原、被告共同财产及被告经济收入足以负担原告的医疗费用，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间，被告荣某自2017年12月起每月给付原告马某扶养费300元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5875号
上诉人（原审原告）：陈安峰，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭艺，女，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
原审第三人：郑州市鑫佳房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘敬得。
委托诉讼代理人：李春良，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉人陈安峰因与被上诉人彭艺、原审第三人郑州市鑫佳房地产经纪有限公司（以下简称鑫佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈安峰及委托诉讼代理人王松、王广福，被上诉人彭艺的委托诉讼代理人罗爽爽，鑫佳公司的委托诉讼代理人李春良到庭接受了询问，本案现已审理终结。
陈安峰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初119号民事判决书第一项，并依法改判彭艺返还陈安峰定金64000元，并赔偿损失178766元；2、本案一审受理费及上诉费由彭艺承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据一审庭审，没有任何证据表明陈安峰在合同履行过程中存在过错和违约行为。本案合同之所以未能履行，完全是因为彭艺在合同签订后，以约定的房屋价款过低，要求涨价，否则不再配合履行合同导致的，彭艺理应承担违约责任。其次，即便彭艺在庭审中表示愿意按照合同约定价格把涉案房屋出售给陈安峰，也不能表明其不存在违约行为，更不能免除其违约责任。根据陈安峰和彭艺提供的证据可知，彭艺在合同签订后确实存在提高房屋价款的行为，其已经构成违约，陈安峰有权要求解除合同并要求彭艺承担违约责任。虽然彭艺在庭审中表示可以按照原约定继续履行合同，但因其在先的违约行为，以及现今政策的变化和房屋本身的情况，该合同目前已经无法继续履行，陈安峰此时要求解除合同并不存在过错。综上，一审法院在审理本案过程中事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
彭艺辩称：2016年8月16日签完合同，双方口头约定2016年9月15号之前由陈安峰负责解押，因为彭艺是每月15日还月供，但在2016年9月15号之前，经彭艺一直催促，陈安峰迟迟没有凑齐30万元解押款，表明陈安峰没有诚意也没有实力购房，只是串通中介套住房子。
鑫佳公司述称：由于去年的市场状况，很明显是彭艺违约。
陈安峰向一审法院起诉请求：1、判令彭艺双倍返还陈安峰定金88000元，并赔偿佣金损失6000元及办理银行贷款费用损失11876元；2、本案诉讼费用由彭艺承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，陈安峰（乙方）、彭艺（甲方）及第三人鑫佳公司（丙方）签订了房屋买卖合同一份，约定彭艺将其所有的位于郑州市惠济区生产路20号院8号楼1单元8层821号房屋卖给陈安峰。该房产证号郑房权证字第××号，房屋面积64.2平方米，总价款70万元。第三条关于佣金及定金约定，乙方在合同签订时支付佣金及定金5万元，其中佣金6000元，甲方同意该定金在房屋过户前由丙方保管。第四条关于付款方式约定，采用按揭贷款方式支付，双方在20个工作日内共同到银行办理相关按揭贷款手续，定金冲抵首付款的同时转为物业交割保证金，暂仍有丙方保管，并约定了各自权利义务及违约责任。其中，补充条款部分特别约定：因甲方房屋有贷款需解除，解押事宜由乙方协助办理，甲方需无条件配合办理；本合同第三条部分约定的定金5万元，其中2万元由乙方直接交付甲方，剩余3万元由丙方代为保管，过户后扣除中介费用，剩余冲抵房款。合同签订当天，陈安峰按约定直接支付彭艺定金2万元，交给第三人暂时保管定金及佣金3万元（佣金6000元）。2016年8月29日，陈安峰与彭艺办理银行贷款手续支付有关费用11876元。
另查明，庭审中，彭艺称愿意按照合同约定价格把涉案房屋出售给陈安峰，陈安峰称因彭艺已违约且房屋无法解押要求解除合同。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同系陈安峰与彭艺及第三人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，均应如约履行各自义务。在案件审理过程中，彭艺称愿意按照合同约定价格70万元把涉案房屋出售给陈安峰，陈安峰称因彭艺已违约且房屋无法解押，要求解除合同，根据陈安峰提交的第三人情况说明及彭艺录音等证据，结合双方陈述，本案房屋买卖合同签订后陈安峰与彭艺产生纠纷至今未履行，陈安峰与彭艺各有过错和违约行为，均应承担相应的责任。故对陈安峰要求判令彭艺双倍返还陈安峰定金88000元的诉讼请求，该院部分予以支持，彭艺及第三人应返还陈安峰定金款，鉴于44000元定金中有24000元暂在第三人处保管，由第三人直接返还更为简便。关于陈安峰要求彭艺赔偿佣金损失6000元及办理银行贷款费用损失11876元的诉请，因双方均不积极履行合同义务互有违约行为，该损失由陈安峰与彭艺各半分担，其他诉请无事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭艺于判决生效之日起七日内返还陈安峰定金2万元，并赔偿陈安峰佣金、银行按揭贷款代办费损失8938元；二、第三人郑州市鑫佳房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内返还陈安峰定金24000元；三、驳回陈安峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半缴纳1209元，陈安峰负担580元，彭艺负担629元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格履行合同约定的义务。该合同补充条款中特别约定：因彭艺房屋有贷款需解除，解押事宜由陈安峰协助办理，彭艺无条件配合。根据第三人鑫佳公司出具的情况说明及双方的陈述，可以认定合同履行中彭艺存在消极办理之情形，陈安峰也不能证明其在合同约定的期限内凑齐了全部解押款，再结合本案一审过程中，彭艺表示愿意按照合同约定价格继续履行合同，陈安峰称合同已无法履行要求解除合同的情形，一审判决认定对本案纠纷的产生，陈安峰与彭艺各有过错，对陈安峰要求判令彭艺双倍返还陈安峰定金88000元的诉讼请求部分予以支持，并判令彭艺承担佣金损失6000元及办理银行贷款费用损失11876元得一半，处理并无明显不当。
综上所述，陈安峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由上诉人陈安峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2645号
原告：张永银,男，1979年生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中县。
被告：韩伟虎，男，1982年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
本院在审理原告张永银与被告韩伟虎买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马成花
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2645号
原告：张永银，男，1979年生，汉族，农民。
被告：韩伟虎，男，1982年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张永银与被告韩伟虎买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕永花
二〇一七年二月十六日
书记员 马成花
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2645号原告：张永银,男，1979年生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中县。被告：韩伟虎，男，1982年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。本院在审理原告张永银与被告韩伟虎买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕永花审 判 员  汪生伟人民陪审员  汪明荣二〇一七年二月十六日书 记 员  马成花
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2645号原告：张永银，男，1979年生，汉族，农民。被告：韩伟虎，男，1982年生，汉族，无固定职业。本院在审理原告张永银与被告韩伟虎买卖合同纠纷一案中，因案情复杂,不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕永花二〇一七年二月十六日书记员  马成花
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2752号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：封成荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县，。
第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲。
原告湖南富基置业有限公司诉被告封成荣、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2752号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：封成荣，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县，。第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲。原告湖南富基置业有限公司诉被告封成荣、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月二十九日代理书记员  张 柳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第467号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1971年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月12日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人丁某某窜至酒泉市肃州区彩虹桥市场瑞安路42号门口，盗窃被害人曹某某随身携带的白色华为G610型手机一部，价值1000元。
上述事实，在开庭审理中被告人丁某某亦无异议，并有被害人曹某某报案及陈述，扣押、返还物品清单，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人丁某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了大部分损失，可从轻处罚。被告人丁某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十一月七日
书记员 生 琳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初821号
原告：阜新诚顺物流有限公司。
法定代表人：王国文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴x，辽宁xx律师事务所律师。
原告阜新诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物流的法定代表人王国文、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人吴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺物流向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失144476元，施救费5200元，合计149676元。事实和理由：2016年5月12日，原告所有的辽J号重型厢式货车在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为273510元，特别约定不计免赔，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。2017年2月16日，辽J号汽车行驶到营口市鲅鱼圈路段时，由于地面有冰雪，车辆失控追尾一辆挂车，导致车辆驾驶室、车大架与支架及其他部件严重损毁，交警认定辽J号汽车负全部责任。原告发生修理费144476元、施救费5200元。原告向被告索赔未果。
被告人保阜新分公司辩称，辽J号汽车在被告处投保属实，对原告诉讼请求中合理合法的部分同意在限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.原告提供修车明细三张、修理费发票三张，证明原告发生修理费共计144476元。被告认为辽J号汽车的驾驶室总成应进行维修或单独更换壳体，对原告更换费用不同意赔偿，对其他证据没有意见。本院认为，原告在发生交通事故后，根据车辆损坏程度选择更换相应部件不违反法律规定，且更换下的部件也已经由被告取得，被告未提交证据证明驾驶室总成应进行维修或单独更换壳体，故本院对上述证据予以确认，认定原告因辽J号汽车发生损失144476元。2.原告提供施救费发票一张，证明辽J号汽车发生施救费5200元。被告对该证据提出异议，要求原告提供施救费增值税专用发票。本院认为，辽J号汽车发生交通事故，该发票能够证明原告实际发生施救费5200元，故本院对该份证据予以确认，认定原告因辽J号汽车发生施救费5200元。
本院认为，原告诚顺物流与被告人保阜新分公司之间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。辽J号汽车在保险期间发生保险事故，原告诚顺物流对该车具有保险利益，故对原告因此次事故发生的损失，保险公司理应在责任限额内履行赔偿义务。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜新诚顺物流有限公司车辆损失人民币144476元、施救费人民币5200元，共计人民币149676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3294元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一七年五月九日
书记员 胡 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1125号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
被执行人浙江欧纳特实业股份公司。
法定代表人熊建明。
被执行人浙江耀星建材有限公司。
法定代表人赵瑞友。
被执行人赵力。
被执行人史孝娟。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江保圣科技有限公司、浙江欧纳特实业股份公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）绍越商外初字第63号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江保圣科技有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金800万元及利息、律师费等，被告浙江欧纳特实业股份公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年3月30日立案执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人浙江保圣科技有限公司名下位于浙江杭州湾上虞工业园区，权证号为盖北镇字第00155486、00155487、00155488、00166678号房产以及被执行人浙江欧纳特实业股份公司名下位于浙江杭州湾上虞工业园区，权证号为00225935-002259**号房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1125号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执334号
申请执行人:关艳苹。
被执行人：岑秀娴。
本院在执行申请执行人关艳苹与被执行人岑秀娴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5368号
原告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街191号西配楼203室。
法定代表人：赵良，经理。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿亚杰，北京友恒律师事务所实习律师。
被告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林，董事长。
原告北京优先理财顾问事务所有限公司与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进了审理。原告的委托诉讼代理人陈加奎、耿亚杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金970万元；2.判令被告支付自2015年1月7日起至2015年3月28日止，按年利率18%标准计算的利息；3.判令被告支付利息及违约金（自2015年3月29日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；4.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款970万元用于银行贷款资金周转，按年利率18%计算借款利息，如被告到期不能按时归还，需按每天0.8‰的标准向原告支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未能还本付息，未支付违约金。故原告诉至法院。
被告中成新星公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款合同、银行转账凭证、中成新星公司出具的收据。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款970万元用于银行贷款资金周转，起息日以实际到账日期为准，借款期限自2015年1月7日至2015年3月28日，超过借款期限的时间按日计息，以实际到账期限为准。借款利息按年化利率18%计算，还款方式为到期还本付息。被告保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日同意未还金额的0.8‰支付违约金。被告保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由其独立承担。借款人还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；2.借款逾期的，按利息、违约金、本金的顺序偿还。借款人违反合同约定，出借人有权提前收回借款并按约定收取相应的利息、违约金。2015年1月7日，原告向被告名下华夏银行账户（账号×××）转账9699806元。2016年3月31日，被告向原告出具收据，载明：今收到北京优先理财顾问事务所有限公司（补2015年1月7日）交来借款人民币9700000元，大写玖佰柒拾万元整，收款单位中成新星油田工程技术服务股份有限公司。借款到期后，中成新星公司未能还本付息。
本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，原告实际出借了资金且并非以资金融通为常业，双方之间成立的借款合同关系未违反法律及行政法规，借款合同合法有效。中成新星公司未依约还款，已构成违约，因《借款合同》中约定的违约金及利息之和超过了法律保护上线，现原告主动调整逾期利息及违约金之和，要求中成新星公司偿还借款本金并支付借款期内利息，并自逾期之日起按年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京优先理财顾问事务所有限公司借款本金970万元；
二、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付借款期内利息（以970万元本金为基数，自2015年1月7日起至2015年3月28日止，按年利率18%标准计算）；
三、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付逾期利息及违约金（以未偿还本金为基数，自2015年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80260元（含公告费560元），由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 张雪军
二〇一七年九月五日
书 记 员 于静雯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初538号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告赵彦明，男，1962年5月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告赵彦明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议且被告已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月十六日
书记员 郭志敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1590号
原告王某某，女，1957年1月18日出生，汉族。
被告高某某，男，1961年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 郭建军
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 白璐璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00072号
原告何某某，女，生于1983年11月25日，汉族，农民。
被告吴某某，男，生于1978年6月18日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告何某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年一月二十六日
书记员 孔庆涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2835号
原告栗某某，男，1960年11月18日出生，汉族，无业，住大同市城区振华南街。
被告齐某某，女，1967年5月6日出生，汉族，大同市矿区姜家湾学校职工，住大同市城区御北园。
本院在审理原告栗某某与齐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取。退还原告栗某某150元，其余150元由原告栗某某负担。
（此页无正文）
审判员 李岩
二〇一五年十一月十六日
书记员 路瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0419号
原告王广印。
委托代理人张浩。
被告周中强。
原告王广印诉被告周中强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告周中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广印诉称，被告周中强在丰县承建左岸人家3、5号楼工程期间购买原告的砖块，原告供给被告38194元的货物，被告收货后仅支付1300元，仍下欠36894元未支付，经多次催要未果。请求法院判令被告周中强支付货款36894元，并承担本案的诉讼费用。
被告周中强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告周中强于2010年承建丰县左岸人家小区建设工程时，向原告王广印购买空心砖28170块、配砖28500块，空心砖每块0.85元、配砖每款0.5元，上述货物由收料员王立合或者被告周中强签收，共计欠款38194元。被告周中强支付原告王广印1300元后，经过原告多次催要，被告未再支付下欠货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的收料单证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告周中强向原告王广印购买空心砖和配砖，共欠货款36894元，有原告提供的收料单为证，故对于原告王广印要求被告周中强支付货款36894元的诉讼请求，本院予以支持。被告周中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中强于本判决生效后十日内给付原告王广印货款36894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取365元，由被告周中强负担（随案款一并给付原告王广印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0419号
原告王广印，男，1963年8月19日生，汉族，个体户。
委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
被告周中强，男，1978年9月17日生，汉族，个体户。
原告王广印诉被告周中强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王广印及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告周中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广印诉称，被告周中强在丰县承建左岸人家3、5号楼工程期间购买原告的砖块，原告供给被告38194元的货物，被告收货后仅支付1300元，仍下欠36894元未支付，经多次催要未果。请求法院判令被告周中强支付货款36894元，并承担本案的诉讼费用。
被告周中强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告周中强于2010年承建丰县左岸人家小区建设工程时，向原告王广印购买空心砖28170块、配砖28500块，空心砖每块0.85元、配砖每款0.5元，上述货物由收料员王立合或者被告周中强签收，共计欠款38194元。被告周中强支付原告王广印1300元后，经过原告多次催要，被告未再支付下欠货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的收料单证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告周中强向原告王广印购买空心砖和配砖，共欠货款36894元，有原告提供的收料单为证，故对于原告王广印要求被告周中强支付货款36894元的诉讼请求，本院予以支持。被告周中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中强于本判决生效后十日内给付原告王广印货款36894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取365元，由被告周中强负担（随案款一并给付原告王广印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄萌萌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第334号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岳良洪。因本案于2009年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2009年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）307号起诉书指控被告人岳良洪犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、被告人岳良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人岳良洪伙同胡建平、王绍军、尹静（均已判刑）经事先商议，于2008年1月9日凌晨0时许，以色诱的方式将金某骗至本市西湖区天池宾馆318房间后，采用暴力殴打等手段，劫得被害人金某人民币1000元。
2009年1月6日，被告人岳良洪向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳良洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及发生情况报告表，同案犯胡建平、王绍军、尹静的供述，辨认笔录、赃款退赔说明、被害人收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳良洪以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人岳良洪在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人岳良洪自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳良洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月13日起至2012年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 冯坚坚
人民陪审员 楼杭桢
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 徐园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8a96e6c-5f99-4ef3-8c8d-23a445ccd44e&imgId=ZjhhOTZlNmMtNWY5OS00ZWYzLThjOGQtMjNhNDQ1Y2NkNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1239号
上诉人（原审起诉人）李泉，男，1962年7月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李泉不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07031号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜