揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1141号
原告黄朝培，男，汉族，1998年7月20日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴建屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人喻辉，该公司总经理。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。
被告郑康，男，汉族，1991年12月16日出生，住揭阳市空港经济区，
被告郑眼兴，男，汉族，1966年12月6日出生，住揭阳市空港经济区，
原告黄朝培与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、郑康、郑眼兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄朝培的委托代理人周海生，被告保险公司的委托代理人吴宝兰被告郑康，被告郑眼兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝培诉称：2017年2月9日,被告郑康驾驶粤Ｖ×××××号小客车在揭阳××××路“金辉煌”前路口超车时与原告黄朝培驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄朝培受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队做出编号第44520122017C00193号交通事故认定书认定郑康负主要责任，黄朝培负次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1、右侧股骨中下段骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2017年5月19日,出院医嘱：1、择期行内固定物取出术；2、不适随诊。2017年5月31日广东正理司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》评定黄朝培构成交通事故十级伤残2处;远期右股骨发生骨化性肌炎时需补充鉴定；后续治疗费12000元；康复费3500元；护理期121天，前30天每天配护理人员2名，后91天每天配护理人员1名；营养期90天营养费1800元；误工期121天。粤Ｖ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的损失由被告保险公司按70%比例赔偿（在商业险责任限额内），被告郑康、郑眼兴对此承担连带赔偿责任；不足部分再由被告郑康、郑眼兴按事故责任比例赔偿，三被告赔偿原告损失共计165584.78元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对超交强险部分，保险公司在商业险限额内最多只承担70%的保险赔偿责任。2、对被告郑康、郑眼兴在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3、对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和不属于治疗此次事故伤情的用药请法院依法审查后予以剔除，不由保险公司承担。4、对原告诉请的后续治疗费用和康复费过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。5、对原告诉请的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，应予驳回。6、对原告诉请的住院伙食补助费，二期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。7、原告诉请的护理费，医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，病历中也没有陪护记录，原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。8、原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应按其户籍性质标准计算，误工期限应按其住院的时间计算，至多计算至定残前一天。9、对原告诉请的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算，残疾赔偿金的计算系数有误，请法院依法审查核定。10、对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，保险公司认为以3000元为合理额度。11、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。12、本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。
被告郑康、郑眼兴辩称：粤Ｖ×××××号小客车已经购买保险，应由保险公司负责原告的全部赔偿。
经审理查明：2017年2月9日,被告郑康驾驶粤Ｖ×××××号小客车在揭阳××××路“金辉煌”前路口超车时与原告黄朝培驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄朝培受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年2月20日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出第44520122017C00193号《道路交通事故认定书》，认定被告郑康应负事故的主要责任，原告黄朝培应负事故的次要责任。事故发生后，原告黄朝培被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗，至2017年5月19日出院，住院99天。
另查明：1、原告黄朝培的住所地榕城区东山东阳东山村在揭阳区规划范围内。2、粤Ｖ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险责任限额为1000000元，被保险人为被告郑眼兴，事故发生在保险期限内。3、经原告黄朝培自行委托，2017年5月31日广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2017]临鉴字第208号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：黄朝培构成十级伤残2处，远期右股骨发生骨化性肌炎时需补充鉴定;后续治疗费12000元；康复费3500元；护理期121天，前30天每天配护理人员2名，余91天每天配护理人员1名；营养费1800元；误工期121天。原告黄朝培预交了鉴定费2700元。4、事故发生后，被告保险公司为原告黄朝培垫付10000元，被告郑眼兴为原告黄朝培垫付36264.66元。
上述事实，有原告黄朝培的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳榕城区中心医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、广东正理法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的第44520122017C00193号《道路交通事故认定书》，认定被告郑康应负事故的主要责任，原告黄朝培应负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ａ×××××号小轿车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄朝培在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内负责赔偿70%。原告黄朝培的住所地榕城区东山东阳东山村在揭阳区规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳榕城区中心医院出具的医疗单据7单共61264.66元，予以确认；后续治疗费，参照鉴定机构的意见，认定后续治疗费12000元。医疗费合计73264.66元。
2、住院伙食补助费，按住院99天每天100元计为9900元。
3、营养费，参照鉴定意见确定为1800元。
4、误工费，可以按城镇居民人均可支配收入每年37684.30元的标准计算误工费。误工时间为发生事故的2017年2月9日至定残日前一天2017年5月30日，以111天计，误工费为11460.16元（37684.30÷365×111）。
5、护理费，原告黄朝培护理期121天，30天2人护理，91天1人护理，对于住院期间的护理费，以其他服务业在岗职工年平均工资78888元计，对于出院后的护理费，应认定为原告黄朝培的家属或近亲属护理，原告黄朝培没有提供证据证明护理人员的收入损失，可以按城镇居民人均可支配收入每年37684.30元的标准计算（78888÷365×30×2+78888÷365×69+37684.30÷365×22）为30152.34元。
6、康复费，原告黄朝培因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为3500元。
7、交通费，考虑到原告黄朝培及其必要的陪护人员因就医或者鉴定，确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
8、残疾赔偿金，原告黄朝培的伤残等级为十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%，以20年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年×11%计算为82905.46元。
9、鉴定费，按单据确定为2700元。
10、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告黄朝培的精神损害抚慰金为5000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费73264.66元，住院伙食补助费9900元，营养费1800元，误工费11460.16元，护理费30152.34元，康复费3500元，交通费1000元，残疾赔偿金82905.46元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金5000元。上述款项合共221682.62元，由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿120000元，余款101682.62元由被告保险公司在第三者责任险责任限额内负责赔偿70%即71177.83元，合计191177.83元，抵除被告保险公司垫付的10000元及被告郑眼兴垫付的36264.66元，为144913.17元。原告黄朝培请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，原告黄朝培请求判令被告郑康、郑眼兴承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告黄朝培144913.17元。
二、驳回原告黄朝培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由原告黄朝培负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1580元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一七年九月二十日
书记员 杨崇智