wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00019-1号
申请人：第一企业有限公司（BEFIRSTENTERPRISESLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心957号信箱（P.O.BOX957，OFFSHOREINCORPORATIONSCENTRE，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
法定代表人：玄贤培（HYUNHYUNBAE），董事。
委托代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人：米瑞海运（香港）有限公司［MIRAESHIPPING（H.K.）CO.LIMITED］。
申请人第一企业有限公司（以下简称“第一企业”）与被申请人米瑞海运（香港）有限公司（以下简称“米瑞公司”）光船租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）武海法保字第00286号民事裁定，并据此于当日发出（2014）武海法保字第00286号扣押船舶命令，对被申请人米瑞公司所属巴拿马籍的停泊于中国张家港港的“GREATHOPE”轮予以扣押，并责令被申请人米瑞公司向本院或向申请人第一企业提供2086000美元的担保。2014年11月8日，本院依申请人第一企业的申请，作出（2014）武海法拍字第00019号民事裁定书，裁定将“GRERTHOPE”轮予以拍卖。现申请人第一企业以其与被申请人米瑞公司已达成和解为由，向本院申请终止拍卖“GRERTHOPE”轮，并申请解除对该轮的扣押。
本院经审查认为，申请人第一企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、终止拍卖巴拿马籍的“GRERTHOPE”轮；
二、自即日起，解除对“GRERTHOPE”轮的扣押；
三、拍卖船舶申请费人民币5000元、因准备拍卖船舶发生的费用人民币83300元，合计人民币88300元，由申请人第一企业有限公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江章鹏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00490号
申请执行人谈力，私营企业主。
被执行人樊琍，私营企业主。
被执行人宜昌桓腾矿产品有限公司，住宜昌市点军区江南路156号。
法定代表人樊琍，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00858号民事判决书的过程中，未查到被执行人樊琍、宜昌桓腾矿产品有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行1500000元及利息，未执行1500000元及利息）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00858号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建军
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审166号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王宝，男，1995年6月6日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440066公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王宝于2016年8月17日21时30分在王罗337省道25公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人王宝未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字578号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440066公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月17日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005440066公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第161号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人莫水木，男，1966年6月12日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫水木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民播初字第131号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫水木应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款45000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人莫水木无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初813号
原告：谭伟，男，汉族，1963年10月21日生，广西南宁市人，住广西省南宁市。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融。系该公司董事长
委托代理人：谢雄驱，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：刘建荣，男，汉族，1971年11月14日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。系原瑞通公司董事长。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭伟与被告瑞通公司及第三人刘建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资346729元，并承担利息，至工资全部支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2015年3月，原告谭伟受聘到被告瑞通公司，任副总经理、总工程师、分管工程技术全面工作。2015年3月30日，经结算，被告欠原告工资478350元，其中2013年被告下欠67395元；2014年下欠338400元；2015年下欠72555元。当时，被告原法定代表人即本案第三人刘建荣在《谭伟2013、2014、2015年工资清算》上签字，确认所欠原告478350元工资的金额。2016年3月10日，原告向被告催讨工资款，被告所欠原告478350元的工资中，抵扣原告下欠被告的房款131621元（原告购被告赤壁印象三号公馆高层区第一幢B单元11号商铺），现被告仍下欠原告工资346729元未付。
被告瑞通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前经营困难，支付原告工资困难。原告请求支付利息无依据，请求驳回原告该项请求。
第三人刘建荣承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告并未主张其承担责任，故只对案件事实进行陈述。
本院认为，被告瑞通公司及第三人刘建荣承认原告谭伟在本案中主张的事实，故对原告谭伟主张的事实予以确认。债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告瑞通公司欠原告工资，有结算单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付工资346729元的诉讼请求，本院予以支持；因双方最后一次结算被告出具结算单时（2016年3月10日）未约定给付期限，故本院对原告要求被告自2015年3月30日起按银行同期货款利率计算利息的主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司于本判决生效后立即付清原告谭伟工资346729元；
二、驳回原告谭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年四月二十六日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4929号
原告张声涛，女，生于1956年3月2日，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈怀进，男，生于1975年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民。
本院在审理原告张声涛诉被告陈怀进返还原物纠纷一案中，原告张声涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张声涛自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张声涛撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 程谋文
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1420号之一
申请执行人蒋泽军，男，1976年4月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:913310231480754203。
法定代表人施希卫。
本院在执行申请执行人蒋泽军与被执行人浙江红杉木业有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初515号民事判决一案中，被执行人浙江红杉木业有限公司应支付给申请执行人蒋泽军货款人民币78000元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人浙江红杉木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江红杉木业有限公司在天××县白鹤镇下宅村有厂房，本院依法进行了查封，该厂房另案【（2017）浙1023执1245号案件，系抵押】进行拍卖处置中。未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蒋泽军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江红杉木业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1420号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江红杉木业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月十八日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1420号
申请执行人蒋泽军，男，1976年4月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:913310231480754203。
法定代表人施希卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初515号民事判决，责令被执行人浙江红杉木业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人蒋泽军货款人民币78000元并赔偿利息损失，承担案件受理费875元、执行费1070元。但被执行人浙江红杉木业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍立波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初352号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人余某，男，1966年12月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年7月1日被取保候审。于2016年10月18日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2016】230号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月23日15时40分，被告人余某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号福特牌小型普通客车沿商丘市105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区闫集乡新街路口时，与由西向东行驶的段某驾驶的豫Ｑ×××××凯迪拉克牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。经鉴定，余某血液中的酒精含量为193.69mg/100ml。经认定，余某、段某分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议。并有被告人余某的供述、证人证言、归案经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，确有认罪表现，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 高超凡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1218号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邢宁，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市。
本院在执行邢宁罚金一案中，因未找到被执行人邢宁可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初810号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审76号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：童绥政，男，1975年2月15日出生，汉族�住四川省开江县。
2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）48号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）48号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）48号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达�市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审76号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：童绥政，男，1975年2月15日出生，汉族�住四川省开江县。2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）48号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）48号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）48号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达�市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月五日书记员  范元苧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1157号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨某某犯猥亵儿童罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日16时许，被告人杨某某在本市奉贤区庄行镇庄行新苑293号楼道内，趁周围无人之机，将智力残疾的被害人蒋某（女，案发时十一周岁）的上衣和内衣撩起后，双手抚摸蒋某的乳房。
被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、张某某的证言，辨认笔录，手机拍摄的照片，残疾人证，户籍信息、收养登记证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法制，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1361号
原告：钱程，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
被告：张春芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同上，
原告钱程与被告丁泽中、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱程、被告丁泽中到庭参加诉讼，被告张春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息(利息自2016年12月2日起至实际还清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因经营需要向原告借款3万元，约定2016年12月1日归还，原告现金支付借款后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁泽中辩称：2015年10月份左右原告与被告丁泽中合伙做农网改造工程，2015年农历12月23日在合伙工程未结束时原告擅自撤出自己前期投入的3万元，原告诉求不合理。欠条载明的3万元不是借款，被告丁泽中出具的3万元欠条是工程结算后的利润分配，当时被告丁泽中表示工程结算后有可能不止给原告3万元，也可能没有3万元。
被告张春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告与被告丁泽中合伙参与农网改造工程；2015年农历年底，原告退出合伙；2016年3月10日，被告丁泽中以出具欠条的形式承诺支付原告因合伙参与农网改造工程获得的利润3万元，并承诺2016年12月1日支付，至开庭时止，该3万元未支付。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告退出合伙后，被告丁泽中以出具欠条的形式承诺2016年12月1日支付原告因合伙参与农网改造工程获得的利润3万元的行为，视为原告与被告丁泽中对合伙期间盈余进行了结算及分配，被告丁泽中应当按照欠条载明的金额及支付时间向原告支付。被告丁泽中未按约定履行应当承担继续履行给付3万元的义务，结合原告的诉求并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确定被告丁泽中自逾期次日起（2016年12月2日）起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率承担资金占用期间利息，以不超过年利率6%为限。无证据证明被告张春芳需对原告承担上述款项的支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁泽中于判决生效后七日内支付原告钱程3万元及利息（利息自2016年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告钱程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁泽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年九月七日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初27号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月26日生，因本案2015年11月13日被丘北县公安局刑事拘留，2015年12月14日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年2月29日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨02时30分，被告人刘某甲伙同小伟窜至丘北县锦屏镇彩虹小区大门口旁，盗走何某甲停放在小区大门处一辆价值6440元的黑色雅马哈摩托车，刘某甲骑摩托车到锦华路上时被民警人赃俱获。
公诉机关当庭列举了书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，提请法院对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月13日02时许，被告人刘某甲与小伟窜至丘北县锦屏镇彩虹小区职工楼楼脚，将何某甲停放于此的一辆黑色林海.雅马哈牌摩托车盗走，刘某甲骑车至商贸街时，被巡逻民警查获，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6440元。
以上事实，被告人刘某甲无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、扣押发还清单、鉴定意见及通知书、被害人何某甲陈述、被告人刘某甲供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人刘某甲犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 解若梓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2979号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于会民，男，1961年7月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于会民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第348号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑裕成。因犯伪造国家机关证件罪于2013年5月7日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑裕成犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年9月4日作出（2014）金兰刑初字第355号刑事判决。原审被告�郑裕成不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人郑裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）票据诈骗罪
2011年11月4日中国建设银行股份有限公司开具出票人为温州市嘉力化工有限公司、出票人账号为33×××13、收款人为玉山县宝鼎实业有限公司、付款行为建行鹿城支行、出票金额为人民币150万元、汇票到期日为2012年5月4日的银行承兑汇票一张。出票当日温州市嘉力化工有限公司即将汇票交给周志龙（身份未查明）。温州市嘉力化工有限公司因未能按时收到汇票贴现款人民币148万元，且与周志龙失去联系，于2011年11月14日向建行鹿城支行挂失该汇票，并于当月17日向法院申请公示催告。
周志龙在取得汇票后，将该汇票以人民币140万元的价格转让给范某。此后，该汇票被前后相继的转让给吴某甲、被告人郑裕成、金某及快乐购物股份有限公司。快乐购股份有限公司经查询发现该汇票已被挂失止付，就将汇票退还金某。金某又将该汇票交还被告人郑裕成，并讲明了此事。之后，被告人郑裕成明知该汇票已被挂失止付，仍于2012年4月16日以人民币148万元的价格将汇票转让给郎某，郎某将转让款中的100万人民币汇入被告人郑裕成账号为62×××14的农行卡，余款48万人民币汇入郑裕成之妻王某账号为12×××06的工行卡。当日，郎某以人民币148.15万元的价格将该汇票转让给顾某。2012年4月中旬，顾某告知郎某该银行承兑汇票已被挂失，并退还了汇票。当月20日被告人郑裕成因担心郎某报案，就向其出具一张借款人民币150万元的借条，并收回该汇票。被告人郑裕成取得汇票后退还给吴某甲，吴某甲又把该汇票退还给范某。郎某经多次催讨�从被告人郑裕成处共追回人民币85万元。
（二）诈骗罪
因郎某向被告人郑裕成催讨欠款，郑裕成找被害人吴某乙清帮忙还款。2012年11月26日被告人郑裕成向吴某乙清出示了其伪造的中国农业银行购房现金缴款单及物业收款收据，谎称其租赁的位于杭州市江干区凯旋街道（庆春路）紫晶置业商务城3幢705室住房，是其以人民币48万余元的价格从毛某处购得，该房屋可转让或抵押给吴某乙清。在吴某乙清信以为真后，被告人郑裕成骗得人民币18万元，又于同年12月7日骗得人民币50万元。
原判认为，被告人郑裕成以非法占有为目的，转让明知是已被挂失的银行承兑汇票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人郑裕成以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑裕成一人身犯二罪，依法予以数罪并罚；被告人在有期徒刑刑满释放五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑裕成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。
原审被告人郑裕成上诉称，原判认定其犯票据诈骗罪、诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法判决。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑裕成票据�骗、诈骗的事实有被害人郎某、吴某乙清的陈述，证人林某、范某、吴某甲、金某、顾某、毛某、王某的证言，银行承兑汇票原件及注有“原件由郑裕成提供”内容的该承兑汇票复印件、转账交易单、工行交易凭证、杭州联合银行转账凭证、收款收据、中国农业银行现金缴款单、借条、金公司鉴（文检）字（2014）88号文件检验鉴定书、证明、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书及刑满释放通知书、到案经过、身份证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审被告郑裕成上诉所提原判认定事实不清，依据不足的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郑裕成以非法占有为目的，使用明知已被挂失的银行承兑汇票，骗取被害人郎某财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原审被告人郑裕成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人吴某乙清财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人郑裕成一人犯数罪，依法应予并罚。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人郑裕成票据诈骗、诈骗的犯罪行为发生在其犯伪造国家机关证件罪的判决宣告之前，原判认定郑裕成构成累犯，并予从重处罚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第355号刑事判决。
二、原审被告人郑裕成犯票据诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币�十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2030年12月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴原审被告人郑裕成违法所得人民币一百三十一万元，返还被害人郎建明人民币六十三万元，返还被害人吴树清人民币六十八万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶红莉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1156号
原告丘汉荣，男，汉族，住东莞市。
被告谢汶高，男，汉族，住信宜市。
被告梁新玲，女，汉族，住信宜市。
原告丘汉荣诉被告谢汶高、梁新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告丘汉荣到庭参加诉讼，被告谢汶高、梁新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘汉荣诉称，2013年10月18日，被告谢汶高以做生意周转�由向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，即于2014年10月18日到期。原告与被告谢汶高借款时已经签订了《借据》。至今已逾期近两年，经原告多次催收，被告谢汶高未偿还原告的借款本金和利息，而且蓄意逃避债务。至2016年6月18日仍欠借款本金60000元，利息23400元。被告梁新玲是被告谢汶高的合法妻子，该笔借款是在婚姻关系存续期间所欠，按中华人民共和国的相关法律，被告梁新玲应共同偿还，负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告谢汶高偿还借款本金60000元及利息23400元（该利息已计至2016年6月18日止，此后利息按中国人民银行规定的民间借贷利率计至还清之日止）给原告丘汉荣；2、由被告梁新玲承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谢汶高、梁新玲不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉陈述及全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
被告谢汶高与被告梁新玲是夫妻关系。2013年10月18日，由原告丘汉荣（××）与被告谢汶高（××）签订《借据》，约定被告谢汶高向原告丘汉荣××民币60000元。《借据》中载明：“谢汶高（身份证号码：××现向丘汉荣（身份证号码：××）借款（大写）陆万元，￥：60000元，用于生意周转。借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日。利率按中国人民银行规定的民间借贷利率范围内，由双方商议的约定利率执行，特立此据。××：谢汶高。借款日期：2013年10月18日。”签订借款合同后，原告按照《借据》的约定全部支付60000元借款给被告谢汶高。现该笔借款届满履行期限，但被告谢汶高借到款后，并没有在约定的期限内偿还借款本金及利息，只是支付部分利息给原告。至今被告谢汶高尚欠原告借款本金60000元及利息，此后，原告多次追索其余本息未果，遂于2016年6月17日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告签订《借据》时中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）同期同类贷款年利率为6.00%。
本院认为，被告谢汶高向原告丘汉荣借款60000元的事实，有原告提交的被告谢汶高亲笔签名捺印的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，在原、被告签订《借据》后，原告已经按约定全额支付60000元给被告谢汶高，被告谢汶高借到款后没有在约定的期限内偿还借款本金及利息，只是支付了部分利息给原告，至今尚欠原告借款本金60000元及利息，被告谢汶高未按约定按时归还借款，违法合同义务，故本院对原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求以予支持。对于借款利息，原告丘汉荣已经确认被告谢汶高已经支付至2015年3月份止的利息。而从2015年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息被告尚未支付给原告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借据》中约定的利息计算标准是按中国人民银行规定的民间借贷利率范围内，由双方商议的约定利率执行，但原、被告没有约定有具体的利息计算标准，虽然原告在庭审中主张原、被告之间已经口头约定月利率3%计算，但是原告没有提供证据予以证实，同时被告也没有到庭予以认可，所以本院无法确认原、被告之间是否已经对借款利息的具体计算标准进行了约定，原、被告之间对利息计算标准的约定属于约定不明的情形。而原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款6%年利率计算逾期利息，符合法律规定，所以从2015年4月1日起至还清借款之日止的利息应该按6.00%的年利率计算。被告谢汶高与被告梁新玲系夫妻关系，上述借款本息是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告谢汶高、梁新玲共同偿还。因为梁新玲应承担的是共同偿还责任，而不是担保责任，所以本院对原告请求被告梁新玲对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告谢汶高、梁新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢汶高、梁新玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及支付利息（从2015年4月1日起至还清借款之日止按照6%的年利率计算）给原告丘汉荣。
二、驳回原告丘汉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢汶�、梁新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁建勇
速录员 杨 楹
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共7页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5965号
原告：朱培利,男,1986年1月20日出生,住蒙城县，未到庭）。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，安徽省蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码：91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱培利与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司为商品房销售合同纠纷一案中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告朱培利负担。
审判员 张文良
二〇一七年八月十四日
书记员 贾桃桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第44号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建。
委托代理人张俭。
被告邵喜双，农民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告邵喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告邵喜双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称：2008年12月8日，原告与薛传盟、薛文遵、薛书新及被告邵喜双签订了借款合同一份，按照合同约定，原告借给薛传盟30000元，借款期限自2008年12月8日至2009年11月10日，薛文遵、薛书新及被告邵喜双为薛传盟的借款作担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。现起诉要求被告偿还借款30000元及利息，同时支付诉讼代理费3500元。
被告�喜双未作答辩。
经审理查明：2008年12月8日，原告与薛传盟、薛文遵、薛书新及被告邵喜双签订最高额个人担保借款合同。该合同约定：“第一条、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2008年12月8日起至2009年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保。……第十条、违约责任。……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……七、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同时该合同还约定“担保范围为本合同项下借款本金�利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费……。”合同落款处有借款人薛传盟、担保人邵喜双、薛文遵、薛文新的签字及捺印。
2008年12月8日，薛传盟向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，月利率9.3‰”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3500元。
以上事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据、诉讼代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：出借人茅村信用社与借款人薛传盟、担保人薛文遵、薛书新、邵喜双签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照约定向借款人薛传盟发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定按期返还借款本息。被告邵喜双没有按照约定履行义务应承担约定的违约责任，故原告要求被告邵喜双偿还借款本息并承担诉讼费、诉讼代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵喜双于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2008年12月8日起至2009年11月10日按照月利率9.3‰计算利息，自2009年11月11日起至判决履行之日止按照月利率13.95‰计算利息）。
二、被告邵喜双本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵宗亚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保110号
申请人刘文丽，女，1977年8月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孟俊岗，男，1975年3月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人刘文丽因民间借贷纠纷一案于2018年5月2本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟俊岗银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟俊岗银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 张文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初15号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人戴国粱，系该公司总经理。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告周虹，女，汉族，1971年9月9日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1069号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：吕长荣，女，阳谷县××楼镇××门楼村村民。
被执行人：徐文强，男，职业、，系被执行人吕长荣之夫。
被执行人：徐道达，男，1986年12月12日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高门楼村村民，住该村88号。身份证号码：
371521198612122616。
被执行人：徐文阔，男，阳谷县××楼镇××门楼村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人吕长荣、徐文强、徐道达、徐文阔金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未自动履行。申请执行人于2016年4月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行37231.78元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十二十日
书记员 尹彦海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3091号
原告张建华，女，1984年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告栗永庆，男，1988年7月2日出生，汉族，住内黄县。
被告范现军，男，汉族，1979年111月11日出生，住安阳县。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号楼中储粮大厦13层
法定代表人：赵峰，职务，总经理。
原告张建华、栗永庆诉被告范现军、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月1日立案，原告张建华、栗永庆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、栗永庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华、栗永庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华、栗永庆负担。
审判员 王文林
二〇一八年六月四日
书记员 程鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1852号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告李文庭。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告李文庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终765号
上诉人（原审被告）中山市鸿昌五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道马安工业区。
法定代表人杨宗和，经理。
被上诉人（原审原告）兰溪市新天龙金属制品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区。
法定代表人毛丽仙，总经理。
上诉人中山市鸿昌五金电器有限公司因与被上诉人兰溪市新天龙金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市鸿昌五金电器有限公司上诉称：本案上诉人中山市鸿昌五金电器有限公司住所地、合同履行地及接收货款所在地均××中山市，故应由中山市第二人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人兰溪市新天龙金属制品有限公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人中山市鸿昌五金电器有限公司负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人兰溪市新天龙金属制品有限公司方所在地为合同履行地。兰溪市新天龙金属制品有限公司的住所地位于浙江省兰溪市，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2858号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：隋明。
被告：李秀卿。
被告：姜水合。
被告：刘义辉。
被告：于瑞福。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋明、李秀卿、姜水合、刘义辉、于瑞福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆参加诉讼，被告隋明、李秀卿、姜水合、刘义辉、于瑞福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告隋明、姜水合、刘义辉、于瑞福签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋明在原告处借款人民币29000元，月利息8.5‰，被告姜水合、刘义辉、于瑞福以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋明发放了借款29000元。借款期满后，被告隋明拒不偿还剩余借款本息，被告姜水合、刘义辉、于瑞福也拒绝承担连带保证偿付责任。被告李秀卿系被告隋明之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告李秀卿在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告隋明偿还借款本金24081.89元、到期利息341.55元、截止2016年7月21日逾期利息5193.96元，及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告姜水合、刘义辉、于瑞福对上述第一项承担连带保证责任；3、被告李秀卿对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋明、姜水合、刘义辉、于瑞福签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋明在原告处借款人民币24081.89元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告姜水合、刘义辉、于瑞福以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告隋明发放了借款29000元。借款期满后，被告隋明拒不偿还借款本金余额24081.89元、到期利息341.55元，截止2016年7月21日的逾期利息5193.96元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋明、姜水合、刘义辉、于瑞福签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告隋明理应按约偿还借款本息。现被告隋明未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告姜水合、刘义辉、于瑞福作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋明追偿。因被告李秀卿在上述借款期间与被告隋明夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李秀卿应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋明、李秀卿于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金24081.89元、到期利息341.55元、截止2016年7月21日的逾期利息5193.96元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金24081.89元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜水合、刘义辉、于瑞福对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜水合、刘义辉、于瑞福清偿后可以向被告隋明追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.22元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵佩佩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1793号
上诉人（原审被告）：蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人蔡承志因与被上诉人张士成民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，蔡承志于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡承志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡承志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蔡承志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第431号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦青，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，户籍住址广东省普宁市。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李健，广东博浩律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告张锦青犯销售假药罪一案，于2014年6月6日作出（2014）穗天法刑初字第512号刑事判决。原审被告张锦青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张锦青，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至10月，被告人张锦青在未经工商注册登记及食品药品监督管理部门批准的情况下，将其租住的本市天河区逢源大街和安里8号701房作为场所，在该房内使用电脑连接互联网并以“仁安堂”、“香港原装正品”两个淘宝网店的名义对外通过网络联系客户销售“南联牌骨节灵胶囊（标识生产单位：香港制造（总代理：鸿伟药业有限公司））”，非法获利。2013年10月21日，公安机关经侦查后在上址将被告人张锦青抓获归案，缴获作案工具电脑主机2台。经鉴定，上述“南联牌骨节灵胶囊”系假药。经司法统计，2013年5月24日至同年10月2日间，上述两淘宝网店销售上述假药的金额共计人民币296904.5元。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的1、证人杨璇、潘树荣、张育嘉的证言及辨认笔录；2、案发现场（本市天河区逢源大街和安里8号701房）照片、涉案物品“南联牌骨节灵胶囊”照片、涉案网店网页照片、涉案网店交易记录照片；3、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室的穗公网勘（2013）593、594、595、596号《电子证物检查工作记录》、《远程勘验工作记录》；4、《房屋租赁合同书》、《现场勘验笔录》及《提取痕迹、物证登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、涉案银行账户明细清单、涉案网络IP地址资料、涉案支付宝交易记录明细查询清单；5、浙江省绍兴市食品药品监督管理局出具的（2013）绍食药监鉴字第032号《药品鉴定书》、浙江省绍兴市食品药品检验所出具的绍食药检函（2013）017号《关于“骨节灵”检验结果的函》，广州志信会计师事务所有限公司的志信专字（2013）第00029号《专项报告》；6、被告人张锦青的供述、辨认、户籍资料等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人张锦青无视国家法律，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人张锦青归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人张锦青的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度，辩护人关于对被告人张锦青适用缓刑的意见不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张锦青犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。二、缴获的作案工具电脑主机二台，予以没收。
宣判后，上诉人张锦青提出一审法院认定其销售假药的金额过高，其中部分销售记录是为了提高信誉等级而进行的虚假交易，一审量刑过重，希望二审法院减轻处罚。
上诉人张锦青的辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人张锦青主观恶性较小。2、一审法院认定上诉人张锦青情节严重缺乏事实支持。3、对比同类案件，一审对上诉人的量刑明显过重。故请求二审法院对上诉人在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。
经审理查明，原判认定上诉人张锦青利用淘宝网店销售假药，销售数额达到296904.5元的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，综合评判如下：
1、关于上诉人提出超过230元的交易均为与别的网上卖家相互刷信誉的虚假交易，应剔除在销售数额之外的辩解。经查，一审认定的销售假药的数额有会计师事务所出具的审计报告予以佐证，该专项报告是根据公安机关调取的张锦青案发期间所使用的支付宝交易记录审计形成的，结论客观、真实，程序合法，应予采信。而现无证据证实上诉人有进行自刷信誉的事实，故上诉人提出超过230元的交易均为自刷信誉的虚假交易，应剔除在销售数额之外的辩解，据理不足，本院不予采纳。
2、关于一审法院对上诉人量刑是否过重的问题，经查，上诉人通过网络销售假药“骨节灵”胶囊，销售数额高达296904.5元，情节严重，一审法院认定上诉人张锦青归案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚，在此基础上综合考虑张锦青的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度依法作出判决，量刑并无不当，上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张锦青为谋取利益，利用网络销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锦青的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁智杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第171号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邹某军，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人王文奕、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邹某军犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人邹某军及辩护人王文奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月10日开始，被告人邹某军在其经营的位于澄海区莲下镇槐泽村东瓜湖工业区实惠多购物超市内提供赌具以“炸金花”方式供他人赌博，从中抽水牟利。2014年11月10日晚上，该赌场被公安机关查处，被告人邹某军、参赌人员水某、姚某昌、杨某、张某思、王某茂及刘世龙等人被抓获。
上述事实，被告人邹某军在开庭审理过程中无异议，并有证人石某芳、姚某昌、杨某、张某思、王某茂的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某军无视国家法律，以营利为目的，提供赌博工具及场地供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人邹某军能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某军所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人邹海军的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好的辩辩护意见予以采纳，其他辩护意见与法庭审理查明的事实不符，理由不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年四月七日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执197号
本院于2016年5月23日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人伍仙云、钟自力金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请执行的标的本金7000000元，利息和本案诉讼费、执行费及以物抵债需支出的其他费用共计3440000元，二项合计10440000元。被执行人伍仙云、钟自力于2017年3月27日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执928号
申请执行人张鹏翔，男，1975年02月27日出生汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人马元山，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人马树山，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人罗晶，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人徐秀霞，女，1979年07月16日出生，汉族，农民，黑龙江省富锦市
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第306号民事判决书，受理申请人张鹏翔申请执行被执行人马元峰，马树山，罗晶，徐秀霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4233号
朱健博：
关于申请人罗运动申请执行朱健博不当得利纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第750号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告余道勤，男，汉族，1975年1月7日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告余道勤因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告余道勤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。2014年2月25日，原告余道勤因有别的发展向原告提出辞职申请获批。因被告属于主动辞职，根据相关法律规定，我们不应该再支付被告经济补偿金，无须支付被告经济补偿金9720元，无须支付被告
带薪年休假工资746元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告余道勤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，月工资为1620元／月。2014年2月25日，原告余道勤因有别的发展向原告提出辞职申请获批。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金9720元，带薪年休假工资754元及为被告缴纳缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金，无须支付被告经济补偿金9720元，无须支付被告带薪年休假工资746元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，如果是非企业原因，员工主动辞职的，企业可不支付经济补偿金，如果是由于企业原因导致员工主动辞职的，企业应当支付经济补偿金。本案中，被告余道勤的辞职原因属于其自身原因主动要求辞职，故原告信阳银座商城有限公司无须支付原告余道勤经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1117.24元（1620元／月÷21.75天×5天×300%），2013年1月1日至2013年12月31日，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1117.24元（1620元／月÷21.75天×5天×300%），2014年1月1日至2014年2月25日，因被告当年度年休假未满一天，故不享有年休假工资报酬，上述被告应享有的带薪年休假工资共计2234.48元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余道勤带薪年休假工资2234.48元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执79号
申请执行人：大连华录欧梅光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：李茂华，系该公司董事长。
委托代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：毛振，系辽宁征信律师事务所律师。
被执行人：昌邑市柳疃热点有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：付亦坤，系该公司董事长。
被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区。
申请执行人大连华录欧梅光电科技有限公司与被执行人昌邑市柳疃热点有限公司、潍坊雷诺特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人大连华录欧梅光电科技有限公司与被执行人昌邑市柳疃热点有限公司、潍坊雷诺特动力设备有限公司达成和解协议，申请撤销对（2017）辽0293民初30号民事调解书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0293民初30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁庆昌
二〇一八年三月二十八日
执行助理徐涛书记员王晓雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1226号
申请执行人睢宁县睢城镇建邦装饰材料店，住所地睢宁县睢城镇元府东街南侧睢宁装饰城**号楼***室。
经营者金大勇，男，1973年3月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨育林，男，1964年3月13日生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省通州市，现住睢宁县。
睢宁县睢城镇建邦装饰材料店申请执行杨育林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第00497号民事判决书已生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县睢城镇建邦装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 礼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第697号
原告乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人李晓东，理事长。
住所地乐亭县金融大街**号。
委托代理人牛启文，男，1967年8月生，汉族，该联社职工，现住乐亭县。
被告裴红伟，女，1957年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告崔红彬，男，1967年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告崔朋，男，1974年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈永，男，1961年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
以上四被告委托代理人陈永安，男，1938年7月生，汉
族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告裴红伟等借款合同纠纷一案，本院2012年2月17日立案受理。依法由代理审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文，被告裴红伟、崔红彬、崔朋、陈永及其委托代理人陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告裴红伟于2003年12月18日向乐亭县蔡庄农村信用合作社提出借款申请，并由崔红彬、崔朋、陈永为其担保借款20000元，借款到期日为2004年11月18日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息13000元，共计33000元，并承担一切诉讼费用。
被告裴红伟、崔红彬、崔朋、陈永辩称：该案己过诉讼时效，被告崔红彬、崔朋、陈永作为一般担保人，贷款期限己届满，不再负法律责任。
经审理查明：被告裴红伟于2003年12月18日向乐亭县蔡庄农村信用合作社提出借款申请，并由崔红彬、崔朋、陈永为其担保借款20000元，借款到期日为2004年11月18日，并签订了保证担保借款合同。后被告裴红伟于2004年10月20日至2004年11月18日偿还贷款利息1407.15元，2005年6月14日预收息456.33元，现结欠贷款本金20000元，利率按月息6.6375‰执行，合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。蔡庄农村信用合作社的贷款业务并入乐亭县农村信用合作联社。原告曾于2006年7月10日向本院提起诉讼，2012年2月13日撤诉。以上由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告乐亭县农村信用合作联社与被告裴红伟保证担保借款合同合法有效，双方应共同信守，被告裴红伟未及时偿清借款本息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告裴红伟给付尚欠借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔红彬、崔朋、陈永系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。四被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告裴红伟于本判决生效后五日内偿付原告乐亭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自2003年12月18日按月息6.6375‰支付借款利息，2004年11月19日起按日万分之三支付借款利息（被告裴红伟己支付利息1863.48元）。被告崔红彬、崔朋、陈永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告裴红伟负担。该款原告已垫付，限被告裴红伟于判决生效后五日内给付原告。被告崔红彬、崔朋、陈永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 耀
二〇一二年四月十三日
书 记 员 郝亚男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第528号
原告：戴××。
被告：周××。
本院在审理原告戴××与被告周××为民间借贷纠纷一案中，因原告戴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由原告戴××负担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月四日
代书记员 肖 蓉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第215号
上诉人（原审被告）孟祥来，男，汉族，农民，1975年10月1日生，现住洮南市。
上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。
二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙晓娟、孟祥来因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、孟祥来2014年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓娟、孟祥来撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟、孟祥来撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由上诉人孙晓娟、孟祥来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽美
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2196号
原告李玉淑。
被告唐继敏。
原告李玉淑诉被告唐继敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉淑、被告唐继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉淑诉称，被告唐继敏在2011年12月至2012年5月分五次向我借款130000元，每次都出具了借条，未约定还款期限，后经我多次催收，被告唐继敏一直未还。现要求被告唐继敏偿还借款130000元并承担诉讼费。
被告唐继敏辩称，我已经偿还了原告李玉淑的借款130000元的本金和利息，现我不欠原告李玉淑的债务，故请求驳回原告李玉淑的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉淑与被告唐继敏均是教师，原为同事，现原告李玉淑已退休。2011年12月31日，被告唐继敏向原告李玉淑写下借条一张，借款20000元，后又分别于2012年2月3日、2012年5月5日、2012年6月2日各写下借条一张，每次借款金额均为20000元，另外还于2012年5月16日再次向原告李玉淑写下借条一张，借款50000元，至此，被告唐继敏向原告李玉淑出具了共130000元的借条，上述借条中均未约定借款利息和还款期限。原告李玉淑称上述借款均是用当时出卖茶叶的现金支付。庭审中，原告李玉淑承认被告唐继敏曾偿还其借款20000元，但称此笔还款与本案中诉讼的借款无关。被告唐继敏以已清偿完毕上述130000元借款本息为由抗辩，并提供了其在银行取款的交易记录。同时查明，原告李玉淑在本案诉讼中未主张借期内利息和逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、湄潭县黄家坝镇中心学校证明、银行交易流水清单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借贷双方应诚信地依约履行约定义务；当事人有责任对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。本案中，原告李玉淑主张被告唐继敏向其借款130000元，被告唐继敏反驳承认借条是其亲自书写、但已偿还了130000元借款本息，这说明双方发生了借贷行为，本院确认双方的借贷关系成立。原告李玉淑承认被告唐继敏偿还了其借款20000元，虽称所还20000元与本次诉讼的130000元借款无关联，但未举证证明双方存在另外的债权债务关系，所以，本院对原告李玉淑的这部分诉讼主张，因其举证不足，不予支持，结合双方未约定借款利息的实际，认定被告唐继敏已向原告李玉淑偿还了借款20000元。被告唐继敏向本院举证提交的银行交易流水清单，只能证明被告唐继敏曾在银行取款，且取款的时间跨度较长，金额不等、差距较大，更不能证明这些取款用于偿还原告李玉淑的借款，不能达到其证明目的，本院不予采信，对被告唐继敏主张已经向原告李玉淑清偿完毕130000元借款本息的抗辩理由，本院不予采纳，由此，认定被告唐继敏尚欠原告李玉淑借款110000元，被告唐继敏应当偿还。原告李玉淑未主张借款的逾期利息，这是其权利，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告唐继敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉淑的借款人民币110000元。
二、驳回原告李玉淑的其余诉讼请求。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告李玉淑承担150元，由被告唐继敏承担1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙兴旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00008号
申请人郑莉，女，汉族。
被申请人五峰天健植物制品有限公司。
法定代表人庞卫国，经理。
申请人郑莉因与被申请人五峰天健植物制品有限公司借款合同纠纷，于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五峰县五峰镇沿河东路103号的房屋五栋（房产证号为：2007—1字第000000**号、2007—1字第00000082号、2007—1字第00000083号、2007—1字第00000090号、2007—1字第00000092号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五峰县五峰镇沿河东路103号的房屋�栋（房产证号为：2007—1字第000000**号、2007—1字第00000082号、2007—1字第00000083号、2007—1字第00000090号、2007—1字第00000092号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年三月十三日
书记员 吕小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4794号
原告：石某，女，1990年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：何某某，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告何某某离婚纠纷一案中，石某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1181号
罪犯林小欢，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）岩刑初字第16号刑事判决，以被告人林小欢犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止），并处罚金20000元，共同追缴非法赌资530000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月13日交付执行。服刑期间，本院分别于2010年1月25日作出（2010）漳刑执字第211号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第714号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2005年6月29日起至2021年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林小欢在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小欢减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年3月累计达标分15.4分。罪犯林小欢原判并处罚金20000元，共同追缴非法赌资530000元。服刑期间已缴交罚金10000元。个人平均每月消费395元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小欢减刑的异议。
本院认为，罪犯林小欢服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林小欢的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年6月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1182号
罪犯董观德，男，1954年9月19日生于湖南省攸县，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）攸法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯董观德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功二次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯董观德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董观德减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7233号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人朱海光与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7233号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02327号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路。
法定代表人：曹运文
被执行人潘志君，男，1980年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00289号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘志君位于芜湖市三山区鹏发花园的房产已被芜湖市三山区人民法院拍卖并成交。申请人中国银行股份有限公司芜湖分行对上述房产享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘志君在芜湖市三山区人民法院拍卖其所有的芜湖市三山区鹏发花园房产的拍卖款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 刘盼盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初739号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市西兰路4号。
负责人陈某，系该分行行长。
委托代理人康某某、程某，系陕西乐友律师事务所律师。
被告晁某，男，1985年3月3日出生，汉族，陕西省礼泉县人，系礼泉县史德镇榆村4组村民。
被告吕某某，女，1984年5月9日出生，汉族，陕西省礼泉县人，职业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告晁某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
案件受理费6139元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范珍珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4371号
原告：杨冬梅，女，1974年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：郭英超，男，1973年5月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅、郭英超撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告杨冬梅、郭英超负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘棕波
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4075号
申请执行人广州捷骏房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人张方明，该公司董事长。
被执行人郑淑芳，住广州市荔湾区。
申请执行人广州捷骏房地产开发有限公司与被执行人郑淑芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付租金及滞纳金等共计16030.17元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4075号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 任盛轩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第996号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第29号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第29号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第29号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10368号
原告：王文烽。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈细广。
被告：吴金芝。
原告王文烽与被告陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈细广、吴金芝偿还货款148500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文烽的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告吴金芝、陈细广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈细广经常向原告购买尼龙拉链，2014年1月27日经双方结算，被告陈细广结欠原告货款168500元，并在欠款单上签字确认。之后被告陈细广仅偿还20000元，剩余货款148500至今未偿付。
另查明，被告陈细广与吴金芝系夫妻关系，两人于1994年12月9日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈细广、吴金芝于本判决生效后十日内偿付王文烽货款148500元并赔偿经济损失（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，以148500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由陈细广、吴金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9272号
上诉人（原审原告）：刘怀兴。
被上诉人（原审被告）：刘友孝。
被上诉人（原审被告）：刘友忠。
上诉人刘怀兴因与被上诉人刘友孝、刘友忠土地承包经营权互换纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘怀兴与被上诉人刘友孝、刘友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘怀兴的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他一切费用由刘友孝、刘友忠承担。事实和理由：1、被上诉人因修房所需与刘怀兴调换土地，并口头承诺刘怀兴可以一直从二被上诉人房屋前的地坝通过。此后，刘怀兴亦驾驶摩托车长期经二被上诉人房屋前的地坝回家。2、2016年3月，双方因树枝遮光发生矛盾，二被上诉人遂以其要扩建房屋和家中养狗为由将其地坝用砖头、石头围挡，不允许刘怀兴经过。刘怀兴认为，双方调换土地时，二被上诉人已承诺刘怀兴可一直从其地坝经过，现在出尔反尔是不对的。在农村，养狗是很平常的一件事，不能说养了狗就不允许别人通行了。同时，二被上诉人只有一份村里盖章的要求建房的申请，并无相关审批手续。且刘怀兴的摩托车只能从二被上诉人的地坝经过，因为坝下的路摩托车通过不安全。而刘怀兴家出门经二被上诉人的地坝出去的路是村民出力修建，经政府部门验收，主要用于方便村民摩托车出行，坝下的路只供人经过，一审法院以二被上诉人所述的扩建房及养狗这两个理由驳回刘怀兴的诉讼请求是不公正的。3、如果二被上诉人不认可其允许刘怀兴从其地坝经过的承诺，那刘怀兴也不认可双方间的调换土地的协议，要求二被上诉人将调换的土地换回来。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持刘怀兴的上诉请求。
刘友孝、刘友忠共同辩称，刘怀兴所述不实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘怀兴的上诉。
刘怀兴向一审法院起诉请求：请求判令刘友孝、刘友忠继续履行双方互换承包地时作出的允许刘怀兴从刘友孝、刘友忠地坝通行的约定。
一审法院认定事实：刘怀兴、刘友孝、刘友忠三人同系北碚区歇马镇农荣村马鞍山组村民，三人系邻居。刘友孝、刘友忠为兄弟关系。上世纪90年代初，刘友孝、刘友忠因建房需要占用刘怀兴的部分承包地，遂找到刘怀兴，双方调换部分承包地后，刘友孝、刘友忠便建房，二人房屋门前的地坝归两人共同所有，该地坝与刘怀兴的地坝相邻，刘怀兴的摩托车长期经刘友孝、刘友忠房屋前地坝通过回家。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，刘友孝、刘友忠认可其与刘怀兴存在调换部分承包地的事实，但否认双方存在互换承包地时刘怀兴可从其地坝通行的约定，而刘怀兴也未出示充分的证据证明双方确实存在相应的约定，应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求，一审法院予以驳回。判决：驳回刘怀兴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方互换土地的时候，二被上诉人是否作出允许刘怀兴永久通行的承诺，是本案争议的焦点。刘怀兴主张有此承诺，则根据相关法律规定，应举示充分、合法、有效的证据证明自己的主张。而在本案审理过程中，刘怀兴所举示的证据并不足以证明其主张，依法应予承担举证不能的法律后果，一审法院未予支持其诉讼请求，符合法律规定，并无不当。至于刘怀兴要求将调换土地换回，此属另一法律关系，可另案处理。
综上，上诉人刘怀兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘怀兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 微
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第114号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人赵某某，男，41岁，住沂南县。
被申请执行人潘某某，女，43岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2694号、2695号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2694号、2695号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2694号、2695号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第850号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔学兰