wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6680号
原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨爱英，女，1970年6月30日出生，汉族，住玉环县。
原告曾献平与被告杨爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼，被告杨爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾献平诉称：2015年7月12日，被告以资金周转困难由向原告借款计人民币14000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币14000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告杨爱英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告曾献平与被告杨爱英之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨爱英于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款本金计人民币14000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月21日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币150元（原告已预交），由被告杨爱英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑昌敖
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金飞云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3937号
某某银行股份有限公司（以下简称某某农商行）。
住所定边县新区人民西路信合大楼。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人侯继红，系该公司贺圈支行客户经理。
被告白某，男。
被告刘某某，女。
被告王某某，女。
本院于2017年5月2日受理原告某某农商行与被告白某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯继红、被告王某某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告白某、刘某某向原告借人民币本金100000元，并由贺国军（已故）、被告王某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年5月12日，被告借款后将利息清至2016年12月31日，贷款本金到期后至今未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告白某、刘某某偿还原告借款100000元及利息，被告王某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，担保事实，督促被告白某、刘某某尽快偿还所欠借款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明白某、刘某某向原告借款100000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人白某、刘某某、贺国军、王某某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款人白某、刘某某借款事实属实。
4、担保合同一份，证明担保人贺国军、王某某担保白某、刘某某借款属实。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
6、借据一份，证明白某、刘某某、贺国军、王某某借款、担保事实成立。
被告白某、刘某某、王某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告王某某无异议，被告白某、刘某某未到庭参加诉讼，视其对该证据的默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月13日，白某、刘某某借原告人民币本金100000元，并由贺国军（已故）、被告王某某提供担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年5月12日，被告借款后将利息清至2016年12月31日，贷款本金到期后至今未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告白某、刘某某偿还原告借款100000元及利息，被告王某某承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告白某、刘某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张被告王某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告白某、刘某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（从2017年1月1日起以9.6‰计息至2017年5月12日止，从2017年5月13日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告王某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年六月六日
书记员 张 琰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第966号
罪犯于岩，男，1986年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯于岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第49号
原告李芬香，女，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民。
原告李志培，男，1985年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被告李旭荣，男，1967年8月14日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李芬香、李志培与被告李旭荣确认合同效力纠纷一案中，原告李芬香、李志培于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬香、李志培以需要搜集有关证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芬香、李志培撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李芬香、李志培承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 陆友明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1120号
原告：张登林，男，1981年10月24日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住云霄县莆美镇高洋工业开发区，社会统一机构代码证913506226990356871。
法定代表人：王金哲，任董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
原告张登林与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张登林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张登林以经认真核对后认为房屋实际面积差距不大为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登林撤诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告张登林负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1724号
罪犯项勇。
天津市东丽区人民法院于2010年10月27日作出（2010）丽刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人项勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币46206.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯项勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳附带民事赔偿人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯项勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯项勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯项勇减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币46206.48元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年7月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第126-1号
申请人王姿，女，汉族，1988年8月15日出生，住长沙市雨花区。
被申请人ＸＸ清，男，汉族，1958年6月22日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人杨建平，女，汉族，1958年8月1日出生，住湘潭市雨湖区。（被申请人ＸＸ清之妻）
被申请人湘潭华清工程有限公司，住所地湘潭九华示范区合山社区A区7栋。
法定代表人ＸＸ清，该公司董事长。
申请人王姿因与被申请人ＸＸ清、杨建平、湘潭华清工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王姿于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ清、杨建平、湘潭华清工程有限公司的财产在420万元以内采取保全措施。担保人宋洋漾愿意以其名下的位于湘潭市响水乡石码村新屋组房屋（潭房权证雨湖区字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人王姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ清、杨建平、湘潭华清工程有限公司的银行存款420万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封担保人宋洋漾名下的位于湘潭市响水乡石码村新屋组房屋（潭房权证雨湖区字第**号）。
申请人王姿应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 彭 珊
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初789号
原告牟定金源物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532323563171882P。
住所：云南省楚雄州牟定县共和镇化湖印象小区。
法定代表人张金荣，男，系该公司经理，
被告宋彪，男，1981年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原牟定金源物业管理有限公司与被告宋彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，2017年12月4日，原告牟定金源物业管理有限公司以证据不充分为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牟定金源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟定金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告牟定金源物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 张评
二〇一七年十二月五日
书记员 杨钊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第274号
申请执行人温建国，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇红旗街六委三组。
被执行人刘永顺，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇金星村任家屯。
被执行人王金波，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇金星村任家屯。
本院在执行温建国申请执行被执行人刘永怀、王金波民间借贷纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张延洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第996号
申请执行人沈天华，女，26岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人孙婷，女，32岁，汉族，公务员，现住通辽市。
申请执行人沈天华与被执行人孙婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙婷工资人民币ⅩⅩⅩⅩ元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一五年五月十九日
书记员 袁文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0702民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。
法定代表人：赖祖星，行长。
委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州明珠支行员工。
委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，农业银行钦州明珠支行员工
被告：刘景，男，1993年5月16日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
委托代理人：刘有才，男，1952年10月15日出生，汉族，住钦州市，系刘景的父亲，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告刘景信用卡纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊及被告到庭参加调解。
本案经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告刘景截至2017年6月16日止欠原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡借款本金、滞纳金及利息合计23501.72元以及从2017年6月17日起至债务偿清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按信用卡章程规定的违约之日计算，并按月计收复利及滞纳金），被告定于2017年7月1起至2017年11月30日止每月还款2000元，并定于2017年12月30日止还清余款。
二、被告刘景不按上述约定还款，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行有权申请全案执行。
三、案件受理费462元，因调解减半收取231元，由被告刘景承担，（原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行已预支，被告在最后一期还款时一并支付给原告）。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 何 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 杨二月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3705号
原告：孟昭举，男，1954年2月12日出生，住东平县。
原告委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：东平县居民委员会，住所地：东平县。
法定代表人：徐卫东，主任。
被告委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟昭举、被告东平县东平街道护驾村社区居民委员会土地承包合同纠纷一案中，本案于2016年10月8日立案，原告于2017年7月12日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟昭举撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告孟昭举负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 翟亚伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1021号
上诉人（原审被告）傅天华。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玄哲范。
委托代理人李仁福，上海中筑律师事务所律师。
原审第三人陈俊儒（曾用名陈军）。
上诉人傅天华因债务转移合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人傅天华以已与被上诉人玄哲范达成案外和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅天华撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅天华撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，由傅天华负担。上诉状公告送达费人民币300元，由傅天华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执668号
娄渊峰：
你与郭志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出的（2017）豫0222民初548号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月06日向本院申请执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭志霞支付10000元。
向郭志霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初200号
原告王某英，女，1970年9月16日生，汉族，兴县中学教师，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。
委托诉讼代理人赵某平，男，1971年2月15日生，汉族，职工，住兴县蔚汾镇杨玉春沟，系原告之夫。
被告王某会，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡车家庄村。
原告王某英诉被告王某会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托诉讼代理人赵保平、被告王某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，2016年10月29日，由王某当说合，被告向原告借款1500000元，约定于2016年底一次性付清，否则自2016年10月29日起按月息2分计算利息，被告给原告出具借据一支，王某当为证明人。近年来原告多次向被告催要，未果。现请求判令：一、被告王某会偿还原告借款1500000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，申请本院通知证人王某当到庭作证，另提供借据原件一支。
被告王某会辩称，原、被告双方当时约定借1000000元，到时偿还2000000元，借款后，我曾付过原告650000元，后出具了该1500000元的借据，被告愿意偿还原告该1500000元，但现在无能力偿还。
被告王某会未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2016年农历1月3日商量借款事实，双方约定被告借原告1000000元作生意资金周转，到时偿还2000000元，2015年腊月，原告给过被告1500000元，2016年农历1月16日，原告给被告现金550000元，转账450000元。借款后，被告偿还过原告650000元，2016年10月29日，经结算，被告尚欠原告1500000元，故被告给原告出具了借据一支，因被告王某会不会写字，借条主文由证人王某当执笔书写，被告王某会在落款处签名捺印，证人王某当也在该借据上签名捺印，内容为：“今借到，王某英现金壹佰伍拾万元整（1500000元），从二〇一六年十月二十九日起，借款人王某会，证明人王某当，2016年10月29日。”尚欠的该1500000元经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告王某英三次共借给被告王某会1150000元用作生意资金周转，双方当初约定的借1000000元，到时偿还2000000元，系双方真实自愿意思表示，且被告王某会愿意清偿原告剩余的1500000元，符合有关法律规定，故原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某会在本判决生效后十日内偿还原告王某英借款1500000元。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告王某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年三月二十一日
书记员 温宇祥
山西省兴县人民法院
民事裁定书王某英
（2018）晋1123民初200号
原告王某英，女，1970年9月16日生，汉族，兴县中学教师，住兴县蔚汾镇杨玉春沟。
委托诉讼代理人赵某平，男，1971年2月15日生，汉族，兴县纪律检查委员会职工，住兴县蔚汾镇杨玉春沟，系原告之夫。
被告王某会，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡车家庄村，公民身份号码142325195703081513。
被告康某花，女，1955年11月11日生，汉族，农民，住兴县奥家湾乡车家庄村，系被告王某会之妻。
本院在审理原告王某英诉被告王某会、康某花民间借贷纠纷一案中，原告王某英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某花的起诉。
本院认为，原告王某英自愿撤回对被告康某花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回对被告康某花的起诉。
审判员 高荣途
二〇一八年三月二十日
书记员 温宇祥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2051号
原告：纪德勇（永），农民。
被告：周钢记（又名周振华），农民。
被告：曹县四季丰农资有限公司。住所地：曹县砖庙镇政府门前。
法定代表人：周钢记，系该公司负责人。
原告纪德勇诉被告周振华、曹县四季丰农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭。2013年10月8日，原告以被告曹县四季丰农资有限公司已吊销为由申请撤回对该公司的诉讼，本院予以准许。2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告纪德勇到庭参加了诉讼，被告周振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周振华在曹县砖庙镇砖庙村销售化肥、农药、粮种期间，以做生意急用钱为由多次向原告借款。截止到2011年元月份，被告周振华共向原告借款92000元，双方约定月息利率为12‰，被告周振华向原告出具了借据。后经原告催要，被告周振华于2013年3月份偿还原告3000元。2013年8月31日，经被告周振华与原告结算，被告周振华认可共欠原告借款本金及利息113880元，被告周振华为原告出具了借据一份，在该借据上签名后并盖上被告周振华印章和曹县四季丰农资有限公司的公章。后经原告催要，被告至今分文未还。故请求依法让被告周振华偿还借款本息共计113880元。
被告周振华辩称：原告提供的借据是周振华亲笔书写，并自认借款是自己所借并使用，欠原告借款本金及利息共计113880元未还属实，与曹县四季丰农资有限公司无关。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2，被告周振华向原告出具的借据一份，证明被告周振华欠原告借款本金及利息合计113880元。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。
被告周振华应诉时，提交自己的身份证复印件一份，证明被告周振华的身份。该证据经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
本院调取如下证据：1、2013年9月30日对被告周振华的调查笔录一份，证明被告周振华认可欠原告借款本金及利息113880元，并向原告出具借据一份。被告周振华原是曹县四季丰农资有限公司法定代表人，该公司于2012年2月27日吊销。该借款是被告周振华个人所借，与曹县四季丰农资有限公司无关；2、2013年10月8日对原告的调查笔录一份，证明原告向被告周振华追要借款本息113880元的情况及原告撤回对被告曹县四季丰农资有限公司的起诉。上列证据经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告周振华原来在曹县工商局注册了曹县四季丰农资有限公司，在曹县砖庙镇砖庙村销售化肥、农药、粮种期间，被告周振华以做生意急用钱为由多次向原告借款。原告自述经催要被告周振华陆续多次偿还借款3000余元。截止2013年8月31日，经原告与被告周振华结算，被告周振华认可尚欠原告借款本金及利息共计113880元未还，并为原告出具借据一份，载明：“今借贷到2013年8月31日阳历砖庙镇纪老家大队纪德永现金含2年利息壹拾壹万叁仟捌佰捌拾元￥113880元负责人曹县四季丰农资有限公司经手人周振华”，并盖上被告周振华印章和曹县四季丰农资有限公司的公章。被告周振华经注册的曹县四季丰农资有限公司于2012年2月27日因不按规定接受年度检验被曹县工商管理局吊销。后经原告催要，被告周振华以无款为由拖欠未还。原告于2013年9月16日诉至本院，请求由被告周振华和被告曹县四季丰农资有限公司偿还借款本息113880元。诉讼中，原告于2013年10月8日以曹县四季丰农资有限公司已吊销为由撤回对被告曹县四季丰农资有限公司的诉讼，只请求让被告周振华偿还借款本息113880元。被告周振华于2013年9月30日到庭应诉时自认欠原告借款本金及利息共计113880元未还属实，为原告出具的借据是自己亲笔书写，该借款是自己所借并使用，与曹县四季丰农资有限公司无关，又称曹县四季丰农资有限公司早已不存在。
本院认为：被告周振华在应诉时自认截止到2013年8月31日尚欠原告借款本金及利息共计113880元未还，并为原告出具了借据，原告主张由被告借款本息113880元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告周振华应承担偿还责任；原告在诉讼过程中自愿撤回对被告曹县四季丰农资有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。且被告周振华自认曹县四季丰农资有限公司已不存在，自己向原告借款由自己使用，与该公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周振华于本判决书生效之日起10日内偿还原告纪德勇借款本息113880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告周振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱亮亮
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。存在
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1201号
原告:天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人:张金柱，职务，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李航，女，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告ＸＸ飞、李航物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初140号
原告何德龙，男，汉族，1988年4月3日生。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被告陈永旭，男，汉族，1976年2月1日生。
委托代理人何德育。
第三人秦怀中，男，汉族，阴历1955年9月16日生。
本院在审理原告何德龙诉被告陈永旭、第三人秦怀中买卖合同纠纷一案中，原告何德龙于2016年4月5日以为尽最大努力保护自己的合法权益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德龙撤诉。
本案受理费294元，由原告何德龙承担。
审判长 余 亚 萍
审判员 �晓
审判员 陈 政 泽
二〇一六年四月十三日
书记员 周 啟 全
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3941号
原告崔顺安，男，1962年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
被告李光长，男，63岁，汉族，住襄阳市。
原告崔顺安与被告李光长民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告李光长送达。
本院认为，原告不能提供被告李光长准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李光长的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告崔顺安的起诉。
案件受理费5208元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1420号
申请执行人：庆德仁，男，1975年4月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘家杰，男，1985年1月17日出生，住安徽省凤阳县。
庆德仁申请执行刘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1126民初1054号民事判决书，确认刘家杰偿还庆德仁借款本金19000元及相应违约金（自2014年8月2日起按月利率20‰计算）。案件受理费465元，减半收取232.50元，由刘家杰负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨新光
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4211号
原告张望水，男，汉族，1953年3月21日出生，住正阳县。
委托代理人王汉兰，女，汉族，1953年12月27日出生，住正阳县，系原告张望水妻子。
被告周留广，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍所在地正阳县，现住。
被告王春梅，女，汉族，1984年2月16日出生，户籍所在地正阳县，现住。系被告周留广之妻。
原告张望水诉被告周留广、王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望水委托代理人王汉兰、被告王春梅到庭参加了诉讼，被告周留广经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望水诉称，2015年6月22日，被告向原告借款110000元用于家电经营，约定利息为月息1分。借款到期后，被告陆续支付了利息到2017年6月22日。后因原告急需用钱，经原告追要，被告以种种理由拒不还款。为此，请求判令被告周留广、王春梅偿还借款110000元及利息。庭审中，原告自愿放弃向二被告追要利息。
被告周留广在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告王春梅辩称，如果被告的家电店铺能够正常营业，被告每年能还原告两万元以上。欠款得慢慢还。
经审理查明，原告张望水与被告周留广、王春梅均在正阳县××惠民北街居住。2013年6月份被告周留广因经营家电生意需要，向原告借款100000元，并约定借款利息为月息1分。2016年6月22日经双方结算，被告欠原告借款本金100000元及利息10000元，结算当日被告周留广重新向原告出具借条一份，内容载明：“今借张望水现金拾壹萬圆整（110000.00元），月息1分，周留广，2015.6.22”。借条出具后，经原告追要，被告王春梅于2017年7月1日向原告给付了该笔借款的利息13200元，被告王春梅并在被告周留广书写借条左下方注明：“2017.7.1号付1万叁仟贰（13200.00）王春梅”。之后，二被告未再偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告张望水、被告王春梅的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周留广于2013年6月份向原告张望水借款100000元，并约定利息为月利率1%，后因被告未结算利息，被告周留广于2015年6月22日向原告重新出具借条一份，双方对该笔借款重新作出的约定，不违反法律规定，被告王春梅亦不持异议，本案借款事实清楚，本院予以确认。该笔借款系在被告周留广与被告王春梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告周留广、王春梅共同偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告不再要求二被告支付利息，系其对自身权利的处罚，且不加重二被告的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周留广、王春梅于本判决生效后五日内共同向原告张望水偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯文
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第121号
原告刘某某，女，农民，住康保县。
被告张某某，男，农民，住康保县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告因犯罪被判刑，我们母子没有经济来源，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子张某乙。上述事实有原、被告结婚证、户籍登记簿证实。原告刘某某主张婚后夫妻感情较差，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。被告因交通肇事罪现服刑。在庭审中原告表示被告亲戚如能对她及孩子的生活有所帮助，其可以等待。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，被告不同意离婚。原、被告尚有一定的感情，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪平
审判员 杨海林
审判员 焦志华
二〇一四年五月十五日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第121号
原告刘某，女，农民，住康保县。
被告张某甲，男，农民，住康保县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告因犯罪被判刑，我们母子没有经济来源，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子张某乙。上述事实有原、被告结婚证、户籍登记簿证实。原告刘某主张婚后夫妻感情较差，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。被告因交通肇事罪现服刑。在庭审中原告表示被告亲戚如能对她及孩子的生活有所帮助，其可以等待。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，被告不同意离婚。原、被告尚有一定的感情，故不应认定原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张雪平
审判员 杨海林
审判员 焦志华
二〇一四年五月十五日
书记员 郎妍彪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3047号
原告：赵桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族。
被告：史宏，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告赵桂琴与被告史宏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴、被告史宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告款项20000元；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至付清日止的利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款现金20000元，被告向原告出具借条承诺在2015年10月1日并偿还。但截止今日被告仍未归还欠款，原告多次催收，均无果。
被告史宏辩称，本案借款事实根本不存在。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月1日并归还。上述事实有原、被告当庭陈述、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告史宏向原告赵桂琴借款20000元，并出具《借条》，在借条中载明了借款金额及借款期限。原、被告就借款事宜达成一致，双方的借款合同关系成立并生效，债权人赵桂琴履行了出借义务，债务人史宏应当根据《借条》约定，履行偿还义务。但被告至今尚未还款，其逾期还款的行为已构成违约并给原告造成损失，原告有权主张逾期利息。原告赵桂琴主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告辩称借款事实根本不存在的意见，本院经审理依法不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告史宏于本判决生效后五日内偿还原告赵桂琴借款20000元；
二、被告史宏于本判决生效后五日内支付原告赵桂琴自2015年10月1日起至借款付清日止的利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告史宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第65号
原告：葛某某。
被告：陈某某。
原告葛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
力钢适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告葛某某起诉称，被告陈某某以买树为由，于2008年9
月3日向原告借款21000元，约定借期一年，利息1.5分计，并
出具借条一份。借款到期后，被告陈某某只归还利息3000元，
本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求
法院判令被告归还借款本金21000元及利息（利息按约定利息
从借款之日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2009年9月3日尚欠利息780
元。
本院认为，被告陈某某向原告葛某某借款本金21000元的
事实清楚，证据确实充分，被告陈某某未按约履行还款义务，
属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理
由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款
本金21000元并支付利息780元（利息已计算至2009年9月3日，
此后利息按月利息1.5分从2009年9月4日计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 马欣阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初935号
原告：张荣，男，1963年2月17日出生，汉族，，现住河北省张家口市张北县。
被告：苗贺全，男，1964年3月12日出生，汉族，，现住古冶区。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一信用代码91130200672055469K,住所地路北区大里路30-1。
张荣与苗贺全、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣撤诉。
案件受理费予以免交
审判员 �祎
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第832号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因赌博于2004年4月19日被行政拘留五日；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2010年7月22日被判处拘役八个月，并处罚金3000元；因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人李某及其指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月至4月期间，被告人李某结伙黄某（已判刑），在杭州市萧山区河庄街道新围卫生院旁黄某的租房内，纠集高某、葛某、郑某等人，用扑克牌以“三攻”、“牛牛”等形式赌博13次，抽头获利31000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人李某的供述，同案犯黄某的供述，证人葛某、蒋某、郑某、倪某、高某、张某、施某甲、施某乙、陈某、沈某、朱某的证言，证人郑某、倪某、葛某、高某、陈某、施某乙、蒋某的辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某的身份情况等证据予以佐证。认为被告人李某的行为已构成赌博罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年1月的一天，被告人李某结伙黄某（已判刑），在杭州市萧山区河庄街道新围卫生院旁黄某的租房内，纠集高某、葛某等多人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利5000元。
2.2012年2月的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、葛某、郑某等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利5000元。
3.2012年2月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、葛某、郑某、倪某等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利5000元。
4.2012年2月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、蒋某、张某等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利3000元。
5.2012年2月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、蒋某、张某等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利3000元。
6.2012年3月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、蒋某、张某等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利3000元。
7.2012年3月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、蒋某、张某、施某乙等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利3000元。
8.2012年3月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集高某、蒋某、张某、施某乙等人用扑克牌以“三攻”形式赌博。该场赌博抽头获利3000元。
9.2012年3月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集施某乙、陈某等多人用扑克牌以“牛牛”形式赌博。该场赌博抽头获利200元。
10.2012年4月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集施某乙、陈某等多人用扑克牌以“牛牛”形式赌博。该场赌博抽头获利200元。
11.2012年4月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集施某乙、陈某等多人用扑克牌以“牛牛”形式赌博。该场赌博抽头获利200元。
12.2012年4月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集施某乙、陈某等多人用扑克牌以“牛牛”形式赌博。该场赌博抽头获利200元。
13.2012年4月左右的一天，被告人李某结伙黄某，在上述同一租房内，纠集施某乙、陈某等多人用扑克牌以“牛牛”形式赌博。该场赌博抽头获利200元。
综上，被告人李某结伙他人聚众赌博13场，共抽头获利31000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某的供述，证人葛某、蒋某、郑某、倪某、高某、张某、施某甲、施某乙、陈某、沈某、朱某的证言，证人郑某、倪某、葛某、高某、陈某、施某乙、蒋某的辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有赌博等前科劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 徐建章
二〇一三年六月十三日
书 记 员 盛玲玲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初767号
原告：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：丁江涛，男，1962年10月3日出生，汉族，住博野县。
被告：丁东坡，男，1961年7月10日出生，汉族，住博野县。
原告陈占礼与被告丁江涛、丁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈占礼于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占礼撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陈占礼负担。
审判员 江素平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丽娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执248号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人巩通，该单位职员。
被执行人梁福，男，1957年3月23日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人梁福借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1727号民事判决：被告梁福于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、：被告梁福于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23044元(自2016年5月21日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、月利率11.206667‰上浮50％待实际履行时另行计算；案件受理费1832元，由被告梁福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人梁福在中国工商银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1727号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉福
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第146号
原告汪某某。
被告朱某某。
原告汪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月15日诉至本院，本院受理后，由代理审判员白荣环适用
简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年2月23日，被告向原告借款人民
币50000元，双方约定借期一年，于2010年2月23日归还，月利
率1.5%，到期连本带利一次性偿还。但被告至今未归还，故诉
请判令：被告朱某某立即归还借款本金50000元、利息10125元
（利息已计算至2010年4月15日止。2010年4月15日以后的利息
计算至本金还清时止，利息按月1.5%的利率计算），合计6012
5元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条
一份，证明被告朱某某向原告借款50000元，并约定月息为1.5
%的借款事实。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：2009年2月23日，被告朱某某向原告汪某某借
款人民币50000元，约定月息1.5%，于2010年2月23日归还。借
款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告汪某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。现被告朱某某未按照约定履行还款义务，显属过错，应承担
归还借款并支付利息的民事责任。对原告主张的利息，未超出
法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某给付原告汪某某借款50000元、利息10125元
，合计60125元，限于本判决生效后十日内付清。2010年4月15
日起至借款清偿之日止的利息按月1.5%随本金一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，减半收取651.5元，诉讼保全费
670元，合计1321.5元，由被告朱某某承担，限于本判决生效
后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 钱秋红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1500号
罪犯谢现章，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）郑刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人谢现章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币五万元。被告人谢现章不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）豫法刑二终字第0096号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢现章于2007年8月27日早晨6时许，在登封市大金店镇转盘北客车停车站附近晃动“中国移动通信长峰专营店”的门时，被客运司机常某某和售票员常某某发现，怀疑被告人是小偷，在上前盘问时，谢现章持刀先后刺伤两人。期间，该店老板常某某与诊所医生高某某也闻声追赶，谢现章又将两人刺伤。致售票员常某某死亡，另三人轻伤。
罪犯谢现章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因精神异常无法参加思想、文化、职业技术教育；在病情稳定时积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢现章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢现章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2485号
原告：刘志富，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：张国光，住黑龙江省绥化市。
被告：哈尔滨尚和装修有限公司，代码×××（1-1）住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号。
法定代表人：王月坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳惠。
原告刘志富与被告张国光、哈尔滨尚和装修有限公司（以下简称尚和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘志富、被告张国光、尚和公司委托诉讼代理人刘佳惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志富向本院提出诉讼请求：判令张国光、尚和公司给付刘志富人工费34280元。事实和理由：2015年6月21号，刘志富受雇于张国光（尚和公司现场负责人）在哈尔滨市道里区田地街128号太平洋保险公司室内装修工程从事手暖、上下水工作。工程于2015年10月18日结束，到目前为止张国光、尚和公司仅仅给付刘志富16000元，尚欠34280元人工费未付。
张国光辩称，张国光帮韩树国找的人作田地街太平洋保险公司的水暖工程，由于漏水问题产生的维修费用，尚和公司扣款，导致没有钱给工人开工资，刘志富主张的人工费应该由韩树国承担，因为刘志富的工程出现问题，不够给付刘志富的人工费了。不同意刘志富的诉讼请求。
尚和公司辩称，尚和公司把工程包给韩树国和张国光，是韩树国找的张国光来给尚和公司整体装修，太平洋保险公司的钱已经给付韩树国和张国光，刘志富干的是水暖工程，因为漏水产生损失，从2015年到现在还在维修中，所以刘志富主张的人工费与尚和公司没关系。不同意刘志富的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月25日，案外人韩树国与张国光出具工程结算声明，内容为：“由我承包的正阳宾馆装修改造工程（西大直街504号）和太平洋保险公司哈分公司装修工程（田地街128号）现已全部结算完毕，这两个工程承包总额总计880600元，我已经收到工程款939572元，现欠王月坤人民币58972元。我承诺2016年12月以前还款。这两个工程所发生的电工项目、水暖项目、瓦工、木工、油工项目、力工项目的材料费和工时费，均由我本人承担，与哈尔滨尚和装饰有限公司和王月坤本人无任何关系。太平洋保险公司哈分公司装修工程（田地街128号）以后因施工质量造成的损失，也由我本人承担。特此声明”。2016年1月30日，张国光为刘志富出具欠据，内容为：“水暖人工费，今2015年月21日在田地街128号，太平洋保险公司装修，水暖人工费总计：伍万零贰佰捌拾元正，人民币：50280元，已付：壹万陆仟元正，人民币：16000元，剩余：三万肆仟贰佰捌拾元正，人民币：34280元”。此款张国光未给付刘志富。
本院认为，张国光与刘志富之间形成的债权、债务关系明确，张国光未按照约定给付刘志富劳务费，应承担违约责任。张国光抗辩提出是其帮助韩树国找到刘志富，张国光的劳务费用应由韩树国负担理由，未举示证据予以证实，且其举示工程结算声明中明确约定，即“我承包的正阳宾馆装修改造工程（西大直街504号）和太平洋保险公司哈分公司装修工程（田地街128号）现已全部结算完毕，这两个工程承包总额总计880600元，我已经收到工程款939572元”、“这两个工程所发生的电工项目、水暖项目、瓦工、木工、油工项目、力工项目的材料费和工时费，均由我本人承担，与哈尔滨尚和装饰有限公司和王月坤本人无任何关系。太平洋保险公司哈分公司装修工程（田地街128号）以后因施工质量造成的损失，也由我本人承担”。据此，应当认定张国光、韩树国均负有给付拖欠刘志富人工费的义务，故张国光抗辩的理由不成立；刘志富要求尚和公司承担给付人工费的请求，本院不予支持。
综上所述，刘志富要求张国光给付人工费34280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张国光于本判决生效之日起十日内给付原告刘志富人
工费34280元；
二、驳回原告刘志富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告张国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 郝庭云
代理审判员 孙艳杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1108号
上诉人（原审被告）：陈永雄，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈新兴，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县。
被上诉人（原审被告）：吴秋叶，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：黄吓英，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：黄珊珊，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人陈永雄因与被上诉人陈新兴、吴秋叶、黄吓英、黄珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初7256号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈永雄经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陈永雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7198号
原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街301-1号。
负责人钟砚卿，行长。
被告华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层901。
法定代表人刘海涛，总经理。
被告刘海涛，男，汉族，1976年2月19日出生，住山东省宁津县宁津镇杨奎村**号。
被告王丽轩，女，汉族，1980年10月20日出生，住山东省宁津县。
广发银行股份有限公司北京王府井支行与华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第13610号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币689652.79元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司名下银行存款，本院已依法划扣90977.71元，并将该银行账户予以冻结。现被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13610号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年七月三日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7198号原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街301-1号。负责人钟砚卿，行长。被告华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层901。法定代表人刘海涛，总经理。被告刘海涛，男，汉族，1976年2月19日出生，住山东省宁津县宁津镇杨奎村**号。被告王丽轩，女，汉族，1980年10月20日出生，住山东省宁津县。广发银行股份有限公司北京王府井支行与华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第13610号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币689652.79元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司名下银行存款，本院已依法划扣90977.71元，并将该银行账户予以冻结。现被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩名下无可供执行的房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人华中泰德（北京）环保设备有限公司、刘海涛、王丽轩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13610号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年七月三日书记员 李钰钦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第133号
原告：瞿××。
委托代理人：林××。
被告：梁××。
被告：夏××。
原告瞿××为与被告梁××、夏××船舶物料供应合同
欠款纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法指令代理审判员钱兵兵适用简易程序进行审理
。本案于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人林××到庭参加诉讼。被告梁××、夏××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿××起诉称：被告梁××因造船需要，多次向原
告购买船用角铁。2009年6月27日双方经结算，梁××出具欠
条，确认拖欠原告货款99600元，并承诺于同年7月8日前付清
，但至今未予偿还。原告认为，两被告间系夫妻关系，应对婚
姻关系存续期间产生的债务负连带清偿责任，故诉请法院判令
被告梁××、夏××立即支付货款99600元及该款自2009年7月
8日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁××、夏××未进行任何答辩，亦未提供证据。
原告瞿××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供以下证据：证据1、被告梁××、夏××的身份信息查询单及家某成员信息表，证明两被告主体资格及该两人间系夫妻
关系。证据2、被告梁××于2009年6月27日出具的欠条一份，
证明梁××拖欠原告货款的事实及拖欠的具体金额。
本院经审查认为，原告提供的证据1身份信息查询单及家
某成员信息表，均系原件，应予确认，并能证明两被告具有诉
讼主体资格，且系夫妻关系的事实；证据2梁××出具的欠条
为原件，两被告也未到庭提出质证意见，故本院对该证据予以
认定。据此，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系原、被告间的船舶物料供应合同欠款
纠纷，原告持有被告梁××出具的欠条原件，故双方之间的债
权债务关系明确，被告梁××应当依约向原告承担支付责任，
逾期未付显属违约。原告要求被告梁××支付货款及相应利息
的诉请有理，本院予以支持。上述欠款发生在两被告婚姻关系
存续期间，根据婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，
被告梁××、夏××应对该欠款的偿付承担连带责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告梁××、夏××应于本判决生效后十日内共同支付
原告瞿××货款99600元及该款自2009年7月8日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告梁×
×、夏××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费2290元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名），开户银行：农
业银行西湖支行，帐号：39×××75；单位编码5150
01（必须填写在用户栏中）］。
代理审判员 钱兵兵
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 李 翔
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1054号
申请执行人段宇宏，男，汉族，1970年2月4日，住大同市矿务局西秀苑**栋***号。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请执行人段宇宏与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人房款152009元，利息32296元，诉讼费3532元，执行费2665元，共计190502元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二0一七年九月二十二八日
书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执775号
申请执行人宜春市宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码证号：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司总经理。
被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
本院在执行宜春市宏盛小额贷款有限责任公司与叶晓峰小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶晓峰名下暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2239号
罪犯，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初516号
原告：植顺利，女，1938年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告：蔡秀平，女，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告：蔡广正，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告：蔡广策，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告：蔡丽平，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告：蔡雪平，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所实习律师。
被告：蔡景新，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：朱满英，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：蔡龙初，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：黎朝花，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：蔡洁情，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
原告植顺利、蔡秀平、蔡广正、蔡广策、蔡丽平、蔡雪平与被告蔡景新、朱满英、蔡龙初、黎朝花、蔡洁情生命权纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告植顺利、蔡秀平、蔡广正�蔡广策、蔡丽平、蔡雪平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植顺利、蔡秀平、蔡广正、蔡广策、蔡丽平、蔡雪平在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告植顺利、蔡秀平、蔡广正、蔡广策、蔡丽平、蔡雪平撤诉。
案件受理费减半收取计830元，由原告植顺利、蔡秀平、蔡广正、蔡广策、蔡丽平、蔡雪平负担。
审判员 曾朝阳
二〇一七年三月十三日
书记员 麦倩雯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初18号
原告烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人从逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告宁夏派胜房地产开发有限公司。地址，宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼。
法定代表人张学鹏。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏派胜房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元减半收取502.5元，由原告烟台持久钟表集团有限公司承担。
审判员 程晓娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1544号
原告陶虽林，男，1952年11月24日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被告陶建林，男，1963年3月28日出生，汉族，襄阳市人，职业、住址同上。
本院在审理原告陶虽林诉被告陶建林健康权纠纷一案中，原告陶虽林于2016年7月28日以双方已达成赔偿协议，且被告陶建林已将赔偿款赔付到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶虽林撤回对被告陶建林的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陶虽林负担。
审判员 胡喜兵
二〇一六年八月十八日
书记员 谭红真
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1624号
黄丽丽申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复10号
复议申请人（被执行人）：江苏泗阳洋河酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路70号。
法定代表人：石维国，该公司总经理。
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。
法定代表人：上官宗宏，该公司总经理。
复议申请人江苏泗阳洋河酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）因与申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司（以下简称佰金公司）申请实现担保物权纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
复议申请人酿酒公司向本院复议请求：1.撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定；2.裁定（2017）苏1302执1029号案件中止执行。事实与理由：1.浙江省苍南县人民法院已依法裁定受理温州百一超市有限公司破产清算一案，佰金公司也已申报债权，根据相关法律规定，应当在破产程序终结后才能就未受偿部分要求酿酒公司承担责任；2.酿酒公司与温州百一超市有限公司属关联企业，苍南县人民法院拟对酿酒公司的财产作为混同财产处理，本案应中止执行。
佰金公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持，请求驳回酿酒公司的复议申请。
宿迁市宿城区人民法院经审查查明：2016年5月8日，佰金公司与酿酒公司及案外人温州百一超市有限公司（以下简称百一公司）签订《抵押借款协议》，约定酿酒公司为百一公司的借款本息提供抵押担保，并自愿将坐落于宿迁市××河镇酒家路西侧的房地产作为抵押，并办理了抵押登记。还款期限届满后，百一公司及抵押人酿酒公司未偿还债务。佰金公司于2016年12月13日向该院申请实现担保物权，该院立案后，依法适用特别程序进行了审查，并作出（2016）苏1302民特0084号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖酿酒公司所有的位于的宿迁市××河镇酒家路西侧的房产（房屋所有权证号为宿房权证宿城字第××号）。该裁定生效后，酿酒公司未履行义务，佰金公司申请强制执行。在执行过程中，酿酒公司提出执行异议。经债权人申请，浙江省苍南县人民法院于2017年5月31日裁定受理百一公司破产清算。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，佰金公司与酿酒公司之间实现担保物权的（2016）苏1302民特0084号民事裁定书已经发生法律效力，佰金公司据此申请强制执行符合法律规定。尽管该案进入执行程序后，佰金公司的主债务人百一公司进入破产清算程序，但不影响保证人酿酒公司承担保证责任。酿酒公司主张《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，债权人佰金公司已经在保证期间内、主债务人破产程序前要求保证人承担保证责任，因此，不适用该法律规定。酿酒公司主张依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，应依法中止执行。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据目前查明的情况，本案中的佰金公司与酿酒公司并未进入破产程序，进入破产程序的百一公司，并不是本案的任何一方当事人。酿酒公司无任何证据证明百一公司与酿酒公司之间存在法律上的人格混同、财产混同等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回酿酒公司的异议申请。
本院经审查查明的事实与宿迁市宿城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，酿酒公司的复议请求依法不成成立。主要理由如下：首先，酿酒公司主张佰金公司已向苍南县人民法院申报债权，故应当在破产程序终结后才能就未受偿部分要求酿酒公司承担责任。本院认为，现行法律并无债权人在债务人被人民法院受理破产清算，债权人在申报债权后至破产程序终结前，不得向担保人主张权利的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条旨在规定债务人破产的，债权人就破产程序中未受清偿部分，仍有向担保人主张担保责任的权利，但并不能据此得出债权人在破产清算期间不得向担保人主张权利的结论。其次，酿酒公司主张其与百一公司属关联企业，苍南县人民法院拟对酿酒公司的财产作为混同财产处理，但并未就其主张提供相关证据，酿酒公司与百一公司作为身份各自独立的法人，宿迁市宿城区人民法院对酿酒公司强制执行于法有据。综上，酿酒公司的复议请求依法不能成立，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回江苏泗阳洋河酿酒有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第6页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复10号复议申请人（被执行人）：江苏泗阳洋河酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路70号。法定代表人：石维国，该公司总经理。申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。法定代表人：上官宗宏，该公司总经理。复议申请人江苏泗阳洋河酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）因与申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司（以下简称佰金公司）申请实现担保物权纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。复议申请人酿酒公司向本院复议请求：1.撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定；2.裁定（2017）苏1302执1029号案件中止执行。事实与理由：1.浙江省苍南县人民法院已依法裁定受理温州百一超市有限公司破产清算一案，佰金公司也已申报债权，根据相关法律规定，应当在破产程序终结后才能就未受偿部分要求酿酒公司承担责任；2.酿酒公司与温州百一超市有限公司属关联企业，苍南县人民法院拟对酿酒公司的财产作为混同财产处理，本案应中止执行。佰金公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持，请求驳回酿酒公司的复议申请。宿迁市宿城区人民法院经审查查明：2016年5月8日，佰金公司与酿酒公司及案外人温州百一超市有限公司（以下简称百一公司）签订《抵押借款协议》，约定酿酒公司为百一公司的借款本息提供抵押担保，并自愿将坐落于宿迁市××河镇酒家路西侧的房地产作为抵押，并办理了抵押登记。还款期限届满后，百一公司及抵押人酿酒公司未偿还债务。佰金公司于2016年12月13日向该院申请实现担保物权，该院立案后，依法适用特别程序进行了审查，并作出（2016）苏1302民特0084号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖酿酒公司所有的位于的宿迁市××河镇酒家路西侧的房产（房屋所有权证号为宿房权证宿城字第××号）。该裁定生效后，酿酒公司未履行义务，佰金公司申请强制执行。在执行过程中，酿酒公司提出执行异议。经债权人申请，浙江省苍南县人民法院于2017年5月31日裁定受理百一公司破产清算。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，佰金公司与酿酒公司之间实现担保物权的（2016）苏1302民特0084号民事裁定书已经发生法律效力，佰金公司据此申请强制执行符合法律规定。尽管该案进入执行程序后，佰金公司的主债务人百一公司进入破产清算程序，但不影响保证人酿酒公司承担保证责任。酿酒公司主张《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任；债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案中，债权人佰金公司已经在保证期间内、主债务人破产程序前要求保证人承担保证责任，因此，不适用该法律规定。酿酒公司主张依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，应依法中止执行。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。根据目前查明的情况，本案中的佰金公司与酿酒公司并未进入破产程序，进入破产程序的百一公司，并不是本案的任何一方当事人。酿酒公司无任何证据证明百一公司与酿酒公司之间存在法律上的人格混同、财产混同等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回酿酒公司的异议申请。本院经审查查明的事实与宿迁市宿城区人民法院查明的事实一致。本院认为，酿酒公司的复议请求依法不成成立。主要理由如下：首先，酿酒公司主张佰金公司已向苍南县人民法院申报债权，故应当在破产程序终结后才能就未受偿部分要求酿酒公司承担责任。本院认为，现行法律并无债权人在债务人被人民法院受理破产清算，债权人在申报债权后至破产程序终结前，不得向担保人主张权利的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条旨在规定债务人破产的，债权人就破产程序中未受清偿部分，仍有向担保人主张担保责任的权利，但并不能据此得出债权人在破产清算期间不得向担保人主张权利的结论。其次，酿酒公司主张其与百一公司属关联企业，苍南县人民法院拟对酿酒公司的财产作为混同财产处理，但并未就其主张提供相关证据，酿酒公司与百一公司作为身份各自独立的法人，宿迁市宿城区人民法院对酿酒公司强制执行于法有据。综上，酿酒公司的复议请求依法不能成立，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏泗阳洋河酿酒有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一八年二月五日书记员  袁海燕附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。第6页/共7页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执231号
申请执行人王信宏，男，1964年9月11日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人谭德强，男，1945年7月29日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行王信宏申请执行谭德强机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月31日做出的（2015）扶民初字第1392号民事判决书，依法向被执行人谭德强发出执行通知书，责令被执行人谭德强在期限内履行义务，但被执行人谭德强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月20日依法划拨被执行人的银行存款2200元。对被执行人谭德强经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭德强有财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执231号
申请执行人王信宏，男，1964年9月11日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
被执行人谭德强，男，1945年7月29日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院在执行王信宏申请执行谭德强机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月31日做出的（2015）扶民初字第1392号民事判决书，依法向被执行人谭德强发出执行通知书，责令被执行人谭德强在期限内履行义务，但被执行人谭德强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月20日依法划拨被执行人的银行存款2200元。对被执行人谭德强经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭德强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执231号
申请执行人王信宏，男，1964年9月11日出生，壮族，农民，现住住所地广西扶绥县。
被执行人谭德强，男，住所地1945年7月29日出生，壮族，农民，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月31日做出的（2015）扶民初字第1392号民事判决书，依法向被执行人谭德强发出执行通知书，责令被执行人谭德强在期限内履行义务，但被执行人谭德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭德强在广西扶绥农村商业银行龙头支行账号为13×××19的存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 璞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第169号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年1月15日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区布德镇。因犯盗伐林木罪，1995年9月25日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2003年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品海洛因，2014年1月28日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月9日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月某日凌晨5时许，被告人杨某甲窜至攀枝花市仁和区布德镇老村子村沙场，将杨某乙的东风车上的电瓶2个盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币1191.58元。
同年9月某日，被告人杨某甲窜至杨某丙位于攀枝花市仁和区布德镇家中，将杨某丙放在卧室的现金530元盗走。
同年9月23日左右，被告人杨某甲窜至吴某某位于攀枝花市仁和区布德镇家中，将吴某某放在卧室背包内的现金800元盗走。
2014年1月的一天，被告人杨某甲窜至关某某位于攀枝花市仁和区布德镇家中，将关某某放在家中的腊肉40斤盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币1040元。
另查明，同年3月7日，因群众举报被告人杨某甲盗窃电瓶，公安机关对其进行讯问时，被告人杨某甲如实供述了案件事实以及将部分赃款由于购买毒品的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，变更强制措施通知书，刑事判决书及释放证明，证人颜某某的证言，被害人杨某乙、杨某丙、关某某、吴某某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3562元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科及吸毒劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 颖
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初90号
原告：蒋某友，男，汉族，1970年9月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县廉溪办事处。
被告：王某政，男，汉族，1981年12月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告蒋某友与被告王某政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某友到庭参加了诉讼，被告王某政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某政偿还原告蒋某友借款本金20000元和到期未还的每个月利息600元（合计29个月，被告已给5个月，一共本息合计37400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告因资金周转开旅馆，向原告借款20000元人民币，承诺每个月给600元利息，并出具借条一张，并由廖普强担保。被告开始给了5个月利息，以后一直没有履行，还款日期到期后，被告未及时归还借款，一直以来，原告多次向被告追讨借款和利息，被告一直未给，态度越来越恶劣，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告向本院提交证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件，证明被告于2015年2月22日借到原告20000元借款；3.担保人廖普强证人证言，证明口头约定利息每月600元，被告给了5个月利息。
被告王某政未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的提交的证据予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告王某政因资金周转，于2015年2月22日向原告蒋某友借款20000元，约定借款期限为一年，并口头约定利息月息600元，担保人为廖普强。被告给付了原告5个月利息，借款到期后，被告未还本付息，原告经常催收被告还款，但被告一直未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同意思表示真实、合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，对于原告诉请要求被告偿还本金20000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息每月600元，双方已经口头约定，且被告支付了部分利息，但双方约定的利率已经超过法律规定年利率24%，未超过年利率36%，因此本院认定被告已经支付了5个月利息，之后尚欠的利息按照年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某政于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋某友借款本金20000元及利息（利息从2015年7月22日按年利率24%计算至清偿完毕）；
二、驳回原告蒋某友其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王某政负担。（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第204号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，农民。2004年8月12日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年9月29日因盗窃再次被劳动教养一年三个月。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年1月7日被寿光市公安局取保候审，同年1月20日被寿光市人民检察院取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，并于同年5月20日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至同年11月期间，被告人宋某先后窜至寿光市顶尖网吧、第九街区网吧、星际网吧、都一处网吧等地方盗窃作案4次，分别盗窃电脑CPU8个、内存条28根。经鉴定，被告人宋某盗窃物品价值共计人民币4191元。案发后，被告人宋某赔偿星际网吧各项经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、柏某、刘某、李某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵秀杨
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执146号
申请执行人云南固洲建设工程有限公司。
被执行人瑞丽市新康城房地产开发有限公司。
关于云南固洲建设工程有限公司申请执行瑞丽市新康城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年5月16日申请人据已生效的（2016）云3102民初108号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：1137348.26万元及利息，执行费：13773元。
在执行过程中，本院向被执行人瑞丽市新康城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 皓