wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00078-4号
申请执行人：朱学刚，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）淮民二初字第00061号民事调解书，受理朱学刚申请执行绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依据安徽省绩溪县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）绩民破字第00002-1民事裁定书，中止本案的执行。2015年12月2日，安徽省绩溪县人民法院作出（2014）绩民破字第00002-7民事裁定，已批准绩溪县天地房地产开发有限公司重整计划，终止绩溪县天地房地产开发有限公司重整程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第九十二条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 董春雷
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执808号
申请执行人岳青平，男，1970年2月18日出生，无业，住所地乌海市，公民身份号码×××。
被执行人赵新山。
被执行人赵先荣。赵新山，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。
申请执行人岳青平，依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初240号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人赵新山买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人赵新山无可供执行的财产，经申请执行人岳青平同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结(2016)内0304民初240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执808号申请执行人岳青平，男，1970年2月18日出生，无业，住所地乌海市，公民身份号码×××。被执行人赵新山。被执行人赵先荣。赵新山，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。申请执行人岳青平，依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初240号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人赵新山买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人赵新山无可供执行的财产，经申请执行人岳青平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结(2016)内0304民初240号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十八日书记员  周进密
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第974号
本院在执行张家治与栾基业、张人丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘启香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾基业、张人丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00113号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，次日被监视居住。
辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郭沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月1日10时许，客船营运户田某某与白某甲在重庆市酉阳县酉酬镇因客源发生争执后，田某某持斧头将白某甲砍伤，在场的被告人白某某见父亲白某甲被砍，遂抄起自家船上的斧头上前帮忙，用斧头将田某某头部砍伤，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某所受伤属人体重伤。
指控证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证，被害人田某某的陈述，证人白某甲、李某某、田某甲、向某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片，被告人白某某的供述与辩解等。
指控认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，被告人提出被害人存在一定过错，自己系自首，并且赔偿了被害人的经济损失7万元，系初犯，请求判处缓刑；其辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失7万元，得到被害人谅解，被害人有一定过错，被告人系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年9月1日10时许，客船营运户田某某与白某甲在重庆市酉阳县酉酬镇江西村因客源发生争执后，田某某持斧头将白某甲砍伤，在场的被告人白某某见父亲白某甲被砍，遂抄起自家船上的斧头上前帮忙，用斧头将田某某头部砍伤.经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某所受伤属人体重伤。
另查明，被告人白某某于2014年1月21日经公安局民警电话通知后，主动到案，并如实供述其罪行，在侦查阶段，白某某等人赔偿了被害人田某某的经济损失70000元（已兑现），并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，现勘笔录、现场照片、方位图，指认现场笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，协议书、收条、谅解书，证人白某甲、李某某、田某甲、向某、张某某、田某乙、宋某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解、光盘及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控白某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。白某某经电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其减轻处罚。根据白某某的犯罪情节，悔罪表现，没有在犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于被告人白某某及其辩护人提出的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 程远程梦
人民陪审员 冉 隆 忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 翻
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0124号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人王家成，男，1980年4月12日出生，汉族。
被申请人祁莹，女，1980年11月20日出生，汉族。
被申请人王传景，男，1981年9月4日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人王家成、祁莹、王传景融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王家成、祁莹、王传景银行存款880326元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家成、祁莹、王传景银行存款880326元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初375号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人许长雨，男，1966年6月4日生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。因犯盗窃罪于2009年5月27日被南召县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2012年3月28日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年7月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月1日被方城县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年10月21日被方城县人民法院决定逮捕，于2016年10月26日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人许长雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人许长雨及其辩护人丁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
1、2014年12月20日15时许，段广收（已判刑）到方城县城关镇凤瑞路，将赵某停放的一辆两轮摩托车盗走，后将该摩托车以500元的价格卖给被告人许长雨。经估价，该摩托车价值3680元。
2、2015年3月3日11时许，段广收到方城县柳河乡柳河街，将金某2停放的一辆两轮摩托车盗走，后经被告人许长雨介绍以1200元的价格卖给了许士清。经估价，该摩托车价值3500元。
3、2015年4月10日15时许，段广收到方城县城关镇凤瑞路，将李某停放的一辆两轮摩托车盗走，后经被告人许长雨介绍以1200元的价格卖给了杨某1。经估价，该摩托车价值3710元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人许长雨的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人许长雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人许长雨是在被采取强制措施前主动到案的。经过庭审，被告人认罪，量刑时应当从轻或减轻处罚。被告人主动退赃，认罪态度较好，又劝另外的同案犯到案，同时被告人家庭困难，父母均已经年逾八十岁，需要他的照顾，建议对其适用管制或单处罚金刑。
经审理查明，
1、2014年12月20日15时许，段广收（已判刑）到方城县城关镇凤瑞路生活广场西边车子棚前边树下，将赵某停放的一辆黑色弯梁豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该摩托车以500元的价格卖给被告人许长雨，被告人许长雨明知可能是犯罪所得赃物而以明显低于市场价格购买后自用。经方城县价格认证中心估价，该摩托车价值3680元。现该车已发还给被害人。
2、2015年3月3日11时许，段广收到方城县柳河乡柳河街北头天虹生活购物广场门前，将金某2停放在广场门前的一辆黑色大阳牌110型弯梁两轮摩托车盗走，被告人许长雨明知可能是犯罪所得赃物而予以介绍，以1200元的价格卖给了许士清。经方城县价格认证中心估价，该摩托车价值3500元。现该车已发还给被害人。
3、2015年4月10日15时许，段广收到方城县城关镇凤瑞路美特佳购物广场门前，将李某停放在广场门前的一辆黑色新大洲本田牌100型两轮摩托车盗走，被告人许长雨明知可能是犯罪所得赃物而予以介绍，以1200元的价格卖给了杨某1。经方城县价格认证中心估价，该摩托车价值3710元。现该车已发还给被害人。
2015年7月17日，被告人许长雨主动到方城县公安局柳河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、拘留证、涉案摩托车照片、合格证、购车发票、领条；价格鉴定结论书；证人许士清、杨某1、杨某2、田某、王某1、金某1、包小霞、褚某、崔某1、崔某2、乔某等人的证言；被害人赵某、陈某、金某2、王某2、金某3、李某等人的陈述；被告人许长雨的供述、同案犯段广收的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许长雨明知是犯罪所得的赃物而予以购买、介绍他人购买，价值10890元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许长雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许长雨主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许长雨认罪悔罪态度较好，且涉案车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许长雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 ?吴玉婵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10800号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郭冬梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭冬梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01929号
原告：杨德享，男，住五河县。
被告：许绩，男，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地五河县城关镇国防路南端。
负责人：张垣，公司经理。
本院在审理原告杨德享诉被告许绩、中国人民财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月20日向原告发出交纳诉讼费用通知，要求原告于2014年10月27日之前缴纳案件受理费人民币3015元。原告杨德享仍未按规定预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 建
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初521号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年8月27日生，汉族。2015年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人陶某在本市鼓楼区江东北路289号银城广场附近的快速道上酒后滋事，不服从正在执勤的南京市公安局交警五大队民警黄某、辅警夏某等执法人员的指引，对民警进行辱骂并用手甩打民警黄某脸部，导致民警正常的执法活动无法进行。后民警将陶某控制并带至警车上，陶某用手抓伤夏某的脸部，致夏某太阳穴部位肿胀。陶某被带至派出所后，陶某再次用拳头击打夏某的头部。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人黄某、夏某的陈述，证人王某、许某的证言，被告人陶某的供述与辩解，门诊病历、X线检查报告单，刑事摄影照片，工作证件复印件，收条，谅解书，案发现场录像，人口基本信息，受案登记表、立案决定书，案发、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，属有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陶某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年八月十八日
见习书记员 朱伶仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初431号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕小梅，女，1963年10月25日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]377号起诉书，指控被告人吕小梅犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吕小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人吕小梅以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月25日，被告人吕小梅到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人吕小梅已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人吕小梅对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人吕小梅系吉林省乾安县余字乡东金村农民。2014年8月25日，被告人吕小梅受张某某委托帮其购买农机，被告人吕小梅到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月25日，被告人吕小梅到公安机关投案。
上述事实，被告人吕小梅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕小梅供述，乾安县余字乡东金村村民委员会证明信，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，购机补贴保证书，2014年申请购机补贴资金到折保证书，吕小梅身份证、户口簿及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，前郭县公安局经侦大队办案说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小梅以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕小梅犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人吕小梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吕小梅系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕小梅犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关中杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初448号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2006年6月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月9日晚，被告人瞿某某步行至厦门市同安区白云大道96号厦门冠洲食品有限公司外面，攀爬窗户进入该公司仓库，盗走被害人吴某放在仓库抽屉内的一部灰色华为P9手机（价值人民币1909元）。
二、2017年4月29日晚，被告人瞿某某步行至厦门市同安区同宏路9号厦门昆仑石油化工有限公司外面，攀爬围墙进入该公司的三楼办公室，盗走被害人杨某放在办公室抽屉内的一部“yusun”手机（价值人民币272元）以及现金人民币25元。现该手机已被缴获并发还被害人。
2017年5月3日，被告人瞿某某在厦门市同安区新民镇梧桐雨网吧内被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、杨某的陈述；物证手机及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图；刑事照片及被告人瞿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人瞿某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人瞿某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿某某退赔被害人吴某人民币1909元、杨某人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年七月十日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5312号
原告:姚威武,男,1967年10月1日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告:杨华,男,1978年1月22日出生,住四川省达县。
被告:赵晓兰,女,1978年6月3日出生,住四川省达县。
被告:王义安,男，1969年6月12日出生,住四川省达县。
原告姚威武与被告杨华、赵晓兰、王义安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚威武的委托诉讼代理人刘培桃到庭参加了诉讼，被告杨华、赵晓兰、王义安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚威武向本院提出诉讼请求：要求被告杨华、赵晓兰归还借款本金459650元及利息（从2017年5月20日起，以459650元为本金，按月利率2%算至付清本金之日止），由被告王义安承担本案的还款担保责任。事实和理由：原告与被告杨华、赵晓兰于2016年5月19日签订《借款合同》，约定被告杨华、赵晓兰向原告借款，被告王义安作为保证人承担保证责任。此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
杨华、赵晓兰、王义安未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告姚威武围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、《借款合同》、招商银行个人转账汇款业务受理单，拟证明2016年5月19日，原告与被告杨华、赵晓兰签订《借款合同》，约定被告杨华、赵晓兰向原告借款800000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2个月，逾期利息为月利率3%。被告王义安作为连带保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告指定的账户转款支付了800000元。二、法律事务委托合同、发票，拟证明原告产生的律师费18000元。
本院经开庭审理认定如下事实，原告与被告杨华、赵晓兰于2016年5月19日签订《借款合同》，约定被告杨华、赵晓兰向原告借款800000元，王义安作为此笔借款的连带责任保证人，其保证期限为二年。借款利息为月利率2%，借款期限为2个月。同日，原告通过招商银行向被告杨华转款800000元。被告杨华、赵晓兰于借款后向原告归还了借款340350元，利息付至2017年5月19日，现实欠原告借款本金459650元及利息，同时查明，原告为本案诉讼支付了律师费18000元。上述事实及证据经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告杨华、赵晓兰因缺乏资金向原告借款，其虽然归还了部分借款以及偿付部分利息，但未按合同约定还清借款付足利息，原告起诉要求二被告归还余欠借款及偿付余欠利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告王义安承担本案连带担保责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨华、赵晓兰于判决生效后3日内支付原告姚威武借款本金459650元及利息（以459650元为基数，从2017年5月20日起，按月利率2%算至付清本金之日止）；
二、由被告杨华、赵晓兰于判决生效后3日内支付原告姚威武律师费18000元；
三、由被告王义安对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4375元，保全费3020元，共计7395元，由被告杨华、赵晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年八月二日
书记员 吴登科
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1629号
原告：冯强国，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告：刘科迪（曾用名刘科选），男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：马振文，男，1960年5月4日出生，汉族。
原告冯强国诉被告刘科迪、马振文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员申朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强国，被告刘科迪、马振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强国诉称，2015年4月被告刘科迪给被告马振文建房，被告刘科迪包工包料。原告给被告供应沙子、石子，被告刘科迪已给付部分料款，剩余5700元至今未付。故起诉法院请求：1、被告刘科迪给付原告料款5700元，被告马振文承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。
被告刘科迪辩称，原告经中间人介绍供料，被告刘科迪只负责清点数量，保证质量，料款由被告马振文结算，原告供被告10车料，被告马振文有时也收料。
被告马振文辩称，不同意原告的诉讼请求，被告马振文与被告刘科迪签订建房合同，除门窗、瓷砖外，由被告刘科迪包工包料。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告当庭提供被告刘科迪证明及马亚军证言各一份，证明原告给被告刘科迪供沙子、石子，及被告刘科迪欠原告5700元料款的事实。
对原告提供的上述证据，被告刘科迪质证认为，被告证明不能证明原告的目的，对证人证言不认可。
对原告提供的上述证据，被告马振文质证认为，与被告无关。
对原告提供的上述证据，合议庭评议认为，属有效证据，予以认定。
经审理查明，2015年4月被告刘科迪给被告马振文建房，双方约定，被告刘科迪包工包料。原告冯强国经中间人马亚军介绍给被告刘科迪供应沙子、石子，剩余料款5700元至今未付。
本院认为，本案事实清楚，被告刘科迪应给付原告冯强国料款5700元。原告请求被告马振文承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘科迪于本判决生效之日起十五日内给付原告冯强国料款人民币5700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘峰刚
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执字第921号
申请执行人：刑庭。
被执行人：孙永祥，男，1991年9月19日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人孙永祥罚金纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市人民法院（2017）鲁0681刑初30号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 卢景春
二〇一七年五月二十七日
书记员 张道麟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7514号
原告：晋江联纺织造有限公司（下称联纺公司），住所地福建省晋江市龙湖烧灰工业区。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋,该公司法务。
被告：苏武，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈丽云，女，1976年04月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告联纺公司与被告苏武、陈丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告苏武、陈丽云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联纺公司向本院提出诉讼请求：判令苏武、陈丽云立即支付联纺公司货款692136元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：苏武、陈丽云因需向联纺公司购买纺织材料。2015年1月5日经结算，截止2014年12月31日，苏武、陈丽云共欠货款692136元。至今苏武、陈丽云分文未付。
苏武、陈丽云未作答辩。
在本案审理过程中，联纺公司提交如下证据：客户对账单2份，以此证明苏武、陈丽云确认欠款692136元的事实。本院认为，因苏武、陈丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。联纺公司提供的客户对账单，分别有苏武、陈丽云的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述联纺公司陈述事实予以确认。
本院认为，联纺公司与苏武、陈丽云所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。联纺公司主张苏武、陈丽云拖欠货款，提供客户对账单予以证明，其主张应当得到支持。苏武、陈丽云欠款未能支付，应承担还款责任。联纺公司要求苏武、陈丽云自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但联纺公司起诉后，苏武、陈丽云未能及时支付欠款，联纺公司该请求，合法有据，因此予以准许。苏武、陈丽云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
苏武、陈丽云应于本判决生效之日起十日内支付给晋江联纺织造有限公司货款692136元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10721元，由苏武、陈丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 许玉纯
二〇一七年二月十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终390号
上诉人（原审原告）：黄文绍。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人黄文绍因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄文绍的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄文绍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄文绍一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄文绍当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄文绍1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1979年，黄文绍被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄文绍没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收黄文绍工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄文绍的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄文绍未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄文绍错误。三、一审判决确认了黄文绍1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄文绍的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、黄文绍与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄文绍的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄文绍的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
黄文绍向一审法院起诉请求：一、确认黄文绍与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄文绍属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄文绍，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄文绍）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄文绍回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄文绍与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄文绍的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄文绍向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄文绍为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，黄文绍虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向黄文绍支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄文绍与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，黄文绍与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄文绍称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄文绍对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄文绍要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄文绍目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄文绍的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄文绍的诉讼请求。案件受理费10元（黄文绍已交），由黄文绍承担。
二审中，上诉人黄文绍向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，黄文绍提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄文绍于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄文绍未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄文绍已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人黄文绍已预交），由上诉人黄文绍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终390号上诉人（原审原告）：黄文绍。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人黄文绍因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄文绍的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄文绍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄文绍一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄文绍当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄文绍1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1979年，黄文绍被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄文绍没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收黄文绍工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄文绍的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄文绍未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄文绍错误。三、一审判决确认了黄文绍1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄文绍的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、黄文绍与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄文绍的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄文绍的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄文绍向一审法院起诉请求：一、确认黄文绍与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄文绍属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄文绍，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄文绍）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄文绍回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄文绍与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄文绍的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄文绍向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄文绍为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，黄文绍虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，用人单位光坡盐场也未向黄文绍支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄文绍与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，黄文绍与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄文绍称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄文绍对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄文绍要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄文绍目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄文绍的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄文绍的诉讼请求。案件受理费10元（黄文绍已交），由黄文绍承担。二审中，上诉人黄文绍向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，黄文绍提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄文绍于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄文绍未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄文绍已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人黄文绍已预交），由上诉人黄文绍负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4383号
原告：李良才，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李良河，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李良才与被告李良河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告李良才未能按本院通知预交诉讼费。
本院认为，原告未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告李良才撤诉。
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初310号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：田永锋，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告田永锋农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费440元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年二月四日
书记员 常宸彰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初63号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余旻，男，1975年7月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月20日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品于2016年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘丽伟、王璐，湖北今天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人余旻犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，武汉市硚口区人民检察院发现被告人余旻有遗漏的罪行，于2017年3月20日以硚检公诉刑追诉[2017]2号起诉书向本院追加起诉，本院依法公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武、杨卫东出庭支持公诉。被告人余旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月19日下午，被告人余旻在其承租的武汉市古田二路辛鑫秀城小区1栋3403室，以50元每颗的价格，向宋某、汪某、赵某、吴某、黄某、张某、万某、肖某、周某、李某等十人贩卖毒品“麻果”,供其现场吸食，并收取了部分价款。
同日16时许，公安机关在现场抓获被告人余旻，在其卧室抽屉内查获塑料袋装的红色片剂四颗和白色晶体粉末一包，分别重0.41克、5.90克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。同时查获在场吸毒人员，经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人余旻的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，予以处罚。
被告人余旻对起诉书指控其容留宋某等十人吸毒的犯罪事实基本不持异议；对起诉书指控的向宋某等十人贩卖毒品并收取部分价款持有异议，辩称其虽然向宋某、汪某、赵某、黄某、张某、万某、李某等人分别提供毒品“麻果”,但只是收取了三四个人的毒资，其他的人因为是朋友关系，没有收钱。其辩护人认为被告人余旻虽然在容留他人吸毒的时候向部分吸毒人员提供了毒品，但只向其中二人收取了400元人民币，不能认定向十人贩卖毒品，且被告人余旻归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日下午，被告人余旻在其承租的武汉市古田二路辛鑫秀城小区1栋3403室，向宋某、汪某、赵某、吴某、黄某、张某、万某、肖某、周某、李某十人提供毒品，并容留吸食，还以人民币50元每颗的价格，向万某、汪某、赵某等部分人员收取毒资。
同日16时许，公安机关在现场抓获被告人余旻，在其卧室抽屉内收缴塑料袋装的红色片剂四颗和白色晶体粉末一包，分别重0.41克、5.90克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。同时查获在场吸毒人员，经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、证人宋某的证言，证实案发当日13时许，其到被告人余旻家中，向被告人余旻要了三颗麻果吸食，被告人余旻没有向其收取毒资的事实。
2、证人汪某的证言，证实案发当日下午其在被告人余旻家中，向被告人余旻购买麻果并吸食的事实。
3、证人黄某的证言，证明案发当日11时许，其到被告人余旻家中，以人民币150元的价格，向被告人余旻购买三颗麻果并吸食的事实。
4、证人张某的证言，证实案发当日14时许，其与朋友万某在被告人余旻家中，万某以人民币200元的价格，向被告人余旻购买四颗麻果供二人吸食的事实。
5、证人万某的证言，证实案发当日14时许，其与朋友张某在被告人余旻家中，其以人民币200元的价格，向被告人余旻购买四颗麻果供二人吸食的事实。
6、证人肖某的证言，证实案发当日下午，其与周某在被告人余旻家中，其向被告人余旻要了一颗麻果与周某共同吸食的事实。
7、证人周某的证言，证实案发当日下午，在被告人余旻家中，肖某请其共同吸食了一颗麻果的事实。
8、证人赵某的证言，证实案发当日12时许，其到被告人余旻家中，以人民币100元的价格，向被告人余旻购买二颗麻果并吸食的事实。
9、证人李某的证言，证实案发当日13时许，其在被告人余旻家中吸食毒品的事实。
10、证人吴某的证言，证实案发当日下午，其在被告人余旻家中吸食麻果，麻果是头一天向余旻购买后吸食剩下的事实。
11、被告人余旻在公安机关的供述，证实其与案发当日向宋某、汪某、赵某、吴某、黄某、张某、万某、肖某、周某、李某十人提供毒品供其吸食，并向万某、赵某、汪某等人以人民币50元每颗的价格收取毒资的事实。
12、毒品检验鉴定意见书，证明涉案毒品均为毒品甲基苯丙胺。
13、现场检测报告书，证明宋某、汪某、赵某、吴某、黄某、张某、万某、肖某、周某、李某十人经检测，结果均为呈甲基苯丙胺阳性。
14、扣押、提取笔录，证实公安人员依法对辛鑫秀城小区1栋3403室卧室壁柜抽屉里收缴的毒品疑似物麻果和冰毒进行了提取、扣押的事实。
15、称量笔录，证实公安人员依法对辛鑫秀城小区1栋3403室卧室壁柜抽屉里收缴的毒品疑似物麻果一包（四颗）和冰毒一包进行了称量，称量结果为毒品疑似物麻果净重0.41克，毒品疑似物冰毒净重5.90克的事实。
16、现场查获视频，证实查获过程合法
17、房屋租赁合同，证实辛鑫秀城小区1栋3403室系被告人余旻租赁居住的事实。
18、人口信息资料，证实被告人余旻的身份情况。
19、抓获经过和破案经过，证实被告人余旻到案的情况。
关于被告人余旻辩称其虽然向宋某等十人提供了毒品“麻果”,但只是收取了三、四个人的毒资，其他的人因为是朋友关系，没有收钱的辩解，经查，与事实相符，且有相关证据证实，予以采信。其辩护人认为被告人余旻只向其中二人收取了400元毒资的辩护意见，与事实不符，不予采信；但其同时认为被告人余旻归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。
本院认为，被告人余旻明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余旻为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余旻容留三人以上吸毒，具有酌定从重处罚情节，但其当庭对其所犯贩卖毒品和容留他人吸毒的罪行自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。被告人余旻一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关对被告人余旻犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪的指控成立。根据被告人余旻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 朱俊男
人民陪审员 刘文玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第318号
罪犯崔彬，男，1961年5月29日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年8月1日以（2008）汤刑初字第57号刑事判决，认定罪犯崔彬犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔彬原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月31日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 张世良
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初965号之一
原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建。
被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行诉被告河南上蝶阀门股份有限公司、被告郜松建金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初965号原告：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区登封路136号。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建。被告：郜松建，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被告河南上蝶阀门股份有限公司、被告郜松建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行诉称，1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款2500万元，利息42933.33元，罚息1375414.71元，复利27921.43元（利息、罚息、复利暂计算到2017年3月9日，后续按照合同约定计算至本息清偿之日止），以上合计：26,446,269.47元；2.依法判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费、评估、拍卖、变卖、律师费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年6月13日，被告郜松建与原告签订最高额保证合同（合同编号为41100520140020253）；被告河南上蝶阀门股份有限公司（下称上蝶阀门公司）与原告签订最高额抵押合同，（合同编号为41100620140002296）,二被告共同为被告上蝶阀门公司自2014年6月13日起至2016年6月13日期间，与原告之间办理的人民币、商业承兑汇票业务形成的债权承担担保责任；担保的债权最高金额肆仟万元人民币。被告上蝶阀门公司同意提供自有房产和国有土地使用权设定抵押，于2014年6月16日办理了郑房他证字上14665号他项权证、上他项（2014）第34号他项权证。保证抵押担保范围是抵押期限内的借款本金、利息、罚息、迟延债务利息等实现债权的一切费用。2015年8月6日，被告上蝶阀门公司与原告签订借款合同，借款1000万元，用于购买钢材；借款期限一年，自2015年8月6日至2016年8月5日；执行利率5.82%，逾期执行利率8.73%；一次性还本，每月20日付息；该笔借款由二被告承担连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253。原告依合同约定发放了借款，借款到期后被告没有偿还原告借款本息。2015年9月15日，被告上蝶阀门公司与原告签订借款合同，借款1000万元，用于购买不锈钢；借款期限一年，自2015年9月15日至2016年9月14日；执行利率5.52%，逾期执行利率8.28%；一次性还本，每月20日付息；该笔借款由二被告提供连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253。原告依合同约定发放了借款，借款到期后被告没有偿还原告借款本息。2016年2月16日，被告上蝶阀门公司与原告签订商业汇票银行承兑合同，被告上蝶阀门公司申请原告开具并承兑编号为41030120160000080-1的银行承兑汇票，二被告承担连带担保责任，担保合同编号为41100620140002296、41100520140020253；被告上蝶阀门公司与原告签订质押合同（编号41100420160000168），按承兑汇票金额的50%存入指定保证金账户500万元为承兑汇票提供质押担保；如被告上蝶阀门公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以将质押保证金优先清偿不足部分；合同还约定，原告向持票人支付而形成的垫付票款，自付款之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告依被告申请开具了编号为41030120160000080-1的银行承兑汇票；承兑汇票到期后，被告上蝶阀门公司没有按照银行承兑汇票合同的约定在汇票到期日前足额交付票款。2016年8月26日，原告向承兑汇票的持票人承兑了1000万元；原告扣除被告缴纳的质保金500万元后，为被告垫付票款500万元，该票款按照承兑合同约定转化为被告上蝶阀门公司的借款，其应按照500万元日万分之五承担逾期利息。被告河南上蝶阀门股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.原告在起诉状的第一项诉讼请求中，对利息、罚息、复利均是随时间增加的变动数额，原告要求计算到本息清偿之日，暂计算到2017年3月9日为26,446,269元，但是原告实际起诉之日为2017年6月13日，利息、罚息、复利计算至起诉日，加上本金已超出了3000万元。另加上第二项诉讼请求优先受偿权、第三项诉讼请求中评估、拍卖、变卖、律师费等计算，亦超出3000万元的诉讼标的。2.根据原告在诉状中的陈述及所提供的复印件，其诉讼依据的最高额抵押合同担保的债权金额是4000万元。3.原告在诉状中自称，原告在2016年8月26日，强行扣划了河南上蝶阀门股份有限公司500万元的银行存款，是对河南上蝶阀门股份有限公司权利的侵害，原告应当承担赔偿责任，该500万元加上原告起诉的的2600多万元，已超出3000万元。综上，该案超出了郑州市上街区人民法院的管辖标的，应当由郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州上街支行的各项诉讼标的之和已超出3000万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：河南上蝶阀门股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一七年七月七日书记员  刘亭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初字182号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月3日出生，汉族，中共党员，中专文化，2017年5月23日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1952年2月7日出生，汉族，文盲，2017年5月23日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
被告人朱某某，男，1964年2月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，2017年5月23日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人高某某、王某某、朱某某犯贪污罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米�华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人高某某、王某某、朱某某利用其三人协助政府进行征地补偿的过程中，通过签署虚假的协议及土地附着物赔偿表，并伪造花名册以自己及亲属的名义套取征地补偿款39090元作为协调费，每人分得12272.5元。本案审理期间，三被告人主动退出39090元赃款。
上述事实，被告人高某某、王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有管线临时用地统计表、协议、地上附着物赔偿费用明细表、管线赔偿凭证及花名册表、长庆油田营业执照、证明、任职证明、户籍信息、证人高某树荣、李某某、兰某某证言、被告人高某某、王某某、朱某某供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人高某某、王某某、朱某某身为村干部，在协助人民政府进行征地补偿的过程中，利用职务之便，套取国家征地补偿款，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均能够主动退缴赃款，避免损害结果的发生，可依法从轻处罚。涉案赃款应予没收，上缴国库。综上，根据被告人高某某、王某某、朱某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款�第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
四、涉案赃款三万九千零九拾元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐浩宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第194号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祖黑，曾冒名：李文兵。2005年7月14日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年9月22日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月；2008年2月14日因盗窃罪冒用李文兵之名被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月18日刑满释放。2008年12月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）110号起诉书指控被告人祖黑犯盗窃罪，于2009年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人祖黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月21日凌晨，被告人祖黑伙同“小云”（另案处理）等人至嘉善县西塘镇大舜村振兴路12号，采用破窗栅钻窗的手段进入屋内后，窃得被害人陆勤荣放在桌子上的联想喜乐N4750电脑一台（价值人民币3600元）和组装电脑一台（价值人民币2500元）。
2008年10月29日凌晨，被告人祖黑伙同“小云”至嘉善县西塘镇大舜村启航路28号农技店，采用破窗栅钻窗的手段进入屋内后，窃得被害人叶海根放在店内抽屉里的现金人民币20000余元。窃后被告人祖黑借用周谷定的身份证办理了一张中国农业银行金穗通宝卡，将分得的赃款10000元存入卡内。
2008年11月24日凌晨，被告人祖黑与“小云”至嘉善县西塘镇大舜茗源水厂边倪国良喷漆店，剪断窗栅后开门进入店内，窃得被害人倪国良放在卫生间抽屉内的一个包中的现金4000余元。
2008年11月份的一天晚上，被告人祖黑与“小云”至嘉善县西塘镇大舜村大桥南堍东侧第二个门面房，用棍子夹物的方式，盗走被害人许培芳放在屋内桌子上的诺基亚6288手机一部，价值人民币500元。案发后，该手机已发还被害人。
2008且11月份的一天凌晨，被告人祖黑与“小云”至嘉善县西塘镇大舜村舜丁分路台里桥餐馆，破坏窗栅钻窗进入屋内后，窃走被害人沈米杨放在抽屉内的红双喜牌香烟9包（价值人民币63元）、利群牌香烟3包（价值人民币60元）、硬壳中华牌香烟3包（价值人民币126元）。
案发后，从被告人祖黑处扣押农业银行金穗通宝卡一张（内有人民币8994.67元）、剪刀一把、诺基亚6288手机一部（已发还被害人）。
上述事实，被告人祖黑在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆勤荣、叶海根、倪国良、许培芳、沈米杨的陈述；证人陆向前的证言；现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、嘉善县公安局物证鉴定室物印鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、中国农业银行自动提款机客户通知书及取款业务回单、借记卡资料查询、银行卡帐户交易明细、出示的银行卡、作案工具剪刀一把、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖黑以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币30869元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人祖黑曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人祖黑认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖黑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金31000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月26日起至2013年6月25日止）。
二、扣押在案的赃款8980元发还给被害人叶海根；作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月八日
书 记 员 薛宇炎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2473号
原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称长江银行），住所地：赤壁市陆水湖大道245号。统一社会信用代码：914212815824791458。
法定代表人：陈洪清，长江银行行长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：定水平，男，回族，1975年5月23日生，住赤壁市。
被告：杨琴，女，汉族，1976年8月22日生，住赤壁市。
被告：杨幼军，男，汉族，1973年11月14日生，住赤壁市。
原告长江银行与被告定水平、杨琴、杨幼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托代理人周雅蕾、被告杨琴到庭参加诉讼，被告定水平、杨幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告定水平、杨琴共同偿还贷款本息及罚息共合计53392.55元，以及自2017年8月15日起至两被告实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告定水平、杨琴承担原告由此产生的实际律师费用；3、判令被告杨幼军对本案承担连带清偿责任；4、判令上述被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告定水平、杨琴于2015年6月30日与原告签订了《个人客户借款合同》，向原告贷款人民币壹拾万元整，贷款期限为12个月，贷款利息约定为15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告杨幼军与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向二被告发放了全额贷款。被告从2016年1月起，未按借款合同约定偿还原告贷款本息，现欠原告贷款本息及罚息共合计53392.55元。经原告多次上门催收无果后，为了维护原告的合法权益，根据《个人借款合同》第十条10.1.8、第十一条11.1.2，保证合同第九款第7条的规定，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨琴辩称，借款及结欠借款本金41000元属实，但利息和罚息过高，当时贷款的时候只有8.6%的利息，借款用于做生意，但结果未达到预期，导致了对银行（贷款）的逾期，请求银行给予二年时间还清，且律师费和罚息少一点。
被告定水平、杨幼军未在法定的期限内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，定水平、杨琴与长江银行签订个人客户借款合同，约定：定水平、杨琴共同向长江银行借款100000元用于进货；期限为12个月，以放款日为起算日；年利率为15％，还款方式为等额本息还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计算，因借款人违约所产生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；双方对其他事项亦进行了约定。同日，杨幼军与长江银行签订了保证合同，杨幼军为定水平、杨琴上述所有债务提供连带责任保证，保证期间从主合�生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，长江银行于2015年6月30日按约定向定水平银行账户发放贷款100000元。放款时，长江银行在贷款发放凭证上明确正常（年）利率15%，逾期（年）利率18.375%。定水平、杨琴按约支付了部分本息，至2017年8月14日结欠借款本金41417.06元，利息（含逾期利息）11912.49元，本息合计53392.55元。上述款项经长江银行多次催讨未果，为此诉至本院，请求责令定水平、杨琴共同给付借款本息并承担长江银行在诉讼过程中支付的律师费4500元，杨幼军对本案债务承担连带清偿责任。上述事实有长江银行提交双方签订的个人客户借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证、银行贷款欠款清单（信贷系统自动生成数据打印资料）、支付律师费发票及当事人陈述等证实。
本院认为，原告长江银行与被告定水平、杨琴�杨幼军之间签订的个人客户借款合同及保证合同均合法有效，长江银行按约定向借款人提供出借款项，借款人应按约及时还本付息，逾期支付，应按合同约定自逾期之日起对借款本金余额按逾期利率承担利息并承担债权人为实现债权支付的律师费用。杨幼军应按保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。杨琴辩称双方合同约定借款年利率为8.6%与查明事实不符，其辩称律师费和罚息过高，要求银行适当少一点，并准许其二年还清债务，本院经审查，二项费用的计费标准未超过规定。其调解请求经法庭组织调解，长江银行负责人称按银行贷款相关管理制度和规定，无法按杨琴的请求达成调解协议，致本案调解不成。
综上所述，原告长江银行的请求符合法律规定，被告定水平、杨琴、杨幼军应分别按其约定履行债务及保证责任的义务。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告定水平、杨幼军归还原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司借款本金41417.06元，承担借款截至2017年8月14日止的利息（含逾期利息）11912.49元；
二、被告定水平、杨琴自2017年8月15日起至清偿日止承担借款本金余额按年利率18.375%计算的利息；
三、被告定水平、杨琴承担原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司支付的律师费4500元；
四、被告杨幼军对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件诉讼费用1246元，减半收取623元，由被告定水平、杨琴、杨幼军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1219号
申请执行人：王守善，男，1944年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：崔天兰，女，1945年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王英，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王立伟，男，1992年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨中友，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人王守善、崔天兰、王英、王立伟与被执行人杨中友交通事故中责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第130号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1219号
申请执行人周帮吉。
被执行人北京东方信联无线通信有限公司。
代表人魏未，经理。
被执行人北京东方信联无线通信有限公司。
法定代表人韩大庆，董事长。
申请执行人周帮吉与被执行人北京东方信联无线通信有限公司海南分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京东方信联无线通信有限公司海南分公司、北京东方信联无线通信有限公司在银行的存款8848元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢海文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1219号
申请执行人周帮吉。
被执行人北京东方信联无线通信有限公司。
代表人魏未。
被执行人北京东方信联无线通信有限公司。
法定代表人韩大庆。
申请执行人周帮吉与被执行人北京东方信联无线通信有限公司海南分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京东方信联无线通信有限公司海南分公司、北京东方信联无线通信有限公司在银行的存款8848元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢海文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0189号
原告苏州振辉电器有限公司。
被告无锡尚源消防工程有限公司。
原告苏州振辉电器有限公司（以下简称振辉公司）诉被告无锡尚源消防工程有限公司（以下简称尚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告振辉公司的委托代理人李xx、被告尚源公司的委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振辉公司诉称：尚源公司向其购买消防应急灯等灯具后，尚有29728元价款未支付，故要求判令：尚源公司立即支付上述价款及逾期付款利息2080.96元（该利息自2013年1月9日起按银行同期贷款利率暂算至2014年3月1日，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以29728元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告尚源公司辩称，确实结欠上述价款，曾于2013年年底通知振辉公司拿取20000元价款，同时承诺余款于2014年6月份付清，振辉公司并未拿取。双方并未约定具体的付款时间，不存在逾期付款情形，不应承担逾期付款利息。振辉公司未开具相应增值税发票。
经审理查明：2012年4月2日至2012年9月18日，尚源公司共计向振辉公司购买并收到了价值79728元的应急吸顶灯、指示灯等消防应急灯，并分别于2012年4月23日、2012年6月5日、2012年8月13日、2013年1月9日向振辉公司支付价款50000元，至今尚结欠29728元价款。
以上事实有送货清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：尚源公司与振辉公司间的买卖合同关系合法有效。尚源公司结欠振辉公司29728元价款，事实清楚，证据充分。振辉公司并未提供催讨货款的依据，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对于振辉公司关于从2013年1月9日起计算逾期付款利息的主张，本院不予认可。尚源公司辩称，曾通知振辉公司拿款以及振辉公司未开具增值税发票，上述行为并不能免除尚源公司的付款义务，本院对此抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、无锡尚源消防工程有限公司于本判决生效后10日内向苏州振辉电器有限公司支付价款29728元及逾期付款利息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，以29728元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回苏州振辉电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由振辉公司负担19元，尚源公司负担298元（该款已由振辉公司预交，尚源公司于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 张 露
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4004号
原告：刘兆龙，男，1964年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿巴拜科*麦提努日，男，1975年5月15日出生，无固定职业，住新疆和田市墨玉县。
被告:墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地：新疆和田市墨玉县。
法定代表人：阿不力米提*阿巴拜克，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地：新疆和田市墨玉县。
负责人：宋建可，该公司经理。
被告:策勒县胡杨货物运输有限责任公司,住所地：新疆和田市策勒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司策勒县支公司，住所地：新疆和田市策勒县。
负责人：王志强，该公司负责人。
被告：巴克尔*亚库普，男，1963年6月10日出生，无固定职业，住新疆和田市墨玉县。
本院在审理原告刘兆龙与被告阿巴拜科*麦提努日、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、策勒县胡杨货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司策勒县支公司、巴克尔*亚库普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆龙于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兆龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆龙撤诉。
案件受理费50元（原告刘兆龙已预交），因原告刘兆龙撤诉，减半收取25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告刘兆龙负担。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月三日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4004号原告：刘兆龙，男，1964年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿巴拜科·麦提努日，男，1975年5月15日出生，无固定职业，住新疆和田市墨玉县。被告:墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，住所地：新疆和田市墨玉县。法定代表人：阿不力米提·阿巴拜克，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地：新疆和田市墨玉县。负责人：宋建可，该公司经理。被告:策勒县胡杨货物运输有限责任公司,住所地：新疆和田市策勒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司策勒县支公司，住所地：新疆和田市策勒县。负责人：王志强，该公司负责人。被告：巴克尔·亚库普，男，1963年6月10日出生，无固定职业，住新疆和田市墨玉县。本院在审理原告刘兆龙与被告阿巴拜科·麦提努日、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司、策勒县胡杨货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司策勒县支公司、巴克尔·亚库普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆龙于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兆龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆龙撤诉。案件受理费50元（原告刘兆龙已预交），因原告刘兆龙撤诉，减半收取25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告刘兆龙负担。代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月三日书 记 员 热    娜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初320号
原告:沙晓强，男，1996年8月12日生，彝族，云南省丽江市宁蒗县人，现住丽江市宁蒗县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告沙晓强诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告沙晓强向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告沙晓强名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告沙晓强的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告沙晓强未到庭，第三人邬志忠也未提交原告沙晓强委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告沙晓强的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告沙晓强名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
云南省香格里拉市人民法院
民事裁定书
（2016）云3401民初320号
原告:沙晓强，男，彝族，1996年8月12日生，云南省丽江市宁蒗县人，现住丽江市宁蒗县红桥乡庄房村委会东瓢落村505号。身份证号码：533224199608121310。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员培训站，住所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：侯庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市金江镇兴文村委会巴落组30号。身份证号码：53342119891009092X。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，住香格里拉市华骏广场10A幢403号。身份证号码：533421198708070730。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告沙晓强与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员培训站、第三人李霞、邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
第三人邬志忠于2016年10月20日因原告沙晓强委托第三人邬志忠起诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员培训站，第三人邬志忠以原告沙晓强的名义委托了合发律师事务所李志春律师进行诉讼，但开庭审理时第三人邬志忠无法联系到原告沙晓强，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人邬志忠因无法联系到原告沙晓强向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予第三人邬志忠撤回以原告沙晓强名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长斯那曲宗
审判员张晓燕
审判员马国琴
二Ｏ一六年十一月十日
书记员竹玛拉初
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1954号
原告：吴志云，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告吴志云与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志云委托诉讼代理人何晓垒、马艳军被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元9层7-1-902号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金4346元；3.被告以370482元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以370482元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）吴志云；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为370482元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年8月26日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴志云办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志云支付违约金（以370482元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告吴志云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执184号之一
申请执行人李剑。
被执行人杨树奎。
申请执行人李剑与被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经韶山市人民法院调解，（2017）湘0382民初287号民事调解书已经发生法律效力，我院依法于2017年9月22日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了杨树奎名下的房产，但不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
人民陪审员 成 光
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 胡 翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1599号
申请执行人杜忠卿，又名杜忠情，男，1973年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吴永飞，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李秀莲，女，1970年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）神民初字第02099号民事调解书，在执行杜忠卿申请执行吴永飞、李秀莲民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人吴永飞、李秀莲偿还申请执行人杜忠卿借款16万元及利息，并负担案件受理费1970元，申请执行费2330元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴永飞从2016年1月开始每月初至少偿还申请人借款2000元（该2000元偿还1500元本金，500元利息）直至本金偿还完毕；二、案件受理费1970元、执行费1165元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月十日
书 记 员 白凤平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初713号
原告：姚斌，男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：任栋樑，男，1989年8月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚斌（以下简称原告）与被告任栋樑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元，并从2017年1月2日起按同期同类银行贷款利率支付原告利息损失至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款40000元，借期为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及收条原件一份，拟证明被告向原告借款现金40000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2016年11月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，约定借款人于2017年1月1日前一次性归还。同日，原告将上述借款40000元以现金方式交付给被告，并由被告出具书面收条予以确认。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的相应利息损失未超出法律规定标准，故原告要求被告支付相应利息损失（按银行同期同类贷款利率计算自2017年1月2日起至上述债务全部清偿之日止）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任栋樑于本判决生效之日起七日内向原告姚斌归还借款本金40000元并支付相应利息损失（按银行同期同类贷款利率计算自2017年1月2日起至上述债务全部清偿之日止）。
若被告任栋樑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告任栋樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴开田