湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2974号
原告:沈春（曾用名沈春忙），男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：熊晖，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益民，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：方沙，男，1977年1月11日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。
被告：李卉，女，1978年10月14日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。
第三人：陈福京，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告沈春诉被告方沙、李卉、第三人陈福京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告沈春及其委托诉讼代理人袁益民，被告方沙、李卉，第三人陈福京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春向本院提起诉讼请求：1、判令被告方沙归还原告欠款380000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李卉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告方沙、李卉共同承担。事实与理由：原告沈春与第三人陈福京曾系亲戚关系，也系同事关系。2014年6月9日，第三人陈福京以需要资金周转为由向原告借款1000000元，第三人陈福京口头承诺利息为月息两分，原告通过其妻子曾建辉银行账户，在扣除一个月利息20000元后向第三人陈福京转账980000元，第三人陈福京向原告出具借条一份，第三人陈福京承诺一个月归还借款。借款到期后，第三人陈福京未偿还上述借款。后经催收，第三人陈福京表示该笔钱实际上借给了被告方沙做生意资金周转。2016年5月15日，原告遂与被告方沙、第三人陈福京协商还款一事，三方达成口头协议，第三人陈福京将其对被告方沙享有的1000000元本金及利息140000元债权转让给原告，被告方沙向原告出具借条两张，被告方沙口头承诺一个月内偿还上述欠款。后被告方沙未履行还款义务。原告又多次找到第三人陈福京及被告方沙要求偿还欠款，后原告与被告方沙达成协议，被告方沙、李卉将其共同所有的位于长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期2栋812号房屋作价760000元用于偿还所欠原告部分债务。2016年9月19日，原告与被告李卉签订了《房屋买卖合同》，并办理了相关过户手续。2016年9月19日，经原告与被告方沙结算，扣除以物抵债的760000元，被告方沙尚欠原告债权转让款380000元，被告方沙向原告出具欠条一份，并承诺归还日期为2016年12月31日，第三人陈福京在欠条上签字。承诺期限到期后，被告方沙未按约向原告偿还欠款，被告方沙的行为已构成违约，应支付所欠原告债权转让款及逾期利息。被告方沙所欠原告债权转让款380000元，发生在与被告李卉夫妻关系存续期间内，被告李卉对此债务知情并协助办理了以物抵债的手续，被告李卉应对380000元欠款及逾期利息承担连带偿还责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告方沙辩称，借款属实，被告方沙对还款没有异议。
被告李卉辩称，借款属实，被告李卉对还款没有异议。
第三人陈福京述称，借款属实，第三人陈福京没有异议。
经审理查明：2014年6月9日，第三人陈福京向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈春人民币现金壹佰万元整，￥1000000（一个月归还）。陈福京。”原告通过其妻子曾建辉的账户向第三人陈福京支付借款980000元。因第三人陈福京未按照约定期限向原告偿还借款，故第三人陈福京告知原告其向原告的借款实际借给了被告方沙。2016年5月15日，原告与被告方沙及第三人陈福京协商一致后达成口头协议，约定第三人陈福京将对被告方沙享有的债权1000000元及利息140000元转让给原告。被告方沙于2016年5月15日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到沈春人民币壹佰万元整（1000000元），归还日期2016年6月25日.借款人：方沙。”“今借到沈春壹拾肆万元整（为正常壹佰万元利息），借款人：方沙。（壹年之内归还此款项）。”被告方沙、李卉与原告协商后，被告李卉与原告于2016年7月19日签订《房屋买卖合同》，约定将长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期2栋812号房屋抵偿所欠原告的债务780000元。2016年9月19日，被告方沙向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到沈春忙叁拾捌万元整（380000元），归还日期2016年12月31日之前，欠款人：方沙。”第三人陈福京作为见证人在该欠条上签名。被告方沙未按照约定履行还款义务，原告遂诉来本院。
另查明，被告方沙、李卉系夫妻关系。
以上事实有借条、欠条、银行流水、房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，第三人陈福京于2014年6月9日出具的借条及被告方沙于2016年5月15日出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。原告与被告方沙及第三人陈福京协商一致后，第三人陈福京将其对被告方沙享有的债权转让给原告，原告与被告方沙、第三人陈福京对债权的转让事实均没有异议。后被告方沙以出具借条的形式再次确认剩余欠款380000元，故对原告要求被告方沙偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告与被告方沙在2016年5月15日出具的借条中约定还款期限为2016年12月31日之前，但双方未约定利息，故对原告要求被告方沙以借款380000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准支付自逾期还款之日起即2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
三、被告方沙、李卉系夫妻关系。被告方沙向原告的借款发生在被告方沙、李卉夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告并未与被告方沙约定借款为被告方沙的个人债务，且被告方沙与被告李卉亦未约定夫妻关系存续期间的财产为各自所有，故被告李卉作为被告方沙的配偶，对被告方沙在夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告方沙、李卉于本判决书生效之日起10日内向原告沈春偿还借款本金380000元；
二、被告方沙、李卉于本判决书生效之日起10日内以借款380000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，向原告沈春支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，财产保全费2520元，合计5520元，由被告方沙、李卉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。