浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第626号
上诉人（原审原告）郭某。
上诉人（原审原告）何某甲。
法定代理人郭某，系何某甲之母。
上诉人（原审被告）何某乙。
上诉人（原审被告）何某丙。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
被上诉人（原审第三人）庄某。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
上诉人郭高堂、何某甲、何某乙、何某丙因继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：郭某与丈夫何曼芳于××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名何某甲，由于工作关系，郭某与何某甲居住在重庆，何曼芳居住在诸暨，有通信往来。何曼芳与前妻生育了儿子即何某乙、女儿即某。何某乙与第三人庄某系夫妻。1994年3月，何曼芳参加了所在单位诸暨市电除尘器厂的福利房改，取得了坐落在诸暨市城关镇北庄新村10幢102室（面积48.48平方米）房屋的所有权。2002年，何曼芳退休。2005年2月11日，何曼芳因病突然去世。生前何曼芳与何某乙共同生活，同年2月14日，郭某、何某甲与何某乙、何某丙共同签订了“共同财产、遗产分割协议”，该协议中约定：一、何曼芳与郭某夫妻关系存续期间的共同财产，包括座落在诸暨市城关镇北庄新村10幢102室的房屋一套等由郭某与何某甲分得折合人民币15万元，此款由何某乙支付。郭某和何某甲自愿放弃何曼芳与郭某夫妻关系存续期间的所有共同财产。座落在诸暨市城关镇（现更名为暨阳街道）北庄新村10幢102室房屋归何某乙所有。二、何某甲的抚养费由何某丙每年支付4000元，款分4次付清，每年每季度支付1000元整，时间从2005年1月1日至2014年12月31日止，共10年。三、何某甲、郭某自愿放弃何曼芳所有的遗产的继承。协议签订后，郭某、何某甲从何某乙处领取了人民币15万元，何某丙按协议约定支付了4000元的抚养费，同年2月15日，郭某、何某甲离开诸暨回重庆。2005年8月27日，郭某到何某丙家，谈话间何某丙谈到其曾向父亲借款10万元，哥哥向父亲借款10万元等内容，郭某对上述谈话进行了录音。审理中，因郭某对被继承人何曼芳的存款数额不明，申请向有关银行进行查询，该院依法向中国银行诸暨支行进行了查询，查明截止2005年2月10日何曼芳名下的存款余额为101407.05元。同年2月11日、12日，被告方多次从银行支取何曼芳名下的存款合计人民币10万余元。另查明，第三人庄某于2004年6月21日从银行提取何曼芳名下的存款510346.53元后，又于同年7月21日，分四次以自己的名义存入银行，重审后，郭某又申请对何曼芳在菲达集团有无股金及法院查得的银行帐单中红字冲正的原因进行调查，经该院核实，何曼芳在菲达集团无股金，银行帐单中红字冲正是银行操作过程中产生，非被告或第三人取、存款。
原审法院审理认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄等。婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，分割遗产时应当将该部分财产的一半分出归配偶所有，其余为死者的遗产。原告何某甲系郭某与被继承人何曼芳的婚生儿子，其与母亲郭某、同父异母兄何某乙、同父异母姐何某丙同为法定的第一顺序继承人，有权继承被继承人何曼芳的遗产，属适格的原告。上述四法定继承人针对何曼芳死亡时其名下的财产于2005年2月14日签订的“共同财产、遗产分割协议”，因被告隐瞒了部分财产，损害了原告的利益，应当无效；应根据《继承法》的原则重新进行分割。由于何曼芳死亡时与郭某处于夫妻关系存续期间，其财产应先分出一半给郭某，另一半考虑到何某乙长期来一直和何曼芳共同生活，尽了主要的生活照顾义务，可适当多分，其余等份分割；依据业已查明的事实，何曼芳死亡时遗留的财产为：坐落在诸暨市暨阳街道北庄新村10幢102室（面积48.48平方米，价值150000元）房屋，银行存款101407.05元，被告何某丙处债权100000元（因何某丙是本案的继承人和被告，予以一并处理）合计351407.05元，该款中有一半是（177053.52元）为何曼芳的配偶，即原告郭某所有，另一半郭某、何某甲、何某丙各享有十分之二，何某乙享有十分之四，因房屋现由何某乙居住，其产权归何某乙所有，由何某乙折价补偿给郭某、何某甲，何某丙处所欠债务，也由何某丙按份额找补给郭某、何某甲。何某乙已付的15万元和何某丙已付的4000元，从应承担支付的款项中予以扣除，两被告间的差额找补，由被告自行协商解决。至于在何曼芳生前早已转到庄某名下的款项510346.53元，虽然庄某与何某乙系夫妻，但庄某既不是法定继承人，又非遗嘱继承人；即使510346.53元款项全属何曼芳所有，因该款早已在何曼芳生前已转移，庄某与郭某、何某甲之间也系一种债权债务关系或其他性质的关系；而本案处理的继承纠纷，该笔款项能否实现或实现多少不明；因此不属于同以一性质之诉，无法在本案中一并处理；待该款实现后，双方可另行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、撤销2005年2月14日郭某、何某甲与何某乙、何某丙签订的“共同财产、遗产分割”协议；二、确认坐落于诸暨市暨阳街道北庄新村10幢102室房屋、银行存款10147.05元，归何某乙所有；何某乙折价补偿给郭某、何某甲人民币177874.92元；减已付150000元，尚应支付27874.92元；三、何某丙向何曼芳所借款项100000元中，应支付郭某、何某甲人民币70000元，上述款项定于判决生效之日起15日内付清；四、驳回郭某、何某甲要求庄某在本案中承担支付责任的诉讼请求。案件受理费7610元，其他诉讼费80元，鉴定费用8461元，合计诉讼费用16151元，由郭某、何某甲负担4690元，被告何某乙负担3000元，被告何某丙负担8461元；二审诉讼费用7610元，郭某、何某甲与何某乙、何某丙各半负担。
一审宣判后，郭某、何某甲，何某乙、何某丙不服，均向本院提起上诉。
郭某、何某甲上诉称：一、一审法院认定事实有错误。2004年6月21日，被继承人何曼芳将510346.53元存入银行，不到一个月却被庄某取出，庄某无法举证系何蔓芳同意其取出或赠予的证据，一审法院认定为“债权债务或其他关系”，是对51万元遗产性质的错误认定，给二上诉人继承财产造成损失。何蔓芳的遗产为966753.58元。请求二审法院依法予以分割。
何某乙、何某丙、庄某答辩称：一审认定何蔓芳生前早已转移的51万元款不属于遗产是正确的，一审法院不予一并处理于法有据，应驳回上诉人郭某、何某甲的上诉。
何某乙、何某丙上诉称：一审判决四法定继承人的遗产分割协议因被告隐瞒部分财产无效系认定事实和适用法律错误。2005年2月14日的协议双方均是明知的，是完全自愿的，也没有违反公平原则，应属有效。何某乙垫付了何蔓芳的丧葬费用，应扣除该费用后分割。原审判决计算有误，一审认定遗产为351407.05元，按原判方案，只需支付91984.92元，而不是97874.92元。综上，一审判决不当，请求二审法院依法改判。
郭某、何某甲辩称：协议书上只写房子一套，51万元未写，何某乙、何某丙隐瞒显而易见。一审认定协议无效正确，应驳回何某乙、何某丙之上诉。
二审经审理认定的事实与一审查明相同。
本院认为，本案双方争议的是：一、510346.53元款项是否为被继承人何蔓芳之遗产？二、一审法院确定的遗产分割是否正确？关于第一个问题，510346.53元款项确曾存于被上诉人何蔓芳银行账户中，但该款在何蔓芳生前已经由第三人庄某提取转存于庄某名下，脱离了何蔓芳的控制，该行为是否为何蔓芳生前合法处分从现有证据分析无法评判，故该款项是否为何蔓芳之遗产在本案中无法确定，一审法院在本案继承纠纷中不作审理符合法律规定和本案的实际情况。庄某提取款项是基于合理的事由还是另有其他情形，取得该笔财产是否合法本案不宜一并处理，当事人如认为侵犯其合法权益可另行主张。因此，上诉人郭某、何某甲要求将510346.53元款项认定为何蔓芳遗产并进行分割的上诉请求本院不予支持。关于第二个问题，上诉人何某乙、何某丙认为在被上诉人何蔓芳去世后，因办理丧事所支出的费用应先在遗产中扣除然后进行分割。办理丧事自然会有合理的支出，但该费用的负担与遗产的分割分属不同的法律关系，在一审审理期间，两上诉人也未主张，二审也不宜一并处理。两上诉人可另行主张。一审法院对各继承人继承份额的比例分配恰当，当事人也不持异议，但一审法院判决主文确定的数额计算有误，应予纠正。何某乙、何某丙就该节事实的上诉请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、变更一审判决主文之第二项即“确认坐落于诸暨市暨阳街道北庄新村10幢102室房屋、银行存款10147.05元，归何某乙所有；何某乙折价补偿给郭某、何某甲人民币177874.92元；减已付150000元，尚应支付27874.92元；”为：确认坐落于诸暨市暨阳街道北庄新村10幢102室房屋、银行存款10147.05元，归何某乙所有；何某乙折价补偿给郭某、何某甲人民币175984.92元；减已付150000元，尚应支付25984.92元。
二、变更一审判决主文之第在三项即“何某丙向何曼芳所借款项100000元中，应支付郭某、何某甲人民币70000元”为：何某丙向何曼芳所借款项100000元中，应支付郭某、何某甲人民币66000元。
三、维持一审判决主文其余款项及诉讼费用负担部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 卢雅娟