河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初107号原告：赛俊华，男，汉族，1955年3月16日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵振卿，男，汉族，1951年11月15日�，住河南省漯河市郾城区。被告：山西汽运集团运城有限公司，地址：山西省运城市空港新区机场大道。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层，统一社会信用代码140800000010129。负责人解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：郑镇江，住址：运城市盐湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人王成群，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，�一社会信用代码9141110067674101XY（1-1）。负责人刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。原告赛俊华诉被告山西汽运集团运城有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、郑镇江、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛俊华的委托代理人赵振卿、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人张军涛到庭参加了诉讼，被告郑镇江、山西汽运集团运城有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赛俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告依法先行垫付赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金（要求交强险优先赔付）、交通费等458285元；2、赔偿原告的车辆损失费、施救费共计112305元；以上两项合计支付和赔偿570590元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告靠挂在漯河市公路运输公司的豫Ｌ×××××号解放牌重型半挂车（挂号车豫Ｌ×××××），由雇佣的司机梁亚力驾驶于2016年5月22日在日兰高速105公里+500米时撞在前方司机雒建义停放的加长晋Ｍ×××××号（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成梁亚力死亡的交通事故。当地交警认定梁亚力负事故的主要责任，雒建义负事故的次要责任，雒建义驾驶的车辆登记在山西汽运集团运城有限公司的名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。冀Ｇ×××××在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有第三者责任险，并登记在被告郑镇江名下。原告的车辆在人寿财险漯河中心支公司投保有车损险，第三责任险和车上人员险（人员险20万元），事故发生后原告对司机梁亚力的继承人进行了赔付义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、晋Ｍ×××××号车，我们公司承保的被保险车的车牌为鲁Ｍ×××××号车，如果查清楚两个车车驾号和发动机号统一的话，那么我们保险公司则为该台车承保一份交强险和商业三责险，限额是100万，保险期间2016年3月31号到2017年3月30号，在依法审核该车驾驶员具有合格驾驶资质及该车依�年检的前提下，我公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，3、本次事故还有一台无责车，任忠潘的驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号车，挂车号为鲁Ｈ×××××号车，该车应当在无责方车交强险范围内承担赔偿责任，4、本次事故还有一名伤者名叫蔡亚兵，交强险应该为蔡亚兵留有相应的份额，5、我们保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他的意见同人寿漯河公司意见，保险合同关系和侵权纠纷不应该合并审理，及车损鉴定的单方委托问题，我们同人寿漯河公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司书面辩称：一、事故车辆冀Ｇ×××××挂车在答辩人处投有商业险，其中第三者责任保险保额5万，车损险含不计免赔率。保险期限2015年9月26日至2016年9月25日。二、目前为止冀Ｇ×××××挂车方未向我公司提供驾驶证、行驶证、大驾号请求法院予以核实驾驶证、行驶证、大驾号信息，了解是否与准驾车型相符/行驶证信息与保单信息是否相符及是否及时年检。三、事故发生时主挂车应视为一体，先在主车晋Ｍ×××××交强险及商业险限额内按责任比例赔偿（责任比例应当按次责30%承担），不足部分再由我公司按责任比例在冀Ｇ×××××挂车限额内来承担。本院在审理过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日1时50分许，梁亚力驾驶豫Ｌ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××挂）沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速105公里+500米处时，撞在前方因交通事故堵车雒建义停放的加长晋Ｍ×××××号（冀Ｇ×××××）“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车冀GMD1**挂）尾部，致使晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××挂）失控前冲撞于前方因交通事故堵车任忠潘停放的鲁Ｈ×××××号“豪泺牌”（鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成梁亚力死亡，豫Ｌ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××挂）乘车人蔡亚兵受伤，车辆及货物受损、梁亚力死亡的交通事故。雒建义驾驶的晋Ｍ×××××号-冀Ｇ×××××挂实际车主为郑金全，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为晋Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万元且不计免赔，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。冀Ｇ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有5万元商业三责�且不计免赔。保险期限2015年9月26日至2016年9月25日。梁亚力驾驶的L9769挂）系原告赛俊华实际所有，挂靠在被告漯河市公路运输有限公司运营。梁亚力因交通事故去世后，原告赛俊华与梁亚力妻子李永娜签订赔偿协议，协议约定赔偿数额为46万元，在实际履行中，李永娜给原告出具两张收到条，收到款项合计为50万元。内容分别是“证明，今收到漯河豫Ｌ×××××交通事故的理赔款40万正，收款人李永娜，2016年12月23号”“今收到赛俊华给现金100000元拾万元正，交通事故理赔款，收钱人李永娜，2016年11月26号”。在本院对李永娜的询问笔录中，李永娜称理赔款40万元是分两次由车主赛俊华现金支付给李永娜。事故发生后，赛俊华委托山东天诺价格评估有限公司对豫Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，评估数额为108725元，并支付2200元评估费，拆检费300元。2016年8月12日沂南县广昊道路清障服务中心给豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××挂车方出具施救费票据11000元。原告在庭审中提供漯河市公路运输公司出具的证明一份，内容：“证明，兹证明梁亚力，男，汉族，驾驶证号：411123197507152011，自2014年元月被靠挂在我公司的豫Ｌ×××××号车所有人赛俊华雇佣驾车至2016年5月22日发生事故日。期间一直在我公司宿舍内居住，我公司住址：漯河市××区××南段××号，以上情况属实，特此证明。漯河市公路运输公司，2016年11月26日。”对此被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司庭审后提交调取证据申请书，申请对该份证明予以核实，在本院对该公司技安科经理张少伟的询问过程中，张少伟称公司有专门为司机提供住宿的宿舍，因为从事交通运输，时间点不确定�为了司机休息方便基本上都在宿舍住，除了农忙时间不住。再查明：2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，交通运输、仓储和邮政业为49426元/年，农村居民人均消费支出7887元/年。2015年在岗职工年平均工资42670元。另查明：梁亚力生于1975年7月15日，其与李永娜育有女儿梁艺甜（生于1999年1月14日），儿子梁倍嘉（生于2007年6月9日）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，2016年5月22日，梁亚力驾驶豫Ｌ×××××-L9769挂沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速105公里+500米处时，撞在前方因交通事故堵车雒建义停放的加长晋Ｍ×××××-冀Ｇ×××××尾部，致使晋Ｍ�××××号-冀Ｇ×××××挂失控前冲撞于前方因交通事故堵车任忠潘停放的鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××挂，造成梁亚力死亡，豫Ｌ×××××号-豫Ｌ×××××挂乘车人蔡亚兵受伤，车辆及货物受损的交通事故，梁亚力死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，梁亚力负事故主要责任，雒建义负事故次要责任。综合考虑本案案情，雒建义对梁亚力合理损失部分的赔偿责任比例，本院酌定为30%。因梁亚力的赔偿款由豫Ｌ×××××-L9769挂的实际车主赛俊华先行垫付给梁亚力的家属，对被告晋Ｍ×××××号-冀Ｇ×××××挂车方应赔付的请求权已经转移给原告赛俊华享有，原告赛俊华作为适格主体有权起诉被告晋Ｍ×××××号-冀Ｇ×××××挂，因雒建义有合法驾驶资格，晋Ｍ×××××号-冀Ｇ×××××挂，主车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险及商业三责险100万元且不计免赔，冀Ｇ×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保5万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险保险限额范围内承担民事赔偿责任，同时因该事故总有无责车方即鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××挂，对该车在交强险范围内承担的部分，因本案中原告未主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司提出扣除，本院认为，既然事故中存在无责车方，对该车在无责交强险范围内应承担的1.11万元应当扣除，对原告下余部分的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按事故30%责任比例承担。根据庭审中查明的事实，对梁亚力因交通事故死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），原告对死者梁亚力从事车辆驾驶，住宿在漯河市公路运输公司的宿舍庭审中提供有该公司的营业执照及公司出具的证明在卷佐证，原告主张梁亚力按照城镇居民收入标准计算收入本院予以支持。2、丧葬费21335元。3、被抚养人生活费39430元。梁亚力2016年5月22日因交通事故死亡，2015年度农村人均消费支出7887元，夫妻分担后每年为3943元。（1）女儿梁艺甜1999年1月生，一年抚养费3943元。（2）儿子梁倍嘉2007年6月生，九年抚养费为35487元。4、精神抚慰金20000元。原告主张30000万元过高，结合当地经济水平，考虑事故责任比例，对精神抚慰金本院酌定20000万元。原告另外主张的有丧葬期间的交通费等2000元，因该主张没有证据证明，对该部分不采信。综上，梁亚力的各项损失共计592285元。原告在本案中要求被告支付�告现行垫付的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金（要求交强险优先赔付）、交通费共计458285元，该数额不超过梁亚力的各项损失592285元。对原告的车损部分，（1）车损108725元；原告对此提供由山东天诺价格评估有限公司对原告车方的评估意见书在卷作证，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司虽然在庭审中同意中国人寿财产财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（原告已撤诉）对原告评估的质证意见，称有权重新核定，但未提供证据证明该鉴定符合重新鉴定的条件，故，对原告的车损鉴定本院予以采信。（2）拆检费300元，评估费用不予支持；（3）施救费11000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止�者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告在事故发生后，对车辆进行施救支出的合理费用，本院予以支持。以上共计120025元。对原告主张的人身、车损费用合计712310元(592285元+120025元)扣除鲁Ｈ×××××号-鲁Ｈ×××××挂无责赔付限额1.11万元后下余701210元，先在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承保晋Ｍ×××××号-冀Ｇ×××××挂交强险范围内承担赔偿责任有110000元死亡伤残赔偿金（包括精神抚慰金2万元）、财产损失限额2000元。下余人身损失、财产损失合计589210元（701210元-110000元-2000元），对该部分应由对原告下余部分的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告中国人民财产�险股份有限公司运城市分公司按事故30%责任比例承担，数额为176763元(589210元×30%)，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担168345.7元【176763元×（100万÷105万）】，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担8417.2元【176763元×（5万÷105万）】。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担费用合计280345.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担8417.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下�被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赛俊华垫付人身赔偿款、车损款、施救费、拆检费共计280345.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赛俊华三责赔偿款共计8417.2元；驳回原告赛俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，被告山西汽运集团运城有限公司承担2060元，被告郑镇江负担50元，由原告赛俊华负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。�判长朱开元审 判 员  何 娜人民陪审员  王春雨二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵亚男注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。