山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第876号
原告刘玉翠，女，1964年3月27日出生，汉族。
原告韩同超，男，1988年9月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告王加朋，男，1974年3月30日出生，汉族。
委托代理人王敬喜，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，该公司董事长。
委托代理人许方涛、该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告刘玉翠、原告韩同超与被告王加朋、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠、原告韩同超及二原告的共同委托代理人于宗超，被告王加朋的委托代理人王敬喜，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人许方涛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉翠、原告韩同超共同诉称，2013年12月10日，被告王加朋驾驶鲁B×××××号大客车，行驶至青岛市城阳区春阳路路口处，将韩国德撞伤，韩国德经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告王加朋与韩国德均应承担事故的同等责任。鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险。二原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费635.59元，丧葬费18700元（37399／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），处理丧葬事宜人员误工费9349元（37399元／年÷12个月×3人×1个月），交通费2000元，车辆维修费1200元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币724784.59元。扣除被告青岛公交集团有限责任公司垫付款635.59元，二原告诉讼请求数额为417074.5元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予�偿上述损失，不足部分由被告王加朋、被告青岛公交集团有限责任公司依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告王加朋辩称，发生交通事故属实，被告王加朋系被告青岛公交集团有限责任公司职工，被告青岛公交集团有限责任公司系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告王加朋在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛公交集团有限责任公司为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险100000元（未投保不计免赔特约险），要求保险公司依法赔偿二原告合理合法的经济损失。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，发生交通事故属实，本被告对受害人家属表示歉意，对二原告的诉讼请求，请求法院给予合理公正的审判。事故发生后，被告青岛公交集团有限责任公司为二原告垫付医疗费635.59元，支付二原告殡葬费13005元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，1、如果本次交通事故中不存在相应的免赔情形（如无证、醉酒等），本公司同意在交强险各分项限额内对二原告主张的合理、合法损失承担相应的赔偿责任。2、本案中肇事车辆鲁B×××××号车在本公司仅投保交强险122000元、商业三者险100000元（未投保不计免赔特约险），对二原告的诉讼请求，应在商业三者险限额内予以相应扣除。3、二原告主张的各项损失应依据其具体证据依法认定。
经审理查明，2013年12月10日17时45分许，被告王加朋驾驶鲁B×××××号大客车，沿青岛市高新区祥源路由北向南行驶至春阳路路口左拐弯时，与对行韩国德醉酒后持注销驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，韩国德受伤，韩国德经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年1月3日作出青公交认字［2013］第0213号道路交通事故认定书，认定被告王加朋与韩国德均应承担事故的同等责任。受害人韩国德，男，出生于1965年8月14日，系青岛市城阳区常住居民。受害人韩国德之父韩明笙、之母高会花在本次事故发生时均已去世，韩国德配偶系原告刘玉翠，其夫妻共生育一子，即原告韩同超。韩国德受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院抢救治疗，花费医疗费635.59元。受害人韩国德系青岛市城阳区居民户口，事发时年满48周岁，二原告作为其近亲属主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜�员3人每人1个月的误工费9349元（37399元／年÷12个月×3人×1个月）。2014年1月9日，青岛万通达汽修厂出具修理费发票1张，计1200元，二原告据此主张二轮摩托车维修费1200元。二原告还主张交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。被告王加朋与被告青岛公交集团有限责任公司对二原告主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，且认为应按照青岛市农村居民人均纯收入标准计算各项损失。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号大型普通客车登记车主系被告青岛公交集团有限责任公司。被告王加朋系被告青岛公交集团有限责任公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故。被告青岛公交集团有限责任公司为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险100000元（未投不计免赔特约险）。交强险责任限额分别为：�亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2012年12月28日至2013年12月27日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告青岛公交集团有限责任公司支付二原告费用共计人民币13640.59元（13005元＋635.59元）。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字［2013］第0213号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王加朋与受害人韩国德均应承担事故的同等责任。因本次交通事故发生于机动车之间，故综合考虑本案的实际情况，本院认为被告王加朋与受害人韩国德承担事故责任的比例以5：5为宜。二原�作为受害人韩国德的近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告王加朋系被告青岛公交集团有限责任公司职工，其在履行职务行为过程中发生本次交通事故，民事赔偿责任依法应由被告青岛公交集团有限责任公司承受。因被告青岛公交集团有限责任公司为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险100000元（未投不计免赔特约险），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故二原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分�司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿。事故发生后，被告青岛公交集团有限责任公司支付二原告费用共计人民币13640.59元（13005元＋635.59元），证据充分，本院予以确认。
关于二原告的诉讼请求。二原告主张医疗费635.59元、维修费1200元，证据确实充分，本院予以支持。受害人韩国德系青岛市城阳区居民户口，二原告主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、按照2012年青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准计算丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月），证据充分，且符合法律规定，本院均予以支持。但二原告主张处理丧葬事宜人员3人每人1个月的误工费数额过高，本院酌情支持其3人每�15天的误工费4610.84元（37399元／年÷365天×15天×3人）。二原告主张交通费2000元，本院酌情支持其1000元。二原告主张精神损害抚慰金50000元，因本案肇事车辆鲁B×××××号大型普通客车登记车主系被告青岛公交集团有限责任公司，故综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其40000元。综上，二原告的合理损失有：医疗费635.59元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4610.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、维修费1200元，共计人民币709045.93元。其中，二原告的医疗费635.59元、维修费1200元，共计人民币1835.59元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。二原告的死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4610.84元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币707210.34元，超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担110000元。超出交强险限额的597210.34元（707210.34元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险100000元（未投不计免赔特约险）限额内向二原告支付保险理赔款。因肇事车辆投保的商业三者险未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，不计免赔率为10%，即免赔10000元（100000元×10%），故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险100000元限额内向二原告支付保险理赔款90000元（100000元-10000元）。余额208605.17元（597210.34元×50%-90000元），应由被告青岛公交集团有限责任公司承担。扣除已付款13640.59元（13005元＋635.59元），被告青岛公交集团有限责任公司尚应赔偿二原告损失194964.58元（208605.17元-13640.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉翠、原告韩同超经济损失人民币111835.59元（含精神损害抚慰金40000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告刘玉翠、原告韩同超支付保险理赔款人民币90000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告刘玉翠、原告韩同超经济损失人民币194964.58元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告刘玉翠、原告韩同超对被告王加朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
缓交的案件受理费7556元，由原告刘玉翠、原告韩同超承担304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3689元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担3563元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛公交集团有限责任公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘玉翠、原告韩同超。原�刘玉翠、原告韩同超于本判决生效后10日内，将缓交的案件受理费7556元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权�任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定�者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。