wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张ＸＸ，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙仁慧，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
一审第三人：何东鹛，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人张ＸＸ因与被申请人孙仁慧及一审第三人何东鹛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张ＸＸ申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）借条是张ＸＸ受孙仁慧胁迫所写，并非真实意思表示，不能作为证据使用。借条载明张ＸＸ向孙仁慧借款40万元，实际上孙仁慧仅向张ＸＸ转账支付20万元。二审法院把孙仁慧向何东鹛支付的19万元和无付款依据的1万元认定为张ＸＸ的借款，缺乏证据。孙仁慧没有证据证明张ＸＸ委托其将借款支付给何东鹛，而且何东鹛明确承认19万元系其与孙仁慧之间的借款，与张ＸＸ无关。何东鹛的自认没有损害任何一方的合法权益，具有法律效力。（二）张ＸＸ向孙仁慧借款没有约定利息，因此张ＸＸ归还的2万元应是归还本金，二审法院依据不真实的借条，错误认定为归还利息。张ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙仁慧提交意见称，张ＸＸ的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是借款金额及是否约定利息。根据二审庭审笔录，对于借条所载40万元借款的构成，双方均认可包括孙仁慧向张ＸＸ转账20万元、向何东鹛转账19万元，对于另外1万元，孙仁慧主张付的现金，张ＸＸ则称未实际给付。张ＸＸ辩称借条是被胁迫所写，实际借款只有20万元，且未约定利息，但未举证证明其出具借条时受到胁迫的事实。关于张ＸＸ出具的借条为何包含了孙仁慧向何东鹛转账的19万元的问题，孙仁慧陈述是应张ＸＸ的要求转账给何东鹛的，理由是张ＸＸ债务太多，怕账户被查封。这一陈述有一定的合理性。孙仁慧虽然不能举证证明张ＸＸ要求其向何东鹛转账的事实，但张ＸＸ事后出具的借条实际上认可了这一事实。张ＸＸ作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律效力是清楚的，应承担相应的法律责任。虽然何东鹛陈述19万元系其与孙仁慧之间的借款，但孙仁慧并未主张其与何东鹛之间存在19万元借款的事实，故何东鹛的所谓自认对于孙仁慧没有约束力，也不能推翻张ＸＸ出具的借条的法律效力。二审法院根据借条认定借款金额为40万元，约定月息7000元，张ＸＸ归还的2万元系利息，并无不当。
综上，张ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张ＸＸ的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审府7判员贾欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第56-1号
原告牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。
第三人汝南县地方税务局。
法定代表人吴翠玲，局长。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人周俊杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住汝南县。
第三人刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住汝南县。
第三人董新民，男，汉族，1953年12月5日出生，住汝南县。
第三人李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝南县。
第三人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。
第三人张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝南县。
第三人张停，男，汉族，1951年7月9日出生，住汝南县。
第三人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。
第三人张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住驻马店市驿城区。
第三人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。
第三人张景成，男，汉族，1965年10月15日出生，住汝南县。
第三人蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。
第三人史德民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住汝南县。
第三人侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住汝南县。
第三人殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。
第三人杨伟生，女，汉族，196年4月20日出生，住汝南县。
共同委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人王长胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住汝南县。
委托代理人贾长春，男，汉族，1962年6月9日出生，住汝南县汝宁镇龙亭街**号附**号。
周全喜，男，汉族，1965年7月1日出生，住汝南县汝宁镇旗杆街**号。
原告牛雅澜不服被告汝南县人民政府于2014年10月14日作出的汝政（2014）43号“关于撤销汝房预汝南县字第00000611号预告登记证明的决定一案。于2015年3月4日向汝南县人民法院提起行政诉讼。2015年3月10日该案经驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，在审理过程中，被告汝南县人民政府认为本案时间长，案情复杂，其正在处理中，申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，被告汝南县人民政府认为本案时间长，案情复杂，其正在处理中，申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
1、中止本案诉讼。
2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 刘惠民
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第56-1号原告牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。被告汝南县人民政府。法定代表人刘军民，县长。委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制室工作人员。第三人汝南县地方税务局。法定代表人吴翠玲，局长。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。委托代理人周俊杰，男，汉族，1965年8月13日出生，住汝南县。第三人刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住汝南县。第三人董新民，男，汉族，1953年12月5日出生，住汝南县。第三人李成林，男，汉族，1978年3月17日出生，住汝南县。第三人高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住汝南县。第三人张建红，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝南县。第三人张停，男，汉族，1951年7月9日出生，住汝南县。第三人马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。第三人张贡献，女，汉族，1975年2月23日出生，住驻马店市驿城区。第三人韩洪水，男，汉族，1975年6月11日出生，住汝南县。第三人张景成，男，汉族，1965年10月15日出生，住汝南县。第三人蔡清华，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省丰城市。第三人史德民，男，汉族，1961年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。第三人房秀成，男，汉族，1972年9月7日出生，住汝南县。第三人侯超峰，男，汉族，1966年1月13日出生，住汝南县。第三人殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。第三人杨伟生，女，汉族，196年4月20日出生，住汝南县。共同委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。第三人王长胜，男，汉族，1968年4月3日出生，住汝南县。委托代理人贾长春，男，汉族，1962年6月9日出生，住汝南县汝宁镇龙亭街**号附**号。周全喜，男，汉族，1965年7月1日出生，住汝南县汝宁镇旗杆街**号。原告牛雅澜不服被告汝南县人民政府于2014年10月14日作出的汝政（2014）43号“关于撤销汝房预汝南县字第00000611号预告登记证明的决定一案。于2015年3月4日向汝南县人民法院提起行政诉讼。2015年3月10日该案经驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，在审理过程中，被告汝南县人民政府认为本案时间长，案情复杂，其正在处理中，申请中止本案的审理。经审查，本院认为，被告汝南县人民政府认为本案时间长，案情复杂，其正在处理中，申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；1、中止本案诉讼。2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  刘惠民二〇一六年一月二十七日书记员  谢亚兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终987号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，汉族，北京新奥混凝土集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1990年11月29日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ德,北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人曹杰劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7465号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，曹杰系与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订劳动合同,其工作地点及宇诚公司的住所地均在北京市丰台区大灰厂750号，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，新奥公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
曹杰对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系曹杰以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求判令确认双方曾存在劳动关系等,故应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，新奥公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。对新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1961号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宗永(又名刘忠永)，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：宋秀珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省三台县，系刘宗永之妻。
委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈开洪，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人刘宗永因与被申请人陈开洪不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗永申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘宗永没有领取陈开洪所谓的人民币15000元。2012年7月22日陈开洪与刘宗永结帐，陈开洪支付给刘宗永人民币5419元，双方结清帐后陈开洪7月23日去法院撤回了起诉。陈开洪提供伪造涂改的笔记本，仅10月21日这天陈开洪的记帐页上写有刘宗永领走款项77200元，而这四家人的房屋修建一层人工费才2.5万元。（二）本案程序违法。2012年陈开洪第一次起诉，一审判决后，陈开洪上诉，在二审中撤回上诉，本应是一审判决生效，二审法院却裁定准许其撤回起诉。刘宗永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈开洪提交意见称，刘宗永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘宗永是否多领了陈开洪15000元劳务费。陈开洪等四个建房户因共同修建房屋分别与刘宗永签订了《房屋修建人工费承包协议》，工程完工后，各建房户相继与刘宗永结算建房人工费用。在陈开洪与刘宗永结算并付清余下人工费5419元后，发现2011年10月21日已向刘宗永支付现金15000元，因未向管理帐务的杨定仁备报，导致多支付15000元，请求刘宗永返还。原审中陈开洪为支持其诉讼请求，提供了《房屋修建人工费承包协议》、杨定仁证明、会计杨定仁出具的陈开洪建房款支出明细帐目、刘宗永亲自签署“刘忠永领15000”的记帐单、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书等证据佐证。刘宗永虽对鉴定意见提出异议，但在二审中又以鉴定费用过高要求撤回重新鉴定申请。刘宗永申请再审时提出10月21日这天陈开洪的记帐页上写有刘宗永领走款项77200元，与事实不符。关于陈开洪在二审期间撤回起诉后再次起诉的程序问题。二审法院根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，认定陈开洪撤回起诉后再次起诉符合受理条件，并无不当。综上，刘宗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗永的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄思宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终553号
上诉人（原审原告）：重庆市渝北区诚虹建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪中合建材市场2栋26号。
经营者：陈洪芬。
被上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
上诉人重庆市渝北区诚虹建材经营部因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8929号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市××区诚虹建材经营部上诉称，本案买卖合同标的物是石膏板，合同约定的交货地点就是合同履行地，因此合同履行地应××重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，由重庆市北碚区人民法院继续审理。
被上诉人远洋装饰工程有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然合同中明确工程地点位于重庆市××里温泉城，但双方当事人没有在合同中对合同履行地、管辖法院进行约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告重庆市××区诚虹建材经营部起诉要求判令对方支付货款、承担损失，原审原告作为接受货币一方，其住所地重庆市××区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，原审被告住所地的北京市怀柔区人民法院对本案也具有管辖权，但重庆市北碚区人民法院对本案不享有管辖权。原审被告远洋装饰工程股份有限公司提出由被告住所地法院管辖的异议理由成立，原审裁定将本案移送被告住所地法院审理正确。综上，上诉人重庆市××区诚虹建材经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜万江
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2642号
申请执行人邓xx，女，1953年1月14日出生，公交公司退休干部，住山西省大同市。
被执行人温xx，男，1957年2月14日出生。
本院执行的（2016）京0112民初3498号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终117号
上诉人（原审被告）：河口泓成物联成套设备配送有限公司。住所地：云南省河口县人民路***号（*单元*楼）。
法定代表人：周益。
被上诉人（原审原告）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区拓翔路***号。
法定代表人：朱发金，职务：董事长。
上诉人河口泓成物联成套设备配送有限公司因与云南昆钢重型装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2017)云2532民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
河口泓成物联成套设备配送有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，该裁定依法应当被撤销、变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人注册地、登记地为河口县人民路141号，但实际办公地点即主要办事机构所在地为云南省昆明市五华区五一路民生街康居苑一、二层办公室，该地点应为上诉人的住所地，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
云南昆钢重型装备制造集团有限公司答辩称，上诉人称其办事机构所在地为云南省昆明市五华区五一路民生街康居苑一、二层办公室，而事实是该地点为云南现代物流信息服务有限公司办事机构，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人河口泓成物联成套设备配送有限公司经河口瑶族自治县市场监督管理局登记的住所为河口县人民路××（××单元××楼）。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张其实际办公地点即主要办事机构所在地为云南省昆明市五华区五一路民生街康居苑一、二层办公室，该地点系其住所地，本案应由昆明市五华区人民法院管辖的理由不能成立。河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月七日
书记员 王丁缘
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1135号
原告董艳艳，女，1979年3月28日出生，身份证号2308271979********，汉族，信用联社职工，现住宝清县宝清镇真理小区*号楼*单元***室。
被告刘宝生，男，1976年6月10日出生，身份证号码2308271975********，汉族，信用联社职工，现住宝清县宝清镇农行住宅楼*单元***室。（未出庭）
原告董艳艳诉被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳艳到庭参加诉讼，被告刘宝生经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款100000元，口头约定利息为月利0.03元，双方约定还款时间为2014年5月16日，被告为原告出具借据一份，但是还款期限过后，被告没有按约定期限还款，经过原告多次索要，被告拖欠不还，为此起诉至法院，请求：1、判令被告给付借款本金100000元，利息自2014年4月16日起计算至借款付清为止，按照月息0.02元计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，借据原件一份，证明刘宝生于2014年4月16日借据一张，约定还款日期为2014年5月16日的事实。
证据2，黑龙江省农村信用社存/取款条一份，用以证明该借款是原告从银行支取后借给刘宝生的事实。
被告刘宝生经过本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告董艳艳提交的证据1、借据，证据2、黑龙江省农村信用社存/取款条能够证明原告的主张，与本案有关联，本院对证据1、证据2、的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告刘宝生经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为对举证、质证责任的放弃。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年3月起，被告刘宝生因资金周转，向原告董艳艳借款100000元，双方约定一月一结息，至2014年4月16日，双方结算了利息之后，由被告刘宝生重新出具了借据，双方未约定利息，约定还款期限为一个月。逾期被告刘宝生未按约定的期限给付借款，现原告董艳艳起诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，利息自2014年4月16日起计算至借款付清为止，按照月息0.02元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于原告要求被告刘宝生按约定的期限返还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”关于原告要求被告刘宝生按0.02元支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求利息的请求本院按照法律规定予以调整。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝生给付原告董艳艳借款本金100000元，利息自2014年5月16日起按年利率6%支付，至债务清偿之日止。
限判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，由被告刘宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓琳琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初100号
原告：何书，女，1967年5月出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：许东林，男，1979年11月出生，汉族，户籍地河南省太康县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告何书与被告许东林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何书于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何书的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何书撤诉。
案件受理费1608.38元，减半收取计804.19元，由原告何书负担。
审判员 于 运 涛
二〇一七年六月一日
书记员 旦增罗布
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1412号
申请执行人何宪，男，1989年1月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。
本院在执行何宪与何小青（2017）浙0782执1412号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1412号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1412号案申请执行人何宪与被执行人何小青民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1412号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1412号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1412号
本院在执行何宪与何小青（2016）浙0782民初18530号民间借贷纠纷一案中，经查，何小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何小青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1412号申请执行人何宪，男，1989年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住义乌市。本院在执行何宪与何小青（2017）浙0782执1412号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1412号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1412号案申请执行人何宪与被执行人何小青民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1412号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1412号主送：抄送：
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第126号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王甲，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月31日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王乙，男，1991年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2008年12月27日被刑事拘留，2009年6月22日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2009年6月19日被取保候审。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月31日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人宋某某，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，河北省渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王甲、王乙、宋某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年5月份的一天，被告人王甲、王乙、宋某某三人在一起议论没钱花想法挣点钱，原来在黄骅市保元信誉药店上班的宋某某告诉王甲、王乙二人该药店仓库内玻璃柜下存有几万元现金，后王甲骑摩托车载着宋某某一起到现场踩点，宋某某告诉了王甲放钱的放置地点及进出路线。2011年5月24日晚上王甲、王乙二人来到保元信誉药店仓库，用事先准备好的钳子铰开仓库窗户的铁棂子进入仓库，在仓库内玻璃柜下盗窃现金35000元。
上述指控事实，被告人王甲、王乙、宋某某在庭审中亦无异议，另有被告人王甲、王乙、宋某某在公安机关的供述、秦某某、张某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、宋某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王甲、王乙起主要作用，系主犯；被告人宋某某起次要、帮助作用，系从犯，依法对被告人宋某某从轻处罚。被告人王乙因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被本院判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。案发后，被告人王甲、王乙、宋某某认罪态度较好，并已退赔了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）黄刑初字第111号刑事判决书对被告人王乙判处的缓刑。
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。原犯非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵五个月零二十三日。即自2013年12月25日至2015年7月1日止。）
被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万五千元。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年五月八日
书记员 姜杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第710号
罪犯任丹立，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2010年11月5日作出（2010）新刑初字第272号刑事判决，以被告人任丹立犯盗窃罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任丹立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯任丹立在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任丹立准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月十一日
书 记 员 周媛媛
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初949号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住湖南省株洲县渌口镇。
被告：陈金文，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡。
被告：张荣丹，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡。
原告陈贵权诉被告陈金文、张荣丹民间借贷纠纷一案，原告陈贵权于2017年9月1日申请撤回对被告陈金文、张荣丹的起诉。
本院认为，原告陈贵权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回对被告陈金文、张荣丹的起诉。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晰琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第23号
本院在执行卢国才申请执行陶世华、广州高奔运动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢国才申请将被执行人陶世华、广州高奔运动器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陶某、广州高奔运动器材有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陶世华（公民身份号码510103197404072518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第197号
原告杨洪玉。
委托代理人杨洪林。
被告胡文波。
被告刘丽。
原告杨洪玉诉被告胡文波、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪玉的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告胡文波、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪玉诉称，被告胡文波因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2012年1月16日向被告胡文波出借现金200000元，未约定还款时间，被告向原告出具了借条。后被告胡文波在原告多次催促下均一直未履行还款义务。被告刘丽系被告胡文波的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金200000元。
被告胡文波、刘丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16，被告胡文波向原告杨洪玉借款200000元，并出具了借条，借款人为被告胡文波。借款产生于被告胡文波与刘丽夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、婚姻关系证明、当事人陈述等事实予以证明。
本院认为，原告与被告胡文波之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告胡文波应当履行还款义务。关于被告刘丽是否应当承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告胡文波名义所借，但借款发生在被告胡文波与刘丽夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告胡文波之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告胡文波以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告刘丽承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文波、刘丽于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨洪玉借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡文波、刘丽共同负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 蔡英军
人民陪审员 严开明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 咪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1659号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人贾志静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01787号，依法向被执行人贾志静发出执行通知书，责令被执行人贾志静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾志静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1659号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人周享，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01787号，依法向被执行人周享发出执行通知书，责令被执行人周享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周享（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f691686-a0a7-433a-9588-a75300ad9197&imgId=M2Y2OTE2ODYtYTBhNy00MzNhLTk1ODgtYTc1MzAwYWQ5MTk3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初653号
原告：乔光志，男，汉族，工人，住招远市。
被告：烟台四维高科生化有限公司，住所地招远市。
法定代表人：李安，董事长。
本院在审理原告乔光志诉被告烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方自行和解，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔光志的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔光志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告乔光志负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年三月九日
书记员 秦丽莎
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初653号	原告：乔光志，男，汉族，工人，住招远市。	被告：烟台四维高科生化有限公司，住所地招远市。	法定代表人：李安，董事长。	本院在审理原告乔光志诉被告烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方自行和解，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告乔光志的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告乔光志撤回起诉。	案件受理费5元，由原告乔光志负担。	审判员  吴晓慧	二〇一七年三月九日	书记员  秦丽莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1174号
原告吴某1，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。
原告傅某，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴某2，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴某1、傅某与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某1、傅某的共同委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1、傅某诉称：原告夫妇于1983年9月向南安市霞美镇村民傅圆目、傅菜华夫妇收养被告，将被告抚养成人，直至被告结婚成家。被告于2009年因贩毒被判处有期徒刑，出狱后没有改变自己的一些恶习，严重伤害了原告的感情。请求判决解除原、被告之间的收养关系。
被告吴某2未作答辩。
经审理查明：原告吴某1、傅某系夫妻关系。1983年间，两原告从福建省南安市霞美镇玉田村村民傅圆目、傅菜花处收养一个男孩，取名吴某2。2009年8月，被告吴某2因犯贩卖毒品罪被羁押，后被人民法院判处有期徒刑。原告于2015年3月10日向本院起诉，经本院调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、泉州市鲤城区浮桥街道东边社区居民委员会出具的证明、刑事判决书、南安市霞美镇玉田村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未办理收养手续，但有关基层组织均证明双方存在收养关系，依法应按收养关系处理。被告涉毒品犯罪被判处刑罚，客观上严重伤害原告的感情。被告现已成年，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉求解除收养关系持漠视态度，而原告诉称双方关系恶化，无法共同生活，经本院调解仍坚持要求解除收养关系，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
解除原告吴某1、傅某与被告吴某2的收养关系。
本案受理费人民币100元，由原告吴某1、傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 吴耿城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1174号原告吴某1，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。原告傅某，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。被告吴某2，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴某1、傅某与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某1、傅某的共同委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1、傅某诉称：原告夫妇于1983年9月向南安市霞美镇村民傅圆目、傅菜华夫妇收养被告，将被告抚养成人，直至被告结婚成家。被告于2009年因贩毒被判处有期徒刑，出狱后没有改变自己的一些恶习，严重伤害了原告的感情。请求判决解除原、被告之间的收养关系。被告吴某2未作答辩。经审理查明：原告吴某1、傅某系夫妻关系。1983年间，两原告从福建省南安市霞美镇玉田村村民傅圆目、傅菜花处收养一个男孩，取名吴某2。2009年8月，被告吴某2因犯贩卖毒品罪被羁押，后被人民法院判处有期徒刑。原告于2015年3月10日向本院起诉，经本院调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、泉州市鲤城区浮桥街道东边社区居民委员会出具的证明、刑事判决书、南安市霞美镇玉田村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间虽未办理收养手续，但有关基层组织均证明双方存在收养关系，依法应按收养关系处理。被告涉毒品犯罪被判处刑罚，客观上严重伤害原告的感情。被告现已成年，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉求解除收养关系持漠视态度，而原告诉称双方关系恶化，无法共同生活，经本院调解仍坚持要求解除收养关系，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告吴某1、傅某与被告吴某2的收养关系。本案受理费人民币100元，由原告吴某1、傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  辜伟隆审 判 员  林大华人民陪审员  吴耿城二〇一五年十月二十九日书 记 员  吴一凡速 录 员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4623号
原告：陈琼，男，1972年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：陈晓秋，女，1975年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区；现羁押于温州市瓯海区看守所。
原告陈琼、陈晓秋与被告林定州房屋买卖合同纠纷一案，原告陈琼、陈晓秋于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓秋及两原告的共同委托诉讼代理人戴莎莎，被告林定州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告林定州返还原告购房款149万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2010年10月6日，原告陈琼与被告林定州签订了《共同出资购买房屋协议书（份额书）》，协议书登记在林定州名下的坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路34号系原告陈琼与被告共同出资购买，为双方共同所有，各享50%份额；同月12日，两原告与被告签订《三产安置房建房（指标）转让合同书》，约定原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村汇丰锦园面积为133㎡的安置指标转让给被告林定州，双方口头约定陈琼以该安置指标作价147.7万元抵作《共同出资购买房屋协议书（份额书）》中陈琼应付的购房款，原告陈琼另行支付被告林定州购房款1.3万元，至此，原告陈琼就《共同出资购买房屋协议书（份额书）》中的付款义务已经履行完毕。但被告至今未协助原告办理不动产变更登记手续。现娄桥街道上汇村前岸新路34号房屋已被法院查封，导致原告权利无法实现。2017年3月28日，被告林定州向原告出具《情况说明》，解除《共同出资购买房屋协议书（份额书）》，据此，被告应当返还原告购房款149万元。
被告林定州答辩称目前无偿还能力，另外认为《共同出资购买房屋协议书（份额书）》解除后，原告应当返还因上述合同项下房屋出租而收取的租金15万元。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系,双方于1998年2月10日办理结婚登记手续。2010年10月6日，原告陈琼与被告林定州签订《共同出资购买房屋协议书（份额书）》，约定登记在林定州名下的坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路34号系原告陈琼与被告共同出资购买，为双方共同所有，各享50%份额；同月12日，两原告与被告签订《三产安置房建房（指标）转让合同书》，约定原告将坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村汇丰锦园面积为133㎡的安置指标转让给被告林定州，双方口头约定陈琼以该安置指标作价147.7万元抵作《共同出资购买房屋协议书（份额书）》中陈琼应付的购房款，原告陈琼另行支付被告林定州购房款1.3万元。2017年3月28日，被告林定州向原告出具《情况说明》，载明“因娄桥街道上汇村前岸新路34号房屋被法院查封，导致无法过户，陈琼的权利无法实现。故本人与陈琼约定解除《共同出资购买房屋协议书（份额书）》，继续履行《三产安置房建房（指标）转让合同书》，本人林定州现尚欠陈琼三产安置指标转让款147.7万元”。
证明上述事实的证据有原、被告的身份证、结婚证、《共同出资购买房屋协议书（份额书）》、《三产安置房建房（指标）转让合同书》、村委会证明、《情况说明》等，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告陈琼与被告签订的《共同出资购买房屋协议书（份额书）》及两原告与被告签订的《三产安置房建房（指标）转让合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。现被告林定州向原告陈琼出具《情况说明》确认双方解除《共同出资购买房屋协议书（份额书）》，继续履行《三产安置房建房（指标）转让合同书》并确认尚欠原告陈琼1**.7万元指标转让款，两原告对该情况说明亦予以认可，故应当认定《情况说明》系双方对《共同出资购买房屋协议书（份额书）》解除后双方权利义务的重新约定及双方对被告所应付款项的结算，双方均应当按照该《情况说明》的内容履行，被告应当支付原告陈琼1**.7万元，现被告未及时履行支付款项的义务，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。两原告系夫妻关系，已确认本债权系夫妻共同债权，故两原告对本案债权共同享有权利。综上，本院对两原告提出的相应的诉讼请求予以支持，但两原告另主张返还13000元款项的请求及被告提出两原告返还已收取的15万元租金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林定州应于本判决生效之日起十日内返还原告陈琼、陈晓秋147.7万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈琼、陈晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，减半收取9105元，由被告林定州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月三日
代书记员 林梦祥
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第8号
原告周伯月，男，汉族，1961年1月22日出生，住广宗县。
原告周伯景，男，汉族，1966年3月18日出生，住广宗县。
原告周永祥，男，汉族，1960年12月28日出生，住广宗县。
原告周永和，男，汉族，1966年2月13日出生，住广宗县8。
原告周永泽，男，汉族，1959年12月23日出生，住广宗县。
原告周永凯，男，汉族，1966年6月12日出生，住广宗县。
被告周勇信，男，汉族，47岁，住广宗县。
被告李永泽，男，汉族，51岁，住广宗县。
原告周伯月等与被告周永凯、李永泽追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月6日以经调解解决为由，向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告周伯月等六人请求撤回对被告周永信、李永泽起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伯月、周伯景、周永祥、周永和、周永泽、周永凯六原告撤回对被告周永信、李永泽的起诉。
案件受理费157元减半收取78元由原告负担。
审判员 王明伟
二〇一三年三月六日
书记员 孟庆峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1372号
原告：武义县熟溪街道苏丹汽配店，住所地武义县熟溪街道温泉南路宏福仙霞人家***号楼*号。
经营者：胡鹏飞，女，1955年6月10日出生，汉族，住武义县。
被告：朱海航，男，1988年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告武义县熟溪街道苏丹汽配店为与被告朱海航买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付微型车配件货款7000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义县熟溪街道苏丹汽配店的经营者胡鹏飞到庭参加诉讼，被告朱海航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告朱海航从原告处赊账购去价值8900元的微型车配件，并于当日出具欠条一份。后被告仅支付了1900元，尚欠货款7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱海航于本判决生效后10日内支付原告武义县熟溪街道苏丹汽配店货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱海航负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月六日
代书记员 童 卓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初311号
原告：孙凤芹，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
原告：杨云杰，现住吉林省永吉县。
原告：杨云玲，现住吉林省永吉县。
被告：永吉县公共交通有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：高玉峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
被告：陈海泽，现住吉林省永吉县。
孙凤芹、杨云杰、杨云玲与陈海泽、永吉县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙凤芹、杨云杰、杨云玲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤芹、杨云杰、杨云玲撤诉。
案件受理费1,595.0元，由孙凤芹、杨云杰、杨云玲负担。
审判员 赵实成
二〇一八年三月十四日
书记员 王 野
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4248号
原告：啜丽利，女，1953年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：冯建国，男，1954年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告丈夫。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：靳言华，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告啜丽利与被告靳言华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告啜丽利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告啜丽利撤诉。
案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告啜丽利负担。
审判员 张聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李旦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执623号
申请执行人：胡崇，男，1957年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：魏翠清，女，1960年1月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告胡崇与被告魏翠清物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1159号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告魏翠清未履行义务，权利人胡崇于2017年6月23日向本院申请执行，要求被告魏翠清搬离现居住于原告所有的坐落于资中县水南镇瓦窑坝街32号的房屋。
为执行本案，本院向被执行人魏翠清发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1159号民事判决书确定的义务，即搬离原告所有的坐落于资中县水南镇瓦窑坝街32号的房屋。逾期后被执行人魏翠清仍未履行。在执行过程中，因本案由本院（2017）川1025民申3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年十月二十六日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执623号申请执行人：胡崇，男，1957年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：魏翠清，女，1960年1月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告胡崇与被告魏翠清物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1159号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告魏翠清未履行义务，权利人胡崇于2017年6月23日向本院申请执行，要求被告魏翠清搬离现居住于原告所有的坐落于资中县水南镇瓦窑坝街32号的房屋。为执行本案，本院向被执行人魏翠清发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1159号民事判决书确定的义务，即搬离原告所有的坐落于资中县水南镇瓦窑坝街32号的房屋。逾期后被执行人魏翠清仍未履行。在执行过程中，因本案由本院（2017）川1025民申3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邹 柱 平审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一七年十月二十六日书记员 李腾（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更960号
罪犯张成林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第247号刑事判决，以被告人张成林犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成林的悔改表现，有罪犯张成林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第282号
原告毛××。
被告沈××。
本院在审理原告毛××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，因原告毛××在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院
提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年一月七日
书 记 员 金叶薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1161号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：陈莎莎。
被告：浦江县齐盈材料有限公司。
法定代表人：潘根炉。
被告：潘根炉，1968年9月29日。
被告：金玉艳。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称中国银行）诉被告浦江县齐盈材料有限公司（以下简称齐盈材料公司）、潘根炉、金玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告齐盈材料公司、潘根炉、金玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年9月23日，齐盈材料公司与中国银行签订了流动资金借款合同一份，约定齐盈公司向中国银行借款700000元，借款期限12个月，年利率7.2%，逾期的加收50%；潘根炉、金玉艳签订了最高额保证合同，约定为该借款在最高额700000元及相应利息、实现债权的费用范围内提供连带保证担保；潘根炉、金玉艳以其所有的坐落于浦江县大桥北路8号浦江大厦2108室房屋作抵押担保。2014年8月28日，齐盈材料公司书面向中国银行表示无能力归还借款，中国银行向法院提起实现担保物权申请，变价了该抵押物，中国银行受偿561053元，尚有借款本息186190.17元至今未还。故中国银行诉讼至法院要求判令：1、齐盈材料公司归还借款本金138947元，支付利息47243.17元（按合同约定利率从2014年9月21日起计算至2015年3月10日止，之后继续计算至实际履行之日止），合计186190.17元；2、潘根炉、金玉艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由齐盈材料公司、潘根炉、金玉艳承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告中国银行向本院提交了以下证据：
证据1，流动资金借款合同一份，证明借款事实及相关约定。
证据2，借款借据一份，证明借款之事实。
证据3，最高额保证合同一份，证明保证担保事实及相关约定。
证据4，（2014）金浦商特字第99号民事裁定书一份，证明中国银行已经申请实现担保物权的事实。
证据5，执行款发放单及评估费发票各一张，证明已受偿561053元的事实。
证据6，股东会融资决议书一份，证明齐盈材料公司的融资决议。
证据7，结婚证一份，证明潘根炉、金玉艳系夫妻关系。
被告齐盈材料公司、潘根炉、金玉艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告中国银行提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年9月23日，中国银行和齐盈材料公司签订流动资金借款合同一份，约定：齐盈材料公司向中国银行借款700000元用于购买原材料；借款期限12个月；借款利率为年利率7.2%，按季结息；逾期归还贷款的按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款。潘根炉、金玉艳自愿对该笔借款提供连带责任保证，并与中国银行签订了最高额保证合同，约定：潘根炉、金玉艳就齐盈材料公司与中国银行之间自2013年9月23日起至2014年9月22日止的债权在最高本金余额700000元范围内提供连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约给中国银行造成的损失和其他所有应付费用等。潘根炉、金玉艳还以其所有的坐落于浦江县大桥北路8号浦江大厦2108室房屋为该笔借款提供抵押。2013年9月24日，中国银行按约发放了贷款。齐盈材料公司逾期支付借款本息，经中国银行申请，本院作出了（2014）金浦商特字第99号民事裁定书，裁定：对潘根炉、金玉艳提供抵押的坐落于浦江县大桥北路8号浦江大厦2108室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；中国银行对变价后所得款项在本金700000元及利息的范围内优先受偿。后本院对该抵押房屋进行了拍卖，中国银行受偿借款本金561053元。现中国银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效。齐盈材料公司应按约及时如数归还借款本金并支付利息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。潘根炉、金玉艳在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。故中国银行之诉请，合理合法，本院予以支持。齐盈材料公司、潘根炉、金玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县齐盈材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金138947元，并支付利息（利息自2014年9月21日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘根炉、金玉艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，减半收取2012元，由被告浦江县齐盈材料有限公司、潘根炉、金玉艳承担。被告齐盈材料公司、潘根炉、金玉艳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4024元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书记员 潘灵芝
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初601号
原告李树林。
被告赵西军。
被告赵淑清。
本院在审理原告李树林与被告赵西军、赵淑清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年三月十一日
书记员 李妍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第879号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年10月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月2日晚，被告人孙×与段×、宋×、蒋×、王×、郭×（均另案处理）等人在北京市房山区阎村镇×市场东侧一烧烤摊用餐。次日凌晨1时许，被告人孙×及段×等人因烧烤摊收摊问题与烧烤摊工作人员张×发生争执，继而无故对张×及摊主覃×进行殴打，致二人受伤，并将烧烤摊桌椅等物损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，覃×、张×身体所受损伤程度均属轻微伤；经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏物品共计价值人民币887元。被告人孙×于2014年12月31日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人孙×具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，建议判处被告人孙×六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人孙×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 郑春节
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第7号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王建允，男，1973年3月19日出生，汉族。因犯招摇撞骗罪，于2011年4月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌抢劫，2013年10月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2013年10月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
辩护人周云涛，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王建允犯招摇撞骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王建允及其辩护人赵艳霞、周云涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年9月29日上午，被告人王建允驾驶小型汽车，尾随被害人罗某某至焦作市解放区站前路大吉祥饭店门前时，冒充警察以抓嫖客交罚款为由，让罗某某从其租房处取出5000元现金交给自己。案发后，赃款已全部退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人罗某某陈述；被告人王建允供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建允冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王建允被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王建允在法定刑内量刑。
被告人王建允对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
辩护人辩称：1、被告人王建允当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实；2、被告人王建允的家属已经弥补了被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日上午，被告人王建允猜测被害人罗某某刚嫖娼出来，遂驾驶白色北京现代牌小型普通客车，尾随被害人罗某某至焦作市解放区站前路大吉祥饭店门前时，被告人王建允将被害人罗某某叫上车，并向其出示了事先准备好的带有警察字样和警徽标志的钱包，冒充警察以抓嫖客交罚款为由，让罗某某从其租房处取出5000元现金交给自己。案发后，赃款已全部退还被害人。
另查明，被告人王建允作案所驾驶的车辆，系被告人王建允所有，但处于抵押状态。该车辆未随案移送。
以上犯罪事实，被告人王建允当庭供认不讳，与被害人罗某某报案及陈述2013年9月29日上午其在海陆空大酒店附近嫖娼后，当行至南通路和站前路交叉口东300米处时，一名自称警察的男子让其上车并问其是否嫖娼，其承认嫖娼后，该警察用手铐将其铐上，用电警棍电击罗某某，并让其缴纳8500元罚款。其因害怕该警察将其关起来，就缴纳了5000元罚款等情节相吻合，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证实从被告人王建允的白色北京现代牌轿车中搜查并扣押了手铐一副、电警棍一把、卡片证件一张、外带警察和警徽字样的钱包一个、人民币1500元等财物；被害人罗某某出具的证明证实被告人王建允及其家属共向其赔偿6000元，其不再追究王建允任何民事责任；全国机动车信息表证实被告人王建允作案时驾驶的白色北京现代牌车辆系其本人所有，但已抵押；以及被害人罗某某受伤情况的照片；案发现场监控录像查阅说明及照片；被害人罗某某对被告人王建允的辨认笔录；被告人王建允对被害人罗某某的辨认笔录；被告人王建允曾因犯招摇撞骗罪被判刑的刑事判决书、焦作市看守所出具的服刑情况证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王建允冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人王建允冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人王建允被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建允当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建允及其家属已经将赃款退还被害人，并适当弥补了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王建允依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定；判决如下：
一、被告人王建允犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止）
二、作案工具手铐、钱包、电警棍，予以没收；作案工具白色北京现代牌小型普通客车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 李 婧
审判员 郑连生
二〇一四年一月十日
书记员 刘 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1473号
原告：马某，住甘肃省会宁县。
被告：杨某，住甘肃省会宁县。
原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还所借原告现金90000元及利息20250元（按照3.5分利息计算了六个月），共计110250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年1月26日，被告称其因工程资金周转困难，向我借款90000元，口头约定利息3.5分，被告杨某向我出具了借条，口头约定了借款期限为两个月。借期届满后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请人民法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告杨某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨某以承包工程资金周转困难为由，向原告马某借款90000元，同日被告向原告出具了借条：”今借马某现金人民币（￥90000.00）（大写玖万元整），借款人：杨某，2017.1.26”，庭审中，原告主张其与被告口头约定借款利息为月息3.5分，借款期限为两个月，但未提交相关证据证明约定借款利息及还款期限的事实。为证明借款之实，原告申请证人魏某出庭作证。证人魏某证言：”原告陈述于2017年1月26日向被告出借借款90000元属实，当时我在场，被告以尽快还款为由，不愿向原告出具借条，原告识字不多，遂让我代笔书写借条，借条内容是我书写的，但落款借款人签名是被告杨某本人书写。同日，原告以现金的形式向被告交付了90000元借款。”
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告马某提交证据进行质证权利的放弃。原告马某提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告杨某之间存在借贷关系的事实，对该借条本院予以确认。对于借款数额的认定问题，根据原告庭审陈述及提交的借条、证人证言均能印证本案借款本金为90000元。关于利息问题，因原告对双方之间存在利息约定未提交相关证据予以证明，被告杨某未到庭进行答辩，本院对于双方之间是否约定利息及利息标准均无法认定，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”根据上述法律规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告对借款本金90000元的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后15日内偿还原告马某借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告马某负担228元，被告杨某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执296号
申请执行人:凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:袁升彩,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
第三人：张宗勤,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初523号民事判决书，责令被执行人袁升彩立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人袁升彩未履行。现查明被执行人袁升彩对第三人张宗勤享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结第三人张宗勤在中国建设银行五河县支行账户内的存款160000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执296号之一
申请执行人:凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:袁升彩,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
第三人：张宗勤,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行凌有良与袁升彩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人凌有良的申请，本院依法于2016年5月31日向第三人张宗勤送达了履行到期债务通知书。第三人张宗勤对到期债务没有异议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定。裁定如下：
对被执行人袁升彩在第三人张宗勤到期债权中的160000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执296号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初523号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁升彩在中国邮政储蓄银行五河县支行账户内的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执296号
申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘利平，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初523号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘利平在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执296号申请执行人:凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:袁升彩,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。第三人：张宗勤,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初523号民事判决书，责令被执行人袁升彩立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人袁升彩未履行。现查明被执行人袁升彩对第三人张宗勤享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结第三人张宗勤在中国建设银行五河县支行账户内的存款160000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年六月二日书 记 员 王若男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4678号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郑国喜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑国喜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行（原中国工商银行六安市支行）。
负责人：史某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区公证处（2002）皖六市金证经字第903号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2003）皖六市金证字第446号执行证书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春平未全部履行。
本院查明，被执行人吴某某所有的位于六安市长安北路8号（九里沟华山北路）楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某位于六安市九里沟华山北路（长安北路8号）房屋一间（两间三层楼房中一楼层北面一间，产权证号106842）。
二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包宜兴
审判员 杨 冰
审判员 陈 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 阎 峰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00496号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍地太和县，现住合肥�新站区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月14日22时许，被告人董某某在本市徽州大道京皖宾馆与朋友饮酒后，驾驶皖A×××××小轿车送朋友回宾馆后，又准备接送妻子，驾车至铜陵路高架桥时因不胜酒力而睡着。交警接到报案后对其检验，董某某血液中的乙醇含量为237.3mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人董某某被抓获归案。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，证人赵某的证言，被告人董某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0773号检验报告书，行政处罚决定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，现场图、照片，视听资料光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4967号
原告：叶君波。
被告：陈兴根。
原告叶君波与被告陈兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶君波到庭参加诉讼，被告陈兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告认为其中3万元款项由当事人另行起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款1万元。事实和理由：2013年11月，由于被告家中有急事向原告借款4万元，借款时立下借条字据还款日期至2014年12月30日前，至今未果。事后原告多次上门和电话讨要，被告不予理会。
被告陈兴根未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告叶君波围绕其诉讼请求依法提交了落款日期为2014年12月2日的欠条一份，以证明被告向原告借款1万元的事实，经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告陈兴根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，被告陈兴根向原告叶君波借款1万元，并于2014年12月2日出具欠条一份，该欠条载明：“陈兴根个人私事借叶君波1万元整……陈兴根答应到2014年12月30日前还清。”借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款1万元的事实由原告提供的欠条予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款,现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴根于判决生效之日起十日内归还原告叶君波借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹 清
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市司法局，住所地肥城市龙山西路4号。
法定代表人武心国，局长。
委托代理人张海燕，肥城市法律援助中心主任。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
再审申请人杨政权因诉被申请人肥城市司法局不履行法律援助信息公开法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）泰行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨政权的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初214号
原告：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仲恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈仲恺承担。
审判员 冯美玲
二〇一七年二月十三日
书记员 玄令超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00580、00581、00586号
申请执行人陈某甲，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东一路********号。
申请执行人陈某乙，女，1957年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东一路********号。
申请执行人陈某丙，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东一路********号。
被执行人海某，女，1944年4月11日出生，回族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区东一路********号。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人海某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03102号民事调解书，依法向被执行人海某发出执行通知书，责令被执行人海某自收到执行通知书之日起三日内分别向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙支付房屋继承份额折价款226，667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以680，001元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2014年2月18日起算至2014年4月14日为12，466.69元），并负担执行费9，900元，但被执行人海某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，依据本院（2013）鄂武昌民初字第03102号民事调解书，登记在被继承人陈仕超名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路17-8号6层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证市直字第××号；建筑面积：151.92平方米）归被执行人海某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈仕超名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路17-8号6层1室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市直字第20080041**号；建筑面积：151.92平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00580、00581、00586号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人海某。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人海某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03102号民事调解书，依法向被执行人海某发出执行通知书，责令被执行人海某自收到执行通知书之日起三日内分别向申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙支付房屋继承份额折价款各226，667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以680，001元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2014年2月18日起算至2014年4月14日为12，466.69元），并负担执行费9，900元，但被执行人海某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，依据本院（2013）鄂武昌民初字第03102号民事调解书，登记在被继承人陈仕超名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路17-8号6层1室房屋（房屋所有权证号：武房权证市直字第××号；建筑面积：151.92平方米）由申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同继承，被执行人海某在给付上述款项后，该房屋归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈仕超名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路17-8号6层1室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市直字第××号；建筑面积：151.92平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保14号
原告：路国旗，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张现宏，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：王军，男，1961年7月1日出生，汉族，河北大日昌建筑安装工程有限公司职工，河北省蠡县人，住河北省石家庄裕华区。
被告：河北大日昌工贸有限公司。
法定代表人：王军。
本院在审理原告路国旗诉被告张现宏、王军、河北大日昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告路国旗于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张现宏、王军、河北大日昌工贸有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冀改红作为担保人提供了担保。
本院认为，原告路国旗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张现宏、王军、河北大日昌工贸有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人冀改红名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号32幢123号（洛房权证市字第××号）、洛阳市洛龙区滨河南路61号37幢2202号（豫（2016）洛阳市不动产权第00447026号）房屋，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02078号
原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司，住所地垫江县工农路321号，组织机构代码711642177－3。
法定代表人皮治才，该公司总经理。
委托代理人王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李祖燕，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆二航物流有限责任公司，住所地江津区珞璜建材工业园区，组织机构代码77485022－8。
法定代表人张安强，该公司经理。
委托代理人赵先华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司与被告李祖燕、重庆二航物流有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆广播电视网络传输有限公司垫江分公司负担。
审判员 李 铸
二〇一五年六月二日
书记员 李俊峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15086号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告李广锋，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省襄城县。
被告董巧鸽，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省襄城县。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告李广锋、董巧鸽借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第445号
原告程保振，男，汉族，1952年6月1日出生，住商水县。
被告吕晓辉，男，汉族，1993年8月8日出生，住商水县。
本院在审理原告程保振诉被告吕晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕晓辉的无牌二轮摩托车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕晓辉的无牌二轮摩托车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年三月七日
代书记员 吕莹莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执570号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1046号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
被告高密三真纺织服装有限公司。
被告黄一鸣。
被告赵桂兰。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司、高密三真纺织服装有限公司、黄一鸣、赵桂兰借款、担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高法商初字第910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵桂兰（身份证号：××
在高密市柏城镇教育管理办公室每月工资xxx元至该案件执行完毕止。
需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1046号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。
被执行人高密三真纺织服装有限公司。
被执行人黄一鸣。
被执行人赵桂。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东中柏韩美科技股份有限公司、高密三真纺织服装有限公司、黄一鸣、赵桂兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第340号
上诉人（原审被告）林明阳，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）秦进，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）林国荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人王三宝，女，1978年7月22日出生，住福建省晋江市，系被上诉人林国荣之妻。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人林明阳、秦进因与被上诉人林国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林明阳未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林明阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1482号
罪犯郭乃成，男，1966年3月10日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年5月26日作出（2015）西刑初字第188号刑事判决，以被告人郭乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。现刑期自2015年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郭乃成的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭乃成符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次，获监先进个人奖励1次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭乃成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭乃成减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2021年6月5日止）。并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803-3号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍