wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第293号
原告浙江星月门业有限公司。
法定代表人胡建东，董事长。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁俊，男，彝族，1982年6月24日生。
委托代理人何春秋，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人王龙得，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
原告浙江星月门业有限公司（以下简称原告）诉被告袁俊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员祁燕适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲光举，被告委托代理人何春秋、王龙得到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年6月25日原告与云南经典房产开发集团有限公司签订《分户门制作及安装工程合同》，2013年3月已安装完毕。2014年4月22日被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请确认与原告之间存在事实劳动关系，声称其在2013年6月7日到原告处工作，2013年7月25日在上班时不慎掉入电梯井内跌伤。被告为此提交了《分户门制作及安装工程合同》、《工作联系函》、《工资计算表及考勤表》，以此证实原、被告间存在事实劳动关系。被告提供的上述证据不能证实原、被告双方存在事实劳动关系，而昆明市劳动人事争议仲裁院在缺乏事实及法律依据的前提下，认定原、被告间存在事实劳动关系。为维护原告的合法权益因此诉讼请求：因不服昆劳仲案字（2014）第358号仲裁裁决书，请求判令原、被告双方间不存在劳动关系。
被告辩称：原告陈述被告与云南经典房地产开发集团有限公司曾经签订《分户门制作及安装工程合同》一事认可，但原告陈述2013年3月已经安装完毕不是事实，被告于2012年6月开始在云南经典房地产开发集团有限公司处工作，但工资是由原告发放的，说明原、被告间存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据加以证实：
一、《经典双城A地块开门关门执勤人员名单》，欲证实被告袁俊一直为云南经典房地产开发集团有限公司值勤，并且其上岗时间亦经经典双城服务中心、经云南经典房地产开发集团有限公司盖章确认，并经过云南经典房地产开发集团有限公司现场负责人武彦、李鑫等人签字确认；
二、出事经过报告，欲证实被告承认其工作地点为经典双城A地块，并且按照施工单位要求完成值勤内容，出事后也一直是向云南经典房地产开发集团有限公司主张权利；
三、经典双城A地块工程进户门交接单，欲证实工程在被告受伤前就已经移交给第三方，被告不是原告所聘任，劳动关系不在原告方；
四、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证明，欲证实原告公司的基本情况。
被告对原告提供的证据一不认可，认为系起诉后单方面盖的章，对证据二不认可，认为不是被告签的字，不能证明被告就是云南经典房地产开发集团有限公司的员工。对证据三认为系紧系432号楼的交接单，但在仲裁中陈述是分包1-12栋楼，不能证实该工程已经完全移交给经典双城，并且是否交接完毕也不影响双方事实劳动关系的存在；对证据四予以认可。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据加以证实：
经典双城A地块分户门制作及安装合同，欲证实被告上班工地及工作内容是原告承包的地块；
工作联系函、考勤表、工资计算表，欲证实原告因为被告工资发放问题与云南经典房地产开发集团有限公司进行过沟通，被告在原告处上班并领取工资。
原告对被告提供的证据一、二认为系复印件，不予认可。
本院认为，当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间相互映证，能充分证实举证人的主张。本案中，原告提供的证据一，具备证据的法定特性，被告持异议，但未提交相反的证据予以证实，故本院对证据一予以确认。原告提供的证据二，被告持异议，但并未申请对其签名进行司法鉴定，故本院对证据二予以确认。原告提供的证据三，被告持异议，亦未提供相反的证据予以证实，故本院对证据三予以确认。原告提供的证据四，被告予以认可，本院予以确认。被告提供的证据一，原告持异议，庭审后原告已提交原件核实与被告提供的证据一相符，故本院予以采信。被告提供的证据二，因系复印件，原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，本院确认下列法律事实：
2012年6月25日浙江星月门业有限公司与云南经典房地产开发集团有限公司签订《经典双城A地块分户门制作及安装工程合同》，约定将经典双城A地块1-12栋分户门承包给浙江星月门业有限公司安装，工程总价款3440550元等事项。2013年6月7日袁俊到凯城物业经典双城服务中心上班，具体负责经典双城A地块开门、关门。2013年7月25日袁俊在经典双城A地块10栋工地开门之时，由于光线暗不慎跌入了电梯井，造成内脏损伤、脾脏被切除的伤害后果，事故后经典双城前期垫付了50000元。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案纠纷中，原告袁俊自2013年6月7日起到凯城物业经典双城服务中心上班，负责经典双城A地块开门、关门的工作，接受凯城物业经典双城服务中心的管理，其劳动是凯城物业经典双城服务中心业务的组成部分，并且在事发后由经典双城前期垫付了50000元治疗费。由此可见，被告袁俊提供的证据并不能证明其接受浙江星月门业有限公司的管理，为浙江星月门业有限公司提供劳动，并由浙江星月门业有限公司发放工资进而证实其与浙江星月门业有限公司间存在事实劳动关系的法律事实，应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告浙江星月门业有限公司与被告袁俊不存在事实劳动关系。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 祁 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1215号
原告周生建。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告赵夫国。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
第三人徐占勇。
委托代理人王昌谊。
第三人郑秀秀，系被告赵夫国之妻。
委托代理人魏东。
原告周生建与被告赵夫国、第三人徐占勇、第三人郑秀秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生建及其委托代理人贺成柱，被告赵夫国委托代理人马洪军，第三人徐占勇及其委托代理人王昌谊，第三人郑秀秀的委托代理人魏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生建诉称，原告与被告赵夫国于2011年11月5日签订房屋转让协议，协议约定赵夫国将其所有的位于枣庄市台儿庄区顺河小区G2楼西单元502室房屋一处转让给原告。约定房价为28万元，并且由谢世鹏签字证明，随后原告交纳了房款，与被告赵夫国一起到顺河小区开发商处办理了变更手续，并由开发商将房屋直接交付原告。原告接收房屋后安装了内门等简单装修。2013年8月23日第三人徐占勇以从赵夫国处购买此房为由，将该房屋的锁砸坏，强行搬入居住。经原告多次劝说第三人拒不搬出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院确认所争议的房屋所有权归原告所有，判令第三人徐占勇立即停止侵权，搬离原告所有的房屋。
被告赵夫国辩称，原告所诉与事实不符，事实上原、被告并未实际履行房屋转让协议，被告也从未收到过原告交付的购房价款，也未交付房屋。另外双方所争议的房屋无任何合法建房手续系违法建筑，即双方买卖房屋协议是无效协议。
第三人徐占勇辩称，我系合法占有该房屋，原告诉我无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑秀秀辩称，双方所争议的房屋系被告赵夫国与我夫妻共有财产，处分该房屋时未取得我同意，因此该房屋买卖无效，请求驳回原告请求。
经审理查明，2010年12月台儿庄区运河街道办事处顺河街于来利根据枣庄市台儿庄区人民政府专纪字（2010）13号文件精神，经相关部门批准同意建设开发台儿庄区运河街道办事处顺河小区安置工程。2011年该工程峻工并销售。被告赵夫国从开发商处购买了该小区G2楼西单元五层西户502室住房一处，面积126平方米，同年11月5日原告周生建与被告赵夫国签订房屋转让协议，协议内容为赵夫国将其所购买的顺河小区G2号楼西单元五层西户、四号储藏室作价28万元转让给原告周生建。房款付清后此房产所有权归原告周生建所有。甲方赵夫国、乙方周生建，证明人谢世鹏。双方在签订房屋转让协议后的2012年3月2日在开发商处变更了购买房屋付款人的姓名，即由原来的房屋付款人赵夫国变更为周生建。2013年6月21日被告赵夫国与第三人徐占勇签订买卖顺河小区G2楼西单元五层西户502室协议一份，协议载明“今有赵夫国顺河安置小区G2楼西单元五层西户，四号车库卖给徐占勇，价值为贰拾壹万元，不得反悔。买方徐占勇，卖方赵夫国、郑秀秀，证明人王明栋，2013.6.21号。该争议的房屋现由第三人徐占勇占有使用。
以上事实有原、被告及第三人提供的买卖房屋协议、庭审笔录等相关证据证明记录在卷为证。
本院认为，原告周生建诉讼要求确认诉争房屋归其所有，提供了与被告赵夫国签订的房屋转让协议，但被告赵夫国与原告周生建所签订的房屋转让协议并未提供证据证明已实际履行该协议，双方在协议签订后虽在开发商处办理了变更付款手续，但该变更手续不能成为所有权变更的依据。因此，原告周生建诉称房屋已实际交付证据不足，在未实际占有房屋和享有所有权的情况下，无权要求第三人徐占勇搬出诉争房屋，综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周生建的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告周生建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 姣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1584号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：宋志立，男，汉族，1976年5月13日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告宋志立为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告宋志立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2010年10月19日，被告宋志立与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告宋志立并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金26286元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金26286元，并承担诉讼等费用。
被告宋志立未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月19日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告宋志立（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金210466元。交款日前为2010年11月1日至2012年10月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金26286元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金26286元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告宋志立欠原告租金26286元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志立在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币26286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理458元，减半收取229元，由被告宋志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1274-1号
申请执行人曾红亚，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区建国路46号。
被执行人张卫华，男，汉族，自治区气象局职工，住乌鲁木齐市天山区建国路46号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天少民初字第793号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张卫华的存款、收入253650元（其中本金250000元；执行费3650元）；
二、被执行人张卫华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王红梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初字第2247号
原告：张太杰，住广州市花都区。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：陈岳钟，住广东省阳春市。
原告张太杰诉被告陈岳钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张太杰的委托代理人林宗焰、郑萃婷到庭参加了诉讼，被告陈岳钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金短缺，分四次向原告借款共63680元，后来偿还了部分。2015年10月22日，被告确认还欠原告51348元，出具借条一张，并约定还款日为2015年11月1日前。上述借款发生后，到约定归还日期，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避债务，致使原告已到期的�款不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金51348元；2、支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月2日起计至付清款日止，暂计1000元）；3、被告承担本案受理费。
被告陈岳钟没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、借条1张，证明被告借款的事实；
2、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单4张，证明原告出借款项的情况。
被告陈岳钟没有提供证据。
经审理查明：被告于2015年先后四次向原告借款共63680元，后来偿还了部分。2015年10月22�，被告确认还欠原告51348元，出具借条一张给原告，约定2015年11月1日前归还。到期后，被告没有归还借款。原告经追收无果，遂于2016年2月25日诉至本院成讼。
本院认为，被告陈岳钟欠原告张太杰借款51348元，有借条1张、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单4张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告陈岳钟定2015年11月1日前归还借款51348元，现被告陈岳钟逾期不还款，原告张太杰要求被告陈岳钟归还借款本金51348元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月2日起计至付清款日止），合法合理，本院予以支持。
被告陈岳钟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳钟在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款51348元给原告张太杰；
二、被告陈岳钟在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告张太杰，利息以51348元为基数从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告陈岳钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年四月二十八日
书记员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第25号
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址：广东省怀集县大岗镇（大岗圩市场侧），组织机构代码：56667393-3。
负责人高卓师，主任。
委托代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县大岗镇，系原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职工。
被告石均泉，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告莫振婵，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省怀集县大岗镇。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（以下简称大岗农信社）与被告石均泉、莫振婵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告石均泉、莫振婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，被告石均泉于2009年以发展养猪为由向原告申请借款20000元，被告莫振婵作为担保人对上述借款承担担保责任。2009年1月14日，原、被告签订借款合同，约定被告石均泉向原告借款20000元，期限为24个月，于2011年1月13日到期，每月按6.75‰计付利息，同时约定如不按期归还贷款又未获准展期的，从逾期之日起，按本笔贷款加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告石均泉催收借款未果，现请求：1、判令被告石均泉立即偿还借款本金20000元及利息9689.25元（利息计至2014年9月17日止，剩余利息计至清偿之日止），被告莫振婵承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石均泉、莫振婵未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告石均泉与被告莫振婵是夫妻关系。2009年1月8日，被告石均泉与原告大岗农信社签订一份《借款合同》［编号为怀农信（2009）借字第1000号］，双方约定被告石均泉向原告借款20000元用于发展养猪，借款期限为2年，自2009年1月14日起至2011年1月14日止，月利率为6.75‰，按月结息，分期还款，并约定如被告石均泉未按时偿还借款本金的，加收50%利息。被告莫振婵作为被告石均泉的妻子在该合同上签名确认。2009年1月14日，原告依约将20000元贷款发放给被告石均泉。被告石均泉在借款到期后没有依约偿还本息给原告，至2014年9月17日止尚欠原告本金20000元及利息9689.25元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有两被告的身份证、结婚证、户口薄、借款申请书、借款合同、借据、贷款明细等资料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告石均泉、莫振婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告石均泉签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告石均泉却未能依约还本付息，是属违约。被告莫振婵作为被告石均泉的妻子在《借款合同》签名确认，且上述借款发生其与被告莫振婵夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告莫振婵承担共同还款责任，本院予以支持。根据原告提供的证据，至2014年9月17日，被告石均泉尚欠原告怀集大岗农信社本金20000元及利息9689.25元的事实清楚，本院予以确认。对于2014年9月18日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告石均泉实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石均泉、莫振婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社共同偿还借款本金20000元及利息（计至2014年9月17日的利息为9689.25元；2014年9月18日起至判决确定的还款日止的利息应以被告石均泉实欠原告借款的本金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告石均泉、莫振婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓世华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢102号
申请执行人：刘春杰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：屈勇，男，住吉林省通榆县。
本院在执行刘春杰与屈勇借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）黔东行终字第97号
上诉人（原审原告）：何世勣，男，1943年10月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县龙田镇安坪村黄溪屯组。
委托代理人：徐永碧，女，1960年4月18日生，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：黔东南州劳动教养管理委员会。
法定代表人：张仕福，主任。
上诉人何世勣因劳动教养行政赔偿一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第28号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人何世勣于2013年11月12日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人作出的劳动教养决定违法，同时一并提出行政赔偿诉讼请求，原审法院对上诉人提起的行政诉讼和赔偿请求分别立案，合并审理，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，分别立案手续合法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用、有关时效的规定”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，上诉人何世勣2011年11月11日收到被上诉人作出的劳动教养决定，同年11月18日被决定所外执行，在此之后，上诉人的人身自由并未受到限制，但直到2013年11月12日，上诉人才向原审法院提起诉讼，上诉人的起诉超过法定期限且无正当理由，依法应予驳回。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求适用法律错误，本院予以改判。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯行初字第28号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人何世勣的起诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年八月一日
书 记 员 马立文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1132号
罪犯黄雨佳，男，1990年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯黄雨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄雨佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨佳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1132号
罪犯黄雨佳，男，1990年5月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第193号刑事判决，认定罪犯黄雨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄雨佳在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨佳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2178号
原告：温爱林，女，汉族，1959年5月28日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告温爱林诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温爱林撤回起诉。
案件受理费减半收取448元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第698号
申请执行人：高某某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：吴某某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行高某某申请执行吴某某离婚纠纷一案过程中，双方协商，达成执行和解协议：吴某某于2013年10月28日给付高某某共同存款3000元，剩余部分高某某自愿放弃；吴某某自愿放弃在高某某处的全部个人陪嫁物品，双方互不追究；该案执行费由吴某某承担，双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第698号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一三年十月三十日
书记员 王志明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1591号
原告：唐合荣，男。
被告：丁永良，男。
原告唐合荣为与被告丁永良房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，公告向被告丁永良送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐合荣到庭参加诉讼，被告丁永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐合荣提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效;2、责令被告协助办理房屋过户手续;3、由被告人承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年7月13日购买了登记在被告丁永良名下的坐落于衡阳市华新开发区长丰大道29号住房一套(该房为衡阳市人寿保险公司的家属住房)，原告向相关部门查证，该房手续齐全。因过户政策规定，住房办理房屋产权证5年内不得进行交易，故双方当时未办理房屋产权过户登记手续。至第二年2月可以办理时，原告找不到被告丁永良配合办过户手续时，至今已达5年之久。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告丁永良未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：一、《二手房买卖合同》证明原、被告对于房屋买卖事宜达成一致协议的事实；二、三张收条证明原告向被告支付购房款400000元的事实；三、房屋产权证、国土证、《衡阳市房屋登记信息表》证明诉争房屋时房屋的权属状态及其他登记信息；四、收款凭证证明原告居住在诉争房屋内的事实；五、其他证明材料（6份）证明原告为办理诉争房屋产权证积极主张过权利的事实。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2010年6月达成房屋买卖的合意，为促成交易的顺利进行，原告于2010年6月30日向被告支付购房款200000元。2010年7月13日，原、被告签订《二手房买卖合同》，双方约定，被告以400000元的总价将其位于衡阳市华新区解放路20号的房屋及车库卖予原告；并约定，被告须协助原告办理房屋产权证的相关过户手续。合同签订当日，原告依约支付被告购房款100000元。后又于2010年7月28日支付购房款100000元。至此，原告已经将全部购房款400000元支付完毕，被告将房屋的产权证及国土使用证交付原告。合同签订后，双方并未立即办理房屋产权过户登记手续。2011年4月，原告意欲办理相关手续时无法联系上被告，后原告多次找寻被告未果，故而酿成本案纠纷。
另查明，双方合同中约定的“衡阳市华新区解放路20号”系被告当时的工作单位中国人寿保险公司衡阳分公司的地址，交易房屋及车库实际地址为衡阳市高新区长丰大道29号人寿保险1、4、5栋302号房屋（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002187**号，国土证号：衡国有2007B第40497**号，房屋建筑面积为165.14平方米）及3栋104号杂房（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002182**号，房屋建筑面积为15.22平方米，国土证号：衡国有2007B第40498**号）。上述房屋均登记在被告丁永良名下，至2016年11月10日，上述房屋均不存在抵押、查封等限制情形。原告于2011年中旬对诉争房屋进行装修，并于2011年9月入住至今。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《二手房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效。虽合同记载的信息出现部分错误，但双方已经形成买卖诉争房屋的合意，合同信息记载的瑕疵不影响合同的效力，故对于原告主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合法有效的合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告支付全部购房款，诉争房屋亦不存在不能办理过户登记手续的情形，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼主张，本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐合荣与被告丁永良于2010年7月13日签订的《二手房买卖合同》有效；
二、被告丁永良于本判决生效之日起10日内协助原告唐合荣办理坐落于衡阳市高新区长丰大道29号人寿保险1、4、5栋302号房屋（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002187**号，国土证号：衡国有2007B第4049775号）及3栋1**号杂房（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002182**号，国土证号：衡国有2007B第40498**号）的产权过户登记手续。
本案受理费3650元，由被告丁永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 娜
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1591号原告：唐合荣，男。被告：丁永良，男。原告唐合荣为与被告丁永良房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，公告向被告丁永良送达了相关法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐合荣到庭参加诉讼，被告丁永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐合荣提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效;2、责令被告协助办理房屋过户手续;3、由被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月13日购买了登记在被告丁永良名下的坐落于衡阳市华新开发区长丰大道29号住房一套(该房为衡阳市人寿保险公司的家属住房)，原告向相关部门查证，该房手续齐全。因过户政策规定，住房办理房屋产权证5年内不得进行交易，故双方当时未办理房屋产权过户登记手续。至第二年2月可以办理时，原告找不到被告丁永良配合办过户手续时，至今已达5年之久。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告丁永良未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：一、《二手房买卖合同》证明原、被告对于房屋买卖事宜达成一致协议的事实；二、三张收条证明原告向被告支付购房款400000元的事实；三、房屋产权证、国土证、《衡阳市房屋登记信息表》证明诉争房屋时房屋的权属状态及其他登记信息；四、收款凭证证明原告居住在诉争房屋内的事实；五、其他证明材料（6份）证明原告为办理诉争房屋产权证积极主张过权利的事实。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2010年6月达成房屋买卖的合意，为促成交易的顺利进行，原告于2010年6月30日向被告支付购房款200000元。2010年7月13日，原、被告签订《二手房买卖合同》，双方约定，被告以400000元的总价将其位于衡阳市华新区解放路20号的房屋及车库卖予原告；并约定，被告须协助原告办理房屋产权证的相关过户手续。合同签订当日，原告依约支付被告购房款100000元。后又于2010年7月28日支付购房款100000元。至此，原告已经将全部购房款400000元支付完毕，被告将房屋的产权证及国土使用证交付原告。合同签订后，双方并未立即办理房屋产权过户登记手续。2011年4月，原告意欲办理相关手续时无法联系上被告，后原告多次找寻被告未果，故而酿成本案纠纷。另查明，双方合同中约定的“衡阳市华新区解放路20号”系被告当时的工作单位中国人寿保险公司衡阳分公司的地址，交易房屋及车库实际地址为衡阳市高新区长丰大道29号人寿保险1、4、5栋302号房屋（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002187**号，国土证号：衡国有2007B第40497**号，房屋建筑面积为165.14平方米）及3栋104号杂房（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002182**号，房屋建筑面积为15.22平方米，国土证号：衡国有2007B第40498**号）。上述房屋均登记在被告丁永良名下，至2016年11月10日，上述房屋均不存在抵押、查封等限制情形。原告于2011年中旬对诉争房屋进行装修，并于2011年9月入住至今。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《二手房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效。虽合同记载的信息出现部分错误，但双方已经形成买卖诉争房屋的合意，合同信息记载的瑕疵不影响合同的效力，故对于原告主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合法有效的合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告支付全部购房款，诉争房屋亦不存在不能办理过户登记手续的情形，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼主张，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告唐合荣与被告丁永良于2010年7月13日签订的《二手房买卖合同》有效；二、被告丁永良于本判决生效之日起10日内协助原告唐合荣办理坐落于衡阳市高新区长丰大道29号人寿保险1、4、5栋302号房屋（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002187**号，国土证号：衡国有2007B第4049775号）及3栋1**号杂房（房屋产权证为：衡房权证高新区字第002182**号，国土证号：衡国有2007B第40498**号）的产权过户登记手续。本案受理费3650元，由被告丁永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一七年五月二十六日代理书记员  洪 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初307号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某文，男，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省深圳市坪山新区，现住惠州市惠阳区，自报）。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年5月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曾某文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月23日21时13分许，曾某文驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车沿承修路往承修四路方向行驶途经惠阳区淡水承修四路98号门前路段时越过道路中间双黄线与罗某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人曾某文血液样本中检出乙醇成分含量为345.77毫克/100毫升。被告人曾某文醉酒驾车越过道路中间双黄线且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：认定驾驶人曾某文负此事故全部责任；小型轿车驾驶人罗某1不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；犯罪嫌疑人供述；证人证言；道路交通事故现场照片；现场勘查记录；到案经过等。被告人曾某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月23日21时13分许，被告人曾某文驾驶粤Ｌ×××××轻型普通货车沿惠州市惠阳区淡水街道办事处承修路往承修四路方向行驶途经承修四路98号门前路段时越过道路中间双黄线与罗某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后民警接群众报警在现场抓获在现场等待的被告人曾某文。经检验鉴定，被告人曾某文血液样本中检出乙醇成分含量为345.77毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人曾某文负此事故全部责任；小型轿车驾驶人罗某1不负此事故责任。
另查明，案发后经交警部门主持调解，被告人曾某文与被害人罗某1达成和解协议，一次性赔偿了被害人罗某1的经济损失人民币86000元，请求不再追究被告人曾某文的法律责任。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；现场检测报告书；被害人罗某1的陈述；被告人曾某文在侦查阶段的供述；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书；车辆技术检验报告；视频资料；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；抽血照片；指认现场照片；警情信息表；驾驶人和机动车信息查询结果单；价格评估意见书；被告人曾某文的机动车驾驶证、行驶证；视频资料；常住人口信息等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后曾某文明知他人报案而在现场等候，归案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某文在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人曾某文系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8830号
原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622。
法定代表人陈占红，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，总经理。
本院在审理原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环海东方机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十月十六日
书记员 赵鹏飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街中东段。
负责人：康思雷，行长。
委托代理人：战志远，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行员工。
委托代理人：王若斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行法律顾问。
被告：赵纪广，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈术芳，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：翟亚武，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵纪广、陈术芳、张云飞、翟亚武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远到庭参加了诉讼，被告赵纪广、陈术芳、张云飞、翟亚武经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵纪广偿还借款35134.19元本金及利息、罚息。2、被告陈术芳承担共同还款责任。3、被告张云飞、翟亚武承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日原告与被告赵纪广、张云飞、翟亚武签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》，2014年5月7日，原告与被告赵纪广签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为50000元，借款期限12个月，从2014年5月7日至2015年5月7日，借款用途用于收蒜，约定年利率为15.84%。合同签订后，我单位当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告赵纪广未按合同约定还款。经我单位多次催收，被告以种种理由拒付款，被告陈术芳、张云飞、翟亚武亦不愿为其承担还款责任。
被告赵纪广未到庭，亦未答辩。
被告陈术芳未到庭，亦未答辩。
被告张云飞未到庭，亦未答辩。
被告翟亚武未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、联保协议书。3、贷款借据。4、贷款放款单。5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵纪广、陈术芳、张云飞、翟亚武均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告赵纪广、张云飞、翟亚武签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月7日至2016年5月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款在主债权的最高本金余额240000元内提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期后二年。担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月7日，原告与被告赵纪广签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限12个月，从2014年5月7日至2015年5月7日，约定年利率为15.84%，借款用途用于收蒜，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈术芳作为被告赵纪广的配偶，在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上均签字按手印，同意为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告当日履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告累积偿还本金14865.81元，结息至2014年10月7日，剩余本金35134.19元及利息被告一直未偿还，原告遂诉至法院，要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息。
本院认为：原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告赵纪广至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息、罚息，理应得到支持。被告陈术芳作为被告赵纪广的配偶，在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上均签字按手印，同意为该笔借款承担共同还款责任，现原告主张其承担共同还款责任，依法予以支持。被告张云飞、翟亚武作为保证人，应对赵纪广的还款付息义务在主债权的最高本金余额240000元内承担连带清偿责任，被告张云飞、翟亚武承担相应保证责任后有权向被告赵纪广追偿。被告赵纪广、陈术芳、张云飞、翟亚武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告赵纪广、陈术芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行本金35134.19元及利息、罚息（2014年10月8日至2015年5月7日的利息按年利率15.84%计算；2015年5月8日至此款还清之日的利息除按原定的年利率15.84%执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张云飞、翟亚武对上述款项在主债权的最高本金余额240000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵纪广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告赵纪广、陈术芳、张云飞、翟亚武负担。原告已预交，被告在履行时增付678元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋玲婵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1340号
原告崔广忠，男，1948年8月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张俊贤，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者。
被告严景春，男，1974年12月9日出生，汉族，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部，住所地太原市高新区科技街12号康兴科技大厦7楼。
本院在审理原告崔广忠诉被告严景春、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔广忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告崔广忠的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔广忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告崔广忠负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1340号原告崔广忠，男，1948年8月17日出生，汉族,住太原市。委托代理人张俊贤，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者。被告严景春，男，1974年12月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部，住所地太原市高新区科技街12号康兴科技大厦7楼。本院在审理原告崔广忠诉被告严景春、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔广忠于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告崔广忠的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔广忠撤回起诉。案件受理费减半收取1081元，由原告崔广忠负担。审判员  贾凝琴二〇一六年六月二十九日书记员  贾文雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第207号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：计建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）77号行政处罚决定，认定被执行人计建平未经依法批准，于2012年10月擅自占用南浔镇施家浜村集体土地528平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的528平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（240平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计13200元。申请执行人于2013年6月9日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人计建平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）77号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由南浔区南浔镇人民政府具体负责组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第825号
罪犯马云海，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第254号刑事判决，以被告人马云海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。2014年8月26日，湖南省娄底监狱以该罪犯违规为由书面提请撤回对罪犯马云海的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱撤回对罪犯马云海的减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2014）娄监减刑字第426号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1223号
原告：裘宗镇，男，1977年11月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：丁平，女，1976年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡和生，男，1975年12月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告裘宗镇与被告丁平、胡和生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘宗镇到庭参加诉讼，被告丁平、胡和生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘宗镇向本院提出诉讼请求：1、确认2014年2月21日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告退还购房定金25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告与原告签订了一份《房屋买卖协议》。被告将坐落于南昌市西湖区养济院69号5单元2楼1号（第2层）面积为67.41㎡的房产出售给原告，售价30万元，其中定金25万元，余款5万元在办理过户手续当日交付。同日原告向被告支付25万元，被告出具了收条。被告出售的房产属经济适用住房，登记时间为2010年5月28日，交易时未满五年。且该房产属被告丁平与其女儿李雨辰共同所有，所有权人为李雨辰，交易时李雨辰未满18周岁。被告的行为违反了国家经济适用住房制度，损害国家与社会公共利益，也损害了其女儿的合法权利。故该《房屋买卖协议》无效。被告一直不与原告见面协商解决，电话也联系不上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告丁平、胡和生未作答辩。
原告裘宗镇为支持其诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、二被告结婚证、房屋买卖协议、房产证、收条、银行转账凭证等证据。被告丁平、胡和生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告丁平、胡和生与原告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定被告丁平将坐落于南昌市西湖区养济院69号5单元2楼1号（第2层），产权证第1000392947号，建筑面积为67.41㎡的房产出售给原告，售价30万元，其中定金25万元，余款5万元在办理过户手续当日交付。房屋买卖交易中产生的一切费用均由原告承担。双方应积极配合办理过户手续，因任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方。因该房产为经济适用房（货币补贴），现未满五年，被告等钱急用，所以把此房产提前与原告签订合同，待2015年5月28日交清余款即办理过户手续。故现办理公证手续为据。同日，原告通过其名下的交通银行转账5万元至被告丁平名下账户。2014年2月25日，原告分四次各转账6.4万元、8万元、5万元、6000元至被告丁平名下账户。2014年2月21日，被告丁平出具收条给原告，载明：“今收到裘宗镇购房款现金人民币贰拾伍万元整。房屋所有证号：1000392947，房屋地址：南昌市西湖区养济院69号5单元2楼1号（第2层）”。被告支付25万元购房款后，被告将该房屋房产证交付给了原告，但双方未办理房屋买卖公证手续，也未将该房屋交付给原告。原告陈述其在2015年6、7月份就联系不上被告，无奈之下，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，涉案房属经济适用住房，房产证号为洪房权证西湖区字第××号，登记发证时间为2010年5月28日，房产证上登记的房屋所有权人为丁平和李雨辰（未成年人），二人系母女关系。二被告系夫妻关系，于2010年8月5日登记结婚。
本院认为，二被告出售给原告的房屋系经济适用房，该房屋登记发证时间系2010年5月28日。原、被告签订协议的时间为2014年2月21日，尚未达到5年后可以上市交易的时间限制。该房屋买卖协议违反了上述规定，应认定为无效合同。且该房屋的共有权人之一系被告丁平女儿李雨辰，其系未成年人，二被告擅自处分属于李雨辰的份额财产，也侵犯了未成年人的合法权益。二被告在签订协议后，未将该房屋交付给原告，违反了合同约定，故其应退还原告购房定金25万元。被告丁平、胡和生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裘宗镇与被告丁平、胡和生于2014年2月21日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告丁平、胡和生于本判决生效之日起十日内退还原告裘宗镇购房定金25万元。
本案案件受理费5770元，财产保全费1770元，合计7540元，由被告丁平、胡和生负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1223号原告：裘宗镇，男，1977年11月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：丁平，女，1976年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡和生，男，1975年12月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。本院在审理原告裘宗镇与被告丁平、胡和生买卖合同纠纷一案中，原告裘宗镇向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告25万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告裘宗镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告丁平、胡和生银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年五月十六日书记员  罗朝君
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2322-4号
原告济南鑫金龙机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告山东房玉华能源科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人房玉华，经理。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
原告济南鑫金龙机械有限公司（以下简称鑫金龙公司）与被告山东房玉华能源科技发展有限公司（以下简称房玉华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告鑫金龙公司提出财产保全申请并提供担保，本院依法于2015年10月27日作出（2015）槐民初字第2322-1号民事裁定：查封担保人姚X所有的鲁A**号小型普通客车一辆；作出（2015）槐民初字第2322-2号民事裁定：冻结被告房玉华公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。被告房玉华公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法于2016年1月15日作出（2015）槐民初字第2322-3号民事裁定：驳回被告房玉华公司对管辖权提出的异议。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫金龙公司诉称：2013年7月1日，原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定自2013年7月1日起被告租赁原告位于X村北的厂房、西二层楼，租赁面积3682.50平方米，每平方米0.33元，租赁费每年缴纳一次。被告租赁至今，截止至2015年10月19日，被告尚欠租金289901.76元及滞纳金，被告的行为构成违约。诉请法院判令：一、被告腾出其现租用的位于X村北的厂房；二、被告支付原告暂计至2015年10月19日的厂房租赁费289901.76元及滞纳金61227.25元，自2015年10月20日起至腾房之日止的租金及滞纳金，按合同约定计算；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告鑫金龙公司（甲方）与山东房玉华玻璃有限公司（后更名为山东房玉华能源科技发展有限公司，即被告房玉华公司，乙方）签订《厂房租赁合同》（注：该合同未标明签订时间），约定：第一条，出租厂房坐落X村北，厂房面积3495平方米，房屋质量钢结构厂房，西二层楼面积187.50平方米，房屋质量砖混结构；第二条，租赁标的，甲方将其所有的厂房、西二层楼等相关附属设施租赁给乙方使用，从事生产经营、办公生活等活动，厂房一座3495平方米，西二层楼一座总面积187.50平方米，总共合计3682.50平方米，传达、厕所共同使用，不算在总平方内；第三条，租赁期，自2013年7月1日起至2013年12月31日止；第四条，租赁费，甲方出租给乙方租赁费厂房、西二层楼租赁时间自2013年7月1日至2013年12月31日止，租赁费222386.18元，使用时间183天（0.33元每平方米），按实际交付之日付租赁费，按建筑面积计算；第五条，签订合同1月内缴纳当年度的租赁费，以后年度租赁费的缴纳时间依此类推。租赁费每年缴纳一次，如乙方确实有困难，可以延期1个月缴纳；第六条，交付时间：1、厂房交付时间2013年7月1日，2、西二层楼交付时间2013年7月1日。合同并就双方的责任义务、院落的维修、水电费缴纳、违约责任、转租、合同期满续租等事项进行了约定。
2014年8月30日，原告鑫金龙公司（甲方）与被告房玉华公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，除租赁期为2013年7月1日至2014年12月31日、租赁费：“甲方出租给乙方租赁费厂房、西二层楼租赁时间自2013年7月1日至2014年12月31日止，租赁费665943.30元，使用时间548天（0.33元每平方米），按实际交付之日付租赁费，按建筑面积计算”外，其余内容与上份《厂房租赁合同》基本一致。
在使用过程中，被告房玉华公司腾退西二层楼及部分厂房，双方对于腾退时间存有争议。
2015年2月7日，被告房玉华公司法定代表人房玉华出具《欠条》1份，载明：今欠杨春生232569元，注厂房租费结止日期2015年1月28日。
2015年5月25日、6月19日、10月21日，被告房玉华公司分次向原告鑫金龙公司支付15万元。
在审理过程中，原告鑫金龙公司陈述涉案房产未取得权属证书和批准建设手续。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，由于原告鑫金龙公司与被告房玉华公司签订的租赁合同所约定的房屋未取得建设工程规划许可证，故原告鑫金龙公司与被告房玉华公司所签订的租赁合同应为无效。由于原告鑫金龙公司诉称租赁合同为有效合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，本院于2016年5月10日依法向原告鑫金龙公司告知：本院认为其与被告房玉华公司所签订的《厂房租赁合同》为无效合同，其可以按照无效合同变更诉讼请求。原告鑫金龙公司表示其需要一定时间考虑，本院遂限令原告鑫金龙公司如按照合同无效变更诉讼请求，需在七日内向本院提交书面申请。后原告鑫金龙公司未在本院限定的期限内向本院提交书面申请，且其于2016年5月25日向本院表示：其认为合同有效，不同意按照合同无效变更诉讼请求。由于原告鑫金龙公司所主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告鑫金龙公司经本院释明后不同意进行变更，故本院对于原告鑫金龙公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告济南鑫金龙机械有限公司的起诉。
诉讼保全费2270元，由原告济南鑫金龙机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 颜 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 裴立红
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王培培。
被执行人山东华亿投资担保有限公司。
本院在执行（2012）乳商初字第544号金融借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人下落不明，其抵押房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一五年十一月三日
书记员 刘砚群
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）云刑初字第759号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2007年4月19日被羁押并于次日被拘留，同日被取保候审，后脱保。2016年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2008）481号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2008年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2007年4月19日下午1时许，被告人徐某在本市白云区太和镇草庄村路口附近，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品海洛因，被公安人员抓获，并缴获毒品海洛因0.4克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2007年4月19日下午1时许，被告人徐某在本市白云区太和镇草庄村路口附近，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品海洛因，被公安人员抓获，并缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、尹某、冯某的证言及对被告人徐某的辨认材料，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，涉案的毒品照片，毒资照片，缴获的作案工具照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，赃、证物保管专用收据，被告人的身份材料，到案经过，广州市公安局白云区分局穗公云技化字（2007）第056号刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克（其中0.05克已用于检材使用），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具诺基亚1600型无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 梁凤慈
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2180号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，＊出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人文某某、王某某犯容留卖淫罪一案，于2014年10月31日作出（2014）浦刑初字第4994号刑事判决。原审被告人文某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2014年6月始，被告人文某某与陈某（另案处理）租赁本区张江镇中心村安乐宅56号房屋开设四季发廊，期间容留他人进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。2014年6月23日晚，被告人文某某分别容留卖淫人员邰某、郭某与嫖客顾某某、奚某某、徐某某以性交方式进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。被告人文某某、王某某亦被抓获归案。被告人王某某系陈某之妻，明知丈夫陈某与被告人文某某合伙经营的上述发廊内有卖淫嫖娼活动，仍代表陈某多次前往发廊提取容留卖淫非法所得款。
原审法院查证属实的证据有被告人文某某、王某某的供述及辨认笔录，证人邰某、郭某、顾某某、奚某某、徐某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人蒙某某、周某某和张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、相关照片、案发抓获经过及工作情况记录等。原审法院根据上述证据认为，被告人文某某、王某某以非法牟利为目的，合伙开设发廊并为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，均已构成容留卖淫罪。文某某、王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。王某某积极参与并代表陈某前往提取违法所得款，从中分成获利，不能认定为从犯。王某某系在案发当晚公安机关对发廊进行检查中被抓获归案的，缺乏主动投案的情形，不符合自首的条件。根据王某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条之规定，对被告人文某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千五百元；对被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；扣押在案的报警器一套及违法所得人民币二百元予以没收。
文某某、王某某均上诉称，对原判认定其犯容留卖淫罪不持异议，但原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人文某某、王某某犯容留卖淫罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人文某某、王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据文某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对文某某、王某某所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1074号
申请执行人刘美芳。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘美芳与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1255号
刘锦良、何大明：
本院执行的刘锦良与何大明民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初3008号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月8日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02069-3号
原告张玉清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终213号
上诉人（原审被告）:重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）:重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区xx东路6号xx大厦B栋3楼4-1号。
法定代表人：王建平，董事长。
上诉人重庆北城置业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆北城置业有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1348号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：刘洪波。
被告：郑爱敏。
被告：尹华。
被告：赵丽。
被告：王录林。
被告：郭瑞云。
被告：王春秀。
被告：张林芝。
被告：尹金凤。
被告：郭云炜。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月17日，被告刘洪波、郑爱敏由被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜担保向我行贷款700000元，约定还款期限为2014年11月10日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金700000元及利息16469.03元（计算至2014年12月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告刘洪波、郑爱敏偿还借款本金700000元及利息16469.03元（计算至2014年12月20日，以后另计），被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜承担连带清偿责任。
被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告刘洪波签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额700000元；期限为2012年11月21日至2014年11月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告尹华、王录林、王春秀、尹金凤作为担保人在合同上签名确认。同日，被告郑爱敏、赵丽、郭瑞云、张林芝、郑云炜出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年11月17日，被告刘洪波使用贷款700000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年11月20日。借款到期后，至2014年12月20日，被告刘洪波及共同还款责任人郑爱敏尚欠借款本金700000元及利息16469.03元至今未还，被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘洪波、郑爱敏经被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与十被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘洪波交付了借款。被告刘洪波、郑爱敏作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘洪波、郑爱敏返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜承担责任后，有权向被告刘洪波、郑爱敏追偿。被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、郑爱敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息16469.03元（以后利息自2014年12月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、尹金凤、郑云炜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘洪波、郑爱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，诉讼保全费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月九日
书记员 刘容瑄
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1253号
申请执行人么崇华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吴福顺，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴红岩，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人么崇华与被执行人吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3285号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人吴福顺、朴红岩送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴福顺、朴红岩在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人么崇华借款本金100000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月12日，本院已将申请执行人么崇华的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执1012号案件。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行决定，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。2017年5月22日,本院作出（2016）吉2401执1253-1号执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市,面积为427.51平方米的房屋产籍手续；二、查封被执行人朴红岩名下位于延吉市、面积为124.05平方米的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市、面积为136.27平方米的房屋产籍手续；四、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市、面积为136.71平方米的房屋产籍手续；五、查封被执行人吴福顺名下位于和、面积为108.54平方米的房屋产籍手续（轮候）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吴福顺、朴红岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴福顺、朴红岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6475号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：封青月。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告封青月物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告封青月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1074号
罪犯李向辉，男，汉族，1973年6月25日生，安徽省利辛县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2010年12月25日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一终字第218号刑事裁定，认定罪犯李向辉犯盗窃罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日；2014年8月26日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得3次季度记功；1次季度表扬。故建议对罪犯李向辉减刑。
经审理查明，罪犯李向辉在服刑期间，确有悔改表现，并获得3次季度记功；1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李向辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李向辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3574号
原告：杨达明，诸暨市人
，住所地诸暨市暨阳街道杨蔡村101号。
委托代理人：章日安，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：金姣英，诸暨市人
，住所地诸暨市暨阳街道马村360号。
本院在审理原告杨达明与被告金姣英买卖合同纠纷一案中
，原告杨达明于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨达明以双方纠纷已自行和解为由申请撤
诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告杨达明撤回起诉。
本案应收案件受理费893元，依法减半收取446.50元，由原
告杨达明负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十一月十一日
书记员 杨 琼
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人杨超，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行NO.1518736《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2015年1月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1690号
原告：江现平，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：张录风，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告江现平与被告张录风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告江现平、被告张录风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江现平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张保平于2016年2月12日欠原告加油款10511元，张保平于2016年4月因病去世，2016年8月23日经原告、被告、张保平之子张森冰三方协商，对张保平所欠油款达成还款协议，被告于2016年8月23日依约支付原告3000元欠款，但被告未按约定于2016年11月23日前将转移债务凭证交给原告，导致原告至今无法主张债权。依据约定到期未转移的由被告个人承担偿还责任，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
原告在法定期限内提交了债务转让协议复印件一份，证明被告承担还款责任。
被告张录风辩称，自己已经于2016年底将剩余7000元债务转给王家岗村委会，且村委会已上账认可，被告不应再承担偿还责任。
被告申请证人杨某出庭，证实原告剩余7000元债务已上到王家岗村委会账上。
在质证过程中，被告对原告债务转让协议质证意见为：协议虽然签了，但是现实操作不能与协议完全吻合。原告对被告证人杨某质证意见为：是否上账、具体是怎么操作的我都不清楚，至今没有任何证据证明已经给我上了钱了。
本院经审理认定事实如下：被告张录风与张保平系堂兄妹关系，张森冰系张保平之子，张保平于2016年4月因病去世。张保平生前欠原告江现平加油款10511元（于2016年2月12日前）。2016年8月23日经原、被告及张森冰三方协商，对张保平生前所欠油款达成还款协议，其中原告为乙方、被告为甲方、张森冰为丙方。协议内容为：一、甲方承担上述丙方父亲张保平2016年2月12日欠乙方的债务10000元，乙方放弃剩余债务511元；二、丙方、乙方同意上述10000元债务由甲方承担，乙方将张保平于2016年2月12日所出具欠条给付甲方；三、上述10000元债务甲方于2016年8月23日前支付乙方3000元，剩余7000元由甲方于2016年11月23日前将债务转移到涉县鹿头乡王家岗村民委员会承担，并将转移债务凭证于2016年11月23日前交于乙方，转移后由乙方向涉县鹿头乡王家岗村民委员会索要与甲方不再有关系，到期未转移的甲方个人承担偿还责任，于2016年12月23日前偿还乙方。2016年8月23日被告依约支付原告欠款3000元，原告依约将张保平于2016年2月12日所出具的欠条给付被告，但被告未按约定于2016年11月23日前将债务转移凭证交给原告。原告依据合同约定“到期未转移的由被告个人承担偿还责任”，于2017年7月14日诉至本院，要求被告给付剩余欠款7000元。
本院认为，原、被告及第三人达成的债务转让协议系三方自愿达成，不违反法律规定，协议合法、有效。协议签订后，原告将张保平所出具欠条给付被告，被告按约给付原告欠款3000元，已开始履行协议。因被告未按约定将剩余7000元的债务转移凭证交付原告，构成违约，并且没有证据证明被告已转移上述债务，依据合同约定，债务到期未转移的，由被告个人承担偿还责任，故原告请求被告立即偿还原告欠款7000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，该笔债务已转移给王家岗村委会，仅提供了证人杨某证人证言，证据明显不足，故本院不予采信。上述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张录风于本判决生效后五日内给付原告江现平欠款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张录风承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年八月四日
书记员 王丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初46号
原告：盛南敏。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市祥倩陶瓷花盆厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人：周名亮，该厂投资人。
被告：周名亮。
第三人：付应祥。
第三人：付正红。
原告盛南敏与被告宜兴市祥倩陶瓷花盆厂、周名亮、第三人付应祥、付正红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告盛南敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛南敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告盛南敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由盛南敏负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 宋婉龄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2201刑初104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，出生于河南省祁县，户籍所在地河南省杞县。
委托代理人席全成，新疆伟民律师事务所律师。
被告人卢某甲，曾用名卢某乙，出生于河南省祁县，户籍所在地河南省祁县，租住新疆哈密市北郊路凯旋*号**号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月6日被哈密市公安局变更强制措施为取保候审。同年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
自诉人韩某某以被告人卢某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某及其委托代理人席全成，被告人卢某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。
自诉人韩某某诉称：2014年12月17日，被告人卢某甲在哈密市中华路租住房外与自诉人韩某某发生争执，继而殴打自诉人，导致自诉人受伤住院治疗。经哈密市公安局法医鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。要求追究被告人卢某甲的刑事责任并赔偿各项经济损失共计93010.56元，其中包括医疗费16006.56元，伤残赔偿金46428元，住院期间伙食补助费500元，误工费9238元，护理费9238元，营养费1550元，交通费1000元，后期治疗费7000元，鉴定费1900元，拐杖花费150元。
被告人卢某甲对自诉人韩某某起诉的罪名和犯罪事实没有异议，其辩解自己系醉酒后伤害了自诉人韩某某。
经审理查明：2014年12月17日，被告人卢某甲饮酒后在自诉人韩某某位于中华路的租住房外，与自诉人韩某某发生争执，后将韩某某身体抱起摔在地上，并用脚踢踹韩某某，导致自诉人韩某某受伤住院治疗。当日，自诉人韩某某到哈密市人民医院住院治疗。经诊断其右股骨粗隆间骨折。2015年4月13日，经哈密市公安局法医鉴定，自诉人韩某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人卢某甲赔偿被害人韩某某人民币2000元。
由于被告人卢某甲的伤害行为给自诉人韩某某造成经济损失41463.86元。其中：1、医疗费16137.86元。2、住院期间伙食补助费500元。（25元/天X20天＝500元）3、护理费9238元。（医嘱住院期间陪护一人，1X62天X149元/天＝9238元）4、误工费9238元。（62天X149元/天＝9238元）5、营养费酌情支持1000元。6、交通费酌情支持200元。7、后续治疗费5000元。8、拐杖购置费支持150元。
认定上述事实的证据有：
1、哈市公刑鉴活检字（2015）第099号法医学人体损伤程度鉴定书证实自诉人韩某某外伤致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗现骨折愈合可，右下肢功能正常。依照《人体损失程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，属轻伤二级。
2、证人杨某某的证言证实，2014年12月17日下午16时许，我在北关万家商店附近，看见卢某乙的哥哥去马路对面解手后返回。在万家商店附近，不知怎的，卢某乙和他哥哥掐在一起。韩某某跑去拉架，卢某乙把韩某某抱起来摔在地上。韩某某爬起来又去拉架，卢某乙用双手猛的把韩某某再次举起来摔到地上，趁韩某某没有爬起来，朝他身上、大腿处狠狠地踹了几脚。韩某某当时就站不起来。卢某乙和韩某某当天都饮酒了。
3、被害人韩某某的陈述证实，2014年12月17日18点前，我与卢某乙及其哥哥卢亚辉在青禹然饭店吃饭，我们都饮酒了。我和卢亚辉离开时路过卢某乙的桌子，卢某乙冲过来打了我一酒瓶，我被卢亚辉拉走，一起回到中华路的出租房。刚到院门口，卢亚辉去解手，看见卢某乙就劝他不要到我家去。他们争吵起来，卢某乙殴打卢亚辉，我过去劝拉卢亚辉并将他劝回家中。我刚到院门口，卢某乙就撕扯着抱住我的上半身，使劲将我摔倒在地。用脚跺踹我的头部、身上和臀部。几分钟后，有人将卢某乙拉走。我站不起来，被老乡抬着送往医院。
4、被告人卢某甲的供述证实，2014年12月一天中午，其给一个朋友的孩子过满月。中午15点以后，其和朋友到了北关，碰见其哥卢亚辉，被卢亚辉踢了一脚和卢亚辉打了起来。因为其酒醉的厉害，和韩某某发生口角，后来其动手殴打韩某某。事发后其到医院去看韩某某，韩某某说自己腿部骨折了的事实。
5、医疗费票据、诊断证明书、出院证明书、交通费票据等证实自诉人韩某某的经济损失。
以上证据经当庭质证，被告人卢某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于被告人卢某甲辩解自己系醉酒后殴打自诉人韩某某的意见，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人卢某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人韩某某部分经济损失。本院在量刑时酌情对其从轻处罚。对自诉人韩某某要求被告人卢某甲赔偿其经济损失的请求，合理部分，本院予以支持。自诉人韩某某要求赔偿伤残补助金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。自诉人韩某某因伤休息误工时间及加强营养的需求、后续治疗费均由对其进行医治的医疗机构出具医嘱证实，故其因评定伤残等级、误工日、后续治疗费产生的鉴定费用，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月29日止。）
二、被告人卢某甲赔偿自诉人韩某某各项经济损失41463.86元，减去已付的2000元，剩余39463.86元于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 覃 勇
人民陪审员 张生明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2201刑初104号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某，出生于河南省祁县，户籍所在地河南省杞县。委托代理人席全成，新疆伟民律师事务所律师。被告人卢某甲，曾用名卢某乙，出生于河南省祁县，户籍所在地河南省祁县，租住新疆哈密市北郊路凯旋*号**号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月6日被哈密市公安局变更强制措施为取保候审。同年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。自诉人韩某某以被告人卢某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩某某及其委托代理人席全成，被告人卢某甲到庭参加了诉讼,现已审理终结。自诉人韩某某诉称：2014年12月17日，被告人卢某甲在哈密市中华路租住房外与自诉人韩某某发生争执，继而殴打自诉人，导致自诉人受伤住院治疗。经哈密市公安局法医鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级。要求追究被告人卢某甲的刑事责任并赔偿各项经济损失共计93010.56元，其中包括医疗费16006.56元，伤残赔偿金46428元，住院期间伙食补助费500元，误工费9238元，护理费9238元，营养费1550元，交通费1000元，后期治疗费7000元，鉴定费1900元，拐杖花费150元。被告人卢某甲对自诉人韩某某起诉的罪名和犯罪事实没有异议，其辩解自己系醉酒后伤害了自诉人韩某某。经审理查明：2014年12月17日，被告人卢某甲饮酒后在自诉人韩某某位于中华路的租住房外，与自诉人韩某某发生争执，后将韩某某身体抱起摔在地上，并用脚踢踹韩某某，导致自诉人韩某某受伤住院治疗。当日，自诉人韩某某到哈密市人民医院住院治疗。经诊断其右股骨粗隆间骨折。2015年4月13日，经哈密市公安局法医鉴定，自诉人韩某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人卢某甲赔偿被害人韩某某人民币2000元。由于被告人卢某甲的伤害行为给自诉人韩某某造成经济损失41463.86元。其中：1、医疗费16137.86元。2、住院期间伙食补助费500元。（25元/天X20天＝500元）3、护理费9238元。（医嘱住院期间陪护一人，1X62天X149元/天＝9238元）4、误工费9238元。（62天X149元/天＝9238元）5、营养费酌情支持1000元。6、交通费酌情支持200元。7、后续治疗费5000元。8、拐杖购置费支持150元。认定上述事实的证据有：1、哈市公刑鉴活检字（2015）第099号法医学人体损伤程度鉴定书证实自诉人韩某某外伤致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗现骨折愈合可，右下肢功能正常。依照《人体损失程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，属轻伤二级。2、证人杨某某的证言证实，2014年12月17日下午16时许，我在北关万家商店附近，看见卢某乙的哥哥去马路对面解手后返回。在万家商店附近，不知怎的，卢某乙和他哥哥掐在一起。韩某某跑去拉架，卢某乙把韩某某抱起来摔在地上。韩某某爬起来又去拉架，卢某乙用双手猛的把韩某某再次举起来摔到地上，趁韩某某没有爬起来，朝他身上、大腿处狠狠地踹了几脚。韩某某当时就站不起来。卢某乙和韩某某当天都饮酒了。3、被害人韩某某的陈述证实，2014年12月17日18点前，我与卢某乙及其哥哥卢亚辉在青禹然饭店吃饭，我们都饮酒了。我和卢亚辉离开时路过卢某乙的桌子，卢某乙冲过来打了我一酒瓶，我被卢亚辉拉走，一起回到中华路的出租房。刚到院门口，卢亚辉去解手，看见卢某乙就劝他不要到我家去。他们争吵起来，卢某乙殴打卢亚辉，我过去劝拉卢亚辉并将他劝回家中。我刚到院门口，卢某乙就撕扯着抱住我的上半身，使劲将我摔倒在地。用脚跺踹我的头部、身上和臀部。几分钟后，有人将卢某乙拉走。我站不起来，被老乡抬着送往医院。4、被告人卢某甲的供述证实，2014年12月一天中午，其给一个朋友的孩子过满月。中午15点以后，其和朋友到了北关，碰见其哥卢亚辉，被卢亚辉踢了一脚和卢亚辉打了起来。因为其酒醉的厉害，和韩某某发生口角，后来其动手殴打韩某某。事发后其到医院去看韩某某，韩某某说自己腿部骨折了的事实。5、医疗费票据、诊断证明书、出院证明书、交通费票据等证实自诉人韩某某的经济损失。以上证据经当庭质证，被告人卢某甲不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于被告人卢某甲辩解自己系醉酒后殴打自诉人韩某某的意见，根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人卢某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人韩某某部分经济损失。本院在量刑时酌情对其从轻处罚。对自诉人韩某某要求被告人卢某甲赔偿其经济损失的请求，合理部分，本院予以支持。自诉人韩某某要求赔偿伤残补助金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。自诉人韩某某因伤休息误工时间及加强营养的需求、后续治疗费均由对其进行医治的医疗机构出具医嘱证实，故其因评定伤残等级、误工日、后续治疗费产生的鉴定费用，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月29日止。）二、被告人卢某甲赔偿自诉人韩某某各项经济损失41463.86元，减去已付的2000元，剩余39463.86元于本判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 睿审 判 员  覃 勇人民陪审员  张生明二〇一六年七月二十八日书 记 员  于 丽