wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4824号
罪犯丁凤利，男，1966年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月30日作出（2011）朝刑初字第556号刑事判决，认定被告人丁凤利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）二中刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯丁凤利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人丁凤利骗取被害人李华亭信任后，说服李华亭将被人名下的房产过户给自己。于2010年1月14日将房屋抵押给张铮，向张借款150余万元，因到期未还款，张铮于2010年3月29日将涉案房屋出售给陈晶磊。在上述过程中，被告人丁凤利陆续支付给李华亭人民币41万元。案发后，公安机关从案外人处追缴了丁凤利的个人财产人民币50万元，并冻结了丁凤利在工商银行账户内存款人民币14000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分150分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1638元。有2型糖尿病、高血压病3级、心律失常、窦性心律过速。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，社会危害大，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁凤利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保370号
申请人：袁玉函，女，1977年12月1日出生，住沂南县。
被申请人：张建焦，男，1975年8月22日出生，住山西省古交市。
被申请人：冠县冠科实业有限公司；住所地：冠县烟庒街道办事处后十里铺村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供由永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｐ×××××号车、鲁Ｐ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐道印
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3197号
罪犯生卫刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年7月27日作出了（2001）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人生卫刚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省泰安市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯生卫刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯生卫刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯生卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯生卫刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1817号
原告：王利成，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：卢新民，男，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：袁静，女，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王利成诉被告卢新民、袁静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏 婧
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初695号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦亮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初695号原告唐克忠。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告既未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雅二〇一七年十月二十三日书记员  韦亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01300号
罪犯朱建誉，男，1985年12月5日出生，汉族，原户籍所在地榆林市靖边县，因抢劫罪经陕西省榆林市靖边县人民法院于2011年11月7日以（2011）靖刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑3年又3个月，附加罚金20000元，刑期自2011年9月15日至2014年11月14日止，于2011年12月27日送我监服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱建誉确有悔改表现，建议对罪犯朱建誉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励14分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯朱建誉确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱建誉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建誉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4620号
申请人杨怀南，个体户。
被执行人王健康（又名王健飞），职工。
委托代理人陈晓洁，女，1975年12月21日生，汉族。系被告王健康之妻。
杨怀南申请执行王健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第739号民事调解书已生效。因义务人王健康拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨怀南向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4620号
申请执行人黄某。
被执行人吕某。
黄某申请执行吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第80号民事调解书已生效。因义务人吕某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢凌民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0283执889号
申请执行人：胡喜龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：律海军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹春苗，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡喜龙与被执行人律海军、尹春苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。申请执行人胡喜龙分别于2017年11月6日、2017年12月11日收到被执行人尹春苗给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初472号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4834号
申请执行人赵海燕，女，1985年4月6日出生，汉族。
被执行人深圳市穿针引线网络科技有限公司。
法定代表人董耀华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第03386号裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付未签劳动合同双倍工资差额2160.92元；二、被执行人应向申请执行人支付违法解除劳动关系经济赔偿金9400元；三、被执行人应向申请执行人支付未缴纳养老保险补偿金384元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市穿针引线网络科技有限公司名下的存款11944.92元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4834号
申请执行人赵海燕，女，汉族。
被执行人深圳市穿针引线网络科技有限公司。
法定代表人董耀华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第03386号裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付未签劳动合同双倍工资差额2160.92元；二、被执行人应向申请执行人支付违法解除劳动关系经济赔偿金9400元；三、被执行人应向申请执行人支付未缴纳养老保险补偿金384元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市穿针引线网络科技有限公司名下的存款11944.92元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨学全
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第97号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴月儿，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月24日经福鼎市公安局决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴月儿犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人吴月儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年8月间，被告人吴月儿采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集社会公众梁某等320人次组织了11场民间标会。2011年8月，因被告人吴月儿资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员梁某等人无法收回会金，损失共计人民币931410（币种下同）。其中，梁某27630元、许某96852元、吴某甲23600元、蔡某275000元、陈某甲38000元、刘某25000元、陈某乙46138元、夏某55000元、林某142000元、何某136190元、张某21000元、吴某乙45000元。
另查明，被告人吴月儿于2012年7月24日到主动福鼎市公安局投案。到案后通过筹集现金、债务转让等方式，挽回相关会员损失共计522799元。其中，梁某27630元、许某96852元、蔡某275000元、陈某甲7496元、陈某乙8812元、夏某11000元、林某29099元、何某37574元、张某3931元、刘某、吴某乙与吴某甲共计25405元，并就余款的处理与上述人员达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人吴月儿进行审前调查评估，认为被告人吴月儿符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴月儿在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人梁某、许某、吴某甲、蔡某、陈某甲、刘某、陈某乙、夏某、林某、何某、张某、吴某乙证言及辨认笔录，会单、协议书、过数凭证、领款清单、自清自理情况说明、民间标会涉案人员处理意见表、破案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴月儿未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达931410元。被告人吴月儿在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴月儿自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴月儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人吴月儿非法吸收公众的存款408611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第803号
原告：湖州市商业银行南浔支行，住所地：湖州市南浔镇
泰安西路1028号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
被告：湖州市练市金盛塑料有限公司，住所地：湖州市练
市镇新湖盐公路北侧。
法定代表人：罗金宝，该公司总经理。
被告：湖州市农信担保有限公司，住所地：湖州市龙溪北
路167号。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
被告：罗金宝，
南浔区练市镇竹园小区9幢301室。
被告：董金香，
市南浔区练市镇竹园小区9幢301室。
本院在审理原告湖州市商业银行南浔支行与被告湖州市练
市金盛塑料有限公司、湖州市农信担保有限公司、罗金宝、董
金香金融借款合同纠纷一案中，原告湖州市商业银行南浔支行
于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼
权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市商业银行南浔支行撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5
000元，合计诉讼费16
400元，由原告湖州市商业银行南浔支行负担。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年九月十三日
书 记 员 庄利华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11962号
原告:丽洁物业服务有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬十九路220号,统一社会信用代码：913303826628533879。
法定代表人：李虎。
委托代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈丽娜,女,1982年10月6日出生汉族,住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告丽洁物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 朱华锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执435号
申请执行人陈启发，男，1964年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨顺淋，男，1964年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨午枝，曾用户名杨藕花，女，1965年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨明，男，1987年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张小贞，女，1985年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨剑，男，1990年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈启发与被执行人杨顺淋、杨午枝、杨明、张小贞、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4977号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月八日
书记员 李文琦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2737号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：陈太平，男，汉族，1962年10月13日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告陈太平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1191号
罪犯韦利兵，男，1985年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月5日作出（2013）丰刑初字第737号刑事判决，认定被告人韦利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币8000元；责令韦利兵赔偿被害人的经济损失人民币3200元；责令韦利兵等二人共同赔偿被害人经济损失人民币13515元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1035号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦利兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韦利兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4304分、表扬7次。累计缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦利兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且罚金、赔偿款累计仅缴纳人民币1000元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦利兵减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月9日起至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9862号
原告：安玉芝，女，汉族，住黑龙江省嫩江县
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宝，男，汉族，住平度市
被告：鞠鹏强，男，汉族，住平度市
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告安玉芝与被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安玉芝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安玉芝撤回对被告赵玉宝、鞠鹏强、安华农业保险股份有限公司平度支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彩云
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1371号
原告王天泽，男，
被告西安市房屋征收管理办公室，
法定代表人张献瑞，主任。
被告西安市人民政府，
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告王天泽诉被告西安市房屋征收管理办公室、西安市人民政府其他行政管理行政裁决一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王天泽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王天泽负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 皓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第220号
原告胡云锦。
被告王锁荣。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏恒翔印务有限公司，住所地丹阳市丹伏路眼镜�业园。
法定代表人王翔，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
本院于2015年1月7日依法立案受理了原告胡云锦与被告王锁荣、江苏恒翔印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡云锦，被告王锁荣的委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告江苏恒翔印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云锦诉称：2011年11月6日15时10分许，王锁荣驾驶苏L×××××小型轿车沿丹伏路由东向西行至1公里800米处时，与同方向直行的胡云�驾驶的电动三轮车相撞，造成胡云锦受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王锁荣负责该事故的全部责任，胡云锦不承担事故责任。被告王锁荣驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计13356.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告王锁荣辩称：该起交通事故引发的赔偿已经（2013）丹民初字第3324号判决书赔偿完毕，原告就后期治疗产生的相关费用再次起诉属于针对同一诉讼标的、同样的诉讼请求，应属于法律上的一事不再理，请求法院驳回起诉。同时请法院核实用药的真实性。
被告江苏恒翔印务有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司未到庭应诉，但向本院提供答辩状一份，辩称：该起交通事故引发的赔偿已经（2013）丹民初字第3324号判决书赔偿完毕，原告就后期治疗产生的相关费用再次起诉属于针对同一诉讼标的、同样的诉讼请求，应属于法律上的一事不再理，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2011年11月6日15时10分许，王锁荣驾驶苏L×××××小型轿车沿丹伏路由东向西行至1公里800米处时，与同方向直行的胡云锦驾驶的电动三轮车相撞，造成胡云锦受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王锁荣负责该事故的全部责任，胡云锦不承担事故责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计13356.9元，并承担本案的诉讼费用。经查，苏L×××××小型轿车的所有人为被告江苏恒翔印务有限公司，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。被告王锁荣系借用被告江苏�翔印务有限公司的车辆。（2013）丹民初字第3324号判决书对该交通事故引发的原告受伤赔偿事宜已经处理完毕。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、（2013）丹民初字第3324号判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中王锁荣驾驶苏L×××××小型轿车，撞上胡云锦驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、�云锦受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王锁荣承担事故的次要责任，胡云锦不承担责任。原告就后期治疗所产生的相关费用诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张2656.9元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费7500元，本院不予支持。
关于营养费2700元，本院不予支持。
关于交通费500元，本院酌情认定150元。
综上，原告总的损失为2806.9元。
被告王锁荣驾驶苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（限额50万元），且有不计免赔。（2013）丹民初字第3324号判决书判决被告保险公司赔偿原告582170.74元，尚未超出交强险及第三者商业险的总的限额，故被告保险公司应�机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。被告江苏恒翔印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，不影响本院依据查明的事实做出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云锦各项损失2806.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王锁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任建建
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第220号
原告杨某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告杨某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年4月14日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告杨某甲及被告莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月份相互认识，同年12月开始同居生活。于××××年××月28生育长子取名杨某乙，于××××年××月××日生育次子取名杨某丙。为了儿子能够上户口，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于缺乏了解，共同生活后原告发现双方在一起生活没有共同语言，并且在性格上也合不来，被告与原告在一起生活没有尽到做妻子及儿媳妇的职责，被告与原告父母的关系非常差，经常与原告的母亲发生矛盾。2009年3月原告为维持家庭生活外出打工，被告无故怀疑原告在外与他人同居生活，双方的矛盾因此加剧，两人开始分居至今，分居期间双方互不联系、互不往来，夫妻关系名存实亡。原告认为，两人的夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证2本，证明原、被告已办理结婚登记的事实。
被告莫某答辩称，原、被告于1998年3月经人介绍认识，经自由恋爱后于同年12月开始同居生活。生育两个孩子后，于××××年××月××日办理结婚登记。被告嫁到原告家后，与原告共同生活，共同种植杉木及修建房子，且被告也尽到作为妻子、母亲及儿媳妇的责任。原告外出务工后，被告在家持家，而原告每年春节都回家过年。被告认为，为了维护家庭，以和睦团结共同建立家庭的愿望出发，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认为本案证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，经自由恋爱后于同年12月开始同居生活。于××××年××月28生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育次子杨某丙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。在2009年后，原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生矛盾，为维持家庭生活，原告独自外出务工，被告在家里持家。原、被告的夫妻共同财产有位于南丹县六寨镇化里村上逢屯的两层楼房一栋。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子随谁生活更有利于其健康成长？3、原、被告在夫妻存续期间有哪些共同财产和债权、债务及如何处理？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，生育两个儿子后某。婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中由于家庭琐事及相互不信任产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个儿子的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告莫某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年六月二日
书记员 覃翰波
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第7号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尚某，无业。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时许，被告人尚某醉酒驾驶五十铃牌轻型普通货车，在垦利县境内胜兴路与育才路交叉路口处，被垦利县公安局交通警察大队查获。经鉴定，尚某血液中检出乙醇成分，含量为134.368mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人尚某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、垦利县公安局鉴定意见通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）147号理化检验鉴定报告及被告人尚某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尚某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尚某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第3号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许承丁。1999年12月因犯挪用资金罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人吴某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某，2008年12月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，2009年1月21日刑满释放。2009年10月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人詹某。2009年9月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
被告人徐某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）309号起诉书指控被告人许承丁、吴某犯非法经营罪，被告人王某、余某、詹某、徐某犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海书记员陈富强出庭支持公诉，被告人许承丁、吴某、王某、余某、詹某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2007年7月至2009年9月期间，被告人许承丁、吴某、王某、余某、詹某、徐某分别先后在淳安县汾口镇、中洲镇、浪川乡等地非法经营地下六合彩，被告人许承丁涉案金额共计35万余元，被告人吴某涉案金额共计10.6万余元，被告人王某涉案金额共计8.1万余元，被告人余某涉案金额共计5万余元，被告人詹某涉案金额共计6.5万余元，被告人徐某涉案金额共计2.8万余元。公诉机关向法庭提供了同案犯的供述和辩解，证人余日菊、吴中祥、童江西、余建芳等人的证言，情况说明、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，要求以非法经营罪追究被告人许承丁、吴某的刑事责任，以赌博罪追究被告人王某、余某、詹某、徐某的刑事责任。
被告人许承丁辩解其没有委托徐宗星、王某、徐某等人开票，涉案金额不到35万元，其和余诗岭等人合伙坐庄20余万元，转报给他人11至12万余元。
被告人余某辩解其涉案金额为2.5万元，其没有接受余诗岭的投注。
被告人吴某、王某、詹某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2007年7月至8月，被告人许承丁以盈利为目的，多次在淳安县汾口镇非法经营地下六合彩，以8%的手续费委托徐宗星（另案处理）为其开票，接受投注额3万余元。2008年5月至11月间，被告人许承丁伙同余诗岭、余顺海（均另案处理）共同接受或代为接受他人投注，共接受詹某等人的投注20.5万余元，并将代为接受的投注上报给余某、汪荣富（另案处理）等人。2008年3月至2009年9月，被告人许承丁委托王某、徐某、詹某等人为其接受投注，累计接受投注额11.5万余元，上报给吴某、詹建苏（另案处理）等人。被告人许承丁涉案金额共计35万余元。
2、2009年2月至9月，被告人吴某以盈利为目的，在淳安县中洲镇札源村从事地下六合彩非法经营活动，委托许承丁为其开票并接受他人投注，共计接受投注额10.6万余元。
3、2009年3月至9月，被告人王某以赢利为目的，在淳安县浪川乡芹川村从事地下六合彩赌博活动，共接受他人投注金额8.1万余元，全部上报给许承丁。
4、2008年5月至8月，被告人余某以赢利为目的，在淳安县汾口镇从事地下六合彩赌博活动，接受余诗岭等人投注金额达5万余元。
5、2008年3月至2009年6月，被告人詹某以赢利为目的，在淳安县汾口镇鲁村村从事地下六合彩赌博活动，共接受他人投注金额6.5万元，均上报给许承丁。
6、2008年3月至2009年6月，被告人徐某以赢利为目的，在淳安县中州镇徐家村从事地下六合彩赌博活动，共接受他人投注金额16000余元，均上报给余诗岭；2009年6月至2009年9月，共接受他人投注金额12000余元，均上报给被告人许承丁。被告人徐某涉案金额共计28000余元。
认定上述事实的证据有：被告人许承丁、吴某、王某、余某、詹某、徐某及同案犯余诗岭等人的供述和辩解，证人余日菊、吴中祥、童江西、余建芳等人的证言，情况说明、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
被告人许承丁、余某辩解的涉案金额经查与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人许承丁、吴某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，被告人许承丁情节特别严重，被告人吴某情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人王某、余某、詹某、徐某以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许承丁、余某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人许承丁、吴某、王某、余某、詹某、徐某归案后认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许承丁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2014年9月9日止。）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年9月9日止。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年5月9日止。）
四、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月11日起至2010年4月10日止。）
五、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 王木香
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 叶元聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第7-11号
申请人：陈建瑜，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人陈建瑜因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，要求在“港泰17”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币148542元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第191号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人陈建瑜的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈建瑜的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陈建瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占明，男，汉族，1946年9月20日出生。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区太师屯镇桑园村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇桑园村。
负责人：马朋华，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区水务局（原密云县水务局）。住所地：北京市密云区新北路**号。
法定代表人：王如新，该局局长。
委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
再审申请人马占明因与被申请人北京市密云区太师屯镇桑园村民委员会（以下简称桑园村委会）、北京市密云区水务局（以下简称密云区水务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占明申请再审称：因事发河道属于桑园村委会地域范围内，其应当对本村范围内的河道负有管理义务，密云区水务局负责全区范围内的水资源开发管理利用，组织协调河道水库保护管理工作，负责实施河道砂石开采许可制度，事发河道内的坑系盗采砂石形成，当水库放水时，将该坑淹没，因马占奎长期在此区域内放牛，原本为陆地的区域却成为了一个大水坑，马占奎放牛途经此区域时，突遇地形的变化，反应不及，不慎跌入水中身亡。根据《河道管理条例》第二十五条、《土地管理法》第十条、《村民委员会组织法》第八条的规定，二被申请人对于马占奎的溺水身亡应当承担赔偿责任。现申请人请求高院从维护法律正确实施的角度，从体恤老百姓社情民意的高度出发，依法查清本案的事实，支持申请人的再审申请，以维护社会的和谐和稳定，维护司法的公信力。
本院认为：本案事发河道属于开放式河道，并非用于经营性活动的公共场所，河道的管理者亦非群众性活动的组织者，故不承担安全保障义务。而一般侵权行为以过错责任为归责原则，现亦无证据证明桑园村委会和密云区水务局在马占奎的溺亡事件中存在过错，因此，两审法院根据本案查明事实并结合在案证据依法判决驳回马占明的诉讼请求并无不当，本院不持异议。马占明的再审理由不成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，马占明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1104号
原告郭某甲，女，汉族，农民。
委托代理人司恩峰。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、原告委托代理人司恩峰、被告王某甲、被告委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。长女王某乙于2004年8月20日出生，次女王某丙于2009年1月24日出生，儿子于××××年××月××日出生。婚后感情一般，后来被告性格发生变化，两人经常生气吵架，原告曾于2015年3月份向法院起诉离婚。法院于2015年6月2日判决不准予离婚，至今半年多时间，双方仍不能和好，仍分居生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养。
被告王某甲辩称，被告认为夫妻感情未达到破裂的程度，因此不同意离婚。虽然本次离婚诉讼是第二次起诉，但没有法律规定第二次起诉必须判决准予离婚，假设法院判决准予离婚，被告要求至少抚养两个孩子，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年8月20日生长女取名王某乙，2009年1月24日生次女取名王某丙，××××年××月××日生一男孩现未取名，现三个孩子均跟随原告生活。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。庭审中，原、被告均表示不能调解和好。
以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，已经质证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，虽然共同生活时间较长，但是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今。现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，且原、被告双方在庭审中均表示不能调解和好，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育三个孩子，因长女王某乙已年满十周岁，且表示愿意跟随母亲生活，故长女王某乙由原告抚养为宜。原、被告婚生次女及婚生男孩已年满两周岁，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原、被告各抚养一个子女较为妥当，故原、被告婚生次女王某丙由被告王某甲抚养，婚生男孩由原告郭某甲抚养。原、被告依法支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长女王郭旗、婚生男孩由原告郭某甲抚养，被告王某甲自2016年6月1日起按每个孩子每年3000元的标准于每年9月1日前支付当年度子女抚养费，直至王郭旗、婚生男孩年满十八周岁止；原、被告婚生次女王郭欣由被告王某甲抚养，原告郭某甲自2016年6月1日起按每年3000元的标准于每年9月1日前支付当年度子女抚养费，直至王郭欣年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 钱 政
人民陪审员 石 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张熙岩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第528号
罪犯赖建成，男，1974年6月17日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赖建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月20日作出（2013）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯赖建成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯赖建成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯赖建成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赖建成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赖建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第528号 罪犯赖建成，男，1974年6月17日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赖建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月9日作出（2013）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯赖建成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯赖建成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯赖建成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯赖建成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯赖建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2149号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告牛风琴，女，汉族，1958年6月12日生，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告牛风琴金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19440号
原告蒋华，男，1973年9月25日出生。
被告浙江大好大食品有限�司，住所地温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边）。
法定代表人苏尔苗，董事长。
委托代理人朱志伟，男，1964年2月27日出生，浙江大好大食品有限公司营销中心总经理助理。
本院受理原告蒋华与被告浙江大好大食品有限公司（以下简称大好大食品公司）劳动争议一案后，被告大好大食品公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告大好大食品公司认为，第一，蒋华的劳动合同已经明确合同履行地在温州；第二，蒋华的本人几乎没有在北京地区生活工作的经历；第三，蒋华从事的销售工作属于长期外派出差的工作性质，在管辖区域内没有具体的工作地点，本案应由其公司所在地的浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，蒋华从事销售工作，其负责的销售区域并不包括北京市丰台区，故蒋华关于北�市丰台区为其劳动合同履行地的主张，依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，大好大食品公司所提出的管辖异议申请于法有据，本院予以支持。因大好大食品公司住所地在温州市瓯海区，故本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告浙江大好大食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 侯春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更359号
罪犯ＸＸ，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）新刑初字第00250号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月14日），并处罚金20000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯ＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去余刑，并处罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5073号
原告：程东升，男，1969年2月16日出生，汉族，职业，现住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东马路第2水眼井胡同**号。
被告：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，现住承德县头沟镇上仓子村*组号。
被告：赵存路，男，51岁，现住承德市双桥区荣基花园小区。
第三人：郭景春，男，46岁，现住承德市双桥区世纪城*期*座**楼。
程东升与高德生、赵存路债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程东升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程东升撤诉。
审判员 李仕军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 左明玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5212号
原告：梁云峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：谢长凤，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告梁云峰、谢长凤诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告梁云峰、谢长凤送达受理案件及收费通知书，但原告梁云峰、谢长凤未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执431号
申请执行人陈某某，女。
被执行人张某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016)零民初字第636号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)零民初字第636号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执431号申请执行人陈某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016)零民初字第636号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016)零民初字第636号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 杨 玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01286号
原告何某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某某，女，汉族，。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告何某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱亚妮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2497号
申请执行人上海克而瑞信息技术有限公司与被执行人湖州杰顺建设股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币320000元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2497号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2497号申请执行人上海克而瑞信息技术有限公司被执行人湖州杰顺建设股份有限公司，组织机构代码68314760-9本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00246号，依法向被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州杰顺建设股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年五月十八日书记员 刘佳辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第532号
原告徐恩美。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
原告徐恩美与被告曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告曹玲宾、郭邵冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告曹玲宾向原告借款70000元，没有约定还款期限。现原告要求还款，被告拒不偿还。因被告曹玲宾与郭邵冰系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹玲宾、郭邵冰均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告曹玲宾向原告借款70000元，未约定还款期限，被告曹玲宾为原告出具借条一份。原告于同日将现金70000元交付被告曹玲宾，被告曹玲宾向原告出具收到条。
被告曹玲宾、郭邵冰于2012年7月4日登记结婚。借款后，被告曹玲宾、郭邵冰均未偿还，原告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、婚姻登记信息、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告曹玲宾向原告徐恩美借款70000元，并有借条、收到条为证，原告与被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。上述借款发生在被告郭邵冰与被告曹玲宾夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告曹玲宾、郭邵冰共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告曹玲宾、郭邵冰经本院公告传唤无正当拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹玲宾、郭邵冰偿还原告徐恩美借款70000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告曹玲宾、郭邵冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 王夕龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第532号
原告徐恩美。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
本院受理原告徐恩美与被告曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王全昌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00635号
原告：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张宁，经理。
委托代理人：光建，单位职工。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市中房物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：张斌，经理。
被告：中房集团安庆房地产开发有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王怀忠，董事长。
二被告共同委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆淘淘乐物业管理有限公司（以下简称淘淘乐公司）诉被告安庆市中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）、被告中房集团安庆房地产开发有限公司（以下简称中房集团房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘淘乐公司的法定代表人张宁、委托代理人光建，被告中房物业公司、中房集团房地产公司的共同委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘淘乐公司诉称：2002年、2003年被告中房物业公司收取了天后宫小商品市场各摊位消防保证金共计166000元，2010年，因天后宫小商品市场消防改造工程需要，中房物业公司通过原告劝退并解除了与小商品市场各摊位经营户的租赁合同关系。因合同关系的解除，中房物业公司需要向各经营户退回已缴纳的消防保证金计166000元。2010年6月2日，中房物业公司的母公司即中房集团房地产公司委托原告代为向各经营户垫付上述消防保证金，并承诺在中房集团公司改制时一次性退还给原告。为顺利完成消防工程，原告依据中房集团房地产公司的委托和要求，及时、全额垫付上述消防保证金166000元。原告认为原告对中房物业公司的垫款，实质上是对中房物业公司的借款，且上述借款有中房集团房地产公司的承诺保证，构成被告对原告的债务，中房物业公司应依法向原告偿还，中房集团房地产公司应向原告承担连带责任。原告多次向两被告催要，在今年的5月底和6月初还向两被告发出了律师催告函进行催要，但被告拒不支付上述款项。故诉至法院请求：一、判令被告一立即返还原告代为垫付的款项即人民币166000元，并支付至被告一实际付款日止的利息人民币33117元（利息从2010年8月1日起按同期一至三年银行年贷款利率6.65%计算，暂计至2013年7月31日）；二、判令被告二对原告垫付的款项及利息承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
中房物业公司在庭审中辩称：中房物业公司收取承租人的消防保证金是事实，对原告为中房物业公司代为垫付的消防保证金166000元的事实予以认可，对原告向两被告发出的催告事实也无异议。双方实际上形成借款关系，但原告要求按照民间借贷主张利息缺乏法律依据，因为双方都是企业法人，不符合民间借贷的主体要素，同时双方当初的行为不是借款的行为；现在两被告已经由安庆市城投公司整体接收，在改制的时候，原告也没有主张。请求法院依法判决。
中房集团房地产公司在庭审中辩称：对原告向两被告发出的催告事实无异议。本案责任主体是中房物业公司，中房集团出具承诺函是一种债务的加入，并非担保。
淘淘乐公司为证明其主张，举出如下证据：
一.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
二.被告企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；
三.中房集团房地产公司于2010年6月2日出具的函，证明原告为被告垫付退还客户消防保证金166000元的事实。
中房物业公司对淘淘乐公司所举证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但此166000元债务是中房物业的债务，中房集团出具此函是一种债务的加入，并非担保。
中房集团房地产公司对淘淘乐公司所举证据一、证据二无异议，对证据三承诺函的形式上没有意见，待回去后向公司了解。
中房物业公司、中房集团房地产公司未举证。
经法庭质证，对淘淘乐公司提供的上述证据，中房物业公司、中房集团房地产公司对真实性不持异议，依法予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2002年至2003年中房物业公司收取了天后宫小商品世界原承租户的消防保证金共计166000元。2010年6月，天后宫小商品世界因消防改造工程需要，解除了与原各承租户的租赁关系，淘淘乐公司代中房物业公司向各承租户退还了消防保证金166000元。2010年6月2日，中房集团房地产公司向淘淘乐公司出具了承诺函一份，该承诺函载明：“中房物业公司于2002年、2003年分别收取天后宫小商品世界摊位消防保证金，经查总数额为166000元。现暂由贵公司垫付退还给原摊位经营户。此款系中房物业公司债务，在我公司改制时一次性退还给贵公司。”淘淘乐公司经多次催要，二被告均未能还款，2013年7月30日，淘淘乐公司诉至本院，请求：判令中房物业公司立即返还原告代为垫付的款项即人民币166000元，并支付至实际付款日止的利息人民币33117元（利息从2010年8月1日起按同期一至三年银行年贷款利率6.65%计算，暂计至2013年7月31日）；二、判令中房集团房地产公司对原告垫付的款项及利息承担连带赔偿责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为：淘淘乐公司代中房物业公司向原承租户退还了消防保证金166000元，中房集团房地产公司向淘淘乐公司出具承诺函承诺偿还该笔债务，中房集团房地产公司应依约履行自己的偿还责任。故对淘淘乐公司向中房集团房地产公司主张偿还欠款166000元及利息的诉讼请求予以支持；但利息应从起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中房集团安庆房地产开发有限公司欠原告安庆淘淘乐物业管理有限公司垫付款166000元及利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付给原告安庆淘淘乐物业管理有限公司；
二、驳回原告安庆淘淘乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告中房集团安庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初320号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：雷桂军，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告雷桂军劳动争议一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴林波
二〇一八年三月十六日
书记员 王曦健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第247号
原告：陈甲。
委托代理人：李××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙合伙协议纠纷一案，于2009年6月
30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小
巧独任审判，于2009年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈
甲的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年4月7日，被告陈乙出具一份凭
据给原告，约定被告收取原告370000元作为“东莞至平某粤s
·38365大巴车”的股份，被告承诺如果在2007年6月份没有完
成线路某某工作，则将370000元退还给原告。由于该车至今没
有完成线路某某工作。故起诉请求：一、判令被告立即
退还股金370000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料
：（一）原告的身份证，用于证明原告的主体资格；（二）被
告的人口信息表，用于证明被告的主体资格；（三）凭据一份
，用于证明被告欠原告股金370000元的事实。
被告陈乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
本院予以确认，可作为认定本案的相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈乙欲与他人投资经
营粤s·38365大巴车东莞至平某线路的营运业务，收取原告股
金370000元。2007年4月7日，被告向原告承诺，如果该车在20
07年6月份没有办成东莞至平某线路营运的有关手续，退还原
告370000元。
本院认为：被告陈乙收取原告陈甲粤s·38365车辆股金3
70000元事实清楚，根据约定如果在2007年6月份没有办成粤s
·38365车辆东莞至平某线路营运的有关手续，被告应退还原
告370000元。由于被告没有提供证据证明该车已在2007年6月
份办成东莞至平某线路营运的有关手续，故应由其承担举证不
能的法律后果。现原告要求被告退还股金370000元，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
陈乙于判决生效后十日内退还陈甲股金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林小巧
二〇〇九年七月三十一日
书记员 林骄阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第525号
原告绍兴县添羽纺织品有限公司。
法定代表人何荣生。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告杭州丹妤时装有限公司。
法定代表人朱云波。
本院在审理原告绍兴县添羽纺织品有限公司诉被告杭州丹妤时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县添羽纺织品有限公司于2007年4月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县添羽纺织品有限公司撤回对被告杭州丹妤时装有限公司的起诉。
案件受理费2，203元，减半收取1，102元，由原告承担。
审判员 陈 伟
二〇〇七年四月十四日
书记员 沈森华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初618号
原告：赵德新，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：周有信，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
本院在审理原告赵德新与被告周有信民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵德新负担。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月十四日
代书记员 路 昆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初393号
原告李荣其，男，1972年11月20日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告李燕飞，女，1978年3月8日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告东兴鸿德房地产开发有限公司,住所地广西东兴市东盟大道（新工商局对面）。
法定代表人刘进旺,执行董事。
原告李荣其、李燕飞与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，书记员禤依伶担任记录。原告李荣其、李燕飞到庭参加诉讼，被告鸿德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣其、李燕飞诉称，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴国际家电城喜盈门16栋903号房，总价款399553元，被告应于2013年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。合同签订后原告依约支付全部购房款，但被告直到2014年5月1日才将房屋交付原告使用。诉讼请求：一、被告鸿德房地产公司支付原告李荣其、李燕飞逾期交房违约金12106元（违约金计算：以399553元为基数，按每日万分之一计至2014年4月30日止）及逾期办理房产证违约金399元（以399553元为基数，按已付房款千分之一计算）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、
款收据及个人购房借款／担保合同，证明原告已支付全部购房款。3、
3、收楼通知书，证明被告通知原告于2014年5月1日至2014年5月11日期间来收房。
被告鸿德公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李荣其、李燕飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，原告李荣其、李燕飞与被告鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城16栋9层903号房，建筑面积108.28平方米，商品房单价每平方米3690元，总金额399553元，签合同时支付首付款129553元，余款27万元向银行办理按揭贷款，交房期限2013年6月30日。逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一支付违约金等。合同签订后原告共支付被告购房款129553元，余款27万元于2012年11月15日在中国工商银行股份有限公司东兴市支行办理了按揭贷款。
2014年4月29日，被告向原告发出收楼通知书，收楼通知书注明原告于2014年5月1日至2014年5月11日办理确认手续后收楼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付购房款后，被告逾期交房已超过90日，构成违约。原告请求支付违约金，理由成立，本院予以支持。按合同约定逾期交房违约金计算：从2013年7月1日至2014年4月30日共303天，399553元×303天×0.0001＝12106元，逾期办证违约金：399553元×0.001＝399元，被告鸿德房地产公司共应支付原告违约金12505元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告东兴鸿德房地产开发有限公司支付原告李荣其、李燕飞违约金12505元。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费112元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月十七日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1084号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人许神淼。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人许神淼信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月22日作出（2014）南扬商初字第199号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：许神淼于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息47286.92元及相应利息、滞纳金（自2014年6月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金），及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49117.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因许神淼违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第199号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1084号
申请执行人冯文松，男，1967年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘颖，女，1971年3月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人冯文松与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯文松于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张军给付借款10万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第29号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初458号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人来某。因本案于2015年3月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人来某窜至湖州市吴兴区织里镇利达东路90号后门附近，采用搭线的手段，窃得被害人张某停于该处的宇锋牌电动三轮车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币3930元。
案发后，被盗车辆被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；证人陶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；被告人来某的户籍信息；被告人来某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人来某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人来某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段梦园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第194号
原告：彭某，女，汉族。
委托代理人：杨巧英，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭某诉称，1992年11月份，原告与被告经人介绍认识并恋爱，后双方于1996年3月11日在惠州市惠城区人民政府婚姻登记处登记结婚（结婚证号为惠城婚字第0626号），并于2004年8月25日育有一子李XX。原被告结婚后感情尚可，共同生活数年之后，原被告均工作繁忙，对家庭缺乏经营，加之双方成长背景不同，价值观不同，没有共同话题，难以沟通，经常因为琐事争吵并冷战，被告经常数月不理睬原告，双方感情逐渐破裂，长期以来的争吵和冷战使得原告身心疲惫，已无法再继续和被告共同生活下去，于是原告于2012年底向被告提出协议离婚，但是被告并不同意，但从此双方再无夫妻生活，形成同房不同居的事实分居局面。因原被告之间缺乏必要的沟通，2014年7月18日晚上，被告怀疑原告出轨，并使用暴力殴打原告，原告被迫于7月19日搬出租房居住，至此原被告双方正式分居，感情也彻底破裂。正式分居之后，原告本着好聚好散的心态与被告协议离婚，但被告始终拒绝沟通，让原告起诉离婚。综上所述，原告与被告在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，已无法继续和被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，因被告完全不理睬原告协议离婚的诉求，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子李XX由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币3000元，直至小孩李XX年满18周岁；3、原被告共有的房产惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府236栋2单元5层01号房归婚生儿子李XX所有，该套房产截止2014年11月15日尚有银行贷款15万元，由原告负责偿还；原被告各自名下的其它财产和债务归各自所有及承担；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，基于家庭和谐的关系，我不同意离婚，包括小孩也不愿意我与原告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告彭某与被告李某于1992年经人介绍相识，于1996年3月11日在惠州市惠城区人民政府自愿登记结婚。原、被告婚后于2001年8月25日生育儿子李XX。原、被告婚后感情尚可，后因双方工作繁忙，为生活琐事发生争吵，原告称被告曾对其实施家庭暴力，庭审中，被告认可有动手打原告，并当庭承认错误。原、被告自2014年7月19日开始分居。
裁判结果和理由
本院认为，感情是婚姻的基础。原告彭某与被告李某结婚前已相识近四年，说明双方对结婚都经过深思熟虑，双方已结婚近二十年，且共同养育了子女，双方之间已建立起较深的感情。现双方虽有矛盾，被告亦承认曾打过原告，但被告当庭承认错误，有悔改意愿，且考虑到夫妻双方在婚姻存续期间本应相互尊敬，互谅互让，只要双方加强思想沟通，双方是有和好可能的。所以，原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某离婚。
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交1185元），由原告彭某负担，原告多预交的予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁红玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01137-1号
申请执行人朱小燕。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
朱小燕与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付朱小燕工资18388.08元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小燕向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人朱小燕发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱小燕未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱小燕也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人朱小燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第785号
原告郑营春，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告马玉闽，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告郑营春与被告马玉闽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告向原告借款3万元用于生意周转，但被告至今未还款，因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款3万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告向原告借款3万元。以上事实有被告马玉闽出具的借条一份为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告马玉闽应当偿还原告借款3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉闽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑营春借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告马玉闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。