广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第825号
原告：深圳市威某科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：方某芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，住址：贵州省赤水市，该公司法务。
委托诉讼代理人：车某梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广X信（香港）有限公司（KWXKAXSX(HONGKONG)CO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙。
代表人：李某高。
原告深圳市威X科技有限公司诉被告广X信（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某、车某梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款USD67773.759。2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金。3.判令被告按照同期银行利率向原告支付已付货款的利息。4.判令被告承担原告开具被告主体资料的费用HKD5000。5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告于2015年8月26日签订了合同编号为CG20XXX01设备购销合同，该合同标的物为5台“Kx信号发生器”，合同总价款为USD67773.75。原告按照合同约定，于2015年9月15日以银行转账的方式一次性向被告支付合同总设备款USD67773.75。被告向原告交付设备的期限为自合同签订，原告全额支付合同设备款项之日起4-6周内交付。原告全额支付设备款项之日为2015年9月15日，被告最晚应于2015年10月27日向原告交付合同中的5台“Kx信号发生器”，但至2016年5月16日，被告仍未按照合列约定向原告交付5台“Kx信号发生器”。就被告延迟交付5台“Kx信号发生器”及确定交付设备的相关事宜，双方于2016年1月13日在原告所在地即深圳市宝安区X号会议室进行面谈，被告负责人李某高出席该会议。此次会议，被告负责人李某高签字承诺于2016年1月月底向交付合同中的所有设备，但截止2016年5月16日，被告未交付合同所约定的5台“Kx信号发生器”，且多次对原告沟通交付设备事置之不理，最后甚至委派声称是被告律师的李姓人员致电原告工作人员，告知2016年4月月底约定交付5台“Kx信号发生器”，但时隔一周，原告工作人员致电被告律师的李姓人员，但对方手机一直无法接通。原告认为，双方签订的设备购销合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将设备款项全额一次性向被告支付。但现被告未按照合同约定，如期向原告交付。
被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
2015年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份编号为CG20XXX01的《设备购销合同》，约定：原告向被告购买5台型号为N5XXX06的Kx信号发生器（原装原产、马来西亚、是德科技），单价USD13554.75，总价USD67773.75。合同签订后，甲方应向乙方支付全款。乙方收到全款后的4-6周内交付设备，交货地点由甲方指定，乙方负责卸货到甲方指定交货地点。交货时，乙方应提交厂家试机报告、随机技术资料及操作维护手册。交货后36个月内，因供方责任而发生的质量问题，供方负责3包，费用由乙方自行负责。合同签订后，乙方不得擅自修改或终止合同，否则，乙方应向甲方支付合同价款金额千分之三的违约金。乙方延误交货的，每逾期一日，乙方应向甲方支付合同总金额千分之三的违约金。因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，交由深圳市宝安区人民法院诉讼。
2015年9月15日，原告以其名下工X深X分账的账户向被告转账支付了合同设备总价款USD67773.75。
至2015年10月底，被告未向原告交付约定的5台Kx信号发生器。2016年1月13日，原告相关职员与被告董事李某高在原告会议室就交付约定设备事宜进行沟通。被告董事李某高答应，为满足原告生产需求，最迟于次日交付3-4台备用设备，于2016年1月底交付5台约定型号的Kx信号发生器。
2016年1月底，被告未向原告交付5台约定型号的Kx信号发生器。2016年3月25日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告交付约定设备。2016年4月12日，原告再向被告邮寄《律师函》，请求解除合同，被告退还已付货款等。上述律师函均送达到被告。
原告因被告未退还货款等，诉至本院。
以上事实有设备购销合同、X行深圳分行客户对账单、沟通记录、主体资料公证费用单、律师函、国际特快专递邮件详情单、投递查询单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据所能证明的事实以及起诉主张的其他事实，本院予以采信。
关于本案管辖权的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人一方是外国人的或者产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，被告是香港特别行政区的当事人，双方围绕被告是否应向原告退还货款发生争议，属于涉港商事案件。广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，双方在《设备购销合同》约定，履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交深圳市宝安区人民法院裁判。根据上述批复，深圳市宝安区人民法院已不具备深圳市辖区一审涉港商事案件的管辖权，本案应由本院审理。
关于程序法的问题。程序法适用法院地法律。本案为内地法院审理的涉港买卖合同纠纷，本案程序法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、中华人民共和国最高人民法院《<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《关于民事诉讼证据的若干规定》等民事诉讼程序性法律。
关于准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，没有证据证明双方协议选择了合同适用的法律，作为买方的原告为内地当事人，作为卖方的被告的交货地点为内地，因此，本案实体法应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。
关于被告是否违约的问题。合同法规定，卖方负有交付货物并移转货物所有权给买方的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告已支付全部货款，履行了自己的义务，被告在收到全款的4-6周内以及原告发出解除合同通知之日前，未向原告交付约定的货物，构成根本违约。原告享有合同解除权，合同于2016年4月13日解除。
关于被告承担的违约责任的问题。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。合同的权利义务务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，根据上述法律规定和设备购销合同的有关约定，被告应承担如下违约责任：（1）退还货款USD67773.75。（2）自2015年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付利息。（3）支付违约金USD203.32（USD67773.75×0.3%）。本案是解除合同的违约金，不是延期交货违约金。原告按照合同总价款日千分之三计算逾期交货违约金有误，本院予以纠正。双方约定的不交付货物的违约金，即合同总价款的千分之三，低于原告因此遭受的损失，原告可以一并诉请利息和违约金。
关于原告诉请被告主体资料公证费用的问题。原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。理由如下：（1）合同没有约定，原告通过司法途径救济债权所支出的主体资料公证费用，应由被告承担。（2）内地法律、行政法规没有规定，在涉港商事案件中，原告起诉香港当事人，对香港当事人主体资料公证的费用，应由对方当事人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广X信（香港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市威X科技有限公司返还货款67773.75美元及支付利息（利息以67773.75美元为基数，从2015年11月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清货款之日止）；
二、被告广X信（香港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市威X科技有限公司支付违约金203.32美元；
三、驳回原告深圳市威X科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13504元（已由原告预交），由原告负担人民币5402元，由被告负担人民币8102元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费人民币8102元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 颖