wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3531号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李兴君，男，1980年3月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓婷，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李兴君、吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告和金公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告李兴君经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴君偿还原告贷款本金人民币173,743.00元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告和金公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告李兴君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李兴君向原告借款人民币190,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇5栋3门××室的房屋。另外，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李兴君发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李兴君未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告和金公司辩称，应先由借款人偿还借款，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任，如我公司承担连带保证责任，请求判令我公司对债务人享有追偿权。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月25日，原告与被告李兴君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李兴君向原告借款人民币190,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告和金公司开发建设的公主岭经济开发区清源路东侧东胜路西侧丹麦小镇5栋3门405室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。此前的2012年9月5日，原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年8月13日-2015年8月13日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告和金公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李兴君发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金172,130.42元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李兴君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李兴君未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李兴君立即偿还尚欠贷款本金172,130.42元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告和金公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告和金公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告和金公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告请求被告李兴君偿还借款本金及利息、逾期利息，被告和金公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。被告和金公司承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴君于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币172,130.42元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省和金房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,776.00元、公告费560.00元，由被告李兴君、吉林省和金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0306号
原告王某。
委托代理人陈钢，北京惠诚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员李勇独任审判，于2013年5月8日第一次公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序又于2013年9月23日公开开庭审理。原告王某及委托代理人陈钢、被告张某及委托代理人朱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。原、被告因性格志趣不同，致使双方一直未能建立起稳定的夫妻感情。近年来，夫妻矛盾不断激化，因双方不能共同生活，现已分开居住，夫妻感情彻底破裂。另，拆迁补偿安置的三套房屋是夫妻结婚后共同建造的，用于原宅基上翻建楼房造房的借款也是夫妻共同偿还的，2000年取得的土地使用权证是用于产权交换新房的老房屋产权的组成之一，能证明房屋是2000年取得的房屋产权，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：被告同意离婚。双方无夫妻共同财产，1993年7月31日陆家土地管理所颁发给张某的农村居民建房用地报批表和××××年××月××日颁发的张某名下房屋的宅基地使用证证明翻建的楼房开始建造日期是在双方登记结婚之前，房屋的真正所有权应看谁投资多少份额和占有多少份额，原告没有举证证明其投资的金额，故请求法院驳回原告第二项诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在陆家婚姻登记机关登记结婚，其中被告系丧偶后再婚，婚后双方未生育子女，被告与其前夫所生女儿鲍某某现已成年。被告与其前夫原在昆山市XX镇XX村施家宅X号建有约70平方米的平房，前夫去世后，被告向有关部门申请对该平房进行拆旧建新，××××年××月××日被批准翻建，在该平房的宅基地上建造楼房一幢，审理中原告陈述将老房子拆除后将建筑材料用于新建造新楼房上，被告陈述在翻建时仅将平房屋顶拆除，墙体保留之后加盖了二层楼房。2000年6月25日，相关部门就涉案宅基地向被告颁发了载明使用权人为被告的土地使用权证。2012年7月17日，被告与昆山市益嘉房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，载明：翻建房屋建筑面积200平方米，安置建筑面积322.28平方米，安置三套房屋。
以上事实由常住人口信息登记表、动迁协议书、拆旧建新审批材料、村镇房屋土地使用权证、本院向动迁部门所作调查笔录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：对于原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，由于被告同意离婚，本院予以支持。双方无未成年子女，故不涉及子女扶养问题。对于原告请求分割共同财产的诉讼请求，本院认为，原告所指共同财产系指翻建房屋动迁安置所得财产，但翻建房屋中有之前被告与其前夫所建平房部分的价值，故原被告争议分割财产涉及其他人利益，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某、被告张某各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴佳云
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执296-1号
申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬。
被执行人：刘来银，男，1955年7月1日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘来银物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初846号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人刘来银车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘来银可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初846号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执296-1号申请执行人:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬。被执行人：刘来银，男，1955年7月1日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被执行人刘来银物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初846号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘来银车辆管理所无车辆登记信息,银行账户无存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人刘来银可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初846号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一七年六月二十八日书记员 赵家胜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第108号
申请执行人林枝君，男，住信宜市。
被执行人梁生，男，住信宜市。
被执行人和恒瑞，男，住信宜市。
林枝君与梁生、和恒瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法北民初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁生、和恒瑞应付清垫付款32411.08元及利息（按利率15.3%从原告每次向中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行付款之日起至被告还清款之日止）给林枝君，并负担案件受理费514元。由于被执行人梁生、和恒瑞未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，本院北界人民法庭的移交，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行查询，被执行人梁生没有帐户，和恒瑞在中国银行广东省分行信宜东镇支行虽有帐户及余额862.20元，但因余额太小，申请执行人认为不必要惊动被执行人，而款采取扣划措施。到信宜市辖区内邮政储蓄银行、农村信用合作联社查询，被执行人梁生、和恒瑞没有帐户余额均低于50元。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查实被执行人梁生、和恒瑞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人梁生、和恒瑞可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年八月十一日
书记员 孔庆玲
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异79号
异议人（被执行人）：河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐学利，董事长。
被执行人：河北洲海贸易有限公司。
法定代表人：葛新栋。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）冀11民初101号民事判决书，于2017年6月13日作出（2017）冀11执50号执行裁定书，对涉案财产委托河北金正资产评估有限责任公司评估并作出冀金正评报字（2017）第99号、第100号、101号资产评估报告书，并于2017年11月14日作出（2017）冀11执50号预拍卖公告。异议人河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞恒公司提出异议，请求重新评估，或代为偿还，倾向执行和解。其理由为，1、没有收到评估报告，就公开预拍卖公告，造成矛盾和上访告状，剥夺了我公司的异议权和复议权；2、评估价格太低；3、土地及M-1-18号没有评估就公布拍卖公告，程序严重违法；4、拍卖土地及所属房部分已在抵押前转让，此抵押物有瑕疵，不能拍卖他人财产。
本院查明，本院2017年4月25日作出（2016）冀11民初101号民事判决，判决，1、被告河北洲海贸易有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元，并支付利息2347076.93元（利息计算到2016年8月31日，以后利息及逾期利息分别按照展期协议和借款合同的约定，计算到实际付清之日止）；2、如被告河北洲海贸易有限公司未按照本判决第一项确定的期间履行义务，则原告河北衡水农村商业银行股份有限公司可以申请法院拍卖、变卖河北瑞恒房地产开发有限公司故房权证故城字第××号、故房权证故城字第××号、故房权证故城字第××号房产和故国用2013第285号、故国用2013第309号、故国用2013第281号、故国用2013第306号土地使用权，所得价款优先受偿；3、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。判决已发生法律效力。本案执行过程中，本院对涉案财产进行的评估，并向瑞恒公司送达了评估报告，进行了预拍卖公告，张贴了（2017）冀11执50号预拍卖公告，本院拟拍卖的M-1-18号房产在河北金正资产评估有限责任公司冀金正评报字（2017）第99号资产评估报告书中进行了评估。
本院认为，首先，本院委托评估公司对拟处置的资产进行评估后，依法向异议人送达了评估报告，异议人如对评估报告有异议可依法向执行法院提出，其提出异议的期间不受本院拍卖公告的影响，故其提出没有收到报告就公开拍卖公告，剥夺了其异议权和复议权，造成矛盾和上访，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于异议人提出评估价格太低的问题，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人仅以评估价格低，没有提供证据证明评估结果存在上述行为，其要求重新评估的请求不能支持。第三，关于M-1-18号房产已在河北金正资产评估有限责任公司作出的冀金正评报字（2017）第99号资产评估报告书中进行了评估，异议人所提异议与事实不符，本院不予支持。第四，关于异议人提出拍卖土地及所属房部分已在抵押前转让，不能拍卖问题，该问题应由案外人主张权利，且案外人已向执行法院提出案外人异议，异议人不具备异议的主体资格，本院不予审查。其申请执行和解或代为偿还，均不属异议内容，可与执行法官和申请执行人协商。
综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北瑞恒房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高月明
审判长 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年十二月四日
书记员 谌 田
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初409号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1974年4月19日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月5日20时50分许，被告人周某酒后无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿荣成市幸福街由东西行，行至与沿河街交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为190.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月5日20时50分许，被告人周某酒后无证驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿荣成市幸福街由东西行，行至与沿河街交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为190.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤后自动投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 刘艳萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁晨曦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第238号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京道客会议服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路76号。
法定代表人丁焱，该公司总经理。
原告周丕海诉被告南京道客会议服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，被告南京道客会议服务有限公司的法定代表人丁焱到庭参加了诉讼，原告周丕海及其委托代理人潘恒波无正当理由未到庭。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初802号
原告：王子文，男，1964年11月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：肖爱军，男，1968年7月18日出生，汉族，住珲春市。
原告王子文与被告肖爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王子文与被告肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子文向本院提出诉讼请求：要求肖爱军立即偿还借款本金10000元及利息，利息自2016年2月29日起至实际还清时止，按照月利率2%计算。事实和理由：2016年2月29日，我与肖爱军签订借款合同，约定肖爱军向我借款本金10000元，按照月利率3%计息，如逾期不能偿还，每日加收借款额10%的违约金。签订合同当日，我向肖爱军支付借款本金10000元，肖爱军向我出具收条一份。现要求肖爱军立即偿还借款本金10000元及利息。
肖爱军辩称，借款合同及收条是我签字并按的手印，但我并没有向王子文借过钱，不同意偿还。
王子文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。肖爱军向王子文借款本金10000元，并签订借款合同及出具收条，虽然肖爱军对借款事实抗辩称并没有向王子文借过钱，但认可借款合同和收条中的签字及捺印，且不能提供相反证据，故本院确认王子文与肖爱军之间的借款合同关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现王子文诉请肖爱军按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
肖爱军于本判决发生法律效力后，立即偿还给王子文借款本金10000元及利息（自2016年2月29日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由肖爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈思宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初5894号
原告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段。统一社会信用代码：91440604677087662L。
负责人：梁敬恒，总经理。
委托诉讼代理人：梁裕灌，男，汉族，系原告公司安全员。
委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，系原告公司安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系被告公司职员。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付肇事车辆粤Ｅ×××××出租车维修费23288元、评估费1098元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日11时41分，原告驾驶员成吉云驾驶粤Ｅ×××××出租车行驶至佛山市禅城区季华五路广发银行对开路段处，因未与前车保持安全距离，与由驾驶员杨永龙驾驶的粤Ｅ×××××出租车发生追尾的交通事故，造成两车受损的交通事故。该次事故经由佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定成吉云承担本次事故的全部责任。该事故导致粤Ｅ×××××出租车车辆受损，经由佛山市价格事故所有限公司对车辆进行损失评估后，该车辆被送至佛山市禅城区盛衡汽车维修部进行维修，维修费23288元，并且产生评估费1098元，共计24386元。原告肇事车辆粤Ｅ×××××出租车在被告处投保交强险，64058.40元机动车损失险不计免赔，500000元第三者责任保险不计免赔。事故发生在保险期内，被告应依法在交强险、车损险、三者险的责任限额内承担原告肇事车辆粤Ｅ×××××出租车的赔付。但事故发生至今，被告仍未依约在保险责任限额内向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年6月9日前向原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司支付案涉保险事故粤Ｅ×××××车辆损失理赔款20892.80元（账户：44×××76、户名：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司、开户行：农行同秀支行）；
二、原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费因调解结案，减半收取205元，由原、被告各负担102.50元（原告已全额预交受理费，被告负担部分于2017年6月9日前一并向原告支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎青松
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄洁莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1459号
原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，现住吉林省抚松县。
被告：林家英，女，1965年2月14日出生，现住吉林省抚松县。
原告徐美兰与被告林家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼。被告林家英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币15万元并付利息（从2015年7月16日计算按月息3分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：林家英于2015年7月16日向徐美兰借款人民币15万元，并由姜林提供担保，经徐美兰多次催要，林家英都没偿还借款，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求林家英偿还徐美兰借款15万元及利息。
林家英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，林家英向徐美兰借款15万元，并出借条一张，约定借款期限为两个月，月利率3%。林家英在借条欠款人处签字、捺印，姜林为该笔借款的保证人，并在借条担保人处签字、捺印。林家英偿还两个月的利息后，尚欠本金15万元及利息至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林家英欠徐美兰借款15万元事实清楚，林家英应依约履行还款义务。关于借款利息，徐美兰要求林家英承担借款利息的请求，于法有据，本院应予支持，但双方约定月利率3%，超出法律规定月利率2%标准，其超出部分本院不予支持，因林家英已偿还两个月利息，故利息起算日期应自2015年9月16日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家英于本判决生效之日起5日内偿还原告徐美兰借款本金人民币15万元及其利息（利息自2015年9月16起至欠款偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶志国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1607号
上诉人（原审被告）：刘祥，男，1972年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地河南省永城市卧龙乡潘桥村。
法定代表人：牛辉，该公司经理。
上诉人刘祥因与被上诉人永城市天朋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘祥与被上诉人永城市天朋商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
本院认为，上诉人刘祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按刘祥撤回上诉处理。
案件受理费6165元，由刘祥负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年九月八日
书记员 王 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初651号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告岑典洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被�岑典洋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计97666.74元，其中本金77246.60元、利息14519.51元、违约金5900.63元（暂计至2017年6月14日），2017年6月15日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为52×××22，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月14日，尚欠透支款本息共计97666.74元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告岑典洋未应诉�出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告岑典洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容�实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告岑典洋提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告岑典洋经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岑典洋偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为52×××22信用卡透支款本金77246.60元、利息14519.51元、违约金5900.63元，共计97666.74元（利息计算截止2017年6月14日，2017年6月15日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2242元，由被告岑典洋承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆汉球
人民陪审员 黄媛冬
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执483号
申请人：徐光军，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：洪全成，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐光军与洪全成民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行。同时查明被执行人洪全成暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月四日
书记员 奚浩淋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1857号
原告：王庆旭，男，汉族，生于1966年3月5日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告王庆旭诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告王庆旭的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第757号
原告：汤汉玲。
委托代理人：禹自忠。
委托代理人：张立旺。
被告：宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店。
经营者：崔艳。
原告汤汉玲与被告宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店（以下简称可馨干洗店）确认劳动关系纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞进行审理，后由于代理审判员张梦霞工作调动原因，由本院代理审判员董怡继续审理。因被告可馨干洗店下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日、2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告汤汉玲及其委托代理人禹自忠、张立旺，证人程某、代某到庭参加诉讼，被告可馨干洗店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汉玲起诉称：原告于2013年9月24日经人介绍进入被告可馨干洗店做烫洗工工作。同年9月27日凌晨4时左右，原告在工作时右手被烫伤。事发后，被告派人将原告送往医院治疗，后因被告不再交纳医药费，原告被迫出院。2014年2月21日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系。2014年4月16日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至本院，请求判决确认原告自2013年9月24日至今与被告存在劳动关系，后原告将诉讼请求变更为要求确认原告自2013年9月24日至2013年9月27日与被告存在劳动关系。
原告汤汉玲向本院提交仲裁裁决书及送达回执（复印件）各1份、被告工商登记资料1份、洗涤设备租赁合同1份、证人证言3份以及程某、代某的庭审证言，用以证明其诉讼主张。
被告可馨干洗店未答辩，亦未有证据提交本院。
经开庭审理，本院对原告提供的仲裁裁决书及送达回执、被告工商登记资料、洗涤设备租赁合同、证人证言的真实性予以认定，程某、代某的庭审证言与原告提供的证人证言能够相互印证，故本院对程某、代某的庭审证言予以采信。被告可馨干洗店未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
2014年9月24日，原告汤汉玲经人介绍进入被告可馨干洗店工作，任职烫洗工。2014年9月27日凌晨4时左右，原告在操作机器时右手被烫伤，被告派人将原告送往医院治疗，后因被告不再交纳医疗费，原告被迫出院。2014年2月21日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告可馨干洗店存在劳动关系。2014年4月16日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，其他劳动者的证言等可作为认定用人单位与劳动者存在劳动关系的凭证。本案中，原告已提供证人程某、代某的证言，且该两人均出庭作证，其陈述的证言与原告提供的书面证人证言能够相互印证，均可证明原告系被告的员工。现原告主张在2013年9月24日至2014年9月27日期间与被告存在事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汤汉玲与被告宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店在2013年9月24日至2014年9月27日期间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，公告费600元（由原告汤汉玲垫付），合计610元，由被告宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方祖军
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王亚君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张静君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01427号
罪犯蓝初稳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年9月27日作出（2009）泰海刑初字第307号刑事判决，以被告人蓝初稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0103号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蓝初稳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蓝初稳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝初稳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝初稳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3909号
罪犯陈明钦，男，1988年11月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）融刑初字第1389号刑事判决，以被告人陈明钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明钦已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯陈明钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3560号
原告张寿军，男，汉族，1973年2月2日生，个体。
被告蒋达荣，男，汉族，1965年12月1日生。
本院受理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张寿军的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 师 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初833号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海易君祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宗磊。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海易君祥悦房屋销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5立案。
原告北京拾全影源影像有限公司诉称，原告是一家专业摄影图片公司，被告是域名为cricchina.com的网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号7bc14d619的图片相一致，被告的上述行为侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7,000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案的侵权行为地在本市浦东新区，而原被告住所地均在本市静安区，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。著作权侵权纠纷属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海易君祥悦房屋销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告上海易君祥悦房屋销售有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1354号
原告陈应海。
原告张芳。
委托代理人陈应海，系张芳的丈夫。
被告盐城市华锦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209027983106643，住所地在盐城市开放大道通榆北村57幢202室。
法定代表人马太生，该公司总经理。
原告陈应海、张芳与被告盐城市华锦物业管理有限公司（以下简称华锦物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告暨原告张芳的委托诉讼代理人陈应海，被告华锦物业公司的法定代表人马太生到庭参加诉讼。本案后依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告暨原告张芳的委托诉讼代理人陈应海到庭参加诉讼，被告华锦物业公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应海、张芳诉称：2010年原告购买原盐城市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）开发的东进路商贸中心1幢9楼四间办公房，并与原宏大公司签订了购房协议办理房产登记。几年来，屋顶漏水致使办公室内财物损坏，原告多次维修也无法解决。2014年12月20日，原告申请盐城市公证处对办公房屋顶防水工程施工不合格、房屋漏水及损坏情况进行证据保全，发现原告屋顶有多处违章建筑，房屋屋顶常年积水无法排出，致使原告屋顶漏水倒灌，无法居住，原告多次要求被告修复、拆除违章建筑无果。被告还非法对原告采取停水、停电措施，逼迫原告缴纳物业费用。现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即修复原告购买的位于东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的房屋并赔偿因屋顶漏水给原告造成的损失；2.被告立即拆除原告屋顶上的水箱等违章建筑物；3.被告恢复东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的供水、供电；4.被告退还2014年度物业费用1670元。
被告华锦物业公司辩称，1.被告于2011年3月份入驻东进路商贸中心，入驻时原告房屋屋面就已经全部漏水，被告也曾多次通知开发商来维修，该损失的造成与被告无关。根据法律规定，房屋在五年内维修产生的费用，由开发商承担，五年外需要维修的，由业主出资或者申请维修基金进行维修，物业公司没有出资维修和赔偿损失的义务。2.原告屋顶的消防水箱并非违章建筑，其他违章建筑并非被告搭建，被告也曾多次向有关部门反映，但是相关部门没有拆除，被告也无拆除的权力。3.被告未曾对原告采取停水、停电的措施，而且被告公司已经于2014年撤离东进路商贸中心，现由盐城市嘉吉华物业服务有限公司入驻负责物业管理工作。4.被告已经为原告提供了物业服务，原告应当缴纳物业费用，故不同意退还物业费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，陈应海、张芳与宏大公司签订了商品房买卖合同，购买位于盐城市东进路商贸中心1幢933、934、935、936室的房屋，后于2010年10月8日办理了房屋所有权证，房屋所有权人为原告陈应海、张芳。被告华锦物业公司自2011年至2014年在东进路商贸中心提供物业管理服务，2015年3月15日，案外人盐城市嘉吉华物业服务有限公司入驻东进路国际商贸中心负责物业管理服务。原告的房屋在使用过程中，发生屋面漏水情况，致使原告房屋损坏。原告曾向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，后于2015年12月15日撤回起诉，现原告又诉至本院。
本院认为：一、关于原告要求被告修复其所有的漏水房屋并赔偿房屋因漏水造成损失的诉请。本院认为，原告自认其所有的房屋漏水系因第三方在房屋屋顶搭建了违章建造，致使屋顶积水造成损失，而被告并非原告屋顶建筑的搭建者，原告也未能举证证明第三方在原告屋顶建造建筑物给原告造成损失后被告需要承担违约责任的合同约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二、关于原告要求被告拆除其屋顶违章建筑物的诉请。本院认为，被告虽然是为原告提供物业管理服务的企业，但是被告物业公司并非拆除违章建筑的执法部门，也非原告屋顶建筑的搭建者，双方亦未就该事项的处理达成约定。因此，原告应当向政府相关职能部门反映，或者向上述建筑的所有者提起排除妨害之诉。其要求被告承担拆除上述建筑的义务于法无据，本院不予支持。三、关于原告要求被告恢复供水、供电的诉请。本院认为，被告华锦物业公司已经从东进路商贸中心撤离，现由案外人盐城市嘉吉华物业服务有限公司负责东进路商贸中心的物业管理工作，供水、供电的管理工作理应由现任物业公司负责，被告已经无法进行干预，原告应当向现任物业公司要求恢复供水、供电，向被告主张主体不适格，故对原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于原告要求被告退还物业费用的诉请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以证明。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方签订的物业服务合同，是双方行使权利、履行义务及承担相应违约责任的依据。原告认为被告未能全面履行物业服务合同，管理不当，给原告造成损失，故要求被告退还物业费用。针对原告的诉请，其应当向本院提供双方签订的物业合同，以举证证明被告应当履行何种义务以及被告违反合同约定后应当承担的违约责任，但原告未能向本院提供相关证据证实其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈应海、张芳的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告陈应海、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
代理审判员 胥 谨
代理审判员 邓 成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓庆，男，1974年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏忠艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人张晓庆因与被申请人魏忠艳健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓庆申请再审称，我在与武涛的冲突过程中被殴打致昏迷，根本没有殴打魏忠艳。魏忠艳与丈夫武涛一起殴打我，其自身存在严重过错。原判决在没有查清魏忠艳受伤原因的情况下，采纳了证人马某的证言作为定案依据，而对证人杨某的证言却没有采纳，缺乏公正性。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，根据证人杨某在公安机关的陈述，事发时杨某在外面办事，并没有看到事情经过，而是回来后听周围人在聊此事。因此，杨某的证言并未客观陈述其身亲感知的事实，不能证实魏忠艳的伤情与张晓庆无关。原判决未采纳杨某的证言并无不当。马某是魏忠艳所开饭馆的普通客人，与魏忠艳或张晓庆之间没有利害关系，原判决采纳其证言并无不当。张晓庆致魏忠艳受伤的事实有公安机关的询问笔录、证人马某的证言、医院诊疗记录、出院记录及当事人的陈述等证据予以证实，原判决认定魏忠艳的伤情是在张晓庆与武涛发生争斗的过程中因张晓庆所致并无不当。故，张晓庆申请再审的理由不能成立。综上，张晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓庆的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秋琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03786号
原告：李爽爽，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇大高行政村大高自然村，身份证号：3412231994********。
被告：刘双双，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住住涡阳县马店集镇东刘店行政村东刘店自然村，身份证号：3416211989********。
被告：刘之彦，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县马店集镇东刘店行政村东刘店自然村，身份证号：3416211964********（系刘双双之父）。
原告李爽爽诉被告刘双双、刘之彦婚约财产纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘双双起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爽爽撤回对被告刘双双的起诉。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03786号
原告：李爽爽，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
被告：刘双双，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住住涡阳县。
被告：刘之彦，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县。
原告李爽爽与被告刘之彦婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪博文
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初615号
原告：马哈麦德，男，回族，生于1938年10月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
委托代理人：马而沙，男，回族，生于1985年10月15日，农民，住甘肃省广河县。
被告：马色力麦，女，回族，生于1957年1月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告马哈麦德诉被告马色力麦相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马哈麦德及委托代理人马而沙、被告马色力麦均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马哈麦德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告宅院南墙修建的妨害；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告缴纳。事实与理由：原、被告系邻居，1991年8月12日广河县人民政府给原告颁发了广集建（91）字第12150号集体土地建设用地使用证，该证书载明原告宅基地四址为：南2米宽农路，北崖，西哈如尼园子，东农路。原告宅院南侧原为原告粪场，为了邻里通行方便，原告预留了2米宽的农路。2016年4月27日，原告在宅院南侧院墙原址上重建墙体时，被告无理阻挡，不让原告修建院墙至今。
被告马色力麦辩称：原被告系邻居关系，原告房屋北面是被告的农田，原告在被告的地里修墙时被告阻止了，原告不要站被告的田地，修墙时他修去，上述农田在被告丈夫在世时与原告兑换了0.8亩，现被告要求原告留出属于被告的农田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议的焦点是：被告马色力麦以归还兑换土地为由进行阻挡原告马哈麦德修建宅院院墙的行为是否构成侵权？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：原、被告系同村村民，相邻居住，1991年8月12日，广河县人民政府给原告马哈麦德颁发了广集建（91）字第12150号集体土地建设用地使用证，载明四址为：东农路宽2米，南农路宽2米，西哈如尼园子，北崖坎。2016年4月27日，原告马哈麦德在其原址上修建宅院南墙时，被告马色力麦以归还兑换土地为由进行阻挡，致原告宅院院墙不能修建，2017年7月18日，经三甲集司法所调解未果，酿成纠纷。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
综上所述，原告马哈麦德在其合法的宅院旧址上修缮院墙的行为理应受法律保护，被告马色力麦以归还兑换土地为由进行阻挡原告马哈麦德修建宅院院墙的行为构成侵权，理应承担侵权的民事责任。原告马哈麦德起诉的理由成立，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）之规定，判决如下：
被告马色力麦停止对原告马哈麦德在原址上修建宅院南墙的侵害，排除妨碍。
案件受理费100元，由被告马色力麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王国庆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5585号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：王婷，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联�物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖正勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第190号
原告王某，女，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告钱某，男，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人张忠山。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨雨明，被告钱某及其委托代理人张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日领取结婚证，2000年3月30日生一女钱芷欣。原、被告婚后感情尚可，但被告自2006年起迷恋上网、酗酒，自此对家庭不负责任，双方自2009年年底分居至今。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告钱某辩称，原告所述不是事实，我们婚后感情尚可，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2000年3月30日生一女钱芷欣。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1956号
原告：沈淑华。
委托代理人：吴健英。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市宏路工艺品厂。
经营者：楼江义。
委托代理人：郑小峰。
原告沈淑华诉被告义乌市宏路工艺品厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈淑华及其委托代理人吴健英、廖陈笑，被告义乌市宏路工艺品厂的委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑华诉称：原告沈淑华于2005年2月28日进入被告义乌市宏路工艺品厂上班，工作岗位为普通工，月工资为4300元，未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告一直在被告处认真工作。2013年2月27日，原告过完春节后像往年一样回被告处上班，但被告在无正当理由的情况下将原告辞退。原告认为，被告作为用人单位应该为原告缴纳社会保险，违反劳动合同法无故辞退原告，应该支付原告双倍的赔偿金。原告于2013年3月28日向义乌市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年5月24日开庭审理，但至2013年8月5日仍未作出裁决，故起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68800元（4300元／月×8个月×2）。2、判令被告为原告补缴2005年2月28日至2013年2月27日的基本养老保险和医疗保险。
被告义乌市宏路工艺品厂辩称：原告起诉状中陈述的内容不真实。原、被告间不是雇佣关系，是加工承揽关系。原告到被告处拿一些手工活回家做，拿一些补贴。双方没有劳动关系。原告也不是如诉状中说的2005年到被告处的，被告2006年才成立。事实上，原告的丈夫张建2012年11月初，到被告处试用，原告是跟着丈夫过来的。闲暇之余到被告处的。手工活的时间也是不确定的，只要完成工作量，就按照完成的部分计算收入。因此双方不存在劳动关系。且根据省高院的解释，养老保险和医疗保险不应当支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交证据及被告质证如下：
一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会证明一份，以证明原告就该劳动争议已经向仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会逾期未作出裁决的事实。
二、计件表一组，以证明原告系被告处员工的事实。
三、录音文字说明及录音光盘各一份（当庭播放录音），以证明原告在被告处上班及被告无故辞退原告的事实。
四、义劳仲案字（2013）480号仲裁裁决书一份，以证明原告在被告处上班以及被告无故辞退原告的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，双方经过了劳动仲裁。对证据二的证据三性均有异议，计件表上模糊不清，很多日期是修改过的，楼江义的签字有些是他签的记不清了。从证据上可以看出，双方是加工承揽的关系，如果是雇佣关系的，不可能贴花等每一笔都需要楼江义签字。对证据三，录音材料没有内容可以反映原、被告间存在劳动关系，楼江义与张建认识了五六年，没有原告与楼江义之间的对话，当时原告只是陪同的，从张建回答的内容很明确，如第一页张建说辞退我要一个证明，如果原告是被告员工，那么张建要说辞退我们给一个证明了。后面张建都说的是我，而非我们。张建的材料最终有无效，因张建的案件也在法院审理当中，故被告认为该证据还有待法院的认定，只能证明张建、沈联松与被告有劳动关系。从录音中也可以明确，楼江义与张建说过，达成协议，带过人来的，回来上班，否则就不用回来上班了。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能反映出原、被告间的劳动关系，且裁决书没有生效，不能当做证据使用。
被告就其抗辩意见向本院提交证据及原告质证如下：个体工商户登记复印件一份，以证明被告于2006年成立，原告不可能在2005年在被告处工作。原告质证意见：真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告在被告处工作，被告有无工商登记，原告无法审查。原告提供劳务，被告进行工商登记是被告的义务，且2005年被告是以荣发发泡制品厂，是楼江义与其姐姐一起经营的。
本院认证意见：原告提供的证据一、三、四的真实性被告无异议，本院对真实性予以认定；证据二是双方结算的单据一部分，被告虽有异议，但没有提供相反的证据证实其不真实，本院对其真实性也予以认定。被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方陈述，本院认定本案事实如下：
被告义乌市宏路工艺品厂系个体工商户，经营者为楼江义，于2006年4月4日注册成立。被告成立时，案外人张建即在厂工作，原告沈淑华系张建的妻子，作为职工家属也在职工宿舍居住。期间原告在被告处找到加工毛绒玩具的手工活做。被告根据原告的工作量计算并支付了报酬。2013年2月初，被告春节放假，张建和原告夫妻回家过年。年后回厂时，双方发生纠纷，2013年2月27日，原告跟张建离开被告。
本院认为：本案争议焦点是原、被告双方是劳动合同关系还是承揽关系。原告虽在被告处干活，但即无工作时间和纪律要求，也无工资约定，更无法定休息日等劳动合同法所规定的权利义务，与被告不是劳动关系。原告仅根据其劳动成果向被告计算报酬，可知原告与被告是承揽关系。原告主张双方是劳动关系，与事实不符，不予采信；其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，与法不符，不予支持；其要求被告补缴基本养老保险和医疗保险的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告沈淑华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十一月七日
书记员 朱晗晟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1030号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省高要市城区（象山区）。统一社会信用代码：91441200797722333G
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永怡、冯丽仪，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟月娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1451号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1345元，减半收取为672.50元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担，其多预付的672.50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月七日
书记员 黎 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第41号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告佘某某，男，生于1981年5月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告佘某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳继涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2508号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇刘集村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇刘集村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇刘集村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00032号
罪犯张金平，男，1939年11月24日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人张金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月1日作出（2011）陕刑一复字第0058号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张金平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张金平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张金平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初680号
原告杨英，女，1984年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告李政，男，1983年出生。
原告杨英与被告李政探望权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人张利利，被告李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望婚生女李某某的权利。具体探望时间为：入学前，每周探望一次，周末探望女儿可以带回原告住处。入学后，每月探望两次，女儿在法定节假日及寒暑假期间由原、被告轮流带；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告在乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚。离婚调解书中约定婚生女李某某由被告抚养，但未约定原告具体的探望权。原告因经济原因没有抚养女儿，为了女儿能享受到母爱，使其身�能健康的成长，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
李政辩称,原告从女儿半岁开始就没有支付抚养费。原告要行使探望权应当支付女儿的抚养费。因本人工作的原因，原告探望女儿不要选在周末及节假日，双方陪伴孩子的时间冲突，不利于对孩子健康成长，原告行使探望权应当在安全的地点，避免双方家庭发生冲突。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2012年11月17日，原、被告在乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，婚生女李某某由被告李政自行抚养。原告自离婚后没有支付其婚生女的抚养费。
二、婚生女李某某（2012年5月30日出生），现在幼儿园就读，随被告李政及其被告的父母一同生活。
本院认�：双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案原、被告在协议离婚时，没有对孩子的探望权明确，对探望权的行使方式、时间等没有进行约定。现原告主张行使探望权符合法律规定，本院予以支持。被告李政提出的要求原告支付抚养费再行探望的答辩意见，无法律依据，不予支持。法庭综合考虑原、被告双方的实际情况，以及原告行使探望权对孩子李某某身心健康的影响等因素，既不影响孩子的正常生活学习，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻女儿因父母离异而带来的家庭破碎感。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三�八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、原告杨英自本判决生效之日起，于每年6月和12月第一周周六探望女儿李某某一次，探望时间为上午10时至下午18时，接送均由原告杨英负责，被告李政协助原告杨英行使探望权；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年九月六日
书记员 李春一
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6941号
原告：倪淑琼，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区，
被告：胡华，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告倪淑琼与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告倪淑琼于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告倪淑琼以双方纠纷已解决为由撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪淑琼撤回起诉。
本案案件受理费2052元、减半收取为1026元，由原告倪淑琼负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄珺滢(代)
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4263号原告：康亚松，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告康亚松与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚松的委托诉讼代理人翁国和、被告陈建山到庭参加诉讼，被告朱丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康亚松向本院提出诉讼请求：判令陈建山、朱丽真立即偿还康亚松借款210000元，并支付自出具借条之日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息（其中180000元借款的利息自2015年2月20日计付，另30000元借款的利息自2016年10月24日计付）。事实和理由:陈建山、朱丽真与康亚松儿子系朋友关系，陈建山、朱丽真因此与康亚松相识。陈建山多次以资金周转需要向康亚松借款，并分别于2015年2月20日出具借条3份，于2016年10月24日出具借条一份，借款金额合计为210000元，双方约定按月利率1.5％支付利息，没有约定还款期限。现因康亚松自己需要资金周转，多次向陈建山、朱丽真催讨，但陈建山、朱丽真以种种理由为借口拒绝付息返本，陈建山、朱丽真的行为已经严重侵害了康亚松的合法权益。该债务发生在陈建山、朱丽真夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。陈建山辩称，其愿意还款，有约定利息的按约定，没有约定利息按没有约定。且其于2015年8月19日从案外人黄国镇那里借118000元，其中80000元用于还给康亚松，应当扣减该80000元。但该110000元借条仍在康亚松处。朱丽真未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。康亚松在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条四份，其中三份均有陈建山、朱丽真二人签名；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以上证据证明陈建山向康亚松借款210000元，约定月利率按1.5％计息，没有约定还款期限，该笔债务发生在陈建山与朱丽真夫妻关系存续期间的事实。经质证，陈建山对康亚松提供的证据没有异议，但主张应扣减已还款80000元。陈建山、朱丽真在举证期限内均没有向本院提供证据。本院经审查认为，康亚松提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建山与朱丽真于2009年2月25日办理结婚登记手续。2015年2月20日，陈建山、朱丽真分三次共向康亚松借款180000元，并出具借条三份给康亚松收执为凭，一笔30000元和一笔40000元约定月利息1.5％，但双方未明确约定还款期限。一笔110000元双方没有约定借款期限及利息。2016年12月24日，陈建山又向康亚松借款30000元，未约定还款期限及利息。2017年9月7日，康亚松向本院起诉，要求判令陈建山、朱丽真偿还借款及利息。案经审理，因朱丽真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈建山、朱丽真先后三次共向康亚松借款180000元，其中70000元约定月利率按1.5％计息，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。对于另外两笔借款110000元和30000元，因双方没有明确约定利率，只能从康亚松主张权利起按年利率6％给予计息。现康亚松主张陈建山、朱丽真归还借款及利息合理合法，应予支持。陈建山主张已付80000元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈建山应承担举证不能的法律后果。因朱丽真系陈建山的妻子，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，朱丽真未能提供能够证明康亚松与陈建山明确约定该债务为陈建山个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，朱丽真应承担共同偿还债务责任。朱丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给康亚松借款70000元，并承担自2015年2月20日起至还款之日止按月利率1.5％计算的资金占用期间的利息；二、陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给康亚松借款140000元，并承担自2017年9月7日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由陈建山、朱丽真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年十一月十三日书记员  陆 璐附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第77号
申请执行人李某甲，女，汉族，云南省巧家县人。
被执行人李某乙，男，汉族，云南省巧家县人。
关于原告李某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）巧民初字第160号民调解书已发生法律效力，权利人李某甲于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李某乙已履行了执行标的10000元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2013）巧民初字160号民事调解书终结执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 吴忠平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄家玺
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第77号申请执行人：李某1，女，1969年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李某2，男，1976年5月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告李某2诉被告李某1离婚纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）巧民初字第160号民调解书已发生法律效力，权利人李某1于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：经过采取执行措施，被执行人李某2已履行了执行标的10000元，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2013）巧民初字160号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨传贵执行员  石少武执行员  吴忠平二〇一四年八月十三日书记员  黄家玺
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初674号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周昊，男，汉族，1979年2月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被临泉县公安局取保候审，同年10月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人周昊犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月20日21时许，被告人周昊酒后驾驶皖Ｋ×××××白色福田牌小型普通客车，沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周昊静脉血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明、到案经过、前科证明，证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周昊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周昊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初32号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月22日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年12月24日20时40分许，被告人李某驾驶一辆捷达轿车，沿洮南市繁荣路由东向西行驶至麻辣小龙虾饭店门前处时，与同向的行人邴某1相撞，致邴某1受伤。2016年12月25日7时许，邴某1经抢救无效死亡。李某肇事后逃逸，经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故全部责任，邴某1不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日20时40分许，被告人李某驾驶捷达轿车，沿洮南市繁荣路由东向西行驶至麻辣小龙虾饭店门前处时，与同向的行人邴某1相撞，致邴某1受伤。2016年12月25日7时许，邴某1经抢救无效死亡。李某肇事后逃逸，经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故全部责任，邴某1不负此事故责任。2016年12月26日，李某主动到公安机关投案。2017年1月17日，李某家属赔偿被害人家属经济损失人民币32万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人邴某2、于某、姚某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，死亡证明，刑事和解协议书、收据、谅解书，被害人邴某1及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 巍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01532号
原告：万某甲，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吉某，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住址。
原告万某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告吉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：因自己与被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，家庭共同财产、债务及子女抚养等问题由法院依法判决。
被告吉某辩称：因原告有外遇，自己与原告夫妻感情已完全破裂，现同意和原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无债务，也无债权。家庭财产只有一辆半挂车及按揭购买的一套住房。如果原告不愿抚养子女，被告愿意一个人单独抚养。
原告为了支持其诉请，当庭提交其身份证、户口簿及结婚证各一份，用于证明其主体身份。
对原告提交的证据，经质证，被告吉某均无异议。
被告吉某当庭未提交任何证据。
对原告提交的一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：原告万某甲与被告吉某于1990年按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方生育女儿万某乙，××××年××月××日生育儿子万某丙，××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号：××××××××）。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年2月26日被告吉某曾以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与万某甲离婚。经本院调解，吉某自愿撤回起诉。2013年7月8日万某甲以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，购买一辆半挂货车（车号皖M×××××），2010年10月份按揭购买住房一套（即定远县定城镇“锦绣花园”X单元XXX室）。该车辆及住房属其夫妻共同财产。其夫妻无其他共同债权，也无其他共同债务。
经当庭举证质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及书证结婚证等证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。本案被告吉某曾起诉离婚，经本院调解，吉某撤回起诉，现原告万某甲又起诉离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对万某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对万某甲诉称其夫妻有共同债务30余万元、吉某需分担的诉讼请求，因被告吉某当庭否认，万某甲就此也无证据证实存在共同债务，故对其诉请，本院依法不予支持。对被告吉某辩称造成夫妻感情破裂的原因是原告有外遇一节，因原告当庭否认，被告就此也无证据证实，故对其辩解，本院依法不予采信。目前因原、被告的婚生子女均已成年，抚养问题无需处理，子女随父随母由其自主。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告吉某离婚；
二、夫妻共同财产半挂货车一辆归原告万某甲所有；按揭购买的住房一套归被告吉某所有，按揭贷款由被告吉某偿还；
三、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一三年八月八日
书记员 郭立明
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1016号
原告：王建霞，女，1975年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
本院受理原告王建霞与被告弓艳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在郑州市金水区XX路XX号院XX号楼X单元XX层X户，应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本案系自然人之间的借款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原告住所地在郑州市金水区，被告提供其所在社区证明其经常居住地为郑州市金水区，本案合同履行地和被告住所地均不在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告弓艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年四月六日
书记员 王丽珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5583号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县城关镇洪河路44号。统一社会信用代码913412251521823094。
主要负责人：马晓峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁永庆，系该行经理。
委托诉讼代理人：李国锋，系该行客户经理。
被告：李全喜，男，汉族，1962年7月10日生，住安徽省阜南县，
被告：吴保芳，女，汉族，1962年10月8日生，住安徽省阜南县，
被告：王伟，男，汉族，1980年8月1日生，住安徽省阜南县，
被告：马艳荣，女，汉族，1982年4月4日生，住安徽省阜南县，
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告李全喜、吴保芳、王伟、马艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李国锋到庭参加了诉讼，被告李全喜、吴保芳、王伟、马艳荣经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令几被告偿还原告借款50000元及利息7469.93元，合计57469.93元（截止到2016年12月9日）以后形成利息另算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日被告李全喜在我行申请贷款50000元，双方签订有借款合同，约定贷款期限一年，利率为7.8%，如超期还贷，利率上浮50%，并计复利。该款经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告李全喜、吴保芳、王伟、马艳荣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李全喜、吴保芳、王伟、马艳荣未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告吴保芳签订亲属同意书，同意李全喜向原告申请贷款，并同意和借款人共同参与对银行贷款和关联担保贷款的偿还，直到在银行的贷款本息全部偿还完毕。同日，被告马艳荣签订同意担保承诺书，同意为借款人李全喜在原告处办理的小额农户贷款50000元提供连带责任保证担保。2015年2月2日，李全喜与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订农户贷款借款合同，被告王伟在该合同担保人处签字按印。合同约定：李全喜向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保人的保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，李全喜在借款凭证上签字确认原告发放贷款。该借款凭证约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，正常利率为年利率7.28%，超期利率为年利率10.92%。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李全喜与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告王伟在该合同担保人处签字按印且签订同意担保承诺书，因此被告王伟应对该笔借款承担连带责任。被告吴保芳虽然于2015年1月6日签订婚姻承诺书与亲属同意书，确认与被告李全喜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务有共同承担义务。但此承诺书及同意书不能证明被告李全喜与吴保芳存在夫妻关系，且原告未向本院提供二被告存在夫妻关系证明，因此，原告对于被告吴保芳的诉讼请求本院不予支持。被告马艳荣于2015年1月6日签订同意担保承诺书，因此被告马艳荣应对该笔债务承担连带担保责任。截止到2016年12月9日，被告尚欠借款本金50000元，该款利息7469.93元，共计57469.93元。
综上所述，本院仅对原告要求被告李全喜偿还借款本金50000元，该款利息7469.93元（利息计算至2016年12月9日，以后利息另计），共计57469.93元；被告王伟、马艳荣承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金50000元，利息7469.93元（利息计算至2016年12月9日，以后利息另计），合计57469.93元；被告王伟、马艳荣承担连带清偿责任；
二、驳回原告对被告吴保芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告李全喜、王伟、马艳荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 郑潇静
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5583号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更615号
罪犯王庆志，男，1985年12月27日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年2月20日作出（2012）闵刑初字第1303号刑事判决，以被告人王庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王庆志参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计378.31分，获表扬4次，获嘉奖8次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王庆志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年9月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世启（马世起），男，汉族。
委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市正岩房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：王章兴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市正岩房地产开发有限公司商丘项目部。住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口白云公馆售楼部。
负责人：王松伟，该项目部经理。
再审申请人马世启、马建军因与被申请人郑州市正岩房地产开发有限公司（以下简称正岩公司）、郑州市正岩房地产开发有限公司商丘项目部确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世启申请再审称：马建军与马世启是两个不同的民事主体，没有马世启的书面授权，马建军无权代替马世启签订拆迁补偿协议。马世启与前妻离婚后，长达十几年未曾回过家，与马建军没有任何来往，马建军代替马世启与正岩公司签订拆迁补偿协议的行为并非善意，也没有证据证明马建军代签协议行为构成表见代理。况且，在马建军明确表示不愿代替父亲马世启签订协议的情况下，正岩公司仍不通知马世启本人，而是恶意逼迫马建军在协议上签字，正岩公司的行为违反了诚实信用原则，双方所签协议为无效协议。上述事实有李海英的出庭证言予以证明，请求对本案再审。
马建军申请再审称：（一）商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司没有评估资质，在此基础上签订的拆迁补偿协议应为无效协议。（二）马建军要求进行房屋置换，但正岩公司违反法律强制性规定，告知马建军只能进行货币补偿，剥夺了马建军对货币补偿和房屋产权调换的选择权，违背了马建军的真实意愿，侵害了马建军的合法权益。（三）2011年11月马建军才知道正岩公司仍有房屋可进行安置，故在一年内提起诉讼未超诉讼时效期间。（四）马建军与马世启十多年互不来往，马建军被正岩公司逼迫替马世启在协议上签字，不构成表见代理，协议应为无效。
本院认为：（一）双方签订拆迁补偿协议中的补偿数额，没有按照评估报告结果所确定，而是双方通过协商确认的结果。该协议已在2006年4月3日履行完毕，是当事人的真实意思表示，合法有效。马建军、马世启以商丘市华瑞房地产估价咨询有限公司不具有资质而要求确认协议无效的申请理由不能成立。（二）房屋产权调换或货币补偿，是一种选择关系。马建军没有证据证明正岩公司强迫其只能以货币补偿方式来签订拆迁协议，也没有依法请求撤销该协议，现请求认定该协议无效没有事实与法律依据。（三）二审判决已释明，一审判决认定马建军、马世启起诉超诉讼时效期间虽有不当，但不影响判决结果，马建军以此为由申请再审亦不能成立。（四）李海英系马建军的舅妈，与马建军有利害关系，且没有其它证据证明马建军系被迫替马世启在协议上签字，一、二审判决对该证据不予采信并无不当。马世启与马建军系父子关系，马建军是完全民事行为能力人，涉案被拆迁的两套房屋相接且在同一个院子，正岩公司有理由相信马建军有权代替父亲马世启在拆迁补偿协议上签字，故马建军、马世启的申请理由均不能成立。
综上，马世启、马建军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世启、马建军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 程保华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李淑静