wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第714号
原告：夏克忠。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：郑贤清。
原告夏克忠为与被告郑贤清房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，分别于2015年9月1日、11月17日公开开庭进行了审理。原告夏克忠及委托代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告郑贤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
审理中，原告于2015年9月1日申请对涉案房屋（坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房屋）进行价格鉴定，本院委托浙江中联耀信房地产估价有限公司温州分公司鉴定。该公司于2015年10月12日作出浙联估报字（2015）第WZ003号住宅房地产市场价值估价报告。原告申请财产保全，本院于2015年11月13日裁定查封登记在被告郑贤清名下坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-15号的房屋（所有权证号：127652）。本案现已审理终结。
原告夏克忠诉称：原告于2015年2月2日向龙湾法院起诉，要求确认原告在1999年1月8日与被告郑贤清签订《契约》合法有效。龙湾法院于2015年7月16日作出判决，确认原、被告签订的《契约》有效。同时，龙湾法院认定：被告郑贤清为了少交税，与案外人夏肇金协商并在移民办将卖给原告所有的第二间房屋（即龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号）与向夏肇金、夏念锡购买的第八间（即龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-15号）房屋进行位置调换。且被告调换后一直没有告知原告。现原告所购买居住的房屋产权登记为夏肇金，共有人为杨城。该房屋在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的抵押贷款余额为本金30万元及利息尚未清偿。现原告所购买的房屋，不但不能办理产权登记手续，还设有最高额抵押登记。被告的行为不仅违反诚信，且严重侵犯原告合法权利。为此，原告诉请判令：1.被告赔偿原告购买位于龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房屋的经济损失（按位于龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房屋的市场评估价暂计80万元或以位于龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-15号的房屋以物赔偿）。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告根据房屋评估报告，将诉请的经济损失变更为761600元。
原告夏克忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体身份。2.被告身份证，以证明被告主体身份。3.（2015）温龙民初字第151号民事判决书、生效证明，以证明原告向被告购买的房屋合法有效、被告郑贤清将房屋与案外人夏肇金进行调换的事实。
被告郑贤清未做答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
浙联估报字（2015）第WZ003号住宅房地产市场价值估价报告，系本院按照法定程序委托具备法定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合有效证据的三性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
1999年1月8日，原告夏克忠与被告郑贤清签订《立卖截契》一份，双方约定被告郑贤清将其移民分配所得的位于永兴街道南桥北村富康路移民点四幢第二间（即坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号）住宅地出卖给原告夏克忠建造，当天原告夏克忠即支付价款24800元。同年，原告夏克忠开始在该住宅地建造房屋。
后被告郑贤清向案外人夏肇金、夏念锡购买位于永兴街道南桥北村富康路移民点四幢第八间（即龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-15号）的自有住宅地。被告郑贤清为了少交税，与案外人夏肇金协商并在移民办将卖给原告所有的第二间房屋（即龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号）与向夏肇金、夏念锡购买的第八间（即龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-15号）房屋进行位置调换。2011年6月16日，现由原告居住的坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房屋登记产权人为夏肇金，共有人为杨城，该房屋现设有最高额抵押登记，现在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的抵押贷款余额为本金30万元及利息尚未清偿。
原告自1999年开始建造房屋后即一直居住在龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号，原告曾多次要求被告配合进行房屋权属变更登记手续未果。
2015年2月2日，原告对被告郑贤清、杨城、夏海平、夏海丽提起确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月16日作出判决，判决：确认原告夏克忠与被告郑贤清于1999年1月8日签订的契约（《立卖截契》）有效，该判决已经发生法律效力。
原告于2015年9月1日申请对坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房屋进行价格鉴定。经本院委托，浙江中联耀信房地产估价有限公司温州分公司于2015年10月12日作出浙联估报字（2015）第WZ003号住宅房地产市场价值估价报告，评定：该房产在价值时点2015年9月28日的市场价值为761700元，该报告使用期限为一年。
本院认为：原、被告于1999年1月8日签订《立卖截契》，合同效力业经生效裁判文书确认，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。原告已于合同签订当天履行了付款义务，并出资在其受让的住宅地上建造房屋居住使用至今。期间，被告郑贤清为少交税私下与案外人调换其已转让给原告并由原告建造的涉案房屋，现涉案房产即坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村富康路1-21号房产登记在案外人名下，并设有抵押贷款，导致原告不能登记涉案房屋至其名下成为该房屋的所有权人，不能实现其签订《立卖截契》的合同目的，现原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应予以支持。依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担不履行合同义务的违约责任，赔偿原告经济损失。原告要求被告按估价报告结论赔偿经济损失761700元，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤清于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏克忠经济损失761700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告郑贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一五年十一月十八日
书记员 王梅玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1155号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王永红，男，汉族，1971年7月21日出生，现住清丰县。
被告：刘素钦，女，汉族，1971年2月1日出生，住清丰县。
被告：王永军，男，汉族，1979年3月29日出生，住清丰县。
被告：弓彦利，女，汉族，1979年1月9日出生，住。
被告：王永刚，男，汉族，1978年4月12日出生，住清丰县。
被告：刘占淑，女，汉族，1981年6月13日出生，住清丰县。
被告王永刚、刘占淑二人的委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提起诉讼本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王永军、王永刚及其委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告王永红、刘素钦、弓彦利、刘占淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告清丰县农村信用合作联社申请撤回对被告弓彦利、刘占淑的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年3月18日，被告王永红、刘素钦、王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。王永红为借款人，王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑为连带责任保证人，被告刘素钦系被告王永红的妻子，其承诺与王永红共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告王永红，履行了义务。在履行合同过程中，被告王永红付清了2015年3月21日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永红、刘素钦共同偿还贷款本金300000元及利息40076元（利息暂算至2016年3月31日，之后的利息另行计算）；被告王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告清丰县农村信用合作联社申请撤回对被告弓彦利、刘占淑的诉讼。其提交了借款合同、借据、保证合同等证据。
被告王永军、王永刚及王永刚诉讼代理人王彦瑞的答辩及质证意见是：对合同上签名的真实性无异议，但是原告贷款程序不合规；原告和被告借款人王永红合伙欺诈，致使担保人在信用社信贷员诱使下，在保证人一栏签名，不是其真实意思表示，行为是无效法律行为，担保行为无效，担保人不承担任何责任。其未提交相关证据。
被告王永红、刘素钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、王永刚签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告王永红发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告王永红、刘素钦系夫妻关系，刘素钦向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王永红共同承担该笔借款偿还义务；被告王永军、王永刚为被告王永红借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王永红发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告王永红、刘素钦付清了2015年3月21日前的利息，剩余本息未付。被告王永军、王永刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、王永刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王永红应当按照约定履行还款义务，被告刘素钦系被告王永红的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王永红共同承担还款义务。被告王永军、王永刚应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永军、王永刚均系成年人，应对自己的行为承担责任，其二人及代理人辩解称原告贷款程序不合规，担保人在欺诈、诱骗的情况下签订保证合同的行为是无效法律行为，担保人不承担任何责任的辩解理由，均无证据证明，本院不予采纳。被告王永红、刘素钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王永红、刘素钦于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王永军、王永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王永军、王永刚承担保证责任后，可以向债务人王永红、刘素钦追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由被告王永红、刘素钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1155号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王永红，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘素钦，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王永军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：弓彦利，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王永刚，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘占淑，女，汉族，住河南省清丰县。
被告王永刚、刘占淑二人的委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提起诉讼本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王永军、王永刚及其委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告王永红、刘素钦、弓彦利、刘占淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告清丰县农村信用合作联社申请撤回对被告弓彦利、刘占淑的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年3月18日，被告王永红、刘素钦、王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。王永红为借款人，王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑为连带责任保证人，被告刘素钦系被告王永红的妻子，其承诺与王永红共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告王永红，履行了义务。在履行合同过程中，被告王永红付清了2015年3月21日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永红、刘素钦共同偿还贷款本金300000元及利息40076元（利息暂算至2016年3月31日，之后的利息另行计算）；被告王永军、弓彦利、王永刚、刘占淑对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告清丰县农村信用合作联社申请撤回对被告弓彦利、刘占淑的诉讼。其提交了借款合同、借据、保证合同等证据。
被告王永军、王永刚及王永刚诉讼代理人王彦瑞的答辩及质证意见是：对合同上签名的真实性无异议，但是原告贷款程序不合规；原告和被告借款人王永红合伙欺诈，致使担保人在信用社信贷员诱使下，在保证人一栏签名，不是其真实意思表示，行为是无效法律行为，担保行为无效，担保人不承担任何责任。其未提交相关证据。
被告王永红、刘素钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、王永刚签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告王永红发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告王永红、刘素钦系夫妻关系，刘素钦向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王永红共同承担该笔借款偿还义务；被告王永军、王永刚为被告王永红借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王永红发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告王永红、刘素钦付清了2015年3月21日前的利息，剩余本息未付。被告王永军、王永刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王永红、刘素钦、王永军、王永刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王永红应当按照约定履行还款义务，被告刘素钦系被告王永红的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王永红共同承担还款义务。被告王永军、王永刚应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永军、王永刚均系成年人，应对自己的行为承担责任，其二人及代理人辩解称原告贷款程序不合规，担保人在欺诈、诱骗的情况下签订保证合同的行为是无效法律行为，担保人不承担任何责任的辩解理由，均无证据证明，本院不予采纳。被告王永红、刘素钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王永红、刘素钦于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王永军、王永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王永军、王永刚承担保证责任后，可以向债务人王永红、刘素钦追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由被告王永红、刘素钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢佩轩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保63号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：咸二孟，男，1962年8月10日出生，住岷县。
被申请人：咸夫彦，女，1962年4月1日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸二孟、咸夫彦共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人咸二孟、咸夫彦共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费293元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张世君，男，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张世君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张世君的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张世君的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张世君的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初500号
原告谷存行，男，汉族，住鄄城市。
被告王建好，男，汉族，住城阳区。
被告青岛益百佳工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
本院在审理原告谷存行与被告王建好、青岛益百佳工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王建好、青岛益百佳工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王建好、青岛益百佳工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷存行撤回对被告王建好、青岛益百佳工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年三月七日
书记员 孟红坡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更300号
罪犯董传兴，男，1964年12月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，住黑龙江省宝清县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月7日作出（2012）临刑初字第115号刑事判决，以被告人董传兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董传兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2783.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董传兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董传兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董传兴减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执207号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被执行人：李跃成，男，1957年12月3日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人李跃成借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年二月八日书记员李瑞霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第814号
原告刘凤莲，女，1972年出生，汉族，职工，住西平县。
被告李书印，男，1972年出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘凤莲与被告李书印民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商处理纠纷为由于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回对被告李书印的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一三年五月十三日
书记员 樊浩强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市，系叶菊兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗信，男，1966年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香云，女，1968年12月11日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人叶菊兰因与被申请人陈宗信、陈香云买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶菊兰申请再审称：一、按照陈香云陈述，叶菊兰从来没有向陈香云催讨过，证明了本案诉讼时效为20年，而不是2年。二、叶菊兰在路桥区工商局调取陈香云的个体经营情况时才发现，陈香云在路桥区开店最早的时间是2002年6月16日，不是1998年间开始营业。陈香云自己也说叶菊兰没有向她催讨过。三、按照原庭审情况，叶菊兰每年都去路桥的店里向陈香云催讨，陈香云每次都打电话给陈宗信，陈宗信每次都说要等他回来再解决货款。陈宗信没有说不付欠款，更不是拒绝付款。四、叶菊兰是每年催讨货款，诉讼时效当然不会中断。如果没有去催讨，叶菊兰不可能知道路桥店的新地址和店名。如果没有催讨，陈宗信不可能说在温岭市区碰到叶菊兰，也不可能说在7、8年前叶菊兰去过路桥区陈香云的店里。五、按照一审法院的逻辑，叶菊兰每年催讨只有自己口述，不能认定每年催讨。那么叶菊兰每年进行催讨，其实是有证据的。如果一审法院认定叶菊兰没有催讨，那么也可以按没有催讨认定。连陈香云也说没有催讨，那么叶菊兰不可能在1998年间在路桥碰到过陈香云，既然没有碰到过陈香云，那么陈香云“不可能说送货单、收条不属于欠款”之说法呢？也不可能明确表示不支付货款，那么可以按叶菊兰没有向被申请人催讨（处理），本案诉讼时效为20年。六、叶菊兰从没说过陈宗信与陈香云夫妻俩都说“送货单不承认”，只是陈香云说“送货单不承认”。叶菊兰在第二次庭审中已经说过很多次了，货款要等陈宗信回来再解决。陈宗信在温岭市区也说会解决货款，没有说不付款，更没有遭到陈宗信拒绝付款。综上，叶菊兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于叶菊兰起诉主张的债权是否超过了诉讼时效。
经审查，叶菊兰系基于1997年和1998年的多份送货单向陈宗信、陈香云主张债权，送货人均为叶菊兰之子蒋世祥。因叶菊兰直至2016年2月才向法院提起本案诉讼，一审法院在第一次庭审中询问叶菊兰“你平时有没有催讨过”，叶菊兰一审代理人蒋世祥回答“我去过他路桥的店里催讨，他一直没有在，打电话催讨，他说在外地，向他老婆催讨，他老婆不承认……他说欠条承认，对送货单不承认的……”。法庭补充询问“既然他一直不认账，为什么不早点起诉”，蒋世祥回答“我是想能催讨到就尽量催讨到，不到法院的，后来实在讨不到了，才起诉的”。一、二审法院据此确认“陈香云明确表示不支付货款”，具有相应依据。按照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，可以确认从“陈香云明确表示不支付货款”时开始计算诉讼时效。因叶菊兰在之后长达十几年的时间里既没有向法院起诉，也不能举证证明存在其他诉讼时效中断的法定情形，一、二审法院认定叶菊兰的起诉已经超过诉讼时效，是妥当的。
对照叶菊兰申请再审所提出的具体事实和理由，其有关向陈香云催讨的陈述与其自己的一审陈述相悖，难以支持。叶菊兰方在一审第二次庭审中的确提到“我每年都到去路桥的店里向他妻子（陈香云）催讨……（陈香云说）收条、送货单不属于欠款，就没有支付，说要陈宗信回来后再说……陈香云打电话给陈宗信，陈宗信说在外面工地里，说回来后打电话给我（蒋世祥），但从来没有打电话给我（蒋世祥）过……”。但是，叶菊兰方的这些陈述较其一审第一次庭审中的陈述有明显不同。同时，按照叶菊兰一方的陈述，陈香云这么多年一直推脱，叶菊兰不能对“十几年来未提起诉讼”作出合理解释。一、二审法院对于诉讼时效的认定即使存在自由裁量的因素，也不属于最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条规定的“行使自由裁量权显著不当”的情形，不宜按照审判监督程序予以撤销或变更。
综上，叶菊兰主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶菊兰的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更691号
罪犯易章根，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第774号刑事判决，认定被告人易章根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得6615049元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易章根在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易章根自2013年12月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2016年3月累计达标分15分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯易章根原判罚金80000元，继续追缴违法所得6615049元，本次减刑缴交罚金1900元。安溪县凤城镇龙湖社区居民委员会、安溪县凤城镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯易章根减刑的异议材料。
本院认为，罪犯易章根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易章根减去有期徒刑七个月（即自2013年5月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1042号
申请执行人邱宏芬，女，1980年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司总经理。
申请执行人邱宏芬与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民督字第57号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终75号
原公诉机关固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1982年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月2日经固原市原州区人民检察院决定被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁于固原市看守所。
辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋某某犯诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）宁0402刑初94号刑事判决。认定原审被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；退赔款项发还被害人。宣判后，原审被告人蒋某某不服，以本案事实不清、证据不足提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，上诉人蒋某某及其辩护人马力国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人蒋某某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初94号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00822号
申请执行人刘某某。
被执行人谷某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谷某某、张某某（2015）横民初字第00533号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人谷某某偿还申请人刘某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月25日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人负担。申请人刘某某于2015年7月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第186号
原告：浙江七屿纸业有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人（特别授权）：戴秀成。
被告：戴松岳。
本院在审理原告浙江七屿纸业有限公司诉被告戴松岳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告己履行付款义务为由申请撤回起诉，可见双方矛盾已消除。故原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江七屿纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜盈盈
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第307号
申请执行人合肥ABB变压器有限公司。
法定代表人穆赫，董事长。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人张宏强，董事长。
申请执行人合肥ABB变压器有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）静民初字第6294号民事判决书，内容：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥ABB变压器有限公司货款274000元、违约金41100元，已经发生法律效力。申请执行人合肥ABB变压器有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第307号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月七日
书记员 张 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初449号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郑某，聋哑人，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
手语翻译人黄娇娇，系六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人廖凯，系贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人廖凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人郑某在六盘水市钟山区人民中路电梯楼A栋5楼电梯口看见电梯门开时，在电梯里的被害人徐某某（2001年10月5日出生）手里拿着一部价值人民币1763元的vivoY37A手机，郑某趁徐某某不被之机，将其手上的手机抢走向外逃窜，徐某某在其后面追，追至一楼时徐某某叫其母亲朱某并告知其被抢，朱某立即叫值班室民警，后民警在钟山中路家佳康大药房门口将郑某抓获。被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某及其指定辩护人廖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某系聋哑人，归案后如实供述其罪行，且所抢赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金的量刑建议成立。被告人郑某的指定辩护人所提郑某系聋哑人，如实供述其罪行，所抢赃物已追回并发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 朱煜标
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈瑞珏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执54号
申请执行人：刘日伟，男，1980年3月3日出生，汉族，河北省怀来县村民，现住怀来县。
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人刘日伟与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初477号
原告：张祥，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：施培晶，男，1985年7月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张祥与被告施培晶不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张祥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥负担。
审判员 李春
二〇一八年六月十一日
书记员 谢骏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第1719号
原审原告刘书芳，男，1962年9月26日出生，汉族，北京航天总医院医师。
委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
原审被告王鹏飞，男，1969年5月15日出生，满族，无业。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人孙少先，北京市安和利律师事务所实习律师。
原审原告刘书芳诉原审被告王鹏飞财产损害赔偿纠纷再审一案，原审原告刘书芳于2014年4月4日以双方已达成和解，并履行完毕，双方再无其它纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘书芳提出撤诉申请的理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民初字第15号民事判决；
二、准许原审原告刘书芳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原审原告刘书芳负担（已交纳）。
审 判 长 毛赐华
代理审判员 桂盼盼
代理审判员 殷 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 炎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2907号
原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人：阮宏生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张轲。
原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司诉被告张轲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月七日
书记员 蒋仁兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15926号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：迟增光，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告迟增光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2564元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告迟增光的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15926号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：迟增光，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告迟增光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2564元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告迟增光的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第372号
原告张某某，女，汉族，生于1981年某月某日，住贵州省桐梓县羊蹬镇。
被告梁某某，男，汉族，生于1974年某月某日，住贵州省桐梓县狮溪镇。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双于2000年11月在桐梓县羊磴镇民政部门登记结婚，婚后于2001年某月某日生育长子梁甲，2002年某月某日生育次子梁乙。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由，故诉来本院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、双方的孩子由被告梁某某抚养；在庭审中原告变更诉讼请求判令共同生育子女根据子女的意愿决定原、被告之间抚养子女的请求；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年在桐梓县羊磴民政登记结婚，2009年1月23日补办结婚证。婚后于2001年某月某日生育长子梁甲，2002年某月某日生育次子梁乙，双方在2006年4月9日购买位于水坝塘镇房屋一套，2010年8月25日双方又在桐梓娄山关镇购买住房一套，双方共同债权：借给张乙现金10000元，娄甲2000元；债务：欠娄丁3000元，张丙2000元，娄庚2000元。双方在近两年常因家庭琐事发生口角，现原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告梁某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告梁某某经在婚姻部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告的夫妻感情较好，原告张某某称原、被告之间的夫妻感情已经破裂，未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一四年三月十日
书记员 杨 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第701号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：袁秋春。
被告：李永梅。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁秋春、李永梅信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告袁秋春到庭参加诉讼，被告李永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告袁秋春于2010年12月6日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告李永梅提供保证担保；被告于2012年8月9日透支9946.58元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告袁秋春偿还透支信用卡款9946.58元及利息，被告李永梅对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告袁秋春庭审中辩称：我不认识被告李永梅，不同意偿信用卡款。
被告李永梅未提供答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告袁秋春向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告李永梅提供担保。经原告审批后，被告袁秋春领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820035506，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告袁秋春（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李永梅与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李永梅自愿为被告袁秋春因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年8月9日，被告透支9946.58元，经原告催要被告未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、客户领卡签名表等证据在卷予以证实。
本院认为，被告袁秋春在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告袁秋春应当按双方约定使用该卡。被告袁秋春在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李永梅自愿为被告袁秋春提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秋春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9946.58元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李永梅对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁秋春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁秋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡芳帅
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00399号
申请执行人刘娟，女，生于1973年5月7日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人王红梅，女，生于1967年10月17日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人秦大伟，男，生于1965年4月29日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人代登科，男，生于1960年7月17日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人赵雷，男，生于1965年，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人曹钧，男，生于1969年，汉族，陕西省宝鸡市人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2010）汉民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘娟于2013年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王红梅、秦大伟、代登科、赵雷、曹钧送达了执行通知书。责令被执行人王红梅向申请执行人支付货款27620.5元、负担诉讼费276元、执行费150元；责令被执行人秦大伟、代登科、赵雷、曹钧各向申请执行人支付货款6905.1元，各负担诉讼费276元、执行费150元；各被执行人互负连带责任。在执行中，被执行人王红梅与申请执行人达成执行和解协议，约定：“1、王红梅欠刘娟货款27620.5元，刘娟同意以15000元了结双方债权债务关系，其余部分刘娟自愿放弃，王红梅在2013年12月12日前付清；2、执行费150元由王红梅负担，3、上述协议履行完毕后，刘娟自愿放弃对王红梅连带责任的追究，本案终结本次执行程序。”协议签订后，王红梅于2013年12月11日交纳了15000元，申请执行人已具条领取了上述款项。其他被执行人的居住地及财产所在地均在陕西省宝鸡市境内，上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人愿意终结本案本次执行程序，待发现其他被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉台执字第00399号执行案终结执行。
本案执行费750元，由被执行人王红梅负担150元（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月四日
书记员 付志刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2293号
上诉人（原审被告）：李素珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄虎青，男，1957年4月15日出生，汉族，住住安徽省无为县，系上诉人李素珍之夫。
被上诉人（原审原告）：尹玉珍，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：李奇志，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：黄虎青，男，1957年4月15日出生，汉族，住住安徽省无为县。
上诉人李素珍因与被上诉人尹玉珍、李奇志及原审被告黄虎青民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，李素珍于2017年8月27日提出缓交上诉费用的申请。经审查，李素珍不具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年9月15日书面通知李素珍在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，李素珍仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李素珍自动撤回上诉处理。安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初1806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第965号
罪犯李杨，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）新刑初字第155号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人李杨不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）保刑终字第2314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，于2010年2月2日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。受到禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01759号
原告：何大伟。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉。
被告：朱尚光。
被告：羊小芳。
原告何大伟为与被告朱尚光、羊小芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告朱尚光、羊小芳归还借款513000元，并支付利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年1月28日止的利息为142800元，此后利息继续计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐亚辉到庭参加了诉讼，被告朱尚光、羊小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告朱尚光、羊小芳向案外人唐韬借款800000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年12月6日至2014年2月5日止，利息按月利率3%计算，每月付清，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借条下方，附被告朱尚光出具的收条一份，载明：“今我收到向唐韬借款人民币捌拾万元，其中捌拾万元是通过银行直接汇入给我的。”2013年12月7日，唐韬向被告朱尚光汇款800000元用于交付前述借款。截至2014年11月28日，被告朱尚光、羊小芳已归还唐韬借款本金合计287000元，尚欠借款本金513000元及相应利息。2015年12月18日，唐韬与原告何大伟签订《债权转让协议书》一份，约定唐韬将其对被告朱尚光、羊小芳享有的债权转让给何大伟以抵销唐韬所欠的债务。2016年1月15日，唐韬将前述债权转让在《浙江法制报》上以公告的方式通知了被告朱尚光、羊小芳。后经原告催讨，被告朱尚光、羊小芳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尚光、羊小芳于本判决生效之日起十日内归还原告何大伟借款513000元，并支付利息（从2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，减半收取5179元，由被告朱尚光、羊小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许天瑶
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1409号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告鄂州市华意包装有限公司。
法定代表人余清明。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告鄂州市华意包装有限公司(以下简称华意公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于2016年12月6对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告鄂州市华意包装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认后,被告支付了部分货款，尚欠6215.36元未付。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款6215.36元及利息（利息从2014年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了客户对账确认回执一份。拟证实2014年12月31日华意公司欠福祥公司38492.60元，2015年2月13日还款3万，再扣除返点的277.24元，余款6215.36元未付。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据即对账确认回执来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，2014年被告华意公司从原告福祥公司处购进货物，同年12月31日经结算，被告尚欠原告货款38492.60元。此后被告支付了部分货款，余款并支付了部分货款，余款6215.36元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有双方签字确认的客户对账确认回执为证。按照交易习惯，被告在购进货物时就应当支付货款，被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告华意公司支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂州市华意包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款6215.36元及利息（从2014年12月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告鄂州市华意包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 尹红辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保94号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东鼎欣国际贸易有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孙乃志，总经理
被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东信诺润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保58号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东信诺润滑油有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的银行存款（账号为914××××××××41），冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的机械设备。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
四、以上查封、冻结价值为600万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保94号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东鼎欣国际贸易有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙乃志，总经理被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东信诺润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保58号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东信诺润滑油有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的银行存款（账号为914××××××××41），冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的机械设备。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。四、以上查封、冻结价值为600万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月九日书记员 王建军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初5号
原告范金龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告范金龙诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范金龙撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初5号
原告范金龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告范金龙诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范金龙撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第377号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐江。
辩护人梁平。
被告人胡荣剑。
辩护人何金松。
被告人罗一兵。
上列三被告人均于2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王善水，男，1988年8月3日出生于山东省济阳县，身份证号：3701251988********，汉族，初中文化，务工，住济阳县济阳镇三里井村**号。
被告人程敏，男，1989年5月16日出生于福建省闽侯县，身份证号：3501211989********，汉族，初中文化，农民，住闽侯县甘蔗镇横屿村横屿***号。
指定辩护人张海红，浙江新平律师事务所律师。
上列二被告人均于2013年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2014年6月9日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐江、胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、诸被告人及辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日，被告人徐江、胡荣剑、罗一兵伙同程利、程锐、苏服军、刘辉辉（均另案处理）等人，经事先预谋，由被告人胡荣剑窃取被害人陈辉杨台州银行卡号为62×××81的大唐借记卡的磁条信息及密码，由被告人徐江复制该银行卡信息，后被告人罗一兵伙同程利、程锐、刘辉辉、苏服军等人用复制来的银行卡在南京万达百货商场中国黄金专卖店的POS机上刷卡消费人民币177419.60元。2013年10月18日，程锐家属退赃10万元。2014年6月5日，被告人徐江退赃2万元。
2013年8月底的一天，被告人王善水、程敏伙同刘辉辉、程利、苏服军、“川子”（另案处理）在江苏省常州市一宾馆，经事先预谋，用转账的方法将被告人王善水“供料”的被害人为田雪的复制银行卡卡内的25480元（包括30元手续费）存款取走。
2013年9月4日，被告人徐江、胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐江、胡荣剑、罗一兵、王善水、程敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈辉杨、田雪的陈述、同伙程利、程锐、苏服军、刘辉辉的供述、证人潘欣、赵丽萍、陈昌红的证言、扣押决定书、扣押清单、移送扣押物品清单、照片、调取证据清单、收条、银行卡交易明细、受案登记表、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、退款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江、胡荣剑、罗一兵以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人王善水、程敏以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人徐江、胡荣剑、王善水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐江归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且已部分退赃，依法予以从轻处罚。被告人胡荣剑、王善水归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗一兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。被告人程敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人徐江的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已部分退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人胡荣剑参与预谋，积极窃取被害人信用卡磁条信息及密码，致使被害人十余万元款项被盗刷，不能因分工的不同而认定其系从犯，故其辩护人相关辨称，本院不予采纳；辩护人另认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人程敏的指定辩护人认为该被告人系从犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议对该被告人适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人胡荣剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
三、被告人罗一兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
四、被告人王善水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
五、被告人程敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐江的刑期自2013年9月5日起至2019年2月4日止；被告人胡荣剑的刑期自2013年9月5日起至2018年12月4日止；被告人罗一兵的刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止；被告人王善水的刑期自2014年6月9日起至2015年10月11日止；被告人程敏的刑期自2014年6月9日起至2015年5月11日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民申7号
再审申请人（原审原告）：张某1。
再审申请人（原审原告）：刘某。
被申请人（原审被告）：张某2。
再审申请人张某1、刘某因与被申请人张某2土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2011）任民初字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张某1、刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，并且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1、刘某的再审申请。
审判长 梁振华
审判员 毛仁忠
审判员 郝晓芳
二〇一六年十二月五日
书记员 禹杏莉
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督19号
申请人张冬松，女，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人张冬松于2017年2月10日向本院申请支付令，要求被申请人姜再德偿还借款本金120，000.00元利息35,100.00元，本息合计155，100.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人姜再德偿还借款共计155，100.00元。
申请费1，134.00元由被申请人姜再德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第190号
申请执行人龚兵文，男，汉族。
被执行人赵梓中，男，汉族。
本院在执行龚兵文与赵梓中劳务合同纠纷一案过程中，查明：被执行人赵梓中下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年三月十日
书记员 冯海平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2729号
原告沈玉森。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
被告于在青。
原告沈玉森与被告于在青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉森及其委托代理人陈孝语到庭参加了诉讼，被告于在青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉森诉称：被告多次向原告借款，双方于2014年2月11日结帐，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈玉森人民币109万元，利息按银行同期贷款的四倍计算，还款期限暂定为半年，每两月结算一次利息”。同时，出具欠条一份，载明“截止至2014年2月10日的利息为97900元”。之后，被告未按约定支付利息和还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金1090000元和利息（截止到2014年2月10日的利息
97900元，并从2014年2月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
原告提供的证据有：
1、2014年2月11日借条1张，用以证明被告向原告借款的本金为1090000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；
2、2014年2月19日欠条1份，用以证明原、被告在2014年2月11日结算前扣除已给付的利息被告还欠原告利息97900元；
3、付款凭证9张，用以证明借款总金额为1580000元，其中包括案外人沈广坤的借款490000元；
4、短信，用以证明被告于在青通过其儿子于锡永于2011年3月21日向原告借款350000元，原告提取现金支付，之后原告按照于在青的指示将部分借款直接汇给了于锡永；
5、张文斌身份证复印件及其出具的说明1份，用以证明2011年3月26日张文斌受原告沈玉森的委托给被告于在青的儿子于锡永汇款250000元，实际借款人是于在青，出借人是沈玉森。
被告于在青未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年被告于在青向原告沈玉森及案外人沈广坤共计借款1580000元，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2014年2月11日，原、被告双方对2011年的借款结账后，由被告出具借条一张，“今借到沈玉森人民币壹佰零玖万元整，利息按银行贷款的4倍计算，还款期暂定为半年。每两月结算一次利息。”2014年2月19日，被告出具欠条一张，“今欠到沈玉森的利息玖万柒仟玖佰元。（此笔利息是截止到2014年2月10日的）”。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还1090000元借款及截止到2014年2月10日前的利息97900元，有被告出具的借条及欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照约定归还上述款项。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍自2014年2月11日计算利息至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告沈玉森支付借款本金1090000元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告沈玉森支付2014年2月10日前所欠利息97900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元，保全费5000元，公告费600元，合计22856元，由被告于在青负担（原告已预交，被告于在青本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙冠芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第144号
原告杨某。
委托代理人石某。
被告何某。
委托代理人冯某。
本院在审理原告杨某与被告何某扶养费纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李文霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 皇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16310号
原告：陈娥俊，女，1946年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：张桂军，男，1968年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告陈娥俊诉被告张桂军返还财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娥俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈娥俊负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年一月十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2334号
上诉人（原审被告）：武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人：袁玉显，经理。
委托诉讼代理人：韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何孔宝，男，1970年6月13日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人何孔宝劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉天君建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年三月十四日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7637号
原告：应业法，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应宏威，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐苏斋，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李龙广，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
原告应业法与被告徐苏斋、李龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，分别于2016年11月7日、11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告应业法及其委托诉讼代理人应宏威、被告徐苏斋、李龙广的委托诉讼代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应业法向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐苏斋，李龙广归还原告应业法借款45万元及利息（其中13万元借款利息从2015年4月21日起，其中27万元借款利息从2015年9月3日起，其中5万元借款利息从2015年12月23日起，均按月利率一分计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应业法与被告徐苏斋系朋友关系，被告徐苏斋与被告李龙广系夫妻关系。被告徐苏斋以做生意缺乏资金为由，于2015年4月20日向原告借款人民币现金13万元，约定利息按月利率一分计算；2015年9月2日，被告徐苏斋向原告借款人民币现金27万元，约定利息按月利率一分计算，借期为1年；2015年12月22日，被告徐苏斋向原告借款人民币现金5万元，约定利息按月利率一分计算，借期为1年。上述事实有被告徐苏斋向原告出具借条三份可以证实。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告徐苏斋、李龙广答辩称，起诉状所述不是事实，原告应业法并未在2015年4月20日，9月2日和12月22日向被告交付所谓13万元，27万元和5万元。如果原告坚持认为已经现金交付上述款项，应提交交付凭证。这几份借条是在扣除以往已支付利息之后，将尚余利息和本金对账之后出具的欠条。鉴于当时利息约定比较高，达到三分，因此被告要求原告在扣除一分利息的基础上重新结算，予以扣减。对欠条中尚余的二分利息，予以认可。因之前结算的利息已经超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予扣减，原告要求对利息部分再行计算利息没有法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是涉案三张借条是否将前期未支付的利息计入本金。本院认为，被告对自己的主张负有举证义务。现被告未提交证据证明双方将前期未付的利息计入本金，而原告提交的录音录像仅能反映被告徐苏斋向原告儿子的单方陈述，并未得到原告本人的认可，也不足以反证被告的主张，故本院对被告的主张不予认定。现被告尚欠原告借款45万元未归还。
本院认为，原告应业法与被告徐苏斋、李龙广之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐苏斋尚欠原告应业法借款45万元的事实清楚，有其出具的借条原件三份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告徐苏斋与被告李龙广婚姻关系存续期间，被告李龙广未提交证据证明该借款系被告徐苏斋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐苏斋、李龙广归还原告应业法借款人民币450000元并支付利息（其中130000元的利息自2015年4月21日起，270000元的利息自2015年9月3日起，50000元的利息自2015年12月23日起，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元（已减半收取），由被告徐苏斋、李龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王春霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5304号
原告颜鹏娇，女，1981年8月4日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人胡修谱，山东泉兴律师事务所实习律师。
被告孙守忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告颜鹏娇与被告孙守忠民间借贷纠纷一案，原告颜鹏娇于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孙守忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告颜鹏娇及其委托代理人谢宏博、胡修谱到庭参加诉讼，被告孙守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜鹏娇诉称，2015年5月至6月期间，被告孙守忠多次向原告颜鹏娇借款共计5万元。原告颜鹏娇多次催要，被告孙守忠一直未偿还借款。现原告颜鹏娇诉至本院，请求依法判令被告孙守忠偿还借款5万元及支付借款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告孙守忠在审理过程中未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告孙守忠向原告颜鹏娇借款1.3万元，并向原告颜鹏娇出具借条一份，内容为：“今借到现金13000元正壹万叁仟元正借款人孙守忠2015年5月28号”。2015年6月29日，被告孙守忠再次向原告颜鹏娇借款3万元，并向原告颜鹏娇出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万元正借款人孙守忠2015年6月29号”。原告颜鹏娇自述被告孙守忠于2015年7月向原告颜鹏娇借款7000元，上述借款均以现金方式交付被告孙守忠，双方未约定借款利息。原告颜鹏娇于2016年9月8日诉至本院，请求判令被告孙守忠偿还借款5万元及支付借款利息（计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告颜鹏娇的陈述，并经原告颜鹏娇提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告颜鹏娇与被告孙守忠发生于2015年5月28日及2015年6月29日的民间借贷关系，合法有效，被告孙守忠应依据借条载明的金额偿还原告颜鹏娇的借款4.3万元。被告孙守忠未偿还原告颜鹏娇借款，原告颜鹏娇有权要求被告孙守忠支付逾期利息，但其逾期利息的计算方法有误，本院依法调整为以4.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日（2016年9月8日）起计算至判决生效之日止。原告颜鹏娇要求被告孙守忠偿还剩余7000元借款及相应借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙守忠于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守忠于本判决生效之日起10日内偿还原告颜鹏娇借款4.3万元。
二、被告孙守忠于本判决生效之日起10日内支付原告颜鹏娇借款利息（以4.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月8日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙守忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁甜甜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第266号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师五家渠市水利管理处，住所地系五家渠市滨河南路。
法定代表人王玉明，系该管理处处长。
委托代理人赵勇，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张曰义，男，汉族，1943年10月24日出生，新疆润通有限责任公司会计事务所会计师，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜文义，男，汉族，1938年8月15日出生，系水利管理处退休干部，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）邹高德，男，汉族，1944年7月2日出生，系水利管理处退休干部，住五家渠市。
上诉人新疆生产建设兵团第六师五家渠市水利管理处与被上诉人张曰义、被上诉人姜文义、被上诉人邹高德财会服务合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审原告张曰义起诉时，将新疆生产建设兵团第六师五家渠市水利管理处、邹高德、姜文义列为被告，一审判决未对邹高德、姜文义在本案中是否承担民事责任作出判决，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00676号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审 判 长 李 霞
审 判 员 苏晓萍
代理审判员 李大双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初494号
原告：杨怀青，男，1951年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：周继成，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：周铁立，男，1970年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：周占立，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：李井，女，1969年6月6日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀俊，男，1954年2月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀亮，男，1957年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告：余小金，女，1964年5月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：周国华，男，1960年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：吕梅，女，1965年3月4日出生，汉族，住汝南县。
十原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告杨怀青、周继成、周铁立、周占立、李井、周怀俊、周怀亮、余小金、周国华、吕梅诉被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨怀青、周继成、周铁立、周占立、李井、周怀俊、周怀亮、余小金、周国华、吕梅于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨怀青、周继成、周铁立、周占立、李井、周怀俊、周怀亮、余小金、周国华、吕梅的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怀青、周继成、周铁立、周占立、李井、周怀俊、周怀亮、余小金、周国华、吕梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨怀青、周继成、周铁立、周占立、李井、周怀俊、周怀亮、余小金、周国华、吕梅负担。
审判员 张海波
二〇一七年四月十七日
书记员 张孝臣
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）新行初字第2号
原告郑海明。
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局。
法定代表人郝军。
委托代理人吴汇东。
委托代理人董廷茂。
原告郑海明不服被告西安市新城区城市管理综合行政执法局（以下简称新城城管执法局）城管行政处罚决定并要求赔偿损失一案，于2008年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告郑海明于2009年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑海明自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑海明撤回起诉。
诉讼费25元由原告郑海明承担。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 张 楠
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执123号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执123号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县龙明娱乐歌厅（普通合伙）案由著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00229号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日，被告人曾某某窜至秀山土家族苗族自治县钟灵镇街上，趁被害人李某某不备，将其放于婴儿车内的红色皮包盗走，包内有现金1588.5元，白色欧博信手机一部，邮政银行储蓄卡一张，社会保障卡三张。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗白色欧博信手机价值人民币567元。被告人曾某某于2014年7月24日被公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单；被害人李某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾战雨
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审484号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人单某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2912平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，单某某未经批准非法占用龙泉街道办事处李家街村集体土地建饭店，位置在龙泉路南，青威路西，占地面积2912平方米（合4.37亩），建筑占地面积1464平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年9月23日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第315号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第315号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2912平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2912平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币72800元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]315号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初787号
原告:王建华
被告:杨辉
本院在审理原告诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币235.00元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈艳军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00002号
原告：熊某某。
被告：李某某。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年二月十四日
书记员 许加强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终364号
上诉人(一审原告):图雅，女，1961年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人(一审原告):宝山，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人:王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，地址苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
法定代表人:郭栓奎，职务:董事长。
委托诉讼代理人:任存珍，该公司职员。
上诉人图雅因与被上诉人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初669号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人图雅、宝山于2016年9月4日向一审法院起诉请求撤销原、被告于2013年5月份订立的楼房买卖合同，并判令被告返还房价款106，663.00元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年11月5日起计算，应连续计算至购房款付清为止）；请求判令被告赔偿原告为办理房屋产权登记手续、房屋贷款及搬家等所支付的各项税费、保险费等，合计20，000.00元；请求判令被告赔偿损失106，663.00元（已经支付的房屋款1倍）；本案诉讼费及费用由被告承担后，又于2016年11月8日将诉讼请求变更为撤销原、被告于2013年5月份订立的楼房买卖合同，并判令被告返还房价款106，663.00元及利息。对此一审法院准予变更诉讼请求并向被上诉人送达变更诉讼请求申请书。而一审法院在审理查明时却并未围绕变更后的诉讼请求进行审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十六条”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本院在二审审理中双方当事人未能达成调解协议。故一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初669号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人图雅、宝山预交的二审案件受理费2833元予以退回。
审判员 景 超
审判员 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
二〇一七年六月二十二日
书记员 斯琴德力格尔