wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终17号
上诉人（原审原告）马生寿，男，1968年4月10日出生，回族，公民身份号码为×××。住青海省西宁市湟中县。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王江维，北京万典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区新城大道***号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人刘四生，系城中区南滩街道办事处工作人员。
委托代理人陈检，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区国土资源局。住所地青海省西宁市城中区瑞源路*号。
负责人张林，局长。
委托代理人张吉云，系西宁市城中区国土资源局副局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局。住所地青海省西宁市城中区南关街*号。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人景映勤，系西宁市城中区建设局工作人员。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人马生寿与被上诉人西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)、西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）作出的《危房排险告知书》及被上诉人城中区政府行政复议决定一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马生寿以被上诉人已自行撤销作出的《危房排险告知书》、《行政复议决定书》及（2017）第（023）号通告为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）马生寿申请撤回上诉、起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）马生寿撤回上诉、起诉；
二、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还马生寿。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初88号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郜浩，男，1985年11月13日生，汉族，江苏省邳州市人，研究生文化，中共党员，无锡嘉睿置业有限公司工作，住无锡市滨湖区。因本案于2017年10月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
辩护人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人郜浩犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人郜浩及辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日21时50分许，被告人郜浩饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区惠山大道政和大道路口北侧路段发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郜浩血液中检出含有乙醇成分，其含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人郜浩已赔偿造成的路政设施损失人民币200元。
上述事实，被告人郜浩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜浩的供述，证人钟某、顾某、祝某、许某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，收据、证明，刑事案件侦破经过，被告人郜浩的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜浩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郜浩归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人郜浩的辩护人提出“初犯；已赔偿损失；当庭认罪；建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1390号
原告涂某某，女，生于1964年3月25日，汉族。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者
被告尤某某（又名尤某甲），男，生于1962年12月30日，汉族。
涂某某诉尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年4日4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年2月5日在原射洪县小榆乡人民政府登记结婚，1988年12月生育一女尤某乙，1989年10月生育一子尤某丙，现已成年。结婚时被告在部队，聚少离多，1997年被告转业回沱牌上班，被告在家都是自己说了算，经常打原告和孩子，对原告生活上不体贴、照顾，2013年1月21日原告因不从被告而遭殴打。现要求与被告离婚。
被告尤某某辩称，原告说的不是事实，我们是同学，我们关系好，我不同意离婚。
审理查明，原告涂某某与被告尤某某于1986年2月5日到原射洪县小榆乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。涂某某于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求与尤某某离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证等和当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后由于不能正确家庭关系和夫妻关系而常发生纠纷，原告涂某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告尤某某不同意离婚，故对涂某某要求与尤某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告尤某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 何立标
二〇一四年四月四日
书记员 谢 坚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，务工，家住瑞昌市。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月1日3时许，何加双、詹峰等人（均另案处理）酒后在晋江市池店镇赤塘村“金合欢”网吧对面路边无故持酒瓶殴打被害人王荣等人，致�害人王荣头部、面部损伤。经法医鉴定，被害人王荣头部损伤程度为重伤二级，面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某在现场目击何加双等人的上述行为的情况下，仍关闭“金合欢”网吧一楼大门帮助何加双等人从网吧后门逃匿，并将网吧的监控录像删除，后通过QQ告知何加双被害人王荣的伤情并答应为其提供衣物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王荣的陈述，证人王恒、余踪云、曾奇峰、高国友、詹贵龙、柯于龙、曾运佳、周祖文、詹峰的证言，QQ聊天记录、现场照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月九日
书记员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1125号
原告：四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘聪，董事长。
委托代理人：陈良勇（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人：刘应为（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告：吴秀清。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告四川天强防水保温材料有限责任公司委托代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴秀清一次性向原告四川天强防水保温材料有限责任公司支付材料欠款126,028元，并按126,028元为基数，从2017年2月8日起至债务清偿之日止支付利息；2、被告吴秀清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告吴秀清在原告处购买防水保温材料。2015年3月24日，经原、被告双方对账结算，被告欠原告材料款126,028元，并由被告在《对账确认单》签字确认。经原告多次催收，被告至今未给付原告材料款。
被告吴秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告吴秀清在原告处购买防水保温材料。2015年3月24日，经原、被告双方对账结算，被告欠原告材料款126,028元，并由被告在《对账确认单》签字确认。《对账确认单》载明：“截止到2015年3月24日，吴秀清欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币126,028元（大写：壹拾贰万陆仟零贰拾捌元整）。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。现双方确认无异议，约定于2016年春节前支付天强公司此欠款，双方签字（盖章）生效。如果因为本次对账发生的任何争议，均由四川天强防水保温材料有限责任公司注册所在地四川省成都市大邑县人民法院受理。”后经原告多次催收，被告至今未给付原告材料款。
以上事实，有原被告身份信息、《对账确认单》原件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款126,028元，有双方的对账单予以佐证，根据双方对账单，被告应在2016年春节前将该货款支付原告，但被告至今未付。本庭认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告要求被告支付材料款126,028元，有双方的对账单予以佐证，本院予以支持，但双方之间没有违约损失方面的约定，故原告主张的利息本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴秀清在本判决生效之日起五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司材料款126,028元。
二、驳回原告四川天强防水保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告吴秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年八月十一日
书记员 严思扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5467号
原告孙某，男
被告朱某某，男
被告张某某，女
被告朱某，男
原告孙某与被告朱某某、张某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、朱某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月18日（2016年农历12月21日），被告朱某某、张某某、朱某向原告孙某借款29600元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款29600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年1月18日（2016年农历12月21日），被告朱某某、张某某、朱某向原告孙某借款29600元，约定月利率2%，由王占洋担保的基本事实。
被告朱某某辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告朱某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某、朱某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告朱某某对原告孙园提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，被告朱某某、张某某、朱某于2017年1月18日（2016年农历12月21日）向原告孙某借款29600元，约定月利率2%，由王占洋担保，并出具借据一支。借款后，原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告孙某诉被告朱某某、张某某、朱某欠其借款未还之事实，有三被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。三被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款29600元及利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告朱某某、张某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 贺旺军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初69号
原告江君平。
委托代理人罗惠珍。
被告陈志勇。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗惠珍及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告江君平委托罗惠珍、罗惠兰与被告陈志勇签订租赁协议，协议主要约定如下：1、原告所有的商铺租赁给被告陈志勇使用，每月租金500元（与5-299号商铺合计1000元）。2、预交租金一个月，每月租金于每月5日前交纳。3、被告陈志勇负责在经营期间的物业管理费、水电费、空调费。4、租赁期限从2016年5月1日至2019年5月1日止。协议订立后，被告程志勇只支付了2016年6月的租金。2016年7月1日起，被告陈志勇未再支付过租金，至今已超过六个月，至2016年12月31日止，被告陈志勇已欠原告租金3000元，此后经原告多次追偿，被告陈志勇均未按协议履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁协议》；被告在判决书生效之日起一个月内将商铺归还给原告；2、被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日止的商铺租金3000元，并从2017年1月1日起每月支付500元，直至商铺交给原告之日止；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在大概2016年6月底7月初，案外人罗惠兰、徐素珍和邓生一起到被告鞋店，要求被告交5-302、5-301、5-300、5-299、5-307、5-306、5-305、5-303的押金及到小商品城管理公司签约。被告已当面告知罗惠兰不再租赁该房屋，罗惠兰也一直未有联系过被告，直到2016年12月底案外人又来要求被告交纳租金。
经审理查明，原告系商铺的所有权人。2016年3月16日，原告委托案外人罗惠兰与被告签订了一份《租赁协议》，其中约定有：1、原告店铺租给被告经营使用，租金每月500元，2、每月5号前交租，预交租金1个月，3、被告负责在经营期间的物管费、空调费、水电费，4、租期从2016年5月1日到2019年5月1日止。该合同还约定有其它条款。合同签订后，原告依照约定将上述商铺交付给被告经营使用。被告从2016年7月1日起未向原告交纳租金，至今亦未将商铺交还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按照协议约定将租赁商铺交付给被告经营使用，已经履行了合同义务，被告应按约定交纳租金。但被告从2016年7月1日起未交纳租金，属违约行为，应承担违约责任。原告请求解除合同，被告归还商铺，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年7月1日起按每月500元支付租金，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告申请证人欧阳玉容出庭作证，由于该证人系被告雇请的员工，与被告存在利害关系，故该证人证言证明力较弱，在没有其它书面证据佐证的情况下，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江君平与被告陈志勇于2016年3月16日签订的《租赁协议》；
二、被告陈志勇应在本判决生效后一个月内向原告交还商铺；
三、被告陈志勇应在本判决生效后十日内向原告支付租金（自2016年7月1日起按每月500元标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王瑞红
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1158号
原告田某某，女。
被告张某某，男。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于1995年12月15日到长官乡人民政府民政办办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。由于婚前原、被告了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告也不够关心，因夫妻感情不和，原告于2007年外出打工谋生，因原告系残疾人，生活困难，独自租房生活，此后与被告没有任何往来，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，今后已经无法共同生活，故诉至永顺县人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告田某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。婚后，被告给原告治病花费了约15万元，婚生子在九岁的时候原告就外出务工，期间没有给小孩任何抚养费用，全靠被告一个人抚养成人，如果原告坚决要求离婚，补偿被告15万元，被告同意离婚。此外，原告诉状诉称不客观、不属实，被告对原告很好，很关心原告，在原告患病期间经常背她治疗。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的结婚证明，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍后恋爱，于1995年12月15日到长官乡人民政府民政办自愿办理结婚登记，于1997年1月14日生育一子张某，现已成年。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。2007年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今，期间双方没有任何联系。分居期间婚生子随被告生活，由被告独自抚养长大，原告没有出抚养费用。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因被告张某某听力较差，双方交流困难，且双方年龄差异大，原、被告于2009年因家庭纠纷发生争吵，原告也因此外出务工，此后双方没有任何联系，未在一起生活，严重影响了夫妻感情，现原告田某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1158号
原告王海锋，男。
被告邓建波，女。
原告王海锋与被告邓建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王海锋到庭参加诉讼，被告邓建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告邓建波因家中急需用钱，向原告借取现金9400元，双方约定于2015年2月15日前还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，多次保证还款，并承诺不还则按高利贷计息，但至今已逾半年，被告仍未偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告邓建波立即偿还原告借款本金9400元及利息1504元（利息自2014年10月27日计算至2015年6月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建波未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告邓建波于2014年10月27日向原告王海锋借款9400元。
被告邓建波未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告邓建波向原告王海锋立据借款9400元，借据载明：“今借�王海锋人民币9400元整玖仟肆佰元整2015年之2月15号之前还清欠款人邓建波2014.10.27”。借款到期后，原告王海锋向被告邓建波多次催讨借款，被告邓建波均以各种理由拖延，并躲避原告，拒不偿还，原告王海锋遂诉至法院。
另查明，2015年2月15日，中国人民银行公布的金融机构6个月人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实,有原告当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王海锋与被告邓建波的借款约定借款期满为2015年2月15日，被告邓建波应当在约定期限内返还借款。借款到期后，经原告王海锋多次催告，被告邓建波仍未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告王海锋提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被�邓建波按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告邓建波未在约定的期限内偿还借款，应当自2015年2月15日起支付逾期还款利息，参照中国人民银行同期6个月的贷款基准利率5.6%计算，至起诉日2015年7月1日止为199元（5.6%÷12月÷30日×136日×9400元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓建波于本判决书生效后15日内偿还原告王海锋借款本金9400元及截止2015年7月1日的利息199元，合计9599元（2015年7月2日后的利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告邓建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 曹 永 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1158号
原告李生星，男，汉族，1984年12月4日出生，住永安市。
被告陈龙，男，汉族，1988年9月2日出生，住永安市。
原告李生星与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生星到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生星诉称：2012年6月10日，被告陈龙向原告借款30000元，口头约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还任何款项，原告遂提起诉讼。请求判令：被告陈龙偿还借款本金30000元；被告陈龙承担本案诉讼费用。
被告陈龙未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告陈龙向原告借款30000元，原告当即将30000元现金交付被告陈龙，并由被告出具借条一份，该借条载明：“兹向李生星借人民币叁万元整（￥30000）”。嗣后，被告陈龙未清偿原告借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告李生星的陈述在案为证。被告陈龙经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告李生星与被告陈龙之间的借款事实清楚，有被告陈龙出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。借款均未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告清偿借款本金30000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效后三日内返还原告李生星借款本金30000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年四月十日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1158号
原告周某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杜某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住永城市。
原告周某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1988年元月办理结婚仪式并同居生活，1989年10月生育长子杜某甲，1993年6月生育次子杜某乙。原、被告婚前了解较少，婚后感情基础薄弱，未能建立良好的夫妻感情。2012年3月份，原、被告双方因感情不合分居生活，双方均外出打工，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、永城市太丘镇杜庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于1989年元月份结婚；2，户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联，均确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年元月办理结婚仪式并同居生活，1989年10月21日生育长子杜某甲，1993年6月16日生育次子杜某乙。
本院认为，原、被告双方虽未依法进行婚姻登记，但双方之间的婚姻关系符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，属于事实婚姻，依法予以保护。原、被告结婚时间已有二十余年，且婚后生育两个儿子，具有一定的感情基础，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 刘福友
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏浩然
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1158号
原告永登县热力公司，住所地永登县。
法定代表人张文珍，该公司经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告袁某某供用热力合同纠纷一案中，原告永登县热力公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李睿媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1158号原告周某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。被告杜某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住永城市。原告周某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识，1988年元月办理结婚仪式并同居生活，1989年10月生育长子杜某甲，1993年6月生育次子杜某乙。原、被告婚前了解较少，婚后感情基础薄弱，未能建立良好的夫妻感情。2012年3月份，原、被告双方因感情不合分居生活，双方均外出打工，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告杜某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、永城市太丘镇杜庄村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于1989年元月份结婚；2，户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告家庭成员情况。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联，均确认为本案有效证据。依据有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1988年元月办理结婚仪式并同居生活，1989年10月21日生育长子杜某甲，1993年6月16日生育次子杜某乙。本院认为，原、被告双方虽未依法进行婚姻登记，但双方之间的婚姻关系符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，属于事实婚姻，依法予以保护。原、被告结婚时间已有二十余年，且婚后生育两个儿子，具有一定的感情基础，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  刘福友审判员  陈 峰二〇一五年七月十五日书记员  苏浩然
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1158号原告钟小春被告艾二英本院在审理原告钟小春与被告艾二英离婚纠纷一案中，原告钟小春于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟小春负担。代理审判员  阮姸满二〇一五年九月二日书 记 员  刘淑兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1336号
申请执行人曹金芳
被执行人李换存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00705号，依法向被执行人李换存发出执行通知书，责令被执行人李换存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李换存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李换存（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币3118.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十日
书记员 曹新峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第972号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告闫洪静，女，1984年2月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告闫金尧，男，1946年2月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告闫洪静、闫金尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人焦峰，被告闫洪静到庭参加诉讼，被告闫金尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2012年6月27日，原告被告闫洪静签订《个人循环贷款额度协议》，同日，与被告闫金尧签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以闫金尧名下位于石家庄市××××房产作抵押，并办理了抵押登记。2014年12月10日，原告与被告闫洪静签订《个人经营循环贷款合同》，贷款60万元，用于购货，并对还款方式、利息、罚息等作出明确约定。合同签订后，原告向被告发放贷款60万元。但被告本金至今未还。原告请求法院依法判令：1、被告偿还截止到2015年7月22日拖欠的本金、利息、罚息共计615423.32元，2015年7月23日起至执行之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、原告对抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫洪静辩称，借款事实存在。
被告闫金尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告李瑞丽（借款人）与原告中国银行裕华支行（贷款人）签订一份《个人循环贷款协议》，贷款额度60万元，额度有效期限3年，自2012年6月27日至2015年6月27日。同日原告与被告闫金尧签订《最高额抵押合同》，约定被告闫金尧以其名下位于石家庄市××××房产为被告闫洪静贷款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2014年12月10日，原告与被告闫洪静签订《个人经营循环贷款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款60万元，贷款期限六个月，借款用途为购货，利率为年利率7.84%，按月还息，到期还本息，每月1日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款60万元。截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金60万元、应收利息7057.18元、本金罚息8232元、应收利息的罚息134.14元。
本院认为，原告中国银行裕华支行与被告签订的《个人循环贷款协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人经营循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告主张截止2015年7月22日被告尚欠原告借款本金60万元、应收利息7057.18元、本金罚息8232元、应收利息的罚息134.14元，并向法院提交了相关证据用于证明被告欠款事实，被告闫洪静对欠款事实无异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告闫金尧以其名下房产对被告闫洪静上述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行裕华支行依法对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金60万元、利息7057.18元及罚息（罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告闫金尧名下位于石家庄市新华区北二环西路191副1号2-2-101号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告闫洪静、闫金尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十二月四日
书记员 李旦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2698号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××068X。
委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0632。
上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周某于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
本案二审受理费400元，减半收取为200元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫志恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1811号
原告王娟，住德惠市。
被告李冬冬，住德惠市。
被告崔莹，住德惠市。
原告王娟与被告李冬冬、崔莹民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告在2012年2月29日至2013年5月13日期间共从原告处借款人民币100万元整，并为原告出具借据6枚。该款到期后，经原告多次索要，被告没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
案件受理费13800元返还原告；邮寄费112元返还原告56元，另邮寄费56元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜成龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1455号
申请执行人吴碧希，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑开泉，男，1954年5月20日出生，汉族，住址宁德市蕉城区。
原告吴碧希与被告郑开泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4111号民事判决书已发生法律效力。权利人吴碧希于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2291号
原告屈某某，女，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告匡某某，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告屈某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年10月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告屈某某及委托代理人屈艳君到庭参加诉讼，被告匡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：1997年原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系，1998年1月15日在原永州市芝山区朝阳办事处登记结婚。2001年1月20日生育儿子匡甲。婚后，被告一直对原告生活上不关心、不照顾，对家庭不闻不问，没有家庭责任感，多年来一直吵闹不休。2012年被告与同学聚会，经常与一女同学来往密切，并为此殴打原告，又沉迷于网聊中，双方已没有共同语言，一开口就是吵闹，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为保护妇女、儿童的合法权益，诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩匡甲由原告抚养，被告每月支付600元生活费；3、冷水滩区凤凰园梧桐路北侧B栋2单元703号房屋归匡甲所有；4、本案受理费由被告承担。
原告屈某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份资料和小孩的户籍资料。拟证明原、被告主体适格以及婚生子匡甲的情况；
证据二、结婚证。拟证明原、被告1998年1月15日在原永州市芝山区朝阳办事处登记结婚，系合法夫妻；
证据三、房屋产权证。拟证明原、被告的共同财产有冷水滩区凤凰园梧桐东路北侧住房一套的事实；
证据四、租房合同。拟证明原、被告双方感情不和，原告到外面租房住的事实。
被告匡某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于1997年7、8月经人介绍认识，并建立恋爱关系，1998年1月15日在原永州市芝山区朝阳办事处登记结婚。2001年1月20日生育一男孩，取名匡甲。原、被告结婚前感情尚可、结婚开始阶段的感情较好，小孩出生后由于生活上的琐事，双方经常发生争吵，以致感情发生变化，加之被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否已破裂是离婚与否的决定条件。原、被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础比较牢固，小孩出生因生活琐事，双方出现的矛盾，以致经常争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为维护原、被告双方十多年来的夫妻感情，并有利于孩子的健康成长，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告屈某某与被告匡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市旺博生物工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路居民楼201。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀华，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址为重庆市荣昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宇，男，1976年11月11日出生，汉族，身份证住址为广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人深圳市旺博生物工程有限公司（以下简称旺博公司）、张秀华因与被申请人彭宇产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺博公司、张秀华申请再审称，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，生产者不符合食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”涉案产品不是旺博公司生产，是代购的香港产品，旺博公司在彭宇购买时已经告知，且该产品未对彭宇造成伤害，产品均附有食品标签和产品说明书，彭宇是职业打假人，并非消费者。彭宇退回的产品不是彭宇所买的产品。旺博公司与张秀华的财务是各自独立的，见营业执照复印件。后旺博公司又提交补充意见称，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，承担十倍价款赔偿责任的前提，一是销售者明知，二是不符合食品安全标准。旺博公司向供货方索取了涉案产品的检测报告，显示符合相关国家食品安全标准，不存在明知不符合食品安全标准的情形，彭宇也未举证证明涉案产品不符合食品安全标准。彭宇2015年先后两次在旺博公司的淘宝店购买涉案产品并进行诉讼索赔，2016年又在同一淘宝店购买同系列产品，足以证明其并非消费者，系以牟利为目的购买涉案产品。彭宇明知涉案产品无进口手续而多次购买并要求索赔，其行为更加恶劣。综上，请求再审本案，依法改判或发回重审，对彭宇的恶意诉讼请求不予支持。
彭宇提交意见称，一、旺博公司、张秀华在申请再审中提交的证据均超过举证期限，其不予质证。二、旺博公司向彭宇销售涉案食品，争议焦点是涉案食品是否符合国家食品安全标准。三、双方不存在代购关系，旺博公司在一审中已承认是销售关系，二审改口为代购关系，与一审的陈述不一致。四、涉案食品的安全标准由法院审查，旺博公司所称需经“权威机构检验”于法无据，一、二审法院认定涉案食品不符合食品安全标准是正确的。五、旺博公司是一人有限责任公司，张秀华是该公司的唯一股东，张秀华未提交证据证明公司财产独立于其个人财产独立，其应对公司债务承担连带责任。张秀华隐瞒了销售时及一审判决时是一人有限责任公司的事实，在一审判决后将部分公司股权转让给李志军。综上，请求驳回旺博公司的再审申请。
本院经审查认为，已查明的事实是，彭宇在旺博公司处购买了涉案产品SOD花旗参糖2件，经一审庭审查验，涉案产品属于进口商品，未张贴中文标签，亦未发现生产许可证号码。基于以上事实，二审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、第九十条的规定，认为旺博公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，维持一审法院作出的令旺博公司在彭宇退货时退还货款并支付价款十倍赔偿金的判决，并无不当。旺博公司从境外购买涉案商品后在网上进行销售，并非根据彭宇的要求从境外购买涉案商品，二审判决对旺博公司主张的本案销售行为系代购不予采信，并无不当。旺博公司申请再审称其不是自然人独资的有限责任公司，但其提供的营业执照复印件并未显示该公司在一审期间有两个或两个以上的股东，不能推翻一、二审判决的认定。张秀华作为旺博公司的股东，亦未举证证明旺博公司财产独立于股东其个人财产，故一、二审判决根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判令张秀华对旺博公司的债务承担连带责任，并无不当。旺博公司申请再审称彭宇退回的产品并非彭宇购买的产品，即使旺博公司所称属实，也是另一法律关系，应另循法律途径解决，不影响本案的事实认定及处理，本院对此不予审查。
综上，旺博公司、张秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市旺博生物工程有限公司、张秀华的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执242号
申请执行人：江苏中油天工机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：李寒峰，总经理。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，执行董事。
本院于2016年3月1日作出的（2015）三民一初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司存款人民币676913元（其中工程款594000元、利息68735元、案件受理费5100元、执行费9078元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年七月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特38号
申请人：张娟，女，1982年9月21日生，汉族，无业，住济南市
被申请人：张国钰，男，1983年7月30日生，汉族，济南市市中区社区教育办公室职工，住济南市
代理人：张恩铭（系被申请人张国钰之父），男，1958年6月3日生，汉族，住济南市。
申请人张娟申请认定被申请人张国钰无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张娟称，请求依法认定被申请人张国钰为无民事行为能力人。事实与理由，申请人张娟和被申请人张国钰为夫妻关系，张国钰于2017年7月15日突发脑出血，紧急送往齐鲁医院抢救，至今仍然昏迷不醒，还在重症监护室。为了筹集治病费用，决定出售户名为张国钰的房屋一套，由于张国钰处于昏迷无意识状态，特诉至法院。
被申请人张国钰因身体状况未陈述意见。
代理人张恩铭称，我对申请人张娟的陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人张娟与被申请人张国钰系夫妻关系。本案受理后，申请人张娟向本院提出司法鉴定申请，要求对张国钰是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年8月15日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人目前处于昏迷状态，无意识，不能做出意思表示，故认定为被鉴定人目前无民事行为能力。申请人张娟与被申请人张恩铭对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人张娟作为被申请人张国钰的妻子，具有申请宣告张国钰为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人张国钰目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张国钰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 龙万祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5544号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年7月27日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1982年2月2日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏蓬涛，男，1965年12月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：王春彦，男，1962年12月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人刘海龙、张伟因与被上诉人苏蓬涛、王春彦建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘海龙、张伟自认为合伙关系，其施工的工程由被上诉人王春彦转包而来，上述事实有一审庭审笔录及上诉人和被上诉人的陈述印证，且被上诉人苏蓬涛亦认可在施工过程中所派出的技术员赵爱广，因此对赵爱广签字应视为苏蓬涛同意“完成工程量属实，未正式验收”，应由苏蓬涛承担法律后果。在施工过程中，被上诉人苏蓬涛应当知道实际施工人为刘海龙、张伟，因此一审法院查明事实后未进行判决不妥，应当依照事实依法对施工的工程量进行鉴定，从而确定施工工程的价款，而不能以双方没有书面确认的工程量且二被上诉人不确认任何事实为由驳回二上诉人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初475号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人刘海龙、张伟预交的二审案件受理费9558元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 秒
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初105号
原告：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。住所地洛阳市建设路**号。
法定代表人：刘尚武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：李建功，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳铜安公司）与被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李建功劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳铜安公司委托诉讼代理人刘昭，被告市人社局委托诉讼代理人张天娃、薛红到庭参加诉讼。第三人李建功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳铜安公司向本院提出诉讼请求：撤销市人社局2017年2月3日作出的洛人社工伤认字（2017）W第07号认定工伤决定书（以下简称07号决定书）。事实和理由：07号决定书采信的事实、适用的法律错误，李建功不能认定为工伤。李建功非洛阳铜安公司职工，其与李建功不存在任何形式用工关系，07号决定书认定李建功是其职工无事实根据。高新区洛阳机器人智能装备产业园项目确系其承建的工程，但其在2014年已将该项目劳务工程分包给洛阳万阖建筑劳务有限公司，李建功事发当天是为该公司提供劳务。被告在未查清事实的情况下，草率作出工伤认定，损害其合法权益。
被告市人社局请求驳回原告的诉讼请求。其认为，07号决定书认定事实清楚，证据确凿，依据的法律、法规正确，程序合法。李建功于2016年4月22日向其提出工伤认定申请，其于2016年12月22日向洛阳铜安公司邮寄送达《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，在规定的时间内洛阳铜安公司未答复。经李建功补正材料后，2017年1月16日受理了李建功的工伤认定申请,2017年2月3日作出07号决定书。
第三人李建功未陈述意见。
本案除第三人外的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经过当事人当庭质证的证据认证如下：
原告洛阳铜安公司提交的劳务分包施工合同、洛阳万阖建筑劳务有限公司工商信息查询单一份，系原告与案外公司签订的合同及案外公司的工商信息，与本案无关，不作认证。
被告市人社局提交的证据：1.洛阳市工伤认定申请表、洛阳市工伤认定补正材料通知书；2.洛阳铜安公司注册信息查询单；3.洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新劳仲案字[2016]第187号仲裁裁决书（以下简称187号裁决书）、送达证明及特快专递回执；4.李建功身份证明；5.洛阳北方企业集团有限公司职工医院的诊断证明书和病历；6.姚进宝、白振明证人证言，身份证复印件以及被告对姚进宝、白振明做的询问笔录；7.洛阳市工伤认定限期举证通知书及送达回证；8.洛阳市工伤认定申请受理通知书、07号决定书和专递回执。上述证据能够证明市人社局作出07号决定书的过程和内容，予以采信。
经审理查明：2015年4月23日，李建功经人介绍到洛阳铜安公司承揽的位于洛阳高新区滨河路与新华东路交叉口西北角的智能机器人装备产业园工地，从事灌水泥浆工作中受伤。2016年6月28日,洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出187号裁决书，裁决：李建功在受伤时与洛阳铜安公司之间存在劳动关系。李建功于2016年4月22日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2016年12月22日向洛阳铜安公司送达《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。2017年1月16日，市人社局决定受理李建功的工伤认定申请,并于2017年2月3日作出07号决定书，该决定书认定：李建功受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
本院认为，李建功与洛阳铜安公司之间存在劳动关系已被生效的187号裁决书所确认。李建功在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局认定为工伤，并无不当。市人社局作出的07号决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初302号
原告肖岩。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部工作人员。
委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。
原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部(以下简称水利部)作出的（2015）年第74号-告《水利部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年12月22日收到被告作出的与（2014）年第49号-告《水利部政府信息公开告知书》相同的被诉告知。原告不服，于2016年2月22日向水利部提起行政复议。后因发现逾期申请复议，遂于2016年3月10日针对被诉告知提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。后原告收到被告于2016年4月15日作出的水复议决[2016]4号《行政复议决定书》，维持了被诉告知。
被告辩称：被告于2016年2月23日收到原告提交的《要求行政复议书》，申请撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。原告又于2016年3月10日向法院提起诉讼，要求撤销被诉告知。原告该起诉行为属于在法定行政复议期限尚未届满的情况下，向法院就同一行政行为提起诉讼的情况。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，应依法驳回驳回原告起诉。
经查：2016年2月22日，原告向被告提交《要求行政复议书》，申请撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。被告次日收到上述申请后，于2016年4月15日作出水复议决[2016]4号《行政复议决定书》，维持被诉告知。另，原告不服被诉告知，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。
原告在收到被告答辩后，于2016年5月11日向本院邮寄提交了增补《行政起诉状》，诉讼请求变为：1.撤销水复议决[2016]4号《行政复议决定书》；2.撤销被诉告知；3.撤销水复议决[2014]9号《行政复议决定书》；4.撤销（2014）年第43号-告《水利部政府信息公开告知书》；5.依法公开原告2014-10-5所申请政府信息；6.执行《（2015）一中行初字第1576号》“案件受理费50元，由被告中华人民共和国水利部负担（于本判决生效后七日内交纳）”；并依《行政诉讼法》96条，对被告负责人陈雷按2015-11-28起迄今每日处￥50～100元罚款，计￥7500～15000。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告于2016年2月22日针对被诉告知向被告申请行政复议，在并未收到不予受理决定或告知的情况下，又于同年3月10日针对被诉告知向本院提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的”情形，故其起诉应予驳回。另，该解释第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告在收到被告答辩后提交的起诉状所增补的请求，属于上述情况，且无正当理由，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖岩的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初302号原告肖岩。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部(以下简称水利部)作出的（2015）年第74号-告《水利部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年12月22日收到被告作出的与（2014）年第49号-告《水利部政府信息公开告知书》相同的被诉告知。原告不服，于2016年2月22日向水利部提起行政复议。后因发现逾期申请复议，遂于2016年3月10日针对被诉告知提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。后原告收到被告于2016年4月15日作出的水复议决[2016]4号《行政复议决定书》，维持了被诉告知。被告辩称：被告于2016年2月23日收到原告提交的《要求行政复议书》，申请撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。原告又于2016年3月10日向法院提起诉讼，要求撤销被诉告知。原告该起诉行为属于在法定行政复议期限尚未届满的情况下，向法院就同一行政行为提起诉讼的情况。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，应依法驳回驳回原告起诉。经查：2016年2月22日，原告向被告提交《要求行政复议书》，申请撤销被诉告知，依申请、依法公开政府信息。被告次日收到上述申请后，于2016年4月15日作出水复议决[2016]4号《行政复议决定书》，维持被诉告知。另，原告不服被诉告知，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。原告在收到被告答辩后，于2016年5月11日向本院邮寄提交了增补《行政起诉状》，诉讼请求变为：1.撤销水复议决[2016]4号《行政复议决定书》；2.撤销被诉告知；3.撤销水复议决[2014]9号《行政复议决定书》；4.撤销（2014）年第43号-告《水利部政府信息公开告知书》；5.依法公开原告2014-10-5所申请政府信息；6.执行《（2015）一中行初字第1576号》“案件受理费50元，由被告中华人民共和国水利部负担（于本判决生效后七日内交纳）”；并依《行政诉讼法》96条，对被告负责人陈雷按2015-11-28起迄今每日处￥50～100元罚款，计￥7500～15000。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，原告于2016年2月22日针对被诉告知向被告申请行政复议，在并未收到不予受理决定或告知的情况下，又于同年3月10日针对被诉告知向本院提起诉讼，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定“在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的”情形，故其起诉应予驳回。另，该解释第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。原告在收到被告答辩后提交的起诉状所增补的请求，属于上述情况，且无正当理由，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告肖岩的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  李赟乐二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 畅
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1022号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：魏常云，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告魏常云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900518的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0900518的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9839号
原告：陈永红，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：严军令。
被告：胡金伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈永红为与被告胡金伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款350000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告胡金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年11月25日，被告向原告借款350000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈永红人民币叁拾伍万正￥（350000.00元）。”后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永红借款350000元，并支付利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告胡金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月二十四日
代书记员 许天瑶
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初143号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘树元，曾用名刘术元，男。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘树元犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日10时45分许，被告人刘树元酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿旅顺滨海公路由南向北行驶至滨海公路515公里+400米处变更车道时，与同向在内侧机动车道内行驶的李某驾驶的辽**号轿车相撞，此事故致刘树元受伤，车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，刘树元血液乙醇（酒精）含量为90.47mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，刘树元负此次事故主要责任，李某负事故次要责任。
上述事实，被告人刘树元在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、医院诊断证明书、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表，证人李某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树元在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为90.47mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年六月十四日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初227号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
本院在审理原告亓树卫诉被告临沂市人民政府土地登记一案中，原告亓树卫于2017年11月9日具状向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告亓树卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亓树卫负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴召艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更158号
罪犯郭延秋，男，1989年10月14日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）天刑初字第45号刑事判决，以被告人郭延秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月1日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2015年4月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭延秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭延秋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郭延秋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭延秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭延秋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第419-2号
原告：杭州新飞丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇陆家桥村。
法定代表人：顾文高，董事长。
委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市旭新贸易有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人：徐建华，执行董事。
被告：戴来娟。
被告：徐建华。
被告：建德市红太阳纺织制品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人：徐石良，执行董事。
原告杭州新飞丝绸有限公司与被告建德市旭新贸易有限公司、戴来娟、徐建华、建德市红太阳纺织制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
经审查查明：原告杭州新飞丝绸有限公司对建德市海洋纺织制品有限公司享有合法债权，建德市海洋纺织制品有限公司系一家中外合资企业，由建德市旭新贸易有限公司和英国公司h&itradinglimited;分别出资500000元设立。本案中，原告以建德市海洋纺织制品有限公司的股东怠于履行对公司清算的义务、滥用公司法人独立地位和公司有限责任、股东与公司财产混同等手段，损害了原告利益为由，将建德市海洋纺织制品有限公司的其中一个股东即建德市旭新贸易有限公司及建德市旭新贸易有限公司的股东等诉至本院，要求其承担建德市海洋纺织制品有限公司对原告的债务责任。根据以上事实，本院认为本案需追加建德市海洋纺织制品有限公司的另一股东h&itradinglimited;公司为被告参加诉讼，且为必要共同诉讼。因h&itradinglimited;公司系英国企业，依法追加后本案属涉外民事案件，应由杭州市中级人民法院作为一审法院受理，故本院不具有管辖权。原告的起诉违反级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州新飞丝绸有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告杭州新飞丝绸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡建强
审 判 员 花林昌
人民陪审员 何志云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅商初字第419-2号原告：杭州新飞丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇陆家桥村。法定代表人：顾文高，董事长。委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告建德市旭新贸易有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。法定代表人：徐建华，执行董事。被告：戴来娟。被告：徐建华。被告：建德市红太阳纺织制品有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。法定代表人：徐石良，执行董事。原告杭州新飞丝绸有限公司与被告建德市旭新贸易有限公司、戴来娟、徐建华、建德市红太阳纺织制品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭进行审理。经审查查明：原告杭州新飞丝绸有限公司对建德市海洋纺织制品有限公司享有合法债权，建德市海洋纺织制品有限公司系一家中外合资企业，由建德市旭新贸易有限公司和英国公司h&itradinglimited分别出资500000元设立。本案中，原告以建德市海洋纺织制品有限公司的股东怠于履行对公司清算的义务、滥用公司法人独立地位和公司有限责任、股东与公司财产混同等手段，损害了原告利益为由，将建德市海洋纺织制品有限公司的其中一个股东即建德市旭新贸易有限公司及建德市旭新贸易有限公司的股东等诉至本院，要求其承担建德市海洋纺织制品有限公司对原告的债务责任。根据以上事实，本院认为本案需追加建德市海洋纺织制品有限公司的另一股东h&itradinglimited公司为被告参加诉讼，且为必要共同诉讼。因h&itradinglimited公司系英国企业，依法追加后本案属涉外民事案件，应由杭州市中级人民法院作为一审法院受理，故本院不具有管辖权。原告的起诉违反级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州新飞丝绸有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告杭州新飞丝绸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡建强审 判 员  花林昌人民陪审员  何志云二〇一四年八月二十八日书 记 员  姚 芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01354号
原告：张立武，男，1970年10月15日出生，汉族，个体。
被告：杨茂岭，男，成年人，汉族，务工。
本院在审理原告张立武诉被告杨茂岭买卖合同纠纷一案中，原告张立武于2013年11月27日向本院申请撤回对被告杨茂岭的起诉。
本院认为：原告张立武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立武撤回对被告杨茂岭的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张立武负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3511号
原告：刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：周次建，男，1979年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：蔡丽红，女，1979年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘卫灵与被告周次建、蔡丽红民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫灵到庭参加了诉讼，被告周次建、蔡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100,000元，支付2013年4月15日至2017年9月15日止共54个月利息108,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周次建与蔡丽红是夫妻关系。2010年12月被告周次建说其与妻弟合作在浙江做生意，需要资金周转，被告蔡丽红也电话证实说了借款用途，需向原告借款50,000元，约定月利息3分，被告出具了借条。2011年3月，被告又以同样的理由向原告借款，考虑到被告在前一笔借款中按时支付了利息，原告答应了被告的请求，约定利息3分，被告出具了借条。但到了归还日期，被告以生意失败为由，拖延归还日期，利息支付至2013年4月止，未归还过本金。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告增加利息的诉讼请求，要求被告支付从2017年9月15日起直至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告周次建、蔡丽红未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周次建向原告借款，并出具了借条，原告向被告周次建提供了借款。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告周次建未按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告周次建立即返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中陈述，被告支付利息至2013年4月止，应理解为2013年4月份的利息已支付，被告应从2013年5月1日开始支付利息。原告没有提交相反证据推翻自己在诉状中承认的对己不利的事实。故对原告要求从2013年4月15日开始支付利息的请求，本院不予支持。被告蔡丽红与被告周次建系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡丽红未举证证明该债务不属夫妻共同债务的情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告蔡丽红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院<关于审理民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周次建、蔡丽红应在本判决生效后立即返还原告刘卫灵借款本金100,000元，截至2017年9月15日止的利息107,000元，合计207,000元。2017年9月16日至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算），由被告在还清借款本金时一并支付；
二、驳回原告刘卫灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3511号原告：刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。被告：周次建，男，1979年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：蔡丽红，女，1979年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告刘卫灵与被告周次建、蔡丽红民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫灵到庭参加了诉讼，被告周次建、蔡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100,000元，支付2013年4月15日至2017年9月15日止共54个月利息108,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周次建与蔡丽红是夫妻关系。2010年12月被告周次建说其与妻弟合作在浙江做生意，需要资金周转，被告蔡丽红也电话证实说了借款用途，需向原告借款50,000元，约定月利息3分，被告出具了借条。2011年3月，被告又以同样的理由向原告借款，考虑到被告在前一笔借款中按时支付了利息，原告答应了被告的请求，约定利息3分，被告出具了借条。但到了归还日期，被告以生意失败为由，拖延归还日期，利息支付至2013年4月止，未归还过本金。原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告增加利息的诉讼请求，要求被告支付从2017年9月15日起直至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告周次建、蔡丽红未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告周次建向原告借款，并出具了借条，原告向被告周次建提供了借款。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告周次建未按约定时间归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告周次建立即返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中陈述，被告支付利息至2013年4月止，应理解为2013年4月份的利息已支付，被告应从2013年5月1日开始支付利息。原告没有提交相反证据推翻自己在诉状中承认的对己不利的事实。故对原告要求从2013年4月15日开始支付利息的请求，本院不予支持。被告蔡丽红与被告周次建系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡丽红未举证证明该债务不属夫妻共同债务的情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告蔡丽红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周次建、蔡丽红应在本判决生效后立即返还原告刘卫灵借款本金100,000元，截至2017年9月15日止的利息107,000元，合计207,000元。2017年9月16日至实际还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算），由被告在还清借款本金时一并支付；二、驳回原告刘卫灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十一月二十一日书记员 杨园园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8353号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，住北京市东城区。
委托代理人：王可，男，住北京市海淀区。
被执行人：黄安寿，男，1963年9月10日出生，住河南省罗山县。
本院在执行王辉与黄安寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年7月20日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法扣押处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第8号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人何甲，男，生于1969年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人张甲，女，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人何甲、张甲违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第525号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人何甲、张甲于1993年8月结婚。婚后，于1994年11月21日生育一女何乙，又于2001年8月20日生育一男张乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第525号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第525号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终685号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨炳金，男，1982年2月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2012年7月18日被判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被查获，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨炳金犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2017）闽0583刑初74号刑事判决。原审被告人杨炳金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨炳金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日1时许，被告人杨炳金与陈某2在微信上发生口角。后陈某2兄长陈某1与陈某3、吴某1与陈某4分乘两辆摩托车到南安市诗山镇前山村油瓶山庄路口与被告人杨炳金见面交谈。期间被告人杨炳金与吴某1�生口角，吴某1挥拳殴打杨炳金，后杨炳金用拳头殴打吴某1面部，致吴某1鼻骨骨折。2016年7月28日，经南安市公安局法医学鉴定：吴某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月21日17时许，被告人杨炳金经公安机关传唤，主动到南安市公安局诗山派出所投案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1的证言，证实案发当时吴某1到现场后和杨炳金争吵起来，吴某1先用右手朝杨炳金头部打过去，是否打到不清楚，杨炳金就用手朝吴某1脸部打过去，吴某1鼻子流血。之后杨炳金就跑了。
2、证人陈某2的证言，证实案发当日吴某1跟陈某1一起出去，后吴某1打电话告诉吴某2说其鼻子被打流血，其和吴某2等人分乘两部摩托车到现场，发�现场吴某1流鼻血。
3、证人陈某3的证言，证实在案发现场吴某1和杨炳金互骂，吴某1用拳头打杨炳金，杨炳金用手打了吴某1鼻子一下，然后杨炳金就跑了。
4、证人陈某4的证言，证实案发时陈某1和陈某3和杨炳金说话，吴某1驾车过去，用右手朝杨炳金的左侧脖子上方的位置打了一下，杨炳金就用拳头朝吴某1的鼻子部位打，之后杨炳金就跑了。
5、证人吴某2的证言，证实案发当日其打电话给吴某1后，吴某1说自己被打受伤了，其就载陈某5和吴某4赶到路口。
6、证人陈某5的证言，证实案发当时其和吴某2、吴某4一起乘摩托车赶到现场，看到吴某1鼻子流血。
7、证人吴某3的证言，证实案发时其�现场的时候吴某1鼻子已受伤。
8、证人吴某4的证言，证实案发当日其听说吴某1流鼻血，到路口后看到吴某1鼻子在流血。
9、证人李某的证言，证实案发当日杨炳金约他喝酒，说在油瓶山庄路口等他。后杨炳金受伤被送医，其不清楚打架怎么发生的。
10、证人余某的证言，证实案发当日其和余章福骑着巡逻车行驶时，发现了受伤的杨炳金，但不清楚怎么发生打架的。
11、证人吕某1的证言，证实其不清楚案发当日凌晨发生在油瓶山庄打架的事情。当晚杨炳金没有到该山庄消费，没有来借刀或者拿刀。6月30日晚上23时40分许就打烊了。
12、证人吕某2的证言，证实案发当日1时许，其在家中睡觉时�到外来路上有很多人在吵架，有好几辆摩托车呼啸来去好像在追赶。其隐约听到有个男人在喊“刀拿起来，刀拿起来。”其当时在卧室听到的，没有起来看，不知道几个人在打架。当晚没人去其家里敲门或者拿刀，在案发现场附近的旧房子及田地里平时也没有放置刀具。
13、被害人吴某1的陈述，证实案发当时被告人杨炳金有用拳头殴打其脸部后跑掉。
14、户籍证明及刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨炳金的基本身份情况，被告人杨炳金于2012年7月18日因犯故意伤害罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月3日刑满释放。
15、归案经过，证实被告人杨炳金于2016年7月21日15时许收到南安市公安局的传唤证并于当天17时许到诗山派出所接受讯问。
16、微信聊天记录照片，证实杨炳金与陈某2在微信上发生口角。
17、疾病证明书、病例，证实吴某1的伤情情况。
18、手机通话记录，证实杨炳金、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2、吴某2、吴某4、吴某3、吴某1在案发当天的手机通话情况。
19、辨认笔录及照片，证实涉案人员相互辨认情况。
20、现场勘验笔录、现场照片，证实侦查人员对南安市诗山镇前山村油瓶山庄路口及该路口进去50米处进行现场勘验，该路口进去50米处空地上发现血迹。
21、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受检人吴某1双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规�评定为轻伤二级。
22、调取证据清单、监控视频及监控截图，证实案发当晚陈某3和陈某1到油瓶山庄路口与杨炳金交谈，后吴某1载陈某4到来，吴某1挥拳打杨炳金，杨炳金用拳头殴打吴某1，后吴某1和陈某1追赶杨炳金。
23、被告人杨炳金的供述和辩解，供述称其在微信上与陈某2互相挑衅，但未约定打架，也未约定在路口等，其在路口是在等其朋友李某，后其和陈某2的哥哥陈某1在谈，吴某1摩托车脚刹板有刀，吴某1先用拳头殴打其，但未打到，其就动手打了吴某1。
原判认为，被告人杨炳金之行为已构成故意伤害罪。被告人杨炳金主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人吴某1先动手，具有一定的过错，对被告人杨炳金酌情从轻处�。被告人杨炳金系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院以被告人杨炳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人杨炳金诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨炳金犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨炳金故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨炳金主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人吴某1先动手，具有一定的过错，对上诉人杨炳金可酌情从轻处罚。上诉人杨炳金曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。
原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人杨炳金所具有的自首等情节，已对其较大幅度地从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨炳金诉称原判量刑过重，请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00364号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江某，女，1986年10月27日出生，汉族，无业。因犯窝藏罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局取保候审。
被告人胡某，男，1984年5月2日出生，汉族，无业。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，2013年11月20日被合肥市公安局公共交通分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人江某、胡某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人江某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时许，被告人江某、胡某（两人系夫妻关系）至合肥市瑶海区中绿广场附近公交站牌，被告人江某趁226路公交车乘客上车拥挤之际，从被害人钱某裤子口袋中窃取一部白色HTC牌手机，后将手机交给被告人胡某，当被告人胡某携带手机准备逃离现场时，被公安民警发现并将其抓获。被告人江某见状返回现场推搡办案民警，企图放走其丈夫被告人胡某，后在周围群众的帮助下，两被告人被公安机关抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币918元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并返还给被害人钱某。两被告人的儿子胡某乙出生于2013年9月12日，被告人江某属正在哺乳自己婴儿的妇女。
上述事实，被告人江某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的报案陈述、证人李某甲、李某乙的证言、现场图某足以认定。
本院认为，被告人江某、胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币918元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人江某提起犯意，并积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某、胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人所盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人钱某，被告人胡某系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2011）瑶刑初字第353号刑事附带民事判决中第五项以窝藏罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。