wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初174号
原告：刘素珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：严红海，男，1975年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
主要负责人：汪春晖，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。
原告刘素珍与被告严红海、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素珍的委托诉讼代理人孙贵洋、被告保险公司的委托诉讼代理人罗言布、第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告严红海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38673元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日9时29分，被告严红海驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿水渡口大道由东向西行驶至水渡口大道合肥路口右转弯时，与沿水渡口大道由东向西直行的原告刘素珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘素珍受伤及其手镯和两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告严红海负事故全部责任，原告刘素珍无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除10%非医保用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
第三人八二医院承认原告主张事故发生的事实。但辩称：欠我方的医疗费应当直接支付给我们医院。
被告严红海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：原告刘素珍因此次交通事故前往八二医院住院治疗，产生医疗费38673元。其中，原告刘素珍支付4000元，尚欠医院34673元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告刘素珍主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告刘素珍医疗费损失38673元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告严红海负事故全部责任，原告刘素珍无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告刘素珍损失医疗费38673元由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘素珍4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人中国人民解放军第八二医院34673元。
三、驳回原告刘素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告严红海负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 毕
二〇一八年二月八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第338-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯王强、黎敏，系原告职员。
被告：张丽，女，汉族，住茂名市电白县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告张丽借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第338-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯王强、黎敏，系原告职员。
被告：张丽，女，汉族，住茂名市电白县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告张丽借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁玉珊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第843号
原告邱明治，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户。
被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司。
法定代表人胡志进（董事长）。
住所地会东县城园丁街**号*楼（被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉）。
原告邱明治诉被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张天艳、审判员罗海学、人民陪审员王永莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱明治到庭参加诉讼，被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年6月17日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告邱明治诉称，2013年7月10日，被告以会东县小海子选厂作为抵押，在原告处以月息八分借款100000元，定于2013年8月10日归还，并出具借条1张作为借款依据。但是借款期限届满后，被告迟迟不归还借款。现原告起诉至会东县人民法院，要求被告归还借款本金及利息共276000元，并判决被告承担本案诉讼费。
原告邱明治向本院举出了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司向原告借款100000元的情况。
2、借记卡历史交易明细清单，拟证明2013年7月10日，原告同意借款100000元给被告后，依照被告法定代表人胡志进的要求（因被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司需向卓毅打款90000元），原告通过其姐夫范绍国账户向卓毅的账户打款90000元，同时加上原告给付了胡志进本人现金10000元后，被告给原告打下100000元的借条1张，落款中加盖会东县衡阳鹏升矿业有限公司的公章，同时签有法定代表人胡志进的名字并加盖印章。
会东县衡阳鹏升矿业有限公司经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的第1项与第2项证据的时间吻合，能相互印证，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2013年7月10日，被告向原告借款100000元。并打下欠条1张。约定归还期限为2013年8月10日。此款经原告数次催要，被告未履行还款义务。2015年5月25日，原告向会东县人民法院起诉，要求被告归还借款本金及利息276000元，并由被告承担本案诉讼费。同时经本院核实被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司的登记信息为：自然人独资，法定代表人胡志进。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。原告借给被告的100000元借款应当由被告偿还。关于借条中约定：“以小海子选厂为抵押”，庭审中查明双方并未办理相关的登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十一条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之起生效。”第四十条规定：“办理抵押物登记的…以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的…”。可以看出本案中借款中，抵押关系因欠缺了法定的生效要件因而不生效。关于原告关于要求被告给付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对此诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司偿还原告邱明治借款100000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费5440元，由被告会东县衡阳鹏升矿业有限公司承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张天艳
审 判 员 罗海学
人民陪审员 王永莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第843号
原告侯某，男，汉族，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女，因婚前对被告了解较少，性格脾气有差异，婚后二人经常因生活琐事闹意见，并导致夫妻感情破裂，无法维持名存实亡的婚姻关系。为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但其于庭前即2015年8月5日到本院提交一份答辩状，我院工作人员并对其做调查笔录一份。其答辩意见为：我不同意离婚，我们在2015年5月下旬就开始分居了。结婚时我方陪嫁有被子12床，台式联想电脑一台。婚后无夫妻共同财产、债权，也没有夫妻共同债务。婚后原告曾对被告实施家庭暴力，被告为支持其诉求，并向本院提交照片一张，拟证实原告曾对被告实施家庭暴力。
对被告提交至本院的照片、答辩意见以及本院对被告做的调查笔录，原告意见为：答辩状可以看出夫妻感情已经破裂，双方已经没有和好希望，原告诉求应该支持。被告主张原告退还嫁妆，原告同意。但是被告将原告父亲所有的电脑拿走，原告应当退还的电脑用其父亲的电脑顶换，被告主张银行存款不是婚前女方个人财产，是夫妻共同财产。如被告同意协议离婚，原告应得财产部分可以放弃。对调查笔录无异议。被告陈述的陪嫁物品电脑属实，被子为8床，现在都在原告处。
为支持其诉求，原告侯某提交如下证据：
一、原告侯某身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
二、原被告结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系的事实。
三、借条一份，其内容为“事由：看病住院款壹万元整￥10000元。经手人侯某。2014年12月3日。”拟证明2014年11月份被告因卵巢囊肿去济南中医院看病，借了原告爷爷侯家庭1万元。
因被告刘某未到庭，未对以上证据进行质证。
经审理查明：2011年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年农历11月6日举行结婚仪式。结婚时被告刘某陪嫁物品有：被子12床，台式联想电脑一台。2015年5月二人因琐事产生争执并分居至今。2015年6月29日原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告侯某称夫妻共同财产有农商行牛店支行被告名下存款3.6万元。夫妻共同债务有：1、因给被告看病借原告爷爷1万元；2、2015年3月因给被告看病借原告父亲2000元。被告刘某未对以上财产及债务发表明确意见。
因被告未到庭，致本案调解未果。
本院认为：原告侯某诉称原被告夫妻关系已经破裂，但并未提交相关证据，且被告未到庭应诉，其答辩意见亦不同意离婚。故对原告要求离婚之诉求，本院不予准许。望原被告二人在以后生活中互谅互让，多加沟通交流，共同努力消除彼此之间的隔阂，共创一个幸福的家庭。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一五年四月十四日
书记员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王传江。
被告李宝和。
被告冯德利。
被告姜辉。
被告姜明军。
被告林斌。
被告万明海。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王传江、李宝和、冯德利、姜辉、姜明军、林斌、万明海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告ＸＸ成，武警广西总队防城港市支队司令部管理股股长。
特别授权委托代理人杜雪梅，与关系。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人陈依春，公司经理。
委托代理人余林，广西鑫巢置业有限责任公司职工。
原告ＸＸ成与被告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称鑫巢公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告ＸＸ成的委托代理人杜雪梅、黄权，被告鑫巢公司的委托代理人余林到庭参加诉讼。当事人申请两个月的调解期限，本案现已审理终结。
原告ＸＸ成诉称，原、被告双方于2009年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告开发的“锦绣华庭”楼盘5幢1单元301号商品房一套，房屋面积114.4平方米，单价每平方2450元，购房总价280280元，实际交付时房产面积115.32平方米，总价282534元。合同签订当日原告支付首付款112280元，余款办理银行按揭。2013年10月8日，原告补交房屋面积差，补交后的购房总价为284445元。直至2014年2月20日，被告才将房屋交付原告使用。2013年5月，原告通过东兴市人民法院起诉暂时主张2010年12月30日至2011年2月22日这部分的逾期交房违约金，2013年9月23日法院作出（2013）东民初字第460号民事判决，判令被告支付原告从2010年12月30日起至2011年2月22日止的逾期交房违约金1526元。经原告多次催促后，被告直至2014年2月20日才将合格的房屋交付原告使用，逾期交房共计1093天。诉讼请求：一、被告支付原告2011年2月23日至2014年2月20日逾期交房违约金31089元（从2011年2月22日起至2014年2月20日，共计1093天，逾期交房违约金为：284445×1093×0.0001=31089元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鑫巢公司辩称，一、（2013）东民初字第460号民事判决书已查明被告于2011年2月22日将涉案商品房交付原告的事实；二、（2013）东民初字第460号民事判决书已经生效，且已经履行；三、原告违反一事不再理的原则，构成重复起诉，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月22日，本院就ＸＸ成与鑫巢公司商品房销售合同纠纷一案，作出（2013）东民初字第460号的生效民事判决，确定鑫巢公司于2011年2月22日将“锦绣华庭”楼盘5幢1单元301号的商品房交付ＸＸ成，并判决鑫巢公司支付ＸＸ成逾期交房违约金526元，违约金计算：282534元×54天×1／10000=526元（取整）。
以上事实，有原告提供的（2013）东民初字第460号民事判决书证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院已就ＸＸ成与鑫巢公司商品房销售合同纠纷一案作出生效判决，原告ＸＸ成在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状一式四份，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第843号
原告朱某某，女，汉族，住东明县.
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人焦俊彩，东明明信法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住东明县。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿纪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年7月31日在东明县民政局登记结婚。同年9月16日举行的结婚仪式，2014年9月26日生育一女取名胡佳琪。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。婚后常因性格不合、家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特具状起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告胡某某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，因为孩子年龄较小，且原、被告之间还有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2013年1月经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年7月31日在东明县民政局登记结婚，同年9月16日举行了结婚仪式，婚后共生育一个女儿，2014年9月26日出生，取名胡佳琪，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，结婚之后直至2015年2月份双方感情一直很好，自从2015年2月份因被告外出喝酒，双方发生吵打，为此原告回娘家居住至今，双方感情发生变化。原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由，于2015年6月1日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有良好的婚姻基础，结婚之后直至2015年2月份双方感情一直很好，自从2015年2月份因被告外出喝酒双方发生过纠纷，为此原告提出与被告离婚。在共同生活中，夫妻之间偶尔因家庭琐事发生争执是在所难免的，如果夫妻双方在共同生活中能互相理解、增加沟通，家庭生活将会和好如初。况且原、被告已育一女未满一周岁，正需要父母倍加呵护。原告提出离婚并未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 耿纪霞
二〇一五年八月十五日
书记员 刘玉林
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第843号
原告刘俊然，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐艳伟，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告刘俊然与被告徐艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊然到庭参加诉讼。被告徐艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊然诉称，原告与被告徐艳伟因工作而认识，2014年4月1日，被告徐艳伟向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定两个月内还款。借款到期后，原告多次催要借款被告拒不偿还。原告诉请判令被告徐艳伟偿还原告借款10000元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告徐艳伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告徐艳伟向原告借款10000元并向原告出具欠条一张，载明：今欠刘俊然壹万元整。被告徐艳伟在欠条上签字。当日原告以现金方式将借款支付给被告。借款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告刘俊然与被告徐艳伟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。借贷双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告刘俊然请求被告徐艳伟偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告徐艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊然借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳伟负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张文瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告展某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告展某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告展某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告展某负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张静远
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告邱兵强，男，汉族，1964年11月6日出生，个体工商户。
被告代文广，男，48岁，汉族，个体工商户。
被告王亚芹，女，汉族，47岁，个体工商户。
本院在审理原告邱兵强诉被告代文广、王亚芹民间借贷纠纷一案中，原告邱兵强于2015年4月29日开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱兵强在开庭审理时，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告：厉某。
委托代理人：李向阳、王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告厉某与被告金某离婚纠纷一案中，原告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第843号
原告杨梦丽。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告杨梦丽诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨梦丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梦丽撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第702号
申请执行人郭福新，住梁平县。
被执行人承德同鑫建筑工程有限公司。
法定代表人梅国江，董事长。
申请执行人郭福新与被执行人承德同鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）5号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郭福新于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德同鑫建筑工程有限公司履行给付12.6007的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德同鑫建筑工程有限公司于2014年6月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）5号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶友良，男，1952年2月25日出生，汉族，四川省都江堰市组。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶欢，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省都江堰市组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
一审第三人彭越，男，1967年9月13日出生，汉族，四川省资中县号。
再审申请人叶友良、叶欢因诉被申请人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、一审第三人彭越行政登记一案不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶友良、叶欢申请再审称，本案属不动产，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条或者《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中二十年的诉讼时效，一、二审裁定适用法律错误。请求法院立案审理本案，并按405地质队2013年7月测绘的叶友良960平方米、叶欢965.3平方米的面积办理不动产证；赔偿叶友良误工及其他费用损失共计36万元、叶欢误工及其他费用损失共计30万元；归还叶友良960平方米、叶欢965.3平方米土地，并恢复原状。
被申请人都江堰市政府答辩称，一、二审裁定事实认定清楚、法律适用正确，被答辩人的再审理由不成立、再审申请缺乏事实法律法规支持。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人叶友良、叶欢在诉状和庭审中均自认2012年6月已知道被诉具体行政行为的内容，但2014年7月才向法院提起诉讼，明显已超过法律规定最长2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中二十年起诉期限的规定，指的是当事人一直不知道具体行政行为的内容时，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，起诉期限最长为20年。叶友良、叶欢于2012年6月已知道被诉具体行政行为的内容，因此，其认为本案应适用20年诉讼时效，一、二审裁定适用法律错误的再审理由不成立。叶友良、叶欢再审要求为二人分别办理960平方米和965.3平方米的不动产证，及新提出的赔偿要求，系被诉登记行为是否合法的实体审理问题，本案不予审查。
综上，叶友良、叶欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶友良、叶欢的再审申请。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年八月七日
书记员 邱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更317号
罪犯唐文泽，男，1963年8月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市粮食局宿舍。现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年3月30日作出（2015）文刑初字第60号刑事判决，以被告人唐文泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯唐文泽于2015年4月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月7日起至2018年5月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯唐文泽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯唐文泽的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐文泽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文泽自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐文泽应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文泽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文泽减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1295号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦爱林、韦宏炳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦爱林、韦宏炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦爱林、韦宏炳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦爱林、韦宏炳名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2467号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月七日
书记员 周春燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第34号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘化飞。因本案于2012年5月9日被文成县公安局刑事拘留，同年5月22日被取候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘化飞犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘化飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2009年以来，被告人刘化飞从他人处购买烟火剂、”硝白”、钛粉、镁粉等原料，在本县珊溪镇南林路175号家中制造黑火药，用于制造”花树”（民间烟火）出售。2012年5月9日，文成县公安局治安大队民警在被告人刘化飞家中五楼查获1号黑色粉未状物质4.32千克、2号黑色颗粒1.44千克、3号灰色颗粒物质3.74千克、4号黑色颗粒2.52千克、5号黑色颗粒0.71千克、6号黄色粉未0.31千克、”花树”半成品82千克、铁丝1捆、引线4捆、竹筒圈、筛子2只、秤1把。经检验，1号黑色粉未物质组成成分为木炭、硫磺、硝酸钾，符合黑火药组成成分特征；2号黑色颗粒主要成分为金属铝及金属铁、铬、钛、镍、铜；3号灰色颗粒物质主要成分为氯酸钾、硫磺、金属铝、镁、锶，符合烟火剂组成成分特征；4号黑色颗粒主要成分为金属钛、铝；5号黑色颗粒主要成分为金属钛、铝；6号黄色粉未物质主要成分为硫磺。
2012年5月9日，被告人刘化飞在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘化飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人刘化飞质证无异议的户籍证明、前科核实情况证明、扣押物品文件清单、销毁物品清单等书证；证人虞某甲、虞某乙的证言；被告人刘化飞的供述和辩解及辨认笔录；搜查笔录；浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告（浙公物鉴（2012）111号）；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化飞非法制造黑火药4.32千克，购买烟火药3.74千克，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人制造、买卖爆炸物系用于生活需要，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘化飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘化飞犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 周海萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第34号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘化飞。因本案于2012年5月9日被文成县公安局刑事拘留，同年5月22日被取候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘化飞犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘化飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2009年以来，被告人刘化飞从他人处购买烟火剂、“硝白”、钛粉、镁粉等原料，在本县珊溪镇南林路175号家中制造黑火药，用于制造“花树”（民间烟火）出售。2012年5月9日，文成县公安局治安大队民警在被告人刘化飞家中五楼查获1号黑色粉未状物质4.32千克、2号黑色颗粒1.44千克、3号灰色颗粒物质3.74千克、4号黑色颗粒2.52千克、5号黑色颗粒0.71千克、6号黄色粉未0.31千克、“花树”半成品82千克、铁丝1捆、引线4捆、竹筒圈、筛子2只、秤1把。经检验，1号黑色粉未物质组成成分为木炭、硫磺、硝酸钾，符合黑火药组成成分特征；2号黑色颗粒主要成分为金属铝及金属铁、铬、钛、镍、铜；3号灰色颗粒物质主要成分为氯酸钾、硫磺、金属铝、镁、锶，符合烟火剂组成成分特征；4号黑色颗粒主要成分为金属钛、铝；5号黑色颗粒主要成分为金属钛、铝；6号黄色粉未物质主要成分为硫磺。
2012年5月9日，被告人刘化飞在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘化飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人刘化飞质证无异议的户籍证明、前科核实情况证明、扣押物品文件清单、销毁物品清单等书证；证人虞某甲、虞某乙的证言；被告人刘化飞的供述和辩解及辨认笔录；搜查笔录；浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告（浙公物鉴（2012）111号）；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化飞非法制造黑火药4.32千克，购买烟火药3.74千克，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人制造、买卖爆炸物系用于生活需要，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘化飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘化飞犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 周海萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李晶晶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执511号
李友元：
本院执行的李友元申请中国人寿财产保险长沙支公司机动车事故纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险长沙支公司已自动履行执行金额63707元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4588号
原告：浙江亚亨环境建设有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道新建路58号。
法定代表人：秦永霞，总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区东郭村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区东郭村兴盛路2802号。
法定代表人：竹正苗。
被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州市经济开发区东郭村兴盛路2802号。
法定代表人：竹正苗。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
原告浙江亚亨环境建设有限公司与被告嵊州经济开发区东郭村经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江亚亨环境建设有限公司的委托诉讼代理人施涌涌，被告嵊州经济开发区东郭村经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会的共同委托诉讼代理人唐岳正等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚亨环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告支付原告工程款594515元，并支付以594515元为本金自2013年9月18日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与两被告签订了一份《合同协议书》，协议约定由原告承包原仙黄公路东郭段后续维修工程，工程总价为55万元，工期为3个月，自2013年7月16日起至2013年10月16日，工程款在工程完工后一次性付清。原告已于2013年9月18日完成该维修工程，并于2013年10月1日交付给两被告。该工程完工后审计结算总造价为594515元。目前该工程早已正常使用，但两被告至今未付工程款给原告，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令两被告支付原告工程款594515元，并支付以550000元自2013年9月18日起、44515元自2016年4月25日起，均至判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，对应支付原告工程款594515元无异议，但认为对于利息损失，应从2016年4月15日开始计算。虽然原、被告双方在合同中约定工程款支付方式为：工程完工后一次性付清。工程已于2013年9月18日完工。但原、被告双方对于应支付工程款的具体数额一直没有确定，直至2016年4月25日，通过结算审核才确定应支付的工程款为594515元，故对未及时支付工程款的利息损失应从工程款数额确定的时间，即自2016年4月25日才能开始计算。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与两被告签订的“原仙黄公路东郭段后续维修工程”《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。现原告已按照合同约定履行了工程施工义务，两被告也认可双方约定的施工工程已于2013年9月18日完工，并于2013年10月1日正式交付使用。故作为合同承包人的原告有权按照合同约定要求两被告支付工程款。故对原告要求两被告支付工程款的诉请，事实清楚，理由正当，应予支持。对于未及时支付工程款的利息损失问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）……等。本案中，双方在合同中约定工程款支付时间为：工程完工后一次性支付。而被告已认可工程已于2013年9月18日完工。故2013年9月18日应确认为被告支付工程款的时间。由于原、被告双方在合同中对工程价款签约合同价为550000元，同时，双方对工程质量保证金的支付作了约定为：工程结算款的5%作为工程质量保证金，在两年内工程质量保修期满并修复质量缺陷后14天内付清（不计息），因此，对于质量保证金27500元部分的付款时间应确定为2015年10月3日。2016年4月25日，根据被告的委托，对工程造价进行了结算审核，工程结算造价最终确定为594515元，比签约合同价多出44515元，对于结算审核后多出的44515元工程款的利息损失，应从该款数额确定之日计算。被告关于工程款的利息损失应从工程款数额确定的时间即自2016年4月25日才能开始计算的辩称，于事实与法律不符，不予采信。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区东郭村经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会支付浙江亚亨环境建设有限公司工程款计人民币594515元，并支付该款522500元自2013年9月19日起、27500元自2015年10月4日起、44515元自2016年4月26日起均至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决书生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江亚亨环境建设有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费11098元，依法减半收取5549元，由原告负担39元，两被告共同负担5510元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一七年七月十五日
书记员 周叶萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4103号
原告：新密市超化镇法律服务所，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：樊国钦，该所主任。
被告：刘宏伟，男，1964年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告新密市超化镇法律服务所（以下简称超化法律所）与被告刘宏伟法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市超化镇法律服务所法定代表人樊国钦、被告刘宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超化法律所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代理费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订的代理合同，约定代理期为起诉到执行终结，按诉讼标的额的5%收取代理费，签订合同时支付代理费10000元，下余代理费待执行款到位时按比例收取。合同生效后，原告指派该所法律工作者樊国钦于2015年6月2日将被告与胡彬、新密市三星建安装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案，被告支付了代理费5000元。原告工作人员为被告与胡彬等民间借贷纠纷一案进行了诉讼保全申请并查封了相关财产，并参与该案庭审并以调解结案。此后原告工作人员又办理了执行案件立案手续，该执行案件最终以被告申请撤销执行而结案。被告通过诉讼和执行已经得到500000元的案件款，经依其与原告的合同约定向原告支付剩余的20000元代理费用，但经原告多次讨要，被告拒绝支付。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.基层法律服务所执业证书及法律工作者执业证书各一份，证明原告及其工作人员具有合法资质；2.原、被告签订的委托代理合同一份，证明二者之间的法律服务合同关系及其内容；3.（2015）新密民一初字第1889号民事调解书、执行申请书及委托书和公函复印件各一份，证明原告履行了合同义务；4.被告于2016年11月9日出具的撤诉申请书一份，证明被告执行案件已经终结。
刘宏伟辩称，被告经他人介绍认识樊国钦，当时以为樊国钦是律师，就答应将相关案件办理事宜委托给他，当时没有具体明确代理费用，先行支付了5000元代理费。但经后来了解樊国钦并不具备律师资格。樊国钦代理案件并不积极，很多事情是由被告本人亲自处理。案件案情并不复杂，经过协调就以调解结案。所以被告认为不应再支付给原告的代理费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告处理被告与胡彬、新密市三星建安装潢工程有限公司之间的争议。代理人的工作范围为：向被告解答本案争议涉及的有关法律问题；向被告或协助被告草拟、修改、审查与本案争议的有关法律文书；根据相关法律、法规的规定为当事人服务、收集证据，出庭参加诉讼活动；接受被告委托，办理与代理项目有关的法律事务；被告委托原告参与诉讼权限为特别授权；诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、担保费均由被告承担，原告按标的总额的5%收代理费，签订合同时，被告先支付代理费壹万元，下余代理费待执行到位时按比例收取；代理期为从起诉到执行。2015年6月2日，原告代理被告办理了立案、诉讼保全手续，并于2015年7月10日调解结案，该案结案标的为本金400000元及利息。被告于2015年9月收到案件款100000元。2015年12月8日，原告代理被告办理了执行立案手续，被告于2016年11月9日申请撤销该执行案件。
本院认为，原告与被告之间委托代理进行诉讼的法律服务合同关系客观存在并且合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行义务、行使权利。原告的证据能够证明原告依据合同的约定已基本全部履行了合同义务，而且原、被告之间约定的代理费不违反相关规定，原告要求委托代理费用的主张应予支持。但根据合同约定，被告应当先行支付10000元，下余代理费待执行到位时按比例收取。原告主张被告已全部得到500000元案件款，但未提交证据证明案件经过执行全部执行款已经到位，被告已经全部得到案件款。根据原告的证据可以证明被告委托原告代为进行诉讼案件的实际标的为400000元，而且执行案件是以本案被告申请撤销执行而终结。综上所述，依照合同约定和根据被告通过诉讼已经得到100000元案件款的事实并结合本案实际情况，被告共应向原告支付代理费15000元为宜，扣除已经支付的5000元，被告还应向原告支付代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内支付给原告新密市超化镇法律服务所10000元；
二、驳回原告新密市超化镇法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由原告新密市超化镇法律服务所、被告刘宏伟各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二日
书记员 韩培杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1350号
原告：俞满芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈金法，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：周志岳，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：胡珍芬，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告俞满芬与被告周志岳、胡珍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞满芬及其委托诉讼代理人陈金法、被告周志岳到庭参加诉讼，被告胡珍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因补充调查需要，延期审理一个月。本案现已审理终结。
俞满芬向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款240000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告在沈家门国际水产城做水产生意。在经营过程中，被告由于缺乏收购资金向原告借款，原告念其兄弟周志龙与原告系男女朋友关系，就同意被告的借款要求。2007年7月4日向原告借款40000元；2008年9月12日向原告借款200000元，被告分别出具了借条。因原告与其兄弟周志龙的特殊关系，故在借条中也未约定利息，双方只是口头约定利息按1.5%计息。借款后，原告多次通过关系向被告催讨借款，被告根本无还款诚意，故原告向法院起诉。庭审中，原告陈述借款是分多次借的，后一并出具借条，其中40000元的借条中所写的“07年4月”系笔误，但该笔款项确实是2007年所借。两被告系夫妻关系。借条为被告周志岳出具，但被告胡珍芬对借款知情。胡珍芬每周都到原告处打麻将，她一直说她没地方借钱，让原告替她借。案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
周志岳辩称：对二笔借款不认可，虽借条确实是答辩人出具，但答辩人并没有看到过借款，答辩人也没有实际借款的需要，实际借款系周志龙向原告所借。周志龙租他人冷库经营，答辩人只是给周志龙打工，负责为周志龙收货，而不经手钱。因周志龙负债较多，原告不放心，故问答辩人是否可以出具借条，答辩人出于兄弟情谊就出具了借条。周志龙说过这笔借款自己会归还，答辩人一直以为周志龙已经归还了该两笔借款，现周志龙去向不明。答辩人妻子胡珍芬根本不清楚该两笔借款，钱也不是她借的。
胡珍芬未到庭参加诉讼及提交证据，庭后向本院提交书面答辩称：1.本人丈夫周志岳没有向俞满芬借过钱。这么多年也从没有向本人说起过借款之事。2.周志岳借俞满芬人民币二十四万元时，本人不在场，根本不知道这回事。3.周志岳是给周志龙打工的，不需要借钱。4.请求驳回俞满芬向本人的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于两被告系夫妻关系、原告与案外人周志龙系男女朋友关系、原告提供的两份借条系被告周志岳出具等事实，各方没有争议，本院予以确认。对于各方有争议的事实，本院认定如下：1.关于案涉借款是被告周志岳向原告所借还是案外人周志龙向原告所借。原告为证明案涉借款系被告周志岳所借，向本院提交了由被告周志岳出具的借条原件两张，被告周志岳对借条的真实性未提出异议，故本院对原告与被告周志岳之间成立借贷关系的事实予以认定。2.关于被告胡珍芬对案涉借款是否知情，案涉借款是否用于两被告夫妻共同生活或经营。原告认为被告胡珍芬对借款知情，但两被告均予以否认。因借条中没有胡珍芬的签名，综合考虑原告对两被告家庭的熟悉程度以及案涉借款的数额，本院认为原告负有证明被告胡珍芬对借款知情或者案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或经营的举证责任，现原告并未提供任何证据证明，故对该事实本院不予认定。
本院认为，借条是证明借贷关系发生的重要凭证，被告周志岳向原告出具借条，根据合同的相对性原则，即便案涉借款实际为周志龙所用，也不影响原告与被告周志岳之间成立借款合同关系，原告有权凭借条要求被告周志岳返还借款。至于被告周志岳与周志龙之间的经济关系，应由被告周志岳另行解决。未约定还款期限的借条，原告可随时要求被告周志岳返还。未约定借款利息的借条，应视为不支付利息，但原告可要求被告周志岳支付自原告主张权利之日（即向本院提起诉讼之日2017年4月12日）起逾期还款资金占用期间的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定。故对于原告要求被告周志岳归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡珍芬是否承担共同还款责任的问题，因案涉借款达240000元，结合两被告的生活水平，该款已明显超出其日常生活所需，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。原告如主张系夫妻共同债务，应提供证据证明两被告有经营需要或两被告共同分享了该借款之利益的事实，现原告并未提供相应证据证明上述事实，故对于原告要求被告胡珍芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志岳在本判决生效之日起十日内归还原告俞满芬借款240000元，并支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告俞满芬要求被告胡珍芬承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周志岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初715号
原告：白某某。
被告：冯某某。
原告白某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年四月六日
书记员 李雪梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第49号
罪犯童继金（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年12月5日作出（2006）东法刑初字第6743号刑事判决，以被告人童继金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年4月24日作出（2007）东中法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯童继金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年6月17日、2012年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯童继金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对2014年1月24日本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童继金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次。东莞监狱老病残罪犯认定小组于2012年12月12日认定罪犯童继金为残犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯童继金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为残犯，综合该犯的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯童继金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初237号
原告：戚长喜，男，汉族，生于1966年3月11日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，生于1974年5月19日，住河南省社旗县，系原告所在社区推荐的公民代理人。
被告：杜威，男，汉族，生于1982年11月4日，住河南省社旗县。
原告戚长喜与被告杜威排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告戚长喜及其委托诉讼代理人李广浩，被告杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚长喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害、停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月17日从南阳今好置业有限公司处购得唐庄乡北苑新型社区房号为“A商10”的房屋一套，购房款已结清，房屋已交付给原告。房屋交付后，原告请来装修工人对该房屋进行装修，在装修时，被告多次无端妨碍阻止原告对房屋进行装修，侵害了原告的合法权益，并给原告造成装修损失1万元。经多方协商无果，故原告将被告诉至本院，请求判如所请。
被告杜威辩称,被告系涉案房屋所在小区即南阳今好置业有限公司开发的北苑社区的建筑施工商，因开发商未对其结清建筑款，故被告尚未对开发商交工，开发商不应安排原告入住。所以被告没有对原告造成侵权，故对原告不予赔偿；被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议。认为原告提供的认购合同没有开发商法人签字，房子没有手续，开发违法；认为原告提供的收款收据未加盖财务章，购房款是否交给了开发公司存疑；对出庭作证的证人证言有异议，认为证人只说了事情结果即被告存在阻碍原告装修的行为，而没有说原因即该房屋系被告承建，钥匙还在被告处，原告不是从正常渠道领到的钥匙，因被告未交工，原告系私自开门进入。庭审中，本院询问被告是否有房屋承建的手续，被告陈述其与李明文个人之间签有建筑施工合同，此小区开发不合法，南阳今好置业有限公司只是挂名。本院要求被告提供其所持有的合同时，被告拒绝提供，并陈述其与李明文签订有合同，李明文与南阳今好置业有限公司没有关系。综合以上质证情况，本院认为，原告提供的证据间能够相互印证，本院予以认定；被告虽有异议，但未能提供证据予以反证，其异议本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告与南阳今好置业有限公司签订了北苑社区确认购房合同书，原告购房款已全额支付给该公司，该公司依约将房屋钥匙交于原告。2016年12月份，原告欲对该房屋进行装修，但被告对原告的装修行为实施阻拦妨害行为，致使原告不能如期装修入住。故原告诉至本院，引发诉讼。
本院认为，原告与开发商签订了确认购房合同书，向开发商支付了房款，开发商将原告所购房屋钥匙交于原告，原告进入房屋，开始装修准备入住，结合上述事实，原告已对该房屋享有占有权。被告阻拦原告对房屋进行装修的行为，是对原告占有的妨害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，故原告请求判令被告排除妨害、停止侵权的诉求，与法有据，应予支持；原告请求判令被告赔偿损失，因诉讼中，原告未提供直接证据证明被告的妨害行为给原告造成了物质损失，故对原告的本项诉求，本院不予支持。关于被告辩称其系涉案房屋的建筑商，因开发商未对其结清建筑款，故房屋不应交付给原告的理由，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在本案诉讼中，被告拒绝按照法律规定提供相关证据证明己方与开发商的债权债务关系，另，即使被告与开发商确有经济纠纷，亦应通过合法途径予以解决，不应通过妨害原告对房屋占有的方式予以实现。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜威于本判决生效后立即停止侵权，不得妨害原告戚长喜对房屋的占有使用。
驳回原告戚长喜的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告杜威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴昭侖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1615号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯明星，男，1966年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，家住安溪县。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人冯明星犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0524刑初511号刑事判决。原审被告人冯明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯明星于2017年1月24日8时许，饮酒后携带菜刀到安溪县龙涓乡珠塔村冯某的厝门口，持菜刀追砍被害人陈某的头部数刀，致其头皮破裂。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。被告人冯明星于2017年1月30日主动投案，如实供述罪行。
另查明，被告人冯明星于2017年4月份向公安机关举报揭发犯罪嫌疑人黄某1涉嫌犯拐卖儿童罪，经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，证人黄某1、冯某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，物证鉴定书，财物入库清单，损伤程度鉴定回执单，举报材料，被告人冯明星的户籍证明及供述等。被告人冯明星对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人冯明星的行为构成故意伤害罪。被告人冯明星是自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人冯明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人冯明星被公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人冯明星诉称，其案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且揭发检举他人拐卖儿童，经公安机关查证属实，是重大立功，原判量刑畸重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冯明星犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯明星故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯明星案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人冯明星揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判均已客观认定并在量刑上予以体现，上诉人冯明星提出原判量刑过重，请求予以改判的意见与罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 张家典
审判员 黄仲谋
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜世龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初85号
原告：张奋，男，1951年12月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告张奋诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张奋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：张奋是被告之员工，自1969年12月在被告处参加工作至2011年12月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告张奋与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工张奋在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工张奋。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：张奋是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为张奋交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张奋的起诉，依法应予驳回，张奋可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张奋的起诉。
原告张奋已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1765号
申请执行人滕兰芳，居民。
被执行人李云利，干部。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院已执行到6000元，另本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0960号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
张 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第57号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张俊河，男，1972年4月18日出生，身份证件号码：1526331972********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街甲186号；现住址：达尔罕茂明安旗百灵庙镇呼恒乌拉街新兴花园小区11栋。被告人张俊河因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月5日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张俊河犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张俊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年6月28日22时30分许，被告人张俊河在家中因小孩哭闹与妻子郝文利发生口角，后张俊河用脚将郝文利的左侧第10、第11肋骨踢断。经鉴定，郝文利的损伤程度为轻伤。
庭审过程中，被害人郝文利以本案系家庭琐事引发，自己伤情较轻为由，考虑到家庭及小孩，对被告人张俊河的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张俊河在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊河故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张俊河庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人张俊河庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发伤害，案发后被告人真诚悔罪，并取得被害人的谅解，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护他人的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊河犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年十一月十五日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00299号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月4日14时20分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为皖QE06**小型汽车，自无为县无城镇供电局龙口小区往无城镇西门方向行驶，当行至无城镇县政府转盘路口处，碰撞了被害人喻某某所骑人力三轮车，造成被害人喻某某受伤的交通事故，事发后被告人朱某某驾车驶离现场。经无为县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朱某某被查获时血液中的乙醇含量为208mg／100ml。
另查明：2013年7月18日，被告人朱某某与被害人喻某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人喻某某各项损失16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车辆信息、机动车行驶证信息、芜公交认字（2013）第305号交通事故认定书、残疾人证复印件、无为县无城镇泰山社区居民委员会说明一份、安徽濡光电力工程有限责任公司说明一份，证人熊某某的证言，被害人喻某某的陈述，芜疾控检字（2013WW）第090号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
诉讼中，被告人朱某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人朱某某所在单位、社区向本院提交说明材料各一份，证明其母年迈多病，生活难以自理，其兄朱安平患精神病，需要其监护。鉴于被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2992号
原告：冯贵斌，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：梁小留，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告冯贵斌诉被告梁小留劳务合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯贵斌与被告梁小留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵斌向本院提出诉讼请求：被告返还押金款5000元。事实与理由：2015年1月13号，原告给被告开出租车，被告要求原告交押金5000元。2017年5月份左右，由于被告与出租车公司的合同到期，被告就不再让原告给自己开车，后原告多次找到被告要求被告退换押金，被告都以种种理由拒绝退还押金。
被告梁小留辩称，收取5000元押金属实，但是该押金系从当时被告妻子谢慧芳手中拿的，只不过出具收条时写的被告名字，该押金已经退还给被告妻子谢慧芳了，谢慧芳并出具收条。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13号，原告为被告开出租车，被告收取原告妻子谢慧芳押金5000元，该押金款从当时原告妻子谢慧芳取走，被告出具收条一张。2016年9月16日，被告将该押金退还给当时原告妻子谢慧芳。另查明，2017年8月10日，原告与案外人谢慧芳办理离婚手续。
本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。押金作为劳务合同内容的组成部分，在合同约定条件成就时或双方意思自治原则下，原告有权请求被告返还押金。本案争议焦点是：被告将押金返还给原告妻子谢慧芳，是否导致该债权消灭。具体分析如下：一、被告从原告妻子谢慧芳手中取走押金5000元，原告知情，该押金构成原告及其妻子谢慧芳可期待的合法共同债权；二、被告返还给原告妻子谢慧芳押金5000元时，谢慧芳与原告处于夫妻关系存续期间，被告不存在恶意行为，被告返还押金行为可导致原告所享有的共同债权消灭。综上，原告请求被告返还押金5000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯贵斌的诉讼请求。
本案受理费减半25元，由原告冯贵斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐泽红
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第5号
上诉人（原审原告）：刘志伟，男，汉族，1978年7月10日生，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
上诉人（原审原告）：于次祥，男，汉族，1963年11月9日生，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：全洪宝，系县长。
第三人：靖宇县商务和粮食局。住所地：靖宇县靖宇镇靖宇大街。
法定代表人：周岩，系局长。
第三人：李守仁，男，1956年12月17日生，汉族，农民，住靖宇县。
上诉人刘志伟、于次祥因土地行政登记一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志伟、于次祥申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘志伟、于次祥申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志伟、于次祥撤回上诉并撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘喜权
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初200号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郝改桃，女，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，原平市人。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。
被告人攸龙群，女，1966年10月2日出生，汉族，文盲，原平市人，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。
被告人刘二虎，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，原平市人，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎犯盗窃罪，于2017年10月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬的一天晚上，被告人郝改桃勾结被告人攸龙群合谋对被害人侯某家进行盗窃，被告人攸龙群又将被告人刘二虎叫来共同实施盗窃。当晚趁被害人候某家中无人之际，撬门入室行窃，三被告人先后将被害人家中的黄豆、黑豆、粉面、谷子、缝纫机、河捞床、板凳、棉被、塑料桶等物盗走并藏放于被告人郝改桃家中。案发后民警从被告人郝改桃家中搜出的部分被盗物品，经原平市认证中心认定，被盗黑豆、黄豆、土豆粉面、谷子价格分别为461元、457元、525元、111元，搜出的部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎在庭审中亦无异议，且有三被告人常住人口信息；侯某报案材料及询问笔录；询问马雪艳、赵洪志、宣补明笔录；攸龙群、郝改桃辨认笔录；刘二虎指认现场笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及图片说明；原平市价格认证中心价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝改桃勾结被告人攸龙群、刘二虎，撬门入室，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郝改桃犯盗窃罪，单处罚金3000元。(罚金已缴纳)
被告人攸龙群犯盗窃罪，单处罚金2000元。(罚金已缴纳)
被告人刘二虎犯盗窃罪，单处罚金2000元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长聂慧军
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二〇一七年十二月八日
书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0981刑初200号公诉机关原平市人民检察院。被告人郝改桃，女，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，原平市人。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。被告人攸龙群，女，1966年10月2日出生，汉族，文盲，原平市人，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。被告人刘二虎，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，原平市人，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，2017年11月15日本院决定取保候审。原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎犯盗窃罪，于2017年10月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月中旬的一天晚上，被告人郝改桃勾结被告人攸龙群合谋对被害人侯某家进行盗窃，被告人攸龙群又将被告人刘二虎叫来共同实施盗窃。当晚趁被害人候某家中无人之际，撬门入室行窃，三被告人先后将被害人家中的黄豆、黑豆、粉面、谷子、缝纫机、河捞床、板凳、棉被、塑料桶等物盗走并藏放于被告人郝改桃家中。案发后民警从被告人郝改桃家中搜出的部分被盗物品，经原平市认证中心认定，被盗黑豆、黄豆、土豆粉面、谷子价格分别为461元、457元、525元、111元，搜出的部分被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人郝改桃、攸龙群、刘二虎在庭审中亦无异议，且有三被告人常住人口信息；侯某报案材料及询问笔录；询问马雪艳、赵洪志、宣补明笔录；攸龙群、郝改桃辨认笔录；刘二虎指认现场笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及图片说明；原平市价格认证中心价格认定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝改桃勾结被告人攸龙群、刘二虎，撬门入室，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人郝改桃犯盗窃罪，单处罚金3000元。(罚金已缴纳)被告人攸龙群犯盗窃罪，单处罚金2000元。(罚金已缴纳)被告人刘二虎犯盗窃罪，单处罚金2000元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长聂慧军审判员郭彦彬审判员姚海元二〇一七年十二月八日书记员赵伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终280号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学良，男，1983年6月5日生，汉族，高中文化。2014年8月23日因殴打他人被高平市公安局北城派出所罚款三百元；2017年3月30日因殴打他人、阻碍执行职务被高平市公安局北城派出所行政拘留二十日、罚款二百元。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控被告人王学良犯危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）晋0581刑初219号刑事判决。原审被告人王学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日17时22分许，被告人王学良酒后驾驶无号牌甲壳虫牌小型轿车行驶至长平广场西口路段，遇交警队执勤人员检查时，王学良拒不配合驾车离开，后又返回现场殴打执勤人员，阻碍检查。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王学良血液中乙醇含量为321.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
原判认定被告人王学良犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案、立案登记表，查获经过，现场检测报告书及尿检照片，呼气式酒精检测结果单，血样登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）267号鉴定文书，证人靳某某、暴某某、赵某、李某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人王学良个人基本信息、驾驶证复印件、驾驶信息查询表及前科劣迹调查表等证据证实，且被告人王学良对该犯罪事实亦无异议。原审法院认为指控被告人王学良的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
原审判决被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王学良上诉认为，原判适用法律错误，量刑偏重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。理由是：1.上诉人有认罪、悔罪表现，应当从轻处罚；2.上诉人虽有前科，但其它违法行为均已依法处理并对相关人员进行了赔偿，不至于危害社会。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学良违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人王学良提出，上诉人有认罪、悔罪表现，应当从轻处罚的上诉理由，本院认为原审法院在量刑时已经考虑了上诉人该认罪、悔罪表现，原判综合上诉人血液酒精含量及阻碍公安机关依法检查、认罪悔罪等情节对上诉人所判处的刑罚适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王学良提出，上诉人虽然有前科，但涉案的其它违法行为均已依法处理并对相关人员进行了赔偿，不至于危害社会，应该对上诉人适用缓刑的上诉理由，本院认为该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年八月三十日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2256号
罪犯袁某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年4月30日作出（2015）兴刑初字第114号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月19日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年1月获奖励分14.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二十四天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初227号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日21时50分许，被告人臧某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿青陈线由北向南行驶至7千米+500米处时，撞到前方同向薛某骑行的人力三轮车，造成薛某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人臧某某承担该起事故的全部责任，薛某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某某的血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人臧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人臧某某与被害人薛某达成赔偿协议，并取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人薛某的陈述，未到庭证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，拒绝伤情鉴定情况说明，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初302号
原告：石子秀，女，土家族，生于1947年7月17日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告石子秀诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告石子秀于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石子秀撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6312.00元（暂计至2014年4月9日为本金4812.51元、利息1190.09元、滞纳金285.40元、超限费0.00元、其他费用24.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370130936XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4812.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1190.09元、滞纳金285.40元、超限费0.00元、其他费用24.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4812.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1190.09元、滞纳金285.40元，超限费0.00元，其他费用24.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4812.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1190.09元、滞纳金285.40元、超限费0.00元、其他费用24.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2483号
上诉人（原审原告）：宋世涛。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东四沟村。
上诉人宋世涛因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会（以下简称东四沟村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2554号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋世涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：唐顶玉作为东四沟村负责人、连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会（以下简称四沟村委会）副主任，在本案合同上签字，是履行职务行为，该合同依法成立，具有法律约束力。孙传柱和苗德鸣虽然签字时已经不是东四沟村的村干部，但在2008年，孙传柱时任生产队的队长，苗德鸣时任村支部书记，他们在合同上签字可以验证合同内容的真实性。
宋世涛向一审法院起诉请求判令四沟村委会、连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会继续履行2000年8月29日《鱼塘承包合同》、2001年1月11日《关于<承包鱼塘合同>土地变动的补充说明》及2008年7月21日《关于<承包鱼塘合同>土地变动的补充说明》；本案诉讼费用由四沟村委会、东四沟村委会承担。
一审法院认为，宋世涛起诉时不存在连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会这一自治组织，因此连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会不具备本案主体资格。为此，一审法院裁定：驳回宋世涛对连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。本案中，连云港市赣榆区青口镇四沟村东四沟村村民委员会系连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会下辖的自然村，不具有诉讼主体资格，一审裁定对此驳回起诉并无不当，本院予以认同。宋世涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。