wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1787-3号
申请执行人李静华，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3115号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币52928元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民特34号
申请人：贺莉莉，女，汉族，1976年3月19日出生，系六盘水市钟山区村民，住，
被申请人：贺才荣，其他自然情况不详。
本院在审理申请人贺莉莉与被申请人贺才荣申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人贺莉莉于2017年12月13日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人贺莉莉向本院申请撤回申请，是申请人在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人贺莉莉撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 严万芬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3017号
原告：韩某，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：董政，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩某与被告卢某抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员王启东
二〇一七年十月二十七日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3017号原告：韩某，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：董政，内蒙古三易律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，农民，住赤峰市。原告韩某与被告卢某抚养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某负担。审判员王启东二〇一七年十月二十七日书记员韩亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5834号
原告：ＸＸＸ，男，1988年9月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金13100元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年3月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期13幢15层1501号房，合同约定房屋价格为655000元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：2015年3月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期13幢15层1501号房，合同约定房屋价格为655000元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日交房。被告于2015年4月5日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金13100元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告ＸＸＸ支付违约金13100元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年八月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00024-17号
申请执行人廖平（田兴刚之妻）。
被执行人廖祥荣。
被执行人田新宇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）罗民一初字第062号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人廖祥荣、田新宇发出执行通知书，责令被执行人廖祥荣、田新宇向廖平支付人民币285000元及迟延履行期间加倍债务利息、同时负担法院诉讼费用，但被执行人廖祥荣、田新宇至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人田新宇名下有解放牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条第1款、第12条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人田新宇所有的解放牌小型客车一辆。
二、被执行人田新宇必须及时将车送至本院指定场所停放。在扣押期间内，被执行人田新宇不得使用被扣押的财产；因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，申请执行人廖平应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人田新宇履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年六月二十日
书记员 夏明胜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终39号
上诉人（原审被告）XX建工第一建筑有限责任公司
被上诉人（原审原告）XX县XX建筑器材租赁站。
上诉人XX建工第一建筑有限责任公司与被上诉人XX县XX建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第03534号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人XX建工第一建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉。
上诉人XX建工第一建筑有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，而非一审法院认定的施工合同纠纷。2、上诉人住所地在西安市雁塔区。本案应由西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，本案租赁物使用地为靖边县，靖边县即为合同履行地，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终39号上诉人（原审被告）XX建工第一建筑有限责任公司被上诉人（原审原告）XX县XX建筑器材租赁站。上诉人XX建工第一建筑有限责任公司与被上诉人XX县XX建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第03534号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人XX建工第一建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人XX建工第一建筑有限责任公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，而非一审法院认定的施工合同纠纷。2、上诉人住所地在西安市雁塔区。本案应由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审理认为，本案属财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，本案租赁物使用地为靖边县，靖边县即为合同履行地，故靖边县人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年六月十四日书 记 员  白 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0927号
原告薛泉海。
被告邹丽刚。
被告王荣。
本院在审理原告薛泉海诉被告邹丽刚、王荣民间借贷纠纷一案中，原告薛泉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费200元，合计2050元，由原告薛泉海负担。
审判员 朱隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第483号
罪犯杨逢才，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第454号刑事判决，以被告人杨逢才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年5月30日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨逢才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨逢才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨逢才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨逢才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5057号
原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，地址甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。
负责人：彭政文，该单位行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行客户经理，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告王艳花，女，汉族，住址甘肃省榆中县。
原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告王艳花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷健琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5024号
原告张春梅，女，出生于1963年7月14日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李会娟，女，出生于1981年11月12日，汉族。
被告靳会阳，男，出生于1982年2月5日，汉族。
原告张春梅诉被告李会娟、靳会阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告李会娟、靳会阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息10000元（2016年8月9日之前所欠的利息），共计110000元；2.依法判令二被告自2016年9月1日起按本金100000元按年利率24%计算继续向原告支付利息至款项还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李会娟欠原告借款本金100000元，结算之前利息后，由被告李会娟给原告出具借条一份，约定月息2分，后经原告多次催要不还。二被告系夫妻关系，依法对上述债务应承担共同还款责任。
被告李会娟、靳会阳在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告李会娟向原告借款100000元，约定月息2.5分。后双方经结算，被告李会娟于2016年8月9日重新给原告出具了一份借条，借条载明被告李会娟借原告现金100000元，月利率为2%，并备注尚欠4月至8月利息10000元�后被告没有还款，原告提起诉讼。
另查明，被告李会娟与被告靳会阳于2005年9月5日登记结婚。
本院认为，被告李会娟欠原告借款100000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告李会娟应予偿还。原告主张被告应向其支付2016年4月至8月的利息10000元，现查明该利息是按月利率2.5%计算的，根据法律规定，该利息款中对于超过按月利率2%计算的部分利息，本院不予支持，故原告的该项主张本院支持8000元。原告主张的2016年9月1日以后的利息要求按借款本金100000元按月利率2%计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李会娟的该笔借款发生在其与被告靳会阳的夫妻关系存续期间，该笔借款系被告李会娟、靳会阳的夫妻共同债务，应由被告李会娟、靳会阳共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会娟、靳会阳限判决生效后十日内向原告张春梅偿还借款本金100000元及利息8000元（2016年8月9日之前的利息），并按照月利率2%按借款金额100000从2016年9月1日起向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张春梅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李会娟、靳会阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏明丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第190号
上诉人（原审被告）顾某某。
被上诉人（原审原告）嵊州××和领带服饰有限公司。
住所地嵊州市领带园区××号。
法定代表人周某某。
上诉人顾某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2010）绍嵊商初字第696号民事裁定，向本院提出
上诉称：上诉人在当事人送达地址确认书上的签名是在法院要
求下进行的签名，该地址仅仅是上诉人方便联系其的通讯地址
，并非经常居住地。上诉人户籍所在地在上海市宝山区，其长
期在宝山区居住。送达确认书上的地址是车库，只是为生意上
的往来在嵊州出差，不可能在嵊州连续居住满一年。原审裁定
没有事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上
海市宝山区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2010年7月2日在浙江省嵊州
市人民法院当事人送达地址确认书确认送达地址为三江街道官
河南路卧龙山水绿都文澜苑8幢1楼车库。该地址系法律文书的
送达地址，被上诉人也尚未提供其他证据佐证该送达地址系上
诉人的经常居住地，且二审上诉人提供的居民身份证及上海市
公安局宝山分局大华新村派出所、上海市宝山区大场镇大华一
村第一居民委员会出具的居民长期居住证明均载明：上诉人的
住所地为上海市宝山区沪太路1508弄4号101室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉
人住所地上海市宝山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第696号
民事裁定；
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
一审诉讼费用100元，由被上诉人嵊州××和领带服饰有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第190号
上诉人（原审被告）顾阿明。
被上诉人（原审原告）嵊州友和领带服饰有限公司。
法定代表人周剡棋。
上诉人顾阿明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第696号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在当事人送达地址确认书上的签名是在法院要求下进行的签名，该地址仅仅是上诉人方便联系其的通讯地址，并非经常居住地。上诉人户籍所在地在上海市宝山区，其长期在宝山区居住。送达确认书上的地址是车库，只是为生意上的往来在嵊州出差，不可能在嵊州连续居住满一年。原审裁定没有事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2010年7月2日在浙江省嵊州市人民法院当事人送达地址确认书确认送达地址为三江街道官河南路卧龙山水绿都文澜苑8幢1楼车库。该地址系法律文书的送达地址，被上诉人也尚未提供其他证据佐证该送达地址系上诉人的经常居住地，且二审上诉人提供的居民身份证及上海市公安局宝山分局大华新村派出所、上海市宝山区大场镇大华一村第一居民委员会出具的居民长期居住证明均载明：上诉人的住所地为上海市宝山区沪太路1508弄4号101室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由上诉人住所地上海市宝山区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第696号民事裁定；
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
一审诉讼费用100元，由被上诉人嵊州友和领带服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十二日
书记员 章卫琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00033号
申请执行人：安徽弘博电缆集团有限公司
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司
本院在执行安徽弘博电缆集团有限公司与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽弘博电缆集团有限公司的代理人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初第00233号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代�审判员黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第109号
原告：赵某某。
委托代理人：赖某某。
被告：谢某某。
原告赵某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告赵某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告
谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年下半年，被告多次向原告借款
。原告分别于2008年9月25日、10月16日、12月15日通过中国
银行武义县支行出借给被告18000元、10000元、24000元，合
计52000元。出借后，被告长期拖欠借款不还。原告曾多次向
被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借
款本金52000元并支付利息（利息从2010年10月25日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止），并由被
告承担本案的一切诉讼费用。
原告赵某某为证明其主张，提交了如下证据：汇款单三
份，用以证明被告向原告借款共计52000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审调查核实，汇款单上有中国银行武义县支行的印
章，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：2008年9月25日、10
月16日、12月15日原告赵某某通过中国银行武义县支行汇款的
形式出借给被告谢某某18000元、10000元、24000元，合计520
00元。上述借款至今未归还。
本院认为，原告赵某某分三次出借给被告谢某某52000元
，通过银行汇款，借款事实清楚，合法有效，受法律保护。原
告赵某某要求被告支付本息的诉讼请求本院予以支持。被告未
在有效的举证期限内，提供证据反驳原告赵某某的诉讼请求，
本院无法予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款
本金52000元并支付利息（利息从2010年10月25日起按中国人
民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谢某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈武鹦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2361号
原告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗公园路*号。统一社会信用代码：12510300450959489F。
法定代表人：李光明，处长。
委托诉讼代理人：蒲颖殊（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200710161860。
被告：邹世伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：夏忠团（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。
委托诉讼代理人：刘胜炳（特别授权），四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104198510720143。
原告攀枝花市园林绿化处（简称，园林处）与被告邹世伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林处的委托诉讼代理人蒲颖殊、被告邹世伟及其的委托诉讼代理人夏忠团、刘胜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的租金16200元（其中，2016年10月31日前所欠租金3600元；2016年11月1日至2017年5月31日期间的租金12600元），水电费2980元；2.判令被告将租赁场地交还给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《游乐设施场地租赁协议》约定，原告将位于攀枝花公园内的153㎡场地租给被告经营“自控飞机设施”使用；租期8个月，自2016年3月1日至2016年10月31日；8个月租金为14400元，每半年支付一次等。截至2016年10月31日，被告尚欠原告租金3600元、水电费2980元。合同期间届满后，被告既不结清所欠租金及水电费，也不将租赁场地交还给原告。经原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告邹世伟辩称，2016年10月27日，原告强行对被告租赁的场地停水停电，在此之后就不应该计算租金。根据原、被告之间的惯例，由原告通知被告水电费用的金额，再由被告到原告处交纳；被告至今未接到原告的通知。对水电费用不予认可。本案所涉及的租赁场地，是招商引资项目，从2002年起一直由被告租赁，场地内的设施也是被告投资；租赁场地的实际面积为120㎡，并不是153㎡；况且涉案场地的租赁期限是2018年3月30日到期。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《游乐设施场地租赁协议》。拟证明原、被告签订了《游乐设施场地租赁协议》，双方对租赁场地、租赁期限、租金、违约条款等进行了约定；2.《通知》。拟证明原告通知了被告，要求其撤除设施并退还场地；3.《2016年5月26日至2016年11月30日水电费表》3张。拟证明被告欠原告水电费2980元。
被告邹世伟提供了下列证据：1.《营业执照》（复印件）。拟证明被告经营合法；2.《游乐设施定期检验报告》、《超声波检验报告》、《自控飞机维修票据》等。拟证明被告经营的自控飞机合格合规；3.《停电通知》。拟证明2016年10月27日，原告强行对被告租赁的场地停水停电。4.《自控飞机承包合同书》。拟证明被告租赁的场地的实际面积为120㎡。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可，认为《游乐设施场地租赁协议》第四页上被告的名字确实是被告本人所签，但《游乐设施场地租赁协议》的内容与双方签订的协议内容不同；被告没有收到原告的《通知》。原告对被告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为均与本案无关。本院依法对被告提供的全部证据的真实性予以确认。原告提供的证据，被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2002年起，原告下属攀枝花公园即将位于攀枝花公园游乐区内的120㎡场地租给被告经营“自控飞机设施”使用，双方采用一年一签合同或两年一签合同的方式连续租赁场地。2016年3月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《游乐设施场地租赁协议》约定，甲方将位于攀枝花公园内游乐区的153㎡场地租给乙方经营“自控飞机设施”。签订协议之时乙方交给甲方履约保证金20000元；协议期满，撤场后若乙方无任何违约或未给甲方造成任何损失，甲方无息如数返还乙方。租赁时间从2016年3月1日至2016年10月31日止。8个月的租金为14400元（包含3200元附加项目收费），每半年支付一次，签订协议之日交纳上半年租金，9月5日前交纳下半年租金。乙方必须按照约定时间足额向甲方交纳租金；因故拖欠租金的，必须经甲方同意，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天起甲方有权向乙方每天按实欠租金5％加收滞纳金。甲方为乙方提供水、电等能源接点。乙方若不按时支付水电费，每逾期一天应向甲方缴纳实欠金额的5％滞纳金；连续超过30天，甲方有权采取停电停水等制约措施；累计超过40天，甲方有权提前终止本协议等。合同履行过程中，被告向原告缴纳了履约保证金20000元。截至2016年10月31日，被告尚欠原告租金3600元。截至2016年11月30日，被告尚欠原告水电费2980元。2016年10月27日，原告对被告租赁的场地停电。合同期间届满后，原、被告双方未续签合同，被告未缴纳租金、水电费，也未将租赁的场地交还原告。2017年3月15日，原告要求被告结清所有费用、拆除设施设备后，将场地交还原告。后被告仍未将租赁的场地交还原告。原告遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《游乐设施场地租赁协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该《游乐设施场地租赁协议》依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金、水电费费用，依法应当承担支付租金、水电费的责任。合同期间届满后，被告实际使用场地，依法应当按双方原约定的租金数额支付其使用期间的场地租金。原告主张场地租金计算至2017年5月31日，符合法律规定，本院予以支持。被告关于2016年10月27日后就不应该计算租金的辩解，不符合法律规定，本院不予采信，被告的其他辩解，无证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、邹世伟于本判决书生效之日起三十日内一次支付给攀枝花市园林绿化处场地租金16200元，水电费2980元，合计19180元；
二、邹世伟于本判决书生效之日起三十日内将其租赁的位于攀枝花公园游乐区内的153㎡场地交还给攀枝花市园林绿化处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元。由邹世伟承担（该款已由攀枝花市园林绿化处垫付，邹世伟在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市园林绿化处）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 莎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00882号
申请执行人朝阳市禽泰食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张洪国，公司总经理。
被执行人刘永生，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民四合初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永生家庭共同财产，存于其妻王海荣名下存款6116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年五月五日
书记员 曲敬涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初937号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理�：徐淮，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司法务。
被告：姬广芳，女，1980年9月18日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。
被告：梅建林，男，1980年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住山东省枣庄市山亭区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告姬广芳、梅建林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼。被告姬广芳、梅建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付价款470148元，并支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠�总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城二期凤鸣苑010幢28层2809号房，价款895525元，由被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠470148元未能支付。
被告姬广芳未作答辩，亦未提交证据材料。
被告梅建林未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告取得碧桂园凤凰城二期凤鸣苑10号楼商品房预售许可证。2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城二期凤鸣苑010幢28层2809号房，建筑面积136.18平方米，单价每平方米6576.04元，价款计895525元。该房屋于2014年12月30日前经验收合格后交�买受人。合同书中第六条付款方式及期限为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款，买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的20%，即179108元；买受人必须在2012年12月23日前支付该商品房总房价款20%给出卖人，即179105元；买受人必须在2013年2月23日、5月23日、8月23日、11月23日、2014年2月23日、5月23日、8月23日、11月23日前分八期支付该商品房总房价款的7.5%给出卖人，即67164元；双方还约定了其他相关事宜。被告分别于2012年11月18日、11月26日、12月23日、2013年2月23日支付原告价款10000元、169108元、179105元、67164元，剩余房款470148元未能支付。2013年9月18日，原告向两被告发出已到期应交款通知书要求两被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，两被告仍未能支付价款。截至2018年1月17日，两被告欠原告逾期付款违约金134019.05元。2018年1月30日，原告向本院起诉两被告，要求判决如所请。
本院认为：2012年11月9日，原告领取了商品房预售许可证。2012年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠470148元应当支付原告。合同约定�期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广芳、梅建林于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款470148元。
二、被告姬广芳、梅建林于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金134019.05元（计算至2018年1月17�），自2018年1月18日起至实际给付之日止，按应付款470148元为本金，日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，减半收取4176元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4176元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，�户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2523号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
本院在受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，在诉讼过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 李 兴
二〇一四年八月十四日
书记员 马一翔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5363号
原告：韩培培，女，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：尹中原，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告韩培培与被告尹中原民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年3月24日，原告韩培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩培培撤诉处理。
案件受理费400元，由原告韩培培负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张福英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 叶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市中山中路368号，组织机构代码66979120－3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：朱琴，女，1987年7月23日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，系邓德水之妻。
被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：卢玲丽，女，1985年5月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，系胡金祥之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓德水、胡金祥、卢玲丽、朱琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓德水、胡金祥、�玲丽、朱琴暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市中山中路368号，组织机构代码66979120－3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人：朱琴，女，1987年7月23日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，系邓德水之妻。被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人：卢玲丽，女，1985年5月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，系胡金祥之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓德水、胡金祥、卢玲丽、朱琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓德水、胡金祥、�玲丽、朱琴暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月二十四日书记员  周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00334号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人怀某，男，1963年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇小郑庄行政村。2015年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年3月23日经亳州市谯城区人民检察院批准，被该局执行逮捕，同年4月16日被该局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在居住处地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人怀某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、于子凯出庭支持公诉。被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人怀某驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车，沿本市谯城区魏岗至古井公路自北向南行驶至魏岗变电所南侧，撞到骑自行车的被害人芮某，致芮某受伤，后芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，怀某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人怀某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月25日19时许，被告人怀某驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车，沿本市谯城区魏岗至古井公路自北向南行驶至魏岗变电所南侧，撞到骑自行车的被害人芮某，致芮某受伤，后芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，怀某负此次事故的全部责任。案发后，被告人怀某与被害人家人达成赔偿协议，得到被害人家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：物证；立案决定书；证人王某证言；被害人芮某的陈述；被告人怀某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人怀某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人怀某与被害人家人达成协议，得到被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人怀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年六月三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00334号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人怀某，男，1963年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇。2015年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，2015年3月23日经亳州市谯城区人民检察院批准，被该局执行逮捕，同年4月16日被该局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在居住处地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人怀某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、于子凯出庭支持公诉。被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人怀某驾驶车牌号为皖S的小型轿车，沿本市谯城区魏岗至古井公路自北向南行驶至魏岗变电所南侧，撞到骑自行车的被害人芮某，致芮某受伤，后芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，怀某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人怀某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年7月25日19时许，被告人怀某驾驶车牌号为皖S的小型轿车，沿本市谯城区魏岗至古井公路自北向南行驶至魏岗变电所南侧，撞到骑自行车的被害人芮某，致芮某受伤，后芮某经抢救无效死亡。经交警部门认定，怀某负此次事故的全部责任。案发后，被告人怀某与被害人家人达成赔偿协议，得到被害人家人谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：物证；立案决定书；证人王某证言；被害人芮某的陈述；被告人怀某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人怀某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人怀某与被害人家人达成协议，得到被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人怀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年六月三日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00930号
原告董敏敏。
委托代理人钱耀祥。
被告王雪梅。
本院在审理原告董敏敏与被告王雪梅合伙协议纠纷一案中，原告董敏敏于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董敏敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董敏敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告董敏敏负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第567号
申请执行人万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人王石，董事长。
被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号登发装饰基地3A—255。
法定代表人王德立，总经理。
申请执行人万科企业股份有限公司与被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经天津市高级人民法院做出（2015）津高民三终字第0005号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司未履行法律文书确定的义务，万科企业股份有限公司于2015年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司在银行的存款20万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司应当承担的案件受理费6533元、执行费2998元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津万科金钻装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01163-1号
申请执行人：夏�，男，1982年5月15日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：章某，女，1980年6月9日出生，汉族，某公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人章某离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04886号
原告李合英，女，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告李合英诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李合英及其委托代理人罗保利到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合英诉称，1998年9月10日，原告经人介绍到被告胜成公司工作，工种为提毛工，工资实行计件制，月平均工资2500元。1998年9月至2008年3月15日，双方未签订书面劳动合同。2008年3月16日，双方签订了自当日起至2011年3月15日止的劳动合同。2011年10月31日，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知�。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金3万元并支付拖欠的工资5353元，庭审中，原告李合英撤回支付工资5353元的诉讼请求。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告李合英为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。乙方在装筒车间工作。工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告李合英发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告李合英发出解除劳动合同通知书，原告李合英于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告李合英向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金18508元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第67号不予受理案件通知书（以下简称67号通知书）。原告李合英不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告李合英支付10笔工资共计34635.12元（1764.34＋1523.35＋2320.93＋1947.5＋1332.16＋2230.28＋1549.55＋2302.6＋695.55＋875.98）
以上事实，有原告李合英当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、72号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告李合英主张自1998年9月10日起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告李合英出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告李合英发出解除劳动合同通知书，原告李合英于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第�款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告李合英经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告李合英10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为2168.19元［（34635.12＋4738×2）／12］。原告李合英请求以月工资2500元计付经济补偿金，本院不予支持。故被告胜成公司应支付原告李合英经济补偿金17345.52元（8个月×2168.19元）。对原告李合英的诉请，本院部分支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告李合英解除劳动合同的经济补偿金17345.52元；
二、驳回原告李合英的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
湖北省罗�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审78号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人钱朝辉
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第018号行政处罚决定书中对被执行人罚款26684元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人钱朝辉在凤山城区规划区内老房产住宿楼后侧处，建设一栋四层面积约494.15平方米（含冲屋面积）、高度为12.5米的房屋（不含冲屋高度），单项工�整体造价为444735元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年8月23日对被执行人钱朝辉作出罚款26684元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第018号行政处罚决�书中对钱朝辉罚款26684元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3221号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢爱荣，女，1978年5月26日出生，汉族，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人卢爱荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3221号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢爱荣，女，1978年5月26日出生，汉族，住当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人卢爱荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月6日、12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00295号
原告陈某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告冯某。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李友凡到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告抚养，抚养费均担；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告陈某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、××××年××月××日，谷城县民政局婚姻登记审查处理表一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2006年5月8日，谷城县公安局户籍证明1份。证明对象为原、被告婚后生育一子，取名陈某乙。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 明哲佳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执884号
申请执行人：孟庆华，女，住南阳市宛城区。
被执行人：刘金鑫，男，住镇平县。
被执行人：鄢娜，女，住镇平县。
申请执行人孟庆华申请执行被执行人刘金鑫、鄢娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月26日向被执行人下发执行通知书，限其于2016年12月31日前履行本院（2015）镇民初字第032号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人刘金鑫、鄢娜未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年五月二十七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执884号申请执行人：孟庆华，女，住南阳市宛城区。被执行人：刘金鑫，男，住镇平县。被执行人：鄢娜，女，住镇平县。申请执行人孟庆华申请执行被执行人刘金鑫、鄢娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月26日向被执行人下发执行通知书，限其于2016年12月31日前履行本院（2015）镇民初字第032号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人刘金鑫、鄢娜未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年五月二十七日书记员  李永豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第227号
原告钱某某。
委托代理人王某某。
被告洪甲。
原告钱某某诉被告洪甲民间借贷纠纷�案，本院于2010
年7月9日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告洪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，自2007年起，被告因经营所需，数次
向原告借款，承诺以月息2分计算。截止2009年元月25日，被
告共结欠原告借款所形成的利息6.7万元，承诺到2009年6月底
付清，但到期后，被告分文未付。经原告数次催讨未果，故诉
请法院判令被告归还67000元并承担本案诉讼费用。
原告钱某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：1、欠条一份，证明被告洪甲欠原告67000元的事实。2、证
明一份，证明被告洪甲曾用名洪乙。
被告洪甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年被告洪甲向原告钱某某借款，并约定
利息2分。截止2009年1月25被告洪甲共结欠原告利息67000元
，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，
纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并约定支付
利息，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告向原
告出具利息欠条后，双方之间的债权债务关系明确，被告应当
按照约定的数额�时支付，但被告至今未付，显属违约，应当
承担支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告洪甲给付原告钱某某人民币67000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告承担
，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执427号
中国银行股份有限公司保定分行，男，1963年4月7日出生，住所地河北保定东风西路2号。
法定代表人：倪存真
白刚，男，汉族，1976年8月5日出生，住高碑店市高二村清云寺南路***号。
赵海水，男，汉族，1945年10月10日出生，住高碑店市泗庄镇赵庄村**号。
中国银行股份有限公司保定分行申请执行白刚等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2210号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2210号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年七月二十日
书记员 焦 猛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22539号
上诉人（原审原告）：胡细团。
委托诉讼代理人：黎作泉，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗禾田屋拉面馆。
业主：冯同华。
上诉人胡细团因与被上诉人深圳市宝安区松岗禾田屋拉面馆（以下简称禾田屋拉面馆）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，胡细团主张其与禾田屋拉面馆之间存在劳动关系并提出与劳动合同相关的诉请，故本案首先要解决的问题是双方之间是否存在劳动关系的问题。
首先，本案一审的卷宗材料表明，禾田拉面馆在一审中虽未出庭应诉，但其在开庭前向一审法院提交的书面答辩状及相关证据，该答辩状内容表明，禾田拉面屋并未否认双方之间存在劳动关系，仅是对胡细团基于劳动关系而提出的其他主张不予认可。其次，一审法院在收到禾田拉面馆提供的证据后，既未在庭审中组织当事人进行质证，亦未对相关证据进行认定。第三，禾田拉面屋在一审中提供的证据材料中有一份《劳动合同》，该合同内容显示，胡细团曾与案外人深圳市××××管理有限公司签订过劳动合同，该合同是否真实？深圳市××××管理有限公司与禾田拉面馆之间系何种关系？一审法院未查明。据此，本院认为，一审判决认定胡细团与禾田屋拉面馆之间不存在劳动关系，属认定基本事实不清；一审未组织当事人对禾田拉面馆提供的证据进行质证，严重违反法定程序，影响本案的公正处理。
综上，一审判决事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第372号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7548ad51-e7b0-41b9-9729-a85100b01c61&imgId=NzU0OGFkNTEtZTdiMC00MWI5LTk3MjktYTg1MTAwYjAxYzYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22539号上诉人（原审原告）：胡细团。委托诉讼代理人：黎作泉，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗禾田屋拉面馆。业主：冯同华。上诉人胡细团因与被上诉人深圳市宝安区松岗禾田屋拉面馆（以下简称禾田屋拉面馆）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，胡细团主张其与禾田屋拉面馆之间存在劳动关系并提出与劳动合同相关的诉请，故本案首先要解决的问题是双方之间是否存在劳动关系的问题。首先，本案一审的卷宗材料表明，禾田拉面馆在一审中虽未出庭应诉，但其在开庭前向一审法院提交的书面答辩状及相关证据，该答辩状内容表明，禾田拉面屋并未否认双方之间存在劳动关系，仅是对胡细团基于劳动关系而提出的其他主张不予认可。其次，一审法院在收到禾田拉面馆提供的证据后，既未在庭审中组织当事人进行质证，亦未对相关证据进行认定。第三，禾田拉面屋在一审中提供的证据材料中有一份《劳动合同》，该合同内容显示，胡细团曾与案外人深圳市××××管理有限公司签订过劳动合同，该合同是否真实？深圳市××××管理有限公司与禾田拉面馆之间系何种关系？一审法院未查明。据此，本院认为，一审判决认定胡细团与禾田屋拉面馆之间不存在劳动关系，属认定基本事实不清；一审未组织当事人对禾田拉面馆提供的证据进行质证，严重违反法定程序，影响本案的公正处理。综上，一审判决事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第372号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年六月二日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执121号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,组织机构代码:69539867-5,住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露如，董事长。
被执行人梁翰林，男，1987年11月11日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶伟林，男，1979年1月26日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人张小玉，女，1988年9月30日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶育奎，男，1984年7月8日出生，汉族，现住柳江区。
被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日出生，汉族，现住柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初第1735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林支付借款本息426455.94元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林达成执行和解协议。被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林于2017年2月28日支付借款100000元给申请执行人申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，至2017年11月30前全部还清余下的借款本息，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初第1735号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执121号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,组织机构代码:69539867-5,住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露如，董事长。被执行人梁翰林，男，1987年11月11日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶伟林，男，1979年1月26日出生，汉族，现住柳江区。被执行人张小玉，女，1988年9月30日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶育奎，男，1984年7月8日出生，汉族，现住柳江区。被执行人叶旭寸，男，1973年9月29日出生，汉族，现住柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的(2015)江民初第1735号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林支付借款本息426455.94元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林达成执行和解协议。被执行人叶育奎、叶伟林、张小玉、叶旭寸、梁翰林于2017年2月28日支付借款100000元给申请执行人申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，至2017年11月30前全部还清余下的借款本息，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初第1735号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年三月二十七日书记员  覃晓霜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
被上诉人（原审被告）：杭州超群建设有限公司。
法定代表人：钱根书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被上诉人杭州超群建设有限公司（以下简称超群公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2409-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间关于约定管辖的条款，投保单与保险单不一致的，应以投保单约定为准，本案应由杭州仲裁委员会管辖。理由为：投保单是由超群公司亲自填写，是超群公司的真实意思表示，而保险单是人保杭州分公司根据投保单的内容制作的投保凭证。一份完整的保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成的，因此投保单、保险单本身仅仅是保险合同的组成部分，而不构成单独的保险合同。但保险单与投保单内容不一致时，根据保险法司法解释（二）第十四条的规定，应以投保单的约定为准。本案投保单约定争议解决方式为提交杭州仲裁委员会，故本案应由杭州仲裁委员会管辖。原审法院却以保险单约定争议解决方式为诉讼为由裁定人保杭州分拱墅的管辖异议不成立，不仅认定事实错误，适用法律也错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回超群公司对人保杭州分公司的起诉。
本院经审查认为：投保单、保险单均为保险合同的组成部分。就本案保险合同争议的解决方式，双方当事人在投保单、保险单中分别作了仲裁、诉讼的约定，说明关于争议解决方式，保险合同记载不一致。投保单系经超群公司签章确认的保险凭证，保险单为人保杭州分公司提供的全部内容均为打印字体的保险凭证，且形成时间在投保单之后，说明人保杭州分公司的真实意思应是保险合同争议通过诉讼方式解决。超群公司未按照投保单记载内容提起仲裁而是按照保险单记载内容向原审法院提起本案诉讼，并不违反人保杭州分公司的真实意思。又因人保杭州分公司的住所地在杭州市下城区，故原审法院对本案具具有管辖权。综上，人保杭州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏吉兰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2781号
原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张彬，河南保航律师事务所实习律师。
被告：魏红云，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：期伟光，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告魏红云之夫。
被告：魏振钦，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢青兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系魏振钦之妻。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张彬、被告期伟光到庭参加诉讼，被告魏红云、魏振钦、卢青兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏红云偿还原告借款本金150万元及利息（至付清之日止）；2、判令原告对被告魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰提供的抵押物变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告魏红云与原告签订借款合同，向原告借款150万元，期限12个月（自2015年2月2日起至2016年2月2日止），利率为月息9‰，逾期借款罚息按在原借款利率的基础上加收50%。被告魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰与原告签订抵押合同，魏红云、期伟光用虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市东第8间房产提供抵押担保，房产证号为虞房权证城关镇字第××号；魏振钦、卢青兰用虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市东第9-10间房产提供抵押担保，房产证号为虞房权证城关镇字第××号,并依法办理了抵押登记，他项权证号为虞房他证城关镇字第15150**号。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，依法提起诉讼。
被告期伟光辩称，对借款及抵押的事实无异议。但暂无力偿还借款，同意依法拍卖抵押的房产偿还借款。
被告魏红云、魏振钦、卢青兰经未答辩。
原告依法提交了下列证据：
第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法人代表身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二组证据：1、被告魏红云身份证复印件一份、被告期伟光户口信息复印件一份、结婚证复印件一份；2、被告魏振钦、卢青兰身份证复印件各一份，结婚证复印件一份。证明四被告身份信息。
第三组证据：1、借款合同复印件一份；2、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、房权证复印件二份；5、他项权证复印件一份；6、客户提款申请书（受托支付）复印件一份；7、借款借据复印件一份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；9、河南农村信用社支付通知单复印件一份；10、河南农信贷款业务查询明细两份。证明主张的事实成立。
被告期伟光对原告提交的证据无异议。
被告魏红云、魏振钦、卢青兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告魏红云之间成立的借款合同、与魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰成立的抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。魏红云未按约定偿还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告魏红云偿还借款150万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求对魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰抵押的房产变价后享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏红云于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金150万元，并按双方约定支付利息至付清之日止；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰提供抵押的位于虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市东第8-10间房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××、10××14号；他项权利证号为虞房他证城关镇字第15150**号）变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,保全费5000元，合计23300元，由被告魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
审判员 梁培勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2781号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：魏红云，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：期伟光，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：魏振钦，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：卢青兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人魏红云、期伟光、魏振钦、卢青兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人190万元的银行存款，或者查封魏红云、期伟光位于虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市第8间房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号；查封魏振钦、卢青兰位于虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市第9-10间房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏红云、期伟光位于虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市第8间房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号；查封魏振钦、卢青兰位于虞城县城关镇商永路南侧木兰小区5#门市第9-10间房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3819号
罪犯希尔艾力.麦麦提，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙台刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人希尔艾力.麦麦提犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年08月09日以（2013）浙刑一终字第103号刑事判决书，改判被告人希尔艾力.麦麦提犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯希尔艾力.麦麦提提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯希尔艾力.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯希尔艾力.麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯希尔艾力.麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯希尔艾力.麦麦提准予减刑一年（刑期自2012年06月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第329号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐纯太。
被告高秀美。
被告徐纯军。
被告郭成兰。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐纯太、高秀美、徐纯军、郭成兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚及被告徐纯军到庭参加诉讼，被告徐纯太、高秀美、郭成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月28日，被告徐纯太于原告处办理贷款5万元，期限至2013年3月7日，由徐纯军提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告徐纯太仅偿还借款本金310元，剩余借款本息至今未偿还。原告请求：一、依法判令被告徐纯太、高秀美偿还借款49690元及截止2015年1月24日的利息、罚息计24413.01元，本息合计74103.01元；二、依法判令被告徐纯太、高秀美自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、诉讼费由两被告承担；四、诉讼代理费3000元由两被告承担。
被告徐纯军辩称，担保属实。
被告徐纯太、高秀美、郭成兰未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告徐纯太的妻子被告高秀美向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告徐纯太贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年3月17日，被告郭成兰向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告徐纯太贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年3月17日，被告徐纯太作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购煤；借款金额50000元；借款期限为自2011年3月17日至2013年4月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告徐纯太在该合同上签名并捺印。
2011年3月17日，被告徐纯军作为保证人与信用联社西张庄分社签订最高额保证合同。合同约定：保证人徐纯军为被告徐纯太与原告信用联社自2011年3月17日起至2013年4月16日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额柒万伍仟元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期截至之日起二年。该合同还约定其他内容。被告徐纯军在该保证合同上签字并捺印。
2012年3月8日，被告徐纯太向信用联社西张庄分社借款50000元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月7日，约定利率为10.9333‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告徐纯太在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款50000元整，被告徐纯太在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐纯军、郭成兰对被告徐纯太的该笔借款的保证期间为2013年3月8日至2015年3月7日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告徐纯太尚欠原告借款本金49690元及应收未收利息24413.01元。原告信用联社于2015年2月4日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3000元。
又查明，2014年3月1日，原告信用联社直接向被告徐纯太送达贷款逾期催收通知书，直接向被告徐纯军送达担保人履行责任通知书主张权利。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告徐纯太、高秀美、徐纯军、郭成兰身份证复印件，贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告徐纯太签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐纯军、郭成兰提供担保，被告徐纯太向原告信用联社贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告徐纯太未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告高秀美与徐纯太系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告徐纯军、郭成兰主张权利，被告徐纯军、郭成兰作为担保人应按照合同约定就被告徐纯太所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告徐纯太、徐纯军分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告徐纯太、高秀美、徐纯军、郭成兰支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告徐纯太、高秀美、郭成兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐纯太、高秀美自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金49690元及应收未收利息24413.01元；
被告徐纯太、高秀美自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币49690元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告徐纯太、高秀美于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币3000元；
被告徐纯军、郭成兰在最高额担保范围（柒万伍仟元整）内对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，保全费790元，由被告徐纯太、高秀美、徐纯军、郭成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年四月十日
书记员 高 焕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第329号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：邹倩，行长。
被告：刘鹏全，男。
被告：刘丽东，女。
被告：淄博鹏达投资担保有限公司。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告刘鹏全、刘丽东、淄博鹏达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费7995元，减半收取3997.5元，保全费2770元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 旭
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第131号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月29日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年7月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月2日被科右中旗取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月22日，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为蒙FE66**小型轿车，沿G111国道由南向北行驶至好腰苏木镇花灯嘎查包某某水果蔬菜店处时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：张某某的血液中乙醇浓度达到118.0101mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为蒙FE66**小型轿车，沿G111国道由南向北行驶至好腰苏木镇花灯嘎查包某某水果蔬菜店门口时，被执勤民警查扣。经酒精检测报告认定：张某某的血液中乙醇浓度达到118.0101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年五月十九日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第131号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人金某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审，于2015年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人金某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人金某醉酒后驾驶蒙DHR4**号二轮摩托车沿巴林右旗大板镇北市街由西向东行驶至原后车站十字路口处时，与沿荟福路由南向北行驶的宋某某的蒙DX63**号越野车发生碰撞，造成金某受伤及两车不同程度损毁的交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人金某的人体血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人宋某某、孙某某、金某某的证言、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、和解协议、收据、常口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 迎 春
二〇一五年七月十五日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第131号公诉机关右江区人民检察院。被告人韦丰。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。右江区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦丰犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。右江区人民检察院检察员×××＋被告人韦丰（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦丰的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人韦丰犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长黄建涛审判员审判员二〇一五年五月十九日书记员王斯