新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第940号
原告：谭某某。
委托代理人：何某某，新疆振宁律师事务所律师。
被告：秦某某。
委托代理人：张某某（系被告秦某某父亲）。
原告谭某某诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法�代理审判员马芸适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何某某、被告秦某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年6月11日，原告与被告签订了一份承包沙石料场合同书，合同约定原告将位于XX乡阿某某的60亩草场转包给被告来采挖，2014年3月，被告以原告未能履行合同义务为由，要求解除合同并返还转包费500000元，现该判决未能将被告实施采挖的方量收益计算在内，原告与草场使用人阿某某之间的合同还在履行，原告与被告签订的承包沙石料场合同书解除后，退还原告的土地被被告采挖的面目全非，损失重大。现请求法院判令被告立即赔偿原告损失700000元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告秦某某辩称，2011年6月11日，我与原告签订承包沙石料场合同书属实，该合同约定的草场是�于XX乡阿某某房屋前的60亩地，且原告在这60亩草场里打过3至4个探坑，至今还有痕记。该60亩草场我没有采挖过，所以原告不存在任何损失，故我不同意原告的诉讼请求。
原告谭某某针对其主张向法庭提供如下证据：
证据一、承包沙石料场合同书。
证明原告与被告于2011年6月11日签订了承包沙石料场合同书，原告与被告之间系合同关系。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、（2014）尼民初字第137号民事判决书一份。
证明经法院判决，2011年6月11日原告与被告签订的合同依法予以解除，由原告返还被告500000元的承包费，该判决对原告的损失未认定，原告没有提起反诉及上诉，而是另案起诉。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、XX乡人民政府、XX乡XX村出具的证明一份。
证明阿某某的草场在修路、拉沙石时遭到破坏。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据上的公章不清楚，且该证据上所说的内容与合同签订的60亩草场没有关系，与本案无关。
证据四、XX乡XX村村委会出具的证明一份。
证明阿某某的草场被大面积采挖，用于修路。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据与本案涉及的60亩草场没有关系。
证据五、XX乡草原站证明一份。
证明XX乡XX村北岸的草场在2011年至2014年是由张楠在采挖沙石料。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据所说的内容不属实。
证据六、阿某某出具的证明一份。
证明阿某某把路东边的200亩草场中的60亩承包给了原告。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据所说的内容不属实。
证据七、照片六张。
证明被被告采挖的草场均系阿某某承包给原告，原告又转包给被告，被采挖的草场估算有30亩。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证据显示的位置是XX乡人民政府采挖的，与本案无关。
被告秦某某针对其主张向法庭提供如下证据：
证据一、阿某某出具的证明一份。
证明本案所涉及的60亩草场在路以西，不在路以东，东面的草场与原告没有关系。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据系证人证言，阿某某应当出庭作证，并接受询问。证据主文是哈文，而落款日期是汉文，且落款日期有明显改动。故对该证据不予认可。
证据二、承包合同两份。
证明阿某某把路以东的20亩草场承包给吐某某，海某某又从吐某某处承包该草场，故路以东的草场不可能再承包给他人。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关系。
证据三、询问笔录一份。
证明原告承包阿某某的60亩草场是位于路以西的，与路以东的草场无关。
经质证，原告对该证据有异议，认为该证据系复印件，也没有盖章，故对该证据不予认可。
证据四、视频资料一份。
证明本案涉及的60亩草场在路以西，该草场至今没有进行采挖。
经质证，原告对该证据有异议，认为在拍摄该视频时，被告在场，且有教阿某某说话的情形，故对该证据不予认可。
证据五、原告与阿某某签订的合同一份。
证明原告与阿某某签订的合同明确表示该60亩草场位于阿某某房屋前，即路以西的位置。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对翻译件有异议，认为翻译件翻译的不够准确，因为翻译件没有说明路以东的一个大坑是原告花50000元购买的，且原告是以每亩5000元的价格承包阿某某的草场，60亩合计300000元。
经被告秦某某的申请，要求对本案涉及的60亩草场及其使用权人阿某某进行调查，通过与阿某某的谈话，本院制作了调查笔录，并现场拍摄了照片。
经质证，原告对调查笔录及照片的真实性无异议，但认为不能确定照片中的草场是阿某某承包给原告的。被告对调查笔录及照片无异议。
经审理查明，2011年6月11日，原告谭某某与被告秦某某签订了一份承包沙石料场合同书，该合同书约定，原告谭某某将其承包的位于尼勒克县XX乡阿某某的60亩草场转包给被告秦某某用于采挖沙石料，承包费共计500000元。后因未能办理采挖沙石料的手续，被告秦某某将原告谭某某诉至尼勒克县人民法院，要求解除合同，并由原告谭某某返还被告秦某某承包费500000元及违约金。2014年3月10日，经尼勒克县人民法院判决，解除原告谭某某与被告秦某某于2011年6月11日签订的承包沙石料场合同书，原告谭某某返还被告秦某某500000元承包费及83874元损失。现原告谭某某认为，返还的60亩草场已被被告秦某某大面积采挖，给其造成了重大的经济损失，故诉至本院，要求由被告秦某某赔偿其损失700000元。
另查明，本案�及的60亩草场的使用权人系阿某某的父亲。2010年10月14日，阿某某与原告谭某某签订了一份草场承包合同，该合同约定，阿某某将其房屋前的60亩草场承包给原告谭某某，承包费为350000元，签订合同时支付承包费200000元，剩余150000元于开工时支付。在签订合同之时，原告谭某某已支付阿某某200000元，剩余150000元至今未支付。合同中约定的阿某某房屋前的60亩草场处于尼勒克县XX乡木斯村北岸路以西的位置。现该合同仍在履行。
本院认为，本案的争议焦点为：被告秦某某是否对涉案的60亩草场进行采挖，给原告谭某某造成了700000元的经济损失。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告谭某某向本院主张其承包阿某某的60亩草场遭到被告秦某某采挖，给其造成700000元的经济损失，要求被告秦某某予以赔偿，故原告谭某某对其主张负有举证责任。本案中，原告谭某某向本院共提交了七份证据，但均未能直接证明被告秦某某对涉案的60亩草场进行采挖，并造成700000元的经济损失，原告以向法庭提交的七份证据为据提起诉讼，不能证明其主张的成立，且被告对采挖涉案60亩草场的事实进行了否认，原告理应提供补强证据，而原告未能提供相应的其他证据予以佐证损害事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告谭某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一四年八月三日
书 记 员 李新