黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2182号
原告赵福义，男，1950年3月29日出生（公民身份号码：xxx），汉族，xxx更夫，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵天海，男，1987年7月21日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告何振乾，男，1960年7月2日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人张黎黎，黑龙江美盛泰富律师事务所律师实习律师。
原告赵福义与被告何振乾、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福义及其委托代理人赵天海、被告何振乾委托代理人王艳，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人民财产保险公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日7时，被告何振乾驾驶xxx号小型轿车，在哈市道外区东直路72队加油站门前将行人原告赵福义左脚轧伤，造成交通事故，事后原告在哈尔滨医科大学附属医院第一医院、哈尔滨市第二医院治疗，被告何振乾仅支付8,000元治疗费用。该事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队以第201500758号责任认定书认定被告何振乾全责，原告赵福义无责任。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，故为保护原告合法权益起诉至贵院，请求贵院依法审明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、原告医疗费用22,079.34元（两次住院花费30,079.34元-被告何振乾垫付8,000元）、误工费用6,400元（1,600元/月×4个月）、护理费用22,308元（每人一天143元×78天×2人）、住院伙食补助费用7,800元（100元/天×78天）、交通费用234元（78天×3元）、拐杖50元、鉴定费用2,100元、诉讼费总计62,297.34元；二、判被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围之内承担保险责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告何振乾辩称，原告所述事情经过属实，另外被告还支付了门诊费2,310.65元，住院期间垫付了8,000元。只有交强险没有商业险，被告要求在交强险之外承担责任。现在该车由何振乾管理及使用，由何振乾承担责任。
被告人民财产保险公司辩称，被告何振乾驾驶的车牌号为xxx车辆在被告处只承保了机动车交通事故强制责任保险，因此原告的诉讼请求，保险公司只在交强险的赔偿限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费赔偿限额1万元，财产损失限额2千元。具体答辩如下：一、原告诉请的医疗费，保险公司只承认原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的事实，并且根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断等相关证据确定医疗费用。被告依法仅对原告出具的、系其住院期间真实发生的、与本次交通事故相关联的、经过被告质证确认合法、有效的医疗费票据所记载的数额，并在不超过责任限额内进行赔偿。原告诉请的在哈尔滨市第二医院住院的费用，不予承认。因为此次的住院事实与事故没有联系，治疗费用的发生与此次交通事故没有关联性，不予赔偿。二、原告诉请的误工费，原告赵福义系1950年生人，现年龄66岁，已经达到退休年龄，且不具有工作能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告没有真实、合法、有效证据能够充分证明其实际收入的减少，若原告申报实际减少的收入，不仅要提供劳动合同及工资条（超过个人所得税起征点的，还应提供完税证明），或合法经营的登记文件及纳税证明，而且还应提供收入减少的相关证明。上述材料本案原告均不能提供，且原告不具有工作能力，因此保险公司不负责赔偿。三、原告诉请的护理费。保险公司认为标准应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，应由工作单位出具误工证明、工资单及纳税证明。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理天数应当依照原告第一次在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的病例确定。四、原告诉请的住院伙食补助费。保险公司认为应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确认。此外，期限以第一次住院的实际住院天数为标准。五、原告诉请的交通费。保险公司仅对必要陪护人员因就医或者转院治疗的费用进行赔付，且该费用应当有正规票据为凭，该票据应当与其就医地点、时间、人数、次数等条件相吻合，原告主张的交通费用按天数计算并不合理，因此保险公司仅对本次事故就医的有票据能证明的合理费用予以赔偿。六、原告诉请的财产损失费。保险公司认为只有原告提供足够的证据证明该财产与本次事故有直接联系才能予以赔偿，间接损失保险公司不予赔偿。七、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。依据《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，保险公司对交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿责任，据此，保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明事故经过，本次事故被告何振乾负事故全部责任，原告无责任。
证据二、病历两份、诊断书两份。证明原告伤情及住院78天。
证据三、医疗费票据两张及用药明细两份。证明原告在医大一院花费18,553.23元、在市二院花费11,526.11元。
证据四、收据一份。证明原告购买拐杖花费50元。
证据五、鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费2100元。
证据六、病历复印费票据一份。证明原告花费复印费16.5元。
证据七、证明一份及原告聘用合同一份。证明原告在哈尔滨市道外区新一弹簧厂做更夫工作，每月工资1,600元。
证据八、驾友交通事故鉴定意见书一份。证明一、赵福义伤残等级属无残；二、治疗终结时间为伤后四个月；三、伤后住院期间需2人护理。
被告何振乾在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中医大一院病历和诊断无异议，医大一院出院病历明确记录原告出院时病情已好转不需要随访，故原告出院时已完全好转，不应该存在第二次治疗情况。对市二院诊断和病历真实性无异议，对与交通事故造成伤害的合理性以及关联性有异议，两次住院时间间隔两个月，软组织感染无法证明是因交通肇事导致。对证据三真实性及合法性无异议，对市二院的医疗费票据有异议，与本案无关联性。对证据四无异议。对证据五无异议，但对伤残鉴定部分有异议，因为原告没有鉴定出伤残，由其自行支付。对证据六无异议。对证据七真实性有异议，无法证明该单位主体真实合法有效。出具的证明没有证明人签字，无法证明其真实性，也无其他证据予以证实，与本案无关。对证据八无异议。
被告何振乾在举证期内，向本院提供如下证据：
证据一、门诊费票据四张、外购药票据一张。证明被告何振乾垫付门诊费及外购药共计花费2,310.65元。
证据二、保险单一份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
原告在庭审中，对被告何振乾提供的证据质证如下：对证据一、二均无异议。
被告人民财产保险公司未出庭质证。
被告人民财产保险公司在举证期内未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、被告何振乾提供的证据一、证据二，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据七中聘用合同系事故发生后签订，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年9月11日7时，被告何振乾驾驶xxx号小型轿车在哈尔滨市道外区东直路72队加油站门前处将原告赵福义左脚轧伤，造成赵福义受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队太平大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告何振乾负事故的全部责任，原告赵福义不负事故责任。事故发生后原告入哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为左足碾压伤，住院19天，花费医疗费18,553.23元，其中被告何振乾垫付住院医疗费8,000元，何振乾另花费门诊费用1,810.65元，破伤风人免疫球蛋白500元。2015年11月23日，原告入哈尔滨市第二医院，诊断为左足碾压撕脱伤术后，左足软组织感染，住院59天，支付住院医疗费11,526.11元。原告另支付病例复印费16.5元，拐杖费用50元。经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告所做的司法医学鉴定，鉴定意见为：一、赵福义伤残等级属无残；二、治疗终结时间为伤后四个月；三、伤后住院期间需2人护理。原告支付鉴定费2,100元，其中伤残等级鉴定费为900元。
被告何振乾驾驶的xxx号车辆登记所有人为黑龙江科技信息编辑部广告部，何振乾称该车辆系自他人处购买，未办理过户手续，何振乾同意对保险公司赔偿不足的部分予以赔偿。xxx车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
基于上述事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何振乾驾驶车辆将原告赵福义撞伤，经公安交警部门认定，被告何振乾负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拐杖费、鉴定费，本院予以支持。原告未构成伤残，其伤残等级鉴定费用900元应由原告自行承担。因原告其已达到退休年龄，且其提供的员工聘用合同系事故之后签订，故原告诉请的误工费，本院不予支持。被告何振乾驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告何振乾予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告赵福义医疗费10,000元；（交强险医疗费限额）
二、被告何振乾于本判决生效后十日内赔偿原告赵福义医疗费12,079.34元；（两次住院花费30,079.34元-被告何振乾垫付8,000元-交强险赔付10,000元）
三、被告何振乾于本判决生效后十日内赔偿原告赵福义住院伙食补助费7,800元；（100元/天×78天）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告赵福义护理费22,308元；（黑龙江省居民服务业平均工资143元/天×78天×2人）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告赵福义拐杖费50元；
六、被告何振乾于本判决生效后十日内赔偿原告赵福义鉴定费1,200元;(鉴定费2,100元-伤残等级鉴定900元)
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,357元（原告已付），由原告负担221元，由被告何振乾负担1,136元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 佳