wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民四终字第00004号
上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管月福。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称杭州滨江园林公司）与被上诉人管月福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）镜民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人杭州滨江园林公司委托代理人潘娟，被上诉人管月福的委托代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管月福诉称：滨江市政园林公司承建芜湖市黄山中路（苍津路-
鸠江路）道路改造工程，项目负责人为周文彬。管月福用自己的挖掘机为滨江市政园林公司施工，双方签订《挖掘机租赁合同》，经双方结算，滨江市政园林公司共计欠管月福挖机租赁费161650元，已付5万元，尚欠111650元至今未付。故管月福诉至法院请求判令滨江市政园林公司支付管月福欠款111650元。
滨江市政园林公司辩称：周文彬不是滨江市政园林公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，管月福仅以该欠条主张权利，没有依据；滨江市政园林公司已向周文彬提供了两台挖掘机，但事实上施工不需要再租赁多台挖掘机，故管月福与周文彬之间涉及串通捏造事实，董渊与周文彬出具的证明的落款时间与实际形成时间不符，要求对上述证明的形成时间进行鉴定。
原审法院查明：滨江市政园林公司于2011年初承建了芜湖市黄山中路（仓津路-
鸠江路）道路改造工程。2011年2月20日，管月福与滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部签订一份《挖掘机租赁合同》，约定：乙方（即被告滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部）租用甲方（即管月福）挖掘机，挖掘机每月工作时间为280小时以内，月租费用为27000元；如有超出280小时，乙方再按每小时100元结算给甲方等，随后，滨江市政园林公司即将管月福所有的挖掘机调入黄山中路道路改造工程现场施工。2011年7月5日、7月8日，董渊向管月福出具一份证明，确认管月福所有的挖掘机用于黄山中路工程现场施工，2011年2月20日至6月30日工程款计158250元、2011年7月1日至7月2日工程款3400元，已付5万元。周文彬在证明中加注“情况属实”。余款111650元（158250＋3400-50000）滨江市政园林公司至今未付。在本案审理过程中，滨江市政园林公司申请对2011年7月5日、7月8日，董渊、周文彬出具的证明的形成时间进行鉴定，但其未能按照本院通知规定的期限内预交鉴定费，致南京东南司法鉴定中心作出退案处理，应视为滨江市政园林公司自动撤回上述鉴定申请。
另查明：周文彬、董渊均系滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部工作人员，其中周文彬作为滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会。
原审法院认为：管月福与滨江市政园林公司签订的租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。管月福依约向滨江市政园林公司提供租赁物，但滨江市政园林公司未能及时、足额付清租金，应承担给付欠款的民事责任，故，本院对管月福要求滨江市政园林公司给付多欠租赁费111650元的诉讼请求依法予以支持。滨江市政园林公司认为周文彬不是公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，因周文彬作为被告滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，且管月福亦是为黄山中路道路改造工程现场施工，足以使合同相对人即管月福相信周文彬的上述行为是代表滨江市政园林公司的职务行为，故对滨江市政园林公司的该项辩解不予采信。滨江市政园林公司另辩称管月福与周文彬之间涉及串通捏造事实，周文彬出具的欠条的落款时间与实际形成时间不符，并提出鉴定申请，因滨江市政园林公司未能按照法院通知预交鉴定费，应视为其自动撤回鉴定申请，故其没有证据证明该项辩解意见，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付管月福欠款111650元。案件受理费减半收取1350元，由杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。
杭州滨江园林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。首先，杭州滨江园林公司已向周文彬向提供了两台挖掘机，事实上周文彬并不需要再租赁挖掘机；其次，杭州滨江园林公司与管月福之间无租赁或施工合同，仅凭周文彬出具未经杭州滨江园林公司认可的一张欠条就认定杭州滨江园林公司负有向管月福支付工程款的义务，实为不妥。二、周文彬仅为项目部的工作人员，无权以杭州滨江园林公司名义对外签署欠条。本案讼争欠条系周文彬个人行为，不应认定为职务行为。另周文彬已涉嫌刑事案件，有恶意诈骗杭州滨江园林公司财产的嫌疑，不排除管月福和周文彬恶意相勾结。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
管月福辩称：一、杭州滨江园林公司未提供充分证据证明其已有足够的机械。二、本案系系列案件，讼争双方之间打欠条是双方的交易习惯，结合《合同法》买卖合同解释第四条的规定，足以认定此系租赁合同关系。3、本案中周文彬的行为系职务行为，已被芜湖市中级人民法院生效判决予以确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方所举证据与原审一致，质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院认为：一、周文彬系杭州滨江园林公司承建的黄山中路道路改造项目部工作人员，且其作为杭州滨江园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，足以使在现场进行施工的管月福相信周文彬的出具欠条行为是代表滨江市政园林公司的职务行为，且我院已生效的多份法律文书对故周文彬的职务行为已予以确认，故滨江市政园林公司再以此理由提出上诉，本院不予采纳。二、周文彬虽涉嫌犯罪，但杭州滨江园林公司未举证证明周文彬涉嫌犯罪与本案的关联性。若杭州滨江园林公司认为周文彬擅用公司名义套取工程款，其可通过其他司法途径维护自己的合法权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人杭州滨江园林公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一三年九月十七日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第05101号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张成，男，1976年10月30日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与张成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）东民（商）初字第13041号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张成支付人民币270586.46元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13041号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1576号
原告：应茂通，男，1972年9月26日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：朱挺、王轩（特别授权代理），浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江神阳工贸有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人：陈黎青。
原告应茂通与被告浙江神阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应茂通的委托代理人朱挺、王轩到庭参加诉讼，被告浙江神阳工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告浙江神阳工贸有限公司立即归还借款本金40万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告浙江神阳工贸有限公司未作答辩。
原告应茂通为证明其主张，当庭出示了工商银行电子转账凭证、还款承诺书各一份，证明被告于2014年6月30日向原告借款40万元的事实。本院认为，上述证据系原件，且被告未提出异议，真实可信，本院予以认定。
被告浙江神阳工贸有限公司未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告向被告法定代表人陈黎青账户转账汇入40万元。2016年5月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：因公司资金周转问题，于2014年6月30日向原告借贷人民币40万元，至今未履行还款义务。并承诺于2017年3月31日前将所欠款全部归还债权人。逾期愿承担一切法律后果及赔偿债权人所有经济损失。因被告未能按约归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告浙江神阳工贸有限公司于本判决生效后7日内归还原告应茂通借款40万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月1日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告应茂通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），财产保全费2620元，合计6270元，由被告浙江神阳工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年七月五日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1576号
申请人应茂通，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人浙江神阳工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（浙江浩博运动器械有限公司内）。
法定代表人：陈黎青。
本院在审理申请人应茂通与被申请人浙江神阳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人应茂通于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江神阳工贸有限公司名下的房地产，保全价值为42万元。并已提供担保。
本院认为，申请人应茂通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江神阳工贸有限公司名下的房地产，保全价值为42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 芝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1602号
原告：刘延松，女，1982年10月18日出生，住山东省乐陵市。
被告：卜凡林，男，1976年12月25日出生，住东平县。
原告刘延松与被告卜凡林追买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延松撤诉。
案件受理费250元，由原告刘延松负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年四月二十七日
书记员代 秀 芬
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初149号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人艾笠，男，1977年5月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省公安县。2016年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人艾笠犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉。被告人艾笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年8月9日9时许，被告人艾笠及其同伙赵某（在逃）和王某在沙市区北京中路人信汇地下通道内打扑克牌，被与之有矛盾的被害人全某、程某遇见，双方随后发生冲突。赵某率先用玻璃杯将全某头部砸破，后从随身携带的包内掏出两把刀具，赵某、艾笠各持一把，两人持刀将全某、程某多处捅伤。尔后两人沿北京中路向西逃离现场。全某、程某的伤情后经鉴定均为重伤二级。破案后，被告人艾笠、赵某所持刀具未能查获。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人艾笠故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人艾笠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人艾笠的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人艾笠虽然持了刀，但被害人全某、程某的伤并非艾笠所致。2、被告人艾笠在本案中的地位应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人艾笠经鉴定为二级智力残疾人，依法应当从轻或减轻处罚。4、本案因纠纷引起，被害人有过错。5、被告人艾笠归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，又系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日9时许，被告人艾笠及其同伙赵某（在逃）和王某在荆州市沙市区北京中路人信汇地下通道内打扑克牌，被途经此地的被害人程某、全某及全某妻子看见。因全某妻子抱怨艾笠曾经欺负过自己，全某遂上前向艾笠质问，并用伞戳被告人艾笠的肚子。赵某遂上前与全某争执，双方发生肢体冲突，赵某率先用玻璃杯将全某头部砸破，后从随身携带的包内掏出两把管制刀具，右手持大的一把刀具将全某、程某多处捅伤。随后，艾笠夺过赵某左手所持的一把小刀具，也将全某捅伤。事后，两人沿北京中路向西逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，全某损伤程度为两处重伤二级，两处轻伤二级；程某损伤程度为一处重伤二级，三处轻伤二级。破案后，被告人艾笠、赵某所持刀具未能查获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人艾笠的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人艾笠的主体身份及公安机关的受案情况。
2、被告人艾笠对作案现场的指认照片，证实案发现场的地理位置和状况。
3、被害人程某的陈述及辨认笔录，证实案发当天，赵某及被告人艾笠持刀对其行凶但艾笠未能伤及被害人。经辨认，指认伙同另一年轻男子（赵某）持刀对其以及全某行凶的人系本案被告人艾笠。
4、被害人全某的陈述及辨认笔录，证实案发当天，赵某及被告人艾笠持刀对其行凶，其中艾笠捅了数刀，其所持凶器为弹簧刀。经辨认，指认伙同另一年轻男子持刀将其捅伤的人系本案被告人艾笠。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年8月9日9时许，赵某及被告人艾笠共同持刀实施了对二被害人的伤害行为。经辨认，指认持刀并与对方两名男子发生冲突的人系本案被告人艾笠。
6、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第675号、第676号《司法鉴定意见书》，证实全某损伤程度为两处重伤二级，两处轻伤二级；程某损伤程度为一处重伤二级，三处轻伤二级。
7、证号为52的残疾人证复印件及荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字[2016]（鉴）字第119号《精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书》，证实被鉴定人艾笠为边缘智力，在2016年8月9日作案时未见精神异常，具有完全刑事责任能力。
8、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所出具的《抓获经过》，证实2016年8月12日21时许，被告人艾笠在荆州市沙市区便河西路与沿江路附近被抓获的事实及经过。
9、被告人艾笠的供述材料及案发现场、讯问过程视频监控刻录光盘一张，证实其对持刀向二被害人行凶的事实已作供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人艾笠持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人艾笠虽然持了刀，但被害人全某、程某的伤并非艾笠所致的辩护意见，据被告人艾笠自己供述其刺人的那把刀上有血，且被害人全某陈述其被艾笠捅了好几刀，因此，该辩护意见与庭审查明的事实不符，该意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人艾笠在本案中的地位应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，据庭审查明事实可看出，本案系因被告人艾笠与全某间有矛盾引发，具体犯罪过程中系赵某首先动手且提供凶器并捅伤二人，但被告人艾笠也积极实施了持刀伤人行为，并共同造成一人二处重伤的后果，故不应认定为从犯，但其在全案中作用相对较小，量刑时可酌情考虑。关于辩护人提出被告人艾笠系智力残疾人，应从轻、减轻处罚的辩护意见，根据司法鉴定，被告人艾笠系边缘智力，但作案时并无精神异常，具有完全刑事责任能力，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案二被害人对矛盾激化有一定的责任，此情节在对被告人量刑时可酌情考虑。被告人艾笠归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款规定，判决如下：
被告人艾笠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏继亚
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2375-1号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人王永飞，男，1970年10月5日出生。
被执行人张敏，女，1972年6月1日出生。
被执行人巴彦卓尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五路东开发区新八一乡政府卫生院西墙。
法定代表人王韶昀，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀民初字第3726号民事判决书，向被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司的银行存款人民币二百零四万六千七百六十二元八角三分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司应当负担的案件受理费人民币一万一千五百五十七元，保全费五千元，申请执行费人民币二万二千八百六十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永飞、张敏、巴彦淖尔市飞达鑫汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01314号
申请执行人葛某某，男
被执行人高某某，男
被执行人白某某，男
被执行人白飞，男
被执行人徐某某，男
申请执行人葛某某与被执行人高某某、白某某、白飞、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）榆民初字第01317号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行借款本金人民币9万元，并支付本金人民币3万元的从2012年12月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及本金人民币6万元的从2013年3月17日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，案件受理费人民币2340元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人与其它四个案件属同一人，故合并为（2014）榆执字第01313号执行案件执行。申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01314号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人葛某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑雄飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执624号
宁克忠、李大勤、陈兰军、陈明强：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2095号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6803号
罪犯叶某，男，1994年4月10日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安人民法院于2015年3月20日作出（2015）惠刑初字第246号刑事判决，以被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人杜金熔、叶某共同退赔赃物赃款折合人民币44409元分别返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪叶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年12月14日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01232号
申请人：雷章彬。
申请人：邓广。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人雷章彬、邓广达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第249号
申请人黄际尧，男，1968年11月27日出生，汉族，现住福建省上杭县南阳镇。
被执行人贾国栋，男，成年人，汉族，个体户，现下落不明。
黄际尧申请执行贾国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）乌中民初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄际尧于2015年4月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾国栋下落不明，被执行人无可供执行的财产，同时申请人黄际尧无法提供被执行人的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1105号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 青 华
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1112号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，营业场所兰州新区秦川镇五道岘村。
负责人：陈国祥，该社主任。
委托诉讼代理人：赵万荣，该社员工。
被告马达吾。
被告马二不都热哈麻。
被告马由卜。
永登县农村信用合作联社秦川信用社与马达吾、马二不都热哈麻、马由卜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社秦川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费1360元，由永登县农村信用合作联社秦川信用社负担。
审判员 喻得荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2874号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：朱善锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱善锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00037号
申请复议人（被执行人）：胡国兰。
申请执行人：方明亮。
被执行人：凌厚福。
申请复议人胡国兰不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00021号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合肥市庐阳区人民法院查明：方明亮与凌厚福、胡国兰民间借贷纠纷一案，该院在受理后，于2012年8月17日查封了凌厚福名下位于合肥市庐阳区阜阳北路338号1号楼303室房屋（合庐××号）以及胡国兰名下的位于合肥市新站区安徽大市场皮具城D4幢834号商业用房（东016210号）。2012年12月13日，该院作出（2012）庐民一初字第02171号民事判决，判决为：凌厚福、胡国兰于判决生效之日起十日内共同偿还方明亮借款190000元并支付利息；驳回方明亮其他诉讼请求。由于凌厚福、胡国兰未履行上述法律文书确定的义务，方明亮向该院申请强制执行。在执行过程中，该院责令被执行人胡国兰限期履行还款义务，逾期则评估、拍卖被执行人所有的房产。由于被执行人在限期内未履行还款义务，该院于2014年7月3日委托评估事务所对胡国兰名下的安徽大市场皮具城D4幢834号商业用房（东016210号），并续查封该房屋。胡国兰遂向该院提出执行异议。
合肥市庐阳区人民法院经审查认为：该院（2012）庐民一初字第02171号民事判决确认涉案债务系凌厚福、胡国兰夫妻共同债务，故凌厚福、胡国兰对债权人方明亮均负有清偿全部共同债务的义务。在执行过程中，胡国兰未在法院指定的期限内履行还款义务，由于合肥市庐阳区阜阳北路338号1号楼303室房屋系凌厚福、胡国兰唯一住宅房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院对该房屋不得拍卖、变卖或者抵债。安徽大市场皮具城D4幢834号商业用房（东016210号）系被执行人胡国兰的经营用房，不属于凌厚福、胡国兰及其所扶养家属最低生活标准必需的居住房屋，该院查封并拟拍卖该房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，故胡国兰的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人胡国兰的执行异议。
申请复议人胡国兰对上述裁定不服，向本院申请复议称：1、安徽大市场皮具城D4幢834号商业用房是其本人用于经营维持生计的，是申请复议人唯一生活来源，如果将该房屋拍卖将导致申请复议人无任何生活来源，不符合最高人民法院确立的保障被执行人基本生活需要的要求。2、上述房屋于1996年购买，属于申请复议人婚前个人财产。本案（2012）庐民一初字第2171号民事判决书认定的债务为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还，而执行法院对夫妻共同财产不处置，却处置申请复议人维持生计的婚前财产，是将申请复议人逼入绝境。3、庐阳法院要求申请复议人自行处置合肥市庐阳区阜阳北路338号1号楼303室的房屋以偿还债务，由于该房屋登记在凌厚福的名下，凌厚福下落不明，无法办理房屋过户登记手续。4、综上，申请复议人请求合肥中院撤销（2014）庐执异字第00021号执行裁定书，并要求对夫妻共同财产的房屋进行处置，以偿还申请执行人的债务。
本院复议审查的案件事实和庐阳区人民法院审查查明的事实相同。
本院认为：本案执行依据庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第02171号民事判决书，确�被执行人凌厚福、胡国兰共同偿还申请执行人方明亮借款190000元并支付利息。由于凌厚福、胡国兰系夫妻关系，夫妻双方则成为共同的义务人，并对共同债务承担连带清偿责任，夫妻双方中的任何一方对夫妻共同债务都有向债权人负有全部给付义务。因此，对夫妻共同债务的执行，无论是夫妻双方的共同财产，还是任何一方的个人财产均是法院执行的对象，法院可依法采取强制执行措施并处置，用以清偿夫妻共同债务。申请复议人胡国兰复议称夫妻共同债务必须以夫妻共同财产偿还，于法无据。安徽大市场皮具城D4幢834号商业用房属于经营性用房，不属于被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以采取查封、拍卖、变卖等其他执行措施。申请复议人胡国兰复议称该房属于被执行人基本生活的需要，理由不能成立。综上，庐阳区人民法院对本案认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡国兰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2026号
申请执行人：张某某，41岁，住江苏省姜堰市。
被执行人:王某某，47岁，住江苏省滨海县。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日立案，立案标的为181000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2026号申请执行人：张某某，41岁，住江苏省姜堰市。被执行人:王某某，47岁，住江苏省滨海县。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日立案，立案标的为181000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 政
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初54号
原告：宰晓慧，女，1978年10月1日出生，汉族，河南省内黄县人，居民。
被告：张连福，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告宰晓慧与被告张连福合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告宰晓慧于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰晓慧以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宰晓慧撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宰晓慧负担。
审判员 郑从容
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2034号
原告：李兴虎，男，1985年2月13日生，汉族，农民。
被告：安俊，男，1985年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告李兴虎与被告安俊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴虎负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娜娜
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执44号
申请执行人：李晓霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：长治县银河湾实业集团有限公司。地址：长治县黎都东街银河湾公寓。
法定代表人：孙中建，职务：经理。
本院在执行李晓霞与长治县银河湾实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县银河湾实业集团有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县银河湾实业集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县银河湾实业集团有限公司在你处的款1020002元（含案件受理费7602元、执行费539元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第37号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告向红波。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告向红波侵害商标权纠纷一案中，本院于2015年8月10日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 何丽萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵俐英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民特484号
原告：朱力美,女,1957年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱守一，男，1930年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
原告朱力美与被告朱守一申请变更监护人一案，本院于2016年9月14日立案。朱力美于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱力美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱力美撤诉。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1259号
原告：郭嘉，男，1988年5月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：宁岗，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：郭土超，男，1992年10月10日出生，汉族，住吴川市。
原告郭嘉诉被告郭土超不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉的委托代理人宁岗到庭参加诉讼，被告郭土超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭土超返还不当得利565000元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告将120000元人民币转入被告银行账户；2015年7月28日，原告将445000元人民币转入被告银行账户。此后，为挽回损失，原告试图多方联系被告，退回所转钱款，但无奈用尽多种手段，仍无法追回钱款。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，请贵院依法判决被告返还不当得利565000元给原告。
被告郭土超不作答辩，无证据提交。
根据当事人提供的证据，经审理查明如下的事实：
2015年7月24日，原告郭嘉将人民币120000元转入被告郭土超开设在平安银行深圳沙井支行的账户（账号62×××95）；2015年7月28日，原告郭嘉将人民币445000元转入被告郭土超开设在平安银行深圳沙井支行的账户（账号62×××95）；共转入郭土超账户565000元。后原告郭嘉向被告要求退还无果，遂于2017年7月26日提起本案的诉讼。
本院认为，原告郭嘉提供了转入被告郭土超开设在平安银行深圳沙井支行的账户（账号62×××95）565000元的证据，被告郭土超不应诉和抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告郭嘉主张的事实予以确认。被告郭土超收到原告郭嘉565000元没有合法的依据，且给原告郭嘉造成损失，应予返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭土超于本判决生效后十日内返还给原告郭嘉565000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，由被告郭土超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 何日兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1155号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
被执行人道理，男，1981年10月生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人道理信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初270号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 堵 玲
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执58号
申请人：李金环，女，1971年3月24日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区朝阳广场经典时代1单元902室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初892号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年01月18日前履行（2016）黑0902民初892号民事判决书所确定的262,600.00元给付义务。
申请人李金环与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司双方达成和解协议，一、本案案件款262,600.00元，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2017年4月末给付申请人李金环10,000.00元，2017年7月末之前给付100,000.00元，余款于2017年12月末之前一次性给付完毕。二、执行费3,839.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执58号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执58号申请人：李金环，女，1971年3月24日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区朝阳广场经典时代1单元902室。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初892号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年01月18日前履行（2016）黑0902民初892号民事判决书所确定的262,600.00元给付义务。申请人李金环与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司双方达成和解协议，一、本案案件款262,600.00元，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司于2017年4月末给付申请人李金环10,000.00元，2017年7月末之前给付100,000.00元，余款于2017年12月末之前一次性给付完毕。二、执行费3,839.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执58号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一七年二月二十三日书记员 :李亚男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2321号
申请执行人朱宏超，男，汉族，1984年03月26日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院（2015）张民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第2526号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5616号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨彩玲，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李保卫，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：程冠杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李震、杨彩玲、李保卫、程冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5616号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨彩玲，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李保卫，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程冠杰，男，汉族，1978年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李震、杨彩玲、李保卫、程冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十四日书记员  邵 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1719号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马志俊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马志俊业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年八月五日
书记员 于 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1719号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于双方自行协商解决纠纷为由而提出撤回对被告王某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00463号
原告张晓辉，女，1969年2月28日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张东，男，1963年6月6日生，汉族，司机，住锦州市太和区新民乡新民村。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1976年6月13日生，汉族，个体业者，住沈阳市沈北新区。
原告张晓辉诉被告刘军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓辉的委托代理人张东、赵军到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原、被告于2012年8月14日签订室内装修合同，原告将位于锦州市太和区华盛嘉园小区X1号房屋室内装修工程发包给了被告。合同约定工期自2012年8月14日起至2012年10月14日止；工程总价款为5.6万元。合同签订后，原告在被告开始施工后，分三次付给被告5.4万元工程款。可是被告只装修了一部分，至今已经2年时间也没有将原告的房屋装修完毕。原告多次催促未果，故原告起诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告室内装修合同并由被告承担违约责任；2、判决被告立即返还原告已交纳的装修工程款5.4万元；3、判决被告赔偿原告经济损失及利息损失合计26700元。4、诉讼费和鉴定费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的第3项变更为请求2012年10月14日至2014后11月14日共计25个月的该楼房的租金损失。承担该房屋从2012年10月14日至2014年11月14日的租金损失，每个月按800元计算共计25个月，合计26700元。
被告未做答辩。
经审理查明，锦州市太和区西宁里华盛嘉园X1号楼房的产权人是原告张晓辉和案外人傅大业。2012年8月14日，原、被告签订了室内装修合同，约定原告将该楼房的室内装修工程发包给被告，建筑面积为59.71平方米加阁楼，承包方式为包工包料，装修时间从2012年8月14日至2012年10月14日止，合同总价款5.6万元，一方违约应承担按合同金额10%的违约金，并赔偿对方造成的损失。该份合同履行中，原告已支付给被告装修款5.4万元，其中25000元和20000元两笔分别有被告于2012年8月14日和2012年9月21日出具的收条。2012年11月份，被告在阁楼楼梯、卫生间的拉门和卧室门等工程未完工的情况下停工，经原、被告多次协商，被告均未继续履行合同。2013年8月9日，被告为原告出具保证书约定：“我保证这个月底之前给张晓辉楼收尾完工，如果装不完就给张晓辉（以前装修款54000元整）退回15000元，壹万伍仟元整。保证人刘军2013年8月9日。”该房屋日前仍未收尾完工，被告也未退还原告装修款1.5万元。经本院委托锦州辽西资产评估有限公司对锦州市太和区西宁里华盛嘉园X1号楼房从2013年9月1日至2014年11月14日期间的月租金及该期间的租金总额进行评估，2014年12月8日该公司出具资产评估报告，该房屋的月租金为800元，从2013年9月1日至2014年11月14日期间的租金总额为11600元。原告支出鉴定费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的室内装修合同、收条两张、保证书、房屋产权证复印件、锦州辽西资产评估有限公司资产评估报告、鉴定费发票、当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一�迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成经济损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原、被告签订室内装修合同是双方真实意志的表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行双方的义务。合同约定的装修时间为2个月，被告刘军在装修过程中，无故停工拖延履行合同，造成合同签订后2年仍未完工，该房屋不能正常入住，被告已严重违约，经原告多次催告，被告在合理期限内仍未履行，现原告申请解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告未完成的装修工程，终止履行，同时被告应返还未完工部分的工程款，并赔偿因违约行为给原告造成的经济损失。庭审中，原告提供了被告于2013年8月9日为原告出具的保证书，被告承诺在2013年8月底收尾完工，如果装不完就给张晓辉退回15000元，可以认为是原、被告双方协商如果2013年8月底未完工，被告同意赔偿原告1.5万元，该1.5万元应包含未完工部分的工程款和至2013年8月底前期因被告未完工给原告造成的经济损失。经原告多次催促被告仍未履行保证书的内容，使该房屋至今仍不能正常使用，被告还应赔偿原告从2013年9月1日至2014年11月14日期间的租金损失。锦州辽西资产评估有限公司出具资产评估报告，该房屋从2013年9月1日至2014年11月14日期间的租金总和11600元，对该鉴定资产评估报告本院予以采信。因被告应赔偿原告损失的数额大于约定的违约金5600元，应以原告的实际损失为准，故原告要求被告赔偿违约金5600元的诉求与实际损失重复计算，本院不予支持。因被告为原告装修已完成大部分工程，未完工部分及损失赔偿被告同意返还1.5万元，故对原告要求被告返还装修款5.4万元的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓辉与被告刘军于2012年8月14日签订的室内装修合同；
二、被告刘军返还原告张晓辉未完工部分的工程款并赔偿原告张晓辉从2012年10月14日至2013年8月31日期间的经济损失15000元；
三、被告刘军赔偿原告张晓辉2013年9月1日至2014年11月14日期间的租金损失11600元；
以上二、三项总计26600元，由被告刘军于判决生效后5日内给付原告张晓辉。
四、驳回原告张晓辉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，鉴定费2000元，邮寄费80元，合计3898元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 睿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00463号原告：杜某某，男，1966年11月10日出生，汉族。被告：朱某某，女，1969年8月12日出生，汉族。原告杜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜某某诉称：1987年经他人介绍我与朱某某相识，1988年秋举行了结婚仪式并同居生活，未办结婚登记。婚后朱某某多次离家外出，不尽家庭义务。我曾多次起诉至法院请求和被告离婚，均不予准许。虽如此�但朱某某至今未归。为此，请求判令我与朱某某离婚。朱某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：1987年经他人介绍杜某某与朱某某相识，1988年秋双方举行结婚仪式并同居生活，未办结婚登记。婚后生育二子，均已成年。由于双方性格的差异，二人常为生活琐事发生争执，朱某某多次离家外出，从2010年4月外出至今无下落。杜某某曾两次诉讼来院，本院于2012年6月4日、2013年7月19日分别作出（2012）太民一初字第00759号和（2013）太民一初字第01190号民事判决，判决不准离婚。六个月后，杜某某仍以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求和被告离婚。上述事实，有杜某某提供的身份证、（2012）太民一初字第00759号民事判决书、（2013）太民一初字第01190号民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为：杜某某与朱某某因感情不和致分居生活且互不履行夫妻义务，杜某�起诉要求和朱某某离婚，经本院两次判决不予准许，此次又起诉，应视为夫妻感情确已破裂。杜某某起诉请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杜某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 超代理审判员  张进款人民陪审员  吴永兴二〇一四年七月十八日书 记 员  徐 灵《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00197-2号
申请执行人：高文军，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：毛海勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人高文军与被执行人毛海勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第696号
原告车玉山，男，1949年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告马德贵，男1961年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告邱建荣，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告车玉山与被告马德贵、邱建荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告邱建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告车玉山、被告马德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车玉山诉称，马德贵、邱建荣系夫妻关系。于2013年8月16日向其借款60万元，用于哈尔滨市佟二堡皮草有限公司皮草城一期三标段、四标段消防工程。因佟二堡皮草城未向马德贵、邱建荣结算，故马德贵、邱建荣未偿还借款。故诉至法院要求被告马德贵、邱建荣偿还借款60万元及利息37.5万元。
被告马德贵辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息。
被告邱建荣放弃答辩权利。
在本院开庭审理过程中，车玉山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
车玉山举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份。拟证明马德贵、邱建荣于2013年8月16日向其借款60万元，利息4分，借款期限三个月；
证据二、暂缓还款协议书一份。拟证明其于2015年8月12日向马德贵、邱建荣索要欠款未给付，该借款未超过诉讼时效。
马德贵对车玉山举示的证据无异议。
邱建荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
马德贵、邱建荣未举示证据。
本院确认：马德贵对车玉山举示的证据无异议。邱建荣未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，车玉山所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，车玉山与马德贵系朋友关系。马德贵、邱建荣因承建工程用款，于2013年8月16日向车玉山借款60万元，双方约定借款月利率4%，使用期限三个月，马德贵、邱建荣向车玉山出具借款合同一份。借款到期后，车玉山多次索要欠款未给付，2015年8月12日向马德贵、邱建荣索要欠款时双方协商因无能力偿还借款，延期至2015年11月30日前偿还借款，马德贵、邱建荣向车玉山出具暂缓还款协议书一份。
本院认为，马德贵、邱建荣给车玉山出具的借款合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。车玉山与马德贵、邱建荣之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。车玉山全面履行了出借人的义务，马德贵、邱建荣未偿还借款构成违约，应承担向车玉山给付借款违约责任。车玉山同时主张马德贵、邱建荣给付利息自2013年10月16日至2015年11月16日按月利率2.5%给付37.5万元，其请求超出法律规定，应按照年利率24%予以调整。即应给付60万元×（24%÷12）×25个月（2013年10月至2015年11月）=30万元。对超出该利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、马德贵、邱建荣于本判决生效之日起三日内偿还原告车玉山借款本金60万元及利息30万元；
二、驳回原告车玉山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元减半收取6775元，由被告马德贵、邱建荣负担。原告车玉山已交纳，被告马德贵、邱建荣于判决生效之日起三日内给付原告车玉山）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年十二月七日
书记员 吕亚娇
范思彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第489号
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（曾用名淄博市商业银行新城区支行、齐商银行新城区支行）。
负责人李元武，职务行长。
委托代理人孟庆河，齐商银行股份有限公司新城区支行客户经理。特别授权代理。
被告田明，男，汉族，1976年8月24日生。
被告淄博市房屋置业服务中心。
法定代表人孙秀民，职务主任。
委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告田明、被告淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河、被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2003年9月28日，原告与被告田明及被告淄博市房屋置业服务中心签订个人担保借款合同，由原告借给被告田明现金人民币70000元，并约定了利率及还款期限，被告淄博市房屋置业服务中心提供连带责任保证。原告依约付款后，被告田明未按约定偿还本息，被告淄博市房屋置业服务中心也未履行保证义务。为此原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉至法院，要求判令被告田明归还剩余未还贷款本金61026.50元，支付按约定利率计算至2013年4月7日止的利息38145.37元；判令被告淄博市房屋置业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告田明经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心对原告齐商银行股份有限公司新城区支行所诉事实无异议，请求本院依法判决。
经审理查明，2003年9月28日，原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告田明及被告淄博市房屋置业服务中心签订个人担保借款合同，约定原告借给被告田明现金人民币70000元用于购房，月利率0.576%，借款到期日为2013年9月27日，被告淄博市房屋置业服务中心提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约付款后，至2013年4月7日止，被告田明尚欠贷款本金61026.50元、利息38145.37元未付，被告淄博市房屋置业服务中心也未履行保证义务。为此原告诉至法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人提供了相关担保借款合同、借款凭证、利息欠息凭证等证据为证。被告淄博市房屋置业服务中心对此证据均无异议，被告田明经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告田明向原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款，应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告淄博市房屋置业服务中心作为被告田明此笔借款的连带责任保证人，应当对被告田明的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。被告田明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金人民币61026.50元、截至2013年4月7日止的利息人民币38145.37元。
如果被告田明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告淄博市房屋置业服务中心对被告田明的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田明追偿。
案件受理费2279元、诉讼保全费1020元，由被告田明、被告淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年一月二十日
书记员 马晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3627-1号
申请执行人邹伟。
被执行人张正理。
申请执行人邹伟诉被执行人张正理民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邹伟诉被执行人张正理民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月九日
书记员 刘 卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3368号
上诉人（原审被告）：杭州鼎家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区华星路***号。统一社会信用代码：913301063419294403。
法定代表人：魏勇峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶芸,女,1981年7月25日出生,汉族，住杭州市下城区。
上诉人杭州鼎家房地产经纪有限公司（以下简称鼎家公司）因与被上诉人叶芸房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：2016年6月17日，叶芸与鼎家公司签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：叶芸将位于杭州市下城区国都公寓11-1-105室房屋全权委托鼎家公司代理出租，托管期自2016年6月20日起至2017年3月19日，叶芸应于2016年6月17日前将房屋交付给鼎家公司。托管期租金为3800元/月，总租金为34200元；租金按月支付，每月1日前支付，首笔租金2016年6月22日前支付。如鼎家公司逾期支付房屋，每逾期一天，须向叶芸支付月租金的0.5%作为违约金；叶芸无任何违约行为，鼎家公司提前解约的，鼎家公司须向叶芸支付房屋年租金的20%作为违约金。双方还约定：合同终止后，灭火器6件套收回退叶芸300元。合同履行过程中，鼎家公司仅支付至2016年8月的租金，对之后的租金一直未付，2016年11月23日，叶芸诉至一审法院，请求判令：1.鼎家公司支付房屋租金23100元、违约金9120元、逾期付款滞纳金5814元、拖欠煤气费、电费、物业费共计379.76元（以上费用截止到2017年1月20日共计38413.76元）；2.本案诉讼费由鼎家公司承担。
另查明：案涉房屋的钥匙一直在鼎家公司，2016年7月至2017年2月期间，案涉房屋共计产生煤气费28.6元，物业费114.2元，水费174.1元，电费76.24元。
一审法院认为，叶芸与鼎家公司签订的《房屋租赁托管合同》合法、有效，现鼎家公司无正当理由拒绝支付尚欠的租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于叶芸要求鼎家公司支付暂计算至2017年1月20日止的租金22800元的诉请予以支持。灭火器押金300元，鉴于双方的约定，现合同已到期自然终止，故应予退还。叶芸主张的煤气费、水费、电费共计278.94元，合法有据，应由鼎家公司负担；物业费因双方无约定应由鼎家公司承担，故需叶芸负担。叶芸主张的违约金和逾期付款滞纳金过高，一审法院依法调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎家公司于判决生效之日起十日内支付叶芸房租22800元；二、鼎家公司于判决生效之日起十日内返还叶芸灭火器押金300元；三、鼎家公司于判决生效之日起十日内支付叶芸煤气费、水电费278.94元；四、鼎家公司于判决生效之日起十日内支付叶芸违约金、滞纳金2000元；五、驳回叶芸的其他诉讼请求。若鼎家公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由叶芸负担129元，由鼎家公司负担251元。
宣判后，鼎家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在事实的认定上存在错误，具体理由如下：一、鼎家公司在案涉房屋没有出租后，及时告知了叶芸，且双方达成了解除托管的口头协议。二、解除协议之后，是叶芸没有履行交接手续，故从解除托管协议之后，鼎家公司不应当再支付租金。三、鼎家公司不应当承担支付违约金的义务。本案中，双方就托管租赁协议达成了解除合意，故鼎家公司不应当承担支付违约金的义务。即使上诉人存在房租拖欠情况，也应该是自2017年1月20日15200元，而不是22800元。综上，请求撤销一审判决，驳回叶芸的全部一审诉讼请求。
叶芸答辩称：叶芸与鼎家公司没有达成过解除托管合同的口头协议，更不存在交接。鼎家公司应该承担违约责任，请求维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，鼎家公司已支付2016年6月20日至2016年9月19日期间的租金。2017年3月8日晚，鼎家公司将案涉房屋腾退并返还给叶芸。其余事实与一审查明一致。
本院认为：叶芸与鼎家公司签订的《房屋租赁托管合同》约定案涉房屋托管期自2016年6月20日起至2017年3月19日，托管期租金为3800元/月，租金按月支付。叶芸与鼎家公司双方均确定鼎家公司已经支付三个月租金，即2016年6月20日至2016年9月19日期间的租金。此后鼎家公司未再支付租金，鼎家公司认为其与叶芸已经于2017年1月20日口头协商解除了案涉《房屋租赁托管合同》，但无有效证据证实双方已经解除该《房屋租赁托管合同》，故鼎家公司认为租金仅需支付至2017年1月20日的上诉理由不能成立。二审查明鼎家公司已于2017年3月8日晚将案涉房屋腾退并返还给叶芸，故案涉房屋租金应计算至2017年3月8日，经计算鼎家公司尚需支付叶芸2016年9月20日至2017年3月8日期间的租金计21451.61元（3800元×5＋2451.61元），鼎家公司相关上诉理由本院予以采纳。因鼎家公司未按约定支付租金，依约应当承担违约责任，鼎家公司认为无需支付违约金的上诉理由不能成立。综上所述，基于二审期间查明新的事实，鼎家公司的上诉请求合理部分本院予以支持；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8382号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8382号民事判决第一项、第五项及案件受理费负担部分；
三、杭州鼎家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向叶军支付房屋租金21451.61元；
四、驳回叶芸的其他诉讼请求。
如果杭州鼎家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，减半收取为380元，由叶芸负担180元，由杭州鼎家房地产经纪有限公司负担200元。
二审案件受理费434元，由杭州鼎家房地产经纪有限公司负担400元，由叶芸负担34元。杭州鼎家房地产经纪有限公司已预交二审案件受理费760元，应退360元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。叶芸于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赖雪珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初110号
原告吴朝江,男,1978年2月10日生，汉族,住贵州省息烽县。
委托代理人丁鑫源、丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市安全生产监督管理局,住所地宿迁市宿城区发展大道3168号。
法定代表人安宇，该局局长。
原告吴朝江诉被告宿迁市安全生产监督管理局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月3日立案受理，后向被告宿迁市安全生产监督管理局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告吴朝江于2018年4月11日向本院申请撤回对被告宿迁市安全生产监督管理局的起诉。
本院经审查认为，原告吴朝江申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝江撤回对被告宿迁市安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝江承担。
审 判 长 许红会
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 响
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审30号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：邓晓宇，男，1979年6月7日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积289.54平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4198元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月4日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第39号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4198元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月4日作出的黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审30号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：邓晓宇，男，1979年6月7日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积289.54平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4198元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月4日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第39号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4198元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月4日作出的黎城执（2017）缴决字第E46号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第377号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴月秋，男，1955年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴月秋于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村121.47平方米土地建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴月秋退还非法占用的121.47平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的121.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人吴月秋。送达后，被执行人吴月秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人吴月秋履行义务。被执行人吴月秋至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴月秋不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第4号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执163号
申请执行人王宇宙，男，生于1980年6月12日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨鸯，女，生于1981年5月23日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王宇宙与被执行人杨鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）宁0324民初2407号民事调解书，调解书生效后，申请执行人王宇宙于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨鸯履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨鸯向申请执行人王宇宙偿还借款1.5万元。
本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人杨鸯送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨鸯履行判决书所确定的义务。2017年5月22日，因被执行人杨鸯下落不明，申请执行人王宇宙表示找到被执行人再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2407号民事调解书的执行，申请执行人王宇宙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执163号申请执行人王宇宙，男，生于1980年6月12日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨鸯，女，生于1981年5月23日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王宇宙与被执行人杨鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）宁0324民初2407号民事调解书，调解书生效后，申请执行人王宇宙于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨鸯履行调解书所确定的内容，即由被执行人杨鸯向申请执行人王宇宙偿还借款1.5万元。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人杨鸯送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨鸯履行判决书所确定的义务。2017年5月22日，因被执行人杨鸯下落不明，申请执行人王宇宙表示找到被执行人再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2407号民事调解书的执行，申请执行人王宇宙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02315号
原告曾海龙，男，1996年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告刘述林，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人颜俊，经理。
本院在审理原告曾海龙与被告刘述林、中国人民财产保险有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾海龙于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾海龙在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海龙撤回本案起诉。
本案案件受理费1606元，减半交纳803元，由原告曾海龙负担。（已交纳）
代理审判员 蔡元林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告胡淑芹，女，汉族。
被告齐翠微，女，汉族。
被告周秀兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告胡淑芹、齐翠微、周秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件�理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
宁波市北仑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1448号
原告：王某。
被告：虞某。
本院于2016年3月15日立案受理原告王某与被告虞某离婚纠纷一案，原告王某于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告虞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年三月十五日
代书记员 高崟件
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第185号
原告赵凤。
被告赵彪。
被告赵恒玲。
原告赵凤与被告赵彪、赵恒玲民间借贷纠纷一案，原告赵凤于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加了诉讼。被告赵彪、赵恒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称：2013年2月1日，被告赵彪到原告处借款45000元，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月，到期后原告多次索要本息未果，故原告起诉到法院，要求：1.二名被告偿还原告借款本金45000元，并从2013年2月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵彪、赵恒玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告赵彪、赵恒玲是否应偿还原告借款本金45000元；2.是否应从2013年2月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告赵凤为支持其主张，向法庭举证如下：
被告赵彪给原告出具的欠条原件1张（金额45000元），证明：被告赵彪于2013年2月1日在原告处借款45000元，并给原告出具了一份欠条，约定借款期限为10个月，月利率为2%。
被告赵彪、赵恒玲未出庭质证。
本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告赵彪、赵恒玲未出庭质证，不影响本院对证据的认定，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵彪、赵恒玲未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，被告赵彪、赵恒玲为家庭生活向原告赵凤借款45000元，并出具了一份欠条。在欠条中约定月利率为2%，借款期限为10个月。逾期后，二名被告未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金45000元及借款后的利息。另查明，被告赵彪、赵恒玲系夫妻关系。
本院认为：原告赵凤与被告赵彪、赵恒玲的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告赵彪借款45000元，被告赵彪、赵恒玲就应按约定及时偿还原告借款本金及利息。二名被告未偿还属违约。被告赵彪、赵恒玲系夫妻关系，因此原告向被告赵彪、赵恒玲主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二名被告偿还借款45000元；并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彪、赵恒玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彪、赵恒玲于本判决生效后十日内给付原告赵凤借款本金45000元；并从2013年2月1日起按2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告赵彪、赵恒玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年三月二十七日
书记员 白 晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1073号
被执行人陈安富，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住云南省邵通市永善县。
关于被执行人陈安富罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安富未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的6000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈安富未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈安富暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈安富纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初485号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1073号被执行人陈安富，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住云南省邵通市永善县。关于被执行人陈安富罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612刑初485号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安富未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的6000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈安富未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈安富暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈安富纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初485号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8208号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告谢学敏，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告谢学敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初946号
原告：汪丽华，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：杨林峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告汪丽华与被告杨林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪丽华、被告杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨林峰赔偿车辆损失、交通费计12250元；2.诉讼费由被告杨林峰承担。事实和理由：2016年4月29日，汪丽华驾驶赣Ａ×××××小车经南昌市高新技术开发区火炬大街与高新一路交汇十字路口时，被杨林峰驾驶的赣Ａ×××××小车撞击，致使车辆受损、汪丽华受伤。在本次交通事故中，汪丽华产生除医疗费外的事故损失计62250元，杨林峰仅支付了50000元，尚欠12250元未付。
被告杨林峰辩称，发生交通事故是事实；事故发生后，杨林峰离开了现场，负有一定责任，但杨林峰是直行，汪丽华是左拐；汪丽华在支付修理费时，其使用了2200元券；对汪丽华主张的修理费损失，杨林峰已申请司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汪丽华向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书。证明：杨林峰负本次事故全部责任；
2.汪丽华的门诊病历。证明：汪丽华在事故中头部受伤；
3.杨林峰的车辆行驶证、驾驶证。证明：杨林峰的诉讼主体适格；
4.车辆维修费发票两张、证明一份、银行卡刷卡单据、账单预览。证明：事故造成汪丽华车辆损失56850元；
5.汽车租赁合同一份、发票一张。证明：事故后，汪丽华租车花费5400元。
被告杨林峰未提供证据。
被告杨林峰对原告汪丽华所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，汪丽华至少应负次要责任；对证据2的真实性无异议，但汪丽华没有受伤；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对修理费的合理性有异议，对汪丽华的车辆损失，应当司法鉴定；对证据5有异议，该组证据是汪丽华后续补的，汪丽华没有必要租车。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日19时00分许，杨林峰驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市高新技术开发区火炬大街由西向东行驶至高新一路口时，与汪丽华驾驶由东向南行驶的赣Ａ×××××小车相碰，事故中两车受损，汪丽华受伤，杨林峰移动事故现场。2016年5月25日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定，杨林峰负事故全部责任，汪丽华不负事故责任。事故发生后，汪丽华将其赣Ａ×××××小车交于江西华宏名驰汽车有限公司（以下简称华宏公司）维修，产生维修费计56850元。杨林峰支付了50000元，余款是由汪丽华支付。汪丽华在支付该维修费余款时，使用了该公司原给付汪丽华的2200元现金抵用券。
本案交通事故发生时，杨林峰驾驶的赣Ａ×××××小车未投保交强险、商业三者险。
本院认为，杨林峰驾驶其赣Ａ×××××小车与汪丽华驾驶的赣Ａ×××××小车相碰，致两车受损、汪丽华受伤，交警部门认定杨林峰负事故全部责任。杨林峰对该事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据，本院予以确认。赣Ａ×××××小车受损，产生修理费损失56850元，诉讼中，杨林峰对该车辆损失提出异议，并向本院申请司法鉴定。但因杨林峰不同意在法院司法委托专业机构名册的司法鉴定机构进行司法鉴定，也未向法院提供具备该鉴定资质的司法鉴定机构，故该司法鉴定无法进行。杨林峰对赣Ａ×××××小车的车辆损失，未提供相反证据，故本院确认赣Ａ×××××小车的车辆损失为56850元。汪丽华虽以华宏公司的2200元现金抵用券支付了2200元的车辆修理费，但并不影响汪丽华要求杨林峰承担该车辆损失的赔偿责任。汪丽华驾驶的赣Ａ×××××小车属非经营性车辆，其可要求杨林峰承担该车因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。汪丽华举证其在该期间发生租车费用5400元，超出合理费用范围，本院酌定500元。杨林峰已赔付50000元，还应赔付7350元。
综上，汪丽华起诉要求杨林峰赔偿交通事故损失计12250元；本院依查明的事实，部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项规定，判决如下：
一、被告杨林峰于本判决生效后十五日内赔付原告汪丽华交通事故损失7350元；
二、驳回原告汪丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告汪丽华承担56元，被告杨林峰承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 万 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初946号
原告：汪丽华，女，1964年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：杨林峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告汪丽华与被告杨林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3039号
罪犯王井光，男，1969年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月31日作出（2013）双刑初字第163号刑事判决，认定被告人王井光犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王井光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月5日0时许，在长春市双阳区山河街道烧锅村双梨辕屯，被告人王井光酒后故意将自己家的两间草房放火点着，且草房内有一个正常使用的煤气罐。王井光家东侧5米外为孙某某家，系一幢普通的泥草房，王井光家西侧6米是王某某家，系一幢普通的泥草房，房顶用石棉瓦覆盖。被告人王井光当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分145.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王井光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王井光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01807号
原告：陈某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01807号
原告：陈某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈梦华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保37号
申请人：刘利民，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居呼木吉乐住宅小区-5号。
负责人：杨凯，经理。
被申请人：杨凯，男，民族不详，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴音家园万鹤宾馆。
申请人刘利民于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行账户与被申请人杨凯陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行账户中的77600元存款或等值于77600元的其他财产予以保全。申请人刘利民以其中国工商银行账户中的77600元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利民为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行账户834与被申请人杨凯陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行账户中的77600元存款或查封被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司与被申请人杨凯等值于77600元的其他财产。
案件申请费796元，由申请人刘利民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 沃君