wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某乙，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人顾某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某甲出庭支持公诉，被告人顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月4日12时许，被告人顾某乙为向蔡甲索取债务，伙同他人至本区惠南镇南祝路农业银行北侧一饭店内，将蔡甲带上车辆挟持至本区祝桥镇东海广场联华超市旁两楼一办公室内，逼迫其还款，限制其人身自由，期间对其实施殴打，直至当日下午15时许蔡甲通过他人还款后，方将其释放。经鉴定，被害人蔡甲的伤势已构成轻微伤。2016年5月6日晚，被告人顾某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人蔡甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人蔡乙、周某某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人顾某乙的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某乙为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人顾某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人顾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年六月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2221号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郭飞林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00298号，依法向被执行人郭飞林发出执行通知书，责令被执行人郭飞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭飞林（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币1986338.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4449号
原告：王某，女，1990年6月8日生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1988年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第10号
申请人：吴葵葵。
被申请人：丰隆置业（湖州）有限公司。
法定代表人：赖小薇。
湖州仲裁委员会在受理申请人吴葵葵与被申请人丰隆置业（湖州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年3月31日向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丰隆置业（湖州）有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2122号
申请执行人：钱西洋，男，汉族。
被执行人：刘亚军，男，汉族。
本院在执行钱西洋与刘亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金137400元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2122号申请执行人：钱西洋，男，汉族。被执行人：刘亚军，男，汉族。本院在执行钱西洋与刘亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金137400元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年三月二十三日书记员  王建法
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1609号
原告：王全明，男，1984年1月6日出生，汉族，职业修车。
委托代理人：严飞，法律服务所法律工作者。
被告：孙桂臣，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人：马玉柱，律师事务所律师。
原告王会明与被告孙桂臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会明及委托代理人严飞；被告孙桂臣及委托代理人马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日20时许，被告去原告修车铺推修理的电动车，因需要更换的电动车旧控制器与原告发生争吵，在争执过程中，被告将原告推到，致原告受伤。后原告去兖州中医院检查后，又去济宁市第一人民医院治疗，住院4天。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计29530元
被告辩称，我没有打原告，在电动车维修中发生争吵，我只是推了原告一把，原告的伤情构不成十级伤残，故申请重新鉴定。同时在责任承担上，原告应承担40%责任。
经审理查明，2013年6月19日20时许，被告去原告修车铺推修理的电动车，因需要更换的电动车旧控制器与原告发生争吵。在争执过程中，被告将原告推倒，致原告倒地受伤。原告报警后，兖州区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告行政拘留五天。原告去兖州中医院就诊，诊断为：1、右侧第七后肋骨骨折，2、右侧胸腔积液，3、创伤性湿肺待排。后原告去济宁市第一人民医院住院治疗4天。对原告因此纠纷造成的损失，经原告举证被告质证后，本院认定如下：1、医疗费：原告主张住院治疗费2702元。并提供济宁市第一人民医院住院收费收据一张、住院病案及用药清单各一份。被告质证后，对其真实性无异议，故本院予以认定。2、住院期间伙食补助费：原告主张120元（4天×30元）。被告认为原告计算过高，应按每天20元计算，但其质证意见无法律依据，故对原告的计算方式及数额，本院予以认定。3、伤情鉴定费：原告主张200元，并提供了兖州区公安分局开具的收款收据一份。被告对其真实性无异议，故本院予以认定。4、护理费：原告主张120元（4天×30元）。并主张住院病案医嘱中明确为留陪人，且由其表哥周忠鹏护理。被告质证后认为，原告没有提供医院出具的陪人证明，对该请求不予认可。本院认为，根据原告提供的住院病案医嘱中明确需留陪人，且由其表哥周忠鹏进行了护理，故对原告该项请求，本院予以支持。5、交通费：原告主张300元。被告质证后认为，原告不需要交通费且也未提供车票，故对该项请求不予认可。本院认为，原告交通费以住院期间每天10元计算为宜，计款40元（4天×10元）。6、误工费：原告主张4613元。原告提供了济宁市第一人民医院证明书，证明原告需休息四周。同时提供了工商户营业执照（副本）一份，证明原告经营摩托车、电动车销售及维修。按2012年年度居民服务业和其他服务业标准，年收入52621元。其误工损失计算方式为：52621元÷365天×32天。被告不同意原告的计算方式。并主张原告居住在农村，地里有收入，修车是兼职，其计算标准也不准确且过高，应按农村居民每天25.88元计算。本院认为，原告提供了营业执照且实际从事电动车维修业务。其误工损失计算标准符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以认定。7、伤残鉴定费：原告主张诉讼前委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，其伤情为十级伤残，交纳鉴定费2600元，并提供该所出具的收款收据1份。被告对该收据的真实性无异议，故本院予以认定。被告对原告单方申请的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院技术室受理后，委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论：被鉴定人王会明遭他人外力作用，致右侧第七后肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧胸腔积液等。上诉损伤尚未达到道路交通事故伤残范围。被告交纳鉴定费2600元。被告主张其交纳的鉴定费应由原告负担。本院认为，原告诉前自行鉴定伤情，诉讼后被告申请重新鉴定，结论为原告伤情不构成伤残。由此而产生的两次鉴定费用共计5200元。根据本案的案情，本院酌情认定，原告负担2600元，被告负担2600元。综上，本次纠纷，造成原告以上经济损失共计7795元。
上述事实，主要是根据庭审查证，医疗费发票、鉴定费发票、个体营业执照等书证认定的，该证据均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因维修电动车与原告发生摩擦，继而将原告推倒，致原告受伤，在该纠纷起因上，原告应付全部责任。应赔偿原告因此纠纷造成的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计7795元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂臣赔偿原告王会明医疗费、误工费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计7795元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年三月三日
书记员 薛 莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07297号
原告艾某某
被告刘某某
被告杨某某
原告艾某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2014年1月24日，被告刘某某与被告杨某某以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，半年结息一次。借款后，二被告只清偿了利息20000元，其余本息再未支付。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付该借款从2014年1月24日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告刘某某、杨某某于2014年1月24日向原告艾某某借款人民币200000元，约定月利率2%，半年结息一次的事实。
被告刘某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月24日，被告刘某某与被告杨某某立据向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，半年结息一次。借款后，二被告只清偿了利息20000元，其余本息再未支付。为此，原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告艾某某与被告刘某某、杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求二被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某与被告杨某某偿还原告艾某某借款人民币200000元，并支付该借款从2014年1月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。（被告已还20000元利息应从中扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘某某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 宏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2044号
原告：张某，住址天水市。
被告：天水市麦积区上园种植农民专业合作社。
法定代表人：霍某，该合作社负责人。
本院在审理原告张某与被告天水市麦积区上园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中,因原告张某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告张某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2044号原告：张某，住址天水市。被告：天水市麦积区上园种植农民专业合作社。法定代表人：霍某，该合作社负责人。本院在审理原告张某与被告天水市麦积区上园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中,因原告张某未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告张某仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏晓斌二〇一七年十月二十五日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00387-3号
申请执行人范飞飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人合肥天仁精密塑业有限公司，住所地肥西县。
法定代表人赵小石。
被执行人赵剑寒，男，1977年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已生效的（2012）肥西民一初字第02469号民事调解书规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥天仁精密塑业有限公司、赵剑寒银行存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2422号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告何长章，男，1961年11月29日出生，汉族，农民。
被告庄新奎，男，1962年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告何长章、庄新奎金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41912号
原告：史连芹，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王学良，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王爱丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告史连芹诉被告王学良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连芹，被告王学良及其委托诉讼代理人王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连芹向本院提出诉讼请求：1.被告负担保全费用3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因房屋买卖合同纠纷于2018年1月曾诉至汉沽审判区。经（2018）津0116民初40974号判决被告败诉。诉前，原告申请诉前保全，交纳保全费3000元。原告误解诉讼费用包括保全费，故在诉讼期间未主张被告承担保全费。故此原告诉至本院，望判如所请。
被告王学良辩称，涉案房屋属于天津化工厂职工协议房，房本由天化房管处统一申请，统一发放。在法院依据原告申请查房该房屋时，天津化工厂房管处还未发放该房屋的房屋产权证。2018年2月27日，被告及房产中介的工作人员共同到天津化工厂房管处签字办理了领取房屋产权证的手续，并出示了法院的判决书。整个南5段也只发放了被告一个产权证。房屋买卖过程中被告无过错，不同意承担保全费用。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1997年4月向天津化工厂购买了滨海新区汉沽新村南里五段59号（以下简称案涉房屋）的全部产权。2017年8月24日，原、被告经天津博瑞房地产经纪有限公司居间介绍，三方签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：被告向原告出售案涉房屋，面积47.89平方米；一户一表，以实际交房为准；成交价格500000元，由原告承担房屋过户的一切费用；合同签订当日，原告交付定金100000元，并以一次性方式支付房款；双方协商一致，该房屋为天津化工厂协议房，待房本下发后七日内到房管局办理过户手续；全款到位三日内，被告将房屋及钥匙交付原告。
上述合同签订当日，原告向被告支付了定金100000元。
房地产管理部门的不动产登记簿证明记载：2017年11月20日，案涉房屋权利人登记到被告名下。
2018年1月12日，本院依据原告史连芹诉前保全申请，查封被告了王学良名下的坐落于天津市滨海新区房屋。原告史连芹缴纳了诉讼保全费用3000元。
2018年1月17日，本院受理了原告史连芹与被告王学良房屋买卖合同纠纷一案。并于2018年2月1日以（2018）津0116民初40974号民事判决书判决结案。该判决支持了原告史连芹要求被告王学良就诉争房屋办理权属转移登记的诉讼请求，诉讼费用由被告王学良承担。该案中原告未主张被告给付诉讼保全费用3000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，对双方具有约束力。关于诉前保全费用的承担，本院（2018）津0116民初41912号民事判决书及本院就本案查明的事实，可认定被告为继续履行合同附加其他不合理先决条件，是原告提起诉讼的原因。依据本院（2018）津0116民初41912号民事判决书的判决结果，诉前保全费用应由被告承担。
本院依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王学良于本判决生效之日起十日日内，给付原告史连芹诉讼保全费3000元。
案件受理费25元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年四月九日
书记员 张 媛
附：法律释明：
《诉讼费用交纳办法》
第六当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1093号
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠市15区02小区064A号，组织机构代码：55649376-0
法定代表人邓文娟，该公司董事长。
被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9A-905号，组织机构代码：00500457-1。
法定代表人薛卫，该公司董事长。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1192号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2016年12月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的184767.8元，尚有184767.8元未执行。经金融中心查询银行存款，车管中心、房产管理局查询，被执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 李小燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初965号
原告：崔祥，男，1960年7月29日出生，汉族，个体，现住黑河市。
委托诉讼代理人：王树清，黑河市有伦律师事务所律师。
被告：钟士才，男，1953年7月6日出生，汉族，个体，现住黑河市。
原告崔祥与被告钟士才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告崔祥于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔祥撤回起诉。
案件受理费262.17元，由原告崔祥承担。
审判员 初艳平
二〇一八年七月五日
书记员 石 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1556号
原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生。
委托代理人吴玉娟，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告闾龙，男，汉族，1988年12月30日生。
原告葛培轩诉被告闾龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛培轩委托代理人吴玉娟到庭参加诉讼，被告闾龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告葛培轩诉称：2013年10月31日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现请求判令被告偿还借款10万元及利息（按月息3%计算自起诉之日起至实际付清之日）。
被告闾龙未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年11月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，出具借条载明：今借到葛培轩人民币壹拾万元用于生意周转（月息3%，借钱日：2013年10月31日）。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，现原告已无法与之取得联系，遂诉至本院。
上列事实，有借条及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告闾龙向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，其应予偿还。原告主张借款月息3%，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分应不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日（2013年12月17日）起至本判决生效之日的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告闾龙未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛培轩借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率四倍计算自2013年12月17日起至本判决生效之日）；
驳回原告葛培轩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告闾龙负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王娅婕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3526号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王永，系原告公司的职工。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王训阳，居民。
原告垫富宝投资有限公司与被告王训阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王永、王明杰到庭参加诉讼，被告王训阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%支付给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的垫付宝会员之间的交付工具。原告为用户在网上提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入“垫付宝”业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝公司类会员，可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年1月12日，被告与原告签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。此后，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至起诉之日止，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元。原告催收无果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王训阳未提供答辩。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日被告王训阳与原告签订了一份“垫付宝（垫付卡）”领用合同，双方在合同中约定：乙方（被告王训阳，下同）自愿在甲方（原告垫富宝投资公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。临沭县统一货运有限公司作为该合同的保证人与原告签订了“不可撤销连带担保承诺函”，承诺对被告王训阳与原告签订的“垫付宝（垫付卡）”领用合同中所产生的债务承担连带保证责任。2015年8月30日，被告王训阳通过案外人胡婷婷向原告借款30000元。原告于2016年8月23日诉至本院，并提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款30000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3000元；3、、判令被告每日按欠款额的0.1%支付给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的营业执照、垫付卡领用合约、《承诺函LS4》、《承诺函LS4-1》、案外人胡婷婷的民生银行个人账户对账单在卷证实。
本院认为，被告王训阳通过案外人胡婷婷向原告借款30000元，由原告提交的相关证据以及原告的陈述予以证实，应予以返还。原告要求被告承担违约金及滞纳金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王训阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王训阳于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款30000元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王训阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李贺磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6827号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：施小东。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告施小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告施小东的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资11200元、解除劳动关系经济补偿金14000元，合计25200元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资11200元，经济补偿金14000元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告施小东辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：施小东是新钢公司的员工，工作时间为2012年1月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠施小东工资11200元未支付。2015年6月至2016年6月施小东在新钢公司的月平均工资为2800元。
2016年7月4日，施小东向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资11200元，经济补偿金14000元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付施小东工资11200元，经济补偿金14000元，共计25200元；新钢公司与施小东按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告施小东工资11200元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资11200元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为12600元（4.5月×2800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告施小东支付工资11200元、经济补偿金12600元，合计23800元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第722号
罪犯魏建勇，男，1979年11月22日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2011年4月7日陕西省丹凤县人民法院作出（2009）丹法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯魏建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2013�5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏建勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯魏建勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏建勇的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月3日起，至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第986号
罪犯钟晓飞，男，1987年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省清苑县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人钟晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人许武臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晓飞在服刑期间，于2010年8月2日至2012年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第986号
罪犯钟晓飞。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）保北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人钟晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人许武臣不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晓飞在服刑期间，于2010年8月2日至2012年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1066号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：何代芳，女，汉族，生于1970年1月11日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人何代芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初209号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人何代芳发出执行通知书，责令被执行人何代芳履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得45000元的义务。但被执行人何代芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何代芳因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何代芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人何代芳现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1066号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：何代芳，女，汉族，生于1970年1月11日，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人何代芳追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初209号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人何代芳发出执行通知书，责令被执行人何代芳履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得45000元的义务。但被执行人何代芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何代芳因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何代芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人何代芳现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  张忠龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1767号
原告：胡怀平，男，1958年04月30日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告胡怀平诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀平的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡怀平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2692.18元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，胡怀平与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。胡怀平于2009年5月支付全部房价款269218元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区50栋02单元105号房屋交付胡怀平使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给胡怀平办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。胡怀平提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，胡怀平的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向胡怀平支付违约金2692.18元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助胡怀平办理产权登记手续。
三、驳回胡怀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1767号原告：胡怀平，男，1958年04月30日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告胡怀平诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀平的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡怀平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2692.18元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，胡怀平与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。胡怀平于2009年5月支付全部房价款269218元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区50栋02单元105号房屋交付胡怀平使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给胡怀平办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。胡怀平提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，胡怀平的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向胡怀平支付违约金2692.18元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助胡怀平办理产权登记手续。三、驳回胡怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初290号
原告（执行案外人）：程树朋，男，1974年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郑笑萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告（被执行人）：杨银钗，男，1958年2月23日出生，汉族，住平阳县。
原告程树朋与被告郑笑萍、杨银钗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程树朋及其委托代理人潘瑞升、被告郑笑萍及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告杨银钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程树朋起诉称：2012年8月12日，原告经中介所介绍，以675000元的价格向被告杨银钗购得坐落于瑞安市××街道××村××室。原告购得该房屋后，即对该房屋进行装修并办理水、电过户手续后入住至今。至于未办理房屋过户手续是因政策限制非原告自身原因所致。2014年5月26日，法院根据郑笑萍的诉前财产保全一案作出（2014）温平水保字第21号民事裁定书，查封了该房屋。原告认为，其与杨银钗形成的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、法规及国家禁止性规定，应确认合法有效。故起诉请求：1、依法判决不得执行坐落于瑞安市××街道××村××幢房屋；2、依法判决确认坐落于瑞安市××街道××村××幢房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格适格；2、（2016）浙0326执异21号执行裁定书复印件一份，3、送达回证复印件一份，以证明讼争房屋被法院查封，原告向法院提出执行异议被驳回的法律依据及送达情况；4、执行异议书，5、房屋买卖合同，6、收条、收款收据，7、证明、个体工商户营业执照，8、证明，9、用水情况查询清单，10、用电情况查询清单以上4、5、6、7、8、9、10复印件各一份，以证明1、该讼争房产已被原告购得的事实；2、购房款按契约约定已履行完毕；3、该讼争房屋水电在原告购买后即已过户自己名下及原告与家人已实际居住使用多年的事实。
另外，庭审中，原告程树朋向本院补充提交如下证据：1、支付购房款明细；2、银行转账记录及证人李某、高某二人证言，以证明出卖人杨银钗将讼争房屋委托李某、高某开办的中介所出卖，后由原告程树朋以675000元购得并付清全部购房款的事实；3、借条、银行交易清单及证人池某证言，以证明杨银钗欠池某40万元及利息3万元，程树朋按杨银钗要求向池某支付43万元的事实；4、房权证、退出交易报告及证人王某证言，以证明该讼争房屋产权登记杨银钗名下始于2007年7月6日，及程树朋本想将该讼争房屋过户登记在王某名下的事实。
被告郑笑萍答辩称：1、原告诉称该讼争房屋归其所有，证据不足。根据物权法有关规定，房屋权属应以登记为准，占有使用并不一定拥有该产权。2、从（2016）浙0326执异21号的执行裁定书也可以反映出法院对该讼争房屋的执行是有充分法律依据的，故请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告郑笑萍未向本院提供证据。
被告杨银钗在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的10组证据及在庭审中补充提交的证据及证人李某、高某、池某、王某所作的证言经被告郑笑萍委托代理人质证认为：证据1、2、3的三性无异议；证据4、5、6、7、8执行异议书、房屋买卖合同、收条、收款收据、证明、转账凭证等，对其真实性有异议；证据9、10水电费缴款查询清单，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性。该补充证据及证人证言，对其真实性有异议，还是不能证明购房款已全部付清的事实。
被告杨银钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据原告的举证，结合被告质证，本院对上述证据综合认证如下：证据1、2、3的主体资格，本院予以认定；综合证据4、5、6、7、8、9、10及补充提交证据、证人证言能够证明原告与被告杨银钗之间的房产转让关系，且能证明原告已支付购房款675000元，故本院对该综合证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：讼争房屋坐落于瑞安市××街道××村××幢，其房屋所有权人原为被告杨银钗。2012年间，杨银钗将该讼争房屋委托李某、高某开办的中介所出卖，同年8月程树朋看中该讼争房屋后，双方于2012年8月12日签订一份房产买卖合同。合同约定：杨银钗将上述房屋出售给程树朋，房价款总计人民币675000元。订立合同之日付定金5万元；余款625000元于同年9月3日前付清。此后，该房屋也随即归原告使用至今。
另查：郑笑萍系杨银钗的债权人。2014年5月26日，郑笑萍向本院水头法庭提出诉前财产保全申请，当日，本院作出（2014）温平水保字第12号民事裁定：查封登记在杨银钗名下的坐落于瑞安市××街道××村××幢。同年9月10日，本院作出（2014）温平水商初字第278号民事判决：杨银钗于本判决生效之日起十日内偿还郑笑萍货款144070元及相应利息。判决生效后，郑笑萍向本院申请执行，在执行过程中，程树朋向本院提出执行异议，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0326执异21号执行裁定书，驳回程树朋的异议请求。程树朋遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告程树朋与被告杨银钗之间订立的房屋买卖合同，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签订时间于法院对执行标的物采取执行措施之前，且双方已按合同履行付款及交付房屋的义务。该协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该房屋转让契约有效。原告程树朋在购得该房后已实际居住生活五余年，未办理过户登记手续是由于买卖双方系非同一农村集体经济组织的村民，受政策限制造成的，后又因杨银钗与郑笑萍之间的金钱债务纠纷导致讼争房屋被查封，过错不在原告，故其对执行标的物有足以排除强制执行的权利。现原告要求对坐落于瑞安市××街道××村××幢房屋停止执行的诉请，理由成立，本院予以支持；至于原告要求确认该讼争房屋所有权归其所有的诉请，本院不予支持。因为在房屋买受人未完成房屋所有权转移登记手续之前，其仅享有合同履行请求权，对执行标的物本身不享有所有权，所以其要求确权的主张不能得到支持；被告杨银钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行讼争的坐落于瑞安市飞云街道东风村临江新苑C幢一间套房；
二、驳回原告程树朋的其他诉讼请求。
本案受理费10550元，由程树朋、郑笑萍各负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本院（2016）浙0326执异21号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 刘孙蕾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2106号
原告大连卓文四方传媒有限公司。
法定代表人霍焱燚。
被告中国联合网络通讯有限公司大连市旅顺口区分公司。
本院在审理原告大连卓文四方传媒有限公司诉被告中国联合网络通讯有限公司大连市旅顺口区分公司买卖合同纠纷一案中，原告大连卓文四方传媒有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连卓文四方传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取后为293元，由原告大连卓文四方传媒有限公司承担。
审判员 张守玲
二〇一六年九月八日
书记员 乔方圆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第641号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人张玉塔，男，1982年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人雷宝美，女，1982年6月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1031号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉塔、雷宝美多生育一个子女的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1031号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张玉塔、雷宝美至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉塔、雷宝美作出的德人口和计生征决字（2013）第1031号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张玉塔、雷宝美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08035号
原告ＸＸ，女，1979年7月14日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省武胜县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告ＸＸ与被告重庆建豪实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员曹旭、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2013年5月12日至2015年4月26日在被告处工作，月平均工资3000元。被告因经营不善已停产，现起诉请求被告支付经济补偿金6000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月12日到被告处工作。2014年5月12日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2014年5月12日至2017年5月11日。2015年7月1日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告公章的2015年工资表，载有其当年每月应发放工资的数额。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，双方劳动关系已经解除，且被告存在拖欠工资、未依法缴纳社会保险费等情形，故应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似，应当认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2013年5月12日与被告建立劳动关系，至2015年4月26日劳动关系终止，在被告处的工作年限满一年半不足两年，故被告应当支付原告两个月工资的经济补偿，即3000元／月×2个月=6000元。
被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告ＸＸ经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵俸玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
代表人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，1970年4月20日生，汉族，该支行网点主任，住长春市双阳区领尚经典*栋*单元****室。
被告：赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太平村8队。
被告：张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太平村8队。
被告：张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太平村8队。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农行长春双阳支行）诉被告赵春生、张国旗、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长春双阳支行委托代理人袁玉国、被告赵春生、张国庆到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长春双阳支行诉称，2014年11月21日，赵春生向农行长春双阳支行借款人民币30000元，并由张国旗、张国庆担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环借款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，最后一期于2014年11月21日向农行借款人民币30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。赵春生应于2014年12月20日前还利息，2015年11月20日利随本清。借款到期后，经催要，赵春生以该借款转借他人使用为由拒绝偿还，张国旗、张国庆以暂时没钱为由未予承担保证责任。农行长春双阳支行诉至法院，要求被告赵春生立即偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；张国旗、张国庆承担连带保证责任。并由三被告承担诉讼费用。
赵春生辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，赵春生领取了30000元借款，但暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
张国庆辩称，农行长春双阳支行所诉的事实属实，张国庆暂时没有能力还款。钱转借给农行信贷员田晓光了，田晓光本人现在找不到，找到田晓光要回来钱就还给银行。
张国旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
农行长春双阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同1份（合同编号22020120140057754），证明借款人赵春生在农行长春双阳支行下设云山分理处借款30000元并由张国旗、张国庆提供担保等事实。
证据二，贷款交易明细1份，证明赵春生于借款合同签订之日领取了借款30000元的事实。
证据三，农行长春双阳支行出具的说明1份，证明中国农业银行股份有限公司长春云山分理处（以下简称农行云山分理处）系农行长春双阳支行下设分公司，对农行云山分理处的债权有权以其名义进行诉讼。
证据四，农行长春双阳支行营业执照副本、负责人身份证明、授权委托书各1份，证明原告工商登记情况、负责人身份及授权委托情况均真实有效。
赵春生、张国旗、张国庆未提交证据。
农行长春双阳支行所提供的证据，经庭审质证，赵春生、张国庆均无异议，本院予以认证。
依据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：农行云山分理处系农行长春双阳支行下设分公司。2014年11月21日，赵春生与农行云山分理处签订农户贷款借款合同（合同编号22020120140057754），采用最高额可循环借款方式，借款金额30000元；借款用途为种植业；借款期限自2014年11月21日至2017年11月20日，单笔借款期限最长不超过1年；双方共同指定借款提取和还款帐号6228410530074019911；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；逾期还款，加收50%罚息；利率随基准利率调整而浮动；还款方式为每年12月20日结息一次后利随本清。赵春生的此笔借款由张国旗、张国庆提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。赵春生于合同签订之日提取了借款30000元。借款到期后，赵春生未予偿还借款，张国旗、张国庆亦未承担保证责任。
本院认为，农行长春双阳支行对其分支机构农行云山分理处的相关诉讼事宜有权以其名义行使。农行云山分理处与赵春生签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。农行云山分理处已经按约定向赵春生发放了贷款。现借期已逾，赵春生依约应承担偿还借款并支付利息的义务。张国旗、张国庆为赵春生以上债务自愿提供担保，现不超出保证期间，农行长春双阳支行主张由张国旗、张国庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张国旗未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的基础上加罚50%计算）；
二、被告张国旗、张国庆对被告赵春生上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵春生负担，并由被告张国庆、张国旗承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹明梓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2009号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：楼雄刚。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼雄刚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张仁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9225号
原告：汪小良，男，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住湖北省。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
本院在审理原告汪小良与被告ＸＸ林、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪小良于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪小良撤回对本案的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪小良负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄旭珍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初357号
原告：归永参，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：新野县中天物业管理中心。
原告归永参与被告新野县中天物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告归永参撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告归永参负担。
审判员 陶海英
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 朋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
地址：梨树县梨树镇西奉化大街5号
负责人：王伟职务：行长
委托代理人：辛大志梨树农行客户经理
委托代理人：马鹏飞梨树农行客户经理
被告：陈义广，男，1970年6月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭。
被告：么丽英（陈义广妻子），女，1973年3月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王欣，女，1969年3月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：孙凤国，男，1973年5月24日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：刘莫红，女，1969年5月5日生，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告陈义广、么丽英、王欣、孙凤国、刘莫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人辛大志、马鹏飞，被告陈义广到庭参加诉讼。被告么丽英、王欣、孙凤国、刘莫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告陈义广同原告签订中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，并于2016年6月29日向被告发放200000.00元用于购买玉米、豆粕等，进行饲料经营，期限1年，担保人是王欣、孙凤国、刘莫红，贷款到期，被告未偿还。综上，诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告陈义广、么丽英偿还借款本息218246.58元(利息计算至2018年1月9日，此后利息按原告签订的《农户贷款借款合同》的约定执行，利息计算至执行完毕)，2、被告王欣、孙凤国、刘莫红对上述借款本息承担连带给付义务，5、本案诉讼费用等一切费用被告承担。
被告陈广义辩称：借款事实没有异议，对无理由拒绝有异议，我亲自去农行找过马主任协商，每月先还点，但是马主任说借款金额较大，需要多还些。欠款的本金及利息均没有异议。
经审理查明：2016年6月29日，被告陈义广同原告签订中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，并于2016年6月29日向被告发放200000.00元用于购买玉米、豆粕等，进行饲料经营，期限1年，担保人是王欣、孙凤国、刘莫红，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，贷款到期后，通过系统自动扣划过陈义广12.5元（其中陈义广是分两笔扣划的，第一笔是12.26元，第二笔是0.24元）；么丽英1115.98元，（其中么丽英是分四笔扣划的，第一笔228.88元，第二笔是34.33元，第三笔是825.15元，第四笔是27.62元）；担保人孙凤国扣划一笔431.56元，刘莫红扣划两笔合计3023.09元(第一笔是2963.8元，第二笔59.29元)；王欣扣划一笔26.76元。借款人和担保人总计扣息4609.89元。扣划时间2017年10月25日。被告至今未还本金200000.00元，利息18246.58元（利息计算至2018年1月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证据一、《营业执照》、证明原告单位具有发放贷款业务，具备本案诉讼主体资格。2、与借款人签订的农村个人生产经营贷款业务申请表，证明借款人向我行提出申请贷款。3、共同还款承诺书，4、收入证明书5、担保承诺书、6、农户贷款借款合同，7、发放贷款的借款凭证。被告陈义广均无异议，本院予以确认。
被告方未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告陈义广之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条”中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；”中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告陈义广、么丽英夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告陈义广、么丽英夫妻共同生活所负的债务，应由被告陈义广、么丽英共同偿还。因被告王欣、孙凤国、刘莫红自愿为借款提供保证担保，并在被告陈义广与原告签订了农户贷款借款合同中承担连带保证责任，并签订了共同担保承诺书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案中，被告王欣、孙凤国、刘莫红应对被告陈广义的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、判决如下：
1、被告陈广义、么丽英于本判决生效之日起立即共同偿还中国农业银行股份有限公司梨树县支行本息共计218246.58元（利息计算至2018年1月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。
2、被告王欣、孙凤国、刘莫红对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2287元，由被告陈广义、么丽英、王欣、孙凤国、刘莫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月三十日
书记员 李沐阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第330号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：高远志，理事长。
被告：王召中。
被告：张显桂。
被告：张显科。
被告：高立军，邹城市卫生局。
本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司诉被告王召中、张显桂、张显科、高立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以被告已主动结清贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费723元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范安华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2958号
原告苏生荣，男，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告苏生荣与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告苏生荣，被告朱换生、王银召经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生荣诉称：原告的姐姐与第二被告系同学关系，2012年初，二被告因投资煤矿,资金周转困难向原告的姐姐借款,并向原告的姐姐和原告承诺所有借款均按月息2.5%算,保证每年按时结息；原告随后通过原告的姐姐的关系分多次存入990万元，此后二被告向原告出具借条一支,并签名盖章；此后,原告及原告的姐姐多次向二被告主张上述欠款本息,二被告以各种理由推脱责任；截止起诉之日,二被告对上述借款本息分文未还；请求人民法院依法判令，（1）二被告连带偿还原告借款本金990万元，（2）二被告连带向原告支付因借款产生的按月息2.5%计算的相应利息，（3）二被告共同承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支。证明，被告朱换生、王银召于2013年1月8日向原告借款990万元，约定月利率为25‰，一年结息一次；被告已将该借款第一年的利息（2013年1月8日至2014年1月8日）297万元向原告出具利息结算单一支，但未支付利息。
被告朱换生、王银召未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月8日，被告朱换生、王银召向原告苏生荣出具借条一支，“今收到，苏生荣现金玖佰玖拾万元整（9900000元），月息2.5%，一年结息，朱换生、王银召，2013.1.8号”，借款后，被告朱换生、王银召未向原告返还借款本金，也未向原告支付利息；2014年1月8日，被告朱换生、王银召向苏玉莲及原告共同出具欠条一支，载明欠付苏玉莲及原告利息4515000元，其中欠付原告利息297万元。
本院认为：2013年1月8日，被告朱换生、王银召共同向原告苏生荣出具990万元的借条一支，原告苏生荣与被告朱换生、王银召之间形成民间借贷关系；借款后，被告朱换生、王银召未向原告返还借款本金，因此，原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告朱换生、王银召应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金990万元；关于利息的诉讼请求，双方约定借款月利率为25‰，该约定利率超出年利率24％，双方虽对利息进行结算，但被告未向原告支付，因此，被告朱换生、王银召在向原告返还借款本金的同时，从借款之日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告朱换生、王银召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱换生、王银召于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏生荣借款本金990万元，并从2013年1月8日起按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81200元，适用简易程序审理减半收取40600元，保全费5000元，由被告朱换生、王银召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年十月十九日
书记员 云 珍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1423号
原告：苗永强，男，汉族，农民，户籍所在地河南省西平县，现住高碑店市。
委托代理人张芳，河北永嘉律师事务所律师。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告：孟志德，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：杨园通，男，汉族，农民，现住安新县。
原告苗永强与被告孟志德、杨园通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗永强及委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告孟志德、被告杨园通经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100,000元及利息（按月息2%，暂计算至2017年8月18日的利息额为30,666.7元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月8月，被告孟志德、杨园通向原告苗永强借款10万元作为经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月息三分。原告将借款本金10万元按照二被告的要求转账至樊殿臣的账户。二被告向原告出具了收据。后经原告多次催耍，该笔借款本金及利息二被告至今未还，为维护自身合法权益原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
孟志德、杨园通未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借款合同一份、出借人及借款人的账户一份、农业银行转账流水一份、收据一份，证明二被告借款事实及二被告已收到款。3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其对原告诉其事实的默认，自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：被告孟志德、杨园通于2016年5月8日向原告苗永强借款100,000元，原被告就借款签订借款合同，合同约定借款利率为月息3分；合同签订后，原告将借款100,000元通过中国农业银行白沟支行转入被告孟志德、杨园通指定的樊殿臣的账户中，被告孟志德、杨园通于当日为原告出具收据一张。后经原告多次催要二被告未偿还欠款，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告孟志德、杨园通按月息2%，偿还其自被告借款日至2017年8月18日本金100,000元的利息30,666.70元。
本院认为，被告孟志德、杨园通共同向原告借款100,000元的事实有原告苗永强提交的借款合同、收款收据及农业银行转账转账记录证实，本院予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告孟志德、杨园通未能偿还原告苗永强借款，侵害了原告的合法权益。原告苗永强要求被告孟志德、杨园通连带偿还其借款本金100,000符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然在借款合同中约定借款利率为月息3分，现原告苗永强按月息2分即2%请求被告孟志德、杨园通支付自借款之日至2017年8月18日止的利息30,666.7元，符合法律规定，依法予以支持。被告孟志德、杨园通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟志德、杨园通于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金人民币100,000元及利息人民币30,666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,913元，减半收取计1,457元，由被告孟志德、杨园通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年十月十一日
书记员 王 哲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第326号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蓝某某，男，34岁。因本案于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡某某、张某某，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人蔡某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日23时许，被告人蓝某某与被害人卢某某在佛山市三水区乐平镇南边新城路＊号＊＊＊美食城因琐事发生纠纷，后被告人蓝某某持柴刀将被害人卢某某的肩部、左大腿等部位砍伤。经鉴定，被害人卢某某的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人蓝某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人蓝某某的供述，被害人卢某某的陈述，证人卢某一、关某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，材料说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝某某归案后能够如实供述其主要罪行，本院对其从轻处罚。对于被告人蓝某某的辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的意见，经查，现有证据并不能证明被害人在本案中存在过错，故该辩护意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年六月二十六日
书记员 李秋云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第99号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：杨俊现。
被执行人：杨传涛。
被执行人：杨俊亭。
被执行人：杨海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第647号民事判决书，向被执行人杨俊现、杨传亭、杨传涛、杨海峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨俊现、杨传亭、杨传涛、杨海峰现无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2012）郓商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟
\\\黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初719号
原告：�淑园，男，1938年7月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：吴春海，男，1974年4月7日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：吴立权，男，1973年9月25日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：吴立勇，男，1980年5月8日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告赵淑园与被告吴春海、吴立权、吴立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵淑园到庭参加了诉讼，被告吴春海、吴立权、吴立勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春海偿还原告借款本金35，000.00元；2.判令被告承担诉讼等一切费用；3.本金和利息在没有还清之前利息继续计算；4。借款人吴春海不还款，由担保人吴立权和吴立勇负责还款。事实和理由：吴春海分5次在原告处借款，合计：45，000.00元整。第一次于2010年3月10日借款20，000.00元，截止2015年7月10日前，吴春海已偿还本金10，000.00元且之前利息已还清，下欠本金10，000.00元及2015年7月10日之后的利息未还，该借款由吴立权担保。第二次于2012年4月24日借款10，000.00元，截止2015年4月24日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还，该借款由吴立勇担保。第三次于2012年7月13日借款5，000.00元，截止2015年7月13日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。第四次于2013年7月26日借款5，000.00元，截止2015年7月26日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。第五次于2014年4月15日借款5，000.00元，截止2015年4月15日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。以上借款本金35，000.00元及利息，经原告多次和三被告催要均未还款。
三被告未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件。第一次：2010年3月10日的借据（基本内容为：人民币贰万元正，搞副业用款，月息2.5%，用款期为叁个月，借款人吴春海担保人吴立权。该据背面记载了吴春海偿还本金10，000.00元和吴春海于2015年7月10日之前偿还利息情况）。第二次：2012年4月24日的借据[基本内容为：人民币壹万元正，搞副业用款，月息2.5%，用款期为壹年，借款人吴春海担保人吴立勇（仅加盖名章）。该据背面记载了吴春海于2015年4月24日之前偿还利息情况,以及2015年11月又收取的利息（该利息收取至2016年4月24日之前）]。第三次：2012年7月13日的借据（基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业用款，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年7月13日之前偿�利息情况）。第四次：2013年7月26日的借据（基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业用款，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年7月26日之前偿还利息情况）。第五次：2014年4月15日的借据[基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年4月15日之前偿还利息情况,以及2015年11月又收取的利息（该利息收取至2016年4月15日之前）]。以上证据原告欲证明被告吴春海的五次借款情况，欲证明第一次借款由吴立权担保、第二次借款由吴立勇担保和吴春海偿还借款本金及利息的事实。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，可以证明吴春海在赵淑园处借款及还款的事实。赵淑园诉请“由�保人吴立权和吴立勇负责还款”，因其诉请已过担保时效，就其该诉请担保的内容不做实体效力的审查。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：2010年3月10日至2014年4月15日吴春海分五次在原告处借款本金合计45，000.00元，并约定了还款期限和利率，后吴春海偿还赵淑园上述借款中之第一次借款本金10，000.00元，并给付了五次借款的部分利息，2015年11月吴春海给付赵淑园所欠的利息后再未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同；债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，但是债权人应当在担保期间内向担保人主张保证权利。被告吴春海出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合�同法关于借款合同的法律规定。此借款经原告催要后，被告吴春海未全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告赵淑园诉请被告吴立权、吴立勇承担担保责任，因其诉请已过担保时效，就该请求不予以支持。被告吴春海就其借款已经偿还于原告的利息按照法律规定不再重新计算亦不再重新调整，原告诉请被告吴春海尚未偿还的利息的利率调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第一次借款本金10，000.00元并给付该本金的利息，�息按月利率2%计算、自2015年7月10日至被告吴春海还清该本金时止。
二、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第二次借款本金10，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2016年4月24日至被告吴春海还清该本金时止。
三、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第三次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2015年7月13日至被告吴春海还清该本金时止。
四、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第四次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2015年7月26日至被告吴春海还清该本金时止。
五、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第五次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2016年4月15日至被告吴春海还清该本金时止。
六、原告赵淑园的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费338.00元（原告已预交），由被告吴春海负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付赵淑园）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 瑞
流程
1.2017年7月20日为原告开具生效证明。
2.2017年8月20日已扫描成卷。
3.2017年11月6日已归档。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初719号原告：�淑园，男，1938年7月14日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴春海，男，1974年4月7日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴立权，男，1973年9月25日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴立勇，男，1980年5月8日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告赵淑园与被告吴春海、吴立权、吴立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵淑园到庭参加了诉讼，被告吴春海、吴立权、吴立勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春海偿还原告借款本金35，000.00元；2.判令被告承担诉讼等一切费用；3.本金和利息在没有还清之前利息继续计算；4。借款人吴春海不还款，由担保人吴立权和吴立勇负责还款。事实和理由：吴春海分5次在原告处借款，合计：45，000.00元整。第一次于2010年3月10日借款20，000.00元，截止2015年7月10日前，吴春海已偿还本金10，000.00元且之前利息已还清，下欠本金10，000.00元及2015年7月10日之后的利息未还，该借款由吴立权担保。第二次于2012年4月24日借款10，000.00元，截止2015年4月24日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还，该借款由吴立勇担保。第三次于2012年7月13日借款5，000.00元，截止2015年7月13日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。第四次于2013年7月26日借款5，000.00元，截止2015年7月26日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。第五次于2014年4月15日借款5，000.00元，截止2015年4月15日前，吴春海已偿还利息，此后利息未还。以上借款本金35，000.00元及利息，经原告多次和三被告催要均未还款。三被告未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件。第一次：2010年3月10日的借据（基本内容为：人民币贰万元正，搞副业用款，月息2.5%，用款期为叁个月，借款人吴春海担保人吴立权。该据背面记载了吴春海偿还本金10，000.00元和吴春海于2015年7月10日之前偿还利息情况）。第二次：2012年4月24日的借据[基本内容为：人民币壹万元正，搞副业用款，月息2.5%，用款期为壹年，借款人吴春海担保人吴立勇（仅加盖名章）。该据背面记载了吴春海于2015年4月24日之前偿还利息情况,以及2015年11月又收取的利息（该利息收取至2016年4月24日之前）]。第三次：2012年7月13日的借据（基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业用款，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年7月13日之前偿�利息情况）。第四次：2013年7月26日的借据（基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业用款，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年7月26日之前偿还利息情况）。第五次：2014年4月15日的借据[基本内容为：人民币伍仟元正，搞副业，月息3%，用款期为壹年，借款人吴春海。该据背面记载了吴春海偿于2015年4月15日之前偿还利息情况,以及2015年11月又收取的利息（该利息收取至2016年4月15日之前）]。以上证据原告欲证明被告吴春海的五次借款情况，欲证明第一次借款由吴立权担保、第二次借款由吴立勇担保和吴春海偿还借款本金及利息的事实。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，可以证明吴春海在赵淑园处借款及还款的事实。赵淑园诉请“由�保人吴立权和吴立勇负责还款”，因其诉请已过担保时效，就其该诉请担保的内容不做实体效力的审查。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2010年3月10日至2014年4月15日吴春海分五次在原告处借款本金合计45，000.00元，并约定了还款期限和利率，后吴春海偿还赵淑园上述借款中之第一次借款本金10，000.00元，并给付了五次借款的部分利息，2015年11月吴春海给付赵淑园所欠的利息后再未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同；债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保，但是债权人应当在担保期间内向担保人主张保证权利。被告吴春海出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合�同法关于借款合同的法律规定。此借款经原告催要后，被告吴春海未全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告赵淑园诉请被告吴立权、吴立勇承担担保责任，因其诉请已过担保时效，就该请求不予以支持。被告吴春海就其借款已经偿还于原告的利息按照法律规定不再重新计算亦不再重新调整，原告诉请被告吴春海尚未偿还的利息的利率调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第一次借款本金10，000.00元并给付该本金的利息，�息按月利率2%计算、自2015年7月10日至被告吴春海还清该本金时止。二、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第二次借款本金10，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2016年4月24日至被告吴春海还清该本金时止。三、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第三次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2015年7月13日至被告吴春海还清该本金时止。四、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第四次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2015年7月26日至被告吴春海还清该本金时止。五、被告吴春海于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑园第五次借款本金5，000.00元并给付该本金的利息，利息按月利率2%计算、自2016年4月15日至被告吴春海还清该本金时止。六、原告赵淑园的其他诉讼请求不予支持。案件受理费338.00元（原告已预交），由被告吴春海负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付赵淑园）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一七年六月十三日书记员  徐 瑞流程1.2017年7月20日为原告开具生效证明。2.2017年8月20日已扫描成卷。3.2017年11月6日已归档。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第59-1号
申请人张玉菊。
被申请人冯复明。
本院于2014年11月5日作出（2014）微民保字第59号民事裁定书，现因申请人张玉菊与被申请人冯复明已经达成和解协议并已经实际履行完毕，申请人张玉菊自愿申请解除对被申请人冯复明所有的肇事车辆鲁D×××××轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人冯复明所有的肇事车辆鲁D×××××轻型货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巧
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初101号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年5月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日14时30分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由南向北行驶至沁园办事处北侧桥上时，撞到前方等红绿灯的被害人赵某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成两车受损。经道路交通责任事故认定，郑某某承担该事故的全部责任，赵某不承担事故责任。经检测，郑某某血液中酒精含量为141mg/100ml。案发后，郑某某与赵某达成赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故损失意见书，行政处罚决定书，赔偿协议及收到条，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为141mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年三月一日
书记员 方雨欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第132号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住浙江省浦江县。2015年1月5日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日21时30分许，被告人吴某甲驾驶车牌为浙g×××××普通二轮摩托车行驶至浦江县文溪东路262号地段时与吴某乙驾驶的车牌为浙g×××××小型越野客车发生刮擦后被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为97mg／100ml。2015年1月4日经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某甲血液中乙醇成分含量为124mg／100ml。
被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血照片，浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人吴某甲的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年三月十日
代书记员 冯婉君