天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8831号
原告：张金鹏，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：马壮，男，1991年10月1日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：马常林，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托书诉讼代理人：李颖，该公司员工。
原告张金鹏与被告马壮、马常林、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故本院依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆雪燕及被告保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告马壮、马常林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鹏向本院提出诉讼请求：1.原告人身损失141631.92元【医疗费26423.77元、住院伙食补助费1400元、营养费1650元（33天*50元/天）、误工费20673元（180天*114.85元/天）、护理费7235.55元（63天*114.85元/天）、残疾赔偿金40152元（20076元/年*20年*10%）、被扶养人生活费36597.6元（母亲于淑香15912元/年*19年*10%；儿子张天佑15912元/年*8年*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元】由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任分担，金额为126489.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日17时50分许，张金鹏驾驶津Ｒ×××××号桑塔纳牌小轿车在潮白河南堤8公里处，从南堤北侧自北向南行驶上南堤右转弯过程中，遇马壮驾驶津Ｋ×××××号大众牌小轿车沿潮白河南堤自东向西超速行驶至此，津Ｋ×××××号大众牌小轿车前部右侧及右侧中前部与津Ｒ×××××号桑塔纳牌小轿车左侧中前部相撞。两车相撞后，津Ｋ×××××号大众牌小轿车失控尾部又撞到路边行道树上，造成车辆损坏，张金鹏、马壮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张金鹏负事故的主要责任；马壮负事故的次要责任。马常林系涉案津Ｋ×××××号大众牌小轿车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼。
马壮、马常林未提出答辩意见。
保险公司辩称，马壮所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告所述此事故发生经过属实。2017年5月4日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，认定张金鹏承担事故主要责任；马壮承担事故次要责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.肩锁关节脱位（左侧）2.小腿挫伤（左侧）3.头部损伤4.胫骨软骨瘤（左侧）。出院诊断证明记载：休息贰个月，定期复查，二次手术取内固定。后该医疗机构分别于同年5月9日、6月9日再次出具诊断证明各记载休息贰个月。2017年8月9日原告再次入住该医疗机构行左肩锁关节脱位术后取内固定术，住院3天，出院诊断证明记载，休息21天，定期复查1次/周。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金鹏左肩损伤致左肩关节活动功能障碍程度构成十级伤残。对此原告无异议；被告保险公司认为伤残评定过高，不予认可。
另查，被告马壮所驾车辆登记所有人为马常林。被告保险公司所述该车投保情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系原告张金鹏驾驶机动车上路行驶过程中，转弯未确保行车安全所致；被告马壮驾驶机动车上路超速行驶亦是此事故发生的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定张金鹏负事故主要责任；马壮负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定张金鹏与马壮的责任比例为70%：30%。因被告保险公司承保了马壮所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人马壮承担30%。由于现有证据不足以证明马常林在此事故中存在过错，故原告请求马常林承担赔偿责任依据不足，本院不予确认。
关于原告各项损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据票据记载，金额合计26423.77元。被告保险公司提出超出交强险部分应扣除10%非医保用药依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告两次住院合计14天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算14天，金额1400元符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情按照30元/天支持33天，金额990元。
4、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，确定误工期限为第一次住院11天及出院后4个月；第二次住院3天及出院后21天，合计155天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额17801.75元。
5、护理费。本院根据原告伤情，酌情计算两次住院14天及第一次出院后30天，合计44天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额5053.4元。
6、交通费。原告虽然提供了部分出租车收费票据，但不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经考虑原告为就医确需支出交通费的客观实际，结合原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。
7、残疾赔偿金。原告损伤程度经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告保险公司虽提出鉴定结论中伤残等级评定过高，但未提供其他证据足以反驳，且该鉴定意见系经双方共同选定具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定资料真实，鉴定意见明确，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告请求按照本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算20年，赔偿指数10%，金额40152元未超出相关规定，本院予以支持。
8、被扶养人生活费。事发前，原告实际扶养的被扶养人有其母于淑香，于1956年11月17日出生，现只有原告一子；原告之子张天佑，2007年7月22日出生。截止定残之日，原告之母年满61周岁，计算19年；原告之子年满10周岁，计算8年，由其夫妻二人分担，赔偿指数10%，标准按照本地区上一年度农村居民人均消费支出15912元/年，经核算金额合计36597.6元。此款计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金。此次事故造成原告身体残疾的严重后果，本院根据原告伤情及双方的过错责任，酌情支持2000元。
10、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出1500元。
综上所述，原告各项损失合计132218.52元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、误工费17801.75元、护理费5053.4元、交通费300元、残疾赔偿金76749.6元（含被扶养人生活费），合计111904.75元；余款20313.77元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即6094.13元。被告马壮、马常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张金鹏各项经济损失合计117998.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，已减半收取466元，由原告负担326元；被告马壮负担140元。被告应负担部分执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一八年二月二日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。