广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码：67155054-8。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：符凤英，女，苗族，1974年2月5日出生，住湖南省涟源市，
被告：刘和清，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖南省涟源市，
被告：彭勇军，男，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省涟源市，
被告：卢其雄，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖南省华容县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山南海支行与被告符凤英、刘和清、彭勇军、卢其雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美玲、四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告符凤英、刘和清签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告符凤英、刘和清向原告申请25万元的贷款用于购买原材料。借款期限自2014年9月至2016年9月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告被告符凤英、刘和清发放了25万元的贷款，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款期间年利率为15.3%，逾期利息为19.89%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同时为保证债权的顺利实现，原告分别与被告彭勇军、卢其雄签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告符凤英、刘和清成功发放了25万元的贷款，被告符凤英、刘和清收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息。被告符凤英、刘和清未偿还贷款已构成违约，被告彭勇军、卢其雄应承担连带清偿责任。截止至2016年3月28日，被告符凤英、刘和清尚欠借款本金134454.39元、12108.37元、罚息3356.27元。为此，请求判令：1、被告符凤英、刘和清立即向原告归还借款本金134454.39元及至2016年3月28日的利息12108.37元、罚息3356.27元，从2016年3月29日起至实际清偿日止以134454.39元为本金按照逾期罚息19.89%计付罚息；2、被告彭勇军、卢其雄对上列第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
四被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各1份、用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件各1份、被告符凤英、刘和清户口本复印件1份，用以证明被告的主体资格。
3、小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同原件2份，用以证明原被告的关系。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放贷单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据原件各1份、中国邮政储蓄银行会计结算平台打印件1份，用以证明原告已经放款给被告，被告拖欠还款的事实。
5.欠款欠息表原件1份、用以证明被告到现在的具体欠款信息。
四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，本院均予以采信并确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月19日，原告与被告符凤英、刘和清签订了《小额贷款借款合同》，约定被告符凤英、刘和清向原告借款25万元用于购买原材。借款期限自2014年9月至2016年9月，采用等额本息还款法，实际放款日与借款期限以借款借据为准。被告符凤英、刘和清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，双方在贷款借据中确认原告向被告被告符凤英、刘和清发放了25万元的贷款，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，借款期间年利率为15.3%。
同日，原告分别与被告彭勇军、卢其雄签订了《小额贷款保证合同》，约定被告彭勇军、卢其雄愿意为《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
截止至2016年3月28日，被告符凤英、刘和清尚欠原告贷款本金134454.39元、利息12108.37元、罚息3356.27元。
本院认为，本案当事人签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为贷款方签订借款合同目的在于按期收回贷款本息，被告符凤英、刘和清逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，使上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求被告符凤英、刘和清提前归还全部贷款。《小额贷款借款合同》已明确约定贷款利息、逾期罚息的计算方法，原告主张被告符凤英、刘和清偿还贷款本金134454.39元、利息12108.37元、罚息3356.27元及以134454.39元为本金从2016年3月29日至实际清偿日止按《小额贷款借款合同》约定的逾期贷款利率年利率为15.3%加收30%即19.89%的标准计算的罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告彭勇军、卢其雄自愿为被告符凤英、刘和清的上述债务提供连带责任保证，没有违反法律规定，合法有效，原告主张被告彭勇军、卢其雄对被告符凤英、刘和清的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符凤英、刘和清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金134454.39元、利息12108.37元、罚息3356.27元及以134454.39元为本金从2016年3月29日起至本项欠款实际清偿日止按年利率19.89%计付的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告彭勇军、卢其雄对被告符凤英、刘和清上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3229.28元、财产保全费1252.31元，合共4481.59元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱文杰