山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终744号
上诉人(原审被告):中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民路**号。
负责人：王卫平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨小闷，女，1980年2月29日出生，汉族，居民，住新绛县，
委托诉讼代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋保险公司）因与被上诉人杨小闷保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的(2016）晋0825民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
运城太平洋保险公司上诉请求:一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定被保险人韩金河不属于无合法有效驾驶证驾驶车辆错误。上诉人提交被保险人韩金河的驾驶证查询单显示，其驾驶证有效期止的时间为2016年3月26日，状态为逾期未换证，根据公安部123号《机动车驾驶证申领和使用规定》的部令第48条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证”之规定，其未在法律法规规定的时间内换领驾驶证，在发生交通事故时属于无合法有效驾驶证驾驶机动车发生事故，故原判决认定被保险人韩金河不属于无合法有效驾驶证驾驶车辆错误。二、根据道路交通事故认定书的记载，被保险人韩金河违反法律法规规定，超载驾驶运输货物，是交通事故发生的原因之一，其应当对自己的行为承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请，作出公正判决。
杨小闷答辩称:韩金河发生交通事故时不属于保险合同所称的无合法有效驾驶证的情形，保险公司据此拒绝理赔错误。一、本案涉及的保险合同13·10对无合法有效驾驶证情形明确约定为:1、没有取得驾驶资格;2、驾驶与驾驶证指定的车型不符合的车辆;3、持有审验不合格的驾驶证;4、持学习驾驶证学习驾驶时，无教练员随车指导或不按指定的时间、路线学习驾车。二、机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期。机动车驾驶证超过有效期，也并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证换证年审只是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范，行驶证未按期年检承担的是行政法律责任，而非民商事法律责任。三、韩金河发生事故时驾驶证因从事长途运输，超过l3天未年检。但驾照过期未年审或未换证的，超过一年才会被吊销。因此，韩金河不是无证驾驶。韩金河的情形也不符合保险合同13·10无合法有效驾驶证，保险公司引用保险合同2.4项的约定拒赔完全错误。另外，本案的保险合同由保险公司业务员郑波代杨小闷办理。保险合同上杨小闷的签名也非杨小闷本人所签。投保时，保险公司没有提供格式条款，没有向投保人进行明确说明和提示。更没有就免责条款进行任何说明和提示，合同中的其免责条款不能适用本案。综上所述:原审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
杨小闷向一审法院起诉请求：判令被告立即给付保险金10万元。
一审法院查明：韩金河曾用名为韩金成，系原告杨小闷丈夫，2015年10月14日原告在被告处投保十份《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》（以下简称金佑人生寿险条款）并与被告签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，被告向原告出具二份保险单。合同及保险单约定被保险人为韩金成，身故受益人为杨小闷，保险金额为10万元，保险期间为2015年10月15日零时起至终身止，若被保险人遭受意外伤害身故被告给付10万元保险金。该保险合同13.10无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：(1)没有取得驾驶资格；(2)驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；(3)持审验不合格的驾驶证驾驶；(4)持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。2016年4月8日韩金河持A2驾驶证发生交通事故经抢救无效于2016年5月1日身亡。
一审法院认为：原告杨小闷在被告处投保十份金佑人生终身寿险并与被告签订保险合同，被告向原告出具保险单，该保险合同及保险单均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约交纳保险费，被告就应按约定对保险事故进行理赔。现原告请求判令被告立即给付保险金10万元，提供了保险合同、保险单、事故责任认定书、死亡注销户口证明等证据，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。被告辩称被保险人韩金河属于无合法有效驾驶证驾驶车辆发生事故，但根据保险合同相关条款约定，被保险人韩金河不属无合法有效驾驶证驾驶车辆，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司给付原告杨小闷保险赔偿金10万元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；二、原告杨小闷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》终止。
二审中，被上诉人杨小闷提交一份新绛县人民法院作出的（2016）晋0825民初1190号民事判决，用以证明本案所涉及的保险合同均由上诉人运城太平洋保险公司的郑波代为办理。上诉人在订立合同时没有提供保险条款，更没有就保险合同的免责条款进行明确的提示和说明，该免责条款不适用与本案。该判决书还能证明保险合同投保人即被上诉人的签名笔迹经鉴定为电子签名，不是出自被上诉人的笔迹。上诉人对判决书的真实性无异议，但认为该判决书并未生效，上诉人已提起上诉。另外，该判决书中所涉及到的被上诉人的笔迹鉴定结论，与本案的保险合同并不是一份保险合同，所以该判决不能作为认定本案有关事实的依据。此外，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同在履行中因理赔引起的纠纷，上诉人运城太平洋保险公司与被上诉人杨小闷对交通事故发生时被保险人韩金河持有的驾驶证已过有效期无异议。本案争议的焦点是韩金河持有已经过期的驾驶证驾驶，是否属于无合法有效驾驶证驾驶车辆，其驾驶车辆发生交通事故发生后，受益人即被上诉人能否得到10万元保险金。上诉人与被上诉人签订的《金佑人生寿险条款》2.4在保险人责任免除中第1款5项约定：无合法有效驾驶证驾驶机动车。《金佑人生寿险条款》13.10释义无合法有效驾驶证驾驶是指有下列情形之一：1、没有取得驾驶资格；2、驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆;3、持审验不合格的驾驶证驾驶;4、持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。该条款对无合法有效驾驶证驾驶例举的几种情形中并没有包含驾驶证已过有效期驾驶。没有取得驾驶资格是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销的。本案中，投保人韩金河持有的驾驶证已过有效期，需要办理换证手续，其驾驶资格并没有被公安交警部门吊销或注销。商事审判应当充分尊重当事人的意思自治，上诉人与被上诉人签订的《金佑人生寿险条款》中，约定的免赔条款中并不包含驾驶证已过有效期驾驶车辆的情形，故上诉人的保险责任不能免除。
综上所述，上诉人运城太平洋保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人运城太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月十五日
书记员 张 彤