新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初52号
原告:提拉妮萨·萨伊普,女,塔吉克族，1978年5月18日出生，农民，住泽普县。
委托诉讼代理人：吐尔孙·买米提力，男，塔吉克族，1963年5月15日出生，住泽普县,系原告之夫。
被告:王明显，男，汉族，1962年9月2日出生，农民，住泽普县。
第三人:泽普县阿合塔木乡中心小学，地址：泽普县阿克塔木乡阿克塔木村*组。
法定代表人：吾布力卡斯木·吾斯曼，该校校长。
委托诉讼代理人：吐孙·买木提，男，维吾尔族，1972年10月4日出生，该校后勤副校长，住泽普县阿克塔木乡机关一管区***号。
原告提拉妮萨·萨伊普诉被告王明显、第三人泽普县阿合塔木乡中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告提拉妮萨·萨伊普的委托诉讼代理人吐尔孙·买米提力、第三人泽普县阿合塔木乡中心小学的委托诉讼代理人吐孙·买木提到庭参加诉讼，被告王明显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提拉妮萨·萨伊普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失61645元、价格评估费3000元、交通费200元及翻译资料费800元，共计65645元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年3月初，我与泽普县阿克塔木乡教育办公室签订承包合同，合同约定泽普县阿克塔木乡教育办公室将其所有的14.3亩耕地承包给我，承包期为3年，每隔三年更新一次承包合同。阿克塔木乡教育办公室将这块地承包给我的时候，地上种的是棉花，没有任何树木。2000年4月，我在这块14.3亩土地上投资种植了140棵核桃树，这140棵核桃树是我所有的。2007年11月20日我继续承包了这块14.3亩地，承包合同期限自2008年1月1日至2028年12月31日止，每亩地每年的承包费为270元，每三年调整一次。2013年我又在这块14.3亩地上种植了250棵核桃树，3000多棵枣树，2014年1月我又承包了泽普县阿克塔木乡中心小学所有的3.5亩果园，当时果园里有32棵苹果树，13棵梨树，10棵核桃树。2015年7月底，被告说：”这块地是我的”，然后就用装载机把我的地非法铲除了，后来我把我和泽普县阿克塔木乡中心小学签订的承包合同拿给被告看，但是被告还是不理会，也没有赔偿我的损失，故诉至法院要求被告赔偿我的损失65645元。
原告提拉妮萨·萨伊普为证明其主张，向法庭提交以下证据:
1.《泽普县阿克塔木乡农村集体土地承包合同》一份，证明2009年9月泽普县取消全县文教办公室，本案涉案的14.3亩地就由泽普县阿克塔木乡中心小学管理，且该小学已经与原告签订了承包合同，自2008年1月1日至2028年12月31日止，在此期间的土地承包费均交给泽普县阿克塔木乡中心小学。
2.2014年3月24日泽普县阿克塔木乡中心小学与原告签订的《土地承包合同》一份，证明该小学将其所有的3.5亩地及地上栽种的32棵苹果树、13棵李子树、10棵核桃树承包给原告，承包期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
3.2014年3月24日泽普县阿克塔木乡中心小学与原告签订的《土地承包合同》一份，证明该小学将其所有的14.3亩地承包给原告，租赁期自2014年3月24日至2016年12月31日止。
4.阿克塔木乡阿其克亚村委会出具的《证明》一份，证明原告从泽普县阿克塔木乡中心小学处承包了14.3亩地和3.5亩地，2000年原告在14.3亩地上新种植核桃树140棵，当时原告承包3.5亩土地时地上有苹果树、李子树、核桃树，后王明显将原告承包的地上的22棵核桃树、50棵红枣树推掉的事实。
5.阿克塔木乡阿合塔木乡中心小学会出具的《证明》一份，证明1.14.3亩土地是原告提拉妮萨·萨伊普从1998年开始从泽普县阿合塔木乡中心小学处承包的，2000年原告在土地上新种植了140棵核桃树；2.2014年1月，原告承包泽普县阿合塔木乡中心小学的3.5亩土地，承包期为3年，果园里有17年的32棵苹果树，13棵梨树，10棵核桃树；3.2015年7月，被告王明显将原告承包期内的14.3亩土地及2000年4月种植的22棵核桃树、50棵红枣树，用推土机推掉的事实。
6.喀什恒禧价格评价评估有限责任公司出具的《价格评估报告书》一份、鉴定费发票一张，证明被告王明显推掉的22棵核桃树、果树运输费；32棵苹果树、13棵梨树、10棵核桃树2015年、2016年的经济损失鉴定为61645元。
7.4张照片，证明被告王明显铲除推掉果树的现场情况。
8.收据两张，证明原告向泽普县阿合塔木乡中心小学交过14.3亩土地及3.5亩土地在2014年和2015年期间的土地承包费。
9.2016年8月10日叶城县阿迪力写作翻译服务部出具的证明原件一份，证明原告提拉妮萨·萨伊普与王明显之间的案件诉讼材料由本服务部翻译，翻译费用为800元。
被告王明显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和书面证据。
第三人泽普县阿合塔木乡中心小学述称，我方于1998年3月开始与原告提拉妮萨·萨伊普签订土地承包合同，2007年约定承包期为20年，租赁费每3年约定一次；2015年7月左右，被告王明显连同校内及校外原告种植的果树等全部一起推掉，请求法院依法做出公正判决。
第三人泽普县阿合塔木乡中心小学向法庭提交证据如下：
集体土地使用证，证明14.3亩土地归第三人所有。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王明显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告出示的证据进行质证，第三人对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。经审查，本院认为原告出示的证据1、2、3、4、5、6、8合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于原告出示的证据7因无法显示拍摄时间及地点，本院不予采信；对原告出示的证据9系证明并非正规票据，本院亦不予采信。对于第三人出示的证据，经法庭审查认为该证据合法有效，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告提拉妮萨·萨伊普与第三人泽普县阿合塔木乡中心小学签订《土地承包合同》两份，其中一份合同约定：第三人将其位于阿克塔木乡四村3组的14.3亩土地包括间作林果发包给原告，承包期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同期内每亩地的承包费为350元；另外一份合同约定：第三人将其位于阿克塔木乡四村老学校3.5亩包括间作林果（32棵苹果树、10棵核桃树、13棵李子树）发包给原告，承包期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同期内每亩地的承包费为500元。合同履行期间，原告于2014年3月24日、2015年1月28日向第三人交纳了土地承包费共计6000元。2015年7月，原告发现被告王明显将其承包期内的位于泽普县阿克塔木乡中心小学的14.3亩土地和3.5土地及地上果树进行了铲除，为此，原告找到被告经第三人及该村村委会多次进行调解处理，但均未达成一致意见。后原告委托喀什恒禧价格评估有限责任公司对其位于泽普县阿克塔木乡阿其克亚村3组栽培树木现行市场价格及2015、2016年经济损失额（纯收益损失）进行了评估鉴定，该公司于2016年3月25日出具喀恒禧价评（估）字2016第81号评估结论报告，评估结论为：原告在泽普县阿克塔木乡阿其克亚村3组栽培树木现行市场价格为人民币44045元，2015、2016年经济损失额为17600元，据此原告诉至法院要求被告赔偿其财产损失、价格评估费、交通费、翻译费等合计65645元。庭审前，本院组织被告王明显进行了谈话，被告对其铲除阿克塔木乡四村土地及地上的树木建造红枣加工厂的事实没有异议。
另查明，2007年11月20日，原告与泽普县阿克塔木乡四村学校（本案第三人）签订《农村集体土地承包合同》，约定：泽普县阿克塔木乡四村学校将其所有的阿克塔木乡4村的14.3亩集体土地承包给原告耕种，期限为20年（自2008年1月1日至2028年1月1日止）。对此，第三人的委托诉讼代理人当庭陈述在2009年1月以前阿克塔木乡所有学校的财务和人事均由阿克塔木乡人民政府文教办公室统一管理，当时第三人没有独立的公章，故该份合同上加盖的是泽普县阿克塔木乡人民政府文教办公室公章。原告与第三人对该份合同均没有异议，认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案而言，原告与第三人之间签订了合法有效的《土地承包合同》，对位于阿克塔木乡四村3组的14.3亩土地和阿克塔木乡四村老学校3.5亩土地及间作林果享有耕种经营受益的权利，承包期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。在合同履行期间，被告为了建造红枣加工厂，于2015年7月将原告承包期内的土地及地上部分果树进行铲除，给原告造成了一定的经济损失，故原告财产受损与被告的行为之间存在因果关系，被告对其侵权行为应当承担过错赔偿责任。对于原告诉请要求被告赔偿其财产损失61645、价格评估费3000元、交通费200元、翻译费800元的诉讼主张，针对财产损失61645元，有原告提供的喀恒禧价评（估）字2016第81号评估结论报告予以佐证，对价格评估费3000元，有其提供的评估费票据予以证实，对于交通费200元和翻译费800元，因原告未提供充足、有效的证据加以印证，故对此本院不予支持。被告王明显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应当承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明显于本判决生效之日起三日内赔偿原告提拉妮萨·萨伊普财产损失61645元、评估费3000元，合计64645元（陆万肆仟陆佰肆拾伍元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告提拉妮萨·萨伊普的其他诉讼请求。
案件受理费1442元，因适用简易程序减半收取721元，由原告提拉妮萨·萨伊普负担11元，被告王明显负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董 海 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 阿不都热合满江·吐逊