广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1229号
原告：王成军，男，1967年5月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：陆仲毅，男，1968年7月8日出生，汉族，住信宜市。
被告：梁庆惠，女，1970年8月17日出生，汉族，住信宜市。
原告王成军与被告陆仲毅、梁庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告陆仲毅、梁庆惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月31日，原告申请撤回其对被告梁庆惠的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还所欠借款100000元及利息22000元（从2016年7月12日计至2017年5月12日按月利率2%计息），之后利息另计；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称该利息22000元的起止时间有误，应是从2016年7月12日起计至2017年6月12日止。事实和理由：2015年7月26日，被告陆仲毅因欠缺资金向原告借款150000元，后于2016年7月12日还款50000元，并在当日双方重新签订了《借款协议书》，约定借款期限为壹个月，即还款期限为2016年8月12日前还清余下100000元，并由被告向原告出具了《借据》。经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陆仲毅未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2015年7月26日，原告王成军通过银行转帐144000元到被告梁庆惠的帐户。2016年7月12日，被告陆仲毅立具《借款协议书》及《借据》一份给原告王成军存执，该《借款协议书》写明：“甲方：王成军、乙方：陆仲毅。乙方因生意，现欠缺资金。现向甲方借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。经双方同意，乙方要在2016年8月12日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之十计算利息给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，从双方签字之日起生效。乙方代表陆仲毅、身份证号码：xxxx。”该《借款协议书》下面附有《借据》，该《借据》写明：“现有陆仲毅同志，借到王成军同志现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元），按以上借款协议书规定还款。此据签于2016年7月12日。借款人陆仲毅、身份证号码：xxxx。住址：信宜市××花园××楼。”因被告陆仲毅未按约定还本付息给原告，经原告催收无果，原告于2017年6月13日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
另查明，被告陆仲毅与被告梁庆惠于2010年10月13日办理结婚登记手续，于2016年5月19日办理离婚登记手续。原告在庭审中称，就其于2015年7月26日转帐到被告梁庆惠帐户的144000元，被告陆仲毅于2015年7月26日立据有借款本金为150000元的《借据》给原告存执，后来被告陆仲毅以借款本金150000元为基数，按月利率4%（即每月6000元）支付了从2015年8月27日起至2016年6月30日止共十期的利息合计为60000元给原告，利息被告陆仲毅一般都是当月支付的，被告陆仲毅在2016年7月12日又偿还了借款本金50000元后，被告陆仲毅再重新立具本案的《借款协议书》及《借据》。原告在诉讼中还称，该150000元借款第一期利息计息的起止时间为2015年7月26日至2015年8月26日，该期利息是在约定的借款本金150000元中扣减，没有支付有现金的；第二期利息的计息的起止时间为2015年8月27日至2015年9月27日，以此类推。
上述事实有原告提交中国建设银行的转帐凭条、被告陆仲毅的身份证复印件、《借款协议书》、《借据》、原告申请本院向信宜市民政局调取的复函及原告庭审中的陈述予以证实。原告对本院向信宜市民政局调取的复函无异议。被告陆仲毅不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》及《借据》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。关于本案中原告出借给被告陆仲毅的本金应如何认定的问题。虽然涉案的《借款协议书》及《借据》中写明借款的本金为100000元，但原告在庭审中自认该100000元是被告陆仲毅于2015年7月26日向其借款150000元中尚未偿还的借款本金。同时原告在庭审中自认被告陆仲毅曾于2015年7月26日立具借款本金为150000元的《借据》给原告存执，但原告实际转帐支付给被告陆仲毅的借款本金为144000元，且被告陆仲毅在借款后于2016年7月12日还本金50000元及每月按月利率4%支付了十期的利息合计60000元给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，从原告的自认及其银行转帐记录可知，原告于2015年7月26日出借给被告陆仲毅的借款本金应认定为144000元。至于被告陆仲毅支付的利息超过月利率3%部分的利息应如何处理的问题。原告陈述的被告陆仲毅还利息的情况为2015年9月份支付了第二期利息6000元、2015年10月份支付了第三期利息6000元、2015年11月份支付了第四期利息6000元、2015年12月份支付了第五期利息6000元、2016年1月份支付了第六期利息6000元、2016年2月份支付了第七期利息6000元、2016年3月份支付了第八期利息6000元、2016年4月份支付了第九期利息6000元、2016年5月份支付了第十期利息6000元、2016年6月份支付了第十一期的利息6000元。按照上述法律规定，被告陆仲毅偿还的利息超过月利率3%的部分应抵作偿还本金。而以借款本金144000元为基数，按月利率3%计算，被告陆仲毅应支付前四期（即2015年7月26日至同年11月28日）的利息为17280元，而该时间段被告陆仲毅偿还了利息18000元给原告，所以超过该17280元部分的利息应抵作偿还本金，两者相抵减后，被告陆仲毅尚欠原告的借款本金为143280元［144000元-（18000元-17280元）。被告陆仲毅支付的第五期至第十一期利息中还本付息的金额分别为：①2015年12月份偿还的6000元中还利息4298元（143280元×3%）、还本金1702元（6000元-4298元），剩下本金141578元（143280元-1702元）。②2016年1月份偿还的6000元中还利息4247元（141578元×3%）、还本金1753元（6000元-4247元），剩下本金139825元（141578元-1753元）。③2016年2月份偿还的6000元中还利息4195元（139825元×3%）、还本金1805元（6000元-4195元），剩下本金138020元（139825元-1805元）。④2016年3月份偿还的6000元中还利息4141元（138020元×3%）、还本金1859元（6000元-4141元），剩下本金136161元（138020元-1859元）。⑤2016年4月份偿还的6000元中还利息4085元（136161元×3%）、还本金1915元（6000元-4085元），剩下本金134246元（136161元-1915元）。⑥2016年5月份偿还的6000元中还利息4027元（134246元×3%）、还本金1973元（6000元-4027元），剩下本金132273元（134246元-1973元）。⑦2016年6月份偿还的6000元中还利息3968元（132273元×3%）、还本金2032元（6000元-3968元），剩下本金130241元（132273元-2032元）。原告王成军还称被告陆仲毅是于2016年7月12日已偿还借款本金50000元后才签订涉案的《借款协议书》及《借据》的，且签订涉案《借款协议书》及《借据》后，被告陆仲毅没有偿还过借款本息，因此本院确认被告陆仲毅签订涉案《借款协议书》及《借据》时尚欠原告王成军的借款本金为80241元（130241元-50000元）。被告陆仲毅没有按《借款协议书》中约定的期限还清借款本金80241元给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金80241元及支付利息给原告。原告起诉要求被告陆仲毅偿还尚欠的借款本金超过该80241元的部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。原、被告在《借款协议书》及《借据》中约定借款的月利率为10%，但原告要求被告从2016年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的上述请求既符合法律规定，也没有超过双方约定的利率标准，本院予以支持。以借款本金80241元为基数，按照月利率2%计算从2016年7月12日起至2017年6月12日止的利息为17653元，原告请求的该时间段的利息超过该17653元的部分，本院不予支持。
综上所述，虽然被告陆仲毅开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陆仲毅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80241元及利息17653元（该利息已计至2017年6月12日，从2017年6月13日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算）给原告王成军；
二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陆仲毅负担1124元，原告王成军负担246元。（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年八月九日
书记员 周捡虹