广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5522号
原告：广东深桦律师事务所，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦北座1706，统一社会信用代码：31440000779878799C。
负责人：郭安元。
委托代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。
被告：肖艳，女，汉族，1979年10月3日出生，住广东省南雄市，
原告广东深桦律师事务所（下称深桦律所）诉被告肖艳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭安元到庭参加诉讼，被告肖艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深桦律所诉称，2017年3月，被告找到原告，要求对其在江门市蓬江区人民法院被执行案件所引起的系列问题进行专业支持和处理。原告迅即指派专业律师提供指导并制定操作性文件。3月20日为被告制作提交《撤除失信被执行人名单申请》，3月25日为被告制作提交《关于纠正超额查封拍卖的申请书》，为被告成功解除失信执行人名单和超额查封问题。2017年4月，应被告要求，在正式举行执行拍卖之前，原告组织各个债权人包括谭超群、林灿斌、孟凡明、胡伟军、廖伟春、梁卓豪、陈淑芬召开执行和解协商会议，制定了执行和解方案草稿，对债权人进行艰苦的说服工作，最终解决了其中债务数额最大的林灿斌执行案，其他人仍然要求走强制执行程序。2017年5月9日，双方就有关江门市蓬江区人民法院正在执行被告2015-2017年所有案件的代理工作达成《委托代理合同》。委托代理合同签订后，原告律师相继开展其他重要工作，包括向蓬江区人民法院执行局提交全权委托代理执行案件的律师手续，与被拍卖房屋的按揭银行江门融合农商行进行专门协商复息和罚息的减除，与法院执行局领导沟通执行情况获取执行拍卖进展信息，及时跟进拍卖并及时取得拍卖结果通知书《（2016）粤0703执2649号之二执行裁定书》和《（2016）粤0703执2649号之三执行裁定书》，及时向法院执行局提交执行案件执行款计算结果》和附详细说明和请求的《肖艳执行案件执行款计算结果》，及时向法院执行局提交《执行异议申请》，及时要求法院执行局提供执行划款结果告知函等等。以上工作均已完成，原告律师完全按照合同约定尽职尽责而且超额超标完成代理事项，但被告未按合同约定支付律师费，多次违反约定和承诺书。原告为此向被告发出催款《律师函》，被告仍然没有履行支付责任。原告特起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约责任，支付所欠律师费人民币360000元；2、判令被告从其被执行到江门市蓬江区人民法院账上的执行款支付所欠律师费；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
原告深桦律所在举证期限内提供的证据有：1、《撤除失信被执行人名单申请》1份；2、《关于纠正超额查封拍卖的申请书》1份；3、《委托代理合同》1份；4、《（2016）粤0703民初执2649号之二执行裁定书》、《（2016）粤0703执2649号之三执行裁定书》各1份；5、《肖艳执行案件执行款计算结果》1份；6、附说明和请求的《肖艳执行案件执行款计算结果》1份；7、《执行异议申请》1份；8、被告《承诺书》1份；9、原告《律师函》1份。
被告肖艳无答辩，在举证期限内无提交证据。
案经审理查明：原告深桦律所于2017年3月20日为被告肖艳制作并向本院提交《撤出失信被执行人名单申请》，同日为被告肖艳制作并向本院提交《关于纠正超额查封拍卖的申请书》。2017年5月9日，原告深桦律所（乙方）与被告肖艳（甲方）签订（2017）粤深桦律代第639号《委托代理合同》，约定：“甲方委托乙方，乙方接受委托，代理甲方办理如下法律事务：代甲方办理江门市蓬江区人民法院正在执行的2015-2017年所有执行案件的法律事务包括处理超标查封、解除甲方错列失信名单，跟进房屋拍卖、监督执行划款等；2、根据律师收费标准并经双方商定，甲方同意支付乙方如下律师服务费：采用风险代理，以进入执行的被执行财产总额的百分之二十支付律师费。支付方式和时间：乙方完成上述约定工作事项即可向甲方申请支付律师费。如甲方无力支付，同意乙方从江门市蓬江区法院拍卖甲方房屋的执行款中申请支付；3、如以诉讼方式解决，双方同意，选择合同履行地法院江门市蓬江区人民法院管辖。”原告深桦律所分别于2017年6月15日和2017年7月5日为被告肖艳制作《肖艳被执行案件的执行款计算结果》，内容均是（2016）粤0703执1560号案件、（2016）粤0703执2649号案件、（2017）粤0703执325号案件、（2017）粤0703执1494号案件、（2017）粤0703执659号案件的执行款金额，以上均有被告肖艳的签名予以确认。2017年7月3日，原告深桦律所为被告肖艳制作并提交《执行异议申请》。2017年7月19日，被告肖艳向原告深桦律所出具《承诺书》，作出以下承诺：1、2017年8月1日前付清上述所欠的执行案件律师费人民币360000元律师费，不计利息；2、如2017年8月1日前不能清偿上述律师费债务，本人同意广东深桦律师事务所向江门市蓬江区人民法院起诉并从本人已经被拍卖江门两套住宅得到的1800000多元款项中直接申请执行划款，以清偿该债务。2017年8月3日，深桦律所向被告肖艳发出《律师函》，内容为:2017年7月19日，您向我所出具《承诺书》，承诺在2017年8月1日之前付清律师费，至今，付款期限已过，您仍未支付，请您接到本律师函后五天内付清所欠款项。期满后如仍不支付，届时我所将依法向江门市蓬江区人民法院起诉解决。但被告肖艳没有支付律师费给原告深桦律所，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。
另查明，本院分别于2017年6月8日和2017年6月14日依法向被告肖艳作出（2016）粤0703执2649号之二和（2016）粤0703执2649号之三号执行裁定书，裁定经拍卖，肖艳名下位于蓬江区月珑湾豪庭的两套房屋所有权归买受人所有。
本院认为：本案属诉讼代理合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告肖艳是否应向原告深桦律所支付律师费及应付律师费数额的问题；二、被告是否应在其被执行到江门市蓬江区人民法院账上的执行款支付所欠律师费的问题。
一、关于被告肖艳是否应向原告深桦律所支付律师费及数额的问题。被告肖艳委托原告深桦律所作为其执行案件的委托代理人，原告深桦律所指派律师为被告实施代理行为，故双方之间存在合法有效的代理合同关系，本院予以确认，被告肖艳应向原告深桦律所支付律师代理费。但律师提供的风险代理服务与一般的委托代理合同不同，律师事务所与委托人之间不得任意约定委托费用，约定的事项不得违反《律师服务收费管理方法》的相关规定。风险代理收费是委托代理人与当事人之间的一种特殊委托代理，代理结果与律师报酬及投资回收密切联系，即律师不仅要承担收不到代理费的风险，还要承担投资损失的风险。在本案中，原告深桦律所与被告肖艳在《委托代理合同》中约定的律师费收费标准为以进入执行财产总额的百分之二十支付律师费，但被告被执行的财产为价值人民币1800000多元的房产，其财产总额是固定的，原告深桦律所无需承担任何风险均可收取财产总额的百分之二十作为律师费，上述约定实质是按固定标准收费，其收费明显过高，明显违反《律师服务收费管理方法》关于风险代理的规定，本院不予支持。原告深桦律所已利用其专业知识为被告肖艳提供法律服务，按照委托代理合同的约定开展一系列的委托事务,为被告肖艳处理在蓬江区法院一系列的执行案件的相关事务。根据法律事务的难易程度，耗费的工作时间、办理案件所需要的时间成本支出等因素，本院参照《广东省律师服务政府指导价》的相关规定对原告诉请的律师费予以调整为70000元，原告深桦律所请求超出部分不予支持。
二、关于被告是否应在其被执行到江门市蓬江区人民法院账上的执行款支付所欠律师费的问题。原告此项诉求是案件进入执行程序的执行事项，不属于本案处理范围，原告可在本案进入执行程序后申请依照有关执行规定处理。
综上所述，被告肖艳应支付律师费70000元给原告深桦律所，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东深桦律师事务所支付律师费70000元；
二、驳回原告广东深桦律师事务所的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6700元，保全费2570元，合计9270元，由原告广东深桦律师事务所负担7416元，由被告肖艳负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一八年三月十六日
法官 助理 康业为
书 记 员 潘颖贤