wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初60号
原告程晓丽，女，满族，生于1973年6月25日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告程晓丽诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程晓丽撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初723号
原告：江西铜业集团（东乡）铸造有限公司，地址：江西省抚州市东乡铜矿。
法定代表人：康仁，系该公司总经理。
委托代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴国县金龙金矿，地址：兴国县社富乡金龙村。
法定代表人：朱祖国，系该公司总经理。
原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司诉被告兴国县金龙金矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司的委托代理人艾贵龙到庭参加诉讼，被告兴国县金龙金矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款232470.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，从2012年12月13日、2013年6月28日和2013年12月31日签订了《订货合同》以来，被告开始向原告购买钢球，期间的货款一直没有结清。自2014年7月开始，被告尚欠货款232470.20元。从2014年到2016年6月份，原告多次向被告催款，被告都予以确认，但是无法偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求为盼。
被告兴国县金龙金矿未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月13日、2013年6月28日和2013年12月12日，被告兴国县金龙金矿与原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司签订了三份《订货合同》，约定被告购买原告产品低铬球。合同签订后，原告依约向被告供货低铬球，被告共计应支付原告货款382470.20元，但被告仅于2013年12月31日向原告支付了货款150000元，余款232470.20元一直拖欠至今，经原告多次催收未果，原告遂于2017年3月15日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《订货合同》、出货计量单、增值税发票、2014年12月10日被告单位向原告单位出具的企业询证函、2015年12月31日及2016年6月31日原告单位向被告单位出具的应收账款询证函予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告兴国县金龙金矿在原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司购买产品低铬球，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告交付产品后，被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县金龙金矿支付原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司货款计人民币232470.20元。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2394元，原告江西铜业集团（东乡）铸造有限公司已预交，由被告兴国县金龙金矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月十八日
书记员 吕思勰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00699号
原告黄某甲。
被告陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员韩维娜担任审判长，审判员张久福、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后初期感情尚好，2008年8月2日被告趁原告外出务工之机，竟然残忍丢下儿子离家出走至今未归，且音讯杳无。由于被告对家庭不负责，遗弃家庭成员的行为导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告黄某甲的身份证复印件、被告陈某及婚生子黄某乙户籍证明复印件一份、结婚证原件一份。证明原、被告、婚生子的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据二、龙凤镇三龙坝村民委会证明原件。证明被告陈某于2008年8月2日离家外出，至今下落不明的事实。
经本院认证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于龙凤镇三龙坝小学三年级，一直随原告黄某甲生活。婚后初期夫妻感情尚好，2008年8月2日被告陈某外出到福建打工后至今一直没有与家里有任何联系，一直处于下落不明状态。2015年3月23日，原告黄某甲以夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告陈某离家外出多年，长期未与原告共同生活居住，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于子女抚养，本院认为婚生子黄某乙自出生以后一直随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求婚生子黄某乙由其抚养的请求本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本院在本案中不予处理，原、被告均可另行主张权利。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活，并由其抚养。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩维娜
审 判 员 张久福
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何世刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初106号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：党宏发，男，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区九龙路安居工程。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告党宏发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘昊枫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02558-2号
原告岳某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告王某，女，1966年出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告岳某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取，原告岳某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季少宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第38号
原告：重庆力华自动化技术有限责任公司，住所地：重庆
市沙坪坝区覃家岗新桥工业区。
法定代表人：王韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义经济开发区
百花山工业区兰花路。
法定代表人：吕泽亮，执行董事。
委托代理人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，住永康
市唐先镇新村立山自然村36号，系公司总经理。
原告重庆力华自动化技术有限责任公司为与被告浙江太平
工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员程金华独任审判
，于2009年3月10日公开开庭审理了本案。原告重庆力华自动
化技术有限责任公司的委托代理人ＸＸ安、被告浙江太平工
贸有限公司的委托代理人吕毓群到庭参加诉讼。本院已当庭
宣告判决。
原告重庆力华自动化技术有限责任公司起诉称：原被告之间
存在摩托车配件买卖关系已有多年，由原告按被告的需求向
被告提供货物，期间被告支付了部分款项。2007年12月22日
，原被告双方经对账，截止2007年11月30日，被告尚欠原告
货款47313.5元，被告于2008年4月份支付了17000元，余款30
313.5元至今未付，经原告多次催讨无果。请求判令被告立即
支付货款30313.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至还款之日。诉讼费用由被告承担。
被告浙江太平工贸有限公司答辩称：1、尚欠原告货款属实
，但2007年11月份，原、被告已经协商在付现金17000元后余
款用被告在重庆的长安汽车抵尚欠原告的货款。2、去年原被
告双方还有生意在往来，按照合同，3万元质量保证金也未到
期。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、原、被告工商登记资料各1份，证明主体资格。
2、对账函1份，证明经对账，截止2007年11月30日被告
尚欠原告货款47313.5元事实。
3、增值税专用发票1份，证明原告于2008年1月9日向被告
方开具了尚欠的税票。
被告浙江太平工贸有限公司未举证。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原告重庆力华自动化技术有限责任公司与被
告浙江太平工贸有限公司关于摩托车配件的买卖行为合法有
效。经对账，被告尚欠原告货款30313.50元事实清楚，该款
被告应当予以支付。被告辩称双方已协商用汽车抵货款及200
8年双方还有业务往来无相应证据证明，本院不予采信。故原
告要求被告支付尚欠货款30313.50元的请求应予以支持。由
于双方对账时未写明履行期限，被告要求支付按银行同期贷
款利率计算的利息损失的请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定判决如下：
一、被告浙江太平工贸有限公司于本判决生效后七日内支
付原告重庆力华自动化技术有限责任公司货款30313.5元；
二、驳回原告重庆力华自动化技术有限责任公司的其他诉
讼请求；
三、案件受理费558元，减半收取279元，由被告浙江太平工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费558元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年三月十日
代书记员 潘恒霏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初603号
原告：蒋德远，男，生于1950年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告蒋德远与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋德远于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋德远的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋德远的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德远负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00173号
原告：陈刚学，男，1969年3月5日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地，阜阳市莲花路146号。
负责人：展跃，该公司经理。
本院在审理原告陈刚学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司保险合同纠纷一案中，原告陈刚学于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚学的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈刚学负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫圆圆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第99号
原告：俞某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告俞某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理。原告俞某某
并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈乙共有的
座落于三门县海游镇建民路16号10幢d单元502（权属证书编号
09340842－501，土地证书编号三国用（2008）第374号）房屋
一套予以查封，并向本院提供了担保，本院于同日作出（2010
）台三商初字第99－1号民事裁定书，对上述房产进行了查封
。后本院依法组成合议庭于2010年4月19日对本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人吴某某
到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告陈甲因承包工地所需提出向原告借款
，原告借给被告陈甲225000元，该借款由被告陈乙担保，被告
陈甲出具借条后原告多次向其催讨，被告陈甲均以工程款没有
结算出来为由拖延还款，被告陈乙也未能履行担保责任。现要
求被告陈甲归还借款225000元，并按银行同期贷款利率支付起诉日到法院确定的还款日利息，被告陈乙对上述款项承担连带
清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
两被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权
某。原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
被告陈甲于2009年10月16日向原告借去225000元，并出
具给原告借条一份，被告陈乙作为担保人在借条上签字。后经
原告催讨，两被告均分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告借款，并自愿出具给原告一份借条，载明借款金额。双方虽
未约定还款期限，但被告陈甲应在原告向其催讨的合理期限内
及时归还借款，而被告陈甲至今未归还借款。被告陈乙作为担
保人，在借条中未约定担保方式，视为连带保证，而被告陈乙
亦未履行担保义务，显属违约。两被告应承担违约责任。在借
款时，双方没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息，在
原告催讨后，仍应支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈甲在本判决生效之日起十日内归还给原告
俞某某借款人民币225000元及利息，利息自2010年1月14日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的还款之日止。
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，公告费280元，合计4955元，由被告
陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 蒋玛莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2541号
申请执行人张文花，个体户。
被执行人巴彦淖尔市上禾传媒有限公司
法定代表人尹明敏，公司经理。
本院在执行张文花申请执行巴彦淖尔市上禾传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5013号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 范思超
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘05行赔终4号
上诉人（原审原告）蒋高坤，男，1952年2月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，经常居住地湖南省邵阳市双清区。
委托代理人蒋武君，湖南省邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地湖南省隆回县桃洪镇平安街1号。
法定代表人申松能，该局局长。
上诉人蒋高坤因诉被上诉人隆回县公安局行政赔案一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年11月19日9时许，蒋高坤因江勇职务侵占案所涉车辆及赃款退赔事项到隆回县公安局信访办上访，期间蒋高坤左手无名指受伤。隆回县公安局当日安排人员将蒋高坤送至隆回县荣兴医院治疗。该院影像中心X光照片显示，蒋高坤“左手无名指末节指骨骨折；左手拇指半脱位状改变”。放射科医师认为其中“左手拇指半脱位状改变”系陈旧伤，因此将照片报告单上的诊断意见填写为“左手无名指末节指骨骨折”。蒋高坤因“左手无名指末节碾压伤，左手无名指末端部分骨折；高血压；冠心病”于当日在该院住院治疗。2015年12月16日出院，医疗费由隆回县公安局结算支付。同日，双方达成了协议，隆回县公安局一次性赔偿了蒋高坤左手无名指所受伤的各项损失共计八万元。邵阳市普爱司法鉴定所于2016年3月16日以邵普司鉴所（2016）临鉴字第094号《司法鉴定意见书》出具“被鉴定人蒋高坤左手手指缺如，评定为轻伤二级”的鉴定意见，后又于2016年6月7日以邵普爱司鉴所（2016）临鉴字第224号《司法鉴定意见书》出具“1、被鉴定人蒋高坤左手无名指末�缺如，左手第1掌指关节脱位、变形，评定为十级伤残。2、被鉴定人蒋高坤左手无名指末节碾压伤（部分缺如），左手第1掌指关节脱位、变形，建议误工期玖拾天；护理期陆拾天，营养期陆拾天。受伤已半年多，不需治疗。”的鉴定意见。2017年2月20日，蒋高坤找到隆回县展辉医院（原荣兴医院）放射科医师，要求在照片报告单上的“X线表现”栏内添加“左手拇指第一指骨半脱位状改变”的内容，在“意见”栏内添加“左手拇指半脱位样改变”一项。2017年3月2日，蒋高坤向隆回县公安局提交《赔偿申请书》，要求隆回县公安局赔偿其因左手拇指功能障碍所造成的经济损失共计151902元。同年4月11日，隆回县公安局作出隆公赔决字［2017］0001号《国家赔偿�定书》，决定对蒋高坤不予国家赔偿。蒋高坤对该决定书不服，请求法院撤销隆回县公安局所作的隆公赔决字［2017］0001号《国家赔偿决定书》，并由隆回县公安局赔偿蒋高坤因左手第一掌指关节脱位、变形的经济损失共计151902元。
原审认为，蒋高坤与隆回县公安局均对蒋高坤左手无名指受伤所达成的赔偿协议无异议。本案争议的焦点是隆回县公安局对蒋高坤左手第一掌指关节脱位、变形所造成的经济损失是否有赔偿责任。上述伤情在2015年11月19日的入院病案和此后的治疗记录及2015年12月16日的出院记录均无记载。结合荣兴医院放射科医师的证言，2015年11月19日的X线片上虽然可见该伤情，但系陈旧伤，照片报告单上所记载的“左手拇指第一指骨半脱位状改变”一项也是出院后于2017年2月20日添加的。因此，不能确定蒋高坤左手第一掌指关节脱位、变形的伤情是2015年11月19日在隆回县公安局上访时造成的。故蒋高坤请求撤销隆回县公安局所作的隆公赔决字［2017］0001号《国家赔偿决定书》并赔偿其左手第一掌指关节脱位、变形所受的经济损失151902元没有事实和法律依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋高坤的诉讼请求。
上诉人蒋高坤上诉称，虽然上诉人在隆回展辉医院（原荣兴医院）治疗期间的病历本未记载上诉人左手第一掌指关节受伤的事实，但是上诉人提交的8451号X光片及报告单、邵普爱司鉴所（2016）临鉴字第224号司法鉴定意见书能证实上诉人左手第一掌关节受伤的事实。原审法院采信了上诉人受伤治疗
期间的病历本及证人洪解元的证言，认定上诉人提交的8451号X光片和照片报告单上显示的“左手拇指第一指骨半脱位状改变”系上诉人要求医生于2017年2月20日添加的事实错误。原审法院调取的证人洪解元的证言未在开庭时出示，上诉人未对该证据发表意见，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，并判决被上诉人隆回县公安局赔偿上诉人151902元及承担案件诉讼费。
被上诉人隆回县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系行政赔偿争议。案件争议的焦点系被上诉人隆回县公安局作出的隆公赔决字［2017］0001号《国家赔偿决定书》是否合法及原审判决驳回蒋高坤的诉讼请�是否正确。从查明的事实看，上诉人蒋高坤称其左手第一掌指关节脱位、变形是其在隆回县公安局上访时造成的，但该伤情在2015年11月19日的入院病历、治疗记录及2015年12月16日的出院记录均无记载。蒋高坤提交的照片报告单虽记载了“左手拇指第一指骨半脱位状改变”，但该内容是蒋高坤要求隆回县展辉医院放射科医生于2017年2月20日添加的，且该医生在2017年7月31日的调查笔录中说明蒋高坤左手拇指的伤情系陈旧伤。故隆回县公安局认为无证据证明蒋高坤左手拇指脱位变形系隆回县公安局工作人员所致，并作出不予国家赔偿决定并无不当。原审法院于2017年8月28日组织双方就其调取的隆回县展辉医院放射科医生洪解元的证人证言进行了质证，有质证笔录在卷佐证，上诉人称其未对该证人证言发表质证意见，不符合事实。综上，上诉人蒋高坤提出原审判决认定事实错误及程序违法的上诉理由不成立，对其要求撤销原判决并要求被上诉人赔偿人民币151902元的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案诉讼费50元，由上诉人蒋高坤承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 袁超英
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一八年三月一日
法官助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4862号
原告：刘力霞，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：宋金华，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H（1-1）。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，总经理。
委托诉讼代理人：李毓壮，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县，该公司员工。
原告刘力霞与被告宋金华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“阳光财险周口支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力霞及其委托诉讼代理人刘美丽、被告宋金华、被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人李毓壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费3377.59元、690元、误工费1611.2元、护理费1614.4元、住院伙食补助费1600元、营养费900元。事实和理由：2017年10月19日18时30分左右，被告宋金华驾驶豫Ｐ×××××号越野车，沿太康县迎宾大道由北向南行驶，行至太康县××十字路口右转弯时，与刘力霞驾驶的两轮电动车相撞，豫Ｐ×××××撞到停在路边的豫Ｐ×××××小型货车，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。太康县交通警察大队太公交认字［2017］第000813号责任认定，被告宋金华负此事故的全部责任。事故车辆在阳光财险周口支公司投有交强险。
阳光财险周口支公司辩称，1、其公司保单显示车辆豫Ａ×××××在其公司承保有交强险，现肇事车辆显示车牌号为豫Ｐ×××××，因车牌不一致，需提供过户登记证书，证明两车牌代表的为同一辆车，否则其公司不承担赔偿责任；2、因该次事故为三方事故，对于原告因此次交通事故产生的合理损失应优先在豫Ｐ×××××车辆承保的交强险无责限额内（无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元）优先赔付，超过其交强险无责任赔偿限额的部分属于其公司赔偿责任的，其公司愿意在交强险限额内赔付；3、原告各项诉讼请求过高，医疗费用应根据用药清单扣除相关非医保用药，其他损失其公司请求按其户籍人均收入计算其各项损失；4、保险公司不是直接侵权人，诉讼费等间接费用，其公司依法不应承担。
宋金华辩称，由保险公司承担，其垫付的钱由刘力霞返还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日18时30分左右，被告宋金华驾驶豫Ｐ×××××号越野车，沿太康县迎宾大道由北向南行驶，行至太康县××十字路口右转弯时，与原告刘力霞驾驶的两轮电动车相撞。豫Ｐ×××××撞到停在路边的豫Ｐ×××××小型货车，造成三车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。
原告刘力霞于2017年10月21日至11月5日在太康县民族骨科医院治疗。被诊断为骶骨骨折，花费医疗费3377.59元，被告宋金华垫付1690元。
太康县公安交通警察大队于2017年12月25日作出太公交认字［2017］第000813号道路交通事故责任认定，认定被告宋金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，应负此事故的全部责任，ＸＸ飞、刘力霞无责任。
被告宋金华驾驶的豫Ｐ×××××号车辆行驶证显示：所有人：宋金华；发动机号码：FB251173003。该车辆在被告阳光财险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1066305072017001901，保险期间：自2017年1月15日零时起至2018年1月14日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘力霞因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2017年12月25日作出太公交认字［2017］第000813号道路交通事故责任认定，认定被告宋金华承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告宋金华驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告阳光财险周口支公司投保交强险，对原告各项损失，被告阳光财险周口支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告宋金华按照事故责任予以承担。该次事故虽然是三车事故，但肇事车辆是与原告刘力霞发生事故后，又与豫Ｐ×××××号车辆发生碰撞。因此，原告刘力霞与豫Ｐ×××××车辆发生的交通事故的原因及责任的承担，与豫Ｐ×××××号车辆没有因果关系。被告阳光财险周口支公司关于该次事故应当由豫Ｐ×××××车辆承保的交强险承担责任的辩解，不予支持。
本院根据原告主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用4067.59元（含被告宋金华垫付的1690元）；2、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；3、营养费480元（16天×30元/天）；4、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天，2016年河南省服务业就业人员平均工资为33857元/年）；5、误工费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年）。原告损失由被告阳光财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用6147.59元（医疗费4067.59元、住院伙食补助费1600元、营养费480元）；残疾赔偿金1996.87元（误工费512.73元、护理费1484.14元），以上合计8144.46元。原告刘力霞返还被告宋金华垫付的医疗费1690元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘力霞各项损失8144.46元。
二、原告刘力霞返还被告宋金华垫付的医疗费1690元。
以上第一、二项判决内容本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 子
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玉涛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初126号
原告边某某，女，1981年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村。
被告张某某，男，1980年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告边某某与被告张某某于，2001年同居生活，2002年2月8日生育一女张某甲，2006年6月5日，生育一子张某乙。2011年8月2日，办理结婚登记。原、被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告边某某与被告张某某于，2001年同居生活，2002年2月8日生育一女张某甲，2006年6月5日，生育一子张某乙。2011年8月2日，办理结婚登记。原告主张其与被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 椅
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初126号
原告边某某，女，1981年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告张某某，男，1980年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告边某某与被告张某某于2001年同居生活，2002年2月8日生育一女张某甲，2006年6月5日，生育一子张某乙。2011年8月2日，办理结婚登记。原、被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告边某某与被告张某某于2001年同居生活，2002年2月8日生育一女张某甲，2006年6月5日，生育一子张某乙。2011年8月2日，办理结婚登记。原告主张其与被告因经常吵打，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供其与被告感情破裂的相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2971号之一
申请执行人：宋善良，男，1952年5月13日出生，汉族，工人，住宁波市奉化区。
申请执行人：宋银映，女，1992年12月21日出生，汉族，公司职员，住宁波市奉化区。
被执行人：王伟，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宋善良、宋银映与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟应返还申请执行人宋善良、宋银映借款20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人王伟已履行案款5000元。现被执行人王伟去向不明。本院依法查封了登记在被执行人王伟（与他人共有）名下位于宁波市奉化区南溪家园3幢304室的房产，但该房产价值与申请执行标的差距过大，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2971号之一申请执行人：宋善良，男，1952年5月13日出生，汉族，工人，住宁波市奉化区。申请执行人：宋银映，女，1992年12月21日出生，汉族，公司职员，住宁波市奉化区。被执行人：王伟，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。关于申请执行人宋善良、宋银映与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟应返还申请执行人宋善良、宋银映借款20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，查明被执行人王伟已履行案款5000元。现被执行人王伟去向不明。本院依法查封了登记在被执行人王伟（与他人共有）名下位于宁波市奉化区南溪家园3幢304室的房产，但该房产价值与申请执行标的差距过大，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月17日15时许，被告人朱某驾驶浙B×××××号小型专项作业车从慈溪驶往宁波，沿九龙大道由北往南行驶至九龙大道勤山村路口时，在限速路段超速行驶，行经人行横道时未减速行驶并严重缺乏观察，导致该车前部与陈良全骑行的自行车后部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈良全受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人朱某应承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决并履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证，证人施某等人的证言，死因分析意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人朱某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决并履行完毕，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年四月十六日
代书记员 夏静霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执72号
申请执行人鲍凤华，1959年9月25日生，住四平市。
被执行人于洪民，1969年2月1日生，住四平市。
本院在执行申请执行人鲍凤华与被执行人于洪民民间借贷纠纷一案，现申请执行人鲍凤华收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十四日
书记员 杨文龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11632号
原告郎永贵，男，汉族，1965年4月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
原告罗明华，男，汉族，1964年8月5日生，住重庆市万州区。
被告严隆国，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。
被告李美云，男，汉族，1963年1月10日生，住重庆市万州区。
被告史新刚，男，汉族，1968年12月1日生，住新疆乌鲁木齐。
被告新疆德晶源矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人史新刚，董事长。
本院在审理原告郎永贵、罗明华与被告严隆国、李美云、史新刚、新疆德晶源矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告郎永贵、罗明华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎永贵、罗明华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郎永贵、罗明华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告郎永贵、罗明华承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8089号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈广林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8089号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈广林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2399号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2399号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初862号
原告：广西金佳物业服务有限公司，住所地：南宁市长凯路8号庭香园小区2号楼F区2单元201号房。
法定代表人：唐钦佩，董事长。
委托诉讼代理人：谭兵营，广西金佳物业服务有限公司靖西分公司经理。
被告：龙直，男，出生，壮族，住广西靖西市。
原告广西金佳物业服务有限公司与被告龙直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案在审理过程中，原告广西金佳物业服务有限公司于以被告龙直已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西金佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告广西金佳物业服务有限公司负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年六月七日
书记员 岑凯悦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2364号
申请执行人：郭建伏，男，1968年10月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人：郭海江，男，1973年12月3日生，汉族，住林州市。
申请执行人：郭虎林，男，1964年9月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人：郭文江，男，1971年6月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人：黄显，男，1963年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：牛海江，男，1970年11月7日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭建伏、郭海江、郭虎林、郭文江、黄显与被执行人牛海江劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月5日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2364号申请执行人：郭建伏，男，1968年10月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭海江，男，1973年12月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭虎林，男，1964年9月24日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭文江，男，1971年6月29日生，汉族，住林州市。申请执行人：黄显，男，1963年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：牛海江，男，1970年11月7日生，汉族，住林州市。申请执行人郭建伏、郭海江、郭虎林、郭文江、黄显与被执行人牛海江劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月5日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3865号
原告：岳婧怡，女，汉族。
原告：岳欣怡，女，汉族。
法定代理人：李芳芳，女，汉族，系岳婧怡、岳欣怡母亲。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告岳婧怡、岳欣怡与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李芳芳及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳婧怡、岳欣怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款每人30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印�；2、户主即原告姥爷李长命、原告岳婧怡、岳欣怡的常住人口登记卡；3、原告父母的结婚证；4、养老保险缴纳证；5、合作医疗证；第二组：6、土地承包经营权证书（1999年4月）；7、2016年8月10日的承包方调查表；证明原告母亲及原告在该村新承包地，也进一步证明原告及其母亲的集体经济组成成员资格，应享有相应的权利。第三组、8、2015年12月1日南永安村关于集体资金分配的情况说明；9、2016年10月8日村民会议记录；10、2016年10月9日的公示照片。证明包括原告母亲在内的其他经济组织成员每人分配3万元，二被告以原告为外甥子为由，仅分配4000元，侵害了原告的合法权益。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定，但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为，原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体权益的分配�当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是�永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销，这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告岳婧怡、岳欣怡各3万元，共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇�六年十二月二日
书记员 范兰玫
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执280号
申请执行人褚琳。
被执行人孔秀侠。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1158号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亮亮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执174号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张立岭，男，1968年5月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人张立岭犯危险驾驶罪判处有期徒刑并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志敏
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4814号
原告姚××，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告李××，女，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
本院在审理原告姚××与被告李××离婚纠纷一案中，原告姚××于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4814号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告任玉贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任玉贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第79号
原告：杨忠满，务农，住
乐清市大荆镇中花坦路3弄12号，身份证号：33032319640204753
6。
委托代理人：马雪平，乐
清市荆山法律服务所法律工作者，住乐清市大荆镇临水路7弄1
号，现住大荆镇东风路47弄1-4号。
被告：阮坚林，务农，
住乐清市大荆镇石门路167号。身份证号：330231971********。
被告：
方林飞，女，1981年3月28日出生，汉族，家务，住乐清市大荆
镇石门路167号。身份证号：××。
原告杨忠满为与被告阮坚林、方林飞买卖合同纠纷一案，
于2010年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员卢庆前适用简易程序独任审理，于2010年11月3日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马雪平到庭参加诉
讼，被告阮坚林、方林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠满诉称：2009年上半年开始，被告阮坚林多次向
原告购买碳精。2010年2月13日，双方进行了结算，被告阮坚林尚欠原告货款86300元，并亲笔出具了一份欠条。后经原告催讨
，被告阮坚林借故拖欠。被告方林飞与被告阮坚林系夫妻关系
，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现起
诉请求：判令被告阮坚林、方林飞共同偿付欠款86300元并赔偿
逾期付款的利息损失（自起诉之日起即2010年10月12日起按银行
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告阮坚林、方林飞未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经审理本院查明：2009年上半年开始，被告阮坚林多次向
原告杨忠满购买碳精。2010年2月13日，双方进行了结算，被告
阮坚林尚欠原告杨忠满货款86300元，并亲笔出具了一份欠条。
后经原告杨忠满催讨，被告阮坚林均借故拖欠。另查明，被告
方林飞与被告阮坚林于2005年3月17日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结
婚登记审查处理表、欠条原件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告杨忠满与被告阮坚林之间的买卖关系依法
成立而有效，应受法律保护。被告阮坚林尚欠原告杨忠满货款8
6300元，事实清楚，有被告阮坚林亲笔出具的欠条为凭，双方
的债权债务关系明确。债务应当清偿，而被告阮坚林未履行偿
付货款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生
在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告
共同偿还。故原告杨忠满要求被告阮坚林、方林飞共同偿付欠
款86300元并赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。被告阮坚林、方林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故
本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告阮坚林、方林飞应于本判决生效后十五日内偿付原告
杨忠满欠款86300元并赔偿逾期付款的利息损失（自2010年10月1
2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日
止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告阮坚林、方林飞未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，减半收取979元，由被告阮坚林、方林
飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年十一月三日
书记员 梁静静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00771号
原告熊炜。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
被告邹嘉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
本院在审理原告熊炜与被告邹嘉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊炜以与被告邹嘉就赔偿事宜已达成一致意见并履行完毕为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊炜撤回对被告邹嘉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告熊炜负担。
代理审判员 王 科
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 程树帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4655号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人王静超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02813号，依法向被执行人王静超发出执行通知书，责令被执行人王静超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王静超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币142274.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4655号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人戴秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02813号，依法向被执行人戴秋红发出执行通知书，责令被执行人戴秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秋红（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币142274.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初104号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年11月24日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人赵某醉酒驾驶无牌宗申125摩托车，沿翼城县绛源路由南向北行驶，行至桐封公园路段左转弯过程中，与由西向东行驶的李某所骑的赛克牌自行车相撞，造成李某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中酒精含量为145.25mg／100ml。
另查明，案发后双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证照片、书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述、调解书、收据及谅解书等证据予以证实，被告人赵某亦供认不讳，认罪悔罪。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人赵某在案发后已与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，经社区矫正机构调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员薛云巧
二○一七年十月二十六日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初104号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人赵某，男，1984年11月24日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人赵某醉酒驾驶无牌宗申125摩托车，沿翼城县绛源路由南向北行驶，行至桐封公园路段左转弯过程中，与由西向东行驶的李某所骑的赛克牌自行车相撞，造成李某倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵某负事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中酒精含量为145.25mg／100ml。另查明，案发后双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的物证照片、书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述、调解书、收据及谅解书等证据予以证实，被告人赵某亦供认不讳，认罪悔罪。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人赵某在案发后已与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，经社区矫正机构调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员薛云巧二○一七年十月二十六日书记员闫小霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2240号
原告：陈有秾，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区，。
被告:李华锋，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍登记住址珠海市斗门区，。
原告陈有秾（以下简称原告）诉被告李华锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金5万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定期限内还清全部借款。但被告借款后，经原告多次催促一直没有归还。现原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借条，拟证明原告借款给被告的事实。
2、农商银行存款存折、农商银行信通卡、广东省初级专业人员资格证，拟证明被告向原告借款时提供证件以证明其身份的事实。
被告李华锋缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证据本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告出具借条，内容：本人李华锋因资金不足向陈有秾借款5万元，贷款期限6个月内还清，以本人工资折和教师资格证为抵押。借款人李华锋，身份证号，借款日期2014年9月13日。
本院认为，原告提交的借条证明其与被告成立民间借贷。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，没有在约定借款期限偿还借款，已构成违约，原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈有秾借款5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 余道华
二〇一七年二月二〇一七年二月日
书 记 员 林泳珊
黄筱霖
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑事判决�
（2016）兵1002刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月12日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
辩护人厉某某。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派代理检察员严斌出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控：2015年8月4日12时许，在第十师一八二团顶山超市门前，被告人马某某与被害人杨某因争抢烤肉摊位一事发生争执�马某某使用尖刀将杨某面部、背部及手指划伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。马某某于2016年2月18日被宁夏原州区公安局抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见，证人杨志花、丁凯等人证言，被害人杨某陈述，被告人马某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对马某某可在有期徒刑六个月至两年范围内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，但认为不是有意伤害他人。
辩护人厉某某的辩护意见是：1、主观上，马某某不具有故意损害他人身体健康的主观内容；2、客观方面，现有证据无法证实被害人的伤害是被告人故意伤害行为造成的；3、从社会效应看，对被告人定罪处罚反而不利于社会和谐稳定；4、马某某此前一直表现良好，无违法犯罪前科；5、马某某家庭经济困难，家里刚迎来第三个孩子，对马某某判处刑罚不利于家庭的稳定和正常生活。综上，辩护人认为被告人马某某的行为不构成故意伤害罪，如果构成伤害罪，建议法院作出免于刑事处罚决定。
经审理查明，2015年8月4日12时许，在第十师一八二团顶山超市门前，被告人马某某与被害人杨某因争抢烤肉摊位一事发生争执，马某某使用尖刀将杨某面部、背部及手指划伤。经鉴定，法医学人体损伤程度鉴定意见书：证�根据被害人杨某肢体6处创口，疤痕累计长度为25.5厘米，右手中环指部分功能丧失，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4l和5.10.4a之规定，其损伤程度为轻伤二级。马某某于2016年2月18日被宁夏原州区公安局抓获。
认定上述事实的证据如下：
物证：尖刀、菜刀各壹把；
书证：户籍证明、抓获经过；
勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等；
鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；
证人杨某某、丁某等人证言；
被害人杨某陈述；
被告人马某某供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，经法庭质证，本院予以认定。另，被告人马某某于2017年1月10日主动向法院交付赔偿10000元，并同意将取保候审保证金10000元作为赔偿款支付受害人。
本院认�，故意伤害罪是指行为人明知自己实施的行为可能造成危害对方生命健康的危险后果，仍然希望或者放任这种结果发生的一种行为，本案中马某某作为一名具有辨认和控制能力的完全刑事责任能力人，面对杨某空手夺白刃，仍然持刀与对方扭打在一起，对有可能导致对方身体受伤这一情况显然是应当知晓的，虽然其主观上并不愿意看到危害结果的发生，但是其实际行为却放任了这一结果的发生，并且最终造成了杨某肢体6处创口，疤痕累计长度为25.5厘米，右手指中指部分功能丧失的轻伤二级这一危害结果。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控马某某的行为构成故意伤害罪罪名成立。辩护人提出被告人马某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。需要说明的是，本案与其他故意伤害犯罪具有较大区别，一是行为人主观恶性较小，其用刀划伤杨某并不是蓄意而为之，而是为了不让杨某把刀夺走以免对自己造成伤害；二是案件起因是由于二人因烤肉摊位摆放问题发生口角，进而催生了其后的肢体冲突，系邻里纠纷引起。被告人马某某主动向法院交付部分赔偿款，具有悔罪表现。公诉机关建议对马某某可在有期徒刑六个月至两年范围内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
扣押物品尖刀、菜刀各壹把予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱传增
审 判 员 唐淑娟
代理审判员 于文萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07613号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区，公司员工。
被告刘宇，男，1965年2月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人蔡忠瑜、被告刘宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称：原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告刘宇系XXXX小区8幢22-6房屋的使用人，其承租房屋的建筑面积为40.13平方米，每月物业服务费为41.52元。从2011年7月起至2014年3月止，被告共拖欠原告物业服务费1370.16元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费1370.16元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇辩称：被告拖欠原告的物业服务费属实。原因是原告提供的物业服务质量较差，质价不符。请求法院依法判决。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXX民心路555号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。该项目的建设用地使用权登记在重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司的名下。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告刘宇系XXXX小区8幢22-6房屋的承租人。该幢房屋的产权登记申请人为重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司，其房屋产权的初始登记正在办理之中。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。
2011年4月17日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司（甲方）与被告刘宇（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由甲方将坐落于渝北区XXXX民心路555号8幢22-6公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋的建筑面积为40.31平方米。甲方应于2011年4月30日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施设备能正常使用。该房屋的租赁期限为5年，租期自2011年5月1日起至2016年5月1日止。乙方应当与甲方选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》，遵守《公共租赁住房管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费用等。该合同签订后，被告于2011年4月18日办理了接房手续。
2011年4月18日，原告与被告签订《公共租赁住房管理规约》，约定被告作为承租人应支付使用房屋所发生的房屋租金、水费、电费、气费、通讯费、闭路电视费及物业服务费等。物业服务收费采取包干制。全体承租人自愿接受重庆市公租房物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格缴纳物业服务费用。承租人应于每月20日前缴纳物业服务费。收费标准为（均按房屋建筑面积计算）：1.住宅部分1.03元／月.平方米、2.商业部分2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。在该规约中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述各份合同签订后，原告依约对XXXX小区提供了物业服务，被告亦预交了3个月的物业服务费。自2011年7月起，被告未向原告交纳物业服务费，原告遂将本案诉至本院。经被告当庭确认及本院核定，被告拖欠原告2011年7月至2014年3月期间的物业服务费总额为1370.16元（40.31平方米×1.03元／月／平方米×33月）。
被告刘宇辩称，原告提供的物业服务质量较差，质价不符，未举证证明。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单与房屋的设施设备点交清单、《公共租赁住房小区管理规约》、催款通知书与国内挂号信函收据、重庆市公租房管理局考核结果通报文件、XXXX社区居民委员会回访调查表与评议、XXXX房屋管理中心回访调查表、天宫殿派出所回访调查表、天宫殿街道办事处城市管理综合执法中队回访调查表、重庆两江新区（北部新区）国土房管分局证明与房地产权证书以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》、《重庆市公共租赁住房租赁合同》及《公共租赁住房小区管理规约》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，均合法有效。
《物业管理条例》第四十二条规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
在本案中，作为准业主的重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘宇签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘宇签订的《公共租赁住房小区管理规约》均约定，物业服务费用由作为物业使用人的被告交纳。现原告根据《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与《公共租赁住房小区管理规约》的约定，为被告所租住的小区提供了物业服务，被告作为该小区8幢22-6房屋的使用人，理应根据上述合同与规约的约定向原告支付相应的物业服务费用。原告选择单独起诉物业使用人而不起诉业主，符合上述法规的规定。故本院对原告诉请判令被告支付2011年7月至2014年3月期间的物业服务费1370.16元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，质价不符，未举证证明，对此本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘宇限于本判决生效后5日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2011年7月至2014年3月期间的物业服务费1370.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第376号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告邵霞，系郑州市XX区XX店业。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告邵霞侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏向云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1519号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：王仲卿，男，1985年11月29日出生，住太原市万柏林区。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告王仲卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年八月一日
书记员 张丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6750号
原告：陕西润璟置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号秦电国际大厦*幢*******************号房。
法定代表人：赵敬哲，该公司董事长。
委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：李娟，女，汉族，1986年8月22日出生，住陕西省合阳县。
原告陕西润璟置业有限责任公司诉被告李娟劳动争议纠纷一案，李娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]10号裁决书，陕西润璟置业有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西润璟置业有限责任公司的委托代理人徐丹、被告李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西润璟置业有限责任公司诉称，原告从未雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系，被告在仲裁庭审中仅提供了一份《关于陕西润璟置业有限责任公司尚邦25时区项目置业顾问未结算工资及佣金的费用说明》，虽然该费用说明体现了原告公司的名称，但是不能体现原、被告之间存在事实劳动关系。劳动争议仲裁委员会没有对该费用说明进行核查就以此认定原告与被告存在事实劳动关系，认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。请求判令：1、原告不支付被告拖欠的工资38060元；2、原告不支付被告年休假工资1471.26元；3、原告不支付被告2014年5月至2015年3月未订立劳动合同二倍工资差额34400元；4、原告不应为被告补缴基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李娟辩称，被告2014年4月2日起入职原告处，从事房产销售一职，月工资2800元，2015年1月起工资调整为每月4000元，2015年10月起调整为每月5000元，并且按照房产销售情况另外发放提成资金。原告未按时发放工资奖金，截至2016年6月30日前被告工资5000元、奖�48060元，原告给出具未结算工资及佣金的费用说明一份，双方签字盖章，足以证明双方存在劳动关系。被告认可并要求维持仲裁裁决结果：1、原告支付拖欠的工资38060元；2、原告支付带薪年休假工资1471.26元；3、原告支付2014年5月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额34400元；4、原告为被告补缴2014年4月至2016年6月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。
经审理查明，被告称其2014年4月2日入职在尚邦25时区担任置业顾问，2016年6月30日离职，2014年4月至12月期间每月工资2800元，2015年1月至10月每月工资4000元，2015年11月至2016年6月30日每月工资5000元。被告称原告在尚邦25时区做置业顾问属实，但与被告之间不存在劳动关系。庭审中被告提交银行交易明细、微信记录及2016年6月30日《关于陕西润璟置业有限责任公司尚邦25时区项�置业顾问未结算工资及佣金的费用说明》证明其与原告之间存在劳动关系，《费用说明》载明原告未支付被告：工资5000元、佣金43060元，合计48060元，原告负责人签字并加盖原告公章。原告对该证据的真实性予以认可，但认为是原告向开发商主张费用才出具的。被告自认原告曾于2016年9月支付过10000元，故工资还剩余38060元未付。
上述事实，有银行交易明细、微信记录、《关于陕西润璟置业有限责任公司尚邦25时区项目置业顾问未结算工资及佣金的费用说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就双方是否存在劳动关系，被告提交了盖有原告公章的《关于陕�润璟置业有限责任公司尚邦25时区项目置业顾问未结算工资及佣金的费用说明》，且提交银行交易明细及微信聊天记录予以佐证，足以证明与原告之间的劳动关系及原告欠付被告工资的事实。因被告认可已支付10000元，故原告还应支付被告剩余工资38060元。原告与被告建立劳动关系却未签订书面劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付双倍工资差额，仲裁裁决据此计算该项数额为34400元，本院不持异议。根据《职工带薪年休假条例》的规定，原告应当支付被告离职前一年的五天带薪年休假工资，2015年7月至2016年6月期间的平均工资为4666.67（4000×4+5000×8=56000÷12=4666.67）元，未休年休假工资数额为2145.60（4666.67÷21.75×5×200%）元。
《中华人民共和国劳动法》第�百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴在职期间的各项社会保险的仲裁请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，判决如下：
原告陕西润璟置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟拖欠的工资38060元。
原告陕西润璟置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟年休假工资2145.60元。
原告陕西润璟置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娟2014年5月至2015年3月期间未订立劳动合同的二倍工资差额34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西润璟置业有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西润璟置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 任存生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017�月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执94号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
法定代表人段聚良，局长。
被执行人平顶山福美家实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人何玉峰，负责人。
本院在执行平顶山市工商行政管理局新华分局与平顶山福美家实业有限公司非诉执行纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年4月1日向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结平新工商处字（2015）232号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
二〇一六年四月五日
书记员 娄培基
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3157号
被拘留人:潘蔡叶公民身份号码:
本院在执行蒋晓东与宁波华晨环境工程有限公司（2017）浙0281执3157号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘蔡叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民再11号
再审申请人（一审原告）靳雪花，女，1949年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人王文义，男，1945年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）晋城市凤巢开发建设总公司。
法定代表人贾江洪，该公司总经理。
被申请人（一审被告）晋城市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人程琳，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
再审申请人靳雪花因与被申请人晋城市凤巢开发建设总公司（以下简称凤巢公司）、晋城市经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月13日作出（2016）晋05民申16号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人靳雪花及其委托代理人王文义、王文顺，被申请人凤巢公司的法定代表人贾江洪，被申请人开发区管委会的委托代理人李涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳雪花申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判凤巢公司赔偿其医疗损失、养老保险损失各为16万元和32万元，另外退还其诉讼费13600元。具体理由：1、原判确定案由错误。申请人1997年4月调入凤巢公司工作后，该公司一直未为其办理医疗保险和社会养老保险，致申请人患病后因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失16万元。申请人于2015年1月19日申请劳动仲裁，晋城市劳动仲裁委不予受理，申请人又诉至法院，本案劳动争议纠纷性质明显，原判将案由简单确为侵权责任纠纷错误；2、原判认定事实不清。本案明显属于劳动争议纠纷，原判对当事人之间是否存在劳动关系，以及申请人入职情况、工资发放情况等均未查明，判决认定事实不清；3、原审法院将劳动争议纠纷和侵权责任纠纷合并为一案审理，并作出驳回诉讼请求的实体处理，导致申请人丧失了救济权利，判处不当；4、原审法院适用法律错误。原审按照侵权责任纠纷受理案件后，未依据《侵权责任法》进行审理，而是依据《社会保险法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》作出判决，适用法律错误；5、原审收取申请人13600元诉讼费错误。本案为劳动争议纠纷，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条（四）项规定，应当收取诉讼费10元，原判收取申请人诉讼费13600元数额错误。另外，再审庭审中靳雪花还要求：凤巢公司为其补办医疗保险，二被申请人支付其身体、精神等方面损失。
凤巢公司口头答辩称，就靳雪花从凤巢公司退休来说，其是该公司职工；但该公司客观上确实未为其办理医疗保险，而本案应该是一个工作问题，不是法律问题，像靳雪花这种情况有三、四十个，不应用法律方式解决。
开发区管委会辩称：1、申请人与开发区管委会未形成合法有效的劳动关系；2、本案适格被告不是开发区管委会。申请人诉讼请求是补办医疗保险、支付医药费，该诉请属劳动争议性质，以劳动关系存在为前提，故开发区管委员不是本案适格被告；3、该被申请人对申请人没有侵权行为。申请人所诉身体、精神损失系因未办理社会保险、报销医药费所产生，被申请人无此义务，申请人诉请无事实及法律依据，应予驳回；4、原审诉讼费用的收取正确。
本院再审认为，本案审查焦点为：1、本案的案由及诉讼费用收取问题；2、原判认定事实问题。
关于焦点一。靳雪花在原审中起诉要求二被告支付其多年累积医药费155859.54元，并支付在医保生效前的后续医药费用。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议裁决，依法向人民法院起诉，法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。最高人民法院《民事案件案由规定》（2011年）中第六部分劳动争议目录下包含社会保险纠纷，其中该纠纷项下（3）为医疗保险待遇纠纷。本案中结合靳雪花起诉状主张的事实和其所提出的诉讼请求及理由，可确认本案案由既有劳动争议性质，又有侵权责任纠纷性质。原审将案由简单确定为侵权责任纠纷，无法涵盖当事人提出的诉讼请求。因此，原审将本案案由确定为侵权责任纠纷，并按此收取诉讼费用确有不当，应予以纠正。
关于焦点二。原审中认定的事实是：1992年被告凤巢公司成立，为全民所有制企业，隶属被告开发区管委会，以及靳雪花申请劳动仲裁未被受理。靳雪花与凤巢公司双方之间是否存在劳动关系，凤巢公司有无按劳动法相关规定履行用人单位缴纳社会保险费等义务，以及靳雪花主张其身心受损的事实是否存在均未作基本认定，属于认定案件事实不清。
综上，原审确定案由不当，且认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第492号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
退还靳雪花申请再审所交纳的诉讼费13600元。
审 判 员 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保107号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人郭金全，男，1981年11月5日出生，汉族，家住山东省冠县。
被申请人郭金星，男，1978年10月26日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人郭金全、郭金星未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款25000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款25000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审26号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马振东，男，39岁，住无棣县。
被申请执行人孙秀英，女，39岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人马振东、孙秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马振东、孙秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]397号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马振东、孙秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]397号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人马振东、孙秀英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人马振东、孙秀英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审26号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马振东，男，39岁，住无棣县。被申请执行人孙秀英，女，39岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人马振东、孙秀英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马振东、孙秀英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]397号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马振东、孙秀英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]397号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人马振东、孙秀英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人马振东、孙秀英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1101号
申请执行人：刘某，女，汉族，1989年11月14日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：赵某，男，汉族，1987年1月6日出生，，住河南省灵宝市。
本院在执行刘某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫12民终630号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初317号
原告康伟，男，1977年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告齐国平，男，1968年3月24日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，
原告康伟与被告齐国平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告�伟到庭参加诉讼。被告齐国平经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康伟诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月7日，被告齐国平以办事急需资金为由向原告借款8000元，有被告齐国平出具的借条为证。被告承诺在2016年5月20日开始每月偿还2000元，4个月还清，但到期后，被告并没有按时还款。现诉至贵院，请求判令被告给付原告借款8000元。
被告齐国平未答辩。
经审理查明，原告现持“今借康伟现金捌仟元整（8000元）每个月还2000元，4个月还清（5、20开始）。齐国平，2016.5.7”的借条，要求被告齐国平偿付借款8000元。
本院于2017年3月1日在《法制日报》上刊登了向被告齐国平送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票的公告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告8000元有相应的证据可证，被告也未提出异议，予以认定。被告应及时偿付原告该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告齐国平偿付原告康伟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告齐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2208号
罪犯王波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币127699元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3292号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵