天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4232号
原告：刘新丽，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告：杨桂芝，女，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：白明洁，女，1998年8月2日出生，满族，学生，住吉林省舒兰市。
以上三原告委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年8月18日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：孟建华，男，1977年9月23日出生，汉族，驾驶员，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，（统一社会信用代码911509827870520812），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。
代表人：冯彦军，总经理。
委托诉讼代理人：包布和，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，（统一社会信用代码91150982670665001X），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧B1-3号。
代表人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。
原告刘新丽、杨桂芝、白明洁与被告李军、孟建华、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新丽、白明洁及三原告的委托诉讼代理人焦志军、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告李军、被告孟建华、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘新丽、杨桂芝、白明洁向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告车辆损失费及评估费，总计23175.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘新丽系白英俊之妻，原告杨桂芝系白英俊之母，原告白明洁系白英俊之女。2017年4月6日，白英俊驾驶鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号通华牌重型平板半挂车，在京津塘高速公路下行115.2公里处，与被告李军驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车，被告孟建华驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号宇田牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成白英俊当场死亡、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白英俊承担事故主要责任，被告李军及被告孟建华承担事故次要责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告李军、孟建华未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，同意在保险限额内按照法院核定的责任比例赔偿原告合理损失，但商业保险的赔偿比例不超过15%；且因李军车辆超载，商业保险免赔10%。被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但商业保险的赔偿比例不超过15%；且因孟建华车辆超载，商业保险免赔10%。被告不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年4月6日2时55分，白英俊饮酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号通华牌重型平板半挂车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至115.2公里处时，其车辆前部撞到前方停驶在第二车道与硬路肩分道线上、超载未达30%、违法停车、后尾部反光标识粘贴不合格、被告李军驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车后尾部，致使该车辆前移，其车辆前部撞到前方因发生交通意外停驶在第二车道与硬路肩分道线上、超载未达30%、违法停车、被告孟建华驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号宇田牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成白英俊当场死亡、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白英俊承担事故主要责任，被告李军及被告孟建华承担事故次要责任。2017年7月30日，经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车全损价值为40334元。原告为此发生评估费2017元。
另查明，原告刘新丽系白英俊之妻，原告白明洁系白英俊之女。以上二原告与白英俊均为农业户籍。原告杨桂芝系白英俊之母（67周岁、非农业户籍），生育有三名子女。
再查明，鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ａ×××××号通华牌重型平板半挂车实际所有人系白英俊。
事故车辆冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车所有人系被告李军。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故车辆蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号宇田牌重型仓栅式半挂车所有人系被告孟建华。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（主车限额500000元，挂车限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费40334元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费40334元、评估费2017元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于被告李军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及商业三者险，被告孟建华驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险。故上述保险公司应分别先在交强险限额内向白英俊的法定继承人原告刘新丽、杨桂芝、白明洁承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，再由上述保险公司分别在机动车商者三者险限额内按照25%的责任比例承担赔偿责任，但由于事故侵权人李军及孟建华在本次交通事故中均存在车辆超载情况，故依据保险合同约定，上述保险公司的商业险赔偿数额免赔10%的保险金，该赔偿责任分别由被告李军、被告孟建华承担。依据保险合同约定，评估费亦由被告李军、被告孟建华分别按照25%的责任比例承担。上述保险公司主张商业险赔偿比例不超过15%，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费36334元的25%的90%，即8175.15元。
四、被告李军赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费36334元的25%的10%，即908.35元；评估费2017元的25%，即504.25元；总计1412.6元。
五、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费36334元的25%的90%，即8175.15元。
六、被告孟建华赔偿原告刘新丽、杨桂芝、白明洁车辆损失费36334元的25%的10%，即908.35元；评估费2017元的25%，即504.25元；总计1412.6元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘新丽、杨桂芝、白明洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告李军负担95元，由被告孟建华负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。