上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13339号
原告裘嬿，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告杨兵，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。被告上海丰麟物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈爱华。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告裘嬿与被告杨兵、上海丰麟物流有限公司(以下简称丰麟公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告裘嬿的委托代理人诸丽、被告安诚保险公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告杨兵、被告丰麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裘嬿诉称，2015年11月24日，被告杨兵驾驶牌号为沪DDXX**的重型厢式货车行驶至闵行区外环线外圈顾戴路出口时，追尾撞击邱伟杰驾驶的牌号为沪NFXX**的小型轿车，致沪NFXX**小型轿车受损。本起事故公安机关认定被告杨兵承担全部责任。沪DDXX**重型厢式货车在被告安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，沪NFXX**小型轿车的所有人为原告裘嬿，故本事故所致的原告损失：车损费28,733元、评估费900元、牵引费300元、茅台酒损失21,500元、中华烟损失1,050元，要求由被告安诚保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，超出部分由被告杨兵、被告丰麟公司共同赔偿。诉讼中，原告撤回茅台酒损失21,500元和中华烟损失1,050元的诉讼请求。被告杨兵、被告丰麟公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告安诚保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，沪DDXX**重型厢式货车确在其处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，有不计免赔条款；事故发生后其对沪NFXX**小型轿车进行了定损，定损金额为14,700元，应以该定损金额为准。经审理查明，2015年11月24日，被告杨兵的驾驶牌号为沪DDXX**的重型厢式货车与邱伟杰驾驶的牌号为沪NFXX**的小型轿车(车辆权利人为原告裘嬿)相撞，致沪NFXX**小型轿车受损。本起事故公安机关认定被告杨兵负事故全部责任，邱伟杰不负事故责任。上海道路交通事故物损评估中心对沪NFXX**车辆出具物损评估意见书，评定直接物质损失为28,733元。沪NFXX**车辆在上海殿展汽车服务有限公司进行维修。为此，原告支出评估费900元(含资料费)、修理费28,733元。此外，原告因本事故发生牵引费300元。又查明，牌号为沪DDXX**的重型厢式货车于被告安诚保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。再查明，事故发生时被告杨兵系被告丰麟公司的驾驶员，是在执行职务过程中。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单抄件、物损评估意见书、事故车辆勘估表、图片、评估费发票、维修材料清单、维修费发票、牵引费发票、(2016)沪0112民初6042号案件庭审笔录及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任，本案中被告杨兵负事故全部责任，被告丰麟公司作为杨兵的用人单位，依法应承担其工作人员在执行职务过程中所发生事故的赔偿责任，故原告的损失应由被告丰麟公司赔偿。由于被告杨兵驾驶的沪DDXX**重型厢式货车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告安诚保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告安诚保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。不足部分及不属保险理赔范围的损失则由被告丰麟公司赔偿。对于原告损失的认定，被告安诚保险公司提出事故发生后其亦对原告车辆进行了定损，确认车损金额为14,700元，要求按照保险公司的定损结论确认原告的车辆修理费金额。对此本院认为，被告安诚保险公司兼具理赔机构和定损机构的双重身份，因其可能承担保险责任而与本起事故之间存在一定的利害关系。而上海道路交通事故物损评估中心系具有合法资质的专业评估机构，作为第三方其与本起事故之间不存在利害关系，从证据的证明力大小而言，后者出具的物损评估意见书应大于前者出具的定损报告，且被告安诚保险公司亦未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心的评估及车辆的实际修理存在明显不合理的情形，故本院对被告安诚保险公司的异议不予采信。根据上海道路交通事故物损评估中心的评估意见及本案原告实际支出车辆修理费的情况，本院支持车辆修理费28,733元、评估费900元；牵引费300元亦系原告因本案交通事故所致损失，应计入赔偿范围。综上，原告损失合计29,933元,由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，超出交强险限额的金额由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。原告自愿放弃茅台酒损失和中华烟损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告杨兵、被告丰麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘嬿29,933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274.17元，由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。