陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初77号
原告：李建华，男，1973年8月2日出生，汉族，住千阳县城关镇城内村*组水桥巷**号，农民。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告：王维新，男，1973年4月6日出生，汉族，住千阳县南寨镇朝阳村*组，农民。
被告：蔺书太，男，1961年1月21日出生，汉族，住千阳县水沟镇裕华村*组，农民。
原告李建华与被告王维新、蔺书太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人兰卫昌、被告王维新、蔺书太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告损失185201元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月份，被告王维新承包承建被告蔺书太家民房工程，原告受雇于被告王维新从事建筑大工工作。9月30日，原告李建华在高空从事建房打混凝土的过程中，因模板不稳致原告从高空掉下受伤，原告伤情经宝鸡市中医医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告在住院手术内固定治疗21天后，出院回家休养，出院时，医嘱：定期复查，卧床休息，需人陪护，加强营养。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，误工期评定160天，护理期评定100天、营养期评定100天，取除内固定物需后期医疗费10000元。原告治疗期间，被告王维新支付了20000元医疗费用。
被告王维新辩称，事发时，他未在现场。事故发生后，电话得知此事，他让人在蔺书太家拿了些钱，并安排将原告送往千阳县人民医院治疗。期间，家属要求转院，当天转至宝鸡市中医医院，他分几次给了20000元。原告诉状称由于模板不稳而发生事故的，模板是他租的，不是他本人的，应当起诉出租模板的人，不应当起诉他们。李建华的误工费，因之前曾叫李建华干过两次活，每天工资是120元，所以，这次每天的误工费应按120元计算。残疾赔偿金，因原告系农村户口，应按农村标准计算。
被告蔺书太辩称，他家盖房工程是给王维新包工包料包给的，他什么都不管。他与王维新之间无签订书面合同是口头协议。发生事故时，他也未在现场。另外，原告是大工，墙高3.5米，原告自己要对受伤的损失承担一定的责任。综上，他不承担责任。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、住院病案、诊断证明、出院证、检查报告、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据千阳县城关镇城内村村民委员会出具的证明书一份以及房产证，因庭后原告提交法庭的户口本证实了原告系农村户口，所以，原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。对千阳县城关镇城内村村民委员会出具的证明书，本院不予采信。
根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告蔺书太将其家庭盖房工程口头协议承包给被告王维新。原告受雇于被告王维新前去从事建筑大工工作。9月30日上午，原告李建华在从事建房打混凝土的过程中掉下受伤，被告王维新派人将原告送往千阳县人民医院救治，当日转往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院治疗21天。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李建华干活时受伤致腰1椎体压缩性骨折，行骨折切复钉棒内固定术后，评定为八级伤残。2、被鉴定人李建华取内固定物需后期医疗费10000元。3、被鉴定人李建华上述损伤误工期160天，护理期100天，营养期100天。原告住院期间，被告王维新垫付了20000元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体遭受侵害，相关责任人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的损失大小；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。对此，本院分述如下：
一、关于原告的损失
1、医疗费
根据原告提交的住院病案、医疗费票据以及当事人陈述等证据，本院认定原告共计产生医疗费38360元。
2、误工费
原告的误工时间应以鉴定意见160天认定误工期。原告从事建筑劳务，其工作具有不稳定性，酌情核定其误工费为19200元（160天×120元/天）。
3、护理费
原告护理期限应以鉴定意见100天计算，有司法鉴定意见为证。核定其护理费为7000元（100天×70元/天）。
4、住院伙食补助费
原告受伤后在宝鸡住院21天，原告主张住院伙食补助费1680元，符合参照国家工作人员出差补助标准相关规定，予以支持。
5、残疾赔偿金
原告构成八级伤残，有原告提交的司法鉴定意见为证。原告系农村户口，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金为：56376元（9396元/年×20年×30%）。
6、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，予以支持。
7、营养费
经鉴定原告营养期为100天，故原告营养费应为2000元（100天×20元/天）。
8、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为证，予以支持。
9、交通费
原告主张交通费592元，酌情支持500元。
综上，原告的损失共计137516元。
二、关于责任的承担
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告李建华受雇于被告王维新为被告蔺书太建房，施工过程中明知在高处作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防范措施，导致其摔下受伤，自身也存在一定过失，应适当减轻被告王维新的赔偿责任。被告王维新作为雇主，在施工工程中也无相应的安全生产措施，应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，农民自建两层以下住宅，承包人无需取得相应资质，本案中被告蔺书太作为发包人无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌情确定原告应自负35%的责任，被告王维新承担65%的责任。被告王维新关于原告李建华每天工资应按120元计算的辩解意见，本院予以采纳。关于原告残疾赔偿金因原告系农民，应按农村标准计算的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告蔺书太关于本人不承担责任的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李建华的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费，共计137516元，由被告王维新赔偿65%即89385.40元，扣除诉前垫付20000元，再赔偿69385.4元，于判决生后三十日内履行清结。剩余损失的35%即48130.6元，由原告李建华自行负担。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，被告王维新负担2445元，原告李建华负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐伟龙