成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10995号
原告：赵书华，女，住成都市武侯区龙腾西路。
原告：刘江林，男，户籍地：四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），四川志存律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。
被告：沈军，男，户籍地：四川省蓬安县相如镇。
被告：陈小强，男，户籍地：四川省巴中市巴州区梓潼镇。
原告赵书华、刘江林诉被告沈军、陈小强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵书华、刘江林及其共同委托诉讼代理人刘敏、蒋华，被告陈小强到庭参加诉讼，被告沈军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵书华、刘江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军偿还原告借款本金80万元；2、判令被告沈军向原告支付从借款之日起至借款实际还清时为止的利息及违约金（暂计算至2016年10月31日约为66万元）；3、判令被告陈小强对被告沈军的前述支付义务承担连带清偿责任；4、判令对被告沈军所有的车牌号为宝马汽车享有优先受偿权。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年4月至2013年8月，被告沈军因其在陕西做工程需要资金，经刘江林介绍，先后向二原告借款共计人民币80万元，约定利息为月息8%。2014年3月29日，原告向赵书华催收借款时，赵书华称其资金紧张，暂无力还款，希望继续借款，并要求降低利息，于是原告与赵书华就借款金额及应付利息进行了对账、核实、结算，确认截止2014年3月29日，赵书华应付借款本息共计108.5万元（原告对利息作了一定让步），同时，原告同意将该108.5万元借给赵书华，赵书华由此向原告出具了借条，并承诺在3-5个月内全部归还。其后，赵书华并未依约还款，于2014年10月29日与原告再次就借款本息进行结算，确认截止2014年11月6日应付借款本息共计151.7万元，并重新出具了借条、签订了还款协议，同时，赵书华将其所有的宝马汽车抵押给原告作为担保，刘江林同意提供保证担保。但时至今日，赵书华仍未履行支付义务，刘江林亦未履行担保义务。庭审中，原告赵书华、刘江林明确借款本金为80万元，借款利息为月息2%。
被告沈军未出庭答辩。
被告陈小强辩称，借款情况属实，借款本金是80万元，其中约定的70万元是月息8%，10万月息是7%，月息太高，应当予以调整。此外，被告陈小强只在担保书上签字，只对50万工程借款承担担保责任，其余款项与陈小强无关。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款的具体情况。
中国农业银行股份有限公司出具《借记卡账户主档查询》，上载“户名：沈军；账号：”中国农业银行股份有限公司出具《交易明细清单》，上载户名刘江林，卡号，交易日期2013年4月15日、2013年4月17日，交易金额分别为50000、150000元，分别于2013年4月16日、2013年4月17日转入。
《详细信息》一份载明：原告赵书华名下卡号为账号分别于2013年4月19日转出200000元；2013年6月8日转出50000元；2013年6月9日转出20000元；2013年6月12日转出40000元；2013年6月17日转出17500元；2013年6月18日转出200000元。中国农业银行股份有限公司平梁分理处加盖业务专用章。原告向法庭陈述，该《详细信息》上在前述交易后面均有手写的记录载明转出的对方账号、对方开户行和户名，该手写记录系银行工作人员查询系统后书写，其中2013年4月19日20万元系转入被告沈军名下尾号为4310账户。
2016年8月16日，中国农业银行股份有限公司平梁分理处出具两份《证明》，一份上载：“客户张书华卡号为于2013年6月8日通过ATM转账5万元，对方客户为沈军……”另一份上载：“客户张书华卡号为于2013年6月9日通过农行ATM转账2万元，对方客户为王林茹……另外一笔与2013年6月12日通过农行转账4万，对方客户为刘肖……”原告在庭审中陈述王林茹、刘肖均系沈军指定收款人。
《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份上载：“户名：刘江林；交易日期:20130815……交易金额：100000;……转入户名：沈军”。
中国农业银行股份有限公司出具《特种转账凭证》，上载：“借方户名：赵书华；借方账号：；贷方户名：沈军；贷方账号：；金额：102000元；摘要：补制20130423转账回单，原回单作废”
在庭审中，原告述称，除前述原告通过银行向被告及被告指定收款人转款共计71.2万元以外，原告赵书华曾于2013年4月19日向被告沈军出借现金3.8万元，原告赵书华又于2013年4月23日在ATM存现5万元至被告沈军指定的被告陈小强账户。前述银行转款和现金借、存款共计80万元。被告陈小强确认其收到原告5万元的转账，同时认可原告所述80万元借款的组成属实。
二、借款协议
2014年3月29日，沈军签订《借条》，上载：“今借到赵书华现金人民币108.5万元整，大写壹佰零捌万伍仟元整。本人沈军计划在2014年4月份归还20万元左右，在5月份归还50万，本次借款大约3-5个月内全部归还。”上有沈军签名及捺印。
2014年10月29日，沈军签订《借条》，上载：“今借到赵书华、刘江林二人现金人民币151.7万元，大写壹佰伍拾壹万柒仟元整。备注：另欠刘江林酒钱23000元整，大写贰万叁仟元整，常廷生欠到刘江林15000元整，由本人沈军代为偿还。”上有沈军签名及捺印。
2014年10月29日，甲方刘江林、赵书华，乙方沈军签订《个人借款还款协议》，上载：“2013年4月18日，乙方向甲方借款，借款后未按照当初约定支付本金和利息，截止到2014年11月6日，乙方现乙欠甲方现金共计壹佰伍拾壹万柒仟元整人民币，为保证甲方的债权实现，经甲乙双方协商达成如下还款计划：1、乙方向甲方借款共计壹佰伍拾壹万柒仟元整人民币；2、乙方定于2015年1月31日前向甲方支付现金伍拾万元至柒拾万元整（陕西省富平县龙城国际乙方项目款）；2015年2月10日前向甲方支付现金贰拾万元整（含陕西省宝鸡市振华培培训学校甲方投资股本金拾万元）；其余借款定于2015年1月10日前一次性付清（陕西省咸阳市玉泉时代广场乙方项目款）；乙方在还款前，将自己多有的小型越野客车（宝马，发动机号）抵押给甲方，以保证乙方能按时还款；4、乙方在签订本协议后至实际还款前按照双方约定支付利息；5、若乙方不能在约定的期限内向甲方支付借款，由乙方向甲方支付借款总额百分之二的违约金……”，协议尾部由刘江林、赵书华、沈军签字并捺手印。同时，陈小强以手写方式添加“担保方：本人陈强保证乙方在龙城国际款项中归还给甲方。担保人：陈强”内容，并在该添加内容中“龙城国际”和“陈强”处捺手印。
2016年11月2日，被告陈小强出具《说明》，上载：“本人陈小强，2014年10月29日赵书华、刘江林与沈军签订的《个人借款还款协议》第二页中，‘陈强’的签名系本人亲笔签名。”
庭审中，原告向法庭陈述：1、由于借条和借款协议中的金额包括了本金和利息，故原告在起诉后以实际借款的本金金额及法律规定的利息计算标准向法院主张；2、对借款协议中约定的抵押物未办理抵押登记。
上述事实有《借记卡账户主档查询》、《交易明细清单》、《证明》、《银行卡取款业务回单》、《特种转账凭证》、《借条》、《个人借款还款协议》等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告赵书华、刘江林，被告沈军签订的《个人借款还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效，协议双方应按照合同约定履行各方合同义务。被告沈军未在协议约定还款日前履行还款义务，违反了合同约定，应当承担偿还本金及支付利息和违约金的义务。同时，原告出具了其向被告沈军出借款项的部分证明，对其主张的80万元本金的构成进行了陈述，被告陈小强也对原告主张的金额和证据予以了确认，故本院对原告赵书华要求被告沈军偿还本金80万元及支付利息和违约金的诉讼请求予以支持。
关于利息和违约金的计算问题，原告在庭审中陈述双方约定利息为月息8%，违约金为“借款总额的20%”，原告自愿将利息和违约金调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。由于该80万元的出借时间不同，故利息和违约金的起算时间应当按照出借金额的实际出借时间分别起算。
关于被告陈小强的保证责任，《个人借款还款协议》未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故陈小强应对原告与被告沈军之间的债务承担连带保证责任。《个人借款还款协议》未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故陈小强作为保证人的保证期间为六个月。根据《个人借款还款协议》约定，被告沈军系分期付款，其中以龙城国际项目款还款时间2015年1月30日之前最迟还款时间为2015年2月10日，保证时间最迟至2015年8月10日届满，原告起诉时已超过保证期间，即原告未在保证期间内要求被告陈小强承担保证责任，被告陈小强保证责任免除，故对于原告请求被告陈小强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张就抵押物优先受偿的问题，由于原告并未就该抵押物办理抵押登记，其主张优先受偿权与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告赵书华、刘江林借款本金80万元及支付利息和违约金（利息和违约金的计算方式为：以5万元为基数，从2013年4月15日起算；以15万元为基数，从2013年4月17日起算；以23.8万元为基数，从2013年4月19日起算；以15.2万元为基数，从2013年4月23日起算；以5万元为基数，从2013年6月8日起算；以2万元为基数，从2013年6月9日起算；以4万元为基数，从2013年6月12日起算；以10万元为基数，从2013年8月15日起算，前述八项均按照年利率24%的标准算至实际清偿之日止。）
二、驳回原告赵书华、刘江林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费560元，共计18500元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张继林