wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4178号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中臣，董事长。
地址：松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王金娟，女，汉族，1962年12月19日生，现住前郭县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 倪 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洪然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶建兵，男，1980年1月15日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2009年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月19日刑满释放；2017年6月、12月均因吸毒被慈溪市公安局分别行政拘留十日、十五日。现涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人叶建兵犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人叶建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月25日下午2时许，周新春（已判刑）在慈溪市白沙路街道财富中心二楼建设银行门口向孙某1讨债，双方发生口角，后周某打电话叫来被告人叶建兵及罗某（已判刑）等人，被告人叶建兵及周某、罗某对孙某1拳打脚踢，致孙某1腰3左侧横突骨折。经法医学鉴定，孙某1外伤致椎骨骨折，此伤势构成轻伤二级。案发后，周某方与被害人孙某1达成和解，共赔偿被害人损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
被告人叶建兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人庄某、程某的证言、同案犯周某、罗某的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、监控视频截图、和解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人叶建兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶建兵的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人叶建兵伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建兵到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第561号
罪犯朱兴勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）年渝一中刑初字第576号刑事判决，以被告人朱兴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月18日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5101号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱兴勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱兴勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学强，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人刘文荣，北京市明仁律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，该区人民政府区长。
再审申请人王学强因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地行政征收一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1081号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，在案证据不足以证明房山区政府实施了王学强主张的强征其合法用地的行为，故王学强提起的本次诉讼缺乏事实依据。据此，一审法院裁定驳回王学强的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王学强向本院申请对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院裁定驳回的共同理由是“缺乏事实依据”，再审申请人起诉时随诉状附多份证据，一、二审法院的裁定书均对上述证据没有任何表述，相反，却对房山区政府提交的证据予以采纳。事实上，京石二通道（大苑村—市界段）已于2014年12月25日建设完成并通车运营。因此，再审申请人所起诉的行政行为存在。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定：“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”根据上述规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府有权征收农用地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，王学强起诉请求确认房山区政府强行征收其合法用地的行政行为违法，但是根据原审查明的事实，房山区政府在审核完北京市国土资源局房山分局拟定的“一书四方案”后，向上级主管机关进行了上报，并未以自己的名义对外作出征收土地的行政行为。而涉案项目的拆迁人、用地主体、建设主体均非房山区政府。且截至原审案件审结时，有权机关尚未作出征收土地的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。因此，在没有作出征收决定的情况下，涉案土地的土地所有权、使用权并不发生变更。而本案王学强诉讼请求所指向的行为，究竟是征收决定还是征收决定后的实施行为，或者其他主体的土地侵权行为，亦不够明确。故一审法院裁定驳回王学强的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。当然，若行政机关在未全部办理相关手续的情况下，协助有关用地单位实际未批先用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地的所有权人和合法的使用权人，可以向国土资源主管部门依法反映。
综上，一审法院裁定驳回王学强的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。再审申请人王学强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学强的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 潋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3330号
原告：于辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：方英文、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告：杨卫民，男，1970年3月5日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告于辉诉被告杨卫民排除妨害纠纷一案中，原告于辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于辉承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 孟海利
人民陪审员 暴新山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12432号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：邱建辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告邱建辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱建辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2725号
上诉人（原审被告）：福建闽机机械科技有限公司，住所地福建省南安市美宇阀门工业区A5-1。
法定代表人：蔡金泉。
被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城A区3#05店。
负责人：戴家星，该分公司总经理。
上诉人福建闽机机械科技有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人福建闽机机械科技有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建闽机机械科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建闽机机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2725号上诉人（原审被告）：福建闽机机械科技有限公司，住所地福建省南安市美宇阀门工业区A5-1。法定代表人：蔡金泉。被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城A区3#05店。负责人：戴家星，该分公司总经理。上诉人福建闽机机械科技有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人福建闽机机械科技有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建闽机机械科技有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建闽机机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年七月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第113号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
被执行人项沈。
被执行人黄慧军。
被执行人胡敏雄。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第113号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第113号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区新桥路194号。 法定代表人孙国忠，董事长。 被执行人项沈。 被执行人黄慧军。 被执行人胡敏雄。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）舟定执民字第113号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 孙 建 二〇一五年六月十七日 书记员 陈 檬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1862号
上诉人（原审原告）：郭春凤，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李日丰，男，1964年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖建设，男，1966年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人郭春凤因与上诉人李日丰、上诉人廖建设健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：郭春凤依据郴州市科诚司法鉴定所的鉴定意见书变更诉讼请求，未重新给予当事人举证、答辩时间，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初759号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
郭春凤预交的二审案件受理费6761元、李日丰预交的二审案件受理费1394元、廖建设预交的二审案件受理费2489元，均退回郭春凤、李日丰、廖建设。
审判长 王利平
审判员 许永通
审判员 谷 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1518号
原告：刘文一，男,1950年1月23日出生,汉族，退休职工，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：徐梅，女,1981年10月2日出生,汉族，无业，住安徽省泗县。
被告:徐威,男,1984年9月27日出生，汉族,个体户，住江苏省睢宁县。
原告刘文一与被告徐梅、徐威定金合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文一，被告徐梅、徐威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文一向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金20000元并赔偿其因房屋差价所造成的经济损失。事实和理由：2016年9月7日，经中介公司介绍，其与徐梅约定：由其购买来安县汊河镇八闽名郡小区1栋2单元206室房屋，总房价款为585000元。徐梅当即向其收取购房定金10000元。此后，其要求徐梅办理购房手续并缴纳购房款，徐梅答应10月份将与房主同来与其办理手续。2016年10月5日，其带着购房款等证件到中介公司，中介公司及时通知徐梅，徐梅借口说其弟弟徐威不配合、不来，当时是徐威委托她卖房的，但徐威不肯来。双方多次交涉无果，故诉至法院。
徐梅辩称，之前其多次电话联系原告，但原告要求押100000元暂时不付，等办完过户手续再付，当时其不同意押款，并带了10000元定金准备返还给原告，但原告不同意。只同意返还定金10000元，其他不同意。
徐威辩称，不是其与原告联系的，卖房的事情是其委托姐姐徐梅办理的，其还交待徐梅早点把房子过户。只同意返还定金10000元，其他不同意。
本院经审理认定事实如下：徐梅与徐威系姐弟关系，徐威曾委托徐梅出售位于来安县××郡小区××室房屋。2016年9月7日，徐梅与刘文一协商，由刘文一购买上述房屋，刘文一当即支付徐梅定金10000元，同时由徐梅出具收条一份，言明：收到刘文一定金10000元、双方商定的总房款为585000元。此后，在刘文一的要求下，徐梅、徐威一直借口拒绝签订房屋买卖合同。
另查明：徐威在2017年春节前已将涉案房屋卖给他人。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告双倍返还定购房金20000元并赔偿因房屋差价所造成的经济损失的主张能否得到支持。
针对争议焦点，本院分析如下：根据相关法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，徐梅受徐威委托欲向刘文一出售房屋一套，并收取刘文一定金10000元，系双方真实意思表示，合法有效。此后，在刘文一的要求下，徐梅、徐威一直借口拒绝签订房屋买卖合同，后又将房屋卖给他人，致使本案双方无法在订立房屋买卖合同，徐梅、徐威依约应当双倍返还购房定金20000元。刘文一要求被告赔偿因房屋差价所造成的经济损失，但在起诉时并未明确具体的损失数额，经本院释明后，刘文一将经济损失具体明确为50000元，但未能在本院限定的期限内补交相关的诉讼费用，应视为其在本案中放弃该项诉请的权利，故对该主张本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告徐梅、徐威于本判决生效后十日内双倍返还原告刘文一购房定金计20000元；
二、驳回原告刘文一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐梅、徐威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年八月四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01440号
上诉人（原审被告）：青海创安有限公司，住所地青海省。
法定代表人：李小山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理
原审被告：滁州建材基地管理处，住所地南谯区。
负责人：李延晓，该管理处处长。
上诉人青海创安有限公司与被上诉人滁州市东方建筑安装工程有限公司、原审被告滁州建材基地管理处财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青海创安有限公司上诉称，被上诉人单位施工人员熊道付在工作中受伤产生了大额医疗费用，双方发生劳动争议及损害赔偿纠纷，经滁州市劳动仲裁委裁决、滁州市琅琊区人民法院判决和滁州市南谯区人民法院执行，被上诉人已经赔付被上诉人熊道付各项费用89131元。现被上诉人起诉本公司，要求本公司承担其员工熊道付为其工作期间受伤的费用，本公司认为，熊道付在工作期间受伤，是职务行为，与本公司无任何利害关系，且经相关法律部门裁判和赔偿部分已经得到执行。滁州基地管理处是我公司在滁州沙河的退休服务管理部门，不是法人单位，不能独立承担民事责任，不应被列为被告，按照《民事诉讼法》的一般管辖原则，本案应移送青海省茫崖矿区人民法院管辖。
滁州市东方建筑安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，根据原审原告提供的起诉材料，本案案由应为追偿权纠纷，一审法院认定为财产损害赔偿纠纷错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告青海创安有限公司住所地在青海省海西州茫崖镇，滁州建材基地管理处系青海创安有限公司二级办事机构，没有领取营业执照和进行法人登记，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，故本案应由青海省茫崖矿区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。上诉人青海创安有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00623号民事裁定；
二、本案移送青海省茫崖矿区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 严
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初290号
原告刘艳华，辽宁省兴城市。
委托代理人李文江，辽宁开源律师事务所律师。
被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张文斌，该公司总经理。
委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告刘艳华诉被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司、葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘艳华的委托代理人李文江，被告葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人徐颖到庭参加诉讼，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，2012年10月21日，原告与被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订了《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》，约定乙方（原告）以人民币334,894.00元价格购买甲方葫芦岛市亿发房地产开发有限公司（被告）开发的位于葫芦岛市CBD龙湾中央商务区的“铂金水岸”的商品房一套。房屋买卖合同签订当日原告支付首付购房款人民币104,894.00元。原、被告双方约定的交房日期为2014年12月31日。但是，被告开始动工建设原告购买的楼盘，建了一层后，停工至今，所以时至起诉之日该房屋尚未建造完成。后来，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司的工作人员又告知开发商变为葫芦岛亿发置业有限公司。原告多次找到被告要求履行合同，被告不予理睬。被告违反合同约定，未按照约定期间交房的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，要求：一、依法判令解除原告与被告之间签订的《亿发-
铂金水岸商品房买卖协议》；二、被告返还原告支付的购房款104,894.00元，并自交款之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；三、由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
葫芦岛亿发置业有限公司辩称，被告与原告于2012年10月21日签订的《亿发铂金水岸商品房房屋买卖协议》和《退楼期权协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《退楼期权协议书》第五条约定“退楼时间：自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日内买受人可以自愿申请退房”。第六条第二款约定“买受人必须在规定的时间内办理退楼事宜，否则出卖人有权拒绝退楼”。被告与原告明确约定了退楼的时间，而原告并未按照双方约定的时间申请退楼。根据《商品房买卖合同司法解释（二）》第15条：“出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟交付购房款，经催告后三个月期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应到在发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。本案中原告没有按照约定退楼，被告有权拒绝退楼。退一步讲，即使双方没有约定，原告的解除权也消灭了，原告与被告签订的房屋买卖合同中约定的交付房屋的时间是2014年12月31日，此时，合同解除权发生，按照法律规定，原告应在一年内行使解除权，而原告于2016年3月3日提起诉讼要求解除合同，此时已经超过了解除权的一年期限，解除权消灭。
经审理查明，2012年10月21日，原告刘艳华作为乙方与作为甲方的被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订了《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”项目商品房一套，价款为334,894.00元。付款方式为按揭付款，首付房款104,894.00元，原告在合同签订的当日将该款项支付给被告，被告出具了收款收据。双方同时还约定甲方预计2014年12月31日前交付乙方使用。同日，双方还签订了《“退楼期权”协议书》。该协议书约定，自签订《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房。同时约定，买受人必须在规定的时间内办理退楼事宜，否则出卖人有权拒绝退楼。至原告起诉之日，该商品房未交付给原告使用。原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，根据原告提供的本院（2015）龙民一初字第00333号民事判决书确认，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司已于2013年更名为被告葫芦岛亿发置业有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》、收款收据、《“退楼期权”协议书》、照片、民事判决书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘艳华与被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订的《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》、《“退楼期权”协议书》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司即已更名为被告葫芦岛亿发置业有限公司，上述两份协议书约定的权利义务应由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。原告刘艳华已按约定交付了首付款104,894.00元，被告葫芦岛亿发置业有限公司未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。原告起诉后至宣判前，被告仍未能交付案涉商品房，应认定为被告违约，故原告刘艳华提出解除《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》的诉讼请求，符合法律规定，《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》应予解除。对于被告抗辩称双方在《“退楼期权”协议书》中对于退房有约定，原告未在约定期间内退房，被告有权拒绝退房。本院认为，此“退楼期权”协议书的相关约定是在合同正常履行情况下给予原告方的一种期权利益，并非是约定被告违约时原告如何行使解除合同的权利，该“退楼期权”协议书的相关约定不适用于本案被告未交付房屋构成违约的情形，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告应退还原告已支付的购房款104,894.00元。关于原告要求给付利息，结合本案实际情况，原告损失确实存在，本院酌定应从原告主张权利之日（2016年3月3日）起至本判决确定的履行期限届满之日止,以104,894.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳华与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年10月21日签订的《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》；
二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘艳华购房款104,894.00元，并支付利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以104,894.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘艳华对被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,200.00元（已减半），由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初290号原告刘艳华，辽宁省兴城市。委托代理人李文江，辽宁开源律师事务所律师。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张文斌，该公司总经理。委托代理人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。原告刘艳华诉被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司、葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告刘艳华的委托代理人李文江，被告葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人徐颖到庭参加诉讼，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华诉称，2012年10月21日，原告与被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，约定乙方（原告）以人民币334,894.00元价格购买甲方葫芦岛市亿发房地产开发有限公司（被告）开发的位于葫芦岛市CBD龙湾中央商务区的“铂金水岸”的商品房一套。房屋买卖合同签订当日原告支付首付购房款人民币104,894.00元。原、被告双方约定的交房日期为2014年12月31日。但是，被告开始动工建设原告购买的楼盘，建了一层后，停工至今，所以时至起诉之日该房屋尚未建造完成。后来，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司的工作人员又告知开发商变为葫芦岛亿发置业有限公司。原告多次找到被告要求履行合同，被告不予理睬。被告违反合同约定，未按照约定期间交房的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，要求：一、依法判令解除原告与被告之间签订的《亿发-铂金水岸商品房买卖协议》；二、被告返还原告支付的购房款104,894.00元，并自交款之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；三、由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。葫芦岛亿发置业有限公司辩称，被告与原告于2012年10月21日签订的《亿发铂金水岸商品房房屋买卖协议》和《退楼期权协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《退楼期权协议书》第五条约定“退楼时间：自签订商品房买卖协议之日起满三年时，在三日内买受人可以自愿申请退房”。第六条第二款约定“买受人必须在规定的时间内办理退楼事宜，否则出卖人有权拒绝退楼”。被告与原告明确约定了退楼的时间，而原告并未按照双方约定的时间申请退楼。根据《商品房买卖合同司法解释（二）》第15条：“出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟交付购房款，经催告后三个月期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应到在发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。本案中原告没有按照约定退楼，被告有权拒绝退楼。退一步讲，即使双方没有约定，原告的解除权也消灭了，原告与被告签订的房屋买卖合同中约定的交付房屋的时间是2014年12月31日，此时，合同解除权发生，按照法律规定，原告应在一年内行使解除权，而原告于2016年3月3日提起诉讼要求解除合同，此时已经超过了解除权的一年期限，解除权消灭。经审理查明，2012年10月21日，原告刘艳华作为乙方与作为甲方的被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”项目商品房一套，价款为334,894.00元。付款方式为按揭付款，首付房款104,894.00元，原告在合同签订的当日将该款项支付给被告，被告出具了收款收据。双方同时还约定甲方预计2014年12月31日前交付乙方使用。同日，双方还签订了《“退楼期权”协议书》。该协议书约定，自签订《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房。同时约定，买受人必须在规定的时间内办理退楼事宜，否则出卖人有权拒绝退楼。至原告起诉之日，该商品房未交付给原告使用。原告多次找到被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，根据原告提供的本院（2015）龙民一初字第00333号民事判决书确认，被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司已于2013年更名为被告葫芦岛亿发置业有限公司。上述事实，有当事人的陈述、《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》、收款收据、《“退楼期权”协议书》、照片、民事判决书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘艳华与被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》、《“退楼期权”协议书》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司即已更名为被告葫芦岛亿发置业有限公司，上述两份协议书约定的权利义务应由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。原告刘艳华已按约定交付了首付款104,894.00元，被告葫芦岛亿发置业有限公司未能按约定交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。原告起诉后至宣判前，被告仍未能交付案涉商品房，应认定为被告违约，故原告刘艳华提出解除《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》的诉讼请求，符合法律规定，《亿发.铂金水岸商品房买卖协议》应予解除。对于被告抗辩称双方在《“退楼期权”协议书》中对于退房有约定，原告未在约定期间内退房，被告有权拒绝退房。本院认为，此“退楼期权”协议书的相关约定是在合同正常履行情况下给予原告方的一种期权利益，并非是约定被告违约时原告如何行使解除合同的权利，该“退楼期权”协议书的相关约定不适用于本案被告未交付房屋构成违约的情形，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告应退还原告已支付的购房款104,894.00元。关于原告要求给付利息，结合本案实际情况，原告损失确实存在，本院酌定应从原告主张权利之日（2016年3月3日）起至本判决确定的履行期限届满之日止,以104,894.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳华与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2012年10月21日签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》；二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘艳华购房款104,894.00元，并支付利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止以104,894.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘艳华对被告葫芦岛市亿发房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,200.00元（已减半），由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十一月十六日书记员  郭丽秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1164号
原告：刘某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县鲁口镇沙河魏村沙河。
本院于2016年3月4日立案受理原告刘某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员方其乐适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某甲收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称:我与被告魏某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子魏某乙随被告生活，我每月支付抚养费300元。
刘某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明原、被告身份及家庭成员状况；3、结婚证，证明原、被系合法婚姻关系；4、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02313号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
魏某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年10月1日举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育儿子魏某乙（现随魏某甲生活）。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告刘某曾于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院作出（2015）颍民一初字第02313号民事判决书判决不准离婚。但是，原、被告夫妻关系仍未改善，且继续分居生活。为此，原告刘某再次起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系登记结婚的合法夫妻，虽然在一起共同生活八年之久，但原、被告未能珍惜来之不易的婚姻家庭生活，在共同生活中经常发生纠纷，致原告刘某2015年6月9日起诉要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今，以致原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确己完全破裂。原告刘某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生孩子魏某乙在原、被告分居生活期间一直随魏某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子魏某乙继续随魏某甲生活更有利其健康成长；原告刘某自愿每月负担孩子抚养费300元，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款笫（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告生育的孩子魏某乙随被告魏某甲生活，原告刘某每月负担子女生活、教育费300元（按年支付，自本判决生效的当月起，分别于每年12月30日前向魏某甲履行完毕，直至孩子独立生活时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方其乐
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第87号
原告高唐县鑫亚有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人于会明，男，1950年8月22日出生，汉族，初中文化，高唐县经济技术开发区颜辛村支部书记，住山东省高唐县，该公司经理。
被告韩俊海，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐三十里铺镇杓子刘村。
原告高唐县鑫亚有限责任公司（以下简称高唐鑫亚公司）与被告韩俊海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高唐鑫亚公司的法定代表人于会明、被告韩俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐鑫亚公司诉称，被告韩俊海于2010年1月在当时汇鑫办事处的协调下，在高唐鑫亚公司的土地范围内饲养奶牛占用土地1.59亩，按约定每年每亩地租金1000元，被告自2010年至今没有交纳使用费。经多次催要未果，起诉至高唐县人民法院，请求依法判令被告韩俊海交纳土地占用使用费7314元，并由被告韩俊海承担本案诉讼费用。
被告韩俊海辩称，被告不清楚实际租地面积是多少，但所租土地已被无故转租他人，公摊的道路被承租人挖开，房屋和树木也被破坏，之前交过租赁费，是近几年才不交的。
经审理查明，原告高唐鑫亚公司原名高唐县汇鑫街道颜辛村委会，于2008年改名，同年划归高唐县经济技术开发区管理。2004年5月31日，原告与刘振山签订土地租赁合同，约定由刘振山租赁颜辛村东土地87亩用于奶牛养殖，租赁期限30年，自2004年6月1日至2034年6月1日止，租金为每年800元／亩，于每年6月30日交清当年租金。合同生效后，被告韩俊海在刘振山处租赁土地1.59亩用于饲养奶牛。在刘振山于2007年1月1日退出租赁关系后，被告韩俊海继续使用该土地，在原告高唐鑫亚公司与被告韩俊海之间已形成租赁关系，被告韩俊海自2009年原告起诉后不再交纳租赁费。
上述事实除双方当事人共同确认外，并有原告提交的高唐县经济技术开发区管理委员会出具的证明、土地租赁合同、法院依职权调取的（2009）高民一初字第1110号判决书等证据证实。
原告高唐鑫亚公司主张2013年租赁费调整为每亩1000元，被告韩俊海拖欠2010年至2014年租赁费为7314元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
高唐县经济技术开发区鑫亚有限责任公司出具的证明一份，拟证明被告韩俊海拖欠费用共计7314元；
被告韩俊海对该证据有异议，主张其与原告高唐鑫亚公司不存在租赁关系。另外，被告提交照片8张拟证明其租赁的土地被他人占用。
原告高唐鑫亚公司对被告提交的8张照片有异议，称对于被告租赁土地被他人占用一事并不知情。
该案的争议焦点为：被告韩俊海实际拖欠租赁费用问题。
本院认为：原告主张2013年租赁费用涨到1000元，为此提交了租户交纳租金的收据，经审查，该收据均为收取租赁费的总额，并未体现每亩的租赁费数额，经法院调查，原告并未书面告知被告租赁费上涨情况。结合现已生效的（2009）高民一初字第1110号判决书，应适用自2004年6月1日至2034年6月1日止，租金为每年800元／亩，因此，本案中租赁费用应按照每亩800元收取，原告关于自2013年起租赁费按照每亩每年1000元收取的主张，本院不予支持。关于被告所称其租赁的土地被他人所占的情况与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告提交的照片本案不予认定。结合被告自认从2009年被原告起诉后不再交纳租赁费，截至原告起诉，被告拖欠2010年-2014年共计5年的租赁费用。综上，被告欠租赁费为1.59亩×800元／亩×5年＝6360元，原告提交的高唐县经济技术开发区鑫亚有限责任公司出具的证明属于自认，证明力不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告韩俊海于本判决生效后十日内给付原告高唐县鑫亚有限责任公司租赁费用6360元；
驳回原告高唐县鑫亚有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一嫚
二〇一五年三月六日
书记员 郭 萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第87号
原告济南九硕物流有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼605室。
法定代表人季同，总经理。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告宋学军，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原告济南九硕物流有限公司（以下简称九硕物流公司）与被告宋学军劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九硕物流公司的委托代理人张国庆，被告宋学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九硕物流公司诉称，原、被告双方于2014年5月20日签订的劳动合同并未实际履行。双方虽然签订了劳动合同，但该合同在2014年7月5日之前并未实际履行，被告没有向原告提供劳动，被告仅在2014年7月5日至2014年7月8日期间向原告提供了劳动，因提供劳动达不到要求，双方协商一致解除劳动合同，原告一次性支付被告工资3000元。因不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无须支付被告2014年5月20日至2014年7月8日工资7758.62元；2、被告承担诉讼费用。
被告宋学军辩称，原、被告签订劳动合同后，被告一直按约提供劳动。且双方签订劳动合时，原告已经查验了我的渣土司机的证件，因此合同有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告九硕物流公司与被告宋学军于2014年5月20日签订了合同期限自2014年5月20日至2015年5月19日止的《货车驾驶员劳动合同书》，约定被告从事汽车驾驶员工作，每月工资标准为基本工资1500元，岗位津贴3500元。2014年7月8日，被告从原告处离职。被告离职后，原告向被告支付工资3000元。2014年8月1日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：原告向被告支付2014年5月20日到2014年7月8日工资8330元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2014）第317号裁决书，裁决如下：原告支付被告2014年5月20日至2014年7月8日工资7758元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《货车驾驶员劳动合同书》一份、（2014）第317号裁决书一份、收到条一张等证据予以证实。
当事人对下列事实有争议：原告是否应向被告支付工资7758元。原告主张双方虽然签订了劳动合同，但该合同在2014年7月5日之前并未实际履行，被告没有向原告提供劳动，被告仅在2014年7月5日至2014年7月8日期间向原告提供了劳动，因提供劳动达不到要求，双方协商一致解除劳动合同，原告一次性支付被告工资3000元。原告提交孟德超证人证言一份及孟德超的劳动合同一份予以证实。经庭审质证，被告不予认可。本院认为，原告提交孟德超证人证言，孟德超未出庭作证，该证人证言不具备证据的有效性及合法性，本院不予采信。原，被告签订劳动合同后，原告主张2014年7月5日之前并未实际履行，被告没有向原告提供劳动，证据不足，本院不予支持。原告应当向被告支付工资7758元。
本院认为，原告九硕物流公司与被告宋学军签订了劳动合同，双方均应按照劳动合同约定履行各自的权利义务。被告自2014年5月20日至2014年7月8日向原告提供了劳动，原告应依法向被告支付劳动报酬，原告于2014年7月向被告支付了工资3000元，但未足额支付被告剩余工资。原告主张被告自2014年7月5日起因公司接到渣土业务才通知其上班及被告工作中不遵守公司车队管理、提供劳动达不到原告要求等均未提交相关证据证实，对于原告其陈述的被告自2014年5月20日至2014年7月5日被告没有上班亦无提供证据证实。原告要求不予支付被告2014年5月20日至2014年7月8日工资7758.62元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：
原告济南九硕物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋学军2014年5月20日至2014年7月8日工资7758.62元。
如果原告济南九硕物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由原告济南九硕物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 张子剑
人民陪审员 高云勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董泽萱
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第87号原告陈爱头，女，1955年11月11日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告唐立兵，男，1970年1月12日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路93-8号。负责人高青松，该公司总经理。委托代理人陈珉、王焱，该公司职员。原告陈爱头诉被告唐立兵、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱头的委托代理人夏为军、被告唐立兵、被告保险公司的委托代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱头诉称，2012年12月22日9时40分许，原告与被告发生交通事故，交警认定被告负事故的全部责任。原告的有关损失在2014年的诉讼中已处理，当时原告尚有内固定未取出，相关损失未确定，现原告已将内固定取出，故要求被告赔偿原告损失8685.9元。被告唐立兵辩称，原告所述属实。其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为300000元的不计免赔商业三者险，故应由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害结果、责任认定均无异议，因原告的损失已经诉讼解决，故保险公司不应再赔偿原告的损失。经审理查明，经审理查明，2012年12月22日9时40分许，在高淳县淳溪镇电力宾馆转盘路段，唐立兵驾驶苏A×××××小型普通客车与行人陈爱头发生碰撞，致陈爱头受伤。高淳县公安局交通巡逻警察大队认定唐立兵负事故的全部责任，陈爱头无责任。陈爱头受伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右内外踝骨折；2、左外踝骨折；3、右距骨骨折；4、高血压。陈爱头住院期间于2012年12月25日行右内踝骨折切开复位内固定术，治疗后于2013年2月1日出院。2013年7月26日，陈爱头自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。2013年8月27日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈爱头右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陈爱头的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、90日、60日为宜。陈爱头于2014年1月28日向本院起诉，要求赔偿其损失88116元。在该案审理过程中，保险公司向本院提出书面申请，申请对陈爱头的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行重新鉴定。本院遂委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈爱头的损伤目前已不构成道路交通事故伤残等级；2、陈爱头的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。本院于2014年7月28日作出判决，判决保险公司在交强险赔偿陈爱头损失19277元，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付唐立兵支付的医药费20736.69元、护理费2430元。2014年11月3日，陈爱头在南京市高淳人民医院住院治疗，该院于2014年11月5日为其施行“右内踝骨折内固定物取出术”，陈爱头住院治疗至11月18日出院，医院建议休息一月。陈爱头共花费医药费4690.9元，支付护理费480元。另查明，唐立兵持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、护理费收据、本院（2014）高民初字第331号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈爱头因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认陈爱头因本起交通事故造成的损失为：1、医药费4690.9元已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；3、营养费为150元（10元／天×15天）；4、护理费900元（60元／天×15天）；5、陈爱头主张的误工费每月1650元，证据不足，本院酌定其误工费标准为50元／天，期限以其住院时间和医院建议休息时间计算，为2250元（50元／天×45天）；6、根据陈爱头的就诊情况，本院酌定其交通费为100元。综上，陈爱头的损失共计为8360.9元。唐立兵所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿陈爱头的损失，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿陈爱头的医药费用5110.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈爱头的护理费、误工费、交通费共计3250元。陈爱头因交通事故，手术治疗后内固定物在位，该受伤部位未构成伤残，其在第一次诉讼后住院将受伤部位的内固定物取出，定会产生医药费用，存在误工，保险公司辩解的“陈爱头的损失已在第一次诉讼中获得赔偿，保险公司不应再赔偿”的意见，与事实不符，本院对保险公司的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈爱头各项损失共计8360.9元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回陈爱头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由唐立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一五年二月三日书记员  黄 欢
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢191号
�慨：
申请执行人孙慨申请执行被执行人左伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)江宁民初字第3200号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1740号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。住所地：社旗县北京大道北段路西。
负责人：王书汉，该公司总经理。
被告：杨喜瑞，社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告杨喜瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刁琳璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1938号
原告刘根荣。
被告上海海顿物业管理有限公司。
法定代表人王志康。
委托代理人朱朝强。
原告刘根荣诉被告上海海顿物业管理有限公司（以下简称：海顿公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2013年10月15日第一次公开开庭进行审理。之后，本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2014年2月18日第二次公开开庭进行了审理。原告刘根荣、被告海顿公司的委托代理人朱朝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根荣诉称，原告系上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号房屋（以下简称：涉讼房屋）的业主，被告系涉讼房屋的物业管理公司。2013年1月10日，原告发现涉讼房屋屋顶的雨水管有漏水现象，原告遂于2013年1月12日向被告反映了该情况，被告当日派员上门查看并准备疏通雨水管，但被告的工作人员疏通不成遂与原告约定2013年1月15日再次派员疏通管道。之后，被告工作人员忘记将三楼的防反水阀还原，也未采取其他防水措施便离开。2013年1月12日晚夜降大雨，由于被告工作人员的上述疏漏，致原告居住的涉讼房屋三楼卧室及卫生间、三楼卧室过道及二楼过道地板全部浸水，地板完全报废，原告为减少损失不停的接水，清理房间及过道积水，一夜未睡。第二天上午，原告立即与被告联系要求被告疏通管道并赔偿损失。被告当时同意予以赔偿，并承认因维修不及时且未把三楼卧室卫生间防反水阀还原致原告损失。但被告之后迟迟未能就赔偿金额与原告达成一致意见，原告只能自行维修。维修后，原告还与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求判令被告：1、被告限期对涉讼房屋的楼顶雨水管疏通、三楼卧室卫生间地漏疏通，排除对原告的生活妨碍；2、被告赔偿原告地板损失更换费用人民币42，000元、人工费2，000元，精神损失费10，000元。审理中，原告撤回了上述第一项诉请，最终明确诉讼请求如下：被告赔偿原告物损共计34，015元，精神损失费10，000元。
被告海顿公司辩称，被告系二年前接管涉讼房屋所在的小区，原告当时已经装修完毕，原告擅自将三楼的阳台改装成卫生间，安装了淋浴房、马桶、台盆等设施，原告将这些设施产生的生活用水排入雨水管道，才是导致这次漏水的原因。关于原告所诉疏通雨水管道的经过，被告基本无异议。事情发生后，被告的物业经理也向原告出具了情况说明。被告在事发后愿意进行维修，是原告不认可被告的维修金额。原告自行维修，被告不认可。被告认为原告的损失只有几千元，被告对此愿意在调解的情况下赔偿。综上，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系涉讼房屋的所有权人之一。被告系涉讼房屋的物业管理公司。
2013年1月12日，因涉讼房屋阳台的雨水管道堵塞，原告向被告报修，被告派遣公司的工作人员上门查看并疏通该雨水管道。公司工作人员当日疏通未成，即与被告约定2013年1月15日再次上门疏通，但该工作人员忘把涉讼房屋三楼的卫生间地漏网罩还原，也未采取其他防水措施便离开。2013年1月12日晚天降大雨，水从未还原的地漏管口处涌出，致涉讼房屋三楼卧室地板、三楼过道、二楼过道及部分墙面浸水，原告为减少损失，遂与家人一起清理积水致第二天早晨。被告物业经理上门查看后，向原告出具了一份情况说明，主要内容为：2013年1月12日，原告向被告反映在1月10日发现屋顶雨水管堵塞，随即叫装修人员把屋顶清理。装修人员告知原告系雨水管堵塞，要派物业来疏通。在1月12日，物业派维修工孔祥发上门查看，在屋顶疏通雨水管疏通不成，再到三楼卫生间疏通地漏，疏通不成功，与原告约好下星期二与他人再一起疏通。由于没有疏通好屋顶雨水管及三楼卫生间地漏网罩没有及时放好原因，故昨天晚上一场大雨造成下水管溢水，三楼卫生间、卧室过道及二楼过道地板全部浸水。
2013年3月2日，涉讼房屋楼顶再次积水，被告又派员上门疏通。
事情发生后，原告聘请了装修公司对地板进行更换，对其他损失亦进行了维修。
审理中，审判人员前往涉讼房屋查看了现场，经现场查看，确认涉讼房屋三楼的阳台已经封闭，阳台中也安装淋浴房、台盆、马桶。
审理中，原告自认遭受损失的卧室系客卧。
庭审中，原、被告均表示，同意法院在原告提供的发票金额和维修决算清单金额的范围内酌定赔偿金额。
上述事实，有《上海市房地产权证》、《照片》、二份《情况说明》、《发票联》、《上海愚园路XXX弄XXX号别墅维修决算》、《小区给排水平面图》等证据以及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为小区的物业管理公司，应按物业服务合同的约定履行相关义务，其中包括疏通阳台的雨水管，故被告辩称疏通阳台雨水管道并非其职责范围的意见，本院不予采纳。根据溢水发生的时间系半夜，该时间段原告一般不会使用三楼的浴室、台盆、马桶等设施，即使使用这些设施，也不会造成大量、持续性的溢水，故溢水的原因只能是当晚的雨水造成。况且，根据被告经理出具给原告的情况说明，亦可证实溢水是被告工作人员的施工不当导致雨水从地漏口处漫溢。综上，被告辩称溢水是原告擅自将生活用水排入雨水管道造成的意见，本院亦不予采纳。
被告应当对原告的物损予以赔偿。至于物损的范围，原告提供的了三楼卧室地板发票金额12，000元，本院予以确认。关于其他维修的金额，根据《情况说明》的记载证实，三楼卧室过道及二楼过道地板均浸水，故原告的该项物损确实存在，但鉴于原告未提供相应的支付凭证，故本院酌定除三楼卧室地板物损之外的其他物损为15，000元。
关于原告提出的精神损失费，无相关法律依据，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海海顿物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根荣损失人民币27，000元；
二、驳回原告刘根荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.38元，由原告刘根荣负担人民币134.38元，被告上海海顿物业管理有限公司负担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初266号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人江秀元，男，1966年3月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。曾因犯诈骗罪于2017年8月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被绍兴市公安局柯桥区分局解回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人钱成永，男，1970年1月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。曾因犯诈骗罪于2017年8月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被绍兴市公安局柯桥区分局解回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]259号起诉书指控被告人江秀元、钱成永犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人江秀元、钱成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月14日上午，被告人江秀元、钱成永经事先合谋，由被告人江秀元携带40件仿冒“皮某”品牌的皮衣（价值8000元）到位于绍兴市柯桥区，利用虚假的“皮某”公司运输员证、商品出库单等证件材料，谎称自己系“皮某”公司工作人员，可低价出售皮衣，并由被告人钱成永在电话中假冒当地“皮某”总代理，许诺可以正价收购被告人江秀元提供的皮衣，取得丁延的信任，骗取丁延25000元。
案发后，被告人钱成永家属已退赔丁延25000元并获得被害人谅解。
另查明，根据（2017）苏0311刑初226号徐州市泉山区人民法院刑事判决书，被告人江秀元的刑期自2017年3月20日起至2020年6月18日止。被告人钱成永的刑期自2017年3月20日起至2020年3月18日止。
上述事实，被告人江秀元、钱成永在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，接受证据材料清单、售货合同、工作证、产品出库单照片、支付宝转账信息、借记卡账户信息、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯移交名册，丁延的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江秀元、钱成永以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人江秀元起主要作用，系主犯；被告人钱成永起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱成永已退赔损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人江秀元、钱成永能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江秀元、钱成永在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江秀元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○二○年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱成永犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○二○年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的皮衣四十件，发还给被告人钱成永，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月十八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初266号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人江秀元，男，1966年3月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。曾因犯诈骗罪于2017年8月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被绍兴市公安局柯桥区分局解回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。被告人钱成永，男，1970年1月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。曾因犯诈骗罪于2017年8月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被绍兴市公安局柯桥区分局解回再审。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]259号起诉书指控被告人江秀元、钱成永犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人江秀元、钱成永到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月14日上午，被告人江秀元、钱成永经事先合谋，由被告人江秀元携带40件仿冒“皮某”品牌的皮衣（价值8000元）到位于绍兴市柯桥区，利用虚假的“皮某”公司运输员证、商品出库单等证件材料，谎称自己系“皮某”公司工作人员，可低价出售皮衣，并由被告人钱成永在电话中假冒当地“皮某”总代理，许诺可以正价收购被告人江秀元提供的皮衣，取得丁延的信任，骗取丁延25000元。案发后，被告人钱成永家属已退赔丁延25000元并获得被害人谅解。另查明，根据（2017）苏0311刑初226号徐州市泉山区人民法院刑事判决书，被告人江秀元的刑期自2017年3月20日起至2020年6月18日止。被告人钱成永的刑期自2017年3月20日起至2020年3月18日止。上述事实，被告人江秀元、钱成永在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，接受证据材料清单、售货合同、工作证、产品出库单照片、支付宝转账信息、借记卡账户信息、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯移交名册，丁延的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江秀元、钱成永以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人江秀元起主要作用，系主犯；被告人钱成永起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱成永已退赔损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人江秀元、钱成永能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人江秀元、钱成永在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江秀元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○二○年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人钱成永犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○二○年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的皮衣四十件，发还给被告人钱成永，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月十八日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第106号
原告：邹某。
被告：邓某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一五年三月六日
书记员 秦黎明
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第106号
原告：邹某。
被告：邓某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一五年三月六日
书记员 秦黎明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3800号
原告：孔某，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：赵某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告孔某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24858号
原告：上海碧晶肥料科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：喻武远，执行董事。
委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告上海碧晶肥料科技有限公司与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
上海碧晶肥料科技有限公司诉称，其与张云飞于2013、2014年签署《年度销售合同》，约定张云飞向上海碧晶肥料科技有限公司购买恩久系列肥料。张云飞于2014年向上海碧晶肥料科技有限公司购货126吨，货款金额共计321,990元，但截止至2016年5月20日仍拖欠货款151,990元。张云飞长期拖欠上海碧晶肥料科技有限公司货款，造成上海碧晶肥料科技有限公司重大经济损失。故提起诉讼。
张云飞在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争销售合同约定，双方发生纠纷无法协调时，可向上海市人民法院申请裁决。因双方并未对管辖法院作出明确约定，亦未约定交货地点在本院辖区范围内，故本案应由张云飞住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。鉴于张云飞户籍所在地为黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路XXX号，属牡丹江市阳明区人民法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江国荣
二〇一八年一月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2762号
原告：钟彬，女，1966年3月12日出生，住四川省富顺县。被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，住四川省富顺县。
原告钟彬与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
本院经审查认为，被告樊清梅、陈军去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十月十三日
书记员 王建懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16224号
原告：陈卓坚，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：周扬帆，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：谢如敏，广东展创律师事务所律师助理。
被告：叶志威，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告:谢绮雯，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告陈卓坚诉被告叶志威、谢绮雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周扬帆到庭参加诉讼。被告叶志威、谢绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告叶志威因资金周转困难向案外人张杰锋借款140000元，借款期限一个月，原告作为该笔借款的保证人。被告叶志威到期未还款，张杰锋因此起诉到东莞市第一人民法院要求被告叶志威偿还借款，并要求原告承担保证责任。后法院作出生效判决，张杰锋申请执行该生效判决，原告支付了所有执行款项，承担了保证责任。现因被告叶志威迟迟不履行还款义务，被告谢绮雯是被告叶志威的合法妻子，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，因此被告谢绮雯应承担连带责任。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付代还款项共201457元；二、两被告向原告支付利息（以201457元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为4651.5元）；三、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告叶志威在2015年5月5日因资金周转困难向案外人张杰锋借款140000元，原告作为保证人。后因被告叶志威到期未能还款，张杰锋因此起诉至本院要求被告叶志威偿还借款，并要求原告承担保证责任，后本院作出判决，但债务人并未依照判决履行付款义务。故张杰锋申请强制执行，原告在2017年1月4日代为清偿了被告叶志威所借款项的本金、利息、违约金及律师费，共计201457元，此执行案件终结。
被告叶志威与被告谢绮雯为夫妻关系，双方于2015年9月9日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的借款协议书（复印件）、房地产权证（复印件）、证明、银行流水（复印件）、民事起诉状、传票、结案申请书、法院案款收据、婚姻状况查询情况、婚姻登记审查处理表、身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告在2017年1月4日代被告叶志威清偿了向张杰锋所借款项的本金、利息、违约金及律师费，共计201457元。故原告诉请被告叶志威支付代偿款项201457元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以201457元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
另，关于原告要求被告谢绮雯承担清偿责任的问题。由于被告叶志威是在2015年5月5日向案外人张杰锋借款，但被告叶志威与被告谢绮雯是在2015年9月9日办理结婚登记，故该借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶志威于本判决生效之日起五日内向原告陈卓坚支付代偿款201457元及利息（利息以201457元为本金，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈卓坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2195.81元（原告已预交），由被告叶志威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李建军，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月18日被金乡县公安局取保候审，2015年1月16日被金乡县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院重新取保候审于家中。
辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李建军犯污染环境罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2012年至2014年期间，李建军在金乡县羊山镇五所楼村村东“济宁建鑫金属制品有限公司”院内，用六价铬电镀法对金属物进行镀铬，镀铬后产生的废水未经处理直接通过厂区的下水道排至门口的沟渠内，造成该沟渠内的铬含量严重超标。经鉴定，其外渠废水铬含量达到8.85mg／L。
针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某等人的证言，被告人李建军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李建军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人李建军在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李建军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人李建军犯污染环境罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人李建军系自首；当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现；主观恶性不大，没有造成严重的社会后果；系初犯，一贯表现较好。建议法院对被告人在有期徒刑六个月至八个月量刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李建军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李建军主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李建军在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人李建军的户籍证明，证实被告人李建军符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）电镀污染排放标准，证实根据电镀污染物排放标准规定，电镀企业排放的污水中总铬含量不超过1mg／L，六价铬不超过0.2mg／L。
（3）金乡县公安局治安警察大队出具的抓获经过，证实2014年1月18日被告人李建军到金乡县公安局治安大队投案。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实其在被告人李建军所有的镀铬厂内工作三年，未经专业培训，该镀铬厂内无劳保安全措施，无污水处理池，酸雾塔等设备，镀铬产生的废水未经处理直接排到门口水沟。
（2）证人侯某甲的证言，证实李建军所有的镀铬厂内镀铬产生的废液、废渣未经处理直接排到门口水沟的事实。
（3）证人李某乙的证言，证实李建军所有的镀铬厂内镀铬产生的废液、废渣未经处理直接排到门口水沟并渗透到地下的事实。
（4）证人侯某乙的证言，证实李建军所有的镀铬厂内无污水处�池、酸雾塔等设备，镀铬产生的废水未经处理直接排到门口水沟的事实。
3、被告人的供述
被告人李建军的供述，证实其所有的镀铬厂位于金乡县羊山镇“济宁建鑫金属制品有限公司”院内，该镀铬厂没有资质、没有污水处理池、没有酸雾塔的情况下对金属件进行镀铬，镀铬产生的废水、废料未经处理直接排放至厂外沟渠。
4、鉴定意见
国家环境分析测试中心出具的检测报告，证实2014年2月17日，经国家环境分析测试中心检测，金乡县公安局送检的金乡县羊山镇五所楼村建鑫金属制品有限公司院内电镀厂区的外渠废水总铬含量为8.85mg／L，车间口废水总铬含量为0.196mg／L。
5、现场勘查笔录
金乡县公安局羊山派出所出具的勘查号K3708280000002015010004号现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人李建军所有的涉嫌污染环境的镀铬厂所处的现场位置及现场情况。
上述事�清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李建军主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。综上，根据被告人李建军的犯罪情节、性质、认罪态度及以往表现，结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯污染环境罪，判处有期�刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人裴某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年3月12日，被告人裴某某在光大银行金州支行申领信用卡一张。自2012年4月10日使用该卡消费，截止到2012年10月17日最后一次消费，共透支该卡本金人民币38752.8元，后经光大银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人裴某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年3月12日，被告人裴某某在中国光大银行大连分行金州支行申领了其本人名下信用卡一张，并自2012年4月10日开始使用该卡消费，截止到2012年10月17日最后一次消费，其累计消费额为人民币65552.8元，还款额为人民币26800元，共透支该卡本金人民币38752.8元，后经光大银行多次催收，超过三个月仍不归还。
另查明，被告人裴某某于2014年9月19日主动到大连市公安局金州分局投案，到案后供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人裴某某的供述笔录、证人宋某、张某的证言笔录存案为凭，亦有被害单位报案材料、信用卡申请材料、消费记录表、催收记录表及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人裴某某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，透支额达38700余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和单位财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人裴廷胜系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人裴某某于本判决生效后十日内退赔中国光大银行大连分行金州支行人民币三万八千七百五十二元八角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨刚。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日晚上，被告人杨刚伙同汪某（均已被判刑）等人驾驶车辆至本区朱行镇九工路7001号上海和辉光电有限公司在建工地东侧处，窃得华星丽华牌YJV3＊95＋2＊50平方铜芯电缆线120米（经鉴定价值人民币28，080元），后驾车将上述所窃电缆出售。被告人杨刚从中分得赃款。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言、情况说明，上海市金山区价格认证中心物品财产估价鉴定结论，上海市金山区人民法院刑事判决书、浙江省海盐县人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关摘录的常住人口信息及出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，共计价值人民币28，080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨刚到案后作了如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨刚在判决生效之日起十日内，退缴违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年一月十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第58号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月11日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业。2005年7月26日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕在逃，2015年4月15日因涉嫌盗窃罪由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2004年6月10日20时许，被告人吴某伙同吴A（已判刑）、吴B（已判刑）、毛某（在逃）携带T型起子窜至金溪县新街照相馆门边，吴A用T型起子将邵某的豪爵125型男式摩托车车头锁撬开后，由吴某将摩托车骑到金溪县对桥乡等候吴A等人。之后，吴A、吴B又伙同毛某窜至金溪县金豪休闲娱乐城楼下院内，用T型起子将陈某的吉利女式摩托车车头锁撬开，由吴B将摩托车骑到对桥乡，吴A和毛某也打的赶到对桥乡，后四人在对桥乡会合并将盗窃来的两辆摩托车骑回余江县马荃镇。2005年6月11日，吴A将盗窃来的吉利女式摩托车销赃后得款800元，毛某将盗窃来的豪爵摩托车销赃后得款950元。毛某扣除垫付的30元，四人将剩余的钱平分，每人分得430元。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的两辆摩托车价值人民币6800元。
就指控的事实，有被告人吴某的供述和辩解、同案犯吴A、吴B的供述与辩解、被害人邵某、陈某的陈述、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并是共同犯罪，具有坦白情节，提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2004年6月10日20时许，被告人吴某伙同吴A（已判刑）、吴B（已判刑）、毛某（在逃）携带T型起子窜至金溪县新街照相馆门边，吴A用T型起子将邵某的豪爵125型男式摩托车车头锁撬开后，由吴某将摩托车骑到金溪县原对桥乡（现为金溪县对桥镇）等候吴A等人。之后，吴A、吴B又伙同毛某窜至金溪县金豪休闲娱乐城楼下院内，用T型起子将陈某的吉利女式摩托车车头锁撬开，由吴B将摩托车骑到金溪县原对桥乡，吴A和毛某也打的赶到金溪县原对桥乡，后四人将盗窃来的两辆摩托车骑到余江县马荃镇。2005年6月11日，吴A将盗窃来的吉利女式摩托车销赃后得款800元，毛某将盗窃来的豪爵摩托车销赃后得款950元。扣除毛某垫付的30元，四人将剩余的钱平分，每人分得430元。
经金溪县价格认证中心鉴定：涉案的两辆摩托车价值人民币6800元。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、同案犯吴A、吴B的供述与辩解、被害人邵某、陈某的陈述、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口登记表、江西省金溪县人民法院（2005）金刑初字第50号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金人民币6000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 饶淑敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄建兴