wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11286号
原告张恒X，男，汉族。
被告深圳市XXX投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城一期C区3号楼商场201-06。
法定代表人徐杨X。
委托代理人倪卫X，男，汉族，系该司员工。
上述原告张恒X诉被告深圳市XXX投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒X、被告深圳市XXX投资发展有限公司委托代理人倪卫X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月6日在被告处购买货值金额2977元的商品一批，原告买后发现，以上产品均不符合食品安全标准，为保护消费者的合法权益，现依法提起民事诉讼,请求判令：1、被告向原告退还货款2977元，并支付价款10倍赔偿金29770元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称1、涉案海参及茶叶均是散装销售，均有相关的检验报告及入库电脑台账，涉案产品系原告要求包装；2、包装盒外的违法广告内容不应由销售者承担法律责任；3、茶叶在保质期内，不排除原告存在掉包行为。
经审理查明，原告于2016年7月6日在被告处购买货值金额2977元的商品一批，包括：1、海参B，单价：9.8元／克，数量：170克；2、黑苦荞全胚茶，单价：87元/罐，数量：2罐；3、蜜兰香凤凰单枞茶，单价：185元/罐，数量：1罐；4、1号大红袍，单价：0.9元/克，数量：500克/罐，金额450元；5、青鸭屎香单枞茶，单价：221元/罐，数量：1罐；6、凤凰乌岽茶（原告未当庭出示该产品实物），单价：226元/罐，数量：1罐；
其中，除黑苦荞全胚茶产品过期外（两盒，生产日期分别为2014年9月10日及2014年9月6日，保质期为18个月，原告购买时间为2016年7月6日，已超过保质期），其他产品的外包装均没有标注生产日期、保质期、厂地、生产许可证号、地址、联系方式，被告亦不能提供上述商品的合法来源证明，货物价值总金额2977元，以上事实，有原告提交的购物小票、照片、实物（除凤凰乌岽茶）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售涉案食品中的海参、蜜兰香凤凰单枞茶、1号大红袍及青鸭屎香单枞茶均属于预包装食品（货值金额为2577元），预包装及外包装均没有标注生产日期、保质期、厂地、生产许可证号、地址、联系方式的相关信息，均违反了我国法律关于预包装食品的有关规定，也属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定的禁止生产经营的无标签的预包装食品。且部分产品已过保质期（黑苦荞全胚茶，货值174元），被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告据此要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。故被告应当退还原告货款2751元（2577元＋174元），并支付十倍价款的赔偿金27510元。原告未提交涉案的凤凰乌岽茶的实物，且被告对此存有异议，故原告诉请被告退还凤凰乌岽茶的货款226元及支付十倍赔偿金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXX投资发展有限公司于本判决生效后三日内退还原告张恒X货款2751元；
二、被告深圳市XXX投资发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张恒X27510元；
三、驳回原告张恒X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告深圳市XXX投资发展有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈桂兰
第1页，共4页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4623号
原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司工作人员。
被告：董国祥，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州龙事达物业管理有限公司与被告董国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告福州龙事达物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙事达物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一六年十一月三日
书记员 陈晗
四川省沐川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沐川行初字第5号
原告：周玉平，男，汉族，生于1971年1月29日，四川省犍为县人。
被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：沐川县沐溪镇中桥街165号，组织机构代码证：00859843—0。
法定代表人：廖学军，该局局长。
第三人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：四川省乐山市沐川县海云乡青山村2组，组织机构代码：20765102-X。
法定代表人：张勇。
原告周玉平因请求被告沐川县社会保险事业管理局履行核发原告工伤保险待遇的法定职责，双方发生行政争议，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，法院协调第三人沐川县海云乡青山马跃煤矿，第三人沐川县海云乡青山马跃煤矿向被告出具了一份委托原告领取一次性医疗补助金的授权委托书，原告周玉平遂于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周玉平申请撤诉是本人真实意思表示，为妥善化解行政争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告周玉平负担。
审 判 长 ：舒晓红
代理审判员 ：毛文丽
人民陪审员 ：洪小平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：王学章
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈夏叶，女，1951年7月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省慈溪市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1724号起诉书指控被告人沈夏叶犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人沈夏叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月21日凌晨4时35分左右，被告人沈夏叶骑南洋牌自行车沿宁波市杭州湾新区庵东镇勤建路自西向东某崔线11KM+550M（勤建路道口）处，见戴某1停放在历崔线西侧非机动车道内的皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车（拖挂皖Ｓ×××××号牌重型普通半挂车）影响其往北通行，即左转弯驶入历崔线机动车道，恰与陈某1驾驶的由北往南沿慢速车道途经该道口的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1倒地受伤经送医院抢救无效于同月23日死亡及两车损坏的道路交通事故。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤继而引发多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人沈夏叶驾驶非机动车驶入肇事路段时不按交通让行标志指示通行且未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶没有公告目录、不能上牌的电动轻便二轮摩托车、上道路行驶时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，戴某1驾驶机动车不按规定停放影响其他车辆通行，其错过行为是导致此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人沈夏叶委托他人报警，后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈夏叶与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币133000元，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人沈夏叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、姜某、陈某2的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、事故车辆痕迹比对照片及说明、探视笔录、监控视频录像光盘及说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、受案登记表、接警单、执勤报告、驾驶人身份信息、驾驶证信息、车辆信息、保险查询结果、出院记录、尸体处理通知书、居民死亡证明、委托书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、到案经过及被告人沈夏叶的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈夏叶的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈夏叶违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈夏叶有自首情节，且已经与被害人近亲属达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人沈夏叶的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈夏叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01569-1号
原告（反诉被告）：宗杰，男，1976年6月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭忠继，男，1974年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区国庆路永安。
被告（反诉原告）：段越（段定兴），男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宗杰诉被告（反诉原告）郭忠继、段越（段定兴）建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗杰与反诉原告郭忠继、段越（段定兴）均于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗杰与反诉原告郭忠继、段越（段定兴）的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告宗杰撤回起诉。
二、准予反诉原告郭忠继、段越（段定兴）撤回反诉。
本诉案件受理费4414元，依法减半收取2207元，由原告宗杰负担，本院予以免交；反诉案件受理费2469元，依法减半收取1235元，由反诉原告郭忠继、段越（段定兴）负担，本院予以免交。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 湘
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执316号
申请执行人黄敏芝，女，1980年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1627号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付计至2015年12月14日止的违约金24675.43元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费250元、执行费253元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款25295.02元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1628号
罪犯罗伟锋，男，1964年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月23日作出（2009）中一法刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出（2009）中中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑建议减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部履行没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初255号
原告：张小宏，男，1964年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人：张丘明，男，1991年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市，系原告张小宏之子，特别代理。
被告：梁俊苍，男，1969年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：梁勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告张小宏与被告梁俊苍、被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张小宏于2018年3月6日，以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小宏撤诉。
案件受理费78元，由原告张小宏自行负担。
审判员 李芳
二〇一八年三月六日
书记员 林芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审4号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县。
被申请人：河池市开元汽车运输有限公司，住址地广西河池市桥卜社区下任二组回建安置区。
法定代表人：马游天。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2447号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月11号，在2016年7月30日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1458号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议,也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市开元汽车运输有限公司履行桂丹路罚（2015）续2447号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2447号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1458号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月11日、2016年7月30日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2447号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月30日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2794号
原告：李磊，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：代长安，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。
法定代表人：郜叶龙，总经理。
原告李磊与被告山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人代长安到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年10月29日签订的《车辆挂靠协议》，被告协助原告将挂靠车辆鲁Ｈ×××××、鲁HMJ**挂迁出山东济宁一通运输有限公司；2.判令被告赔偿原告停运损失160000元；3.判令被告赔偿原告挂靠车辆营运证、行车证年检脱审等损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其所有的车辆（鲁Ｈ×××××、鲁HMJ**挂）挂靠在被告山东济宁一通运输有限公司。2016年12月16日，被告未经原告同意，私自对该挂靠车辆重新办理行车证，事后也未通知原告，致使原告挂靠车辆年检、保险无法进行，该车辆无法正常营运，造成原告车辆停运损失、营运证、行车证年检脱审损失，原告多次与被告交涉，协商未果，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告山东济宁一通运输有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一、2015年10月29日原告、被告签订的《车辆挂靠协议》一份，证明：（1）原告将其购买的车牌号鲁Ｈ×××××、鲁HMJ**挂商用车落户即挂靠于被告；（2）约定挂靠期限自2015年10月29日至该车报废或原告将该车转出被告处止；（3）约定被告不向原告收取车辆挂靠费、管理费等费用并在原告转户时被告积极配合不收取任何费用；（4）约定未经原告书面同意，被告不得变更挂靠车辆证件，如因被告原因造成原告无法正常营运，被告需按700元/天赔偿原告损失。证据二、涉案车辆在山东省济宁市公安局交通警察大队车辆管理所《机动车登记证书》一份，证明：其中《注册登记信息》（共两页）明确载明该车辆已经挂靠在被告处，并经济宁市公安局车辆管理注册登记。证据三、济宁市公安局车辆管理所档案查询表三份，证明：被告于2016年12月16日以行驶证丢失为由将涉案车辆鲁Ｈ×××××的行驶证补领，被告未经原告同意，私自对该挂靠车辆重新办理行驶证的事实。证据四、鲁Ｈ×××××、鲁HMJ**挂的机动车行驶证各一份，证明：2015年10月29日至今，该车行驶证并未丢失的事实。5.鲁Ｈ×××××、鲁HMJ**挂的道理运输证各一份，证明：因被告擅自变更原告挂靠车辆行驶证导致道路运输证过期脱审。6.2017年7月鲁Ｈ×××××年检材料一宗，证明：因被告擅自变更原告挂靠车辆行驶证导致该车辆无法年检。被告对原告的举证均未提出异议，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告挂靠被告经营，双方签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告单方以行驶证丢失为由将涉案车辆鲁Ｈ×××××的行驶证补领，造成原告经营障碍，应按约定赔偿损失。原告要求被告赔偿挂靠车辆营运证、行车证年检脱审等损失5000元，未提供损失数额证据，本院不予支持。因被告违约造成原告不能实现合同目的，原告要求解除《车辆挂靠协议》，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、解除原、被告所签《车辆挂靠协议》；
二、限被告山东济宁一通运输有限公司于判决生效后10内支付原告李磊赔偿款160000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东济宁一通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旭雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2719号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周彦明,现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩士英,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周彦明、韩士英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1134号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该公司工作人员。
被告：刘财财，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘财财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告刘财财已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一七年九月五日
书记员 习青勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第21号
申请人江阴雷纳机械有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市澄江街道工业集中区3号（贯庄村）。
法定代表人周梦斌，雷纳公司总经理。
委托代理人李XX。
申请人雷纳公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广发银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3060005121170170，出票人南京高速齿轮制造有限公司，收款人江阴雷纳机械有限公司，支付行广发银行南京江宁支行，票面金额为1000000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雷纳公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 吕 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第21号
申请人南京伟昊混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人王一敏，该公司董事长。
委托代理人郭XX。
申请人南京伟昊混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司方山支行银行转账支票壹张（票据号码为3140323100552558，出票人江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，收款人南京伟昊混凝土有限公司，出票行江苏紫金农村商业银行股份有限公司方山支行，票面金额为人民币肆万元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人雷纳公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 吕 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00915号
原告安某某。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。
负责人安朝辉，该组组长。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告安家村二组经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告组的村民，自幼生长在被告村组，拥有被告村组户口和全部村民权利义务，原告于2008年8月8日结婚，丈夫系城镇户口。原告户口无法迁出，结婚后仍在本村组有土地使用权，并以土地收入为主要来源，但被告位于村北坡上的土地被国家征用，被告在向村民分配征地补偿款时违反法律规定，剥夺原告权利，故诉至法院请求被告向原告支付4200元的征地补偿款并享有本组村民一切权利。
原告在庭审中针对自己的主张向法庭提举如下证据：
1、分配方案复印件1份。证明安家村二组分配征地款，未给出嫁女分配。
2、马泉司法所调解证明1份。证明原告与被告因征地发生纠纷，经司法所调解未果。
3、（2013）咸秦民初字第03479号民事判决书1份。证明被告未给原告分配征地款。
4、户口登记本1份。证明原告是被告组成员，具有合法村民资格，享有分配征地款的权利。
被告未到庭，应视为放弃答辩及举证、质证权利。
经本院审查，原告提举的证据内容真实，来源合法，可以证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告安某某自小在被告组长大，2008年8月8日结婚，其丈夫是城镇居民，婚后原告户口未能迁出，在被告组仍有土地承包经营权。2009年3月19日、12月4日被告分两次向村民分配征地补偿款共6880元，但未给原告分配，原告于2013年12月30日诉至本院，本院作出（2013）咸秦民初字第03479号民事判决书，判令被告向原告支付征地补偿款6880元。该判决书已生效。2014年，被告组再次分配征地补偿款，每人4200元，仍未给原告分配。原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原告出生并成长在被告处，与具有城镇户籍的丈夫结婚后，户口未能迁出，仍然享有被告村民的权利和义务，被告在分配征地款时，原告应享有被告组合法村民的同等待遇，故原告请求被告向其支付征地补偿款4200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告安某某给付征地补偿款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一五年五月四日
书记员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第55号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该行行长。
委托代理人：侯鲜明，山东同济律师事务所。
被申请人赵英姿。
被申请人吴忠江。
被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司，住所地长岛县砣矶镇中村。
法定代表人王志玲。
被申请人长岛泛洋海产食品有限公司，住所地长岛县南长山镇王沟村。
法定代表人赵吉文。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵英姿、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款1305132.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认�，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵英姿、被申请人吴忠江、被申请人长岛忠盛水产养殖有限公司、被申请人长岛泛洋海产食品有限公司银行账户内存款1305132.36元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1365号
原告：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
委托代理人：秦爱，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：罗义明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告长江电气集团股份有限公司与被告罗义明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款3461.47元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2010年7月16日经结算，截止2010年6月20日被告共欠原告货款5888.77元。原告自认被告已偿还2427.3元，余款3461.47元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗义明应于本判决生效之日起十日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款3461.47元及利息损失（以3461.47元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告罗义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01457号
申请执行人李懿，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省人，住襄阳市。
被执行人董巍，男，1983年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人于黎虹，男，1970年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00214号民事判决书，在执行李懿与董巍、于黎虹机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人董巍、于黎虹均无可供执行的财产，且申请执行人李懿亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01534号
原告湖北正东纳米科技股份有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被告文明达电子（深圳）有限公司。
法定代表人吴湛明，该公司总经理。
本院在审理湖北正东纳米科技股份有限公司诉被告文明达电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告文明达电子（深圳）有限公司所有的与本案诉讼标的90万元相应的银行存款或财产采取保全措施。原告自愿以该公司所有的位于麻城市黄金桥开发区工业园房屋（编号麻房字第××号）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告文明达电子（深圳）有限公司所有的与本案诉讼标的90万元相应的财产或银行存款。
二、查封原告提供担保所用的湖北正东纳米科技股份有限公司所有的位于麻城市黄金桥开发区工业园房屋（编号麻房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十月十日
书记员 丁绪清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2927号
罪犯李长茂，男,1961年4月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）惠中法刑一初字第92号刑事判决，以罪犯李长茂犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年9月2日以(2002)粤高法刑一终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月8日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月25日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第644号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年8月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李长茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。
上述事实，有罪犯李长茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长茂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长茂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民监字第4号
原审原告：张建新，农民。
原审被告：周红亮，农民。
原审原告张建新与原审被告周红亮不当得利纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）武民一初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第738号
原告：边××。
被告：杨××。
原告边××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月4日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告边××到庭参加诉讼。被告杨××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告边××诉称：被告杨××曾某某向原告借款。2008
年4月20日，双方结算后，被告出具欠条一份，承认共向原告
借款人民币31，800元，并书面约定月息2分。后被告分文未付
。现起诉要求判令被告归还借款31，800元，并支付自2008年4
月20日起至付清日止的利息。
被告杨××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告边××向本院提供欠条一份。
该份证据经庭审出示，被告杨××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院
经审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，
且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本
院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告边××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告边××、被告杨××之间的民间借贷行
为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨××应归
还原告边××借款人民币31，800元，并支付按约定利率计算的
相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清
偿，理由正当，本院予以支持。被告杨××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告边××借款人民币31，800元，并
支付该款自2008年4月20日起至本判决确定的给付日止、按月
利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，依法减半收取377元，由被告杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费754元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月五日
书记员 王汝燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1538号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1237号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告李尤龙。
被告任艳秋。
被告白玉庆。
被告刘杰。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告刘丙春。
被告刘菊。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月22日，被告李洪宇、吴晓明在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。被告李洪宇、吴晓明未按期还款，原告诉至法院，要求被告李洪宇、吴晓明偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任。
被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李洪宇、吴晓明借款的事实存在。
被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告李洪宇、吴晓明借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系。
被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告李洪宇、吴晓明、白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月22日，被告李洪宇、吴晓明在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月21日还款，由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李洪宇、吴晓明偿还利息至2014年3月21日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告李洪宇、吴晓明在原告处借款并由被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告李洪宇、吴晓明未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李洪宇、吴晓明于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月22日至2016年3月21日），本息合计人民币148000元。被告李洪宇、吴晓明按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告李洪宇、吴晓明负担。被告白玉庆、刘杰、刘万清、尤凤芝、李尤龙、任艳秋、刘丙春、刘菊、赵忠纪、王秀云、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2358号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告胡某某（以下简称原告）与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计25333元（利息计算至2017年7月8日）；2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因经营所需，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定年息两分。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告卢某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证及借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告卢某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，借条上有被告卢某某的签名及捺印，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：原告胡某某与被告卢某某系朋友关系。2016年3月8日，被告卢某某向原告胡某某出具借条一份，注明：“今借到胡某某人民币贰万元整（20000元），年息2分计算。今借人：卢某某，2016年3月8日”，被告卢某某在借条上签名并捺印，确认借到原告20000元。2017年6月20日，原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告卢某某于2016年3月8日向原告胡某某出具借条一份，双方的债权债务关系依法成立。双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，本院对此予以确认。双方在借条上约定年息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息计算至2017年7月8日，即要求16个月的利息，以本金20000为基数计算为5333元。综上，对原告要求被告偿还借款本息共计25333元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金及利息合计人民币25333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费433元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 �根水
二〇一七年七月二十日
书记员 金 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00629号
原告纪传胜。
被告何坤原。
本院在审理原告纪传胜与被告何坤原买卖合同纠纷一案中，原告纪传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪传胜负担。
审判员 陆慧
二〇一六年二月四日
书记员 张超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3486号
原告：王明亮，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
被告：烟台旺基旅游开发有限公司。
法定代表人：刘振修，任公司总经理。
本院在审理原告王明亮诉被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回对被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告王明亮承担。
审判员 李 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹向东
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2683号之二
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县海涂八五丘，组织机构代码:763939905。
法定代表人王秋仙。
被执行人浙江海圣医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区，组织机构代码:724537794。
法定代表人黄海生。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路１６８号，组织机构代码:667116562。
法定代表人钟兆龙。
被执行人浙江兆城房产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江百盛街264号406-408室，组织机构代码:721013506。
法定代表人钟兆龙。
被执行人钟金龙，男，1963年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人丁萍，女，1962年9月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
温州银行股份有限公司杭州分行与绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、平湖市兆盛置业有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟金龙、丁萍金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00108号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2683号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十八日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2683号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，组织机构代码763939905
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00108号，依法向被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴吉盛祥针纺印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3153号
原告：匡立杰，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
匡立杰与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡立杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由匡立杰负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初238号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人蒙华彪，男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，大专文化，平果县旧城镇菊良村副主任，住平果县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日被平果县公安局取保候审。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人蒙华彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人蒙华彪及其辩护人黄成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月下旬的一天，被告人蒙华彪以1200元的价格蒙某珍（另案处理）家门口蒙某珍购买了一辆来历不明的五羊本田牌摩托车。经查，该摩托车（车牌号桂Ｍ×××××6）为被害李某亮于2016年10月14日停放在广西巴马瑶族自治县巴马镇的被盗车辆。经平果县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为人民币5314元。破案后，该摩托车已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙华彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙华彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒙华彪的辩护人黄成春提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒙华彪的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，被告人蒙华彪具有从轻、减轻或者免除处罚情节：在本案侦破过程中，被告人蒙华彪协助司法机关抓捕蒙某，并提供线索协助司法机关找回多辆被盗摩托车，有立功的表现；被告人蒙华彪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人蒙华彪购买的被盗窃摩托车系个人自用，且已主动退还被盗摩托车，犯罪情节轻微。建议法院对被告人蒙华彪免除处罚。
经审理查明，2016年10月下旬的一天，被告人蒙华彪在明知无合法手续的情况下，以1200元的价格向蒙某（另案处理）购买了一辆价值5314元的五羊本田牌二轮摩托车。经查，该车系被害人李某于2016年10月14日被盗的车辆。破案后，被盗的二轮摩托车已被收缴并发还被害人李某。
另查明，在本案侦破过程中，被告人蒙华彪协助司法机关抓捕蒙某，并提供线索协助司法机关找回多辆被盗摩托车。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行驶证、情况说明、抓获经过说明、户籍证明，证人蒙某的证言，被害人李某的陈述，被告人蒙华彪的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蒙华彪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子归案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。被告人蒙华彪检举、揭发犯罪嫌疑人蒙某的犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕，应当认定为有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对被告人蒙华彪从轻或者减轻处罚。被告人蒙华彪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒙华彪所购买被盗的摩托车系个人自用，在案件侦破过程中，主动退还被盗摩托车，挽回了被害人李某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人蒙华彪犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人蒙华彪免除处罚。辩护人提出被告人蒙华彪的犯罪情节轻微，建议对被告人蒙华彪免除处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙华彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 文 彬
人民陪审员 李 贝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄晓佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4007号
原告钟某。
被告赫某某。
原告钟某与被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告赫某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚前生育一子赫某某（2009年4月3日出生）。因原、被告性格不和，婚后无共同语言，经常吵嘴打仗，原、被告感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子赫某某由被告抚养。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日登记结婚，婚前生育一子赫绘翔（2009年4月3日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明�料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1715号
原告：袁俊，男，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路***号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告袁俊与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁俊，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，2008年6月13日，袁俊与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，袁俊将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3030号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年7月1日起至2018年3月31日止，年租金19680元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金19680元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金19680元及违约金，交通费150元，误工费1000元，支付至2018年3月的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，袁俊没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年6月13日，袁俊为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3030号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为117个月，自2008年7月1日至2018年3月31日，2015年4月1日至2018年3月31日，年租金19680元，折合月租金1640元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月共计12个月的租金19680元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。袁俊多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告袁俊与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告袁俊诉请支付至2018年3月的租金及交通费、误工费等，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁俊支付租金19680元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取146元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵泽润
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第430号
原告方锦巧，职工。
被告叶凤玉，农民。
原告方锦巧诉被告叶凤玉保证合同纠纷一案，本院于2007年5月9日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年5月31日公开开庭进行了审理。原告方锦巧到庭参加诉讼，被告叶凤玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告方锦巧诉称：2004年11月27日，被告因购房缺少资金向原淳安县威坪农村信用合作社申请贷款30000元，合同约定借款期限自2004年11月27日至2005年4月30日止，借款月利率6.96‰，同时约定由原告承担连带保证责任。借款期满后，被告只支付了借款本金5000元。为此淳安县农村信用合作联社威坪信用社向本院提起诉讼。后经法院执行，原告于2006年4月25日支付了案款25000元。现原告诉至法院，要求被告支付案款25000元。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据有：
1、淳安县人民法院（2005）淳威民初字第171号民事调解书复印件1份，用以证明原告担保的事实。
2、淳安县人民法院向原告发出的（2006）淳执字第261号执行通知书原件1份、淳安县人民法院出具的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件1份，用以证明原告支付有关款项的事实。
被告叶凤玉未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人本案被告追偿。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶凤玉于本判决生效之日起30日内支付原告方锦巧欠款25000元。
被告叶凤玉未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告叶凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 田 军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第534号
原告：王某某。
被告：陈某。
委托代理人：章某某。
原告王某某为与被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员林平适用简易程序于2010年6月23日公
开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某的委托代理人章某
某到庭参加诉讼。经原告提出财产保全申请，本院裁定查封被
告所有的浙j×××××号豪情牌小型轿车。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：2009年6月23日8时10分，在中心大
道自南向北的非机动车道上，原告骑电瓶车与被告驾驶的浙j
×××××号机动车发生两车刮擦的交通事故，原告因此受伤
并致电瓶车严重损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任
，原告无责任。2010年5月12日，原、被告在交警部门的调解
下达成初步调解意向，由被告承担所有的损失和费用，但被告
却不履行赔偿责任。现要求被告陈某赔偿原告医药费8521.43
元、交通费710元、误工费6390元、营养费1500元、精神损害
抚慰金8000元、其他财物损失500元。
诉讼中，原告申请撤回其他财物损失500元的诉讼请求。原告王某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、事故认定书1份，拟证明事故双方责任；
证据2、医院诊断书3份，拟证明原告误工休息情况；
证据3、检查报告单，拟证明原告受伤情况；
证据4、医疗费用发票、病历2本，拟证明原告门诊治疗
及费用情况；
证据5、收款收据、照片，证明原告财物损失和请假费用
损失。
被告陈某答辩称：被告已在法定期限内申请对原告用药
及休息时间的合理性进行鉴定，法院应当终止审理并进行司法
鉴定。对本案交通事故的事实无异议，被告愿意赔偿原告合理
的损失，但原告主张的医疗费、误工费、交通费过高，营养费
无依据，不应赔偿，其他财物损失500元无依据，不应赔偿，
精神抚慰金不应赔偿。
被告陈某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、证明对象无
异议；对证据2的真实性无异议，但对休息时间的合理性有异
议；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其用药的
合理性有异议；对证据5中的收款收据的真实性有异议，原告
既主张误工费又主张因伤未参加锻炼的费用属重复计算，对原
告裤子受损无异议，但该证据不能证明损失的实际情况。
本院认定：原告提供的证据1至4，被告对真实性均无异
议，本院予以采信。原告提供证据5，旨在证明其其他财物损
失500元，现原告已撤回该项诉讼请求，故本院对该证据不作认定。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年6月23日8时10分，被告陈某驾驶浙j×××××号
轿车在台州市××中心大道西侧非机动车道自北往南行驶，与
在非机动车道自北往南行驶的由原告王某某驾驶的电动车发生
刮擦。2010年5月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队
出具事故认定书，除对交通事故事实作出认定外，还在“责任
认定及损害赔偿调解”一栏记载“车辆损失以保险公司核价为
准。王某某的医药费以医院发票为准，误工费71×90=6390元
、交通费10×25=250元。王某某的财物损失（衣、裤等）以保
险公司核价为准。陈某负事故全责，承担所有费用，陈某已支
付王某某医药费500元。王某某无事故责任”，并有原告王某
某及被告陈某签名。另外，经计算，原告王某某提供的医疗票
据金额共计8524.53元。
本院认为：被告驾驶机动车时与原告发生交通事故，并
负事故全部责任，应对原告因此造成的合理损失进行赔偿。双
方在事故发生后达成的损害赔偿调解协议，系双方真实意思表
示，内容合法有效，对双方均有拘束力。被告提出的双方并未
达成调解协议的抗辩，缺乏事实依据。同时，被告抗辩称其在
签署协议时误认为在交警部门达成的调解协议保险公司将全部
认可，构成重大误解，审理认为，被告作为一名完全民事行为
能力人，对其与原告达成调解协议的法律后果应有明确的认识
，故对其抗辩，本院不予采纳，因此，对于原、被告达成协议的赔偿项目，被告应按协议约定支付给原告，其已支付的款项
，予以剔减。由于双方约定医疗费以医院发票为准，误工费明
确为6390元，故被告要求对原告的用药及休息时间的合理性进
行鉴定已无必要。原告提出的医疗费用请求低于其实际支付的
费用，本院从其请求。对于原、被告双方协议未提及的赔偿项
目，即营养费与精神损害抚慰金，因原告未提供医嘱证明需加
强营养，其伤情也未构成残疾，故原告该两项诉讼请求不合理
，本院不予支持。原告申请撤回其他财物损失500元的诉讼请
求，符合法律规定，应予准许。综上，原告诉讼请求的合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十八条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一
款的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原
告王某某医疗费、交通费、误工费共计14661.43元（已剔除被
告陈某预付的500元）；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半收取）、保全费270元
，合计470元，由原告王某某承担200元，被告陈某承担270元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
代理审判员 林平
二〇一〇年八月九日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果
，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以
根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道
歉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1779号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：张达杰，男，1964年1月2日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张达杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告张达杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张达杰现居住在新民市东郊路12号卓越馨城小区6#3-3-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1220.04元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告张达杰未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12号卓越馨城小区6#3-3-2号业主，被告自2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为67.78平方米，被告共欠原告物业费1220.04元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1220.04元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1220.04元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张达杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2905号
原告张文祥。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告萧山区所前镇孔湖村村民委员会。
法定代表人沈国松。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告张文祥诉被告萧山区所前镇孔湖村村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称：2014年8月上旬，被告对原告位于萧山区所前镇孔湖村的房屋进行了强制拆除，我国任何法律没有规定村民委员会有强制拆除权。原告的房屋作为公民财产的重要组成部分受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为此原告起诉来院，请求判令：被告对其违法拆除原告的房屋恢复原状。
被告萧山区所前镇孔湖村村民委员会辩称：被告没有强制拆除的权利，事实上被告也没有强制拆除原告的案涉房屋。被告作为农村村民基层自治组织，主要是宣传党和政府的政策。根据被告的了解，案涉房产在2012年底、2013年初搭建，当时没有任何审批手续，按照浙江省人民政府颁布的“三改一拆”文件规定，案涉房屋属于“三改一拆”的范围内。被告作为基层自治组织，向原告进行宣传解释政策，案涉房屋是原告自行拆除，被告并没有采取强制拆除措施。
经审理，本院查明：案涉房屋位于萧山区所前镇孔湖村某户，面积24.82平方米，于2012年建造，未办理建造审批相关手续。
本院认为：本案系落实《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》过程中发生的纠纷，非民事案件处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐丽芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1605号
原告：刘××。
原告：陈××。
两原告委托代理人：沈××。
被告：李××。
本院在审理原告刘××、陈××与被告李××保证合同
纠纷一案中，两原告于2009年8月14日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告李××价值48万元的财产进行保全，并已提
供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李××价值48万元的财产或查封、扣押相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不
停止裁定的执行。
代理 审 判员 强盛
二〇〇九年八月二十日
（代）书记员 张涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2633号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，临川区人，住临川区.
被告冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，临川区人，住临川区罗湖镇.
被告章勇辉，女，1974年1月4日出生，汉族，临川区人，住址同上.。
被告王新宇，男，1977年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区.。
被告冯小梅，女，1978年5月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人付海平、徐俊清到庭参加诉讼，被告冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2015年4月29日被告冯顺和、章勇辉向原告申请借款，并于当日与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日，借款月利率为12‰，每月的20日给付当月借款本息，如未按照约定支付借款本息，则按合同约定的借款的20‰向原告支付逾期贷款利息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。同日，被告王新宇、冯小梅分别与原告各签订一份《保证合同》，保证合同约定提供连带责任保证担保，担保期限从债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按约将借款50万元汇至被告冯顺和的银行帐户上，被告冯顺和、章勇辉出具借款凭证给原告。借款后，被告未按合同约定向原告给付借款利息，其行为属违约行为，依照合同约定，原告有权提前收回借款本息，故原告诉至法院，要求被告冯顺和、章勇辉归还原告借款本金50万元及利息8200元（从2015年8月21日计算至2015年9月30日止，以后利息计算至被告还清款时止），并要求被告王新宇、冯小梅对借款本金及利息承担连带担保责任。
被告冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅均未作答辩。
经审理查明，被告冯顺和与章永辉、王新宇与冯小梅分别系夫妻关系，冯顺和与冯小梅系兄妹关系。2015年4月29日被告冯顺和、章永辉向原告申请借款，并于当日与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，约定被告冯顺和、章永辉向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日止，借款月利率为12‰，每月的20日为结息日，21日为扣款日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起按月利率20‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。双方还约定如被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回借款，有权宣布双方签订的借款合同项下借款立即到期。同日，被告王新宇、冯小梅与原告签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告按约将借款本金50万元汇至被告冯顺和银行帐户内，被告冯顺和、章永辉出具借款凭证给原告。借款后，被告仅向原告支付了至2015年8月20日止的利息，此后的利息及本金分文未还，原告认为被告未按合同约定按时向原告支付借款利息的行为属违约行为，依照合同约定，原告有权提前收回借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告与被告冯顺和、章勇辉签订的借款合同、原告与被告王新宇、冯小梅签订的保证合同、借款凭证、进帐单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯顺和、章勇辉签订的借款合同、原告与被告王新宇、冯小梅签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护，被告冯顺和、章勇辉理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。原告诉请的利息及逾期利息双方在借款合同中均有明确约定，且其约定没有违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王新宇为该笔借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告冯顺和、章勇辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王新宇、冯小梅作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯顺和、章勇辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯顺和、章勇辉在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（2015年8月21日至2015年10月28日止的利息按月息12‰计算，以后的利息按月息20‰计算至被告还清款时止）；
二、被告王新宇、冯小梅对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告王新宇、冯小梅承担保证责任后，有权向债务人冯顺和、章勇辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元、财产保全费3520元，合计人民币12402元，由被告冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年六月十三日
书记员 毛 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1258号
原告：孟××。
委托代理人：金×。
被告：张××。
被告：孙×。
被告：王××。
原告孟××为与被告张××、孙×、王××民间借贷纠
纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，因被告张××、王××下落不明，本院依
法组成合议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟
××的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告张××、孙×、王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告孟××诉称：2009年3月2日，被告张××以做挖泥
船生意需资金周转为由向原告暂借款10万元，并由被告王××
为其借款提供担保。借款到期后原告经多次催讨，被告均未及
时履行还款义务，第三被告也未履行保证责任。现向法院提起
诉讼，请求判令：1、判令第一、第二被告立即共同归还借款1
0万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定给付
之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令
第三被告对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张××、孙×、王××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、三被告的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资
格适格。
3、借条1份，拟证明被告张××向原告借款10万元及由
王××提供担保的事实。
4、（2009）台临商初字第45号民事判决书复印件1份，
拟证明被告张××与被告孙×系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告张××、孙×、王××，被告张××
、孙×、王××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院
认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定
。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孟××与被告张××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。借款人应当按照约定的期间内返还借款。被告
张××与孙×系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张××向原
告借款10万元，此款属夫妻共同债务，被告孙×对其夫张××
向原告借款10万元应当承担共同偿还责任。被告王××为该借
款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国担保法》若干问题的解释第三十三条关于“主合同对主债务
履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债
务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告王××
应当承担偿还借款的连带责任，被告王××承担保证责任后有
权向被告张××追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××、孙×于判决生效后十日内返还原告孟
××借款本金10万元并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款
利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，按借款
本金10万元自2009年5月14日起算至判决确定的履行之日止）
。
二、被告王××对上述款项承担连带偿还责任，被告王
××承担保证责任后有权向被告张××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
张××、孙×负担，被告王××承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年九月七日
代书记员 邱 圣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2326号
被执行人王江平，男，1986年5月30日出生，住建德市。
被执行人王江平合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第512号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币10000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月17日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；8月17日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月21日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月9日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
4、2017年11月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；11月29日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施；
5、2017年11月2日，再次经查找被执行人韩万明去向不明，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书，家属未代缴罚金；
6、2017年12月4日，再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
截至2017年12月4日，被执行人尚未履行罚金人民币10000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱 涣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第156号
上诉人（原审原告）：杨允强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4811。
委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：李祎，广东××证律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢文斌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：珠海市五洲通运输服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：谢文斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
上诉人杨允强因与被上诉人谢文斌、珠海市五洲通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人杨允强于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨允强申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨允强撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4082元（上诉人杨允强已预交），减半收取2041元，由上诉人负担，其余2041元退还上诉人杨允强。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 春 杉
审判员 杨晓兰代理审判员邝鹂
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑 浩 荣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5041号
原告：王某某，男，1977年10月4日出生，汉族，郯城县公安局职工，住郯城县。
被告：滕某某，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告王某某与被告滕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告王某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 谢堂慧
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审9号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人王玉鹏。
被执行人赵永凤。
申请执行人东丰县人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行东政房征补（2015）068号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏到庭参加了听证，被执行人赵永凤经本院通知后未到庭，本案现已审查终结。
被执行人赵永凤所有的座落在东丰县东丰镇西街60平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人赵永凤所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人赵永凤未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）068号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。11、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。12、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。13、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。14、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定及公告。15、关于做好选定评估机构的通知、公证书、房地产估价委托合同、评估资质证据。16、房屋征收估价结果分户报告单、送达回证、影像资料17、东丰县人民政府关于绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定及公告。18、房屋产权证明、身份证户口本复印件。19、房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料。20、催告书、送达回证、影像资料。21、关于绕盈河西棚户区房屋征收项目资金的证明、周转房情况说明、社会稳定评估报告。
在本院组织的听证中，被执行人赵永凤经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出原址回迁两套120㎡的住宅楼和一套18㎡车库不添钱，额外补偿26万元现金。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人赵永凤所有的房屋依法进行了征收，被执行人赵永凤在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。被执行人赵永凤提出原址回迁两套120㎡的住宅楼和一套18㎡车库不添钱，额外补偿26万元现金的主张缺乏法律和政策依据，本院不予支持。申请执行人东丰县人民政府对被执行人赵永凤作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2015）068号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜 航
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02003号
原告袁丛军。
原告娄铁英。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告袁丛军、娄铁英与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丛军、娄铁英的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丛军、娄铁英诉称，2009年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-1001室，购房款为254685元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2546元。现请求判令被告支付购房违约金2546元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-1001室房屋，价款为254685元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2015年1月6日，原告袁丛军、娄铁英向本院起诉，要求被告给付违约金7425元，经本院（2015）海民初字第00362号判决，判令被告给付袁丛军、娄铁英逾期交房违约金6876.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2546元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因判决书确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁丛军、娄铁英逾期办证违约金2546元。
二、驳回原告袁丛军、娄铁英的其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。