河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初451号
原告：李秀坤，男，汉族，1974年1月12日生，住址唐山市丰南区。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：么双喜，男，汉族，1981年3月8日生，住址唐山市丰南区。
被告：毕友军，男，汉族，1979年6月6日生，住址唐山市丰南区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，职务经理。
委托代理人：马宗宇，该公司职员。
原告李秀坤与被告么双喜、毕友军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀坤的委托代理人段长烁、被告毕友军、信贷财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加诉讼。被告么双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀坤提出诉讼请求：1、依法判令被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计人民币120000元；2、依法判令二被告么双喜、毕友军共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币387335.38元，二被告互负连带责任；以上1、2项诉讼请求合计人民币507335.38元。3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年9月9日23时50分许，原告驾驶×××、×××重型半挂车沿京环线（120公里）由西向东行驶至京环线董代庄路口时，与被告么双喜驾驶的登记在被告毕友军名下的×××重型普通货车相撞，造成原告李秀坤受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，被告么双喜负事故的主要责任，原告李秀坤负事故的次要责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费114755.65元、住院伙食补助费1850元、交通费5000元、营养费9000元、误工费60546.2元、护理费14706元、残疾赔偿金310058.4元（含被扶养人生活费84066.4元）、二次手术费14000元、残疾辅助器具费120000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3400元，合计人民币673336.25元。经查，被告么双喜驾驶的×××重型普通货车的登记所有人毕友军作为被保险人在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。对于上述损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，对于余下损失553314.75元，由二被告么双喜、毕友军共同赔偿70%，即387335.38元，并互负连带责任。为维护原告的合理权益，现向法院起诉，请依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本案事实与理由没有异议，被告毕友军所有的×××车辆在我公司只投保了交强险，我公司在交强险限额内合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告毕友军辩称，残疾辅助器具费120000元过高，二次手术费如果未进行手术，我方不认可该费用，医疗费凭票核算，被扶养人生活费过高，营养费过高，其他没有了。
被告么双喜未答辩。
经审理查明，2016年9月9日23时50分许，李秀坤驾驶×××、×××重型半挂车沿京环线（120公里）由西向东行驶至京环线董代庄路口时，与么双喜驾驶×××重型普通货车相撞，造成李秀坤受伤、两车及公路护栏、绿化损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘验，并出具了冀公交认字（2016）第00474号道路交通事故认定书，认定么双喜承担事故的主要责任，李秀坤承担事故的次要责任，丰南交通局公路站无责任。毕友军为其所有的×××重型普通货车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告李秀坤系×××、×××重型半挂车驾驶司机，事故发生时正从事交通运输工作。事故发生后，原告李秀坤于2016年9月10日在唐山市第二医院住院治疗19天，2017年8月11日在唐山市第二医院第二次住院治疗18天。经唐山市丰南区公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告李秀坤的伤残等级、后续医疗费、髋关节置换费用及更换周期、误工损失日、护理期、营养期进行评定，于2017年12月8日出具了唐华（2017）临鉴字第3367号临床鉴定意见书，鉴定结论为（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元。（3）左侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工损失日为自受伤之日起365日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，护理期为自受伤之日起150日。（6）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，营养期为自受伤之日起180日，并为此支付了鉴定费人民币3400元。
又查明，原告李秀坤在丰南区丰南镇与其妻子共有房屋一套（丰南区丰南镇金盛花苑×××栋×门×××室），且李秀坤、李福双夫妻二人及其独子李某某自2014年初于此房屋居住至今。原告李秀坤之子李某某2002年10月7日生，系城镇居民，评定伤残时已年满15周岁，由原告李秀坤与其妻李福双二人扶养；其父亲李荣柱1948年2月19日生，系农村居民，评定伤残时已年满69周岁，其母亲赵红霞1945年9月23日生，系农村居民，评定伤残时已年满72周岁，均由李秀坤与李秀伟兄弟二人扶养。
本次事故造成原告李秀坤损失如下：1、医疗费人民币114775.65元；2、住院伙食补助费人民币1850元；3、交通费人民币2000元；4、营养费人民币9000元；5、误工费人民币60546.2元；6、护理费人民币14706元；7、残疾赔偿金人民币225992元；8、被扶养人生活费人民币48696元；9、二次手术费人民币14000元；10、残疾辅助器具费人民币40000元（暂支持更换一次）；11、精神抚慰金人民币12000元；12、鉴定费人民币3400元。合计损失人民币546965.85元。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，原、被告均无异议，本院予以采信，认定么双喜承担本次事故的主要责任，李秀坤承担本次事故的次要责任，丰南区交通局公路管理站无责任。原告主张的医疗费，经本院核对相关医疗费用票据，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费，本院结合原告伤情及住院时间，酌定其交通费为人民币2000元。被告信达财产保险股份公司唐山中心支公司关于鉴定结论中误工时间、护理时间均过长的主张及被告毕友军关于二次手术费尚未实际发生，该费用不予认可的主张，本院认为原告提交的司法鉴定意见书系经唐山市丰南区公安交通警察大队委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告在举证期限内及庭审过程中均未提出重新鉴定申请且亦未提交相应的反驳证据，故本院对二被告的主张不予支持，对鉴定结论：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值为10%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元。（3）左侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工损失日为自受伤之日起365日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，护理期为自受伤之日起150日。（6）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，营养期为自受伤之日起180日，予以确认，原告按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准人民币165.88元/天主张误工费、按照居民服务业标准人民币98.04元/天主张护理费，按照人民币50元/天的标准主张营养费，二被告均无异议，本院予以确认，故对原告主张的误工费、护理费、营养费予以支持。原告主张的鉴定费系原告为查明和确定因交通事故造成的损失所必要且已经实际产生的费用，且原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的增值税发票予以佐证，故本院对鉴定费予以确认。原告主张的伤残赔偿金，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告毕友军关于被扶养人生活费过高的主张，本院认为原告李秀坤之子李某某的被扶养人生活费应当按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇人均年消费性支出予以支持；其父亲李荣柱应当按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年消费性支出予以支持；其母亲赵红霞应当按照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均年消费性支出予以支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，本院支持更换一次国产普通型髋关节置换费用人民币40000元，其余更换费用届时可向各被告另行主张。综上，此次事故给原告造成各项经济损失合计人民币546965.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××车交强险赔偿限额内赔偿原告李秀坤各项损失人民币120000元，被告么双喜系被告毕友军的雇佣司机，事故发生时，么双喜驾驶×××车系履行职务行为，故被告毕友军应当在交强险限额外，按照事故责任比例70%赔偿原告李秀坤的各项损失合计人民币298876.09元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在×××车交强险赔偿限额内赔偿原告李秀坤各项损失人民币120000元。
二、被告毕友军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀坤各项损失合计人民币298876.09元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，适用简易程序，减半收取人民币1420元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币336元，由被告毕友军负担人民币837元，由原告李秀坤负担人民币247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年三月九日
书记员 柳江平
赔偿明细：
1、医疗费人民币114775.65元；（凭票核算）
2、住院伙食补助费人民币1850元；（（18天+19天）*50元/天）
3、评残费人民币3400元；（唐山华北法医鉴定所出具的发票）
4、伤残赔偿金人民币225992元；（28249元/年*20年*（0.3+0.1））
5、被扶养人生活费人民币48696元：
A、李荣柱9798元/年*11年*0.4/2扶养人=21555.6元；
B、赵红霞9798元/年*8年*0.4/2扶养人=1567638元；
C、李某某19106元/年*3年*0.4/2扶养人=11463.6元。
6、二次手术费人民币14000元；（鉴定结论）
7、营养费人民币9000元；（鉴定结论180天*50元/天）
8、精神抚慰金人民币12000元；（酌定）
9、误工费人民币60546.2元；（2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业行业标准165.88元/天*365天）
10、护理费人民币14706元；（2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准98.04元/天*150天）
11、交通费人民币2000元。（酌定）
12、残疾辅助器具费人民币40000元（支持更换一次）
合计损失人民币546965.85元。