wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第341号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月5日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月12日经本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2006年被告人李某某来到遂平县玉山镇玉山街，后在玉山街制作并销售油条。2013年11月15日上午，遂平县公安局玉山派出所民警在李某某油条摊处对正在销售的油条现场提取150克并送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某某处提取油条中铝的残留量为730mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。指控认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，物证，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2006年被告人李某某来到遂平县玉山镇玉山街，后在玉山街制作并销售油条。2013年11月15日上午，遂平县公安局玉山派出所民警在李某某油条摊处对正在销售的油条现场提取150克并送检，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某某处提取油条中铝的残留量为730mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、胡某某的证言，现场提取样品照片，勘验检查笔录，提取证明，调取证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，提取样品录像，视听资料，到案证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品的过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 周 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王胜娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1388号
罪犯冉荣，男，1946年12月30日出生，汉族，甘肃省静宁县人，原居住地甘肃省静宁县三合乡王湾村下湾社**号。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年10月26日作出（2012）静刑初字第105号刑事判决，以被告人冉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯冉荣的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯冉荣假释。
经审理查明，该犯属基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年罪犯，并患有风湿性关节炎、肺原性心脏病等疾病。服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加一些力所能及的劳动。截止2014年6月累计考核得分112分，共受到监狱表扬3次，记功1次。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、罪犯病情诊断书、拟适用社区矫正人员调查评估表、调查评估意见及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1388号
罪犯王振文，男，1965年7月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月六日，德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王振文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振文减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2487号
原告：蔡满林，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住德化县。
原告：付咏梅，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，现住德化县。
二原告共同委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：彭钦龙，男，1987年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：洪君言，男，1985年9月8日出生，晋江市人，住晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、四层。信用代码：9135050085610312XA。
负责人：张晓辉，该公司经理。
原告蔡满林、付咏梅与被告彭钦龙、洪君言、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告蔡满林、付咏梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告主体资格有误，原告蔡满林、付咏梅要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡满林、付咏梅撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由蔡满林、付咏梅负担。
审 判 长 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄燕燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2213号
原告：潘德兴，男，1971年18月16日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人;魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：汪兆福，男，1963年9月17日生，住所地密山市。
原告潘德兴与被告汪兆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
潘德兴向本院提出诉讼请求：1.要求汪兆福赔偿经济损失104087.5元；2.要求汪兆福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日20时20分，汪兆福驾驶黑14-433**号大型拖拉机，在密山市杨木乡由西向东行驶，当行至加油站门前左转弯时，与由东向西潘德兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，潘德兴受伤的交通事故，潘德兴于2016年10月18日到密山市人民医院住院治疗。汪兆福未能赔偿相关经济损失。
本院经审查认为，根据潘德兴提供的地址，本院无法向汪兆福送达法律文书。潘德兴无法提供其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向汪兆福送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘德兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年十二月六日
书记员 曹馨丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2213号原告：潘德兴，男，1971年18月16日生，住所地密山市。委托诉讼代理人;魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：汪兆福，男，1963年9月17日生，住所地密山市。原告潘德兴与被告汪兆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。潘德兴向本院提出诉讼请求：1.要求汪兆福赔偿经济损失104087.5元；2.要求汪兆福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日20时20分，汪兆福驾驶黑14-433**号大型拖拉机，在密山市杨木乡由西向东行驶，当行至加油站门前左转弯时，与由东向西潘德兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，潘德兴受伤的交通事故，潘德兴于2016年10月18日到密山市人民医院住院治疗。汪兆福未能赔偿相关经济损失。本院经审查认为，根据潘德兴提供的地址，本院无法向汪兆福送达法律文书。潘德兴无法提供其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向汪兆福送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘德兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年十二月六日书记员  曹馨丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00041号
申请人魏明杰。
申请人黄学华。
本院于2014年6月16日受理了申请人魏明杰、黄学华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏明杰、黄学华因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年1月10日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，魏明杰赔偿给黄学华误工费、医疗费、生活补助费、护理费等共计3500元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第811号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：吕某某。
原告陈某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。
被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某称：原、被告系朋友关系。2009年10月，被
告吕某某以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并于2009
年11月20日出具借条一份，承诺在2009年11月26日前偿还借款
。后经原告多次催讨，被告已陆续偿还42000元，但余款58000
元至今未还，故请求判令被告立即偿还借款58000元及逾期付
款利息损失1320元（自2009年11月27日起按银行同期贷款利率
计算
至实际履行完毕之日止，现暂计算至起诉之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.人口信息复印件一份，证明被告主体资格。
3.2009年11月20日借条一份，证明被告借款的事实。4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明
被告向原告借款的事实。
被告吕某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3，在合法性、真实性及关
联性方面均符合相关法律规定的要求，被告吕某某未到庭质证
，可视为其自动放弃质证权，本院对原告提供的三份证据予以
确认。
二、对原告提供的证据4，因该证据与本案不存在关联性
，故本院不作认定。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明的事实与原
告陈述相同，依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吕某某尚欠原告陈某借
款58000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息，符
合法律规定，应予支持，但利息应以原告诉讼之日（2010年3
月23日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥
。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某
借款58000元及利息（利息自2010年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元、公告费400元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王 挺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1258号
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区同旺小区13号楼3单元西一室。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
被执行人王凯，男，1987年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州市永诚物业管理有限公司与被执行人王凯物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1973号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6839号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：王永子，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：邱金梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：毛思琦，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王永子、邱金梅、毛思琦信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王永子、邱金梅、毛思琦名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人王永子、邱金梅、毛思琦其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6839号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：王永子，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邱金梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：毛思琦，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王永子、邱金梅、毛思琦信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王永子、邱金梅、毛思琦名下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人王永子、邱金梅、毛思琦其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初770号
原告：朱贤英，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告：谢红华，女，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：刘孟和，男，住江西省南康市。
原告朱贤英诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱贤英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分�且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贤英撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朱贤英负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4455号
原告：薛某，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：丹阳市丹北镇杰记海鲜馆，住所地丹阳市丹北镇前巷村。
经营者：潘某，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告薛某与被告丹阳市丹北镇杰记海鲜馆（以下简称杰记海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告丹阳市丹北镇杰记海鲜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资94000元。事实和理由：原告于2016年9月25日至2017年4月25日在被告处上班，与被告老板口头约定承包其海鲜馆后厨，被告至今未给付原告2017年3月、4月工资。经后巷劳动局调解，被告写欠条为证载明共欠94000元整，原告向被告催要未果。原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告杰记海鲜馆未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告负责被告的后厨工作，由被告向原告发放后厨所有工作人员的工资。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告3月、4月工资94000元整。原告向被告催款未果，现诉讼来院。
原告认可被告已经付了5000元，剩余89000元未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告94000元未付的事实清楚，被告应当承担相应的民事责任。由于被告已经给付原告5000元，故还应给付原告89000元。被告杰记海鲜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇杰记海鲜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛某89000元；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告丹阳市丹北镇杰记海鲜馆负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1095号
申请人：郭自力，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，该公司经理。
本院在执行申请人郭自力与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初785号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王薇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第374号
原告田月平，男，汉族。
被告田志刚，男，汉族。
委托代理人田月海，男，汉族。系被告田志刚的父亲。
原告田月平诉被告田志刚健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月平，被告田志刚的委托代理人田月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田月平诉称，2014年4月1日上午，原告田月平为其父亲办理丧事时，与被告田志刚发生矛盾，并进行殴打。原告田月平被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院，于2014年4月2日入院，2014年4月7日出院，共住院治疗6天。入院诊断为头皮裂伤，右眉弓皮裂伤。2014年4月14日大同市南郊区公安司法鉴定中心2014年4月14日作出的（南）公（司法）鉴（活体）字（2014）038号鉴定书，鉴定为田月平的损伤评定为轻微伤。2014年5月16日，大同市南郊区公安局作出行政处罚决定书，决定治安处罚田志刚人民币200元。现要求被告田志刚赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计8244.11元。
被告田志刚辩称：被告田志刚的爷爷去世后，原告田月平作为长子，不仅不出任何丧葬费，而且还到被告父亲家，无理取闹丧葬事宜。双方发生打架，双方都有损伤，原告被谁伤，不清楚，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告田月平与田月海系兄弟关系。原、被告父亲亡故后，在田月海位于大同市南郊区口泉乡的家中办理丧葬事宜。2014年4月1日23时许，在办理丧事中，田月海的儿子被告田志刚与原告田月平及其妻子仝仲花夫妇发生打击。2014年5月16日大同市南郊区公安局作出行政处罚决定书，决定治安处罚田志刚人民币200元。另查明，事情发生后，原告田月平于2014年4月2日00时56分被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，右眉弓皮裂伤。2014年4月7日出院，共住院6天。原告共花医药费人民币2696.11元。2014年4月14日，大同市南郊区公安司法鉴定中心作出（南）公（司法）鉴（活体）字（2014）038号鉴定书，鉴定田月平的损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同煤矿集团有限公司总医院急诊病历，以证明原告田月平的住院治疗的情况；
2、原告提供的大同市南郊区公安司法鉴定中心（南）公（司法）鉴（活体）字（2014）038号鉴定书，以证明原告田月平的损伤评定为轻微伤的事实；
3、原告提供的医药费门诊住院医药费统一收据15张，以证明原告田月平门诊及住院医药费共花去2696.11元的事实；
4、原告提供的大同市南郊区人民医院医务科证明，以证明原告田月平乘坐大同市南郊区人民医院救护车，费用花去278.7元；
5、原告提供的结婚证一份，以证明原告田月平与仝仲花是夫妻关系的事实；
6、原告提供的大同市南郊区公安局行政处罚决定书，以证明被告田志刚被处罚的事实；
7、原告提供的出租车票据30张，以证明原告田月平花去交通费的事实；
8、原告提供的照片8张，以证明原告田月平被打伤时的情形；
9、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
关于原告提供的误工费证明，不能证明其误工而被扣除工资的事实，本院不予支持。关于原告提供的护理费误工证明，因没有完税证明，本院不予采纳。应按山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资27476元计算护理费。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案原告因被告的行为造成了原告身体伤害，故原告要求被告赔偿其人身伤害损失的诉讼请求，本院予以支持。但因发生此事原因是双方处理家庭琐事不冷静，从而导致原、被告发生相互殴打，造成原告田月平轻微伤，故原告田月平及被告田志刚对该损失均负有过错责任。关于原告要求赔偿的项目及数额：原告要求的医疗费3090.11元，因其提供2696.11元的医疗费票据，本院对医药费2696.11元，予以支持。原告要求的雇佣救护车费用278.7元，提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告要求的交通费根据原告实际就医情况，酌情予以支持200元。原告要求的误工费因未提供因误工而被扣除工资的相关证据，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费应计算为15元×6天为90元。原告要求的护理费按山西省上年度居民服务业在岗职工平均工资27476元计算，即27476元÷365天×6天为452元。综上，原告要求的各项费用共计为3716.81元，由被告田志刚承担70%的责任为2602元。关于被告辩称不清楚原告被谁打伤的意见，因有大同市南郊区公安分局对被告田志刚进行治安处罚的决定书予以证明，故其辩论意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告田志刚于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告田月平医药费、交通费、护理费等共计2602元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件专递费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一四年九月三日
书记员 焦 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第374号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告刘英。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告刘英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：刘英至2014年5月16日止结欠其528931136010235XXXX号信用卡本金26889.81元、利息10017.13元、滞纳金2512.25元、年费800元，共计40219.19元，请求判令被告刘英立即支付前述信用卡欠款40219.19元以及欠款本金26889.81元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告刘英未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告刘英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘英应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款40219.19元以及以欠款本金26889.81元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为650元、公告费58元，二项合计为708元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第374号
原告孙某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人高书昌，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，系原告的姑父。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心法律工作者。
被告苑某某，女，1992年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙未廷，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，系被告之母。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告苑某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，于2011年12月17日按农村习俗举行典礼并同居生活。同居后发现双方性格不合，常因生活琐事生气、吵架、闹矛盾，被告在原告家生活了一个月后便外出务工并一去不回。请求判令被告返还彩礼款33100元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方典礼同居至今已满四个年头。双方同居以来，原告由于被告未能生育，就经常喝酒、摔东西闹事并在被告家大吵大闹，不与被告好好过日子，导致双方分居的责任完全在原告。被告仍有个人财产在被告处，被告不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍相识、订婚，2011年12月17日按农村习俗典礼后同居生活，同居期间未生育子女，2013年8月份分居。同居前，被告分数次共接受原告给付彩礼款共计26700元，双方同居期间无共同财产及共同债权、债务。被告在原告家的个人财产包括被褥二十条、大毛毯一条、小毛毯一条、被套两条、床单三条、枕巾一对、枕套一对、床边一条、茶具一套（不全）、十字绣三幅、挂衣柜一个、创维牌太阳能一台、暖瓶两个、脸盆两个。现双方因同居期间财产纠纷起诉来院，被告要求被告返还彩礼款33100元，被告不同意返还。本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间财产纠纷起诉来院的，人民法院应当受理；被告同居前接受原告给付彩礼款数额较大，依法应予适当返还；鉴于双方同居时间较长，本院酌定被告返还给原告彩礼款13000元为宜。在原告家的被告的个人财产，依法属被告所有，原告依法应返还给被告。据上述事实与理由，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告苑某某返还给原告孙某某彩礼款13000元。
二、原告孙某某返还给被告苑某某婚前个人财产（详见审理查明部分）。
前述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈宏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第374号
原告邵某，农民。
委托代理人郝增章，男。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民，系张某甲之父。
原告邵某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人郝增章到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月十四日，原、被告经媒人李换永介绍相识，被告通过媒人手向我索要小四色礼共计2320元，于2013年正月十六日，又向我索要彩礼人民币16800元，该款通过媒人手交到二被告手中。被告于2013年农历11月份突然向我提出分手，经人说和也没和好，事后，我多次要求被告返还向我索要的钱款共计19120元。但二被告拒不返还，无奈，起诉至贵院，请求判令被告返还我的钱款，维护我的合法权益。
为证明自己的主张，原告向法院申请证人李焕永、邵德京作为证人出庭作证。在庭审中，媒人李焕永证明，原告方经自己的手给付了被告一次660元，一次16800元，共计17460元。双方婚约解除后，被告未返还原告以上钱款。证人邵德京在庭审中证明，自己参与了原告给付被告16800元的过程，并证明双方婚约解除后，被告方未返还给原告任何钱款。
二被告未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原告邵某与被告张某甲于2013年农历正月十四日经媒人李焕永介绍相识，第一次见面时，原告方经李焕永的手给被告张某甲见面礼660元，此钱交付给了张某甲和其母亲。2013年农历正月十六日，二人正式见面，原告方又经李焕永的手给被告张某甲彩礼18800元，此钱交付给张某甲的父亲和母亲。张某甲家按照当地风俗随即退回2000元给原告方。后原告邵某与被告张某甲解除婚约，但给付的彩礼经交涉未退回。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。故此，被告张某甲方应返还给原告已给付的彩礼。因彩礼实际并非由张某甲个人掌控，而是由二被告共同控制，所以原告起诉张某甲与其父张某乙共同承担返还责任，本院予以支持。原告诉称的其它数额的彩礼因无相应证据证实，本院不能支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲与被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告邵某彩礼款17460元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告张某甲、张某乙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年六月九日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第374号
原告陈洋，男，住唐山市。
被告李艳红，女，住唐山市。
原告陈洋诉被告李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告李艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洋的起诉。
案件受理费5210元，一并退回原告陈洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙菲
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第374号原告苍南县正德礼盒包装厂。代表人王大唐，厂长。委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。被告福建闽城光学眼镜有限公司。法定代表人邓双兴，董事长。原告苍南县正德礼盒包装厂（以下简称正德包装厂）与被告福建闽城光学眼镜有限公司（以下简称闽城光学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正德包装厂的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告闽城光学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德包装厂诉称，原告系供应包装盒的个人独资企业，多年来，被告向原告购买大量包装盒，双方不定期进行结算，至2013年8月17日，被告共欠原告货款3355590元。经原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：被告立即支付原告货款计3355590元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）。被告闽城光学公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告正德包装厂提供了《个人独资企业营业执照》、《企业法人营业执照》、《欠款凭单》、《欠款单》等证据，被告闽城光学公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实，形成合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，原告正德包装厂系一家经营礼品包装盒加工的个人独资企业。被告闽城光学公司多年来向原告购买包装盒，双方不定期进行货款结算。2013年6月21日、7月5日、8月17日，被告闽城光学公司出具1份《欠款凭单》和6份《欠款单》给原告正德包装厂，确认欠原告正德包装厂货款合计3355590元，被告闽城光学公司及其法定代表人邓双兴在该份《欠款单》加盖公章及签名。但被告闽城光学公司至今未支付所欠的货款，原告诉至法院。本院认为，被告闽城光学公司向原告正德包装厂购买包装盒，虽然双方未签订书面购销合同，但被告闽城光学公司出具拖欠货款的凭证给原告正德包装厂，双方之间形成买卖合同关系。现被告闽城光学公司未能及时支付货款，已构成违约，故原告正德包装厂要求被告闽城光学公司支付拖欠的货款3355590元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的理由成立，本院予以支持。被告闽城光学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建闽城光学眼镜有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告苍南县正德礼盒包装厂货款3355590元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33645元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一四年十月十五日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终730号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人李金香，女，汉族，住址湖北省浠水县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月1日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李金香没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，深圳市住房公积金管理中心向深圳市南益后勤服务有限公司发出《补正通知书》，将其应为原审第三人补缴金额由5756元改正为5746元。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3667-1号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
负责人：徐祥华，行长。
委托代理人：王爽，女，1974年11月19日出生，汉族，公司职员，现住吉林省农安县。
被告：刘全辉，男，1963年12月25日出生，汉族，地税局干部，现住吉林省农安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农安县支行诉被告刘全辉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司农安县支行于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告人刘全辉的住房公积金的账户予以查封（账户：61060154740000XXX）2万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条的规定，裁定如下：
1、要求查封被告人刘全辉的住房公积金的账户予以查封（账户：61060154740000XXX）2万元。
2、查封高广娟的坐落于（长春市）经济技术开发区临河三区1栋（房权证：长房权字第4060163X**号，丘（地）号：5-76／69-112.506）楼房一套。
在查封期间，不予办理过户手续、设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 何 妍
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘玉岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4674号
原告李某某，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
被告郑某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李某某与被告郑某某确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告郑某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由李某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4674号
原告李云辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈洪敏，四川法典律师事务所律师。
被告郑劼，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李云辉与被告郑劼确认合同无效纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑劼的起诉。
本院认为，原告李云辉自愿撤回对被告郑劼的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李云辉撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由李云辉负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳 姗
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民特12号
申请人：陕西兴汉石英科技有限公司，住所地城固县。
法定代表人：舒景明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：邓福贵，男，1977年9月11日出生，住四川省。
申请人陕西兴汉石英科技有限公司与被申请人邓福贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院认为，城固县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决并非终局裁决，陕西兴汉石英科技有限公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其现向本院申请撤销仲裁裁决于法不符。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：
驳回陕西兴汉石英科技有限公司的申请。
陕西兴汉石英科技有限公司交纳的申请费400元，予以退还。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张菊红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵育刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2602号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：徐光春，女，生于1955年7月29日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐光春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告徐光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2294.08元及其违约金4281.18元，共计6575.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，业主按时缴费，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计6575.26元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告徐光春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告徐光春系泸州市江阳区“维多利亚B区”某某号房屋的业主，其房屋面积为143.38平方米，属多层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费2294.08元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2294.08元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金4281.18元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐光春于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2294.08元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐光春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄婉怡
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第8号
原告黄治军，男。
被告李少辉，男。
原告黄治军诉被告李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄治军到庭参加了诉讼，被告李少辉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告为被告李少辉所在的工地上送砖和石子等材料，被告共欠原告材料款30699元，经原告向被告及合伙人多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即支付所欠款项30699元及利息损失。
被告李少辉未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2008年8月15日被告李少辉书写的欠条两份，金额共计3003元；2、2008年9月22日被告李少辉出具的收砖条一份，砖款金额共计18588元。
被告李少辉未到庭未向法庭提交证据。
被告李少辉未到庭视为其对质证权利的放弃。
依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2008年原告黄治军为被告李少辉所在的工地上送砖和石子等材料，被告向原告书写了欠条和收到条，经合计，被告共欠原告材料款21591元，原告向被告李少辉多次催要未果。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告提供货物，被告收取了货物，应向原告支付相应的货款，原告黄治军要求被告支付货款30699元的诉讼请求，部分款项未提供证据加以证实，本院对提供证据证实的部分予以支持。原告向被告要求同时支付所欠货款的利息，无具体利息数额，也无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少辉于本判决生效之日起五日内向原告黄治军支付货款21591元；
二、驳回原告黄治军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李少辉承担399元，由原告黄治军承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 翼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2054号
原告：王新路。
委托诉讼代理人：侯可学，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：刘新喜。
原告王新路与被告刘新喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新路及其委托诉讼代理人侯可学到庭参加了诉讼，被告刘新喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新路向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令刘新喜返还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由刘新喜负担。事实和理由：2014年4月30日，刘新喜以有急事为由向王新路借款30000元，当时口头约定借期一个月，逾期不还按月息3分归还。到期后刘新喜以种种理由未还。现诉至法院，请求判如所请。
刘新喜未答辩。
王新路围绕诉讼请求提交如下证据：1.王新路工商银行账户明细及网银截屏各一份，以证明王新路于2014年4月30日向刘新喜转款30000元。2.证人邱某证言一份，证明2014年“五一”节前，刘新喜到王新路办公室处借款，具体借款数额是30000元或是50000元，当时没听清。3.通话录音一份，证明王新路共9次通过电话催要借款，刘新喜均认可。王新路称当时口头约定利息为月息3%，并要求刘新喜支付自借款之日起至实际付清之日止按月息3%计算的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王新路以金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，其应当对与刘新喜之间成立民间借贷关系承担举证责任。本案中，王新路另提供了证人证言及录音证据以证明其与刘新喜之间存在民间借贷关系，刘新喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院确认王新路、刘新喜之间依法成立民间借贷关系，对于王新路主张的借款数额，本院依法予以确认。对于王新路要求刘新喜返还借款的主张，本院依法予以支持。关于利息，王新路称口头约定利息为月息3%，因其未提供证据证明，本院依法不予采信，本院确认利息可自王新路起诉之日即2016年8月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，对于王新路要求刘新喜返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘新喜返还原告王新路借款30000元并支付利息（2016年8月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王新路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟胜男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初715号
原告温洲，男，1961年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。系陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告丘华龙，男，1959年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李秀芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告江伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住南宁市。
原告温洲诉被告丘华龙、李秀芳、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告温洲的申请，本院于2017年3月29日作出民事裁定书，对被告李秀芳储存于中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行（账号62×××78）存款人民币26199.13元予以冻结，对原告温洲用于提供担保与温井共有的坐落于陆川县温泉镇双龙街房屋（陆川县房权证陆房证字第××号）予以查封，查封期限均为一年。原告温洲及其委托代理人陈春谟、被告丘华龙、李秀芳到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告温洲诉称，2012年9月19日，被告丘华龙以资金周转困难为由，向其借款100000元，约定资金占用费每元每月叁分计（即年利率36%）。原告支付借款本金100000元给被告丘华龙后，被告丘华龙书写借条签名后，被告江伟在借条上担保人栏签名给原告收执。借款后，被告丘华龙只支付20000元资金占用费，本金分文未付。现发现被告丘华龙已将名下房产变卖，亦不还款，原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告丘华龙、李秀芳立即归还借款本金100000元及资金占用费（资金占用费以借款本金100000元基数，以年利率24%计，从借款之日起计至还清之日止）给原告；2、被告江伟对上述债务及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明2012年9月19日被告向原告借款本金10万元，约定资金占用费每元每月3分即年利率36%；担保人是江伟。
被告丘华龙、李秀芳共同辩称，其向原告借款100000元是事实，但除了通过银行转账给原告的20000元外，现金还向原告支付了30000元。
被告丘华龙、李秀芳为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告江伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告丘华龙、李秀芳对原告提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
另查明，被告丘华龙与被告李秀芳系夫妻关系。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年9月19日，被告丘华龙以资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告丘华龙立写了借条给原告收执，借条中约定了资金占用费每元每月叁分，按季度付占用费，但没有约定借期限。被告丘华龙作为借款人在借款人处签名；被告江伟作为本案借款的担保人在借条上的担保人处签名。借款后，被告丘华龙于2017年1月27日通过银行转账向原告支付了20000元及2017年4月26日支付80000元,共计100000元资金占用费外，本金分文未支付给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告丘华龙向原告温洲借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告与被告丘华龙之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元有理，本院应予支持。原、告双方在借条中未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，原告要求被告丘华龙从借款之日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算资金占用费至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，但被告丘华龙已支付了100000元资金占用费给原告，应予以减除。被告丘华龙、李秀芳辩解称其除了通过银行转账给原告的20000元外，现金还向原告支付了30000元。却未能提供其已向原告支付该款项的相关证据，被告丘华龙、李秀芳的辩解与事实不符，本院不予采信。
被告丘华龙与被告李秀芳系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告李秀芳应与被告丘华龙共同承担本案债务的偿还责任。被告江伟作为被告丘华龙借款的担保人,约定的担保方式不明确，且本案债务尚在担保期内，依法按照连带责任保证对本案债务承担无限连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘华龙、李秀芳返还100000元借款本金给原告温洲；
二、被告丘华龙、李秀芳支付借款资金占用费给原告温洲（计算方法：以100000元为基数，从2012年9月19日起按年利率24%计算至偿清借款之日止，已支付了100000元资金占用费，应当予以减除）；
三、被告江伟对上述第一、二项债务向原告温洲承担连带清偿责任。
上述判决限被告丘华龙、李秀芳、江伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），诉讼保全费1570元（原告已预交），共计2720元，由被告丘华龙、李秀芳、江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 林欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初825号
原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
被告大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人徐同元，该公司总经理。
本院在审理原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司与被告大丰市东琳置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大丰市三龙建筑工程有限责任公司在收到本院的催交诉讼费通知书后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审136号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连天宇奥森制药有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。
法定代表人：李炳明
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月3日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2016】0912号行政处罚决定，限被申请人大连天宇奥森制药有限公司十五日内缴纳罚款二万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】0912号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款二万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给以行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。申请人将《行政处罚事先告知、听证告知书》按被申请人住所地向其邮寄送达，在该邮件被签收但签收人不明（签收人：单位收发章宋学君）的情况下，申请人又将该《行政处罚事先告知、听证告知书》向被申请人公告送达。后，申请人又将《行政处罚决定书》按被申请人住所地向其邮寄送达，在该邮件被签收但签收人不明（签收人：单位收发章王寿林）的情况下，申请人又将该《行政处罚决定书》向被申请人公告送达。申请人既未核实被申请人是否在住所地经营，还是另有实际经营地，又未确认被申请人是否启用单位收发章接收邮件，即径行采取公告送达的方式向被申请人送达行政处罚。申请人此举无异剥夺了被申请人陈述、申辩的权利。另外，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系或拖欠工资的证据。综上，申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2016】0912号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审136号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天宇奥森制药有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：李炳明申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年6月3日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2016】0912号行政处罚决定，限被申请人大连天宇奥森制药有限公司十五日内缴纳罚款二万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】0912号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款二万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给以行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。申请人将《行政处罚事先告知、听证告知书》按被申请人住所地向其邮寄送达，在该邮件被签收但签收人不明（签收人：单位收发章宋学君）的情况下，申请人又将该《行政处罚事先告知、听证告知书》向被申请人公告送达。后，申请人又将《行政处罚决定书》按被申请人住所地向其邮寄送达，在该邮件被签收但签收人不明（签收人：单位收发章王寿林）的情况下，申请人又将该《行政处罚决定书》向被申请人公告送达。申请人既未核实被申请人是否在住所地经营，还是另有实际经营地，又未确认被申请人是否启用单位收发章接收邮件，即径行采取公告送达的方式向被申请人送达行政处罚。申请人此举无异剥夺了被申请人陈述、申辩的权利。另外，劳动者向申请人投诉被申请人存在拖欠工资行为，但未提供劳动合同等用以证明其与被申请人存在劳动关系或拖欠工资的证据。综上，申请人既未核实投诉者是否与被申请人存在劳动关系及是否拖欠工资，又未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2016】0912号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月三十日书 记 员  孙志萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初574号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李松雷，男，1985年8月22日出生，汉族，大学专科文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月20日被商丘市公安局刑事拘留。10月27日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李松雷犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人李松雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年10月19日21时30分许，被告人李松雷醉酒驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿民主路由西向东行驶至民主路小铁路东200米处时，与前方同方向行驶的潘某驾驶的豫Ｂ×××××号本田奥德赛牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，李松雷驾车逃逸。后李松雷在百乐居小区被抓获。经检测，李松雷血液酒精含量为193.54mg/100ml。
案发后，民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李松雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述、证人苏某、梁某的证言、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，人口基本信息，驾驶证、行车证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，抓获经过，前科证明、交通事故协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李松雷违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李松雷认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：莫永达，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告莫永达信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告莫永达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计26920.61元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。
事实与理由：2012年9月12日，被告莫永达向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××15的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金21078.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计26920.61元，其中本金21078.58元、利息4605.18元、滞纳金1236.85元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告莫永达未作答辩。
原告提供如下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收欠款；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。
被告莫永达没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月12日，被告莫永达向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××15的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金21078.58元、利息4605.18元、滞纳金1236.85元，合计26920.61元未归还。
本院认为，被告莫永达通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告莫永达使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金21078.58元、利息4605.18元、滞纳金1236.85元，合计26920.61元[暂计至2016年12月11日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫永达应于本判决生效之日起十日内归还透支本金21078.58元、利息4605.18元、滞纳金1236.85元，合计26920.61元[暂计至2016年12月11日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告莫永达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 梁小强
二〇一七年八月十六日
书记员 黎淑雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1502号
原告：蒋文军。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：江宁。
被告：王永建。
原告蒋文军为与被告王永建民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋文军及其委托代理人蔡辉强、被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文军起诉称：被告因需向原告借款人民币10000元，并于2012年5月15日向原告出具借条，承诺在20天内还清。但借款到期后，被告未按约偿还本息。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2012年6月5日起至实际赔付日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人不认识原告，没有向原告借款，没有出具过借条。
原告蒋文军针对被告王永建的答辩陈述称：被告在原告朋友的店里向原告借款。借条由店里的朋友写的，被告在借条上签名，原告的姓名是原告自己写的，借款是通过店里的朋友递给被告的。
原告蒋文军在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋文军、被告王永建的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王永建于2012年5月15日向原告蒋文军借款人民币10000元的事实。
原告蒋文军提供的上述证据经被告王永建质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为借条的内容不是其所写，原告名字是后加的，“王永建”签字感觉跟其差不多，但指印是不是其盖的不清楚，身份证号码和落款日期的笔迹与其差不多。
被告王永建未提供证据。
原告蒋文军提供的上述证据，经被告王永建质证，被告对证据1无异议，依法予以确认。被告对证据2中借款人的签名和指印虽不确定，但又不申请司法鉴定，故本院对证据2予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王永建向原告蒋文军借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向蒋文军借到人民币壹万元（10000），承在20天内还清如逾期没还本人愿承担一切法律责任。借款人王永建，身份证号码××，2010年5月15日”。被告借款后未归还。原告于2014年5月28日诉至本院，案经调解未果。
本院认为：被告王永建向原告蒋文军借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并赔偿自逾期还款的2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王永建虽辩称未向原告借款，但对原告提供的借条中自己的签名和身份证号码及落款日期又觉得差不多，对借条中的指印又不确定，也不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。现原告持有本案借条，应确认原告是本案的债权人，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋文军借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年6月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，依法减半收取39.50元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费79元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月六日
代书记员 王 蹦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1417号
原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道51号。
法定代表人荔宗科，任该公司董事长。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告蒋爱英，汉族。
被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区凤凰路118号。
法定代表人张宪国，该公司经理。
原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司与被告蒋爱英、志丹昌盛石油技术服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，被告蒋爱英、志丹昌盛石油技术服务有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司诉称：2015年4月9日，原告与被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司签订了40006队钻井施工协议，约定原告为被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司安排并提供2015年度长庆油田十二厂生产油气井钻井业务，原告于2015年5月份从川庆钻宇长庆钻井总公司获得了固平23-30施工井场的钻井施工权，被告指示第三人将钻井队设备搬入井场，依据合同约定开始钻井施工，2015年5月17日，志丹昌盛公司完成施工，但迟迟不肯将设备搬离井场，给原告造成较大经济损失和声誉损失。之后，被告多次前往原告的办公场所以账务结算不合适为由闹事，曾两次辱骂并围堵公司总经理。2016年12月份被告在原告办公室将原告公司职工杨金才打成脑震荡，住院花去各种费用10000元，同时砸坏原告照相机一台，价值20000元，事发后，原告向派出所报案进行处理，但被告依然前往原告办公区域进行闹事堵门，其行为严重扰乱了原告的正常经营秩序。现请求判决排除被告对原告方生产秩序的妨害行为，判令被告停止对原告生产秩序的妨害；并承担其妨害行为给原告造成的损失3万元。
被告蒋爱英未答辩。
被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司与被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司曾为业务往来关系，被告蒋爱英系被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司的职工，原告以被告蒋爱英多次前往原告的办公场所以账务结算不合适为由闹事，并将原告公司职工杨金才打伤，同时砸坏原告照相机一台为由，向法院提起诉讼，要求排除被告对原告方生产秩序的妨害行为，被告停止对原告生产秩序的妨害；并承担其妨害行为给原告造成的损失3万元。
上述事实，有原告陈述，接处警工作登记表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。原告虽提交了三份接处警工作登记表来证实被告蒋爱英曾三次到原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的办公场所以账务结算不合适闹事，但本案在审理中，原告陈述自本案立案以来原告再未到其单位闹事，故本案原告诉请排除妨害的事由已不存在。对原告要求向二被告追偿其对公司职工杨金才在住院期间垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计4079.89元的诉讼请求，系另一法律关系，本案不能合并审理；对原告要求二被告赔偿相机维修费1740元的诉讼请求，原告未提交相关有效的证据证实该相机的损坏系二被告所为，故本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长文晓慧
代理审判员张亚丽
人民陪审员陈党平
二〇一七年五月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1417号原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道51号。法定代表人荔宗科，任该公司董事长。委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被告蒋爱英，汉族。被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区凤凰路118号。法定代表人张宪国，该公司经理。原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司与被告蒋爱英、志丹昌盛石油技术服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，被告蒋爱英、志丹昌盛石油技术服务有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司诉称：2015年4月9日，原告与被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司签订了40006队钻井施工协议，约定原告为被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司安排并提供2015年度长庆油田十二厂生产油气井钻井业务，原告于2015年5月份从川庆钻宇长庆钻井总公司获得了固平23-30施工井场的钻井施工权，被告指示第三人将钻井队设备搬入井场，依据合同约定开始钻井施工，2015年5月17日，志丹昌盛公司完成施工，但迟迟不肯将设备搬离井场，给原告造成较大经济损失和声誉损失。之后，被告多次前往原告的办公场所以账务结算不合适为由闹事，曾两次辱骂并围堵公司总经理。2016年12月份被告在原告办公室将原告公司职工杨金才打成脑震荡，住院花去各种费用10000元，同时砸坏原告照相机一台，价值20000元，事发后，原告向派出所报案进行处理，但被告依然前往原告办公区域进行闹事堵门，其行为严重扰乱了原告的正常经营秩序。现请求判决排除被告对原告方生产秩序的妨害行为，判令被告停止对原告生产秩序的妨害；并承担其妨害行为给原告造成的损失3万元。被告蒋爱英未答辩。被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司未答辩。经审理查明：原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司与被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司曾为业务往来关系，被告蒋爱英系被告志丹昌盛石油技术服务有限责任公司的职工，原告以被告蒋爱英多次前往原告的办公场所以账务结算不合适为由闹事，并将原告公司职工杨金才打伤，同时砸坏原告照相机一台为由，向法院提起诉讼，要求排除被告对原告方生产秩序的妨害行为，被告停止对原告生产秩序的妨害；并承担其妨害行为给原告造成的损失3万元。上述事实，有原告陈述，接处警工作登记表等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。原告虽提交了三份接处警工作登记表来证实被告蒋爱英曾三次到原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的办公场所以账务结算不合适闹事，但本案在审理中，原告陈述自本案立案以来原告再未到其单位闹事，故本案原告诉请排除妨害的事由已不存在。对原告要求向二被告追偿其对公司职工杨金才在住院期间垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计4079.89元的诉讼请求，系另一法律关系，本案不能合并审理；对原告要求二被告赔偿相机维修费1740元的诉讼请求，原告未提交相关有效的证据证实该相机的损坏系二被告所为，故本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长文晓慧代理审判员张亚丽人民陪审员陈党平二〇一七年五月二十一日书记员王乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04398号
原告杨小焕，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人姚梦竹，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。
法定代表人连光艳，该公司总经理。
原告杨小焕诉被告陕西利安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小焕及其委托代理人赵云、姚梦竹到庭参加诉，被告陕西利安置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小焕诉称，原告与被告于2013年8月30日签订《利安东庭》商铺预订合同，原告预订了被告位于西安市咸宁路xxx号的商铺（xxxx），房号为：贰层xxx号，建筑面积16.98平方米，双方合同约定，该商铺总价款为236700元。合同有效期自2013年8月30日至2014年8月30日止，并在该合同第四条签署《商品房买卖合同》中约定：1、本合同有效期满后壹年内，在被告依法取得预销售许可证及验收合格证后，通知原告签署《商品房买卖合同》，并办理相关手续；2、如被告未能在本合同有效期后壹年内，在西安市房地产管理局取得预销售许可证及验收合格证，原告有权解除本合同，原告需要解除本合同的应书面通知被告，被告应当在收到原告书面通知后的第二日起，十五个工作日内，全额退还原告已交付的商铺价款。且被告应该按年向原告支付原告已交付商铺价款百分之八的违约金；3、如被告不能按时退还原告已交付的商铺价款，原告有权要求被告按本合同总价款的万分之三支付滞纳金。原告在合同签订之日就依照合同约定，一次性向被告支付了商铺总价款236700元，而被告却未能按约履行其合同中的约定，至今也未退还原告已交付的商铺价款，并且也未如约支付违约金及滞纳金。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百零九条及一百一十条的规定，提起诉讼，请求请求判令被告向原告杨小焕返还商铺售价款236700元、违约金37872元、按日支付本合同总价款滞纳金3921元。
被告陕西利安置业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告杨小焕与被告陕西利安置业有限公司签订《利安东庭》商铺预订合同，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路xxx号的商铺，房号为贰层xxx号，建筑面积16.98平方米。合同同时约定原告于合同签订之日一次性支付商铺总价款236700元；合同有效期自2013年8月30日起至2014年8月30日止，合同有效期满后壹年内，在被告依法取得预销售许可证及验收合格证后，通知原告签署《商品房买卖合同》，并办理相关手续；双方并就合同的违约责任、违约金、滞纳金等进行了约定。合同签订当日，原告一次性向被告支付商铺总价款236700元。截止原告起诉前，被告未提供《商品房预销售许可证》，双方亦未签订《商品房买卖合同》。
上述事实有商铺预订合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的商铺预订合同，被告全额收取了原告的购房款，并就商铺的使用权限等进行了约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，该合同应认定为商铺预售合同。由于被告未出庭亦未答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据足以认定被告在与原告签订合同时尚未取得《商品房预销售许可证》，故其与原告签订的商铺预订合同无效。对于无效合同，被告应将收取的原告购买商铺的款项返还原告，并赔偿原告合理的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨小焕与被告陕西利安置业有限公司于2013年8月30日签订的《利安东庭》商铺预订合同无效。
二、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨小焕购房款236700元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期间为自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告杨小焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5477元，由被告陕西利安置业有限公司承担。（原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二0一六年元月二十日
书 记 员 穆 博
`
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第04398号原告杨小焕，女，1968年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人姚梦竹，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。法定代表人连光艳，该公司总经理。原告杨小焕诉被告陕西利安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小焕及其委托代理人赵云、姚梦竹到庭参加诉，被告陕西利安置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小焕诉称，原告与被告于2013年8月30日签订《利安东庭》商铺预订合同，原告预订了被告位于西安市咸宁路xxx号的商铺（xxxx），房号为：贰层xxx号，建筑面积16.98平方米，双方合同约定，该商铺总价款为236700元。合同有效期自2013年8月30日至2014年8月30日止，并在该合同第四条签署《商品房买卖合同》中约定：1、本合同有效期满后壹年内，在被告依法取得预销售许可证及验收合格证后，通知原告签署《商品房买卖合同》，并办理相关手续；2、如被告未能在本合同有效期后壹年内，在西安市房地产管理局取得预销售许可证及验收合格证，原告有权解除本合同，原告需要解除本合同的应书面通知被告，被告应当在收到原告书面通知后的第二日起，十五个工作日内，全额退还原告已交付的商铺价款。且被告应该按年向原告支付原告已交付商铺价款百分之八的违约金；3、如被告不能按时退还原告已交付的商铺价款，原告有权要求被告按本合同总价款的万分之三支付滞纳金。原告在合同签订之日就依照合同约定，一次性向被告支付了商铺总价款236700元，而被告却未能按约履行其合同中的约定，至今也未退还原告已交付的商铺价款，并且也未如约支付违约金及滞纳金。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百零九条及一百一十条的规定，提起诉讼，请求请求判令被告向原告杨小焕返还商铺售价款236700元、违约金37872元、按日支付本合同总价款滞纳金3921元。被告陕西利安置业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月30日，原告杨小焕与被告陕西利安置业有限公司签订《利安东庭》商铺预订合同，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路xxx号的商铺，房号为贰层xxx号，建筑面积16.98平方米。合同同时约定原告于合同签订之日一次性支付商铺总价款236700元；合同有效期自2013年8月30日起至2014年8月30日止，合同有效期满后壹年内，在被告依法取得预销售许可证及验收合格证后，通知原告签署《商品房买卖合同》，并办理相关手续；双方并就合同的违约责任、违约金、滞纳金等进行了约定。合同签订当日，原告一次性向被告支付商铺总价款236700元。截止原告起诉前，被告未提供《商品房预销售许可证》，双方亦未签订《商品房买卖合同》。上述事实有商铺预订合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的商铺预订合同，被告全额收取了原告的购房款，并就商铺的使用权限等进行了约定，具备了房屋买卖合同的主要内容，该合同应认定为商铺预售合同。由于被告未出庭亦未答辩，视为其放弃抗辩权。根据现有证据足以认定被告在与原告签订合同时尚未取得《商品房预销售许可证》，故其与原告签订的商铺预订合同无效。对于无效合同，被告应将收取的原告购买商铺的款项返还原告，并赔偿原告合理的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨小焕与被告陕西利安置业有限公司于2013年8月30日签订的《利安东庭》商铺预订合同无效。二、被告陕西利安置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨小焕购房款236700元及资金占用损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期间为自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告杨小焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5477元，由被告陕西利安置业有限公司承担。（原告已预付，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二0一六年元月二十日书 记 员  穆 博`
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申48号
再审申请人（一审被告）锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司；
法定代表人白国良，职务：董事长。
被申请人（一审原告）汤宗民，男，1961年6月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司（以下简称羊业公司）因与被申请人汤宗民（以下简称汤宗民）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
羊业公司再审申请称，一审判决程序违法，认定基本事实不清，请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第683号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。一、被申请人汤宗民无权私自承包案外人魏云红的100只适龄母羊，而且魏云红另案起诉，再审申请人已返还其100只母羊，锡林浩特市人民法院不能就该案再次立案。二、一审送达不符合程序，因代理人胡伟业遗忘开庭时间，法庭便拒绝胡伟业出庭，判决书未给本人送达。三、被申请人汤宗民多次偷卖公司财产，经中院调解汤宗民支付本公司10万元。
本院经审查认为，羊业公司以100只母羊已经给付案外人魏云红，不应以此为由再次立案审理的再审申请，因本案审查的是100只母羊2006年至2009年四年的孳息，与100只母羊的标的不同，不属一案重审，故羊业公司的此项再审申请不能成立。羊业公司又以法院送达不符合法定程序的再审申请，因于法无据本院不予支持。汤宗民与羊业公司之间的偷盗及汤宗民支付羊业公司10万元的调解事项与本案无关，该项再审申请亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢107号
申请执行人盛秀文，女，1965年1月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人盛秀文与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛秀文于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3362号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六�
书记员 高 聪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审380号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
负责人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：张洪虎。系蓬江区劲洪五金加工店的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔垃圾场工业区A-29号。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年11月8日作出的江环罚字[2016]139号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人张洪虎责令立即停止生产及处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定。
本院审查认为：被执行人张洪虎经营的蓬江区劲洪五金加工店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人张洪虎作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人张洪虎在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行其作出的江环罚字[2016]139号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人张洪虎责令立即停止生产及处以罚款5万元及加处罚款5万元的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 林惠敏