浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第322号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金艳芬。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案因涉及附带民事诉讼经浙江省杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年5月19日，在杭州市江干区景芳三区65幢楼下，被告人王某甲因停车问题与被害人吴某及其妻被害人闵某发生纠纷，后双方发生扭打。经鉴定，被害人闵某的伤势已构成重伤，被告人王某甲和吴某的伤势均为轻微伤。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在原地等待，未抗拒抓捕并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证书证及被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲构成自首，提请本院依法判处。
被告人王某甲及辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被害人存在明显过错，被告人王某甲构成自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，据此请求从轻处罚。辩护人庭审中提交和解协议、收条及谅解书等证据。
经审理查明，被告人王某甲于2012年5月19日17时30分许，在杭州市江干区景芳三区65幢居民楼楼下，因停车问题与被害人吴某、闵某夫妇发生口角，经挑衅，遂用拳头击中被害人闵某的头部并致被害人闵某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁、上壁及眼眶内侧壁多发骨折，右眼球挫伤，黄斑裂伤、出血。后被害人吴某从其车上取来1把砍刀，被告人王某甲从其家中取来2把铁勺，二人持械互殴，均受伤。经鉴定，被害人闵某损伤程度已构成轻伤；被害人吴某及被告人王某甲的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在原地等待，未抗拒抓捕并如实供述自己的罪行；涉案的作案工具2把铁勺及1把刀具被公安机关依法扣押；被告人王某甲的家属代为赔偿被害人闵某人民币100000元，被害人闵某对被告人王某甲的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人闵某的陈述，证明其和丈夫吴某与被告人王某甲因停车问题发生口角，被告人王某甲用拳头击打其头部并致其受伤，后其丈夫吴某从车里拿出刀具并与拿来铁勺的王某甲发生扭打的时间、地点及具体经过。
2.被害人吴某的陈述，证明被告人王某甲用拳头打伤被害人闵某，后与其扭打致其受伤的时间、地点、起因及具体经过。
3.证人楼某的证言，证明案发当日在案发地，因其货车被他人的车辆堵住了去路，其与被告人王某甲将堵住的车辆移动了位置，后得知被告人王某甲与他人发生打斗并受伤的事实。
4.证人陈某的证言，证明其目睹了被害人与被告人双方因停车问题发生争执及打斗，后其报警的事实。
5.证人俞某的证言，证明被告人与被害人方因停车问题发生争执的事实。
6.证人朱某、何某的证言，证明案发时在案发地，一男子从车上拿出刀并与一个持铁勺的男子相互殴打的事实。
7.证人王某乙的证言及辨认笔录，证明被告人王某甲与被害人闵某、吴某发生争吵并引发持械互殴的时间、地点、起因及具体经过。
8.检验结果告知单，证明被害人吴某及被告人王某甲的伤势经检验，均已构成轻微伤。
9.杭州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见书，证明2012年5月21经杭州市公安局司法鉴定中心初检，被害人闵某的损伤程度已构成轻伤。
10.杭州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明2012年12月31经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被害人闵某面部受钝性外力作用所致，损伤致其右眼眶内侧壁、上壁骨折，右侧上颌窦前、内、外侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，伤后七个月，右眼黄斑积液，2PD大小疤痕灶，矫正视力检查OD指数／50cm，OS5.0，据《人体重伤鉴定标准》第十九条第（一）项之规定，被害人闵某损伤程度已构成重伤。
11.重新鉴定申请书及浙江省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人王某甲对被害人闵某伤势构成重伤的鉴定意见提出重新鉴定申请；2013年11月25日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被害人闵某被人打伤右鼻部及眼部，致右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦前壁、上壁及眼眶内侧壁多发骨折，右眼球挫伤，黄斑裂伤、出血，伤后一年查右眼黄斑区疤痕伴新生血管形成，视力下降，余眼球结构正常，电生理和诱发电位检查提示双视功能可、右网膜功能下降，右眼多次视力检查可达到0.1以上，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条、第十条之规定，被害人闵某鼻部和眼部损伤均已构成轻伤。
12.扣押物品清单及照片，证明公安机关依法从被告人王某甲处扣押的作案工具铁勺2把及从被害人吴某处扣押作案工具刀具1把，以及上述作案工具的外观特征。
13.刑事和解协议、收条、谅解书，证明案发后被告人王某甲的家属与被害人闵某达成和解协议并代为赔偿被害人闵某经济损失共计人民币100000元，被害人闵某对被告人王某甲的行为表示谅解。
14.户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况。
15.抓获经过，证明被告人王某甲归案的经过情况。
16.被告人王某甲的供述在案，所供其与被害人因停车问题发生争执，经挑衅，其用拳头打伤被害人闵某，并从家中拿来铁勺与持刀的被害人吴某发生扭打致其与被害人吴某受伤的时间、地点、具体经过与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均系依法取得。其中杭州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书关于被害人闵某的伤势构成重伤的鉴定意见，经审查，该鉴定意见系依据《人体重伤鉴定标准》第十九条第（一）项“损伤后，一眼盲”之规定作出，但被害人闵某伤后一年右眼经多次视力检查可达到0.1以上，且与经浙江省公安司法鉴定中心的重新鉴定意见相左，故该鉴定意见本院不予确认；其余证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。根据所确认的证据，本院对公诉机关关于“被告人王某甲致人重伤”的指控依法予以纠正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害方存在明显过错的辩护意见，经查，在案的证据可证实被害方与被告人王某甲之间系因琐事发生口角争执，案发时被害人方虽有挑衅行为，但无明显暴力行为，被告人王某甲却拳击被害人闵某致其轻伤，被害人方并无刑法意义之过错或责任可言，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某甲案发后明知他人报警而在原地等待，未抗拒抓捕并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年12月23日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局凯旋派出所的作案工具铁勺两把、刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王义元