wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1771号
罪犯陈波，男，1984年11月9日出生，，汉族，初中文化，原住安徽省灵璧县。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年1月19日作出（2015）太刑初字第00030号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自2014年11月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈波，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第196号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人雷小龙，男，1989年11月5日出生于河北省高碑店市，汉族，本科文化，无业，户籍地河北省高碑店市，现住青原区。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月14日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人雷小龙犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人雷小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨0时10分许，被告人雷小龙酒后驾驶赣Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿吉州区沿江路由南往北行驶至榕树路段时，因违规驾驶，与前方同向行驶的一辆黑色小车追尾后逆向超车，将过马路的行人吴某撞倒，后继续驾车前行又将路边驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车的彭某和行人何某撞倒，造成被害人吴某经医院抢救无效死亡、被害人何某受伤、被害人彭某财产受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人雷小龙驾车逃离现场，当日上午9时许到吉安市公安局交通警察支队吉州大队投案。9月16日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定：被告人雷小龙负此次事故的全部责任。归案后，被告人雷小龙与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人雷小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，被害人彭某、何某的陈述，道路交通事故现�勘查笔录及照片，酒精鉴定意见，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，死亡医学证明书，被告人的归案情况说明及身份证明，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，被害方出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车辆肇事，应酌情从重处罚，但其在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能积极赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭 金 山
人民陪审员 周 建 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
合议庭评议笔录
时间：2015年11月27日下午14时50分至15时10分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、彭金山、周建华（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人雷小龙交通肇事一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员彭金山：同意主审人的处理意见。
人民陪审员周建华：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第109号
原告郭永纯，男，1969年2月6日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司。住所地：衢州市巨化北路8号。
法定代表人丁明坚，系该公司总经理。
被告李如光，男，现住浙江省衢州市。
被告张静帆，女，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告郭永纯诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司、李如光、张静帆劳务合同纠纷一案中，原告郭永纯应交诉讼费1040元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭永纯自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3011号
原告：孙磊，男，1983年7月1日生，汉族，住山东省巨野县。确认送达地址为灵宝市河滨路灵宝市148法律服务所。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘建忠，男，1977年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址同上。
被告：河南仲逸珍味坊酒店有限公司。
住所地：灵宝市长安路中段。
法定代表人：刘建忠。
二被告委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告孙磊与被告刘建忠、河南仲逸珍味坊酒店有限公司（以下简称“仲逸酒店”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘建忠并非本案适格被告，原告于2017年8月18日申请撤回对被告刘建忠的起诉。原告孙磊的委托诉讼代理人孟庆虎，被告刘建忠、河南仲逸珍味坊酒店有限公司的委托诉讼代理人靳丽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除我和被告的租赁关系并返还租赁费20000元。事实及理由：2016年4月下旬，我通过聂继稳、郑某介绍与被告仲逸酒店的法定代表人刘建忠达成口头协议，双方约定被告将酒店1楼大厅的吧台拆除，用玻璃隔断隔出20平米出租给我用作商务中心（从事打字复印及电子商务）；还约定年租金3.6万元，我先付租金2万元，剩余租金在被告将玻璃隔断做好双方订立书面合同时付清。2016年5月4日，我通过中间人聂继稳的妻子盛金霞将2万元转账给被告刘建忠。2016年5月中旬（具体时间记不清了），我花费2万余元购进复印机和电脑放在酒店，但被告迟迟未拆除吧台并安装玻璃隔断，致使无法正常租赁经营。后我多次要求被告退还租金2万元，被告一直推脱至今。
被告仲逸酒店辩称：1、与被告商谈租赁事宜、缴纳租金以及搬运办公物品的都是聂继稳，被告与原告孙磊之间不存在租赁合同关系，孙磊并非本案适格原告；2、被告与聂继稳之间达成口头协议约定：聂继稳承租酒店1楼大厅20平米，年租金3.6万元，玻璃隔断由承租人出资安装。后聂继稳仅缴纳2万元租金，经营了几个月便不再经营，自行将办公物品搬走。被告并不存在违约行为，不应承担违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙磊向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫1282民初1249号民事裁定书。证明原告与被告仲逸酒店之间存在租赁合同关系；2、聂继稳、郑某的证人证言各1份。证明原告通过中间人聂继稳介绍与被告协商租赁事宜，双方约定被告将吧台部分拆除做隔断的事实；3、中国建设银行转款回单1张。证明原告支付租金20000元的事实。
被告仲逸酒店向本院提交的证据材料有：仝军平的出庭证言。证明被告与聂继稳商谈租赁事宜，由原告做隔断租赁酒店1楼20平米进行商务经营，双方约定年租金36000元。2016年5月，原告谈完合同两三天后将办公物品搬到酒店挂牌开始经营，经营5个月后将物品搬走。
本院依职权调取的证据材料有：原告孙磊与被告刘建忠房屋租赁合同一案2017年4月24日庭审笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，主张聂继稳证言中关于被告做隔断以及原告无法正常经营的原因陈述不属实；主张证人郑某应出庭作证，其证言不应予以采纳；原告对被告提交的证据有异议，主张仝军平作为被告酒店员工，与被告存在利害关系，其陈述隔断由原告做，原告租赁经营5个月与事实不符。
本院认为，被告提交仝军平的出庭证言与2017年4月24日庭审时的证言关于原告经营时间的陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告在原告孙磊诉被告刘建忠租赁合同纠纷一案庭审时提交的酒店保安李晓辉的证言与原告陈述部分一致，可以证实原告营业时间以及办公物品占用时间，应予认定；原告提交的证据1、2、3，本院将结合双方陈述综合分析予以认定。
本院对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、2016年4月下旬，原告通过中间人聂继稳与被告仲逸酒店法定代表人刘建忠协商租赁事宜，双方达成口头协议：原告租赁被告酒店1楼大厅20平米用作电子商务，年租金3.6万元，原、被告并未订立书面租赁合同；2、2016年5月4日，原告通过盛金霞将2万元租金转账给刘建忠，剩余租金未缴纳；3、2016年5月中旬，原告将办公物品搬到酒店大厅，经营十几天后，因隔断未做，原告未继续经营，将办公物品放置在酒店好几个月后搬走。
本院认为，原、被告达成口头租赁协议，因隔断未做导致原告无法承租经营，合同目的未能实现，现原告要求解除租赁关系，理由正当，本院予以支持。原告将办公物品搬到酒店大厅正常经营十几天后，因隔断未做不再继续营业，原告应及时通知被告解除租赁，协商租金退还事宜，但原告任由办公物品、广告牌放置被告酒店好几个月，存在过错，现原告要求退还租金20000元，本院认为扣除原告物品占用期间费用，被告应退还原告租金18000元为宜。被告辩称原告并非承租人，主体不适格，但结合原告陈述以及聂继稳证言可以证实原告通过中间人聂继稳的介绍与被告达成租赁协议，原、被告之间存在租赁关系，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告孙磊与被告河南仲逸珍味坊酒店有限公司之间的口头租赁协议；
二、被告河南仲逸珍味坊酒店有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙磊18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由河南仲逸珍味坊酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。营业场所：醴陵市蔚蓝国际小区6栋109号门面。
负责人：章虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）钟某，男，2000年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，在校学生，住湖南省醴陵市。
法定代理人：吴某，女，1976年8月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被上诉人钟某之母。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）醴陵市东顺运输有限公司。住所地：醴陵市来龙门办事处东岸村华威小区。
法定代表人：吴家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司因与被上诉人钟某、醴陵市东顺运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司虽是一审被告，但一审判决中上诉人并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，不享有上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司的上诉。
二审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 阳桂凤
审 判 员 赵庆华
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民特2号
申请人：钟沪江，男，1955年10月8日出生，汉族，武汉市建筑设计院退休职工，住武汉市洪山区，
申请人钟沪江申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟沪江请求人民法院宣告张园珍死亡。事实与理由：被申请人张园珍，女，1956年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，原工作单位为中国五环化工工程公司，失踪前住武汉市洪山区卓刀泉路，与申请人钟沪江系夫妻关系。张园珍1990年被医院检查出有××，2001年10月1日离家出走失踪，家人报警后至今下落不明，现申请人根据相关法律法规特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张园珍死亡。
经审理查明：被申请人张园珍（又作张圆珍、张元珍），女，1956年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，失踪前住武汉市洪山区卓刀泉路，公民身份号码，系申请人钟沪江之妻。张园珍因患有抑郁症于2001年10月1日离家出走未归，至今下落不明已满四年，无任何消息。申请人钟沪江申请宣告张园珍死亡后，本院于2017年3月6日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找张园珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张园珍仍然下落不明。
本院认为，张园珍于2001年10月1日失踪，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人钟沪江要求宣告被申请人张园珍死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张园珍死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月七日
法官助理 张 婵
书 记 员 李德慧子
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2323号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：虞正爱，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。
被告：刘金才，男，1950年8月9日生，汉族，住响水县。
原告龚建交与被告虞正爱、刘金才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告虞正爱、刘金才经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000元及利息（自2015年9月15日起按月息1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告虞正爱因经营需要向原告龚建交借款15000元，约定了借款期限、利息及违约责任等，被告刘金才提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。
被告虞正爱、刘金才未作答辩。
原告龚建交围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年9月15日借据一份，被告虞正爱、刘金才未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告虞正爱立据向原告龚建交借款15000元，约定还款期限为次年3月15日，月利率为1.98%，逾期除承担约定利息外，另按借款金额的10%承担违约金。被告刘金才提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。还款期限届满后，借款人及保证人至今未还款。
本院认为，原告与被告虞正爱之间的借贷关系、与被告刘金才之间的保证关系有两被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人虞正爱未按照约定期限偿还借款，原告要求虞正爱及连带责任保证人刘金才偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞正爱于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建交借款本金15000元，并承担利息（自2015年9月15日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘金才对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告虞正爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，依法减半收取计162元，由被告虞正爱、刘金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十日
书记员 王德才
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执627号
申请执行人杨某某，女，48岁许，汉族。
被执行人刘某某，男，36岁许，汉族。
被执行人张某某,男,42岁许,汉族。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初797号民事调解书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行案件款40000元，案件受理费350元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某行了全部案件款40000元及案件受理费350元,下余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃,申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初797号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 鑫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初1887号原告魏某，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告陈一敏，女，2004年7月29日出生，汉族，住址同上，法定代理人魏某，系其父亲。上述两原告共同委托代理人吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。代表人白炳山，小组长。原告魏某、陈一敏与被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组（以下简称坑山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及两原告共同委托代理人吴加文、被告坑山小组代表人白炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、陈一敏诉称，2003年7月8日，魏某与被告坑山小组村民陈亚云登记结婚。2005年7月27日，魏某随妻将户口迁入坑山小组。2004年7月29日，婚生女陈一敏出生并落户于坑山小组。现一家在坑山小组生活、居住。2015年3月，因村庄污水池建设项目需要坑山小组部分土地被依法征用。2015年9月18日，坑山小组制定征地补偿方案，向其村民人均发放1200元征地补偿款，但未向魏某、陈一敏发放。魏某系坑山小组的集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇，坑山小组拒不向其发放征地补偿款，于法无据，特诉至法院，请求判令：1、被告坑山小组立即给付魏某、陈一敏征地补偿款1200元/人，共计2400元；2、本案诉讼费由被告坑山小组承担。被告坑山小组辩称，根据坑山小组所制定的村规民约，原告魏某、陈一敏不属于征地补偿款可分配的对象。经审理查明，魏某原系三明市大田县桃源镇前村村民。2003年7月8日，魏某与坑山小组村民陈亚云登记结婚。2005年7月27日，魏某户籍随妻从前村迁入坑山小组。2004年7月29日，婚生女陈一敏出生并落户于坑山小组。魏某有参加坑山小组庙会的捐献。2008年2月25日，坑上小组制定《东辉村坑山小组村民合约》，规定：“一对夫妻的子女中有一个男孩的，并且具有劳动能力的（指：没有手脚残疾或头脑问题的），其姐妹招上门女婿的，本人可享有农田分配权力，其夫婿及子女不给予农田分配。”2015年10月29日，坑山小组及厦门市灌口镇东辉村村民委员会共同出具《证明》1份，载明：“兹有我小组于2015年3月因村庄污水池建设项目被征用部分土地，我小组于2015年9月18日作出征地补偿方案，按人口每人发放1200元的土地补偿款，魏某因属于入赘我小组人员，我小组没有向其和所生子女陈一敏二人发放土地补偿款2400元。”2015年10月30日，坑山小组及厦门市灌口镇东辉村村民委员会再次共同出具《证明》1份，载明：“兹有魏某因与我小组成员陈亚云登记结婚，其户口于2005年7月27日迁入我小组。婚后，魏某便一直在我小组居住、生活。魏某、陈亚云夫妻于2004年7月29日生育一女儿，落户在我小组。现魏某、陈亚云全家三人均在我小组居住、生活，均系我小组集体经济组织成员。”2015年10月29日，三明市大田县桃源镇前村村民委员会出具《证明》1份，证实魏某在其村没有分到承包地，也未在该村享受任何征地补偿款。另查明，魏某妻子陈亚云还有一个哥哥，具有劳动能力。上述事实有原告魏某提交的户口簿、结婚证、《证明》、坑山小组征地分配清单、《重阳节庙会捐献名单》，被告坑山小组提交的《东辉村坑山小组村民合约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告魏某、陈一敏是否具有被告坑山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，尊重村民自治的前提下重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。关于陈一敏是否可主张本案征地补偿款的问题。陈一敏的母亲陈亚云具有坑山小组的集体经济组织成员资格，陈一敏自出生便随母亲出生落户申报于坑山小组，应认定其自出生便原始取得坑山小组的集体经济组织成员资格，现其向坑山小组主张支付征地补偿款1200元，于法有据，本院予以支持。至于魏某，本案魏某的妻子陈亚云还有一个具有劳动能力的哥哥，魏某不属于“有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”之情形，故魏某可否取得坑山小组的集体经济组织成员资格并享受征地补偿款，主要取决于坑山小组的自治决定。现坑山小组及所在的厦门市灌口镇东辉村村民委员会共同出具的《证明》中承认魏某生活居住在坑山小组，且认可魏某系坑山小组的集体经济组织成员。根据该《证明》，可确认坑山小组认可魏某与其小组建立了生活保障依存关系及魏某的集体经济组织成员资格，故坑山小组应给予魏某集体经济组织成员同等待遇。现魏某要求坑山小组支付征地补偿款1200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏某、陈一敏各支付征地补偿款1200元，共计2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年七月二十九日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3140号
上诉人（原审被告）：林玉森，男，1967年6月11日出生出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
上诉人林玉森因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林玉森在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月二十日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2944号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2160号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：王波，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨凤杨，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告王波、杨凤杨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月16日，本院作出（2017）浙0106民初2160号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被告王波、杨凤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王波、杨凤杨赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月13日起至赔偿款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告杨凤杨为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2013年5月16日12时至2014年5月16日12时。2013年5月22日19时许，被告王波无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市下沙学源街铭和苑桂雨坊北门处，驶入对向车道准备超越前车时，车辆与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损的交通事故。姚思雨经医院抢救无效，于2013年5月23日凌晨死亡。该事故经交警认定，王波无证驾驶，负事故全部责任，行人姚思雨、张巾连无责。2013年7月1日，姚思雨近亲属诉至杭州市经济技术开发区人民法院，要求原、被告赔偿姚思雨死亡的各项损失。经（2013）杭经开民初字第496号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿102489.82元。2015年3月25日，张巾连诉至杭州市经济技术开发区人民法院，要求原、被告赔偿因王波交通违法行为产生的各项损失。经（2015）杭经开民初字第325号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿17510.18元。2015年7月13日，原告将上述款项分别支付给姚思雨家属及张巾连，并取得向被告追偿的权利。原告认为，被告王波无证驾驶机动车，其作为直接侵权人应承担赔偿责任；被告杨凤杨将车辆出借给王波，未审查其驾驶资格，应承担相应的赔偿责任。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告将利息损失的起算时间从2015年7月13日变更为2015年7月14日。
被告王波、杨凤杨未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月22日，被告王波驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市下沙学源街由西向东行驶至铭和苑桂雨坊小区时，驶入对向车道准备超越前方车辆时，与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损的交通事故。姚思雨经医院抢救无效，于同年5月23日凌晨死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王波负事故全部责任，姚思雨、张巾连无责任。
因浙Ａ×××××号小型轿车的所有权人为杨凤杨、保险人为人保财险杭州分公司，故姚思雨近亲属及张巾连分别向杭州市经济技术开发区人民法院起诉王波、杨凤杨及人保财险杭州分公司，案号分别为（2013）杭经开民初字第496号、（2015）杭经开民初字第325号。2015年6月9日，杭州市经济技术开发区人民法院作出（2013）杭经开民初字第496号及（2015）杭经开民初字第325号民事判决书，其中判决人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿姚思雨近亲属102489.82元、赔偿张巾连17510.18元，共计120000元。2015年7月14日，原告人保财险杭州分公司向杭州市经济技术开发区人民法院支付120000元。
上述事实有原告提交的保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2013）杭经开民初字第496号民事判决书、（2015）杭经开民初字第325号民事判决书、中国工商银行电子回单及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，机动车的驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告王波无证驾驶被告杨凤杨所有的浙Ａ×××××号小型轿车，造成案涉交通事故，事实清楚。后经杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第496号、（2015）杭经开民初字第325号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，故其在赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。同时，杭州市经济技术开发区人民法院在上述民事判决书中还认定，“被告王波作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告杨凤杨将车辆借给王波时，没有审查其有无驾驶证，未尽到审查注意义务，应承担相应的赔偿责任”，故原告主张被告王波、杨凤杨作为共同侵权人，并向其主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本院认为，原告人保财险杭州分公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，其因驾驶人王波未取得驾驶资格而根据法律规定在交强险责任限额范围内先行对第三人的人身损害进行赔偿，该赔偿责任系法律设立的义务，并非由当事人之间的约定所设立。根据法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，仅能在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，未赋予保险公司一并主张利息损失的权利；且原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，并非由当事人约定所设立，故原告亦无法根据《合同法》关于违约条款等规定主张利息损失。综上，原告人保财险杭州分公司关于利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王波、杨凤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王波、杨凤杨于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司120000元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担230元，由王波、杨凤杨各负担2676元；公告费650元，由王波、杨凤杨负担。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；王波、杨凤杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 周震生
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭一萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2160号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。被告：王波，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨凤杨，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）与被告王波、杨凤杨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月16日，本院作出（2017）浙0106民初2160号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被告王波、杨凤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王波、杨凤杨赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年7月13日起至赔偿款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月13日，被告杨凤杨为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2013年5月16日12时至2014年5月16日12时。2013年5月22日19时许，被告王波无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市下沙学源街铭和苑桂雨坊北门处，驶入对向车道准备超越前车时，车辆与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损的交通事故。姚思雨经医院抢救无效，于2013年5月23日凌晨死亡。该事故经交警认定，王波无证驾驶，负事故全部责任，行人姚思雨、张巾连无责。2013年7月1日，姚思雨近亲属诉至杭州市经济技术开发区人民法院，要求原、被告赔偿姚思雨死亡的各项损失。经（2013）杭经开民初字第496号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿102489.82元。2015年3月25日，张巾连诉至杭州市经济技术开发区人民法院，要求原、被告赔偿因王波交通违法行为产生的各项损失。经（2015）杭经开民初字第325号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿17510.18元。2015年7月13日，原告将上述款项分别支付给姚思雨家属及张巾连，并取得向被告追偿的权利。原告认为，被告王波无证驾驶机动车，其作为直接侵权人应承担赔偿责任；被告杨凤杨将车辆出借给王波，未审查其驾驶资格，应承担相应的赔偿责任。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告将利息损失的起算时间从2015年7月13日变更为2015年7月14日。被告王波、杨凤杨未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告王波驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市下沙学源街由西向东行驶至铭和苑桂雨坊小区时，驶入对向车道准备超越前方车辆时，与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损的交通事故。姚思雨经医院抢救无效，于同年5月23日凌晨死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王波负事故全部责任，姚思雨、张巾连无责任。因浙Ａ×××××号小型轿车的所有权人为杨凤杨、保险人为人保财险杭州分公司，故姚思雨近亲属及张巾连分别向杭州市经济技术开发区人民法院起诉王波、杨凤杨及人保财险杭州分公司，案号分别为（2013）杭经开民初字第496号、（2015）杭经开民初字第325号。2015年6月9日，杭州市经济技术开发区人民法院作出（2013）杭经开民初字第496号及（2015）杭经开民初字第325号民事判决书，其中判决人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿姚思雨近亲属102489.82元、赔偿张巾连17510.18元，共计120000元。2015年7月14日，原告人保财险杭州分公司向杭州市经济技术开发区人民法院支付120000元。上述事实有原告提交的保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2013）杭经开民初字第496号民事判决书、（2015）杭经开民初字第325号民事判决书、中国工商银行电子回单及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，机动车的驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告王波无证驾驶被告杨凤杨所有的浙Ａ×××××号小型轿车，造成案涉交通事故，事实清楚。后经杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第496号、（2015）杭经开民初字第325号民事判决书判决，原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，故其在赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。同时，杭州市经济技术开发区人民法院在上述民事判决书中还认定，“被告王波作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告杨凤杨将车辆借给王波时，没有审查其有无驾驶证，未尽到审查注意义务，应承担相应的赔偿责任”，故原告主张被告王波、杨凤杨作为共同侵权人，并向其主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。本院认为，原告人保财险杭州分公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，其因驾驶人王波未取得驾驶资格而根据法律规定在交强险责任限额范围内先行对第三人的人身损害进行赔偿，该赔偿责任系法律设立的义务，并非由当事人之间的约定所设立。根据法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，仅能在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，未赋予保险公司一并主张利息损失的权利；且原告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，并非由当事人约定所设立，故原告亦无法根据《合同法》关于违约条款等规定主张利息损失。综上，原告人保财险杭州分公司关于利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王波、杨凤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王波、杨凤杨于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司120000元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担230元，由王波、杨凤杨各负担2676元；公告费650元，由王波、杨凤杨负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；王波、杨凤杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  周震生二〇一七年九月八日书 记 员  谭一萍??-4-???-5-?
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1335号
原告李国均（曾用名李明），男，汉族，1977年9月11日生，住所地九台市。
委托代理人：张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告刘荣君，男，汉族，1966年10月4日生，住所地九台市。
原告李国均与被告刘荣君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国均及其委托代理人张国峰到庭参加了诉讼，被告刘荣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国均诉称，2013年8月17日，被告驾驶吉AT38**号两轮摩托车沿长石公路由西向东行驶至事故地点时将原告撞伤。九台市公安局交通警察大队认定被告负主要责任。原告受伤后经朋友送到吉大医院救治，诊断为头部外伤、左侧小腿软组织挫伤，原告支付门诊费489.87元、住院医疗费3926.71元。原告回家在卫生所消炎治疗，支付医药费950元。被告给付原告医疗费2000元，其余款未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等7760.80元，诉讼费由被告承担。
被告刘荣君未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年8月17日，被告驾驶吉AT38**号两轮摩托车沿长石公路由东向西行驶至本市东湖镇农业银行处时，将由南向北横过公路的原告撞伤。九台市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2013年8月17日20时33分至次日16时2分，原告在吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗1天，诊断为头部外伤、软组织挫伤（左侧小腿），医嘱为一级护理、出院后休息一个月。原告支付住院医疗费3926.71元、支付门诊费用489.87元。
另查，原告为个体工商户，经营农机具修理服务。被告已向原告支付人民币2000元。
本院认为，依据公安机关道路交通事故认定，原告应负事故次要责任（30%），被告应负事故主要责任（70%）。据此，被告应向原告支付医疗费4416.58元、交通费300元、护理费241.48元、误工费3742.94元、伙食补助费50元计8751.00元的70%即6125.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘荣君于本判决生效后三日内向原告李国均支付医疗费4416.58元、交通费300元、护理费241.48元（1天×2人×120.74元／天）、误工费3742.94元（31天×120.74元／天）、伙食补助费50元（1天×50元／天）计8751.00元的70%即6125.70元（含被告已支付的2000元）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 炎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02947号
原告：牛某甲，男，1998年8月1日生，汉族，住肥东县。
法定代理人：王某。系原告母亲。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：牛某乙，男，1971年11月23日生，汉族，住址。系原告父亲。
原告牛某甲诉被告牛某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某甲的委托代理人杨苏到庭参加了诉讼，被告牛某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原告母亲王某与父亲牛某乙协议离婚时，姐姐牛凤鸾由母亲抚养，原告由父亲抚养，抚养费自理。此后，被告对原告不管不理，原告生活、学习主要由爷爷照顾。今年9月，原告上高中，被告未提供分文抚养费，生活费、学费等均有母亲承担。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告一次性支付原告2014年9月至2017年8月期间的抚养费69855元（其中生活费48855元、学费15000元、房租6000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告牛某乙未提供答辩状。
审理查明：被告牛某乙与原告母亲王某原为夫妻，两人婚生一子一女，即原告牛某甲、女儿牛凤鸾。2003年10月被告牛某乙与原告母亲王某协议离婚，女儿牛凤鸾由王某抚养，原告由被告抚养，抚养费均自理。自2014年起，被告不履行抚养原告义务。为此，原告于2014年9月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
另查：原告现就读于肥东县城关中学高一（10）班，系走读生；其每学期学杂费480元，择校费2000元。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、户口簿复印件、肥东县人民法院（2003）肥东民初字第913号民事调解书复印件、肥东县长临河镇青阳村委会、肥东县城关中学证明及肥东县城关中学出具的安徽省政府非税收入专用收据等证据在卷证实。
本院认为：未成年人的合法权益受法律保护。本案被告牛某乙与原告母亲王某离婚后，原告由被告抚养，牛凤鸾由王某抚养，抚养费自理。因此，被告有抚养原告的义务。自2014年起，被告即不履行抚养原告的义务，显然违背法律规定和被告与王某离婚时的约定，故原告起诉被告给付2014年9月至2017年8月高中期间的教育费、生活费，理由正当，予以支持。原告就读县城中学，其生活费应按城镇居民标准支付。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙于2014年9月1日起每学期给付原告牛某甲学杂费480元、择校费2000元、生活费16285元÷2=8142.5元，合计10622.5元至2017年8月止。其中高中第一学期的学杂费、生活费10622.5元，限于本判决生效后十日内给付，此后的费用于每学期开学前二十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告牛某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；……。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法解释（一）》
第二十条：婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费“，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3797号
原告：董泉明,男,1969年10月28日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘玉莲，女，1970年11月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告妻子。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：邹晓芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
原告董泉明因与被告邹晓芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告董泉明的委托代理人张应川、被告委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27000元，利息31320元（按年息24%,从2012年8月起，暂计算至2017年6月，实际应计算至清偿时至）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月30日，原告以现金方式向被告出借5万元，被告向原告出具《借款收据》并按捺指印，约定出借期限从2012年7月21日起至2012年7月30日止，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，截止2017年6月9日，被告尚欠本金27000元未还。故成讼。
被告答辩称，对借款50000元无异议，已经归还了23000元，通过被告的父亲支付，与原告之间没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证人证言应当由证人出庭作证，否则不能单独成为认定案件事实的证据，本院原告通过曹莺的证言证明的三分利的事实本院不予认定。刘玉莲出庭作证的证言，因其陈述借款发生时其并不在现场，也并不清楚三分利的约定，只是根据之前与被告之间的其他借款情况推断，故本院对其陈述的三分利的事实不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告借款而出借款收据1张。2012年7月30日出具的借款收据载明：被告向原告借到50000元，付款方式为现金；出借期限为2012年7月21日至2012年7月30日止。
经原告催讨，被告及其亲属共计支付原告23000元，尚余27000元未偿还。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对于被告尚欠原告27000元均无异议，现原告主张被告归还借款本金23000元本院予以支持。原告提供的证据不能证明已与被告就利息的计算达成合意，故对于原告关于已与被告约定利息的主张，本院不予采信。因借据约定了出借期限为2012年7月21日到2012年7月30日止，故对原告主张的逾期还款利息，本院按年利率6%予以计算，自逾期还款之日起到实际付清为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告董泉明借款本金27000元并承担利息（以27000元为计算基数，按年利率6%，自2012年8月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由原告董泉明负担100元，被告邹晓芳负担529元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00433号
申请执行人︰芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：56498494-9。
被执行人︰芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地：芜湖县，组织代码：79011861-9。
被执行人︰芜湖南亚集团有限公司，住所地：芜湖县，组织代码：14970058-2。
被执行人︰王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人︰王雅静，女，1978年11月18日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人︰王雅芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住芜湖县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初第00019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初第00019号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢327号
申请执行人尹春梅，女，朝鲜族，现住吉林省图们市。
被执行人黄龙镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人尹春梅与被执行人黄龙镇之间借款合同纠纷一案。
申请执行人尹春梅因被执行人黄龙镇未履行已生效的本院（2011）延民初字第2336号民事调解书确定的义务（偿还给尹春梅借款本金59万元及利息10万元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用3475元，执行费9334.75元），向本院申请执行。执行中，2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1206-3号执行裁定书，将被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户中的13170元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。后因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产，终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，申请执行人申请恢复执行（申请金额为11500元）。执行中，本院扣划被执行人存款15700元至本院执行款账户。2015年6月3日，本院将执行款11500元（支付给被执行人生活费4200元）支付给申请执行人尹春梅。2015年12月2日，申请执行人向本院申
请执行，要求执行11800元。2015年12月3日，本院将扣划
被执行人黄龙镇的工资11800元，并支付给申请执行人。申请执行人于2016年11月29日向本院申请恢复执行。次日，本院扣划被执行人黄龙镇的工资31100。2016年12月14日，本院将执行款22700元（支付给被执行人生活费8400元）支付给申请执行人尹春梅。现已执行的执行款共计59170元。经查，被执行人黄龙镇无其他财产可供执行，申请执行人尹春梅也不能向本院提供被执行人黄龙镇可供执行的财产，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢327号
申请执行人尹春梅，女，现住图们市。
被执行人黄龙镇，男，现住延吉市。
申请执行人尹春梅与被执行人黄�镇之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。
申请执行人尹春梅因被执行人黄龙镇未履行已生效的本院（2011）延民初字第2336号民事调解书确定的义务（偿还给尹春梅借款本金59万元及利息10万元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用3475元，执行费9334.75元），向本院申请执行。执行中，2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1206-3号执行裁定书，将被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户中的13170元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。后因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产，终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，申请执行人申请恢复执行（申请金额为11500元）。执行中，本院扣划被执行人存款15700元至本院执行款账户。2015年6月3日，本院将执行款11500元（支付给被执行人生活费4200元）支付给申请执行人尹春梅。2015年12月2日，申请执行人向本院申
请执行，要求执行11800元。2015年12月3日，本院将扣划
被执行人黄龙镇的工资11800元，并支付给申请执行人。申请执行人于2016年11月29日向本院申请恢复执行。次日，本院扣划被执行人黄龙镇的工资31100。2016年12月14日，本院将执行款22700元（支付给被执行人生活费8400元）支付给申请执行人尹春梅。现已执行的执行款共计59170元。经查，被执行人黄龙镇无其他财产可供执行，申请执行人尹春梅也不能向本院提供被执行人黄龙镇可供执行的财产�同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢327号申请执行人尹春梅，女，现住图们市。被执行人黄龙镇，男，现住延吉市。申请执行人尹春梅与被执行人黄�镇之间民间借贷纠纷一案执行裁定书。申请执行人尹春梅因被执行人黄龙镇未履行已生效的本院（2011）延民初字第2336号民事调解书确定的义务（偿还给尹春梅借款本金59万元及利息10万元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用3475元，执行费9334.75元），向本院申请执行。执行中，2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1206-3号执行裁定书，将被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户中的13170元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。后因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产，终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，申请执行人申请恢复执行（申请金额为11500元）。执行中，本院扣划被执行人存款15700元至本院执行款账户。2015年6月3日，本院将执行款11500元（支付给被执行人生活费4200元）支付给申请执行人尹春梅。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求执行11800元。2015年12月3日，本院将扣划被执行人黄龙镇的工资11800元，并支付给申请执行人。申请执行人于2016年11月29日向本院申请恢复执行。次日，本院扣划被执行人黄龙镇的工资31100。2016年12月14日，本院将执行款22700元（支付给被执行人生活费8400元）支付给申请执行人尹春梅。现已执行的执行款共计59170元。经查，被执行人黄龙镇无其他财产可供执行，申请执行人尹春梅也不能向本院提供被执行人黄龙镇可供执行的财产�同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年二月十三日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢327号申请执行人尹春梅，女，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人黄龙镇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人尹春梅与被执行人黄龙镇之间借款合同纠纷一案。申请执行人尹春梅因被执行人黄龙镇未履行已生效的本院（2011）延民初字第2336号民事调解书确定的义务（偿还给尹春梅借款本金59万元及利息10万元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及其他诉讼费用3475元，执行费9334.75元），向本院申请执行。执行中，2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的工资账户。2014年11月25日，本院作出（2014）延执字第1206-3号执行裁定书，将被执行人黄龙镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行工资账户中的13170元，扣划至本院执行账户，并于2014年11月26日支付给申请执行人。后因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产，终结本案的本次执行程序。2015年5月25日，申请执行人申请恢复执行（申请金额为11500元）。执行中，本院扣划被执行人存款15700元至本院执行款账户。2015年6月3日，本院将执行款11500元（支付给被执行人生活费4200元）支付给申请执行人尹春梅。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求执行11800元。2015年12月3日，本院将扣划被执行人黄龙镇的工资11800元，并支付给申请执行人。申请执行人于2016年11月29日向本院申请恢复执行。次日，本院扣划被执行人黄龙镇的工资31100。2016年12月14日，本院将执行款22700元（支付给被执行人生活费8400元）支付给申请执行人尹春梅。现已执行的执行款共计59170元。经查，被执行人黄龙镇无其他财产可供执行，申请执行人尹春梅也不能向本院提供被执行人黄龙镇可供执行的财产，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年二月十三日书记员  金明奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2726号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：卢杭达。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告卢杭达物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张仁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1236号
申请执行人：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，住所地长乐市。
经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人与被执行人汽车租赁合同纠纷一案中，于2016年12月24日委托湖北省来凤县人民法院调查被执行的财产情况。经查，被执行人在湖北省来凤县人民法院辖区无房产、车辆等财产信息,在本院辖区亦无财产可供执行；2017年2月23日，本院将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一七年二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7452号
原告：于景和，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王国军，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张艳岺，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告于景和诉被告王国军、张艳岺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告于景和自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告于景和撤回对二被告的起诉。
案件受理费1037元，由原告于景和负担。
审判员 张春刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初316号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月20日出生于湖南省双牌县，汉族，大专文化，务工人员；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年5月4日被该局取保候审，2017年6月6日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员张凌担任审判长，人民陪审员赵平和、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易沙娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人李某驾驶车牌湘M1TL**的小车，从株洲市芦淞区芦淞路老百姓大药房将周某某2强行带上车，后将周某某2带至株洲市荷塘区向阳广场、云龙新城、衡阳等地，在车上及长株高速边上等地多次对周某某2实施殴打，直到2017年3月28日13时许，才将周某某2送回株洲。
另经审理查明，被告人李某与被害人周某某2系同乡，双方之间存在债务纠纷。被告人李某因与周某某2就还款事宜未达成一致意见从而引发本案。被告人李某在车上一直逼迫周某某2还款，并要求周某某2打电话给其母亲，后周某某2母亲通过微信转账2500元给李某。案发后的2017年4月7日，双方在株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所进行了调解，就债务及赔偿达成了一致意见。2017年5月16日被害人周某某2出具了刑事谅解书。
在本案审理中，本院委托被告人李某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，双牌县司法局向本院出具对被告人李某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、卿某某、周某某1、陈某某的证言、被害人周某某2的陈述、被告人李某的供述和辩解、微信照片、传唤经过、破案经过、户籍信息、欠条、芦淞公安分局治安调解协议书、刑事谅解书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索债，非法限制他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某系初犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第185号
原告：张泽锐。
被告：朱金皓。
被告：张铭莉。
被告：周恒。
被告：北京启赋创业投资中心（有限合伙）。住所地：北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器*号楼****室。
被告：深圳市启赋创业投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1805。组织机构代码：58671070-3。
执行事务合伙人：于晶。
被告：张明。
被告：李扶桑。
被告：黄小敏。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
被告：丁泽成。
原告张泽锐诉被告朱金皓、张铭莉、周恒、北京启赋创业投资中心（有限合伙）、深圳市启赋创业投资管理中心（有限合伙）、张明、李扶桑、黄小敏、浙江亚厦装饰股份有限公司、丁泽成股权转让纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后通知原告张泽锐缴纳案件受理费人民币791800元。原告张泽锐以其财力有限、正在积极筹措诉讼费为由请求缓缴诉讼费，本院予以准许，同意其缓缴诉讼费。原告张泽锐于2014年12月12日向本院递交了撤诉申请书，以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，并于2015年1月13日以家庭经济困难、无力承担高额诉讼费、起诉后很快撤诉、法院尚未开庭为由申请免交诉讼费。原告张泽锐提交了深圳市福田区香蜜湖街道侨香社区居委会、深圳市福田区香蜜湖街道办事处社会事务科出具的困难证明，上述证明显示张泽锐家庭共有X口人，除其本人有年薪20万元收入外家中再无其他收入来源，且家中有一小孩患脑瘫，每年的治疗费用达十几万元人民币。
本院经审查认为：原告张泽锐撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。张泽锐以其经济困难为由申请免交诉讼费，有社区居委会、街道办事处出具的困难证明为证，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项、第四十八条之规定，裁定如下：
准许原告张泽锐撤回起诉。
本案案件受理费人民币791800元，由原告张泽锐负担（本院准予免交）。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁晴敏三月二日
书 记 员 朱周明 （兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7030号
（小额诉讼案件）
原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宋汉韧，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告钟蒙诉被告宋汉韧民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款人民币20000元。本院于2015年11月24日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈忠平独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加了诉讼，被告宋汉韧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告钟蒙与被告宋汉韧系朋友关系，2015年5月16日被告以维修汽车急需资金为由向原告借款人民币20，000元，并出具借条、收据各一份，承诺借款2个月内还清。之后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋汉韧自本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币20，000元并支付该款自2015年7月16日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，被告宋汉韧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第528号
上诉人（一审被告）潘东红。
委托代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）那坡县发展和改革局。住所地：广西那坡县城南开发二区。
法定代表人黄愉斌，该局局长。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
上诉人潘东红因财产损害赔偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日通知上诉人潘东红的委托代理人冉日飞，被上诉人那坡县发展和改革局的委托代理人黄新贵到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明事实，潘东红购买采砂船，但未办理相关手续，从2009年开始在那勇屯河段进行采砂，平时用缆绳拴住，停于那勇屯河段。2012年7月27日受台风影响，百省河河水上涨，上午约9时，潘东红所有的采砂船因缆绳断裂，被水冲走，漂流到那孟屯河段，撞上在建的那孟中桥桥墩。那坡县发展和改革局是那孟中桥的建设单位，为确定桥墩是否被损坏，遂委托广西大学设计研究院对桥墩进行检测，并支付检测费38000元。
一审法院审理认为，潘东红作为采砂船的所有权人，对其所有的采砂船负有妥善保管的责任，负有牢固固定船只，确保采砂船不对他人的人身和财产造成损害的安全注意义务。现潘东红未对其所有的采砂船尽到妥善的保管责任，导致采砂船碰撞下游的桥墩，对此有过错，应承担赔偿责任。潘东红提出是自然灾害造成船只碰撞桥墩，因其未能提供证据证明其已尽管理责任，也未能提供证据证明船只向下游漂移是不可抗力造成，故其抗辩理由不成立。桥墩被船只碰撞，为了确定桥墩是否受到损害及程度，对桥墩进行检测是必要的，那坡县发展和改革局委托专业机构对桥墩进行检测，虽检测结果桥墩未被损坏，但产生的38000元检测费是一种损失，与船只所有人未尽管理职责有因果关系，应予赔偿。综上所述，潘东红未尽管理义务，对船只碰撞桥墩的发生有过错，其过错与损失有因果关系，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：由潘东红赔偿那坡县发展和改革局桥梁检测费38000元；案件受理费750元，由潘东红负担。
上诉人潘东红不服一审判决，上诉称：1、造成本次事故是因为暴雨来了，那恩电站开闸放水而又不及时通知下游一带，才造成被四根钢丝绳牵住的上诉人的船只被大水冲走。自然灾害和那恩电站才是本次事故的根源，上诉人也是受害者，一审直接把上诉人作为被告属于主体不合；2、国家行政机关，为了确保不存在安全隐患，对桥梁质量进行鉴定，是无可厚非的。但鉴定结论是桥梁并未受损，故该鉴定费应由国家买单。综上所述，上诉人在本案事故中不存在任何过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和《侵权责任法》第二十九条的规定，依法不应承担民事赔偿责任。
被上诉人那坡县发展和改革局答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，因受台风“韦森特”影响，百省乡普降大雨，境内河流水面全面上涨。那恩电站和百省一级电站为了排洪防灾，于2012年7月27日上午9：00左右开闸排水，造成那勇屯至各纳屯河段水流加急，致使潘东红停放在那勇屯附近水面上的采沙船顺水下流并撞上那孟村在建大桥一桥墩。再查明，事故发生前，潘东红的船体有四根钢丝牵住，由于水流过急，拉力过大，钢丝破断，最终导致事故发生。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二章第12条规定，鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴。再根据该办法第29条的规定，诉讼费用应由败诉方负担。本案中的上诉人所有的采砂船自2009年起，用四根钢丝绳固定船体并长期停靠在那勇河段，至本案事故发生前，该采砂船从未发生过钢丝绳断裂或者船只漂流等情形，故应认定上诉人已在一般理智所能预见的范围内尽到了安全注意义务。而本案事故发生系因受台风气候的影响，百省乡普降大雨，那勇屯河段水位全面上涨，以及位于那勇屯河段上游的那恩电站和百省一级电站为了排洪防灾而开闸泄洪，导致那勇屯至各纳屯河段水流过急，固定船体的钢丝绳拉力过大断裂，采砂船顺水漂流后与被上诉人在建的那孟中桥桥墩发生碰撞。由于台风影响是由天气情况引起，不以人的意志为转移，是客观情况，这显然是上诉人所无法预见的，即使上诉人已经尽到最大努力仍不能克服该事件的发生，且经鉴定后，船对桥墩的撞击并没有造成桥墩质量上的影响，不能认定为上诉人有过错并有损害事实的存在。因此，造成本案事故的起因满足不可抗力的构成要件，应认定为不可抗力。根据《侵权责任法》第二十九条规定，“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”据此，上诉人以不可抗力作为本案侵权抗辩事由的理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定之规定，判决如下：
一、撤销那坡县人民法院（2014）那民一初字第608号民事判决；
二、驳回那坡县发展和改革局的诉讼请求
一审案件受理费750元（被上诉人已预交）、二审案件受理费750元（上诉人已预交），合计1500元，由被上诉人那坡县发展和改革局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄晓莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3928号
原告：张某，女，1973年5月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾某，男，1973年2月27日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张某与被告顾某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十月三十一日
代书记员 成霓霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第452号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月27日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度初中，货车司机，住福建省尤溪县。因本案于2014年4月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日被长乐市公安局取保候审，2014年7月17日被长乐市人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日6时许，被告人杨某某酒后驾驶闽G＊＊＊**重型自卸货车由长乐市潭头镇往金峰镇方向行驶，途经金峰镇锦凤村沟南路段交叉路口时，适遇胡某某驾驶的无牌二轮摩托车由闽G＊＊＊**重型自卸货车前进方向的右侧路口往左侧路口方向行驶，被告人杨某某遇况采取措施不及，致闽G＊＊＊**重型自卸货车右后轮碾压了无牌二轮摩托车前部及驾驶员胡某某，造成胡某某当场死亡、两车损坏的交通事故。案发时，被告人杨某某打电话报警，并在事故现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人杨某某驾车时血液中的乙醇含量为21.79mg／100ml血。案发后，被告人杨某某赔偿被害人近亲属人民币360000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的证人江某某、林某某的证言、被告人杨某某驾驶证、肇事闽G＊＊＊**重型自卸货车信息单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、胡某某死亡的司法鉴定书、被告人杨某某的血样检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、查获经过等证据证实。被告人杨某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某交通肇事后主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人杨某某予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第452号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月3日12时许，被告人张乙在本市静安区安远路胶州路口，将1包白色晶体（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成份）以人民币300元的价格贩卖给张甲（另案处理）后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张甲的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初938号
原告：黄国华，男，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：周尧，男，汉族，住山东省章丘市。
原告黄国华与被告周尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄国华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回对被告周尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国华负担公告费800元，由原告黄国华负担。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初29号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初20号
原告：窦保华，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：谷岳，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：宿平，女，1979年3月15日出生，汉族，住河北省东光县。
窦保华与谷岳、宿平民间借款纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告窦保华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦保华撤诉。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，财产保全费1270元，合计2922元，由原告窦保华承担。
审判员 韩福星
二〇一八年一月十八日
书记员 王 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0715号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，该单位员工。
被告倪爱红。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告倪爱红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人孙晶到庭参加诉讼，被告倪爱红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，：被告倪爱红于2008年3月12日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：40×××30，被告于2009年1月10日第一次消费使用，后出现逾期，截止2015年6月7日共欠69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告欠款共计69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元，本数据计算至2015年6月7日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约；
2、账户信用明细一份。
被告倪爱红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告倪爱红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告倪爱红于2008年3月12日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：40×××30，被告于2009年1月10日第一次消费使用，后出现逾期，截止2015年6月7日共欠69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，并对利息（含复利）、滞纳金等作出约定。
本院认为，原告与被告倪爱红于2008年3月12日签订的金穗贷记卡申请表及领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告倪爱红透支后应当按约及时还本付息，现其逾期未还款的行为显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告倪爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪爱红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金及相应利息、滞纳金人民币合计69246.77元（其中本金59865.52元，利息5009.72元，滞纳金3408.69元，其他费用962.84元）。从2015年6月8日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2618元，减半收取1309元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王 洋
二〇一五年八月十日
书记员 潘玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字2414号
原告张桂平，女，汉族，1958年6月12日出生，住址扶沟县。
委托代理人孔祥飞，男，1980年11月1日出生，本科文化，教师，住址扶沟县，代理权限为特别授权。
被告李保中，男，1964年2月5日出生，汉族，住扶沟县。
原告张桂平诉被告李保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平的委托代理人孔祥飞，被告李保中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保中偿还借款150000元及利息。2、案件受理费由被告李保中负担。事实及理由：李保中资金周转为由，于2014年3月1日向张桂平借款150000元，利息均为年利率15%，并由李保中出具了一份收到条。借款到期后，张桂平多次催要，李保中至今未偿还。张桂平诉至法院请求支持原告的诉请。
李保中辩称，1.李保中出具收到条是履行职务行为。因为李保中是河南豫杰投资管理有限公司（以下简称豫杰公司）的职工，收到张桂平的150000元款项存入了豫杰公司，是张桂平自愿存的，李保中出具收到条只是证明豫杰公司收到了该笔款项；2.李保中不是实际用款人，该笔款项直接交给了豫杰公司，李保中不是适格的被告。这笔款150000元和其他五个人的款项共计48万元存入了豫杰公司，合同书编号为TSX09。3.豫杰公司涉嫌非法集资，已被扶沟县公安局刑事立案侦查，张桂平到公安局反应过是把150000元放到了豫杰公司，不是借给了李保中，根据先刑后民的原则，应驳回张桂平的诉讼请求。
张桂平针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：
1．李保中于2014年3月1日出具的150000元收到条一份。证明借款的时间、期限、约定利率及借款人。
李保中的质证意见是：无异议，收到条是李保中本人出具的。
李保�针对其辩称向本院提交证据有：
1.扶沟豫杰投资管理有限公司出具的证明一份，证明李保中系扶沟豫杰投资管理有限公司的职工。2.录音资料一份，附整理的通话记录。证明李保中是豫杰公司的员工，张桂平是主动联系李保中将150000元存入了豫杰公司，不是李保中借的钱，如果是借款，应该出具的是借条，而不是收到条。3、河南天顺祥投资有限公司借款合同书及还款协议一份。证明出借人虽然是李艳敏，但实际上此合同书为李艳敏、张桂平及其他4人共同所有，我又在合同书收据一页上注明存款人的姓名、金额、日期。
张桂平的质证意见：证据1无异议。对证据2无异议，谈话内容是原告与被告李保中妻子的对话，但对证明目的有异议，这个谈话内容不能证明是借款人主动找到李保中的。对证据3无异议，证明目的有异议，该还款协议书与本案无关�该还款协议书是以李艳敏的名义签订，均没有原告张桂平的名字和签字，不存在张桂平与河南天顺详有限公司和豫杰公司的借贷关系，借款合同显示的是天顺详有限公司并非是豫杰公司，与被告人所说矛盾，合同上的记账条是被告李保中本人所写不能作为有效的证据使用。
对于上述证据材料，结合双方当事人的质证意见，本院认为，张桂平提交的“收到条”证据来源合法、内容真实，本院认定为有效证据。对于李保中提交的证据：张桂平对证据1无异议，本院认定为有效证据；证据2的通话录音，张桂平没有明确承认是把钱交给李保中让李保中投放到豫杰投资公司的，李保中的证明目的不能实现。证据3中借款合同及还款协议书的出借人是李艳敏，不存在张桂平与河南天祥投资有限公司和豫杰公司的借贷关系，无法认定是张桂平对河南天祥投资有限公司和豫�公司的债权凭证，与本案无关，不作为有效证据予以确认定，合同上的记账条是李保中单方书写，张桂平不予认可，该证据不符合证据形式要件，不作为有效予以确认。
根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：李保中于2014年3月1日收到张桂平现金150000元，并出具了收到条，约定年利率15%，期限一年，到期保证还本付息。李保中在收到款时给付张桂平1500元现金，其余本金及利息至今均未偿还。
另查明，借款发生时，李保中系豫杰投资管理有限公司职工。
本院认为，张桂平把现金共计150000元交付给了李保中，李保中出具了150000元收到条，在收到条中明确显示有“期限一年、年利率15%、到期保证还本付息”的约定，符合民间借贷的法律要件，故本院认定为借款；因李保中在收到张桂平的上述借款时，已经先给付张桂平1500元现金，该1500元应从借款本金中扣减，故本院认定李保中共借张桂平现金148500元。张桂平与李保中之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，故李保中应按约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张桂平与李保中约定年利率为15%符合法律规定，本院予以支持。对于李保中的辩称，缺乏合法有效的证据相佐证，其提交的两份合同并不发生张桂平对河南天祥投资有限公司和豫杰公司取得债权的法律后果，其抗辩不能对抗其向张桂平出具的“收到条”，故对于李保中的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告张桂平要求被告李保中返还借款本金148500及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保中于判决生效之日起十日内偿还原告张桂平借款本金148500元利息（其中本金148500元，年利率按双方约定的15%计算，期限从2014年3月1日起至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十二月十三日
书记员 赫光辉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第83-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人苑金山，经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人桦甸市金达房地产开发有限公司于2013年10月7日变更为白山市金达房地产开发有限公司。2015年6月26日，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与白山市金达房地产开发有限公司达成执行和解协议，白山市金达房地产开发有限公司自愿以双方委托评估的财产抵顶欠申请执行人的本金及部分利息共计5，895，789.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、变更白山市金达房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、被执行人白山市金达房地产开发有限公司以下房屋产权抵顶申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金及部分利息共计5，895，789.44元：
1、江源房权证江JQ字第1337**号；
2、江源房权证江JQ字第1337**号；
3、江源房权证江JQ字第1337**号；
4、江源房权证江JQ字第1337**号；
5、江源房权证江JQ字第1337**号；
6、江源房权证江JQ字第1337**号；
7、江源房权证江JQ字第1337**号；
三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人起，转移给申请执行人；
四、申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 解 军
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 倪新博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19121号
原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，组织机构代码：280025260。
法定代表人：卢嘉雄。
委托诉讼代理人：邓良寿，系原告的员工。
被告：顾怀琴，女，现住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业管理有限公司诉被告顾怀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月16日以被告已清缴2013年9月1日至2016年12月31日所欠的物业管理费及公共分摊费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业管理有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年一月十六日
书记员 潘绮雯