湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00053号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周锐，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被告人肖某，绰号肖老二，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）17-1号起诉书指控被告人周锐、肖某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人周锐及其辩护人李方武，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月1日下午，被告人周锐、肖某为筹集赌博资金，利用在胡某的襄阳凯安达租赁公司租的一辆黑色北京现代轿车（鄂F×××××），使用伪造的机动车行车证，以所租车辆抵押为由骗得屈某现金38400元。二人将骗取的钱财全部用于赌博。
2013年8月至9月，被告人周锐为筹集赌博资金，先后从襄阳市区的汽车租赁公司租车6台，然后伪造机动车登记证书、车主身份证，以车抵押短期借款，并许愿以一定利息为诱饵骗得王某甲、严某、李某丙、王某乙、王某丙等五人的现金195000元，并将骗得的现金全部用于赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人周锐、肖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，其中周锐骗取他人财物，数额巨大，肖某骗取他人财物，数额较大，被告人周锐、肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍证明等证据。
被告人周锐在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人李方武的辩护意见是，2013年9月12日，被告人周锐在还款时被公安机关抓获，应当认定为自首；被告人周锐在案发前偿还的40000元不应认定为诈骗数额；公诉机指控被告人周锐诈骗王某丙现金30000元实属民间借贷纠纷；被告人周锐归案后如实供述自己的罪行，偿还了部分骗款，建议对被告人周锐从轻处罚。
被告人肖某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月1日下午，被告人周锐、肖某二人为筹集赌博资金，利用在胡某的襄阳凯安达租赁公司租的一辆黑色北京现代轿车（鄂F×××××），使用伪造的机动车行车证，以所租车辆抵押，骗取屈某现金38400元。二人将骗取的钱财全部用于赌博。
2013年8月22日，被告人周锐伙同“老二”，利用在襄阳李某甲的中心缘汽车租赁公司租来的一辆红色雪佛兰轿车（鄂F×××××），使用伪造的机动车登记证，以所租车辆抵押，骗取王某甲现金38000元。当晚，周锐将所骗现金全部用于赌博。
2013年8月28日，被告人周锐利用从襄阳周某的金亿鑫汽车租赁公司租来的一辆蓝色东风日产轿车（鄂F×××××），使用伪造的机动车登记证书，以所租车辆抵押，骗取严某现金32000元。当晚，周锐将所骗现金部全用于赌博。
2013年9月1日，被告人周锐利用在韩国强的中国城汽车租赁公司租来得一辆黑色别克轿车（鄂F×××××），以所租车辆抵押，骗取李某丙现金30000元。当晚，周锐将所骗现金全部用于赌博。
2013年9月3日，被告人周锐利用在朱海君信租车行租来的一辆银灰色雪佛兰轿车（鄂F×××××），利用伪造的机动车登记证，以所租车辆抵押，骗取王某乙现金30000元。当晚，周锐将所骗现金全部用于赌博。
2013年9月5日，被告人周锐利用在汪某的丰行汽车租赁公司租来的一辆黑色别克轿车（鄂F×××××），使用伪造机动车登记证书，以所租车辆抵押，骗取严某现金35000元。当晚，周锐将所骗现金全部用于赌博。
2013年9月7日，被告人周锐利用在谭某的乐达汽车租赁公司租来的一辆黑色别克轿车（鄂F×××××），使用伪造的机动车登记证书，以所租车辆抵押为由，骗取王某丙现金30000元。当晚，周锐将所骗现金全部用于赌博。
综上所述，被告人周锐单独或伙同他人诈骗作案7起，共计骗取现金233400元；被告人肖某伙同被告人周锐诈骗作案1起，骗取现金38400元。
案发后，被告人周锐退还王某丙现金30000元，退还严某现金10000元；被告人肖某退还屈某现金8000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人屈某的陈述，证实被告人周锐、肖某采取伪造机动车行车证，以车作抵押短期借款，给付一定利息为由，骗取现金38400元。
2、被害人严某、王某甲、李某丙、王某乙、王某丙的陈述，均证实被告人周锐采取伪造机动车登记证书、车主身份证，以车作抵押短期借款，给付一定利息为由，骗取现金的经过。
3、证人胡某的证言，证实其一辆“北京现代”轿车（鄂F×××××）放在襄阳前进路的汽车租赁公司，2013年4月1日肖某租车后，以40000元的价格抵押给宜城的一名男子，一个月后其找肖某要车时，车被宜城市公安局鄢城派出所扣押了。
4、证人李某甲、李某乙的证言，均证实周锐在其汽车租赁公司租用一辆红色“雪佛兰”轿车（鄂F×××××），15天后找周锐要车时，周锐将车抵押给了王某甲了，并从王某甲处骗了几万元。
5、证人周某的证言，证实2013年9月1日周锐在其金亿鑫汽车租赁公司租用一辆日产“骏逸”轿车（鄂F×××××），租期一个月。到期后其给周锐打电话未接，车也未还，其向宜城市公安局王集派出所报案。
6、证人汪某的证言，证实周锐2013年9月4日下午到其汽车租赁公司租用一辆“别克”轿车（鄂F×××××），租期五天，同年9月9日到期后，其给周锐打电话说：“租的车到期了，是继续租，还是还车。”周说：“车继续租，你给我发一个银行帐号，我打租金。”次日，周锐没付租金。同年9月11日，其在公司电脑上看到别的租赁公司发布了一条消息：“一个叫周锐的男子，宜城王集人，租车到期了，没还车也没交续租的钱，让相互关注此人，此人交车时相互联系”。看到此消息后，其联系了那家发布消息的租赁公司，对方说已到宜城在找周锐，周锐有可能将车抵押给别人了，其也赶到宜城，根据车上的GPS定位，在宜城王集街道一户人家院内发现其的车，其到那户人家遇到一个胖胖的人问：“这车怎么停在这里？”那个胖胖的人说：“周锐在他那借了钱，用车抵押的。”其随即向公安机关报案。
7、证人韩国强、朱某的证言，均证实周锐在汽车租赁公司租用“别克”轿车（鄂F×××××），“雪佛兰”轿车（鄂F×××××）车后，到期未还车。同时还证实在襄阳汽车租赁公司的一个QQ群看到同行发布的一条消息：“周锐租车后，用车作抵押骗钱”。
8、证人谭某的证言，证实2013年9月7日，周锐在其汽车租赁公司租用“别克”轿车（鄂F×××××），租期四天，并与公司签定一份汽车租赁合同条款后将车开走，到期周锐未还车，其根据车上的GPS定位，在宜城板桥店镇找到这辆车，周锐将这辆车抵押给王国建，从王国建那骗子30000元现金。
9、书证。借条，汽车租赁合同书，伪造的机动车登记证及机动车行车证。
10、扣押、发还物品清单。
11、被告人周锐、肖某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周锐、肖某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中，被告人周锐诈骗数额巨大，被告人肖某诈骗数额较大。被告人周锐、肖某的行为均构成诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人周锐、肖某犯诈骗罪罪名成立。辩护人李方武提出的关于被告人周锐在还款时被公安机关抓获，应当认定为自首，公诉机认定被告人周锐诈骗王某丙的现金30000元实属民间借贷纠纷以及被告人周锐已经偿还的40000元不应认定为诈骗数额的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人李方武提出的关于被告人周锐归案后如实供述自己的罪行，偿还了部分被骗款，建议对被告人周锐从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周锐、肖某均当庭自愿认罪，退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人周锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2018年9月11日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 王雪竹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 丽