wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第612号
原告肖志章，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市乐士得商贸有限公司，住所地，组织机构代码56151786-X。
法定代表人张译文。
被告张译文，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告向被告租赁场地进行大米等产品销售，租用场地的经营收入由被告统一收取，双方签订了场地租赁合同。在场地租赁过程中，被告以收取进场费等名义扣取原告货款共计186000元。2015年1月由于被告长期拒不按照合同约定结算原告营业款项，原告不得不办理退场手续，双方对退场前的货款进行了对账，但被告拒不支付该结算货款并且拒不退还此前以进场费等名义扣取的费用。原告为维护自己合法权益不受被侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款175131元及利息（从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告退还原告合同保证金15000元；3、被告立即退还进场费等186000元；4、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告肖志章与被告深圳市乐某商贸有限公司（以下简称乐某公司）于2010年10月1日签订《场地租赁合同》，约定原告向被告租赁场地开展经营，货款由被告乐某公司代收结算，期限自2010年10月至2011年10月。合同就双方的主要权利义务进行了约定，其中第三条约定被告收取原告保证金15000元，货款由被告公司代收结算时间为每月10至15日结算上月代收货款；第二十二条约定原告撤场须留下保证金支付商品质量“三包”可能发生的费用，一个月后结算余款等。上述合同到期后，双方多次进行续签，最后一期合同的期限自2013年9月10日起至2015年12月31日止。原告主张2015年1月双方协商解除合同，并就被告所欠原告的代收货款进行了结算。原告出具了一份由被告乐某公司出具的《欠款明细》，证明被告乐某公司确认尚欠原告货款总计206131元，该款项被告已支付现金31000元，另出具两张支票，金额分别为42285元及41741元。由于上述两张支票无法兑付，原告故请求被告偿还所欠余款共计175131元。
另查：1、原告提交了2009年8月27日的收款收据一张，主张被告乐某公司收取了原告保证金15000元，现双方合同解除应予退还。2、原告提交了2011年11月9日至2013年11月1日的收款收据6份，主张被告乐某公司还违法扣取了其进场费、赞助费等共计186000元，该扣款没有任何依据，也应当返还原告。3、被告乐某公司为自然人独资公司，被告张译文系唯一股东，原告据此主张两被告承担共同还款责任。
以上事实，有《场地租赁合同》、结款审批表、欠款明细、收款收据、银行支票、工商登记资料、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人之间因合同纠纷产生的争议，应当适用我国合同法等相关民事法律法规的调整和规范。本案中，原告提交的《场地租赁合同》、结款审批表、欠款明细、银行支票等证据材料以及相关陈述能够相互印证，可以初步证实原、被告之间的经营合同关系及被告乐某公司确认欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的主张，确认被告尚拖欠原告代收货款175131元未支付的事实。被告乐某公司出具《欠款明细》后至今仍未履行完毕付款义务，原告有权要求其立即清偿并承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日即2015年2月11日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，不违反双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未应诉答辩，本院采信原告主张的双方合同关系已于2015年1月份解除的事实，按照合同约定被告乐某公司应于一个月内返还原告所缴纳的保证金，在没有相反证据的情况下，本院对原告要求退还保证金15000元的诉讼请求亦予以支持。
关于被告乐某公司扣取的入场费及赞助费，因双方签订的合同中并未对该费用作出约定，被告也没有就扣取该费用的合法性予以举证证明，故本院认为被告单方面扣取原告的上述费用186000元没有合法依据，应当予以返还。
被告乐某公司为一人有限公司，被告张译文作为该公司的独资股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐士得商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖志章支付货款人民币175131元，并以该款项为基数从2015年2月11日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息；
二、被告深圳市乐士得商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖志章返还保证金15000元；
三、被告深圳市乐士得商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖志章返还进场费、赞助费186000元。
四、被告张译文对被告深圳市乐士得商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3471元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年六月五日
书记员 梁 格
书记员 莫莹莹
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第136号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张斌，1971年8月15日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张斌给付尚欠的话费2426.52元及违约金1668.4元共4094.92元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张斌送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第136号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1754号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被告：史淑慧。
委托代理人：史允召。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告史淑慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人赵荣、被告史淑慧的委托代理人史允召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付物业费2190.48元并承担违约金354.38元。
经审理查明：被告史淑慧系罗马假日花苑55幢406室的业主，房屋面积为91.27平米，该房屋为多层房屋。2007年12月16日，罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对罗马假日提供前期物业管理服务事宜；小高层住宅物业服务费用为1元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻罗马假日小区，为该小区提供物业服务，2015年2月物业服务合同期满后退出该小区。被告因故从2013年1月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费，原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
庭审中，被告主张其2011年下半年拿房子，浦东物业进驻小区没有得到我的许可。之前缴纳物业费不合理。2011年冬天装修，装修完一直空置，2012年被告只入住三个月，住期间发生事情：1、电动车电瓶被盗；2、水管漏水约3000吨。3、2013年玻璃碎了2块。4，对物业服务态度不好；5，电梯有一次停4天无人修理。6，地下室进水等；原告未尽到管理义务，不应全额收费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浦东物业公司与罗马假日花苑小区开发商淮安荣盛房地产有限公司签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。合同签订后，原告浦东物业按约进驻罗马假日花苑小区提供物业服务，业主史淑慧应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告主张被告2013年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，被告未表异议，本院予以确认。关于被告抗辩事项，尤其是房屋室外水表处长时间漏水，本院认定原告未尽到应有的巡查义务，另结合浦东物业提供的服务其他方面存在瑕疵，本院综合认定被告实际按应交物业费的70%交纳，经计算，需交纳物业服务费1533.33元。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史淑慧于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1533.33元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史淑慧负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十七日
书记员 李 平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1804号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号，组织机构代码67757824-2。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：黄云忠，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司（以下简称西部鹰公司）与被告黄云忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部鹰公司委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告黄云忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西部鹰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄云忠支付挂靠管理服务费1000元；2、终止双方挂靠协议；3、由黄云忠承担本案的诉讼费。诉讼过程中，西部鹰公司变更第2项诉讼请求为：解除双方挂靠协议。事实与理由：2014年4月11日西部鹰公司与�云忠签订货运汽车委托管理服务协议，双方约定：挂靠费一年1000元，黄云忠从2015年开始至今未交挂靠费、续买保险和车辆年审，经多次催缴挂靠费、续保和车辆年审未果，故西部鹰公司诉至法院。
黄云忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，黄云忠与西部鹰公司签订《货运汽车挂靠协议》，约定黄云忠将车牌号为皖Ｇ×××××号货车挂靠西部鹰公司进行经营；挂靠期限五年，从2014年4月11日始至2019年4月10日止；挂靠费用每月壹佰元，整年交一千元。合同签订后，黄云忠缴纳了2014年4月11日至2015年4月10日的挂靠费，自2015年4月11日至今的挂靠费一直未缴纳，故西部鹰公司诉至法院。
本院认为，西部鹰公司与黄云忠签订的《货运汽车挂靠协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。黄云忠自2015年4月11日起未按合同向西部鹰公司缴纳挂靠费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于西部鹰公司要求解除《货运汽车挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定了挂靠费用，与西部鹰公司主张的管理服务费应系同一费用，黄云忠应当支付该笔费用，故对于西部鹰公司要求黄云忠支付管理服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。黄云忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告黄云忠于2014年4月11日签订的《货运汽车挂靠协议》；
二、被告黄云忠应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司管理服务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄云忠负担（案件受理费铜陵市西部鹰汽贸有限公司已预缴，黄云忠应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法条：
第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条----下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1804号原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号，组织机构代码67757824-2。法定代表人：李鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：黄云忠，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司（以下简称西部鹰公司）与被告黄云忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部鹰公司委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告黄云忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西部鹰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄云忠支付挂靠管理服务费1000元；2、终止双方挂靠协议；3、由黄云忠承担本案的诉讼费。诉讼过程中，西部鹰公司变更第2项诉讼请求为：解除双方挂靠协议。事实与理由：2014年4月11日西部鹰公司与�云忠签订货运汽车委托管理服务协议，双方约定：挂靠费一年1000元，黄云忠从2015年开始至今未交挂靠费、续买保险和车辆年审，经多次催缴挂靠费、续保和车辆年审未果，故西部鹰公司诉至法院。黄云忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月11日，黄云忠与西部鹰公司签订《货运汽车挂靠协议》，约定黄云忠将车牌号为皖Ｇ×××××号货车挂靠西部鹰公司进行经营；挂靠期限五年，从2014年4月11日始至2019年4月10日止；挂靠费用每月壹佰元，整年交一千元。合同签订后，黄云忠缴纳了2014年4月11日至2015年4月10日的挂靠费，自2015年4月11日至今的挂靠费一直未缴纳，故西部鹰公司诉至法院。本院认为，西部鹰公司与黄云忠签订的《货运汽车挂靠协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。黄云忠自2015年4月11日起未按合同向西部鹰公司缴纳挂靠费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于西部鹰公司要求解除《货运汽车挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定了挂靠费用，与西部鹰公司主张的管理服务费应系同一费用，黄云忠应当支付该笔费用，故对于西部鹰公司要求黄云忠支付管理服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。黄云忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告黄云忠于2014年4月11日签订的《货运汽车挂靠协议》；二、被告黄云忠应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司管理服务费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告黄云忠负担（案件受理费铜陵市西部鹰汽贸有限公司已预缴，黄云忠应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  吴义进二〇一六年十二月一日书 记 员  钟婷婷附相关法条：第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条——下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保44号
申请人许沛华，居民。
委托代理人王海龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被申请人吴元泼，居民。
被申请人李秀珍，居民。
申请人许沛华因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴元泼、李秀珍的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3297号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：马志林，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北圣农机电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路45号。
法定代表人：黄万国，该公司董事长。
再审申请人马志林因与被申请人湖北圣农机电有限公司（以下简称圣农公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志林申请再审称，原审认定事实错误。理由如下：（一）圣农公司隐瞒与襄樊市致诚有限公司以及大力公司之间的矛盾。大力公司老职工于2013年6月23日，将宾馆消防通道堵死，经与派出所、施营居委会、圣农公司、大力公司、致诚公司多次协调无果，至今唯一的消防通道仍被堵塞，造成马志林的宾馆不能开业经营。马志林租赁圣农公司诉争房屋目的是开办宾馆。根据《中华人民共和国消防法》规定，开办宾馆必须有消防通道。马志林无消防验收合格证，公安机关也未颁发特种行业许可证，工商部门未颁发工商营业执照，宾馆一直处于未经营状态。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，圣农公司应当承担违约责任，赔偿马志林的损失。（2014）鄂樊城王民初字第00261号判决完全符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国民法通则》的相关精神，应予维持。（二）2013年10月以后，圣农公司停止向马志林宾馆提供生活用电、用水，马志林求助旁边住户提供生活用电、用水。经供电部门到现场勘查，民用电压低、水压低，宾馆无法正常经营。（三）圣农公司在本案民事诉讼中，采取不当行为及违法行为，威胁、恐吓、谩骂马志林及证人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。
本院认为，本案系马志林与圣农公司因为房屋租赁引发的纠纷。根据马志林的再审申请事由，本院归纳本案的争议焦点为：圣农公司是否构成违约。现评析如下：
一、马志林与圣农公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行。马志林主张在其承租期间，案外人大力公司老职工将宾馆消防通道堵塞，导致其无法办理消防证，后期没有通电，致使宾馆无法正常经营，因此圣农公司构成违约。本院认为，圣农公司交付出租房屋给马志林时，出租房屋与大力公司家属院相连的通道畅通。后大力公司职工将该通道被堵塞。由于该通道不是圣农公司堵塞，马志林与圣农公司之间的合同也没有约定圣农公司在租赁期间有义务保持该通道畅通，因此不能依据该通道被堵塞认定圣农公司违约。
二、马志林主张通道被堵塞后，消防部门不发消防检验合格证，无法办理特种行业许可证，导致其宾馆无法经营，给其造成了损失。对此，圣农公司提交了马志林向圣农公司交纳2013年6月至2016年3月22日水电费的证据。圣农公司申请出庭证人亦陈述宾馆一直在营业。2013年12月20日消防部门为马志林办理了消防验收合格证，消防部门也未向马志林下发过停业整改的通知。2014年8月28日公安机关为马志林办理了特种行业许可证。在马志林未提交足以推翻上述证据的情况下，原审综合上述证据，认定宾馆一直正常经营有事实依据。
三、马志林主张圣农公司在本案民事诉讼中，有不当行为及违法行为。本院认为，如马志林认为侵犯其权益，可依法另行向有法定管理职权的机关主张，且该事由亦不属于本案再审审查的范围。
综上，马志林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志林的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第738号
申请执行人杜捍东。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人杜捍东与被执行人喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）金东曹商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1732元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初251号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人邹修全，男，1998年5月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邹修全犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人邹修全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日凌晨，被告人邹修全未取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂浙Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车从宁波市奉化区岳林街道金钟广场出发，2时21分许，当车行驶至中山路中山桥附近时与护栏发生碰撞，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邹修全的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为231mg/100ml。
上述事实，被告人邹修全在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言、人口信息表、血样提取登记表、证明、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉�关当庭建议对被告人邹修全判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹修全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹修全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹修全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1327-3号
申请执行人吴嘉嘉，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人吴海良，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秋鹤，女，黎族，19xx年5月2日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章炳，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓雪，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李晓枫，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人李章龙，男，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎秀娟，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人王丽颖，女，黎族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎少吐，女，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林娟娟，女，黎族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人林冬冬，男，黎族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
申请执行人黎余来，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：46020xxxx********），现住xx市xx镇xx村民委员会xx村民小组。
以上申请执行人的共同代理人李某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组，住所地xx市xx镇xx村民委员会。
法定代表人符某某，该小组组长。
关于申请执行人吴嘉嘉等13人申请执行被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷十三案，执行案号分别为（2014）城执字第1315、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327号。因上述13宗案为同一被执行人，本院决定将上述13宗并案执行，并统一使用案号（2014）城执字第1315号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第2077、2078、2079、2080、2081、2082、2083、2084、2085、2086、2087、2088、2089号民事判决书，向被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人吴嘉嘉等13人支付土地征用补偿款、案件受理费、执行费共计1127620元）。但被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组至今未履行。
为了保护申请执行人的合法权益，债权得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三亚市吉阳镇榆红村民委员会第四村民小组银行存款1127620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐庆瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第719-1号
原告曹淑茹。
被告李龙涛。
被告辛红旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司寒亭支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路106号。
曹淑茹与李龙涛、辛红旗等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）坊交初字第719号民事裁定后，现因被告李龙涛提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告辛红旗所有的鲁G×××××号牌长安牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 于峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00669号
申请执行人：徐道钧。
被执行人：宗敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00309号民事判决书确定的义务，向被执行人宗敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗敏银行存款64500.00元；或扣留、提取被执行人宗敏尚未支取的收入64500.00元；或查封、扣押被执行人宗敏所有的价值64500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1756号
原告沈强
被告高俊峰
原告沈强与被告高俊峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈强的起诉。
案件受理费1050元，免于收取，已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初37号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张之北，男，1989年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因犯盗窃罪，2015年9月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月1日经封丘县人民检察院批准逮捕，2016年12月2日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张之北犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉。被告人张之北等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日13时10分左右，被告人张之北在封丘县城关镇龙途网络会所，趁受害人衡某睡着之际，将其放置在网吧机位上充电的一部白色ViVoX6手机盗走并卖掉。经封丘县物价认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。
2016年11月17日，被告人张之北到公安机关投案，并如实供述了涉嫌盗窃犯罪的事实。
公诉机关提供的证据有：书证被告人张之北的正面照片、户籍证明、抓获证明、到案经过、前科证明、浙江省海宁市人民法院刑事判决书；封丘县金辉手机经销部证明、封丘县公安局城关镇派出所证明各一份；刘某收购手机登记单；证人肖某、刘某的证言；被害人衡某的陈述；被告人张之北的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片及指认现场照片；盗窃过程视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人张之北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张之北案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。要求依法判处。
被告人张之北对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月31日13时10分左右，被告人张之北在封丘县城关镇龙途网络会所，趁受害人衡某睡着之际，将其放置在网吧机位上充电的一部白色ViVoX6手机盗走并卖掉。经封丘县物价认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。
2016年11月17日，被告人张之北到公安机关投案，并如实供述了涉嫌盗窃犯罪的事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人张之北的正面照片、户籍证明
证明被告人张之北系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、到案经过
证明2016年11月17日11时许，张之北主动到封丘县公安局李庄派出所投案。
3、前科证明、浙江省海宁市人民法院刑事判决书
证明张之北因犯盗窃罪，于2015年9月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
封丘县金辉手机经销部证明
证明该营销部于2016年6月份卖出一部vivox6土豪金手机一部（64G），售价是2498元，当时未开发票，手机串号无法提供。
4、封丘县公安局城关镇派出所证明
证明刘某收购张之北所卖vivox6手机一部，因购买方地址不详，且拒不接受调查，赃物无法追回。
5、刘某收购手机登记单
证明于2016年10月31日晚上18:00收购张之北手机一部。
6、证人肖某、刘某的证言
证人肖某证明了2016年10月31日5时许，与衡某在黄池路龙途网络会所上网，衡某说手机不见了，二人一起去查看监控，发现被一个年轻人拿走。
证人刘某证明了2016年10月31日下午6点左右，一个年轻人拿了vivox6来店里询问能卖多少钱，他声称手机是他自己的。这个人名叫张之北，然后我登记了他的个人基本信息。测试一下手机没问题，就给了他1500元钱。
7、被害人衡某的陈述
陈述了2016年10月31日早上在龙图网吧上网，所用机子是87号，手机在电脑上充电过程中睡着，醒来是13时许，发现手机被盗，后来调监控发现是89号机子男子（张之北）所盗。
8、被告人张之北的供述与辩解
供述了2016年10月30日前后的一天中午，在新阳光北边的网吧13时左右趁一名男子睡着偷走了一部vivox6手机。
鉴定意见
证明经封丘县价格认证中心鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为1900元。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张之北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因盗窃曾受到过刑事处罚，属于数额较大，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张之北曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属犯罪前科；被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张之北犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止）
二、责令被告人张之北于判决生效后十日内退赔被害人损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年二月二十五日
代书记员 刘建新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1866号
原告：张兰凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：蒋士宽，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告张兰凤与被告蒋士宽保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兰凤撤回起诉。
案件受理费减半收取9898元，由原告张兰凤负担。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十日
书记员 余鹏程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1037号
申请执行人：陈雪冰。
被执行人王枫
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第195号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为56.5万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第195号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 锐
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1011号
原告：白翠梅，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告白翠梅与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告白翠梅及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资12448元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资500元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告白翠梅是被告单位的厨师，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计12448元，拖欠原告加班费500元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告白翠梅工资应为10448元，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2015年6月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由会计部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，故原告申请仲裁期间发生中断，该期间应重新计算，原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了白翠梅的工资12448元、加班工资500元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，庭审中原告称其2012年11月到被告处工作，至2015年6月因工资发放不及时而不再提供劳务，被告对其履职情况予以认可，本院予以采信。但原告认为其2015年6月之后没有在被告处签到上班只是其不再提供劳务，而非与被告解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2012年11月至今（2017年5月起诉提出解除劳动关系）。被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告白翠梅2015年6月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2015年6月自动离职。本院认为原告2015年6月之后没有再到被告处上班工作，双方已不存在实际劳动用工关系，原被告之间劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期限应以其提供劳务时间为准，即原告在被告处的工作期限为2012年11月至2015年6月。
本院认为，原告白翠梅与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2015年6月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方的劳动关系实际终止，应予解除。原告虽于2015年6月就离开被告公司，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资12448元、欠加班工资500元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被�没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告白翠梅在被告处工作期间为2012年11月至2015年6月（二年零八个月），月薪2200元，故白翠梅可得的经济补偿金为2200×3=6000元。白翠梅的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除白翠梅与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付白翠梅工资12448元、加班工资500元。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付白翠梅经济补偿金6000元。
驳回白翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任雅文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第70号
上诉人（原审被告）彭跃田，住定州市。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）彭士英，住定州市。
委托代理人苏志军，住石家庄市。
委托代理人籍金鑫，住石家庄市裕华区。
上诉人彭跃田因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭跃田于2015年1月26日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人彭士英于2014年1月26日自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人彭跃田申请撤回上诉，被上诉人彭士英向本院申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七�三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭跃田撤回上诉，准许被上诉人彭士英撤回原审起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由被上诉人彭士英负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭跃田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 韵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终439号
上诉人（原审被告）雷永付，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住安岳县林。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄四，男，生于1950年8月6日，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
上诉人雷永付因与被上诉人黄四民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷永付的委托代理人代礼东，被上诉人黄四及其委托代理人李丁到�参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案中，一审法院于2015年6月5日向雷永付送达了起诉状副本、开庭传票等，开庭时间为6月23日。雷永付于6月13日（即在提交答辩状期间内）以邮政快递向本案一审法院龙台法庭的主审法官邮寄了管辖权异议申请和其在重庆市的租房合同。虽因邮件签收人未及时将邮件交与龙台法庭，以致本案宣判当日龙台法庭才收到雷永付的管辖权异议申请和其他证据材料，但是，该邮政快递应视为雷永付在答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，雷永付合法的诉讼权利依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1771号民事判决；
二、发回四川省安岳县人民法院重审。
二审案件受理费，已由雷永付预交，本院依法予以退还。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 孙祖亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14688号
原告北京市易合房地产经纪有限责任公司与被告王艳玲、黄志华居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢恩琦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10521号
原告杭州兆泽实业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1831室。
法定代表人吴彩仙，总经理。
委托代理人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告北京蓝涂百姿科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号。
法定代表人刘要梅，经理。
委托代理人王连刚，男，1958年4月11日出生，北京蓝涂百姿科技有限公司经理。
原告杭州兆泽实业有限公司与被告北京蓝涂百姿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州兆泽实业有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州兆泽实业有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告杭州兆泽实业有限公司撤回起诉。
案件受理费九百四十六元，由原告杭州兆泽实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 陈宇彤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终第1089号
上诉人（一审被告）：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号501室C座1室。
法定代表人：张强，执行董事。
委托诉讼代理人：叶娟，女，1991年3月19日出生，上海麦克风文化传媒有限公司工作人员，住安徽省黄山市黄山区新丰乡丰溪村。
被上诉人（一审原告）：北京源泉音乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼2单元4层042号。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司与被上诉人北京源泉音乐文化传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第55185号民事判决（简称一审判决），在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司以与被上诉人北京源泉音乐文化传媒有限公司在一审判决之外另行达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海麦克风文化传媒有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海麦克风文化传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百零七元，由北京源泉音乐文化传媒有限公司负担三十七元（已交纳），由上海麦克风文化传媒有限公司负担七十元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海麦克风文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12419号
原告：张家港市群枫机电设备有限公司,住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城5号楼A28。
法定代表人：阮玲玲。
被告：张家港市荣志晟机械制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：庞志焰。
原告张家港市群枫机电设备有限公司与被告张家港市荣志晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张家港市群枫机电设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市群枫机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市群枫机电设备有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张家港市群枫机电设备有限公司负担。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆新艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终93号
上诉人（原审被告）；武汉同济现代医药科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：李亦武，董事长。
上诉人（原审被告）：江西深龙医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县。
法定代表人：汪建群，董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：武汉西莫制药有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：黄辉，经理。
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：薛鹏飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人武汉同济现代医药科技股份有限公司（以下简称同济公司）、江西深龙医药有限公司（以下简称深龙公司）、武汉西莫制药有限公司（以下简称西莫公司）、黄辉与被上诉人薛鹏飞合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
同济公司上诉称，上诉人同济公司与被上诉人薛鹏飞之间不存在合同关系，不应当以合同履行地确定管辖法院。即便存在交易行为，那争议标的是未足量交付货物，而非货币，亦应由履行合同义务一方的上诉人同济公司住所地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，予以移送。
深龙公司、西莫公司、黄辉上诉称，原审裁定中对本案案由认定为合同纠纷正确，但对管辖权的认定错误。被上诉人薛鹏飞与本案其他当事人之间均无合同关系，诉讼主体不适格，提起本案诉讼有悖于合同相对性原则。涉案《基药代理协议书》已约定仲裁条款，本案不属法院受理范围。请求撤销原审裁定，驳回原审原告起诉。
本院经审查认为，上诉人同济公司、深龙公司、西莫公司、黄辉与被上诉人薛鹏飞之间均无书面合同。被上诉人薛鹏飞系深龙公司与山西康磐医药有限公司所签《基药代理协议书》中山西康磐医药有限公司的代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。就被上诉人薛鹏飞的起诉理由，主要是认为同济公司停止供货，造成其损失，故本案移送同济公司住所地人民法院处理为宜。上诉人同济公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。其于上诉人要求驳回起诉的上诉请求，因该不属于管辖权争议处理范围，故本院不予支持。原审裁定适用法律不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2435号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年七月十八日
书记员 苏 姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年3月11日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年2月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶宁AFE8**号黑色“奥迪”牌轿车，在吴忠市利通区吴灵西路与财满街路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为183.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、书证；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后协助公安机关抓获在逃犯，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人徐某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月7日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶宁AFE8**号黑色“奥迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路与财满街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为183.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人尹某的证言，吴忠市公安局出具的证明，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0006号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AFE8**车辆信息，查获经过，被告人徐某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人徐某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为183.26mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人徐某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获在逃犯，经查证属实，是立功，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年三月十三日
书记员 马 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10366号
原告：刘江，男，1978年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：居小婷，女，1979年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：唐亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘江与被告唐亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江与被告唐亮劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告唐亮的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费221元，由原告刘江负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年一月九日
书记员 武 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初33号
原告:蒋敖兴，男，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘孟琼，女，系原告儿媳。
被告：吴昌海,男,1981年7月5日出生,汉族,住庆元县。
原告蒋敖兴诉被告吴昌海合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋敖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修人工费6000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日因无法支付装修工程款人民币6000元，立有借条一份，约定于2017年11月10日前归还。到期后被告未按约履行。
经审理查明，被告于2017年10月10日出具一份借条给原告，写明向原告借款人民币6000元，归还时间2017年11月10日前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌海支付给原告蒋敖兴欠款6000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴昌海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初33号原告:蒋敖兴，男，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘孟琼，女，系原告儿媳。被告：吴昌海,男,1981年7月5日出生,汉族,住庆元县。原告蒋敖兴诉被告吴昌海合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告蒋敖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修人工费6000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日因无法支付装修工程款人民币6000元，立有借条一份，约定于2017年11月10日前归还。到期后被告未按约履行。经审理查明，被告于2017年10月10日出具一份借条给原告，写明向原告借款人民币6000元，归还时间2017年11月10日前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌海支付给原告蒋敖兴欠款6000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴昌海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年二月二十七日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14383号
原告徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人管叙华（徐大林之妻），女，1989年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告张勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住即墨市。
被告修亚梦（张勇之妻），女，1994年6月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人江志健，山东锦海盛律师事务所律师。
原告徐大林与被告张勇、修亚梦民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大林、被告修亚梦之委托代理人江志健到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐大林诉称，被告张勇于2015年10月10日和2015年12月20日向原告两次借款，共计11万元用于店铺经营，被告张勇出具借条两份。被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。现在还款期限已到，被告拒不履行还款义务，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金11万元；并承担本案诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
被告修亚梦辩称，对张勇借款事实不清楚，自己未收到任何款项，该笔借款也未用于家庭生活。
审理过程中，原告徐大林提交借条两份，证明被告张勇共计向原告借款11万元，且现在还款期限已届满的事实。
被告张勇未对上述证据质证。
被告修亚梦对原告提交的两份借条，认为两张借条上张勇签名不是其本人所签，且两张借条的形式与正常情况下借条由借款人书写并签名的形式不符，存在违背常理和伪造的可能。另外，如此大额且相隔时间近的借款不符合常理。
被告修亚梦在庭审前对原告出具的借条上张勇的签字捺印提出鉴定申请，青岛正源司法鉴定所出具了青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定结论为借条上张勇签名是其本人所签。
对该司法鉴定意见书，原告徐大林无异议。被告修亚梦对司法鉴定书真实性无异议，但坚持认为借条上签字不是张勇本人所签。
经审理查明，2015年10月10日被告张勇向原告借款5万元，约定于2015年12月30日一次性还清，原告现金交付借款后，被告张勇出具借条一份；2015年12月20日被告张勇向原告借款6万元，约定于2016年3月30日一次性还清，原告现金交付借款后，被告张勇出具借条一份，并写明“张勇对本次借款承担的一切费用自己承担”。两笔借款均未书面约定利息。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
另查明，被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条原件2份、婚姻证明1份、青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书1份及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告张勇之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告张勇偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、修亚梦共同与本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金11万元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元（原告均已预交），鉴定费6000元（被告修亚梦已缴纳），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初14383号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14383号原告徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人管叙华（徐大林之妻），女，1989年1月1日出生，汉族，住即墨市。被告张勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住即墨市。被告修亚梦（张勇之妻），女，1994年6月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人江志健，山东锦海盛律师事务所律师。原告徐大林与被告张勇、修亚梦民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大林、被告修亚梦之委托代理人江志健到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告徐大林诉称，被告张勇于2015年10月10日和2015年12月20日向原告两次借款，共计11万元用于店铺经营，被告张勇出具借条两份。被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。现在还款期限已到，被告拒不履行还款义务，原告遂具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金11万元；并承担本案诉讼费用。被告张勇未作答辩。被告修亚梦辩称，对张勇借款事实不清楚，自己未收到任何款项，该笔借款也未用于家庭生活。审理过程中，原告徐大林提交借条两份，证明被告张勇共计向原告借款11万元，且现在还款期限已届满的事实。被告张勇未对上述证据质证。被告修亚梦对原告提交的两份借条，认为两张借条上张勇签名不是其本人所签，且两张借条的形式与正常情况下借条由借款人书写并签名的形式不符，存在违背常理和伪造的可能。另外，如此大额且相隔时间近的借款不符合常理。被告修亚梦在庭审前对原告出具的借条上张勇的签字捺印提出鉴定申请，青岛正源司法鉴定所出具了青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定结论为借条上张勇签名是其本人所签。对该司法鉴定意见书，原告徐大林无异议。被告修亚梦对司法鉴定书真实性无异议，但坚持认为借条上签字不是张勇本人所签。经审理查明，2015年10月10日被告张勇向原告借款5万元，约定于2015年12月30日一次性还清，原告现金交付借款后，被告张勇出具借条一份；2015年12月20日被告张勇向原告借款6万元，约定于2016年3月30日一次性还清，原告现金交付借款后，被告张勇出具借条一份，并写明“张勇对本次借款承担的一切费用自己承担”。两笔借款均未书面约定利息。该款至今未还，原告为此诉讼来院。另查明，被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条原件2份、婚姻证明1份、青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书1份及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴[2017]文痕鉴字第123号司法鉴定意见书及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告张勇之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告张勇偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告张勇、修亚梦系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、修亚梦共同与本判决生效后十日内偿还原告徐大林借款本金11万元。如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元（原告均已预交），鉴定费6000元（被告修亚梦已缴纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  于淑风人民陪审员  周淑兰人民陪审员  孙红波二〇一七年八月七日书 记 员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初14383号
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2290号
原告南皮县蓝盾汽车维护厂。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所。
被告李金栋，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告南皮县蓝盾汽车维护厂诉被告李金栋承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
审判员 黄 蕊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛艳伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5469号
申请人：孟某，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人孟某与被申请人张某追偿权纠纷一案，申请人孟某于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某在中国储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗乃林镇营业所的账户19500元。申请人孟某以相应的保证予以担保。
本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在中国储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗乃林镇营业所的账户19500元，期限为2017年12月20日至2018年12月19日。
案件申请费300元，由被申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾永志
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1107号
申请执行人：林晓理，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林晓理与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林晓理于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林晓理与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林晓理以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2708号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：方建辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林汝元，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方建辉、林汝元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告方建辉归还借款45000元并支付利息、罚息（截至2017年3月26日的利息和罚息共计13264.33元，之后的罚息起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告林汝元对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告方建辉、林汝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月14日，被告方建辉经被告林汝元担保与原告签订了分期还款借款合同，约定：被告方建辉向原告借款45000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款月利率为9.99‰，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告林汝元为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。自2016年9月12日起被告方建辉未按约归还款，截至2017年3月26日，尚欠借款本金45000元及利息和罚息13264.33元,被告林汝元亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金45000并支付利息、逾期利息（截至2017年3月26日，两项共计13264.33元，之后的逾期利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告林汝元对第一项确定的被告方建辉偿还义务承担连带责任，被告林汝元在承担保证责任后，有权向被告方建辉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告方建辉负担，被告林汝元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年五月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2708号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。被告：方建辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林汝元，男，1951年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方建辉、林汝元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告方建辉归还借款45000元并支付利息、罚息（截至2017年3月26日的利息和罚息共计13264.33元，之后的罚息起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告林汝元对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告方建辉、林汝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月14日，被告方建辉经被告林汝元担保与原告签订了分期还款借款合同，约定：被告方建辉向原告借款45000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款月利率为9.99‰，若逾期还款，则原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告林汝元为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。自2016年9月12日起被告方建辉未按约归还款，截至2017年3月26日，尚欠借款本金45000元及利息和罚息13264.33元,被告林汝元亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金45000并支付利息、逾期利息（截至2017年3月26日，两项共计13264.33元，之后的逾期利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告林汝元对第一项确定的被告方建辉偿还义务承担连带责任，被告林汝元在承担保证责任后，有权向被告方建辉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告方建辉负担，被告林汝元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年五月九日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-4-?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13945号
原告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局楼一楼，统一社会信用代码：91440300192203266P。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：周娜。
委托诉讼代理人：吕珏。
被告：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地广州市番禹区石基镇东环路106号1001，组织机构代码：56022415--X。
法定代表人：张健华。
被告：高荣华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市东深工程有限公司的委托诉讼代理人周娜、吕珏到庭参加了诉讼。被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原告的诉讼请求：1.被告广州天翔龙扬投资有限公司向原告偿还借款本金260万元及利息2552267元(利息按月利率2%计算，第一次借款本金200万元自2012年5月10日起暂计至2016年6月30日，第二次借款本金60万元自2012年8月8日起暂计至2016年6月30日，之后均继续计至实际清偿日止)，共计5,152,267元；2.被告广州天翔龙扬投资有限公司向原告支付违约金1,409,000元（按1000元/天计算，自2012年8月18日起计算暂计至2016年6月30日，之后继续计至实际清偿之日止)；上述1-2项合计6,561,267元。3.被告高荣华对1、2项款项承担连带偿还责任；4.被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华承担本案诉讼费。
2.2012年8月8日，原告与被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华签订了《借款协议》，约定：原告已于2012年5月10日向被告广州天翔龙扬投资有限公司发放了第一次借款200万元，现被告广州天翔龙扬投资有限公司第二次向原告借款60万元，借款金额合计260万元；两次借款期限届满时间日均为2012年8月17日，均按月利率2%计算借款利息；被告广州天翔龙扬投资有限公司应在借款期限届满时一次性还本付息；逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金标准为每天1000元；被告高荣华是连带责任保证人。
3.2012年5月10日原告向被告广州天翔龙扬投资有限公司转账人民币200万元，同年8月8日向被告广州天翔龙扬投资有限公司转账人民币60万元。
4.2014年7月8日原告向二被告出具了《律师函》，要求二被告偿还借款本息及违约金。
裁判结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已提供借款，被告广州天翔龙扬投资有限公司未按约定清偿借款本息，原告有权要求其按照约定支付借款本金、利息及违约金。本案中两次借款的还款款期限均为2012年8月17日，故原告主张从借款之日起至2012年8月17日按照月息2%收取利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年8月18日起按照月息2%收取逾期利息，其同时又主张每天1000元的违约金，已超出法律规定的限度，本院对于超出月息2%的部分不予支持。《借款协议》中原告与被告高荣华未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告仅提供证据证明其于2014年7月8日向被告广州天翔龙扬投资有限公司主张权利，未举证证明其在2012年8月18日起的六个月内要求被告高荣华承担保证责任，故被告高荣华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天翔龙扬投资有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市东深工程有限公司借款本金人民币200万元及利息（含逾期利息，自2012年5月10日起按照月息2%计至债务还清之日止）；
二、被告广州天翔龙扬投资有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市东深工程有限公司借款本金人民币60万元及利息（含逾期利息，自2012年8月8日起按照月息2%计至债务还清之日止）；
三、驳回原告深圳市东深工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币57729元，由原告承担人民币12397元，被告广州天翔龙扬投资有限公司承担人民币45332元；保全费人民币5000元，由被告广州天翔龙扬投资有限公司承担；公告费人民币1050元，由被告广州天翔龙扬投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13945号原告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局楼一楼，统一社会信用代码：91440300192203266P。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：周娜。委托诉讼代理人：吕珏。被告：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地广州市番禹区石基镇东环路106号1001，组织机构代码：56022415—X。法定代表人：张健华。被告：高荣华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市东深工程有限公司的委托诉讼代理人周娜、吕珏到庭参加了诉讼。被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.原告的诉讼请求：1.被告广州天翔龙扬投资有限公司向原告偿还借款本金260万元及利息2552267元(利息按月利率2%计算，第一次借款本金200万元自2012年5月10日起暂计至2016年6月30日，第二次借款本金60万元自2012年8月8日起暂计至2016年6月30日，之后均继续计至实际清偿日止)，共计5,152,267元；2.被告广州天翔龙扬投资有限公司向原告支付违约金1,409,000元（按1000元/天计算，自2012年8月18日起计算暂计至2016年6月30日，之后继续计至实际清偿之日止)；上述1-2项合计6,561,267元。3.被告高荣华对1、2项款项承担连带偿还责任；4.被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华承担本案诉讼费。2.2012年8月8日，原告与被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华签订了《借款协议》，约定：原告已于2012年5月10日向被告广州天翔龙扬投资有限公司发放了第一次借款200万元，现被告广州天翔龙扬投资有限公司第二次向原告借款60万元，借款金额合计260万元；两次借款期限届满时间日均为2012年8月17日，均按月利率2%计算借款利息；被告广州天翔龙扬投资有限公司应在借款期限届满时一次性还本付息；逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金标准为每天1000元；被告高荣华是连带责任保证人。3.2012年5月10日原告向被告广州天翔龙扬投资有限公司转账人民币200万元，同年8月8日向被告广州天翔龙扬投资有限公司转账人民币60万元。4.2014年7月8日原告向二被告出具了《律师函》，要求二被告偿还借款本息及违约金。裁判结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告广州天翔龙扬投资有限公司、被告高荣华签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已提供借款，被告广州天翔龙扬投资有限公司未按约定清偿借款本息，原告有权要求其按照约定支付借款本金、利息及违约金。本案中两次借款的还款款期限均为2012年8月17日，故原告主张从借款之日起至2012年8月17日按照月息2%收取利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2012年8月18日起按照月息2%收取逾期利息，其同时又主张每天1000元的违约金，已超出法律规定的限度，本院对于超出月息2%的部分不予支持。《借款协议》中原告与被告高荣华未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告仅提供证据证明其于2014年7月8日向被告广州天翔龙扬投资有限公司主张权利，未举证证明其在2012年8月18日起的六个月内要求被告高荣华承担保证责任，故被告高荣华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州天翔龙扬投资有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市东深工程有限公司借款本金人民币200万元及利息（含逾期利息，自2012年5月10日起按照月息2%计至债务还清之日止）；二、被告广州天翔龙扬投资有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市东深工程有限公司借款本金人民币60万元及利息（含逾期利息，自2012年8月8日起按照月息2%计至债务还清之日止）；三、驳回原告深圳市东深工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币57729元，由原告承担人民币12397元，被告广州天翔龙扬投资有限公司承担人民币45332元；保全费人民币5000元，由被告广州天翔龙扬投资有限公司承担；公告费人民币1050元，由被告广州天翔龙扬投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  陈珍华人民陪审员  李 华二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1526号
原告陈波，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告薄小蕊，女，汉族，1979年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈波诉被告薄小蕊离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，2013年11月25日，依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟历琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告薄小蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识恋爱，2002年11月4日办理结婚登记，2004年12月28日生育一子陈某。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。被告薄小蕊于2005年1月底出走至今未归，原告多次到各地寻找渺无音讯，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子陈薄军由原告抚养，放弃被告薄小蕊支付其子的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人叶荣芬、陈荣、陈位政出庭作证，拟证明被告薄小蕊离家出走多年，下落不明，夫妻关系名存实亡。并向法庭提供了如下书面证据：
1.原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
3.婚生子陈薄军的户口簿复印件一份，拟证明婚生子陈薄军的身份情况；
4.证明一份，拟证明原、被告婚后居住在牛佛镇关家村，被告于2005年离家出走，至今无音讯、下落不明。
被告薄小蕊未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍认识恋爱，2002年11月4日办理结婚登记，2004年12月28日生育一子陈某，随原告生活至今。原、被告婚初感情一般，被告薄小蕊自2005年外出后，就与原告失去联系，原告曾多次寻找被告薄小蕊未果。原告陈波认为被告薄小蕊的行为，严重地伤害了夫妻感情，已致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告薄小蕊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈波与被告薄小蕊离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告自2005年外出后一直不与原告联系，对原告陈波及小孩均未尽到应尽的责任与义务。被告薄小蕊的行为已致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因原、被告婚生子陈某长期随原告生活，原告要求抚养婚生女及不要求被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈波与被告薄小蕊离婚；
二、原、被告婚生子陈某随原告陈波生活。
本案受理费260元，由原告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟历琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬商初字第0276号
原告柳濛垚。
委托代理人钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳，江苏宏润律师事务所实习律师。
被告张辰。
被告诸琬娜。
本院在审理原告柳濛垚与被告张辰、诸琬娜买卖合同纠纷一案中，原告柳濛垚于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳濛垚申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳濛垚撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2131.5元，由柳濛垚负担。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈夏梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01832号
申请执行人苏彩玲，女，汉族，神木县人。
委托代理人张孝孝，男，神木县锦界镇渡口村。
被执行人李鲜义，男，汉族，神木县人。
本院在执行苏彩玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）神民初字第01681号民事调解书申请执行李鲜义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李鲜义偿还原告苏彩玲借款本金17万元及利息。二、案件受理费3435元及执行费2450元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01681号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1649号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚上8时许，被告人包某窜至到本市XX路XX号XX宿舍内，趁无人之际，从张某放于电脑桌下的盒子内窃得人民币210元。
2013年10月4日晚上7时许，被告人包某采用上述相同手段，从张某放于电脑桌下的盒子内和马某放于床边的包内共窃得人民币192元。
2013年10月5日晚上7时左右，被告人包某采用上述相同手段，从张某放于电脑桌下的盒子内窃得人民币58元。
案发后，被告人包某对被害人张某、马某损失已作赔偿。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述、证人包盛的证言、公安机关制作的视频监控、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 吕倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1802号
原告王伟群。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告无锡市瑞济医院，住所地宜兴市丁蜀镇西山前266号。
法定代表人孙先峰，该医院院长。
本院在审理原告王伟群与被告无锡市瑞济医院监事知情权纠纷一案中，原告王伟群于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王伟群向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王伟群负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 翟燕芬
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第407-1号
申请执行人：黎某某。
被执行人：马某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人黎定书与被执行人马胜华、吴贵中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月十日作出的（2014）水民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马胜华、吴贵中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查明被执行人马胜华、吴贵中下落不明暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人下落不明暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户、车辆信息及房产信息除已轮候查封被执行人吴贵中名下一套抵押按揭房产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的16439.85元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人马胜华、吴贵中有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且申请本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：孙 麒麟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人申某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第64号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十五日
书记员 安冬森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170-1号
申请执行人窦宝峰。
被执行人天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
申请执行人窦宝峰与被执行人天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第170号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张钦耕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第170-1号
申请执行人刘某某。
被执行人崔某某。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1357号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某某银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月二十日
书记员 闫培昭