wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1762号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告田娟，女，住吉安市，联系。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告田娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年八月十八日
书记员 曹阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1762号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告田娟。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告田娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年八月十八日
书记员 曹阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保3号
申请人：霍仁堂，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，经理。
被申请人：谢颂金，男，1975年11月17日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工。
申请人霍仁堂、冯万宝与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、谢颂金建设工程施工合同纠纷一案，申请人霍仁堂、冯万宝于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在庆云县教育局的工程款83000元。本院于2018年1月4日查封了被申请人在庆云县教育局的工程款83000元，查封期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执保3号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘辉
二〇一八年一月四日
书记员 刘军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9075号
原告邱建锋，男，1979年1月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邱建锋与被告沈华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱建锋到庭参加诉讼，被告沈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建锋诉称：沈华平于2016年5月30日以急需还信用卡为由，向其借款10000元并出具借条一份，约定2016年7月30日归还，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、沈华平�即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由沈华平承担。
被告沈华平未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，沈华平向邱建锋出具借条一份，载明：“今借到邱建锋现金壹万壹仟圆整，还款期限2016.7.30之前”。后沈华平仅归还1000元，故邱建锋诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈华平向邱建锋出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系沈华平未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。邱建锋要求沈华平归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。沈华平既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈华平于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱建锋10000元。
沈华平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由沈华平负担。该款已由邱建锋垫付，沈华平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付邱建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹宇婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2045号
罪犯宁宇，男，汉族，1985年4月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人宁宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宁宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宁宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分285分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第617号
原告：苟某，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈某某，女，汉族，生于1963年3月8日，住四川省旺苍县，系被告伍某某嫂嫂。
原告苟某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟某及其委托代理人许开均、被告伍某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某诉称：1991年经人介绍与被告伍某某认识，1992年7月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后因夫妻性格不和，常扯筋打架，导致双方不能共同生活，分居已达七年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告苟某诉至本院，请求判令与被告伍某某离婚。
被告伍某某辩称：与原告苟某分居已有七年，没有感情，同意与原告苟某离婚；自愿放弃婚前财产，归原告苟某所有。
经审理查明：原告苟某与被告伍某某于1991年经人介绍认识后确立恋爱关系，1992年7月19日在旺苍县当地镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。1993年7月6日生育一女。原、被告自2007年起均在河北保定同城务工，常因琐事发生纠纷，并一直分居生活至今。期间仅每年春节一起回家，而被告伍某某也只是回娘家，双方并未共同生活。现原告苟某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告苟某的当庭陈述，被告伍某某的书面答辩意见及其代理人陈某某的陈述，以及下列证据予以证明：原告苟某与被告伍某某的结婚证及结婚登记档案；原告苟某的户籍证明；被告伍某某的常住人口登记卡；当地村民委员会证明；原告苟某代理人对证人王某某、昝某某的调查笔录。
本院认为：原告苟某与被告伍某某已多年未共同生活，被告伍某某在答辩中亦认可双方感情破裂并同意离婚，被告伍某某承认原告苟某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告伍某某未到庭参加诉讼，不能查明夫妻共同财产情况，双方在发生争议时可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苟某与被告伍某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年五月七日
书记员 薛 伟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1704号
罪犯麻金富（自报），化名：李远安、杨技能，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人麻金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯麻金富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻金富在2012年12月14日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年2月、2014年7月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯麻金富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻金富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执587号
申请执行人：易伟玲，女，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人：永州市永恒汽车维修有限公司。
法定代表人：易黎明。
本院在执行申请执行人易伟玲与被执行人永州市永恒汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终16号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住山西省襄垣县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人李海燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人李海燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故李海燕向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05138号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告毛义兰，女，汉族，1968年8月28日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告毛义兰商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告毛义兰的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00277号
申请人杨某某。
申请人彭某某。
本院于2015年12月1日受理了杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月31日前偿还彭某某借款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第231号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人林猛。
被告陆寅，男，汉族，身份证号码×××5610，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陆寅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林猛到庭参加诉讼。被告陆寅不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陆寅于2011年3月20日向原告借款80500元，借款期限一年，月利率为11.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月15日止，尚拖欠本金80500和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陆寅于2011年3月20日向原告借款80500元，借款期限为一年，月利率为11.88‰。至2015年5月15日止，尚拖欠本金80500和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金80500和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陆寅应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陆寅自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金80500和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告陆寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月四日
书记员 黄仁蒂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执子782号
申请执行人马秀芬，女现住林西县。
被执行人杨富海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨富海在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600214855账户内存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月八日
书记员 吴 文
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第156号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年6月13日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化。2006年因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币3000元；2010年9月19日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月24日释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被告人王某某（又名王曾用），男，1990年10月1日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人武某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、谢丹丹出庭支持公诉，被害人李某某的代理人芮新超，被告人武某某及辩护人李晓东，被告人王某某及辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。后李某某代理人以双方达成民事协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年2月4日16时许，在207国道宝丰县前营乡马庄村段，被告人武某某、王某某伙同王某甲（另案处理）在向李某某索要完欠款后，索要油费未果，被告人武某某、王某某等三人遂共同对李某某进行殴打并把李某某头面部打伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人武某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。请依法判处。
被告人武某某及辩护人李晓东对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人提出被告人武某某有自首情节，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人王某某及辩护人刘凤梅对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人提出被告人王某某系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日16时许，李某某给武某某打电话偿还之前所欠款项，后被告人武某某、王某某与王某甲（另案处理）三人一起开车去到207国道宝丰县前营乡马庄村路口，在李某某偿还武某某欠款后，武某某又索要来往油费未果，遂指使王某甲、王某某三人共同殴打李某某，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人武某某支付李某某现金2000元。被告人武某某、王某某分别于2014年8月7日、8月8日主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人武某某、王某某的亲属向被害人李某某分别赔偿经济损失1.5万元、1万元，李某某对二人的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人武某某、王某某及二位辩护人及被害人李少甫的代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人武某某、王某某的供述，证人王某甲、王某乙、李某甲、赵某某、袁某某的证言，平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发现场方位示意图及现场照片、宝丰县人民医院CT诊断报告单、发破案经过、赔偿协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、王某某故意非法伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人武某某、王某某均起主要作用，均系主犯；被告人武某某在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人武某某、王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，本院在对二人量刑时综合考虑予以从轻处罚。
关于二辩护人的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人根据被告人武某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 陈再起
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁艳民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第156号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，女，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2013年10月30日13时50分许，在上海市宝山区某路口处，以人民币200元的价格将0.41克甲基苯丙胺贩卖给张某后，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某某、陶某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第424-1号
申请执行人蒋旺民，男，汉族，岳阳县人。
被执行人任美秋，男，汉族，岳阳县人。
被执行人于七元，女，汉族，岳阳县人。
申请执行人蒋旺民与被执行人任美秋、于七元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）岳民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年八月二十日
代理书记员 彭兴保
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第81号
原告：王汉贞。
被告：赵东祥。
原告王汉贞为与被告赵东祥合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告王汉贞到庭参加诉讼，被告赵东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王汉贞起诉称：2012年8月份，被告以投资鞋厂为由，要求原告投资资金30万元，口头约定原告占股份40%。鞋厂生产后，被告未按约定结�分红。2013年7月22日，原、被告进行协商，被告同意原告退出股份返还资金30万元。约定同年10月份先退10万元，去年库存、工厂年底处理货有盈利照样按当时股比分红，其余资金年底返还。被告赵东祥出具欠条为凭。被告没有按约定期限偿还，经原告多次催讨，被告于2013年8月份支付2万元，2013年底支付10万元，2014年9月支付2万元，尚欠16万元正。故请求判令：被告偿还人民币160000元正及逾期利息（从2014年1月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还人民币160000元正及逾期利息（从2014年1月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告王汉贞的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵东祥户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告赵东祥未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵东祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告投资30万元投办工厂，2013年7月22日，原、被告双方达协议，被告将原告的投资资金30万元返还给原告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王汉贞在赵东祥工厂投资资金叁拾万正，准备退出股份资金，现达成协议，10月份先退王汉贞第一批资金10万元，去年库存、工厂年底处理货�盈利照样按当时股比分红，其余资金年底还返。欠款人：赵东祥××2013.7.22”。出具欠条后，被告赵东祥偿还了欠款14万元，其余至今未偿还。
本院认为：本案双方当事人对需向原告返还投资资金的金额进行结算，被告以出具欠条的形式确认返还原告投资资金30万元，双方当事人意思表示真实，也未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告应在欠条载明的时间内履行返还投资款的义务，现被告未按约支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从逾期之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东祥于本判决生效之日起十日内支付原告王汉贞欠款16万元及利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告赵东祥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周碎林
二〇一五年五月十一日
代书 记员 赵秀秀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第81号
原告：王汉贞。
被告：赵东祥。
原告王汉贞为与被告赵东祥合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告王汉贞到庭参加诉讼，被告赵东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王汉贞起诉称：2012年8月份，被告以投资鞋厂为由，要求原告投资资金30万元，口头约定原告占股份40%。鞋厂生产后，被告未按约定结算分红。2013年7月22日，原、被告进行协商，被告同意原告退出股份返还资金30万元。约定同年10月份先退10万元，去年库存、工厂年底处理货有盈利照样按当时股比分红，其余资金年底返还。被告赵东祥出具欠条为凭。被告没有按约定期限偿还，经原告多次催讨，被告于2013年8月份支付2万元，2013年底支付10万元，2014年9月支付2万元，尚欠16万元正。故请求判令：被告偿还人民币160000元正及逾期利息（从2014年1月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还人民币160000元正及逾期利息（从2014年1月1日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告王汉贞的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵东祥户籍证明1份，以证明被告的身份情况；
3、欠条1�，以证明被告欠款的事实。
被告赵东祥未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵东祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告向被告投资30万元投办工厂，2013年7月22日，原、被告双方达协议，被告将原告的投资资金30万元返还给原告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王汉贞在赵东祥工厂投资资金叁拾万正，准备退出股份资金，现达成协议，10月份先退王汉贞第一批资金10万元，去年库存、工厂年底处理货有盈利照样按当时股比分红，其余资金年底还返。欠款人：赵东祥××2013.7.22”。出具欠条后，被告赵东祥偿还了欠款14万元，其余至今未偿还。
本院认为：本案双方当事人对需向原告返还投资资金的金额进行结算，被告以出具欠条的形式确认返还原告投资资金30万元，双方当事人意思表示真实，也未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告应在欠条载明的时间内履行返还投资款的义务，现被告未按约支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未履行还款义务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从逾期之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东祥于本判决生效之日起十日内支付原告王汉贞欠款16万元及利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告赵东祥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周碎林
二〇一五年五月十一日
代书�记员赵秀秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初96号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院
被告人许典武，男，1992年5月10日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，无业，住铜陵市义安区。2008年10月因犯盗窃罪被繁昌县公安局劳动教养一年；2009年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑四年三个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被铜官区人民法院判处有期徒刑一年�2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人许典武犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉。被告人许典武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年8月1日上午8时许，被告人许典武在钟鸣镇金桥村索山组27号姚某家附近，趁无人之机，将姚某家后门栓插销破坏后，进入屋内正欲实施盗窃时，其听到门外有咳嗽声，因害怕被屋主发现，随即逃离现场。在逃离过程中被蒋某当场抓获。
公诉机关针对上述指控，向法庭提交了�关证据材料。并指控认为，被告人许典武的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人许典武对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日上午8时许，被告人许典武从顺安沿铁路步行至钟鸣镇金桥村索山组27号姚某家附近，见村民姚某家大门上锁且四周无人,便欲进入该户行窃，即来到姚某家后门，用力将后门栓插销推断并进入屋内，当被告人许典武在屋内正欲实施盗窃时，听到门外有咳嗽声，因害怕被房主发现，随即逃离现场，逃离过程中被姚某儿子蒋某当场抓获。铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所接到报案，出警至现场将被告人许典武带至该所接受讯问，许典武如实供述了本案事实。
上述事实，被告人许典武在开庭审理过程中亦无异议，且有公�机关提交并经当庭质证的：书证：受案登记表、立案决定书、人口信息资料，被害人姚某的陈述，证人蒋某、俞某、刘某的证言，被告人许典武的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许典武以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人许典武已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人许典武有多次犯罪前科，主观恶性较深，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许典武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵安陵
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初532号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人冯学彬，男，汉族，1953年3月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，住涡阳县。因盗窃，于2017年8月27日被传唤，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被取保候审。2017年10月13日涡阳县人民法院决定逮捕，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人冯学彬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人冯学彬及其辩护人陈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月7日11时许，在涡阳县建设路苏果超市北门西侧，被告人冯学彬将被害人张某停放在该处的一辆捷马牌三轮电动车盗走。2017年8月27日，涡阳县公安人员在冯学彬家中将被盗三轮电动车查获。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2892元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、视听资料、价格认定书、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人冯学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯学彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人冯学彬具有坦白情节、赃物已退还被害人且自愿缴纳罚金，可依法从轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日11时许，被告人冯学彬将被害人张某停放在涡阳县建设路苏果超市北门西侧的捷马牌三轮电动车盗走。同年8月27日，公安机关在冯学彬家中查获被盗电动车。经鉴定，被盗三轮电动车价值2892元。
另查明，被盗赃物已返还被害人张某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过载明本案案发及被告人冯学彬被抓获的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。
3、视听资料证明被告人冯学彬盗窃电动车的经过。
4、搜查笔录及照片证明公安机关对被告人冯学彬家中进行搜查并拍照的情况。
5、价格认定结论书证明被盗电动车价值人民币2892元。
6、扣押决定书及领条证明被公安机关扣押的捷马牌三轮电动车已返还被害人张某。
7、行政处罚决定证明被告人冯学彬因盗窃被公安机关行政处罚十五日。
8、户籍信息载明被告人冯学彬的身份信息。
9、被害人张某的陈述：2017年8月7日上午10时许，其去苏果超市买东西并把捷马三轮电瓶车停在苏果超市北门红霞内衣店附近，四十分钟后，其发现电瓶车不见了。该电瓶车系2016年4月份左右以3800元价格购买。
10、被告人冯学彬供述：2017年8月份，其在苏果超市附近看到一辆深蓝色电动三轮车没有上锁，便将该三轮车推走并放在家中。后派出所民警到其家中把其偷的三轮车推走了。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯学彬具有坦白情节、并自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。根据冯学彬的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯学彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五
千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹灵美
附相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1158号
申请执行人绍兴高多纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城北市场4区1楼0959号，组织机构代码:91330621052843253A。
法定代表人周志强。
被执行人石狮汇森纺织品商贸有限公司，住所地福建省石狮市西环路欧陵大厦3#，组织机构代码:09641264-X。
法定代表人陈育鹏。
被执行人陈育鹏，男，1966年7月16日出生，住福建省晋江市。
申请执行人绍兴高多纺织品有限公司与被执行人石狮汇森纺织品商贸有限公司、陈育鹏买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3348号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人石狮汇森纺织品商贸有限公司支付给申请人货款65909元及利息，被执行人陈育鹏对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人向本院支付案件受理费1448元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1158号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡银平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初283号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人李闯民，该行员工。
委托诉讼代理人曾愚，该行员工。
被告余香华（曾用名余小华），男，1979年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告余和生，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告雷三忠，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告余香华、被告余和生、被告雷三忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人曾愚和被告雷三忠到庭参加了诉讼。被告余香华、被告余和生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告余香华于2012年8月在原告处办理农户小额借款，信用额度25000元。由被告余和生、雷三忠共同担保。经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告余小华与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告余小华偿还原告借款本金24937.58元、利息和滞纳金5895.81元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计30833.39元。被告余和生和雷三忠承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
借款人余香华的身份证、离婚证、户口本复印件和担保人余和生、雷三忠的身份证、结婚证、户口本复印件。证明借款人和担保人的身份信息。
2、农业银行农户小额贷款业务申请表、农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书。证明被告余香华是借款人，被告余和生、被告雷三忠是保证人。
3、借款借据，证明被告余小华贷款发放时间、借款利率。
被告雷三忠辩称：字是我签的。但是这个第一次贷款我并没有使用，我自己贷款已经还清了。
被告雷三忠没有向法庭提交证据。
被告余小华、被告余和生没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月25日，原告农业银行瑞昌市支行与被告余香华、被告余和生、被告雷三忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告余和生借款授信25000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年9月25日至2015年9月24日。2014年1月20日，被告余香华向原告农业银行瑞昌市支行借款25000元，借款到期日期为2015年1月19日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.8%（6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率11.7%（7.8%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率11.7%。合同同时还约定被告余和生、被告雷三忠为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告余香华未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告余香华偿还借款本金24937.58元、利息和滞纳金5895.81元，2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告余香华还清借款本金和利息止；判令被告雷三忠、被告余和生对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告余香华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告余香华发放了贷款，而被告余香华不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告余香华偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。依照原、被告双方签订的借款合同第5.5.2项的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。至原告起诉时止，保证人的保证期间已经超过两年。故依照法律规定和合同约定，保证人不再承担保证责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余香华在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金24937.58元，借款利息、罚息、复利共计5895.81元。从2016年6月21日起，以未还借款本金为基数，按照年利率11.7%计算罚息，直至被告余香华还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率11.7%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告余香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 江元龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 龙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00194号
原告：杜某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住建昌县。
委托代理人：席英，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：绥中县某养殖有限公司。住所地：绥中县。
法定代表人：石某，系该公司经理
被告：刘某，男，成年，现住绥中县。
被告：石某，女，成年，现住址同上。
原告尹杜某诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭、审判员张树彬、人民陪审员赵国忠组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：第二和第三被告系夫妻关系，近几年被告猪场从原告处赊购玉米，所欠玉米款已经大部分给付，经原告多次索要，至2014年5月1日仍下欠原告玉米款63088元。此欠款被告拖欠时间过长，给原告造成困难，无奈诉至法院，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营玉米生意。从2012年开始被告绥中县杜某养殖有限公司从原告处购买玉米，期间被告也曾给付原告一部分货款，到2014年5月1日经原被告双方算账，被告绥中县某养殖有限公司还拖欠原告玉米款63088元，被告石某、刘某为原告出具了欠据，注明今欠杜某玉米款63088元，欠款人杜某石某、刘某。后经原告多次索要欠款未果。现原告起诉来院。要求判令被告偿还欠款63088元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告石某、刘某签字的欠条等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告绥中县某养殖有限公司从原告处购买玉米拖欠原告货款并打了欠条，被告绥中县某养殖有限公司应及时给付欠款，久拖不还，应承担偿还责任，故对原告的请求应以支持。被告刘某、石某作为企业内部工作人员不应承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告绥中县某养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告杜某玉米款63088元。
二、被告刘某、石某不承担责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、财产保全费500元，由被告绥中县某养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陶彦辉
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初370号
原告：谭英。
被告：徐建德，现去向不明。
原告谭英与被告徐建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2015年9月7日，被告以家庭事务急需用钱为由，向原告借款6000元，并出具借条一份，口头约定2016年年底返还。到期后，被告未还款，原告催讨借款时发现被告已去向不明。
被告徐建德未作答辩。
原告谭英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的证据一：原告及被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。证据二：借条1份，证明被告欠原告借款6000元。证据三：江汉石油管理局五七社区管理服务中心世纪苑小区居民委员会出具的证明1份，证明被告已将位于潜江市江汉油田五七世纪苑小区南二区27栋404室的住房私自卖给他人，被告现去向不明。上述证据能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在向被告支付借款后，被告未按期偿还原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐建德偿还原告谭英借款人民币6000元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谭英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 王晓明
人民陪审员 吴双红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雅静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5875号
罪犯黎熏，男，1978年8月8日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月25日作出（2010）深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黎熏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎熏在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年3月获得记功。2014年1月14日因争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎熏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎熏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01041号
原告吴显起。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告张朝红。
原告吴显起与被告张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴显起的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告张朝红经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴显起诉称：被告于2013年3月26日以扬州市润扬南路9号蓝山庄园25-410室房屋抵押向原告借款12万元，约定借款期限为三个月，并签订书面抵押合同并办理登记。在2013年3月29日，被告又向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13万元并承担自2013年6月26日至实际还款之日违约金（从2013年6月26日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；原告对位于扬州润扬南路9号蓝山庄园25-410室抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
原告吴显起为支持其诉请提供以下证据：
1、财产抵押借款合同及借条，证明被告张朝红于2013年3月26日以蓝山庄园25-410室房屋抵押向原告借款12万元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告履行发放借款义务；
3、房屋他项权证，证明该房屋抵押已办理抵押登记；
4、被告张朝红于2013年3月29日出具的借条，证明被告张朝红于2013年3月29日又向原告借款1万元；
5、2015年3月6日律师函及电话通话清单各一份，证明原告委托律师向被告索要借款的事实。
被告张朝红未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原告吴显起与被告张朝红签订《财产抵押借款合同》一份，约定被告张朝红向原告吴显起借款人民币12万元，借款期限为3个月，并约定甲方（被告张朝红）在借款期限届满壹日内应还清借款，逾期不还的视为违约，每拖延一天支付违约金伍佰元给乙方（原告吴显起），乙方有权申请处理抵押财产，同时被告张朝红将其名下的位于扬州市润扬南路9号蓝山庄园25-410室的房产作为借款的抵押担保。同日，张朝红向吴显起出具借条一张，载明：“今借到吴显起人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）”，同日原告吴显起通过中国农业银行向被告张朝红银行账户汇入12万元。同年3月29日，原、被告办理了扬房他证邗江字第20130015**号他项权证，债权数额为12万元。2013年3月29日，被告张朝红又向原告吴显起借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴显起人民币贰万元整（￥10000.00），还款日期1个月”。2015年3月6日，原告吴显起委托江苏唯是律师事务所向被告张朝红出具律师函一份，催要上述两笔借款。
上述事实，有原告吴显起当庭陈述、财产抵押借款合同、借条、他项权证、律师函等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴显起与被告张朝红签订的抵押借款合同及被告张朝红出具的借条合法有效，应受法律保护，且抵押物办理了登记，抵押权依法设立。原告吴显起按约向被告张朝红履行借款义务，借款到期后，被告张朝红未按约归还借款本金，引起本诉，应承担本案的全部责任，原告吴显起依据抵押借款合同要求被告支付借款本金12万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，由于2013年3月29日金额为1万元的借款并未约定违约金，故本庭对于原告吴显起要求被告张朝红支付该笔借款违约金的诉讼请求依法不予以支持。
被告张朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝红于本判决生效后十日内向原告吴显起支付借款本金13万元及违约金（以12万元为基数，自2013年6月26日起至实际偿还之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告吴显起对被告张朝红抵押的房产（位于扬州市润扬南路9号蓝山庄园25-410）依法采取拍卖、变卖等方式后所得变价款在12万元范围内优先受偿；
三、驳回原告吴显起的其他诉讼请求。
案件诉讼费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告张朝红负担（原告吴显起已预交，被告张朝红于本判决生效后十日内直接支付给原告吴显起）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 祝英
代理审判员 姜锐
代理审判员 陈艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘进
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初601号
原告：姚志清，男，1968年2月26日出生，汉族，住武夷山市，
被告：钱宙，男，1971年8月6日出生，汉族，住武夷山市，
原告姚志清与被告钱宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立�受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚志清到庭参加诉讼。被告钱宙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志清向本院提出诉讼请求：要求钱宙归还借款30000元并支付自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2012年9月，钱宙因做生意需资金周转向姚志清借款30000元，约定期限半年。借款后，钱宙按口头约定仅支付了借款期限内的利息。借款期限届满后至今，既未归还借款本金亦未支付利息，姚志清经多次催讨未果，提起诉讼。
钱宙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
姚志清围绕诉讼请求依法提交了证据两份：
证据1.借�。载明“今向姚志清借人民币叁万元整（30000），借期半年。借款人钱宙，2012年9月19日”，证明钱宙借款的事实。
证据2.民事裁定书。证明因诉讼时效姚志清曾于2015年起诉钱宙的事实。
钱宙在举证期限内未向本院提交证据材料。
上述证据本院组织进行了法庭质证，钱宙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对姚志清提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认姚志清所述的借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱宙因需要资金周转向姚志清借款30000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，钱宙应当履行还款义务。钱宙未按约偿还借款，显属违约。姚志清诉请要求钱宙偿还借款30000元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方并无约定，姚志清主张自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告钱宙经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱宙应于本判决生效之日起七日内归还姚志清借款30000元，并支付自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由钱宙负担。钱宙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈妃
二〇一七年四月十九日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第993号
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司，广州市白云区新广从公路陈田田岭南白云大道北33号。
法定代表人李金巨。
诉讼代理人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告杨剑杰，男，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址浙江省江山市。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司与被告杨剑杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市顺风汽车运输服务有限公司的诉讼代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告杨剑杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市顺风汽车运输服务有限公司诉称，2010年9月2日，被告为了便于营运，将其自购的粤A×××××号牌货车挂靠在原告名下，原、被告双方签订服务合同书，约定：被告将自用粤A×××××号牌货车挂靠原告，被告以原告单位名称使用车辆，车辆所有权归被告所有；原告按政府有关部门的相关规定为被告车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费、车船税、年票、运管费及季审和年审等相关手续所支出的费用；被告委托原告为其车辆购买营运性质20万元以上第三者责任保险，保险费由被告负担，如被告拒付续保费，原告有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，由此产生的一切法律责任和经济责任由被告承担；被告应按年向原告支付服务费480元。但合同签订后，被告自2010年10月开始连车带人一起失踪，无法联系，既不回车队办理季审、年审等手续，也未交纳服务费、保险费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的合同书；2、被告10日内将粤A×××××号牌货车过户至被告名下；3、被告支付2011年1月至2012年12月的服务费960元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑杰无答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将自用时代车，车牌号码粤A×××××，发动机号235396A，车架号011664，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；甲方按政府有关部门的相关规定为乙方车辆代办定级、季审、年审等手续，代缴养路费、车船税、年票、运管费及季审和年审等相关手续所支出的费用，凡是由于乙方车辆而产生的政府部门收取的相关费用均由乙方全额负责；乙方应按年向甲方支付480元服务费；本合同自2010年9月2日起至2011年9月1日止，共一年。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为YZ4102ZLQB41235396A、车架号为LVBV8JE684N011664的时代牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。
诉讼中，原告称被告自2010年10月起就未回过原告公司，并拖欠2011年、2012年的服务费960元未付。
上述事实，有合同书、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案合同书系原、被告的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告自签订涉案合同后一直没有回原告处，且上述合同已于2011年9月1日期满终止，原告亦无证据证实其与被告续签合同，故为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告主张解除其与被告签订的涉案合同并要求被告支付2011年1月至2012年12月的服务费960元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但合同期内的2011年度的服务费360元被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告杨剑杰将粤AKE6**号时代牌轻型厢式货车（发动机号为YZ4102ZLQB41235396A、车架号为LVBV8JE684N011664）过户至其名下。
二、于本判决生效之日起三日内，被告杨剑杰向原告广州市顺风汽车运输服务有限公司支付服务费360元。
三、驳回原告广州市顺风汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨剑杰负担，并于上述判决给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李淑莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5917号
原告：高学力，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王贵福，男，1980年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
原告高学力与被告李飞、王贵福健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学力及其委托诉讼代理人王浩，被告李飞、王贵福的委托诉讼代理人葛成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学力向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费等一切费用27545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日下午4时许，原告开车在芦岭丁桥行驶中，被告示意叫原告停下，原告停车后，一看是不认识的人，原告将头伸到车窗外，被告李飞朝原告头上打了一拳。原告和他论理时，被他人拉开，这时趁原告不备，被告王贵福用砖头砸中原告头部，致原告当时晕倒，后到中煤矿建总医院住院抢救，头部局部肿胀触痛明显，头颅CT检查显示枕顶部皮下血肿。原告住院治疗14天，花去医药费10885元。现两被告已被公安机关处罚，但原告的经济损失被告不愿赔偿。现就赔偿事宜诉至法院。
被告李飞、王贵福辩称：原告的诉求及理由与事实不符。1.本案发生，原告自身存在严重过错，对于民事赔偿应当按照过错大小及比例划分。原告陈述是2017年2月3日，被告示意原告停车，实际情况是两被告站在路边，原告行使车辆要求两被告避让，且原告出言不逊，并不是原告陈述的打了原告的头部，原告对本案的发生存在严重过错，如果没有原告辱骂的发生就不存在本案的发生。2.原告称不认识被告，被告打了原告等内容与事实不符，不是被告示意停车，是原告自行停车下来，被告是成年人，有一定的自控力，不会无端对原告进行殴打，如果原告和被告之前有矛盾，也不会在光天化日之下殴打原告，且原告陈述不认识两被告。原告当时没有晕倒，而是自己躺在地上不起。根据原告的赔偿清单，原告起诉部分赔偿项目没有事实与法律依据，且有的赔偿过高。3.本案发生后，被告始终态度友好配合与原告的调解工作，但是原告却提出完全不合理的要求，原告的实际损失并不大，且自身存在严重过错，让被告承担全部责任，是不合法不合理的。综上，原告对于本案的发生存在严重过错，诉称与事实不符，赔偿的部分项目过高且没有法律依据，原告存在过度治疗，依法分清双方的过错责任，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日16时许，原告高学力驾驶车辆经过芦岭镇丁桥乡时被被告李飞拦停，后两被告无故对原告进行殴打，致使原告受伤。原告高学力于当日在中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断：1.头枕顶部皮下血肿；2.颅脑损伤。出院诊断：1.头枕顶部皮下血肿；2.颅脑损伤。住院14天，花费医疗费10192.48元。出院医嘱：定期复查，注意休息，加强营养。宿州市公安局埇桥分局于2017年2月4日以两被告寻衅滋事违法行为成立，分别给予两被告行政拘留十日的处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李飞、王贵福无故对原告高学力殴打，对于该起事件造成原告的损失，两被告应承担赔偿责任。原告要求误工损失按每日500元计算，其所举证据达不到证明目的，本院不予采信。因原告系农业户口，其误工费按85.2元／天计算。原告请求被告支付为处理该案件误工10天的费用5000元及车旅费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于交通费，因原告未能提供相关票据，两被告亦不予认可，本院不予支持。对于两被告的辩称，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告高学力的损失为：1.医疗费10192.48元；2.误工费1192.8元（85.2元×14天）；3.护理费1540元（110元×14天）；4.住院伙食补助费420元（30元×14天）；5.营养费420元（30元×14天），以上费用合计13765.28元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李飞、王贵福于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为13765.28元。
二、驳回原告高学力的其他诉讼请求。
案件受理费245元，原告高学力负担120元，被告李飞、王贵福负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费490元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王二娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3899号
原告：桐庐县桐君街道泽阳面馆，经营场所：桐庐县桐君街道石明弄**号。
经营者：兰有法，男，1956年7月11日出生，畲族，住桐庐县。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县桐君街道富春路309号。
负责人：徐晋。
原告桐庐县桐君街道泽阳面馆诉被告中国人寿保险股份有限公司桐庐县支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告桐庐县桐君街道泽阳面馆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告桐庐县桐君街道泽阳面馆撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告桐庐县桐君街道泽阳面馆负担。
审判员 汤德宫
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第883号
罪犯熊斌，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2008年11月14日作出（2008）大刑初字第104号刑事判决，以被告人熊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑�刑期至2014年12月30日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 先
审判员 冯�艳
审判员 刘 亚 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔 艳 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1887号
原告：郭志刚，男，1980年4月30日出生，汉族，住淄博市淄川区，青岛弘昌房地产开发有限公司员工。
被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场A座6层。
法定代表人：张文恒，董事长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
原告郭志刚与被告山东博大房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李承卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：判令被告山东博大房地产开发有限公司向原告支付自2013年12月1日至2015年8月15日的车辆租赁费44792元、利息2800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月入职被告山东博大房地产开发有限公司。2013年11月3日，原、被告签订《租车协议》，约定由被告租用原告车辆，租期六年，被告每年12月30日前一次性支付原告当年租车费25000元，被告负责车辆加油费、保险费、过路过桥费；若六年内原告离职，协议自动解除，租赁费结算到协议解除日。后原告履行了约定义务，但被告没有及时支付租赁费。2015年8月15日原告离职，被告给原告出具《关于车补的说明》，承诺原告2014年的车补25000元于2016年春节前付清，而2015年初至8月15日的费用因为没到约定支付期限，当时还未结算。后经原告催要，上述费用被告至今未付。
被告山东博大房地产开发有限公司对原、被告签订的《租车协议》内容无异议，但辩称：1、原告起诉的车补是其劳动报酬的一部分，应按劳动仲裁程序处理，即使原告申请劳动仲裁，也因为解除劳动合同的时间超过一年，已过申请仲裁的时效；2、原、被告双方虽然签订租车协议，但是因被告资金链断裂，项目停工，全公司并未执行该租车协议，该协议实质早已被解除，原告再主张车补没有事实及法律依据；3、原告于2015年8月15日给被告出具的个人离职证明载明其工资已经全部结清，车补属于工资一部分，无论是否应当支付原告都不应再向被告主张；4、原告提交的被告盖章的《关于车补的说明》，被告不知情，被告原股东的股权已经被现在的股东山东东岳联邦置业有限公司收购，在股权收购过程中原股东并未将原告的该项诉求列为应支付的债务披露给山东东岳联邦置业有限公司，如果本案确定应由被告承担债务，依据股权转让协议最终的债务承担人应是恒力控股集团有限公司、徐健等原股东；5、原告于2015年8月15日离职，按照常理被告应当与原告核对应发工资（含补贴）总额后再支付工资，特别是在当时因被告资金链断裂而拖欠全部职工数月工资的情况下，若不核对清楚工资总额，不可能单独支付原告一人的工资，因此车补必然是不应支付且原告对此予以认可的；6、退一步讲即使被告应当支付车补，但是依据原告提交的被告盖章的关于车补的说明，说明的日期为原被告双方解除劳动合同的当日，该份说明应当视为对前期车补的汇总，总额应为25000元，原告的其他诉讼请求也不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告郭志刚于2013年4月入职被告山东博大房地产开发有限公司，担任设计部经理职务。2013年间，被告出台政策，由员工购买公司车辆再租于公司，公司支付租赁费（车补）。11月3日，原、被告签订《租车协议》，约定：被告租用原告车辆，租赁期限自2013年12月1日至2019年12月1日，租赁费（车补）合计人民币150000元，被告每年12月30日前一次性支付原告当年租车费25000元，被告负责车辆加油费、保险费、过路过桥费；若原告六年内离职，协议自动解除，租赁费结算到协议解除日。后原告履行了约定义务，但被告没有及时支付租赁费。2015年8月15日原告离职，被告给原告出具《关于车补的说明》，明确2014年的车补25000元于2016年春节（2016年2月8日）前付清，2015年初至8月15日累计7.5个月的费用15625元因为没到约定支付期限，当时还未结算。后经原告催要，上述费用被告至今未付。
法庭审理过程中，原告郭志刚围绕其诉讼请求提供了《租车协议》、《关于车补的说明》为证，该证据经质证，被告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人对《租车协议》无异议但辩解该协议早已被解除，对《关于车补的说明》有异议，辩解即使该证据属实也是原、被告对全部租车费的结算。
被告山东博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人围绕答辩观点提交了原告郭志刚于2015年8月15日签字的《个人离职证明》，以证明被告已经同原告结清了全部工资。该证据经质证，原告对证据真实性无异议，但辩称车补不是工资的组成部分。
对于上述当事人双方没有争议的签订《租车协议》的事实，本院予以确认。被告称《租车协议》早已被解除，对此应负举证责任，其举证不能，本院不予采信；《关于车补的说明》明确写明是针对2014年车补，被告关于该说明是汇总车补总额的观点不成立，本院不予采纳。《个人离职证明》可以证实原告工资被告已经结算完毕，但工资与本案诉争租车费涉及不同法律关系，该证据本院不予采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郭志刚与被告山东博大房地产开发有限公司签订的《租车协议》确认了原、被告作为平等民事主体之间的车辆租赁合同关系，出于双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告依约履行，被告应及时支付租赁费，其逾期不付对原告形成给付之债，与原告的纠纷为普通民事纠纷，适用两年的诉讼时效，被告关于本案属于劳动争议纠纷，且已过劳动仲裁时效的答辩观点不成立，本院不予采纳。被告单位内部股权变动不影响其所负对外债务，但《关于车补的说明》是对2014年原告车补的确认单，按照文字理解应指当年1-12月的租赁费用，原告主张该车补对应时间是自2013年12月1日至2014年12月1日并据此追索至2015年8月15日的租赁费44792元不当，其所诉超出2014年全年租赁费25000元及2015年7.5个月租赁费15625元之和的部分本院不予支持。被告未按《关于车补的说明》于2016年2月8日之前付清2014年租赁费25000元、未依《租车协议》于2015年12月30日前付清2015年间租赁费15625元，应当按照同期银行贷款年利率4.75%承担逾期付款期间的债务利息即2696.61元（15625元×4.75%×1.5年+25000元×4.75%×16月／12月），原告所诉利息超出部分本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郭志刚租车费40625元；
二、被告山东博大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告郭志刚逾期付款利息2696.61元。
如果被告山东博大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取计495元，由原告郭志刚负担53.50元，由被告山东博大房地产开发有限公司负担441.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2176号
申请执行人曹玉峰。
委托代理人黄鑫。
被执行人鲁春鸿。
被执行人张中花。
委托代理人鲁春鸿，曾用名鲁春红。
本院在依据（2015）盱马民初字第01038号民事调解书，执行曹玉峰与鲁春鸿、张中花买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛家军
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2176号
申请执行人：曹玉峰，男，1957年3月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：鲁春鸿（鲁春红），曾用名鲁春红，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：张中花，女，1967年3月28日生，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行曹玉峰与鲁春鸿（鲁春红）、张中花买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出(2015)盱马民初字第01038号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告鲁春鸿（鲁春红）、张中花欠原告曹玉峰装修材料款13000元，于2015年12月25日前给付原告曹玉峰3000元，2016年7月1日前给付原告曹玉峰5000元，2016年10月30日前给付原告曹玉峰5000元；二、被告鲁春鸿（鲁春红）、张中花如有一期不按时履行给付义务，原告曹玉峰可就剩余款项一并申请法院强制执行，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2015年10月15日至实际还清之日止；三、双方其他无争议；四、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年07月12日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年7月21日邮寄显示本人已签收。
2、本院于2016年7月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月24日将被执行人鲁春鸿（鲁春红）、张中花列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
4、本院分别于2016年12月1日、2017年5月21日找到被执行人鲁春鸿（鲁春红）、张中花要求其申报财产履行义务，被执行人表示无履行能力，也未申报财产，本院依法对被执行人鲁春鸿（鲁春红）采取了拘留执行措施。
5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第01038号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2176号申请执行人：曹玉峰，男，1957年3月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：鲁春鸿（鲁春红），曾用名鲁春红，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：张中花，女，1967年3月28日生，汉族，个体户，住所同上。本院在执行曹玉峰与鲁春鸿（鲁春红）、张中花买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出(2015)盱马民初字第01038号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告鲁春鸿（鲁春红）、张中花欠原告曹玉峰装修材料款13000元，于2015年12月25日前给付原告曹玉峰3000元，2016年7月1日前给付原告曹玉峰5000元，2016年10月30日前给付原告曹玉峰5000元；二、被告鲁春鸿（鲁春红）、张中花如有一期不按时履行给付义务，原告曹玉峰可就剩余款项一并申请法院强制执行，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2015年10月15日至实际还清之日止；三、双方其他无争议；四、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年07月12日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年7月21日邮寄显示本人已签收。2、本院于2016年7月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月24日将被执行人鲁春鸿（鲁春红）、张中花列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。4、本院分别于2016年12月1日、2017年5月21日找到被执行人鲁春鸿（鲁春红）、张中花要求其申报财产履行义务，被执行人表示无履行能力，也未申报财产，本院依法对被执行人鲁春鸿（鲁春红）采取了拘留执行措施。5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第01038号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯强强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14232号
原告华嘉，女，1977年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住金华市。
原告华嘉与被告金东胜、张旭琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金东胜、张旭琴归还原告借款20万元，并支付利息6000元（以月息2%自2016年9月12日始暂算至2016年12月12日，后续利息仍按上述标准计算至实际履行之日止），本息合计206000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告金东胜下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告于1990年8月29日登记结婚，2015年11月10日登记离婚。原告华嘉与被告金东胜系朋友关系。2016年5月11日，被告金东胜以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“今向华嘉借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期二个月，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止……利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清……”。逾期后，被告金东胜未归还原告借款本金，利息已支付至2016年9月11日。
本院认为，本案所涉借款发生于两被告登记离婚之后，应属被告金东胜的个人债务，原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东胜于本判决生效后十日内，归还原告华嘉借款本金200000元。
二、被告金东胜于本判决生效后十日内，支付原告华嘉借款利息（利息按月利率2%自2016年9月12日始计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告金东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶晓盼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1963号
原告魏功全，男，生于1957年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告魏功全诉被告曾世刚民间借贷纠纷一案中，因原告魏功全逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洪超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1963号
原告周建梅，女，生于1975年10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告周建梅诉被告曾令忠民间借贷纠纷一案中，因原告周建梅逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 杨洪超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终896号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风1路。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李中满，女，1967年5月1日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋重和，男，1958年12月25日出生，住新宁县。
原审被告：肖湘平，男，1972年1月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华财险新宁支公司）因与被上诉人李中满、蒋重和、原审被告肖湘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年四月二十六日作出的（2017）湘0528民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华财险新宁支公司于2017年7月21日以与被上诉人李中满达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华财险新宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范才友
审判员 李文明
审判员 朱红伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘毓娴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7863号
原告：邵洪芬，女，1952年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王东柏，男，1986年11月1日出生，汉族，哈尔滨富达斯达汽车销售服务有限公司经理，住哈尔滨市道里区（系邵洪芬儿子）。
被告：黑龙江天德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：徐志全。
原告邵洪芬与被告黑龙江天德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪芬的委托诉讼代理人王东柏到庭参加诉讼，被告黑龙江天德房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵洪芬向本院提出诉讼请求：要求黑龙江天德房地产开发有限公司依法履行义务，给邵洪芬办理房屋所有权证书。事实和理由：邵洪芬于2007年10月25日与黑龙江天德房地产开发有限公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，购买了位于哈尔滨市××单元××号的房屋，并支付了全部购房款，共计70万元。黑龙江天德房地产开发有限公司一直未依法为邵洪芬办理房屋所有权证书，故诉至法院，希望权利得以保障。
黑龙江天德房地产开发有限公司未进行答辩亦未举示证据。
邵洪芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据三内容真实性、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月25日，邵洪芬与黑龙江天德房地产开发有限公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》。合同约定，黑龙江天德房地产开发有限公司以出让方式取得位于新阳路××号的土地使用权；经批准，在上述地块上建设商品房，现定名新阳路共乐综合楼，建设工程规划许可证号为（97）城规管字第（1002）号，施工许可证号为99.177号。商品房销售许可证号为411号。邵洪芬购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢4单元4-5层1号房；该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为8层，建筑层数地上8层，地下1层；该商品房建筑面积共261.86平方米。该商品房总价款为700000元。邵洪芬自愿代转让方交纳新建住宅转让手续费，并由转让方在受让方的买房款或其他款项中予以扣除。黑龙江天德房地产开发有限公司为邵洪芬出具了日期为2004年9月15日的黑龙江省商品房销售专用发票，当发票购房单位全称处有涂改痕迹。2007年11月15日，黑龙江天德房地产开发有限公司又为邵洪芬出具了写明“2004年9月15日给邵洪芬开出的发票，号码为0021815，此发票是我单位售房出具的购房发票，金额为柒十万元整”的情况说明。邵洪芬携带有涂改痕迹的发票及情况说明欲办理不动产权属登记，房产部门未予办理。另查明，2003年11月19日，黑龙江天德房地产开发有限公司即取得哈尔滨市商品房销售许可证。
本院认为，邵洪芬与黑龙江天德房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同具有法律效力，且邵洪芬按照合同约定已向黑龙江天德房地产开发有限公司支付了全部购房款，黑龙江天德房地产开发有限公司应为其出具能够办理权属登记的相关手续，故邵洪芬提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告黑龙江天德房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告邵洪芬出具办理哈尔滨市道里区新阳路351号4单元4-5层1号的相关权属登记手续，协助原告邵洪芬办理上述房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告黑龙江天德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03026号
原告张×，男，1974年3月20日出生。
被告李×，女，1978年11月2日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告李×于1997年在工作单位相识，于2001年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情很好，婚后生育一女张婷。张婷今年12岁。婚后，我家的经济权利由被告掌握，我自己的工资卡也在她那里，在2011年我父母家拆迁时，国家给房和钱以后，被告长期不给我生活费，还以孩子上学为由，跟我父母要钱和房子，因为这些原因我和被告长期吵架，我自己有糖尿病经常生气，使血糖非常不稳定，引起各种并发症。被告长期跟孩子在她父母那里住。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后家庭经济权利由被告掌握，所有我们夫妻存续期间拥有的夫妻共同财产我自己不明。现我向法院提起诉讼，要求法院判令：我与被告离婚；婚生女张婷由我抚养，被告每月支付抚养费1000元直至张婷年满十八岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我不同意与原告张×离婚，我认为双方夫妻感情尚未破裂。原告说的内容我不认可，原告的工资卡是在我这，因为孩子在朝阳区上学，我和孩子在我母亲处住，所以我拿着工资卡。原告说我和其父母要房子，我没有要过房子，我是要过钱，是因为孩子小学升初中需要一大笔钱，所以我问原告的父母是否可以帮助一下，并且是借钱。
经审理查明：原告张×与被告李×于1998年自行相识，2001年5月16日登记结婚，婚后感情尚可。2002年10月12日双方生育一女张婷。
本案审理过程中，张×称其与李×自2008年后常因为家庭琐事发生矛盾，李×经常居住其父母家，因此其认为双方夫妻感情破裂，要求与李×离婚；李×则辩称，双方感情一直挺好，只是因为家庭琐事闹矛盾，但沟通后可以化解，因此其认为双方感情并未破裂，不同意与张×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。张×与李×于1998年自行相识，2001年5月16日登记结婚，2002年10月12日生育一女张婷。张×与李×系自主婚姻，现结婚已近十三年，感情基础较好，双方均应珍惜彼此之间的感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，双方在矛盾发生之后，理应做出自我反思，勇于承认自己的错误，加强沟通和交流，共同努力建立和睦家庭，为孩子的身心健康成长营造良好的家庭氛围。张×要求与李×离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 萌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执140号
申请执行人:黄英珲，男，1977年5月4日，壮族，巴马县，
被执行人:王有现，男，1985年4月21日生，汉族，住所地巴马县，
本院在执行（2017）桂1227执140号案中，被执行人王有于2017年11月7履行了案件全部赔偿义务，即赔偿了案款3.4325万元，并承担了执行费415元，申请人黄英珲表明放弃迟延履行期间加倍债务利息，同意执行法院以自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂1227民初464号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初325号
原告：刘则武，男，1953年9月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：韩坤，男，1952年3月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区（系原告亲属）。
被告：辽宁省能发伟业能源科技有限公司，住所地银州区工业园区。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
原告刘则武与被告辽宁省能发伟业能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院受理后，依法进行审理。刘则武向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款44,850元及利息损失；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月为被告厂区进行道路、排水管网等工程施工。2014年3月27日工程结算审核定案，工程款没有结清，被告尚欠44,850元，多次催要未果。
本院经审查认为：刘则武作为辽宁五星建设集团有限公司代理人，与被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。如果被告违反合同约定，应承担违约的责任。但应由辽宁五星建设集团有限公司作为原告，向被告主张支付剩余工程款及利息损失的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘则武的起诉。
案件受理费920元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高放
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7102号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告王守清，男，1968年5月4日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告王守清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告王守清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。