wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初150号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某某，男，1978年4月11日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2015年9月9日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人苏某某某犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人苏某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月9日8时许，被告人苏某某某在成都市金牛区二环路北三段365号附近人行道上，趁被害人赵某某不备之机，夺走其戴在脖子上的一条黄金项链。得手后，被告人苏某某某在逃跑途中被群众挡获，当场将被抢项链追回。经鉴定，涉案的黄金项链系千足金，价值人民币4，135元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人苏某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人苏某某某的户籍材料，证人施某某、杨某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，价格鉴定意见书，被告人苏某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人苏某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月九日起至二〇一六年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7867号
申请执行人满润田
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人满润田与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02857号
罪犯李晓峰，男，1967年5月24日出生，汉族，大专文化，巢湖市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）蚌铁刑初字第63号刑事判决，以被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去自本裁定送达之日起至2014年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00016号
申请执行人：郑桂芹，女，1956年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街78-1栋1单元202室，身份证号码：211202195608270102。
被执行人：李淑元，女，住址铁岭市银州区柴河街银北社区金城6号楼2单元701室。
原告郑桂芹依据已经发生法律效力本院于2013年10月12日作出的（2011）铁银民二初字第00545号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李淑元在X（账号X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李淑元在X帐号为X账户内存款20，000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行完义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年四月十日
书记员 ： 杨 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2837号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任爱莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告任爱莲物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 盟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执409号
申请执行人蔡金其，男，1965年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
�执行人包卫国，男，1963年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人蔡金其与被执行人包卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息7600元、案件受理费225元，合计27825元，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行；至被执行人住所地寻找未果，已通过公安机关对被执行人进行查控。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱益清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执593号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人吴友招，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴友招金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3493号
原告李志英，女，1932年7月15日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告孙庆伶，男，1922年11月21日出生。
委托代理人张超，男，1986年3月21日出生。
被告孙贵明，男，1960年9月10日出生。
被告孙桂宝，男，1963年3月18日出生。
原告李志英与被告孙庆伶、孙贵明、孙桂宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托代理人李玉华，被告孙庆伶的委托代理人张超，被告孙桂宝到庭参加诉讼。被告孙贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英诉称：我与被告孙庆伶系夫妻关系，二人共同共有大唐庄村房屋及院落一套。1991年12月3日，被告孙庆伶与被告孙贵明、孙桂宝私自签订析产契约，处分了房屋及院落。三被告的行为侵犯了我的合法权益，起诉要求确认三被告签订的析产契约无效。
被告孙庆伶辩称：李志英未在场的情况下，我与孙贵明、孙桂宝私自签订析产契约，也没有通知李志英。同意原告方的诉讼请求。
被告孙桂宝辩称：农村分家都以分家单的形式确立，析产契约具有一定的法律效力。签订契约时原告在场，分家事实原告知情，经历这么长时间现在起诉说其不知情，违背常理。不同意原告方的诉讼请求。
被告孙贵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1991年12月3日，被告孙庆伶、孙贵明、孙桂宝达成析产契约，析产契约约定：”孙庆伶夫妇现有木石结构瓦房三间，生活用具及地上附着物（A）在孙贵明、孙贵（桂）宝二人共同继承基础上议定，该产权及维修权分归孙贵（桂）宝所有。但使用权归孙庆伶夫妇。夫妇两人任何一人在世期间，对该房宅拥有使用及建设规划权。孙贵（桂）宝无权阻挠。孙贵明亦不再对此房宅、用具及地上附着物承担任何经济责任；孙贵明、孙贵（桂）宝二人现共有的砖木结构瓦房四间（B），因孙贵（桂）宝已另建新居，决定迁出。贵（桂）宝所有的两间（B处）房产权，在孙贵明对其进行经济补偿后，产权归孙贵明所有，但有父母的居住权。孙贵（桂）宝对该房不再享有任何权利，亦不再对该房宅承担任何经济责任；孙贵明接收孙贵（桂）宝房屋两间，抵顶转让出父母的老房一间半以后，因房价差异，扣除孙贵（桂）宝自建新房期间代用官中树木款后，由孙贵明出资补偿孙贵（桂）宝现金伍佰伍拾元整，即时产权交接”等内容。孙庆伶盖章、签名，孙贵明、孙贵（桂）宝签名捺印，签证代笔人范庆泓签名。原告李志英现以被告孙庆伶与被告孙贵明、孙桂宝私自签订析产契约，处分房屋及院落的行为侵犯了原告的合法权益为由，起诉要求确认三被告签订的析产契约无效。
本案在审理过程中，原告李志英称分家时范庆泓在场，房屋并未给付孙贵明、孙桂宝。范庆泓陈述仅给孙庆伶分过一次家，并由其代笔书写析产契约。
上述事实，有双方当事人陈述、析产契约等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1991年12月3日，被告孙庆伶、孙贵明、孙桂宝达成析产契约。本院根据庭审中原告李志英称分家时范庆泓在场与范庆泓陈述仅给孙庆伶家分过一次家，并由其代笔书写析产契约，本院依法确认原告李志英对被告孙庆伶、孙贵明、孙桂宝达成由范庆泓代笔书写”析产契约”知情。被告孙庆伶、孙贵明、孙桂宝达成析产契约已达二十余年，原告李志英未提出异议，主张权利，视为对析产契约的认可。原告李志英起诉要求确认三被告签订的析产契约无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李志英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周雨琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初752号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹勇，男，1996年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住长沙市雨花区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］758号起诉书指控被告人邹勇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人邹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹勇于2016年2月26日至3月28日期间，伙同廖某、李某（均已判刑）及董某、姚某、何海航（均另案处理）携带十字起、液压钳等作案工具，窜至长沙市岳麓区、天心区等地，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗窃作案10次，共计盗得被害人杜某1等人价值人民币16233元的各种型号摩托车、电动车10辆，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹勇判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人邹勇于2016年2月26日凌晨，伙同廖某、李某携带十字起、液压钳等作案工具，窜至长沙市雨花区月塘小区6栋电动车停放处，趁无人之机，采取由廖某、李某望风、被告人邹勇用工具开锁的手段，盗得被害人杜某1、邹某1停放在该处价值人民币3685元的立马牌飞越68V、立马牌天路72V电动车各1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人邹勇于2016年2月下旬的一天凌晨，伙同廖荣窜至长沙县榔梨镇保家安置小区13区2排6号和7号之间的过道，趁无人之机，采取由廖某望风、被告人邹勇用工具开锁的手段，盗得被害人钟某1停放在该处价值人民币2376元的巧格牌125cc摩托车1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人邹勇于2016年3月20日凌晨，伙同李浪窜至长沙市高新区长庆安置小区5期1栋5门楼梯间，趁无人之机，采取由李某望风、被告人邹勇用工具开锁的手段，盗得被害人雷某2停放在该处价值人民币4080元的本田牌CB125型摩托车1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
4、被告人邹勇于2016年3月下旬的一天凌晨，伙同廖某、董某窜至长沙县星沙泉塘小区2区D21栋2单元的楼梯口，趁无人之机，采取由廖某、董某望风、被告人邹勇用工具开锁的手段，盗得被害人刘某1停放在该处价值人民币2976元的劲野牌KY125T-2T型摩托车1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
5、被告人邹勇于2016年3月24日凌晨，伙同董勇等人窜至长沙市芙蓉区先锋东外滩3栋楼下地下停车场，趁无人之机，采取用工具开锁的手段，盗得被害人陈某停放在该处价值人民币724元的绿源牌48VTDR0930Z型电动车1台及被害人彭某1无法鉴定价值的黑色狮龙牌电动车1台。
6、被告人邹勇于2016年3月24日20时许，伙同董某窜至长沙市天心区黄兴南路步行街B区后街，趁无人之机，采取用工具开锁的手段，盗得被害人易某停放在该处无法鉴定价值的本田摩托车1台。
7、被告人邹勇于2016年3月28日凌晨，伙同廖某、姚某、董某、何海航窜至长沙市天心区暮云镇西湖小区内西湖宾馆门口，采取由何海航、姚某望风，被告人邹勇与廖某、董某用工具开锁的手段，盗得被害人曾某1停放在该处无法鉴定价值的白色摩托车1辆。随后，被告人邹勇与廖某、姚某、董某、何海航又窜至暮云镇高云小区10栋至11栋之间，采取相同的手段，盗得被害人韩某1停放在该处价值人民币2392元的鬼火牌RSZ125cc摩托车1辆。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具书包、剪刀、十字起、液压钳，书证：被害人雷某2的报案、长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人邹勇的身份证明材料及现实表现、同案廖荣、李浪及被告人邹勇的辨认笔录、长沙市公安局高新区分局作出的高公（麓）决字（2016）第0245号公安行政处罚决定书、证人郭某的证言、被害人雷某2、钟某2、刘某2、邹某2、杜某2、韩某2、曾某2、易某、彭某2、陈丽的陈述、被告人邹勇及同案廖荣、李浪、姚聪、董勇、何海航的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0154、0210号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邹勇的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人邹勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹勇此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第413号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2014年2月16日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚，被告人周某至平湖市当湖街道金沙碧浪浴室门口，趁失主将钥匙遗忘于车上之际，窃走失主陈某某停放在此的白色爱玛电动自行车一辆，价值2565元。
同月15日下午，被告人周某至平湖市当湖街道豪客来牛排店门口，趁失主将钥匙遗忘于车上之际，窃走失主陶某停放在此的白色麦克玛电动自行车一辆，价值2401元。
另查明，上述赃车已全部扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单及照片、案发经过、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值4966元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人周某当庭能自愿认罪，且赃车已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。但被告人周某曾因盗窃被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月十二日
书记员 沈丹宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民二初字第509-3号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告黄有祥。
被告黄春艳。
上述两被告共同委托代理人黄彪，广西中名律师事务所律师。
被告陈涛。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告黄有祥、黄春艳、陈涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年七月四日
书 记 员 凌绍嵩
浙江省�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第280号
原告：程涛。
被告：梁再富。
被告：毛庆永。
原告程涛为与被告梁再富、毛庆永民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3046号
申请执行人常丽晓，女，1976年12月12日出生。
被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2001号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛世德润酒店有限公司在金融机构的存款人民币一百二十五万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王林超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02088号
原告：张林峰。
被告：陈顺峰。
原告张林峰诉被告陈顺峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林峰诉称：2015年8月21日，被告因理发店需扩大经营，向原告借款10000元用于周转，并口头承诺三个月后归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，但至今分文未还。为此，请求判令被告归还借款10000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月21日起计算至被告实际履行之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了借条一张，证明被告向其借款10000元。
被告陈顺峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2015年8月21日，被告因经营所需向原告借款10000元，由被告向原告出具借条一张。担保人于祖宽对上述借款提供担保。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告自愿放弃要求担保人于祖宽承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈顺峰于本判决生效之日起十日内归还原告张林峰借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈顺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2577号
原告：张喜平。
被告：林慧能。
原告张喜平为与被告林慧能民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款230000元；2、被告支付原告利息96600元（以本金230000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年3月1日计算至2015年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告张喜平到庭参加诉讼，被告林慧能未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月12日，原告张喜平向被告林慧能交付借款230000元。2012年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告230000元，月息两分，季度结息。现因被告仅支付利息至2014年2月12日，后未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金并支付2014年3月至2015年11月期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林慧能应于本判决生效之日起10日内归还原告张喜平借款人民币230000元；
二、被告林慧能应于本判决生效之日起10日内支付原告张喜平利息人民币96600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，公告费325元，由被告林慧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第74号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。
上诉人（原审被告人）杜某，女，1981年12月12日出生，汉族，大专文化程度，无业。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人程某某、杜某、吴某某犯虚报注册资本罪一案，于2014年1月24日作出（2013）文刑初字第362号刑事判决，认定被告人程某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元；被告人杜某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元；被告人吴某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。被告人程某某以“起中介作用，不是虚报注册资本罪的犯罪主体，原判量刑重”，被告人杜某以“只是接受程某某的安排办理相关手续，对虚报注册资本一事不知情，原判量刑重”，被告人吴某某以“作用较小，原判量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文刑初字第362号刑事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告姜海龙，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告姜海龙，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费115元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1485号
原告刘爱琴，女，1967年4月6日生，汉族，广西桂林市人，无固定职业，住广西桂林市临桂新区。
被告龙燕，女，1987年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告刘爱琴诉被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员彭高翔担任记录。原告刘爱琴到庭参加诉讼。被告龙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称，被告于2013年7月5日向原告借款人民币90000元，被告以柳州市柳石路256号1单元1-1号房产作担保，并在柳州市房产局办理了房产抵押登记，借款事项按双方签订的《抵押借款合同》办理。被告从2014年1月5日起至今未支付利息，也未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款90000元。2、被告支付拖欠的利息42100元（暂计至2016年3月5日，之后的利息按月利率1.8%，继续支付至还清借款本息之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。
原告刘爱琴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月5日《借条》一份，证明：被告向原告借款90000元的事实。
2、2013年7月5日《抵押借款合同》一份，证明：被告向原告借款90000元，以及双方之间的约定。
3、柳房他证字第E01191**号房屋他项权证一份，证明：原、被告在房产局办理了房屋抵押登记。
被告龙燕未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经中介公司介绍认识被告。2013年7月5日，被告因生意需要资金周转，向原告及案外人廖树生借款，三方共同签订《抵押借款合同》一份，约定：被告将其所有的位于柳州市柳石路256号1单元1-1号房屋作为被告向原告及案外人借款的抵押担保，借款额为人民币220000元（其中向原告借款90000元，向廖树生借款130000元）；借款期限为12个月，即从2013年7月5日至2014年7月4日止；借款月利率为1.8%等等。当日被告收到借款后向原告出具《借条》一份交原告收执，载明“今龙燕因生意周转需要资金向刘爱琴借款人民币玖万元整（￥90000元）于2014年7月4日前归还，其它条款详见抵押借款合同和承诺书。”2013年7月8日，原告和廖树生与被告到房屋管理部门办理了上述房屋抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》（证号：柳房他证字第E01191**号）。被告借款后，向原告支付了2013年7月5日至2014年1月4日期间的利息，2014年1月5日之后的利息未再支付，亦未归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2016年5月21日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》以及双方签订的《抵押借款合同》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未向原告支付2014年1月5日之后的利息，原告主张从2014年1月5日起按《抵押借款合同》中约定的月利率1.8%计算利息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告龙燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款之规定，判决如下：
一、被告龙燕应归还原告刘爱琴借款人民币90000元并支付该款利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，按月利率1.8%，从2014年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告龙燕支付原告刘爱琴公告费人民币700元。
案件受理费人民币2942元（原告已向本院预交），由被告龙燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭高翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢688号
申请执行人：郇恒利，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处前琅琳子村180号。
公民身份号码：371329198603064215。
被执行人：临沭县普联劳动服务有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
本院在执行郇恒利与被执行人临沭县普联劳动服务有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人郇恒利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭劳人仲调字2014第95号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马沙沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李茂广，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李茂广信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,546.66元。原告诉称,被告李茂广系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,546.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00174号
申请执行人铜川市轻机厂。
法定代表人谢刚正，厂长。
被执行人铜川市阳光商贸有限公司。
法定代表人张英理，执行董事。
铜川市轻机厂（以下简称轻机厂）与铜川市阳光假日商贸有限公司（以下简称阳光假日）房屋租赁合同一案，铜川市中级人民法院于2010年3月15日作出的（2010）铜中民二终字45号调解书已发生法律效力，因阳光假日在规定期限内未正确履行调解义务，轻机厂于2013年11月18日向本院申请强制执行，执行标的5000元。
本院在执行中，于2013年11月18日依法立案，于2013年11月18日向阳光假日发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向轻机厂支付房屋占用费5000元的义务，向本院交纳案件执行费50元。2013年11月19日，在本院主持下双方达成和解协议；阳光假日在给付5000元的基础上，另给付轻机厂1000元，共计6000元，轻机厂放弃其他请求。该协议双方签字后已于当日履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2010）铜中法民二终字45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2890号
申请执行人高起荣。
被执行人张洪生。
申请执行人高起荣与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请�行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3962号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第2号
原告张家汀，公务员。
被告林存民，职业不详。
原告张家汀诉被告林存民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员叶茜担任审判长，与代理审判员王超女，人民陪审员冯信友组成合议庭公开进行审理。原告张家汀到庭参加了诉讼，被告林存民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告向原告借款55万元并出具借条一份，被告并以其名下所有的坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室房屋为借款作抵押并办理了抵押手续。公证书上约定利息为月息一分五厘利，利息每个月支付一次。被告支付一个月的利息后未再还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币550000元，并从2014年8月30日起按月息1.5分支付利息至借款本金清偿日止，原告的上述债权在被告位于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室的房屋价值中优先受偿。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告汇款550000元的事实；
2、中国工商银行汇款凭条一份，拟证明原告向被告汇款550000元的事实；
3、公证书、房屋他项权证、房产证及土地证原件各一份，拟证明被告将其名下的位于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室的房屋为借款作抵押担保。
被告未质证。
被告林存民未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据1、2、3，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对原告提供的证据的认证意见，本院确认事实如下：被告向原告借款550000元。双方于2014年7月29日签订《抵押借款协议书》并予以公证，被告将其所有的坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室的房屋为该借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。协议书约定借款期限为一年，自2014年7月29日至2015年7月28日，借款利息为月息一分伍厘利。如被告逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，原告有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项。2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，原告于当日向被告汇款550000元。被告支付了一个月的利息后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告林存民所有的坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室的房屋已抵押给案外人柳素波。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款事实有抵押借款协议、他项权证及借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告已经实际履行了交付借款的义务，现被告未按约支付利息，根据双方签订的协议，原告有权要求被告提前还款，故被告理应承担返还借款并支付利息的民事责任。因双方约定的借款利息为月利率1.5%，该利率不违反国家规定的利率标准，原告自认被告支付了一个月的利息，故对原告主张的要求被告从2014年8月30日起按月息1分半支付利息的诉请，本院予以支持。被告已以其所有的坐落于定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室的房屋为借款作抵押担保并依法办理抵押登记手续，故原告有权就该抵押财产的价款在超过顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。被告林存民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存民于本判决生效之日起十五日内归还原告张家汀借款人民币550000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月30日起至判决履行日止的利息。
二、被告林存民如未按上述规定的期限履行债务，原告有权以被告林存民所有的坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村五区41幢一单元501室房屋所有权、土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款，在超出顺序在先抵押债权人的债权部分中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告林存民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱冰倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执39号
申请执行人王建军。
申请执行人陈丽娥。
申请执行人陆登华。
申请执行人林木城。
申请执行人陈琴俤。
被执行人黄巧英。
申请执行人王建军、陈丽娥、陆登华、林木城、陈琴俤与被执行人黄巧英民间借贷纠纷五案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2544、2353、2354、2512、2595号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄巧英的银行存款2000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第18号
原告张某某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员柏卫东组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方自由恋爱于1997年认识，于1998年8月17日到绥阳县旺草镇人民政府登记结婚。1999年12月28日生育长女周某某，2004年9月19日生育次子周某某，由于双方认识时间不长，了解不深，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于原来的结婚证与原告身份证记载的姓名不一致，故双方于2012年11月5日到绥阳县风华镇人民政府补办登记。婚后无共同财产，无共同债务，也无共同债权。被告为了自己生活愉快，到处借外债，借的钱也未用于家庭，时常有债权人逼原告还债，为此双方经常打骂。被告于2012年9月未告知原告外出，至今未向家里寄回一分钱，也不知被告下落何方。鉴于以上原因，原告认为与被告之间的夫妻关系感情彻底破裂，故诉求与被告离婚；双方婚生女周某某和婚生子周某某由原告抚养，抚养费自负；原告主动要求承担本案诉讼费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年12月28日生育一女周某某，2004年9月19日生育一子周某某，2012年11月5日在风华镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事等问题发生争吵，至其夫妻感情不和，被告周某某于2012年9月离家出走至今未归，下落不明无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》、绥阳县风华镇双龙村民委会的《证明》、证人张林林、张某某华的证言及本院对周传勇的《询问笔录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的《结婚证》能充分证明原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护；原告提供的《户口薄》证明原、被告生育有一女周某某和一子周某某均未成年；原告提供的绥阳县风华镇双龙村民委会的《证明》及证人张某某、张某某华的证言及本院对周某某的《询问笔录》均证明原、被告婚后常因家庭琐事等问题发生争吵，至其夫妻感情不和，被告周某某于2012年9月离家出走至今未归，下落不明无法联系，造成原、被告分居已达两年半之久的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，应予支持。因被告下落不明，不能履行抚养子女和给付抚养费的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告请求抚养子女，抚养费由自己负担的主张，应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、双方婚生女周某某（1999年12月28日出生）、婚生子周某某（2004年9月19日出生）由原告张某某抚养，抚养费由张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 足
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02714号
原告：孙维志，男，1958年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄品，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告原告孙维志诉被告黄品、杨正刚民间借贷纠纷一案中，原告孙维志于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄�、杨正刚的起诉。
本院认为：原告孙维志的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维志撤回起诉。
案件受理费16093元，减半收取为8047元，由原告孙维志负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执835号
申请执行人路文亮，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村南区。
被执行人徐保刚，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人路文亮与被执行人徐保刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）豫0581民初241号民事判决已经发生法律效力，由于徐保刚没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日路文亮向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐保刚的财产进行了查证，被执行人徐保刚名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐保刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人徐保刚新的财产线索，申请执行人路文亮可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月15日作出的（2016）豫0581民初241号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第68号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲。曾因犯盗窃罪于2000年11月22日被判处有期徒刑十个月，2001年5月28日刑满释放。现因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）江某乙。因本案于2013年9月29日被决定刑事拘留，同年10月13日被抓获，同月15日执行刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人方孟廷。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）舟定刑初字第92号刑事判决。原审被告人江某甲、江某乙不服，提出上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间上诉人（原审被告人）江某甲申请撤回上诉。2014年9月17日本院公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员叶佳出庭履行职务，上诉人江某乙及其辩护人方孟廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年初�舟山市外轮供应有限公司（以下简称外轮公司）在舟山市定海区城东街道三官堂村塘高岭万寿庵下筹建物料仓库，并开始征地补偿工作，但被告人江某甲、江某乙一直拒绝领取赔偿款，且提出征地后必须要由二人承包物料仓库的建设工程。2012年1月，外轮公司为顺利开工同意将物料仓库工程的附属工程发包给江某甲、江某乙，并由江某乙出面签订合同。2012年5月，外轮公司与浙江科润建设有限公司（以下简称科润公司）签订了物料仓库的建设施工合同（主体工程）及补充协议（附属工程），并由科润公司与江某乙签订了物料仓库附属工程施工的分包合同。
2012年12月，科润公司三官堂仓库项目部开始进行主体工程建设，被告人江某甲、江某乙遂向该项目部经理徐某（男，42岁，系本案被害人）提出由二被告人负责该主体工程材料供应的要求。徐某在和外轮公司工程负责人鲍某甲商量后答应在同等价格条件下可以由二被告人供应主体工程的材料，但江某甲、江某乙提出的材料价格高于市场价且不肯降价，徐某、鲍某甲遂拒绝了二被告人的要求。江某甲当即表示如果不同意此事，就要以堵工地大门、拉电闸等方式不让工程顺利开展，并扬言谁敢进材料就对谁不客气。徐某、鲍某甲听后遂将此事向三官堂村委书记刘某作了汇报。同年12月的一天，徐某、鲍某甲为顺利开工被迫与江某甲、江某乙一起在定海东港大酒店一楼茶室就材料供应及主体工程建设等相关事宜进行了商谈。期间，江某甲、江某乙提出每吨要净赚10元以及不做材料供应就要拿全部工程款的2、3个点的无理要求，并且威胁徐某、鲍某甲称自己以前还阻拦过市政府重点工程的正常施工，徐某最终答应支付人民币40000元“香烟钿”作为二被告人不再插手主体工程材料供应及�体工程建设的“补偿”，并约定在工程施工进行到一半时支付20000元、工程结束后再支付剩余20000元。事后江某甲多次通过电话、短信方式向徐某催讨该笔钱款，并于2013年3月初以身体阻拦挖机施工、威胁要将施工员扔进水塘等方法阻扰科润公司的主体工程施工。徐某被迫于2013年4月10日将10000元汇入江某甲的建设银行卡内，江某乙分得6700元、江某甲分得3300元。
案发后，被告人江某甲家属已将赃款3300元退还给被害人。
据此，原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人江某甲、江某乙有期徒刑一年，责令被告人江某甲、江某乙退赔赃款人民币六千七百元，发还被害人。
江某乙上诉及其辩护人辩护称：其没有威胁过受害人徐某，未索要40000元，也不曾收受10000元，原审认定事实不清，证据不足。其辩护人还辩护称：江某乙收受10000元的事实证据不足。被告人岁数已高，系初犯，请求法院对其适用缓刑。
出庭的检察员认为，一审法院认定江某乙寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人江某甲、江某乙犯寻衅滋事罪的事实，有被害人徐某陈述及辨认笔录，证人鲍某甲、陈某证言及辨认笔录，证人顾某、刘某、毕某、夏某、李某、鲍某乙、曾某、罗某证言，搜查笔录及搜查证，扣押清单及照片，中国建设银行支付宝卡复印件，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，声纹检验意见书，视听资料及其说明书，手机短信，收条，中国建设银行自动柜员机客户通知单，协助查询财产通知书（回执）及附件，建设工程施工合同及附件、外轮公司三官堂附属工程建设会议纪要、补充协议、附属工程施工分包合同、进场协调会纪要、情况说明、三官堂仓库总平面图，外轮公司与江某甲、江某乙签订的协议书，外轮公司三官堂仓库工程工期延误说明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人江某乙、江某甲身份证，被告人江某乙、江某甲的供述及辩解等证据予以证实。二审中，江某乙承认在定海东港大酒店一楼茶室向被害人提出要拿三、四万元，但对分得赃款等其他事实均不予认可，并由其辩护人提供了一份科润公司出具的谅解书，证明被害人方某对被告人江某乙的行为表示谅解。检察员对该份证据的真实性和客观性没有异议，但认为就江某乙二审庭审的表现，对谅解书中记载的被告人对之前的行为有悔意并不认同。上述证据均来源合法，足以证明本案事实，应予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于江某乙的上诉理由，经查：（1）关于江某甲、江某乙向被害人索要40000元的事实，不仅有被害人徐某陈�，江某甲供述，还有证人鲍某甲、刘某、陈某、罗某证言、视听资料等证据证明，且江某乙在二审中对此亦供认不讳，故该上诉理由不能成立。（2）被害人为工程的顺利施工答应给江某甲、江某乙40000元，后江某甲以此为由向被害人索取并收受10000元，应在江某甲、江某乙的共同犯罪意图之内，赃款如何分配并不影响本案的定罪。一审根据江某甲供述、罗某证言结合其他证据，认定江某乙分得6700元亦无不当。（3）根据江某乙的认罪态度，犯罪数额，结合该类犯罪对社会的危害程度，一审判处其有期徒刑一年并无不当。综上，江某乙及其辩护人对本案事实、证据、量刑提出的意见及理由，均与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某甲、江某乙共同强拿硬要他人财物，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。江某甲、江某乙已经着手实行的部分寻衅滋事犯罪，因二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。江某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。江某乙上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人江某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 昶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第62号
原告张某某，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告朱某，男，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告张某某，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，身份证地址黑龙江省望奎县，现住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告朱某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某、张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，二被告向原告借款35万元并约定了利息。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款35万元及利息。庭审中，原告表示，利息从2012年1月1日起至2015年1月1日止，按照中国人民银行同�贷款利率计算，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明二被告于2012年1月1日在原告处借款350000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有二被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年1月1日，被告朱某、张某某向原告张某某借款350000元，二被告出具借据一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款35万元及利息损失。庭审中，原告表示，利息损失从2012年1月1日起至2015年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求，利息损失从2012年1月1日起至2015年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经查，双方在借据中约定：2012年3月1日前还款，但此约定被划掉；且双方在借据中未约定利息，原告也未提供证据证明其曾向二被告索要欠款，故本院从立案之日即2014年5月5日起至2015年1月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱某、张某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款350000元及利息损失12888元，共计362888元。
如果未按照本判决指定的期间履行给�欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，由被告朱某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年二月六日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第62号
原告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张亿，总经理。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人马义祥，职务不详。
原告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司（以下简称雷蒙公司）与被告河北恒祥医药集团�限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷蒙公司的委托代理人刘宪林到庭参加诉讼，被告恒祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蒙公司诉称，自2012年原告向被告供应药品，2014年原告雷蒙公司与被告恒祥公司签订药品经销协议，约定了原、被告双方的权利义务，付款方式及期限。自2012年至2015年5月30日被告累计拖欠原告货款354636.35元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告货款354636.35元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒祥公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告雷蒙公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、药品经销协议，证明原、被告双方签订买卖合同，原告为供方，被告为需方，同时明确原、被告双方的权利和义务。
2、送货单24枚，证明自2012年12月9日起至2012年12月27日2次送货货款为50616.80元；2013年1月31日至2013年12月3日11次送货货款为336341元；2014年1月11日至2014年9月2日11次送货货款为586447.20元。合计货款为973405元。
3、企业询证（对账单），证明原、被告双方于2012年11月26日对账确认截止2012年11月26日被告欠原告货款295887.4元。
4、原告计账表，证明截止2012年11月26日被告共欠原告货款304039.35元，自2012年12月9日起至2014年9月2日被告欠原告货款50597元。
经审理查明，自2012年被告恒祥公司自原告处购买药品，2014年12月30日原、被告双方签订药品经销协议，约定了原、被告双方的权利义务，付款方式及期限。2012年11月26日原告出具企业询证一枚，记载原、被告双方对账确认截止2012年11�26日被告欠原告货款295887.4元。原、被告双方对账后，自2012年12月9日起至2014年9月2日被告共24次向原告购买药品，按销售清单原告向被告供应药品的货款是973405元，原告称因为中间会有退货的情形，经原告方自己核算货款是905597元，扣除被告已给付的货款855000元，自2012年12月9日起至2014年9月2日被告尚欠原告货款50597元。故自2012年至2014年9月2日被告共欠原告货款应为295887.4元＋50597元=346484.40元。原告称因对账单记载截止2012年11月26日的欠款数额295887.4元，但其单位会计自己核算截止2012年11月26日的欠款数额为304039.35元，对账时少计算了8151.95元，应以其单独核算的数额304039.35元为准。为此诉至法院请求判令被告立即给付原告货款（304039.35元＋50597元=354636.35元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款346484.40元属实，有被告向原告出具的企业询证、销售清单在卷佐证，对该事实本院予以确认。对原告主张被告给付货款346484.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告起诉要求被告给付货款354636.35元，超出346484.40元的部分为8151.95元，是原告方自己单独核算的结果，没有经被告方确认，经双方确认认可截止2012年11月26日的欠款数额295887.4元，不是304039.35元，仅凭原告自己单方核算不足以推翻双方共同确认的欠款数额。因此原告的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告恒祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司货款346484.40元。
二、驳回原告赤峰雷蒙药品经销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，邮寄送达费40元，合计3350元（原告已预交），由原告负担67元，被告负担3283元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月五日
书记员 杨 丽
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执340号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：陈某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人陈某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某的财产（以人民币33700元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0398号
原告胡宏生，男，52岁。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海玉龙泉饮业有限公司。住所地：滨海县经济开发区富康南路1号。
法定代表人付荣雷，该公司经理。
被告付荣雷。
本院在审理原告胡宏生诉被告滨海玉龙泉饮业有限公司、付荣雷买卖合同纠纷一案中，原告胡宏生于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏生撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告胡宏生负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月六日
书记员 郑人杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9130号
原告：洪涛，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张敏达，男，1971年11月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告洪涛与被告张敏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月25日转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托诉讼代理人文思力到庭参加诉讼，被告张敏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪涛以被告张敏达未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期付款利息；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3200元。
被告张敏达未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月24日，被告张敏达向原告洪涛借款50000元，并出具借条一份，载明：借款人张敏达因生意周转资金困难向洪涛借到人民币50000元，定于2016年7月23日4点前归还（利率为同期银行贷款利率四倍，到期支付）；如出借人通过法院诉讼的途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费以及实现债权所花费的差旅住宿餐饮费均有借款人承担。同日，原告向被告银行转账50000元，被告随即出具收条一份，载明：今收到洪涛人民币50000元，借款人同意转入指定账户，户名张敏达，开户行招商银行鄞州支行，账号62×××22，特出此条。现被告未返还借款，也未支付利息。
另查明：原告洪涛为实现债权而支出律师费3200元。
以上事实有原告提供的借条、农业银行交易明细清单、收条、聘请律师合同、增值税发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告洪涛要求被告张敏达返还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费3200元，本院认为，因借条有明确约定，且被告违约已实际发生，亦未超过律师费收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。被告张敏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏达向原告洪涛返还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2016年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息及逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张敏达向原告洪涛支付因实现债权而支出的律师费3200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1184元，公告费650元，均由被告张敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 意
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异16号
异议人（案外人）：蛟河市天岗镇龙达石场，住所地吉林省蛟河市。
经营者：陈永忠。
申请执行人：刘东财，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：陈永忠，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蛟河市天岗镇龙达石场提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蛟河市天岗镇龙达石场称：蛟河市天岗镇龙达石场系合伙企业，其采矿权属于合伙财产，不属于陈永忠个人财产。蛟河市人民法院查封案外人财产没有依据。执行案件立案存在未依法审查的问题。蛟河市人民法院裁定陈永忠未履行义务的执行案件为60件，与客观事实不符。故要求撤销（2013）蛟民执字第94-1号执行裁定书，解除对蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的查封，并中止执行。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第593号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2013年3月17日，本院作出（2013）蛟民执字第94号执行裁定，终结执行，保留债权。2013年4月9日，本院作出（2013）蛟民执字第94-1号执行裁定，查封被执行人陈永忠经营的坐落在蛟河市天岗镇双岔河后山的蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，查封期限为二年。2013年8月19日，本院作出（2013）蛟民执字第94-2号执行裁定，要求被执行人陈永忠立即停止生产。2015年3月17日，本院作出（2013）蛟民执字第94-3号执行裁定，查封被执行人陈永忠经营的坐落在蛟河市天岗镇双岔河后山的蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，查封期限为三年。
本院认为：根据蛟河市天岗镇龙达石场的营业执照显示，其类型为个体工商户，经营者陈永忠，组织形式为个人经营，故该石场采矿权为本案合法的可供执行财产，本院对该财产的查封及执行行为并无不当。异议人不能证明享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蛟河市天岗镇龙达石场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 旸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8845号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：宣永乐，男，1955年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告宣永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8845号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：宣永乐，男，1955年12月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告宣永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第943号
申请执行人刘志洋，男，1971年01月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘志洋与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第352号债权纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施。林梓辉、张永珍的住房公积金也被本院依法查封了。而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第943号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年四月十日
书记员 谢清英
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢555号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第221号民事,于2017年08月07日立案执行申请执行人绍兴南方织造厂与被执行人陶伟建买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行法律文书的合部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3498号
罪犯赵伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年06月11日作出（2008）海刑二初字第24号刑事判决书，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬10次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯赵伟减去自2015年11月25日至2017年5月20日尚未执行的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1280-1号
申请执行人曲孟，烟台东旗国际贸易有限公司职工。
被执行人王健，烟台健坤船舶配套设备有限公司职工。
被执行人柳小燕，山东舒朗服装服饰股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月5日作出的（2011）芝民社一初字第1100号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年6月26日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳小燕有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳小燕所有的坐落于烟台市莱山区彩辉街81号内12号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号；建筑面积70.84平方米）。
二、被执行人柳小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年八月六日
书记员 陈大刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初216号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵月山，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，住洛阳市瀍河回族区。2001年6月27日因犯盗窃罪被河南省洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2004年7月7日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2011年9月21日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年7月24日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年8月16日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月16日因犯盗窃罪，被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月28日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月17日因犯盗窃罪，被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人赵月山犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人赵月山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨2时，被告人赵月山骑踏板摩托车窜至洛阳市涧西区辽宁路黄河路口，看到路边停放的一辆黑色新蕾牌电动车，就推着电动车沿黄河路向南逃窜，行至辽宁路凯旋桥附近时被民警抓获。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2363元。
上述事实，被告人赵月山在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人赵月山的供述，刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，视听资料，被告人赵月山的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵月山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月山在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵月山在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵月山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年7月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7528号
原告：乐立波，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司执行董事。
委托代理人：蔡祖才，该公司员工。
原告乐立波与被告浙江神鸽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐立波撤回对被告浙江神鸽实业有限公司的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡清馨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1479号
申请执行人:武军，男，汉族，1965年9月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人:乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
被执行人:内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：石景夫，该公司经理。
本院在执行武军申请执行乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂汉周
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第42号
原告：沈阳仁济医院，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李延卫，系该院董事长。
委托代理人：赵静，系该院员工。
委托代理人：刘树君，系该院员工。
被告：杨某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告沈阳仁济医院（以下简称仁济医院）诉被告杨某名誉权纠纷一案，本院受理后由审判员李玮恒独任审理，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静、刘树君、被告杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告仁济医院诉称：被告杨某于2014年7月2日到我院就诊，我院经过给被告检查得出结论系复发性早期自然流产，之后我院对被告进行了相应的治疗。2014年10月2日，被告给我院打电话称，被告经其他医院诊断，系子宫内膜异位症且需要手术治疗，主张我院诊断不正确要求退药，后经多次协商我院给被告退了三盒药。之后被告在百度贴吧注册网名为“杨某的特别”账号，在网上多次用恶毒的言语发布帖子，恶意损毁我院�名声，严重的毁坏了我院的名誉，给我院造成恶劣的影响，现诉至法院，望法院在查明事实的基础上，判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉。
被告杨某辩称：我于2014年7月2日、7月14日和8月11日分别去原告处就诊，原告医院的王雪医生给我开了药，但服药后没有效果，我便和医生联系要求退药，并向卫计委投诉，卫计委给了我处理结果。网上的帖子不是我发的。
原告仁济医院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：被告杨某在原告仁济医院检查报告单一组，拟证明被告杨某到原告处就诊的事实。
证据材料2：被告杨某与原告医院在线医师的聊天记录，拟证明被告杨某投诉的事实。
证据材料3：网名为“杨某的特别”在百度贴吧和百度知道板块发布的信息截图一组，拟证明被告杨某在上述网站发�诋毁原告信息。
证据材料4：被告杨某就诊经过，拟证明被告杨某就诊经过。
被告杨某对原告提供证据的质证称：对证据1和证据2没有异议，但与本案无关；对证据3有异议，我要求原告提供公证书，证明发布信息的ID是我，现有的证据不能证明侵权人就是我。对证据4就诊经过没有异议，我只对医生未经过我同意给我开药有异议。
对各方当事人提交的证据材料，本院审核后认为：对证据1、证据2和证据4，因被告没有异议，本院予以采信。对证据3，因该组证据发布的信息中就医经过和相关图片均与被告就诊情况吻合，本院予以采信。
经审理查明：被告杨某于2014年7月2日到原告仁济医院就诊检查，原告仁济医院医生建议被告药物治疗，被告杨某服用部分药物后，认为没有效果，并多次与原告仁济医院联系，要求将剩余药物退还，后原告仁济医院将被告剩余药物退还。
另查，被告杨某使用网名为“杨某的特别”ID，在百度知道和百度贴吧相应版块发布多条信息，内容多包含如“沈阳仁济医院医生人面兽心”、“沈阳仁济医院可信吗，骗人的医院”、“沈阳仁济医院骗患者钱，还给患者手写收据”、“沈阳仁济医院坑人害人”、“沈阳仁济医院为什么这么黑”、“沈阳仁济医院欺骗患者6000元”。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉，造成一定影响的，应当认定是损害法人名誉权的行为。本案被告杨某与原告仁济医院之间存在纠纷，被告杨某可以通过法定途径解决，但被告杨某在没有相关证据的前提下，在相关网站的相应板块，发布有损原告仁济医院名誉的信息，致使原告仁济医院的社会评价降低，对原告名誉造成了一定的影响，应认定为损害了原告的名誉，故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之的规定，判决如下：
一、被告杨某停止对原告沈阳仁济医院的侵害，于判决生效之日起3日内将被告在百度贴吧及百度知道板块发布的信息予以删除；
二、被告杨某于判决生效之日起7日内在发布侵权信息相应板块发布道歉信，道歉信应于判决生效之日起3日内提交本院，由人民法院对道歉信内容进行审查。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告沈阳仁济医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年三月二十四日
书记员 穆广林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初57号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住乌苏市。2016年12月9日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年10月16日15时58分许，被告人黄某驾驶新A-92X**号”楚胜”牌中型罐式货车，未确保安全，由东向西行驶至省道S115线263公里+900米路段时，碰撞前方同方向由王某骑行的两轮自行车肇事，致王某颅脑损伤死亡，经乌苏市公安局交通警察大队认定：黄某负此事故的主要责任。
另查明，被告人黄某驾驶的新A-92X**号”楚胜”牌中型罐式货车车主为乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司。肇事后，被告人黄某即拨打120、110电话报急救、报警并在现场等候处理。2016年10月28日，被告人黄某给被害人王某的亲属给付丧葬费用30000元。2016年11月2日，车主乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司、车辆投保的人保财险新疆分公司乌苏支公司及被害人王某的亲属三方达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人周某、弓某的证言、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人、被害人身份信息、乌苏市公安局乌公物鉴（尸体）字（2016）136号鉴定文书、新疆中信司法鉴定中心（2016）交鉴字JJ3845号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2016）第117号交通事故认定书、乌苏市公安局出具的到案经过证明、事故调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，未确保安全行驶与骑行人发生碰撞肇事，致骑行人死亡，负事故的主要责任。被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在肇事后及时拨打报警电话、在现场等候、到案后如实供述，该情节可认定为自首。案发后预付丧葬费用，其车主单位会同保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，据此，可认定被告人黄某有悔罪表现。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一七年五月十一日
书记员 马春梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3912号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告张芳，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告张芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年九月十三日
书记员 王 晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审143号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱莲英，女，汉，出生1929年5月12日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月6日作出的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）905号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终130号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙东海，男，1983年9月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人龙东海犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出(2016)川1503刑初13号刑事判决，认定被告人龙东海犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。原审被告人龙东海不服，以原判认定其构成寻衅滋事罪的证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人龙东海并听取其辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙东海寻衅滋事的客观事实存在，但原判据以认定其滋事情节达到犯罪程度的价格鉴定结论所依据的证据均是言词证据，客观性存疑。因此，原判认定龙东海的行为构成寻衅滋事罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503刑初13号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王弟银
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1625号
上诉人（原审原告）李交拴，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫俊平，男，1967年11月12日出生，汉族。
上诉人李交栓因与被上诉人闫俊平买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李交栓及其委托诉讼代理人尧百祥、被上诉人闫俊平到庭参加了诉讼。
本院认为：二审庭审当中，被上诉人对于上诉人一审时提供的销售清单中其本人的签字无异议，对于其没有签字的销售清单不认可，而销售清单中有货物的品种以及销售价格和本次销售货物的价款合计数字，应当认定双方之间是买卖关系，但基于被上诉人答辩称其是受张延红的委托在上诉人处取货，而上诉人也认可其因为不识字让张延红帮忙处理门市账务的事实。现需要被上诉人举证证明其与张延红之间的委托关系，且与张延红核实其与被上诉人之间的关系，以及进一步核实现上诉人主张的货款中被上诉人没有签字部分双方是否实际发生买卖关系的事实。
综上所述，本案一审未查清上述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初413号民事判决。
二、本案发回宜川县人民法院重新审理。
二审案件受理费3273元，全部退还给上诉人李交栓。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2074号
本院在执行林松池申请执行广州市番禺区竟成服装厂、许某华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许素华（公民身份号码352122197611191027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第012号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月21日出生，汉族，出生于河北省保定市，高中文化，无业。2008年4月24日因犯交通肇事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年10月14日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，被河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日晚，被告人刘某在其租住的河北省保定市新市区勘察设计小区，容留陈某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，书证河北省保定市新市区人民法院刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年一月二日
书记员 孙新（兼）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初551号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，30岁（1985年10月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日16时30分许，被告人陈×在北京市大兴区旧宫镇德贤路东侧德贤路公交车站天桥下，盗走被害人李想停放在该处的紫色飞鸽牌电动自行车1辆，内装GPS定位仪2部（以上物品经鉴定价值共计人民币2830元，案发后已发还），被告人陈×当日被民警查获归案，并当场起获上述电动自行车及钥匙2把。公诉机关认为，被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年五月十三日
书记员 孙明利