wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1038号
原告严寿超，男，生于1968年4月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告兰德（曾用名兰术桢），男，生于1991年4月，汉族，农村居民，住四川省巴中市南江县。
被告攀枝花市宝驰汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人苏洪明，经理。
委托代理人吴小林（该公司员工），男，生于1981年8月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告严寿超诉被告兰德、攀枝花市宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称宝驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告、被告兰德、被告宝驰公司和人保财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告兰德无机动车驾驶证驾驶登记在被告宝驰公司名下的川DYYY**小客车从中盛4S店往停车场方向行驶，在S51-214线116km＋800km路段时，与原告驾驶的川DXXX**两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警事故认定：被告兰德负全部责任，原告无责任。事后，原告被送至医院救治，住院12天，医嘱休息5.5个月。川DYYY**小客车在被告人保财险公司投保了交强险。现原告诉请：1、被告兰德、宝驰公司赔偿原告误工费21685.3元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、交通费500元、伤残鉴定检查费1268元、复查门诊费51元、资料复印费16元（当庭放弃该诉请）、精神损害抚慰金1000元，合计25480.3元（仅主张1.8万元）；2、被告人保财险公司在保险范围内予以赔偿；3、被告承担诉讼费。
被告兰德辩称：对交通事故的发生、事故认定无异议；事发时未取得驾照；愿意赔偿，但是现在无力赔偿；其在被告宝驰公司处还有5308元工资，可以先赔付给原告。
被告宝驰公司辩称：发生交通事故，且兰德负事故的全部责任均认可；被告兰德事发时是该公司员工，当时没有驾照，车辆购买了交强险和商业险；兰德在该公司尚有5308元工资，在兰德同意的情况下同意先支付给原告；赔偿项目按法律规定计算。
被保：赔偿项目按法律规定计算；事故车辆在其公司购买交强险无异议；交通事故发生时在保险期间内。
经审理查明：2015年9月17日，被告兰德无机动车驾驶证驾驶登记在被告宝驰公司名下的川DYYY**小客车从中盛4S店往停车场方向行驶，在S51-214线116km＋800km路段时，与原告驾驶的川DXXX**两轮摩托车相碰撞，致使原告受伤的交通事故。当天，原告被送至攀枝花市中心医院急诊、观察（未住院）。2015年9月22日，原告住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼眶骨折（内壁、下壁）、腰椎横突骨折、腰椎退行性变、右眼眶内积气；住院7天后出院，出院医嘱休息7天。2015年9月28日、10月29日、11月30日、12月31日、2月1日，攀枝花市中心医院分别开具“诊断书”：医嘱休息各1个月，合计5个月。原告在住院期间医疗费由被告兰德支付。后原告复查开支门诊费合计51元。2016年1月4日，原告因进行伤残鉴定，开支鉴定检查费1134元，但未构成伤残等级。原告系攀钢工人，2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月应发工资分别为1872元、1276元、1276元、1432元、1432元、1282元，合计8570元。川DYYY**小客车在人保财险公司投保了机动车交强险。2015年9月17日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出道路交通事故认定（第201500753号）：被告兰德负全部责任，原告无责任；此事故中造成的损失，由兰德全部承担。现原告诉至本院。
以上事实有交警队的事故认定书、急诊病历、诊断书、鉴定费发票、门诊费发票、入院通知书、出院证明书、保险单等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到人身损害，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告兰德作为川DYYY**小客车驾驶员（无驾驶执照）以及被告宝驰公司作为车辆的登记车主，对此次交通事故造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任；而被告人保财险公司系川DYYY**小客车的承保公司，也应在交强险保险份额内承担赔付责任。被告兰德在庭审时提出，愿意承担赔偿责任，且愿意其在被告宝驰公司的工资5308元预先赔偿原告。
关于原告具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，为：误工费，原告系攀钢工人，其未提交翔实的证据证实其出险前工资收入情况，本院参照2014年度四川省制造业平均工资40486元予以计算，原告住院7天，医嘱出院休息7天及5个月，但休息日期有重复，本院认定为5个月，合5个月零7天，为40486元/年÷12月÷21.75天×7天＋40486元/年÷12月×5个月＝17955元，期间，原告所在单位已支付原告工资合计8570元，误工费按实际减少的收入计算赔偿，即17955元－8570元＝9385元；住院伙食补助费，原告住院7天，为210元（30元/天×7天）；门诊费51元系原告正常开支，本院予以支持；交通费，系原告治疗伤情必然的、正常的开支，本院根据本案实际情况，酌情予以支持400元；伤残鉴定检查费、精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到致残程度，故本院对该诉请不予支持；以上合计10046元。人保财险公司系川DYYY**小客车承保公司，原告的损失应由该保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔付，但被告兰德自愿以其在被告宝驰公司的工资5308元先予以赔偿，故被告人保财险公司还需赔付原告4738元（10046元－5308元）。庭审中，被告宝驰公司表示自愿负担本案案件受理费，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付原告严寿超各项损失，合计4738元。
二、被告兰德于本判决生效后30日内赔付被告严寿超5308元（由被告攀枝花市宝驰汽车销售服务有限公司以被告兰德的工资直接给付原告严寿超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告攀枝花市宝驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月十日
书记员 李超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3477号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，男，汉族，1992年10月30日出生，住浙江省富阳市，系原告法务。
被告：金朝焜，男，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告金朝焜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后本案转为普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼，被告金朝焜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，被告与原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司签订《汽车按揭服务合同》及附表。合同约定：被告决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。被告向三方约定的金融机构申请借款用以支付合同约定的购车款及有关款项，同时原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司为被告的借款提供担保。该合同还约定了违约条款，若被告逾期还贷导致原告或上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司垫款的，被告应支付贷款总额20%的违约金。2010年7月12日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《个人消费借款合同》，向延安支行贷款254200元用于购买宝马汽车一辆。合同期限自2010年7月12日至2013年7月12日。同日，原告及长行温州分公司又与建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，为被告的银行借款提供了连带责任担保。合同签订后，银行依约放款，被告购买了宝马汽车一辆，并以其名义登记上牌，车牌号码为浙Ｃ×××××。但被告在其后未能按时向银行归还借款，2011年5月30日，建行延安支行从原告账户扣款39870元。2012年2月16日，建行延安支行将原告及被告诉至杭州市下城区人民法院，要求被告归还银行欠款并要求原告履行保证责任，原告在该案中垫付案件受理费4229元，财产保全申请费1520元。2013年12月30日，原告又为被告履行保证责任，为其垫付237635.9元，被告在建行延安支行的欠款全部由原告代为清偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告银行垫付款277505.9元并支付违约金55501元；2、被告立即支付原告为其垫付的其他款项5749元，以上两项合计338755.9元。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》。证明原告与被告的合同关系及双方的权利义务。
2、《个人消费借款合同》。证明被告为购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款254200元。
3、《个人消费借款保证合同》。证明原告为被告的借款向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供连带责任担保。
4、（2012）杭下商初字第344号民事判决书。证明中国建设银行股份有限公司杭州延安支行为本案贷款曾起诉过原、被告等。
5、情况说明。证明原告已履行保证责任。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据要求，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年6月28日，被告与原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。被告向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司为被告的借款提供担保。该合同还约定了违约条款，若被告逾期还贷导致原告或上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司垫款的，被告应向原告或上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司支付贷款总额20%的违约金。2010年7月12日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《个人消费借款合同》，约定：被告贷款254200元用于购买宝马轿车，借款期限自2010年7月12日至2013年7月12日，被告每月归还本息金额为7726.35元。同日，原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司分别与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行支行签订《个人消费借款保证合同》，为被告的银行借款提供了连带责任担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约放款，被告购买了宝马轿车一辆登记在自己名下。后被告未按时向银行归还贷款本息，银行从原告帐号扣款39870元。2012年2月16日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向杭州市下城区人民法院起诉本案原、被告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司、上海长行汽车销售服务有限公司，要求被告归还欠款并要求原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司、上海长行汽车销售服务有限公司履行保证责任。2012年7月30日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下商初字第344号民事判决，根据该判决书，原告于2012年1月19日支付案件受理费4229元，财产保全申请费1520元，于2013年12月30日支付237635.9元给中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
本院认为，被告与原告及上海长行汽车销售服务有限公司温州分公司签订的《汽车按揭服务合同》、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《个人消费借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行支行签订《个人消费借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约还款导致原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行保证责任，进行代偿，被告应按合同约定承担相应的违约责任。原告履行保证责任后有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金朝焜支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿的本息277505.9元、违约金55501元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、金朝焜支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿的诉讼费用5749元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由金朝焜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由金朝焜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00604号
原告：袁峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭啸天，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系袁峰的表哥。
被告：王莹莹，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
原告袁峰与被告王莹莹、梁修智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年7月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁峰的委托代理人郭啸天到庭参加诉讼，被告王莹莹、梁修智经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁峰诉称：2012年8月7日，王莹莹到淮北市相山区市场监督管理局办理了个体工商登记，注册登记成立淮北市相山区隆乾大酒店（简称隆乾大酒店），该酒店位于安徽省淮北市相山区＊＊＊＊。2013年至2014年期间，王莹莹、梁修智共同经营大酒店的过程中，与我达成口头供货协议，其后王莹莹、梁修智赊欠我啤酒等，后经我结算，王莹莹、梁修智共欠货款33425元，另欠展示柜一台价值970元，合计共欠34395元，袁峰多次向其催要无果，现请求判令王莹莹、梁修智支付货款34395元，并承担本案诉讼费用。后袁峰放弃对展示柜一台9**元按价赔偿的诉讼请求，仅请求判令王莹莹、梁修智支付货款33425元，并承担本案诉讼费用。
袁峰针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、工商登记信息及身份信息，证明王莹莹、梁修智经营的隆乾大酒店已于2014年12月转让，王莹莹、梁修智为适格的诉讼主体。
2、送货单据1张及欠款单20张，证明袁峰给王莹莹、梁修智供货及王莹莹、梁修智拖欠货款33425元。
3、证人周某证言及证明，证明周某系隆乾大酒店店员工，王莹莹、梁修智共同经营该店。
4、公告费发票，证明袁峰为实现债权所支付公告费350元.
王莹莹、梁修智未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，袁峰提供的证据1具有客观真实性，企业基本信息载明淮北市相山区隆乾大酒店已注销，经营者是王莹莹，仅能证明该酒店已注销，王莹莹是适格被告。证据2具有客观真实性，隆乾大酒店系个体工商户，现已经注销，相关责任应由经营者王莹莹承担，仅能证明袁峰给王莹莹供货及王莹莹欠款33425元。证据3证人周某证言、证明与周某提供徽商银行淮北古城支行出具的其在隆乾大酒店工资卡账户明细查询清单以及证据2中的欠款单能够形成完整的证据链，能够证明周某系隆乾大酒店的员工，周某收货系代理行为，王莹莹系该酒店经营者，不能证明梁修智是该酒店的实际经营者。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月7日，王莹莹注册成立淮北市相山区隆乾大酒店，企业类型为个体工商户。酒店经营期间，袁峰数次向淮北市相山区隆乾大酒店送啤酒，该酒店员工周某负责收货并出具欠款单，合计欠啤酒款33425元。之后，淮北市相山区隆乾大酒店未支付货款，至纠纷发生。
另查，淮北市相山区隆乾大酒店已注销。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。袁峰提供周某的证人证言及周某工资卡银行账户清单证明周某系淮北市相山区隆乾大酒店职工，因此其在欠款单上的签字应为代理行为，代表淮北市相山区隆乾大酒店，由此产生的民事责任应当由淮北市相山区隆乾大酒店承担。袁峰与淮北市相山区隆乾大酒店之间的买卖合同虽为口头合同，但双方之间的欠款单可充分证明双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。袁峰作为出卖人已按合同约定履行了提供啤酒的义务，淮北市相山区隆乾大酒店作为买受人不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担向袁峰支付货款的违约责任，但该酒店已注销，该酒店系王莹莹个人经营，其债务依法应以王莹莹个人财产承担。因此，王莹莹系本案适格被告。袁峰要求王莹莹给付货款33425元，理由充分，应予以支持；袁峰要求梁修智给付货款33425元，其应对自己的主张有责任提供证据证明，而其在本案中提供的证据不足以证明梁修智系该酒店实际经营者，故本院对袁峰要求梁修智作为实际经营者共同给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王莹莹于本判决生效后十五日内给付原告袁峰货款33425元；
二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告袁峰负担18元，由被告王莹莹负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1392号
原告：鲁冰。
被告：周静。
原告鲁冰为与被告周静民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁冰到庭参加诉讼。被告周静经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冰起诉称：2011年9月13日，被告以办理房产登记手续需要现金为由，向原告借款112400元，并出具借条一份。但自2011年11月12日之后，被告拒绝接原告的电话，中断与原告的联系。现借款期限已满，被告仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金112400元；2、被告立即支付借款期限内利息1714.1元（自2011年9月13日暂计至2011年12月12日止，按照同期银行贷款年利率6.1％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款112400元的事实。
被告周静未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告周静经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款112400元，借期六个月，按同期银行贷款利率计息。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告起诉时，借款虽然尚未到期，但截止开庭时，借期已届满，被告仍未归还，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与合同约定相符，理由正当，本院予以支持。被告周静经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起十日内归还原告鲁冰借款112400元；
二、被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告鲁冰借款利息1714.1元（按银行同期贷款利率6.1％计算，自2011年9月13日暂计算至2011年12月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元、财产保全费1090.5元、公告费650元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年四月十六日
书 记 员 吴媛媛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保18号
申请人：索潞生，男，彝族，1959年2月16日生，现住芒市。
申请人：姜迎艳，女，汉族，1963年12月8日生，住芒市。
委托代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，现住芒市。
被申请人：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日生，现住芒市。
申请人索潞生、姜迎艳于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玉芳、吴林忠采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于芒市勐焕路43-××号，房产证号为：20××94、20××94-1，土地证号为：芒国用（2016）第000××4号，建筑面积为1288.98平方米的房产及土地。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以1190750元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人索潞生、姜迎艳请求对被申请人姜玉芳、吴林忠采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吴林忠名下位于芒市勐焕路43-××号的土地【证号：芒国用（2016）字第000××4号】；查封被申请人吴林忠、姜玉芳名下位于芒市勐焕路43-××号的房产（证号：20××94、20××94-1）；对上述房地产的查封期限至2020年6月16日。
案件申请费5000元，由申请人索潞生、姜迎艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年六月十六日
书记员 盘玲香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2753号
罪犯魏永海，男，1973年3月20日出生（原判出生日期为1973年3月1日），汉族，河南省罗山县人，小学文化。现在幸福城监狱服刑。原住址：河南省罗山县。
浙江省湖州市中级人民法院于1997年4月6日作出(1997)湖中法刑初第10号刑事判决，以被告人魏永海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）新刑减字第581号刑事裁定，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年；本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第2961号刑事裁定，减刑1年3个月；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2428号刑事裁定，减刑1年5个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第3100号刑事裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利减为7年；于2014年4月22日作出（2014）兵一刑执字第383号刑事裁定，减刑7个月；于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第672号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2018年9月1日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯魏永海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏永海自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年至2012年共8次被评为年度改造积极分子；2005年至2015年共获监狱记功4次，表扬19次。河南省罗山县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏永海假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执258号
申请执行人郑飞。
被执行人梁宝志。
申请执行人郑飞与被执行人梁宝志民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1526号民事判决书生效后，申请执行人郑飞于2017年2月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人梁宝志应给付申请人郑飞赔偿款16000元。执行过程中，梁宝志已给付郑飞10000元，余款已作出还款计划，因无法在期限内执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执258号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执258号申请执行人郑飞。被执行人梁宝志。申请执行人郑飞与被执行人梁宝志民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1526号民事判决书生效后，申请执行人郑飞于2017年2月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人梁宝志应给付申请人郑飞赔偿款16000元。执行过程中，梁宝志已给付郑飞10000元，余款已作出还款计划，因无法在期限内执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执258号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年七月十二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）青0102民督6号
申请人：包启存（身份证号码：632124198712202527），女，汉族，1987年12月20日出生。住青海省西宁市湟中县大才乡大磨石沟村236号。
被申请人：周君（身份证号码：630103198002150079），男，汉族，1980年2月15日出生，住青海省西宁市城东区下瑞景苑5单元5号楼542室。
申请人包启存于2018年05月08日向本院申请支付令。申请人包启存称，2018年4月8日下午1点左右，被申请人周君因青海银行信用卡到期，以要还信用卡为由，向申请人周君借款2万元，说好第二天就归还，但是之后周君未按约定将借款归还，原告多次催要，被告以没钱拒付。现要求被申请人周君偿还申请人包启存借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周君应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人包启存借款20000元。
申请费169元，由被申请人周君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马秀花
二〇一八年五月十日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民督6号
申请人：包启存，女，汉族，1987年12月20日出生，住青海省西宁市湟中县。
被申请人：周君，男，汉族，1980年2月15日出生，住青海省西宁市。
申请人包启存与被申请人周君申请支付令一案，本案于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）青0102民督6号支付令，限令被申请人周君在收到支付令之日起10日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周君于2018年5月24日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）青0102民督6号支付令自行失效。
申请费169元，由申请人包启存负担。
审判员马秀花
二〇一八年五月二十九日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）青0102民督6号申请人：包启存（身份证号码：632124198712202527），女，汉族，1987年12月20日出生。住青海省西宁市湟中县大才乡大磨石沟村236号。被申请人：周君（身份证号码：630103198002150079），男，汉族，1980年2月15日出生，住青海省西宁市城东区下瑞景苑5单元5号楼542室。申请人包启存于2018年05月08日向本院申请支付令。申请人包启存称，2018年4月8日下午1点左右，被申请人周君因青海银行信用卡到期，以要还信用卡为由，向申请人周君借款2万元，说好第二天就归还，但是之后周君未按约定将借款归还，原告多次催要，被告以没钱拒付。现要求被申请人周君偿还申请人包启存借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周君应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人包启存借款20000元。申请费169元，由被申请人周君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马秀花二〇一八年五月十日法官助理张兰兰书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民督6号申请人：包启存，女，汉族，1987年12月20日出生，住青海省西宁市湟中县。被申请人：周君，男，汉族，1980年2月15日出生，住青海省西宁市。申请人包启存与被申请人周君申请支付令一案，本案于2018年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）青0102民督6号支付令，限令被申请人周君在收到支付令之日起10日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周君于2018年5月24日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）青0102民督6号支付令自行失效。申请费169元，由申请人包启存负担。审判员马秀花二〇一八年五月二十九日法官助理张兰兰书记员谢玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第96号
申请执行人邱国辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱国辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10243号
原告广州市冠技建筑特种工程有限公司，住所地广州市天河区贤韵街7号3楼。
法定代表人胡杰。
委托代理人李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。
被告广东高骏实业投资集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人吴桂全
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原告广州市冠技建筑特种工程有限公司诉被告广东高骏实业投资集团有限公司因建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由黄敏玲适用简易程序独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告广州市冠技建筑特种工程有限公司的委托代理人李嘉仪，被告广东高骏实业投资集团有限公司的委托代理人冯文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市冠技建筑特种工程有限公司诉称，被告与原债权人深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司（以下均称“原债权人”）于2015年4月27日就被告欠原债权人工程款相关事宜签订《工程付款协议书》。双方确认：原债权人于2013年1月完成顺德区容桂街道办事处桥西路39号地块项目，未付工程款为200315.46元。双方协商约定被告于2015年7月28日向原债权人支付工程款10015.73元，剩余欠款于2015年8月28日前支付。若被告未按照约定的时间足额支付，需从2015年8月28日起向原债权人按所欠工程款1%／月支付预期金。2016年5月，原告与原债权人经协商一致，双方约定原债权人将上述《工程付款协议书》中的权利义务转让给原告，即原债权人享有的工程款及预期金等债权转让给原告。之后原告向被告出具《债权转让声明》，通知被告债权转让相关事宜。原告合法取得原债权人对被告的债权，且已通知被告。被告至今仍未按协议约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请求1.判令被告偿还拖欠工程款200315.46元及预期金（从2015年8月28日起，按所欠工程款1%／月计算，暂计至2016年6月28日为20031.55元），两项合计220347.01元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告广东高骏实业投资集团有限公司辩称，一、本案的债权人应为深圳市勘察研究院有限公司。2012年12月5日，我司与深圳市勘察研究院有限公司佛山市分公司签订一份《建设工程勘察合同》，双方在该合同中约定有关的权利义务。因分公司不具备法人人格，故该合同的有关权利义务由深圳市勘察研究院有限公司承担。二、我司没有收到有关的债权转让通知，所以我司应仅向深圳市勘察研究院有限公司承担责任。双方已经有调解意向，希望法庭给予调解时间。
在诉讼过程中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的企业信息公示资料打印件一份，证明原、被告的主体资格；
2.建设工程勘察合同原件、结算书原件、付款协议书原件各一份，证明被告同深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司双方有工程勘察合同关系，工程结算价是200315.46元。付款协议书是被告同原债权人再一次确定了工程的结算价并约定了支付方式及违约金的计算。上述证据证明原始债权的形成及合法性。
3.债权转让声明原件及快递单原件各一份，证明原债权人将付款协议书项下的权利转让给原告，并以履行债权转让的通知义务。同时证明原告取得债权的途径及其合法性。
被告质证认为对原告举证证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但从该合同可以证明深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司是没有独立的主体资格，应由深圳市勘察研究院有限公司承担与被告签订合同的权利义务。对证据3中债权转让声明的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该债权转让声明仅由深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司自行作出，我公司确实没有收到该债权转让声明，对快递单的真实性有异议，因没有邮件到抵的相应证据。
在诉讼过程中，被告广东高骏实业投资集团有限公司没有向本院提交书面的证据材料。
经庭审举证、质证，因被告对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的而依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告广州市冠技建筑特种工程有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，被告与原债权人深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司存在建设工程勘察合同法律关系事实清楚，应受法律保护。被告与该公司签订《工程款付款协议书》确认欠该公司工程款200315.46元，约定付款时间及违约责任。付款协议签订后，被告未按照约定支付欠款，被告应向深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司支付欠款及承担预期金的违约责任。深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司向被告发出《债权转让声明书》，确认把被告欠其债权转让给本案的原告，被告在庭审中也确认双方存在的债权债务关系。据此，原告主张被告支付工程款及预期金（从2015年8月28日起，按所欠工程款1%／月计算）理由充分，本院予以支持。被告提出深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司不具备法人资格，该合同的有关权利义务由深圳市勘察研究院有限公司承担。因深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司是案涉合同的相对方，其把债权转让给原告的行为是其真实意思表示，属其自由处分权利，故对被告上述抗辩理由不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东高骏实业投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市冠技建筑特种工程有限公司支付工程款200315.46元及逾期违约金（从2015年8月28日起按欠款本金200315.46元的每月百分之一计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302.6元，由被告广东高骏实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年九月十二日
书记员 邓丽雯
第5页共6页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1001号
原告：傅林凤，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：宋雷，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：苗荣梅，女，汉族，住常州市金坛区。
原告傅林凤诉被告宋雷、苗荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告傅林凤于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅林凤的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告傅林凤负担。
审 判 长 孟繁旭
审 判 员
人民陪审员 崔竹云
华芸二〇一八年六月四日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第784号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈殿刚，男，汉族。
被执行人：邵永华，男，汉族。
被执行人：邵存城，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿刚、邵永华、邵存城借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第053号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第053号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第21号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。
法定代表人蒋建国，总经理。
委托代理人钱成才，该公司职员，特别授权。
被执行人桦甸市长裕隆矿业有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人曲春广，经理。
本院受理申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司与被执行人桦甸市长裕隆矿业有限公司因探矿权转让合同纠纷一案，申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第39号生效民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司因双方当事人已在案外达成和解协议并实际履行完毕，于2015年5月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司的撤销执行申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第39号生效民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 光
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1277号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：胡东，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福州市晋安区。
被执行人胡东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初498号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初498号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00940号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1998年正月经人介绍相识并订婚，1999年2月1日登记结婚，2000年5月4日生一女孩李某乙。婚后共同生活期间，被告对原告及孩子不管不顾，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2010年正月16日，原、被告再次发生纠纷，原告离家外出，后再未与被告共同生活。2012年8月3日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但因被告未到庭，原告申请撤回起诉。之后，双方无任何联系。现双方分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、与被告离婚，原告嫁妆归原告所有；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至李某乙年满18周岁。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年2月1日登记结婚，2000年5月4日生一女孩李某乙。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年正月16日，原、被告再次发生纠纷，原告离家外出，双方开始分居生活，互不联系。现子女李某乙在蓝田县某中学上学，随原告在原告娘家生活。2012年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后于2012年10月24日撤诉。之后，双方婚姻仍未和好。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告离婚态度坚决，并自愿放弃了要求被告返还嫁妆及支付子女李某乙抚养费的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、谈话笔录、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活长达三年有余，互不联系，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。近年以来，子女一直随原告生活，且被告长期在外务工，不便于照顾子女的生活和学习，故子女李某乙应由原告抚养较宜。原告自愿放弃了要求被告返还嫁妆及支付子女李某乙抚养费的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告李某甲离婚；
二、子女李某乙由原告闫某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭训兵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1142号之二
申请执行人许云兰
被执行人杨先露
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10291号民事调解书，于2017年2月16日受理许云兰申请执行杨先露合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨先露车牌号为川XXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人杨先露与谭翌薇共有的登记在谭翌薇名下的车牌号为川XXXX**凯宴B5牌汽车予以查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1142号
申请执行人许云兰。
被执行人杨先露
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10291号民事调解书，于2017年2月16日受理许云兰申请执行杨先露合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨先露位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X楼X号房屋及X栋X楼X号车位予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十七日
书记员 赵雄峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终765号
上诉人（原审原告）：大同市天贵国际酒店有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路南侧。
法定代表人：吕洪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王登云。
委托诉讼代理人：田文治，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司与上诉人王登云劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人韩亚峰、上诉人王登云及其委托诉讼代理人田文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人王登云在上诉人处从事的是全日制工作，工作岗位是司炉工，工作期间又与第三人国宾大酒店形成稳定长期的劳动关系，严重影响其在上诉人处的正常工作，而且被上诉人王登云在上诉人通知其岗位调整后拒不接受，并径直离职，属于劳动者主动要求解除劳动关系，上诉人亦有权单方面解除劳动关系。故上诉人无须向被上诉人王登云支付经济补偿。
上诉人王登云上诉请求：１、判令被上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司支付上诉人一次性待岗工资7050元，经济补偿金21150元；２、被上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司依法为上诉人办理社会保险手续并缴费。事实与理由：被上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司2015年4月18日通知上诉人回家休息，同时停止了上诉人的工资，被上诉人应支付上诉人待岗工资及经济补偿金和社会保险。
上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：判令驳回被告王登云所提出的补缴社保的请求；判令原告大同市天贵国际酒店有限责任公司无须向被告王登云支付待岗工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2006年9月11日录用被告王登云到原告处工作，工种为司炉工，工作形式为三班倒工作制，被告每月工资2350元。2006年9月至起诉之日，原告一直未与被告签订劳动，2015年4月18日起被告不再在原告处工作。之后，原告一直未向被告发放工资，也未与被告解除劳动关系。被告就双方之间的劳动争议向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年9月18日作出同劳仲裁字（2015）第225号仲裁裁决，裁决原告依法为被告办理参加社会保险的手续并缴费；在该裁决生效之日起五日内原告与被告终止劳动关系，原告支付被告待岗工资4350元，经济补偿金21150元。原告不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，原告与被告之间已经形成事实劳动关系。关于被告是否应当支付原告拖欠的三个月的待岗工资的争议焦点，该院认为，被告要求三个月待岗期间工资，但并没有向原告提供劳动，故对原告请求不向被告支付待岗工资的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当为原告补缴社会保险的争议焦点，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求驳回其为被告补缴社会保险的诉讼请求予以支持。关于原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的争议焦点，被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资属于惩罚性赔偿金，应适用一年的时效期间的限制，故对被告请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张不予支持。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金和赔偿金的争议焦点，被告认为原告单方解除劳动关系，被告认为原告系自动离职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告认为被告为国宾酒店提供劳动的行为影响其在原告单位的正常工作，但其提供的证据不能证明被告的行为已经严重影响其在原告公司的本职工作，应承担举证不能的法律后果。大同市劳动争议仲裁为委员会裁决原告按照每月2350元工资标准支付被告工作九年的经济补偿金21150元符合法律规定。对原告是否应当向被告支付高温津贴和加班费的请求，被告未能就其工作符合享受高温津贴和加班费的事实进行举证，故被告的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第六条之规定，判决：一、原告大同市天贵国际酒店有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付被告王登云经济补偿金21150元；二、驳回原告大同市天贵国际酒店有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人王登云是否属于自动离职？上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司是否应支付上诉人王登云待岗工资及经济补偿金？上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司是否应当给上诉人王登云缴纳社会保险？
本院认为，上诉人王登云在上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司从事司炉工工作，此工作属于特殊岗位，需具备专业从业资格。而上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司在一审中提交的《特种设备作业人员证》，载明上诉人王登云于2015年1月已将其专业从业资质转移到大同睿和集团国宾大酒店中，并且根据国宾大酒店的考勤表显示，上诉人王登云已经在国宾大酒店工作，期间也并未向上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司提供劳动。故上诉人王登云系主动离职，上诉人王登云与上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司之间的劳动关系已于2015年1月解除。故上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司不应支付上诉人王登云20**年4月后的待岗工资及解除劳动关系的经济补偿金。关于社会保险，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案不属于人民法院受理案件范围。
综上所述，上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司的上诉请求成立，应予支持；上诉人王登云的上诉请求均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2978号民事判决；
二、上诉人大同市天贵国际酒店有限责任公司不承担上诉人王登云的待岗工资及经济补偿金；
三、驳回上诉人王登云的上诉请求。
一审案件受理费10元，由上诉人王登云负担。二审案件受理费10元，由上诉人王登云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初122号
原告俞洋，男，1981年9月30日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨培峰，男，1960年3月19日出生，汉族，住牡丹江市宁安县。
原告俞洋与被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞洋撤诉。
案件受理费6850元减半收取，由原告俞洋负担。
审判员 孙 强
二〇一七年三月二十日
书记员 吕颜伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1166号
被执行人：李天胜。
本院在执行被执行人李天胜盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1166号被执行人：李天胜。本院在执行被执行人李天胜盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3939号
原告：蒋军华，男，1970年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：蒋和平，男，1992年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。
被告：刘其琴，女，1981年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蒋军华与被告刘其琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军华的委托代理人蒋和平，被告刘其琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元和利息8500元，合计28500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年2月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定2015年3月3日还清。到期后，被告未能按约还款，原告多次向其追索均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2015年2月3日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘其琴辩称，1、我是通过李洪与原告相识。2015年2月3日，我因资金周转向原告借款并出具20000元的借条，李洪作为担保人，但我实际拿到手的款项只有14000元，剩余的6000元中，有2000元被李洪拿走，4000元作为利息预先被原告扣除；2、2016年2月左右，我曾给付李洪2000元，此款作为偿还原告的借款，我现在只同意偿还原告借款12000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过案外人李洪相识。2015年2月3日，被告因资金周转向原告借款，并向其出具借条一份，载明：今借到蒋军华人民币20000元，于2015年3月3日还清。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定，现被告拖欠款项不还，应负此纠纷的全部责任。对于被告辩称其实际拿到的借款只有14000元且曾给付案外人李洪2000元作为向原告偿还的款项，因未提供证据，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告承担利息8500元，因上述借条中，双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，该逾期利率可按照同期银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘其琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋军华借款本金20000元；
二、被告刘其琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋军华借款逾期利息（本金20000元，期限自2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告蒋军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为255元，由被告刘其琴负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十月九日
书 记 员 栾振
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4892号
申请执行人:张爱琼,女性,1962年2月11日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:胡建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏中宁县，
申请执行人张爱琼与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人胡建华名下有位于广州市花都区荔红南路阅河一街5号2002房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执4894号］已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4892号申请执行人:张爱琼,女性,1962年2月11日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:胡建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏中宁县，申请执行人张爱琼与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金90000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人胡建华名下有位于广州市花都区荔红南路阅河一街5号2002房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执4894号］已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三十日书记员 江承峻
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3819号
罪犯杨珍菊，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2006年1月27日作出（2006）汉刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨珍菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨珍菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨珍菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨珍菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨珍菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨珍菊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年10月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第437号
原告：孟某某。
委托代理人：胡某某。
被告：象山××××液化气钢瓶检验有限公司。
象山县东××乡××山脚。
诉讼代表人：陆某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告孟某某与被告象山××××液化气钢瓶检验有限公
司（以下简称香××公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月11日立案受理后，由代理审判员王林适用简易程
序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟
某某的委托代理人胡某某，被告香××公司的委托代理人许某
某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某起诉称，2009年12月1日，被告香××公司因
购买设备需要，被告王某某经手向原告借款人民币30000元。
后原告需用款，多次向两被告催讨还款，两被告未履行付款义
务。为此，原告起诉要求两被告连带偿还借款30000元并支付
利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止
），本案诉讼费用由被告承担。原告为证实上述事实，向法院提供借条一份，证明两被
告共同向原告借款30000元的事实。
被告香××公司答辩称，其从未因购买设备需要向原告
借款，借条上的公某与其公司公某明显不符。
被告香××公司为证实上述事实，向法院提供公司印章
印某某份，证明被告合法使用的印章和借条上的印章某某不符
的事实。
被告王某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，法庭推定被告王某某对原告孟某某、被告香××
公司提供的证据放弃质证权。
原、被告双方提供的证据，经双方当事人质证，本院认
证如下：
对被告香××公司提供的证据，原告质证后认为，原告
并不清楚被告香××公司印章的样子，借条是被告王某某书写
并敲好公某后交给原告的。本院庭后向宁波市工商行政管理局
象山分局调取了被告香××公司的备案印鉴档案，经审查与被
告香××公司所提供的印某某致，故本院对被告香××公司提
供证据的真实性予以确认。对原告提供的证据，经被告香××
公司质证后认为借据上的印章某某不是被告香××公司合法使
用的印章。本院对被告香××公司的质证意见予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2009年12月1日，被
告王某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一份予原告
。借条上载明“今借到孟某某人民币计叁万元正”，并由被告王某某署名。
本院认为，被告王某某向原告孟某某借款30000元的事实
，由原告提供的借条及庭审中原、被告双方的陈述所证实。原
告要求被告王某某偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持
。对原告要求被告香××公司偿还借款并支付利息的请求，因
借条上印章并非被告香××公司所合法使用的印章，不能认定
被告香××公司对原告孟某某具有借款行为，且原告无证据证
明被告香××公司对借条上签章情况事先知情或事后默认，故
本院对该主张不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十五日内给付原告孟某某
借款30000元并支付利息（以借款30000元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，自2010年3月11日起算至本判
决确定给付之日止）；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 林媛
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第248号
申请执行人文建新
被执行人刘慧娟
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1226号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1226号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年八月二十三日
书记员 魏衍豪
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第248号
申请执行人文建新，男，住定陶区。
被执行人刘慧娟，女，住定陶区。
本院在执行文建新申请执行债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1226号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1226号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年八月二十三日
书记员 魏衍豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4924号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告司丙波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告司丙波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1222号
原告：周某某。
委托代理人：李某。
被告：余某某。
原告周某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李某和被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告周某某起诉称，原、被告于2009年11月签订协议一
份，约定原告为被告开办的平湖市新仓镇土老帽土菜馆在经营
期内所有酒水饮料的供应商，被告不得从其它渠道进货，结算
方式为被告于每月三十日前结清上个月货款，同时双方对违约
责任等其他事项作了约定。协议签订后原告即根据被告要求为
其供应酒水饮料等，截止2010年10月被告尚欠原告货款110732
.70元，经原告多次催讨未果，且被告目前所需酒水饮料也一
直从他处进货。故请求判令：1、依法解除原被告之间酒水饮
料买卖合同；2、被告立即支付原告酒水饮料货款110732.70元
，并赔偿原告利息损失5000元；3、被告返还原告双门冰箱、
双门消毒柜、1.8米展示柜、228陈列柜、276陈列柜各一台及
所有红酒杯、啤酒杯、烟灰缸、圆珠笔、扳手和资助店面费用2900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原告起诉的所欠货款金额不正确，被
告实际尚欠原告货款79638元，被告愿意继续与原告合作，但
是要求原告按照市场价供给被告。被告对解除合同没有意见，
原告没有供给276陈列柜，红酒杯、啤酒杯、烟灰缸、圆珠笔
、扳手是易耗品，已经没有了，2900元并不是资助店面费用，
而是赞助费，不存在归还的问题。自2010年11月初，原被告已
经不再合作。
在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：
1、协议书一份。证明原被告之间存在买卖酒水饮料关系
及其他相关事实。
2、送货单200份。证明被告收到原告酒水饮料合计价款1
10732.70元。
3、收条一份。证明被告收取原告资助费2900元的事实。
被告质证认为：关于证据1，对其真实性没有异议。但27
6陈列柜是青岛啤酒供应商直接送给被告的，而不是原告送给
被告的。关于证据2，对其真实性没有异议，但是1月份的钱已
经结清了，2月份的钱已支付5000元，现欠原告79638元未付。
2010年5月31日销货清单中陈列青岛是青岛啤酒供应商放在被
告处搞促销，这20箱啤酒是送给被告的。另外2月份之前付款
都是口头上的，没有出具收条收据。关于证据3，2900元是赞
助费，不应返还。
被告提供的证据和所要证明的事实有：
汇总表一份，证明被告2010年2月至6月结欠原告货款79638元。
原告质证认为，对其真实性没有异议。这份书证是原告
妻子写的，时间是在2010年8月20日，原告妻子到被告处，对
货款进行协商，要求1月份的货款先支付，剩下2月-
6月所欠的货款如何分期支付，但双方没有协商好，也没有实
际履行。该证据不是对帐单，不能证明被告的主张。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异
议，本院予以认定，其中关于276陈列柜，原告于2010年5月27
日送货单上注明为借用，被告签收认可。证据2，关于200份送
货单，被告对其真实性无异议，但被告认为已支付部分货款，
未提供证据，对证据本院予以认定。证据3，本院对其真实性
予以认定，但这2900元是资助款而非借款，原告无权要求被告
返还。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但原告对
证明内容有异议，本院认为双方没有签名确认，故本院不予认
定。
经审理查明，平湖市新仓镇地圩商店与平湖市新仓镇土
老帽土菜馆于2009年11月签订协议一份，约定由平湖市新仓镇
地圩商店为平湖市新仓镇土老帽土菜馆在经营期内所有酒水饮
料的供应商，平湖市新仓镇土老帽土菜馆不得从其它渠道进货
，结算方式为平湖市新仓镇土老帽土菜馆于每月三十日前结清
上个月货款，同时双方对违约责任等其他事项作了约定。协议
签订后平湖市新仓镇地圩商店根据平湖市新仓镇土老帽土菜馆
要求为其供应酒水饮料等，双方从2010年1月至6月双方发生的
交易金额为25254.50元、19224.20元、19485元、13338元、23587元、9844元，截止2010年10月平湖市新仓镇土老帽土菜馆
尚欠平湖市新仓镇地圩商店货款110732.70元，经平湖市新仓
镇地圩商店多次催讨未果。另查明，平湖市新仓镇地圩商店、
平湖市新仓镇土老帽土菜馆均系个体工商户，业主分别为本案
的原告与被告。
本院认为，原告与被告签订的协议是双方真实意思的表
示，真实合法，双方理应遵守，现原告要求解除协议，被告表
示同意，该协议应予解除。协议解除后被告理应支付尚欠的货
款及逾期付款利息损失并返还原告所提供的双门冰箱、双门消
毒柜、1.8米展示柜、228陈列柜、276陈列柜。被告如不能返
还，则须作价赔偿，在庭审中，被告拒绝陈述就上述物品如不
能返还时如何作价赔偿，原告则陈述了上述物品的价格，本院
认为被告如上述物品不能返还则以原告出具的价格来赔偿。至
于原告在诉状中所称要求被告返还所有红酒杯、啤酒杯、烟灰
缸、圆珠笔、扳手等，因原告未能提供上述物品的规格、型号
、数量等证据，本院不予支持。被告认为已支付原告部分货款
，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法
》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、解除原告周某某、被告余某某于2009年11月29日签
订的《协议书》；
二、被告余某某于本判决生效后十日内支付原告周某某
货款110732.70元并支付逾期付款利息（其中金额25254.50元从2010年3月1日起、金额19224.20元从2010年4月1日起、金额
19485元从2010年5月1日起、金额13338元从2010年6月1日起、
金额23587元从2010年7月1日起、金额9844元从2010年8月1日
起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告余某某于本判决生效后十日内返还原告周某某
双门冰箱、双门消毒柜、1.8米展示柜、228陈列柜、276陈列
柜各一台，如被告余某某未能返还，则须作价9800元赔偿原告
周某某；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费1074
元，合计2410元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退
回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 徐吉燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民督3号
申请人：双牌县人民政府，住所地：湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，系该县县长。
被申请人:胡明晖，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府与被申请人胡明晖申请支付令一案，本院于2017年6月6日立案后，申请人以被申请人已经清偿债务为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费386.5元，由申请人双牌县人民政府负担。
（本页无正文）
代理审判员 张成杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王微微
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1588号
原告：奉化市汇龙建材商行，经营场所：奉化市岳林街道大成东路1170号（南海建材市场）。经营者：胡国其，男，1968年8月23日出生，汉族，公民身份号码为330224196808231414，户籍所在地奉化市江口街道后胡村，现住奉化市岳林街道龙津尚都18幢602室。
被告：陈创龙，农民。
本院在审理原告奉化市汇龙建材商行诉被告陈创龙买卖合同纠纷一案中，原告奉化市汇龙建材商行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市汇龙建材商行提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市汇龙建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市汇龙建材商行负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1151号
上诉人（原审被告）:吴文等。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
诉讼代表人：钮中伟，该行行长。
被上诉人（原审被告）：冯德明。
被上诉人（原审被告）：龚立平。
被上诉人（原审被告）：吴江龙德祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。
法定代表人：冯德明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏州中亚非融资性投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人：祁雪林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林雅霜。
上诉人吴文等因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、冯德明、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林雅霜金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字6742号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉称,其所签合同系格式合同，管辖约定无效，且其户籍地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，故应由其住所地人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，本案主合同《综合授信合同》及吴文等与中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行签订的《最高额担保合同》均有协议管辖条款，均明确约定争议由中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且该约定并未免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应为合法有效。故原审法院依法依约对本案具有管辖权，吴文等的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨俊生
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初422号
原告：刘见卫，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：王英华，女，1991年4月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告：赵恒孔，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：徐丽花，女，1981年3月10日出生，汉族，住河北省保定市。
原告刘见卫、王英华与被告赵恒孔、徐丽花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘见卫、王英华在本院通知其缴纳诉讼费用时向本院提出撤诉申请。
本院认为刘见卫、王英华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘见卫、王英华撤诉。
审判员 谷莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 商棋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0844号
原告郭xx，女，1975年10月20日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该分公司经理。
原告郭xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）、苏州xxx科技股份有限公司常州分公司（以下简称xxx常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加了诉讼，被告xxx公司及xxx常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期日为2015年5月31日。经双方协议一致，于2014年3月31日解除劳动合同，签署解除劳动关系协议书，依协议书，被告应于2014年4月7日前向原告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金等合计24109.63元，但其并未支付，现请求判令：1、被告支付原告2014年3月工资、经济补偿金等合计24109.63元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告郭xx系被告xxx常州分公司职工。2014年3月31日，xxx公司及xxx常州分公司为甲方与作为乙方的原告签订双方解除劳动关系协议书一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计24109.63元，支付时间为2014年4月7日。后被告并未在承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资等款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，xxx常州分公司系xxx公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告2014年3月份工资等合计24109.63元的事实，有双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭xx2014年3月份工资等合计24109.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司承担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 代家军
二〇一四年五月十四日
书记员 包 康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16116号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：朱玲德，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告:江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱玲德、江玲超纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16116号原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：朱玲德，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告:江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱玲德、江玲超纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2131号
原告冯某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告付某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告冯某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张文熙、周静昀，被告付某某及其委托代理人李雄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告均系再婚，双方于2003年经人介绍认识，于2004年1月12日登记结婚，婚前各有子女，婚后未共同生育子女，由于双方属半路夫妻，婚前了解不够，缺乏感情基础，结婚后性格各异，一直争吵不断，未能建立起真正的夫妻感情，原告母亲生病住院，被告极少到医院看望，原告母亲过世，原告在家挂照片寄托哀思都被禁止；原告在汇川区乌江恬园购买的房屋，被告在未和原告商量的情况下，低价将其出售，跟随原告多年的爱犬，被告在未经原告许可的情况下擅自送人，原告只要和女性接触，包小三、情人之类的帽子就会给你盖过来，被告有两套房屋，还有门面，自持财大气粗，经常奚落原告，因被告实在难以相处，原告被迫离家出走，至今分居已数月，原被告夫妻关系存续期间在汇川区人民路乌江恬园购买房屋一套，建筑面积166.70平房米，被告将其出售给案外人梁某，得款58万余元，扣除债务17万元，其余41万元全部在被告处，依法应当予以平分。原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、由被告支付原告房款20.5万元。
被告付某某辩称，原被告感情并未破裂，不符合法定的离婚条件，原告所说的离婚理由纯属杜撰。原被告在各自离婚后认识，原告主动追求被告，经过一段时间的了解后于2004年1月登记结婚，婚后双方感情很好，经常参加朋友家人的聚会，从未因任何事情发生争吵，婚后不久，被告就出资11.8万元为原告购买了轿车供其使用，每月为其女儿提供生活费、学费。婚后双方在闲暇时都会看望原告母亲，原告母亲住院时，被告都为其送饭。2011年3月19日，被告和案外人梁某签订房屋买卖合同，将该房屋作家565900元出售给梁某，原告在出售合同上签字捺印。收到购房款后，被告归还了彭某某17万、蒲某某4万、并拿4万元给原告归还给董某某，另外归还杨某丽6万、刘某5万、杨某燕5万，其余用作家用并无结余。原告提出离婚的根本原因是其出轨，被告的朋友多次看到原告和一女子在湿地公园游玩、在酒吧喝酒。如果双方离婚，贵C9XX**轿车应由被告所有，原告购买的贵CJXX**汽车属于夫妻共同财产应予分割，原告应补偿被告10万元。综上，被告坚决不同意离婚，原被告感情并未破裂，恳请法院保存一个完整的家庭，原告杜撰离婚借口，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告付某某于2004年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后因双方性格差异、缺乏沟通等原因产生矛盾，2014年初，被告付某某将原告冯某某所养的爱犬送给他人，原告冯某某遂离家居住，双方自2014年3月起分居至今，原告冯某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告付某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、房屋买卖合同、银行凭证、银行个人业务清单、转账凭证、收条、收款收据、短信、银行流水清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯某某与被告付某某于2004年登记结婚，尽管双方均系再婚，但历经近十一年的夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告冯某某要求与被告付某某离婚，但原告的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费115.00元（已减半收取），由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月六日
书记员 唐鸿娅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4325号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告林建华，男，住仙游县。
被告吴林冬，男，住仙游县。
被告吴志梁，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林建华、吴林冬、吴志梁因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十二元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林宇鹏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第748号
原告；董秀丽。
被告：苑恩荣。
原告董秀丽与被告苑恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告董秀丽到庭参加诉讼。被告苑恩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀丽诉称，2009年11月30日，被告苑恩荣从原告处借款15万元，并当场书写了一份欠条，约定2013年5月31日前还清。但到期后被告以种种理由不肯清偿债务，其行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元并支付利息49500元。
被告苑恩荣未到庭，亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款150000元并支付利息49500元的理由及依据。
就本案焦点问题，原告提交了借条一张，用以证明被告于2009年11月30日向原告借款15万元，约定在2013年5月31日前还清，并按照银行贷款利率给付利息。经审查原告提交的借条中确有被告苑恩荣的签字和手印且被告苑恩荣未作出抗辩，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告苑恩荣分别于2009年9月和2009年11月30日两次向原告董秀丽借款人民币15万元，并为原告书写了一份借条，约定在2013年5月31日前还清借款，并按照银行贷款利率支付利息。但经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告主张要求被告偿还借款本金人民币15万元，并支付借款期限内的利息49500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告董秀丽与被告苑恩荣之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，故本院确认原、被告之间借贷关系成立。根据借条约定借款期限早已届满，被告应当偿还原告借款。原、被告明确约定按照银行贷款利率支付利息，原告主张被告支付利息49500元已超过同期银行贷款利率（5.76%），对于超出部分本院不予支持，被告应向原告支付利息29520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告苑恩荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告董秀丽借款人民币150000元并支付利息人民币29520元。
如果被告苑恩荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告苑恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第748号
原告郭某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告郭某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告做啤酒代销生意，2013年12月11日，与被告马某某结算，被告马某某欠啤酒款5000元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，现要求被告偿还欠款并承担欠款利息。
被告马某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠据1份，证明被告欠原告啤酒款5000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，能证明被告欠款的事实，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告郭某某做啤酒代销生意，从2012�开始，原告郭某某为被告马某某经营的金月楼餐厅供应啤酒，原、被告之间按先供货后结算的方式进行交易。2013年12月11日，经原、被告结算，被告马某某累计欠原告郭某某啤酒款5000元，被告向原告出具了欠据1份，内容为“今欠到郭某某啤酒款5000元。（伍仟圆正）借款人：马某某，2013.12.11）”。经原告多次索要，被告推诿不付，拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马某某欠原告郭某某啤酒款5000元的事实，由被告所立欠据所证实，被告未及时支付啤酒款，应承担继续履行义务的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃了欠款利息的诉请。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后10日内支付原告郭某某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 侯××
二〇一五年七月三日
书记员 贾××
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00192号原告荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人余雪松，总经理。被告冯家云。本院受理原告荆门三和管桩有限公司与被告冯家云买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆门三和管桩有限公司撤回起诉。案件受理费8075元，减半收取4038元，财产保全费2820元，合计6858元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。审判长符丽人民陪审员杨华人民陪审员赵大波二〇一五年八月二十日书记员姜文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第505号
原告陈某某。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2010年5月14日在本院公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年9月5日至11月6日，被告陆某某
原告购买汽车修理零配件，共计人民币2814.50元，2009年6月
16日，被告退回部分未使用的零配件，计人民币824元。据此
，被告应支付原告货款1990.50元。经原告多次催收未果。为
此，原告向法院起诉，请求依法判令被告支付货款1990.50元
，并承担本案诉讼费。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供销售清单9张，待证
被告向原告购买汽车零配件共计2814.50元，退回824元，欠19
90.50元未付的事实。原告提供的上述证据，经审查，符合证
据三性原则，本院予以认定，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告胡某某于2008年9月5日至11月6日期间向原告陈某某购买汽车零配件，有销货清单为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。2009年6月16日，被告退回部分未使用的
零配件。经结算，被告欠原告货款1990.50元。现原告要求被
告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡某
某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
货款1990.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十四日
书记员 吴溢芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3424号
原告：李文江，男，1952年7月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路与人民路交叉口林源大厦。
负责人：程绍辉。
委托诉讼代理人：薛喜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵念念，该公司员工。
原告李文江与被告中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李文江于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文江撤诉。
案件受理费62元，由原告李文江负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初292号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘彬，男，1997年2月28日出生，汉族，初中肄业，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年9月13日由本院决定被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：被告人刘彬2015年9月份租住在洛龙区安乐镇西岗村王军平家。2015年9月19日凌晨1时许，被告人刘彬趁同在该处一楼租住的被告人孙某不在，使用螺丝刀撬开孙某房门，盗窃屋内三星牌W999手机一部、铂金P990型项链一条、戴尔笔记本电脑一台、现金300多元。经鉴定，被盗三星牌手机价值659元，被盗铂金项链价值1620元。
2015年9月24日下午，被告人刘彬趁同在该处三楼租住的被害人袁某不在，使用螺丝刀撬开袁某房门，盗窃屋内铂金PT990型项链一条、银手镯一个。经鉴定，被盗铂金项链价值2430元，被盗银手镯价值120元。
公诉机关认为被告人刘彬构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人刘彬当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人刘彬2015年9月份租住在洛龙区安乐镇西岗村王军平家。2015年9月19日凌晨1时许，被告人刘彬趁同在该处一楼租住的被告人孙某不在，使用螺丝刀撬开孙某房门，盗窃屋内三星牌W999手机一部、铂金P990型项链一条、戴尔笔记本电脑一台、现金300多元。经鉴定，被盗三星牌手机价值659元，被盗铂金项链价值1620元。
2015年9月24日下午，被告人刘彬趁同在该处三楼租住的被害人袁某不在，使用螺丝刀撬开袁某房门，盗窃屋内铂金PT990型项链一条、银手镯一个。经鉴定，被盗铂金项链价值2430元，被盗银手镯价值120元。
上述事实有被告人刘彬的当庭供述，被害人孙某、袁某的陈述，报案材料，证人徐龙龙等人的证言，被告人刘彬的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，接受证据清单及鉴定意见通知书，辨认笔录及现场指认照片，现场勘验材料，手印鉴定书，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬当庭认罪并作如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
二、继续追缴赃款、赃物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘彬的刑期自2016年9月13日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 党新平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段 佳