wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00740号
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：冉某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、冉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘某某、冉某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00740号
申请执行人何某。
被执行人龙某。
被执行人黄某。
申请执行人何某申请执行被执行人龙某、黄某的借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第82号裁决书已发生法律效力，但被执行人龙某、黄某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某、黄某存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人龙某、黄某收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗琼
青海省德令哈市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初497号
原告杨某某，女，汉族，1973年出生。
被告李某某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨满贵以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费505元减半收取，即252.5元由原告杨某某承担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李君
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00258号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司员工。
被告：李冬英。
被告：汪应龙。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李冬英、汪应龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第996号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月26日主动投案，同日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人金某甲和王金花（已判刑）在其经营的永嘉县桥头镇桥西北路中河巷7号杂货店内，开设香港“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注，并将他人投注的香港“六合彩”上报给上家，从中抽取头薪牟利。至2013年7月25日被公安机关查获时为止，被告人金某甲和王金花共收受他人香港“六合彩”投注额达人民币47340余元。
案发后，被告人金某甲于2014年3月26日自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王金花的供述，证人金某乙、王某甲、金某丙、陈某甲、唐某、陈某乙、王某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单、六合彩账单、刑事判决书，辨认笔录，到案经过以及被告人金某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以�利为目的，伙同他人利用香港“六合彩”聚众赌博，收受投注数额达人民币47340余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二�一四年九月五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第468号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1991年，小学文化，甘肃省临夏回族自治州�乐县人，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第474号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年3月28日6时许，被告人马某某在兰州市七里河区四季兴网吧上网时，见邻座153号机的被害人陶某某在睡觉，其三星I9200手机（价值2375元）放在桌子右上角，该马便伸手去偷手机未够着。后马某某后趁陶某某离开去上厕所之机，将其放在沙发上的手机盗走，作案后将该手机变卖得赃款700元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认、笔录及照片、物价鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某某犯罪后能主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月31日起至2014年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1000号
原告：李从波，男，1973年4月11日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省商城县。
委托代理人：余家煜，河南省商城县冯店乡司法所法律工作者。
被告：李德棉，男，1952年7月25日生，汉族，农民，文盲，住河南省商城县。
被告：夏道菊，女，1962年5月2日生，汉族，农民，文盲，住河南省商城县，系被告李德棉之妻。
原告李从波与被告李德棉相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依申请追加夏道菊为本案被告，依照普通程序，于2015年10月29日，公开开庭进行了审理。原告李从波及其委托代理人余家煜，被告李德棉、被告夏道菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从波诉称：2015年10月3日上午，为解决通城店村曹湾组老房子的屋顶漏水和隔热问题，原告雇请6名工人对房屋进行修缮，并雇请本村村民李德如用三轮车运送建筑材料。当天上午，被告李德棉故意将从水泥路通往原告家门口小桥两边的水泥预制板拆掉，并阻止三轮车通过。事发后，原告找村里调解，村里劝说被告李德棉自行将其桥面恢复好，被告李德棉不但不听村里劝阻，于当天中午，伙同其妻子夏道菊又对路面挖坑三处。后该事经村组织及派出所调解未果，故原告诉至本院，要求两被告修复道路、排除妨碍并赔偿其雇请工人的人工费及三轮车的费用共计700元。
为支持自己的主张，原告李从波向本院提交如下证据：
1、商城县冯店乡通城店村民委会证明1份，拟证明原告诉状中陈述的被告李德棉破坏道路，阻止原告修缮房屋施工的事实；
2、商城县冯店乡派出所出警情况证明1份，拟证明被被告李德棉夫妇故意挖道路，妨碍了原告家庭正常通行的事实，另原告当天雇请工人的人工费损失及三轮车的费用共计700元，要求两被告予以赔偿。
被告李德棉辩称：原告陈述的事实属实，但因为原告放水泥板扩宽桥时未给被告李德棉打招呼、原告以前建房屋时把被告李德棉家建设的房屋遮住、原告的母亲曾把被告李德棉的头打伤、原告曾将被告李德棉寄给父母的800元钱给扣留，所以在原告修缮房屋时把通往原告家的路给挖掉。
对自己的主张，被告李德棉未提供相关证据予以支持。
被告夏道菊辩称：原告陈述的事实属实，但因为原告父母和被告家矛盾积怨太深，所以在原告家修缮房屋时把通往原告家的路、桥给挖掉，但如果原告家不给被告家门口打个石摆固定，被告家则不让原告从被告家门口通行。
对自己的主张，被告夏道菊未提供相关证据予以支持。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证如下：
对原告提交的证据，被告李德棉的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但因2015年10月2日原告擅自在原有的小桥上放置水泥板扩宽桥面，没有跟被告打招呼，被告有权把新放上的水泥板拆掉，不存在赔偿原告损失。被告夏道菊的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但是因为原告的父母总欺负被告家，所以才挖路，另原告陈述的雇请6个工人及三轮车是虚假的，原告没有损失。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的两份证据，因有村委会及派出所的印章，形式来源合法，另两被告亦予以认可，对其提交的两份证据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审笔录，原、被告陈述及本庭实地调查的相关情况，本院确认案件事实如下：
原告父亲与被告李德棉系亲兄弟关系，两家房屋倚山而建且相邻，门前有个历史自然形成的深山河沟，通往外界仅有一条仅此两家共用的一车宽的小土路，从小土路通往村村通水泥路经过两家门前的深河沟上有一座水泥板搭建的临时小桥，后来被告搬往村里其他交通便利的地方居住，现只剩下原告父母在此居住。2015年10月2日，原告为修缮房屋，便于往家运输建筑材料，将小桥上的水泥板拆掉，安上涵管，用土方填平，然后再把拆掉水泥板放上，对桥体道路予以加固。2015年10月3日上午，被告李德棉以原告修桥未给其打招呼、两家以前曾有矛盾为由，将涵管上的三块水泥板用撬杠撬至河沟边，后当天下午及2015年10月10日，被告李德棉及其妻子被告夏道菊用锄头将通往原告家的小土路挖坑三处，阻挠原告施工通行。因此事经村、乡两级多次调解未果，故原告诉至本院，要求两被告修复道路、排除妨碍并赔偿其雇请工人的人工费及三轮车的费用共计700元。
本院认为：对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞；因堵塞影响他人生产、生活，他人要求恢复原状、排除妨碍的，应当予以支持。原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原、被告两家房屋相邻，原告家修缮房屋施工，两被告以两家有历史积怨为由，对通往原告家的道路进行破坏，致使原告雇佣的施工车辆无法通行，客观影响了原告的生产及生活，原告有权要求两被告进行排除妨碍，故对原告要求两被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举交充分证据证明两被告破坏道路行为给原告造成具体损失，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，为维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德棉、夏道菊于本判决生效之日起三日内对从水泥路通往原告李从波家的小土路恢复原状、排除妨碍；
驳回原告李从波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李德棉、夏道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张德政
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1000号
原告位某某，女，汉族，1990年12月1日出生，住商水县张庄乡张庄村，身份证号码4127231990********。
委托代理人张国立，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1991年6月8日出生，住商水县邓城镇王庄村，身份证号码4127231991********。
本院于2015年5月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人张国立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并结婚，婚生一子一女。由于原被告婚姻基础差，婚后常因琐事生气，被告动不动便殴打原告，还到原告娘家闹事，导致双方分居，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告于庭审当日通过其父亲李天才到庭反映，被告因在外打工且患病无法到庭，但同意离婚，要求二个婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年8月12日举行过门仪式开始同居生活，2014年3月27日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子，长女李某（2013年1月29日出生），长子李某某（2014年2月20日出生）。后因双方经常生气，导致感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告当庭表示放弃婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意夫妻感情的培养，经常生气，且被告同意离婚，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告要求抚养二个子女、抚养费由被告自行负担，原告表示同意，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告位某某与被告李某某离婚。
二，原被告婚生女李某、子李某某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告对婚生二子女享有探视权。
三，原被告其它概无纠缠。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1000号
原告张彩亮，男，1954年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告张彩亮与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张彩亮诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9131号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：苗苏。
天津天孚物业管理有限公司与被告苗苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第652号
申请执行人王某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款12573元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
执行员 张东亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 费崇海
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖终2号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：路要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省建安公路工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，违反专属管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工行为引起的民事纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。根据涉案的《工程施工协议》、《通北至杨家公路杨家段（X246）危桥改建工程一阶段施工图》等材料，可以认定本案的施工区域为北安市境内，故本案应由北安市人民法院专属管辖。综上，黑龙江省建安公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第62号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某新，男，汉族，广东省蕉岭县，中专文化，蕉岭县，个体户，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年1�7日被刑事拘留，同年1月14日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某新犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日3时49分左右，被告人陈某新驾驶一辆号牌为粤XX**的小型普通客车在蕉岭县蕉城镇长兴路由西往东行驶，在长兴路与诚信街交叉路口，陈某新往左转弯时与在长兴路由东往西行驶的被害人薛某霖驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成薛某霖当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定：陈某新负本次事故的主要责任；薛某霖负本次事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某新的血液内未检验出乙醇成分。�蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：被害人薛某霖系因颅骨骨折致重度颅脑损伤休克死亡。2015年2月4日，陈某新与被害人家属就经济补偿问题达成协议，由陈某新补偿被害人家属人民币34万元，取得了被害人家属的谅解。
检察机关鉴于被告人陈某新有自首情节，且补偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人陈某新判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明材料、照片，归案情况说明，无违法犯罪记录、无在逃记录的情况说明，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表、交通事故电话报告、警情信息表，被害人身份证明材料，死亡证明，调解申请书、调解书及协议书，赔偿凭证�谅解申请书，交通事故死者家庭情况调查表，涉案摩托车购车凭证，扣押决定书、清单及发还清单；证人林某友，郭某明，黄某钦的证言；事故现场勘查笔录；南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某新驾驶车辆违反道路交通安全法实施条例的相关规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人陈某新用其自己的手机拨打报案，并在原地等待公安机关投案，并在询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿死者家属各项损失，死者家属亦对被告人陈某新的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量�建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年七月三十日
书记员 邓洁茹
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被告：林海升，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：张素芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林桂豪，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈桂彬，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员魏国媛、人民陪审员吴奕校组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托代理人李潮揭到庭参加诉讼，被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：第一、第三、第四被告根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2011年6月16日与原告银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。第一被告于2012年9月21日同原告银行签订《小额联保借款合同》各一份，约定由原告银行向第一被告发放农户联保贷款人民币4万元用于购买板材，还款方式均为等额本息还款法，贷款期限为2012年9月至2013年9月。作为配偶的第二被告张素芳为第一被告林海升上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向第一被告发放了贷款人民币4万元。第一被告借款后于2012年10月21日至2013年7月8日期间共偿还原告银行人民币8256.89元，之后便不履行还款义务。第一被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2013年12月13日止，第一被告共欠原告借款本金人民币32762.69元，利息人民币7666.03元。原告特向法院起诉，原告请求判令第一被告林海升偿还所欠借款本金人民币32762.69元及利息人民币7666.03元（利息暂计至2013年12月13日止），2013年12月14日起按年利率23.76%计至还款之日止；第二被告张素芳、第三被告林桂豪、第四被告陈桂彬对第一被告上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照（副本）、文件复印件1份，负责人身份证明1份，居民身份证复印件4份，证明原、被告的主体资格。
二、《小额联保借款合同》复印件1份，证明原告与第一被告存在借贷关系的事实。
三、《小额贷款联保协议书》复印件1份，申请表复印件1份，结婚证复印件1份，证明第一、第三、第四被告相互为其他成员贷款提供担保的事实；作为配偶的第二被告为第一被告贷款提供担保的事实。
四、放款单、借据复印件各1份，证明原告依约为第一被告发放贷款4万元的事实。
五、还款计划表、还款明细复印件各1份，证明第一被告还款计划及欠款情况。
被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告林海升、林桂豪、陈桂彬根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2011年6月16日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。被告林海升于2012年9月21日同原告银行签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告林海升发放联保贷款人民币4万元用于购买板材，还款方式均为等额本息还款法，贷款期限为2012年9月至2013年9月。作为配偶的被告张素芳承诺为被告林海升上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向被告林海升发放了贷款人民币4万元。被告林海升借款后于2012年10月21日至2013年7月8日期间共偿还原告人民币8256.89元，之后便不履行还款义务。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2013年12月13日止，被告林海升共欠原告借款本金人民币32762.69元，利息人民币7666.03元。原告特向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告林海升没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任，被告张素芳、林桂豪、陈桂彬对被告林海升的债务承担连带清偿责任。原告要求被告林海升付还借款本金人民币32762.69元及暂计至2013年12月13日的利息人民币7666.03元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海升应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币32762.69元，并支付利息人民币7666.03元（暂计至2013年12月13日止，2013年12月14日起至判决确定还款之日止的利息按约定年利率23.76%计）。
二、被告张素芳、林桂豪、陈桂彬对被告林海升的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币811元，由被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬负担。该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行预付，原告表示同意垫付，被告林海升、张素芳、林桂豪、陈桂彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 魏国媛
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴晓婉
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣03行初23号
起诉人朱合忠，
委托代理人黄爱华，
起诉人朱合忠起诉称，其为山口岩水库分散安置移民户。2008年芦溪县人民政府委托张佳坊乡人民政府与其签订房屋补偿拆迁协议，拆除其位于坑口村庙背组宅基地面积为174.94平方米房屋一栋，但只补偿房屋款，没有对宅基地进行补偿，同时芦溪县人民政府委托张佳坊乡人民政府征收原告耕地3.2亩，非法扣除1000元/亩。在移民拆迁、征地工作中，芦溪县人民政府没有按照江西省人民政府《关于公布全省征地统一产值标准和片区综合地价的通知》（赣府字[2009]22号文件）和芦溪县人民政府制定的《关于印发山口岩水利枢纽工程建设征地及移民安置补偿实施方案的通知》（芦府字[2010]140号文件）精神履行法定行为，造成其没有依法获得宅基地补偿款17494元、耕地补偿款3200元，共计20694元。其多年一直向芦溪县人民政府和张佳坊乡人民政府主张权利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。在本案中，朱合忠于2008年与芦溪县张佳坊乡人民政府签订《山口岩水利枢纽工程建设房屋拆迁补偿安置协议书》，于2016年向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定如下：
对朱合忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李景婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1966号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：田楠楠，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田楠楠、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1966号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：田楠楠，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省郑州市中原区。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田楠楠、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮执审字第187号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人岳建美，女，汉族，1977年8月18日出生，住福建省仙游县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）4007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人岳建美未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年4月18日至2013年5月30日被查处时，擅自在福建省石狮市湖滨玉池路11号开展口腔科诊疗活动，非法所得4714元。被执行人岳建美的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人岳建美的违法行为于2013年5月30日向被执行人依法送达了狮卫医听告字（2013）4007号《行政处罚听证告知书》。2013年6月5日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4007号行政处罚决定书，对被执行人岳建美的违法行为处罚款人民币8000元并没收违法所得人民币4714元，没收药品1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年6月5日向被执行人岳建美依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人岳建美在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年6月21日，申请人向被执行人岳建美送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人岳建美未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4007号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人岳建美在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）4007号《行政处罚决定书》。
限被执行人岳建美在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币8000元、违法所得4714元缴本院行政审判庭。被执行人岳建美不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费90元由被执行人岳建美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许自猛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00055号
原告：吴福德，男，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘琨，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张祥化，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖徽原禽业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：缪振余，经理。
本院在审理原告吴福德、刘琨诉被告张祥化、芜湖徽原禽业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福德、刘琨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴福德、刘琨承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保586号
申请执行人衡水高新投资担保有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人孙宝钗，总经理。
被执行人安平县韬晟金属制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人周会垒，总经理。
被执行人周会垒。
被执行人高海。
被执行人安平县三林丝网制品有限公司。住所地：安平县。
法定代表人高海，总经理。
本院执行的申请执行人衡水高新投资担保有限公司申请执行被执行人安平县韬晟金属制品有限公司、�会垒、高海、安平县三林丝网制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3530号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，本院已查封了被执行人名下的部分财产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月七日
书记员 宋永亮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第39号
罪犯张泽志，男，1982年10月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年1月21日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2008）松刑初字第119号刑事判决，以被告人张泽志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月14日起至2016年12月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理。2014年2月18日本院依法组成合议庭，在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严某文、肖某、代理检察员陈某铭出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢某忠出庭履行职务，罪犯张泽志到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成生产任务，2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年8月分别被评为改造积极分子。2012年5月16日、2012年7月12日罪犯张泽志因有效制止他犯自杀和制止他犯之间的打架斗殴分别获得立功一次，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
执行机关贵州省大硐喇监狱出示并经庭审质证下列证据：
一、《罪犯评审鉴定表》，证明该犯在2011年11月至2013年8月期间二次被评为改造积极分子，确有悔改表现。
二、制止罪犯之间斗殴行为的证据如下：1、《奖励审批表》；2、值班干警阮某平的证言；3、罪犯刘某、陈某江、张某刚、刘某龙的证言；4、罪犯张泽志的询问笔录；5、罪犯龙某灵的讯问笔录。
三、有效制止罪犯自杀的证据如下：1、《奖励审批表》；2、值班干警李某静、周某武的证言；3、罪犯韦某宏、童某华、周某的证言；4、罪犯张泽志的询问笔录；5、自杀罪犯蒙某波的两次询问笔录及遗书；6、贵州省大硐喇监狱作出的《关于对7月11日罪犯违规违纪行为的处理意见》；7、贵州省大硐喇监狱作出的《对罪犯蒙某波实施包夹监控的措施》。
贵州省铜仁市人民检察院对上述证据的真实性没有异议，但认为打架斗殴属于违反监规的行为，尚未构成犯罪，该行为不符合法律规定的立功条件，应不予认定立功。
罪犯张泽志对上述证据均无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年8月分别被评为改造积极分子。另经查明，2012年7月12日下午罪犯张泽志到二监区二分监区宿舍一楼清查未到劳动现场的人员时，听说厕所里有人要上吊自杀，马上跑到事发地点，对自杀罪犯蒙某波进行劝阻，并及时向分监区指导员及值班干警汇报，找到了自杀的布带子、凳子和遗书，有效地制止了一起自杀事件的发生。2012年5月16日晚8时许二监区8号监舍两名罪犯因琐事发生吵打，罪犯龙某灵冲进8号监房帮忙打架，并用自制刀具将劝架的罪犯刘某灵划伤，罪犯张泽志主动上前将龙某灵的刀具收缴，并在他犯的协助下，制止了双方的打架。上述事实有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。执行机关以该犯有效制止他犯自杀报请立功的理由符合法律规定，本院予以采纳。罪犯张泽志面对他犯之间的吵打，敢于制止，其精神和行为值得倡导、嘉奖，但不符合法律规定的立功条件，本院对该立功不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽志减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第109号
申请人晋江市源兴源轻工制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柳玉梅，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人晋江丹利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈寿银，该公司执行董事。
申请人于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人存放于晋江市内坑镇工业区厂房内的机台设备。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人存放于晋江市内坑镇工业区厂房内的机台设备。
诉前财产保全费1270元，由申请人晋江市源兴源轻工制品有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东来
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第109号
申请人卢燕霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告卢燕霞与被告杨春平民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1791号］，申请人卢燕霞于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢燕霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平所有的价值400000元的财产。
二、冻结担保人林国珊、郑靓璐用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
（2015）晋民保字第93号第页共页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异35号
案外人卢铭哲，男，1970年3月7日生，汉族，临江市广宇建筑公司项目经理，住临江市。
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司经理，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢铭哲于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢铭哲认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702、802室，二单元1601、1602室，三单元1601、1602室，五单元1601室的查封损害了其合法权益，因该房系案外人所购买。请求、解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元702、802室，二单元1601、1602室，三单元1601、1602室，五单元1601室的查封
本案在审查过程中，卢铭哲陈述称：因其承包临江市百旺房地产开发公司的工程所欠其工程款，本案所涉及的房屋系其抵顶工程款所得，并自认上述房屋已于2015年7月份前也因欠他人款项，而抵顶他人，已不属于其财产。
本院认为，根据法律及司法解释的规定，案外人提出执行异议，排除执行的情形应具备条件是案外人是排除执行财产的实际权利人，同时该项权利要具备真实性与合法性的特质。卢铭哲所提出案外人异议的请求，因其不是该权利的实际享有人，故不符合案件异议人的资格，异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢铭哲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 迟吉岩
二〇一六年八月十七日
书记员 王罗文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民催7号
申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
申请人淮南矿业（集团）有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月29日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现申请人淮南矿业（集团）有限责任公司以已找到承兑汇票为由要求撤销公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人淮南矿业（集团）有限责任公司承担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张嫣然
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执580号
申请执行人：荣达租赁有限公司，住所地：密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间。
法定代表人：高玉章，该公司董事长。
被执行人：山东全通精密薄板有限公司，住所地：滨州市博兴县店子工业园。
法定代表人：孙庆龙，该公司董事长。
被执行人：山东嘉岳钢板有限公司，住所地：滨州市博兴县店子工业园。
法定代表人：刘彩梅，该公司董事长。
被执行人：孙继亮，男，1966年10月9日生，汉族，住滨州市博兴县。
被执行人：孙庆龙，男，1990年9月10日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘治英，女，1969年7月13日生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行荣达租赁有限公司诉山东全通精密薄板有限公司、山东嘉岳钢板有限公司、孙继亮、孙庆龙、刘治英融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的47909541元。本案于2016年9月13日立案执行，2016年9月16日发出执行通知书和报告财产令等，2016年9月16日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2016年10月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执580号申请执行人：荣达租赁有限公司，住所地：密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间。法定代表人：高玉章，该公司董事长。被执行人：山东全通精密薄板有限公司，住所地：滨州市博兴县店子工业园。法定代表人：孙庆龙，该公司董事长。被执行人：山东嘉岳钢板有限公司，住所地：滨州市博兴县店子工业园。法定代表人：刘彩梅，该公司董事长。被执行人：孙继亮，男，1966年10月9日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：孙庆龙，男，1990年9月10日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘治英，女，1969年7月13日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行荣达租赁有限公司诉山东全通精密薄板有限公司、山东嘉岳钢板有限公司、孙继亮、孙庆龙、刘治英融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的47909541元。本案于2016年9月13日立案执行，2016年9月16日发出执行通知书和报告财产令等，2016年9月16日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2016年10月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一六年十二月二十八日书记员  李 婷
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初24号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗顺福，男，1965年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被元阳县公安局取保候审。2017年10月13日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月3日被本院继续取保候审。
被告人徐流宽，男，1955年4月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被元阳县公安局取保候审。2017年10月13日被元阳县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月3日被本院继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人罗顺福、徐流宽犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人罗顺福、徐流宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日19时许，被告人罗顺福、徐流宽吃饭后，坐在元阳县嘎娘乡吉居地村委会雀山村球场处讨论村子修建公房和换水管之事。因换水管一事徐某1和徐流宽发生争吵并拉扯倒地，徐某1压在徐流宽身上，被告人罗顺福走到两人倒地的地方，用脚从徐某1腹部踢了二至三脚，致被害人徐某1右腹部等处受伤。当天晚上，徐某1被送往元阳县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为重伤二级。
2016年9月21日，两被告人被通知到案后如实供述了以上犯罪事实。同月28日赔偿被害人徐某1医药费等费用49600元。被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗顺福、徐流宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、徐某2、丁某、苏某等人的证言；被害人徐某1的陈述；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户口证明、到案经过、谅解书、收条等书证；被告人罗顺福、徐流宽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗顺福、徐流宽被公安机关通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议以犯故意伤害罪，对被告罗顺福、徐流宽在有期徒刑二年以上四年以下量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人罗顺福、徐流宽无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗顺福、徐流宽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人罗顺福在共同犯罪中起主要作用，属于主犯。被告人徐流宽作用地位较低，属于从犯，应当从轻处罚。被告人罗顺福、徐流宽被公安机关通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。事后二被告人积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗顺福、徐流宽犯罪后积极赔偿并获得被害人谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗顺福、徐流宽减轻处罚，并依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人罗顺福、徐流宽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
二、被告人徐流宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
人民陪审员 白开亮
人民陪审员 罗文华
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗锐凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1910号
申请执行人康丽惠，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人蒋建来，男，1963年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人梁丽琴，女，1965年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人康丽惠与被执行人蒋建来、梁丽琴变更抚养权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）芗民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执767号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：邝代兴，男，汉族，住所地湖南省临武县。
关于被执行人邝代兴其他一案，本院（2016）粤1283刑初146号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人邝代兴逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邝代兴的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年八月十一日
书记员 麦锢基
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1348号
原告李蕙敏，农民。
被告于建勋，成人，农民。
本院在审理原告李蕙敏与被告于建勋为民间借贷纠纷一案中，原告李蕙敏于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕙敏撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘璐琦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第45号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人刘锁民，男，1963年1月19日生，汉族。
被执行人朱银项，女，1962年12月5日生，汉族。
被执行人刘长法，男，1958年3月23日生，汉族。
被执行人王焕玲，女，1958年7月12日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第107号民事判决书，向被执行人刘锁民、朱银项、刘长法、王焕玲发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了被执行人刘长法的银行存款。由于被执行人刘锁民、朱银项、王焕玲暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第45号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第45号
申请执行人白永祥，男，1957年4月12日出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人白永祥申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）银民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月28日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9130号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于学成。
天津天孚物业管理有限公司与被告于学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初32号
原告：张洪双，男，汉族，1983年4月30日生，户籍地辽宁省北镇市。现住德惠市。
被告：张佰安，男，1960年7月15日生，汉族，现住吉林省农安县（缺席）。
原告张洪双诉被告张佰安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪双到庭参加诉讼，被告张佰安经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张洪双诉称：原、被告系买卖关系。2014年1月6日之前被告饲养的肉鸡生病，多次在原告处购买兽药用于给鸡治病。由于当时被告资金不足，于是被告给原告出具总欠据，以做凭证，被告承诺肉鸡出栏后全部给付。但肉鸡出栏后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告兽药款人民币6，040.00元及利息，本案受理费由被告承担。
被告张佰安未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告张洪双为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠据一张，证明被告欠原告兽药款6，040.00元的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告张洪双提交的证据因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明：2014年1月6日之前，由于被告饲养的肉鸡生病，曾多次在原告处购买兽药用于给鸡治病。但由于当时被告资金不足，于是被告给原告出具总欠据，作为凭证，总计欠兽药款6，040.00元。后期原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告兽药款6，040.00元及利息，本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告一直没有给付原告的兽药款，是被告违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息计算应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张佰安于本判决生效后立即给付原告张洪双欠款6，040.00元（利息计算自2014年1月7日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由被告张佰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0825民初20号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
委托代理人刘志斌，男，联社工作人员，特别授权。
被告吴长林，男，汉族，永丰县人，务农，�永丰县君埠乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告吴长林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告吴长林于2013年6月16日向永丰县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率为8.7125‰，借款方式为信用借款，借款用途为纸巾销售，结息方式为按季结息，借款期限为2年，到期日期为2015年6月14日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经多次催缴，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告吴长林偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案案件受理费。
被告吴长林未答辩。
原告为�持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、编号为7600072346的江西省农村信用社借款凭证一张，拟证明被告吴长林于2013年6月16日向永丰县农村信用合作联社君埠信用社借款50000元，约定借款月利率为8.7125‰，借款用途为纸巾销售，结息方式为按季结息，借款期限为2年，到期日期为2015年6月14日。
二、永丰县农村信用合作联社信贷系统输出的被告吴长林还款清单二份，拟证明截止到2016年1月27日被告的还款情况。
因被告吴长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月16日，被告吴长林以纸巾销售需要资金为由向原告永丰县农村信用合作联社君埠信用社借款50000元，约定借款月利率为8.7125‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2015年6月14日。借款期间，被告吴长林于2013年6月21日向原告支付借款利息50元；2014年2月17日支付借款利息1400元；2014年7月2日支付借款利息740元。合计偿还借款本金0元，利息2190元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及剩余利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告吴长林借款本金50000元，被告吴长林获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告吴长林偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长林限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金50000元及剩余利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算。利息计算应扣除被告已支付利息2190元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 �毛定荣
人民陪审员 聂 运 生
人民陪审员 李 建 平
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1953号
罪犯高建平，男，1991年11月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3381号
原告孙某。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘光学、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于双方婚前认识时间较短，之前缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，性格严重不和，常为琐事吵架。被告多次无故对原告施加家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，且双方分居已达两年之久。现夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实。被告脾气确实不好，前几年也动手打过原告。但现在已慢慢改正，对原告也很关心。为了家庭和孩子，被告会继续纠正自己的脾气和性格。两人感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。在共同生活中，原、被告产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一女孩，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘晓燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00094号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年12月17日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，12月18日被刑事拘留，同年12月31日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人吕明刚，系辽宁启运律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人董某某、董某某的陈述；借据等书证；辨认笔录；证人曹某某、董某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财共计74万余元人民币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称诈骗数额不到50万元。
辩护人的辩护意见：被害人董某某系被告人刘某某妻子董某某的父亲，该案欠条及被害人董某某的陈述不能相互认定被告人诈骗金额为50万余元。被告人刘某某是初犯、偶犯、认罪态度较好、具有法定和酌定的从轻、减轻情节，建议对其量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人刘某某，于2012年8月至2013年1月期间，以考公务员送礼、为其岳父董某某家买房子交契税等为由，先后多次从董某某手中骗得人民币35万余元。
被告人刘某某，于2012年11月期间，谎称自己是抚顺市国家税务局稽查局副局长、其舅舅是抚顺银行行长，以能够买到便宜精装房屋为由，伪造购房合同，骗取董某某妹妹董某某人民币241000元，并用该款购得纳智捷牌吉普车一台。
被告人刘某某虚假身份被揭穿后，向董某某还款27000余元。其妻子董某某将纳智捷牌吉普车以193500元的价格出售，所得款交给董某某所有。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等，证实案发、抓获被告人及立案的相关情况；被害人董某某的陈述及辨认笔录，证实被告人刘某某骗取其241000元后返还27000元的事实；被害人董某某的陈述，证实被告人刘某某骗取其50余万元后返还钱物343500元的事实；证人董某某、曹某某的证言及机动车交易协议书，证实被告人刘某某购买的车辆变卖后偿还193500元的事实，偿还董某某27000元的事实；借据、商品房购房合同、抚顺市国家税务局证明、抚顺万科房地产开发有限公司证明，证实被告人刘某某冒用虚假身份，伪造虚假购房合同骗取董某某、董某某钱款，并出具借据的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取亲友钱财，共计74万余元人民币。其中被告人刘某某用从董某某手中骗得人民币50余万元中的15万元购买的一台帝豪牌轿车，是告知董某某为用于婚庆出租挣钱而购置，并应董某某要求落到董某某名下并由董某某使用，此款不应认定在诈骗数额中。另外，被告人刘某某身份被揭穿后，其妻子董某某将纳智捷牌吉普车以193500元的价格出售，并将卖车款交给董某某所有，此款案发前已归还，不应认定在犯罪数额中。综上，应认定被告人刘某某个人实际占有369500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但部分事实不应计算在诈骗数额中，故不予支持。被告人刘某某诈骗近亲属的财物，应酌情从宽处罚；能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2021年7月27日止。先行羁押14日已折抵刑期14日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田 浩
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高鹏宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16091号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码62192324-6。
法定代表人陆俊峰，总经理。
委托代理人龙廷秀（系原告公司法律顾问），女，1951年12月21日出生。
被告陈敏，男，汉族，1977年6月8日出生。
被告周燕，女，汉族，1983年1月2日出生。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告陈敏、周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，于2013年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀和被告周燕到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳华物业管理有限公司诉称：被告陈敏、周燕于2007年10月27日购买了渝北区黄泥磅佳华*两代一家1栋1单元22-9住宅房一套。建筑面积80.14㎡。被告购房时签订了《重庆市商品房买卖合同》和《业主临时公约》。公约约定：物业服务费用住宅按建筑面积1.20元／月*平方米计付，业主同意至物业交付使用之日起承担其物业服务费用，按月交纳。业主应在每月15日前履行缴费义务。未能按时足额交纳物业服务费，应按3％的标准支付违约金。按约定每月应交纳物业费80.14㎡×1.2元＝96.2元。被告接房入住后，交纳了部分物业服务费用，尚欠原告2010年8月至2013年9月共计38个月的物业服务费3655.6元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付2010年8月至2013年9月共计38个月的物业服务费3655.6元，并从欠款之日起按欠款金额的3％支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周燕辩称：原告保安人员年龄偏大，上班睡觉。小区多次发生业主家被盗的事情，电梯时有故障发生，清洁卫生也差，业主没有享受到应有的服务。我对原告起诉我欠物业服务费无异议，但我认为物业服务费收得太高，只同意交百分之五十的物业服务费用。
经审理查明：原告系佳华*两代一家小区的物业服务企业，被告系佳华*两代一家小区1栋1单元22-9业主。其房屋建筑面积80.14㎡，系高层。2007年8月20日原告与佳华*两代一家小区的开发商重庆佳华物业有限公司签订了《佳华*两代一家前期物业服务合同》。合同约定重庆佳华物业有限公司选聘原告为佳华*两代一家小区的物业服务企业。合同就服务范围、服务事项、服务质量、双方的权利义务、服务费用、违约责任以及合同期限进行了约定。其中约定服务费用实行包干制，①住宅（电梯高层）1.20元／月*平方米，②写字楼2.4元／月*平方米，③店铺3.6元／月*平方米。业主应于每月15日前交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金。本合同服务期限为三年，自该物业正式交付给业主使用之日起开始计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止。2007年10月27日，被告向重庆佳华物业有限公司签署承诺书，承诺遵守“佳华*两代一家业主临时公约”规定的业主的责任和义务。该临时公约第三十条约定在业主大会成立之前，业主同意由建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：制定业主临时公约、选聘物业管理企业、签订前期物业服务合同等。而原告正是建设单位选聘的“佳华*两代一家”小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对被告同样有效力。原告在佳华*两代一家小区进行前期物业服务三年期满后仍留在该小区进行物业服务，又因该小区未成立业主大会，原告在该小区进行物业服务无正式服务合同，原告的物业服务系事实物业服务。被告对原告在佳华*两代一家小区进行的事实物业服务事实及被告拖欠物业服务费的事实无异议。2011年7月18日，原告向被告邮寄送达催费通知。被告欠物业服务费的时间为2010年8月至2013年9月共计38个月，欠费金额为3654.4元（38个月×80.14平方米×1.2元／月*平方米）。
诉讼中原告诉请判决被告支付2010年8月至2013年9月期间的物业服务费3655.6元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告向本院提供的前期物业服务合同，营业执照，组织机构代码证，商品房买卖合同，佳华*两代一家业主临时公约、收款收据、催费通知及其双方当事人的当庭陈述等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与开发商重庆市佳华物业有限公司签订的《佳华*两代一家前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。合同真实合法有效，被告承诺遵守临时公约即承诺遵守前期物业服务合同约定。原、被告双方应按该合同约定的内容享有各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告为被告所在的佳华*两代一家小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费用。但自2010年8月至2013年9月，被告拒绝向原告缴纳物业服务费，其行为违背了《佳华*两代一家前期物业服务合同》及临时公约的约定。被告依法应向原告交纳物业服务费3654.4元。对原告此项请求本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回要求判决被告支付违约金的请求符合法律规定，本院依法予以同意。被告的辩解未提供事实依据，且该辩解不足以构成拒交物业服务费的理由。对于被告辩解中涉及到原告在物业服务中存在的问题，原告应本着有则改之、无则加勉的原则虚心接受，认真改进。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第七条、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈敏、周燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳华物业管理有限公司2010年8月至2013年9月期间的物业管理服务费3654.4元；
二、驳回原告重庆佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敏、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜长江
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16091号原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码62192324-6。法定代表人陆俊峰，总经理。委托代理人龙廷秀（系原告公司法律顾问），女，1951年12月21日出生。被告陈敏，男，汉族，1977年6月8日出生。被告周燕，女，汉族，1983年1月2日出生。原告重庆佳华物业管理有限公司与被告陈敏、周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，于2013年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀和被告周燕到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳华物业管理有限公司诉称：被告陈敏、周燕于2007年10月27日购买了渝北区黄泥磅佳华·两代一家1栋1单元22-9住宅房一套。建筑面积80.14㎡。被告购房时签订了《重庆市商品房买卖合同》和《业主临时公约》。公约约定：物业服务费用住宅按建筑面积1.20元／月·平方米计付，业主同意至物业交付使用之日起承担其物业服务费用，按月交纳。业主应在每月15日前履行缴费义务。未能按时足额交纳物业服务费，应按3％的标准支付违约金。按约定每月应交纳物业费80.14㎡×1.2元＝96.2元。被告接房入住后，交纳了部分物业服务费用，尚欠原告2010年8月至2013年9月共计38个月的物业服务费3655.6元。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付2010年8月至2013年9月共计38个月的物业服务费3655.6元，并从欠款之日起按欠款金额的3％支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。被告周燕辩称：原告保安人员年龄偏大，上班睡觉。小区多次发生业主家被盗的事情，电梯时有故障发生，清洁卫生也差，业主没有享受到应有的服务。我对原告起诉我欠物业服务费无异议，但我认为物业服务费收得太高，只同意交百分之五十的物业服务费用。经审理查明：原告系佳华·两代一家小区的物业服务企业，被告系佳华·两代一家小区1栋1单元22-9业主。其房屋建筑面积80.14㎡，系高层。2007年8月20日原告与佳华·两代一家小区的开发商重庆佳华物业有限公司签订了《佳华·两代一家前期物业服务合同》。合同约定重庆佳华物业有限公司选聘原告为佳华·两代一家小区的物业服务企业。合同就服务范围、服务事项、服务质量、双方的权利义务、服务费用、违约责任以及合同期限进行了约定。其中约定服务费用实行包干制，①住宅（电梯高层）1.20元／月·平方米，②写字楼2.4元／月·平方米，③店铺3.6元／月·平方米。业主应于每月15日前交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物业服务企业支付违约金。本合同服务期限为三年，自该物业正式交付给业主使用之日起开始计算。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止。2007年10月27日，被告向重庆佳华物业有限公司签署承诺书，承诺遵守“佳华·两代一家业主临时公约”规定的业主的责任和义务。该临时公约第三十条约定在业主大会成立之前，业主同意由建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：制定业主临时公约、选聘物业管理企业、签订前期物业服务合同等。而原告正是建设单位选聘的“佳华·两代一家”小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的前期物业服务合同对被告同样有效力。原告在佳华·两代一家小区进行前期物业服务三年期满后仍留在该小区进行物业服务，又因该小区未成立业主大会，原告在该小区进行物业服务无正式服务合同，原告的物业服务系事实物业服务。被告对原告在佳华·两代一家小区进行的事实物业服务事实及被告拖欠物业服务费的事实无异议。2011年7月18日，原告向被告邮寄送达催费通知。被告欠物业服务费的时间为2010年8月至2013年9月共计38个月，欠费金额为3654.4元（38个月×80.14平方米×1.2元／月·平方米）。诉讼中原告诉请判决被告支付2010年8月至2013年9月期间的物业服务费3655.6元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的请求。上述事实，有原告向本院提供的前期物业服务合同，营业执照，组织机构代码证，商品房买卖合同，佳华·两代一家业主临时公约、收款收据、催费通知及其双方当事人的当庭陈述等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告与开发商重庆市佳华物业有限公司签订的《佳华·两代一家前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。合同真实合法有效，被告承诺遵守临时公约即承诺遵守前期物业服务合同约定。原、被告双方应按该合同约定的内容享有各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告为被告所在的佳华·两代一家小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费用。但自2010年8月至2013年9月，被告拒绝向原告缴纳物业服务费，其行为违背了《佳华·两代一家前期物业服务合同》及临时公约的约定。被告依法应向原告交纳物业服务费3654.4元。对原告此项请求本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回要求判决被告支付违约金的请求符合法律规定，本院依法予以同意。被告的辩解未提供事实依据，且该辩解不足以构成拒交物业服务费的理由。对于被告辩解中涉及到原告在物业服务中存在的问题，原告应本着有则改之、无则加勉的原则虚心接受，认真改进。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第七条、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告陈敏、周燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳华物业管理有限公司2010年8月至2013年9月期间的物业管理服务费3654.4元；二、驳回原告重庆佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敏、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜长江二〇一三年十二月十九日书记员  王 玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第577号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人柏某。2011年2月9日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于2013年5月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月1日21时许，被告人柏某窜至诸暨市安华镇矿亭村红桥头八达交通有限公司工地办公楼，趁无人之际，先后打开两个房间的窗户，窃得窗户边办公桌上硬壳中华香烟2包（已开封）、价值2700元联想Y460-20037笔记本电脑（电脑上插有天翼无线网卡）1台后逃离现场。
2013年4月2日，被告人柏某被公安机关抓获归案。
案发后，大部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柏某的供述、被害人蔡某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、人口信息、抓获经过、贵州综合信息查询系统资料、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论等证据。认为被告人柏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人柏某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2700元，且有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一三年八月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第573-2号
申请执行人韩林，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书变更宜房权证珙字第20071＊＊＊＊中的4-2号房屋的所有权人为韩林，被执行人暂无能力履行其余判决内容。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人其它可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月五日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第573-2号
申请执行人韩林，男，1971年11月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书变更宜房权证珙字第200716921中的4-2号房屋的所有权人为韩林，被执行人暂无能力履行其余判决内容。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人其它可供执行财产再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月五日
书记员 曾 浩
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第17号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王建文、姜珍光，系河南观止律师事务所律师。
被告黄某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，地址：河南省安阳市滑县道口镇解放中路。
负责人李华，系该公司经理。
委托代理人谢江玲，系河南兴邺律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币2060元减半收取人民币1030元，由原告张某某承担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二○一四十月二十四日
代理书记员 王晓芳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执704号
湖南中泰特种装备有限公司：
申请执行人湖南中泰特种装备有限公司与被执行人际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1061号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执704号
际华三五二三特种装备有限公司：
申请执行人湖南中泰特种装备有限公司与被执行人际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1061号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月二十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第666号
原告：郑立军。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：王兴根。
原告郑立军诉被告王兴根买卖合同纠纷一案于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告王兴根送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑立军的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告王兴根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军诉称：2012年3、4月份，被告因施工娄宫村委办公用房之需陆续向原告购买黄沙，总计货款1.1万元。经催讨，被告于同年10月20日出具欠条一份，约定欠款在下星期一（即2012年10月22日）付清，但是，到期后被告却一直未付。故要求被告立即支付欠款1.1万元及该款自2012年10月23日起至本案判决确定付款日止按同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王兴根未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款1.1万元未支付，双方约定到2012年10月22日前支付的事实。
被告王兴根未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年10月20日，被告王兴根出具欠条一份，确认尚欠原告郑立军货款1.1万元，并约定于2012年10月22日前付清。到期后，被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告郑立军与被告王兴根之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告王兴根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴跟应当于本院判决生效之日起十日内向原告郑立军支付货款人民币1.1万元并支付该款自2012年10月23日其至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费88元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛 琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1014号
罪犯宋新宇，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雨刑初字第00193号刑事判决，以被告人宋新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（本次交纳7000元），刑期自2013年11月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋新宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋新宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋新宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋新宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新宇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8726号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告刘国瑞，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8726号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告刘国瑞，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执46号
申请执行人ＸＸ，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人ＸＸ飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人ＸＸ与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人李荣华给付16100元。
本案在执行过程查明，被执行人李荣华无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人ＸＸ尚未受偿的债16100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1732号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行ＸＸ飞有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第441-2号
申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑英明、林雯（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林志军，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人刘景芸，女，1983年4月16日出生，汉族。
申请执行人温志达与被执行人林志军、刘景芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）海民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。经温志达申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林志军、刘景芸银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人温志达无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第441-2号申请执行人温志达，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人郑英明、林雯（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人林志军，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人刘景芸，女，1983年4月16日出生�汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人温志达与被执行人林志军、刘景芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）海民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。经温志达申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林志军、刘景芸银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人温志达无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后�即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年九月二十四日书 记 员  柯剑峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02815号
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：67866888-0。
法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告石杨华，女，1973年10月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告田亚芳，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：租赁合同纠纷
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司诉被告石杨华、田亚芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，在审理过程中，原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件预交受理费705元，因撤诉结案减半收取352.5元由原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司承担，退回原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司352.5元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 钰