wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审1号
申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人贺遵元，局长。
委托代理人蒋章军，男，该局工作人员。
委托代理人胡英亮，男，该局工作人员。
被申请人张越胜，男，汉族，1965年11月23日出生。
申请人衡南县国土资源局为与被申请人张越胜土地行政处罚一案，于2017年1月17日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2016）29号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：张越胜未经批准于2014年10月擅自占用S315道路和京广铁路之间的国有土地建房。面积为84平方米，土地类型为旱地。座落在大堰村石塘组与南冲组、赤塘组交界处，一个叫风水坳的地方，于2014年10月份动工建设，现已全部竣工，未办理国土相关手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地事实。申请人国土局于2014年11月4日向被申请人张越胜送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人张越胜立即停止非法占用土地的行为。申请人国土局于2014年12月5日向被申请人张越胜送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，责令张越胜在15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人张越胜在规定时间内没有申请听证也没有履行处罚决定。申请人国土局依据有关法律规定对被申请人张越胜作出了南国土资法监字（2016）29号《行政处罚决定书》，责令被申请人张越胜在15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2016年9月19日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人张越胜未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2016年10月10日向被申请人张越胜送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为：申请人国土局对张越胜作出的南国土资法监字（2016）29号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南国土资法监字（2016）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一七年二月十七日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审1号申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局工作人员。委托代理人胡英亮，男，该局工作人员。被申请人张越胜，男，汉族，1965年11月23日出生。申请人衡南县国土资源局为与被申请人张越胜土地行政处罚一案，于2017年1月17日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2016）29号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：张越胜未经批准于2014年10月擅自占用S315道路和京广铁路之间的国有土地建房。面积为84平方米，土地类型为旱地。座落在大堰村石塘组与南冲组、赤塘组交界处，一个叫风水坳的地方，于2014年10月份动工建设，现已全部竣工，未办理国土相关手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地事实。申请人国土局于2014年11月4日向被申请人张越胜送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人张越胜立即停止非法占用土地的行为。申请人国土局于2014年12月5日向被申请人张越胜送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，责令张越胜在15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人张越胜在规定时间内没有申请听证也没有履行处罚决定。申请人国土局依据有关法律规定对被申请人张越胜作出了南国土资法监字（2016）29号《行政处罚决定书》，责令被申请人张越胜在15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2016年9月19日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人张越胜未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2016年10月10日向被申请人张越胜送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：申请人国土局对张越胜作出的南国土资法监字（2016）29号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南国土资法监字（2016）29号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一七年二月十七日书记员  綦冠军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第264号
罪犯邢彦福，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年3月9日作出（2009）丽青刑初字第58号刑事判决，以罪犯邢彦福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院作出（2012）大审刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2014年12月5日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯邢彦福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00328号
被执行人：李龙。
关于李龙犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于年1月15日作出（）河刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、追缴被告人李龙犯罪所得1218.75元，发还被害人陈尚兵。
本案于2015年2月6日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人李龙名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年2月6日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人李龙名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第0033号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年七月二十八日
书记员 项 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初570号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏某某，男，被告人夏某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2016)572号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2016）441号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日8时许，被告人夏某某在昆明市官渡区伊立利冻品经营部上班期间，趁被害人白某不备，盗得其冻品库内的21件新西兰进口牛肉，后以10，000元销赃。同年7月21日，夏某某在上班期间被民警抓获。经鉴定，被盗牛肉共价值人民币19，300元。
另查明，被告人夏某某被抓获，公安机关从其身上扣押现金人民币10，000元，公安机关破案后已发还被害人白某。2015年7月23日，被告人夏某某的家属代其赔偿被害人白某现金10，000元后，被害人白某自愿出具刑事谅解书，表示对被告人夏某某的行为予以谅解。
对上述认定事实及起诉指控的罪名，被告人夏某某当庭均无异议并当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物达19，300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人夏某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人夏某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗物品已追缴、赔偿、发还被害人，并取得被害人的书面谅解，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）441号量刑建议书建议对被告人夏某某判处一年以上二年以下有期徒刑实刑并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则相关条文的量刑幅度的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，本院认为被告人夏某某符合缓刑的适用条件，对其不关押不致再危害社会，依法可以对被告人夏某某宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李仲学
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初50号
原告蕲春县株林镇株林村民委员会。
法定代表人陈亚东，该村民委员会主任。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人刘美频，该市人民政府市长。
第三人蕲春县株林镇新华居民委员会。
法定代表人王水清，该居民委员会主任。
本院在审理原告蕲春县株林镇株林村民委员会不服被告蕲春县人民政府作出的蕲政决[2016]6号行政处理决定及被告黄冈市人民政府作出的黄复决[2017]22号行政复议决定一案中，原告蕲春县株林镇株林村民委员向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蕲春县株林镇株林村民委员会撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县株林镇株林村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蕲春县株林镇株林村民委员会负担。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈新明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6525号
原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现住浙江省临海市。
被告：泮克俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王辉与被告泮克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告泮克俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6800元。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告借款20000元。2016年8月1日前，被告已归还13200元，尚余6800元未归还。
被告泮克俊未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮克俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王辉借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告泮克俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 单玲琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保202号
申请人:许树铎，男，1987年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵金虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人许树铎于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金虎名下车辆予以保全。担保人王济龙、高凯自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王济龙名下北京现代牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人高凯名下大众牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人赵金虎名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保202号申请人:许树铎，男，1987年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵金虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人许树铎于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金虎名下车辆予以保全。担保人王济龙、高凯自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人许树铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王济龙名下北京现代牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人高凯名下大众牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵金虎名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年九月二十二日书记员 张婷婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00024号
原告匡某某，女，1984年7月28日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告吕某某，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告匡某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告匡某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘阳烁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执655号
申请执行人：唐远书，男，汉族，生于1941年10月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李祥英，女，汉族，生于1944年1月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：唐国钦，男，汉，生于1994年12月28日，住江西省南昌市红谷滩新区生。
申请执行人：唐圆媛，女，汉，生于2011年4月30日，住仪陇县。
法定代理人：周莉，女，汉，生于1985年10月18日，住仪陇县。
被执行人：陈某，男，汉族，1973年5月8日出生，住仪陇县。
南充市中级人民法院（2015）仪民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛与陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1290000元，被执行虽有财产，但不宜强制执行，本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。申请人申请暂缓处置查封财产，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛申请执行陈某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0812号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，5月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年2月某日，被告人林某在张家港市塘桥镇花园村24组46号其暂住处，明知杜某（另案处理）销售给其的66S澳羊毛111.6千克系犯罪所得的赃物，仍予以收购，共计价值人民币9262.8元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人林某在张家港市塘桥镇花园村24组46号其暂住处，明知杜某销售给其的48-50型羊毛279千克、腈纶58千克系犯罪所得的赃物，仍予以收购，共计价值人民币12238.8元。
被告人林某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，共计价值人民币21501.6元。
被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某、朱某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡 露
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2474号
申请执行人：山东亿达机械有限公司。
法定代表人：韩洪礼，总经理。
被执行人：贺洪虎，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人贺洪虎买卖合同纠纷一案，申请执行人山东亿达机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第186号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贺洪虎拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺洪虎的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第899号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志忠，男，1978年8月20日出生。
被执行人刘月霞，女，1982年2月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人王志忠、刘月霞婚后于2005年5月21日生育第一胎男孩，又于2013年12月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05034号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志忠、刘月霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志忠、刘月霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志忠、刘月霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王志忠、刘月霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初252号
原告：王会琴，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住址：甘肃省山丹县，现住哈密市。
委托诉讼代理人：张春明，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钊年，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住址：甘肃省山丹县，现住哈密市。（系原告王会琴丈夫）
被告：黄家荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住址：甘肃省山丹县。
原告王会琴与被告黄家荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会琴的委托诉讼代理人张春明、陈钊年到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费200元、住院期间营养费200元、误工费4900元、复查费用217.6元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20366.40元、精神抚慰金3000元、交通费300元、护理费9800元，共计40884元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日上午11时许，原告乘坐被告驾驶的×××号车辆，行驶至伊吾县前山乡处发生车辆自翻，致使原告多处受伤。此时，伊吾县交警中队的干警恰好路过事发现场，将原告送往淖毛湖镇医院抢救后转入十三师红星医院住院治疗。2017年5月3日，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级。时至今日，被告除垫付医疗费外再没有给付其他费用。为此提起诉讼。
被告黄家荣未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：1、2017年6月19日伊吾县公安交警大队出具的交通事故证明，证明原告乘坐被告驾驶的×××号轿车在S302线30公里处发生交通事故。该份证据系伊吾县交警大队对被告驾驶车辆发生自翻事故，造成原告受伤的事实所出具的证明，对其真实性、关联性本院予以确认。2、红星医院诊断证明书1份、住院病案18页、门诊票据及门诊费用清单各1份，证明原告住院治疗产生误工8天、住院期间需1人陪护及复查支出医疗费217.6元。上述证据系原告因此次交通事故受伤住院治疗，医院依据原告的病情进行诊断治疗时所出具并产生的相关费用，对上述证据的真实性、关联性本院予以确认。3、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成10级伤残及误工期为90天，护理期为90天及为进行司法鉴定支付鉴定费1900元，上述证据系原告在治疗后，委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残情况及误工期进行的鉴定，对上述证据的真实性、关联性本院予以确认。4、2017年9月11日哈密至伊吾汽车票2张，证明原告支出的交通费。其中一张车票乘车人为案外人，对其关联性本院不予认定。对其中一张乘车人为陈钊年的车票，系原告丈夫为诉讼而支出的交通费，对其真实性、关联性本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日15时许，原告乘坐被告驾驶的×××号轿车，车辆行驶至伊吾县前山乡S302线30公里处，车辆路基发生自翻，事故造成原告受伤，原告于2016年5月9日至2016年5月17日在农十三师红星医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。后原告委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤情等事项进行鉴定，2017年5月3日，新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定书，原告的伤残等级为10级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院。
另查明，事故发生后，被告未向交警部门报警处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成损失的，侵权人应当予以赔偿。被告作为机动车驾驶人，应当按照操作规范安全驾驶车辆，确保车辆安全通行及乘车人的人身安全，但其却将车辆驶下路基，导致车辆发生自翻事故，造成乘车人即原告受伤。此次事故完全是因被告未按照操作规范安全驾驶车辆所造成，其应承担全部责任，被告应向原告承担侵权责任。被告的侵权行为致使原告受伤，应赔偿原告为治疗支出的合理费用及相关经济损失。
按照2016年度新疆维吾尔自治区经济和社会发展统计公报数据：在岗职工年平均工资64630元，农村居民年人均可支配收入10183.18元，根据本院确认的原告提交的诊断证明书，医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书及原告提出的诉讼请求，对原告损失认定如下：1、医疗费217.6元；2、住院期间伙食补助费8天×25元=200元；3、住院期间营养费8天×25元=200元；4、误工费98天×50元=4900元；5、鉴定费1900元；6、伤残赔偿金10183.18元×20年×10%=20366.36元；7、交通费36元；8、护理费98天×100元=9800元；上述合计37673.96元。原告主张精神抚慰金，被告虽有侵权行为，但未造成严重后果，依法不予支持。
综上所述，被告黄家荣赔偿原告王会琴各项损失37673.96元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家荣赔偿原告王会琴各项经济损失37673.96元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王会琴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元（原告已预交），由被告黄家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 张海鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 马得明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02247号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该行行长。
被执行人：杨雪艳，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张彦，男，1957年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨雪艳、张彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01059号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雪艳名下位于合肥市长江中路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初901号
原告：李山，男，1955年7月14日出生。
被告：北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路北。
法定代表人:梁召坤,经理。
本院在审理原告李山与被告北京希森三和马铃薯有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李山于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李山申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
审判长 赵永攀
二〇一八年一月十二日
书记员 昝 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初181号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马浩，男，1992年12月4日出生，回族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区青年首宅小区（户籍地：河南省新野县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。
辩护人李昊悦，河南经东律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人马浩犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人马浩及辩护人李昊悦、王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年7月20日1时许，被告人马浩到郑州市管城回族区航海路福都广场正商蓝钻小区B门口，因琐事与被害人张某2和张某1发生矛盾，进而互相厮打。马浩用随手捡起来的木头打击张某2的左手，并用手将张某1打到在地，造成张某2左手第五掌骨完全性骨折，张某1牙齿外伤，全身多处软组织伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某2左手第五掌骨完全性骨折存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；张某1右上第一门牙松动度，左上门牙部分缺损，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2017年12月30日，民警在郑州市管城回族区未来路青年首宅小区将马浩抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马浩的供述；被害人张某2的陈述；证人杨某、张某1、刘某、余某、冯某的证言；抓获经过；郑州市第三人民医院诊断证明书；郑州市公安局二里岗分局鉴定意见告知笔录；被害人张某2出具的申请书；在逃人员登记表；户籍证明；前科查询；鉴定意见等证据，认为被告人马浩的行为已构成故意伤害罪，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。
被告人马浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚；3、被害人对矛盾的激化负有直接责任，对被告人可酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日1时许，在郑州市管城回族区航海路福都广场正商蓝钻小区B门口，被告人马浩因琐事与被害人张某2和张某1发生矛盾，进而互相厮打。马浩用随手捡起来的木头打击张某2的左手，并用手将张某1打到在地，造成张某2左手第五掌骨完全性骨折，张某1牙齿外伤，全身多处软组织伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所检验及鉴定，张某2左手第五掌骨完全性骨折存在，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；张某1右上第一门牙松动度Ⅲ，左上门牙部分缺损，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2017年12月30日，民警在郑州市管城回族区未来路青年首宅小区将马浩抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属赔偿被害人张某2经济损失70000元、赔偿张某1经济损失10000元，被害人张某2、张某1已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，且被害人张某2申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人马浩在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议；
2、被害人张某2的陈述，其对与被告人马浩发生争执及被马浩殴打的过程均有陈述；
3、证人杨某证言，亦证明张某1打电话让其到福都广场开车，因倒车时不小心蹭到了一辆黑色轿车，打电话给轿车车主时，路人与张某1、张某2发生争执，后张某1和张某2被其打伤的过程。与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证；
4、证人张某1证言，亦证明2016年7月20日凌晨12时许其与张某2在航海路福都广场旁边与马浩及其女朋友发生口角争执，随后被殴打的事实；
5、证人刘某证言，证明案发当晚在值夜班，看到马浩等人因倒车过程中撞到其他车辆与张某2等人发生争执并厮打的情况；
6、证人余某、冯某证言，均证实被告人马浩与被害人张某2发生争执后相互撕打的事情经过；
7、郑市第三人民医院诊断证明书，证明被害人张某2的受伤情况；
8抓获经过、在逃人员登记表，证明被告人马浩被上网追逃后被抓获；
9、鉴定意见，证明被害人张某2左手之损伤程度构成轻伤二级，张某1所受损伤程度构成轻微伤；
10、和解协议、谅解书及收条，证明被告人家属赔偿被害人张某2经济损失70000元、赔偿张某1经济损失10000元，被害人张某2、张某1已出具谅解书，对被告人的行为表示谅解；
11、郑州市公安局二里岗分局鉴定意见告知笔录、户籍证明、前科查询等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人马浩故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被害人对矛盾的激化负有直接责任的辩护意见。经查，本案中，被告人酒后因琐事与张某2等人发生争执并厮打，将张某2、张某1打伤，被害人并不存在过错。故其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第543号
罪犯王会龙，男，1987年4月2日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人王会龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第763号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年1月9日起至2025年11月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯王会龙确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民诉终字第31号
上诉人（原审起诉人）张永华。
原审起诉人徐荣生。
原审起诉人冯小俊。
上诉人张永华不服金坛市人民法院（2014）坛民诉初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年9月13日，张永华、徐荣生、冯小俊、汤岳清在签订的合伙协议中，约定了解决争议的方式，其中合伙协议第十五条明确：“本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协议，如协议不成，提交协议履行地法院解决。”
原审法院认为，上述约定不违反法律规定，协议中所约定的协议履行地不属于金坛市人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定作出裁定，对张永华、徐荣生、冯小俊的起诉不予受理。
上诉人张永华不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，汤岳清的住所地在金坛市；四人合伙协议中约定的协议履行地包括金坛市；2012年11月23日合伙人决议中又明确约定“公司股东一旦发生内部纠纷，由金坛市人民法院处理”。综上，无论由被告住所地还是合同履行地法院管辖，金坛市人民法院均有管辖权。因此，原审法院裁定是错误的，请求予以撤销。
本院审查查明，2011年9月13日，张永华、徐荣生、冯小俊、汤岳清签订《合伙协议》，约定合伙经营辽宁省喀左县宏源铁选厂，并约定，“本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协议，如协议不成，提交协议履行地法院解决。”现张永华、徐荣生、冯小俊起诉要求确认其与汤岳清的合伙组织解散等。
本院认为，因双方在《合伙协议》中约定的管辖具体明确，因此应属有效。合伙协议履行地应为辽宁省喀左县宏源铁选厂所在地，因此原审法院无管辖权。上诉人张永华称，2012年11月23日合伙人决议中明确约定“公司股东一旦发生内部纠纷，由金坛市人民法院处理”，本院认为，该约定是对公司股东发生纠纷的管辖权的约定，而本案是因合伙协议而产生的纠纷，故应以合伙协议中约定的管辖确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋丽萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保7号
申请人：杨卫，女，汉族，1968年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：李春岩，女，俄罗斯族，1968年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：崔斌，男，汉族，1962年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人杨卫与被申请人李春岩、崔斌民间借贷纠纷一案，申请人杨卫于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春岩、崔斌名下价值804800元的财产进行保全。申请人杨卫以其担保人史双平名下位于乌鲁木齐市天山区后泉路127号国翰苑3栋3单元402室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人史双平名下位于乌鲁木齐市天山区后泉路127号国翰苑3栋3单元402室房产手续；
二、查封、冻结被申请人李春岩、崔斌名下价值804800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年七月十九日
书记员 ：刘新宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1128号
申请执行人潘金娥
被执行人郑天祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00365号，依法向被执行人郑天祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑天祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天祥（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币94629.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1128号
申请执行人潘金娥
被执行人卢建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00365号，依法向被执行人卢建娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币94629.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
河南省修武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0821民初1327号
原告郭青梅，女，1981年11月02日生，汉族，住河南省修武县。
被告赵明辉，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省修武县。
被告赵建军，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省修武县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。
负责任人吴艳龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人常俊鸣，系该公司职工。
原告郭青梅与被告赵明辉、赵建军、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原告郭青梅与被告赵明辉、赵建军自愿达成如下协议：
一、被告赵明辉、赵建军自愿对原告郭青梅交强险赔付范围外的损失赔偿17000元。
二、原告郭青梅放弃对被告赵明辉、赵建军的其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 千 磐
二〇一六年十二月八日
书记员 范玉冰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初276号
原告:王辉，男，汉族，住白山市。
被告：李春光，男，汉族，住白山市。
被告：鞠永旭，男，汉族。
被告：王辉，女，汉族，住白山市。
本院受理原告王辉诉被告李春光、鞠永旭、王辉民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告鞠永旭的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年四月十一日
书记员 许 艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1585号
原告李仁洪，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告邓玉英，贵州省遵义县人。
原告李仁洪、邓玉英共同委托代理人王本权，遵义市新蒲新区新舟基层法律服务所法律工作者。
被告龚庆武，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人候铭刚，贵州大智律师事务所律师。
被告仁怀市小康货物运输有限公司。住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。
法定代表人蔡再明，该公司总经理。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人俞曙，该公司总经理。
委托代理人徐静，该公司员工。
本院在审理原告李仁洪、邓玉英诉被告龚庆武、仁怀市小康货物运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁洪、邓玉英向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁洪、邓玉英撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 何秀林
二〇一六年六月七日
书记员 秦远秀
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第331号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人黄敏捷，男，1982年7月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人黄敏捷犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人黄敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月至7月，被告人黄敏捷多次采取入室盗窃的方式，窃得现金人民币约27675元及手机、手表等物，部分手机经鉴定价值人民币6853元。同年7月15日22时许，被告人黄敏捷被抓获归案。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄敏捷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且情节严重，提请依法判处。
被告人黄敏捷对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人黄敏捷多次采取入室盗窃的方式，窃得现金人民币约27675元以及手机、手表等物品，部分手机经鉴定价值人民币6853元。具体事实分述如下：
1、2013年3月25日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××街××栋209室被害人陈某的家中，窃得现金人民币约2700元。
2、2013年4月2日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××巷×××号×栋208室被害人徐某的家中，窃得现金人民币约1200元。
3、2013年4月5日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××巷×号×幢×单元205室被害人王某甲的家中，窃得HTC牌手机一部；
4、2013年4月11日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××巷××号201室被害人王某乙的家中，窃得现金人民币约400元。
5、2013年5月19日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××局×号301室被害人潘某的家中，窃得现金人民币约2000元。
6、2013年5月28日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××家园××栋×单元102室被害人储某的家中，窃得iphone4手机一部，价值人民币2808元。
7、2013年6月19日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××巷××号501室被害人毛某的家中，窃得现金人民币约1500以及iphone3手机一部；
8、2013年6月30日凌晨，黄敏捷进入位于本市秦淮区××里××号202室被害人诸某的家中，窃得卡西欧手表一只以及现金人民币约200元；
9、2013年7月6日凌晨，黄敏捷进入位于本市鼓楼区××巷×号××栋307室被害人杨某的家中，窃得现金人民币9875元。
10、2013年7月8日凌晨，黄敏捷进入位于本市鼓楼区×园××号302室被害人王某丙的家中，窃得现金人民币约1000元以及三星牌手机一部。
11、2013年7月10日凌晨，黄敏捷进入位于本市玄武区×××巷××幢×单元605室被害人宋某的租房处，窃得现金人民币约4800元、iphone5手机一部（价值人民币4045元）以及索尼牌手机一部。
12、2013年7月12日凌晨，黄敏捷进入位于本市鼓楼区××里×号×单元403室被害人傅某的家中，窃得现金人民币约4000元左右以及三星牌手机一部。
2013年7月15日22时许，公安民警在巡逻时发现被告人黄敏捷形迹可疑将其抓获并采集黄敏捷的指纹，黄敏捷拒不供述其犯罪事实。经指纹系统比对，发现黄敏捷涉嫌多起入室盗窃，后经针对性讯问，黄敏捷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄敏捷供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、受案登记表、购机证明，现场勘查笔录、指认现场笔录及刑事摄影照片，现场勘查提取痕迹、物品登记表，南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人宋某、陈某、王某甲、王某乙、储某、毛某、诸某、傅某、徐某、潘某、杨某、王某丙的陈述及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄敏捷以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。黄敏捷归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年7月15日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄敏捷的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 解天发
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年十二月九日
见习书记员 宫宁宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1730号
原告李某，男，。
被告郭某，女。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经张继荣（宁县焦村镇任村人）介绍于2009年11月以彩礼44000元订婚，同年12月举行结婚仪式后共同生活，结婚时给被告购买三金价值4600元，双方于2010年3月在焦村乡政府补办了结婚证。婚初，原被告共同去内蒙务工返回家后，双方因琐事经常争吵。2011年正月原告祖父去世安葬后，被告被其母执意叫回娘家，随后被告电话告知欲去北京务工，经劝阻未果。从此被告就再未回过家，不久便失去联系。原告于2015年初提起离婚诉讼，法院以起诉不符合受理条件为由裁定驳回了起诉，遂再次提起离婚诉讼，要求返还彩礼。
被告郭某未答辩。
诉讼中原告主要提供如下证据：
结婚证一张，用以证明原被告于2010年3月23日在宁县原焦村乡政府登记结婚。
法院依职权于2015年2月2日调取被告之母张彩铃笔录一份，主要证实原被告于2009年12月13日举行结婚仪式后共同生活，未生育子女，原告祖父于2011年正月去世后，其去原告家随礼，于当月27日回家时被告随其到娘家，次日被告便外出后不知去向，联系不上。
法院依职权调取被告唐兄郭恒才笔录一份，主要证实被告与其娘家人举家外出务工，均无联系方式。
原告对调取被告之母及唐兄的证言均无异议，予以认定。
经审理查明：原被告经介绍于2009年12月13日举行结婚仪式后共同生活，于2010年3月23日在宁县原焦村乡政府补办了结婚证。婚初，原被告共同外出务过工。2010年正月27日，原告祖父去世安葬结束后，被告随其母回到娘家，次日便外出务工，随后失去了联系。经原告多方寻找未果，2015年初原告曾提起离婚诉讼，被裁定驳回起诉。原告遂再次提起离婚诉讼，要求返还彩礼。
本院认为：原被告婚姻基础及婚初夫妻关系一般，婚后共同生活时间较短，因生活琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，特别是被告外出后四年多不履行应尽的义务致夫妻感情确已彻底破裂。原告主张离婚的请求应予以支持，原告主张返还彩礼的请求，因诉讼被告的主体不适格，不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与郭某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苟敏敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1730号
原告张某某，女，1934年5月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人邱某，女，1985年12月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1970年12月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师办公室律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张某某诉被告邱某某分家析产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人邱某、ＸＸ芳及被告邱某某、被告委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，自2010年开始原告每年获得国家老年人社保款660元六年共计3960元；原告承包土地1.1亩，该地于2007年国家征地分得土地补偿款45430元，上述两项款项均由被告占用。现请求人民法院依法判令被告立即给付原告农村养老保险款共计3960元，给付原告土地补偿款45430元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告自2006年9月至今年前一段时间均在被告家中居住生活，生活起居均由被告开销；第二，在到被告家居住当时原告就与子女及证明人郝某某共同个签署了证明材料，明确了自己分得的耕地归看养人；第三，平日看病、住院及生活所需均由被告负责。综上，被告赡养老人的花销远远超出了土地补偿款和农村养老保险款，不同意返还原告诉求的款项。
经审理查明，原告与被告系母子关系，2006年9月原告及丈夫邱某乙共同到被告家居住生活。原告于第二轮土地承包时分得的1.1亩土地于2007年被国家征用，原告分得土地补偿款45430元，此款被被告领取，被告对此予以认可。自2010年开始原告每年获得农村养老保险款660元六年共计3960元，此款被被告领取，被告对此予以认可。2014年8月30日原告丈夫邱某乙去世。2015年2月28日原告离开被告家到他处居住。2015年5月原告诉至本院。自原告及丈夫邱某乙与被告一居生活后，原告其他子女未曾支付原告赡养费。
上述事实有原、被的当庭陈述、兴原乡于家围子村村民委员会证明信等证据在卷为凭，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告返还45430元土地补偿款，返还3960元农村养老保险款，虽然被告承认原告2007年分得的土地补偿款45430元和自2010年原告六年的农村养老保险款3960元均由被告支取，但是原告自2006年9月份开始一直与被告一居生活，原告自愿将此笔款项交予被告支配，一居生活期间原告有生病住院花费，还有生活各项花销和支出，并且原告其他子女在此期间并未支付赡养费，结合本案案情，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告负担；剩余517.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1730号
原告宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会。
法定代表人李现彪，系该村村委会主任。
被告宋建瑞。
委托代理人宋立莹。
被告周清辰（周青辰）。
本院在审理原告宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会与被告宋建瑞、周清辰（周青辰）农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会于2015年9月日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁晋县苏家庄镇东马庄村村民委员会负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年九月八日
书记员 张 权
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3542号
申请执行人：史定玉，农民。
被执行人：蒋其能。
史定玉与蒋其能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬象商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋其能未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史定玉于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋其能无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4075号
原告：周庆水，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：周辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹博，天津创泽律师事务所律师。
被告：王书芹，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告周庆水、周辉与被告王书芹返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆水、周辉及其委托诉讼代理人赵新彪、被告王书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将天津紫薇工贸有限公司集体土地使用证及建设用地规划许可证返还给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月14日，天津紫薇工贸有限公司将公司所有的楼房四间和建设用地691.25平米有偿转让给薄玉龙。2011年1月12日，薄玉龙将上述楼房及建设用地使用权又转让给周庆水及周辉父亲周某。上述两次转让过程中卖方均将集体土地使用证及建设用地规划许可证一并交付给了买方。2011年2月25日，周庆水及周某书面约定天津紫薇工贸有限公司提及土地使用证及建设用地规划许可证由周庆水保存。周某后将所购买房屋的权利转让给原告周辉。2015年5月中旬，被告到原告家中以看证件为名从周庆水手中取得上述证件，后拒不交出，经原告多次催要，被告拒不返还。后案外人周庆国、周庆新、艾玉敏到被告家中帮忙说和未果，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的两个证件都不在我这，和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的集体土地使用证、建设用地规划许可证，拟证明涉案土地及地上建筑物的使用权人原系天津紫薇工贸有限公司。被告质证称真实性认可，但这两个证件我没看到过，薄玉龙是我介绍给原告的，合同是以周玉海的名义签的，电表写的是张学明的名字，和周庆水无关；
2、原告提交的天津紫薇工贸有限公司与薄玉龙签订的协议书，拟证明天津紫薇工贸有限公司于2007年2月24日将涉案土地及地上建筑物转让给薄玉龙。被告质证称真实性认可，但我没拿过原告主张的证件；
3、原告提交的薄玉龙与周辉、周庆水签订的协议书，拟证明薄玉龙于2011年元月12日将涉案梯度及地上建筑物转让给周辉、周庆水。被告质证称薄玉龙和周辉间的转让我认可，但和周庆水的转让我不认可，该房屋是周玉海和张学明购买的；
4、原告提交的银行交易明细清单，拟证明2011年1月13日周庆水依约向薄玉龙支付土地转让费35万元。被告质证称真实性不认可，银行交易明细中的购房款是周庆水替其儿子周玉海转账，周玉海的钱是我儿子张学明从国外挣钱通过中国银行转给周玉海的，我不认为原告周庆水有能力买此房屋；
5、原告提交的周某与周庆水签订的协议书，拟证明双方对涉案土地如何分配，以及双方约定集体土地使用证和建设用地规划许可证由周庆水保管。被告质证称对该证据不认可，与我无关；
6、原告提交的周某、周庆国、周庆新、艾玉敏的出具的书面证明，拟证明涉案土地及地上建筑物由周庆水、周某出资购买、土地使用证和建设用地规划许可证由周庆水保管及被告拿走土地使用证和建设用地规划许可证拒不交还的事实。被告质证称对证言不认可。
本院经审理查明事实如下：2004年12月7日，案外人天津紫薇工贸有限公司在武清区大碱厂镇杨崔公路西侧申请建设用地691.25亩，并以其公司名义办理了集体土地使用证及建设用地规划许可证，后在该土地上建筑生产用房。2007年2月14日，天津紫薇工贸有限公司与案外人薄玉龙签订协议书，天津紫薇工贸有限公司将上述房屋及土地转让给薄玉龙，双方未办理更名手续，但天津紫薇工贸有限公司将集体土地使用证及建设用地规划许可证交予薄玉龙。2011年1月13日，周庆水以其名义向薄玉龙转款350000元。庭审中，原告周庆水、周辉主张涉案房屋系二原告共有，在其二人与案外人薄玉龙签订协议后，取得涉案集体土地使用证及建设用地规划许可证，但该证件被被告占有据不归还。被告辩称涉案房屋系案外人周玉海、张学明出资购买，周庆水转给薄玉龙的350000元系张学明出资，故房屋的共有人不是周庆水，应为周玉海、张学明，且被告未占有原告主张的集体土地使用证及建设用地规划许可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张其依法取得的集体土地使用证及建设用地规划许可证被被告占用拒不返还，并提交了周庆国、周庆新、艾玉敏、周某出具的证言，但周庆国、周庆新、艾玉敏未到庭接受质询，而证人周某未能提交有效身份证件证明其身份，不符合证人出庭作证的规定，故本院对上述证人证言均不予采信。故二原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周庆水、周辉的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周庆水、周辉担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月十八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保634号
申请人王娃，男，1953年11月13日出生，汉族，住新密市。
申请人刘香，女，1951年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请人刘爱芳，女，1979年4月22日出生，汉族，住址同上，系王铁松妻子。
申请人王皓玄，男，2002年9月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人杨建强，男，1971年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建强所有的冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车一辆予以查封、扣押。申请人王娃、刘香、刘爱芳、王皓玄以自己享有的在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保险单为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人杨建强所有的的冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨建强所有的冀Ａ×××××、冀AUU**挂号半挂车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王娃、刘香、刘爱芳、王皓玄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十六日
书记员 周垚垚
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初558号
自诉人王敏涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告人柳攀攀，男，1992年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王敏涛以被告人柳攀攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏涛以被告人柳攀攀已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王敏涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王敏涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初558号自诉人王敏涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告人柳攀攀，男，1992年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王敏涛以被告人柳攀攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏涛以被告人柳攀攀已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王敏涛申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王敏涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1464号
原告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：朱冠忠，男，汉族，1977年12月26日生，住山东省平阴县。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告朱冠忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2900号
原告：吴世华，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省德州市临邑县
原告：吴玉振，男，1993年6月17日出生，汉族，住山东省德州市临邑县
两原告委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。
被告：王同林，男，1964年2月11日出生，汉族，住济阳县
原告吴世华、吴玉振与被告王同林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世华、吴玉振的委托诉讼代理人宁传同到庭参加了诉讼。被告王同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世华、吴玉振向本院提出诉讼请求：1.依法判令王同林赔偿吴世华、吴玉振车辆损失费7000元；2.本案的诉讼费用由王同林承担。事实和理由：2015年9月19日14时30分许，吴玉振驾驶鲁某某某某某某号小型轿车，沿步雷路由西向东行驶至事故地点时，与沿李会也村南北路由南向北行驶至事故地点左转弯的王同林驾驶的轻骑牌二轮摩托车发生交通事故，造成王同林受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，吴玉振承担事故的主要责任，王同林承担事故的次要责任。王同林已经就其所有损失通过向法院起诉得到赔偿，但王同林对吴世华的车辆损失没有赔偿。为维护吴世华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王同林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修清单等证据，上述证据真实、合法、有效，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日14时30分许，吴玉振驾驶鲁某某某某某某号小型轿车，沿步雷路由西向东行驶至济阳县新市镇步雷路与李会也村北路口以西8米处时，与沿李会也村南北路由南向北行驶至此处左转弯的王同林驾驶的轻骑牌48CC轻便二轮摩托车发生交通事故，造成王同林受伤，两车受损。该事故经交警部门现场勘查，认定吴玉振承担事故主要责任，王同林承担事故次要责任。
鲁某某某某某某号小型轿车的所有人是吴世华。事故发生后，吴世华将该车在济南大成汽车销售有限公司维修站进行维修，支出车辆维修费6978元。
轻骑牌48CC轻便二轮摩托车的所有人是王同林，王同林没有将该车投保交强险和商业险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。王同林驾驶轻骑牌48CC轻便二轮摩托车与吴玉振驾驶的鲁某某某某某某小型轿车发生交通事故，造成鲁某某某某某某小型轿车损坏。经交警部门认定，王同林承担事故的次要责任。因王同林未将其车辆投保交强险及商业险，吴世华要求王同林首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院认定，王同林在交强险限额外以按30%的比例赔偿吴世华的车辆损失为宜。在本案审理过程中，两原告表示因本次交通事故造成的车辆损失费由王同林赔偿给吴世华，这是当事人对自己民事权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同林在交强险限额内赔偿原告吴世华车辆损失费2000元；
二、被告王同林在交强险限额外赔偿原告吴世华车辆损失费1493.4元；
三、驳回原告吴世华、吴玉振的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告吴世华负担25元，被告王同林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十一月十五日
书记员 路淑萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7247号
原告龚某某。
被告金某某。
被告李某某。
原告龚某某为与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员厉茂兴独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。
原告龚某某到庭参加了诉讼，被告金某某、李某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2007年11月21日，被告金某某以经商
缺资为由向原告借款20万元，双方约定月利率三分，利息按月
支付，被告金某某于当日出具借条一份。嗣后，被告除支付3.
3万元利息外，其余本息未付。为此，诉请判令被告归还借款2
0万元并从2008年2月份起按月利3分支付利息至实际履行日。
被告金某某、李某某未答辩。
原告举证被告金某某出具的借条一份，用以证明被告金
某某向原告借款20万元及约定利息按月支付等事实。两被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的
放弃，且该借条为原件，有被告金某某的签名，本院对该证据
予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某应
按约还本付息。被告已支付利息3.3万元，按约定是支付了5个
半月的利息。原告要求被告金某某之后支付利息，其利率不得
超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案
借款数额巨大，明显超过日常生活开支的范围，原告也未提供
证据证明被告金某某的借款用于家庭共同生活或夫妻共同经营
。因此，应认定该债务为被告金某某的个人债务。对原告要求
被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某
借款20万元，并从2008年5月6日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍计付利息至实际履行日；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告龚某某负担148元，由被告金
某某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年一月七日
书记员 余 芹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第48号
申请执行人张余。
被执行人柴国营。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02255号判决书，责令被执行人柴国营向申请执行人张余归还借款本金人民币50000元及利息等，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴国营银行存款人民币53000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨万鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异41号
异议人（被执行人）：洛阳某某工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：白某某，总经理。
申请执行人：焦某某，男，汉族，1964年7月15日出生，住洛阳市洛宁县。
在本院执行焦某某与洛阳某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洛阳某某工程有限公司对本院做出（2016）豫0303执2067号不服，要求解除对（2016）豫0303执2067号民事裁定书的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
洛阳某某工程有限公司称，请求中止执行（2016）豫0303执2067号执行裁定书，解封异议人已被冻结的银行账户以免扩大损失，撤销异议人在最高院失信人中的不良记录。事实与理由：2014年2月洛阳某某集团被依法裁定进入重整程序后，洛阳市中级人民法院于2014年3月17日在《人民法院报》上刊发了公告，告知各债权人洛阳某某建设集团重整一案已被洛阳中院受理，同时中院下达了中止诉讼执行通知书及债权申报通知书。要求各法院对正在执行洛阳集团公司的法院中止执行并通知申请执行人向洛阳某某集团管理人申报债权。2014年11月7日，洛阳中院下发（2014）洛民五破字第1-13号民事裁定书，将洛阳某某工程有限公司等纳入洛阳某某建设集团有限责任公司重整程序进入合并重整。2014年12月26日，洛阳中院批准洛阳某某集团重整计划并终结洛阳某某集团重整程序。至此，洛阳某某集团进入四年的重整执行期。根据洛阳某某集团重整计划：截至2014年11月25日，债权人尚未依照《企业破产法》申报债权的，其对洛阳某某集团享有的债权在洛阳某某集团重整计划执行期间暂不得行使；在重整计划执行完毕之日起，债务人可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。对此，本人提出异议，请支持异议请求。
本院查明，2014年2月25日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民五破字第1号民事裁定，裁定“受理北京加隆工程机械有限公司对洛阳某某建设集团有限责任公司的重整申请”。同日，洛阳市中级人民法院发出（2014）洛民五破字第1-7号中止民事诉讼、执行程序通知书，通知已受理北京加隆工程机械有限公司申请债务人洛阳某某建设集团有限责任公司的重整一案，有关洛阳某某建设集团有限责任公司其他民商事案件的诉讼及执行程序均应中止，由债权人凭生效的法律文书直接向洛阳市中级人民法院申报债权。2014年11月7日，洛阳市中级人民法院以（2014）洛民五破字第1-13号民事裁定将洛阳某某建设集团有限责任公司下属子公司洛阳某某工程有限公司、洛阳某某建设集团第二工程有限公司、洛阳某某建设集团第三工程有限公司、洛阳公路建设发展有限公司一并纳入重整程序。2014年12月16日，（2014）洛民五破字第1-16号民事裁定“一、批准洛阳某某建设集团有限责任公司重整计划；二、终止洛阳某某建设集团有限责任公司重整程序”。该获批重整计划承诺对职工债权按100%清偿，对普通债权组的债权按经人民法院确认的普通债权数额的80%清偿。重整计划的执行期限为经洛阳市中级人民法院裁定批准重整计划之日起四十八个月。2015年12月25日本院作出（2011）西民初字第2497号民事判决，判决洛阳某某工程有限公司支付焦某某借款10万元及利息。本院依据生效的（2011）西民初字第2497号民事判决，作出（2016）豫0303执2067号执行裁定，裁定冻结、扣留、提取、划拨被执行人洛阳某某工程有限公司银行存款133755元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本院认为，当事人认为执行行为不符合法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，洛阳某某工程有限公司的证据可以证明其已经被纳入破产重整，生效的（2014）洛民五破字第1-7号中止民事诉讼、执行程序通知书，通知有关洛阳某某建设集团有限责任公司其他民商事案件的诉讼及执行程序均应中止，由债权人凭生效的法律文书直接向洛阳市中级人民法院申报债权。洛阳某某工程有限公司所请求的中止执行（2016）豫0303执2067号执行裁定，符合法律规定，本院予以支持；其请求解封被冻结账户，因执行案件中止并非案件终结或执行完毕，故对其解封账户的请求不予支持；其请求撤销失信不良记录，因洛阳某某工程有限公司没有履行生效判决确认的债务，现不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中的相关规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
中止（2016）豫0303执2067号执行案件的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 武 浩
二〇一七年八月四日
书记员 潘君飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1202号
申请执行人：石海波，无固定职业。
被执行人：石士曹。
石海波与石士曹保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）甬象商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。义务人石士曹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人石海波于2014年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石士曹无适当财产可供执行，申请执行人石海波表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1202号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李世进
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3958号
原告：王恩霞，住尚志市元宝镇安乐村。
被告：于鹏，男，住尚志市元宝镇安乐村。
被告：张海新，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市元宝镇安乐村。
原告王恩霞与被告于鹏、张海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执257号
申请执行人：刘云生，男，住密山市密山镇。
被执行人：虎林市新乐乡兴隆村民委员会，住所地虎林市新乐乡。
法定代表人：孙永田，主任。
申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡兴隆村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2006）虎商初字第52号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。刘云生于2017年3月23日本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡兴隆村承揽合同纠纷案中，刘云生以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2006）虎商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执257号
申请执行人：刘云生，男，汉族。
被执行人：虎林市新乐乡兴隆村民委员会。
申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡兴隆村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2006）虎商初字第52号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。刘云生于2017年3月23日本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘云生与被执行人虎林市新乐乡兴隆村承揽合同纠纷案中，刘云生以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2006）虎商初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初538号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁秋波，男，汉族，文盲，无业。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年6月29日刑满释放。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]502号起诉书指控，2018年1月12日14时许，被告人袁秋波在某区某步行街地下通道从失主谢某某上衣口袋内扒走一部红色OPPO牌手机（价值2457元）。2018年1月15日民警将被告人袁秋波抓获。案发后被告人袁秋波家属赔偿失主谢某某2460元，谢某某对被告人袁秋波表示谅解。被告人袁秋波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人袁秋波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人袁秋波是累犯依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4161号
原告：李娟，女，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李娟与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李娟诉称，2016年6月12日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层的房屋一套，房屋编号为C4-1，房屋单价为6619.6元/平方米，房屋面积45.32平方米，总价为30万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即30万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为54300元(300000*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为54300元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1918号
罪犯林荣基（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）东一法刑初字第83号刑事判决，以被告人林荣基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人林荣基不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月6日作出（2012）东中法刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林荣基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月9日至2014年7月31日共获得嘉奖13次，2014年2月获得表扬1次，被扣1分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林荣基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣基减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张武，男，1981年9月7日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，现租住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市虹原实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路142号。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市京九商贸城*栋*号。
负责人：谢淑贞，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：江西鸿鹏汽车运输有限公司，住所地江西省樟树市黄土岗镇高速路口。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
再审申请人张武与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋财保樟树支公司）、樟树市虹原实业有限公司（以下简称虹原公司）、一审被告江西鸿鹏汽车运输有限公司（以下简称鸿鹏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
张武申请再审称：一、一、二审判决对虹原公司的损失均认定错误。二、原审判决认定事实错误。申请人与投保人鸿鹏汽运公司之间系挂靠关系，申请人为投保车辆赣Ｃ×××××的实际支配人，鸿鹏汽运公司的不当行为不应由申请人来承担法律后果；太平洋财保樟树支公司并没有提供充分的证据证实保险条款送达给了投保人或申请人。三、原审适用法律错误。原审刻意回避适用格式条款的法律规定。本案中，由于申请人的主观过失，未发现翻斗没有放到位而造成损害，对此，保险人不应免除责任，否则，对于投保人是不公平的。因此，由于驾驶人员的主观过失导致翻斗没有放到位不属于该免责范围。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求撤销二审判决第一、三项，改判虹原公司的损失由太平洋财保樟树支公司承担。
本院经审查认为，一、关于本案损失认定问题。经查，一审庭审中，张武、太平洋财保樟树支公司均认可受樟树市公安局交通警察大队委托，樟树市价格认证中心作出的交通事故车物损失估价结论书，故原审以该将估价结论书为依据认定虹原公司损失为80395元，认定事实正确。二、关于本案事实认定问题。经查，鸿鹏汽运公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主，张武系该车的实际车主，双方系融资租赁关系，车辆保险和年检均由鸿鹏公司代办。涉案交通事故认定书认定张武负此事故的全部责任，一审庭审中，张武、太平洋财保樟树支公司对该认定书均无异议，故原审根据张武系实际车主的客观事实，结合交通事故认定书，判决张武承担相关法律责任，处理并无不妥。2015年6月3日，鸿鹏汽运公司作为被保险人在太平洋财保樟树支公司有关保险条款送达回证上盖了公章，故张武认为没有充分的证据证明保险条款送达给了投保人或申请人，理由不能成立。三、关于太平洋财保樟树支公司应否免赔问题。本案中，太平洋财保樟树支公司与鸿鹏汽运公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保机动车综合险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，保险合同关系依法成立有效。关于太平洋财保樟树支公司是否就免责条款履行了明确说明义务问题。太平洋财保樟树支公司在《神行车保系列产品投保单》上对“保险人特别提示栏”用加黑加粗字体专门框出提示内容“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释”，且鸿鹏汽运公司在《神行车保系列产品投保单》上对“投保人声明”栏内“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实…，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……”的内容盖章予以确认。该部分内容虽以固定格式印刷，但同样具有明显标识，其文字表述通俗易懂，一般人均能够正确理解。投保人对自己是否在其中签章应予注意并承担相应法律后果。本案投保人既然已在投保单的“投保人声明”处盖章，并在送达回证上盖章签收，应当认定保险人太平洋财保樟树支公司就包括免责条款在内的保险条款已向投保人鸿鹏汽运公司履行了法定的明确说明义务，该免责条款发生法律效力。双方签订的《机动车第三者商业责任保险条款》责任免除部分第八条第一款第（二）项约定：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，该约定部分内容用加黑加粗字体印刷。本案中，张武作为具有十多年驾驶经验的驾驶员，在车厢没有完全放到位的前提下驾车行驶，导致货车后车厢挂到樟阁线公路旁的电缆线，造成移动、电力、广电部门的光缆、电杆、变压器、导线等设备受损的道路交通事故，此种行为属于上述约定的商业第三者责任险的免赔范围。二审认定太平洋财保樟树支公司在商业第三者责任险内免赔，于约有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张武申请再审理由不能成立。综上，张武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张武的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张武，男，1981年9月7日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，现租住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市虹原实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路142号。法定代表人：刘皓，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市京九商贸城*栋*号。负责人：谢淑贞，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：江西鸿鹏汽车运输有限公司，住所地江西省樟树市黄土岗镇高速路口。法定代表人：陈鹏，该公司经理。再审申请人张武与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋财保樟树支公司）、樟树市虹原实业有限公司（以下简称虹原公司）、一审被告江西鸿鹏汽车运输有限公司（以下简称鸿鹏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。张武申请再审称：一、一、二审判决对虹原公司的损失均认定错误。二、原审判决认定事实错误。申请人与投保人鸿鹏汽运公司之间系挂靠关系，申请人为投保车辆赣Ｃ×××××的实际支配人，鸿鹏汽运公司的不当行为不应由申请人来承担法律后果；太平洋财保樟树支公司并没有提供充分的证据证实保险条款送达给了投保人或申请人。三、原审适用法律错误。原审刻意回避适用格式条款的法律规定。本案中，由于申请人的主观过失，未发现翻斗没有放到位而造成损害，对此，保险人不应免除责任，否则，对于投保人是不公平的。因此，由于驾驶人员的主观过失导致翻斗没有放到位不属于该免责范围。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求撤销二审判决第一、三项，改判虹原公司的损失由太平洋财保樟树支公司承担。本院经审查认为，一、关于本案损失认定问题。经查，一审庭审中，张武、太平洋财保樟树支公司均认可受樟树市公安局交通警察大队委托，樟树市价格认证中心作出的交通事故车物损失估价结论书，故原审以该将估价结论书为依据认定虹原公司损失为80395元，认定事实正确。二、关于本案事实认定问题。经查，鸿鹏汽运公司系赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主，张武系该车的实际车主，双方系融资租赁关系，车辆保险和年检均由鸿鹏公司代办。涉案交通事故认定书认定张武负此事故的全部责任，一审庭审中，张武、太平洋财保樟树支公司对该认定书均无异议，故原审根据张武系实际车主的客观事实，结合交通事故认定书，判决张武承担相关法律责任，处理并无不妥。2015年6月3日，鸿鹏汽运公司作为被保险人在太平洋财保樟树支公司有关保险条款送达回证上盖了公章，故张武认为没有充分的证据证明保险条款送达给了投保人或申请人，理由不能成立。三、关于太平洋财保樟树支公司应否免赔问题。本案中，太平洋财保樟树支公司与鸿鹏汽运公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保机动车综合险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，保险合同关系依法成立有效。关于太平洋财保樟树支公司是否就免责条款履行了明确说明义务问题。太平洋财保樟树支公司在《神行车保系列产品投保单》上对“保险人特别提示栏”用加黑加粗字体专门框出提示内容“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释”，且鸿鹏汽运公司在《神行车保系列产品投保单》上对“投保人声明”栏内“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实…，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……”的内容盖章予以确认。该部分内容虽以固定格式印刷，但同样具有明显标识，其文字表述通俗易懂，一般人均能够正确理解。投保人对自己是否在其中签章应予注意并承担相应法律后果。本案投保人既然已在投保单的“投保人声明”处盖章，并在送达回证上盖章签收，应当认定保险人太平洋财保樟树支公司就包括免责条款在内的保险条款已向投保人鸿鹏汽运公司履行了法定的明确说明义务，该免责条款发生法律效力。双方签订的《机动车第三者商业责任保险条款》责任免除部分第八条第一款第（二）项约定：“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”，该约定部分内容用加黑加粗字体印刷。本案中，张武作为具有十多年驾驶经验的驾驶员，在车厢没有完全放到位的前提下驾车行驶，导致货车后车厢挂到樟阁线公路旁的电缆线，造成移动、电力、广电部门的光缆、电杆、变压器、导线等设备受损的道路交通事故，此种行为属于上述约定的商业第三者责任险的免赔范围。二审认定太平洋财保樟树支公司在商业第三者责任险内免赔，于约有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张武申请再审理由不能成立。综上，张武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张武的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月十二日书记员  周 烜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64204号
原告陈火明，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴宝珍，男，1967年9月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告陈火明与被告吴宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告吴宝珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈火明诉称，原告从事养猪、收猪过程中与被告相识，被告因养猪资金周转困难向其借款，于2013年12月14日借款37,300元(人民币，下同)，约定每月利息370元。借款后被告在2014年3月归还过2万元，之后就未再还款。原告催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金17,300元，并支付至起诉之时的利息12,688元。
被告吴宝珍未具答辩。
经审理查明，被告吴宝珍于2013年12月14日出具欠条一张，确认向原告借款37,300元，并约定每月370元利息。2014年3月，被告归还原告2万元，但余款和利息一直未归还。原告催讨无果，故诉至法院，请求解决。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在欠条的签字确认与原、被告之间借贷关系的存在，原告自认被告已经归还2万元，本院予以确认。余款本金17,300元，原告经催要，被告未归还，原告诉至本院要求被告归还的意见于法有据，本院予以支持。双方在欠条上约定本金37,300元，每月利息370元，利率符合法律规定，本院根据该约定支持利息。需要指出的是，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈火明借款本金17,300元；
二、被告吴宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈火明利息8,145.95元(利率按照370/37300计算，包括以37,300元借款为本金、自借款之日起至2017年3月的利息1,110元和以17,300元借款为本金自2014年4月起计算至2017年8月的利息7,035.95元)；
三、驳回原告陈火明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告陈火明已预交)，减半收取计275元，由原告陈火明负担57元，被告吴宝珍负担218元，被告吴宝珍负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执44-1号
申请执行人：新乡市气象局，住所地新乡市。
法定代表人周官辉。
被执行人：化祖军。
新乡市气象局申请执行化祖军行政罚款一案，本院2016年1月11日作出（2016）豫07行审1号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人化祖军自觉履行罚款5000元，本案执行完毕，新乡市气象局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫07行审1号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 昆