陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3740号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，该公司经理。委托诉讼代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市金凯旋运输有限公司。法定代表人：张小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩城市龙辉商贸有限责任公司。法定代表人：姚继朋，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈稳生，男，1970年10月18日出生，汉族，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人太原市金凯旋运输有限公司（以下金凯旋公司）、韩城市龙辉商贸有限责任公司（以下简称龙辉商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判由上诉人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险限额内的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；2、改判王海龙驾驶的晋A####/晋AJ###挂车在交强险无责限额范围内承担金凯旋公司车辆损失等各项损失；3、改判被上诉人金凯旋公司的车辆损失鉴定费用由被上诉人龙辉商贸公司承担；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人龙辉商贸公司所有的重型半挂牵引车的主车、挂车分别投保不同的保险公司，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方当事人签订的保险合同约定，被上诉人金凯旋公司的损失，超过交强险限额的部分，应由主、挂车投保的保险公司按比例承担。榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见明确了车辆停运损失中包含人工工资，而另案中已对工人工资即王大建的误工损失进行了赔偿，属重复计算，本案中应予剔除。鉴定费、诉讼费为间接费用，应由事故责任人承担。金凯旋公司辩称，对王海龙驾驶的晋A####/晋AJ###挂车在交强险无责限额范围内应承担的100元赔偿责任，答辩人自愿放弃该主张。一审法院之所以未查明主、挂车的商业险在不同的保险公司投保，责任在于上诉人，故二审案件受理费应由上诉人负担。龙辉商贸公司辩称，答辩人所有的车辆投保的是全险，被上诉人王大建的损失应由保险公司承担。金凯旋公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司、龙辉商贸公司赔偿金凯旋公司车损、施救费、鉴定费、停运损失、交通费、住宿费、燃油费等各项损失共计164930元；2依法判令本案诉讼费由人民保险公司、龙辉商贸公司承担。一审法院认定事实：2017年2月18日4时50分许，冯安民驾驶的车牌号为陕EC####（陕EM###）重型半挂车沿绕城环线东段由南向北行驶至210国道299KM+300M处时，与同车道停驶其前等待信号灯的王大建驾驶的车牌号为晋AB####(晋AG###挂)重型半挂车发生追尾碰撞，致使王大建驾驶的车牌号为晋AB####(晋AG###挂)重型半挂车失控与同车道停驶于其前等待信号灯的王海龙驾驶的晋A####X(晋AJ###挂)重型半挂车再次发生追尾相撞，致使冯安民死亡、王大建受伤、陕EC####（陕EM###）重型半挂车乘员梁小虎受伤、三车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队现场勘查后作出榆公交绕城认字【2017】第010号道路交通事故认定书，认定冯安民承担事故的全部责任，王大建、王海龙、梁小虎无责任。王大建驾驶的车牌号为晋AB####(晋AG###挂)重型半挂车的车主为原告金凯旋运输公司，事故发生后其经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队事故中队委托陕西榆林百信司法鉴定所对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为晋AB####(晋AG###挂)重型半挂车事故损失总额为人民币94350元，金凯旋公司支出鉴定费2830元。金凯旋公司另经榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对其营运损失进行了鉴定，该所于2017年6月23日作出榆镇北价评【2017】-0229号价格评估意见书，鉴定意见为：评估标的在评估基准日的停运损失费为54050元。原告因此支出鉴定费4000元。龙辉商贸公司系陕EC####（陕EM###）重型半挂车的车主，该车在人民保险公司投保了相关保险。现因金凯旋公司与人民保险公司、龙辉商贸公司对赔偿事宜不能协商一致，故龙辉商贸公司诉至该院。另查明，陕EC####（陕EM###）重型半挂车在人民保险公司投保了交强险及第三者商业保险（限额100万元）。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，金凯旋公司与人民保险公司、龙辉商贸公司双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，该院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，金凯旋公司请求的车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等该院依法予以支持。金凯旋公司诉请的停运损失费，虽经人民法院委托评估机构进行了评估，但其提供的车辆维修时间证明的真实性该院依法不予采信，考虑到其维修车辆确实需花费一定时间，应以30天计算较为适宜。综上，金凯旋公司在本次事故中的各项损失为：车辆损失费94350元、施救费3890元、停运损失34500（计算标准：1150元/天×30天＝34500元）、鉴定费6830元、交通费405元，共计139975元。龙辉商贸公司作为陕EC####（陕EM###）重型半挂车的所有人，本应对金凯旋公司的损失承担赔偿责任，但该车辆在人民保险公司投保了相关保险，保险限额亦足以向金凯旋公司赔付，故其不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付太原市金凯旋运输有限公司车辆损失费2000元；在第三者商业保险范围内赔偿原告车辆损失费92350元、施救费3890元、停运损失34500元、鉴定费6830元、交通费405元；以上共计139975元。二、韩城市龙辉商贸有限责任公司不再承担赔偿责任。三、驳回太原市金凯旋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。二审期间，上诉人提交《机动车辆商业保险单（抄件）》一份，证明龙辉商贸公司所有的牵引车在上诉人处投保交强险和商业险，挂车在人寿保险公司处投保商业险，被上诉人王大建的损失应由牵引、挂车投保的保险公司按比例承担。被上诉人金凯旋公司对上诉人提交的证据的真实性认可。被上诉人龙辉商贸公司对上诉人提交的证据认可。本院对经庭审质证的证据认定如下：因二被上诉人对上诉人提交的证据的真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定。本院二审审理查明:陕EC####牵引车在人民保险公司投保了商业保险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。陕EM###挂车在中国人寿保险股份有限公司韩城支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为10万元，保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对被上诉人金凯旋公司所有的车辆因涉案交通事故受损及除人工工资之外的车辆损失无争议。根据榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队出具的道路交通事故认定书，冯安民负事故的全部责任，王大建、王海龙、梁小虎无责任。故被上诉人金凯旋公司所有的车辆因涉案事故造成的损失应由过错方即冯安民方承担全部赔偿责任。上诉人称，榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定意见明确了车辆停运损失中包含人工工资，而另案中已对工人工资即王大建的误工损失进行了赔偿，属重复计算，本案中应予剔除。经查，车辆停运损失费=（日均运费-日均燃油费-日均公路通行费-日均人员工资-日均其他行程中的直接费用）×天数，故鉴定意见中的车辆停运损失并未包含人员工资，上诉人的该上诉理由无事实依据，不能成立，一审法院认定金凯旋公司所有的车辆的损失共计139975元并无不当。冯安民驾驶的陕EC####（陕EM###挂）重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险，陕EC####牵引车在人民保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，陕EM###挂车在中国人寿保险股份有限公司韩城支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为10万元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，被上诉人王大建因涉案事故造成的损失，应先由上诉人人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。因被上诉人金凯旋公司认可王海龙驾驶的晋A####/晋AJ###挂车应在交强险无责限额范围内承担的100元的赔偿责任，并放弃该主张。故不足部分应为137875元，由人民保险公司和中国人寿保险股份有限公司韩城支公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即上诉人人民保险公司应在商业险限额内赔偿125341元（137875×10/11）。因被上诉人金凯旋公司在本案中未向中国人寿保险股份有限公司韩城支公司提起诉讼，故中国人寿保险股份有限公司韩城支公司应在商业险限额内承担的赔偿责任，被上诉人金凯旋公司可另案主张。上诉人还对鉴定费提起上诉。鉴定费是被上诉人金凯旋公司为查明和确定其车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人作为保险人，一审判决其承担鉴定费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4750号民事判决第二项。二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4750号民事判决第一项、第三项。三、本判决生效后三日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人太原市金凯旋运输有限公司车辆损失费2000元；在第三者商业保险范围内赔偿被上诉人太原市金凯旋运输有限公司车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费、交通费共计125341。以上共计127341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费1840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1700元，被上诉人太原市金凯旋运输有限公司负担140元。二审案件受理费3090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3000元，由被上诉人太原市金凯旋运输有限公司负担90元。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一七年十一月二十三日书记员  叶宇帆