wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特5号
申请人：王杰，女，1958年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被申请人：白文学，男，1955年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人：白芳宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份证号×××。
申请人王杰要求宣告白文学为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用特别程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。申请人王杰，被申请人白文学的委托代理人白芳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王杰宣称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人从2008年查出患有帕金森病至今10年时间无明显好转，现在病情为帕金森综合症并伴有痴呆症状，目前不认识人，尿便失禁，生活不能自理，与人无法交流。故请求法院出具无民事行为能力证明，同时申请指定申请人王杰为被申请人白文学的监护人。
被申请人代理人白芳宁称，我是申请人和被申请人的女儿，平时都是我母亲照顾我父亲，我同意我母亲为我父亲的监护人。
经审理查明，申请人王杰系被申请人白文学的妻子，婚后两人有一女，白芳宁。本案审理中，申请人王杰向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年3月13日作出[2018]精鉴字第080号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力”。
庭审中，被申请人的代理人白芳宁对申请人提供的夫妻关系证明、结婚证、证明、病历、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。同时，被申请人代理人白芳宁表示同意申请人王杰为被申请人白文学的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人白文学为无民事行为能力人；
二、指定王杰为白文学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员吕红娇
二○一八年三月十六日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特5号申请人：王杰，女，1958年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被申请人：白文学，男，1955年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托代理人：白芳宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份证号×××。申请人王杰要求宣告白文学为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用特别程序于2018年3月16日公开开庭进行审理。申请人王杰，被申请人白文学的委托代理人白芳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王杰宣称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人从2008年查出患有帕金森病至今10年时间无明显好转，现在病情为帕金森综合症并伴有痴呆症状，目前不认识人，尿便失禁，生活不能自理，与人无法交流。故请求法院出具无民事行为能力证明，同时申请指定申请人王杰为被申请人白文学的监护人。被申请人代理人白芳宁称，我是申请人和被申请人的女儿，平时都是我母亲照顾我父亲，我同意我母亲为我父亲的监护人。经审理查明，申请人王杰系被申请人白文学的妻子，婚后两人有一女，白芳宁。本案审理中，申请人王杰向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年3月13日作出[2018]精鉴字第080号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力”。庭审中，被申请人的代理人白芳宁对申请人提供的夫妻关系证明、结婚证、证明、病历、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。同时，被申请人代理人白芳宁表示同意申请人王杰为被申请人白文学的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人白文学为无民事行为能力人；二、指定王杰为白文学的监护人。本判决为终审判决。审判员吕红娇二○一八年三月十六日书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01283号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍与被告认识，于1992年4月15日办理结婚登记手续，婚后于1992年9月10日生育一男孩叫张某，于1997年9月13日生育一女孩叫张某某。由于婚前了解较少，婚后经常生气、打架，致感情破裂，无法生活在一起，故请求：1、与被告张某某离婚；2、共同财产四间平房归原告所有；3、婚生女孩由被告抚养；4、诉讼费由被告负担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，于1992年4月15日办理结婚登记手续。婚后于1992年9月10日生育一男孩取名张某，于1997年9月13日生育一女孩取名张某某。2011年，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2011年5月9日作出（2011）平民初字第650号民事裁定：本案按撤诉处理。
上述事实，有原、被告身份证明、户口本、结婚登记申请书及民事裁定书一份等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某某认为与被告张某某经常生气、打架，致夫妻感情破裂，应提供相关证据予以证实，但原告刘某某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求与被告张某某离婚，依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王少华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10997号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
被执行人朱明，男，1982年11月18日生，汉族。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，经理。
本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与朱明、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70177号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执745号
申请执行人西安市临潼区秦岭生态保护有限公司。
法定代表人钟成军，该公司执行董事。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会。
法定代表人刘涛，主任。
西安市临潼区秦岭生态保护有限公司申请执行西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）陕0115民初99号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区秦岭生态保护有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会支付土地承包费1000000元，负担案件受理费13348.65元、执行费12533元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村村民委员会在全国执行网络查控系统查询无开户无存款，在西安市临潼区秦陵街办财政所查询亦无存款，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且媒体报出该村委员会尚欠他人欠款无法归还，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执745号的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1463-1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告张应祝。
被告刘惠。
被告黄石大桥房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人程时兴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记于被告张应祝、刘惠名下的位于经济技术开发区花湖街道彩虹北路9号14号楼1-2704室的房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被告张应祝、刘惠名下的位于经济技术开发区花湖街道彩虹北路9号14号楼1-2704室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡帆帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1463-1号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号。
法定代表人袁泉，行长。
委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告张应祝，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄石市西塞山区，
被告刘惠，女，汉族，1985年12月10日出生，住黄石市西塞山区，
被告黄石大桥房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人程时兴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告张应祝、刘惠、黄石大桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求查封预登记于被告张应祝、刘惠名下的位于经济技术开发区花湖街道彩虹北路9号14号楼1-2704室的房屋，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封预登记于被告张应祝、刘惠名下的位于经济技术开发区花湖街道彩虹北路9号14号楼1-2704室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡帆帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执171号
申请执行人林英，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人林英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第168号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人林英向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金6035元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金6035元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执171号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执171号申请执行人林英，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人林英与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第168号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人林英向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金6035元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金6035元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执171号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
山西省清徐�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初973号
原告：董某，男。
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女。
被告：张某某，男。
被告；紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告董某、张某与被告张某某、紫金财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称紫金财产保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、张某的委托诉讼代理人贾秋仙、被告张某某、被告紫金财产保险山西分公司的委托诉讼代理人邢建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告紫金财产保险山西分公司在交强险的限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110,000元、自行车损失500元、共计110,500元。事实和理由：2016年5月15日22时40分许，被告张某某驾驶晋AJ8**号比亚迪轿车沿清东线由西向东行驶至清东线25KM+300M处时与原告之女董二玲驾驶的捷安特自行车沿清东线由东向西行驶至此处发生碰撞，致两车不同程度损坏及董二玲死亡的交通事故，该事故经清徐县交警队认定，被告张某某负事故的主要责任，董二玲负事故的次要责任。事故车辆晋AJ8**号比亚迪轿车在被告紫金财产保险山西分公司投入交强险，超出交强险的部分已与被告张某某协商处理，事发后被告被告紫金财产保险山西分公司未履行赔偿责任，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告紫金财产保险山西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张某某是酒驾行为，根据交强险条例第22条以及机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定，因醉酒造成的受害人损失，保险公司不负责赔偿，故我公司不应承担赔偿责任。再者二原告与死者董二玲的关系需法庭核实。
本院认为，被告张某某、紫金财产保险山西分公司承认原告董某、张某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，并未超出交强险的责任限额，予以支持，车辆损失，原告虽未提供相关证据，但考虑该车在事故中损坏，酌情认定200元。我国道路交通安全法规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告紫金财产保险山西分公司应对上述原告的损失承担赔偿责任。被告紫金财产保险山西分公司辩解依据机动车交通事故责任强制保险条例第22条和机动车交通事故责任强制保险条款第9条规定不承担赔偿责任，因条例系国务院制定的，条款系国务院授权保监会制定的部分规章，道路交通安全法的效力高于条例、条款，且交强险条例第二十一条与道路交通安全法第七十六条的规定的内容也是一致的，即保险公司负有在第三者强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿的法定义务，免除该义务的惟一事由是受害人的故意行为。醉酒驾驶并不属于道路交通安全法和交强险条例规定的免责事由。故对被告紫金财产保险山西分公司的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董某、张某丧葬费、死亡赔偿金110,000元、车辆损失200元，共计110,200元。
二、驳回原告董某、张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告董某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 欣
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审13号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人王金生。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）10号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2015）10号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）10号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审13号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人王金生。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】10号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知�事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2015】10号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】10号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第115号
原告：王骅。
委托代理人：王瑛，系原告之姐。
被告：卢礼明。
原告王骅诉被告卢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑛到庭参加诉讼，被告卢礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告卢礼明为此前向原告所借款3万元出具借据，其中约定还款时间为同月28日，月利率为2.5%。逾期后，被告并未履行还款义务，故来院起诉，庭审中原告降低了利息的请求。新的诉讼请求是：被告卢礼明给付借款3万元、利息7872元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据是：1、出具时间为2014年1月30日的借条1份（原件），其中记载，被告承诺借款3万元于次月8日归还；2、还款承诺书1份（原件），其中记载，借款3万元的归还期限是2014年2月28日，并支付月利率为2.5%的利息。原告对此的说明是，借款早已发生，这二份借据只是对原借款的重新确认，期间被告没有过还本付息的行为。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。
本院认为：原告与被告卢礼明之间的民间借贷合同合法有效，被告卢礼明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。虽然双方约定的月利率超过银行同期贷款基准利率的四倍，但原告的诉求支付的利息尚在四倍利率之内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼明于本判决生效之日起十日内给付原告王骅借款本息共计37872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费650元，由被告卢礼明负担。
原告王骅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年五月四日
代书 记员 方 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初408号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月30日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月5日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶湘JF14**号小车，行经株洲市芦淞区株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为220.70mg/100m1。
2016年11月18日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人刘某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第363号
申请执行人夏鼎，男，1961年1月5日生，汉族，个体，住所地浙江省温州市瓯海区。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，董事长。
被执行人龙绍彬，男，1954年8月2日生，汉族，个体，住所地长春市二道区。
本院在执行申请执行人夏鼎与被执行人长春金座房地产开发有限公司、龙绍彬追偿权利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民四初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
代理审判员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年九月二日
书 记 员 尚宏涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0700号
原告刘时伟，男，汉族。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告袁明，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人张瑞武，总经理。
委托代理人陈闻文，公司员工。
原告刘时伟与被告袁明、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告袁明下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员魏丽玲、人民陪审员倪桂玉参加评议，并向被告袁明公告送达了开庭传票、诉讼副本等诉讼材料。本案于2013年9月2日公开开庭审理。原告刘时伟的委托代理人庄景武、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称被告大地财保苏州公司）的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。被告袁明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘时伟诉称，2011年11月11日4时50分左右，被告袁明驾驶苏E**某某某小型轿车沿永昌路由北向南直行至苏州市相城区春耀路永昌路口，与陈立志驾驶的原告所有的苏E**某某某小型普通客车发生相撞，致两车受损，陈立志受伤。经交警部门认定，袁明负事故主要责任，陈立志负事故次要责任。事故造成原告车辆损失人民币26000元、拖车费350元。要求判令：被告大地财保苏州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告袁明承担。
被告袁明未作答辩。
被告大地财保苏州公司辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，愿在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2011年11月11日4时50分左右，被告袁明驾驶苏E**某某某小型轿车沿永昌路由北向南直行至苏州市相城区春耀路永昌路口与陈立志驾驶的苏E**某某某小型普通客车发生相撞，致两车受损，陈立志受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2011年11月21日出具道路交通事故认定书，认定袁明负事故主要责任，陈立志负事故次要责任。事故发生后，经定损，苏E**某某某小型普通客车按26000元推定全损，原告另支出拖车费350元。
另查，苏E**某某某小型轿车的登记车主被告袁明，该车在被告大地财保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日。苏E**某某某小型普通客车的登记车主为本案原告。陈立志因事故造成人身损害、已向本院起诉，请求项目中无财产损害赔偿项目。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、定损单、苏州市连帮交通救援服务中心拖车记录单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中袁明负事故主要责任，陈立志负事故次要责任。肇事车辆苏E**某某某小型轿车在被告大地财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的车辆损失已超过2000元交强险财产损失赔偿限额，故被告大地财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告2000元。原告财产损失的不足部分24000元以及其他损失拖车费350元，合计24350元，因本次事故发生在机动车之间，且袁明负事故主要责任，陈立志负事故次要责任，故被告袁明应赔偿原告17045元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告刘时伟人民币2000元。
二、被告袁明赔偿原告刘时伟人民币17045元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元、公告费600元，合计人民币1060元，由原告负担138元，被告袁明负担922元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告袁明于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 倪桂玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱晓冬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第325号
原告：杨某，男，1973年8月2日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活。被告于2011年6月离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。2013年3月原告诉至法院要求离婚，后经法院劝解，也为了给被告一个机会，原告于2013年6月撤回了对被告的起诉。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年在深圳打工认识并同居生活。原告于2002年农历9月25日生育一女孩，取名杨某甲，于2010年10月11日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告于2004年10月9日补办结婚登记手续。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚。现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证，婚生子杨某乙户口本复印件，结婚证，正阳县崔塘村委出具的证明，正阳县人民法院（2013）正民初字第500号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告第一次诉至本院要求与被告离婚后，半年来被告一直没有与原告改善夫妻关系，不注重培养夫妻感情，不尽家庭义务，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应予支持。被告外出期间两个孩子一直由原告抚养，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，两个孩子由原告杨某继续抚养较为适宜。因原告没有要求被告支付抚养费，本院对于子女抚养费不予审理。因被告未到庭参加诉讼，原、被告家庭财产方面无法查清，被告可就家庭财产方面另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告杨某抚养。
诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨秋生
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1570号
原告曹浩哲，男，1991年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李建武，男，1967年7月5日出生，汉族，住南阳市。
原告曹浩哲诉被告李建武合同纠纷一案，原告曹浩哲于2016年4月19日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹浩哲到庭参加了诉讼,被告李建武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹浩哲诉称：2015年元月5日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告以699400元的价格购买了被告位于南阳市××衡路中景豪庭1501号房屋，房屋已交付给原告，但被告迟迟不协助原告到房产管理部门办理过户手续，故诉请：1、依法确认原、被告所签订所签订的《房屋买卖合同》有效，判令其依法履行义务，协助原告办理房屋过户事宜。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件；
涉案房产原始合同信息备案摘要、商品房买卖合同
及4张收据（合计396585元）、1张物业收据1679元、1张20元查档费税票；
3、原、被告房屋买卖合同与收据，合同价699400元。
被告李建武经合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告提供证据的质证权利。
本院查明的案件事实为：2015年1月5日原、被告签订了《房屋买卖合同》，同日原告向被告交付了购房款699400元，被告出具了收款收据，并将房产及原房的购房票据交付给了原告。随后原告多次找被告办理过户手续，被告推脱，致使原告起诉。
本院认为：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同条款不违反法律规定，为有效民事行为。2、原、被告双方已相互履行了付款、交房义务，但被告不协助原告办理过户手续明显违约。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
限被告李建武于本判决生效后十日内协助原告曹浩哲办理房产过户手续。
案件受理费10794元，由被告李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 历相龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终167号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，男，1964年5月7日出生于浙江省舟山市，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）内0724刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某在2014年认识了被害人王某1后，虚构老家房产拆迁能够取得大额拆迁款的事实，且以回老家办理拆迁事宜为名骗取王某1钱款共计35000元，隐匿住处不还款。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人户籍证明、归案情况说明、收据复印件、离婚协议复印件、工伤证、借条、献血证、离婚信息登记表、个人活期账户查询明细、手机短信内容照片、证人杨某、常某、王某2、陶某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人何某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人何某退还赃款35000元给被害人王某1。
上诉人何某的上诉理由是其自愿认罪，如实供述犯罪事实，有减轻处罚情节；自愿退还赃款，未给被害人造成损失；其借款时未虚构老家有房产能够取得巨额拆迁款的事实，一审判决量刑较重，请求对其从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。原审法院所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效本院予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人何某提出的”其未虚构老家有房产能够取得巨额拆迁款的事实”的上诉理由，经查，被害人王某1的陈述、证人王某2的证言能够证实上诉人虚构老家房产能够取得巨额拆迁款的事实，且后来手机短信往来内容与隐匿住处不还款的行为均符合诈骗罪的特征。故对此上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出的”自愿退还赃款，未给被害人造成损失”的上诉理由，经查，本案起诉至一审认定的诈骗数额均为35000元，且该款项至今未退还被害人王某1，对此上诉理由没有事实依据，不予采纳。关于上诉人提出的”其自愿认罪，如实供述犯罪事实，有减轻处罚情节”的上诉理由，因坦白系法定从轻处罚情节，且原审法院已根据上诉人犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现作出了适当判决，二审不作重复考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 吴春暖
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01377号
罪犯吴向民,男，生于1973年1月22日，汉族，福建省晋江市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年3月14日以（2011）旌刑初字第00005号刑事判决，认定被告人吴向民犯虚开增值税发票罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯吴向民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴向民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴向民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：闫志勇，居民。
被执行人：任守刚，居民。
被执行人：路正平，居民。
被执行人：刘磊，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘磊、路正平、任守刚、闫志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字700民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元、案件执行费550元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂�查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1656号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李国栋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1656号
申请执行人戴慧辉，东台市大顺汽车租赁服务部业主。
被执行人张吓渺，居民。
申请执行人戴慧辉与被执行人张吓渺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）东民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张吓渺于本判决生效后15日内给付原告戴慧辉车辆租金79400元。案件受理费1785元，由被告张吓渺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1656号
申请执行人张培群。
被执行人徐文龙，无业。
本院在执行张培群与徐文龙买卖合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权129100.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00543号
原告：丁某某，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，女，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月九日
书记员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第608号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市嵊义线81千米500米地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡某的血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，已达80mg／100ml的醉酒标准。
2015年3月25日，被告人蔡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1069号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第608号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人闵某某，男，1960年5月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被南昌市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日8时许，被告人闵某某来到本市红谷滩新区红谷八路菜场（又名沁园路菜场），趁被害人胡某买菜不备之际，从其左手上挂着的钱包内盗得一张百元面额的人民币。同日9时许，被告人闵某某当场被巡逻的公安人员抓获，并当场从其身上搜缴到赃款100元人民币。当日，公安人员将赃款100元返还被害人胡某。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押清单及发还清单，刑事照片，抓获经过，指认作案现场笔录，被告人闵某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人闵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一五年十月二十九日书记员  孔 谞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第245号
原告周某某，女。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲，男，系被告刘某某堂叔。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于1998年12月20日在文明乡登记结婚。1999年8月27日生下儿子刘某乙，2006年12月11日生下女儿刘某丙，2008年8月15日生下女儿刘某丁。由于草率结婚，原告与被告无法建立夫妻感情，经常因为小事争吵。2011年被告意外受伤，原告被迫外出打工。被告怀疑原告在外面有男人。2013年6月26日原告曾经向汝城县人民法院起诉要求离婚，法院最后判决不准离婚。原告与被告长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生小孩刘某丁由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供汝城县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份及（2013）汝民初字第464号民事判决书一份。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告要离婚的话三个小孩都要跟我或者跟原告，三个小孩不能分开。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年12月20日在汝城县文明乡人民政府办理结婚登记手续。1999年农历8月27日生育男孩刘某乙，现读初中三年级，跟随被告生活。2006年农历12月11日生育女孩刘某丙，现读小学二年级，跟随被告生活。2008年农历8月15日生育女孩刘某丁，现已上幼儿园，跟随原告生活。2011年3月，被告在跟私人老板务工时受伤，并进行了肝脏手术。被告受伤前，原、被告夫妻感情尚可。2011年农历8月15日，原告为维持家庭经济收入外出务工。双方从2013年农历4月19日开始分居。原告曾于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月6日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告提出有夫妻共同债务5985元，原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证实。
另查明，原、被告的婚生男孩刘某乙系手脚先天肢体缺陷，智力比同龄小孩差。原告已实行结扎手术。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告从2013年农历4月19日开始分居生活，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，分居时间达二年之久。现原告坚决要求离婚，可见原、被告夫妻感情确以破裂，依法应准予原、被告离婚；关于小孩的抚养，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告分居后，刘某乙、刘某丙跟随被告生活，刘某丁跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长及教育出发，刘某乙、刘某丙由被告抚养，刘某丁由原告抚养为宜。刘某乙、刘某丙、刘某丁在成年前需抚养的年限分别为3年、10年、12年，原、被告抚养小孩的年限相当。刘某乙系先天肢体缺陷，智力比同龄小孩差。因此，本院酌定由原告一次性支付被告小孩抚养费9000元。如刘某乙长大成年后不能独立生活，原、被告仍有抚养义务。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某丁由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某负担。婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某负担。由原告一次性给付被告小孩抚养费9000元，限本判决生效后十日内付清。小孩长大成年后随父随母生活由其自己选择。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。UeY枫网_生活从50岁开始
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：UeY枫网_生活从50岁开始
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；UeY枫网_生活从50岁开始
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；UeY枫网_生活从50岁开始
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；UeY枫网_生活从50岁开始
（四）因感情不和分居满二年的；UeY枫网_生活从50岁开始
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。UeY枫网_生活从50岁开始
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。UeY枫网_生活从50岁开始
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第701号
原告：陈荣军。
委托代理人：陈丹丹。
委托代理人：朱旌。
被告：龚雪辉。
被告：郑海斌。
原告陈荣军为与被告龚雪辉、郑海斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣军的委托代理人陈丹丹、朱旌，被告龚雪辉、郑海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣军起诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告龚雪辉由于资金周转需要向原告陈荣军借款人民币500万元整。后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金人民币500万元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
被告龚雪辉答辩称，借款是事实，钱也收到过，钱肯定要还的。
被告郑海斌答辩称，我不知道借钱这个事情，有钱了就还。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份、浙江稠州商业银行股份有限公司转帐付款凭证两份、客户回单一份，用以证明被告龚雪辉向原告借款500万的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、结婚证一份，用以证明陈碧莲与原告陈荣军系夫妻关系的事实。
被告龚雪辉、郑海斌均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据材料，被告均无异议，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告龚雪辉、郑海斌于1991年12月7日登记结婚。原告陈荣军和陈碧莲系夫妻关系。2012年10月17日，被告龚雪辉因经营需要向原告陈荣军借款500万元，并出具借条一份，载明：“今向陈荣军借到人民币伍佰万元正（5000000）。借款人：龚雪辉（签名捺印）”。同日，原告通过陈碧莲的浙江稠州商业银行股份有限公司的帐号汇款398万元及本票100万元给被告龚雪辉，余款2万元现金支付给被告龚雪辉。借款后被告分文未归。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。被告龚雪辉、郑海斌系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告龚雪辉、郑海斌共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚雪辉、郑海斌于本判决生效后三十日内归还原告陈荣军借款本金500万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月15日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半），由被告龚雪辉、郑海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈 湖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2887号
上诉人（原审原告）：宋银芝，女，1954年5月24日出生，土家族，住湖北省利川市沙溪乡齐跃坪村*组***号，身份证号码4228021954********。
委托诉讼代理人：龚国才（上诉人之子），男，住湖北省利川市沙溪乡齐跃坪村*组***号。
被上诉人（原审被告）：杭州五洋公共服务有限公司，住所地杭州市下城区建国北路3号1-6号。
法定代表人：沈幼强，董事长。
委托诉讼代理人：叶海娟，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路***号。
法定代表人：郭航远，院长。
委托诉讼代表人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
上诉人宋银芝因与被上诉人杭州五洋公共服务有限公司（以下简称五洋公司）、被上诉人绍兴市人民医院（以下简称人民医院）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋银芝上诉请求：撤销绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初6859号民事裁定，指定该院按劳动关系继续审理。事实和理由：上诉人自2007年10月至2015年11月6日与五洋公司建立劳动合同关系，并受该公司派遣一直在人民医院从事清洁护理工作，期间每年签订一次劳动合同，工资均由五洋公司发放。上诉人每天从早上六点工作到晚上九点半，且没有任何休息时间，加班费每月最多几百元，其中2015年劳动合同约定每月工资为1470元。2015年10月，五洋公司为了逼上诉人自动离职，通过给上诉人加大工作量，随时变换最辛苦最累的工作，后来该公司只让上诉人加班且给500元/月加班工资，见上诉人仍不离职，又见上诉人去劳动仲裁部分申请仲裁，五洋公司遂于2015年11月6日强迫与上诉人解除劳动合同。上诉人在人身受到威胁和收入难以维持期间，五洋公司没有给上诉人购买养老保险金和发放工资，没有达到当年最低工资标准，且违法解除劳动合同后没有给予任何补偿，而人民医院是实际用工单位，上诉人找二被上诉人多次协商未果，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，向法院起诉，但一审法院以主体不适格为由，裁定驳回起诉，系故意借混淆法律关系来达到偏袒被上诉人的目的，无论上诉人是否已达退休年龄，其本质仍属劳动关系，况且上诉人工作期间，仍有部分时间未达到退休年龄，一审法院裁定驳回起诉亦有错误。
五洋公司辩称，上诉人进入公司时已达到法定退休年龄，不是劳动者，不具备劳动法律关系主体资格，应依法驳回其诉讼请求。因系劳务用工关系，故不存在解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同赔偿金，五洋公司已支付上诉人正常出勤期间工资，不存在欠付工资，双方之间非劳动关系，虽约定的工资标准低于最低工资标准，但用人单位未违约，故不承担责任。
人民医院辩称，上诉人主张的用工纠纷均发生在其法定退休年龄之后，故上诉人主张的纠纷只能是劳务合同纠纷，而不能适用劳动合同法，不属于劳动合同法律适用对象。上诉人第一次起诉时，法院已就案由、法律关系等依法释明，上诉人不能依劳动争议主张劳务合同纠纷。上诉人主张的劳务合同纠纷与人民医院完全无关。
一审法院认为，本案原告宋银芝在诉状中自称于2007年10月进入被告杭州五洋公共服务有限公司工作，并被派遣至被告绍兴市人民医院从事清洁护理工作，故原告自称2007年进入被告杭州五洋公共服务有限公司工作时已达退休年龄，且其提交的证据亦为劳务协议，本案实际应为劳务关系。原告宋银芝曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格，已过退休年龄为由，决定不予受理，后原告以同样的被告、诉请和事实理由向该院起诉，该院已在（2016）浙0602民初4916号案件中向原告释明其系属于劳务关系而非劳动关系，原告予以撤诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。现原告坚持以劳动关系起诉，主体不适格，该院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宋银芝的起诉。
本院认为，上诉人的全部诉请均是基于其与五洋公司存在劳动关系而主张，而上诉人出生于1954年5月24日，在其诉称自2007年10月进入五洋公司工作并被派遣至人民医院从事工作时已达法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人于2004年6月达到法定退休年龄，此后其与五洋公司之间成立的是劳务关系，而非劳动关系，现上诉人基于劳动关系主张各项诉请，属主体不适格。在一审法院已向其释明的情况下，上诉人仍坚持以劳动关系起诉，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，宋银芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 余建维
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第279-1号
申请执行人林建三，男，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林郑志庆，男，1974年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林建三与被告林郑志庆民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）芗民初字第3803民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）芗执行字第279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2906号
原告：史国平，男，1974年6月9日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立范，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：饶长生，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：张小芹，女，1984年3月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
原告史国平与被告饶长生、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国平的委托诉讼代理人沈芳、被告饶长生、张小芹的共同委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国平向本院提出诉讼请求：1、判令饶长生、张小芹立即归还借款350万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、对前述第一项债务，史国平有权以饶长生、张小芹提供抵押的无锡市滨湖区天鹅湖花园A区45-2902室房屋行使抵押权，就拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。事实和理由：饶长生曾多次向史国平借款，分别是2012年4月10日借款150万元、2012年5月30日借款162万元、2014年1月30日借款38万元。2014年4月，饶长生、张小芹确认共向史国平借款350万元，并承诺于2014年7月30日前归还，双方签订抵押设立协议，约定将饶长生、张小芹位于无锡市滨湖区天鹅湖花园A区45-2902室房屋抵押给史国平，并办理了抵押登记手续。前述借款到期后，饶长生、张小芹于2016年11月20日向史国平出具还款承诺书，承诺前述借款350万元于2017年2月底前归还。但迄今为止，饶长生、张小芹分文未还。
被告饶长生、张小芹辩称：对于借款真实性无异议。但是现在由于两被告没有能力履行债务，请求法院可以适当减免相应利息，并给予一定期限。对于诉讼费及保全费也给予适当减免。
本院经审理认定事实如下：饶长生因资金周转多次向史国平借款共计350万元，分别为2012年4月10日借款150万元、2012年5月30日借款162万元、2014年1月30日借款38万元。2014年4月30日，饶长生、张小芹与史国平签订抵押设立协议1份，确认史国平对饶长生、张小芹享有债权金额为350万元，饶长生、张小芹将位于无锡市滨湖区天鹅湖花园A区45-2902室房屋抵押给史国平，债务履行期限为2014年4月30日至2014年7月30日，担保的主债权金额为350万元。2014年5月4日，饶长生、张小芹以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权办理了抵押登记手续，债权数额为350万元。2016年11月20日，饶长生、张小芹向史国平出具还款承诺书，承诺尚欠史国平借款350万元于2017年2月底前归还。饶长生、张小芹到期未能履行还款义务，史国平遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有还款承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、抵押协议书、房屋他项权证、无锡市房屋登记簿证明、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。饶长生向史国平借款350万元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，饶长生、张小芹承诺于2017年2月底前归还借款，双方未约定利息，史国平要求饶长生、张小芹归还借款本金350万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。饶长生、张小芹将位于无锡市滨湖区天鹅湖花园A区45-2902室房屋抵押给史国平，并办理了房屋他项权证，史国平作为抵押权人依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、饶长生、张小芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付史国平本金350万元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
二、对饶长生、张小芹前述第一项债务，史国平有权以饶长生、张小芹提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在350万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由饶长生、张小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 陈益芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终8号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1966年7月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地亳州市谯城区大杨镇郭万行政村黄桥*号，住亳州市谯城区大杨镇郭万行政村郭万新村。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄某犯强制猥亵罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1602刑初676号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人黄某有期徒刑一年。宣判后，黄某不服，以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终8号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1966年7月7日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，户籍地亳州市谯城区大杨镇郭万行政村黄桥*号，住亳州市谯城区大杨镇郭万行政村郭万新村。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人黄某犯强制猥亵罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1602刑初676号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人黄某有期徒刑一年。宣判后，黄某不服，以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月五日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3716号
原告：李相文。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告李相文与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告李相文于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李相文于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李相文向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相文撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李相文承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01352号
罪犯王明辉，男，1993年11月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00039号刑事判决书，认定罪犯王明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王明辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个，交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王明辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王明辉的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月19日至2014年12�18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人赵更银，男，1962年03月06日出生，汉族。
被执行人王新卫，男，1973年10月01日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与赵更银、王新卫金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1537号民事判决于2016年09月06日发生发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人赵更银、王新卫未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵更银及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王新卫及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执300号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：赵更银本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人赵更银借款合同纠纷一案中，经查，赵更银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人赵更银纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执300号被拘留人王新卫，男,1973年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街90号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人赵更银、王新卫借款合同纠纷一案中，被拘留人王新卫拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人王新卫拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年三月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初439号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭毅，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯诈骗罪，于2014年1月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人谭毅涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年年初，被告人谭毅通过陌陌聊天平台结识被害人韦某。同年3月5日18时许，谭毅将韦XX约至柳州市鱼峰区XX路XX牛杂火锅店，韦某及其另外两名朋友一同与谭毅在店内用餐。席间，谭毅以借手机打电话为由，将韦某的一部苹果6手机（经评估，价值人民币3，210元）骗走。该手机已遗失，无法追缴。
2016年4月13日9时，公安人员到谭毅家，对有作案嫌疑的谭毅进行盘问，谭毅主动交代了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人谭毅在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人谭毅的供述，证人高某乙的证言，辨认笔录及指认照片，购机发票，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人谭毅的户籍信息及犯罪前科材料，被害人韦某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭毅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭毅犯诈骗罪成立。谭毅仅因形迹可疑而被公安机关盘问后，主动交代其诈骗的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。谭毅年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，本院决定对谭毅适用从重处罚。因谭毅的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二项之规定，判决如下：
一、被告人谭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭毅退赔被害人韦XX经济损失人民币3，210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8161号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈文虎，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何利琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道788号13层。
法定代表人：吴荣。
被告：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈卫东，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐苏君，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈雷，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被告陈文虎、何利琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人裘能忠、被告陈文虎、何利琴、真力公司的法定代表人陈卫东及被告陈卫东到庭参加诉讼，被告日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文虎、何利琴共同归还原告借款本金500000元，支付利息6129.50元及自2015年10月14日起至款项付清日止以本金500000元为基数按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年9月20日为229429.50元）；2、判令被告陈文虎、何利琴支付原告律师费3500元；3、判令被告日峰公司、真力公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（原富阳先进小额贷款有限公司）与被告陈文虎、日峰公司（原富阳日峰电梯工程有限公司）、真力公司签订《保证借款合同》一份。双方约定，被告陈文虎向原告借款500000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年10月13日止，借款利息为月利率15.99‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。由日峰公司、真力公司提供连带责任保证担保，担保期限自借款期满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。违约责任约定，（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取……（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费等其他合理费用。同日，被告何利琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈文虎所借该笔借款的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告陈文虎向原告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年5月29日将500000元贷款交付给被告陈文虎。被告陈文虎仅支付原告利息至2015年9月20日，后于2017年4月12日归还利息及逾期利息共计8700元，剩余本息未付，其余被告也未承担相应的责任。为此，起诉至法院。
被告陈文虎、何利琴、真力公司、陈卫东答辩称，对原告主张的事实无异议。
被告日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，本案各被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原富阳先进小额贷款有限公司的名称于2016年5月3日变更为本案原告。
本院认为，原富阳先进小额贷款有限公司与被告陈文虎、日峰公司、真力公司签订《保证借款合同》，以及与被告何利琴签订的《共同还款承诺书》，与被告吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷签订的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原富阳先进小额贷款有限公司的名称变更为本案原告后，其相应的权利义务应由本案原告继承。被告陈文虎、何利琴未依约归还原告借款本息，被告日峰公司、真力公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷未依约履行保证责任，应承担违约责任。原告主张的利息及逾期利息，计算标准符合合同约定且未超过法律规定，且原告已扣除了被告陈文虎于2017年4月12日支付的8700元，依法应予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支付的合理费用，依约应由各被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日峰公司、吴荣、何小琴、徐苏君、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文虎、何利琴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司利息6129.50元及自2015年10月14日起至借款还清日止的逾期利息（以本金500000元为基数，月利率2%计算，暂计算至2017年9月20日为229429.50元）；
二、被告陈文虎、何利琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费3500元；
三、被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈文虎、何利琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11129，减半收取5564.50元，保全费4270元，合计9834.50元，由被告陈文虎、何利琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷负担。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈文虎、何利琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孙雪年
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1663号
原告李云卿。
被告刘广池。
被告刘亚敏。
原告李云卿与被告刘广池、被告刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云卿到庭参加了诉讼，被告刘广池、被告刘亚敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云卿诉称，被告刘广池与被告刘亚敏于2014年1月10日向原告李云卿借款20000元，二被告为原告写下借款凭据一份，承诺于2014年2月10日将借款全部还清，并约定二被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给原告，逾期后经原告李云卿多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告李云卿借款20000元并按约定支付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广池、被告刘亚敏未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交二被告于2014年1月10日为原告出具的借款凭据原件一份。
被告刘广池、被告刘亚敏未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告刘广池与被告刘亚敏于2014年1月10日向原告李云卿借款20000元，二被告为原告写下借款凭据一份，承诺于2014年2月10日将借款全部还清，并约定二被告自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给原告，逾期后经原告李云卿多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告李云卿借款20000元并按约定支付利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告当庭陈述、二被告为原告出具的借款凭据在卷佐证。
本院认为，原告李云卿主张被告刘广池、被告刘亚敏借款20000元并约定自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给原告，有二被告为原告出具的借款凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广池、被告刘亚敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李云卿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月10日起计算至本判决生效之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘广池、被告刘亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年二月九日
书记员 付立红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1357号
原告：叶和云，男，汉族，住江苏省南京市六合区龙。
委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈万福，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告叶和云诉被告陈万福合伙协议纠纷一案中，叶和云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告叶和云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年九月五日
代理书记员 单超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第109号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人任某，男，1993年7月7日出生于四川�南充市，\\\汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人任某酒后驾驶川W577**（临牌）号起亚牌轿车由本市东区南山往炳萆岗方向行驶，当车行至南山路段时，与吴某某驾驶的粤A810**号奥迪轿车追尾。后被告人任某继续驾车至渡口桥南金沙岔路口处被吴某某截停。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某犯危险驾驶罪予以判处。
庭审中，被告人任某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后经攀枝花市公安局交警支队一大队交通事故责任认定，被告人任某负事故的全部责任。被告人任某支付了被害人吴某某汽车修理费现金人民币21，043元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料证实，公安机关接群众报案，在渡口桥金沙宾馆门口有一起交通事故。2、被告人任某的供述和辩解，交代2013年12月8日18时许，他酒后驾驶川W577**（临牌）号起亚牌轿车由本�东区南山往炳萆岗方向行驶，当车行至南山岗路段时，与粤A810**号奥迪轿车追尾。后任某继续驾车至金沙岔口被奥迪车主喊停。3、被害人吴某某的陈述证实，2013年12月8日18时30分许，他驾驶粤A810**轿车在渡口桥南金沙岔口路段，被一白色小轿车撞了车尾，白色小轿车没有停车，继续向金沙宾馆方向行驶被他追到金沙岔口，将白色小轿车拦住。4、证人证言。5、鉴定意见证实，被告人任某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml。6、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后，能如实供述其上述事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。量刑时酌情从轻处罚。被告人任某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的负事故的全部责任及有逃逸情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄 丹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀东刑初字第109号公诉机关攀枝花市东区人民检察院。被告人任某，男，1993年7月7日出生于四川�南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市东区人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人任某酒后驾驶川W577**（临牌）号起亚牌轿车由本市东区南山往炳萆岗方向行驶，当车行至南山路段时，与吴某某驾驶的粤A810**号奥迪轿车追尾。后被告人任某继续驾车至渡口桥南金沙岔路口处被吴某某截停。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml，属醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某犯危险驾驶罪予以判处。庭审中，被告人任某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后经攀枝花市公安局交警支队一大队交通事故责任认定，被告人任某负事故的全部责任。被告人任某支付了被害人吴某某汽车修理费现金人民币21，043元，并取得了被害人吴某某的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料证实，公安机关接群众报案，在渡口桥金沙宾馆门口有一起交通事故。2、被告人任某的供述和辩解，交代2013年12月8日18时许，他酒后驾驶川W577**（临牌）号起亚牌轿车由本�东区南山往炳萆岗方向行驶，当车行至南山岗路段时，与粤A810**号奥迪轿车追尾。后任某继续驾车至金沙岔口被奥迪车主喊停。3、被害人吴某某的陈述证实，2013年12月8日18时30分许，他驾驶粤A810**轿车在渡口桥南金沙岔口路段，被一白色小轿车撞了车尾，白色小轿车没有停车，继续向金沙宾馆方向行驶被他追到金沙岔口，将白色小轿车拦住。4、证人证言。5、鉴定意见证实，被告人任某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml。6、谅解书等证据证实。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后，能如实供述其上述事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。量刑时酌情从轻处罚。被告人任某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定的负事故的全部责任及有逃逸情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖跃民审 判 员  徐坤林人民陪审员  江程美二〇一四年四月十二日书 记 员  黄 丹