福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1294号
原告郑云达（曾用名曾运达），男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1966年9月12日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告朱成伙，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福州市罗源县。
代表人林丽民，经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许达，男，1982年8月23日出生，汉族，公司员工，住漳州市芗城区。
原告郑云达诉被告朱成锋、朱成伙、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称“人保财险罗源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云达的委托代理人陈万和、被告朱成伙的委托代理人黄禄粦、被告朱成锋的委托代理人阮依顺、被告人保财险罗源支公司的委托代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云达诉称，2013年12月9日13时许，被告朱成伙驾驶被告朱成锋所有的闽A×××××号轻型普通货车在国道324线353千米＋650米漳浦县长桥公路站路段，与原告驾驶的闽E×××××号二轮摩托车相碰撞，致原告受伤、摩托车受损，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告朱成伙负事故的主要责任，原告郑云达负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗共60天。原告伤情经鉴定为贰级伤残附加二处拾级伤残，护理依赖程度为完全护理，颅骨修补术费用需要35000元。原告因本案交通事故造成的医疗费151675.89元（其中110772.12已经解决）、误工费22140元、护理费1007640元、住院伙食补助费1200元、营养费15000元、交通费800元、摩托车车损1000元、保全费220元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）697620.63元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费2500元、车辆检验费350元等损失合计人民币1960146.52元，扣除法院调解解决的医疗费110772.12元，还有1849374.4元。被告保险公司作为承保公司应在强制保险限额内赔偿原告损失111000元，并在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告其他损失447885元，共计人民币558885元。被告朱成伙、朱成锋按事故责任比例连带赔偿原告除保险公司赔偿责任外损失（1849374.4-111000）×70%-447885=768977.08元。请求判令被告人保财险罗源支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失人民币558885元；被告朱成伙、朱成锋连带赔偿原告除保险公司赔偿责任外损失人民币768977.08元。
被告人保财险罗源支公司辩称，1、我司已支付62115元医疗费，保险责任限额还剩558885元。2、对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议；护理期限由法院依法确定；营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高；摩托车车损、保全费没有依据；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围；被扶养人生活费不予支持。
被告朱成伙辩称，1、本被告对事故责任认定书有异议，原告郑云达在事故中也有错误，事故不应按主次责任认定。本案事故存在替代驾驶员的嫌疑，原告郑云达未带安全头盔、薛金成有带安全头盔，且根据两位现场证人的陈述，薛金成才是摩托车的驾驶员，因此事故认定书不能作为本案的定案依据。2、我方仅同意护理费按2年每天80元计算。其他意见同被告人保财险罗源支公司。
被告朱成锋辩称，1、被告朱成锋与朱成伙属车辆借用关系，被告朱成锋将车无偿借给有驾驶资质的朱成伙，不存在过错，对本案事故不承担赔偿责任。2、原告出院后的护理费同保险公司意见，但出院后护理费应按农林牧渔标准计算，且应以漳州地区的标准以定残后两年为准，而不是计算20年。3、对事故责任认定有异议，肇事摩托车的驾驶员与乘客主体对换，且认定原告郑云达是驾驶员仅凭薛金成的陈述，而没有对其他事故现场人作笔录。4、精神损害抚慰金6万元偏高，应以3万元为宜。
经审理查明，2013年12月9日13时许，被告朱成伙驾驶被告朱成锋所有的闽A×××××号轻型普通货车自漳浦县城方向沿国道324线往长桥镇方向慢车道行驶至国道324线353千米＋650米漳浦县长桥公路站路段，欲右转弯驶入其行驶方向路右叉路口时，与同向行驶在非机动车道上的由原告郑云达驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载薛金城）车身左侧发生碰撞，致原告郑云达受伤、两车不同程度受损，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告朱成伙负事故的主要责任，原告郑云达负事故的次要责任。原告受伤后被送往漳州市医院两次住院治疗60天，共花去医疗费151675.89元。原告伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤：右侧额顶叶基底节区脑出血破入脑室系统、脑疝形成、左额颞头皮裂伤并头皮血肿；2、高血压病3级极高危组；3、肺部挫裂伤并肺部感染、电解质紊乱、血糖增高等。出院医嘱：加强休息及营养护理，控制高血压，注意继发性癫痫的发生。原告申请本院委托对其伤残等级、后续治疗费及出院后护理期限、护理依赖程度等进行鉴定，2014年5月23日福建诚正司法鉴定所评定，原告郑云达左侧肢体偏瘫，其伤残等级为二级；左侧轻度面瘫，其伤残等级为十级；右侧颅骨缺损，其伤残等级为十级；因本次受伤治疗、康复需要的护理期限自受伤之日起至伤残评定前一日止；需要完全护理依赖；右侧颅骨缺损修补需要的后续治疗费约为人民币贰万伍仟至叁万伍仟元。
另查明，事故车辆闽A×××××号货车的车主为被告朱成锋，该车在肇事前向被告人保财险罗源支公司投有强制险（限额122000元）和商业险（限额500000元），并投有不计免赔险。肇事车辆闽E×××××号普通二轮摩托车的车主为郑碧丽，系原告郑云达的胞妹。
又查明，被告朱成伙与被告朱成锋之间属借用关系即闽A×××××号货车是被告朱成伙向被告朱成锋所借。2014年2月17日原告郑云达曾向本院起诉要求本案三被告赔偿其医疗费损失110772.12元，该部分医疗费已解决（该案经法院调解，被告人保财险罗源支公司赔偿原告医疗费损失人民币62115元、被告朱成锋赔偿原告损失人民币19331元）。本案在审理过程中，原告郑云达于2014年5月13日到漳州市医疗二次住院治疗行颅骨修补术。
还查明，原告郑云达的被扶养（抚养）对象有母亲蔡玉照（1945年3月12日出生）、儿子郑凯文（2000年3月4日出生）。蔡玉照共生育有三个子女即长子郑云达、长女郑碧莲、次女郑碧丽。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的交通事故认定书、闽A×××××号货车行驶证及其保险单、漳州市医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及用药清单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、车辆检验费发票、保全费用票据、常住人口登记卡、漳浦县绥安派出所及漳浦县绥安镇绥西社区居民委员会出具的证明、漳浦县人民法院（2014）浦民初字第739号民事调解书，被告朱成伙提供的驾驶证、受案登记表、事故现场图及事故现场照片、闽E×××××号二轮普通摩托车行驶证副页、对朱成伙所作的询问笔录、对薛金成所作的询问笔录，法院调取的闽E×××××号二轮普通摩托车注册登记摘要信息栏等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。但被告朱成伙提供的现场图及照片、对朱成伙的询问笔录、对薛金成的询问笔录并不能证明是闽E×××××号普通二轮摩托车追尾撞上闽A×××××号货车，同时不能证明薛金成是闽E×××××号普通二轮摩托车驾驶员。被告朱成锋申请的两位证人即林尧、林锋的证言并不能证明事故认定书中存在主体错误的事实，因两位证人并没有亲眼看到事故发生时闽E×××××号普通二轮摩托车的驾驶情况，只是根据事故发生后所看到的现场情况推测谁是闽E×××××号二轮摩托车的驾驶员，因此两位证人证言不予采信。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告朱成伙驾驶机动车右转弯变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，其行为过错较为严重，是造成本案事故发生的主要原因；原告郑云达驾驶机动车在有划分机动车道和非机动车道的道路上未在机动车道行驶，其违法行为是造成本事故发生的次要原因，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告朱成伙负事故的主要责任、原告郑云达负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告朱成伙作为直接侵权人，应对原告郑云达的损失承担赔偿责任。被告朱成伙将车借给有驾驶资质的被告朱成伙，其对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人保财险罗源支公司作为肇事车辆闽A×××××号货车的承保公司，应在机动车保险责任险限额内承担赔偿责任。原告请求被告朱成锋赔偿原告损失理由不成立，不予支持；请求被告朱成伙、人保财险罗源支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。对于被告人保财险罗源支公司应赔偿的责任部分，原告已与其达成调解协议，本院不予干预。被告朱成伙、朱成锋辩解根据原告郑云达未带安全头盔，薛金成有带安全头盔及现场两位证人的陈述，薛金成才是摩托车的驾驶员，本案事故存在替代驾驶员的情形，因带安全头盔并不代表就是驾驶员，且两位现场证人只是看到事故发生后原告郑云达与薛金成摔倒后的位置情形，并没有亲眼看到事故发生时闽E×××××号普通二轮摩托车的驾驶情况，所以上述辩解理由不成立，不予采纳；辩解原告郑云达出院后护理期限应按两年且农村标准计算，因原告郑云达户口所在地为漳浦县绥安镇湖滨路2号，属绥安镇绥西社区居民，其赔偿标准应适用居民标准，原告郑云达二级伤残且为完全护理依赖，出院后护理期限只计算两年没有依据，故上述辩解不成立，不予采纳。被告朱成锋辩解被告朱成锋与朱成伙属车辆借用关系，被告朱成锋将车无偿借给有驾驶资质的朱成伙，不存在过错不应承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳；辩解精神损害抚慰金3万元为宜，没有依据，不予采纳。原告郑云达主张出院后护理费按20年计算，因鉴定意见书对原告郑云达的出院后护理期限只鉴定到伤残评定前一日止，结合原告具体伤情及完全护理依赖程度，原告出院后的护理期限暂支持3年为宜，若3年后原告仍存在需护理情况，可再另行主张；主张车辆检验费、摩托车车损，因该两项损失应由车主主张，本案不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告郑云达因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费151675.89元（其中110772.12元已解决）、住院伙食补助费60天×15元／天=900元、住院期间护理费135元／天×60天=8100元、出院后护理费49328元／年×3年=147984元、误工费135元／天×164天（至定残前一日）=22140元、营养费酌定15167元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30816.4元／年×20年×92%＋20092.7元／年×年÷3人×92%＋20092.7元／年×年÷2人×92%=669152.96元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，合计人民币1065919.85元。扣除已解决的医疗费110772.12元，尚有955147.73元。原告的上述损失，应由人保财险罗源支公司在保险责任限额内承担620000元（含已解决部分），原告郑云达自愿与被告人保财险罗源支公司达成调解协议，本院已制作调解书，在此不再重述；应由被告朱成伙赔偿（1065919.85-120000）×70%-500000-19331=142812.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱成伙于本判决生效后十五日内赔偿原告郑云达因本案交通事故所造成的各项经济损失合计人民币142812.9元。
三、驳回原告郑云达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16750元，减半收取8375元由原告郑云达负担3950元，被告朱成伙负担4425元；诉前财产保险费220元，由被告朱成伙负担；鉴定费2500元，由原告郑云达负担750元，被告朱成伙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓燕素
二〇一四年九月十五日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。