wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第560号
原告：王彦杰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：于景树，男，1965年1月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王彦杰与被告于景树、被告刘景东民间借贷纠纷一案。原告王彦杰2015年1月27日诉至本院。本院受理后，被告于景树申请追加刘景东为被告，经本院审查，被告于景树的申请符合法律规定，决定予以追加，并通知刘景东为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王彦杰的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告于景树、委托代理人张丽君、被告刘景东、委托代理人白凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦杰诉称，2012年9月6日二被告从原告处借款75万元，并共同为原告出具借据一枚，约定2013年6月底还款，借款到期后，刘景东偿还原告37.5万元，余款于景树答应偿还，但时至今日未偿还，请求判令被告于景树偿还借款本金37.5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至判决生效之日。
被告于景树辩称，虽然为原告出具借条75万，但原告只给付实际借款50万元，并且已用我与刘景东共同承建的楼房商厅折抵后全部还清，该笔债务是合伙之债，如果偿还应由我和刘景东一起偿还。
被告刘景东辩称，借款75万元属实，因为原告放弃对我追索全部欠款，我才偿还了借款的一半，所以余下的37.5万元应由于景树一人偿还，不同意由我二人共同承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚：“借据，人民币柒拾伍万元整（小写750000.00），13年6月末还款，刘景东、于景树，12年9月6日”。证明原告将75万元支付给二被告。
被告于景树对借据的真实性予以认可，但只承认收到借款50万元。
被告刘景东对借据真实性无异议，承认实际借款数额75万元，50万元通过转账方式汇入于景树账户，25万元是以现金的形式给付了我们。于景树拿10万，我拿了15万。
因二被告对借据的真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。
被告于景树为反驳原告主张，提供如下证据：
证据一、交易日期为9月6日，交易金额为人民币50万元，户名为于景树的赤峰元宝山农村合作银行回单一枚。证明只收到实际借款50万元。
原告质证认为，已证明50万元借款被告于景树已收到，其余25万元以现金形式支付给的二被告。
被告刘景东对存单的真实性无异议。
因原告与被告刘景东对借据的真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。
证据二（一组）、1、“今收到于景树交来砖款壹拾万元，日期2012年9月7日，收款人张万丛”收条一枚；2、刘井会、曹晓光出具的2012年9月6日于景树给付巴音德乐海小区1栋3栋工程款30万元证明一份；3、扎木苏出具的2012年9月8日于景树给付砂石款54000元和2012年10月4日给付的沙子款5万元的证明二份；被告于景树用上述证明及收条证明50万元用于支付了二被告承建楼房所欠的工程费用。
原告和被告刘景东均质证认为收条及3份证明与本案无关联，并且不符合证据形式要件，证人应出庭作证。
被告于景树提交的上述一组证据系其承建楼房过程中与他人之间的往来账目，与本案审理的借贷法律关系无关联性，本院不予采信。
证据三、翁牛特旗治安大队对刘景东、天城房地产公司询问笔录两份，证明刘景东在笔录里自认是开发商，所有欠款最终都应由刘景东偿还。
原告质证认为，二份笔录为复印件，与本案没有关联性。
被告刘景东质证认为，笔录真实与否与本案无关联性。
对于证据三，被告刘景东在治安大队笔录中所做的口头承诺对本案原告并不具有约束力，本院不予采信。
被告刘景东为证明自己不应承担共同还款责任，提交原告书写的还款条一份，内容为二被告向其借款，到期后不还，与二被告口头协商，各自还一半，现刘景东已还一半，原告放弃对刘景东的追索。
原告质证认为，无异议。
被告于景树质证认为，对真实性无异议，但不能证明75万元资金来源，放弃对刘景东的追索，违反法律规定。
因原告书写的收条涉及到本案借款由谁承担，原告诉讼和实体权利的放弃，与本案有关联，具有真实性，合法性，本院予以采信。
本院向刘景东送达参加诉讼通知书时所做的笔录一份。
原告与被告刘景东均无异议。
被告于景树质证认为，原告只支付50万元。所有欠款应由刘景东偿还。
本院在给被告刘景东送达参加诉讼通知书所做的笔录涉及原告与被告借款时的社会关系，借款过程，借款用途等事项，与本案有关联性，来源合法、真实，本院予以采信
经审理查明，刘景东与于景树因合伙开发房产于2012年9月6日共同到原告的钢材市场向原告王彦杰借款，并共同向王彦杰出具75万元借据一枚，没有约定利息。通过银行转存方式汇入于景树名下50万元，刘景东收到现金25万元，借款到期后，刘景东已经偿还37.5万元欠款。原告为此出具还款收条一份，并注明经口头协商，二被告各还一半，现刘景东已还37.5万元，放弃对刘景东的追索。二被告均称将借款投入到合伙开发的工程中。
本案争议焦点为：一、借款实际支付金额与二被告出具的借据金额是否一致；二、借款是否已经全部偿还；三、二被告是否应共同偿还剩余37.5万元借款。
本院认为，关于争议焦点一。合法的民间借贷受法律保护，虽然被告于景树没有直接收到借款总额75万元中的25万元，但合伙人之一刘景东承认收到了借款总额中的现金25万元，原告的借款数额与二被告收到数额之和是相符的，且双方没有约定75万元借款的支付方式（全部现金或全部转存）和支付对象（给付一人或是二人），原告将借款分别以银行转存和现金形式交付给二被告，已履行了出借全部借款义务。被告于景树否认原告借款数额与实际出借数额不符的理由不成立；关于争议焦点二。被告于景树称在与原告通话中原告承认已用二被告开发的楼房全部折抵借款的事实，但不能提交证据予以证明，对于被告于景树上述抗辩理由本院不予支持；关于争议焦点三。原告基于被告刘景东偿还37.5万元后放弃对其剩余欠款的追索，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利的有权处分，本案37.5万元对于二被告是合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任，既然是连带责任，原告有权要求二被告中任何一方承担全部或部分债务，如果被告于景树认为其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向被告刘景东追偿，对于被告于景树要求与被告刘景东共同偿还剩余37.5万元借款的理由本院不予支持；原告请求被告于景树偿还剩余37.5万元并支付逾期利息和利息计算标准，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第九十条；＜《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第一百二十三条、第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告于景树于本判决生效后十日内偿还原告王彦杰欠款375000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由被告于景树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 贾大会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第560号原告刘翠平，男，53岁，汉族。委托代理人杨生鑫，福建明经律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告刘翠平与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘翠平起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘翠平自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘翠平负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十四日书记员艾建花
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终508号
上诉人（原审被告）：王玉祥，男，汉族，1977年10月20日生，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
被上诉人（原审原告）：王玉达，男，汉族，1952年8月27日生，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人王玉祥因与被上诉人王玉达健康权�纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王玉祥上诉请求:请求撤销一审错误判决，依法改判上诉人不承担任何民事责任。事实和理由一、被上诉人住院两天，又到两个医院治疗错误，其在争议中没有任何伤痕，上诉人根本没有打伤被上诉人王玉祥，一审判决我承担民事责任错误。二、被上诉人王玉祥已经64岁，一审判决误工费和判决我承担70％的责任错误，因被上诉人没有提供任何证据证明存在任何打架行为，一审认定打架事实发生是主观认定。综上所述，一审认定事实、适用法律、划分责任、判决结果错误。
被上诉人王玉达未作答辩。
王玉达一审诉请：请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等�用2879.43元。
一审法院认定事实：原告王玉达与被告王玉祥系同村住人，隔壁邻居。2016年9月3日下午16点左右，王玉达与王玉祥因相邻权发生吵打。在吵打过程中，王玉达被王玉祥致伤。当日，王玉达到宣威市东泰医院住院治疗1天，第二天到宣威市卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。用去医疗费人民币2004.31元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王玉达与被告王玉祥因生活琐事发生吵打，在吵打过程中王玉达被致伤的情况属实。王玉达要求王玉祥赔偿损失的请求，本院予以支持。因王玉达与王玉祥遇事未能冷静处理，致使双方发生纠纷，造成王玉达受伤的后果，对事故的发生，双方均应承担责任，按过失相抵原则，故可以适当减轻被告的赔偿责任。具体双方承担责任分配为：原告自行负担30％，被告承担70�。对于王玉达的损失，本院作如下认定：医疗费人民币2004.31元；误工费为93.78元/天×2天=187.56元；住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；护理费为93.77元/天×2天×1人=187.56，合计人民币2579.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决由被告王玉祥于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉达经济损失人民币1805元。案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，当事人没有提供新证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，2016年9月3日下午16时许，上诉人王玉祥与被上诉人王玉达因相邻权事宜发生吵打。在吵打过程中，上诉人王玉祥致伤被上诉人王玉达。该事实有现场照片、医院证明等相关证据予以证实。上诉人王玉祥上诉提出其没有与被上诉人王玉达发生吵打等上诉理由，但没有提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人王玉祥不能提供反驳证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人王玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾琼丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更501号
罪犯王美华，男，1983年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年5月19日作出(2014)蒸刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王美华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美华减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2297号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）郑新场，男，汉族，1958年1月29日生，住尉氏县。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）高章群，男，汉族，1950年5月1日生，住尉氏县。
上诉人郑新场因与被上诉人高章群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郑新场上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判由高章群全额赔偿郑新场医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定检查费、交通费等共计6683.1元；三、依法改判驳回高章群对郑新场的诉讼请求；四、由高章群承担本案一二审诉讼费用。一审判决认定的部分事实错误、不全面、不客观。本案事实真相是：2016年4月29日午饭后，郑新场骑电车抱着小孙女走至本村赛福威连锁店超市处，高章群便质问郑新场所谓给高家村十亩地及本村低保户的公示问题，郑新场便如实回答。但高章群不满郑新场的回答，便无端谩骂郑新场并操起木椅砸向郑新场，连砸二次，第二次因高章群用力过猛倒在地上。郑新场因高章群殴打右手受伤，因当时支部村委工作繁忙，在村卫生室进行了治疗。一审判决对当事人责任的划分显失公平。本案高章群主动殴打郑新场造成自身伤害，其应承担全部责任。郑新场没有任何过错，依法不承担任何责任。一审判决郑新场承担60%的赔偿责任错误。高章群用药费用存在水分，一审却没有扣除，明显错误。郑新场的反诉请求应依法全部支持。郑新场所提供的村卫生室的票据虽不是正规票据，但却是郑新场的合理损失。因此郑新场的全部费用应依法支持。
高章群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定郑新场对高章群进行殴打，事实清楚，证据充分。有派出所的询问笔录及相关证据予以证明。郑新场的上诉理由不属实，不是事实，不应予以采信。对于郑新场的反诉请求，应当予以驳回。郑新场称其受伤，也需要治疗，不是事实。请求二审法院依法驳回郑新场的上诉请求，依法维持原判。
高章群向一审法院起诉请求：请求法院依法判令郑新场赔偿高章群医疗费5225.48元、护理费2087.75元、误工费1975元、住院伙食补助费750元、营养费375元、交通费500元，以上共计10913.23元；诉讼费由郑新场承担。郑新场提起反诉请求：请求法院依法判令高章群全额赔偿反诉人医疗费1917元、误工费1738.88元、护理费1837.22元、伙食补助费660元、营养费330元、交通费200元，以上共计6683.1元；由高章群承担本案反诉诉讼费及本诉诉讼费。
一审法院审理查明，2016年4月29日13时，高章群与郑新场因琐事发生口角，双方发生厮打，高章群被郑新场打额面部及胸部，郑新场被高章群用椅子砸伤头部、左上肢及右手。当天郑新场报警，尉氏县公安局庄头派出所出警进行了处理。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，高章群、郑新场的损伤程度都被评定为轻微伤。2016年4月29日，郑新场到尉氏县第三人民医院做X线计算机体层（16层CT）平扫，花费医疗费840元。2016年4月30日，高章群到尉氏县第三人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。高章群于2016年5月25日出院，共住院25天，住院期间花费医疗费4155.48元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，高章群与郑新场因琐事发生口角，双方发生厮打，导致二人均受伤的后果，高章群与郑新场都应当对对方的受伤承担民事责任。双方纠纷系二人因琐事发生矛盾，双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，郑新场应承担主要责任，高章群应承担次要责任。一审法院酌定郑新场对高章群的受伤及自身的受伤承担60%的责任，高章群对郑新场的受伤及自身的受伤承担40%责任。依照法定的赔偿项目、标准，高章群的实际损失为：医疗费2649.29元（4415.48元×60%）、护理费1269元（25天×84.6元×60%）、伙食补助费450元（25天×30元×60%）、营养费225元（25天×15元×60%），以上共计4593.29元。高章群要求郑新场向其支付交通费500元，交通费是高章群为治疗其病情的必要支出，但高章群的要求过高，一审法院酌定郑新场向高章群赔偿交通费250元。高章群已年满60周岁，对其要求赔偿误工费的请求，一审法院不予支持。综上，郑新场应向高章群赔偿共计4843.29元。郑新场受伤后到医院进行了检查，花费医疗费840元，但郑新场提供的黑高村卫生所的证明不是正规的医疗费票据，不能证明郑新场因此次受伤治疗的实际支出，对该部分医疗费的反诉请求，一审法院不予支持。因此，高章群应当赔偿郑新场医疗费336元（840元×40%）。郑新场受伤后并未住院治疗，故对郑新场要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，一审法院不予支持。对于郑新场要求高章群赔偿其交通费200元的反诉请求，该要求过高，一审法院酌定高章群向郑新场赔偿交通费10元。综上，高章群应当向郑新场赔偿共计346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、郑新场于判决生效后十日内赔偿高章群医疗费2649.29元、护理费1269元、伙食补助费450元、营养费225元、交通费250元，以上共计4843.29元；二、驳回高章群的其他诉讼请求；三、高章群于判决生效后十日内赔偿郑新场医疗费336元、交通费10元，以上共计346元；四、驳回郑新场的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费73元，由高章群承担35元，由郑新场承担32元。反诉案件受理费25元，由郑新场承担24元，由高章群承担1元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于郑新场称其不应承担赔偿责任的上诉意见，没有证据予以证明，且与本案查明事实不符，本院不予采信。关于高章群医疗费问题，一审法院依据高章群所提供的医疗费票据、住院病历等证据综合认定，郑新场称高章群医疗费存在水分的上诉意见，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，郑新场的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费73元，由郑新场承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十九日
书记员 荀文彬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2727号
申请执行人：王自明，女，汉族，1984年2月2日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：533001198402023707。
被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113767073002T。
住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉，董事长。
本院在执行申请执行人王自明与被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20.215万元、未受偿人民币20.215万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2727号申请执行人：王自明，女，汉族，1984年2月2日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园巷44号附1号，身份证号码：533001198402023707。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113767073002T。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉，董事长。本院在执行申请执行人王自明与被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币20.215万元、未受偿人民币20.215万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一七年二月十四日书记员 陈 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第471号
原告：马某。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：1994年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并登记结婚。婚后生育长女陈某乙、次女陈某丙，儿子陈某丁。因婚前原、被告缺乏了解，婚后感情一般，双方在共同生活中因性格、脾气不合，被告经常殴打原告。现夫妻感情确已破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生二个女儿随原告生活；儿子随被告生活，抚养费由父母各自承担；本案诉讼费用双方各半承担。
被告陈某甲未作答辩。
本案经审理，查明本案事实如下：原告马某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证、原、被告常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据证明。
本院认为：原告马某与被告陈某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十一月十七日
代书记员 苏义杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1286号
申请执行人：王万和，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：莫素，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人王万和与被执行人莫素民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日作出（2015）盱马民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告莫素欠原告王万和本金50000元及利息5000元，合计55000元，2015年7月22日以后的利息以50000元为本金按月息1.5分计算，被告莫素于2015年8月1日起每月月底前偿还2000元，直至付清；如被告莫素有连续3个月未履行偿还义务，原告王万和可就剩余未履行款项一并申请执行；二、双方其他无争议。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王万和负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年2月5日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令，于2017年12月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月7日依法将被执行人莫素纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年11月22日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2018年4月27日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在居委会工作人员调查，了解到被执行人莫素现在其居委会辖区内无合法登记房屋及其他财产，并且本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。现本案无财产可供执行。
5、本院于2018年5月22日通过短信（159××××7788）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人王万和认可本院的执行结果，亦不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00589号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1286号申请执行人：王万和，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：莫素，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人王万和与被执行人莫素民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日作出（2015）盱马民初字第00589号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告莫素欠原告王万和本金50000元及利息5000元，合计55000元，2015年7月22日以后的利息以50000元为本金按月息1.5分计算，被告莫素于2015年8月1日起每月月底前偿还2000元，直至付清；如被告莫素有连续3个月未履行偿还义务，原告王万和可就剩余未履行款项一并申请执行；二、双方其他无争议。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王万和负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年2月5日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令，于2017年12月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月7日依法将被执行人莫素纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2017年11月22日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2018年4月27日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在居委会工作人员调查，了解到被执行人莫素现在其居委会辖区内无合法登记房屋及其他财产，并且本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。现本案无财产可供执行。5、本院于2018年5月22日通过短信（159××××7788）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人王万和认可本院的执行结果，亦不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00589号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初847号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李永忠，男，1961年11月10日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年1月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人李永忠犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月19日2时许，被告人李永忠伙同黎宇冰（已判刑）、范榆（未到案）到南宁市翡翠园小区东霞阁二单元楼下，盗走被害人苏某停在该处的小野牌电动车一辆。经评估，被盗电动车案发时价值2160元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李永忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月19日2时许，被告人李永忠伙同黎宇冰（已判刑）、范榆（未到案）到南宁市翡翠园小区东霞阁二单元楼下，盗走被害人苏某停在该处的小野牌电动车一辆。经评估，被盗电动车案发时价值2160元。
另查明，公安机关从被告人李永忠处扣押了作案工具液压钳一把。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、电动车购买发票、证人刘某、钟某、何某的证言、黎宇冰的供述、被害人苏某的陈述、被告人李永忠的供述、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永忠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值计2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人李永忠辅助同伙实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李永忠归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人李永忠犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高�民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2017年1月10日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人李永忠与同伙共同退赔被害人苏玲经济损失人民币二千一百六十元；
三、公安机关扣押在案的作案工具液压钳，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2548号
原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区复康路。
法定代表人：徐子领，任董事长。
委托代理人：宋家琦、杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。
原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋玲，被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人宋家琦、杨春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租人民币11129.92元；2、被告支付本案律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日原被告签订上宅国际商业广场1层77号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定，被告应在2017年5月1—15日支付租金11129.92元。2017年5月15日当天到现在，原告多次要求被告支付房租，但被告以各种理由拒绝支付。截止现在被告仍未支付租金，为维护原告权益，故起诉至法院。
被告河南省上宅置业有限公司辩称，1、我公司与原告签订的合同是委托合同，原告商铺的租金应由房屋的实际承租人向原告支付。《委托租赁协议》签订后，我公司按照合同约定经商铺代为出租，代为收取租赁费，凡承租人已付的租金均已交付原告。该租赁协议的法律性质为委托代理合同，而不是租赁合同，我公司和原告之间的法律关系是代理关系，而不是租赁关系；根据民法总则、合同法的相关规定，原告应向房屋的承租人主张权利，索要租金；2、我公司在履行代理职责的过程中，已经尽到代理责任，代理行为无过错。商铺承租人拖欠租金后，我公司多次向承租人催交租金；由于承租人生意惨淡，承租人没有向我公司支付租金，导致我方无法向原告交付租金。原告未收到租金是承租人造成的。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付房租11129.92元有无法律依据和事实依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的委托租赁合同和收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼1层77号商铺，购买价格为139124元。2013年12月22日原被告签订了该商铺的委托租赁协议，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，2016年之前被告均能按照协议履行向原告交付租金的义务。2017年5月至今，被告一直未能按协议约定向原告支付该年度租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告2017年租金款11129.92元（购房款139124元的8%），由原被告签订的“上宅国际商业广场”商铺的委托租赁协议及被告庭审陈述为证，被告应当支付。由于原告未聘请律师，故要求被告支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称由于承租人生意惨淡，承租人没有向被告支付租金，导致被告无法向原告交付租金，因被告未能提供该承租人的身份及未交纳租金的相关证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告崔秋玲房租租赁费11129.92元；
二、驳回原告崔秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年九月四日
书记员 吴 倩
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人汪××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人汪××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人汪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年10月29日2时30分许，被告人汪××伙同他人（在逃）到柳州市××龙××小区××栋楼下，采用撬锁的方式，盗走被害人彭某某停放在该处的绿佳牌电动车一辆（经评估，价值人民币2440元），后销赃挥霍，无法追缴。
2014年1月14日22时许，公安机关在柳州市柳南区柳铁文化馆对面马路，将形迹可疑的被告人汪××抓获归案，并当场缴获其随身携带的撬锁工具。汪××归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人汪××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；提取笔录；扣押物品清单；被害人彭某某的陈述材料及购车发票、电动车临时登记证；被告人汪××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人汪××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪××犯盗窃罪成立。被告人汪××仅因形迹可疑被公安机关教育盘问后，便能主动供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区大队的作案工具撬筒1个、撬头2个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初408号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵嘉琪，男，1993年1月9日出生于山西省晋中市榆次区、汉族、小学文化、捕前系榆次区什贴镇李坊村村民。2016年3月7日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日。2017年4月17日因涉嫌容留他入吸毒被晋中市公安局城区分局抓获，2017年4月18日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日，2017年4月18日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定接受社区戒毒三年。2017年4月18日因涉嫌犯容留他入吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月24日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）96号起诉书指控被告人赵嘉琪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵嘉琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年4月期间，被告人赵嘉琪在其位于源涡村的一出租屋内，容留吸毒人员荣振江、罗某、樊某、侯晓颖、范某等人在该出租房吸食冰毒。被告人赵嘉琪容留荣振江吸毒十次、容留罗某吸毒十次、容留樊某吸毒一次、容留侯晓颖吸毒一次、容留范某吸毒二次。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵嘉琪的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人赵嘉琪辩称，该只容留他人吸食过冰毒一、两次。
经审理查明，2016年10月至2017年4月期间，被告人赵嘉琪在其位于源涡村的一出租屋内，容留吸毒人员荣振江、罗某、樊某、侯晓颖、范某等人在该出租房吸食冰毒。被告人赵嘉琪容留荣振江十次、容留罗某吸毒十次、容留樊某吸毒一次、容留侯晓颖吸毒一次、容留范某吸毒二次。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
抓获经过。2017年4月17日17时许，晋中市公安局城区分局锦纶街派出所民警根据线索在榆次区源涡村将涉嫌容留他人吸毒的赵嘉琪抓获。
荣振江的证言及辨认笔录。该是从2016年10月份开始在赵嘉琪家吸毒的，在赵嘉琪家住了半个月，后来时间不固定，有时候一两天去一次，有时候三五天去一次。除了该还有罗某、赵嘉琪的三哥、侯晓颖、范某、樊某吸过毒。该在赵嘉琪家中吸毒最少十次，罗某吸毒的次数和该差不多，赵嘉琪的三哥最少也有十几次，侯晓颖和范某每次都是一起来，2016年底见过一次，樊某该就见过一次。荣振江辨认出容留该吸毒的人是赵嘉琪。
罗某的证言及辨认笔录。该是从2016年11月份开始在赵嘉琪位于源涡村租住的房子里吸食毒品，该最少有十次，共同吸食冰毒的还有荣振江、侯晓颖、范思静、王利军。荣振江的次数要多，最少有三十次，范某该见过二次；王利军该见过四五次。罗某辨认出容留该吸毒的人就是赵嘉琪。
樊某的证言。该在源涡村大队后面“烂鼻子”家吸过一次，是荣振江硬逼该吸的，除了该还有荣振江、“烂鼻子”、吸毒，该还见过罗某在“烂鼻子”家吸毒。
候某的证言。2016年年底该和该的朋友范某在位于源涡村赵嘉琪家中，赵嘉琪、“板头”、罗某、虎子正在吸食毒品，该和范某吸食了几口就走了。
范某的证言。该是从2016年底开始吸食冰毒，一共吸食了五、六次，在候某家吸食过两次，和该共同吸食的有候某和候某的对象王俊；第三次是候某带该去位于源涡村赵嘉琪家吸食了一次，家里有赵嘉琪、荣振江、罗某、王小虎在吸食冰毒；第四次是该自己在赵嘉琪家中吸食冰毒，家里还有赵嘉琪、荣振江、罗某、王小虎正在吸食。
胡薇的证言。该在赵嘉琪家中见过荣振江、罗某、樊某吸毒，毒品都是荣振江带来的。
赵嘉琪的供述。该是从2016年10月份左右在榆次区源涡村大队后面租住的平房里开始容留他人吸毒的，分别有荣振江、罗某、樊某、候某、范某、韩三宝、王利军。荣振江是从2016年10月份以后在该租住的平房里开始吸毒的，荣振江吸毒的次数最多，具体记不清了，至少有十次以上；罗某也最少有十次以上；樊某就吸食过一次冰毒；候某和范某每次都是一起来，大概来过两三次。
被告人赵嘉琪容留他人吸毒的出租房照片。
晋中市公安局城区分局现场检测报告书。经吗啡-甲基苯丙胺尿检盒检测，赵嘉琪的检测样本结果呈阳性。
晋中市公安局城区分局行罚决字（2017）000337号行政处罚决定书。2017年4月18日该局决定对违法行为人戎某处以行政拘留十五日的处罚。
晋中市公安局城区分局行罚决字（2017）000399号行政处罚决定书。2017年5月12日该局决定对违法行为人罗某处以行政拘留十五日的处罚。
13、晋中市公安局城区分局行罚决字（2016）000215号行政处罚决定书。2016年3月7日该局决定对违法行为人赵嘉琪处以行政拘留十五日的处罚。
14、晋中市公安局城区分局行罚决字（2017）000336号行政处罚决定书。2017年4月18日该局决定对违法行为人赵嘉琪处以行政拘留十五日的处罚。
15、晋中市公安局城区分局社戒决字（2017）000067号社区戒毒决定书。2017年4月18日该局决定责令违法行为人赵嘉琪接受社区戒毒三年。
16、被告人赵嘉琪的常住人口基本信息。证明了赵嘉琪的身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵嘉琪违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。戎某、罗某、樊某、候某、范某等人的证言相互印证，可以证实被告人赵嘉琪多次容留他人吸毒的事实，故对被告人赵嘉琪辩称其只容留他人吸毒一、两次的辩护意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵嘉琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 米 扬
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初247号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：袁永波，男，1980年1月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王莉，女，1981年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁训强，男，1968年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人袁永波、王莉、袁训强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1614974.02元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁永波、王莉、袁训强银行存款1614974.02元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月十五日
书记员 刁立莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80027号
申请人刘志毅。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人时新。
被申请人毛迪。
被申请人李占辉。
申请人刘志毅因与被申请人时新、毛迪、李占辉民间借贷纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时新、毛迪、李占辉银行账户及名下的财产3433800元，并已由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时新、毛迪、李占辉银行存款3433800元或查封、扣押其等值财产；
保全费5000元由申请人刘志毅承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9869号
原告：丁丽琼，公民身份证号码×××，女，1986年3月7日出生，汉族。
被告：鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊。
法定代表人：刘培荣，男，公司董事长。
委托代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告丁丽琼诉被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽琼，被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告丁丽琼20**年1月至10月工资，合计32693.33元。2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2011年被告聘用原告丁丽琼从事技术工作，形成劳动关系，按月发放工资，因公司经营状况不佳，2014年1月至2014年10月的工资未能按月发放，共欠原告工资32693.33元。原告多�向被告催要未果，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司答辩称，不同意诉讼请求，本案是劳动纠纷并不是劳务纠纷，劳动纠纷应先提起仲裁；被告不存在拖欠工资的说法；即使是原告提起要求支付工资已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告丁丽琼向法庭提交的工资表与证明相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告虽在法庭中申请对印章进行鉴定，但被告未在规定的时间内向法庭提交鉴定申请，视为放弃鉴定。原告丁丽琼向法庭提交的不予受理通知书、送达回证，符合证据的三属性，本院予以确认。
经审理查明，在2014年11月1日被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司为原告丁丽琼出具证明，欠原告丁丽琼20**年1月至10月工资32693.33元。原告�丽琼自认在2014年年底，被告支付3000元。
本院认为，关于被告辩称，本案系劳动争议，因先行仲裁，并且本案时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司出具证明一张，下欠原告丁丽琼工资的事实清楚，有原告所举证明在案予以佐证，此时诉讼时效应当适用两年普通诉讼时效的规定，原告在2016年8月24日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司应承担欠条中劳务工资的给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司于本判决生效之日偿还原告丁丽琼劳务工资29693.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张海霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1061号
申请执行人翟某某，男，。
被执行人张某某，男，。
申请执行人翟朝关依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第2744号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人张某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第2744号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李明晓
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执46号
申请人：李保林，男，1970年2月19日出生，住所地星子县。
申请人：但德辉，男，1987年6月15日出生，住所地星子县。
申请人：熊小毛，男，1973年11月19日出生，住所地星子县。
被执行人：杜春滚，男，1984年11月6日出生，住所地星子县。
李保林等申请杜春滚合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0427民初115号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保林、但德辉、熊小毛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2651号
原告：王祯蕾，男，1974年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：温岭市金宇通用设备有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村。
法定代理人：丁某。
被告：丁某，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王祯蕾与被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某、朱丽瑶、丁力民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某立即归还借款6000000元及利息（按月利率1%从起诉之日计算至法院判决确定的给付之日）；2、判令被告朱丽瑶、丁力对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告王祯蕾的申请，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1081民初2651号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月12日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某由被告朱丽瑶、丁力、案外人徐明友提供担保共同向原告王祯蕾借款7000000元，并亲笔出具借条一份。后被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某偿还借款1000000元，尚欠借款6000000元经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某于本判决生效之�起十日内共同偿还给原告王祯蕾借款6000000元，并支付自2017年3月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱丽瑶、丁力对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告王祯蕾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某、朱丽瑶、丁力共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四�十二日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2651号原告：王祯蕾，男，1974年4月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：温岭市金宇通用设备有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村。法定代理人：丁某。被告：丁某，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：丁力，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王祯蕾与被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某、朱丽瑶、丁力民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某立即归还借款6000000元及利息（按月利率1%从起诉之日计算至法院判决确定的给付之日）；2、判令被告朱丽瑶、丁力对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告王祯蕾的申请，本院于2017年3月7日作出（2017）浙1081民初2651号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年4月12日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月29日，被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某由被告朱丽瑶、丁力、案外人徐明友提供担保共同向原告王祯蕾借款7000000元，并亲笔出具借条一份。后被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某偿还借款1000000元，尚欠借款6000000元经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某于本判决生效之�起十日内共同偿还给原告王祯蕾借款6000000元，并支付自2017年3月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告朱丽瑶、丁力对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告王祯蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告温岭市金宇通用设备有限公司、丁某、朱丽瑶、丁力共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年四�十二日代书 记员 郭金艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初413号
原告：陈亮，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
原告：钟雯丝，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告陈亮、原告钟雯丝与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告陈亮、原告钟雯丝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮、原告钟雯丝的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮、原告钟雯丝撤诉。
案件受理费1485元，由原告陈亮、原告钟雯丝负担50元，退还原告陈亮、原告钟雯丝1435元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11742号
原告邵奎宝。
委托代理人李晓丽。
被告沈阳恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张学芳。
委托代理人桂连群。
委托代理人李阳。
原告邵奎宝诉被告沈阳恒兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵奎宝及其委托代理人李晓丽，被告委托代理人桂连群、李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵奎宝诉称，原告于2016年9月25日，经张杰介绍，2016年9月26日入职被告处，每天工作时间为早六点到晚六点，从事挖井工作。2016年9月26日开始在辽宁鑫旺混凝土有限公司挖基坑，2016年9月28日13时左右，原告挖基坑至6.5米左右身体不适昏迷，被120急救送至辽宁中医药大学附属第四医院抢救。原告被救治从2016年9月30日坚持工作至10月11日，至今被告未支付工资。综上所述，原、被告已经形成了事实上的劳动关系，原告诉至法院，请求一、确认双方存在劳动关系；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳恒兴建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司与原告没有劳动关系，也没有事实上的劳动关系，我公司从未雇佣过原告，也不认识原告，原告的诉讼请求不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日，原告邵奎宝在被告沈阳恒兴建筑工程有限公司承包的辽宁鑫旺混凝土有限公司料仓封闭土建工程现场挖基坑过程中感到身体不适。当日，原告邵奎宝被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，初步诊断为低氧血症、二氧化碳中毒等。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的仲裁裁决书复印件、情况说明及病历等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告公司存在劳动关系，但未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵奎宝的诉讼请求
案件受理费10元，由原告邵奎宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11742号原告邵奎宝。委托代理人李晓丽。被告沈阳恒兴建筑工程有限公司。法定代表人张学芳。委托代理人桂连群。委托代理人李阳。原告邵奎宝诉被告沈阳恒兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵奎宝及其委托代理人李晓丽，被告委托代理人桂连群、李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵奎宝诉称，原告于2016年9月25日，经张杰介绍，2016年9月26日入职被告处，每天工作时间为早六点到晚六点，从事挖井工作。2016年9月26日开始在辽宁鑫旺混凝土有限公司挖基坑，2016年9月28日13时左右，原告挖基坑至6.5米左右身体不适昏迷，被120急救送至辽宁中医药大学附属第四医院抢救。原告被救治从2016年9月30日坚持工作至10月11日，至今被告未支付工资。综上所述，原、被告已经形成了事实上的劳动关系，原告诉至法院，请求一、确认双方存在劳动关系；二、诉讼费被告承担。被告沈阳恒兴建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司与原告没有劳动关系，也没有事实上的劳动关系，我公司从未雇佣过原告，也不认识原告，原告的诉讼请求不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告邵奎宝在被告沈阳恒兴建筑工程有限公司承包的辽宁鑫旺混凝土有限公司料仓封闭土建工程现场挖基坑过程中感到身体不适。当日，原告邵奎宝被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，初步诊断为低氧血症、二氧化碳中毒等。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的仲裁裁决书复印件、情况说明及病历等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告公司存在劳动关系，但未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵奎宝的诉讼请求案件受理费10元，由原告邵奎宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一七年十二月十二日书记员  王瑶冬
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。
地址：洛宁县兴宁中路。
负责人：柴红渠。
统一社会信用代码：9141032867166756ＸA（11）。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：王小冬，男，汉族，1984年4月4日出生，住洛宁县。
委托代理人：王元昌，男，王小冬之父，特别授权。
被告：邱泽芳，女，汉族，1984年6月13日出生，王小冬之妻。
被告：王玉国，男，汉族，1980年9月25日出生，洛宁县。
被告：孙单单，女，汉族，1987年8月24日出生，王玉国之妻。
被告：梁永民，男，汉族，1972年6月12日出生，住洛宁县。
被告：凡秀红，女，汉族，1975年6月24日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告王小冬、邱泽芳、王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王小冬、邱泽芳、王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长、审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员夏雨担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的委托代理人徐少杰、被告王小冬的委托代理人王元昌到庭参加了诉讼，被告邱泽芳、王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告王小冬、邱泽芳、王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红组成三户联保。被告王小冬、邱泽芳向原告申请贷款5万元，同时王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2014年6月27日原告与被告王小冬、邱泽芳签订小额联保贷款合同，约定向被告王小冬、邱泽芳发放贷款5万元，年利率15.3%。同日原告与被告王玉国、孙单单、梁永民签订了小额贷款联保协议书，约定为被告王小冬、邱泽芳承担连带保证责任。原告依约向被告王小冬发放了5万元贷款，被告王小冬、邱泽芳偿还了部分贷款后，虽经原告多次催要被告拒绝偿还，请求依法判决1、被告王小冬、邱泽芳偿还止2016年4月18日拖欠贷款本金、利息及罚息15266.83元；2、支付为实现债权所支付的律师代理费1000元；3、被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红对上述款项承担连带清偿责任。
被告王小冬代理人辩称：贷款属实，截止到10月我还还有贷款，逾期利息可以承担，罚息不承担。
经审理查明：2014年6月27日原告与被告王小冬、邱泽芳签订小额联保贷款合同，约定由原告向被告王小冬、邱泽芳发放贷款5万元，年利率15.3%。同日原告与被告王玉国、孙单单、梁永民签订了小额贷款联保协议书，约定被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红为被告王小冬、邱泽芳的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告王小冬发放了5万元贷款，被告王小冬、邱泽芳偿还了部分贷款，截止2016年10月，被告王小冬尚欠贷款本金8675.82元，逾期利息339.68元，罚息2254.63元。为此原告提起诉讼请求依法判决1、被告王小冬、邱泽芳偿还止2016年4月18日拖欠贷款本金、利息及罚息15266.83元；2、支付为实现债权所支付的律师代理费1000元；3、被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小冬、邱泽芳向原告贷款5万元，有原、被告签签订的小额贷款借款合同为凭证，被告王小冬、邱泽芳应当承担还款责任。原告要求被告按30%支付加罚利息，因原告已经要求被告支付逾期还款利息，其要求支付加罚利息，不符合合同法及最高人民法院相关司法解释的规定，依法不予支持。被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红自愿为该笔借款承担连带担保责任，并承担至还完款之日止，其保证期间为还款期限届满之日起两年，未超过保证期间，故被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红应承担连带清偿的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王小冬、邱泽芳芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行借款人民币8675.82元及逾期利息339.68元。
二、被告王玉国、孙单单、梁永民、凡秀红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费207元，由被告王小冬、邱泽芳承担。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商再初字第1号
再审申请人（一审被告）：金某某。
被申请人（一审原告）：俞某某。
一审被告：吴某某。
再审申请人金某某因与被申请人俞某某及一审被告吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭富商初字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）杭富民申字第2号民事裁定，决定再审。本院受理后，依法向金某某发出民事裁定书、受理通知书及再审案件受理费交纳通知书，但金某某未按规定预交再审案件受理费，也未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（二）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人金某某自动撤回再审申请处理。
二、恢复原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
二〇一四年一月六日
书记员 盛幼奋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商再初字第1号
再审申请人（一审被告）：金燕平，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住杭州市滨江区。
被申请人（一审原告）：俞乃明，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
一审被告：吴兆达，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人金燕平因与被申请人俞乃明及一审被告吴兆达民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）杭富商初字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月20日作出（2013）杭富民申字第2号民事裁定，决定再审。本院受理后，依法向金燕平发出民事裁定书、受理通知书及再审案件受理费交纳通知书，但金燕平未按规定预交再审案件受理费，也未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（二）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人金燕平自动撤回再审申请处理。
二、恢复原判决的执行。
审判长 韩 辉
审判员 彭志平
审判员 章小林
二〇一四年一月六日
书记员 盛幼奋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2123号
原告赵云。
被告杭州丰速达进出口贸易有限公司。
法定代表人李丰。
委托代理人高小锋。
原告赵云诉被告杭州丰速达进出口贸易有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告委托代理人高小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：原告自2014年2月28日与被告单位签订劳动合同，从事外贸工作。期间老板娘多次干扰原告工作，毁损原告财物。被告曾许诺给员工缴纳的社会保险不予缴纳，并暗自修改电脑密码，阿里巴巴国际站ID密码，邮箱密码，造成原告无法正常工作，无法为客户服务及接单。同年4月9日，被告以原告能力不行、欺诈及向客户要钱，严重影响公司形象为由辞退原告，对原告造成严重负面影响。现起诉，要求判决被告解除劳动关系无效，双方劳动关系继续有效；由被告为原告补缴2014年2月至4月的社会保险；由被告支付原告2014年2月至4月的工资3300元、支付体检费200元。
被告杭州丰速达进出口贸易有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已经辞退了原告，故不同意继续履行劳动合同。关于社会保险，合同写明要正式录用满6个月后公司才提供保险待遇，且由双方各承担50％。原告要求支付2014年2月至4月的工资3300元，被告同意支付。体检费200元，与被告无关，由原告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。2、解除劳动关系的证明书一份，欲证明被告解除与原告劳动关系的事实。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了劳动合同一份，欲证明社会保险要在正式录用满6个月后才能交纳，并且双方各承担50％的事实。经质证，原告无异议。本院对劳动合同的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订劳动合同一份，主要内容如下：甲方对乙方进行为期两个月的试用考察，期间甲方为乙方提供的底薪为2500元；试用期结束后，甲方根据乙方实际工作表现对乙方的底薪待遇适当增加；试用期间之内无定单，公司有权利解除劳动合同；甲方在乙方业务销售额的基础上发放提成；正式录用满6个月之后，公司提供保险待遇，甲方50%，乙方个人承担50%，包括试用期2个月。之后，原告在工作期间未接到订单，还存在向客户要钱的情形。同年4月9日，被告与原告解除合同关系，并向原告出具证明一份，内容如下：因此人工作能力不行，一个多月了还没有接到一个订单，来的时候说好有客户带来的，但其实没有，最主要的还有擅自向国外客户要钱，严重损害了我公司在国外客户心中的形象。之后，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付工资等，该仲裁委员会以原告要求法院对被告进行财产保全为由于同年4月16日作出不予受理案件通知书一份。同年4月18日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况而在劳动合同中约定的特定期限。用人单位初识应聘者，只能通过对应聘者的学历、工作经历等的筛选，对劳动者做一个初步的了解。劳动者是否真正符合岗位的职责要求，只有通过对劳动者试用期间工作表现的考核，才能作出判断。试用期间，是劳动者展现自己工作能力的阶段，是用人单位对新招收员工进行思想品德、劳动态度、实际工作能力、身体状况等进一步考察的期限。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”。第二十一条规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十第第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”。在试用期间内，劳动者如果达不到用人单位的要求，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。根据被告出具给原告的证明，可以证实，由于原告在试用期间向客户要钱、工作能力不行，不符合被告的录用条件而被被告解除劳动合同。被告行使解除权的行为符合上述规定。因此，原告要求确认被告解除劳动关系无效，双方劳动关系继续有效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。形成劳动关系后依法为劳动者缴纳社会保险费成为用人单位的法定义务，试用期包含在劳动合同期限内，故原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行负担。被告辩称社会保险要在正式录用满6个月后才能交纳，本院不予采信。原告要求被告支付工资3300元，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付体检费200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、杭州丰速达进出口贸易有限公司在本判决生效后三十日内为赵云补缴自2014年2月28日至同年4月9日的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社会保险机构依政策确定），个人应负担部分由赵云自行缴纳；
二、杭州丰速达进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内支付赵云工资3300元；
三、驳回赵云的其余诉讼请求。
如杭州丰速达进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州丰速达进出口贸易有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年七月七日
书记员 陈金良
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第655号
原告：徐文英。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告徐文英与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第154号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邹××，男，1974年2月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2000年12月26日因犯强奸罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。经本院决定于2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年4月28日15时15分许，被告人邹××饮酒后驾驶津Q×××××号“解放”牌微型普通客车，沿宝坻区林大路自西向东行驶至潮头大桥东侧路口处，轧越道路中心黄实线驶入对行车道，欲超越前方孟一×驾驶的无号牌三轮机动车，适逢孟一×驾车左转弯，两车相撞，造成两车损坏，邹××及孟一×驾驶的三轮机动车乘车人赵××受伤的交通事故。邹××负事故主要责任，孟一×负事故次要责任，赵××不负事故责任。经检测，邹××每100毫升血液中酒精含量为321.3毫克。
事故发生后，被告人邹××与孟一×、赵××就民事赔偿问题达成和解，邹××赔偿赵××各项损失2000元。
另查，被告人邹××因犯强奸罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2010年5月28日刑满释放。剥夺政治权利期限自2010年5月28日至2015年5月27日。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，并有邹××驾驶的小型客车、孟一×驾驶的无号牌三轮机动车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断证明书、赔偿协议书、收款收条、刑事判决书、释放证明等书证，证人孟二×、张××的证言笔录，被害人孟一×、赵××的陈述笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人邹××的犯罪罪名成立。邹××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。邹××曾因犯罪被判处刑罚后，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，未执行完毕的刑罚应与本次新犯的危险驾驶罪实行并罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与前罪被决定执行剥夺政治权利五年尚未执行完毕的刑期一年一个月零二十四天实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月零二十四天。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2014年9月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年四月八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第154号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月6日出生于河南省宝丰县，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于2014年7月29日被宝丰县公安局刑事拘留，于同年8月8日被依法取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月12日15时许，被告人张某某通过朋友找到王某某借款二十万元，王某某要求张某某用其自己居住的房子的房产证作抵押。后被告人张某某通过电话联系到一名办假证的人员，按照其提供的地址寄去了自己居住房屋的房屋所有权证复印件，并给对方汇款五十元钱，让其为自己伪造了一份房屋所有权证。经鉴定，被告人张某某提供给王某某做借款抵押的房屋所有权证系伪造。针对上述事实，公诉机关提供书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年4月12日下午，被告人张某某通过朋友找到王某某，欲向其借款20万元，王某某要求张某某以自己位于宝丰县为民路安居小区东楼一单元202号房屋的房屋所有权证做抵押。因被告人张某某该房屋所有权证被其父亲持有，其为借得该笔款项，便通过小广告联系到办假证的人员，给对方寄去了自己居住房屋的房屋所有权证复印件，并给对方汇款五十元钱，让其为自己伪造了一份房屋所有权证。经鉴定，被告人张某某提供给王某某做借款抵押的房屋所有权证系伪造。
2014年7月29日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述，证人王某某、魏某某的证言，辨认笔录，平顶山市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、借条、协议书、宝丰县房产管理局印章样本、扣押物品文件清单、房屋产权所有证及存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主观恶性较小，故依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
代理审判员 康书宾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁艳民
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第397号
原告王运广，男，汉族
被告杨涛，男，汉族
本院在审理原告王运广诉被告杨涛合同纠纷一案中，原告于2015年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王运广撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王运广承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年五月十三日
书记员 ：时孟笛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更176号
罪犯李才，别名李四小，男，1965年5月18日出生，汉族，小学一年级文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第12号刑事判决，以被告人李才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月6日交付执行。2010年2月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年2月10日至2028年8月9日。2014年7月2日兴安盟中级人民法院以（2014）兴中法刑执字第1057号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2014年6月一次，2014年11月一次，2015年11月一次，2016年2月一次，2016年12月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起，至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执548号
申请执行人东莞市雄达通实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田头角村元湖路1号，组织机构代码76157195-9。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被执行人李海华，男，1971年3月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人皮志青，男，1976年12月7日生，汉族，住所地江西省新干县。
被执行人廖景莉，男，1977年9月21日生，汉族，住所地江西省新干县。
被执行人李宏，男，1969年9月25日生，汉族，住所地江西省新干县。
申请执行人东莞市雄达通实业有限公司与被执行人李海华、皮志青、廖景莉、李宏股东损害债权人利益责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市雄达通实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3612030.47元。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经本院网络总对总查控、委托被执行人户籍地法院协助查控、向申请人的委托代理人出具调查令由其自行查询等措施，均未发现被执行人李海华、皮志青、廖景莉、李宏名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 倩
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初557号
原告：覃邦奇，男，汉族，1972年8月17日出生，重庆市大足县人，现住云南省广南县。
被告：梁大彪，男，1992年11月30日出生，云南省广南县人，住广南县。
原告覃邦奇与被告梁大彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告覃邦奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃邦奇撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张正文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第330号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月30日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，系某手机公司员工，住北京市，户籍地山东省泰安市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人ＸＸ、张林之，山东聚轩律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年6月2日晚，被告人胡某某在济南市天桥区某宾馆登记住宿，次日凌晨其通过聊天工具与李某某认识，并容留李某某在该房间内共同吸食毒品。
2、2014年6月12日下午，被告人胡某某在济南市历城区某宾馆登记住宿，当晚容留李某某、杜某某、谢某某在该房间内共同吸食毒品。2014年6月13日公安民警将四人抓获，当场缴获冰毒1包（0.239克）及吸食毒品的工具。经鉴定，所查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，胡某某、李某某、杜某某、谢某某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人胡某某认罪态度较好，本案的案发是被告人为了图一时新鲜，法律意识淡薄，其悔罪态度诚恳，其亲属为其积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：1、2014年6月2日晚，被告人胡某某在济南市天桥区某宾馆登记住宿，次日凌晨其通过聊天工具与李某某认识，并容留李某某在该房间内共同吸食毒品。
2、2014年6月12日下午，被告人胡某某在济南市历城区某宾馆登记住宿，当晚容留李某某、杜某某、谢某某在该房间内共同吸食毒品。2014年6月13日公安民警将四人抓获，当场缴获冰毒1包（0.239克）及吸食毒品的工具。经鉴定，所查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，胡某某、李某某、杜某某、谢某某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
归案后，被告人胡某某主动供述了第1起犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某某的证言证明：2014年6月12日晚上9点左右，其从网上认识的一名网友让其去海蔚广场，其赶到某房间，房间内已经有3个人，其中一名从北京来的人教给其吸食了毒品。
2、证人谢某某的证言证明：2014年6月12日晚上，胡某某在海蔚广场开了房间，其与胡某某、李某某、杜某某三人均吸食了毒品，毒品是胡某某拿出来的。
3、证人李某某的证言证明：2014年6月12日下午6时到凌晨1时，北京来的网友在济南市某宾馆开了房间，其和几名网友一起吸食了毒品，同时6月2号的时候其与胡某某在某宾馆也共同吸食过一次。
4、证人孟某某的证言证明：其经营的某宾馆公寓酒店，有一名在北京工作来济南出差的客人，6月2日住在某房间。
5、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告（济）公（刑）鉴（化）字（2014）229号证明：李某某持有白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.239克，鉴定日期：2014年6月19日。
6、现场检测报告书证明：胡某某、谢某某、李某某、杜某某甲基苯丙胺均称阳性。
7、证人孟某某对被告人胡某某的辨认笔录；证人胡某某、李某某、杜某某及其被告人胡某某相互辨认的辨认笔录；胡某某辨认作案地点的笔录及照片证明：本案涉案人员身份情况及作案地点情况。
8、检查笔录、济南市公安局历下区分局扣押清单；收缴物品清单、查扣的白色晶体、吸毒工具照片证明：本案查扣的毒品均已被依法上缴。
9、胡某某入住宾馆住宿登记单据证明：胡某某开房情况。
10、济南市公安局历下区分局情况说明证明：内容为没有找到李某某所说的网名是“某某某某”的东北口音男子。
11、济南市公安局历下区分局行政处罚决定书证明：谢某某、杜某某、李某某均被行政处罚。
12、情况说明、抓获材料及发、破案经过证明：李某某系被抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1起犯罪事实。
13、被告人胡某某的户籍信息证明：被告人胡某某已达到完全刑事责任年龄，无前科。
14、被告人胡某某的供述证明事项与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某认罪态度较好，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1起犯罪事实，其亲属为其积极缴纳罚金，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 吴卫平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝宗宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7845号
原告：宁波威尔斯节能科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园区。统一社会信用代码：91330282739469050K
法定代表人：许建英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹清良，男，该公司员工。
被告：宁波赛能光电有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：55451108-0
法定代表人：孙建学，该公司执行董事。
被告：慈溪市轻工实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：144839497
法定代表人：胡桂青，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙小明，男，1969年12月12日出生，汉族，现定居意大利共和国，
原告宁波威尔斯节能科技有限公司（以下简称威尔斯公司）与被告宁波赛能光电有限公司（以下简称赛能公司）、慈溪市轻工实业有限公司（以下简称轻工公司）、孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告威尔斯公司的委托诉讼代理人邹清良到庭参加诉讼，被告赛能公司、轻工公司、孙小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威尔斯公司以被告赛能公司未归还借款，被告轻工公司、孙小明未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告赛能公司立即归还原告借款4000000元，并支付自2012年6月2日起至判决确定的履行日止、以4000000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.被告轻工公司、孙小明对诉请1中被告赛能公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赛能公司立即归还原告借款2920000元，并支付自2012年6月2日起至判决确定的履行日止、以2920000元为基数、按月利率1%计算的利息
被告赛能公司、轻工公司、孙小明均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年8月30日，被告赛能公司向原告借款4000000元并出具借据一份，约定月利率6%，未约定还款期限。同日，被告轻工公司在上述借据下方保证人处盖章确认，愿意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日至债权全部清偿为止。原告于同日通过建设银行转账4000000元至被告赛能公司账户。2012年6月10日，被告孙小明向原告出具还款承诺书一份，确认2011年8月30日被告赛能公司向原告借款4000000元还银行贷款，是被告孙小明所用，承诺上述借款于2012年6月30日前还清，承诺愿意为被告赛能公司向原告所借上述债务承担提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，且担保责任人不因借条的无效或解除而免除担保责任。
2014年6月4日，原告就涉案借款向本院起诉，要求被告赛能公司归还借款，被告轻工公司、孙小明承担保证责任。同年9月18日，原告撤诉。庭审中，原告陈述，被告赛能公司已支付至2012年6月1日止，按月利率6%计算的利息2160000元。
以上事实由原告提供的借据、银行特种转账借方凭据、还款承诺书、民事裁定书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：
孙小明系定居在意大利共和国的华侨，本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
原告与被告赛能公司之间的民间借贷关系，原告与被告轻工公司、孙小明之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告赛能公司应当在原告催讨后的合理期限内及时还本付息。被告赛能公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张已付利息中超过月利率3%的部分计1080000元折抵借款本金，另主张未支付的利息按月利率1%计算，上述主张均未损害被告方的权益，本院予以照准。被告轻工公司、孙小明自愿为被告赛能公司向原告借款提供保证担保，故应承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权向被告赛能公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赛能公司、轻工公司、孙小明未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波赛能光电有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波威尔斯节能科技有限公司借款本金2920000元，支付自2012年6月2日起至本判决确定的履行日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息；
二、被告慈溪市轻工实业有限公司、孙小明对上述判决确定的被告宁波赛能光电有限公司的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宁波赛能光电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费45840元，由被告宁波赛能光电有限公司、慈溪市轻工实业有限公司、孙小明共同负担，交纳本院。
如不服本判决，原告、被告宁波赛能光电有限公司、慈溪市轻工实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告孙小明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 韩哲明
人民陪审员 张川川
二〇一七年五月十八日
代书 记员 董佳嫱