江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1322号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路6号1楼。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春仙，女，1974年3月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：董炳松，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告：上饶县安达汽车客运有限公司，住所地江西省上饶县田墩镇。
法定代表人：沈永年，该公司经理。
委托代理人：吴吉武，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称“平安财保上饶县支公司”)因与被上诉人王春仙、原审被告董炳松、原审被告上饶县安达汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1300号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上饶县支公司的上诉请求为：1、判令撤销原审法院多判给被上诉人151，451元赔偿金；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的被上诉人住院时间和事实不符。一审时上诉人提交了被上诉人住院医院出具的长期和临时医嘱，证明被上诉人实际住院时间为270天，原审法院按出院小结记录时间444天判决，等于给被上诉人误工期、护理期、住院伙食补助期、营养期、交通时间每项赔偿金多增加了444-270=174天。即赔偿金多判了：误工费142.84元/天×174天+护理费142.84元/天×174天+交通费10元/天×174天+住院伙食补助费20元/天×174天+营养费20元/天×174天=58，408.32元。二、原审法院以城标判决伤残赔偿金，依据不足。被上诉人王春仙户籍信息为上饶县皂头镇紫云村范家塘的村民，一审时被上诉人虽然提供了在信州购房方面的材料，但该材料仅仅只能证明被上诉人在信州拥有房屋资产，由于没有提供其在城镇务工和居住生活的证明，故依法还不能按照城标判决伤残赔偿金。为此，原审法院多判了（26，500-11，139）×20×20%=61，444元伤残赔偿金给被上诉人。三、原审判决被抚养人生活费计算不符合法律规定。一是没有除以抚养人系数2（父亲、母亲）；二是被抚养人生活费标准错误（应采用农标）。正确计算为：8，486×（3+7+6）×20%÷2=13，577.6元，与原审判决45，176.4元相差31，598.8元。综上所述，原审判决，事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院撤销一审判决，依法进行改判。
王春仙未予书面答辩。
董炳松未予书面答辩。
上饶县安达汽车客运有限公司未予书面答辩。
王春仙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计276,427.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日14时15分许，董炳松驾驶上饶县安达客运公司所有的赣Ｅ×××××大型普通客车沿上禹路由西往东行驶至事发路段超越与其同向行驶的由王春仙驾驶的二轮电动车时，发生刮碰，致使王春仙受伤。王春仙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨远、近端骨折；3、左小腿部皮肤广泛撕脱伤。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。2016年6月29日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王春仙的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，上饶县安达客运公司垫付146,333.34元医疗费。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，董炳松负事故的全部责任，王春仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王春仙的医疗费为141，333.34元、后续治疗费为25,000元、误工费为444天×142.84元/天=63,420.96元、护理费为444天×142.84元/天=63,420.96元、交通费为444天×10元/天=4,440元、住院伙食补助费为444天×20元/天=8,880元、营养费为444天×20元/天=8,880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,100元、维修费为1,300元、停车费为200元、王春仙的被扶养人为其女儿林紫君（生于2000年8月），女儿林紫红（生于2004年12月），儿子林品江（生于2003年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×12年×20%+16,732元/年×3年×20%÷2=45,176.40元，对此该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王春仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计421,300元；二、被告上饶县安达汽车客运有限公司向原告王春仙赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、停车费、鉴定费合计16,433.33元；三、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向王春仙支付291,399.99元（421,300+16,433.33-141,333.34-5,000预付款），向上饶县安达客运公司返还预付款129,900.01元（141,333.34+5,000-16,433.33），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费5,446元，减半收取2,723元，由被告上饶县安达汽车客运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人王春仙在二审中提交了数份补强证据，分别为：所在市区的房产缴纳水电费的票据、所在社区居委会出具的居住证明以及三被抚养人所在学校出具的在校生证明。上诉人对被上诉人提交的上述补强证据未提出否定意见。本院认为前述补强证据可以与被上诉人在一审中提供的其他证据相互印证，对前述补强证据的真实性予以认定。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审中各方对交警部门就本案交通事故出具的责任认定书、保险人与投保人之间签订的保险合同内容以及被上诉人王春仙因事故造成伤残等事实并无异议，对双方无争议的前述事实，本院予以认定。根据诉、辩双方的意见，本院归案本案二审的争议焦点为：1、被上诉人王春仙是否存在挂床情形，原判依据出院小结认定王春仙的住院天数是否正确；2、原判对王春仙的残疾赔偿金适用江西省城镇居民标准计算是否正确；3、原判对本案被抚养人生活费的计算是否正确。
（一）关于焦点一，上诉人上诉主张被上诉人王春仙存在挂床的情形，上诉人认为王春仙的实际住院天数应当按照医嘱单中的270天来计算，而非原审法院认定的444天。对此，本院认为，根据上饶平安医院所出具的王春仙出院记录以及王春仙住院费用及药品清单记载，王春仙的住院天数为444天，上诉人虽对此提出异议，但并未提供任何相反证据可否定王春仙的治疗机构所出具的住院证明，上诉人主张被上诉人存在挂床情形没有事实依据，对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。因此，原判依照王春仙的出院记录中记载的住院天数444天来计算其相关赔偿项目的天数并无不当。
（二）关于焦点二，王春仙虽为农业户籍，但其在一审中已提供在市区房屋的产权证，拟证实其长期生活在城市的事实。二审中王春仙又向本院补充提供了所在市区的房产缴纳水电费的票据以及所在社区居委会出具的居住证明，也提供了其子女在县城读书的相关学校证明。本院认为，综合来看，可以证实王春仙一家在城镇生活的事实，故原判对王春仙的残疾赔偿金适用江西省城镇居民标准并无明显不当。
（三）关于焦点三，王春仙的被扶养人有三个，分别为大女儿林紫君（生于2000年8月）、儿子林品江（生于2003年12月），以及小女儿林紫红（生于2004年12月），根据二审中王春仙向本院提供的三被抚养人所在学校出具的在校生证明，可证实前述三被抚养人分别就读于上饶县第二中学高二（21）班、上饶县皂头中学八（3）班以及上饶县皂头中学七（1）班，因此原判对该三个被抚养人的生活费按照江西省城镇标准计算并无不当。但经审查，一审在被抚养人生活费的计算方面有差错，正确的应当为16,732元/年×（3+6+7）年×20%÷2=26,771.2元，对此本院予以纠正。
综上，经二审审核，王春仙的各项经济损失如下：医疗费为141，333.34元、后续治疗费为25,000元、误工费为444天×142.84元/天=63,420.96元、护理费为444天×142.84元/天=63,420.96元、交通费为444天×10元/天=4,440元、住院伙食补助费为444天×20元/天=8,880元、营养费为444天×20元/天=8,880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为2,100元、维修费为1,300元、停车费为200元、王春仙的被扶养人为其女儿林紫君（生于2000年8月），女儿林紫红（生于2004年12月），儿子林品江（生于2003年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×（3+6+7）年×20%÷2=26,771.2元，以上合计为457,746.46元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1300号民事判决第一项和第三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王春仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计421,300元”和“驳回原告王春仙的其他诉讼请求”；
二、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1300号民事判决第二项，即“被告上饶县安达汽车客运有限公司向原告王春仙赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、停车费、鉴定费合计16,433.33元”；
三、原审被告上饶县安达汽车客运有限公司向原告王春仙赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、停车费、鉴定费合计36,446.46元；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司其他上诉请求。
以上判决在付款时，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司向被上诉人王春仙支付311,413.12元（421,300+36,446.46-141,333.34-5,000预付款），向原审被告上饶县安达客运公司返还预付款109,886.88元（141,333.34+5,000-36,446.46），本判决规定的义务限上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司与被上诉人上饶县安达汽车客运有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,446元，减半收取2,723元；二审案件受理费3,329.02元，以上共计6,052.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴诗宁