wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2067号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆仕海，男，1965年2月10日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，原系Z公司职工，住江苏省宝应县；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人何俊明、彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陆仕海犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2016）沪0120刑初1400号刑事判决。原审被告人陆仕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆仕海及其辩护人何俊明、彭春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月中旬，被告人陆仕海在舞厅结识个体经营者朱某后,至11月26日先后多次晚上陪同朱某至上海市奉贤区XX镇XX村XX路XX号朱某住处逗留。期间，被告人陆仕海趁被害人朱某不注意之机，从钱包及卧室电视机下衣柜内的塑料袋中分次窃取现金，共计人民币21,200元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某的陈述、证人顾某、曾某、王某、夏某的证言，微信记录、手机通讯清单、当庭播放的现场辨认录像、上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过及工作情况、被告人在侦查阶段的有罪供述及相关录像、被告人入所健康检查表、上海市公安局奉贤分局警务保障处出具的证明、辩方出示的中国建设银行网上银行电子回单及工资发放明细、中国建设银行股份有限公司上海奉城支行提供的交易明细等。原审法院据此认为，被告人陆仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，对被告人陆仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆仕海退赔被害人朱某人民币二万一千二百元。
上诉人陆仕海对起诉指控自己实施盗窃的事实予以否认。
辩护人认为原判认定上诉人构成盗窃罪的事实不清，证据不足。本案关于陆仕海的亲笔供词、有罪供述等多份证据应予以排除；涉及本案事实及程序方面的多个时间节点均存在可疑之处，原判认定陆仕海盗窃的事实没有排除合理怀疑。综上，希望二审法院改判陆仕海无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陆仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人陆仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人陆仕海所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据审讯过程的监控录像、现场辨认录像、入所健康检查表、上海市公安局奉贤分局警务保障处出具的证明等多份证据均可证明陆仕海的有罪供述及亲笔供词等证据的取得程序合法，内容属实，不属于应当排除的非法证据；对于钱款来源，被害人也给予了说明，且有证人曾某、王某的证言相印证，应予确认，现并无证据表明相关证据为虚假证据；且在整个犯罪及侦查过程中，被害人陈述、上诉人陆仕海的有罪供述、相关证人证言、公安机关出具的相关材料等证据之间能够相互吻合，故上诉人陆仕海的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对上诉人陆仕海所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月八日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人蒋永明、张苑，江苏正文人律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈乙犯虚开增值税发票罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人蒋永明、张苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2010年1月，被告人陈乙在负责经营昆山市蓬某净化通风设备厂期间，在无真实交易的情况下，以支付6%开票费的方式让他人为其虚开出票单位为上海敦某建材有限公司（以下简称“敦某公司”）、上海镔某金属材料有限公司（以下简称“镔某公司”）的增值税专用发票6份，价税合计达人民币552，176.51元，并交与上海朗某科技有限公司（以下简称“朗某科技公司’’）申报抵扣，造成国家税款损失人民币80，230.77元。
2014年2月11日，被告人陈乙向公安机关投案，其到案后未完全如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人陈乙退缴了全部税款。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王甲、马某某的证言及相关虚假合同等书证，涉案增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局的抵扣证明，昆山市蓬某镇净化通风设备厂个体工商户营业执照、档案材料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币8万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于陈乙具有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然被告人陈乙主动至公安机关投案，但到案之初供述虚开增值税专用发票的价税金额避重就轻，并未做到如实供述，依法不能认定为自首，故上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人以陈乙系初犯且认罪、悔罪为由主，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴的税款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 袁迎春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1285号
原告巫修照。
委托代理人洪卫东。
被告金秧生。
原告巫修照与被告金秧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告巫修照及其委托代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告金秧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫修照诉称：2010年7月17日，被告和案外人何东钦因合伙投资经营项目需资金周转，共同向原告借款80000元。此后，因被告和何东钦未能还款，原告于2012年9月13日向句容市人民法院提起诉讼，该案审理中，何东钦主动提出该笔80000元借款由他和金秧生各负责偿还40000元，原告表示同意，于是原告撤回对金秧生的诉讼，并经句容市人民法院调解，何东钦就40000的借款与原告达成还款协议。此后，原告就金秧生的40000元借款向句容市人民法院提起诉讼，但因金秧生住址拆迁以致实际住址不知详情，故原告于2013年5月21日只能撤回诉讼。现因被告金秧生就借款40000元未能归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款40000元及逾期还款利息损失（以40000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告金秧生未作答辩。
经审理查明：2010年7月17日，原告以现金方式将自有资金80000元出借给本案被告金秧生和案外人何东钦，当日，被告和案外人何东钦共同向原告出具了80000元借条一张。此后，经原告向被告和案外人何东钦催讨，但被告和案外人何东钦均未归还，故原告于2012年9月13日向句容市人民法院提起诉讼，要求金秧生和何东钦共同归还借款80000元，句容市人民法院在该案审理中，裁定准许原告撤回对金秧生的诉讼，同时就借款中的40000元由何东钦与本案原告达成了付款调解协议。2013年，原告就金秧生的借款40000元向句容市人民法院再次提起诉讼，但本案原告又于2013年5月21日向句容市人民法院申请撤诉，该院作出裁定准许本案原告撤回对金秧生的诉讼。现原告以被告金秧生未能归还借款40000元诉来本院。
以上事实由原告提供的借条1份、句容市人民法院（2012）句商初字第1278号民事裁定书、民事调解书各1份、句容市人民法院（2013）句商初字第533号民事裁定书1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告就80000元借款与被告及案外人何东钦之间的民间借贷关系成立有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，应视为被告对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。本案被告和案外人何东钦作为共同借款人因向原告所借的80000元借款均未归还，故原告就借款80000元向句容市人民法院提起诉讼，但原告已与共同借款人何东钦就其中的40000元借款达成还款协议，现原告就该笔80000元借款中的余款40000元向被告金秧生主张，本院认为原告自行对借款的归还金额选择由两共同借款人各自归还40000元，该请求对被告并无不利，故原告要求被告归还借款40000元及承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秧生于本判决生效之日起十日内归还原告巫修照借款40000元及逾期还款利息损失（以40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年4月16日起计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告巫修照指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金秧生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年六月九日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初491号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高伟贤（外号高光棍），男，因犯盗窃罪于2007年9月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年6月6日被假释，2016年1月20日假释期满。因犯盗窃罪，于2016年5月10日被新郑市人民法院撤销假释裁定，决定合并执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人高伟贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人高伟贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，1、2015年3月12日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市老城镇大赵庄村被害人张某经营的门窗装饰店内，盗窃现金人民币6700元。
2、2015年4月21日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市石象镇石西村被害人侯某经营的甜蜜新娘婚纱摄影店内，盗窃现金人民币2700元。
3、2015年4月21日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市增福庙乡申店村被害人王某经营的榨油坊内，盗窃现金人民币1800元。
所举证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高伟贤应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中被告人高伟贤系主犯；被告人高伟贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决。请依法判处。
被告人高伟贤对起诉书指控的犯罪事实无意见，但认为盗窃数额不对，第1起应该是6000元，第2起应该是2000元，第3起应该是1500元；且认为在共同犯罪中其只是开车的，不能认定为主犯。
经审理查明，2015年3月12日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市老城镇大赵庄村被害人张某经营的门窗装饰店内，盗窃现金人民币6000元。
2015年4月21日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市石象镇石西村被害人侯某经营的甜蜜新娘婚纱摄影店内，盗窃现金人民币2700元。
2015年4月21日，被告人高伟贤伙同董义礼、石秀山（两人另案处理）三人预谋后，到长葛市增福庙乡申店村被害人王某经营的榨油坊内，盗窃现金人民币1500元。
2017年4月13日被告人高伟贤被长葛市公安局由河南省平原监狱押解回长葛市看守所。
上述事实，被告人高伟贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人高伟贤的供述和辩解，被害人张某、侯某、王某的陈述、辨认笔录及刑事照相说明、视听资料说明书及光盘，被告人高伟贤的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初59号刑事判决书、北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第400号刑事判决书、准予解回罪犯的函、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟贤多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟贤辩解起诉书指控盗窃数额不对，经查，第一起和第三起的盗窃数额被告人供述及当庭陈述与被害人陈述不能相印证，从有利于被告人的方面考虑，应以被告人供述为准，第二起的盗窃数额因被告人供述能与被害人陈述相印证，该辩解不予采纳；被告人高伟贤与其同伙在犯罪前共同预谋，三人分工明确，在共同犯罪中均起重要作用，其认为不是主犯的辩解不予采纳。被告人高伟贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；前判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币35000元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年10月10日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高伟贤于判决生效后十日内退赔被害人张俊平人民币6000元，被害人侯莉莉人民币2700元，被害人王桂英人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月十九日
书记员 李书沛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初381号
原告王笑阳，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告李召梅，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。
原告王笑阳与被告李召梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑阳及其委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼。被告李召梅经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王笑阳向本院提出诉讼请求：1.判令李召梅立即偿还借款本金50000元；2.判令李召梅承担贷款利息4500元（月息3）；3.判令李召梅承担2017年2月22日至2017年5月22日期间逾期还款的违约金45000元；4.本案诉讼费应由李召梅承担。事实和理由：2017年1月22日，李召梅以在皋兰县双博龙住宅小区买房资金困难为由，向王笑阳借款50000元，约定借款期限为一个月及逾期将按日承担1%的违约金。另双方还口头约定利息为月息3。经王笑阳多次催要，李召梅至今分文未付。
李召梅未予答辩，亦未提交任何证据。
王笑阳在举证期限内举证如下：1.借条一份，拟证明李召梅向王笑阳借款50000元的事实，同时双方还约定借款期限2017年1月22日至2017年2月22日以及逾期不还款应承担本金日1%的违约金；2.转账记录三张，拟证明2017年1月18日王笑阳向李召梅转款9000元，2017年1月22日王笑阳向李召梅转款19000万元，2017年1月25日王笑阳向李召梅转款18500元，以上共计转款46500元；3.甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司证明一份，拟证明李召梅借款履行地在皋兰县；4.王笑阳的陈述，拟证明双方口头约定月息为3及剩余的3500元借款王笑阳以现金方式直接支付给李召梅。
李召梅未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。
本院对王笑阳提供的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、客观性和关联性要求，证据1结合证据2能够证明李召梅向王笑阳借款46500元的事实，本院予以认定；对于双方约定逾期承担本金日1%的罚金，因其过分高于民间借贷司法解释规定的年利率24%的规定，本院仅就年利率24%部分予以支持。证据4系王笑阳单方陈述且无相关证据予以佐证，故对于王笑阳要求李召梅承担贷款利息4500元（月息3）的诉请，本院不予支持；对于王笑阳陈述的剩余的3500元借款以现金方式支付，结合证据2的转账凭证记载的46500元借款的事实，本院认定李召梅向王笑阳共计借款46500元。
本院认为，公民的合法的民间借贷应当受到法律的保护。本案中李召梅向王笑阳实际借款46500元，双方约定的该逾期违约金即承担本金日1%的罚金显然超过了年利率24%的限制，因此，本院对借款本金的逾期违约金按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李召梅于本判决生效生日起十日内支付王笑阳借款本金46500元，并支付违约金2790元（自2017年2月22日起至2017年5月22日止按年利率24%计算违约金），以上共计49290元；
二、驳回王笑阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由李召梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏宏珍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00211号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人汤某（曾用名“汤某甲”），女，1954年12月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年4月27日被芜湖县公安局取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人汤某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人汤某听闻罂粟可为鸡治病，于是将其拾来的罂粟种子在自家的菜园地里种植，2013年4月26日经群众举报，公安机关到现场将已部分开花、部分挂果的罂粟铲除，经清点，共计515株。
经鉴定：被告人汤某所种植的罂粟中检出罂粟因、吗啡、可待因成分。
案发后，被告人汤某被传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言；书证：受案登记表、归案经过、前科情况说明、户籍人口信息、铲除记录、情况说明、扣押决定书等；鉴定意见：毒品检验报告以及勘验、检查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某非法种植毒品原植物罂粟五百一十五株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，被告人的行为已触犯了刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤某被传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪、认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人汤某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一三年九月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2544号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京xx支行，营业场所北京市通州区。
被执行人林x1，男，1962年9月27日出生，住福建省莆田市。
被执行人林x2，女，1960年7月20日出生，住福建省莆田市。
被执行人林x3，男，1972年6月13日出生，住福建省莆田市。
本院执行的（2016）京0112民初1624号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1473号
申请执行人：季静利，女，1980年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李新，男，1986年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季静利与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2955元。
本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月5日，本院依法轮候查封被执行人李新名下位于海门市日新新村118幢602室及118幢33号车库房产；同月11日，本院依法查封被执行人李新名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助扣押函。
另查明，被执行人李新除上述房产、车辆外无银行存款等可供执行的财产信息。
2017年7月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月10日，本院到被执行人李新位于海门市海西路社区的居住地执行。查明，被执行人李新长期在外，下落不明，名下房产系与其父亲共有，目前由其父母居住，本院依法不能处置，居住地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到本院进行终本约谈，现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆未能实际控制，不能处置；上述房产系与案外人李荣生共有，且由案外人李荣生夫妇长期居住，亦不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人车辆于2019年4月10日到期，依法查封的被执行人房产于2020年4月4日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1473号申请执行人：季静利，女，1980年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李新，男，1986年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人季静利与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2955元。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月5日，本院依法轮候查封被执行人李新名下位于海门市日新新村118幢602室及118幢33号车库房产；同月11日，本院依法查封被执行人李新名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助扣押函。另查明，被执行人李新除上述房产、车辆外无银行存款等可供执行的财产信息。2017年7月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月10日，本院到被执行人李新位于海门市海西路社区的居住地执行。查明，被执行人李新长期在外，下落不明，名下房产系与其父亲共有，目前由其父母居住，本院依法不能处置，居住地亦无任何财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到本院进行终本约谈，现被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆未能实际控制，不能处置；上述房产系与案外人李荣生共有，且由案外人李荣生夫妇长期居住，亦不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月十一日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人车辆于2019年4月10日到期，依法查封的被执行人房产于2020年4月4日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢12号
申请执行人:柳州市晨辉化工有限公司，住所地广西柳州市柳邕269号声福国际1栋506号。
法定代表人：秦桂云，该公司总经理。
被执行人:广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾。
法定代表人：王世欣，该公司董事长。
本院在执行柳州市晨辉化工有限公司申请执行广西林业荔浦纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初747号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年一月三十日
书记员 梁 维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第420号
申请执行人刘文武，男，1976年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘宗杰，男，1964年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘宗杰经营的厂房十五间及场地予以查封。
二、查封期间由被执行人刘宗杰负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第420号
申请执行人刘文武，男，1976年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘宗杰，男，1964年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第41条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗杰在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第420号申请执行人刘文武，男，1976年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人刘宗杰，男，1964年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，郯城县重坊镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院》第41条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘宗杰经营的厂房十五间及场地予以查封。二、查封期间由被执行人刘宗杰负责保管。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十五日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第420号申请执行人刘文武，男，1976年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人刘宗杰，男，1964年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人刘维川，男，1984年生，汉族，郯城县重坊镇.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3461号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院》第41条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗杰在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十五日书记员  徐郑州
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0377号
原告张涛。
被告苏新成。
原告张涛诉被告苏新成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告苏新成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原、被告系初中同学关系。2010年5月11日，被告称经营饭店缺少资金，向原告借款人民币20000元，承诺于年底还清，被告并向原告出具借条一张。2011年5月，被告偿还原告借款10000元，余款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还余款10000元。
被告苏新成未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告苏新成向原告张涛出具借条一张，借条内容为：“借到张涛现金贰万元正，此据，苏新成，2010.5.11号”。2011年5月，被告向原告还款人民币10000元。余款原告以索要未果为由，于2014年2月7日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款10000元。
以上事实，有原告提供的借款及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条，能够证明被告向原告借款的事实及借款金额。原告认可被告出具借条后曾向其偿还借款10000元，不违反法律规定，本院予以确认。余款被告未能偿还，引发纠纷，应当承担还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新成于本判决书生效后十日内偿还原告张涛人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2635号
申请执行人郁小峰，
被执行人如皋市老爷子大酒店，。
经营者蒋泰山。
关于郁小峰与如皋市老爷子大酒店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，执行费140元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，申请执行人郁小峰以被执行人已自觉履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人郁小峰申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋民初字第0124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终351号
上诉人（原审原告）：陈万梅，女，1939年10月15日出生，满族，住抚顺市新抚区新洲社区**号楼*单元***号。
委托代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姜俊昌，男，1962年7月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：周广泉，该公司董事长。
委托代理人：高帆，该公司职员。
上诉人陈万梅与被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈万梅的委托代理人孔凡科、姜俊昌，被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼。
陈万梅向一审法院提起诉讼称，2012年6月25日，我与被告签订《商品房内部认购协议书》（以下简称《协议书》）认购被告开发建设的房屋，支付首付款69276元，被告应于2009年9月15日前交房；如终止合同，被告应向我按日支付已付交房款的万分之三的违约金。现被告已建成房屋并配户。我认为，法律对预售许可证的规定只是管理性强制性规定，不是效力强制性规定，被告未取得预售许可不影响合同效力，《协议书》应认定为合法有效。且现案涉房屋已经建成，具备实际履行条件。故诉至法院请求确认双方签订的认购《协议书》有效，被告继续履行合同义务，房屋归我所有，被告赔偿我截止到实际返还购房款日前的租金损失，诉讼费被告承担。
抚顺市春泉房地产开发有限公司一审辩称：原告向我公司购买预售房屋情况属实。但我公司至今未取得预售商品房必备的《土地使用权证》和《商品房预售许可证书》，违反了法律规定，《�议书》应依法认定为无效。我公司已向原告发过退款通知，原告予以拒绝。且现案涉房屋已经配户完毕。
抚顺市顺城区人民法院一审经审理查明，2007年7月5日，原、被告签订《协议书》约定：原告同意购买被告开发建设的“卧龙湾”5号楼2单元601号房屋，建筑面积92㎡；房屋单价2510元／平方米，总价230920元，剩余房款按实结算多退少补；如终止合同的，被告需按日向原告支付交房款的万分之三的违约金；进户时间为2009年9月15日。原告当日支付购房首付款69276元，剩余房款尚未支付。被告至今未履行《协议书》中约定的交付房屋义务。现原告诉至法院，要求确认《协议书》有效，房屋归原告所有，被告支付违约金。另查，被告至今未取得《土地使用权证书》《商品房预售许可证书》。
抚顺市顺城区人民法院认为，合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《协议书》，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、建设部《商品房销售管理办法》第十六条的规定，具备了商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。关于合同效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售必须取得商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告作为出卖人至今未取得商品房预售许可证明，故应当认定为无效。经合议庭向原告释明，原告坚持合同有效的诉讼请求。因该请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈万梅的诉讼请求。案件受理费1532元，原告陈万梅负担。
陈万梅不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人已合法取得了涉案房屋的土地使用证，一审判决认定被上诉人没有取得土地使用证错误。2、本案是被上诉人违约，2007年双方签订合同，约定2009年交房，但直到2012年3月被上诉人才开始建房，并且向上诉人发出2次解除合同的通知，要求购房者选择退房或在原价基础上单价涨700元，上诉人属于扰乱市场交易秩序，法律应对�予以制裁。3、被上诉人单方撕毁合同，未经上诉人同意且未经主管部门合格验收，将诉争房屋卖给案外第三人舒丽臣，这是典型的一房二卖，一审对此事实未予认定不当。综上，由于被上诉人单方违约，导致上诉人至今未取得诉争房屋，请求二审改判双方签订的合同合法有效、被上诉人单方解除合同无效，被上诉人继续履行合同义务即向上诉人交付房屋，并赔偿上诉人逾期交房的租金损失。
被上诉人答辩：同意一审判决。
本院认为，上诉人陈万梅的诉讼请求为履行其与被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司双方签订的关于购买顺城区“卧龙湾花园”5号楼2单元601号房屋的《协议书》，由于二审期间，上诉人陈万梅提出本案争议房屋已由被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司另售于案外人舒丽臣，被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司对�事也予以认可，故被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司与案外人舒丽臣签订的房屋买卖协议是否真实有效、案外人舒丽臣是否已经实际占有使用争议房屋，与本案裁判具有关联性亦涉及案外人舒丽臣的合法权益，因此案外人舒丽臣应当参加本案诉讼。重审时，应追加舒丽臣为本案第三人，以便查明事实，依法裁判。另，原审既认定双方当事人签订的合同为预约合同，预约合同有效，但又认定双方未签订正式商品房买卖合同，且该房屋无预售许可证，不能办理房屋登记，该合同无法履行，原审判决理由论述前后矛盾。重审后，应注意判决理由论述的严谨，依法保护守约当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1196号民事判�；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈万梅。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1450号
申请执行人许胜利与被执行人杨春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第459号民事调解书已经发生法律效力。经权利人许胜利申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民三初字第459号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1450号申请执行人李小付，男。被执行人湖南鑫湘石材有限公司。法定代表人卢雄英。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00641号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1450号执行案件的本次执行程序终结。审判员  张红二〇一五年十月二十六日书记员  王军
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第5号
申请执行人张明生，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被执行人王昌龙，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人张明生与被执行人王昌龙民间借贷纠纷一案，因被执行人王昌龙未履行本院（2014）井民初字第403号民事调解书所确定的义务，申请执行人张明生于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王昌龙的财产情况进行了全面调查，并冻结了其在井冈山市城乡建设局的相应工程款，因被执行人王昌龙在井冈山市城乡建设局的工程款具体数额有待于进一步确认，付款时间也存在不确定性，而被执行人王昌龙无其它财产可供执行。本案执行标的80900元，已执行到位22079元，剩余58821元未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人张明生的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋雪晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执212号
申请执行人：蒋建国，男，1963年1月6日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：卢翔志，男，1978年7月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：陈晖，男，1975年2月9日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行蒋建国与卢翔志、陈晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋建国要求被执行人卢翔志、陈晖民返还借款500000元及迟延期间的债务利息，已查封被执行人陈晖在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路的房产,该房产暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执212号申请执行人：蒋建国，男，1963年1月6日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：卢翔志，男，1978年7月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：陈晖，男，1975年2月9日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行蒋建国与卢翔志、陈晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋建国要求被执行人卢翔志、陈晖民返还借款500000元及迟延期间的债务利息，已查封被执行人陈晖在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路的房产,该房产暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月五日书记员  于丹丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1693号
申请执行人德清县康力神饲料有限公司
被执行人茹雪波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00433号，依法向被执行人茹雪波发出执行通知书，责令被执行人茹雪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹雪波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹雪波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××38的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1693号
申请执行人德清县康力神饲料有限公司
被执行人王可键，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00433号，依法向被执行人王可键发出执行通知书，责令被执行人王可键履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王可键未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王可键（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14975号
原告柳玉飞。
委托代理人王典。
被告杭州宁瑞建设工程有限公司。
法定代表人翁杰。
本院在审理原告柳玉飞诉被告杭州宁瑞建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳玉飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宁瑞建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳玉飞撤回对杭州宁瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳玉飞负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月七日
书记员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特103号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦一楼。
负责人：彭志品，该支行行长。
委托代理人：吴晨珏、陈海燕，该支行员工。
被申请人：林艳群，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）于2017年5月24日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人工行马鞍池支行称：2003年6月3日，被申请人林艳群与申请人签订编号为A[借]字[工]行[马鞍池]支行[2003]年[5139]号的《个人购房借款合同》，约定：工行马鞍池支行为林艳群提供贷款人民币28万元，用于购买坐落于温州市鹿城区马鞍池东路住房，借期从2003年6月3日至2018年6月3日；自贷款发放之日起，林艳群按月归还贷款本息共180期，每期归还本息之和2221元，按月计息；林艳群未按约定的时间归还，工行马鞍池支行可按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点五罚息，并对未付利息计收复利；林艳群连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还本息，工行马鞍池支行有权宣布合同提前到期；5、林艳群以上述马鞍池东路房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年6月3日，工行马鞍池支行依约发放28万元借款。合同履行过程中，林艳群一直断断续续未按约还款，从2014年3月21日起已累计超六个付款期未按时偿还本息，工行马鞍池支行有权宣布提前到期，要求对抵押物优先受偿。
现申请人工行马鞍池支行请求裁定：准予对被申请人林艳群抵押的位于温州市鹿城区马鞍池东路（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：70.14㎡）的房产予以拍卖、变卖，申请人对所得价款享有优先受偿权。
被申请人林艳群在规定的期限内未提出异议。
经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。
另查明：2003年6月3日，林艳群与工行马鞍池支行在温州市房产管理局针对上述《个人购房借款合同》办理了抵押登记手续。截止2017年6月21日，林艳群尚欠工行马鞍池支行借款本金107425.05元、利息27545.41元。
本院经审查认为，涉案《个人购房借款合同》合法有效，被申请人林艳群自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路的房屋作为抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对该抵押物依法享有担保物权。现工行马鞍池支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人林艳群名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：70.14㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行对所得款项优先受偿。
案件受理费1483元，由被申请人林艳群负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金 春
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特103号申请人：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦一楼。负责人：彭志品，该支行行长。委托代理人：吴晨珏、陈海燕，该支行员工。被申请人：林艳群，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）于2017年5月24日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人工行马鞍池支行称：2003年6月3日，被申请人林艳群与申请人签订编号为A[借]字[工]行[马鞍池]支行[2003]年[5139]号的《个人购房借款合同》，约定：工行马鞍池支行为林艳群提供贷款人民币28万元，用于购买坐落于温州市鹿城区马鞍池东路住房，借期从2003年6月3日至2018年6月3日；自贷款发放之日起，林艳群按月归还贷款本息共180期，每期归还本息之和2221元，按月计息；林艳群未按约定的时间归还，工行马鞍池支行可按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点五罚息，并对未付利息计收复利；林艳群连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还本息，工行马鞍池支行有权宣布合同提前到期；5、林艳群以上述马鞍池东路房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2003年6月3日，工行马鞍池支行依约发放28万元借款。合同履行过程中，林艳群一直断断续续未按约还款，从2014年3月21日起已累计超六个付款期未按时偿还本息，工行马鞍池支行有权宣布提前到期，要求对抵押物优先受偿。现申请人工行马鞍池支行请求裁定：准予对被申请人林艳群抵押的位于温州市鹿城区马鞍池东路（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：70.14㎡）的房产予以拍卖、变卖，申请人对所得价款享有优先受偿权。被申请人林艳群在规定的期限内未提出异议。经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。另查明：2003年6月3日，林艳群与工行马鞍池支行在温州市房产管理局针对上述《个人购房借款合同》办理了抵押登记手续。截止2017年6月21日，林艳群尚欠工行马鞍池支行借款本金107425.05元、利息27545.41元。本院经审查认为，涉案《个人购房借款合同》合法有效，被申请人林艳群自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路的房屋作为抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对该抵押物依法享有担保物权。现工行马鞍池支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人林艳群名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋建筑面积：70.14㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行对所得款项优先受偿。案件受理费1483元，由被申请人林艳群负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 金 春二〇一七年六月二十二日书记员 黄诗诗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2127号
上诉人（原审被告）：陈志兴，男，生于1949年11月15日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：四川省三台县杰豪工具有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：赖开其，该公司经理。
原审原告：汤新伟，男，生于1932年12月24日，汉族，住四川省三台县北坝镇东河路***号*幢*单元*楼*号。
原审被告：赖开其，男，生于1957年8月29日，汉族，住四川省三台县新德镇马脊村*组***号。
上诉人陈志兴因民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人陈志兴因本案需向本院预交二审案件受理费3500元。因陈志兴未在人民法院指定的期限内交纳，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2127号
上诉人（原审被告）：陈志兴，男，生于1949年11月15日，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被上诉人（原审被告）：四川省三台县杰豪工具有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：赖开其，该公司经理。
原审原告：汤新伟，男，生于1932年12月24日，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原审被告：赖开其，男，生于1957年8月29日，汉族，住四川省三台县新德镇。
上诉人陈志兴因民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人陈志兴因本案需向本院预交二审案件受理费3500元。因陈志兴未在人民法院指定的期限内交纳，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛玉红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1943号
申请执行人高杰，男，汉族，1991年10月11日出生，高中文化陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被执行人姜海伟，男，汉族，1993年7月27日出生，小学文化，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区碾庄村。
高杰申请执行姜海伟交通事故纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人高杰与被执行人姜海伟达成了和解协议：由被执行人姜海伟在协议生效之日后三日之内支付申请人高伟案件款10000元，现申请人已支付10000元，剩余案件款由被执行人姜海伟每个月还1500元，直至还清为止，案件受理费由1501.5元及执行费616元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1943号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 帅
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执105号
申请人:李某某，男。
被执行人:吴某某，女。
本院在执行申请人李某某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人吴某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人吴某某一直未履行给付义务。经查，被执行人吴某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人吴某某外出打工，下落不明，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源茶民初字第119民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年九月六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第136号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人马某，男，1992年7月30日出生，湖南省沅陵县人，汉族，无业，小学文化。因吸食毒品于2014年3月26日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2014）107号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，代理书记员周丽坤担任记录，于2014年9月28日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人马某以非法占有为目的，多次在沅陵县城内盗窃空调外机、电视、手机等物品，价值共计10648元，销赃后所得赃款均被其用来购买毒品吸食，具体分述如下：
l、2014年1月19日9时许，被告人马某在沅陵县沅陵镇城内通达通讯指定专营店内，以买手机为由趁被害人刘某某不备将1台酷派手机盗走，销赃后得150元。经鉴定，被盗手机价值200元；
2、2014年2月7日11时许，被告人马某在沅陵县城中国移动骏腾手机专营店内，以买手机为由趁营业员易某不备将1台H**手机盗走，销赃后得400元。经鉴定，被盗手机价值999元；
3、2014年2月15日左右，被告人马某在沅陵县城新华手机超市内，趁店内无人之际将1台华为手机盗走，销赃后得300元。经鉴定，被盗手机价值890元；
4、2014年2月21日左右，被告人马某在沅陵县城天池洗浴中心四楼，将4台志高牌空调外机及1台创维牌液晶电视盗走，销赃后得860元。经鉴定，被盗物品价值5894元；
5、2014年3月上旬的一天，被告人马某伙同“鸭子”（另案处理）在沅陵县城天池洗浴中心四楼，将2台志高牌空调外机及1台创维牌液晶电视盗走，二人销赃后得540元。
其中马某分得450元。经鉴定，被盗物品价值2615元；
6、2014年3月上旬的一天，被告人马某在沅陵县城荷花路附近的中国福利彩票店内，以购买香烟为由趁被害人杨某某不备将2包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值50元。
被告人马某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃犯罪事实。且有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
公诉机关建议本院对被告人马某在四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被盗空调外机及1台创维牌液晶电的物证照片；被告人马某的户籍材料，情况说明，领条等书证；证人易某、覃某某、陈某、张某同等人的证言；被害人周某、谢某某、杨某某、刘某某、肖某某的陈述；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马某在与“鸭子”共同盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯；案发后，被告人马某能主动向公安机关如实供述了未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首；且有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，应认定为有立功表现。均可以从轻判处。公诉机关对被告人马某的量刑建议意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 周立坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第136号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年9月27日出生于沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市草尾镇胜天村十四村民组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月期间，被告人邓某某从沅江市草尾镇贩毒人员陈某某手中购得毒品海洛因2克，除供自己吸食外，被告人邓某某先后2次贩卖海洛因0.1克给吸毒人员张某某，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月2日下午，被告人邓某某在自家门前公路边贩卖毒品海洛因0.05克给张某某，违法所得人民币100元。
2、2014年3月4日下午2时左右，被告人邓某某在自己家中贩卖毒品海洛因0.05克给张某某，违法所得人民币100元。
案发后，被告人邓某某向本院退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人张某某的证言，被告人邓某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局公安行政处罚决定书，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。
二、被告人邓某某向本院退缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更548号
罪犯杨明华，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨明华犯抢劫、盗窃、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十六年八个月（刑期自2011年11月18日起至2028年7月17日止），并处罚金30000元，共同退赔款77038.2元，追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日以（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1111号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2028年1月17日止），该裁定于2016年8月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月累计考核分2684.5分，表扬四次，月均消费497.81元。该犯本院审理期间缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨明华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨明华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪、累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨明华的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2011年11月18日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第329号
罪犯刘洪，男，1961年11月16日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）成刑初字第269号刑事判决，以被告人刘洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）川刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年10月19日止于2014年10月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。另查明，罪犯刘洪被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4410号
申请执行人陈伟萍。
被执行人杜远航。
原告陈伟萍与被告杜远航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东商初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟萍于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月30日向被执行人杜远航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人杜远航查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执573号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人褚慧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02672号，依法向被执行人褚慧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚慧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚慧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚慧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1455499.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执573号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人张志慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02672号，依法向被执行人张志慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1455499.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第390号
申请执行人刘朝金，男，1971年5月24日生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
被执行人郑祖奎，男，1972年8月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第382号民事调解书已发生法律效力。申请人刘朝金于2015年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人郑祖奎现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年二月十五日
书记员 谢伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00864-1号
申请人黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生。
被执行人陈章青，男，1969年10月26日出生。
被执行人卜玲，女，1975年7月14日出生。
本院（2014）镜民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院2014年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜玲在中国工商银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一五年九月十日
书记员 刘盼盼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第730号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月11日23时50分，被告人游某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿杭沈线由南往北行驶至镇海大道，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人游某血液乙醇浓度为112.6mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人游某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人游某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人游某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 夏静霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第177号
上诉人（原审被告）北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。
法定代表人郭文博。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托代理人陈璐，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
上诉人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司（简称沐奇公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第42594号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：该案被告不具体。上诉人自身网站并未发现被上诉人所主张的涉案图片，且被上诉人立案时所提交的证据材料与上诉人没有关联。一审法院在其裁定书中所述上诉人是否是格主体应经实体审理方能确定的理由不成立。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第42594号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：上诉人在上诉中所述理由主要系其并非上诉人所诉侵权行为实际实施人，因而与涉诉�纷不存在关联。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院在审查起诉时对被告的要求是有“明确的被告”即可，而并不要求在立案审查阶段即查证被诉行为是否被告诉实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，沐奇公司的住所地在北京市朝阳区，华盖创意（北京）图像技术有限公司选择向原审被告沐奇公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人沐奇公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京沐奇世界管理咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3708号
原告：吴长明，居民。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：潘珍强，居民。
被告：吴洪臣，出生年月及居民身份证号码均不详，居民。
原告吴长明与被告潘珍强、吴洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴长明及其委托代理人马希文、被告潘珍强到庭参加诉讼，被告吴洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息和律师费3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日被告向原告借款5万元，口头约定月利率5%，借期1个月，被告吴洪臣签字担保。同时约定，如逾期不归还全部借款，借款人需承担追讨此款产生的诉讼、律师费等。
被告潘珍强辩称，被告分三次归还原告75000元，借款已还清。原告的起诉已过诉讼时效。
被告吴洪臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2012年1月17日潘珍强出具的“借据”一份，其真实性、合法性、关联性予以确认；2、庭审中，原告提供江苏徐州汇英才律师事务所出具的委托代理合同书、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票，其真实性、合法性、关联性予以确认；3、被告潘珍强提供的2014年1月29日转账5000元凭条（复印件）及原告书写的收条（复印件）、邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司出具的收条2万元（复印件）各一张，其中原告出具的收条内容为：“今收到潘珍强五万元整。代收人：吴长明”，证明原告收到被告还款共计75000元。原告质证认为，2014年1月29日转账5000元予以认可，系偿还利息；对于原告出具的收条载明的5万元是代案外人李某收款，是被告偿还案外人李某的借款10万元，并申请证人李某出庭作证，证人李某出庭证明被告潘珍强曾于2011年6月19日向其借款10万元，并已还清，分别是：2012年由吴长明代收5万元，2012年8月8日归还2万元，公司出具收条，另外3万元现金归还，并提供银行流水取款明细表和邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司的工商登记查询表，证明其本人独资开办邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司，并取款10万元支付潘珍强借款的事实。被告潘珍强对曾向李某借款10万元不持异议，认为已还清，但不能陈述如何支付还款的事实。原告质证认为，被告提供的邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司出具的2万元收条，与原告没有关系。4、关于诉讼时效和担保时效问题，原告提供证人甘某、沙某出庭作证，证明借款到期后多次向二被告催要借款的事实。
结合相关证据，本院综合认定案件事实如下：2012年1月17日被告向原告借款5万元，借期1个月，被告吴洪臣签字担保，并出具“借款合同”一张，约定借款期限自2012年1月13日始至2012年2月17日止，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，被告归还5000元。
本院认为，被告向原告借款5万元，用期1个月，并出具借条，故对被告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，原告主张口头约定月利率5%，未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持，根据法律规定，被告应自借款到期之日即2012年2月17日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。关于被告已归还的5000元，应在利息总额中予以扣除。关于被告归还邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司的2万元，不是归还原告，不应在本案中予以扣除；关于原告标注为代收人书写的收条，其提供证人李某证明系代李某收款，且李某与被告潘珍强之间存在借贷关系，该笔款项系原告代李某收款，不是偿还本案借款，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告吴洪臣作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于律师费，原告提供了江苏徐州汇英才律师事务所出具的委托代理合同书、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票，根据借款合同的约定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘珍强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长明借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月17日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已付利息5000元）并支付原告律师费3000元。
二、被告吴洪臣对被告潘珍强上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人潘珍强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3304号
原告：贾某，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，男，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某，女，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某2，男，1993年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告贾某与被告侯某1、韩某、侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐艳龙
二〇一七年七月十八日
书记员 李 猛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保19号
申请人：高建春，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被申请人：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人高建春于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴国所有的位于密山市密山镇XX号楼XX单元XX室（产权证号：X**）予以查封。担保人汪X以密山农商银行账户（帐号为XXX）存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高建春的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴国所有的位于密山市密山镇XX号楼XX单元XX室（产权证号：X**），期限为一年。
冻结担保人汪X在密山农商银行账户（账号为XXX）存款10万元，期限为一年。
案件申请费520.00元，由高建春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年五月八日
书记员 李涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1533号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。
被执行人魏玉花，居民。
被执行人宋杰勤，居民。
被执行人宋沛斌，居民。
被执行人张春红，居民。
沛县农村商业银行与魏玉花、宋杰勤、宋沛斌、张春红金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2015年8月12日作出(2015)徐沛证执字第83号公证书，内容如下：“借款人魏玉花向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金柒万伍仟元整，应与二0一四年十二月十一日还清。宋杰勤、宋沛斌、张春红为魏玉花借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，魏玉花、宋杰勤、宋沛斌、张春红未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人魏玉花、宋杰勤、宋沛斌、张春红的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与魏玉花、宋杰勤、宋沛斌、张春红金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，魏玉花、宋杰勤、宋沛斌、张春红无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1533号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第1号
申请人九江市安全生产监督管理局。地址：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人张和金，该局局长。
被申请人江西永恒造纸有限公司。
法定代表人胡训猛，该公司总经理。
2015年5月29日申请人九江市安全生产监督管理局向本院申请撤回对被申请人江西永恒造纸有限公司强制执行申请。
本院认为，申请人九江市安全生产监督管理局要求撤回对江西永恒造纸有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市安全生产监督管理局撤回对江西永恒造纸有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡妃妃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1062号
罪犯腾某某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人腾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，（刑期从2012年4月18日起至2023年4月17日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2022年9月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯腾某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯腾某某减刑十个月（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第6号
申请人吴恒军，男，1965年6月15日出生，汉族。
申请人福建XX创业投资有限责任公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人吴恒军、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司关于确认（2013）延紫人调字第32号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人吴恒军、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司确认欠当事人吴恒军借款本金22万元及自2012年2月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并应于2013年12月10日前付清给当事人吴恒军。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7635号
申请执行人苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人李建华，董事长。被执行人上海峰泰橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾金华。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34099号原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉被告上海峰泰橡胶制品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，暂未发现被执行人上海峰泰橡胶制品有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第34099号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年六月一日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第233号
罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼（DAHLANBINABDULRAHMAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人达赫兰*宾*A*拉赫曼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加驱逐出境，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月6日以（2006）粤高法刑一复字第157号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人达赫兰*宾*A*拉赫曼死刑，缓期二年执行，附加驱逐出境，并处没收个人全部财产。因罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第596号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬6次，2012年5月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯达赫兰*宾*A*拉赫曼减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2029年1月27日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第233号罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼（DAHLANBINABDULRAHMAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人达赫兰·宾·A·拉赫曼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加驱逐出境，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月6日以（2006）粤高法刑一复字第157号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人达赫兰·宾·A·拉赫曼死刑，缓期二年执行，附加驱逐出境，并处没收个人全部财产。因罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第596号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖33次，2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬6次，2012年5月被评为改造积极分子，被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯达赫兰·宾·A·拉赫曼减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2029年1月27日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保624号
原告：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告：谭显容，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告：泸州常青园林绿化工程有限公司（以下简称“常青园林绿化公司”），组织机构代码58835169-5，住所地泸州市江阳区刺园路5号院。
法定代表人谭显容。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2241号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告谭显容的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谭显容所有的价值40万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨