wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第1540号
原告：江门市新会区炜盛陶粒新型建材厂，住所地广东省江门市新会区。
投资人：陈树成。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师、实习律师。
被告：方军林，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省开平市，系江门市蓬江区金粤建筑装修工程部的经营者。
原告江门市新会区炜盛陶粒新型建材厂（以下简称“炜盛厂”）诉被告方军林买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林秀娟、郑育蔓到庭参加了诉讼，被告方军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜盛厂诉称：2011年10月11日，我厂与被告经营的江门市蓬江区金粤建筑装修工程部签订《工矿产品购销合同》，约定我厂向被告提供轻质陶粒，规格、数量等按照合同约定，单价为每立方米170元（不含税），余款于供完最后一车十天内付清，超期付款每月按合同价增加10%计算。合同签订后至2011年12月27日（最后一次供货的时间），原告分别多次向被告供应陶粒共670.8立方米，货款总值114036元。按照合同约定，被告应当于2012年1月7日付清货款，但被告方军林直至2012年1月16日仅支付了货款8万元，尚欠货款34036元。2012年3月及同年11月，被告及其工作人员均确认原告的供货数量。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，违约金以实际损失的30%计算，我厂的实际损失应每月按照尚欠货款34036元的10%计算。自2012年2月计至尚欠货款实际还清之日止。为维护我厂合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付尚欠货款34036元及违约金（违约金以实际损失的30%计算，每月的实际损失应按照尚欠货款34036元的10%计算，自2012年2月计至尚欠货款实际还清之日止。）
原告炜盛厂在举证期间提供的证据有：1、原告的《营业执照》及被告的《机读档案登记资料》复印件各1份；2、《工矿产品购销合同》1份；3、《欠款确认单》2份；4、《收款收据》2份；5、《送货单》13份。
被告方军林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭，未答辩，在举证期间也未提供证据。原告提供《工矿产品购销合同》、《送货单》、《收据》及《对账单》等证据有原件予以核对，证据形式合法，可以证明被告尚欠原告货款34036元的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款34036元，提供《工矿产品购销合同》、《送货单》、《收据》及《对账单》等证据证实，事实清楚，应予认定，故原告请求被告支付尚欠货款，理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原、被告双方约定供货每月结算或次月十日前结算，被告逾期未支付货款已构成违约，应承担违约的民事责任，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的经济损失。原告请求违约金按照实际损失的30%计算，每月的实际损失以尚欠货款34036元的10%计算，自2012年2月（应当支付货款的次月）起计至尚欠货款实际还清之日止。每月的违约金为1021.08元（34036元×10%×30%），经审查，原告该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告确实存在逾期付款的违约行为，违约金以尚欠货款34036元为基数，自2012年2月1日起计至判决规定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告没有答辩、举证和出庭应诉，应视为其放弃了抗辩和举证的权利，其不到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方军林于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区炜盛陶粒新型建材厂支付货款34036元及违约金（以尚欠货款34036元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月1日起计至判决规定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，保全费510元，合计1293元，由被告方军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 黄惠琴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 毛阿丹
李小红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初245号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月26日出生于�东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市乳山市，捕前无固定住址。2015年11月11日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月2日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年5月，被告人张某先后5次至威海火炬高技术产业开发区大润发东侧、哈工大路、环翠区、文登区等地，盗窃手机5部，共计价值人民币17915元，盗窃现金人民币1000元，共计人民币18915元。具体分述如下：
1、2016年4月2日21时许，在威海火炬高技术产业开发区大润发东侧中国电信营业厅“智能天下手机连锁店”内，被告人张某趁人不备之际，盗走郭某16GiphoneS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
2、2016年4月10日18时许，在威海火炬高技术产业开发区哈工大路“蓝天手机营业厅”内，被告人张某趁冯某不备之际，盗窃放在柜台上的一部土豪金色的苹果5S手机及一部玫瑰金色的VIVOx6plus手机。经鉴定，被盗手机分别价值人民币1300元及2733元。
3、2016年4月19日20时许，在威海市环翠区张村镇“金苹果手机店”，被告人张某乘人不备之际，盗窃王某16G版iphone6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5800元。
4、2016年5月12日16时许，在威海市文登区龙山路140-1号“中国移动营业厅”内，被告人张某趁工作人员乔某不注意，盗窃放在柜台上的OPPOR9plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3082元。
5、2016年5月6日9时许，在威海火炬高技术产业开发区双岛湾“盛鹏轮胎店”内，被告人张某趁店主张某乙在店外修车之际，盗窃张某乙抽屉里现金1000元。
公诉机关认为，被告人张某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海火炬高技术产业开发区初村派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被害人郭某、冯某、王某、乔某、张某乙的陈述、证人隋某、张某甲、李某、毕某的证言、被告人张某的供述、威经技区刑初字第196号刑事判决书、威高经价鉴字【2016】G031号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为张某认罪态度较好，部分退缴赃物，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年5月21日10时许30分，被告人张某被抓获，其盗窃的价值3082元的金色OPPORPLUS手机被扣押，并已发还给被害人乔某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
被告人张某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某盗窃的赃物部分被追缴，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴赃款15833元，发还给被害人郭某5000元、冯某4033元、王某5800元、张某乙1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 戚其正
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1009号
申请执行人栗瑞国。
被执行人马吉铠。
被执行人刘晓青。
本院在执行栗瑞国与马吉铠、刘晓青民间借贷纠纷一案中，因被执行人马吉铠、刘晓青已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6568号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人：马文广，该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽、王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。
被告张学瑞，公民身份号码×××，女，汉族,1985年2月5日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张学瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢185号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李金生，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦英英，女，1958年6月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06411号民事判决书，依法向被执行人李金生、焦英英发出执行通知书，责令二人向申请执行人苏鱼生偿还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费5820元、执行费8400元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人苏鱼生亦不能提供被执行人李金生、焦英英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06411号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8190号
上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城石石肯永华喷涂厂，住所地佛山市南海区。
投资人梁远林。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王代均，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人黄俊豪，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区桂城石石肯永华喷涂厂（以下简称永华厂）因与被上诉人王代均劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，本案判决：“一、原告佛山市南海区桂城石永华喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金19488元、一次性伤残就业补助金11136元、一次性工伤医疗补助金2784元予被告王代均，双方终结劳动合同关系及工伤保险关系。二、原告佛山市南海区桂城石永华喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资13920元予被告王代均。三、原告佛山市南海区桂城石永华喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元和医疗费129元予被告王代均。四、驳回原告佛山市南海区桂城石永华喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
永华厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:一、原审法院认定王代均伤残十级，认定事实错误。原审法院机械地采信劳动鉴定结论，是错误的。王代均所受伤是皮外伤，无需住院治疗，无需手术，医疗费不过千元，劳动鉴定结论为十级，停工留薪期为5个月，不足采信。
二、原审判决驳回永华厂请求重新鉴定剥夺了永华厂的诉讼权利，导致事实不能查清。原审阶段永华厂申请重新鉴定，原审法院口头答复不予支持，是错误的。
综上，永华厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判永华厂无需支付王代均一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费及医疗费；2.王代均承担全部诉讼费用。
王代均答辩称：佛山市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定具有合法性，并且具有唯一性，其作出鉴定结论是权威的，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审时的争议焦点为:永华厂是否需向王代均支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费及医疗费。本案中，永华厂对佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴（二）初字2016年0624号初次鉴定（确认）结论书中认定王代均工伤等级为十级，停工留薪期5个月的鉴定结论不服，但佛山市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定属于一种具体行政行为，一经作出则对行政相对人具有法律效力，永华厂对鉴定结论不服，应通过行政复议或提出行政诉讼主张自己的权利。现永华厂对于佛山市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，其主张鉴定结论无效，申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。永华厂应按照王代均的伤残等级支付工伤保险待遇，原审判决处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市南海区桂城石石肯永华喷涂厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禤丽欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2791号
原告：李各玲，女，1971年09月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：侯建华，重庆中钦（无锡）律师事务所律师
被告：周帅，男，1993年11月01日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代码：913717007535410559。
负责人：崔凤涛，经理。
委托代理人：秦继光，公司职工。
原告李各玲与被告周帅、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李各玲委托诉讼代理人侯建华，被告周帅，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人秦继光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李各玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计100000.00元。对误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费保留诉权。事实和理由：2016年06月22日04时08分，被告周帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿康庄路由东向西行驶至牡丹路与康庄路交叉口西侧100米处，与由南向北横过道路的行人原告李各玲发生交通事故，造成原告李各玲受伤、车辆损坏。经交警部门认定，周帅承担事故的全部责任，李各玲无事故责任。
被告周帅辩称：交通事故属实，车辆在平安公司投保了交强险及商业险50万元及不计免赔，首先由保险公司赔偿，不足部分我承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司核实驾驶证、行驶证、保单真实有效后同意依法赔偿。我公司给原告垫付医疗费10000.00元，要求在赔偿金中扣除。诉讼费，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年06月22日04时08分，被告周帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿康庄路由东向西行驶至牡丹路与康庄路交叉口西侧100米处，与由南向北横过道路的行人原告李各玲发生交通事故，造成原告李各玲受伤、车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第380号《道路交通事故认定书》认定，周帅承担事故的全部责任，李各玲无事故责任。
被告周帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车挂靠在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险、商业三者险500000.00元不计免赔。原告住院期间被告保险公司给原告垫付医疗费10000.00元。
原告李各玲2016年06月22日起至2016年08月18日止在菏泽牡丹人民医院住院治疗57天，支出医疗费78062.00元，原告住院期间由其亲属张永生、陈慧芳参与护理，其二护理人均为非农业户籍。原告陈双景因交通事故受伤，需对误工费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费保留诉权。在本次诉讼中，仅对2016年06月22日起至2016年08月18日止在菏泽牡丹人民医院住院治疗57天，支出医疗费78062.00元、住院伙食补助费4560.00元（80元/天×57天）请求赔偿。
本院认为，2016年06月22日04时08分，被告周帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿康庄路由东向西行驶至牡丹路与康庄路交叉口西侧100米处，与由南向北横过道路的行人原告李各玲发生交通事故，造成原告李各玲受伤、车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第380号《道路交通事故认定书》认定，周帅承担事故的全部责任，李各玲无事故责任无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。对原告因交通事故受伤，需对误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费保留诉权，本院予以支持。原告2016年06月22日起至2016年08月18日止在菏泽牡丹人民医院住院治疗57天，支出医疗费78062.00元、住院伙食补助费4560.00元，符合法律规定，且在医疗机构治疗出具有相关的正式医疗费用发票，可证明其费用支出的合法性，本院应予支持。被告保险公司对非医保用药认为不予承担。本院认为，该异议无任何法律依据，不属于本案审查的范围。故本院对该异议主张不予支持。上述原告医疗费78062.00元、住院伙食补助费4560.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R290Q**号的保险范围内承担，扣除已垫支的医疗费10000.00元，在本次诉讼中再赔偿原告72622.00元（78062.00元+4560.00元-10000.00元）。被告周帅因保险公司在保险范围内承担后，故在本次诉讼中不再对原告承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本次诉讼中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计72622.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周帅在本次诉讼中不再承担赔偿原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，合计2170.00，由被告周帅负担2000.00元，原告负担170.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年十月二十五日
书记员 武松峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3097号
原告史焕玉，男，1955年3月22日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告李帅，男，1990年11月6日出生，汉族，住三河市。
原告史焕玉与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史焕玉的委托代理人赵树龙、被告李帅到庭参加诉讼。2016年5月23日，原告向本院提出对原告的伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定的申请，于2016年7月11日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告史焕玉诉称，2016年3月18日15时26分，李帅驾驶京Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至燕京理工学院门口时，与由南向北向西掉头的骑自行车人史焕玉相撞。经三河市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，史焕玉负事故自身的次要责任。李帅驾驶的车辆没有投保任何保险。故原告向法院起诉，请求依法判令被告李帅赔偿原告各项损失共计325961.78元，其中包括医疗费114850.98元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费10500元、残疾赔偿金173910.80元、鉴定费4400元、交通费1000元、精神损害抚慰金17500元。
被告李帅辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月18日15时26分，被告李帅驾驶登记车主为李连成实际为其自己所有的京Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至燕京理工学院门口时，与由南向北向西掉头的骑自行车人史焕玉相撞，之后京Ａ×××××号中型非载货专项作业车与中央护栏相撞，护栏将由南向北行驶的司机提为新驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车砸坏，造成车辆、护栏损坏，史焕玉受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，史焕玉负事故自身的次要责任，提为新无责任。
事发当日，原告被送往京东中美医院住院治疗22天（至2016年4月9日），经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤：颅骨骨折颅内积气双侧上颌窦积液额部皮肤裂伤；2、左侧第9-10肋骨骨折；3、右肾被膜下血肿；4、盆腔积液；5、L1-L2棘突骨折；6、L2-L3横突骨折；7、左侧股骨干骨折。出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、预防血栓类药物应用，适当行患肢功能锻炼，防止血栓形成；3、定期换药，预防感染，术后两周拆线；4、定期复查X线（每四周）；5、定期复查（每周），如有不适随诊。2016年7月11日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告史焕玉构成八级伤残一处，十级伤残一处，伤残赔偿指数为35%。误工期为90-300日，营养期为60-90日，护理期为60-120日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费114850.98元（被告李帅为原告支付医疗费14222.30元）。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费2700元。原告主张营养期为90日，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费2700元。4、护理费10500元。原告主张护理期为90日，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以支持，此期间原告由其女儿史静护理，史静在内蒙古康牧化工有限公司北京朝阳分公司工作，月工资为7000元，因无法提供完税凭证，自愿主张每月按3500元计算，本院照准，故原告的护理费为10500元。5、伤残赔偿金173910.80元。经鉴定，原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，赔偿指数为35%，本院予以采纳，原告1955年3月22日出生，系辽宁省城镇户口，主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算19年，本院照准，故此项应为173910.80元（26152元/年×19年×35%）。6、鉴定费4400元。7、精神损害抚慰金10500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。8、交通费1000元。本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际路途情况酌定此项。原告主张的误工费在庭审过程中自愿放弃，本院照准。综上，原告的以上合理损失共计318961.78元。
本院认为，被告李帅驾驶车辆与骑自行车人史焕玉发生交通事故，造成原告史焕玉受伤，被告李帅负事故的主要责任，故本院酌定被告李帅对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于被告李帅所驾驶的机动车未投保交强险，故被告李帅应在应投保而未投保的交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告史焕玉的各项合理损失共计人民币318961.78元，由被告李帅在应投保而未投保的交强险各分项限额内先赔偿120000元，再赔偿余款198961.78元的70%即139273.25元（故被告李帅共计赔偿原告259273.25元）。因被告李帅已为原告支付医疗费14222.30元，故需再赔偿原告245050.95元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：史焕玉，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告李帅负担768元，由原告史焕玉负担197元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第215号
原告孟宪军，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告刘培玉，男，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人何秋实，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告李耀权，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告孟宪军诉被告刘培玉、李耀权民间借贷纠纷一案，�院2015年1月4日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告刘培玉委托代理人何秋实、被告李耀权，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告刘培玉偿还借款200000元，利息339000元加上54000元共计393000元，被告李耀权承担本金及利息的连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘培玉辩称，借款确实属实，当时是借款本金500000元，后来偿还了300000元，尚欠200000元借款本金，但是当庭我才听原告说扣掉了45000元的利息，后来给原告出具了一份还款计划，利息也约定在还款计划中了，但我方现在认为我们双方约定的339000元的利息属于高利，超过法律的保护范畴了，我们要求法院予以降低到法律的保护范围。
被告李耀权辩称，同意承担连带责任，原、被告说的借款事实及过程都对。
经审理查明，2009年9月被告刘培玉向原告借款人民币500000元，利息45000元于借款当日扣除，并为原告出具了一份票面金额为500000元的转账支票，被告李耀权作为担保人为被告刘培玉的借款提供担保。嗣后被告刘培玉偿还了300000元，2014年5月12日二被告为原告出具了还款计划一份，约定：刘培玉欠孟宪军（沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站）借款500000元（以还300000元）和利息，计339000元（利息从2010年1月1日到2014年4月30日），到2014年12月30日还清，如到期不还担保人原承担和欠款人的一切法律责任（担保期限为二年），合计：伍拾叁万玖仟元正。剩余借款被告至今未偿还，故原告于2015年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的还款计划、转账支票及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定问题。因借款之时已扣除45000元的利息，故本金应认定为455000元。原、被告双方对借款的事实均无异议，对于已偿还的300000元，因双方未约定偿还的系本金或利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除偿还主债务还应支付利息和费用的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。被告已偿还的300000元，应先充抵借款本金455000元的利息，余款部分充抵本金。（利息自借款之日即2009年9月起至实际偿还之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的四倍计算。）
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》�干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘培玉偿还原告孟宪军借款人民币455000元；
二、被告刘培玉给付原告孟宪军上述借款利息，2009年9月起至实际偿还之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的四倍计算。（被告已给付原告300000元，充抵利息，余款部分充抵本金。）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李耀权对上述借款本金及利息，承担连带偿还责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9190元（原告已预交），由被告刘培玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一五年三月五日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除偿还主债务还应支付利息和费用的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初777号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周先才，男，汉族，1971年12月20日出生，现因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人周先才犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人周先才以虚假身份与被害人程某谈恋爱，并在两人谈恋爱期间以其工程资金周转不开，在武汉市洪山区鲁磨路附近的工商银行、麻城一工商银行，分两次诈骗被害人程某共计人民币肆万元。案发后，被告人家属替其全部退赔，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周先才具有自愿认罪认罚、全部退赃且取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周先才有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人周先才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周先才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周先才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、公安机关扣押的印章等作案工具，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月二日
书记员 丁俊苑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2185号
原告：安有才，男，53岁。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告：济南华凯源置业有限公司。住所地：济南市济阳县济北开发区。
法定代表人：王金忠。
委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理原告安有才诉被告济南华凯源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安有才撤诉。
案件受理费1251元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘家振
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3411号
申请人：马仁翠，女，1971年3月25日出生，回族，住安徽省无为县。
被申请人：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
马仁翠与许宗俊民间借贷纠纷一案，申请人马仁翠于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许宗俊所有皖BXU7**号、皖BXU8**号轿车（保全价值150000元）。担保人汪进以其房产提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人马仁翠为避免被申请人许宗俊一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对许宗俊的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许宗俊所有皖BXU7**号、皖BXU8**号轿车（保全价值150000元），动产查封期限为两年。
案件申请费1270元，由马仁翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3411号之一
申请人：马仁翠，女，1971年3月25日出生，回族，住安徽省无为县。
被申请人：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
马仁翠与许宗俊民间借贷纠纷一案，申请人马仁翠于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许宗俊所有皖BXU7**号、皖BXU8**号轿车（保全价值150000元）。担保人汪进以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马仁翠在案件诉讼过程中已对被申请人许宗俊的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人汪进位于无为县无城镇同心小区三期24幢405室房产（权证字号：房产权证无房字第023373－1号），查封期限为三年。
案件申请费1270元，由马仁翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十日
书记员 毛 婉
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执恢1号
申请执行人：嘎玛登培，男，藏族，文盲，住址西藏自治区江达县。
被执行人：成林梅久，男，藏族，僧人，住址青海省囊谦县。
申请执行人嘎玛登培与被执行人成林梅久买卖合同纠纷一案，申请执行人嘎玛登培于2017年7月14日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询成林梅久的银行存款，向青海省囊谦县房地产管理部门查询房地产登记，向青海省囊谦县交通警察支队查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 至 锟
审判员 李 建 川
审判员 四郎旺修
二〇一七年八月二十八日
书记员 洛松热吉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2499号
原告：徐玉妃，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告徐玉妃与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉妃到庭参加诉讼，被告刘如兰、陈锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉妃向本院提出诉讼请求：判令刘如兰、陈锦龙共同向徐玉妃偿还借款5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：徐玉妃与刘如兰二人系朋友关系。刘如兰因资金需要于2017年4月23日向徐玉妃借款5万元，双方约定借款期限为2个月。借款期满后，刘如兰、陈锦龙经多次催讨仍未依约履行还款义务。陈锦龙、刘如兰二人系夫妻关系，陈锦龙应对刘如兰的上述债务承担共同偿还责任。
刘如兰、陈锦龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘如兰、陈锦龙系夫妻关系，二人于1975年1月29日办理结婚登记。刘如兰因资金需要曾于2016年间向徐玉妃借款。2017年4月23日，双方对此前的借款数额进行结算，确认刘如兰所借的款项为5万元。双方约定该笔款项按月利率2%计息，借款期限为2个月。当日，刘如兰向徐玉妃支付2个月的利息共计2000元，2017年4月23日，刘如兰与徐玉妃对双方借款往来进行结算，并以借款人名义出具借条一份交徐玉妃收执。借款期限届满后，刘如兰未按约定还款，徐玉妃遂于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，徐玉妃与刘如兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，刘如兰经多次催讨未按约定还款，且仍未偿还利息，系违约行为。现徐玉妃要求刘如兰偿还借款本金并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。审理过程中，徐玉妃自认其仅向刘如兰交付借款本金49700元，故本案借款本金应认定为49700元。上述债务系发生于刘如兰、陈锦龙二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，徐玉妃要求陈锦龙承担共同偿还责任，一并予以支持。刘如兰、陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘如兰、陈锦龙应在本判决生效之日起五日内偿还徐玉妃借款49700元，并支付该款项自2017年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘如兰、陈锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执550号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被执行人万家旭（曾用名万国庆），男，1996年7月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院与被执行人万家旭罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安县人民检察院于2017-5-16向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人万家旭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执550号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被执行人万家旭（曾用名万国庆），男，1996年7月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。公诉机关黑龙江省依安县人民检察院与被执行人万家旭罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安县人民检察院于2017-5-16向本院申请执行。本院认为，本案被执行人万家旭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6184号
原告袁波。被告上海申科滑动轴承有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何全波，董事长。委托代理人韩荣森，男。委托代理人童先林，男。原告袁波诉被告上海申科滑动轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波、被告上海申科滑动轴承有限公司的委托代理人韩荣森、童先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁波诉称：原告2008年3月进入被告处工作，工资为每月4,000元。2008年11月每月效益奖金降为800元，2012年6月15日将效益奖金变为效益工资，2013年5月15日纳入最低工资范围内。2015年10月，被告在发放9月份工资时无故克扣原告工资，使原告工资低于上海市最低工资标准。故原告不服仲裁裁决结果，起诉要求判令：1、确认双方2015年11月1日解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金32,000元；3、被告支付原告劳动报酬6,400元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。被告上海申科滑动轴承有限公司辩称：双方劳动关系未在2015年11月1日解除，原告因消极怠工未完成9月考核指标造成工资数额降低，被告已足额支付原告劳动报酬，没有劳动报酬差额，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告2008年3月进入被告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告月工资2,190元，工资组成为基本工资1,770元+效益工资800元+工龄工资70元+房屋津贴120元+加班费+奖金。2015年11月2日，原告向被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方劳动关系于2015年11月1日解除；2、被告支付原告经济补偿金32,000元；3、被告支付原告未支付的劳动报酬6,400元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5359号裁决书作出裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的，应当提供证据证明被告确有未足额支付劳动报酬的事实及原告因此被迫解除劳动关系。庭审中，原告虽主张经济补偿金，但未提供证据证明上述两项事实，故本院难以确认双方劳动关系解除是否符合劳动合同法关于由用人单位支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的未支付的劳动报酬，庭审中，原告明确该项请求系2013年2月至2015年9月期间每月的工资差额200元，系因2013年2月起工资应上浮200元实际未上浮造成。但原告未提供证据证明其主张的工资上涨的依据，故对于原告主张的工资差额，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告袁波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁波负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28801号
原告：崔云，女，1987年9月3日出生，汉族，北京市奥精医药科技有限公司技术工程师，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：何敏琦，男，1970年4月9日出生，汉族，天津海关职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
第三人：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号43门201室。
法定代表人：安承东，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1992年11月2日出生，汉族，天津同安房地产经纪有限公司业务员，住天津开发区。
原告崔云与被告何敏琦、第三人天津同安房地产经纪有限公司（以下简称同安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2016年12月7日、2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告崔云及其委托诉讼代理人李金凯、被告何敏琦及其委托诉讼代理人冯本茂、第三人委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖（置换）合同；2、判令被告返还原告交纳的定金5万元，赔偿原告违约金18.8万元，并赔偿原告涉案房屋市场价与合同价之间差价且超出违约金部分的损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告、被告及第三人同安公司在被告家中签订一份《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX号房屋出售给原告，成交价为188万元，原、被告双方约定在2016年10月9日前办理打协议面签手续，原告于当日给付被告50000元定金，合同签订后，当地房地产市场出现价格过快上涨，被告告知原告不再出售涉案房产，也未在10月9日前与原告办理打协议面签手续，此时原告再以同样价格购买同地段的同样的房产已经不可能。原告认为，按照双方签订的合同第六条第5款约定，任何一方拒绝履行合同，违约方应向其他方支付房屋实际成交价10%的违约金，实际损失超过违约金额的，违约方应据实赔偿。因此，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告交纳的定金5万元及房屋的差价损失42万。
被告何敏琦辩称，双方在2016年8月30日签订了买卖置换合同，我们认为该合同是预约合同，由于被告家庭成员疾病的原因，要跟被告共同居住，因此被告向原告提出解除合同，双方就解除合同已达成一致，只是对解除合同后面的事宜未达成一致。被告现在同意返还定金，并再支付5万元损失，也就是说我们同意解除合同并双倍返还定金，其他的诉讼请求均不同意。
第三人同安公司述称，双方签订合同之后被告出现了违约的情况，我们也给双方进行协商，双方一直未达成一致意见，而且双方都没有交中介费，我们向法庭要求双方把中介费付清。针对被告陈述的答辩意见，我方不同意。被告称其家属有疾病情况不属实。我说明一下，在房屋涨价之后，被告给我们打过电话说，让我们问原告可不可以再多给房款，如果能多给房款就可以成交。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告崔云作为购房人（乙方），被告何敏琦作为售房人（甲方），通过居间方同安公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXXX号房屋出售给乙方，建筑面积135.3平方米，成交价格为1880000元。该房屋仍有抵押，贷款余额约250000元，甲方自行平贷。甲方须向居间方交纳服务费18800元，乙方须向居间方交纳服务费18800元。并约定乙方选择按揭贷款购买该房屋，合同签订当日乙方支付甲方定金50000元，甲乙双方协商于2016年10月9日前办理打协议面签手续，贷款审批通过后15日内办理过户手续。具体办手续时间以房管局排队拿号时间为准。如甲方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则甲方须返还双倍定金予乙方。同时，双方还约定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向本合同的其他方分别支付房屋实际成交价10%的违约金，实际损失超过违约金额的，责任方应据实赔偿。各方当事人还约定了其他权利义务。
2016年8月30日，被告收到原告交付的50000元房屋定金。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：原告主张房屋差价损失，提交网页打印信息以及三份案外人签订的买卖合同，被告对此不予认可，被告亦向法院提交2016年9月塘沽地区房价均价网页打印信息，本院认为，双方提交的网页打印信息不符合证据法定要求，无法采信，三份案外人签订的买卖合同并无签约当事人出庭接受质询，故本院无法确认上述证据，因原告曾提出房价鉴定申请，后撤回该申请，故对于房屋差价损失，本院无法确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告主张违约损失赔偿的事实和法律依据。原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。诉讼中，原告提出解除合同的诉讼请求，被告同意解除合同，故本院予以支持。被告陈述因被告家庭成员疾病原因，要求和被告共同居住，无法继续履行合同，本院认为，被告该项抗辩理由并不符合合同约定的免责条款，故被告违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求返还定金50000元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋差价损失42万元的主张，因被告同意赔偿原告50000元的损失，本院予以准许，原告主张的差价损失超过50000元部分，因原告并未提交充足证据予以证实，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告崔云与被告何敏琦、第三人天津同安房地产经纪有限公司于2016年8月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告何敏琦于本判决生效之日起十日内返还原告崔云定金50000元，赔偿原告崔云损失50000元，共计100000元；
三、驳回原告崔云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取为4175元（原告已交纳），由原告负担3275元，由被告负担900元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李海娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5665号
申请人：胡周云，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：刘小园，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：许瑞鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
胡周云与刘小园、许瑞鹏合同纠纷一案，申请人胡周云于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘小园、许瑞鹏财产639946.8元。胡周云提供其名下址于厦门市同安区梧侣路291号之七的房产作为担保。
本院经审查认为，胡周云的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小园、许瑞鹏银行存款639946.8元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封胡周云名下址于厦门市同安区梧侣路291号之七的房产。
案件申请费3720元，由胡周云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友平
二〇一七年八月一日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5665号之一
原告：胡周云，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘小园，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：许瑞鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告胡周云与被告刘小园、许瑞鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告胡周云于2017年10月27日以同被告刘小园、许瑞鹏达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡周云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡周云撤诉。
案件受理费10199元，减半收取5100元，由胡周云负担。
审判长 王友平
审判员 邱 烨
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5665号申请人：胡周云，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：刘小园，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：许瑞鹏，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。胡周云与刘小园、许瑞鹏合同纠纷一案，申请人胡周云于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘小园、许瑞鹏财产639946.8元。胡周云提供其名下址于厦门市同安区梧侣路291号之七的房产作为担保。本院经审查认为，胡周云的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小园、许瑞鹏银行存款639946.8元或者查封、扣押其等值财产。二、查封胡周云名下址于厦门市同安区梧侣路291号之七的房产。案件申请费3720元，由胡周云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友平二〇一七年八月一日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执225号
申请执行人：株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳路98号。
法定代表人：罗建新，该公司董事长。
被执行人：贺深根，男，1963年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：余辉，女，1965年4月14日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司与被执行人贺深根、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0221民初408号民事判决书，判决被执行人贺深根在判决生效之日起十日内偿还申请执行人株洲鸿洋投资有限公司借款本金146000元及利息36986元（利息暂计算至2017年4月17日，2017年4月18日至实际清偿完毕之日的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率19%计算），被执行人余辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初408号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日查封了被�行人贺深根名下位于株洲县渌口镇黄金西路所有权证号为株房权证渌口镇字第××号的房屋一套。此后，双方当事人达成了执行和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年�月十八日
书记员 曾旭华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终49号
上诉人（原审被告）：中山恒多利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岗背村五洲实业有限公司后侧7楼A区。
法定代表人：覃方洲，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中山市小榄镇华杰印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐北路。
主要负责人：许桥开，该厂投资人。
上诉人中山恒多利服饰有限公司（以下简称恒多利公司）因与被上诉人中山市小榄镇华杰印刷厂（以下简称华杰印刷厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人恒多利公司上诉称：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广东省中山市沙溪镇。本案购销合同约定的交货地址为上诉人仓库，故合同履行地应是上诉人住所地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均在广东省中山市沙溪镇，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人华杰印刷厂没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，合同约定的交货地点并不能视为合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，华杰印刷厂起诉要求恒多利公司支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即华杰印刷厂所在地为合同履行地。华杰印刷厂的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，华杰印刷厂既然选择向合同履行地的法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人恒多利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十一日
书记员 温宇媚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字592号
原告：李宗涛，男，汉族，农民。
被告：孙爱国，男，汉族，农民。
原告李宗涛诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年3月7日向被告孙爱国送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李宗涛到庭参加诉讼。被告孙爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告到被告承包的开封市森林半岛建设工程项目打工，报酬为每天200元，包吃包住。经结算，下余5400元经多次催要未支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资5400元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告孙爱国未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：工底一份，证明被告共干了38.2工。被告未提供证据材料。本院认为：原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，原告经郑俊峰介绍跟着被告在开封市郑开大道和一大街交叉口的森林半岛小区干建筑活。原告是钢筋工，每工200元。原告共干了38.2工。2015年农历八月十五左右，被告在其家中给原告出具了工底，该工底载明：“……李宗涛38.2……。”原告借支2200元，下余5380元经多次催要未支付。庭审中原告明确放弃利息的主张。经当庭通过电话向被告核实，被告认可原告是跟着其干活，工底系被告本人书写，每工200元，尚欠原告工钱。
本院认为：合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李宗涛提供劳务给被告孙爱国，被告孙爱国支付报酬给原告李宗涛，双方形成事实上的劳务合同关系。原告李宗涛按照约定为被告孙爱国提供了劳动服务，被告孙爱国应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告孙爱国支付工资款5380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效后十日内支付原告李宗涛工资款5380元。
案件受理费25元，由被告孙爱国负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月四日
书记员 宋 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2394号
原告：杨光，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵春俏，女，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人：王立新，经理。
地址：松原市宁江区松江大街342号。
原告杨光诉被告赵春俏、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告赵春俏均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
原告杨光诉称，被告2017年4月8日9时驾驶吉JE01**小型客车沿创业大街行驶与镜湖北路交汇处时与邹光明驾驶吉JT14**号小型客车相撞，致使原告车辆损坏。经交通事故认定书认定被告赵春俏承担事故全部责任，原告无责任。现被告以及保险公司对原告的误工费不予赔偿。故诉至法院要求被告立即支付原告修车误工费4500元以及司机的误工费3000元，合计7110元。
被告赵春俏辩称，1、被告不同意承担赔偿责任，也不同意承担本案诉讼费。2、因被告赵春俏在中国人民保险投保了机动车强制性及商业险（包含机动车损失险，第三者责任保险，不计免赔）因此，原告的各项损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2017年4月8日9时00分，赵春俏驾驶吉JE01**号小型客车沿创业大街行驶至与镜湖北路交汇处时，与邹光明驾驶的吉JT14**小型客车相撞，致使双方车辆损坏、邹光明受伤以及乘坐吉JT14**号的人徐婧受伤。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交事认字第2207012201701397号事故认定书，认定赵春俏承担事故全部责任，邹光明、徐婧无责任。另查明，邹光明驾驶的吉JT14**号车辆为原告杨光所有，邹光明为原告杨光雇佣的司机。被告赵春俏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和第三者责任险(保险限额为200000元)。原告提供出租车雇佣协议书以及出租车公司证明，证实原告的停运损失。但被告对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书一枚等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉吉JE01**号车辆交强险和商业险的保险人。故其在交强险范围内承担无过错责任，依据保险合同承担相应的赔偿责任。被告赵春俏在本案涉及的交通事故中承担全部责任，故对超出保险范围内的损失由侵权人被告赵春俏承担。关于停运损失问题，原告主张修车期间的误工费和停运期间的司机误工费，属于重复计算停运损失，属于间接损失，具有不确定性。且原告提供的证明属于自有公司出具的证明，不具有客观性。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应与支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，结合本案事实以及市场行情，原告的停运损失应为每天240元，原告修车天数为15天。故原告的停运损失为1200元。此费用应由被告赵春俏承担，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险范围范不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵春俏于本判决生效之日立即给付原告杨光赔偿款1200元。
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵春俏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11053号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组�机构代码：77829079-0。
主要负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：李文琪，女，1995年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：李加长，男，1975年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨林军，男，1981年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告李文琪、李加长、杨林军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文琪偿还原告借款�金30万元、期内利息13552.37元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年8月18日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告李加长、杨林军对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告对诉请第3项中的财产保全申请费、公告费予以撤回。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月18日，被告李文琪、李加长、杨林军与原告签订了编号为8561120160048042的《个人循环保证借款合同》，被告李文琪为借款人，被告李加长、杨林军为保证人，合同约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，在上述期限内，借款�可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述借款合同签订后，2016年8月19日，原告向被告李文琪发放了贷款30万元，正常执行利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2017年8月17日。现借�期限届满，被告李文琪尚欠原告借款本金30万元及期内利息13552.37元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文琪应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息13552.37元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年8月18日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李加长、杨林军对上述�一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，均有权向被告李文琪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由被告李文琪、李加长、杨林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 包素素
二〇一七年十一月十七日
书记员 余藤爱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初743号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月27日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中一年级文化，家住弋阳县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日晚11时30左右，被告人吴某与朋友一起喝酒吃饭后，驾驶未年检的浙Ｇ×××××号小轿车，从本市南马镇回义乌，途经本市东永线19千米700米路段，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为101毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月19日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气测试和血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]463号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘剑萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2931号
原告：钟国良，男，1963年1月24日出生，汉族，住怀仁县。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告：孙守江，男，1967年12月24日出生，汉族，住大同市城区。
原告钟国良与被告孙守江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙守江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程抵押金人民币200000元及利息52000元。2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告钟国良与被告孙守江签订《山西省万泉汇科技开发有限公司煤气化开采工程承包合同》，合同约定被告如在半月内不能正常开工，将无条件退还原告钟国良工程抵押金200000元，后被告工程一直未开工，被告经原告多次催要却分文未退还定金。被告于2016年6月25日又向原告保证在2016年8月10日前退清原告定金，如退不清定金，月息为2%，从2015年8月10起算。现期限已到，被告仍未主动还款。为此要求被告返还原告工程抵押金人民币200000元及利息52000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。
被告孙守江未到庭但向本院提交了答辩状。被告的答辩状中辩称：1、原告所诉被告主体资格不适格，原、被告双方于2015年8月10日签订的工程承包合同中，合同甲方为“山西省万全汇科技开发有限公司”，乙方为原告，而被告仅仅是甲方代表而已，并有答辩人在甲方代表一栏签字为证，被告既没有工程项目也没有施工项目承揽资质，真正的被告应该是有资质的甲方“山西省万全汇科技开发有限公司”，因此请求法院依法驳回原告的诉求。2、原告所述根本不符合返还约定条件，请求本院依法驳回原告的诉求。3、原、被告双方事先未约定抵押金利息，原告的利息主张依法不能成立。综上所述，被告认为原告诉答辩人主体不适格，主张返还抵押金违反双方约定，主张利息于法无据，恳请法庭查明以上事实，依法驳回原告的不合理诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告向本院提供收条及农村信用社回单各一份，证明被告收原告定金200000元，被告对该证据未提异议，本院予以确认。原告向本院提供保证书一份，证明被告于2016年6月25日向原告出具保证书一份，承诺被告拿原告的定金在2016年8月10日前退清，如不能给付，从2015年8月10日起按每月2%计息，被告对该证据无异议，本院予以确认。对被告提出的原告所诉被告主体资格不适格的争议，本院认为，原被告签订的“山西省万泉汇科技开发有限公司煤气化开采工程承包合同”并未实施，所以对被告所辩意见不予采信。
本院认为，被告所欠原告定金200000元在约定归还的期间内未按约归还，显系不当，原告要求被告归还定金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告按被告出具的保证书中约定的月息2分利率要求2015年8月至2016年9月的利息52000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙守江在判决生效后一个月内给付原告钟国良定金200000元、利息52000元。
缓交案件受理费5080元，本院减半收取，由被告孙守江负担2540元（判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 周新
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2305号
原告：张卫杰，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：梁青品，女，1962年6月20日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：林国显，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王文改，女，1966年10月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告张卫杰与被告林国显、王文改房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卫杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫杰负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦雅喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2469号
申请执行人：王博，男，1984年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭长军，男，1979年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王博与被执行人郭长军民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初1092号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款49000元，执行费635元，以上共计49635元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人郭长军名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院已经查封，查封期限自2017年9月29日至2020年9月29日止，到期前申请执行人需向本院书面申请续封，否则上述财产可能灭失的风险由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院经判决书记载的地址查找被执行人郭长军，查明其暂不在原址居住，申请执行人现提供不了被执行人的具体居住地址，也提供不了可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初425号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人郭云鹏，男，1991年5月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人郭云鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东，被告人郭云鹏，到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2016年10月5日14时10分许，被告人郭云鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市某路由南向北行驶至某村时，与被害人樊某驾驶电动三轮车同方向行驶至此处发生交通事故。经调查，被告人郭云鹏涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。2016年10月8日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见书，郭云鹏血醇检验结果为88.74mg/100ml。被告人郭云鹏主动到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭云鹏的供述，被害人樊某的陈述，证人王某、李某、孟某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附照片、辨认笔录�照片、道路交通事故认定书，郑州仲裁委中员会调解书、收到条、谅解书、年龄证明、前科查询表、到案经过等证据。公诉机关据此认为被告人郭云鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役（如符合社区矫正条件，适用缓刑），并处3000元至7000元的罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭云鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭云鹏犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人郭云鹏应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人郭云鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首；已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解。综上，被告人郭云鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对郭云鹏从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年六月三十日
书记员 沙 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第30-2号
申请执行人曾贵春。
被执行人陈汝建，身份证号码440923196707180032.
被执行人陈宜波。
申请执行人曾贵春与被执行人陈汝建、陈宜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈汝建、陈宜波的银行存款（以人民币1846762元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执�员范藜
二〇一四年四月二日
书记员 郭冲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘04民再46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全昌华
委托诉讼代理人：全彩凤
委托诉讼代理人：龙云高
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐争鸣
原审被告：陈冬生
再审申请人全昌华因与被申请人唐争鸣及原审被告陈冬生健康权纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第347号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘民申第1363号民事裁定，指令本院再审本案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。再审申请人全昌华及其委托诉讼代理人全彩凤、龙高云到庭参加诉讼，被申请人唐争鸣、原审被告陈冬生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被申请人庭审后到本院参与调解，本院对陈冬生缺席审理。本案现已审理终结。
全昌华申请再审称：认定本案无论是“机动车交通事故责任纠纷”还是“健康权纠纷”均缺乏证据证明：二审适用法律错误，请求撤销二审判决，判令再审申请人不承担任何赔偿责任。
唐争鸣向一审法院起诉请求判令被告全昌华、陈冬生共同赔偿其因机动车交通事故受伤的全部经济损失81567元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月29日下午5时30分，原告唐争鸣驾驶男式普通二轮摩托车，从祁东县白鹤铺镇金星村往该镇高原村方向行驶，途径高原村子竹村民小组地段时，遇被告全昌华驾驶湘D6R621号普通二轮摩托车相向行驶，两车相会时相撞，造成唐争鸣受伤、两车受损的交通事故。本院二审认为本案应构成人身损害赔偿纠纷，予以部分改判，其中原审被告陈冬生不承担责任。
在本院再审审理期间，再审申请人全昌华与被申请人唐争鸣达成了如下调解协议，请求人民法院确认：
一、本案全昌华不承担机动车交通事故责任和人身损害赔偿责任。
二、全昌华自愿补偿唐争鸣人民币10000元，该案全部了结，任何一方不得以任何理由向另一方再主张权利，不得再提起诉讼。
三、诉讼费用各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄光前
审判员 苏 南
审判员 谷芝兰
二0一六年十二月三十日
书记员李睿
校对责任人：黄 光 前 打印责任人 李 睿
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘04民再46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全昌华委托诉讼代理人：全彩凤委托诉讼代理人：龙云高被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐争鸣原审被告：陈冬生再审申请人全昌华因与被申请人唐争鸣及原审被告陈冬生健康权纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第347号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘民申第1363号民事裁定，指令本院再审本案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。再审申请人全昌华及其委托诉讼代理人全彩凤、龙高云到庭参加诉讼，被申请人唐争鸣、原审被告陈冬生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，被申请人庭审后到本院参与调解，本院对陈冬生缺席审理。本案现已审理终结。全昌华申请再审称：认定本案无论是“机动车交通事故责任纠纷”还是“健康权纠纷”均缺乏证据证明：二审适用法律错误，请求撤销二审判决，判令再审申请人不承担任何赔偿责任。唐争鸣向一审法院起诉请求判令被告全昌华、陈冬生共同赔偿其因机动车交通事故受伤的全部经济损失81567元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月29日下午5时30分，原告唐争鸣驾驶男式普通二轮摩托车，从祁东县白鹤铺镇金星村往该镇高原村方向行驶，途径高原村子竹村民小组地段时，遇被告全昌华驾驶湘D6R621号普通二轮摩托车相向行驶，两车相会时相撞，造成唐争鸣受伤、两车受损的交通事故。本院二审认为本案应构成人身损害赔偿纠纷，予以部分改判，其中原审被告陈冬生不承担责任。在本院再审审理期间，再审申请人全昌华与被申请人唐争鸣达成了如下调解协议，请求人民法院确认：一、本案全昌华不承担机动车交通事故责任和人身损害赔偿责任。二、全昌华自愿补偿唐争鸣人民币10000元，该案全部了结，任何一方不得以任何理由向另一方再主张权利，不得再提起诉讼。三、诉讼费用各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄光前审判员  苏 南审判员  谷芝兰二0一六年十二月三十日书记员李睿校对责任人：黄 光 前         打印责任人  李    睿
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第781号
申请执行人唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请被执行人贺某，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌明宏物流有限公司.
法定代表人徐吉有，经理。
申请执行人唐受莲、贺后平、贺某、林传方依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第306号民事判决，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司赔偿各项损失314065.90元，诉讼费2720.00元。
本院在执行中查明，被执行人罗德亮下落不明，暂无可供执行的财产。被执行人隆昌明宏物流有限公司暂无可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第306号民事判决的本次执行程序。
如发现�执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十二月八日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第781号
申请执行人唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请被执行人贺某某，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇叶家沟村2组22号。身份证号码：511028197811188211。
被执行人隆昌明宏物流有限公司。
法定代表人徐吉有，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第306号民事判决，于2014年10月18日向被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司赔偿各项损失314065.90元，但被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆昌明宏物流有限公司在隆昌县农村信用合作联社营业部的存款318000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第781号
申请执行人唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请被执行人贺某，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。系贺某之母。
申请执行人林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌明宏物流有限公司。
法定代表人徐吉有，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第306号民事判决，于2014年10月18日向被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司赔偿各项损失314065.90元，但被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司至今未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆昌明宏物流有限公司在隆昌县农村信用合作联社营业部的存款318000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 勇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌�字第781号申请执行人唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人贺某某，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。法定代理人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民申请执行人林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人隆昌明宏物流有限公司。法定代表人徐吉有，经理。第三人徐清明，男，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司企业投资方）第三人彭贵兰，女，1971年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司企业投资方。）第三人隆昌德�物流有限公司。法定代表人彭贵兰本院在申请执行人唐受莲、贺后平、贺某某、林传方申请执行罗德亮、隆昌明宏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人唐受莲、贺后平、贺某某、林传方依据隆昌民初字第306号民事判决书，要求被执行人罗德亮赔偿申请执行人各项损失314065.90元；被执行人隆昌明宏物流有限公司承担连带责任。本案在执行中查明，被执行人罗德亮在车被祸事故中受伤后无法从事体力劳动；无固定收入；离婚后抚养二子，暂无财产可供执行。为此，被执行人隆昌明宏物流有限公司应承担连带责任。另查明，被执行人隆昌明宏物流有限公司于2008年12月10日成立，经营范围：货物专用运输、普通货运、物流服务；第三人隆昌德鑫物流有限公司于2013年7月22日成立，经营范围：销售汽车、普通货运、货物专用运输；两公司的法定�表人均是彭贵兰；投资方均是彭贵兰、徐清明，经营场所在同一场所。彭贵兰与徐清明系夫妻关系。本院认为，被执行人隆昌明宏物流有限公司与第三人隆昌德鑫物流有限公司经营范围、投资方以经营场所相同，属人格混同，规避执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人彭贵兰、徐清明、隆昌德鑫物流有限公司为本案被执行人。承担隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第306号民事判决所确定义务，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赔偿314065.90元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一四年十二月一日书记员  金宗源
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初550号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1996年9月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因嫖娼于2017年2月23日被行政拘留十二日。2017年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，男，1977年8月22日出生于江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人刘某、王某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月起，被告人刘某虚构其舅舅系常州市供电局领导，能够帮助承接武进洛阳高压电工程项目，以需要活动经费为由，伙同被告人王某共同骗取被害人冯某1财物。期间，为取得被害人冯某1的信任，被告人刘某与王某经预谋后，由王某假装刘某舅舅谎称常州市供电局领导与被害人见面，虚构可以帮助承接武进洛阳高压电工程的事实。2016年9月13日，被告人刘某以承接工程需要活动经费为由，在江苏省常州市天宁区局前街101号江南农村商业银行骗得被害人冯某1现金人民币90000元，得款后刘某分给王某人民币20000元。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了起诉指控的事实。2017年7月25日，被告人王某主动至常州市公安局天宁分局局前街派出所投案，并如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人刘某的家属代其退赔被害人冯某1人民币80000元，被告人王某的家属代其退赔被害人冯某1人民币20000元，后被害人冯某1出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述笔录、证人李某、许某、娄某、王某、颜某的证言笔录、辨认笔录、音频录音、银行卡交易明细、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、谅解书及收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某诈骗公私财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某、王某在案发后能积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币三千元。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（扣除逮捕前被羁押的三日，刑期自2017年11月22日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘菲菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1956号
原告：赵宏燕（赵红艳），女，1973年8月19日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县豆公供销合作社。住所地内黄县豆公乡豆公集。
法定代表人：李现军，职务主任。
委托诉讼代理人：高潮，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县，系内黄县豆公供销合作社员工。
原告赵宏燕（赵红艳）与被告内黄县豆公供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵宏燕（赵红艳）、被告内黄县豆公供销合作社委托诉讼代理人高潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏燕（赵红艳）向本院提出诉讼请求：撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日对原告作出的处理意见（除名、解除劳动关系），确认原告与被告自1989年11月至今双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告为被告职工，1989年11月参加工作至今。2017年4月上旬，原告在内黄县人社局档案室查阅自己档案时才知道被告于1999年5月10日对原告作出的处理意见。原告认为，被告的该处理意见无事实和法律依据，且程序严重违法。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》中给予原告赵宏燕（赵红艳）除名和解除劳动合同的处理意见；
二、原告赵宏燕（赵红艳）与被告内黄县豆公供销合作社之间自1989年11月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告内黄县豆公供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杰