江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初109号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻洋勇，该分行员工。
被告：江西达豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋1单元803室，组织机构代码：59886991-4。
法定代表人：唐绍军。
被告：南昌市吉昌农机有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路19号，组织机构代码：57878595-9。
法定代表人：付引弟。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行(以下简称上饶银行南昌分行)与被告江西达豪贸易有限公司（以下简称达豪公司）、南昌市吉昌农机有限公司（以下简称吉昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行南昌分行的委托诉讼代理人喻洋勇到庭参加诉讼。被告达豪公司、吉昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达豪公司立即向原告清偿贷款本金人民币1500万元，并承担前述债务的利息2811330.73元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2017年2月20日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、判令被告达豪公司在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息（包括利息、罚息、复息）等承担担保责任；3、判令被告吉昌公司在最高额保证金额内对上述贷款本金、利息（包括利息、罚息、复息）等承担担保责任；4、判令原告对被告达豪公司提供的抵押物具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、差旅费、评估费、送达费、公告费及原告支付的其他有关费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年3月20日，被告达豪公司向原告上饶银行南昌分行申请借款人民币1500万元整，与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：03613165036），借款期限一年，借款到期日为2014年3月20日。被告达豪公司为上述借款提供抵押，并与原告签订了《抵押合同》（编号：ZD20131022）。被告吉昌公司为上述借款提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（编号：Y2036000135584）。上述合同签订后，原告即依约履行了自身的全部合同义务，向被告达豪公司发放了贷款人民币1500万元整。2014年3月19日，被告达豪公司对该笔借款向原告申请展期，期限一年，展期到期日为2015年3月19日。同时被告达豪公司、吉昌公司与原告签订了展期协议，被告达豪公司原提供的抵押物继续为上述借款提供抵押担保，被告吉昌公司继续为上述借款提供最高额保证担保。现前述借款已经到期，截至2017年2月20日，被告达豪公司仍欠原告借款本金1500万元及逾期利息2811330.73元未归还（包括利息、罚息、复息，暂计算至2016年8月21日，准确金额以被告还清之日计算为准），原告已多次向被告达豪公司催收借款，但被告达豪公司至今仍未履行还款义务，被告吉昌公司也未履行担保责任，已对原告构成严重违约。
被告达豪公司、吉昌公司未作答辩。
在诉讼中，原告上饶银行南昌分行提供了以下证据证明自己的主张：
证据一：营业执照、负责人身份证明，证明：原告的主体资格、韩小平为原告的负责人。
证据二：《流动资金借款合同》（编号：03613165036）、借款借据、贷款放款凭证，证明：原告为达豪公司发放贷款1500万元，对该公司享有债权，包括1500万元借款及其相应的利息、罚息、复息。
证据三：《抵押合同》（编号：ZD20131022)，证明：被告达豪公司需向原告承担抵押担保责任。
证据四：《最高额保证合同》（编号：Y2036000135584)，证明：被告吉昌公司需向原告承担最高额保证责任。
证据五：《贷款展期申请书》、《贷款展期协议》，证明：原告对该笔贷款展期后享有债权，被告达豪公司以其抵押物继续为其1500万元贷款承担抵押担保责任，被告吉昌公司继续为被告达豪公司的1500万元贷款继续承担最高额保证责任。
证据六：公告费发票，证明：原告为本案垫付公告费用600元，应由被告达豪公司、吉昌公司共同承担。
被告达豪公司、吉昌公司未提供证据。
经审核，原告上饶银行南昌分行提供的证据可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告达豪公司（甲方）与原告上饶银行南昌分行（乙方）签订一份《流动资金借款合同》（编号：03613165036），约定：被告达豪公司向原告借款人民币1500万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款出账凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。贷款月利率为5‰，固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，被告达豪公司未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。原告对被告达豪公司不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，被告吉昌公司作为保证人与原告上饶银行南昌分行签订一份《最高额保证合同》（编号：Y2036000135584）约定：为确保2013年3月20日至2014年3月20日期间达豪公司在人民币1500万元最高授信总额度内与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告吉昌公司愿意向原告提供保证担保。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有《流动资金借款合同》项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。当被告达豪公司未按《流动资金借款合同》约定履行其债务时，无论原告对其《流动资金借款合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
同日，被告达豪公司作为抵押人与原告上饶银行南昌分行签订一份《抵押合同》（编号：ZD20131022），约定：被告达豪公司以其位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室（第1-2层）的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。本合同担保范围为被告达豪公司与原告签订的金额1500万元、期限为2013年3月20日至2014年3月20日的《流动资金借款合同》（编号：03613165036）项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等原告实现债权的一切费用。
同日，原告上饶银行南昌分行向被告达豪公司发放借款1500万元，并出具一份借款借据，载明：贷款期限一年，贷款偿还日期为2014年3月19日，贷款利率月息5‰。
2014年3月19日，被告达豪公司对该笔借款向原告申请展期。同日，被告达豪公司（借款方）、吉昌公司（担保方）与原告签订一份《贷款展期协议》，约定：被告达豪公司根据原借款合同向原告借款1500万元，应于2014年3月19日到期。截止2014年3月19日，被告达豪公司尚欠原告借款本金1500万元，原告同意对被告达豪公司所欠借款本金予以展期。贷款展期期限为一年，即从2014年3月19日起至2015年3月18日止。贷款展期后的贷款利率按月利率5.125‰执行，按月结息。被告吉昌公司同意贷款展期，并继续为被告达豪公司1500万元贷款中的500万元提供连带责任担保。被告达豪公司原提供的抵押物继续为被告达豪公司贷款提供抵押担保。除本协议约定之外，各方的其他权利义务和有关事项仍按原借款合同约定的条款执行。
被告达豪公司分别于2015年2月21日、3月21日向原告支付利息2469.27元、3.96元，合计2473.23元。
截至2017年9月21日，被告达豪公司尚欠原告借款本金1500万元及利息、罚息、复息合计3195526.77元。
原告上饶银行南昌分行因本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告上饶银行南昌分行与被告达豪公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告吉昌公司签订的《最高额保证合同》，与被告达豪公司、吉昌公司签订的《贷款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。原告依约向被告达豪公司发放贷款1500万元，已全部履行了合同义务。被告达豪公司未按约还本付息，截至2017年9月21日被告达豪公司尚欠原告借款本金1500万元及利息、罚息合计3195526.77元，已构成违约。现该借款期限已过，故原告要求被告达豪公司归还借款本金1500万元及其利息、罚息、复息，于法有据，应予支持。被告达豪公司自愿以其名下位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室（第1-2层）的房产为其上述债务提供抵押担保，应当向原告承担抵押担保责任。因《贷款展期协议》约定被告吉昌公司为被告达豪公司1500万元借款本息中的500万元提供连带责任保证担保，故原告诉请被告吉昌公司为被告达豪公司1500万元借款本息承担担保保证，于法无据，不予支持。因《最高额保证合同》约定，当被告达豪公司未按《流动资金借款合同》约定履行其债务时，无论原告对其《流动资金借款合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故原告依法可以同时既对被告达豪公司提供的抵押物享有优先受偿权，又可以要求被告吉昌公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西达豪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1500万元及其利息、罚息、复息[至2017年9月21日利息、罚息、复息为3195526.77元，之后利息、罚息、复息按照《流动资金借款合同》（编号：03613165036）和《贷款展期协议》约定计算至借款还清之日止]；
二、被告江西达豪贸易有限公司如不按期偿还上述款项，原告上饶银行股份有限公司南昌分行则可将被告江西达豪贸易有限公司名下位于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室（第1-2层）的房产进行折价、拍卖、变卖并优先受偿；
三、被告南昌市吉昌农机有限公司对本判决第一项债务中的借款本金500万元及其利息、罚息、复息承担连带清偿责任，被告南昌市吉昌农机有限公司承担保证责任后，有权向被告江西达豪贸易有限公司追偿；
四、驳回原告上饶银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128667.98元，公告费600元，共计129267.98元，由被告江西达豪贸易有限公司、南昌市吉昌农机有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 梦 蕾