wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执522号
申请执行人杨迪林，男，1969年12月3日出生，住江永县。
被申请执行人刘江，男，1979年11月16日出生，住江永县。
申请执行人杨迪林与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，申请执行人杨迪林依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初776号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨迪林于2017年3月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初776号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更510号
罪犯张建，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月25日作出（2008)椒刑初字第374号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年12月2日止，剥夺政治权利1年不变。罚金尚未缴纳。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张建在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月2日�），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更510号罪犯张建，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月25日作出（2008)椒刑初字第374号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年12月2日止，剥夺政治权利1年不变。罚金尚未缴纳。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张建在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月2日�），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2810号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张在坤，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克红，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张在坤、刘克红金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张在坤、刘克红的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2810号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张在坤，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克红，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张在坤、刘克红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张在坤银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张在坤的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年七月五日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2810号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张在坤，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克红，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行�份有限公司中高湖支行与被告张在坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张在坤银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年七月七日
书记员 冯永强
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审10号
申请执行人突泉县公安消防大队。
法定代表人屈宁，教导员。
被申请执行人突泉县安康养老院。
负责人郭海英，经理。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月22日向本院申请强制执行突公（消）决字（2016）第0005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月4日以被申请执行人突泉县安康养老院存在西侧一层应急照明灯损坏，西侧占用疏散通道，一层厨房电线未穿管保护，未经消防竣工验收，厨房未设乙级防火门，建筑未设置自动报警、自动喷淋系统，地下室使用液化气的现象违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、第十六条第一款第二项、第十九条第一款、第二十七条第二款、第二十八条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项、第六十条第一款第一项第三项、第六十一条、第六十六条之规定对被申请执行人突泉县安康养老院作出突公（消）决字（2016）第0005号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人突泉县公安消防大队对被申请执行人突泉县安康养老院作出突公（消）决字（2016）第0005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字（2016）第0005号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘东东
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）黑12刑申3号
驳回申诉通知书
耿祥有：
你因赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪一案，对本院（2016）黑12刑终53号刑事附带民事裁定不服，以不构成赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，对故意伤害罪判决量刑过重，应当对你从轻或者减轻处罚为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人耿祥有以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利355万元，有本人和其他被告人的供述以及证人证言证实，足以认定，其行为构成赌博罪。申诉人耿祥有为了索要债务，聚众斗殴扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。耿祥有为了索要赌债和债务，单独或者伙同他人非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。申诉人耿祥有单独或者伙同他人故意伤害被害人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耿祥有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。耿祥有虽然与其中二被害人达成赔偿协议并取得谅解，但其犯罪情节和犯罪性质较为恶劣，一、二审法院判决定性准确，量刑适当。故你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更303号
罪犯谭克，男，1982年4月14日出生，回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）一中刑初字第15号刑事判决，认定被告人谭克犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯谭克减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯谭克在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据谭克的改造及奖励情况，提出对谭克的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭克在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭克综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭克在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭克减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2023年2月11日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第27号
申请执行人曾理，女，1984年10月27日生，身份证号码110101198410274543，住北京市海淀区文慧园北路甲6号。
被执行人四川浩物机电股份有限公司。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。
被执行人四川浩物机电股份有限公司工会。住所地内江市市中区甜城大道经济技术开发区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）内民初字第46号民事调解书，责令被执行人于2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人四川浩物机电股份有限公司工会在中国证券登记结算有限公司深圳分公司代持的浩物股份（证券代码为000757）限售流通股共3660股以每股人民币1元价格变更登记在申请执行人曾理名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 宁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李巧玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00063号
原告：邵坤侠，女，1968年8月8日出生，汉族，农民。
被告：高弟昌，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理原告邵坤侠诉被告高弟昌健康权纠纷一案，原告于2015年1月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵坤侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月十三日
书记员 鹿妤婕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第493号
原告成武县农村信用合作联社
法定代表人刘艳，理事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌。
被告：贾丙宽，农民。
被告：贾崇东，农民。
被告：贾仰全，农民。
被告：贾富山，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告贾丙宽、贾崇东、贾仰全、贾富山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告贾丙宽、贾崇东、贾仰全、贾富山经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，被告贾丙宽于2012年8月4日从原告处借款150000元，被告贾崇东、贾仰全、贾富山予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年8月3日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2013年11月2日，150000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告贾丙宽偿还原告借款150000元本金及利息，被告贾崇东、贾仰全、贾富山负连带清偿责任。
被告贾丙宽未出庭应诉，亦未答辩。
被告贾崇东未出庭应诉，亦未答辩。
被告贾仰全未出庭应诉，亦未答辩。
被告贾富山未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告贾丙宽从原告处借款150000元，被告贾崇东、贾仰全、贾富山予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年8月3日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2013年11月2日，150000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告贾丙宽未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告贾崇东、贾仰全、贾富山作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告贾丙宽于本判决生效后5日内偿还原告借款150000元本金及利息（利息按双方约定的利率10、4‰执行，从2013年月11日3日起，计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贾崇东、贾仰全、贾富山负连带清偿责任。其清偿后可以向被告贾丙宽追偿。
案件受理费3300元，由被告贾丙宽负担。原告已预交，被告在履行时应增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年五月十三日
书记员 杨公福
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初617号
原告王殿泽，男，汉族，现住南乐县。
被告张贵生，男，汉族，现住南乐县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张贵生负担。
审判员 贾佳
二〇一六年三月十六日
书记员 赵玮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00012号
原告：庄凯，住长春经济技术开发区。
被告：李强，住吉林省九台市。
本院在审理原告庄凯诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告庄凯负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长经开民小额字第00012号原告：庄凯，男，汉族，1986年9月9日生，住长春经济技术开发区。被告：李强，男，汉族，1967年7月16日生，住吉林省九台市。本院在审理原告庄凯诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告庄凯负担。代理审判员  史永举二〇一四年八月十二日书 记 员  李彦慧
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第203-1号
申请人郭来军，男，汉族，住商丘市。
被执行人李彬，男，住商丘市。
被执行人王萍，女，汉族，住商丘市。
申请人郭来军与李彬、王萍公证债权文书纠纷一案，申请人郭来军于2015年6月4日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，被执行人李彬系商丘海亚投资担保有限公司的员工，与被执行人王萍系夫妻关系。公证书所载明的借款事实与实际事实不符，申请人提交的公证书和执行证书均系商丘市睢阳区公证处出具。2015年4月1日商丘市公安局对“商丘海亚投资担保有限公司”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；而本案中所涉及抵押担保的不动产在宁陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市睢阳区公证处（2014）商睢证民字第7320号公证书、（2015）商睢证执字第192号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保建
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年七月十七日
书记员 王修魁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1455号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：项墩贵，男，1966年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人项墩贵民间借贷一案中，查明被执行人项墩贵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的46588元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人项墩贵民间借贷一案，责令被执行人项墩贵归还申请执行人借款合计46588元。被执行人项墩贵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1455号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：项墩贵，男，1966年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人项墩贵民间借贷一案中，查明被执行人项墩贵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的46588元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人项墩贵民间借贷一案，责令被执行人项墩贵归还申请执行人借款合计46588元。被执行人项墩贵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6625号
原告：梁民昌，男，汉族。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：宋亚辉，女，汉族。
本院在审理原告梁民昌与被告宋亚辉民间借贷纠纷一案过程中，原告梁民昌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁民昌自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁民昌撤回起诉。
案件诉讼费6098元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹妮
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初55号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月10日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月5日经靖西县人民检察院批准逮捕，6日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人陆某系以贩养吸的吸毒人员，于2015年11月份开始帮他人贩卖毒品给吸毒人员。2015年12月10日11时许，民警在广西靖西浙东商务酒店403号房间抓获贩卖毒品的被告人陆某，当场缴获海洛因可疑物1包，净重0.55克，并抓获前来酒店向陆某购买毒品的吸毒人员周某。经鉴定，缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人是帮他贩卖的，目的是以贩养吸，所缴获的毒品量少，同时是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陆某系以贩养吸的吸毒人员，2015年11月份开始帮他人贩卖毒品给吸毒人员。2015年12月10日11时许，公安民警在广西靖西浙东商务酒店403号房间抓获被告人陆某，当场缴获的待售的海洛因可疑物1包，净重0.55克，并抓获前来酒店向陆某购买毒品的吸毒人员周某。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表、查获经过，证人周某的证言及辨认被告人相片笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，提取物证笔录及照片，过称笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被告人陆某指认贩卖毒品现场照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人陆某及吸毒人员周某的人体尿样毒品检测报告，被告人陆某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人陆某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求适用缓刑的意�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年三月十五日
书记员 黄剑锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1888号
原告：陆军，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：金海甫，男，1978年11月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住海盐县。
原告陆军与被告金海甫、朱志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，审理过程中，原告变更诉请为：1、被告金海甫立即归还原告借款20000元，支付利息（按月息2分自借款之日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告朱志军对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告金海甫向原告借款，其与原告签订借款协议书一份，载明：借款20000元，借款期限自2014年10月18日至2016年4月17日；借款利率月息2.4%。被告朱志军作为连带责任保证担保人在上述借款协议上签字、捺印确认，担保期限为借款到期后两年。被告金海甫在借款借据上签字确认。借款到期至今，被告金海甫未还本付息，被告朱志军也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告金海甫之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。至于原告诉请的利息（以20000元为基数，按月息2分自2014年10月18日起计至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告朱志军作为连带保证责任担保人，应对被告金海甫的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海甫归还原告陆军借款本金20000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2014年10月18日起计至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱志军对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告金海甫、朱志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
审判员 洪建英
二〇一七年六月八日
书记员 步军谊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1369号
原告朱风楼，男，汉族，1955年10月26日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告穆玉珍，女，汉族，1955年4月5日出生，住沧州市运河区。
原告朱风楼诉被告穆玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员郝梦迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱风楼委托代理人刘丽，被告穆玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱风楼诉称，2013年4月9日被告穆玉珍向原告朱风楼借款20000元，约定在20天之内偿还，并为原告朱风楼出具借条一张，该借条系由孙玉珍代笔书写，由被告亲笔签字。借款到期后，经原告朱风楼多次向被告催要，被告穆玉珍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元，并支付逾期利息2300元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告穆玉珍辩称，不是被告借的钱，原告朱风楼借给被告的闺女了，被告的闺女和被告从来没有来往，原告朱风楼带着被告的闺女和其他人到被告的家让被告签字，被告不给签，其他人都劝说不管被告要钱，被�就签了这个字了，当时被告闺女说20天还钱。签完字一直没找过被告，从去年的时候联系的，去南陈屯法庭，被告就说这个情况，后来就起诉到这了。被告和原告朱风楼不熟，没有说过话，没有同过事，被告觉得很冤。
经审理查明，2013年4月9日，被告穆玉珍向原告朱风楼借款20000元，由案外人孙玉珍代笔为原告朱风楼出具借条一份，写明：今借朱风楼现金贰万元整。在20天之内还清，每超一天给利息1千元整。下方有借款人即本案被告穆玉珍本人的签名及代笔人孙玉珍的签名。借款到期后，被告未能如期偿还。经原告催要，被告至今仍未偿还借款，原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息，利息按照年息24%自2013年4月30日计算至全部欠款还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条为证。
本院认为，本案系�间借贷纠纷。原告朱风楼与被告穆玉珍之间的债权债务关系明确，原告依照约定履行了出借20000元的义务，被告穆玉珍对借款的事实不认可，但其认可借条上的签名系其本人所签，对此，本院认为，被告穆玉珍作为完全民事行为能力人，对其签字的后果是知情的，故对其辩称，本院不予认可，被告穆玉珍应当按期归还借款本金，并应承担因逾期归还该借款产生的利息。借条约定的逾期利息过高，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应当自2013年4月30日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告穆玉珍偿还原告朱风楼借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2013年4月30日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费179元，由被告穆玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈金平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异字7号
异议人：陈良志，男，汉族，1965年4月2日生，四川省仁寿县。
异议人：苏建军，男，汉族，1970年12月4日生，住四川省双流县。
申请执行人：攀枝花市浚铭工贸有限公司，地址：攀枝花市东区银江镇沙坝村2组28号；法定代表人：李群，公司总经理。
在本院执行陈良志、苏建军申请执行攀枝花市浚铭工贸有限公司追偿权纠纷一案中，异议人陈良志、苏建军对查封三辆吊车及冻结银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：被申请人诉追偿权纠纷一案，起诉额100余万元，诉讼中被申请人申请东区人民法院查封三辆吊车（价值300余万元）和冻结了银行账户。2016年7月份攀枝花市中级人民法院终审判决确定只赔偿13万元，2017年4月24日，在法院调解下，抵消过后尚欠被申请人8万余元，现要求东区人民法院解除超额查封的车辆。
申请人执行人称：冻结的银行账户金额不足以清偿全部债务，且法院扣押的车辆未实际控制，车辆购买年限较长，车况不明，故不同意解除对车辆及银行账户的查封和冻结。
审理查明：我院在审理原告攀枝花市浚铭工贸有限公司诉被告陈良志、苏建军追偿权纠纷过程中，作出（2015）攀东民保字第120号、120-1号民事裁定书对陈良志名下的川D*****、川D*****及苏建军名下川A*****号的车辆予以扣押后。经攀枝花市中级人民法院作出终审判决，确定由陈良志、苏建军支付攀枝花市浚铭工贸有限公司垫付款130000元。同时，苏建军、陈良志作为申请人向我院申请执行攀枝花市浚铭工贸有限公司返还原物纠纷要求其支付损失44370元。2017年4月24日两案经品迭后，确定苏建军、陈良志尚欠攀枝花市浚铭工贸有限公司垫付款85630元未付。事后，陈良志、苏建军以法院扣押财产价值300余万元已超出执行标的，属超标的扣押，理应当解除对川A*****、川D*****车辆的扣押及银行账户的冻结。
另查明：我院在执行过程中，依法对陈良志在工行四川省成都市西马棚支行及苏建军在中国农业银行双流籍田分理处的账户予以冻结，该两账户余额不足以清偿所欠债务。
本院认为，我院未实际控制扣押车辆，对车辆的现状及价值均不明确，虽苏建军、陈良志提供的购车发票金额为3248000元，但车辆购买时间分别为2007年10月22日、2010年9月16日、2011年6月16日，车辆使用时间较长，该组发票尚不足以证明车辆的现有价值已超过我院的执行标的。其二人的银行账户余额也不足以清偿债务，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回陈良志、苏建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月五日
书记员 杜锦锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00026号
案外人张杰。
案外人张丁全。
案外人康均利。
案外人康全利。
案外人张润荣。
案外人张成文。
案外人张颖。
申请执行人张保成（曾用名张宝成）。
被执行人张兴民。
本院在执行申请执行人张保成与被执行人张兴民民间借贷纠纷一案中，案外人张杰等七人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张杰等七人称，碑林法院在执行张保成与张兴民民间借贷纠纷一案中，扣划了张兴民在光大银行明德门支行账户内的21万元存款，该款实为其七人所有，其七人与张兴民达成协议，由其七人出资在张兴民的空基地上建房，如遇拆迁房屋赔偿款应先偿还出资款及利息，现碑林法院扣划的21万元是因拆迁补偿程序打入张兴民名下的，应为其七人所有，不属于张兴民的个人财产，现请求撤销碑林法院（2013）碑执字第00730号执行裁定书。
本院查明，本院（2013）碑民三初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，该判决为张兴民支付张保成本金13万元及利息。案件在诉讼中，本院冻结了张兴民在光大银行明德门支行存款21万元。2013年4月11日，张保成向本院立案申请执行，本院于2013年5月10日作出（2013）碑执字第00730号执行裁定书，扣划了张兴民在光大银行明德门支行存款21万元。
另查，本市雁塔区茶张村于2012年底进行拆迁改造，村民为了实现利益最大化，2011年3月12日张兴民书写委托并声明一份：委托张杰、张建民负责让村民在其空庄基地上建盖房屋，拆迁补偿款等归属乡党所有及分配，遂后，张杰等七人在张兴民庄基地上建6层20余间房屋。拆迁部门给张兴民拆迁补偿款32.5万元，就地安置房屋面积340平方米。
本院认为，拆迁补偿与安置是给被拆迁人的房屋、土地及附着物拆迁的一种补偿，至于谁在被拆迁人的土地上建房、种树、打井等可由被拆迁人给其另行支付，而被拆迁人的身份不变。本案给张兴民的货币及房屋补偿安置均为张兴民所有，张杰等七人的建房费用可向张兴民另行主张，因而本案扣划张兴民的个人财产21万元并无不妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张杰、张丁全、康均利、康全利、张润荣、张成文、张颖的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年八月七日
书记员 李 喻
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初107号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月3日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型面包车，沿徐州市铜山新区彭祖路由东向西行驶至彭祖路与银山路交叉路口东侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇成份含量为302.6mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年二月四日
书记员 陈 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3520号
原告范佳敏。
被告俞佳。
原告范佳敏诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告范佳敏诉请：一、判令被告俞佳归还原告范佳敏借款本金30000元及支付利息12600元（自2014年1月29日至2015年10月28日按年利率24%计算），以后按年利率24%算至欠款本金清偿为止；二、判令被告俞佳承担诉讼费用。庭审中，原告范佳敏变更诉讼请求，要求被告俞佳归还借款本金29400元，支付利息自2014年1月29日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率四倍计算。本院依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理。被告俞佳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年9月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告俞佳向原告范佳敏借款金额为人民币叁万元，借款期限为1个月，自2013年9月29日至2013年10月28日，借款利率月息2分。同日，被告俞佳向原告范佳敏出具一份收条，确认收到现金叁万元。庭审中，原告范佳敏自认：原告范佳敏实际交付给被告俞佳借款金额为29400元，利息已支付4个月。嗣后，被告俞佳未归还借款本金，亦未支付利息，原告范佳敏遂向本院起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系已由双方签订的借款合同及收条得以确定。虽涉案借款合同约定被告俞佳向原告范佳敏借款30000元，但原告范佳敏实际交付给被告俞佳的借款为29400元，故原告范佳敏已变更诉请，对原告范佳敏变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金29400元，并支付利息，自2014年1月29日起至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.5元，由被告俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月三日
代书记员 包婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1488号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：华建国，男，1969年9月12日生，汉族，住镇江市。
被告:翟群梅，女，1970年9月6日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告华建国、翟群梅物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华建国、翟群梅的银行存款7000元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告华建国、翟群梅名下的银行存款7000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1488号之一
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：华某某，男，汉族，住镇江市。
被告:翟某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告华某某、翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费90元，合计115元由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1428号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告范林玉。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范林玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告范林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8.3万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金74534.08元及利息5355.22元，罚息、复利3666.73元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告范林玉未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月17日，范林玉与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为8.3万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款8.3万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续3期未能按时偿还贷款本息，累计逾期4期。截止至2013年10月11日，被告拖欠原告借款本金74534.08元及利息5355.22元，罚息、复利3666.73元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告范林玉签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向范林玉提供贷款的义务，范林玉未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求范林玉清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求范林玉支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持5013元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范林玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金74534.08元及截止2013年10月11日的利息5355.22元，罚息、复利3666.73元；从2013年10月12日起的利息、罚息、复利以74534.08元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告范林玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费5013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139元，保全费956元，公告费600元，共计3695元，由被告范林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘锦然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1275号
申请执行人钱洁，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚树栋，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8273号
上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码912203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：刘保臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵从新。
被上诉人（原审原告）：傅继刚。
上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人赵从新、傅继刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏大方置业有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大方置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大方置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛文伟
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第9号
原告宣汉县凯宾风情养生酒店，经营场所宣汉县东乡镇南街南都大厦西侧*楼。
经营者吴立均，男，1957年4月29日出生，汉族，家住宣汉县。
被告宣汉县住房和城乡规划建设局，住所地宣汉县东乡镇石岭中路104号。
法定代表人彭卫东，系该局局长。
委托代理人侯建华，系该局副局长。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
原告宣汉县凯宾风情养生酒店不服宣汉县住房和城乡规划建设局于2014年10月8日作出的宣建强拆（2014）第2号行政强制拆除决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宣汉县凯宾风情养生酒店和经营者吴立均于2015年3月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宣汉县凯宾风情养生酒店和经营者吴立均申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宣汉县凯宾风情养生酒店及经营者吴立均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县凯宾风情养生酒店和经营者吴立均负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2872号
原告文安县远航彩钢制品厂，地址：文安县兴隆宫镇朱合村。
经营者朱立伟。
被告宗喜军。
原告文安县远航彩钢制品厂诉被告宗喜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告经营者朱立伟到庭参加诉讼，被告宗喜军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宗喜军从原告处购买货物，尚欠原告货款536400元，双方协商于2014年春节前还清，但该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告宗喜军偿还原告货款536400元，诉讼费用由被告承担。
被告宗喜军未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告是否欠原告货款，具体金额是多少。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2014年3月14日被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款536400元的事实。
被告宗喜军未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告宗喜军从原告文安县远航彩钢制品厂处购买彩钢，2014年3月14日被告为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠文安县远航彩钢制品厂现金536400元整，经商议于2014年春节前还清，欠款人：宗喜军。该笔欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告宗喜军在原告文安县远航彩钢制品厂购买彩钢制品，并为原告出具欠据，原被告之间存在买卖合同关系，原告按被告要求给其发货，被告理应支付相应的货款，且原告提交的证据证实双方约定货款于2014年春节前还清，但被告一直未还，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗喜军支付原告文安县远航彩钢制品厂货款536400元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元减半收取4582元，财产保全费3270元，合计7852元由被告宗喜军负担（此款原告已预交，由被告宗喜军于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田凯强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字236号
申请执行人：于洪亮。
被执行人：陈付纲。
本院在执行于洪亮与陈付纲买卖合同纠纷一案中，已在车管部门查封被执行人车辆相关手续，被执行人现下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01525号
原告：王景名，男，1993年12月18日生，汉族，居民，住安徽省××区山水人家××室。
委托代理人：史为群，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住址。系王景名母亲。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告王景名与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王景名的委托代理人史为群、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景名诉称：2010年10月20日，原、被告签订了4份《滁州市商品房预售合同》，购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）《大雄华东农贸食品城》商品房20幢商铺及住宅113室、114室。合同中约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款361220元。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料，现诉请：判令被告承担延期交房违约金70825.2元（逾期交房的90日内应按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金。违约金计算至2014年8月20日）；判令被告交付房屋；判令被告承担本案诉讼费。
庭审后，原告撤回要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以准许。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；逾期交房的90日内应按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金；
3、收据，证明原告已按照合同约定全额交付房款361220元；
4、交房通知，证明被告要求2014年8月20日办理交房手续。
被告安徽大雄公司辩称：购房合同关系和迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间第一次通知是2014年5月10日，应计算至2014年5月10日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件。
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年5月10日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。证据4是公司第二批的交房通知，第一批是2014年4月16日寄出，要求原告在2014年5月10日收房。对被告提供的证据1无异议，但对被告提供的交房通知，原告称未收到，但安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中处理说明栏注明实物妥投，签收人为王景名。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告分别签订了四份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区20幢商铺单元113室、114室、住宅单元113-201室、114-201室，房屋总房价为361220元。原告签约时一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收。同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年5月10日办理交房手续，原告于2014年4月19日收到，原告未办理交房手续。2014年8月3日，被告再次向原告发出交房通知，请原告于2014年8月20日办理交房手续，原告仍未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，原告请求逾期交房的90日内按已付购房款的日万分之二计算违约金，超过90日的按购房款的6.65%计算违约金，本院予以支持。涉案商品房于2014年4月16日竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年5月10日办理交房手续，原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年5月10日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年5月10日止，共计952天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的862天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金64019元［（361220元×90日×0.0002）＋（361220元×862日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告王景名违约金人民币64019元；
二、驳回原告王景名其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告王景名负担185.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01525号
原告：莫利明，男，1974年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住址江苏省启东市。
被告：黄林林，女，1979年12月20日出生，汉族，住址。
本院于2014年7月7日立案受理了原告莫利明与被告李新华、黄林林民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告莫利明委托代理人万运火到庭参加了诉讼，被告李新华、黄林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫利明诉称：2011年7月11日，被告李新华因承包阜阳浙商大厦项目工程需要资金周转，在安徽鲁班建设投资集团有限公司的担保下，向原告借款110万元，双方签订了一份借款合同，约定利率为月利率2.5%，同时亦约定了借款期限、违约责任、利息结算方式等内容。合同签订后的第二日和第三日，原告分两次将借款汇给被告李新华，但到期后，在原告的一再催讨下，被告李新华只支付了80000元的利息，对于本金及其他利息至今仍未能支付。经查，两被告系夫妻关系，而该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告连带清偿借款1100000元，并按月利率2.5%承担自2011年10月8日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告莫利明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
两被告身份信息，以证实两被告的主体资格；
借款担保协议一份、芜湖扬子银行汇款凭证两份，以证实被告李新华向原告借款人民币1100000元；
录音材料、交纳电话费发票一份，以证实被告李新华向原告借款110万元及归还80000元利息的事实；
催款通知书一份、快递单一份，以证实原告于2013年向被告李新华催讨借款的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告李新华未答辩，也未向法庭提交证据。
被告黄林林未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月11日，被告李新华与原告莫利明签订一份借款担保协议，约定由原告向被告李新华提供借款110万元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司提供担保，双方还就借款利率、还款时间、违约责任等内容分别进行约定。协议签订后，原告分别于2013年7月12日、7月13日两次向被告李新华汇款共计110万元。借款到期后，被告李新华只向原告支付了利息80000元，对借款本金及其他利息至今仍未能清偿。另查，被告李新华与被告黄林林原系夫妻关系，本案借款发生时，二人处于婚姻关系存续期间。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告李新华与原告莫利明签订借款合同，约定由原告向被告李新华提供借款110万元。合同签订后，原告莫利明按约履行了合同义务，而被告李新华却未能完全履行合同义务。由于两被告未能履行清偿借款义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告李新华履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原、被告之间约定的利率标准已超过了同期中国人民银行所规定的贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院对超过部分不予支持。对于被告李新华已归还的利息80000元，双方在结算利息时应予以扣除。被告李新华与被告黄林林在本案借款发生时处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新华、黄林林欠原告莫利明借款人民币110万元，于本判决生效之日起三日内连带清偿，并以同期中国人民银行所规定的贷款基准利率的四倍，承担自2011年7月13日至实际清偿之日止的利息；
驳回原告莫利明其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14800元，减半收取7400元，保全费5000元，共计12400元由被告李新华、黄林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01525号
原告：徐天争，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李得标，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告徐天争与被告李得标民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐天争到庭参加诉讼，被告李得标经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天争诉称：2012年5月28日，被告李得标因承揽工程装修资金紧缺向原告借款40000元，约定2012年11月28日还清，月息3分。后被告付6个月利息，其余利息和本金至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款本金40000元，利息十七个月20400元（利息算至2014年4月28日，以后利息另计），合计60400元；被告承担诉讼费用。
原告徐天争为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
二、借条一份。证明：被告李得标向原告借款并约定利息的事实。
被告李得标未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告李得标于2012年5月28日向原告徐天争借款40000元，约定借款期限6个月，月利率为3%，并出具借条一张。后被告付利息至2012年11月28日，尚欠借款40000元及利息拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李得标借原告徐天争款，有被告李得标出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率3%过高，应在法律规定的范围内予以保护，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（月利率2.2%）计算。到2014年4月28日，本案被告应偿还原告借款利息为：40000元×22‰×17个月＝14960元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得标于判决生效之日起十日内偿还原告徐天争借款本金40000元，支付利息14960元（按月利率2.2%，从2012年11月29日算至2014年4月28日，以后利息另计），合计54960元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告徐天争负担118元，被告李得标负担1192元；公告费200元，由被告李得标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年十月九日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01525号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3864号
原告：巩义市米河镇草店村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇草店村。组织机构代码：B6434155-X。
负责人：丁春财,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：李金山，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市米河镇草店村民委员会与被告李金山合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告巩义市米河镇草店村民委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市米河镇草店村民委员会撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇草店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市米河镇草店村民委员会负担。
审判员 周小洁
二〇一八年六月十五日
书记员 谢世琼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1161号
原告：河北天耀汽车零部件有哏公司，住所地河北省邢台市任县天口镇东刘庄。
法定代表人：王和文，经理。
被告：江苏阳澜科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
河北天耀汽车零部件有限公司与江苏阳澜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河北天耀汽车零部件有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天耀汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481元，由河北天耀汽车零部件有限公司负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月十九日
书记员 陈军强
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初55号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：董明，男，1981年4月16日生，汉族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门支行）与被告董明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告董明经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19120.26元及计算至2017年1月3日的利息及各项费用5733.76元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金19120.26元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2017年1月3日，被告尚欠信用卡本金19120.26元、利息及各项费用24854.02元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告董明未作出答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、董明身份证复印件，证明被告申请信用卡的情况；
3、账户详细信息、交易记录、欠息证明，证明被告所欠信用卡本金、利息；
4、云南法制报的催收公告、国内挂号信函收据，证明原告向被告进行信函、公告催收。
被告董明未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的以上书证，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月26日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；甲方可依据甲方按照法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。合约还对其他权利义务进行了约定。
经审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，信用额度为20000元。之后，被告开始使用该卡消费、取现（最后一次消费时间为2015年12月18日），但未按照约定足额偿还款项。截至2017年1月3日，被告尚欠原告信用卡本金19120.26元和利息、滞纳金等费用5733.76元，合计24854.02元。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费、取现后未能按时履行还款及支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及其他费用的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董明于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金19120.26元和利息、滞纳金等费用5722.76元（计算至2017年1月3日），并支付自2017年1月4日至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211元，由被告董明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜天星
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终53号
上诉人（原审原告）：赵崎玲，女，1964年11月11日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人赵崎玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，赵崎玲不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，赵崎玲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵崎玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人赵崎玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵崎玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由赵崎玲负担，余50元退回赵崎玲。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终53号上诉人（原审原告）：赵崎玲，女，1964年11月11日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人赵崎玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，赵崎玲不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，赵崎玲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵崎玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人赵崎玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵崎玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由赵崎玲负担，余50元退回赵崎玲。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马晓瑞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第283号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者
被告：陈某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月，双方自由恋爱，年月日在福清市南岭镇办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。因草率结婚，婚后发现双方性格差异大，常因家务琐事发生争吵，后开始分居。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。一年多来仍然分居。今依法起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某缺席无答辩。
经审理查明：2012年6月，原、被告开始网恋，年月日在福清市南岭镇办理结婚登记手续，婚后无子女。原告诉称双方无共同财产，无债权债务，但未提供相关证据证明。因草率结婚，婚后双方性格差异大，常因家务琐事吵架，2013年10月分居至今，导致感情破裂，引起本诉。
2014年原告在福清市人民法院起诉离婚，判决不准离婚。一年来，双方仍然分居，原告再次起诉离婚，福清市人民法院以原告未提供被告下落不明的证据，经查被告户籍所在地是河南省临颍县，本院管辖的范围，将案件移送本院审理。
海口镇牛宅村村委会证明被告于2013年12月下旬离开该村。
上述事实，有当事人陈述，海口镇牛宅村村委会证明，判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。婚姻法规定：因感情不和分居满2年的应准予离婚。原、被告因感情不和分居已满两年，证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田振宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第294号
原告张俊峰，无职业。
委托代理人薛旸，天津国嘉律师事务所律师。
被告商少权，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号，组织结构代码：69743306-7。
法定代表人刘宝亮，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人张斌，该公司职员。
原告张俊峰与被告商少权、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称“恒田公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛旸和被告商少权的委托代理人王瑞卿、被告恒田公司的委托代理人邵泽新，张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，二被告于2014年3月5日签订了编号为20140305号房屋销售合同，约定被告商少权购买被告恒田公司的商铺。原告是天津港升投资发展有限公司的员工兼法定代表人，天津港升投资发展有限公司和被告恒田公司是同一个老板。原告遵照老板的指示，携带天津港升投资发展有限公司的公章在上述房屋销售合同上和购房款收条上的担保人处加盖了港升公司的公章，原告作为港升公司的法定代表人签字。原告的签字行为属于履行公司法定代表人的职务行为，不是个人担保的行为，但被告商少权多次找到原告要求原告个人承担担保责任并偿还债务，原告无奈，故呈讼人民法院，要求确认二被告签订的编号为20140305号房屋销售合同中原告个人不承担担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告商少权辩称，原告在销售合同中签字的行为属于履行公司法定代表人的职务行为，不是个人行为，同意原告的诉讼请求。
被告恒田公司辩称，原告签字的行为是其个人行为，原告个人应承担担保责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋销售合同1份。
2、收条1张。
3、被告商少权提起诉讼的诉状1份。
被告商少权对上述证据1-3均无异议。
被告恒田公司对上述证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3无异议。
本院对原告提交的二被告无异议的证据3的证明效力予以确认。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。
被告商少权、恒田公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年3月5日，二被告签订了合同编号为20140305号的房屋销售预销售合同，当时原告系天津港升投资发展有限公司的法定代表人，二被告签署上述合同时，原告在该合同的担保人处加盖了天津港升投资发展有限公司的公章、其个人手章并签署了自己的姓名。后因被告商少权要求原告个人承担担保责任事宜协商未果，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，二被告在房屋销售合同纠纷诉讼中，被告商少权将天津港升投资发展有限公司列为了被告，没有将原告个人列为被告。
本院认为，原告个人是否承担担保责任，应从原告当时签字的意图进行分析、认定，原告当时系天津港升投资发展有限公司的法定代表人，其在销售合同上加盖完天津港升投资发展有限公司的公章和自己的手章后签署了自己的名字，该行为是一并完成，且原告签字处并未注明原告是以个人身份签字，故本院认定原告的上述行为是履行天津港升投资发展有限公司法定代表人的职务行为，而非其个人行为。被告恒田公司辩称原告是个人行为而非履行公司法定代表人的职务行为，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第五十五条之规定，判决如下：
本院依法确认二被告于2014年3月5日签订的编号为20140305号房屋销售合同中原告个人不承担担保责任。
案件受理费80元，由被告商少权承担40元，被告天津恒田房地产投资有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号。
代表人人李波，该支行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告王斌。
被告鹿寨鑫达房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇政通街26米街。
法定代表人廖泽贤，该公司经理。
本院于2015年5月15日受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告王斌、鹿寨鑫达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤回起诉。
案件受理费5241元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2620.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4010号
原告金国成，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告葛高中，居民。
原告金国成诉被告葛高中买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金国成的委托代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告葛高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国成诉称：2015年被告从原告处赊欠价值24150元的电器材料并出具欠条，后至今未付。现请求判令被告：1、给付货款24150元及逾期损失（以24150元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告葛高中未作答辩。
经审理查明：被告葛高中从原告金国成处购买电器材料，并于2015年4月29日向原告出具欠据一张，内容记载：“今欠到人民币贰万肆仟壹佰伍拾（245154）元电器葛高中2015.4月2913812317333南湖街道项荡居委会葛庄组高中板厂”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告金国成与被告葛高中之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告葛高中未履行付款义务构成违约，原告要求被告葛高中给付货款24150元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金国成支付货款24150元并赔偿逾期付款损失（以24150元为基数，自2016年3月21日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告葛高中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初524号
原告：宋阳新，男，1949年7月20日生，现住柳河县。
被告：宋立国，男，1973年8月15日生，现住通化市东昌区。
原告宋阳新与被告宋立国赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋阳新撤回起诉。
案件受理费75.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5094号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:王力强
被告:吕卓桥
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王力强、吕卓桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 陕 霞
二〇一八年六月一日
书记员 �王任凭
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1871号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：高绍芬，女，1941年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限公司与高绍芬合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告焦作市龙发铸业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市龙发铸业有限公司负担。
审判员 秦立群
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡春蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00446号
罪犯宁虎，男，生于1988年11月21日，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年7月8日作出（2009）颍刑初字第126号刑事判决，以被告人宁虎犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年1月16日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁虎在减刑后曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁虎减去自本裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第841号
原告张某，农民。
委托代理人贾彦军，农民。
被告姜某甲，农民。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，经常酗酒，酒后对我打骂，导致我原本听力差的耳朵接近失聪。2015年3月，被告酒后殴打我，并把我拿的家门钥匙抢走，我无法回家，在外租房和被告分居至今。现我们夫妻感情破裂，请求离婚。
被告姜某甲辩称，婚后，我们夫妻感情一直较好，我有时候酒后自控能力差，打骂原告，我已经认识到自己行为不对，今后我努力工作，不再饮酒，请求原告谅解。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，婚后夫妻感情一般。因被告工作不稳定，家庭经济收入较少，酒后自控能力差，经常打骂原告，导致夫妻感情不和。2015年3月，被告酒后殴打原告，原告离家出走与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，婚姻基础牢固。被告已经认识到自己行为的错误，表示悔改，请求原告谅解，原告应给予被告改正的机会。双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵旭梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2498号
申请执行人：潘秀容。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人潘秀容与胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）金永调确字第51号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月九日
代书记员 赵 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2062号
原告魏佰海，男，1972年5月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会
法定代表人侯钦亮，主任。
本院在审理原告魏佰海与被告滕州市北辛街道后荆沟居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏佰海撤回起诉。
案件受理费413元、诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年六月九日
书记员 邓 田
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1977号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南碧海小区。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告王为民，男，1945年6月14日出生，汉族，退休教师，现住东港市大东管理区工业路兴工街。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告王为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东港市世纪新村小区原物业公司放弃管理，由业主委员会管理。2015年经业户及业委会研究决定对该小区物业服务进行公开招投标，原告中标，并依约服务，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告系该小区业主，建筑面积82.181平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元。故请求判决被告给付该款。
被告辩称，2015年11月30日下雪，由于原告没有及时扫雪，致使被告妻子摔伤；原告乱划停车位，保安不作为；另外被告儿子今年买的新车在楼下停放，下楼时发现车身有划痕，但原告不予处理。故不同意交纳物业服务费。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区业主。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元（82.181平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告提出的原告扫雪不及时致其妻子摔伤及车体划痕的抗辩意见与本案分属不同法律关系，本案不予调整。被告抗辩的原告不作为一节，未能提供证据证明，本院不采纳。被告提出的车位问题，事关全体业主共同利益，不能为被告拒交物业服务费的事由，故该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费862.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕