广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1664号
原告：王运球，住广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：罗男生，男，汉族，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所：广州市增城区。
负责人：黄小敏。
委托代理人：卓静，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。
原告王运球诉被告罗男生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运球的委托代理人吴水金，被告罗男生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运球诉称：2015年5月11日，被告罗男生驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶，原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车由东往西行驶，因被告罗男生操作不当，原告未注意安全，致使粤A×××××号普通二轮摩托车左侧与粤A×××××号二轮摩托车右侧相撞，造成原告受伤。交警认定被告罗男生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆于被告保险公司投保了交强险，无投保商业三者险。原告受伤后，被送往增城区人民医院治疗，经过8天治疗后出院。2015年8月12日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所为十级伤残。原告在城镇居住、工作，应当按城镇标准计算伤残赔偿金。为此，原告起诉请求被告赔偿下列损失：1、医疗费20443.1元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1000元；4、护理费640元；5、误工费10104.28元（按住院时间加医嘱休息时间计算）；6、伤残鉴定费1400元；7、残疾赔偿金65197.4元；8、交通费800元；9精神损害抚慰金7000元；10、被扶养人生活费19585.8元。以上合计126970.58元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告罗男生赔偿70%。被告保险公司和被告罗男生实际应赔偿给原告的损失共123837.65元。
被告罗男生辩称：本人的车辆在被告保险公司购买了交强险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告罗男生驾驶的粤A×××××号摩托车在保险公司购买了交强险，保险期限为2015年1月12日至2015年7月28日。请法院依法核实被保险人提供的车辆的有效行驶证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证，原告提供的行驶证的有效时间区间不包括交通事故发生的时间，请被保险人提供有效时间区间内的行驶证，若不能提供，保险公司不负保险赔偿责任。2、根据原告的具体诉讼请求，保险公司答辩意见如下：（1）医疗费，原告未提供完整的用药清单，保险公司无法核实是否所有的用药都是与此次事故相关，请原告提供详细清单并由法院核实，并请法院依法核实医疗费发票的真实性。对医疗费用药中的自费部分和未扣除医保用药的部分，保险公司不予承担。（2）住院伙食补助费，保险公司无异议。（3）营养费，原告若在住院诊疗期间有服过高营养的食品，请提供购买营养食品发票。若无相关证明，保险公司不予认可。（4）护理费，应按照实际住院时间和当地护理费的标准进行计算。（5）误工费，计算的时间和标准不合理。第一，误工计算的标准过高，原告并无提供劳动合同、社保记录、完税记录等证据证实其工作情况，也无停薪证明来证实其存在误工损失，保险公司仅同意以最低工资标准进行计算。第二，误工的时间不合理，原告提供的住院记录并无显示有全休的医嘱，误工的时间应计算实际住院时间。（6）伤残鉴定费，该项费用不属于保险合同赔偿范围，因此保险公司不予认可。（7）残疾赔偿金，此项诉求的计算标准不合理，应以2015年标准广州市城镇居民人均可支配收入30192.9元/年进行计算。（8）交通费，原告诉请的交通费未提供任何交通费单据证明，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。（9）精神损害赔偿金，原告诉求的金额过高，并且本案属于侵权之诉，保险公司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由保险公司承担。（10）被扶养人生活费，第一，计算的时间问题，被扶养人的生活费计算应从定残前一天开始计算，故原告的计算时间过长，余某的扶养时间应为8年6个月，郑某的扶养时间为16年9个月，王某甲的扶养时间应为2年6个月。第二，扶养人应按照农村标准进行计算，从原告提供的户口本复印件可以确定被扶养人的户口性质为农业户口，故应以农村标准计算。3、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人承担。
经审理查明，2015年5月11日7时30分，罗男生驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（以下简称G6摩托车）和王运球驾驶粤A×××××号二轮摩托车（以下简称165摩托车）沿广州市增城区增江街东桥东路由东往西同向行驶，因罗男生操作不当，王运球未注意安全，致使G6摩托车左侧与165摩托车右侧发生碰撞，造成王运球受伤的交通事故。2015年5月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，编号4401832015010257），认定罗男生承担事故的主要责任，王运球承担事故的次要责任。双方当事人均在《道路交通事故认定书》的“交通事故事实及责任”栏内签名确认。
G6摩托车车主是罗男生，该车在保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2014年7月28日至2015年7月28日，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。
事故当日（即2015年5月11日），王运球被送往广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，2015年5月19日出院，王运球支付的医疗费20443.1元（住院医疗费19748元和门诊医疗费457.5元、237.6元），有该院医疗费票据、费用清单、出院记录、病历、诊断证明书为据。罗男生为王运球支付了门诊医疗费237.6元，有医疗费票据为据，王运球亦予确认。2015年5月19日，人民医院向王运球出具诊断证明书，诊断：1、左锁骨骨折；2、左第五掌骨骨折。处理及建议：1、患者于2015年5月11日至2015年5月19日住院治疗，入院后予骨折切开复位钢板内固定术，术后予消肿、止痛等治疗。2、建议：前3个月每月定期复诊，全休3个月，避肩关节剧烈运动，防跌伤。人民医院出院记录的医嘱记载：1、注意休息，加强营养。2、若有不适症状，返院复查，保持术口干洁。3至4天换药，术后14天拆线。3、出院后患肢严禁剧烈活动，可适当行功能锻炼。4、一个月后返院复查。
2015年8月11日，王运球委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2015年8月12日，该所作出粤衡正[2015]临鉴字第0622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王运球为十级伤残（道路交通事故伤残）。为此，王运球支付了鉴定费1400元，有该所出具的发票为据。
2015年9月8日，王运球向本院提起诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提出了书面的答辩意见，而未向本院举证。王运球主张误工费按3001.27元/月计算，提供了中国工商银行广州增城增江支行的户名为王运球的帐户历史明细清单，该清单记载了王某乙近年来的月工资收入为2000多元至4000多元不等。
王运球的身份证住址及其父母、配偶、子女的住址均为广州市增城区增江街东方村光墩路22号。王运球有配偶赖润风，儿子王某甲，2000年1月31日出生；王运球父亲余某，1944年3月23日出生；王运球母亲郑某，1952年5月21日出生；王运球有四兄弟姐妹。以上事实，有王运球的身份证、户口簿、王海峰的《出生医学证明》、广州市增城区增江街东方村民委员会与增江派出所出具的证明为据。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定罗男生承担事故的主要责任，王运球承担事故的次要责任，且罗男生、王运球均在《道路交通事故认定书》的“交通事故事实及责任”栏内签名确认，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的事故责任，罗男生和王运球分别应承担事故损失责任的70%和30%。鉴于罗男生驾驶的肇事G6摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，王运球因本次交通事故造成的损失，由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由罗男生赔偿70%，王运球自负30%。王运球请求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告罗男生赔偿70%，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据王运球的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。王运球请求医疗费20443.1元，有人民医院的医疗费票据、费用清单、出院记录、病历、诊断证明书为据，予以确认。另外，罗男生为王运球支付了门诊医疗费237.6元，有医疗费票据为据，王运球亦予确认，本院予以确认。本案王运球的医疗费合计20680.7元（20443.1元+237.6元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，不足部分10680.7元（20680.7元-1万元），由罗男生赔偿70%，即7476.49元（10680.7元×70%），扣减罗男生已付237.6元，罗男生实际应赔偿7238.89元（如按王运球请求的医疗费20443.1元计算，罗男生应赔偿[20443.1元-1万元]×70%=7310.17元，而罗男生为王运球支付的医疗费237.6元，王运球应自负30%，即71.28元，该款应予扣减，故罗男生实际应赔偿的医疗费为7310.17元-71.28元=7238.89元）。
2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王运球住院时间为2015年5月11日至2015年5月19日共9天，王运球在民事起诉状中明确住院8天，即住院时间按8天计算（以下护理费、误工费计算住院时间相同），应视为其放弃自己民事权利的行为，予以准许。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。王运球该项请求800元合理，予以支持。
3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据人民医院出院记录医嘱加强营养的意见，并结合王运球构成十级伤残的实际情况，本院酌定营养费300元。王运球请求营养费1000元，明显偏高，不予采纳。
4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据人民医院的诊断证明书，王运球为左锁骨骨折、左第五掌骨骨折，且手术治疗，故王运球请求住院期间护理费，予以支持。参照广州护工标准80元/天，护理费为80元/天×8天=640元。王运球请求护理费640元合理，予以支持。
5、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王运球选择请求按住院时间与医嘱休息之和计算误工费，符合上述规定，予以支持。王运球住院时间8天与医嘱休息3个月即90天（每月按30天计算）合计98天。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王运球请求误工费按3001.27元/月计算，经审查并未超过《标准》在岗职工平均工资64790元/年（即5399.17元/月），符合上述规定，本院予以采纳。保险公司答辩主张王运球的误工费按最低工资标准计算的依据不足，不予采纳。误工费为3001.27元/30天×98天=9804.15元。王运球请求误工费10104.28元的依据不足，不予采纳。
6、伤残鉴定费。王运球请求鉴定费1400元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。王运球请求鉴定费1400元合理，予以支持。保险公司答辩主张鉴定费不属于保险合同的赔偿范围不予赔偿的理据不充分，不予采纳。
7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”王运球经鉴定为十级伤残，有广东衡正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为据，予以确认。依照上述规定，计赔20年，赔偿指数10%，参照《标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。王运球残疾赔偿金请求65197.4元的依据不足，不予采纳。
8、交通费。王运球虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，故本院酌定交通费200元，王运球请求800元，明显偏高，不予采纳。
9、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成王运球受伤并导致十级伤残，损害后果较为严重，且罗男生在事故中负主要责任，根据罗男生在事故中的过错程度及其责任，王运球请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。保险公司答辩主张精神损害抚慰金不应由其赔偿，明显违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院不予采纳。
10、《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”被扶养人生活费自赔付误工费截止的次日起算，即从2015年8月19日起算（以下简称起算日，王运球于2015年5月19日出院，出院后全休3个月至2015年8月18日）。根据王运球提供的本人身份证住址及其父母、配偶、子女的住址均为广州市增城区增江街东方村光墩路22号，该住所地为城乡结合区，其生活消费属于城镇居民消费，故王运球请求按城镇居民标准计算赔偿合法合理，予以支持。保险公司答辩主张按农村居民标准计算赔偿的依据不足，不予采纳。王运球的父母的被扶养人生活费按年计算，王运球儿子的被扶养人生活费按月计算。（1）王运球父亲余某，1944年3月23日出生，起算日时71周岁，依照上述规定，计赔9年（20年-11年），由4人扶养，赔偿指数10%，参照《标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，余某被扶养人生活费为22171.9元/年×9年×10%×1/4=4988.68元。（2）王运球母亲郑某，1952年5月21日出生，起算日时63周岁，依照上述规定，计赔17年（20年-3年），其余计算标准同上，郑某被扶养人生活费为22171.9元/年×17年×10%×1/4=9423.06元。（3）王运球儿子王某甲，2000年1月31日出生，起算日时15周岁零6个月，依照上述规定，计赔2年零6个月即30个月，由2人扶养，其余计算标准同上，王某甲被扶养人生活费为22171.9元/12月×30月×10%×1/2=2771.49元。上述被扶养人生活费合计17183.23元（4988.68元+9423.06元+2771.49元）。王运球请求被扶养人生活费19585.8元的依据不足，不予采纳。
上述第2至10项损失总额，经审查未超出交强险死亡伤残赔偿11万元赔偿限额的限额，故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿11万元赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告王运球医疗费1万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王运球精神损害抚慰金7000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告王运球住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费640元、误工费9804.15元、鉴定费1400元、残疾赔偿金60385.8元、交通费200元、被扶养人生活费17183.23.46元，合计90713.18元。
四、被告罗男生应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告王运球医疗费7238.89元。
五、驳回原告王运球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告王运球负担95元，被告罗男生负担76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年十月二十日
书记员 卢美娣