河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初234号
原告毕文莽，男，1963年2月23日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告卞玉峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住泊头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，总经理。
委托诉讼代理人许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告湖北厚德汽车服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心B栋12层04号。
法定代表人汪艳萍，总经理。
原告毕文莽与被告卞玉峰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称平安保险十堰中心支公司)、湖北厚德汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕文莽委托诉讼代理人、被告卞玉峰、被告平安保险十堰中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，湖北厚德汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕文莽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计14万元。
事实和理由：2016年6月24日19时许，被告卞玉峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿裕华路南侧机动车道由东向西逆向行驶，行至泊头市裕华路立交桥西头，与沿南侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告住院治疗花费各项费用。
被告卞玉峰辩称，对事故的发生没有异议，在原告住院期间我为原告垫付医疗费4000元，应由原告返还。鉴定费、诉讼费由保险公司承担，对原告的各项损失的计算与保险公司的意见一致。
被告平安保险公司十堰中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，保险金额50万元，并有不计免陪，事故发生在保险期间内。在原告住院期间我方已经先后两次为原告垫付医药费6万元。在核实事故发生经过以及承保车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证均没有减免情形的前提下，对于原告合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。
被告湖北厚德汽车服务有限公司在庭前提交答辩状称，一，我公司不应承担赔偿责任，涉案车辆是东风汽车公司销售部根据政策规定，奖励给经销商河北国强汽车销售服务有限公司使用，我公司仅仅是承担车辆的管理工作，涉案车辆的使用人应是河北国强汽车销售服务有限公司和卞玉峰，应由河北国强汽车销售服务有限公司和卞玉峰承担赔偿责任。二、涉案车辆在平安保险十堰中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、原告提交的原告毕文莽、毕松、毕木行的户口、身份证。2、原告提交的泊头市医院和沧州中西医结合医院的诊断证明两份、住院病历两份和住院费用清单两份、住院收费票据两张。3、原告提交的道路交通事故认定书一份。4、事故车辆在平安保险十堰中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险保险单复印件两份。5、被告平安保险十堰中心支公司提交的两次打款凭证一份。6、原告提交的鉴定费票据一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：1、原告提交的沧州市中西医结合医院出具的票据五张和病历取证票据四张。2、原告毕文莽的误工费证据，包括2016年4、5、6月份的工资表三份、所在单位营业执照一份。3、两名护理人员的护理费证据，包括劳动合同书两份、扣发工资证明两份、所在单位营业执照两份、2016年4、5、6月份的工资表三份。4、交通费票据。5、司法鉴定意见书。6、购买电动车的票据。被告平安保险十堰中心支公司质证认为，对证据1，门诊收费不予认可，病历取证费不属于医疗费赔偿范围，保险公司不应承担，并且原告住院天数过长，应减去挂床天数。对证据2的真实性有异议，原告提交的所在单位营业执照显示法定代表人即为毕文莽本人，而工资表只是加盖单位公章，没有财务人员的签字、盖章，不符合证据形式的要求。对证据3，护理人员毕木行、毕松的劳动合同书没有正式备案，工资表只是加盖单位公章，没有财务人员的签字、盖章，不符合证据形式的要求。对证据4，原告主张的交通费过高，请求法院酌定。对证据5司法鉴定意见书有异议，认定的三期过长。对证据6，原告只提交了收据，对真实性、关联性均有异议。被告卞玉峰的质证意见同平安保险十堰中心支公司一致。
经原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月24日19时许，被告卞玉峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿裕华路南侧机动车道由东向西逆向行驶，行至泊头市裕华路立交桥西头，与沿南侧非机动车道由西向东行驶的毕文莽驾驶的电动自行车相撞，造成毕文莽受伤，双方车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告卞玉峰负事故的全部责任，原告毕文莽无事故责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险十堰中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，保险金额50万元，并有不计免陪。被告平安保险十堰中心支公司为原告垫付60000元。
对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提交了泊头市医院住院病历一份、诊断证明一张、用药明细一张和收费票据一张，证实原告住院四天，在泊头市医院花费医疗费23320.11元，原告提交了沧州市中西医结合医院的住院病历一份、诊断证明一张、用药明细一张和收费票据六张，证实原告住院135天，在沧州市中西医结合医院花费医疗费69719.15元，医疗费合计93039.26元。2、住院伙食补助费，原告住院139天，按每天100元标准，为13900元。3、营养费，原告实际住院139天，司法鉴定意见书意见营养期为60-90日，根据原告的伤残等级和诊断证明，本院酌定90日，每天按30元标准，为2700元。4、误工费，原告提交了沧州航顺五金制品有限公司的营业执照和事故前三个月的工资表，证明原告系公司法人和事故前三个月平均收入为4500元，误工期根据司法鉴定意见书为140天，误工费为4500÷30×140=21000元。5、护理费，根据司法鉴定意见书，住院期间二人护理，余护理期限内一人护理，护理期限90－120日，原告实际住院139天，本院酌定住院护理期限为120天，住院期间二人护理，护理人员系原告之子毕松、毕木行，根据原告提交的证据毕松月基本工资3500元，毕木行月收入3600元，护理费为3500÷30×120＋3600÷30×120=28400元。6、交通费3000元，根据原告提交的票据和实际住院天数，本院予以支持。7、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，根据2017年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准，原告1963年2月29日生，计算20年，为11919×20×10%＝23838元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级十级和在事故中无责任，精神抚慰金为5000元。9、病历取证费不属于医疗费用，本院不予支持。10、鉴定费1400元，该项损失确系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项损失应由被告保险公司承担。11、电动车损失费，原告未提交相关损失票据，本院不予支持。原告以上各项损失共计为192277.26元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定被告卞玉峰负事故的全部责任，原告毕文莽无事故责任，对该责任认定本院予以采信。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪。原告损失首先应由平安保险十堰中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费21000元、护理费28400元，伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1400元，合计82638元，以上共计92638元，剩余部分99639.26元由被告平安保险十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告卞玉峰称为原告垫付4000元，并无证据提交，但原告认可为其垫付3900元，该款由被告平安保险十堰中心支公司在给原告的赔偿款中扣除直接给付卞玉峰，被告平安保险十堰中心支公司为原告垫付60000元，被告平安保险十堰中心支公司应赔偿原告92638＋99369.26－3900－60000＝128107.26元，给付被告卞玉峰3900元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告128107.26元。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效后十五日内给付被告卞玉峰3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告卞玉峰负担1418元，原告负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月十四日
书记员 郭娜娜