wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1987号
原告朱某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师
被告何某某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵超、张玉娇（实习律师），永城市法律援助中心指派律师。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告朱某某及其委托代理人张道威，被告何某某之委托代理人赵超和张玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年9月3，原、被告登记结婚。2011年8月18日生育长子朱某甲，2013年3月28日生育次子朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告何某某离婚，婚生长子朱某甲，次子朱某乙由原告朱某某抚养，被告何某某负担抚养费，共同财产依法分割。
被告何某某辩称，不同意与原告朱某某离婚。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及长子朱某甲的基本情况。被告何某某之委托代理人无异议。
被告何某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告朱某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年5月1日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年9月3日，原、被告登记结婚。2011年8月18日生育长子朱某甲，2013年3月28日生育次子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告朱某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告朱某某要求与被告何某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年六月十九日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1987号
原告林金桂，女，1954年1月15日出生，汉族，住永春县
委托代理人刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈锦塔，男，1993年12月5日出生，汉族，住永春县
被告李炳城，男，1990年5月5日出生，汉族，住安溪县
委托代理人林萍生，福建伟立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。
代表人陈专，该公司经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘小斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9396号
罪犯胡爱莲，女，1980年10月25日出生，汉族，江苏省大丰市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）沪二中刑初字第173号刑事判决，认定胡爱莲犯诈骗罪（缓刑期间再犯罪），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡爱莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡爱莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间再犯罪，既未缴纳罚金，也未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱莲减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2026年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3097号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶志北，男，1977年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告叶志北信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志北偿还信用卡透支本金107728.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为13390.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为12411.90元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为4548.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××33申领时间2010年4月21日信用额度88000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年4月29日起开始透支，2011年3月2日至2016年7月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金108228.32元、利息5723.14元、滞纳金1821.85元、费用3885.85元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，于2017年6月5日最后一次还款500元，还款共计3500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金104728.32元透支滞纳金5236.42元透支利息截至2017年6月30日的利息为27358.21元，之后的利息以透支本金104728.32元为基数按日利率万分之五计收。费用4748.13元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金104728.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即104728.32元×5%≈滞纳金5236.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志北于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金104728.32元及利息（截至2017年6月30日共计利息27358.21元，之后的利息以透支本金104728.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5236.42元、费用4748.13元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告叶志北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金若曼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异256号
案外人：陈方圆，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族。
被执行人：高树英，女，汉族。
被执行人：陈桂存，男，汉族。
被执行人：陈桂明，男，汉族。
被执行人：朱文颖，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人陈方圆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈方圆称，2017年3月份陈方圆以615158.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区A18-1-602房屋，并经沂南县房地产管理局备案（详见备案的购房合同及缴款单据）。陈方圆与申请执行人山东正融资产管理有限公司之间不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，法院依法下达了（2017）鲁1302执3519号裁定书，查封了属于案外人所有的上述房屋，导致案外人不能办理不动产手续等出让手续。为了案外人的合法权益不受侵害，特向法院依法提出执行异议。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市沂南县智圣温泉城C16号楼1单元402室、102室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计五十三套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。案外人陈方圆向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
案外人陈方圆为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、沂南县房地产管理局出具的查档证明：显示买受人陈方圆，房屋幢号：A18-1-602，用途：住宅；二、山东晨始置业有限责任公司向陈方圆出具房款185158.00元及430000.00元的收款收据；三、陈方圆向山东晨始置业有限责任公司转账430000.00元及185158.00元的网上银行回单。四、商品房预售合同；五、记账凭证一张；六、临沂市房产交易管理中心处的房屋查询信息表。
本案的争议焦点为案外人陈方圆是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈方圆向本院提交缴纳房款的收据、商品房预售合同、查档证明，三者相互印证，可以证实陈方圆在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房预售合同。本条司法解释主旨是保护房屋消费者的物权期待权，陈方圆是从房地产开发企业即山东晨始置业有限责任公司购买商品房的买受人，购买涉案房产的目的结合其名下没有其他住房信息可知，其应是为了生活需要，用于居住而购买。陈方圆提供的收款收据及网上电子回单相互印证，证实其已经支付了涉案房产的全部价款。因此，陈方圆主张对涉案房产享有能够排除执行权利，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，陈方圆的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于智圣（国际）温泉城温泉御苑C区A18号楼1-602房产的查封行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异256号案外人：陈方圆，女，汉族。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族。被执行人：高树英，女，汉族。被执行人：陈桂存，男，汉族。被执行人：陈桂明，男，汉族。被执行人：朱文颖，女，汉族。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人陈方圆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈方圆称，2017年3月份陈方圆以615158.00元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区A18-1-602房屋，并经沂南县房地产管理局备案（详见备案的购房合同及缴款单据）。陈方圆与申请执行人山东正融资产管理有限公司之间不存在任何债权债务关系，由于申请执行人的申请，法院依法下达了（2017）鲁1302执3519号裁定书，查封了属于案外人所有的上述房屋，导致案外人不能办理不动产手续等出让手续。为了案外人的合法权益不受侵害，特向法院依法提出执行异议。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市沂南县智圣温泉城C16号楼1单元402室、102室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计五十三套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。案外人陈方圆向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。案外人陈方圆为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、沂南县房地产管理局出具的查档证明：显示买受人陈方圆，房屋幢号：A18-1-602，用途：住宅；二、山东晨始置业有限责任公司向陈方圆出具房款185158.00元及430000.00元的收款收据；三、陈方圆向山东晨始置业有限责任公司转账430000.00元及185158.00元的网上银行回单。四、商品房预售合同；五、记账凭证一张；六、临沂市房产交易管理中心处的房屋查询信息表。本案的争议焦点为案外人陈方圆是否是涉案房产的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈方圆向本院提交缴纳房款的收据、商品房预售合同、查档证明，三者相互印证，可以证实陈方圆在法院查封之前与山东晨始置业有限责任公司签订了合法有效的书面商品房预售合同。本条司法解释主旨是保护房屋消费者的物权期待权，陈方圆是从房地产开发企业即山东晨始置业有限责任公司购买商品房的买受人，购买涉案房产的目的结合其名下没有其他住房信息可知，其应是为了生活需要，用于居住而购买。陈方圆提供的收款收据及网上电子回单相互印证，证实其已经支付了涉案房产的全部价款。因此，陈方圆主张对涉案房产享有能够排除执行权利，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，陈方圆的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于智圣（国际）温泉城温泉御苑C区A18号楼1-602房产的查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年八月二十四日书 记 员  钱晓雨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00543号
申请人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817。
法定代表人任忠辉，董事长。
被执行人夏永军，男。
陕西华安房地产开发有限责任公司与夏永军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00453号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人夏永军支付房款、诉讼费312905元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西华安房地产开发有限责任公司向本院提交申请，自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00538号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1631号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1334号
申请执行人胡绿英。
被执行人将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，组织机构代码78550251-X。
法定代表人：侯兴平。
申请执行人胡绿英与被执行人将军红实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1386号
罪犯段文武，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年12月8日作出(2011)余刑初字第65号刑事判决，以被告人段文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万八千元；责令共同退赔91128元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第305号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月十天；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1375号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年6月27日起至2022年5月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段文武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯段文武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯段文武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯段文武减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月27日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第202号
原告：严培芳，女。
诉讼代理人：余挺生，男。
被告：冯东强，男。
本院在审理原告严培芳诉被告冯东强离婚纠纷一案中，原告严培芳于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严培芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严培芳负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十一月四日
书记员 谢从德
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执493号之一
申请执行人吴元珍，女，1972年12月30日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部实际经营者，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
申请执行人张文华，男，1968年4月3日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部经营者，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于吴元珍、张文华与江长才、李林花合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执493号
申请执行人吴元珍，女，1972年12月30日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部实际经营者，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
申请执行人张文华，男，1968年4月3日出生，汉族，武汉市汉阳区华信金属材料经营部经营者，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师（一般代理）。
被执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人李林花，女，1961年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于吴元珍、张文华与江长才、李林花合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)鄂0107民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴元珍、张文华于2017年6月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人江长才、李林花应当履行下列义务：1、向申请执行人吴元珍、张文华支付34,000元及利息2,800元；2、向申请执行人吴元珍、张文华支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月24日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费720元，第一次公告费260元、第二次公告费300元，承担本案执行费471元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长才、李林花的银行存款38,551元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月九日
书记员 万增晖
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初279号
原告：刘宝和，男，1961年1月26日出生，住黑龙江省铁力市朗乡。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系原告女儿。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李君顺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓海娇，系该公司员工。
原告刘宝和与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝和撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告承担。
审判员 王红明
二〇一七年七月三日
书记员 郭若琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督745号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人张铁森，男，1976年5月15日出生，住泊头市。
被申请人张春香，女，1980年4月29日出生，住泊头市。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督745号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督745号支付令自行失效。
申请费605元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初333号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1974年7月11日，汉族，初中文化，中共党员，仁寿县新店乡新隆街社区代理书记。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时32分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川A7XQ**号的小型轿车从仁寿县文林镇江家坝沿陵州路二段往坝达桥方向行驶，途经仁寿县工商局外交警联合检查点，未服从交警指挥，驾车逃至坝达桥十字路口被交警拦获。经鉴定，王某某血液中酒精浓度为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、交警部门关于王某某到案经过的说明、查获王某某的现场照片及抽血照片、王某某血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年九月六日
书记员 李莉平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00783号
申请执行人梁爱贤，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人梁爱贤与被执行人ＸＸ侵权纠纷一案，申请执行人梁爱贤依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6426.30元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人ＸＸ已完全履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年二月九日
书 记 员 李建民
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执686号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：伍振高，男，现押于恩平市看守所。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人伍振高容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 �梁群锋
审判员 吴 伟 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 学 敏
发文字号（2016）粤0785执686号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年11月25日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执686号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：伍振高，男，1972年7月18日出生，现押于恩平市看守所。本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人伍振高容留他人吸毒一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  何学敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初221号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 旭
法官助理 杨 洋
书 记 员 隗傲雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1288号
原告张新香。
委托代理人蔡伟东。
被告吴友渡。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张新香与被告吴友渡劳动争议一案。本案在审理过程中，原告张新香于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张新香向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新香撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年六月九日
代书记员 黄怡宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2430号
原告王进伟，男，汉族，出生于1979年4月，住四川省兴文县。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告王进伟与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进伟、被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月11日向原告借款人民币42万元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款42万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李祥辩称，借款属实，但现偿还能力有限，待处理资产时一并解决。
经审理查明，2014年1月11日，被告李祥向原告王进伟出具借条一张，借条载明：今借到王进伟现金大写肆拾贰万元正（小写：420000元）。被告李祥在该借条借款人处签署姓名。
上述事实，有原告向本院提供的借条证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原、被告之间的借款事实有借条在案佐证，被告对此也无异议，故本院对该民间借贷关系依法予以保护。该借款未约定还款期限，原告诉请被告偿还借款42万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥限于本判决生效后三日内偿还原告王进伟借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十月二十七日
书记员 李林霖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2430号
原告王某某，住遵化市。电话：139XX****XX。
委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。
委托代理人李保军（原告之母），住遵化市。电话：139XX****XX。
被告李某甲，住兴隆县。
被告李某丙，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告李金凤、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李金凤、李某丙的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王某某负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年十一月五日
书记员 王 星
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2430号原告黄恒先。原告罗小铁。被告欧朝龙。原告黄恒先、罗小铁诉被告欧朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄恒先、罗小铁到庭参加诉讼，被告欧朝龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒先、罗小铁诉称，2013年6月21日，被告向原告借款12000元用于资金周转，并出具借条。双方约定借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日止，月息按银行贷款利率的四倍支付，到期还清本息，逾期不还按1﹪加收违约金，直至还清本息为止。原告对被告多次催还借款，但被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款本金12000元及利息（从2013年6月21日起算至还清之日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算），且由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告欧朝龙未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2013年6月21日，被告因资金周转需要，被告向原告借款12000元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到黄恒先、罗小铁人民币现金壹万贰仟元（￥：12000元正）。借款人：欧朝龙”。此外，被告还与原告签订《借款协议书》，双方在该协议第一条约定“借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日止，月利息按照银行贷款利率的四倍支付，逾期不还每日按本金的百分之一加收违约金”。签订《借款协议书》后，原告依约给付被告12000元。借款期限到期后，原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂于2015年8月3日诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。另查明，原告诉至本院后提出财产保全申请，本院于2015年8月4日作出（2015）兴民初字第2430-1号民事裁定书，依法查封被告欧朝龙的五菱牌小型普通客车（车牌号：桂G×××××，发动机号807123703）。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、原告提供的被告写给原告的借条一张、原被告签订的《借款协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄恒先、罗小铁已依约向被告支付12000元，被告应依法依约按时偿还借款，故原告黄恒先、罗小铁诉请被告欧朝龙偿还借款本金12000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对利息计算的约定不违反法律的相关规定，故原告诉请被告偿还借款本金12000元的利息（从2013年6月21日起算至还清之日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算），本院予以支持。被告欧朝龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧朝龙支付给原告黄恒先、罗小铁借款本金12000元。二、被告欧朝龙支付给原告黄恒先、罗小铁借款本金12000元的利息（从2013年6月21日起算至还清之日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费100元、诉讼保全费140元，由被告欧朝龙负担（原告黄恒先、罗小铁已预交，被告欧朝龙在支付上述款项时一并支付给原告黄恒先、罗小铁）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕代理审判员  黄 亮人民陪审员  覃 玉二〇一五年十一月三日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢53号
本院受理执行的申请人杨大明与被执行人王运初机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1245号
原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金200000元，并支付该款自2016年4月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月18日为31900元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年4月19日向原告借得款项200000元，承诺于2017年2月18日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内�还原告张标借款200000元，支付利息31900元（暂算至2017年3月18日），并支付从2017年3月19日起至实际履行之日止，以未付本金200000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告童云波、余爱民承担；
原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1245号原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金200000元，并支付该款自2016年4月19日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月18日为31900元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年4月19日向原告借得款项200000元，承诺于2017年2月18日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日内�还原告张标借款200000元，支付利息31900元（暂算至2017年3月18日），并支付从2017年3月19日起至实际履行之日止，以未付本金200000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告童云波、余爱民承担；原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执536号
申请执行人周贤君。
被执行人褚建锋。
被执行人张艳。
申请执行人周贤君与被执行人褚建锋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）港民一初字第0612号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人褚建锋、张艳应给付申请执行人周贤君人民币40000元，并偿付自2007年9月16日起至判决生效之日止利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贤君向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人褚建锋为本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，其与被执行人张艳被如东县人民法院于2014年判决离婚；目前均下落不明。本院查封了被执行人张艳名下的牌号为苏F×××××汽车一辆，但无法实际控制。另查明被执行人褚建锋、张艳名下无银行存款及房产登记信息。为此,本院曾电话联系申请执行人周贤君，其亦明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59400元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）港民一初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02274号
上诉人（原审原告）：费某，男，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人：黎某，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人：陈某，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人费某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
费某原审诉称：费某、朱某经人介绍相识后于2011年7月26日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26日生一女费某某。由于婚生女出生不久后被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常，费某为支付高额的治疗费多次向亲友借款，为偿还债务及维持家庭生活经常四处奔波。朱某对费某的辛苦工作不但不予支持和理解，还经常为家庭琐事发生争执。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡。故请求判令双方离婚；婚生女由朱某抚养；本案诉讼费由朱某承担。
朱某原审辩称：朱某同意离婚；婚生女费某某由费某抚养；夫妻共同财产中朱某应得的部分抵扣小孩抚养费。
原审查明：费某、朱某经人介绍相识后于2011年7月26日在肥东县民政局登记结婚，2012年1月26日生一女，取名费某某。婚生女于2012年7月25日在安徽医科大学第一附属医院被诊断为发育指标延迟、听觉不良、乳儿肝炎综合症、心肌酶谱异常。朱某因母亲于2013年6月10日患病住院而回肥西老家照料母亲至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。费某于2014年3月17日诉讼至原审法院，请求判如所请。原审庭审中，费某提出婚生女由朱某抚养，费某每月支付小孩抚养费800元。朱某提出婚生女由费某抚养，朱某每月支付小孩抚养费900元，因双方均不愿意抚养婚生女，致调解不成。
原审认为：费某、朱某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现费某主张离婚，朱某同意离婚，予以确认；双方均不愿意抚养婚生女，由于婚生女长期随费某生活，故继续由费某抚养有利于婚生女的身心健康。为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予费某与朱某离婚；二、婚生女由费某抚养至独立生活时止，朱某自2014年6月起，每月支付小孩抚养费900元，限于每年6月20日、12月20日前分两次履行。三、驳回费某、朱某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由费某负担。
费某上诉称：婚生女费某某的户籍登记在朱某处，且在朱某家享受拆迁安置利益，其应由朱某抚养。请求二审撤销原判第二项，改判费某某由朱某抚养，费某每月支付子女抚养费1200元。
朱某二审辩称：朱某没有住处，费某某也没有在朱某家享受拆迁安置利益，现在朱某需伺候瘫痪在床的母亲，没有能力抚养费某某。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系，并不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚案件对子女的抚养问题，应从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女费某某已年满两周岁，不属于哺乳期内的婴儿，且长期随上诉人费某生活，改变环境势必影响其已经形成的生活习惯；另，被上诉人朱某的母亲现截肢瘫痪在床，需专人护理，且费某亦未能提供证据证实费某某由朱某抚养更有利于费某某的健康成长。因此，原判确认费某某由费某抚养，并无不当，费某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人费某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码91440300G347773590。
负责人：杨东照。
委托诉讼代理人：周尔东。
被告：梁文强。
被告：黄维华。
委托诉讼代理人：梁文强。
原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告梁文强、黄维华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尔东、被告梁文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁文强立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计149019.26元，其中本金145001.34元，利息1480.94元，滞纳金2536.98元（利息及滞纳金暂计至2016年12月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告黄维华对上述债务承担连带责任；3.原告对抵押车辆的处理之后所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告梁文强填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡。同时，该被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期贷款用于购买汽车，专项分期额度为638000元，其中分期资金金额580000元，分期期数36期；分期手续费费率10%，分期手续费58000元，一次性偿还。原告根据被告梁文强所提交的申请表及相关资料，经审核给该被告发放了信用卡。原告依约发卡放款后，被告梁文强却未按期足额还款，截至2016年12月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计149019.26元。经原告多次催收，该被告仍未还款。现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁文强、黄维华对原告主张的事实与理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告梁文强向原告申领中国农业银行信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则为该被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告梁文强办理信用卡。
同日，被告�文强填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并接受《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的各项规定为该被告申请专项商户分期业务的合约条款，原告经审批同意给予被告梁文强办理原告经审核向提供专向分期额度为58万元整、分期期数为三十六期的信用卡汽车专向分期付款业务；合同项下的专向分期额度用途为被告梁文强支付其购买宝马品牌汽车的款项；被告梁文强需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%（即58000元整），一次性支付；被告梁文强须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如该被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收该被告非现金交易透支利息，如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，该被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告梁文强未按期归还专向额度项下当期应还款项，原告有权解除合同；被告梁文强未按期足额偿还分期资金、利息等任何一项，原告有权提前收回分期资金；被告梁文强同意以合同所购汽车为合同项下债务提供抵押担保。双方于2014年9月29日办理车辆抵押登记。
2014年6月10日，原告完成被告梁文强申请的信用卡汽车专向分期付款的放款操作，并将授信款项58万元划入该被告指定的账户中。但该被告并未依约履行还款义务，截至2016年12月10日，尚欠原告信用卡欠款本金145001.34元，利息1480.94元，滞纳金2536.98元。
另查，两被告于1998年9月30日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有信用卡申请表、专项商户分期业务申请表、交易流水、机动车登记证书等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告梁文强向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向该被告出具信用卡，该行为经《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告梁文强发放了信用卡并提供约定的金融服务，而该被告在使用中拒不偿还欠款，已经构成违约，原告有权解除合同，要求其清偿欠款�息、滞纳金，并依法处分被告梁文强提供的抵押物就所得款项优先受偿。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是被告梁文强以个人名义所负债务，但是两被告均未举证证明涉案债务属于法律规定的不作为夫妻共同债务处理的除外情形，则涉案债务依法应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告黄维华偿还涉案债务的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁文强、黄维华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金83911.82元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年12月10日，利息为1480.94元、滞纳金为2536.98元，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年12月11日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年12月11日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、如被告梁文强、黄维华逾期未还款，则依法处分其宝马品牌汽车，所得款项优先用于清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的上述债务。不足部分，由被告梁文强、黄维华继续清偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费1265元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初943号原告：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码91440300G347773590。负责人：杨东照。委托诉讼代理人：周尔东。被告：梁文强。被告：黄维华。委托诉讼代理人：梁文强。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告梁文强、黄维华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尔东、被告梁文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁文强立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计149019.26元，其中本金145001.34元，利息1480.94元，滞纳金2536.98元（利息及滞纳金暂计至2016年12月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告黄维华对上述债务承担连带责任；3.原告对抵押车辆的处理之后所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告梁文强填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡。同时，该被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期贷款用于购买汽车，专项分期额度为638000元，其中分期资金金额580000元，分期期数36期；分期手续费费率10%，分期手续费58000元，一次性偿还。原告根据被告梁文强所提交的申请表及相关资料，经审核给该被告发放了信用卡。原告依约发卡放款后，被告梁文强却未按期足额还款，截至2016年12月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计149019.26元。经原告多次催收，该被告仍未还款。现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁文强、黄维华对原告主张的事实与理由及诉讼请求均无异议。经审理查明，2014年5月23日，被告梁文强向原告申领中国农业银行信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则为该被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告梁文强办理信用卡。同日，被告�文强填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并接受《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的各项规定为该被告申请专项商户分期业务的合约条款，原告经审批同意给予被告梁文强办理原告经审核向提供专向分期额度为58万元整、分期期数为三十六期的信用卡汽车专向分期付款业务；合同项下的专向分期额度用途为被告梁文强支付其购买宝马品牌汽车的款项；被告梁文强需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%（即58000元整），一次性支付；被告梁文强须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如该被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收该被告非现金交易透支利息，如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，该被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告梁文强未按期归还专向额度项下当期应还款项，原告有权解除合同；被告梁文强未按期足额偿还分期资金、利息等任何一项，原告有权提前收回分期资金；被告梁文强同意以合同所购汽车为合同项下债务提供抵押担保。双方于2014年9月29日办理车辆抵押登记。2014年6月10日，原告完成被告梁文强申请的信用卡汽车专向分期付款的放款操作，并将授信款项58万元划入该被告指定的账户中。但该被告并未依约履行还款义务，截至2016年12月10日，尚欠原告信用卡欠款本金145001.34元，利息1480.94元，滞纳金2536.98元。另查，两被告于1998年9月30日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有信用卡申请表、专项商户分期业务申请表、交易流水、机动车登记证书等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告梁文强向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向该被告出具信用卡，该行为经《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告梁文强发放了信用卡并提供约定的金融服务，而该被告在使用中拒不偿还欠款，已经构成违约，原告有权解除合同，要求其清偿欠款�息、滞纳金，并依法处分被告梁文强提供的抵押物就所得款项优先受偿。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是被告梁文强以个人名义所负债务，但是两被告均未举证证明涉案债务属于法律规定的不作为夫妻共同债务处理的除外情形，则涉案债务依法应按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告黄维华偿还涉案债务的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁文强、黄维华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金83911.82元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年12月10日，利息为1480.94元、滞纳金为2536.98元，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年12月11日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年12月11日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。二、如被告梁文强、黄维华逾期未还款，则依法处分其宝马品牌汽车，所得款项优先用于清偿其所欠原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的上述债务。不足部分，由被告梁文强、黄维华继续清偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、公告费1265元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一七年三月二十七日书记员  梁 鸿
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第676号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德源，曾用名曾得元，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度初中，农民。因本案于2013年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人崔永刚，系广东导正律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人曾德源犯职务侵占罪一案，于2013年9月3日作出（2013）穗黄法刑初字第483号刑事判决。原审被告人曾德源不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，进行了审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月6日和9日，被告人曾德源受被害单位广州市冠航物流服务有限公司的指派，驾驶粤A×××××货车到广东省珠海市从珠海粤裕丰钢铁有限公司先后运输一批16#螺纹钢87.305吨（共价值327394元）和一批18#螺纹钢46.717吨、8#盘钢39.28吨（共价值323295元）至广州市江源仓时，擅自将上述货物出售给一名绰号叫“阿泉”的男子（另案处理），共得款40万元后将上述货车弃置于广珠高速西线碧江服务区后逃匿。
2013年2月27日，被告人曾德源的家属通过银行转账代其向被害单位广州市冠航物流服务有限公司赔付了30万元（其中银行扣划了50元手续费），被告人曾德源则随后在家属的劝说下于同年3月22日到公安机关投案，如实供述了其私自出售被害单位货物的过程。广州市冠航物流服务有限公司于收到赔付款的当日出具了一份对被告人行为表示原谅的谅解书和撤销报案申请书，但随后于同年4月14日对此进行了说明，称不再追究曾德源的任何刑事、民事及经济责任不是其公司的真实意思表示，但鉴于曾德源父母为挽回其公司损失所作的努力，仍然愿意谅解被告人曾德源。
原判决以公诉人当庭宣读、出示、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、部分赃物照片、户籍资料、钢材签收单、发货记录单、被害单位的营业执照、运输合同、利润清单、收据、谅解书及其说明等书证和证人杜某甲、杜某乙、林某、伍某、曾某的证言及辨认、穗埔价鉴字（2013）125号价格鉴定结论书、被告人的供述及辨认、归案经过的情况说明等证据作为认定上述事实的依据。
原判决认为：被告人曾德源受公司委派从事公务，利用其职务上经手、控制财物的便利条件，擅自将该公司的财物非法占为己有，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。被告人能在家属的劝说下主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时鉴于被告人能够通过家属赔偿了被害单位的部分损失，得到被害单位的谅解，可依法从宽处罚，综合上述情节和被告人的犯罪数额、尚未挽回的损失等情况，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出相关从轻幅度的量刑建议，因被告人存在自首和积极退赔，被害单位亦表示谅解的情节，本院认为应对其减轻处罚更能体现罪责刑相适应原则；对辩护人提出缓刑的量刑意见，本院认为被告人虽然具有法定从轻减轻情节，但根据其犯罪目的、数额、自首的动机和时间、退赔对损害结果所能弥补的程度等情况，仍不具备缓刑的适用条件，故对控辩双方的量刑建议，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，以被告人曾德源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人曾德源及其辩护人上诉、辩护认为：曾德源因赌博欠债，为了使家人免受伤害而犯罪，犯罪后电话联系被害单位表达日后还款的意愿，其主观恶意不大。曾德源家属尽力向被害单位赔偿30万元，被害单位也自愿、主动出具《谅解书》、《撤销报案申请》，表明被害单位已经认可完全弥补了损失，也予以谅解，并没有受到胁迫或不是自愿的；被害单位后又出具前后矛盾、没有事实依据的《说明》，表示其不是自愿出具《谅解书》的，是对其家属的欺诈，原审法院没有排除该证据而部分采纳是不当的。曾德源积极从四川前往广州自首，原判不应对其自首的动机有所异议，曾德源主动交代犯罪事实，认罪态度好。其是家庭支柱，且是初犯，请求考虑其认罪、悔罪情节，对其适用缓刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人曾德源利用职务上的便利，将被害单位的财物占为己有的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾德源身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。曾德源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。曾德源通过家属向被害单位赔偿部分经济损失，并得到被害单位的一定程度的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合考虑曾德源自首情节及被害单位谅解的意见，对其作出减轻处罚，并考虑曾德源退赔对损害结果的弥补程度、其犯罪目的等情况，对其所处刑罚不适用暂缓执行是适当的，因此，曾德源及其辩护人关于适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 唐吉龙
温晓雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3698号
原告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告李良荣，工程师。
原告三一重工股份有限公司（下简称三一公司）与被告李良荣劳动争议一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员许云莉任审判长，与人员陪审员彭中南、陈树滋组成合议庭，对该案公开进行了审理。原告委托代理人龚怿恺到庭参加了诉讼，被告李良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2006年5月，被告经过面试进入原告单位，2007年7月10日双方签订《竞业限制与保密协议》，协议约定被告从离开原告之日起三年内不得受聘于与被告进行竞争的单位。2010年3月，被告与原告解除劳动合同，于2011年6月受聘于与原告相竞争的北汽福田汽车股份有限公司北汽福田雷萨泵送机械分公司。被告行为违反了与原告签订的《竞业限制与保密协议》的相关约定，其行为严重损害了原告的权益。原告不服仲裁，向法院起诉，要求判决：1.被告立即终止违约行为并赔偿违约金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李良荣未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李良荣2007年7月10日与原告签订劳动合同，约定服务期从2007年6月8日至2010年6月7日止，被告从事机械设计工程师岗位一职，标准工资为750元／月。当日，双方签订一份《竞业限制与保密协议》。原告承认750元／月的工资标准未执行，被告离职后未向其发放竞业限制补贴费。2010年3月被告从原告处离职，原告给被告缴纳社保至2010年3月。2011年6月，北汽福田汽车股份有限公司北汽福田雷萨泵送机械分公司（下称福田公司）开始为被告缴纳社会保险。之后，原告三一公司向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即终止违约行为并赔偿违约金15万元。长沙县劳动人事争议仲裁委员会2013年10月20日作出长县劳人仲字（2013）第119号裁决书，裁决：“一、驳回申请人的仲裁请求。”原告不服于2013年11月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉。
本院限期要求原告提供发放被告工资的原始财务证据，以证明原告给被告的工资包含有双方约定的禁业限制与补贴费1000元，原告未向法院提交或提供给法院查阅。原告向法院提交的工资表内容无原始财务证据予以证明，故本院对原告提交的工资表的真实性不予确认。被告的工资发放未按劳动合同的约定执行，原告不能证明在被告每月的工资中包含有协议约定的竞业限制与保密费用1000元，故本院认为被告的工资中没有包含协议约定的竞业限制与保密费用1000元。
判决理由与结果
本院认为，经本院依法调查要求原告提交原始的财务证据以证明原告给被告的工资包含有双方约定的，原告未向法院提交。原告向法院提交的工资表内容无原始财务证据予以证明，故本院对原告提交的工资表的真实性不予确认。劳动合同约定的标准工资未执行，故原告无证据证明其履行了《竞业限制与保密协议》约定，每月向被告发放了竞业限制与补贴费，且在被告离职之后原告亦未向其发放竞业限制与补贴费，故原告要求被告立即终止违约行为并赔偿违约金15万元无法律与事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告三一重工股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告三一重工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许云莉
人民陪审员 彭中南
人民陪审员 陈树滋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 理
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第七条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初794号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：戴一宁，住广东省从化市，系经营地址位于广州市越秀区一德中路333号三楼润丰商贸城3010铺的经营者。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ锋，系公司职员。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告戴一宁、广州宜丰市场管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1470号
原告：吕镜新，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告:杜建辉，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吕镜新诉被告杜建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告吕镜新于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕镜新向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕镜新撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告吕镜新负担。
审判员 吴文山
二０一六年四月二十日
书记员 温展翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00050号
申请人：陈丽霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李菁，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孙亚冬，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被申请人：王文勤，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请人陈丽霞、李菁为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人王文勤位于凤台县明珠大道**、被申请人孙亚东所有位于合肥市马鞍山南路**房屋予以查封（保全金额48万元）并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人王文勤位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园5号楼204室（产权证号：110004**）、被申请人孙亚东所有位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城3#公寓楼1627室（产权证号：合包1500474**）房屋予以查封；
二、同时对担保人谢同好提供的担保财产位于谢区望峰岗镇**房产（房地权淮谢字第××号）、担保人陈利珍提供的担保财产位于田家庵区安成镇**房产（房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00050号
申请人：陈丽霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：李菁，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孙亚冬，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被申请人：王文勤，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请人陈丽霞、李菁为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人王文勤位于凤台县明珠大道＊＊、被申请人孙亚东所有位于合肥市马鞍山南路＊＊房屋予以查封（保全金额48万元）并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人王文勤位于凤台县明珠大道＊＊（产权证号：110004**）、被申请人孙亚东所有位于合肥市马鞍山南路＊＊（产权证号：合包1500474**）房屋予以查封；
二、同时对担保人谢同好提供的担保财产位于谢区望峰岗镇＊＊房产（房地权淮谢字第××号）、担保人陈利珍提供的担保财产位于田家庵区安成镇＊＊房产（房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执291号
唐文英、莫彪、肖冠林：
本院执行的申请执行人唐文英与被执行人肖冠林买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3487号
原告：赵元龙。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：虎牌美泰科机械（天津）有限公司，住所，天津市西青经济技术开发区赛达九支路11号。
法定代表人：北原哲五郎，董事长。
委托代理人：赵凤妍。
委托代理人：牛晓迪。
原告赵元龙与被告虎牌美泰科机械（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王淑寅，被告虎牌美泰科机械（天津）有限公司之委托代理人赵凤妍、牛晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元龙诉称：原告与被告发生劳动争议后向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告虎牌美泰科机械（天津）有限公司辩称：原告于2016年2月15日春节假期结束后以其母住院为由拒绝到岗出勤，至2016年3月2日长达13个工作日之久。被告人事部门通过电话多次进行催促并要求原告到岗出勤或提出可以证明其母住院的依据，直至2016年2月29日下午原告才做出回应并通过手机彩信方式发来所谓医院单据，但原告所发医院单据均无其母姓名且无相关医疗单位印章。同日，被告人事部门在收到原告彩信后再次通过电话方式告知其行为已经构成旷工的事实及严重性，并最后一次通知其到岗出勤，但原告表示其不干了且态度不配合。被告依据劳动合同法第三十九条第（二）款及公司员工就业守则第65条第5款对原告作出开除并解除劳动合同的决定，被告不存在违法解除劳动合同的行为。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月31日入职虎牌机械（天津）有限公司，2013年1月1日虎牌机械（天津）有限公司将原告调至虎牌创新机械（天津）有限公司工作，虎牌创新机械（天津）有限公司后更名为本案的被告。原告在虎牌机械（天津）有限公司工作的年限合并计算为原告在被告处的工作年限。原告属于操作工岗位。
原告与虎牌创新机械（天津）有限公司签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。
原告在被告处实际提供劳动至2016年2月2日。
被告发放原告工资至2016年2月14日。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月10日为发薪日，银行转账形式发放原告工资。
被告主张因2015年2月15日至3月2日原告存在旷工行为，被告依据员工就业守则第65条第二款第5项、劳动合同法第三十九条于2016年3月2日与原告解除劳动合同。原告主张被告系违法解除。
被告员工就业守则第65条第二款第5项载明：“在一个自然年度内连续旷工3天以上（含3天）或累计旷工5天以上（含5天）的，依据本规则第61条第4款、第62条第3款3-3的内容对旷工员工进行开除辞退处理，且员工在一个自然年度内连续旷工3天以上（含3天）或累计旷工5天以上（含5天）的情形属于重度违纪行为，公司无须提前30天通知或支付代通知金。”
被告员工就业守则未经民主程序制定。
原告解除劳动合同前十二个月不含加班费月平均工资是4370元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）西青劳人仲字第370号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同（开除）通知书、员工就业守则、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告员工就业守则未经民主程序制定，被告依据该制度与原告解除劳动合同系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于原告主张被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金36000元，故本院按照此数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第二款：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10636号
原告王润青，女，1968年2月23日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
原告王某。（未到庭）
法定代理人王润青（系原告王某母亲），女，1968年2月23日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
二原告共同委托代理人张盛冬、仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
原告王润青、王某诉被告徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润青、王某的法定理人王润青及其共同委托诉讼代理人张盛冬到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告王润青、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、支付原告逾期交房违约金人民币7751.5元，逾期办证违约金人民币14355元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汉泉山庄商业街C4D-102的房屋，被告应于2013年6月30日前交付房屋给原告，并在房屋交付使用后365日内，办理权属登记。但被告在交付房屋后，并未及时办理涉案房屋的过户手续。严重侵害了原告的合法权益。
被告同创公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告王润青、王某向被告同创公司交纳100万元、同年7月1日交纳183.14万元预付款，购买被告位于汉泉山庄商业街C4D-102、103两套房屋。2013年8月23日，原告王润青、王某与被告同创公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉泉山庄商业街C4D-102的房屋，房屋总金额为人民币143.55万元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的商品房交付买受人使用”。第九条规定“除本合同第八条的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款。被告于2013年8月23日将涉案房屋交付原告。但被告在交付房屋后，并未在房屋交付使用后365日内及时为原告办理涉案房屋的过户手续。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证书、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执异82号民事裁定书等证据材料，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告既未按合同约定交付房屋，又未按合同约定为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约，故被告应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内，将涉案房屋（C4D-102）办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王润青、王某违约金22106.7元。（计算方式为1435500X54天X0.00001=7751.7元；1435500X1%=14355元）
案件受理费17920元，减半收取8960元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王德秀
二〇一七年一月九日
书记员 朱筱艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4039号
罪犯肖兴红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）嘉刑初字第56号刑事判决，以罪犯肖兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖兴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖兴红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖兴红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴红准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5169号
原告：张品贞，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：赵丽芳，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
二原告共同委托诉讼代理人：王雄武、吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：张连忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
原告张品贞、赵丽芳与被告张连忠抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
张品贞、赵丽芳诉称，2013年6月20日，原、被告签订《抵押借款合同》一份。合同约定：两原告向被告借款贰佰万元整，并以两原告位于杭州市××区长河街道南××都花园××单元××室的共有房产（房产证号：杭房权证高新移字第××、杭房高新移共字第07014285）提供抵押担保。债务履行期限为2013年6月20日起至2013年8月20日止。同时约定，被告于抵押房产手续办理完结后将上述所借全部借款以现金或转账方式支付给原告。当日，原、被告办理了[杭房他证字第××号]房屋他项权证。然而，被告在取得[杭房他证字第××号]房屋他项权证后，却没有按照《抵押借款合同》约定将贰佰万元借款提供给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《担保法》第五条之规定，争议双方之间签订的《抵押借款合同》未生效，在杭州市××区长河街道南××都花园××单元××室上设定的抵押权亦无效。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、确认[杭房他证字第××号]房屋他项权证项下的《抵押借款合同》未生效；2、确认在杭州市××区长河街道南××都花园××单元××室房屋上设定的抵押权[杭房他证字第××号房屋他项权证]无效。
张连忠在答辩期限届满之后提出了管辖异议申请，本院对其管辖异议依法未予受理。
本院经审查认为，2016年6月27日，浙江省平湖市人民法院立案受理了刘惠芳、张连忠、高元来起诉穆春雷、朗国芬、杭州鑫实建设有限公司、张品贞、赵丽芳民间借贷纠纷一案[（2016）浙0482民初2513号]，该案的诉讼请求除归还借款245万元及利息等外，还有请求确认刘惠芳、张连忠、高元来对张品贞、赵丽芳所有的杭州市××区长河街道南××都花园××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案立案案由虽然为担保物权确认纠纷，但依据原告张品贞、�丽芳的诉讼请求及在诉状中陈述的事实与理由，本案实为抵押合同纠纷，属于（2016）浙0482民初2513号民间借贷案件必将审理的一部分。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。鉴于在（2016）浙0482民初2513号案件中赵丽芳提出了管辖异议，平湖市人民法院作出民事裁定驳回其异议，之后赵丽芳又提起了上诉。现浙江省嘉兴市中级人民法院已作出（2017）浙04民辖终59号民事裁定书，裁定驳回起诉，维持原裁定，故本案应移送平湖市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平湖市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 赵 凉
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月一日
代书 记员 汤 舒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢10号
申请执行人宿瑛。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人宿瑛与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月29日作出（2015）荣民初字第1219号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付宿瑛违约金81000元，负担案件受理费775元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1219号民事判决书执行完毕。
执行费1127元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2019号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周世雨，男，瑶族。
上列申请执行人与被执行人周世雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周世雨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4245号
原告：漳州易当贸易有限公司（下称易当公司），住所地福建省漳州市绥安镇龙湖路西湖苑D102。统一社会信用代码91350623M0001BWN8Q。
法定代表人：陈伟平，总经理。
委托代理人：吴伟民，男，该公司员工。
被告：许勇斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告易当公司与被告许勇斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告易当公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州易当贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴主岁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4245号原告：漳州易当贸易有限公司（下称易当公司），住所地福建省漳州市绥安镇龙湖路西湖苑D102。统一社会信用代码91350623M0001BWN8Q。法定代表人：陈伟平，总经理。委托代理人：吴伟民，男，该公司员工。被告：许勇斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告易当公司与被告许勇斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告易当公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州易当贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  戴主岁二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳苗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第732号
原告付某，男，1970年10月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1966年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县。
原告付某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张义呈，被告李某某及其委托代理人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告双方经人介绍相识，于1989年10月3日在济阳县孙耿镇政府登记结婚，于1990年7月2日生育一子付某甲，现已独立生活。原被告由于婚前了解甚少，婚后才知道，原被告的性格脾气及生活各方面都合不来，双方经常吵嘴打架，久而久之，造成夫妻感情彻底破裂。原告与2013年7月4日一纸诉状起诉至法院，要求法院给判决离婚，济阳县法院（2013）济阳民初字1393号民事判决，不准原告付某与被告李某某离婚，请求法院依法查实，判决原被告离婚：诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1.我不同意离婚，原被告夫妻感情未破裂，原告坚持离婚是被人所迫。原被告自1989年结婚以来至今已经有25年之久，婚后夫妻感情很好，多年来夫妻双方能够做到孝敬父母，相互体谅、相互谅解、相互照顾及尊重。1990年7月2日，孩子付某甲出生，双方共同将孩子抚养成人，现已成家立业。原告起诉离婚，是因为其有外遇，被告为了家庭的老人、孩子，能够有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。如果解除双方的婚姻关系，毋庸置疑将被告推向万劫不复之地。2.原被告的孙子年龄还小，现在需要爷爷、奶奶的照看，原被告之子及儿媳，为了避免影响，原被告之孙能在一个完整家庭中成长，被告坚决不同意离婚。3.倘若法院判决离婚，被告应多分财产。被告与原告共同生活二十多年之久，为这个家庭勤勤恳恳、任劳任怨，除了夫妻共有的住房外，被告没有住房，离婚后生活面临巨大的生存压力。原告产生离婚的原因是婚外遇，原告不愿意承担家庭责任的不道德行为不应得到法院的支持。
经审理查明：原告付某与被告李某某于1988年经人介绍相识，于1989年10月3日在济阳县孙耿镇政府登记结婚。婚后，原告付某与被告李某某于1990年7月2日生育一男孩，取名付某甲，现付某甲已成家。原告付某于2013年向本院起诉离婚，本院作出（2013）济阳民初字第1393号民事判决书，判决不准原告付某与被告李某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡及索引表复印件各一份、（2013）济阳民初字第1393号民事判决书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告付某与被告李某某结婚经人介绍结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础，并且双方已生育一个儿子并共同抚养其长大成人，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告付某与被告李某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年七月一日
书记员 张 红