江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1711号
原告：徐波，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：杨瑞良，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人：徐国朝，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人:邓俊英，总经理。
委托代理人:张克峰，男，该公司法务。
被告：赵玉平，男，1960年2月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市鸿锴汽运有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇天宁巷120号2幢105室。
法定代表人：刘翠红，经理。
委托代理人：吴恩勤，男，该公司员工。
原告徐波与被告杨瑞良、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵玉平、仪征市鸿锴汽运有限公司（以下简称鸿锴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧、经修麟、被告鸿锴公司委托代理人吴恩勤到庭参加诉讼。被告杨瑞良、亨通公司、太平洋保险公司、赵玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失105000元(已扣除被告鸿锴公司垫付费用14042.88元)；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原告乘坐被告赵玉平驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车为避让吴永华推行的电动自行车与被告杨瑞良驾驶的豫Ｊ×××××号重型集装箱货车发生碰撞，事故致原告等人受伤。交警部门认定被告赵玉平承担主要责任，被告杨瑞良承担次要责任，原告等人不承担责任。被告鸿锴公司和亨通公司分别为苏Ｋ×××××号大型普通客车、豫Ｊ×××××号重型集装箱货车登记车主。豫Ｊ×××××号重型集装箱货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鸿锴公司垫付原告14042.88元。现原告就交通事故所受损失诉至法院要求依法赔偿。
原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书1份、赵玉平和杨瑞良驾驶证各1份、豫Ｊ×××××号重型集装箱货车行驶证和交强险保险单各1份、苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶证1份、医疗费票据4份、××人费用清单1份、出院记录1份、仪征市众昊仓储有限公司出具的证明1份、原告工资银行账户流水2份、税收完税汇总证明1份、鉴定费发票2份、司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡1页。
被告鸿锴公司辩称，对于交通事故事实及责任认定均无异议。我公司已垫付原告费用14042.88元，要求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状称，对事故的发生及责任认定均无异议，被告杨瑞良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据事故责任，我公司愿意按30%的责任赔付。对于具体的赔偿项目及金额，我公司认可医疗费14351.88元，要求扣除10%非医保；我公司认可住院伙食补助费15元/天×21天、营养费10元/天×60天、住院护理费60元/天×21天、出院护理费35元/天×39天、交通费200元；因原告提供的证据不足以证明其误工收入的减少，原告还应提供银行流水和工资表等予以证明，故我公司不认可原告主张的误工费；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金按事故责任比例，我公司认可1500元；鉴定费和诉讼费，根据保险合同不属于保险范围，故我公司不承担赔偿责任。本起交通事故中伤者较多，请求法院在查明事实的基础上，对交强险进行合理分配。其未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨瑞良在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内提供《濮阳市亨通货物运输有限责任公司营运合同》一份。
被告亨通公司、赵玉平在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2017年2月9日7时24分左右，被告赵玉平驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车沿356省道由东向西行驶至仪征市潘家河桥路段时，在向左变更车道避让前方同向吴永华推行的电动自行车过程中，先与吴永华及其电动自行车发生碰撞，后与道路中间隔离护栏发生碰撞，最后与同方向行驶至上述地点被告杨瑞良驾驶的豫Ｊ×××××号重型集装箱货车发生碰撞，事故致赵玉平、杨瑞良、吴永华、杨江凯、徐波、姚玉华、徐笑寒、张瑞东、吴业花、马成云、韦守道、洪居兰、巫斌不同程度受伤，三车不同程度受损，道路中间隔离护栏受损。该事故经交警部门认定：赵玉平承担主要责任、杨瑞良承担次要责任、其余人不承担责任。被告鸿锴公司和亨通公司分别为苏Ｋ×××××号大型普通客车、豫Ｊ×××××号重型集装箱货车登记车主。被告赵玉平系被告鸿锴公司的驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故。2016年7月12日，被告杨瑞良与被告亨通公司签订《濮阳市亨通货物运输有限责任公司营运合同》一份，约定被告杨瑞良将豫Ｊ×××××号重型集装箱货车挂靠在被告亨通公司经营运输等内容。豫Ｊ×××××号重型集装箱货车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告鸿锴公司已垫付原告费用14042.88元。经司法鉴定，原告因交通事故受伤，致：左侧第2、3、4、5肋骨（共计4肋）骨折，构成交通事故十级伤残，评定其伤后误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。
上述事实，有原告与被告鸿锴公司当庭认可一致的陈述及原告提供的事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告杨瑞良提供的营运合同等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，根据相关规定，本院确定如下：1、关于原告主张的医疗费14361.88元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以认定，被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保，未提供证据证实，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的标准分别为每天20元、10元、80元，天数分别为21天、60天、60天，本院酌情确定住院和出院护理费标准为每天80元、50元，住院和出院护理天数分别为21天、39天，对于其余标准与天数予以认定，故本院认定住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费为3630元（80元/天×21天+50元/天×39天）；3、关于原告主张的误工费11600元（2900元/月×4月），司法鉴定评定原告误工期限为120日，原告提供的工资银行账户流水显示2016年3月7日至2017年2月28日13个月的工资合计为52938.27元、2017年3月29日至2017年6月30日4个月的工资合计为5723.21元，即原告受伤前月工资标准约为4072.17元，原告的误工费为10565.47元（4072.17元/月×4月-5723.21元）；4、关于原告主张的鉴定费2069元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，原告提供了鉴定费票据，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，原告主张上述金额符合法律规定，本院予以认定；5、关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据证实其支出金额，但原告确有支出，本院酌情确定为400元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费用15381.88元（医疗费14361.88元+住院伙食补助费420元+营养费600元），伤残赔偿费用101968.47元（护理费3630元+误工费10565.47元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2069元+交通费400元）,共计117350.35元。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成多人受伤，其中徐波和赵玉平伤情较重，两人均提起诉讼要求赔偿，其余伤者经本院联系至今未起诉，本院可根据徐波和赵玉平受伤所受损失金额比例酌情确定交强险医疗费用赔偿限额1万元和伤残赔偿限额11万元由原告享有51%，赵玉平享有49%，即本案中被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额5100元和伤残赔偿限额56100元范围内承担赔偿责任。本起交通事故，被告赵玉平、杨瑞良分别承担事故主要、次要责任，原告不承担责任，故本院酌情确定被告赵玉平、杨瑞良对超过交强险责任限额部分分别承担70%、30%的赔偿责任，赵玉平因执行工作任务造成他人损害，由其用人单位即被告鸿锴公司承担赵玉平的侵权责任，被告杨瑞良应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。被告鸿锴公司主张被告赵玉平负事故主要责任而应与该公司承担共同赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告61200元（医疗费用5100元+伤残赔偿费用56100元），根据原告的主张，精神损害抚慰金可在交强险中优先赔付，被告太平洋财产保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告16845.11元【（117350.35-61200）×30%】，被告鸿锴公司应赔偿原告39305.24元【（117350.35-61200）×70%】，因被告鸿锴公司已赔偿原告14042.88元，故被告鸿锴公司还应赔偿原告25262.36元。被告杨瑞良、亨通公司、太平洋保险公司、赵玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波交通事故损失78045.11元（其中交强险61200元、商业三责险16845.11元）；
二、被告仪征市鸿锴汽运有限公司应赔偿原告徐波39305.24元，该款与该公司已赔偿原告的14042.88元相冲抵，被告仪征市鸿锴汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波交通事故损失25262.36元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告负担9元，被告仪征市鸿锴汽运有限公司负担318元，被告杨瑞良负担136元；两被告应负担部分，原告已垫付，由被告仪征市鸿锴汽运有限公司、杨瑞良于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 程宵旭