甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1227民初489号原告：成县雅丰商贸有限责任公司法定代表人：韩卫红，任该公司经理。被告：徽县亿源工贸有限公司。法定代表人：杨维恺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲慧，男，汉族，1985年11月28日出生，大学文化程度，系徽县亿源工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。原告成县雅丰商贸有限责任公司诉被告徽县亿源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成县雅丰商贸有限责任公司法定代表人韩卫红，被告徽县亿源工贸有限公司委托诉讼代理人唐玲慧、黄泽璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成县雅丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款68009元；2、要求被告退还年费、店庆费等共计7800元；责令被告承担违约金6800元；4责令被告赔偿原告因提起诉讼造成的一切损失。事实和理由：原、被告双方于2015年11月25日签订供货合同，约定被告从原告处购进日用品，双方达成协议后均按合同约定履行。至2016年3月10日，被告不按合同约定履行义务，长时间拖欠货款，后经双方协商，于2016年3月25日双方重新签订了供货合同，被告承诺在次月3日至9日结清上月货款，如拖欠货款，以货款的10%作为给原告的补偿。截至2016年5月9日，被告欠原告货款人民币68009元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。并且在原、被告双方未解除合同之前，被告从他供应商处购货，给原告造成重大损失，且导致原告大批货物积压，原告多次与被告协商，被告均以账务不清为由拒绝结算，故请求判令被告依法承担相应的民事责任。被告徽县亿源工贸有限公司辩称：1、原告所称欠款金额等事实与实际情况不符。事实是被告依据需求向原告发出进货清单，但原告并未按进货清单要求全部发货，每次订货中总存在少发货的情况，原告要求按进货清单偿还欠款68009元缺乏事实依据；2、原告要求退还年费、店庆费、陈列费、促销费无事实和法律依据，双方在《商品购销合同书》中对上述费用都有明确约定，被告已按约定履行了自己的义务；3、原告提出违约金、诉讼损失、违约损失等缺乏事实及法律依据。双方合同中没有明确约定违约金、诉讼损失、违约损失，而事实上原告为违约方，应按合同约定履行义务；4、合同履行过程中，原告经常不按被告要求发货，并且经常逾期交货，按《商品购销合同书》第二条第三款“所订的货物抵达甲方（被告）的期限在订单下达后的5天内，除因不可抗力外，凡延迟一天，每天以该订单金额的10%作为违约金”的规定，原告应向被告支付违约金；5、《商品购销合同书》第二条第六款约定“对于滞销商品，甲方（被告）可以无条件退货”，现经清点，被告共有价值153370.63元的滞销商品积压在仓库内，被告多次要求按合同约定退货结算，冲抵应付货款，但原告一直未按约定履行。现被告要求按合同约定对滞销商品进行退货，并按实际结算补清货款；6、《商品购销合同书》约定促销人员工资由原告承担，但被告先行垫付了促销人员工资，现要求原告按实际（详见工资清单）给付被告先行垫付的促销人员。综上所述，原告所述的事实与实际情况不符，在合同履行中存在严重违约，给被告造成重大损失，请法院依法判决，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单、结算通知单、商品购销合同书文本及证人冯艳芳的证言等证据主要证明被告拖欠原告货款68009元的事实，被告对拖欠原告货款68009元的事实无异议，故对原告提交的上述证据本院予以认定。对被告提交的商品购销合同书文本2份、订货对账单，本院认为其不足以证明原告未按合同约定供货，被告也未补充提交其他证据证明该事实，故应当由其承担举证不能的法律后果。被告提交的其公司员工工资表册复印件3份6页，用以证明其垫付了促销人员工资，但并未提交该4名促销人员确系合同约定的由原告指派的证据，故被告应当承担举证不能的法律后果，对其主张的垫付了促销人员工资的事实本院不予认定。被告提交的由其单方制作的滞销商品明细汇总表证明原告提供的价值153370.63元商品按合同约定为滞销商品，应当作退货处理，本院认为该证据本身并不能证明价值153370.63元商品的来源及是否为滞销商品，故对该证据不予认定。李晓霞、马丽珍二人系被告的超市员工，因其与被告有利害关系，故其证言客观性不足，本院不予认定。综上所述，本案的基本事实为：原、被告于2015年11月25日签订商品购销合同，双方约定由被告从原告处购进洗涤用品、恒安纸品等商品，供被告经营的超市销售。该合同履行过程中因供货及货款支付问题双方产生纠纷，又于2016年3月25日重新签订了内容基本相同的商品购销合同一份，该合同约定的有效期为2015年12月25日至2016年12月24日，并约定交货期限为“订单下达后的5天内，除因不可抗力外，凡延迟一天，每天以该订单金额的10%作为违约金”，货款结算约定：“恒安纸品、特价商品现结（送货时单独开票），其余货款次月3日对账，9日结款，对账款为上月25日之前一月”，合同第二条第五项、第六项、第七项、第八项约定残次品的处理方法、退换货、售后服务、补货等事宜，其中第六项中约定“……对于滞销商品，甲方（被告）可以无条件退货，由乙方（原告）更换其他商品，所产生的费用均由乙方承担”，第九项约定店庆赞助500元，支付方式为“帐扣”。合同末尾为手写的补充协议，主要内容为：“……乙方（原告）提供促销人员4名，促销人员工资乙方（原告）承担。……促销员费用目前按底薪1000加话费100加全勤50元，任务每人每月30000元，‘恒安’不计提成。从2016年4月1日起执行。”其后，在合同履行过程中，被告以原告未按要求供货及要求对滞销商品进行退货等理由拖欠原告货款，原告以此诉至本院。经原、被告当庭清算，双方对被告拖欠原告货款68009元的事实均予以认可。对合同约定由被告从应付原告的货款中扣除年费、店庆费等共计7800元的事实，双方亦表示认可。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告与被告达成买卖合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原、被告之间2016年3月25日签订的合同对前一份合同的部分内容进行了变更，依法应当以后签订的合同为准。原告要求被告偿还其货款68009元，因被告对欠款金额无异议，其提出的抗辩意见又证据不足，故对该诉讼请求应予以支持；对原告要求被告退还年费、店庆费等共计7800元的诉讼请求，因双方合同中并无退还上述费用的相关约定，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担违约金6800元，但双方签订的合同第二条第三项仅约定了送货延迟的违约金，并无逾期付款违约金的约定，原告又未提交证据证明因被告逾期付款造成的损失，故对该请求应不予支持；原告要求被告赔偿其因提起诉讼造成的一切损失，因其未提交证据，故对该请求亦不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徽县亿源工贸有限公司于本判决生效之日支付原告成县雅丰商贸有限责任公司货款人民币68009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  常彦斌二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 洁