wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2236号
原告：陈明涛，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人(特别授权):张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川，系该公司董事长。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，住所地：贵州省榕江县榕江运管所内。
法定代表人：钟梦飞。
二被告共同委托代理人（特别授权）章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。
原告陈明涛与被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取145元，由原告陈明涛负担。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘政旭
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈芸芸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4958号
申请执行人叶云，男，1979年2月2日出生，住义乌市。
被执行人陈英明，男，1980年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶云与被执行人陈英明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4958号
申请执行人叶云，男，1979年2月2日出生，住义乌市。
被执行人陈英明，男，1980年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶云与被执行人陈英明为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初20047号判决书一案中，因被执行人陈英明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈英明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4958号申请执行人叶云，男，1979年2月2日出生，住义乌市。被执行人陈英明，男，1980年11月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶云与被执行人陈英明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月三十一日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4958号申请执行人叶云，男，1979年2月2日出生，住义乌市。被执行人陈英明，男，1980年11月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶云与被执行人陈英明为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初20047号判决书一案中，因被执行人陈英明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈英明所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9090号
原告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：望家华，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：温州市大洋物流有限公司，住所地：浙江省温州市东游路2号二楼东首。
法定代表人：邵杰。
委托代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
原告徐火林诉被告温州市大洋物流有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。因案情复杂，经批准本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望家华，被告的法定代表人邵杰及委托代理人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月23日到被告处从事驾驶员工作，月工资7500元左右，工资支付至原告借用的他人银行卡上。在职期间，原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年农历年底，因被告未为原告缴纳社会保险，原告离职。此后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，现不服裁决，提起诉讼，请求法院判令：1.被告补交2014年12月23日至2015年12月28日的社会保险费；2.被告支付经济补偿金7500元；3.被告支付未签劳动合同的双倍工资差额66000元。
被告答辩称：双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告因本案于2016年5月30日申请仲裁，仲裁委以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的请求。原告不服，诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告营业执照、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，原告为证明存在劳动关系，向本院提供了易保勇、罗贤代的书面证人证言，而易保勇、罗贤代又系另案起诉与被告存在劳动关系的原告，与案件具有利害关系，故仅凭二人的证言无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告举证不能，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐火林的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 林 毅
审判员 陈 凌
审判员 林 铬
二〇一七年三月三日
书记员 冯思浩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2413号
原告:陈某甲，男。
原告：陈某某，女。
法定代理人陈某甲，男。系陈某某之父。
以上二原告共同委托代理人王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。
负责人：贺某某
原告陈某甲、陈某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组（以下简称贺家北村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某某的法定代理人陈某甲及陈某甲、陈某某的共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告贺家北村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告征地补偿款每人84900元，合计169800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某甲在2009年9月9日与贺某甲依法登记结婚。之后两人商定陈某甲成为贺某甲家的成�，后经被告村组同意于当年12月1日，陈某甲把常住人口户籍依法从老家湖北郧西县迁到了爱人所在家庭户名下。2011年，原告爱人向被告村组申请立户，经同意在当年7月26日原告一家从老户口中独立出来，并被设为被告村副097号。2012年3月26日，原告和爱人共同生育女儿陈某某，并经被告村组同意于同年5月3日把常住人口户籍登记在被告村组的副097号。2014年下半年，被告集体土地因国家建设需要被依法征收，2015年分配征地款时，被告以二原告分别是上门女婿和出嫁女子女为由，不给二原告分配相应份额。经协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
贺家北村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
陈某甲、陈某某向本院提交了以下证据材料：1.身份证、户口簿、合疗证及缴费票据、结婚证各一份；2.贺家北村五组分配方案一份、咸阳市渭城区人民法院2015渭城民初01964号民事判决书一份。
贺家北村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月份，贺家北村五组的部分土地因新城建设被依法征收。2015年9月30日，贺家北村五组选举村民代表研究制定了本组土地补偿款分配方案，其中规定，有子给女招婿，女婿及子女不参加分配。2015年10月贺家北村五组依据制定的分配方案，向每位具有村民资格的人分配土地补偿款83700元。贺家北村五组以陈某甲属上门女婿、陈某某属上门女婿的子女，均不符合分配方案规定的分配条件为由，未给�原告进行分配。
另查明，陈某甲原籍为湖北省郧西县，2009年9月9日陈某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村五组村民贺某甲依法登记结婚。2009年12月11日，陈某甲将户籍从湖北省郧西县安家乡东风村迁至陕西省咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村097号户主边某甲名下。2011年7月26日，贺某甲、陈某甲将户籍从贺家北村五组097号分户为贺家北村五组副097号。2012年3月26日生育一女，取名陈某某，陈某某自出生时户籍就登记在贺家北村五组副097号。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，陈某甲与贺某甲于2009年依法登记结婚，基于婚姻关系，陈某甲于2009年12月11日，将户籍从湖北省郧西县迁至咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村五组，户籍登记时间在贺家北村五组土地被征收之前，故陈某甲应属于贺家北村五组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对陈某甲要求贺家北村五组给付土地补偿款83700元之诉请，本院依法予以支持。关于陈某某要求贺家北村五组给付土地补偿款之诉请，因陈某某自出生户籍就随父母登记在贺家北村五组，从户籍登记时起陈某某就已经取得了贺家北村五组的集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故对陈某某要求贺家北村五组给付土地补偿款83700元之诉请，本院依法予以支持。除该83700元之外，陈某甲、陈某某还要求贺家北村五组给付土地补偿款每人1200元，因陈某甲、陈某某未向本院提交证据证明，故对该部分诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组于本判决生效后十日内给付陈某甲土地补偿款83700元。
二、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组于本判决生效后十日内给付陈某某土地补偿款83700元。
三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
四、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组承担1800元，由陈某甲承担24元，陈某某承担24元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3128号
原告：李铭铭
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：杭应想
原告李铭铭与被告杭应想民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭铭的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告杭应想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李铭铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11.5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告因资金周转困难，向原告借款11.5万元，借款期限为2015年9月15日至2015年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
杭应想未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、借条、收款确认书、银行流水清单各一份，证明被告在2015年9月15日向原告借款11.5万元的事实，双方约定了逾期利息等内容。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原、被告身份信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条、收款确认书均系被告出具，银行流水清单系银行出具，证明被告向原告借款11.5万元，其应承担还款责任，对该证据及事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杭应想向原告李铭铭借款11.5万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款11.5万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，双方在借条中约定的逾期违约金为每日1‰、即每月3%，该违约金约定视为对利息的约定，但该利率过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杭应想偿还原告李铭铭借款11.5万元及利息（利息自2015年12月16日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李铭铭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，合计3695元，由被告杭应想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1600号
原告刘某甲，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告赵某，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住唐河县。
法定代理人赵某某、冯某某。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告以被告现要求过高、亦无证据证实夫妻感情破裂为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年八月十三日
书记员 陈中波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00269号
申请执行人刘文霞，女，生于1969年4月17日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人杨玉良，男，任公司经理。
被执行人苏培武，男，生于1967年4月6日。
刘文霞诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，苏培武机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00343号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付刘文霞各项经济损失6495.8元，苏培武赔偿刘文霞复印费30元，由刘文霞返还苏培武垫付款2195.8元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费50元，由刘文霞负担20元，苏培武负担30元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款6495.8元，被执行人苏培武已将应负担的案件款30元及案件受理费30元交付给申请执行人。申请执行人刘文霞已领取并退还被执行人苏培武2195.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00338号民事调解书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年九月二十八日
书记员 张文玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4843号
原告：王振影，女，汉族，1982年7月出生，员工，现住昌吉市。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师.
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天房地产公司）。
住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘**栋***层）。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
原告王振影诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王振影及委托代理人秦勤到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振影诉称：2014年8月24日，原告购买了被告位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”A4号楼某号建筑面积为37.17平方米的商铺一间，购房总价款为210307元。原告按约定付清上述款项，但被告迟迟未动工。后经原、被告协商于2015年10月16日签订了一份退款协议书，该协议约定被告于2016年8月20日前退还原告的购房款及赔偿利息。但退款期限届满后，被告至今仍未退款。原告多次找被告协商均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款本金210307元；2、被告赔偿原告利息20504元【210307元×1年×4.875%×2倍（2015年8月20日至2016年8月20日）】；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称：原、被告双方房屋买卖关系存在，但原告并未要求解除买卖关系，在此情形下原告主张退还房款没有依据；被告收取房款的具体金额应以原告提交的合法有效票据为准；被告向原告出售房屋事实存在，但在施工过程中，施工单位的工地负责人死亡，导致工程至今尚未完工，被告方无恶意过错，故答辩人不同意退还房款；原、被告于2015年10月16日签订《退款协议书》，原告主张双倍利息无法律依据，被告不同意支付，且原告主张的利息明显过高；原告提供的《委托经营合同》，该合同中相对方系新疆红星盈丰物业服务有限责任公司，该公司与被告均系独立法人，该公司与被告不存在隶属关系和其他关系。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据一张、农业银行流水明细一张，证实2014年8月24日原告全款购买被告位于昌吉市世纪大道与南公园西路交汇处中盈城市广场的A4-3-15号商铺一间,付款金额210307元。
证据二、委托经营合同一份，证实原告购买的房屋面积是37.17平方米。
证据三、退款协议书一份，双方解除预售合同后对有关购房退款事宜达成一致，被告承诺于2016年8月20日前退还原告购房款本金以及按同期银行贷款利息双倍赔偿利息。
被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2014年8月24日，原告购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”A4-3-15号建筑面积为37.17平方米的商铺一间，向被告秀天房地产公司一次性交纳房款210307元,被告于2015年10月交付房屋。但被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”至今尚未完工。后经原告与被告协商，双方于2015年10月16日达成退款协议书一份，协议约定：被告于2016年8月20日退还原告购房款210307元及利息（计息日为1年，自2015年8月20日至2016年8月20日截止，期间利息按照同期银行贷款利息双倍返还）。因被告未按退款协议约定按时退还购房款及利息，故引发此诉讼。
本院认为：原告出资购买被告开发的商铺，但事后商铺未建成。原、被告双方于2015年10月16日签订的《退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。退款协议约定被告应于2016年8月20日前退还原告购房款210307元及利息，但被告至今未支付，被告违反协议约定，应当承担相应的违约责任。现原告依据协议约定要求被告退还交纳的购房款210307元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的双方房屋买卖关系存在，原告并未要求解除买卖关系，原告主张退还房款没有依据。本院认为，原、被告双方于2015年10月16日达成了退款协议，约定被告退还原告购房款，实质系解除双方买卖关系的行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息损失20504元,本院认为，原告按退款协议向被告主张利息损失符合约定，应按同期贷款年利率4.75%计算，被告应按协议约定向原告支付2015年8月20日算至2016年8月20日的利息损失19979元（210307元×4.75%年利率×2倍）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告王振影购房款210307元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王振影利息损失19979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2381元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 丁晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 李芙蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第852号
申请执行人朱永忠，男，1965年2月11日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇王南村。
被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。
本院在执行朱永忠诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第852号
申请执行人朱永忠，男，1965年2月11日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇王南村。
被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。
本院在执行朱永忠诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第852号申请执行人朱永忠，男，1965年2月11日生，汉族，住山东省东营市广饶县大王镇王南村。被执行人李荣国，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博面粉厂宿舍。本院在执行朱永忠诉李荣国人身损害赔偿纠纷一案中，尚有3726元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧柜2???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第50号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L?M忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第436号
原告厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾。
法定代表人宋洪芦，经理。
委托代理人张惠珍，女，厦门泰枫牧业科技有限公司员工。
被告苏锡先，男，汉族。
原告厦门泰枫牧业科技有限公司（以下简称“泰枫公司”）与被告苏锡先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳芳担任审判长，与代理审判员李乐、人民陪审员黄春菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰枫公司的委托代理人张惠珍到庭参加诉讼。被告苏锡先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰枫公司诉称：被告苏锡先系原告公司客户，曾向原告公司购买饲料等产品。被告于2014年3月25日出具《客户欠款凭证》一份，确认欠款金额为人民币（币种下同）500000元，欠款期限为2014年3月25日至2014年6月25日。被告陆续归还了部分欠款。截至还款日期，被告尚欠342090元。由于原告多次向被告苏锡先催讨，被告苏锡先至今仅归还了50000元，尚欠282089.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款282089.43元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以欠款总金额282089.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年6月26日起算，计算至被告实际履行支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏锡先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告苏锡先以赊销方式向原告泰枫公司采购饲料等产品。2014年3月25日，苏锡先与泰枫公司签订一份《欠款协议》，约定泰枫公司给苏锡先500000元的赊欠额度，欠款期限为2014年3月25日起至2014年6月25日止，款项到期苏锡先应按时归还泰枫公司货款。同日，苏锡先向泰枫公司出具一份《客户欠款凭证》，确认欠泰枫公司货款和运费等款项共计500000元，欠款期限为2014年3月25日至2014年6月25日，逾期未支付的，泰枫公司有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失。上述协议签订后，泰枫公司按照约定向苏锡先供货。2014年5月31日，苏锡先与泰枫公司对账确认尚欠泰枫公司货款488668.43元。之后，泰枫公司陆续向苏锡先供货，也有部分退货，苏锡先又陆续支付了部分货款。截至庭审之日，苏锡先尚欠泰枫公司货款282089.43元未支付。
以上事实，有原告泰枫公司提供的苏锡先身份证复印件、《欠款协议》、《客户欠款凭证》、对账单各1份，以及原告泰枫公司的委托代理人张惠珍的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告苏锡先向原告泰枫公司采购饲料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已经依约履行交货义务，被告作为买方，应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款282089.43元，《欠款协议》、《客户欠款凭证》均约定欠款期限为2014年3月25日至2014年6月25日，被告至今未支付该货款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款282089.43元的诉讼请求，有事实及法律依据。原告还主张被告支付逾期付款违约金（从2014年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。因《客户欠款凭证》约定上述货款的欠款期限为2014年3月25日至2014年6月25日，逾期不支付的，按欠款总额日5%承担逾期付款违约金，现被告逾期付款，应支付原告逾期付款违约金。原告主动将逾期付款违约金的计算标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属于对其自身权利的合法处分，应予支持。因此，原告关于逾期付款违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告应支付原告货款282089.43元及逾期付款违约金（以282089.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告苏锡先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏锡先应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泰枫牧业科技有限公司货款282089.43元及逾期付款违约金（以282089.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5531元，由被告苏锡先负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 黄春菊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第436号
原告王升军，男，44岁。
委托代理人王岩，男，33岁。
被告王声明，男，59岁。
委托代理人丁学英，男，43岁。
原告王升军与王声明土地承包经营权纠纷一审民事判决书一案，本院于2015年6月4受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。王升军及其委托代理人王岩、王声明及其委托代理人丁学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升军诉称，王升军系被告王声明的弟弟，王升军系集集贤县站前农工贸有限公司（原站前村，以下称站前公司）的村民，王声明并非该村村民。因王升军的户籍与父母在一起，在实行家庭联产承包责任时，王升军与父母三人在站前村分得西山蚕场12亩（小亩）果树地（以下称诉争土地）。1996年，因王升军的父母欠村里各项费用，站前村将诉争土地收回。1999年12月28日，王升军的父母在一次火灾中共同去世。后经王升军多次索要，站前公司于2015年将诉争土地返还给王升军，但一直由王声明经营使用。王升军自2002年起即在外出打工，直至2015年返回后王升军才得知诉争土地土地返还之事。王升军遂多次向王声明要求共返还诉争土地，但王声明一直拒绝返还。诉争土地是王升军及父母在实行家庭联产承包责任后以家庭为单位分得的土地，王升军拥有承包经营使用权。现王升军要求依法判决：一、王声明立即返还诉争土地的经营使用；二、2015年诉争土地的粮食补贴款由王升军领取；三、王声明承担本案的诉讼费用。
被告王声明辩称，诉争土地原为原、被告的父亲王振生承包的果树地，是机动地，王振生在该地块种植了果树。1996年4月15日，因王振生欠村里提留款8834.41元不能交付而被站前村收回。站前村将诉争土地收回后发包给了他人。虽然诉争土地被收回，但土地上的252棵果树中的63棵应当由王声明继承（原、被告共用兄弟姐妹7人）。2009年起，王声明多次要求站前村赔偿果树款30万元（同时也通知了王升军），后站前村同意赔偿王声明果树款，因村里没有钱，便将诉争土地作为补偿返还给了王声明，但双方没有约定站前村应赔偿王升军多少钱，也没有约定王声明可以使用诉争土地多少年。自2011年起至今，诉争土地一直由王声明经营使用，但土地的补贴款一直没有领取，都交给了站前村。故诉争土地是站前村抵顶赔偿款而给付王声明，王声明不同意王升军的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王升军与被告王声明系兄弟关系。二人父亲王振生、母亲王淑云于1994年承包了站前公司（原站前村）西山蚕场的12亩（标准亩）果树地（即诉争土地）。1996年，原沙岗乡清欠工作队帮助站前村清理陈欠款，将诉争土地及一头黄牛收归站前村，以抵王振生夫妻1995年的提贸陈欠款8834.41元。诉争土地收回后被发包给他人。1999年12月29日，王振生夫妻居住的房屋失火，二人在火灾中去世。2009年起，王声明多次上访，要求继承诉争土地。2015年初，站前公司正式将诉争土地返还。另查，自2011年起，王声明即开始经营诉争土地；王声明现在的户籍地为双鸭山市尖山区。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的站前公司出具的证明、《站前村关于王声明继承父母土地处理意见》、站前公司与王升军的《继承还给王升军土地协议书》，被告提供的收地收牛抵债协议书复印件、集贤县农村合作经济管理站关于王声明索要王振生果林地经营权的答复意见复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于诉争土地的性质问题，原告王升军主张系实行家庭联产承包责任后以家庭为单位分得的土地，在被告王声明军主张为机动地。
为证明自己的主张，王升军提供了如下证据：
1、站前公司2015年5月31日出具的证明。证明中记载：“我村民王振生、王淑云承包村果树地壹拾贰标准亩，位置在西山蚕场，上边是王升中承包的山地栽有果树，南（边是）村民盖国军承包村土地，西至村山地，东至田间路。此地块纯属村民联产承包地。王振生、王淑云夫妇在一九九九年十二月二十九日山地居住房意外失火丧生。当时和小儿子王升军在一起生活居住（二老故去当时沙岗派出所出现场），有原户口记载为证，有长兄王声学、三子王升中笔记材料人，认证联产承包土地壹拾贰标准亩，理应王升军继续耕种经营。”
2、《站前村关于王声明继承父母土地处理意见》，其上记载：“根据1999年3月20日站前村常住人口明细记载，王升军和父母在一个户口本上，王声明户口已迁出。”王声明自2011年抢种诉争土地至今。村里决定从2015年起将收回的诉争土地“连同直补一并返回给王升军所有耕种”。
3、站前公司与王升军签订的《继承还给王升军土地协议书》。协议书约定从2015年起诉争土地和直补返还给王升军，同时注明王声明的户口不在站前村。
在王声明提供的集贤县农村合作经济管理站关于王声明索要王振生果林地经营权的答复意见中记载：对于王声明索要王振生土地的处理意见是“家庭承包是集体经济组织内部的农户进行承包，以农户为承包单位，通过集体承包形式取得的土地承包经营权，家庭成员全部死亡的土地承包经营权消亡，由发包方收回承包地。故此，王声明、丁学英索要其父母的承包地不予支持。”
庭后本院向站前公司调查了解，站前公司于2015年9月24日出具证明一份，证实王升军与父母原是一户，原户口中只有此三人；诉争土地系“家庭联产承包责任田”。
我国《农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”诉争土地是集体经济组织的土地，站前公司作为发包方已证实了诉争土地的性质，故可以认定诉争土地系实行家庭联产承包责任制后以家庭为单位分得的土地。
综上所述，本院认为，诉争土地为实行家庭联产承包责任制后以家庭为单位分得的土地，当时该土地的承包家庭人口为原告王升军及其父母三人，在王升军的父母去世后，诉争土地应当由王升军一人经营耕种。2015年，站前公司将诉争土地返还给了王升军，土地的性质没有发生变化，王升军依然是承包经营权人。我国《物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”故王升军的主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第一款、第十五条，《中人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条第一款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王升军于2016年1月1日前将其占有的集贤县站前农工贸有限公司（原集贤县福利镇站前村）西山蚕场12亩果树地的承包经营权返还原告王升军；
二、上述土地2015年的粮食补贴款归王升军。
案件受理费100元（原告王升军已预交）由被告王声明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋宇琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第237号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人田某乙。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪一案，于2010年10月29日作出（2010）嘉善刑初字第431号刑事判决。被告人田某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年7月1日凌晨，被告人田某甲、田某乙经事先商量，向他人借得电动三轮车，至嘉善县魏塘街道木业大道235号嘉善金琛副食品经营部仓库，以钻窗的方式进入仓库内，窃得旺仔纸盒牛奶5箱、旺仔铁罐牛奶5箱、铁罐椰子汁5箱、铁罐王老吉凉茶5箱、果粒奶悠饮料5箱、尖叫饮料5箱、红牛铁罐饮料3箱，共计价值2122元。
2、2010年7月7日凌晨，被告人田某甲、田某乙又至上述地点，以同样方式窃得旺仔纸盒牛奶16箱、旺仔铁罐牛奶18箱、铁罐椰子汁3箱、铁罐王老吉凉茶12箱、红牛铁罐饮料2箱，共计价值3410元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
原判认为，被告人田某甲、田某乙的盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人田某甲、田某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪分别判处被告人田某甲、田某乙各有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
被告人田某甲上诉提出：其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人田某甲、原审被告人田某乙结伙盗窃的事实，有失主金水根的陈述、证人周某、陈某、吕某、叶某、李某的证言、嘉善县价格认证中心善价认鉴字（2010）188号价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、扣押物品清单等证据予以证实。上诉人田某甲及原审被告人田某乙对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供能相互印证，并与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人田某甲、原审被告人田某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5532元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人田某甲及原审被告人田某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某甲提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
审 判 员 袁敏玮
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第56号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人洪海滨（绰号：“阿滨”），男，1975年10月10日出生于广东省揭阳市，公民身份证号码：4405271975********，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市普宁市田中村田心***号。曾因犯抢劫罪，2001年12月17日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2007年4月27日刑满释放。现因本案于2010年8月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）12号起诉书指控被告人洪海滨犯诈骗罪，于2011年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2009年5月21日19时许，被告人洪海滨与朋友李祖明正在北海市海城区东都百汇商场附近的恒星网吧上网，洪海滨以借用摩托车的名义骗取李祖明的信任，李祖明遂将其驾驶的一辆桂EF65**号凌肯牌二轮摩托车（车架号：LZLK2030173K18188，发动机号：071018188，价值人民币4650元）借给洪海滨，洪海滨骗得上述摩托车后，将摩托车以4000元的价格典当给了一当铺。得逞后，被告人洪海滨搭车逃离北海。
2010年7月26日，被告人洪海滨被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、估价结论、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪海滨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人洪海滨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人洪海滨犯罪所得财物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年一月二十一日
书记员 林小娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第629—3号
原告杨丽静，住涿州市。
被告李博，住涿州市。
本院在审理原告杨丽静与被告李博民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月16日裁定将登记在被告名下的车牌号为冀F791**的奥迪汽车一辆予以了查封，现该案已审理终结，原告申请将上述查封车辆予以解封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被告名下的车牌号为冀F791**的奥迪汽车一辆予以解封。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23055号
原告：潘悦，女，1981年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被告：宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽雯，北京市百瑞律师事务所律师。
原告潘悦与被告宝星电器(上海)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘悦撤回起诉。
审判员 徐晓丽
二〇一八年一月十一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1548号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙启山、尹纪香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙启山、尹纪香有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙启山（身份证号：230904196212140916）尹纪香（身份证号：371321196108163929）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1548号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙启山、尹纪香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙启山、尹纪香有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙启山、尹纪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第1548号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孙启山、尹纪香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙启山、尹纪香有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人孙启山（身份证号：2309041962********）尹纪香（身份证号：3713211961********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十五日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1745号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人高某某，系原告戚氏信用社关帝分社工作人员。
被告王某某，男汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告巨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系刘某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社诉被告王某某、刘某某、巨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼,被告王某某、刘某某、巨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告王某某以发展种植天麻为由在原告所属关帝分社借款5万元，借款期限3年，从2013年6月6日至2016年6月5日，双方约定月利率11.16‰。由刘某某夫妇承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定按时发放了借款。2016年3月1日，被告归还7000元，现下欠4.3万元。合同约定还款到期后，被告未能按时履约还本清息。原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金4.3万元及利息，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某、巨某某均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告王某某与原告签订借款合同，向原告借款5万元，由被告刘某某、巨某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月6日至2016年6月5日止，借款用途为种植，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：王某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：刘某某、巨某某”。同年6月8日，原告发放了贷款。2016年3月1日，被告归还7000元，下欠借款4.3万元。该笔贷款被告清息至2016年3月21日。贷款到期后，原告催收无果，原告提起诉讼。
上述事实，有营业执照，金融许可证，法定代表人身份证明书，身份证复印件，结婚证复印件，借款申请书，保证担保承诺书，担保人配偶承诺书，个人借款合同，保证担保合同，借款借据，催收通知书，清息证明等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告刘某某、巨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款4.3万元，并从2016年3月22日起按合同约定利率支付借款4.3万元利息至判决确定的给付之日止；
二、被告刘某某、巨某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告王某某、刘某某、巨某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫青彦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第688号
原告：徐延安，男，1966年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：徐延坤，女，1968年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告徐延安诉被告徐延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延安，被告徐延坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告购买住房于2012年11月15日向原告借款人民币7万元，另有37000元没有借条，有录音为证，被告共向原告借款合计为107000元。经原告催要未果，故诉讼来院，要求判令被告偿还借款并支付借款利息。
被告辩称，向原告借款70000元属实。被告提供的录音内容不完整，不能证明被告另向其借款37000元，对此同意偿还原告借款70000元。
经审理查明，原、被告系兄妹。2012年11月15日被告向原告借款70000元用于购买住房，并为原告出具欠条一份，后经原告催要未果，促成诉讼来院。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告出具的借款欠条及未经整理的录音资料。经质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款欠条及录音资料向被告主张偿还借款107000元，被告对借款70000元予以承认，对原告提供的录音资料称，所载内容不完整，不能证明向另向其借款37000元的事实，对此，原告表示37000元在本案不主张权利。原告要求被告偿还70000元借款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张支付借款利息一事，借条未约定利息，应视为无息借贷，因此原告主张偿还借款利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐延坤偿还原告徐延安借款人民币70000元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
右边界2.7CM
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1350号
原告：苏卫方，住广东省增城市。
被告：湛耀全，住广东省增城市。
原告苏卫方诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫方到庭参加诉讼，被告湛耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫方诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年8月1日向原告借款人民币400000元。被告于2012年10月归还150000元及80000元给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息10000元（利息计算为从2012年10月1日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告湛耀全未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月1日立下《借条》一张交原告收执。《借条》写明：“兹借到苏卫方现金肆拾万元整人民币（400000.00元），为期壹个月，此据借款人湛耀全身份证××2011年8月1日”。被告立下《借条》当天，原告通过苏南松的银行账户向被告转账400000元。后因被告未全部清偿借款400000元，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供2011年8月1日中国建设银行的《转账凭条》证明原告交付了借款400000元给被告，该《转账凭条》记载付款方户名苏南松、收款方户名湛耀全、收款账号／卡号62×××12、转账金额400000元；原告自认被告已分别于2012年10月、2012年11月24日归还借款150000元、80000元，并主张利息自2012年10月1日起按被告现尚欠的本金170000元计算。
本院认为，原告提供的《借条》及2011年8月1日中国建设银行《转账凭条》足以证实被告向原告借款400000元，且原告实际已将借款400000元通过银行转账交付给被告，该事实清楚，本院予以确认。被告理应按《借条》的记载在一个月的借款期限届满后向原告归还借款400000元，但被告分二次只归还借款共230000元（150000元＋80000元），尚欠借款170000元。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，现借款期限已届满，原告持《借条》主张被告偿还借款余额170000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《借条》约定，借款于2011年9月1日到期，原告主张利息自2012年10月1日起以被告尚欠的借款余额170000元计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故原告主张借款到期后的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿还借款170000元。
二、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿付借款170000元的利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款170000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十二月十七日
书记员 林智枫
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1350号
原告：苏卫方，男，汉族，1969年3月13日出生。
被告：湛耀全，男，汉族，1976年5月16日出生。
原告苏卫方诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫方到庭参加诉讼，被告湛耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫方诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年8月1日向原告借款人民币400000元。被告于2012年10月归还150000元及80000元给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息10000元（利息计算为从2012年10月1日起按照银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告湛耀全未作答辩。
经审理查明，被告于2011年8月1日立下《借条》一张交原告收执。《借条》写明：“兹借到苏卫方现金肆拾万元整人民币（400000.00元），为期壹个月，此据借款人湛耀全身份证4401251976051637152011年8月1日”。被告立下《借条》当天，原告通过苏南松的银行账户向被告转账400000元。后因被告未全部清偿借款400000元，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供2011年8月1日中国建设银行的《转账凭条》证明原告交付了借款400000元给被告，该《转账凭条》记载付款方户名苏南松、收款方户名湛耀全、收款账号／卡号×××6412、转账金额400000元；原告自认被告已分别于2012年10月、2012年11月24日归还借款150000元、80000元，并主张利息自2012年10月1日起按被告现尚欠的本金170000元计算。
本院认为，原告提供的《借条》及2011年8月1日中国建设银行《转账凭条》足以证实被告向原告借款400000元，且原告实际已将借款400000元通过银行转账交付给被告，该事实清楚，本院予以确认。被告理应按《借条》的记载在一个月的借款期限届满后向原告归还借款400000元，但被告分二次只归还借款共230000元（150000元＋80000元），尚欠借款170000元。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，现借款期限已届满，原告持《借条》主张被告偿还借款余额170000元及利息，证据充分，本院予以支持。根据《借条》约定，借款于2011年9月1日到期，原告主张利息自2012年10月1日起以被告尚欠的借款余额170000元计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故原告主张借款到期后的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿还借款170000元。
二、被告湛耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏卫方偿付借款170000元的利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款170000元之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一三年十二月十七日
书记员 林智枫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初101号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道6号恒大绿洲花园9号。
负责人：陈其兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐晓捷，该公司法务。
被告:王润楠，男，1986年11月生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告:徐娟，女，1986年11月生，汉族，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人:王瑞生，男，1960年2月生，汉族，住镇江市。系王润楠之父。
原告金碧物业有限公司镇江分公司与被告王润楠、被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人徐晓捷，被告王润楠、被告徐娟的共同委托诉讼代理人王瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还剩余借款本金69000元，被告向原告支付违约金10557元（暂算至2017年11月30日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每日按未归还总额千分之一计）。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签署借款协议。两被告为购买镇江恒大绿洲3号楼801室向原告借款211000元，协议对归还日期、金额及违约责任进行详细约定。2014年10月13日原告按被告指示将上述借款支付至镇江佳祺置业有限公司账户。原告已按合同约定履行付款义务，被告未能按约于2017年6月30日归还第三期借款。原告催促被告仍未归还借款及违约金。
被告王润楠、被告徐娟共同辩称，两被告向原告借款211000元属实，用于购买恒大绿洲3号801室房屋，两被告已按协议约定归还原告两期借款，现在尚欠借款69000元。目前无能力归还借款，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系变更前的金碧物业有限公司丹徒分公司。2014年8月15日，原告与被告王润楠、被告徐娟签订借款协议一份，约定两被告认购镇江恒大绿洲3号楼801房，因资金周转问题向原告借款211000元，还款时间于2015年8月11日前归还借款71000元，于2016年8月11日前归还71000元，于2017年6月30日前归还借款69000元。协议还约定被告每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。当日，两被告在付款委托书上签字确认，委托原告将211000元付至镇江佳祺置业有限公司农业银行丹阳支行账户。同日，原告将该款转放镇江佳祺置业有限公司后，镇江佳祺置业有限公司出具收据，收到两被告211000元。此后，两被告归还借款142000元，剩余借款本金69000元一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润楠、被告徐娟应按约定期限返还借款，逾期仍未归还，被告王润楠、被告徐娟除应返还借款外，还应根据约定支付违约金。原告与两被告虽约定违约金标准按每日按千分之一计算，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王润楠、被告徐娟于本判决生效后十日内返还给原告金碧物业有限公司镇江分公司借款本金69000元，同时按本金69000元、年利率24%标准支付给原告金碧物业有限公司镇江分公司自2017年7月1日起至本金给付完毕之日的违约金。
二、驳回原告金碧物业有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取为894.5元，由被告王润楠、被告徐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一八年三月二十八日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第202号
罪犯罗万盛，男，1970年1月4日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月24日以（2012）渝五中法刑初字第00184号刑事判决，以被告人罗万盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年10月5日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗万盛在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗万盛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗万盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯罗万盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初464号
原告卢连全，现住吉林省公主岭。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告吉林省翔富汽车零部件有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人樊福云，系该公司经理。
委托代理人马锐，系该公司经理。
委托代理人杨学洪，系吉林赵守华律师事务所律师。
被告吉林省东森建筑工程有限公司。
地址吉林省长春市。
法定代表人贾子堂，系该公司经理。
委托代理人林立武，系吉林巨石律师事务所律师。
原告卢连全诉被告吉林省翔富汽车零部件有限公司（以下简称翔富公司）、吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢连全于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢连全撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告负担3350元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 路金花
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张钰杭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第508号
原告王家安，居民。
原告刘春英，居民。
原告王浩然，学生。
法定代理人韩玲菊（系原告王浩然母亲），女，1974年3月17日出生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人张永梅，河北凯华律师事务所律师。
被告刘文有，农民。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路**号北门*层***室。
负责人张新，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：房山区政通路6号。
负责人李杰，公司总经理。
原告王家安、刘春英、王浩然诉被告刘文有、民安财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家安、王浩然的法定代理人韩玲菊、王家安、刘春英、王浩然的委托代理人张永梅，被告刘文有及其委托代理人刘法忠到庭参加了诉讼。民安财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王家安、刘春英、王浩然诉称，2014年2月2日1时15分许，王平醉酒驾驶冀H×××××小型轿车由东向西行驶至109国道蔚县西合营镇祁家皂村路段时，驶入公路左侧，与对向刘文有驾驶的刘昌丰所有的京G×××××／京A×××××挂重型半挂牵引车相撞，致王平死亡，车辆不同程度损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币442472元。
被告刘文有辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司北京分公司辩称，我公司在交强险的限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司辩称，我公司在商业三者险的限额内合理赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月2日1时15分许，王平醉酒驾驶冀H×××××小型轿车由东向西行驶至109国道蔚县西合营镇祁家皂村路段时，驶入公路左侧，与对向刘文有驾驶的京G×××××／京A×××××挂重型半挂牵引车相撞，致王平死亡，车辆不同程度损坏。蔚县公安交通警察大队认定王平应承担事故的主要责任，刘文有应承担事故的次要责任。死者王平于1971年8月2日出生，系非农业户口，其家庭成员有父亲王家安，1944年8月5日出生，母亲刘春英，1944年7月26日出生，长子王浩然，1998年9月2日出生，王家安、刘春英、王浩然均为非农业户口。京G×××××／京A×××××挂重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司北京分公司投有交强险一份，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有尸检报告、死亡证明、户籍证明信、村委会证明、保险单、责任认定书予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王平死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王家安、刘春英、王浩然的损失应包括：死亡赔偿金22580元×20年=451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费父亲王家安13641元×10年=136410元，母亲刘润英13641元×10年=136410元，长子王浩然13641×2年=27282元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费应计算为13641元×10年=136410元，以上损失共计人民币609276元。原告请求的交通费、误工费、停尸费、整容费、财产损失均没有提供有效证据，不予认可，精神损害抚慰金死者王平系醉酒驾驶，其主观上存在重大过错，且承担本次事故的主要责任，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。对于原告的损失民安财产保险有限公司北京分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费在110000元的限额内赔偿。在此次交通事故中王平应承担事故的主要责任，刘文有承担事故的次要责任，故剩余损失被告刘文有应承担30%的赔偿责任，因京G×××××／京A×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有商业三者险500000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王家安、刘春英、王浩然死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币110000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业三者险的限额内赔偿原告王家安、刘春英、王浩然死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币149782元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王家安、刘春英、王浩然的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由原告王家安、刘春英、王浩然负担1369元，被告刘文有负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年八月十五日
书记员 田秀芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1752号
自诉人鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，公司董事长。
被告人李虎斌，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人鑫苑科技服务股份有限公司以被告人李虎斌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司因与被告人李虎斌自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终208号
上诉人（原审原告）曾福星，男，1953年7月26日出生，香港居民，住香港。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人曾福兴因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾福星于原审期间诉称，其父曾某某与吴某于1947年向原业主萧某购买厦门市思明区水仙路三条巷X、X、X、X号房屋，购房款由两人平均出资，为共有财产。该房屋于1951年被政府代管，1990年因海光大厦建设需要被拆除。其系曾某某唯一的合法继承人，2015年间向厦门市国土资源与房产管理局要求退还房屋未果。故提起行政诉讼，要求厦门市国土资源与房产管理局履行法定职责，将代管的房屋的二分之一份额予以退还。
原审认为，曾福兴的诉求为继承其祖上因历史遗留的问题而被政府代管的房屋，属于落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曾福星的起诉。
上诉人曾福兴不服原审裁定，向本院提起上诉，认为被上诉人不履行退还其所继承的房产事实清楚，原审法院认定本案不属人民法院管辖是错误的，应依法予以受理。
被上诉人厦门市国土资源与房产管理局答辩称，曾福星的诉求为继承其祖上因历史遗留的问题而被政府代管的房屋，该房屋是否应退还、如何办理退管以及办理相应的产权过户手续，均为落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回曾福兴的起诉正确。
本院认为，曾福星所诉房产，经厦门市国土资源与房产管理局审查，该房产已于1951年被政府代管，该房产的退还与否，涉及历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审法院认定曾福兴的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉并无不当。上诉人曾福兴为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初274号
原告：李梦全。
被告：邵军民。
本院认为：在本案审理过程中，原告李梦全行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦全撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告李梦全负担。
审判员 李益
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2441号
原告罗永莲，住定州市。
原告朱会莹，住定州市。
法定代理人罗永莲，现住定州市，系原告之母。
原告朱木华，住定州市。
委托代理人王江涛，住定州市。
被告吴永亮，住定州市。
本院在审理原告罗永莲、朱会莹、朱木华与被告吴永亮返还原物纠纷一案中，原告罗永莲、朱会莹、朱木华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永莲、朱会莹、朱木华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗永莲、朱会莹、朱木华撤回起诉。
案件受理费337元，由原告罗永莲、朱会莹、朱木华负担。
审判长 党红欣
审判员 安丽萍
审判员 陈 晨
二〇一四年十一月五日
书记员 陈俊杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第604号
原告：丁红彦。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郓城县嘉阳环保粉末有限公司。住所地：郓城县丁里长镇某村。
法定代表人：王啟伟，经理。
被告：董维宽。
原告丁红彦与被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红彦及委托代理人到庭参加诉讼，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司、董维宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红彦诉称，2013年7月份之前，原告多次向被告销售工业钛白粉。2013年7月3日，经双方财务核对，被告尚欠原告27200元货款没有支付。双方并于同日签署对账单一份，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司在注明其公司名称的同时，又有其股东董维宽签字按手印，足以证明被告欠原告货款的事实。但该货款经原告多次催要，被告均已种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令二被告支付原告货款27200元。
被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司没有提交书面答辩。
被告董维宽没有提交书面答辩。
经审理查明，原告丁红彦个人经营博兴县锦秋街道兴茂建材经营部。被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司法定代表人王啟伟，被告董维宽系被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司股东。2012年12月31日，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司及董维宽为原告丁红彦出具了欠款单一份，内容为“兹经双方核对，现确认截止2012年12月31日，郓城县嘉阳环保粉末有限公司欠博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款共计人民币（大写）叁万贰仟贰佰元正（￥32200）此据经双方公司财务核对属实，此日期前一切单据、收据作废，但是单据、收据、合同上等受法律约束和保护的相关条款除外。传真件与原件具有同等法律效力。欠款单位：郓城县嘉阳环保粉末有限公司日期：2012年12月31日”，欠款条加盖了郓城县嘉阳环保粉末有限公司的财物专用章。后被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司偿还原告丁红彦货款5000元。2013年7月3日，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司及董维宽与原告方业务员张某某签署了对账单一份，内容为“对账单郓城县嘉阳环保粉末有限公司财物负责人：截止到2013年7月3日，经甲、乙双方财务核对，甲方：郓城县嘉阳环保粉末有限公司尚欠乙方博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款共计人民币：（大写）贰万柒仟贰佰元整（￥27200）如果甲方核对无误后请在此对账单上签字并盖章，传真件与原告具有同等法律效力。甲方：郓城县嘉阳环保粉末有限公司经办人：董维宽乙方：博兴县锦秋街道兴茂建材经营部经办人：张某某2013年7月3日”。
上述事实，有当事人陈述、原告丁红彦的营业执照、被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司企业信息、被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司及董维宽与向原告方出具的欠款单及双方签署的对账单等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司向原告丁红彦赊购钛白粉，未支付货款，被告向原告出具欠款单，后被告偿还部分货款5000元，又经原、被告进行对账出具对账单，被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司尚欠剩余货款27200元，上述事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖关系成立。现原告持被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司欠款单、对账单，要求被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司支付货款27200元，本院依法应予支持。被告董维宽作为被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司股东，为原告出具欠款单及对账单的行为，应视为代表公司的职务行为，故原告请求被告董维宽承担支付货款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司于判决生效后十日内偿还原告丁红彦货款27200元；
驳回原告丁红彦对被告董维宽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郓城县嘉阳环保粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2738号
上诉人（原审原告）：南京中骏达投资有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区龙胜路28号。
法定代表人：唐伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海相卫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号605-3室。
法定代表人：黄相文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海顺同投资管理有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号18楼。
法定代表人：顾瑞瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原审第三人：淮安市嘉华置业有限公司，住所地淮安市淮海北路78-3号。
法定代表人：邱恒，职务不详。
上诉人南京中骏达投资有限公司因与被上诉人上海相卫投资管理有限公司、上海顺同投资管理有限公司、原审第三人淮安市嘉华置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京南京中骏达投资有限公司于2017年9月27日以其在南京市雨花区人民法院提起损害赔偿请求的诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南京中骏达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3129号民事判决；
二、准许南京中骏达投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2738号上诉人（原审原告）：南京中骏达投资有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区龙胜路28号。法定代表人：唐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚传红，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海相卫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号605-3室。法定代表人：黄相文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海顺同投资管理有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号18楼。法定代表人：顾瑞瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原审第三人：淮安市嘉华置业有限公司，住所地淮安市淮海北路78-3号。法定代表人：邱恒，职务不详。上诉人南京中骏达投资有限公司因与被上诉人上海相卫投资管理有限公司、上海顺同投资管理有限公司、原审第三人淮安市嘉华置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京南京中骏达投资有限公司于2017年9月27日以其在南京市雨花区人民法院提起损害赔偿请求的诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南京中骏达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3129号民事判决；二、准许南京中骏达投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由原审原告南京中骏达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪 慧
�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民再359号
原告：刘长双，男
被告：沈红军，男
第三人：李长全，男
委托代理人：冯海涛，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告刘长双诉被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日受理该案，经审理宣判后，被告沈红军不服，提出上诉，二审法院将案件发回重审。本院依法追加李长全为案件的第三人，于2012年11月15日作出（2011）鞍台民三初字第251号民事判决。宣判后，沈红军不服，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第483号民事判决书，该判决发生法律效力后，李长全不服，向辽宁省高�人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽审三民申字第391号民事裁定书，指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）鞍审民终再字第50号民事裁定书，撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第483号民事判决及本院（2011）鞍台民三初字第251号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年4月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘长双、第三人李长全及委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告沈红军经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长双诉称：2009年8月，我从邮政储蓄所贷款40000元，将此款借给被告沈红军（邮政储蓄所发放贷款时，被告将该借款取走）。此后，被告一直未返还借款，现诉至法院�要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军在法定期限内未提出答辩意见。
第三人李长全述称：原告通过我借款给被告的，但我没有向其借款，邮政储蓄所发放的贷款也是被告签字取走的，我未收到该款，此款应由被告偿还。
经审理查明：第三人李长全与原告刘长双系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年9月，沈红军与李长全一同找到刘长双等人，欲以刘长双名义贷款，刘长双表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行贷款本金40000元。2009年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行将贷款本金40000元存入刘长双名下的存折内，沈红军于当日将该40000元取走。其后沈红军偿还了刘长双名下的该笔贷款的部分本、息。2010年8月李长全垫付�还了刘长双名下的部分贷款。
另查，因刘长双所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向本院起诉借款人刘长双、杜秀荣（刘长双妻子）及担保人刘长忠、郭玉春、赵宝玉。本院于2012年6月1日作出（2012）鞍台民初字第50号民事判决，判令：一、刘长双、杜秀荣偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、刘长忠、郭玉春、赵宝玉对刘长双、杜秀荣的借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决已生效，现在执行中。
本院所确认的上述事实有：有原告刘长双、第三人李长全的陈述，刘长双名下的存折、（2012）鞍台民初字第50号民事判决书等证据证实，以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告沈红军与第三人李长全一起去原告刘长双处要求以其名义贷款，刘长双表示同意，贷款打入刘长双贷款存折后，沈红军将刘长双名下的存款40000元取出，且为刘长双偿还了部分贷款本、息，刘长双对此未提出异议，故应认定沈红军向刘长双借款40000元，双方形成了借款合同关系。双方未约定借款期限，故原告刘长双可以随时要求被告沈红军返还借款。现尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算），该款项应由被告沈红军偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告沈红军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长双借款本金20253.37元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）。
案件受理费400元由被告沈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2396号
原告：郑长城，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：李志亚，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：李长川，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，经理。
委托代理人：杨超，公司职员。
原告郑长城与被告李志亚、李长川、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长城及其委托代理人沈程程、被告李长川、被告富德财险河北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告李志亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长城诉称，在2017年4月17日下午19时，被告李志亚驾驶被告李长川所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车，行驶至银河路时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车相碰撞，发生致原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队九大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志亚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后，被送往丰润区人民医院住院治疗。因被告李志亚驾驶的肇事车辆所有人是被告李长川，该车投保于富德财险河北分公司，该保险公司应当在保险范围内承担保险责任。因此三被告应共同对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费16181.79元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、误工费25326元、护理费9945元、鉴定费2200元、交通费500元、二次手术费8000元、施救费240元，合计65752.8元。
被告李志亚未作答辩。
被告李长川辩称，同意保险公司答辩意见。
被告富德财险河北分公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶证和行驶证、从业资格证、交通运输证有效的前提下在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超交强险部分按照保险合同限额和事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接费用，不属于我司的赔偿范围，我司不承担。
经审理查明，2017年4月17日19时00分，被告李志亚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，沿银河路行驶时，与原告郑长城驾驶的悬挂车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车相碰撞，致郑长城受伤，直接财产损失2000元的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定，李志亚负主要责任，郑长城负次要责任。
原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，诊断为：左髌骨骨折。原告支出医药费16181.79元。原告住院期间为二级护理。
本院根据原告申请，通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、误工损失日、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：郑长城未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用8000元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养其为自受伤之日起60日。
原告在唐山市××区天型钢铁有限公司从事钳工工作，发生事故前4个月平均工资为4493.48元。原告主张其住院期间由郑金海护理，并提交了唐山市思远涂料有限公司为郑金海出具的工资及误工证明。被告对郑金海的工资及误工证明有异议，认为不具真实性。
被告李志亚是被告李长川雇佣的司机。被告李长川是冀Ｂ×××××汽车所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，此次事故发生于保险期间。
因原告受伤无法移动其摩托车，原告支出施救费240元。
被告对原告诉请的异议有：原告的摩托车可以正常行驶，对施救费不予认可；认为二次手术费标准过高，建议实际发生后再行解决；营养费过高，认可1天40元；鉴定费不属于保险理赔范围；误工手续未提交完税证明，不予认可；护理人员误工证据不充分；交通费过高。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，本院予以采信。根据该认定书的责任认定，原告应承担此事故30%的责任，被告李志亚承担70%的责任为宜。因被告李志亚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额的合理损失由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告70%，其余损失由原告承担。原告支出的施救费是因本次事故造成，且有合法票据，本院予以支持。原告提交的误工证明及工资证明，足以证实其受伤前后的工资情况，原告主张误工费25326元，本院予以支持。原告提交的护理费证据不够充分，本院按照居民服务业标准予以支持，即8823.6元（98.04元/天*90天）。原告主张交通费500元过高，本院酌定为300元。原告的合理损失有：医药费16181.89元、二次手术费8000元、住院伙食补助费360元、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费25326元、护理费8823.6元、交通费300元、鉴定费2200元、施救费240元，合计63831.49元。原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为26941.89元（16181.89元+8000元+360元+2400元），由被告保险公司在该项赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为34449.6元（25326元+8823.6元+300元元），属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为240元，均未超过各该项赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失16941.89元及鉴定费2200元，合计19141.89元，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告70%，即13399.32元，其余损失由原告自担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费，合计58088.92元；
二、驳回原告郑长城的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月七日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2396号
申请人:郑长城，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：李长川，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理申请人郑长城与被申请人李长川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑长城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李长川的银行存款5万元或查封其相应价值财产，并以申请人郑长城的银行存款5万元作为担保。
经审查，本院认为申请人郑长城的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长川的银行存款5万元�查封其相应价值财产。
二、冻结申请人郑长城的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月三日
书记员 王 晨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2033号
原告：王守业，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
被告：张海，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
原告王守业与被告张海健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守业、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付因侵害原告健康权所致的误工费300天×90.00元/天=27000.00元，营养补助费40天×100.00元/天=4000.00元，护理费40天×130元/天=5200.00元，医药费658.40元，精神抚慰金2000.00元，总计人民币38858.40元；2.鉴定费3300.00元由被告承担；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日早上5：30左右，我在自家门前上四轮车，这时被告驾驶四轮车从我身边经过，将我撞倒在地。之后我被送到四平市中心医院治疗，经诊断右裸关节局部软组织肿胀，CT检查明确不全骨折，医生建议住院治疗。由于我和被告是同村同组，经与被告协商，被告表示同意支付我的医药费、误工费、护理费及营养补助费，所以我便回到村卫生所打针治疗40余天，共花医药费2000.00多元，此款已由被告支付。当我伤势有所好转时，我便找被告索要医药费、误工费、护理费及营养补助费，但被告反悔，拒绝给付。之后经十家堡镇法律服务所调解也未达成协议。综上所述，被告的行为导致我右裸骨骨折、软组织挫伤，给我造成极大的痛苦和精神损失，根据《民法通则》等有关法律规定，请求人民法院予以支持我的诉讼请求。
张海辩称，撞伤事实基本属实，我们的事已经经过梨树县人民法院、中院、高法判完了，再要求我赔偿我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日早，张海驾驶四轮车将王守业撞伤，后张海将王守业送往四平市中心人民医院，经诊断为：右踝关节局部软组织肿胀，同时医生建议请结合临床查体以排除不全骨折及其他,王守业花门诊费658.40元。王守业未住院治疗，回到村卫生所进行治疗，期间所发生的费用均由张海支付。2015年4月13日，王守业提交申请，要求对伤残等级、误工期限、营养补助费期限、护理期限进行鉴定，2015年6月1日，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0556号法医临床司法鉴定意见书确认：王守业此次损伤不构成伤残等级、误工期限评定为伤后15日、无需护理、营养补助费评定为700.00元，花鉴定费3300.00元，司法所代理费2400.00元。2015年1月13日王守业起诉要求张海赔偿误工费、营养补助费、护理费36200.00元。未主张门诊费658.40元，鉴定费3300.00元，司法所代理费2400.00元。梨树县人民法院于2015年12月21日作出（2017）梨郭民初字第57号民事判决书，张海于本判决发生法律效力后，赔偿王守业误工费1336.20元（15天×89.08元/天），营养补助费700.00元，合计人民币2036.20元，案件受理费500.00元，由被告张海负担300.00元，原告王守业负担200.00元。
本院认为，张海驾驶四轮车致使王守业受伤，应承民事赔偿责任，王守业诉请赔偿医药费、鉴定费、代理费符合法律规定，应予支持；但要求赔偿误工费，营养补助费，护理费医药费，精神抚慰金已经法院判决，重复诉讼与法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对王守业提出的要求赔偿医药费658.40元、鉴定费3300.00元、司法所代理费2400.00元的诉讼请求予以支持，对王守业的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、张海在判决生效后15日内赔偿王守业医药费658.40元、鉴定费3300.00元、司法所代理费2400.00元，合计6358.40元；
驳回王守业的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200.00元由张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洪波