wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1625号
原告董牛扣。
被告马路喜。
被告陈兰粉。
被告马星光。
原告董牛扣与被告马路喜、陈兰粉、马星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年419日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董牛扣到庭参加诉讼；被告马路喜、陈兰粉、马星光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董牛扣诉称，原告与马路喜系朋友关系，马路喜为经营需要于2015年7月2日、2016年2月1日向原告各借款100000元，合计200000元，并出具2份借条。被告马星光为2015年7月2日的借款提供担保。原告按约分别于借条出具当日向被告马路喜交付了借款200000元。借款到期之后，原告多次催要未果。被告陈兰粉系夫妻，且在2016年2月1日借条上签字，应承担共同还款责任。为此，原告故特具状起诉，请求判令被告马路喜、陈兰粉共同偿还原告借款合计人民币200000元，被告马星光对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告马路喜未作答辩。
被告陈兰粉未作答辩。
被告马星光未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告马路喜向原告董牛扣借款人民币100000元，并出具借条一份：“今借到董牛扣人民币拾万元整”，被告马星光作为担保人在借条上签字。2016年2月1日，被告马路喜、陈兰粉共同向原告董牛扣借款人民币100000元，并出具借条一份：“今借到董牛扣人民币壹拾万元整”。现因原告董牛扣多次向诸被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马路喜于2015年7月2日向原告借款人民币100000元，被告马路喜与被告陈兰粉于2016年2月1日共同向原告借款人民币100000元，有借条证实，本院对该借贷事实予以确认。上述两次借款时均未约定借款期限，故原告可随时要求借款人还款。另，被告马路喜与陈兰粉系夫妻关系，2015年7月2日的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈兰粉对该笔债务亦应承担共同还款责任。现原告董牛扣主张被告马路喜、陈兰粉共同偿还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。被告马星光作为担保人在借条上签字确认，故被告马星光应对2015年7月2日的借款承担连带偿还责任。被告马路喜、陈兰粉、马星光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马路喜、陈兰粉于本判决生效之日起十日内共同归还原告董牛扣借款本金人民币200000元；被告马星光对2015年7月2日借款人民币100000元承担连带偿还责任。
如被告马路喜、陈兰粉、马星光未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告马路喜、陈兰粉、马星光共同负担（原告董牛扣已预交，被告马路喜、陈兰粉、马星光共同于本判决生效之日起十日内迳交原告董牛扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马珍海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1299号
原告刘艳玲，女，汉族，农民。
原告李亚雪，女，汉族，农民。
原告李付豪，男，汉族。
原告李亚雪、李付豪的法定代理人刘艳玲，女，汉族，农民。
原告李同亮，男，汉族，农民。系李学明之父。
原告马玉凤，女，汉族，农民。系李学明之母。
五原告委托代理人许海真，聊城市三合法律服务所法律工作者。
被告冠县振飞物流有限公司，地址：冠县清水镇驻地。
法定代表人郝腾腾，公司经理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳玲、李亚雪、李同亮、马玉凤、李付豪诉被告冠县振飞物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳玲、李亚雪、李同亮、马玉凤、李付豪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执808号
申请执行人阙春娥，女，1975年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭飞兰，女，1975年5月1日出生汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人阙春娥与被执行人杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日恢复执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人彭飞兰所有的位于宁远县桐山街道葫芦淌村的房屋进行价值评估，因申请执行人未缴纳评估费用而无法评估完成，现查明杨财胜、彭飞兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初461号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执808号申请执行人阙春娥，女，1975年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭飞兰，女，1975年5月1日出生汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人阙春娥与被执行人杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日恢复执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人彭飞兰所有的位于宁远县桐山街道葫芦淌村的房屋进行价值评估，因申请执行人未缴纳评估费用而无法评估完成，现查明杨财胜、彭飞兰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初461号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十一日书记员  冯梅兰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执503号
申请执行人孙杰。
被执行人邓军。
申请执行人孙杰与被执行人邓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）鄂曾都民初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告邓军支付原告货款104000元。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙杰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01850号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 童传银
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1649号
原告：袁剑，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省南江县傅家乡袁家村5社，村民。现住易县。
委托诉讼代理人：李海花，女，1984年12月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系原告之妻）
被告：宗建明，男，1972年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
原告袁剑与被告宗建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑的委托诉讼代理人李海花，被告宗建明及其委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担法院一切费用。事实和理由：被告宗建明于2015年7月31日向原告借款10000元。借款后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁剑辩称，被告从未向原告借过钱，被告不认识原告。2015年3月，经东斗城村郭辉介绍由郭辉开车接被告到北京大兴庞各庄镇北镇垡村给原告打工。郭辉向被告说原告在北京包了活，是个包工头，弄地下管道，给郭辉和被告的工资是每月4000元，这样被告和郭辉给原告干活，到2015年9月1日左右，因原告没活了让被告和郭辉回家，在这期间原告没有给被告发过工资。为了生活，2015年7月31日被告向原告借支工资10000元，当时条子是原告口述让被告写的，否则原告不支给被告工资，被告无奈打下借支工资条，至今原告尚欠被告工资14000元。因此，原告起诉被告借款没有事实依据，依法应驳回原告起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的2015年7月31日被告为原告出具的借条一张,被告辩称该借条是在被告不打借条原告就不借支给被告工资的情况下，被告无奈所打，原、被告之间并不存在借款事实。本院认为，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为所产生的相应法律后果负责，在没有相反证据证实其给原告出具借条的行为是在原告的胁迫下违背其真实意思表示的情况下，其所出具的借条合法、有效，本院予以认定。原告当庭向本院提交的手机短信九条，因超过举证期限，被告不予质证，故本院对此不予认定。被告向本院提交的录音证据，因录音中所反映的录音现场在场人员较多，音质嘈杂不清，录音中所涉及声音的人员身份无法确定，且被告对该录音的真实性提出异议，故本院对该录音证据不予认定。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗建明于2015年7月31日向原告袁剑借款10000元，双方约定该笔借款于过年前还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告宗建明应按双方约定期限及时归还原告袁剑借款，但其在借款到期后仍迟迟不归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其受原告雇佣在原告承包的工地上干活，原告始终未给其结算过工资，原告不给被告工资，被告无法还钱。原告是否欠被告工资与本案被告应否偿还原告借款并不是同一法律关系，应另行处理，与本案无关，故对其辩驳理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告宗建明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁剑借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 桥
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1649号
本院于2017年8月28日对原告袁剑与被告宗建明民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0633民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0633民初1649号民事判决书中“被告袁剑辩称”补正为“被告宗建明辩称”。
审判员 牛晓静
二〇一七年九月七日
书记员 杜 桥
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1649号本院于2017年8月28日对原告袁剑与被告宗建明民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0633民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0633民初1649号民事判决书中“被告袁剑辩称”补正为“被告宗建明辩称”。审判员  牛晓静二〇一七年九月七日书记员  杜 桥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢25号
申请执行人孙赛东，男，1983年12月2日出生，汉族。
被执行人孙西利，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人陕西中辉建设工程有限公司。
法定代表人杨辉。
被执行人刘高峰，男，1979年3月29日出生，汉族。
申请执行人孙赛东依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01706号民事判决书、本院（2015）灞执字第00692-1号执行裁定书,于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人刘高峰赔偿孙赛东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计316683元及逾期利息。被执行人陕西中辉建设工程有限公司、孙西利对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行申请执行人孙赛东与被执行人刘高峰、孙西利、陕西中辉建设工程有限公司健康权纠纷一案中，本院已将案件款执行到位，现已全额发还申请执行人孙赛东，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月八日
书记员 王 珺
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执53号
申请执行人:太原市鹏信物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：赵延昌，经理。
被执行人:太原市海慧贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：李慧仙，执行董事兼总经理。
本院在执行太原市鹏信物资贸易有限公司与太原市海慧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人太原市海慧贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年四月二十日
书记员 赵晨云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢88号
申请执行人江门市新会区万富五金塑料制品厂。住所地江门市新会区会城东甲村长围工业区。
投资人李振敬。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司。住所地江门市新会区会城新会大道***号**座。
法定代表人刘铠冰。
被执行人刘铠冰，男，1978年5月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区万富五金塑料制品厂与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第2号民事调解书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰应向申请执行人偿还货款449305.75元及逾期付款利息，并负担案件诉讼费8517元。但两被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的财产并进行财产分配，目前处于执行财产分配方案异议之诉处理中，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，案件正处于执行分配方案异议之诉处理中且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢88号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月五日
书记员 赵永胜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执208号
申请执行人郑润英,男,1960年6月20日生,山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
申请执行人郑润英与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-14号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与郑润英等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人武海耀等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人武海耀等人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。本案申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，该委员会于2017年12月27日收到申请后，以郑润英申请仲裁类型相同，未经直接送达、留置送达或公告送达应诉通知书等相关仲裁文书，自行决定与另案申请人武海耀等41人并案处理。
本院查明，申请执行人丁旭建等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含申请执行人郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含申请执行人郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，未公告送达该案应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-39号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执208号申请执行人郑润英,男,1960年6月20日生,山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。申请执行人郑润英与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-14号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与郑润英等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人武海耀等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人武海耀等人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。本案申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，该委员会于2017年12月27日收到申请后，以郑润英申请仲裁类型相同，未经直接送达、留置送达或公告送达应诉通知书等相关仲裁文书，自行决定与另案申请人武海耀等41人并案处理。本院查明，申请执行人丁旭建等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含申请执行人郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含申请执行人郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，未公告送达该案应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-39号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  王凯丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵阳市分行。
被执行人何自香,夏社飞,杨红星,谭玉其,陈芳云。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵阳市分行与被执行人何自香,夏社飞,杨红星,谭玉其,陈芳云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执358号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵阳市分行。被执行人何自香,夏社飞,杨红星,谭玉其,陈芳云。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司邵阳市分行与被执行人何自香,夏社飞,杨红星,谭玉其,陈芳云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月二十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审98号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人于金松，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人向绍明，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人罗世日，男，1960年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人于金松、向绍明、罗世日土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第20号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人于金松、向绍明、罗世日未办理合法用地审批手续的情况下，于2014年3月中旬占用双园村村民卿小战位于雷公塘的水田建洗砂场，生产经营并行审。非法占用土地面积2070平方米，其中林地742平方米，河堤325平方米，耕地（水田）1003平方米，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，对被执行人于金松、向绍明、罗世日的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人于金松、向绍明、罗世日退还非法占用土地面积2070平方米，恢复所占用耕地1003平方米的种植条件。2、对被处罚人于金松、向绍明、罗世日非法占用林地、河堤1067平方米处以15元每平方米的罚款，计16005元，非法占用耕地1003平方米处以30元每平方米的罚款，计30090元，两项罚款合计46095元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对于金松、向绍明、罗世日作出的绥国土资罚字（2014）第20号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人于金松、向绍明、罗世日作出的绥国土资罚字（2014）第20号土地行政处罚决定；
二、限被执行人于金松、向绍明、罗世日在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执843号
申请人张某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1269号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执843号申请人张某。被执行人张某某。被执行人刘某某。张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1269号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33042号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金文忠，男，1968年10年26日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,727.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,727.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00028号
原告胡龙，男，1969年4月23日出生，汉族，中国华电蒲城电厂职工。
委托代理人田立仁，男，1945年12月28日出生，汉族，陕西省宁西林业局退休职工。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该单位员工。
原告胡龙诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡龙委托代理人田立仁，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司委托代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称，其于2006年9月18日购买被告位于西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场10908号房屋，并一次性付清购房款，2010年3月31日双方交接房屋，原告居住至今。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，办理权属登记备案，协助原告取得房地产权属证书。但至今被告一直以种种原因拖延，原告多次联系被告未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在交房之日起90日内按约定办理房屋所有权证。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2776元并按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房产证之日。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，1、被告所实施项目属于政府的处理房屋拆迁安置遗留问题项目，产证的办理有一定的特殊性和滞后性，并非原告所称被告至今不愿办理；2、被告人应根据合同约定的标准向原告支付违约金，遵循“意思自治”及“约定大于法定”的原则，双方应当按照合同约定方式计算违约金，原告人要求增加违约金无事实和法律依据。被告只应根据合同约定承担违约金，原告要求被告承担的其余违约责任没有依据，请求法院依法驳回原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2006年9月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的丹尼尔世纪广场第7幢1单元9层10908号住房一套，该房屋建筑面积105.91平方米，合同总价款为277857元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第2项处理”，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告在2006年9月2日向被告实际支付购房款277857元，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于2010年3月22日将房屋交付原告，原告于3月22日交纳大修基金8327元。因被告未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，该房屋产权证书至今未能办理。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告及相关部门缴纳房屋专项维修基金等费用后，被告应当协助原告办理诉争房屋所有权证。原告已按照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告应在商品房交付使用后360个日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。被告所称的未能按期完成登记备案是因政府的处安项目的性质造成的，对此理由依法不予采信，故原告要求被告支付违约金2776元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告赔偿其从起诉之日起至实际办证之日止的损失于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司继续协助原告胡龙办理丹尼尔世纪广场住宅小区第7幢1单元9层10908号房屋所有权证。
二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡龙逾期办证违约金2776元。
三、驳回原告胡龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 申 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 铁丽颖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4474号
原告卢林菊，女，1953年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告施海燕，女，1987年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告卢林菊诉被告施海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01604号
原告：范维琴，女，1961年11月23日出生，汉族。
被告：薛蓝菲，女，1979年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告范维琴诉被告薛蓝菲合伙协议纠纷一案中，原告范维琴于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛蓝菲银行存款300000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：范维琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告薛蓝菲银行存款300000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01604号
原告：范维琴，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：薛蓝菲，女，1979年2月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告范维琴诉被告薛蓝菲合伙协议纠纷一案中，原告范维琴于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛蓝菲银行存款300000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：范维琴提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告薛蓝菲银行存款300000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李玉利
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1093号
申请执行人丁辉，男，1982年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王文，男，1986年3月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被执行人王海泉，男，1949年5月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
申请执行人丁辉与被执行人王文、王海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1017号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1093号申请执行人丁辉，男，1982年8月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人王文，男，1986年3月13日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，被执行人王海泉，男，1949年5月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，申请执行人丁辉与被执行人王文、王海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1017号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审41号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮，该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:田家寨成啟兴发预制厂，所在地湟中县。
经营者：蔡成啟，公民身份号码×××,男,生于1965年4月,住湟中县。
被申请人：蔡有鹏，公民身份号码×××，男，生于1971年4月，住青海省湟中县。
被申请人：杨积福，公民身份号码×××，男，生于1957年2月，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人田家寨成啟兴发预制厂不履行湟国土罚字（2016）第96号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人已履行该行政处罚决定书确定的内容，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马玉虎
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执575号
襄垣县王村镇杏林坪村村民委员会：
本院于2018年5月28日收到申请执行人袁中明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人工程款104020元及利息。
（2）负担案件受理费1186元，申请执行费1460元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孙科
二〇一八年六月十日
书记员 赵静睿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1160号
原告：范秀莲。
被告：徐西刚。
本院在审理原告范秀莲与被告徐西刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范秀莲向本院申请撤回对被告徐西刚的起诉。
本院认为，原告范秀莲申请撤回对被告徐西刚的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀莲撤回对被告徐西刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范秀莲负担。
审判员 冯启斋
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙06行赔终8号
上诉人（原审原告）余夫平，男，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人周丽美，女，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。系余夫平之妻。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
负责人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人余夫平因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余夫平起诉称，2016年8月9日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681行初164号行政判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发<诸暨市“无违建”创建若干政策意见>的通知》（市委办〔2014〕61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿由于违法强拆导致原告养殖场经济损失652420元。
一审法院审理查明，原告曾在诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿建有养殖场，用途为养猪。2014年7月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，向该院提起行政诉讼。2016年8月9日，该院作出（2016）浙0681行初164号行政判决，判决确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向该院提起行政赔偿诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告余夫平的起诉。
余夫平上诉称：1.上诉人已依法先行向赔偿义务机关提出过赔偿请求。上诉人曾向被上诉人的负责人提交国家赔偿申请书，但被上诉人未出具受理证明材料。经上诉人多次信访，被上诉人才于2016年10月20日出具浣信访答字2016[82]号信访事项答复意见书，“建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。2.上诉人并未超过赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效应当从赔偿请求人同时知道职权行为、损害、职权行为与损害间的因果关系这三方面内容起计算。2014年7月仅是本案职权行为的发生时间，一审法院将此作为赔偿时效起算点是错误的。3.被上诉人的强拆行为违法，且客观上对上诉人造成了财产损失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿因违法强拆导致的经济损失652420元。
诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：1.上诉人于2014年7月知晓涉案养殖场被拆除，其直至2016年11月4日才请求赔偿，显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求时效。2.赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现上诉人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，显然违反程序规定。3.上诉人未能举证证明其损失主张，且涉案养殖场属违法建筑，依法不应得到赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的是申请国家赔偿的请求时效而非单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限。赔偿请求时效属于国家赔偿案件的实体审查范围，行政赔偿的请求时效应从行政行为被确认为违法之日起计算，满两年即为超过。行政赔偿诉讼的起诉期限则属程序审查范围，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”来确定。现一审法院以“原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限”为由，裁定驳回上诉人余夫平的起诉，系对国家赔偿请求时效与行政赔偿诉讼起诉期限的混淆，应予纠正。本案中，被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处于2016年10月20日向“沈某等同志”作出浣信访答字[2016]82号信访事项答复意见书，告知“对于街道行政行为违法的赔偿问题，建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。被上诉人对该答复的真实性无异议，且自认上诉人余夫平与沈某等人曾因赔偿问题向其信访反映，故该答复可视为赔偿义务机关已作出不予赔偿决定，上诉人据此于同年11月向法院提起行政赔偿诉讼，并未超过法定起诉期限。
综上，上诉人余夫平的起诉符合行政赔偿诉讼受理条件，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681行初616号行政裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙06行赔终8号上诉人（原审原告）余夫平，男，1972年5月15日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人周丽美，女，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。系余夫平之妻。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。负责人杨军燕，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人余夫平因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。余夫平起诉称，2016年8月9日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681行初164号行政判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发的通知》（市委办〔2014〕61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿由于违法强拆导致原告养殖场经济损失652420元。一审法院审理查明，原告曾在诸暨市浣东街道高湖村西高湖沿建有养殖场，用途为养猪。2014年7月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，向该院提起行政诉讼。2016年8月9日，该院作出（2016）浙0681行初164号行政判决，判决确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向该院提起行政赔偿诉讼。一审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告余夫平的起诉。余夫平上诉称：1.上诉人已依法先行向赔偿义务机关提出过赔偿请求。上诉人曾向被上诉人的负责人提交国家赔偿申请书，但被上诉人未出具受理证明材料。经上诉人多次信访，被上诉人才于2016年10月20日出具浣信访答字2016[82]号信访事项答复意见书，“建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。2.上诉人并未超过赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效应当从赔偿请求人同时知道职权行为、损害、职权行为与损害间的因果关系这三方面内容起计算。2014年7月仅是本案职权行为的发生时间，一审法院将此作为赔偿时效起算点是错误的。3.被上诉人的强拆行为违法，且客观上对上诉人造成了财产损失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿因违法强拆导致的经济损失652420元。诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：1.上诉人于2014年7月知晓涉案养殖场被拆除，其直至2016年11月4日才请求赔偿，显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求时效。2.赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现上诉人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，显然违反程序规定。3.上诉人未能举证证明其损失主张，且涉案养殖场属违法建筑，依法不应得到赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的是申请国家赔偿的请求时效而非单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限。赔偿请求时效属于国家赔偿案件的实体审查范围，行政赔偿的请求时效应从行政行为被确认为违法之日起计算，满两年即为超过。行政赔偿诉讼的起诉期限则属程序审查范围，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”来确定。现一审法院以“原告在2014年7月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限”为由，裁定驳回上诉人余夫平的起诉，系对国家赔偿请求时效与行政赔偿诉讼起诉期限的混淆，应予纠正。本案中，被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处于2016年10月20日向“沈某等同志”作出浣信访答字[2016]82号信访事项答复意见书，告知“对于街道行政行为违法的赔偿问题，建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。被上诉人对该答复的真实性无异议，且自认上诉人余夫平与沈某等人曾因赔偿问题向其信访反映，故该答复可视为赔偿义务机关已作出不予赔偿决定，上诉人据此于同年11月向法院提起行政赔偿诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，上诉人余夫平的起诉符合行政赔偿诉讼受理条件，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681行初616号行政裁定；二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈梦娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5062号
申请执行人王香容，女，生于1961年11月23日，住重庆市璧山区，身份证号：5102321961********。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理王香容申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5100号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金7000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5062号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执615号
申请执行人：梁大显，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：姜金奎，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县河东经济开发区。
我院于2017年4月25日立案执行梁大显与姜金奎民间借贷纠纷一案，案件执行标的额600000.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一七年十月九日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执615号
发往银行：中国建设银行
事由：因梁大显诉姜金奎民间借贷纠纷一案，关于姜金奎在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：姜金奎银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1027号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙JUXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、祁昌路路口西约10米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第115号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王永高。
被执行人王亚萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年2月20日作出宁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人王永高、王亚萍夫妇，双方均为农业户口，于2006年2月登记结婚，1992年2月生育第一胎一子，又于2006年9月30日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费55352元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年9月16日公告送达了宁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月17日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（大）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王永高、王亚萍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执813号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托代理人：王益，女，该联社工作人员。
被执行人：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：储雪琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人何建英、储雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙0921民初812号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为107058.28元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，其中被执行人何建英、储雪琴名下的房地产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社以双方已自行达成执行和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 夏健雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02249号
原告白泽普，男，汉族，1983年1月1日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告张飞，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告张万飞，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告白泽普与被告张飞、张万飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告白泽普、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张万飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽普诉称，2014年1月4日被告张飞、张万飞向原告白泽普借款10000元，该款经原告索要未果。请求1、请求张飞、张万飞偿还原告借款10000元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告白泽普�法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2014年1月4日，被告张飞、张万飞向原告借款1万元，该款经原告索要未果。
被告张飞辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张飞未向法庭提供证据。
被告张万飞未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告白泽普提供的证据，因被告质证无异议，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月4日被告张飞、张万飞向原告白泽普借款10000元，未约定月利率以及借款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告白泽普与被告张飞、张万飞债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件且被告质证无异议，故对原告白泽普要求被告张飞、张万飞偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张飞、张万飞于本判决生效后5日内偿还原告白泽普借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞、张万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李袁庆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初463号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李文征，男，1971年9月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区（户籍所在地：河南省汝南县）。因涉嫌盗窃2017年4月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年5月2日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李文征犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李文征及其辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日上午11时许，被告人李文征行至许昌市东城区360亨源通世纪广场停车处，将被害人王某停放在此处的一辆汇邦牌电动车（经鉴定，价值2653元）盗走。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李文征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文征的供述，被害人王某的陈述，证人俎某某、李某的证言，被告人李文征对实施盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人李文征实施盗窃过程的视频截图及光盘，对被告人李文征的人身搜查笔录，接受被盗电动车清单及发还清单，扣押赃款清单及照片，随案移送清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，
抓获被告人李文征的经过材料，被告人李文征的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李文征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李文征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文征系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李文征能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。被告人李文征辩护人关于被告人认罪态度好，且被盗电动车已追回发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币110元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 焦元豪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-24号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在中国邮政储蓄银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在中国邮政储蓄银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第115-1号
申请执行人：司某甲，农民。
被申请执行人：贾守强，农民。
被申请执行人贾守强与司某甲交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第200号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人司某甲于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第200号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第190号
申请执行人杨长青，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人孙高明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人袁萍，女，汉族，住遂宁市船山区。
杨长青申请执行孙高明、袁萍民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）船山民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙高明、袁萍暂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第190号
申请执行人杨长青，男，汉族。
被执行人孙高明，男，汉族
被执行人袁萍，女，汉族
杨长青申请执行孙高明、袁萍民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年1月6日作出的(2015)船山民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙高明、袁萍暂可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡其斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4839号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨际茂，男，1949年10月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨际茂申请执行的（2006）台温行执字第123号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨际茂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第175号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审876号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执�局工作人员。
被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司，注册号330300000085640，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦C幢706室。
法定代表人王海红。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月31日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-105号行政处罚决定确定的被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳加处罚款人民币1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年11月16日作出的温龙城法处字[2016]第011-105号号行政处罚决定，并于2016年11月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州拓新环卫工程有限公司于2016年12月31日前履行缴纳罚款的义务。2017年7月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申�行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年11月16日作出的温龙城法处字[2016]第011-105号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币1000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月三日
书记员 李渝枋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢61号
申请执行人：陈圣慧，女，1953年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闫刘刚，男，1987年出生，住安徽省阜南县。
本院在执行陈圣慧申请执行闫刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00483号
民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第488号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙军。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海港公安局看守所。
辩护人李小华、刘素芳，上海李小华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人孙军犯挪用资金罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚维姝出庭支持公诉，被告人孙军及辩护人李小华、刘素芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：2012年8月至2014年4月，被告人孙军任四川某生态农业发展有限公司（以下简称某公司）上海办事处负责人，负责进口水果的销售工作。2013年10月起，被告人孙军利用其代收、保管公司销售款的职务便利，将某公司资金挪为其个人投资、消费使用，共计人民币1,872,114元，至案发时仍未归还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位某公司员工刘某、段某、马某的陈述笔录及该公司提供的《营业执照》、《劳动合同》、《情况说明》、《出库单》、《上海办事处销售明细》、《回款明细》等书证，证人狄某、任某某、郭某某、李某某、王某、王某某、胡某某、刘某、丁某某、张某某、杨某某、高某某、李某的证言，调取的相关股东会议记录、账目明细、信用卡账单等书证及上海港公安局出具的《到案经过》等证据，并据此认为，被告人孙军的行为已构成挪用资金罪，孙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙军定罪处罚。
法庭审理中，被告人孙军及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人孙军于2013年10月至2014年4月间，利用其担任某公司上海办事处负责人，负责进口水果的销售工作并负责代收、保管销售款的职务便利，将应上交给某公司的资金共计人民币1,872,114元挪归其个人用于投资、消费等方面。
2014年7月21日，被告人孙军主动向公安机关投案。
以上事实，有被害单位某公司员工刘某、段某、马某的陈述笔录及该公司提供的《营业执照》、《劳动合同》、《情况说明》、《出库单》、《上海办事处销售明细》、《回款明细》等书证，证人狄某、任某某、郭某某、李某某、王某、王某某、胡某某、刘某、丁某某、张某某、杨某某、高某某、李某的证言，调取的相关股东会议记录、账目明细、信用卡账单等书证及上海港公安局出具的《到案经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙军利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙军犯挪用资金罪罪名成立。被告人孙军能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公司、企业的财务管理制度，保护公司的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00351号
原告刘居宝，男，1964年9月17日出生。
被告刘阳阳，男，1989年7月13日出生。
被告方淑娟，女，1988年11月23日出生。
被告汤国胜，男，1971年10年31日出生。
原告刘居宝诉被告刘阳阳、方淑娟、汤国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加了诉讼，被告刘阳阳、方淑娟、汤国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘居宝诉称，2014年1月29日和2014年1月30日，被告分别借原告55000元和50000元，共计105000元，期限两个月，到期后未能归还，故诉至法院，要求判令：1、被告依法归还原告借款105000元及违约金，违约金从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘阳阳、方淑娟、汤国胜在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告刘阳阳出具的证明条2张，被告汤国胜作为担保人在证明条上签字，证明被告刘阳阳借款及被告汤国胜担保的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告刘阳阳和被告方淑娟系夫妻关系。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘阳阳和被告方淑娟系夫妻关系。2014年1月29日和2014年1月30日，被告刘阳阳分别借原告55000和50000元，并给原告出具了两张证明条，被告汤国胜作为担保人在证明条上签字。2014年1月29日的证明条载明“今借到刘居宝现金（55000）伍万伍仟元用于家庭合法经营，以家庭财产做抵押，期限2月，月息%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：刘阳阳保证人：汤国胜2014年1月29日”，2014年1月30日的证明条载明“今借到刘居宝现金伍万（50000）元用于家庭合法经营，以家庭财产做抵押，期限2月，月息%，逾期归还违约金10%，日滞纳金5‰。借款人：刘阳阳保证人：汤国胜2014年1月30日”。原告庭审中并称被告在原告处放了8000元保证金，双方约定如果被告按时还款，原告不要2个月借款期限内的利息，如果被告不能按时还款，8000元作为2个月借款期限内的利息，后被告一直未能还款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘阳阳借原告现金105000元的事实，有其给原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，被告方淑娟与被告刘阳阳系夫妻关系，该债务发生于该二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘阳阳与被告方淑娟理应共同归还。被告汤国胜作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘阳阳、方淑娟归还借款105000元，被告汤国胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定逾期还款被告应支付违约金，现原告要求从借款到期日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈述的8000元保证金，因证明条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张该8000元应作为借款期限内的利息，本院不予支持，本院认为该8000元是被告为保证还款所支付，应在违约金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘阳阳、方淑娟于本判决生效后三日内给付原告刘居宝现金105000元及违约金（违约金从2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已支付8000元）；被告汤国胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告刘阳阳、方淑娟、汤国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03446号
原告：蔡某某，男。
被告：朱某某，女。
原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2014年4月28日登记结婚，婚生一女蔡某甲。现双方因性格不和，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活；要求被告返还财产款17500元。
被告朱某某辩称：同意离婚；同意婚生女随原告共同生活；婚后没有共同财产，婚前收到的彩礼款已全部花完，不同意返还。
经审理查明：原告蔡某某与被告朱某某于2014年4月28日登记结婚，婚生一女蔡某甲（2014年6月12日出生）。双方因性格不和，原告为与被告离婚诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口底卡在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告因性格不和，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告也同意原告的离婚诉求，故对原告离婚的诉求本院予以支持。关于婚生女蔡某甲的抚养问题，原、被告均同意随原告共同生活，被告自2015年10月起每月给付婚生女抚养费300元，对此本院予以照准。原告要求被告返还财产款17500元，因未向本院提供双方共同财产的相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女蔡某甲随原告蔡某某共同生活，被告朱某某每月承担抚养费300元，每月给付一次，自2015年10月1日始至婚生女有独立生活能力时止；
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年十月十五日
书记员 赵静羽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2024号
原告何志国。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张文生。
本院在审理原告何志国与被告张文生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日以“双方达成和解协议，并全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何立娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2026号
原告林钧良，男，1952年8月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王守信，男，1961年7月12日出生，汉族，住临沂市郯城县。
本院在审理原告林钧良诉被告王守信建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告林钧良于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王守信的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钧良撤回对被告王守信的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年五月十一日
书记员 江 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2938号
原告刘剑。
委托代理人陈思斌、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师
被告赵珠林。
原告刘剑与被告赵珠林保证合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人陈思斌、陈加伟到庭参加了诉讼，被告赵珠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2009年11月24日，被告赵珠林因经营之需向原告借款5万元，后经催要，被告赵珠林未还款，故请求法院判令被告赵珠林偿还借款5万元。
被告赵珠林未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告赵珠林向原告刘剑借款5万元，后经原告催要，被告赵珠林未还款。
上述事实，有原告刘剑的委托代理人陈思斌、陈加伟的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵珠林未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任，故原告刘剑要求被告赵珠林归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵珠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵珠林于本判决生效之日起10日内归还原告刘剑借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9908号
原告：天津中卫建筑设备租赁有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-31（集中办公区）。
法定代表人：王其吉，总经理。
委托诉讼代理人吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：黄太学，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告天津中卫建筑设备租赁有限公司与被告黄太学租赁合同纠纷一案，�院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中卫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼，被告黄太学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津中卫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费76759元；2、判令被告支付截至2017年8月14日的逾期付款利息16364元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告是出租方，被告是承租方。2012年11月，原告与被告达成口头租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备。2016年8月20日经原告与被告对账确认，租赁期限自2012年11月1日至2013年9月30日，被告应付租赁费178013元，并应赔偿原告丢失租赁物损失48745.90元，上述款项合计226795元，其中被告已付150000元，尚欠原告76759元。原告多次要求被告支付租赁费及逾期付款利息，但被告均以各种理由拒不给付，故原告起诉。
被告黄太学未作答辩。
原告提供的租金结账单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原、被告系租赁合同关系，2016年8月20日经原告与被告对账确认，租赁期限自2012年11月1日至2013年9月30日，被告应付租赁费178013元，并应赔偿原告丢失租赁物损失48745.90元，上述款项合计226795元，其中被告已付150000元，尚欠原告76759元。上述款项经催要未付，故原告起诉。
本院认为，被告拖欠原告租赁费系本案成诉原因，被告应承担给付原告租赁费责任，故原告请求被告支付拖欠租赁费请求应予支持。原告请求被告支付利息，没有依据，不予支持。被告黄太学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄太学于判决生效后10日内给付原告天津中卫建筑设备租赁有限公司租赁费76759元。
二、原告其他请求不予支持
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告担负192元，被告担负872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十月二十日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满前支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第543号
原告：张某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘继民于2012年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年四月十五日
书记员 贾慧颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终722号
上诉人（原审被告）张君凯，男，l963年5月3日出生，汉族，系河北凯凯医用纺织品有限公司职工，住河北省邱县。
上诉人（原审被告）林泳奇，男，1988年5月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）河北凯凯医用纺织品有限公司，住所地河北省鸡泽县杨庄村东50米。
法定代表人申作才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赞皇县德昊纺织品有限公司，住所地河北省赞皇县西高村北。
法定代表人韩静叶，该公司董事长。
上诉人张君凯、林泳奇、河北凯凯医用纺织品有限公司因加工合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初l87-2号民事裁定，向本院提出上诉。
张君凯、林泳奇上诉称，1、张君凯与被上诉人之间是买卖涤粘纱合同货款纠纷而非加工合同纠纷。2、依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在涤粘纱买卖过程中未签订书面合同，且实际交货地点为邯郸市邱县。因此，本案应由作为被告住所地的邯郸市邱县、鸡泽县、沈阳市大东区或者作为合同履行的邯郸市邱县人民法院管辖，赞皇县人民法院对本案无管辖权。
河北凯凯医用纺织品有限公司上诉称，1、其从未与被上诉人发生过业务关系，张君凯、林泳奇也与上诉人不存在隶属关系。张君凯的个人业务与上诉人没有关系。因此，被上诉人起诉上诉人没有道理。2、本案中有关当事人之间并不存在书面合同，且所有被告住所地均不在赞皇县。因此，本案应由被告住所地法院管辖，赞皇县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是支付货款及加工费，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省赞皇县西高村北为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。张君凯、林泳奇主张本案是买卖合同纠纷及河北凯凯医用纺织品有限公司主张其未与被上诉人发生过业务关系等，对确定本案合同履行地和管辖法院均不构成影响。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终722号上诉人（原审被告）张君凯，男，l963年5月3日出生，汉族，系河北凯凯医用纺织品有限公司职工，住河北省邱县。上诉人（原审被告）林泳奇，男，1988年5月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）河北凯凯医用纺织品有限公司，住所地河北省鸡泽县杨庄村东50米。法定代表人申作才，该公司经理。被上诉人（原审原告）赞皇县德昊纺织品有限公司，住所地河北省赞皇县西高村北。法定代表人韩静叶，该公司董事长。上诉人张君凯、林泳奇、河北凯凯医用纺织品有限公司因加工合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初l87-2号民事裁定，向本院提出上诉。张君凯、林泳奇上诉称，1、张君凯与被上诉人之间是买卖涤粘纱合同货款纠纷而非加工合同纠纷。2、依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在涤粘纱买卖过程中未签订书面合同，且实际交货地点为邯郸市邱县。因此，本案应由作为被告住所地的邯郸市邱县、鸡泽县、沈阳市大东区或者作为合同履行的邯郸市邱县人民法院管辖，赞皇县人民法院对本案无管辖权。河北凯凯医用纺织品有限公司上诉称，1、其从未与被上诉人发生过业务关系，张君凯、林泳奇也与上诉人不存在隶属关系。张君凯的个人业务与上诉人没有关系。因此，被上诉人起诉上诉人没有道理。2、本案中有关当事人之间并不存在书面合同，且所有被告住所地均不在赞皇县。因此，本案应由被告住所地法院管辖，赞皇县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案是合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是支付货款及加工费，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省赞皇县西高村北为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。张君凯、林泳奇主张本案是买卖合同纠纷及河北凯凯医用纺织品有限公司主张其未与被上诉人发生过业务关系等，对确定本案合同履行地和管辖法院均不构成影响。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月二十八日书记员  张 琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1647号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任海军，农民。
被告：蔡红军，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告任海军、蔡红军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告任海军、蔡红军经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2007年10月15日，被告任海军在我属张官营信用社借款245万元，利率为11.4‰，担保人为蔡红军，借款到期日为2008年7月25日。借款到期后经信贷员多次催收，被告任海军未偿还借款本金245万元及利息，担保人蔡红军也未履行担保义务。故起诉要求被告任海军偿还借款本金及相应利息，担保人蔡红军承担连带担保责任。
被告任海军未提交书面答辩意见。
被告蔡红军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月15日，被告任海军向张官营信用社借款245万元，利率为11.4‰，借款到期日为2008年7月25日，担保人为蔡红军。借款到期后被告任海军未能偿还借款本息。2008年9月26日，原告向被告任海军送达贷款催收通知书主张权利，被告任海军签收后，仍未偿还借款本金及相应的利息。2009年3月31日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的同意贷款意见书、同意保证意见书、借款申请书、农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、立案通知书、起诉案件花名表证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告任海军发放了借款。该笔借款到期后，被告任海军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告任海军偿还借款本金245万元及相应利息的主张本院予以支持。担保人蔡红军在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人蔡红军承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告任海军偿还迁安市农村信用合作联社借款本金245万元及相应利息（利息自2007年10月15日起至2008年7月25日止，按月利率11.4‰计息：2008年7月26日起，至还清之日止按日万分之3.8计息）。
二、被告蔡红军对被告任海军的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任，本判决生效后十日内履行。
案件受理费26400元、公告费690元由被告任海军、蔡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽媛