wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初429号
原告：王占军，男，1956年09月04日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地山东省昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪生，该公司员工。
原告王占军与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还扣原告工资共计1,570元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处是从事司机岗位。双方没有签订过劳动合
同，公司也没有发放过员工手册。原告在2016年11月05日09时分许发生一起交通事故。经高邑县（2017）冀0127民初48号判决书和（2017）冀0127民初812号民事判决书。判决被告依法赔偿受害人的各项损失。高邑县人民法院没有判决原告承担任何赔偿责任。而被告从原告的工资中按40%扣原告工资870元，扣停车费200元，第二次判决后又从原告工资中扣500元。原告认为�告扣原告的工资不合法。原告多次找被告交涉，被告称是：“公司内部的制定”。该公司内部制定的内容从没有告知过原告，也没有发放过员工手册。原告认为该公司内部制定的内容不得违反法律规定的强制规定，公司该条款明显违反了法律的规定，应视为无效，原告在履行职务过程中创造的劳动成果，由用人单位享有，出现的经营风险也应由单位承担。因此劳动者在履行司机岗位工作中发生交通事故造成的损失。该损失属于用人单位的经营风险，应由用人单位承担，不应该从司机的工资中按比例承担，被告强行扣原告的工资于法无据。为维护原告的合法权益。多次找被告交涉未果，无奈特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
康洁环卫公司辩称，根据我公司规定，驾驶员发生交通事故应当按比例承担保险以外的费用，原告发生交通事故根据交警的责�事故认定书，原告应承担主要责任，根据我公司规定原告应承担保险外百分之五十的费用，但是考虑到种种因素，我们只是让原告酌情承担了1,570元，只有17%左右，要求被告承担的项目包括保全费1,020元，鉴定费2,700元，两次开庭的案件受理费1,155元和920元，共计5,795元。我公司要求原告承担费用合情合理并且照顾了原告，且要求原告承担的费用是经高邑县人民法院生效判决书确认的，公司也有成文的内部规定。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2016年11月5日9时许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，经高邑县交警大队出具事故责任认定书，认定原告负事故主要责任。由于原告系被告职工，故该事故中因原告造成的损失由被告负担。此后，被告扣发原告工资1,570元。经核对双方对扣发数额无异议。以上事实有庭审笔录、（2017）冀0127民初812号民事判决书、（2017）冀0127民初48号民事判决书予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，从事指定工作并由被告管理、发放劳动报酬。原告向被告索要时，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，但被告至今未足额给付，损害了劳动者的利益，原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告主张根据《昌邑康洁环卫集团内部管理资料》车辆事故处理规范的相关规定，有权扣发驾驶员（原告）的部分工资，但本院认为，被告提交的处理规范及王占军开清运车撞到武宏超事件清单上均不能证明原告知晓且同意该处理规范，故被告据此拒绝支付原告劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司在本判决生效�日起十日内支付原告王占军劳动报酬1,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1250号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某某。2007年8月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年9月8日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月5日刑满释放。因本案于2014年6月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天下午14时许，被告人何某某经预谋至本市织里镇国泰路196号童装厂四楼宿舍，采用手掰挂锁的手段，窃得被害人李某现金人民币500元。
2、同年5月3日20时许，被告人何某某经预谋至本市织里镇为民路99号四楼宿舍，采用手掰挂锁等手段，窃得被害人刘某现金人民币350元和杂牌手机一部（无法估价）。
3、同年6月20日左右的一天凌晨2时许，被告人何某某经预谋至本市织里镇永佳西路66号小店内，采用爬墙、撬锁的手段，窃得被害人王某的电动三轮车电瓶一组（无法估价）及现金人民币177元。
4、同年6月24日20时30分许，被告人何某某经预谋至本市织里镇永佳西路53号童装厂四楼宿舍，采用溜门、踢门的手段，窃得被害人徐某的松下数码相机一部、卡西欧手表一只及现金人民币70元，所窃财物共计价值人民币1510元。案发后，松下数码相机一部及卡西欧手表一只已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人何某某盗窃作案共四起，所窃财物总计价值人民币2537元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、释放证明、调取证据清单；（2）证人陈某的陈述、公安机某（3）被害人李某、刘某、王某、徐某的陈述；（4）被告人某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）378号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 任潘晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初361号
原告：沈云淡，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陈明礼，男，1933年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈颖(系被告女儿)，女，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路***弄***号***室。
第三人：葛桂英，女，1939年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路***弄***号***室。
原告沈云淡与被告陈明礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法追加葛桂英为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云淡、被告陈明礼之委托诉讼代理人陈颖、第三人葛桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈云淡诉称：原告为上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，被告陈明礼与第三人葛桂英离婚后一直居住在系争房屋内。原告曾于2016年11月起诉被告陈明礼排除妨害，后原告、被告及第三人当庭达成了协议，第三人同意被告居住至上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称嘉定房屋)，故要求被告迁出。
被告陈明礼辩称：同意于2017年3月1日前迁至嘉定房屋居住，但现因该房屋由隔壁邻居占居，需要第三人配合被告迁入，并配合办理煤气、有线电视等生活设施开通。
第三人葛桂英述称：嘉定房屋系第三人承租的租赁权房，经第三人与原告一同察看，该房屋内并无人居住，同意将该房屋给被告居住，并同意协助办理相关手续。
经审理查明：原告沈云淡与第三人葛桂英系母女，被告陈明礼与第三人于2001年1月10日登记结婚，双方均系再婚，2015年4月24日经判决离婚。上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告，上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为第三人，被告户籍在此。被告与第三人离婚后一直居住在系争房屋。原告于2016年11月2日起诉被告陈明礼排除妨害，案号为(2016)沪0110民初17685号，同年11月21日原告撤诉。在该案审理过程中，原告、第三人(甲方)与被告及其委托诉讼代理人陈颖(乙方)自行达成协议，内容为：“……，一、上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋应归沈云淡所有，沈云淡、葛桂英承诺陈明礼在本市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋内享有居住使用权，陈明礼应迁出杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、沈云淡、葛桂英承诺将配合陈明礼完成嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋的清理工作，清空在该房屋内不享有居住权的人员，保障陈明礼能在该房屋内居住使用；三、在沈云淡、葛桂英完成嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋的清理工作后十日内，陈明礼应迁出杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁入嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋居住；……”。
审理中，第三人同意被告居住其户籍地即嘉定房屋中，并向本院提交《承诺书》，内容为：“……：1、本人同意自己租赁的上述房屋让陈明礼在世期间居住。2、本人承诺没有出租，抵押或采取其他措施处理过上述房屋。……”。被告同意2017年3月1日前从原告处搬出至嘉定房屋居住。对于被告要求配合办理煤气、有线电视等生活设施的开通、恢复事宜，原告及第三人均表示同意。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、居民户口簿、上海市租用居住公房凭证、《承诺书》，被告提供的结婚证、(2015)沪二中民一(民)终字第953号民事判决书、《协议书》及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈明礼与第三人葛桂英离婚后，原告要求被告从系争房屋搬出，被告在审理中亦表示同意于2017年3月1日前迁至第三人提供的嘉定房屋居住，对此本院应予准许。第三人作为嘉定房屋的承租人，应配合被告办理入住该房屋的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告陈明礼于2017年3月1日前搬离上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁至上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、第三人葛桂英应配合被告陈明礼办理入住上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关手续。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初358号
原告：王志强，男，汉族，1972年12月4日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告：张松，男，汉族，1984年10月4日出生，住淮滨县。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
原告王志强诉被告张松买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人陈新宇、被告张松及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月17日签订车辆交易协议，协议约定甲方（被告）将一辆大众车（车牌照为皖Ｋ×××××，发动机号为150405，车架号为3707365）卖给乙方（原告），价格为45000元，该车2016年2月17日之前的所有责任由甲方承担，2016年2月17日之后的所有责任由乙方承担。当日，原告将车款支付给被告，被告将车辆及车辆手续一并交给原告。2016年7月16日，阜南县公安局经济侦查大队以该车系涉嫌合同诈骗车辆为由予以扣押，并在该大队民警的见证下将车交给失主（报案人）阜南县环宇汽车租赁有限公司。综上所述，被告不是合法车主却冒充车主将该车出售给原告，被告出售该车辆的行为明显违法，是无效行为，根据法律规定，被告应退还原告的购车款。现原告多次向被告追要车款，被告一直拒绝。为此，原告特起诉到贵院，请求依法判决：1、依法确认原、被告双方签订的协议无效；2、被告退还原告购车款45000元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，1、原告主张协议无效，不符合合同无效的规定；2、被告取得该车所有权才把车卖给原告，不存在冒充车主只说；3、原、被告都是车辆诈骗案件的受害者，原告要求返还购车款不符合事实，应依法驳回。
原告王志强向本院提供如下证据：1、王志强身份证复印件1份；2、车辆交易协议1份；3、阜南县环宇汽车租赁公司证明材料3份；4、阜南县环宇汽车租赁公司与王奇的车辆交易协议1份；5、王奇的证言1份；6、车辆注册登记信息1份；7、阜南县公安局经侦大队情况说明1份；8、阜南县公安局对王奇、张松、胡龙、刘金明的询问记录各1份；9、公安机关调取的车辆转让协议1份。
被告向法院提供如下证据：1、王奇、张松签订的购车协议1份；2、王奇的身份证复印件1份；3、机动车查询单一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告张松与自称王奇的人签订购车协议1份，双方约定将一辆大众车（车牌照为皖Ｋ×××××，发动机号为150405，车架号为3707365）卖给张松。车辆交易完成后，张松没有到车辆登记管理机关将该车过户到自己名下。2016年2月17日，原、被告双方签订车辆交易协议，被告将该车卖给原告王志强。因涉嫌刑事犯罪，2016年7月16日19时许，在阜南县公安局经侦大队民警的见证下，阜南县环宇汽车租赁公司将该车从原告处拖走。另查明，原、被告之间协议买卖的车辆所有人系阜南县环宇汽车租赁公司。
本院认为，被告将没有登记在自己名下的车辆出卖给原告，属无权处分行为，违反了法律的强制性规定，双方的车辆交易行为系无效行为，双方签订的合同系无效合同，据此，原告诉求被告退还原告购车款45000元，本院依法予以支持。虽然该案车辆涉及刑事犯罪，但不影响原、被告之间民事关系的发生。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王志强与被告张松双方签订的车辆交易协议无效；
二、被告张松于本判决生效之日起五日内返还原告购车款45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙清娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0532号
原告盐城市盐都区春晖鞋机厂，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。
经营者陈明春，系盐城市盐都区春晖鞋机厂厂长。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市远丰鞋业有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区。
法定代表人高昌健，该公司总经理。
原告盐城市盐都区春晖鞋机厂（以下至判决主文前简称盐都春晖鞋机厂）与被告淮安市远丰鞋业有限公司（以下至判决主文前简称淮安远丰鞋业公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐都春晖鞋机厂的委托代理人张光辉、被告淮安远丰鞋业公司法定代表人高昌健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都春晖鞋机厂诉称，2013年12月5日原、被告签订合同一份，原告向被告出售4台冲床，后原告又分别于2014年2月、及4月向被告出售两台精密四柱，截止到2015年2月15日被告尚欠原告货款52310元，现要求被告给付，并承担从2015年6月1日起至实际还款之日止的银行贷款利息及本案的诉讼费用。
被告淮安远丰鞋业公司辩称，对原告诉称的事实不表异议。合同是公司原法定代表人焦艳签订，公司现在处于歇业状态，我希望协助原告将机器交付原告。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告供给被告龙门冲两台，每台价28000元摇臂冲1台，每台价10000元，复合机1台，每台价53000元，合同总价款119000元，运费由原告负担，货送至淮安苏嘴厂区，预付定金20000元，收到定金后20个工作日后交货，元月5日再付60000元，余款4月15日前付清，逾期按1%收违约金，设备如有质量问题可以调换，开票加8个点。合同签订后，被告给付原告定金2元，原告按给供货，2014年2月、4月原告向被告出售两台精密四柱冲床，每台价30000元，后被告付106690元，尚欠原告货款52310元，2015年2月15日被告出具函一份确认欠原告货款52310元。后原告索款不成，遂诉来我院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求。
上列事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件被告工商资料查询原、被告签订的购销合同一份，2015年2月15日被告淮安远丰鞋业公司出具的还款函一份。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同不违反国家法律禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告供给被告货物后，被告应按给给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
被告欠原告货款52310元，有原告向法庭提供的购销合同、还款函、被告对此不表异议，对此本院予以认定。
庭审中原告放弃要求要求被告承担银行利息的诉讼请求是对自己民事权益作出的处分，本院不予准许。
为维护原告民事合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市远丰鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告盐城市盐都区春晖鞋机厂货款52310元；
二、驳回原告盐城市盐都区春晖鞋机厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元减半收取，由被告淮安市远丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢301号
曾浩
本院执行的刘念祖申请刘辉附带民事赔偿一案，经被执行人刘辉、曾浩、刘兆稳自动履行，执行金额37000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年十二月九日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第249号
原告刘艳娥，女，1959年1月13日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人赵发元，系原告丈夫。
被告孙雨，男，1988年8月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
本院在审理原告刘艳娥诉被告孙雨、太平财产保险有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳娥撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一五年三月十九日
书记员 张 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该行行长。
被执行人邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬。
被执行人张红的，男，1957年1月21日出生，汉族，现住永年县。
被执行人毛建民，男，1967年6月13日出生，汉族，现住永年县。
被执行人邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地东环路中段。
法定代表人王世民。
申请人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行申请执行被执行人邯郸市绿色运输服务场、张红的、毛建民、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第97号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第97号
申请执行人中国建设银行邯郸市住房城建支行。
负责人郭海新，该行行长。
被执行人邯郸市绿色运输服务场。
申请执行人中国建设银行邯郸市住房城建支行申请执行被执行人邯郸市绿色运输服务场为借款纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第341号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，故该案中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2011）丛民初字第341号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 张邯生
审 判 员 王 然
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2285号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：杨国庆，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月十五日
书记员 尹秀红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2567号
原告徐海阔，住河北省承德市，电话：137XX****XX。
被告邓浩然，年月日出生，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
被告李维华，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
本院在审理原告徐海阔与被告邓浩然、李维华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海阔于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐海阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海阔撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由原告徐海阔负担。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年四月十三日
书记员 杨艳秋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保320号
申请人：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市，经营场所；邯郸市。
经营者：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：游利坡，男，1980年10月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人；连晓敏，女，1977年3月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市与被申请人游利坡、连晓敏买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）冀0429民初2589号民事裁定书，裁定：冻结被申请人游利坡、连晓敏在金融机构存款23276元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人游利坡银行存款11.42元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月七日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00104号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘帅，男，1990年12月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年8月3日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（该次犯罪于2014年8月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月16日从郑州市第三看守所调押于孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘帅于2013年11月17日晚在孟州市大定路北段“郑州最慧科贸有限公司”孟州市点打工时，趁该店内无人之机，将被害人王某乙放在办公桌抽屉里的现金38000余元盗走。被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘帅在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金。被告人刘帅对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘帅在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘帅的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某甲、郭某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料：辩认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘帅庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年五月六日
书记员 郭艳芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00359号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人童台刚。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人童台刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为14001.38元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00226号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金14001.38元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2890号
原告：白雪，女，汉族，1972年9月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：付大军，男，汉族，1973年6月13日生，公民身份号码×××。
被告：雷春艳，女，汉族，1976年3月10日生，公民身份号码×××。
原告白雪诉被告付大军、雷春艳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告付大军、雷春艳经常居住地为乌海市海勃湾区卓子山西街二街坊26栋8号诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定二被告付大军、雷春艳的准确居住地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告白雪的起诉。
案件受理费2548元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年八月二十五日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2890号原告：白雪，女，汉族，1972年9月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：付大军，男，汉族，1973年6月13日生，公民身份号码×××。被告：雷春艳，女，汉族，1976年3月10日生，公民身份号码×××。原告白雪诉被告付大军、雷春艳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告付大军、雷春艳经常居住地为乌海市海勃湾区卓子山西街二街坊26栋8号诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定二被告付大军、雷春艳的准确居住地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告白雪的起诉。案件受理费2548元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年八月二十五日书记员王宇驰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第565号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2005年3月2日被湖南省涟源市公安局处罚款一千元，2009年12月22日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月16日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年11月14日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审，同年11月22日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月27日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2007年8月13日晚，吸毒人员谢某某、石某某（均已判刑）在涟源街上玩时因无钱购买毒品，石某某提出到本市三甲乡阳硐煤矿老板处借钱，并打电话喊来被告人刘某甲，谢某某骑摩托车搭乘石某某、刘某甲一起来到阳硐煤矿。石某某到阳硐煤矿办公室找人借钱，刘某甲与谢某某在煤矿前坪等候。刘某甲发现陈某甲停放在煤矿前坪的红色男士摩托车未上锁，便将此情况告诉谢某某，两人商量盗窃该摩托车卖后共同买毒品吸食。于是两人将价值2460元摩托车推到煤矿前坪边，用橡皮绳将偷来的摩托车绑在谢某某骑来的摩托车后面。石某某从陈某乙处借来50元钱后得知谢某某他们在偷摩托车，观看四周没人便同意并讲赶快离开现场。三人拖着摩托车准备到冷水江市铎山镇销赃，到达三甲乡铁砂湾煤矿附近一陡坡处时，未能拖上去。三人又商量到涟源城区销赃，在经过三甲乡硐岩村老煤检站时被钟某甲发现，钟某甲质问石某某摩托车的来历时，三人将摩托车扔下后逃离。
2013年11月14日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人钟某甲、梁某甲、陈某乙、谢某某、石某某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等相关书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以盗窃罪定罪处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年2月日26止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年一月九日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执781号
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。
法定代表人张意龙。
被执行人长沙利诚净化工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢1721号，组织机构代码证：663971246。
法定代表人黄赛。
本院在执行湖南一特电子医用工程股份有限公司与长沙利诚净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执781号申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。法定代表人张意龙。被执行人长沙利诚净化工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢1721号，组织机构代码证：663971246。法定代表人黄赛。本院在执行湖南一特电子医用工程股份有限公司与长沙利诚净化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年九月二十日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1780号
原告：李洪贞，男，1979年7月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冉超，男，1983年8月1日出生，汉族，住肥城市。
原告李洪贞与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪贞及其委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告冉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金60000元及违约金5500元（违约金暂计算至2016年7月，之后按每月500元从2016年8月起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2008年原告在被告居住的小区门口开了一家超市，被告经常到超市买东西或者聊天，两家逐渐熟悉，2009年被告为原告的内弟介绍了对象，两家关系越来越好。被告因归还买大货车欠别人的债和买车险，从2010年12月14日到2011年4月3日，分四次向原告及原告的妻子共借现金76250元，后分多次归还16250元，下欠的60000元，被告于2015年4月12日向原告出具欠条，并出具还款协议，被告未按还款协议履行，从2015年6月开始按照还款协议计算违约金，被告又向原告出具从2015年6月至2016年7月的违约金欠（借）条，从2016年8月之后的违约金，因被告躲避原告未再写条。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告冉超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、当事人身份信息；证据2、原告与张翠的结婚证；证据3、被告分别于2010年12月14日、2011年3月15日、2011年4月3日向原告及其妻子出具的借条复印件四份共计76250元；证据4、被告于2015年4月12日与原告结算后向原告重新出具的金额为60000元的欠条及还款协议；证据5、被告就所欠原告违约金分别于2015年10月25日、2015年12月7日、2016年6月28日、2016年7月31日出具的欠条；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冉超自2010年12月14日至2011年4月3日分四次共向原告及其妻子张翠借款76250元，后被告偿还16250元，双方于2015年4月12日结算后，被告为原告出具欠条及还款协议一份，欠条载明：“今欠到李洪贞现金陆万（￥60000.00）元整。冉超2015.4.12”。还款协议载明：“还款协议1、自2015.4.12日每月还李洪贞欠款1500.00元整壹仟伍佰元整2、2015.4.12日之前与李洪贞无任何债权、债务纠纷每月月底保证还款1500.00元整如连续两个月不还罚500元整冉超证明人：陈洁”。
此后，被告仅支付违约金1500元，未按照约定偿还借款本金及剩余违约金，就2015年6月至2016年7月所欠违约金分别出具了四份借条及欠条，共欠违约金5500元。自2016年8月，被告未再偿还，亦未出具欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后尚欠60000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。双方约定如被告未按时还款，应自2015年6月起每月支付违约金500元，未超出法律规定，被告应按照约定履行支付违约金的义务。原告要求被告支付自2015年6月至2016年7月尚欠的违约金5500元，并自2016年8月起按照约定继续支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉超于本判决生效之日起十日内，偿还原告李洪贞借款本金60000元；
二、被告冉超于本判决生效之日起十日内，支付原告李洪贞借款违约金（自2015年6月至2016年7月的违约金5500元，自2016年8月起按照每月500元违约金计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告冉超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁晓梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执514-4号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段219号，组织机构代码：68790325-6。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：高仕平，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张德富，男，生于1933年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：许禄超，女，生于1950年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与高仕平、张德富、许禄超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许禄超在中国农业银行的账户存款。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许禄超在中国农业银行的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26130号
原告段×，女，1969年11月28日出生。
被告江×（又名汤×），男，1961年12月22日出生。
原告段×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段×到庭参加诉讼，本院至梅州监狱听取了江×的意见。本案现已审理终结。
原告段×诉称：本人与江×于1994年因工作关系相识，于1995年3月结婚，育有一子。因工作地域关系，结婚初期聚少离多，长期分居。因此双方对彼此了解并不深入，感情基础薄弱。1998年10月江×离家，一年后才知道其被捕，限制人身自由至今，现于广东省梅州市梅州监狱服刑。因儿子已经成年，无子女抚养问题。因双方均被判刑，财产已全部没收，无财产分割问题，无债务问题。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告江×辩称：不同意离婚。结婚二十多年没吵过架，我们夫妻二人名下有财产，主要是房子和车，但这些都是部队的财产，段×手里有手表、现金，数额不明。只要是涉及我个人名下的财产都是部队的，是中央情报局的。我名下有一套房屋在香港。要求段×退还被其提走的990多万港币，退还由其保管的金表三只、相机及其他贵重物品。段×编造虚假供述，造成被告陷于冤狱，并导致被告出资购买的北京市丰台区芳城园的三套房屋被法院执行，应承担赔偿责任。段×应承担江×为维护自身权利聘请律师、调取证据的全部费用及本案诉讼费。
经审理查明：段×与江×因工作关系相识，于1995年3月17日登记结婚，婚后育有一子江麟（1995年10月2日出生）。1995年7月15日，段×化名艾琳取得香港居住权。
2000年12月28日，江×因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2002年12月25日，因涉嫌贪污罪被逮捕。2009年5月31日，江×因犯贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。
庭审中，段×表示金表不在其手里，990多万港币刑事判决书中已经处理了，在香港的房产确实存在，但不要求处理财产问题。
上述事实，有结婚证、户口本、刑事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告段×与被告江×登记结婚后不久，即因江×服刑分居，且分居时间长达16年之久，致使夫妻感情破裂。现原告段×诉请离婚，本院予以准许。被告江×主张要求段×承担律师费等相关费用、赔偿房屋被执行的损失部分，不属于离婚案件的审查范围，于法无据，本院不予支持。被告江×主张的金表等贵重物品、990多万港币，因未提供相关证据材料，段×对此亦不予认可，本院不予支持。关于香港的房产问题，因江×表示其名下财产均属于中央情报局，且双方均未提供房屋产权的相关证据材料，对房屋是否存在及产权问题，本院现无法核实。双方对夫妻关系存续期间的财产处理问题有争议，可待证据充足时，另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段×与被告江×离婚；
二、驳回被告江×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘艳华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4645号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：罗飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告罗飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13601号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：黄江阳，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张渝，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄江阳、张渝、重庆今荣（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 勾琼丽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执227号
申请执行人程江，男，1989年3月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。
被执行人李辉，男，1986年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程江与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初194号民事判决书已经发生法律效力。程江于2017年4月24日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执227号申请执行人程江，男，1989年3月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，石匠，住江西省铅山县。被执行人李辉，男，1986年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人程江与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初194号民事判决书已经发生法律效力。程江于2017年4月24日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年4月26日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1162号
原告张士英，女。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告徐再久，男。
委托代理人徐秀华（系被告徐再久之女），女，1977年3月19日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇红光村*组，公民身份证号码：2302221977********。
原告张士英诉被告徐再久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张士英委托代理人冯炳春、被告许再久及其委托代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士英诉称，2005年1月21日，我丈夫臧雨春与被告徐再久签订了土地承包合同，将应分的承包地13.5亩转包给了被告徐再久，转包费为2，900.00元，期限为永久，该地是我家应分土地，转包费用明显过低。我多次找被告协商增加转包费未果，无奈只好诉至法院，请求判令被告徐再久增加承包费10，000.00元。
庭审中，原告张士英变更诉讼请求，要求解除土地承包合同，并请求返还土地。
被告徐再久在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，原告所诉土地不是其承包地，系开荒地，我和原告签订合同后，我重新和村民委员会签订了土地承包合同书并交纳了土地承包费，现在原告要求解除承包合同我不同意，请求驳回原告诉讼请求。
原告张士英为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、土地承包合同书一份；证明转包土地的事实。
证据二、讷河市六合镇新安村村民委员会介绍信一份；证明原告张士英与臧雨春系夫妻关系及臧雨春已经死亡的事实。
被告徐再久为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
土地承包合同书复印件、收据复印件各一份；证明争议地是开荒地并且我方已经和村上买断土地的事实。
庭审中，对原告张士英、被告徐再久所提供证据进行了质证、认证：
被告徐再久对原告张士英所提供证据一、二均无异议，本院予以采信。
原告张士英对被告徐再久所提供证据真实性没有异议，但是认为该行为侵犯了其优先承包权。本院认为此异议不成立，理由为：优先承包权非本案调整范畴，因此对被告徐再久所提供证据予以采信。
经过对原告张士英、被告徐再久所提供证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2005年1月21日，原告张士英之夫臧雨春与被告徐再久签订土地承包合同书一份，将臧雨春具有使用权的开荒地（地点为三角荒地）承包给徐再久，期限为永久，臧雨春退出，价格为2，900.00元。
2010年12月20日，被告徐再久与讷河市六合镇新安村村民委员会签订土地承包合同书，合同书载明：讷河市六合镇新安村村民委员会将被告徐再久在原告张士英之夫臧雨春承包的土地承包给被告徐再久，面积为13.5亩，期限为17年，即从2011年至2027年，价格为9，000.00元，合同签订后，被告徐再久向讷河市六合镇新安村村民委员会交纳了9，000.00元。
原告张士英之夫臧雨春已经死亡。
现原告张士英诉至本院，请求解除其夫臧雨春于2005年1月21日与被告签订的转包合同。
本院认为，原告张士英之夫臧雨春与被告徐再久本着平等、自愿的原则签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同；从合同内容看，该合同符合虽为土地承包合同，但内容符合土地转让的法定要件和实质要件，并且被告徐再久取得土地使用权后又于土地所有权人讷河市六合镇新安村村民委员会签订了土地承包合同并交纳了承包费，因此原告张士英已经丧失对诉争土地的经营权，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张士英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张士英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年九月二日
书 记 员 王志强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10472号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。
诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：赵建，男，1982年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告赵建经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金246597.81元、欠息1886.61元、罚息8.2元、逾期利息1202.51元，合计249722.13元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告赵建购买了位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米），其向原告申请贷款250000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年4月20日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为250000元，借款期限为30年（2016年4月20日至2046年4月20日），年利率为4.165%。2016年5月17日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年5月19日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告赵建未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月20日，被告赵建为购买位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款250000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限为30年（2016年4月20日至2046年4月20日），年利率为4.165%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年5月17日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年5月19日，原告按约定向被告发放了借款250000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本息等费用249722.13元（其中本金为246597.81元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵建于2016年4月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告赵建于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息249722.13元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵建名下位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费800元，由被告赵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10472号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。被告：赵建，男，1982年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告赵建经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金246597.81元、欠息1886.61元、罚息8.2元、逾期利息1202.51元，合计249722.13元（截至2017年5月22日，2017年5月23日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告赵建购买了位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米），其向原告申请贷款250000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年4月20日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为250000元，借款期限为30年（2016年4月20日至2046年4月20日），年利率为4.165%。2016年5月17日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年5月19日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。被告赵建未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月20日，被告赵建为购买位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款250000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元，借款期限为30年（2016年4月20日至2046年4月20日），年利率为4.165%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年5月17日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年5月19日，原告按约定向被告发放了借款250000元，但被告未能按约定还款。至2017年5月22日，被告尚欠原告借款本息等费用249722.13元（其中本金为246597.81元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵建于2016年4月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵建于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息249722.13元（截止到2017年5月22日，从2017年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵建名下位于沈阳市沈北新区人和街107-16甲号1-5-2房屋（面积69.37平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4958元，公告费800元，由被告赵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初290号
原告：浙江梦柔锦纶有限公司，住所地金华市金东经济开发区长丰北街669。
法定代表人：季巧琴，执行董事。
委托代理人（特别授权）：金伦有、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金华市安特包纱有限公司，住所地浙江金东经济开发区东塘路118号。
法定代表人：金维清。
原告浙江梦柔锦纶有限公司为与被告金华市安特包纱有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付货款281133.47元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江梦柔锦纶有限公司的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告金华市安特包纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江梦柔锦纶有限公司与被告金华市安特包纱有限公司有业务往来。期间被告多次向原告赊购包覆纱产品。2015年7月31日。经双方对帐，确认被告尚欠原告货款，281133.47元。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市安特包纱有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江梦柔锦纶有限公司货款281133.47元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年1月15日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告金华市安特包纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年三月十四日
代书记员 李 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初998号
原告：雷宜波，男，1983年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋绍燕，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告雷宜波与被告蒋绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宜波到庭参加诉讼。被告蒋绍燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币本金11万元及利息27500元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月2日，被告以作生意资金短缺为由，向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为2.5%，借款为一年。借款到期，被告向原告支付了本金4万元及2015年4月2日至2016年5月2日的利息后，原告多次催收借款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
原告雷宜波为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，证实被告向原告借款人民币15万元；
证据二、中国建设银行转账凭证，证实原告于2015年4月2日通过银行转账向被告支付本金人民币15万元。
被告蒋绍燕未予答辩，也未提供相应证据。
因被告未到庭，其自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告雷宜波提供的证据一、证据二，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年4月2日，被告蒋绍燕向原告雷宜波借款人民币15万元，双方约定借款月利率为2.5%，每两个月付一次利息，借款期限为1年，被告蒋绍燕向原告雷宜波出具借条一张。截止2016年5月2日，被告蒋绍燕已偿还借款本金4万元和约定的利息。此后，被告蒋绍燕未偿还借款本息，经原告雷宜波多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为,被告蒋绍燕向原告雷宜波借款人民币15万元，双方约定了借款利息和期限，故原告雷宜波与被告蒋绍燕之间民间借贷关系成立。截止2016年5月2日，被告蒋绍燕偿还借款本金4万元，尚欠借款本金人民币11万元。被告蒋绍燕按约定借款月利率2.5%所支付的利息，符合法律规定，本院予以认定。但从2016年5月3日后，被告蒋绍燕应按月利率2%支付利息。因此，被告蒋绍燕应承担偿还原告雷宜波借款人民币11万元及相应利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告蒋绍燕在本判决生效后十日内偿还原告雷宜波借款人民币11万元及相应利息（其利息从2016年5月3日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告蒋绍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3054号
申请执行人赵同纲男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王广君男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人赵同纲与被执行人王广君买卖合同纠纷[（2017）津0110民初3953号]一案中，经查，本案执行标的为577606元、案件受理费4788元、执行费8223元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3054号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初57号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑锵，男，1970年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2011年3月因吸食毒品被北京朝阳区呼家楼派出所处以行政拘留。2017年11月7日因本案吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人郑锵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月下旬的一天、10月国庆期间的一天和11月初的一天晚上，被告人郑锵先后三次在其位于福清市音西街道龙旺名城9号楼1401住处内，容留郭文枫吸食甲基苯丙胺(冰毒)。经福清市公安局现场检测，被告人郑锵、吸毒人员郭文枫尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
2017年11月5日2时许，被告人郑锵在福清市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从被告人郑锵上述住处查扣到甲基苯丙胺0.44克、冰壶一个、玻璃器皿二个、吸管八根。
公诉机关认为被告人郑锵违反毒品管制法规，提供场所二年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑锵到案后供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑锵判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑锵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑锵主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑锵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑锵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑锵的刑期自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李燕珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第477号
罪犯李海青，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年五月十八日作出了（2007）深中法刑二终字第202号刑事判决，以被告人李海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月十二日。二0一0年二月八日减刑六个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李海青减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李海青在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（嘉奖折奖），二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次（年终绩表），二0一三年四月二十六获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李海青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00六年五月一日起至二0一四年七月三十日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初336号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××2930，江西省瑞金市人，汉族，文化程度小学，住瑞金市。因犯抢劫罪于1997年1月28日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被江西省瑞金市人民法院判处拘役五个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年1月4日7时许，被告人刘某伙同同案人“皮蛋”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆五羊摩托车到普宁××流沙东街道中河开发区“东和宾馆”门口，采用“T”字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人黄某乙停放在该宾馆门口的1辆红色豪江牌二轮摩托车（价值人民币4500元）。
2016年1月14日3时许，被告人刘某伙同同案人“皮蛋”经预谋盗窃事宜后，携带1把“T”字型铁撬，驾驶1辆五羊摩托车到普宁市流沙东街道斗文村二片民楼99号楼下，采用“T”字型铁撬撬锁的手段，准备盗走被害人李某停放在楼下的1辆红色豪悦牌二轮摩托车（价值人民币2500元）时，刘某被巡逻的保安员现场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及赃物相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢26-7号
申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。
被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。
申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩国治名下中国工商银行安阳支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第540号
原告陈致兵，男，生于1967年8月21日，汉族，中专文化，普洱市人，个体户，现住昆明市。公民身份号码：×××。
被告张兵，男，约40岁，汉族，四川省人，原普洱“金岛花园”小区二队项目部办公室主任。
被告余海龙，男，约50岁，汉族，四川省人，原普洱“金岛花园”小区二队项目部经理。
原告陈致兵与被告张兵、余海龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈致兵到庭参加了诉讼，被告张兵、余海龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈致兵诉称：被告余海龙承建“金岛花园”小区住房，向原告购买红砖，共计欠款42700元，被告余海龙保证在房屋建设完工后就支付货款，并委托其办公室主任即被告张兵向原告出具欠条。但工程完工后，被告余海龙未按约定向原告支付砖款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、由二被告向原告支付所欠砖款42700元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告张兵、余海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
庭审中，原告陈致兵为证实其所述的事实和主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条一份。用以证明2013年2月5日，被告张兵出具欠条证明欠原告红砖款42700元，被告张兵系被告余海龙的雇工，实际欠款人为被告余海龙的事实。
被告张兵、余海龙未到庭进行质证。
被告张兵、余海龙未向本院提交任何证据材料。
通过对原告陈致兵提交的证据材料的审查，本院认为，原告陈致兵提供的欠条，系被告张兵出具，被告张兵未到庭质证反驳，对其真实性本院予以确认。
通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月5日，被告张兵出具了一份内容为：“今欠大寨红砖款大写：肆万弍仟柒佰元整（￥42700元），此据，欠款人：张兵，2013.2.5”的欠条交由原告陈致兵持有，该款至今未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：
“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同”。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形
成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，已向被告交付了出卖
的标的物即红砖，被告作为买受人，应按双方约定的数额向原告支付相应的砖款。本案中，原告陈致兵提供的欠条上欠款人一栏仅有被告张兵的签字确认，欠条上无其他有效印章或被告余海龙的签字认可，从证据材料记载的内容上看，仅能认定该砖款系被告张兵所欠。原告陈致兵主张该砖款实际欠款人为被告余海龙，被告张兵系被告余海龙雇佣的主张，因其未能向本院提供有效的证据材料予以证明，故对该主张本院不予确认。综上，根据原告陈致兵提供的证据材料显示，该砖款系被告张兵所欠，理应由被告张兵进行支付，故对原告陈致兵要求由二被告共同支付砖款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈致兵支付所欠砖款42700元。
二、驳回原告陈致兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，二次公告费550元，合计1418元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一四年一月二十三日
书记员 白文琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初590号
原告：胡云丽，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：蒋英，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告胡云丽诉被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云丽及其委托诉讼代理人宗丽君到庭参加诉讼，被告蒋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡云丽诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款61万元及利息（按月利率2%自2017年2月20日计算至还清借款之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（登记在被告名下位于南昌市××区××青春家园××单元××室的房产）的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年2月12日，原、被告对2015年5月至2016年11月期间的借款往来进行核对，被告在此期间向原告陆续借款61万元。后被告向原告出具借条一份，并约定被告将其名下位于南昌市××区××青春家园××单元××室的房产提供担保，若七天之内未还，每天支付630元违约金。上述借款到期后被告一直未还，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告蒋英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日、6月29日、8月31日、9月1日、10月10日、10月16日、11月6日、12月4日、2016年10月22日，原告通过中国建设银行转款共计132600元至被告账户；2016年3月21日、10月11日，原告通过中国工商银行转款共计87500元至被告账户；2015年5月30日，原告通过中国民生银行转款85000元至被告账户；2016年9月7日、9月23日、10月1日、10月14日，原告通过中国农业银行转款共计121900元至被告账户。2017年2月12日，被告蒋英向原告出具借条一份，内容为：“蒋英于2015年9月至2016年11月之间多次向胡云丽借款，合计本金为61万元整，因一直未还，现重新换借条，承诺七天之内还款，如无力偿还，愿将位于南昌市××区××青春家园××单元××室的房产归胡云丽所有，或法院拍卖还给胡云丽，如七天之内未还，每天支付630元的违约金，直到借款还清为止”。2017年2月23日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其于2014年12月4日、2015年5月27日、5月28日、6月2日、2016年10月11日分别从中国建设银行、南昌农村商业银行、中国工商银行取现共计92000元支付给被告；另91000元亦系通过现金方式陆续支付给被告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具借条、银行交易明细清单等证据佐证。
本院认为：被告蒋英向原告胡云丽借款，有被告出具的借条及银行交易明细清单为证，且被告蒋英未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告蒋英借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金61万元，本院予以支持。因双方在借条中约定如未按期还款，每天支付630元的违约金，现原告主张自2017年2月20日起按月利率2%计算利息，该利率未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告提供的抵押物即位于南昌市××区××青春家园××单元××室的房产有优先受偿的权利，结合本案相关证据，因原、被告并未就该套房屋办理抵押物登记，且双方在借条中对该房屋所有权的约定违反法律规定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋英于本判决书生效之日起七日内归还原告胡云丽借款本金61万元，并承担相应利息（自2017年2月20日起至还清借款之日止按借款本金61万元以月利率2%计算）；
二、驳回原告胡云丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡云丽预交案件受理费9900元，由被告蒋英承担9900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7834号
原告王秀聿，女，1978年6月1日出生。
委托代理人吕凤东（原告之夫），男，1974年12月12日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张学研，北京市盈科律师事务所律师。
被告中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇西王佐村293号。
法定代表人王建永，总经理。
委托代理人范立新，男，1987年10月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人何娟，北京大成律师事务所律师。
原告王秀聿与被告中铁房地产集团北京丰昊置业有限公司(以下简称丰昊置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀聿委托代理人吕凤东、张学研，被告丰昊置业公司委托代理人范立新、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀聿诉称：2013年1月30日原被告签订北京市商品房预售合同（合同编号：Y1439319），购买位于北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅项目X-6地块13#商品住宅楼X号楼房屋一套，房屋总价款197.4199万元。该合同第二十二条（二）2（2）买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告于2013年9月8日取得房屋，2015年底原告找被告索要房产证，被告知须去办理贷款的银行领取房产证，直到2016年3月7日原告才从银行取得房产证。被告违反合同约定，迟延188天交付房产证书。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金37111.2元；2、案件诉费由被告承担。
被告丰昊置业公司辩称：原告所述签订商品房预售合同时间、房屋总价款、交房时间均属实。房屋交付时间为2015年9月8日，原告取得房产证时间是2015年7月20号，是在房屋预售合同约定的时间内取得的，符合合同约定，被告公司没有违约行为，故不同意原告诉讼请求。商品房预售合同中约定的“取得房屋所有权证书”应为房屋登记主管部门颁发房屋所有权证书登记的日期。原告、被告与中国银行丰台支行于2013年2月2日签订了贷款合同和收押协议，约定了房屋作为抵押物向银行抵押贷款，原告须委托被告代办房屋所有权证，被告办妥后须将房屋所有权证直接交由中国银行丰台支行收押。根据该约定，房屋所有权证书代办机构将房屋所有权证交付银行办理抵押贷款登记手续，符合贷款合同和收押协议的约定。原告是与康平公司签署的代办协议，即使原告取得房屋所有权证时间晚于合同约定，也需要证明是被告的责任所造成的。
经审理查明：2013年1月30日，王秀聿与丰昊置业公司签订北京市商品房预售合同（合同编号：Y1439319），购买位于北京市丰台区王佐镇西王佐村住宅项目X-6地块13#商品住宅楼X号楼房屋一套，房屋总价款1974199元。该合同第二十二条第二款转移登记约定：1……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。
2013年9月8日，丰昊置业公司交付房屋。
2013年2月2日，王秀聿（甲方）与中国银行北京市分行丰台支行（乙方）及丰昊置业公司（丙方）签订《中国银行北京市分行房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》（以下简称收押协议），主要约定：甲方将房产抵押给乙方，乙方根据甲方要求发放贷款。同时甲方须委托丙方代办房屋所有权证，丙方办妥房屋所有权证后，须将房屋所有权证直接交由乙方收押。未经乙方同意，丙方不得将房屋所有权证交给甲方。同月，王秀聿（借款人）与中国银行股份有限公司北京市丰台支行（贷款人）及丰昊置业公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。
房屋所有权证上，所载房屋所有权人为王秀聿，房屋坐落为丰台区云岗西路28号院一区X号楼，登记时间为2015年7月20日，设立抵押登记时间为2016年1月28日。
庭审中，双方均认可王秀聿于2016年3月7日从中国银行丰台支行领取房屋所有权证。
上述事实，有北京市商品房预售合同、贷款合同、收押协议、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《北京市商品房预售合同》中约定，因丰昊置业公司的责任，王秀聿未能在商品房交房之日起720日内取得房屋所有权证书的，王秀聿有权要求丰昊置业公司承担相应的违约责任。交付房屋的时间为2013年9月8日，该日即为720日的起算时间。房屋所有权证所载的房屋所有权人为王秀聿、登记时间为2015年7月20日，故该日即为王秀聿取得房产证的时间。2015年7月20日处于自2013年9月8日起算的720日之内，因此丰昊置业公司并未违反合同约定。另据《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》的约定，丰昊置业公司办理房屋所有权证书后须直接交由中国银行北京市分行丰台支行，故丰昊置业公司将房屋所有权证交给中国银行北京市分行丰台支行亦符合协议约定。综上，王秀聿要求违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀聿的全部诉讼请求。
案件受理费三百六十四元，由原告王秀聿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李慧荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6621号
罪犯陆小林，男，布依族，初中文化，1985年2月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月7日作出（2011）澄刑初字第184号刑事判决，以被告人陆小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯陆小林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆小林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小林减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6039号
原告：王炳夫，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
原告王炳夫与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳夫及其委托代理人张传兵，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳夫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告王炳夫拉土运费136436元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定：每拉一车土被告支付原告46元，干完活后被告立即支付原告。2010年工程结束，原告王炳夫共为被告拉土2966车次，被告拖欠原告起诉款项，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝支付原告，故原告提起诉讼。
被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会辩称,原告所诉被告欠原告运费并拒绝支付与事实不符，原被告双方对工程付款时间及方式未作约定，按照村民公约及村委工作规程，村内工程单项超过一万元的工程必须先审计后支付，而原告未能提供审计评估原始材料且未完成与被告口头约定的合同工程量以致上述工程款不能结算求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请到被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会调取2012年1月7日《村两委会记录簿》及涉案车辆《2007年10月至2010年拉土车数表》、支款明细并制作调查笔录，对本次改造工程中原告拉土次数确认为2966次，每车价格为46元，原告王炳夫及其子王杰已从被告处支取运费88000元，原被告对上述证据均无异议。通过原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会开始进行本村河道改造等工程，原告王炳夫及其子王杰为被告运输土方，双方约定每车次运费46元，原告共计拉土2966车次，共计136436元。后原告王炳夫及其子王杰从被告处支取88000元运费，现被告尚欠原告运费48436元。
本院认为：原、被告之间建立了运输合同关系，原告已为被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输土方并进行结算，履行了自己的义务，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会亦应按照约定足额支付原告运费，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会逾期未足额支付构成违约，应负支付剩余运费的责任。因双方未明确约定利息，现原告要求被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会支付利息，本院认为被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王炳夫运费48436元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王炳夫欠款利息（以48436元为基数，自2017年8月2日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告承担1954元，由被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洁杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执836号之一
申请执行人：张元武，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：贾文斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张波，男，1963年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张元武向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9321号民事判决书，被执行人贾文斌、张波应支付申请执行人张元武208691.88元，承担案件受理费2245元，向本院缴纳执行费3064元，以上共计214000.88元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下有存款信息，该银行存款账户均为被执行人工资账户，本院已冻结二被执行人名下工资账户；发现被执行人贾文斌名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：13××93）房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月22日至2020年6月22日；发现被执行人张波名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第00××2号）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月22日至2020年6月22日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索分别到银川市兴庆区两室对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人暂不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执836号
申请执行人：张元武，男，1983年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：贾文斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张波，男，1963年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初10966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张元武向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10966号民事判决书，被执行人贾文斌、张波应支付申请执行人张元武208691.88元，承担案件受理费2245元，向本院缴纳执行费3064元，以上共计214000.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文斌、张波名下的银行存款214000.98元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。