江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初904号
原告：罗国保，男，汉族。
委托代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
委托代理人：卢腊根，江西知常容律师事务所律师。
被告：唐亮亮，男，汉族。
被告：江西中联物流有限公司。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托代理人：李文强，该公司员工。
被告：泰州万和汽车销售有限公司。
法定代表人：胡红粉，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
法定代表人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告罗国保诉被告唐亮亮、江西中联物流有限公司（以下简称中联公司）、泰州万和汽车销售有限公司（以下简称万和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张俊欣适用简易程序审理。2016年4月20日本院根据原告罗国保的申请，裁定本案中止诉讼。2016年5月30日，原告罗国保以已对伤残进行鉴定、原告具体损失可以确定为由申请对本案恢复审理。2016年8月1日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告罗国保及其委托代理人卢腊根、被告唐亮亮、被告中联公司委托代理人李文强、被告保险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告万和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国保诉称：2016年2月18日17时20分许，被告唐亮亮驾驶万和公司所有的赣A511**号（临牌）小车在南昌县金沙大道富山二路交叉口由南向西左转弯时，与原告骑的电动车相撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。2016年2月18日，南昌县公安局交警大队认定唐亮亮负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院治疗，后原告伤情经鉴定，为十级伤残，后续治疗费为陆仟元，自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。因赣A511**号（临牌）小车车主为万和公司，而唐亮亮是受中联公司委托从事汽车代运输事务，该车且在保险公司购买了保险，故要求各被告共赔偿原告因本次交通事故所致损失121447.76元。
被告唐亮亮辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中联公司辩称：1、赣A511**（临）号商品车系万和公司购买，委托我公司承运，在运输中车辆的损毁、灭失等相关损失，由我公司承担，故其超出保险赔偿范围的费用，我公司自愿在法律规定的范围内承担赔偿责任；2、赣A511**（临）号商品车已投保交强险和200000万元不计免赔第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担；3、原告的诉讼请求赔偿各项损失，部分缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其不当诉讼请求。
被告万和公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、本次事故在保险期内，我公司承担相关的赔偿责任；2、医疗费要扣减15%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；4、原告的各项损失金额过高，应依法核减。
经审理查明：2016年2月18日17时20分许，被告唐亮亮驾驶赣A511**号（临牌）商品车在南昌县金沙大道富山二路交叉口由南向西左转弯时，与原告罗国保骑的电动车相撞，造成二车损坏，罗国保受伤的交通事故。事故发生后，罗国保被送往武警江西总队医院治疗，共用去医疗费29471.47元（其中中联公司支付21000元），于2016年3月7日出院，出院医嘱：1、全休3个月，加强护理及营养；2、继续进行肺功能锻炼，定期复查胸部CT，若肺不张及胸腔积液增多需行专科治疗；3、髌骨骨折定期复查（1次/3个月），若内固定出现松断裂，骨不连，创伤性关节炎形成需行手术治疗；4、根据拍片情况决定下地扶拐及弃拐时间；5、骨折愈合后需手术取出内固定物；6、随诊。2016年2月18日，南昌县公安局交通管理大队出具2148630号交通事故认定书，认定：唐亮亮负事故的全部责任，罗国保不负事故责任。2016年5月19日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第0744号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗国保的伤残等级评定为X级；后续治疗费为陆仟元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费3200元。
同时查明：原告罗国保系农业家庭户口，但其经常居住地及收入来源于城镇。其从2013年6月至事故发生前的银行工资流水，平均月工资为2594.75元/月。其母，梅某某，农业家庭户口，其生育包括原告在内的四个小孩。
另外查明：赣A511**号（临牌）号车登记车主为万和公司，该车由中联公司承运，唐亮亮系中联公司运输人员，该车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、武警江西省总队医院出院小结、医疗费发票、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书、保险公司保险单及说明、原告罗国保的户籍薄、劳动合同、工资流水等证据证实。
本院认为：被告唐亮亮驾驶赣A511**号（临牌）小车发生交通事故，致原告罗国保受伤致残，经南昌县公安局交通管理大队认定，唐亮亮负本次事故的全部责任，罗国保不负责任，对此本院予以确认。现原告罗国保要求赔偿，理由充足，本院予以支持。原告罗国保的损失，先由被告保险公司在赣A511**（临牌）小车的保险限额内赔偿，不足部分由被告中联公司赔偿。因被告唐亮亮系被告中联公司的运输人员，而此次事故系中联公司和唐亮亮在运输赣A511**（临牌）小车过程中发生，故被告唐亮亮及被告万和公司在本案中不承担赔偿责任。根据原告罗国保提供的证据及相关法律规定，本院确定原告罗国保的各项损失如下：1、医疗费，根据票据确定为29471.47元；2、后续治疗费，根据鉴定意见确定为6000元；3、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）；4、营养费，根据原告伤情及医嘱，本院酌情确定为1200元（20元/天*60天）；5、护理费1368元（76元/天*18天）；6、误工费，根据原告平均月工资2594.75元计算至定残前一日为7784.25元（2594.75元/月÷30天/月*90天）；7、残疾赔偿金53000元（26500元*20年*10%）；8、被扶养人生活费1060.75元（8486元/年*5年÷4*10%）；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费酌情确定为360元；11、电动车损失，考虑到事故认定书已明确记载二车受损，故本院酌情确定为600元，以上共计105644.47元，此款由被告保险公司在赣A511**（临牌）小车的保险限额内赔偿102697.32元（已扣除10%非医保用药2947.15元）。10%非医保用药2947.15元由被告中联公司赔偿，因被告中联公司已垫付21000元，故其多垫付18052.85元，在保险理赔款中调整。原告罗国保从2013年6月就在城镇工作，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告罗国保出院后的检查费用，根据法医鉴定意见，已包含在后续治疗费当中，现在原告已主张后续治疗费，故该费用不应重复计算。原告罗国保其他主张，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告罗国保交通事故理赔款84644.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告江西中联物流有限公司垫付款18052.85元。
三、驳回原告罗国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取为2205.5元，鉴定费3200元，共计5405.5元，由被告江西中联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年八月二日
书记员 陈圣曦