广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民三初字第33号
原告陈福刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，湖南江之浩律师事务所律师助理。
被告吴隆斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地XXX－2层及附楼，注册号：（分）XXX。
负责人李军凯。
委托代理人梁国志，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈福刚诉被告吴隆斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福刚的委托代理人夏威，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴均到庭参加了诉讼。被告吴隆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福刚诉称，2013年9月18日21时47分，陈福刚无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周述蓉和王林凡沿道厚路从道滘镇镇区方向往厚街镇方向行驶，途经蔡白广场与吴隆斌驾驶的赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成陈福刚和周述蓉及王林凡受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字（2013）第BXXXXX号道路交通事故认定书，认定吴隆斌负事故主要责任，陈福刚负事故次要责任。陈福刚受伤后被送至东莞康华医院住院治疗8天，出院诊断为左耳廓皮肤缺损；全身多处软组织搓裂伤，全休半个月。赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车所有人为吴隆斌，该车交强险和商业险保险人为平安财险东莞公司。因此，为维护自身的合法权益，陈福刚特向法院提起诉讼，请求判令：1、吴隆斌、平安财险东莞公司支付医疗费用赔偿金7242.8元，支付伤残费用赔偿金3550元，共计10792.8元（一并审理商业第三者责任险和交强险）；2、本案的诉讼费用由吴隆斌、平安财险东莞公司承担。
被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司已为周述蓉在交强险的限额范围内垫付了医疗费10000元，故本案的医疗费、伙食费等应当按事故责任判决承担，陈福刚诉请的误工费没有提供任何证据予以证明，应按东莞市最低工资标准计算；陈福刚诉请的营养费、处理事故人员误工费、交通费过高，且未能提供相应的票据，平安财险东莞公司不同意赔付。吴隆斌在事故发生后为陈福刚垫付了1440.11元，应予以扣除。对于陈福刚要求商业第三者责任险和交强险一并处理，平安财险东莞公司没有异议。
被告吴隆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年9月18日21时47分，吴隆斌驾驶赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车沿道厚路从厚街镇方向往道滘镇镇区方向行驶，途经东莞市道滘镇道厚路蔡白广场对出路段左转弯驶入蔡白广场时，恰遇由陈福刚无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载周述蓉、王林凡沿道厚路从道滘镇镇区方向往厚街镇方向直向驶来，在此过程中，吴隆斌驾驶的赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车与陈福刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈福刚、周述蓉和王林凡受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。2013年10月8日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出了东公交认字（2013）第BXXXXX号道路交通事故认定书，事故责任认定如下：吴隆斌应负此事故的主要责任，陈福刚应负此事故的次要责任，周述蓉和王林凡不负此事故责任。
事故发生后，陈福刚被送往东莞康华医院治疗，住院时间从2013年9月19日至2013年9月26日，住院共8天，产生住院费5665.91元、门诊费1617元，共7282.91元，其中，吴隆斌垫付了医疗费1440.11元。2013年9月26日，东莞康华医院出具诊断证明书，对陈福刚的伤情诊断为：1、左耳廓皮肤缺损；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、乙肝小三阳。医生意见：1、注意休息，加强营养；2、近期禁辛辣饮食，坚持抗瘢痕治疗；3、三天后门诊复诊；4、消化内科及我科（整形科）随诊；5、休息半月。陈福刚根据上述医嘱请求住院伙食补助费400元、护理费400元及营养费1000元。陈福刚主张其事发前是打零工，没有固定工作，因案涉事故误工23天，要求按50元／天的标准计算误工费。陈福刚还主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用1000元、处理事故人员误工费1000元，但对此主张陈福刚没有向本院提交相应的证据予以证明。
平安财险东莞公司认为，陈福刚未能举证证明其住院期间需要护理，且住院费发票中已注明护理费的收费项目，因此，不同意向陈福刚赔付护理费；陈福刚未能提交相应的工资收入证明，陈福刚的误工费应按东莞市最低工资标准计算；陈福刚伤情轻微，诉请的营养费过高，请法院依法认定；陈福刚未能提交证据证明存在交通费及处事事故人员误工费的损失，因此，不同意赔付该两项费用。
案涉赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车的登记所有人是吴隆斌，该车在平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是1000000元。其中，交强险的保险期限从2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止；三责险的保险期限从2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。事故发生在上述保险的保险期限内。
平安财险东莞公司向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。其中《保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”及第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”。陈福刚对《保险条款》质证认为无异议。
平安财险东莞公司主张根据《保险条款》的约定，陈福刚诉请的医疗费中涉及非社保用药部分应予以扣除，但不清楚案涉医疗费中是否涉及非社保用药，并明确在本案中不要求处理非社保用药。
另查，事故亦造成周述蓉受伤住院，周述蓉已就事故的损失诉至本院，案号为（2014）东一法道民三初字第34号，在该案中本院依法认定，周述蓉医疗费用赔偿限额范围内的损失为49237.92元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为166503.1元。
以上事实，有陈福刚提交的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录，平安财险东莞公司提交的垫付支付信息浏览、保险条款、医疗费发票，及本院的开庭笔录等附卷为据。
本院认为，吴隆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字（2013）第BXXXXX号道路交通事故认定书均没异议，本院予以确认。陈福刚相对于赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赣B-8W5**号雪佛兰牌小型轿车在平安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对陈福刚的法定损失承担赔偿责任；对陈福刚超出交强险的损失部分，由于陈福刚负事故的次要责任，吴隆斌负事故的主要责任，因此吴隆斌依法应承担陈福刚超过交强险责任限额70%的赔偿责任。吴隆斌垫付了陈福刚医疗费1440.11元，原、被告对此无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院对于陈福刚诉赔的各项损失作如下认定：
1、医疗费：陈福刚因案涉事故产生了产生住院费5665.91元、门诊费1617元，共7282.91元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：陈福刚住院8天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为：50元／天×8天=400元。
3、营养费：陈福刚因本次事故导致身体受伤，陈福刚提交的诊断证明医嘱注明需加强营养，结合陈福刚的伤情情况，本院酌情支持营养费400元。
4、护理费：结合陈福刚受伤住院的情况，本院酌定陈福刚住院期间由一人护理，按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×8天=400元。
5、误工费：陈福刚住院8天，出院医嘱全休15天，合计误工23天。陈福刚未能举证证明其工资收入情况，因此，本院酌定误工费参照东莞市同时期职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×23天＝1004.33元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合陈福刚对交通费使用情况的说明，本院酌情支持300元。
7、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。陈福刚没有提交处理事故人员的身份情况及收入证明，因此，本院酌定处理事故人员误工费参照东莞市同时期职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
以上第1至3项费用共计8082.91元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担8082.91元÷（8082.91元＋49237.92元）×10000元=1410.12元，超出部分即6672.79元，按事故责任，由平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任即4670.95元。第4至7项合共2141元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担2141元÷（2141元＋166495.63元）×110000元=1396.55元，超出部分即744.45元，由平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任即521.12元。因此，平安财险东莞公司应向陈福刚赔偿：1410.12元＋4670.95元＋1396.55元＋521.12元=7998.74元，吴隆斌垫付的医疗费1440.11元应从平安财险东莞公司应承担的赔偿款中扣除，综上所述，平安财险东莞公司应赔偿陈福刚7998.74元-1440.11元=6558.63元。吴隆斌在本案中无需赔偿陈福刚的损失。对于陈福刚超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈福刚6558.63元。
二、驳回原告陈福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告陈福刚已预交），由原告陈福刚承担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页