河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第40号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人商某甲甲，男，1983年5月20日出生，汉族，出生于河北省宁晋县，小学文化，农民，住河北省宁晋县河渠镇内章村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被新河县公安局刑事拘留，2014年1月5日，因本案由我院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人柳某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，出生于河北省宁晋县，文盲，农民，住河北省宁晋县河渠镇堤里村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被新河县公安局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人郭利华，河北众平律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在审理过程中，同案犯商某甲甲被抓获归案，新河县人民检察院认为应当一并起诉和审理，遂建议延期审理。2014年1月6日，检察院以新检刑追诉（2014）1号追加起诉书决定书指控被告人商某甲甲犯盗窃罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方、陈起增出庭支持公诉，被告人商某甲甲、被告人柳某甲及其辩护人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，2011年9月7日，被告人柳某甲从宁晋县李某甲手中购买了冀E×××××号白色厢式货车，其内弟商某甲甲提议用该货车盗窃拖拉机斗，柳某甲为挣钱表示同意。其后，商某甲甲让柳某甲在购买的厢式货车后面焊接了钢筋，为盗窃时挂拖拉机斗用。2011年10月份，被告人商某甲甲、柳某甲先后在宁晋县的长路村、西庞庄村、孙家口村盗窃张某乙、李某乙、梁某家拖拉机斗三辆；2012年3月27日晚和4月10日晚，商某甲、柳某甲又分别从新河县王府村、曹庄村盗窃许某、程某拖拉机斗两辆。二人每次盗窃得手后都在天明之前将拖拉机斗卖到宁晋县油坊村或者赵县韩村的废品收购站，再由商某甲将卖得的赃款平分给柳某甲的妻子商某乙。2012年4月24日凌晨零时许，商某甲和柳某甲再次驾驶冀E×××××号厢式货车到新河县菜园村盗窃，盗得焦志某拖拉机斗后，在开车逃跑过程中，被被害人发现并追赶，巨鹿县交警协助堵截，二被告人弃车逃走。2013年8月19日经新河县涉案物品价格见证中心鉴定，被告人商某甲、柳某甲盗窃的六辆拖拉机斗价值人民币20600元。就上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录等证据予以证实，认为被告人商某甲、柳某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请我院依法判处。
被告人柳某甲未进行辩解辩护，表示认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、对指控罪名没有异议；2、被告人柳某甲自愿认罪；3、对被害人损失已进行赔偿；4、柳某甲受商某甲指使下犯罪；5、系初犯。
被告人商某甲未进行辩解，表示认罪。辩护称自己因法律意识淡薄，触犯了法律，非常后悔，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2011年9月7日，被告人柳某甲从宁晋县李某甲手中购买了冀E×××××号白色厢式货车一辆，并在厢式货车后面上下车用的车架上焊接了钢筋头，以便赶集时做小买卖用。其内弟商某甲经常串村卖蜂窝煤，发现村民停放在村里大街上的拖拉机斗，萌生了盗窃拖拉机斗卖钱的想法。便和柳某甲商议用其货车盗窃拖拉机斗，柳某甲为挣钱表示同意。商某甲每次发现容易盗窃的拖拉机斗后便打电话通知柳某甲，柳某甲负责开车，二人一块利用晚上去盗拖拉机斗。2011年10月份，被告人商某甲、柳某甲先后从宁晋县长路村、西庞庄村、孙家口村盗窃张某乙、李某乙、梁某家拖拉机斗各一辆；2012年3月27日晚，商某甲、柳某甲从新河县王府村盗窃许某拖拉机斗一辆；2012年4月10日晚，二人从曹庄村盗窃程某家拖拉机斗一辆。每次盗窃得手后，被告人商某甲、柳某甲在天明之前将所盗拖拉机斗以三百、五百不等的价格随机卖给路边的废品收购站，所得赃款二人平分。2012年4月24日凌晨零时许，商某甲和柳某甲驾驶冀E×××××号厢式货车到新河县菜园村转悠时发现焦某丙的拖拉机斗并盗走。二人开车拉着盗窃的拖拉机斗行驶到巨鹿县官亭镇，因十字路口有交警执勤，便将车停在官亭镇东边路南侧，想等交警下班后趁机通过。商某甲下车查看情况时发现丢拖拉机斗的主人追来便打电话通知柳某甲逃跑，官亭镇的交警得知情况开始堵截，柳某甲开车逃跑过程中因焊接的钢筋头开焊，拖拉机斗从货车上脱落。柳某甲驾车继续逃窜，货车翻车，柳某甲遂弃车逃走。2013年8月19日经新河县涉案物品价格见证中心鉴定，焦志某被盗拖拉机斗价值人民币4500元，许某家被盗拖拉机斗价值人民币3500元，程某家被盗拖拉机斗价值1500元，张某乙家被盗拖拉机斗价值5100元，李某乙家被盗拖拉机斗价值3000元，梁某家被盗拖拉机斗价值3000元，被告人商某甲、柳某甲所盗的六辆拖拉机斗，共计价值人民币20600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人焦某丙陈述，2012年4月24日零时50分左右，焦某丙接到大哥焦某乙电话说焦某丙停放在他家西边的拖拉机斗不见了，焦某丙与妻子张某甲、大哥焦某乙、三哥焦某甲四人骑两辆摩托车一起去找，四人沿着神无线一直往南找，走到巨鹿县官亭镇的一个十字路口时看到有几个交警在执勤，在那个十字路口东边40米左右路南侧的一个饭店附近，看到一辆箱货汽车后面挂着焦志某的拖拉机斗停在路边的南侧，焦某丙就让大哥留在那儿，自己到十字路口将这个情况告诉了交警，交警迅速开车过去将警车停在了那辆箱货汽车的前面，那辆箱货汽车司机就掉头往西走，在掉头过程中焦志某的拖拉机斗脱落下来，交警让他们在那儿等着，交警们继续追那辆箱货，后那辆箱货的司机丢下车逃跑，交警们从箱货上面找到了一部手机，焦某丙想把自家的拖拉机斗弄走，交警说要等公安机关拍照立案后才能归还，后来焦某丙四人就回来了。厢货是一辆白色单排小厢货，没有车牌号，被盗拖拉机斗是蓝色旧的，长3.2米宽1.7米，价值8000元左右。
2、被害人许某陈述，许某家的拖拉机平时不用的时候都在家门口外的街上停放着，2012年4月10日晚上10点多钟还在，第二天早晨5点多钟发现拖拉机斗被盗，价值约三四千元。
3、被害人张某乙陈述，2011年10月份，张某乙发现拖拉机斗被盗，被盗时拖拉机斗停放在房西南北街东侧，价值大约8000元。
4、被害人李某乙陈述，李某乙家拖拉机斗大约是在2011年10月23日到25日被盗的，当时停放在其北邻家房后的东西街上，价值大约5000元。
5、被害人梁某陈述，梁某家拖拉机斗在孙家口村正中的南北街北段东侧停放着，街西侧是其家门市，门市安有摄像头，拖拉机斗被盗后，从录像中发现是2011年12月26日凌晨3点多钟被盗的，是被两个男子开着一辆白色的厢式货车偷走，其中一个男子个子矮稍胖。被盗时梁某在石家庄，租其门市的孟某去宁晋县公安局报的警。被盗拖拉机斗是其1999年花4100元买的新拖拉机斗，已经使用10多年了。
6、被害人程某陈述，2012年3月25日下午，程某家拖拉机斗放在家门口外东侧，2012年3月28日早晨六点多钟发现被盗，价值约2000元。
7、证人焦某甲、焦某乙、张某甲的证言，证明焦志某拖拉机斗被盗后，焦某甲、焦某乙与焦某丙夫妇找寻拖拉机斗的经过，与焦某丙陈述一致。
8、证人孟某证明，孟某租赁梁某的门市做生意，门市安装有摄像头，记录下了2011年12月份梁某的拖拉机斗被盗情形，是被两个男子开着一辆白色厢式货车偷走，其中一个男子矮个子稍胖。
9、证人李某甲证明，2011年9月7日，李某甲通过熟人介绍将白色厢式货车以8000元钱的价格卖给了宁晋县河渠镇堤里村的柳某甲，是与柳某甲的媳妇商风采签订的协议，因当时柳某甲在马房村做生意，所以协议写的马房村柳某甲。
10、辨认现场笔录六份（附照片），证明柳某甲指认盗窃六辆拖拉机斗的村庄及具体位置，与被害人陈述内容一致。
11、巨鹿县公安局交警大队三中队民警出具的厢式货车查获经过以及机动车信息查询、买卖证明，证明该厢式货车车主系柳某甲。
12、作案工具及赃物照片，证明柳某甲、商某甲盗窃拖拉机斗所用的是作案工具白色厢式货车情况，以及所盗的焦志某拖拉机斗情况。
13、作案工具提取证明、被盗拖拉机斗提取证明，证明新河县公安局从巨鹿县官亭镇停车场提取焦某丙被盗拖拉机斗一辆和有作案嫌疑的白色无牌轻型厢式货车一辆。
14、新河县价格认证中心出具新价鉴字（2013）第009号价格鉴定结论书，证明被告人柳某甲、商某甲所盗六辆拖拉机斗，经鉴定价值人民币20600元。
15、被告人柳某甲的供述，供述了自2011年10月份至2012年4月份，柳某甲伙同其内弟商某甲先后在宁晋县的长路村、西庞庄村、孙家口村、新河县的王府村、曹庄村、菜园村盗窃六辆拖拉机斗的事实。
16、被告人商某甲的供述，其供述内容与被告人柳某甲所供一致。
17、被告人商某甲、柳某甲的户籍证明，证明被告人商某甲、柳某甲的基本情况，二人均具有完全刑事责任能力。
上述证据，足以证明被告人商某甲、柳某甲盗窃拖拉机斗的犯罪事实属实。
另查明，案发后，柳某甲的亲属替柳某甲、商某甲赔偿了被害人的经济损失16100元，被害人焦志某被盗拖拉机斗已找回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人柳某乙的证言，证明柳某甲的表弟柳某乙替柳某甲、商某甲赔偿了被害人的经济损失16100元。
2、交、领赔偿款清单，证明柳某乙代柳某甲、商某甲交到新河县公安局赔偿款16100元的事实，及被害人程某、张某乙、梁某、他会彬、许某已从新河县公安局将拖拉机斗赔偿款领走。
3、发还物品清单，证明被害人焦某丙已将被盗拖拉机斗从新河县公安局领走。
经审理还查明，被告人柳某甲因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被新河县公安局上网通缉，2013年6月27日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获。2013年7月12日北京铁路公安处西站公安段电话通知新河县公安局刑侦一中队，该队于2013年7月15日将被告人柳某甲押解回新河县公安局，并于当日将柳某甲刑事拘留。被告人商某甲于2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局上网追逃，2013年12月5日被宁晋县公安局北鱼台派出所抓获，2013年12月6日被新河县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、北京铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过两份，证明2013年6年27日18时25分，北京西站公安段执勤四队民警宁宁、卢京山在北京西站北广场售票厅制证时，发现前来制证的柳某甲系网上在逃人员，民警在出示工作证后根据邢新公刑拘字（2012）00050号拘留证，于2013年6月27日18时40分将柳某甲带至北京西站公安段。
2、新河县公安局刑侦一中队出具的情况说明，证明被告人柳某甲因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被新河县公安局上网追逃，2013年6月27日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，2013年7月12日北京铁路公安处西站公安段电话通知新河县公安局刑侦一中队，该队于2013年7月15日将被告人柳某甲押解回新河县公安局，并于当日将柳某甲刑事拘留。
3、北京铁路公安处看守所出具的羁（寄）押期限证明书，证明被告人柳某甲于2013年6月28日由北京铁路公安处西站公安段送押入所，2013年7月15日由新河县公安局刑警张立强、邢根泉提解出所。
4、宁晋县公安局北鱼台派出所出具的抓获经过，证明2013年12月5日16时许，宁晋县公安局北鱼台派出所所长赵恒坤、民警刘建飞在宁晋县旧宁高公路南留桥附近将新河县公安局上网在逃人员商某甲抓获。
本院认为，被告人商某甲、柳某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某甲、柳某甲系共同犯罪，二人多次盗窃，应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，全部退赃退赔，可以酌定从轻处罚。柳某甲的辩护人关于“被告人柳某甲自愿认罪、对被害人损失已进行赔偿、是受商某甲指使下犯罪”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具冀EV52**白色箱式货车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘鹏悦