wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3819号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈绪训，男，1967年10月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈绪训电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第832号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5721.69元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的东风牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初809号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周志清，男，1975年4月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1996年10月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年12月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住于住所地，同年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定于同年10月23日被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]828号起诉书指控被告人周志清犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉[2017]10号追加起诉决定书于同年11月2日追加起诉被告人周志清的其他盗窃行为。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人周志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月23日凌晨，被告人周志清在绍兴市柯桥区“金玉园小区”南门口，通过拉车门的方式，窃得伊某车内现金475元及红色软壳“利群牌”香烟1条（价值220元）。案发后，被盗的8包香烟（价值176元）已被追回并发还给了伊某。
2、2017年8月24日22时许，被告人周志清至绍兴市柯桥区柯桥街道“金笛新村”12幢楼下，通过拉车门的方式，窃得周某放在车内的“剑南春牌”白酒6瓶、“威龙牌”红酒2瓶（价值2380元）。
归案后，被告人周志清如实供述了涉案主要事实。
上述事实，被告人周志清在开庭审理过程中亦无异议，并有物品照片，收款收据、（2012）绍越刑初字第1096号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈云虎的证言，伊某、周某的陈述，绍柯价认字（2017）第230号和第407号价格认定意见书，编号为IFA2017050093的卷烟鉴别检验报告，周志清的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周志清有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周志清的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一八年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周志清退赔给伊国洋人民币五百一十九元、周建光人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月八日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4850号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静。
被告:刘学辉。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月八日
书记员 张沥丹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民特3号
申请人：刘近生，男，1953年12月22日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
申请人刘近生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘近生称，申请人刘近生与下落不明人刘祖平系父子关系，刘祖平于2000年1月到广州打工，自2002年1月起与家里失去联系，至今下落不明。请宣告刘祖平失踪。
经审理查明，下落不明人刘祖平，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地江西省××宜丰县，原住江西省宜春市××浦镇××组蒲坑9号，系申请人刘近生的儿子。刘祖平自2002年1月起与家里失去联系，至今下落不明。申请人刘近生申请宣告刘祖平失踪后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找刘祖平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘祖平仍然下落不明。
本院认为，刘祖平下落不明至今已满十五年，申请人刘近生系刘祖平的父亲，其作为利害关系人可以申请宣告刘祖平为失踪人。申请人刘近生一直在刘祖平失踪前的居住地生活，刘祖平至今未归，经本院公告寻找后刘祖平依然下落不明，故申请人刘近生请求宣告刘祖平失踪，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘祖平失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帆
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民特3号申请人：刘近生，男，1953年12月22日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请人刘近生申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘近生称，申请人刘近生与下落不明人刘祖平系父子关系，刘祖平于2000年1月到广州打工，自2002年1月起与家里失去联系，至今下落不明。请宣告刘祖平失踪。经审理查明，下落不明人刘祖平，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地江西省××宜丰县，原住江西省宜春市××浦镇××组蒲坑9号，系申请人刘近生的儿子。刘祖平自2002年1月起与家里失去联系，至今下落不明。申请人刘近生申请宣告刘祖平失踪后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找刘祖平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘祖平仍然下落不明。本院认为，刘祖平下落不明至今已满十五年，申请人刘近生系刘祖平的父亲，其作为利害关系人可以申请宣告刘祖平为失踪人。申请人刘近生一直在刘祖平失踪前的居住地生活，刘祖平至今未归，经本院公告寻找后刘祖平依然下落不明，故申请人刘近生请求宣告刘祖平失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘祖平失踪。本判决为终审判决。审 判 长  范建兰人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0550号
原告苏正才。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律服务所法律工作者。
被告朱杰。
被告朱有林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
原告苏正才诉被告朱杰、朱有林、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏正才撤回起诉。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1322号
申请执行人：张勇，男，1970年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程启友，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人程启友民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初4028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程启友银行存款340000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十二月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00082号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人常某某，男，2013年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被佳县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
被告人申某某，女，2013年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被佳县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佳县看守所。系常某某之妻。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人常某某、申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏、被告人常某某、申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2004年11月以来，被告人常某某伙同其妻申某某未办理任何手续，先后在佳县副食公司院内、申家湾中学院内生产豆芽。为了使生产的豆芽容易销售，常某某从江苏金坛市邮购了含有对人体有害的6-苄基腺嘌呤成份的豆芽无根素，在生产豆芽过程中将豆芽无根素添加在豆芽中，每天生产、销售60千克左右，并将生产的豆芽在佳县农贸市场销售。2011年9月30日，国家卫生部办公厅卫办监督函（2011）919号“关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函”中明确规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。从2011年10月至2012年9月被告人常某某、申某某销售豆芽每千克3元，2012年10月至2013年8月每千克4元。2011年10月份以来，二被告人累计生产、销售4.14万千克，生产、销售总金额为14.4万元人民币。
上述事实，被告人常某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某某、张某某、张某、张＊＊的证言，佳县公安局的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、销毁记录、鉴定委托书，鉴定文书，佳县食品安全委员会办公室的情况说明、照片，佳县食品安全委员会办公室证明材料、国家卫生部办公厅卫办监督函（2011）919号“关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函”、国家质检总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告，企业档案信息卡、金坛市公安局城西派出所的情况说明及二被告人的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、申某某在从事豆芽生产上的过程中，使用国家明令禁止含有对人体有害的6-苄基腺嘌呤成份的非食品添加剂豆芽无根素，并将所生产的含有上述有毒、有害食品的豆芽予以销售，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在犯罪过程中，是犯罪的主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人申某某协助实施犯罪，系从犯。鉴于二被告人犯罪后，能自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年4月28日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
被告人申某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 康 妮
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李建峰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01245号
原告王某，女，1980年1月2日出生，汉族，石首市人。
委托代理人刘明海，男，系湖北楚望律师事务所律师。
被告谢某，男，1972年12月26日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 廖云
二〇一四年九月二日
书记员 胡婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2981号
上诉人（原审原告）：洛阳润卓文具用品有限公司。住所地嵩县田湖镇洒落村。
法定代表人：陆志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈胜铎，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳润卓文具用品有限公司、陈胜铎因劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳润卓文具用品有限公司的委托诉讼代理人刘青青，陈胜铎及其委托诉讼代理人芦灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳润卓文具用品有限公司上诉请求：依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初17号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。本案诉讼费及其他费用由陈胜铎承担。事实与理由：1.洛阳润卓文具用品有限公司与陈胜铎之间不存在劳动关系，双方之间系承揽关系。首先洛阳润卓文具用品有限公司作为定作人提供加工材料、相关工具、场地，来干活的村民作为承揽人，根据洛阳润卓文具用品有限公司要求标准以加工形式交付劳动成果，经验收合格后付给报酬。双方无严格人事管理关系，各承揽人自行决定做工时间，来去自由。其次，陈胜铎做的是木屑清理，形式是四人为一小组从事加工，一人开锯，两人抬板，一人清理木屑。陈胜铎作为加工承揽人之一，劳动时间自己支配，只要按质交付工作量即可获得报酬。洛阳润卓文具用品有限公司计算分解木材工作成果以立方为单位，每天核对其小组成果的完成数量，验收合格后按月结算给付劳动报酬。2.一审法院适用法律错误。因双方不存在劳动关系，一审法院应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律予以裁判。
陈胜铎辩称，陈胜铎已经过工伤认定、伤残等级鉴定，双方之间存在劳动关系，应按工伤标准赔偿同时补偿经济补偿金。
陈胜铎上诉请求：依法改判洛阳润卓文具用品有限公司赔偿陈胜铎各项费用69176.32元。事实与理由：在仲裁庭审时，陈胜铎当庭变更申请数额为66490元，仲裁裁决书裁决数额并无不当，一审法院调整赔偿数额是错误的。
洛阳润卓文具用品有限公司辩称，洛阳润卓文具用品有限公司与陈胜铎不存在劳动关系，不应当按照工伤标准予以赔偿。
洛阳润卓文具用品有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付嵩劳仲案字（2016）第25号裁决书裁定的各项费用，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原、被告签订一份《用工合同》，合同约定：一、根据甲方（原告）生产需要，乙方（被告）自愿报名。经面试合格者予以录用。试用期为7天；二、正常上班期间，按规定工资标准，每月结算一次，次月21日前发放；三、生产期间，甲方向乙方提供生产所需的劳动防护用品；四、甲方给乙方购买意外险；…七、乙方有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同等等，共十条。2015年1月13日，被告陈胜铎在原告公司干活期间受伤，在嵩县人民医院清创伤口后，转入嵩县田湖镇中心卫生院诊治。经诊断被告右手皮肤软组织挫裂伤、右手无名指近节指骨骨折。从2015年1月13日至2015年1月26日住院13天。2015年10月20日，嵩县人力资源和社会保障局作出洛人社（嵩）工伤认字（2015）第110号《认定工伤决定书》，确认被告陈胜铎所受伤害属于工伤。2016年7月20日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2016）G160586《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告陈胜铎伤残等级为伤残十级。被告支付鉴定费400元。2016年8月22日，陈胜铎作为申请人，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日作出嵩劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人洛阳润卓文具用品有限公司在本裁决书生效之日起15日内向申请人陈胜铎支付各项损失69176.32元，二、申请人陈胜铎的其他请求本委不予支持。被申请人洛阳润卓文具用品有限公司不服裁决，诉至该院。另查明：被告申请劳动仲裁时申请金额为67165元。
一审法院认为，原告与被告所签订《用工合同》的内容及嵩县人力资源和社会保障局作出洛人社（嵩）工伤认字（2015）第110号《认定工伤决定书》，足以认定双方存在劳动关系。原告诉称双方为承揽合同关系，因双方所签《用工合同》不具备承揽合同的法律特征，该院不予支持。原告请求判决自己无需支付嵩劳仲案字（2016）第25号裁决书裁定的各项费用，理由不足，该院不予支持。原告提出被告申请劳动仲裁时申请金额为67165元，而嵩劳仲案字（2016）第25号裁决书作出要求被申请人支付申请人各项费用69176.32元，超出申请人的申请，该理由正当，该院应予以调整为申请人申请数额为限。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：原告洛阳润卓文具用品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈胜铎各项损失67165元。案件受理费10元，由原告洛阳润卓文具用品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：陈胜铎二审期间提交由嵩县劳动人事争议人民调解委员会加盖公章的仲裁笔录复印件，证明陈胜铎在劳动争议仲裁过程中变更仲裁请求数额为70990元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一、二审查明的事实，洛阳润卓文具用品有限公司与陈胜铎之间存在劳动关系，有《用工合同》、《认定工伤决定书》予以证明，洛阳润卓文具用品有限公司上诉称双方之间系承揽关系与事实不符，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。陈胜铎在劳动争议仲裁过程中变更仲裁请求，嵩劳仲案字（2016）第25号裁决书裁决数额并未超出陈胜铎申请数额，一审法院认定赔偿数额有误，本院予以纠正。
综上，洛阳润卓文具用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，陈胜铎的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、变更河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初17号民事判决为洛阳润卓文具用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈胜铎各项损失69176.32元。
二、驳回洛阳润卓文具用品有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持，二审案件受理费20元由洛阳润卓文具用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 姚显莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保152号
申请人：王国强，住伊宁市。
被申请人：马小卫，住伊宁市。
申请人王国强于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款1253500元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人王国强以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的1260000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马小卫位于伊宁市合作区熙春郡觐和苑2号楼2单元401室的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人马小卫在南通市戴庄建筑安装工程有限公司的债权613500元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月七日
书记员 饶思倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初300号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟光灶，男，1995年7月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年4月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年7月5日被泸州市江阳区人民检察院决定取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］291号起诉书指控被告人牟光灶犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人牟光灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日0时许，被告人牟光灶酒后驾驶普通二轮摩托车，从泸州市江阳区龙透关路往江阳南路方向行驶，当行至江阳区江阳西路大山坪路北段路口处时，与被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人王某某轻伤的道路交通事故。随后被告人牟光灶将被害人王某某送往泸州市中医医院救治，处置民警发现被告人牟光灶有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在该院对其抽取血液备检。经检验，案发时被告人牟光灶血液中乙醇含量为87.0mg/100ml。经鉴定，被害人王某某胸部之损伤构成轻伤。在此次交通事故中被告人牟光灶与被害人王某某分别承担同等责任。案发后被告人牟光灶赔偿了被害人王某某各项损失共计24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟光灶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份证复印件，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，归案情况说明，出院证明，医疗费票据，医疗证明，收条，谅解书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取血液照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获视频及截图照片，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人牟光灶的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟光灶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟光灶犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟光灶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人牟光灶的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟光灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年七月十八日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5264号
上诉人（原审原告）：刘楠，女，1985年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘楠因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘楠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘楠违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘楠的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘楠向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘楠外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘楠居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘楠以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘楠的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘楠以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘楠个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘楠的起诉，于法有据，处理并无不当。刘楠的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
甘肃省成县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初136号
公诉机关成县人民检察院。
被告人武某，男，1995年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被成县公安局刑事拘留，同月17日被成县公安局取保候审，同年10月11日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日23时48分，被告人武某酒后驾驶甘K·704**小型轿车行驶至成县抛沙镇第三中学门口S205线28km+500m处，被成县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为157mg/100ml，后依法提取被告人武某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中检测出酒精成分，含量为102.17mg/100ml。
到案后，被告人武某如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人武某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查处经过；酒精检验意见书；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人武某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员山军强
二〇一七年十一月九日
书记员陈晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初136号公诉机关成县人民检察院。被告人武某，男，1995年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月9日被成县公安局刑事拘留，同月17日被成县公安局取保候审，同年10月11日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日23时48分，被告人武某酒后驾驶甘K·704**小型轿车行驶至成县抛沙镇第三中学门口S205线28km+500m处，被成县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为157mg/100ml，后依法提取被告人武某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中检测出酒精成分，含量为102.17mg/100ml。到案后，被告人武某如实供述了犯罪事实。上述事实被告人武某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查处经过；酒精检验意见书；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人武某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员山军强二〇一七年十一月九日书记员陈晓晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执472号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邹芝庭，男，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹芝庭非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邹芝庭已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审607号行政裁定书确定被执行人邹芝庭给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第766-2号
原告蒋炳祥，
陀区虾峙镇黄石村西区226号。
被告蒋程科，
陀区沈家门街道华南公寓12幢705室。
原告蒋炳祥诉被告蒋程科民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告蒋程
科名下的位于舟山市普陀区沈家门蒲湾华南公寓12幢705室的
房产予以诉讼保全，本院为此作出（2009）舟普商初字第766-
1号民事裁定书。现原、被告民间借贷纠纷已调解结案，原告
申请解除保全。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定
如下：
解除对被告蒋程科名下的位于舟山市普陀区沈家门蒲湾华南公寓12幢705室的房产的诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年十二月七日
代书记员 郑 盛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6624号
原告：李磊，男，1986年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军、李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1963年10月6日生，汉族。
被告：蒋旺英，女，1932年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李顺才，男，1953年9月22日生。
被告：李顺和，男，1955年2月27日生，汉族。
原告李磊诉被告刘萍、蒋旺英、李顺和房屋所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人李妍泽，被告刘萍、被告蒋旺英的委托诉讼代理人李顺才，被告李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：其与被告刘萍系母子关系，刘萍与李顺发系夫妻关系。被告蒋旺英与李某,4系夫妻关系，李顺发与被告李顺和系蒋旺英与李某,4之子。位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称涉案房屋）登记在李顺发名下。2007年5月1日，李顺发因病去世。2010年1月6日，蒋旺英与李某,4订立遗嘱，同意将其二人继承李顺发名下涉案房屋的份额让予其，现刘萍亦同意将其对涉案房屋继承的份额让予其，后经其与各被告协商未果，故诉至法院，要求判令确认涉案房屋及储藏室归其所有。
被告刘萍辩称：其对原告李磊的诉讼请求予以认可。
被告蒋旺英辩称：其对原告李磊的诉讼请求予以认可。
被告李顺和辩称：其不同意涉案房屋归李磊所有。
经审理查明：原告蒋旺英与李某,4系夫妻关系。李顺发、李顺才、李顺和、李顺英系李某,4与蒋旺英子女。被告刘萍与李顺发系夫妻关系，原告李磊系刘萍与李顺发之子。2006年，李顺发因拆迁分得涉案房屋一套。2007年5月1日，李顺发因病去世。2007年7月24日，涉案房屋办理产权登记，所有权人为李顺发。2010年1月6日，李某,4与蒋旺英通过代书遗嘱的方式订立遗嘱，载明涉案房屋及其附属储藏室由李磊继承，该代书遗嘱由三人在场见证，并由该三名见证人及李某,4签字予以确认。2014年6月9日，李某,4因病去世。2014年6月10日，李顺才、李顺和与刘萍达成协议，协议内容为涉案房屋归刘萍所有，与李顺才、李顺和无关，李顺才、李顺和均在该协议上签字予以确认。
审理中，李顺才、李顺英均到庭陈述称，其二人对涉案房屋归原告李磊所有均无异议，如果其二人可以继承李某,4关于涉案房屋的份额，其二人均同意让予李磊。被告李顺和陈述，其对涉案房屋登记在李顺发名下不清楚，对其与李顺才、被告刘萍于2014年6月10日签订的遗嘱亦不清楚，但协议上的签名系其本人所签。
以上事实，有房屋登记簿、遗嘱、户籍信息证明、结婚证、协议、死亡证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李顺发因拆迁安置分得的涉案房屋，该财产于李顺发与被告刘萍夫妻关系存续期间所得，应当属于其二人夫妻共同财产。2007年5月1日，李顺发因病去世，对于涉案房屋属于李顺发的部分其并未处置，应当由李顺发的第一顺序继承人李某,4、被告蒋旺英、刘萍及原告李磊予以法定继承。现刘萍及蒋旺英自愿将其对涉案房屋享有的权利赠予李磊，不违反法律规定，本院予以准许。2010年1月6日，李某,4通过代书遗嘱的方式对涉案房屋进行处置，载明涉案房屋由李磊继承，该遗嘱符合代书遗嘱形式，不违反法律规定，本院予以确认。2014年6月9日，李某,4因病去世，故对于李某,4应当享有涉案房屋的部分，应按照李某,4的遗嘱由李磊予以继承。综上，对于李磊要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持；涉案房屋的附属储藏室无产权登记，不宜认定所有权，但其财产权利可以由李磊一并享有。被告李顺和陈述其对涉案房屋登记在李顺发名下不清楚，对其与李顺才、被告刘萍于2014年6月10日签订的遗嘱亦不清楚，故不同意涉案房屋归李磊所有，但其在审理中已经陈述，协议上的签名系其本人所签，故对其主张对协议内容不清楚的的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
确认位于南京市××区秣××街道××室房屋归原告李磊所有，附属储藏室的财产权利由原告李磊享有。
本案案件受理费减半收取2900，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1495号
上诉人（一审原告）：安利芳，女，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟建华，男，1973年2月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李海燕，女，1978年5月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人安利芳与被上诉人翟建华、李海燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安利芳于2017年10月17日申请撤回上诉及在一审对被上诉人翟建华、李海燕的起诉。
本院认为，上诉人安利芳于2017年10月17日申请撤回上诉及在一审对被上诉人翟建华、李海燕的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初598号民事判决；
二、准许上诉人安利芳撤回上诉；
三、准许上诉人安利芳撤回在一审的起诉。
一审案件受理费1879元，由上诉人安利芳负担；二审案件受理费3758元，减半收取1879元，由上诉人安利芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1431号
原告：长春市二道区龙洁石材装饰行，住所：中东瑞家市场石材区*栋**号。
经营者：李兰富，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任长虹，吉林理悦律师事务所律师。
被告：王跃珊，住吉林省榆树市。
原告长春市二道区龙洁石材装饰行（以下简称龙洁石材）与被告王跃珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙洁石材委托代理人任长虹、被告王跃珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙洁石材向本院提出诉讼请求：1.判令王跃珊偿还货款450000元并按银行同期基准利率4倍给付利息；2.判令王跃珊承担诉讼费用。
事实和理由：龙洁石材系个体工商户，与王跃珊常年有经济往来，龙洁石材向王跃珊供应石材，王跃珊共欠石材款450000元，并为龙洁石材出具欠条，约定于2016年8月1日前结清全部货款，逾期则按银行同期基准利率4倍计算利息。欠条到期后，龙洁石材多次催要欠款，但王跃珊未按约定支付，至今尚欠450000元。
王跃珊辩称：欠款属实，也同意付石材款，但我方不同意支付利息。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王跃珊与龙洁石材是长期的生意合作关系，自2011年起王跃珊便于龙洁石材处购买石材，双方没有书面的买卖合同，双方系先约定好石材价格，再根据王跃珊的购买数量统一计算总额。双方于2016年1月31日经对账后，确认王跃珊于2011年尚欠货款100000元、2013年尚欠货款75000元及2014年尚欠货款340000元，总共欠货款515000元，双方协商将欠款数额确定为450000元，王跃珊于2016年8月1日前结清，王跃珊本人在该欠条上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王跃珊是否应当向龙洁石材支付利息及利息计算方式。
龙洁石材与王跃珊之间的买卖关系为双方真实意思表示，合法有效。龙洁石材依约履行了供货义务，王跃珊应当依照约定支付货款。双方于2016年1月31日签署的欠条系双方真实意思表示，且王跃珊对于欠款事实及数额无异议，故对于龙洁石材要求王跃珊给付货款450000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，双方当事人在《欠条》中约定了“超期还款加付银行利率4倍的利息”，该约定不违法法律规定。现王跃珊逾期未支付货款，应当向龙洁石材支付利息。关于利息的起算时间，应从欠条约定的付款期限届满之日（即2016年8月1日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
王跃珊于本判决生效之日立即给付长春市二道区龙洁石材装饰行石材款450000元及利息（利息自2016年8月1日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期基准利率的4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元减半收取为4870元，由王跃珊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董 塔
—1—
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初151号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1978年出生安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事于2004年1月被芜湖县公安局行政拘留十四日；曾因殴打他人于2013年12月被芜湖县公安局行政拘留五日，并处二百元罚款；因吸毒于2017年4月1日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被芜湖市公安局鸠江区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月20日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日受理后于2017年8月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月28日晚，被告人汪某某通过缪某以500元从他处购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），江某通过缪某以1000元从他处购买约1克甲基苯丙胺，两人当晚分别在家中吸食甲基苯丙胺。次日晚，江园胜及缪某甲、鲁某相约来到被告人汪某某位于芜湖县陶辛镇清凉渡行政村清凉渡自然村15号的汪与其父母同住房屋的二楼客厅，被告人汪某某、江某分别拿出前一日晚吸食剩下的甲基苯丙胺，使用由被告人汪某某自制的吸毒工具，四人共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人汪某某到案后，能够如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人江某、鲁某、汪某等人的证言；辨认笔录：汪某某、鲁某、江某等人的辨认笔录（附辨认照片）以及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人汪某某一次为三人吸食甲基苯丙胺提供场所和方便条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一七年八月三日
书记员 缪鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初22号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇海苏沟村。法定代表人：李杰。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赤峰浩洲矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赤峰浩洲矿业有限责任公司价值人民币150,000,000元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赤峰浩洲矿业有限责任公司存款人民150,000,000元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初22号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗碧流台镇海苏沟村。法定代表人：李杰。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赤峰浩洲矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赤峰浩洲矿业有限责任公司价值人民币150,000,000元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人赤峰浩洲矿业有限责任公司存款人民币150,000,000元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐红红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢222号
申请执行人王士坤，现住榆树市。
委托代理人翟秀臣。
被执行人张静东，现住榆树市。
本院在执行人申请执行人王士坤与被执行人张静东机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人王士坤撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月八日
书记员 王玉岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄绍宣，男，1974年1月8日生，汉族，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍宣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄绍宣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,603.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,603.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄绍宣，男，1974年1月8日生，汉族，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍宣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄绍宣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,603.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,603.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1551号
申请执行人：天津盛世华脉纺织品贸易有限公司，住所地天津市河东区红星路（针织五厂院内办公楼401号）。
法定代表人：魏盈盈，总经理。
被执行人：大敬诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号408-2室。
法定代表人：KANEYAMAMAKOTO（金山诚），总经理。
被执行人：KANEYAMAMAKOTO（金山诚），男，1958年8月3日出生，日本籍，现住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津盛世华脉纺织品贸易有限公司与被执行人大敬诚（天津）国际贸易有限公司、KANEYAMAMAKOTO（金山诚）买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0102民初4745号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴忠森
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2143号
原告：戴涵，国网英大泰和财产保险公司营销员，居民。
被告：何施恩，居民。
原告戴涵与被告何施恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴涵到庭参加了诉讼。被告何施恩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡借款人民币7.5万元及利息（从2017年6月20日起至实际清偿之日止，按每月1125元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告何施恩从原告处借广发银行信用卡额度人民币1.5万元及招商银行信用卡额度人民币6万元，共计人民币7.5万元作为生意周转使用，并承诺每月按照月利率1.5%向原告支付利息。然而，至2017年6月20日，原告得知被告已失踪联系不上。被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，其行为严重损害了原告的利益。故原告诉诸法院，望判如所请。
被告何施恩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的广发银行账单、招商银行账单、招商银行交易流水、支付宝转账记录系原件或与原件核对无异，本院仅对上述证据的真实性予以确认；2、原告提交的证人证言仅能够证明原告将其信用卡交给被告透资消费的事实，本院仅对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何施恩以帮助原告戴涵养卡为名向原告借用银行信用卡。原告戴涵于2016年3月将其所有的招商银行信用卡、广发银行信用卡交给被告何施恩并告知其密码。被告何施恩在使用原告所有的信用卡进行消费后未能及时还款，双方因此成诉。
本院认为，原告将其所有的银行账户的支配权交给被告何施恩，由其支配账户进行透支，双方之间已形成民间借贷关系。但原告未能提供充分证据证明信用卡中哪笔款项支出系其自行支出，哪笔款项由被告何施恩支出。证人的证言虽然可以证明在唐雯的介绍下原告将信用卡交给被告何施恩透支消费的事实，但被告何施恩取得信用卡以及原告收回信用卡的精确时间、被告何施恩控制原告账户透支款项的具体数额其均未能证实。依据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担不利后果。本院认为，仅凭原告提供的现有证据不足以证实被告何施恩向其借款的具体金额，故对原告的诉讼请求难以支持。原告可待搜集充分证据后，另循合法途径主张其诉求。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴涵的全部诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告戴涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 张 景
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1200号
申请执行人：李颖
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行李颖与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8088号
原告：徐州工业锅炉有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王美华，系该公司经理。
住所：徐州高新区第三工业园长安路10号。
委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市惠泽农业开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卞海龙，系该公司经理。
住所：张掖市甘州区东环路275号兴达种业公司6楼。
本院在审理原告徐州工业锅炉有限公司与被告张掖市惠泽农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州工业锅炉有限公司以”与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州工业锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州工业锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告徐州工业锅炉有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 马皓捷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2185号
原告：曹迪琳。
被告：张波、柯送回。
原告曹迪琳与被告张波、柯送回房屋买卖合同纠纷一案，原告曹迪琳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹迪琳撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹迪琳负担。
审判员 李 翩
二〇一七年九月二十日
书记员 程婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初122号
原告：樊明会，男，1988年2月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：姚俊锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：田双青，女，1986年3月30日出生，汉族，住缙云县。
原告樊明会与被告姚俊锋、田双青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告樊明会到庭参加诉讼，被告姚俊锋、田双青经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明会向本院提出诉讼请求：判令被告姚俊锋、田双青归还借款78000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告姚俊锋因需要资金为由出具借条一份向原告借款80000元，未约定还款日期。经原告多次催讨后，被告于2016年6月归还原告2000元，其余部分至今未还。两被告系夫妻，该借款在其夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，二被告理应共同归还。
被告姚俊锋、田双青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊锋、田双青于本判决生效后三日内归还原告樊明会借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姚俊锋、田双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年二月十四日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初122号原告：樊明会，男，1988年2月1日出生，汉族，住缙云县。被告：姚俊锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住缙云县。被告：田双青，女，1986年3月30日出生，汉族，住缙云县。原告樊明会与被告姚俊锋、田双青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告樊明会到庭参加诉讼，被告姚俊锋、田双青经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明会向本院提出诉讼请求：判令被告姚俊锋、田双青归还借款78000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告姚俊锋因需要资金为由出具借条一份向原告借款80000元，未约定还款日期。经原告多次催讨后，被告于2016年6月归还原告2000元，其余部分至今未还。两被告系夫妻，该借款在其夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，二被告理应共同归还。被告姚俊锋、田双青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚俊锋、田双青于本判决生效后三日内归还原告樊明会借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告姚俊锋、田双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一七年二月十四日代书记员 蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行初30号
原告王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张宪伟，男，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。
被告莘县樱桃园镇人民政府。住所地：山东省莘县樱桃园镇。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人张生，男，山东省莘县樱桃园镇司法所所长。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
原告王雪山诉被告莘县樱桃园镇人民政府行政征收一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告王雪山及其委托代理人张宪伟，被告莘县樱桃园镇人民政府委托代理人曹国锐、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪山诉称，2001年7月被告因修建S260省道占用了原告的承包地共计1.134亩，至今未向原告支付任何费用。另外，被告于2006年7月25日强行拆除我69平方米房屋，仅赔偿我室内物品损失4000元，没有给房屋拆迁赔偿金，请求法院依法判令被告支付占地赔偿金45360元及房屋赔偿金48300元，共计93660元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据和法律依据：1、百寨村民委员会出具的证明一份。2、被告向原告送达的清理路障通知书一份、被告拆除原告房屋现场照片三张。3、被告2015年12月3日出具的答复意见书。证明：因修建公路占用原告1.134亩承包地，另根据答复意见书第一页倒数第3、4行的内容来看“征地费用由乡镇贷款解决”，另外根据被告的清理路障通知书和拆除原告房屋现场3张照片来看，被告是征用土地的赔偿主体，也是实施拆除房屋行为的主体，因此被告属于适格被告。4、原告与樱桃园镇百寨村民委员会签订的租赁合同、宅基地所有权转让合同、樱桃园镇百寨村民委员会出具的证明、收款收据各一份。拟证明原告租赁百寨村委会的原窑场东西40米，南北23米废弃水坑建设预制厂，有偿取得宅基地，并有权在该处建设房屋，原告系合法用地的事实。5、原告家庭农村土地承包经营权证旧证、新证各一份。拟证明：原告对被占用的1.134亩承包地享有承包经营权的事实。6、聊城市征地区片综合地价表、山东省物价局、财政厅、国土资源厅《关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2013]101号）。拟证明：告要求被告支付征地补偿款标准为每亩4万元、拆除房屋补偿标准为每平方米700元的依据。
被告莘县樱桃园镇人民政府辨称，本案原告所诉不能成立，应依法驳回原告对被告的诉讼，理由是：1、本案所诉土地征收发生在2001年，不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被告不是征收征用主体，更没有实施征收征用决定及补偿决定的具体行政行为，被告主体不适格；3、本案所诉为土地侵权行为，应该先进行行政复议；4、原告所诉已经超过了法定起诉期限；5、原告已经得到补偿。
经审理查明，2001年7月，因修建S260省道原告王雪山的承包地被占用，原告得到了每亩200元的青苗补偿款。2006年7月25日，原告房屋68.06平方米被拆除，2009年元月19日，原告王雪山领取房屋补偿金4000元并保证完全同意赔偿金额。2017年7月19日原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告向其支付占地赔偿金45360元及房屋赔偿金48300元，共计93660元。
本院认为，在2001年7月相关部门修建S260省道时占用原告的承包地，原告得到了每亩200元的青苗补偿款，原告知道了修路占用其承包地的行政行为；2006年7月，原告房屋被拆除，2009年1月领取补偿款。时至2017年7月19日向本院提起行政诉讼时，原告所诉行政行为已分别超过了16年和11年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，故原告所诉已经超过了法定起诉期限。本案在审理过程中，被告提出原告所诉已经超过了法定起诉期限后，原告没有提出超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沈传义
审判员 米增祥
审判员 李子方
二〇一七年十二月五日
书记员 李 伟
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行初30号原告王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张宪伟，男，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。被告莘县樱桃园镇人民政府。住所地：山东省莘县樱桃园镇。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人张生，男，山东省莘县樱桃园镇司法所所长。委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告王雪山诉被告莘县樱桃园镇人民政府行政征收一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告王雪山及其委托代理人张宪伟，被告莘县樱桃园镇人民政府委托代理人曹国锐、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪山诉称，2001年7月被告因修建S260省道占用了原告的承包地共计1.134亩，至今未向原告支付任何费用。另外，被告于2006年7月25日强行拆除我69平方米房屋，仅赔偿我室内物品损失4000元，没有给房屋拆迁赔偿金，请求法院依法判令被告支付占地赔偿金45360元及房屋赔偿金48300元，共计93660元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据和法律依据：1、百寨村民委员会出具的证明一份。2、被告向原告送达的清理路障通知书一份、被告拆除原告房屋现场照片三张。3、被告2015年12月3日出具的答复意见书。证明：因修建公路占用原告1.134亩承包地，另根据答复意见书第一页倒数第3、4行的内容来看“征地费用由乡镇贷款解决”，另外根据被告的清理路障通知书和拆除原告房屋现场3张照片来看，被告是征用土地的赔偿主体，也是实施拆除房屋行为的主体，因此被告属于适格被告。4、原告与樱桃园镇百寨村民委员会签订的租赁合同、宅基地所有权转让合同、樱桃园镇百寨村民委员会出具的证明、收款收据各一份。拟证明原告租赁百寨村委会的原窑场东西40米，南北23米废弃水坑建设预制厂，有偿取得宅基地，并有权在该处建设房屋，原告系合法用地的事实。5、原告家庭农村土地承包经营权证旧证、新证各一份。拟证明：原告对被占用的1.134亩承包地享有承包经营权的事实。6、聊城市征地区片综合地价表、山东省物价局、财政厅、国土资源厅《关于聊城市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2013]101号）。拟证明：告要求被告支付征地补偿款标准为每亩4万元、拆除房屋补偿标准为每平方米700元的依据。被告莘县樱桃园镇人民政府辨称，本案原告所诉不能成立，应依法驳回原告对被告的诉讼，理由是：1、本案所诉土地征收发生在2001年，不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被告不是征收征用主体，更没有实施征收征用决定及补偿决定的具体行政行为，被告主体不适格；3、本案所诉为土地侵权行为，应该先进行行政复议；4、原告所诉已经超过了法定起诉期限；5、原告已经得到补偿。经审理查明，2001年7月，因修建S260省道原告王雪山的承包地被占用，原告得到了每亩200元的青苗补偿款。2006年7月25日，原告房屋68.06平方米被拆除，2009年元月19日，原告王雪山领取房屋补偿金4000元并保证完全同意赔偿金额。2017年7月19日原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告向其支付占地赔偿金45360元及房屋赔偿金48300元，共计93660元。本院认为，在2001年7月相关部门修建S260省道时占用原告的承包地，原告得到了每亩200元的青苗补偿款，原告知道了修路占用其承包地的行政行为；2006年7月，原告房屋被拆除，2009年1月领取补偿款。时至2017年7月19日向本院提起行政诉讼时，原告所诉行政行为已分别超过了16年和11年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，故原告所诉已经超过了法定起诉期限。本案在审理过程中，被告提出原告所诉已经超过了法定起诉期限后，原告没有提出超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王雪山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沈传义审判员  米增祥审判员  李子方二〇一七年十二月五日书记员  李 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1523号
原告：常继娜，女，1980年10月19日出生，汉族，玖承资产管理有限公司理财经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。
被告：周述松，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津中农嘉业苗木种植专业合作社，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村郭家胡同10号。
法定代表人：周述松，理事长。
原告常继娜与被告周述松、被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚荣宝、被告周述松及被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社的法定代表人周述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常继娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农合作社给付原告投资款5万元；2.请求依法判令被告周述松给付原告欠款37300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告中农合作社签订股东入股协议，其中原告投资25万元在被告处，用于投资经营。2016年5月19日，原告因公司事务以及决策与被告的其他股东无法形成一致意见，经各个股东协商一致签订《退股协议》允许原告退出被告。根据《退股协议》约定，原告拥有投资入股款25万元，追加投资入股款37300元。其中，25万元由被告中农合作社在5年内分5期给付原告。具体为首次给付日为2016年12月31日，给付5万元。依次，每年12月31日给付5万元，2020年12月31日前结清。另余下的37300元由被告周述松承担。原告认为原被告签订的《退股协议》是在公平自愿相互协商的基础上达成的，不违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。
二被告辩称，原告陈述的属实，同意原告的全部诉讼请求。但现在没能支付能力，具体偿还方式可以与原告协商。如果双方达不成和解，被告周述松愿意用其个人投资到中农合作社的投资款折价给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告申请的证人窦某出庭的证言、原告提交的股东入股协议、股资收款证明、退股协议、工商登记资料，被告认可上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告周述松与庞静、李奎玲、张广苓、王福稳、程国杰、黄振荣7人成立天津中农嘉业苗木种植专业合作社，依法领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格，并在天津市工商行政管理局北辰分局备案了由上述7人签名的天津中农嘉业苗木种植专业合作社章程，周述松被选举为该专业合作社法定代表人。该专业合作社章程规定决定成员入社、退社的事项由理事会行使。2014年11月20日中国人民银行天津分行发给天津中农嘉业苗木种植专业合作社开户许可证，账号03×××56。原告常继娜与被告周述松、证人窦某签署了名称为《股东入股协议》的合同，并加盖了天津中农嘉业苗木种植专业合作社公章，合同内容主要为：根据《中华人民共和国公司法》有关规定，设立名称为天津中农嘉业苗木种植专业合作社的公司，周述松、常继娜、窦某的出资方式、出资金额所占股份、盈余分配、债务承担、入股、退股等内容。该合同载明的日期为2014年10月23日，实际签订日期在合作社成立后2015年6月左右。协议签订后，原告常继娜以现金和转账的方式分若干次将287300元给付被告周述松。2016年5月23日，被告周述松向原告出具了《股资收款证明》，并加盖天津中农嘉业苗木种植专业合作社公章，该《股资收款证明》载明2015年6月23日被告周述松收到原告常继娜给付其本人投资款共计287300元。2016年5月19日，原告常继娜、被告周述松、证人窦某签署了名称为《退股协议》的合同，主要内容为：“三方一致认可，将常继娜投入的287300元退还常继娜，首次给付日为2016年12月31日，给付人民币五万元。依次每年12月31日给付人民币五万元，2020年12月31日前把所有股份款项向常继娜付清，共计贰拾伍万元整，后续追加的叁万柒仟叁百元将由周述松以个人名义退还给常继娜。公司如有能力提前付清，须经三方股东共同协商一次性退还全部股份款项。此协议须经协议人三方股东签字，方可生效”。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提供的证据及庭审笔录证实。
本案的争议焦点为：《退股协议》约定的内容是否合法有效。本院认为，虽然常继娜、周述松、窦某之间签署为设立公司名称为天津中农嘉业苗木种植专业合作社的《股东入股协议》，但天津中农嘉业苗木种植专业合作社已在该《协议》签订前注册成立，且根据《中华人民共和国农民专业合作社法》、《农民专业合作社登记管理条例》的有关规定，该合作社取得农民专业合作社法人资格，不同于公司等企业法人，进入合作社享有的身份为成员。常继娜并非该合作社的设立人，亦未按照该合作社章程的规定经理事会同意其入社，享有成员资格。因此，常继娜既非天津中农嘉业苗木种植专业合作社的股东，亦非该合作社的成员，原被告均认可原告常继娜不参与经营，因此，常继娜、周述松、窦某三方签署并加盖天津中农嘉业苗木种植专业合作社公章的《退股协议》，既非退股也非退社，不适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国农民专业合作社法》的有关规定，该协议系签署人达成的书面合同，为签署人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告具有约束力。
根据该合同约定的内容，被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社首次应于2016年12月31日给付原告五万元，履行期限已到期，被告周述松个人给付原告37300元，并未约定履行期限，原告可随时向被告周述松主张，且本案二被告均同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告常继娜5万元；
二、被告周述松于本判决生效后五日内给付原告常继娜37300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计991元，由被告天津中农嘉业苗木种植专业合作社负担568元，由被告周述松负担423元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
新疆利安消防工程有限公司与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷案
二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00032号
上诉人（原审被告）：新疆利安消防工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：杨万新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
上诉人新疆利安消防工程有限公司因与被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新疆利安消防工程有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称：上诉人已申请追加杨建军、雷传宝作为本案的共同被告，上诉人及本案另一被告杨建军住所地均在乌鲁木齐市，为便于法院审理，请求将本案移送被告住所地乌鲁木齐市法院审理。
被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系双方当事人签订的《防火涂料施工合作联体协议》引起的建设工程施工合同纠纷，施工工程名称为新疆睿盛纺织有限责任公司主厂房钢结构防火涂料工程，工程所在地位于石河子市经济技术开发区，即本案的合同履行地为石河子市经济技术开发区。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《》第二十三条、第一百六十九条第一款、第第一款第（一）项、第、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建代理审判员ＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 洋
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第46号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：王利贞，男，1981年4月24日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：李萍华，女，1982年8月10日生，汉族，业农，住址同上，系王利贞妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向被申请人王利贞、李萍华夫妇发出寻计生征决[2014]第08505号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月25日作出的寻计生征决[2014]第08505《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人王利贞、李萍华夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币97898元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币97945元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龚珍珍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01528号
原告康某某，女，1989年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告齐某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告康某某飞与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年开始共同生活，后育有一子齐某甲，2007年6月14日出生，并于2009年11月27日补办婚姻登记手续。原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻双方产生矛盾，无法共同生活。现原告要求与被告离婚，原、被告之子齐某甲由被告抚育，原告依法给付子女抚育费。
被告辩称，被告与原告是自由恋爱，相处近三年左右时间才登记结婚的。婚后夫妻相亲相爱，日常生活中从来没有生过气。但原告2014年5月份开始上网聊天后，经常无故不回家，但被告依然心平气和的劝原告，希望原、被告可以好好过日子，所以我不同意离婚。并且被告患有冠心病，也无力抚育孩子。
经审理查明，原、被告于2006年开始共同生活，后育有一子齐某甲，2007年6月14日出生，并于2009年11月27日补办婚姻登记手续。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权、债务。
另查明被告曾因冠心病于2014年9月3日入院治疗。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明、诊断书、住院病案首页等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，夫妻双方已经建立起一定感情。且婚生子年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 温丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第595号
原告：常清民，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告：杨伟斌，男，1967年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告常清民诉被告杨伟斌劳务费纠纷一案中，原告常清民于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常清民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常清民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常清民负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月十六日
书记员 张 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01461号
原告：曹艳，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人：曹宝轩，男。
被告：刘西安，男，1975年8月27日出生，汉族。
本院在受理原告曹艳与被告刘西安同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹艳于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤回起诉。
诉讼费100元退还原告曹艳。
审判员 杨建刚
二〇一三年十月十七日
书记员 周 莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏0311民监13号
监督机关：徐州市泉山区人民�察院。
申诉人：罗阳彬，男，1941年1月28日生，汉族，退休教师，住北京市东城区。
被申诉人：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处史庄。
法定代表人：辛宪海，该公司董事长。
原审被告：徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园欣欣路南长兴路西。
法定代表人：罗京，该公司董事长。
申诉人罗阳彬因与被申诉人江苏火花钢结构集团有限公司、原审被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）泉商初字第673号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】32031100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，虽然徐州安国金属材料加工有限公司代为徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司支付50万元的时间是2012年7月4日，但是江苏火花钢结构集团有限公司记账的时间是2012年7月6日，实际上双方争议的徐州安国金属材料加工有限公司代付的50万元已经包含在原审判决认定的2012年7月5日至2012年8月20日被告支付的300万元之中。虽然原审判决对徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司提供的50万元记账凭证没有认定，但原审判决对徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的付款数额认定并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。检察机关建议再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：
对徐州市泉山区人民检察院泉检民（行）监【2017】32031100006号再审检察建议，不予采纳。
徐州市泉山区人民法院
二〇一七年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第508-1号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告黄仁勇，男，1975年6月30日生，汉族，住山东省章丘市
被告刘君，女，1979年4月20日生，汉族，住山东省章丘市
被告黄思福，男，1976年5月11日生，汉族，住山东省章丘市
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告黄仁勇、刘君、黄思福追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡 越
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00360号
原告武某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告武某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00360号
原告武某某。
被告戴某某。
本院在审理原告武某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 颖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01383号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，经理。
委托代理人高鹏博，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。
被告王芬丽，女，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与王芬丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01383号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，经理。
委托代理人高鹏博，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。
被告任新峰，男，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与任新峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01383号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，经理。
委托代理人高鹏博，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。
被告齐雪妮，女，汉族。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与齐雪妮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第305号
原告徐某某，女，生于2008年6月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人朱某某，女，生于1980年8月30日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告徐某某母亲。
被告吴永进，男，生于1985年3月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
负责人宋军，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告吴永进、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告徐某某负担。
审判员 任善春
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执615-3号
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，该联社理事长。
被执行人：曾沛荣，男，1960年9月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：ＸＸ琼，女，1960年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人曾沛荣、ＸＸ琼金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县太平镇正东街172-176号正东商厦1层17、18、19、20、21、22号商铺(房屋所有权证号分别为：藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号)属于被执行人曾沛荣所有并用于借款抵押。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台(https://sf.taobao.com/0774/07，户名：藤县人民法院)对上述六间商铺进行网络公开拍卖，但先后经过二次拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人没有向本院申请以物抵债。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执615-3号申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人：黄位成，该联社理事长。被执行人：曾沛荣，男，1960年9月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：ＸＸ琼，女，1960年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人曾沛荣、ＸＸ琼金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县太平镇正东街172-176号正东商厦1层17、18、19、20、21、22号商铺(房屋所有权证号分别为：藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号、藤房权证太平字第××号)属于被执行人曾沛荣所有并用于借款抵押。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台(https://sf.taobao.com/0774/07，户名：藤县人民法院)对上述六间商铺进行网络公开拍卖，但先后经过二次拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人没有向本院申请以物抵债。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月十日书记员  张冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1078号
申请执行人李某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人万某，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1078号申请执行人李某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人万某，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人李某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月九日书记员  麻旭