安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5754号
原告：方爱民，男，汉族，1955年12月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：聂晨光，男，1985年9月11日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜,总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。
原告方爱民诉被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱民及其委托诉讼代理人王世方，被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保公司）委托诉讼代理人范一胜、宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱民诉称：2016年8月4日17时25分左右，被告聂晨光驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿庐州大道由南向北行驶至福州路交口直行时，遇方爱民驾驶二轮电动自行车载吴社英沿福州路由西向东行驶至此路口直行，皖Ａ×××××号小型普通客车左侧前部与二轮电动车右侧前部发生碰刮，造成两车受损及原告方爱民和吴社英受伤的交通事故。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告聂晨光赔偿原告医疗费39617.85元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费7320元、误工费21960元、残疾赔偿金60936.04元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、车辆维修费2500元、后续治疗费12000元，共计169433.88元；被告人寿财保公司在其保险限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告聂晨光辩称：没有要说的，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费3429.3元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保公司辩称：我司在保险范围内承担相应的赔偿责任；因原告在事故中有主观过错，我方承担责任比例不超过50%的责任；我方已经预付本起事故另一伤者医疗费7万元，其中包含交强险1万元及商业险6万元；原告花费的医疗费用，我司应根据国家基本医疗保险标准赔偿，赔偿比例不应超过80%；误工费无事实依据；残疾赔偿金应按照农村标准计算；其他各项诉请过高，请法庭依法核减；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年8月4日17时25分左右，被告聂晨光驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐州大道由南向北行驶至福州路交口直行时，遇方爱民驾驶二轮电动自行车载吴社英沿福州路由西向东行驶至此路口直行，皖Ａ×××××号小型普通客车左侧前部与二轮电动车右侧前部发生碰刮，造成两车受损及方爱民和吴社英受伤。事发后，原告被送至合肥市滨湖医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位、急性中度闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液等。原告于2016年8月4日至9月5日在合肥市滨湖医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费41047.15元，其中被告聂晨光垫付3429.3元。
2016年9月8日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出合公交（滨）证字[2016]第0048号道路交通事故证明，上书：“因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定聂晨光、方爱民驾驶车辆进入路口是否违反交通信号灯指示通行，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法认定聂晨光、方爱民在本起道路交通事故中的责任。吴社英在此事故中无责任”。
2017年4月20日，原告委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。2017年4月21日，该鉴定中心出具皖百友[2017]临鉴字第179号鉴定意见书，结论为原告方爱民因事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级，原告方爱民因事故致右上肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级，休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日，后续治疗费12000元。原告花费鉴定费2400元。
皖Ａ×××××号小型普通客车登记为被告聂晨光，事故时该车在人寿财保公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：方爱民与吴社英系夫妻关系，原告方爱民系退休人员，方爱民于2016年1月退休。2017年5月4日，安徽省望江县华阳镇司阁村委会出具证明一份，上书：“兹有我村二组村民方爱民身份证号，吴社英身份证号，方爱民和吴社英自2000年3月至2016年4月在望江汽运公司市场从事个体经营工作，土地委托给他人，无房屋住宅，收入不再来源于土地。特此证明”。
在（2017）皖0111民初575号案件中，保险公司已在交强险限额内赔偿吴社英120000元，商业三者险限额内赔偿吴社英138527.5元。
上述事实，有原告提交的身份证户口本复印件、道路交通事故证明书、保单、病历、出院录、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、退休证，被告聂晨光提交的医疗费票据原件、预交金收据，人寿财保公司提交的转账记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，道路交通事故证明书载明:“因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定聂晨光、方爱民驾驶车辆进入路口是否违反交通信号灯指示通行，无法认定聂晨光、方爱民在本起道路交通事故中的责任”。本院认为，被告聂晨光驾驶机动车，经过交叉路口，未尽到安全驾驶义务，方爱民驾驶电动自行车载吴社英在道路上，属于违规行为，本院结合聂晨光、方爱民在本次事故中的过错，酌定聂晨光、方爱民在本次事故中负同等责任，按6：4承担赔偿责任。聂晨光作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任；人寿财保公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告聂晨光承担的赔偿责任予以支付，不足部分由侵权人聂晨光负责赔偿。
原告方爱民因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费41047.15元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及住院情况，根据百友司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准为30元/天，故原告营养费为1800元（30元/天×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情及住院情况，根据百友司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，护理费标准为121.5元/天，故原告护理费为7290元（121.5元/天×60天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数32天计算为960元（30元/天×32天）。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费1500元，本院酌情支持500元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，由于该鉴定费用是属于原告委托百友司鉴中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：本案中，事故发生时，原告已年满60周岁，已退休，原告提供由安徽省望江县华阳镇司阁村委会出具证明一份，拟证明原告事故前从事个体经营工作，但未能提供其他证据予以佐证，无法证明原告从事的工作及实际误工损失，故原告主张误工费21960元，本院不予支持。
八、残疾赔偿金：原告方爱民系退休人员，故其伤残赔偿金按照2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元/年标准计算。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，原告方爱民因事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级，原告方爱民因事故致右上肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。本院认为，原告鉴定时，体内内固定尚未取出，属于治疗尚未终结，故对于鉴定报告中原告方爱民因事故致右上肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级的结论，本院暂时不予采信，如以后在内固定取出后鉴定构成伤残的情况下，再另行主张。故原告的伤残赔偿金为55396.4元（29156元×10%×19年）。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌情支持3600元。
十、车辆维修费：事故证明中明确记载事故造成原告车辆受损，因原告未能提供证据证明实际车损，本院酌定原告车损500元。
十一、原告主张后续治疗费12000元，因该费用未实际发生，故对于该项诉请，本院暂不予支持。
综上，原告各项损失共计为113493.55元。因保险公司已在交强险限额内赔偿吴社英120000元，故对于原告的各项损失，应由人寿财保公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔偿车辆维修损失500元；不足部分112993.55元由人寿财保公司在第三者商业险限额内按照责任比例承担60%的赔偿责任即67796.13元。被告聂晨光先前垫付原告3429.3元，原告方爱民应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告方爱民500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告方爱民67796.13元；
三、原告方爱民于本判决生效之日起十日内返还被告聂晨光3429.3元；
四、驳回原告方爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告方爱民承担1105元、被告聂晨光承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年九月二十日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。