wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1056号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：崔鹏。
被执行人：张常美。
被执行人：张明卿。
被执行人：马学菊。
被执行人：王光述。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1580000元及利息、案件受理费29773元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1056号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：崔鹏、张常美、张明卿、马学菊、王光述本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城商初字第794号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人崔鹏名下位于大王庄镇四合街村【莱集用（2007）0095号】面积3212平方米的土地一宗；查封期限为三年，自2016年8月25日至2019年8月25日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十五日书记员  李智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01263号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年12月2日出生，住无为县。
被告：叶林，女，汉族，1970年8月24日出生，住铜陵市。
原告ＸＸ诉被告叶林民间借贷纠纷一案中，ＸＸ于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告叶林价值77.50万元的财产，并已提供担保。
本院认为：ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告叶林价值77.50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 章俊伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2308号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：杜小伟，男，1984年02月22日出生，汉族，现住浙江省杭州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2308号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：杜小伟，男，1984年02月22日出生，汉族，现住浙江省杭州，公民身份号码×××。原告张丹与被告杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第456号
上诉人（原审原告）：陈平，
委托代理人：张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王化龙
委托代理人：刘雅楠，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永
上诉人陈平因合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈平的委托代理人张晓红，上诉人王化龙及其委托代理人刘雅楠，上诉人陈永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，王化龙和陈永共同合作开发隰县嘉辰小区，双方在合作协议中约定，将陈平和陈永所有的位于隰县＊＊区＊＊号的房屋拆除，给陈永返还房屋四套、车库两个。双方达成协议后，由陈永代陈平办理了还迁事宜。嘉辰小区住宅楼建成后，陈永依约取得房屋。后陈永将两套房屋及一个车库交付给陈平。2013年11月4日，陈永书写一份《房屋置换合同》要求被告王化龙共同签字，合同内容为：“王化龙拆我房以旧换新，我的面积为842㎡是拆迁里面面积最大的，依据他给高保栓、高保生的返还，王化龙应返我六套房子及两个车库，因当时同其是合作关系，所签合同不合理，房子不是我一人所有，还有我哥一半，当时王化龙也同意，故我现要求补签一份合同，签字生效”，双方签字捺印。以上为本案事实。
原审法院认为，被告陈永代其胞兄即原告陈平管理位于＊＊区＊＊号旧宅，并持有其房屋产权证书；被告陈永和被告王化龙在共同合作修建嘉辰小区时，双方签订了《合作协议》，对具体还迁事项作了明确约定。现二被告已依据《合作协议》将还迁的四套房屋中的两套交付给原告，原、被告双方对此均无异议。原告依据《房屋置换合同》提起诉讼，请求判令二被告交付剩余的一套房屋，经法院审查，该证据名为“房屋置换合同”，但内容以被告陈永单方陈述的方式体现，仅有双方补签合同的意思表示，对合同具体内容未作明确约定，该证据法院不予采纳；原告主张确认房屋所有权，该诉求涉及不动产产权的确认，依法应向有关职能部门申请办理，法院不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈平负担。
上诉人陈平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：确认＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊号楼＊单元＊＊＊室和＊号楼楼底＊号车库归上诉人所有；由被上诉人继续履行《房屋置换合同》中交付剩余一套房屋的义务。被上诉人王化龙答辩称：上诉人不是房屋置换合同的主体。被上诉人陈永答辩称：上诉人陈平所陈述的都是事实。
本院认为，上诉人陈平要求确认房屋所有权，因该房屋是否为合法建筑物，应由行政机关来确定，在行政机关未确定之前，本院对上诉人要求确权的主张不予支持。另外，上诉人陈平并非房屋置换合同的主体，其要求被上诉人履行该合同无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年六月三日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第456号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马某乙。
委托代理人高毓智，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告马某甲与被告马某乙结婚三十多年以来双方感情较好，但是近年来由于双方缺乏交流和沟通，在教育子女等家庭琐事方面时有矛盾发生，这在一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的主张成立，本院予以支持。由于双方婚后在本市大南巷置有房产两院，其中一院房产被出售后所得售房款分配给了原告前婚子女，对现争议的大南巷7号的所有权亦作了约定，且原、被告及其子女签定分家析产契约对此进行了确认，并进行了公证，故原告请求评估、出售大南巷7号房产后，依法分割售房款的理由不成立，本院不予支持，但考虑到原告与被告分居生活，为保障原告的正常生活，在分割夫妻共同财产时应当予以照顾，故原告请求分割夫妻其他共同财产的请求成立，本院予以支持。被告持有的原告的低保证应返还原告。原告提出被告返还其100余克黄金的要求无证据证明，本院不予支持。被告提出原告在民族商场有4节柜台的主张亦无证据证明，本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、第四十二条之规定判处：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、原告马某甲在临夏东部市场租赁的铺面由原告管理收益，从兰州银行转账支取的现金10万元作为其生活费归原告马某甲所有；三、大南巷7号院内北房靠西3间房屋由原告马某甲居住使用，厕所、自来水、大门由原、被告及其子女共同使用；四、驳回原告马某甲评估、出售大南巷7号房产后，分割售房款的诉讼请求。案件受理费300元，由被告马某乙承担。宣判后，上诉人马某甲不服，以请求撤销原判第三、第四项内容、对方承担一、二审诉讼费等为由提起上诉；被上诉人马某乙以基本服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1978年按风俗举办婚礼，结为夫妻，但未进行登记，属事实婚姻。双方均系再婚。马某甲与前妻生有二男一女，婚后与马某乙生育了一男一女两个子女，现均已成年。婚后双方在临夏市大南巷置有房产两院。马某甲前婚子女结婚后，其中一院房产被出售，用于安置前婚子女。1991年7月16日，双方及其子女签定了分家析产契约并进行了公证，契约约定作为共同财产的分割，给马某甲前婚两儿子每人分得2万元，女儿分得1万元，对大南巷7号房产约定为“有生之日是义龙及家眷的居住之地，瞑目之时庄窠产权即成妻马宗蕙及两个尚在年幼的子女文孝、吾母德之生活费用和长大成人后的婚嫁费，故大南巷7号的产权归他们母子三人所有”。婚后三十多年的生活中双方关系一直很好。但从2011年起，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步淡化。2014年8月，双方发生矛盾后，马某甲离家另居，双方分居至今。同年9月，马某甲起诉到法院要求与马某乙离婚。2014年12月1日临夏市法院作出（2014）临市法民初字第805号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月，马某甲再次诉至法院要求离婚。
另查明，马某甲名下承租有东部市场铺面1间，现转租他人使用，由马某乙收取租赁费。2014年1月22日，马某甲从兰州银行转账支取现金10万元。
本院认为：上诉人马某甲与被上诉人马某乙虽结婚多年，但近年来由于双方缺乏交流和沟通，在教育子女等家庭琐事方面时有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，马某甲先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。对临夏市大南巷7号宅院的所有权双方早在1991年就作了约定，双方及其子女签定分家析产契约对此进行了确认，并进行了公证，该分家析产契约是上诉人马某甲真实意思的表达，并无胁迫之原由。故上诉人马某甲请求评估、出售大南巷7号房产后，依法分割售房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某甲承担，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡忠佳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00034号
申请人江某某。
申请人游某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人江某某、游某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年10月4日，毛李镇高兴村村民游某某骑摩托车将江某某的妻子撞伤，当时口头协商赔偿3000元。2013年11月4日，江某某在毛李镇双店村1组找到游某某，游某某以没钱为理由拒不赔偿。2013年11月4日，申请人江某某、游某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
游某某向江某某赔礼道歉；
游某某向江某某支付人民币3000元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人江某某与申请人游某某于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00034号
申请人江金山。
申请人游以兵。
本院于2014年5月14日立案受理申请人江金山、游以兵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年10月4日，毛李镇高兴村村民游以兵骑摩托车将江金山的妻子撞伤，当时口头协商赔偿3000元。2013年11月4日，江金山在毛李镇双店村1组找到游以兵，游以兵以没钱为理由拒不赔偿。2013年11月4日，申请人江金山、游以兵在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
游以兵向江金山赔礼道歉；
游以兵向江金山支付人民币3000元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人江金山与申请人游以兵于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第856号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：李军。
被执行人：李郡。
被执行人：李旗。
桓台县农村信用合作联社与李军、李郡、李旗借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因李军、李郡、李旗未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2009年5月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第1176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十二月四日
书记员 巩曰英
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第124-1号
申请执行人陈富发。
被执行人田井宽。
关于陈富发申请执行田井宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为：工钱4000元、案件受理费25元、受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第124号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 段治宏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1934号
申请执行人朱修春。
被执行人胡金宏。
原告朱修春与被告胡金宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）盱民初字第0213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡金宏未按（2011）盱民初字第0213号民事调解书规定的义务履行，原告朱修春于2013年11月29日向本院申请执行。该案执行标的452025元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱修春于2014年5月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无�行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第0213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 周文斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00344号
申请执行人：肖某某，男。
被执行人：尹某甲，女。
被执行人：尹某乙，男。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，（2014）阜民一终字第00214号民事判决书已生效，申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，又查明被执行人长年在外打工，无固定住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00344号
尹某甲、尹某乙：
肖某某与你们婚约财产纠纷一案本院作出的（2013）泉民一初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2541号
原告：陆小荣,男,1983年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：毛鸿祥,男,1978年1月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告陆小荣诉被告毛鸿祥、潘纪栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于6月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告潘纪栋的起诉，本院已予准许。原告之委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鸿祥归还原告借款本金25万元，并支付该款自2015年3月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2013年8月25日、2013年9月9日、2014年6月27日与原告签订三份《借款合同》，借期分别为2013年8月25日至2013年11月24日，2013年9月9日至2013年12月8日，2014年6月27日至2014年7月26日，借款金额分别为6万元、6万元、15万元。上述借款合同对借款利息、违约责任及担保等事宜均进行了约定，其中借款利率为按银行同期贷款利息的四倍支付，逾期时则应自逾期之日起每月支付借款总额5%的惩罚性违约金。上述借款合同签订后，原告即依约履行，将借款交付给了被告，被告在收款后，陆续支付利息，并归还了本金2万元，自2015年3月1日起，被告不再支付利息。诉讼中，原告说明诉讼请求中的利息实际还包括违约金。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛鸿祥归还给原告陆小荣借款人民币25万元，并按照年利率24%支付借款从2015年3月1日起至实际付清日止的利息（包括违约金），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛鸿祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第119号
申请人：闫鸿元，男，汉族，1950年7月28日出生。
被执行人：尤志俊，男，汉族，1979年9月6日生。
关于闫鸿元与尤志俊房屋租赁纠纷一案，本院（2013）霍民初字第85号民事判决书已发生法律效力。2013年9月12日申请执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第119号申请人：闫鸿元，男，汉族，1950年7月28日出生。被执行人：尤志俊，男，汉族，1979年9月6日生。关于闫鸿元与尤志俊房屋租赁纠纷一案，本院（2013）霍民初字第85号民事判决书已发生法律效力。2013年9月12日申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一七年六月十日书记员 ：张新明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1739号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心部门经理。
被告：段海斌，男，1986年9月11日生，户籍地江苏省新沂市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告段海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。2017年7月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告段海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段海斌偿还信用卡欠款本金59188.48元、零售利息1884.29元、分期手续费3305.16元、年费480元、违约金1251.9元、滞纳金294.62元、现金利息12.18元，合计66416.63元（截至2017年2月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××62的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月4日，欠款本息合计66416.63元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告段海斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，同时签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起对部分业务规则进行调整，同时取消“信用卡滞纳金”项目，新增违约金收费项目，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站同时发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》，其中约定了各分期期数的手续费率收费标准。
被告领取卡号为62×××62的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月4日，拖欠本金59188.48元、零售利息1884.29元、分期手续费3305.16元、年费480元、违约金1251.9元、滞纳金294.62元、现金利息12.18元，合计66416.63元。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、余额构成表、交易流水、催收历史、及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依约向被告主张支付透支款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息、年费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59188.48元、零售利息1884.29元、分期手续费3305.16元、年费480元、违约金1251.9元、滞纳金294.62元、现金利息12.18元（自2017年2月5日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元、公告费600元，以上合计2060元，由被告段海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一七年八月一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第523号
原告黄殿贵。
被告孙学华，成人。
被告孙玉国，成人。
本院在审理原告黄殿贵诉被告孙学华、孙玉国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄殿贵自行负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 印 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1436号
原告：郭庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：钱国民，男，1978年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：史育慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告郭庆因与被告钱国民、史育慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告郭庆及其委托代理人潘建清到庭参加诉讼，被告钱国民、史育慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆起诉称，被�钱国民因生意需要，于2016年10月19日及2016年12月4日分别向原告借款20000元和3000元，合计23000元，均约定了归还日期，如逾期还款，被告按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息等，被告史育慧为其中借款20000元提供连带保证责任。但到期后被告钱国民并未归还，故原告诉请判令：一、被告钱国民立即归还原告借款23000元；二、被告钱国民支付逾期还款利息820元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年12月20日起暂算至2017年3月15日，之后计算至实际还清之日止，本金3000元的利息不予主张）；三、被告史育慧对被告钱国民的上述借款及利息承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：被告史育慧对被告钱国民的借款本金20000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。
被告钱国民、史育慧未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份，用于证明被告钱国民向原告借款23000元并约定了借款期限、逾期还款利息等，被告史育慧对其中借款20000元及利息提供连带责任保证。
被告钱国民、史育慧未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告钱国民于2016年10月19日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月19日至2016年12月19日止，如逾期还款按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息等，并在借条落款处确认已经收到借款。被告史育慧在担保人处签名并捺印，自愿为钱国民的借款担保，承诺担保自担保之日起至债务还清之日止，担保范围为借款本息、违约金及通过法律诉讼的一切费用。后被告钱国民又于2016年12月4日向原告借款3000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月4日至2017年1月3日止，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息等，被告钱国民在借条落款处确认已经收到借款。但被告钱国民并未按期还款，史育慧也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供两份借条证实其与被告钱国民之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，钱国民亦在借条落款处确认收到款项，故本院认定原告与钱国民之间借贷关系成立。现钱国民未按期归还借款，原告有权要求其归还借款本金23000元。针对其中借款本金20000元，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%自逾期之日起支付逾期还�利息，符合借条及相关司法解释的规定；对本金3000元不主张利息，系其对诉讼权利的自由处分，故本院予以照准。被告史育慧自愿为其中借款20000元提供担保，约定担保范围为借款本息、违约金及通过法律诉讼等一切费用。双方未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。借条约定担保至债务还清之日止，应视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求史育慧承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告钱国民、史育慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国民于本判决生效之日起十日内归还原告郭庆借款本金23000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告史育慧对被告钱国民上述债务中的借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告钱国民、史育慧连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告钱国民、史育慧连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1436号原告：郭庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。被告：钱国民，男，1978年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：史育慧，女，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告郭庆因与被告钱国民、史育慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告郭庆及其委托代理人潘建清到庭参加诉讼，被告钱国民、史育慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭庆起诉称，被�钱国民因生意需要，于2016年10月19日及2016年12月4日分别向原告借款20000元和3000元，合计23000元，均约定了归还日期，如逾期还款，被告按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息等，被告史育慧为其中借款20000元提供连带保证责任。但到期后被告钱国民并未归还，故原告诉请判令：一、被告钱国民立即归还原告借款23000元；二、被告钱国民支付逾期还款利息820元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年12月20日起暂算至2017年3月15日，之后计算至实际还清之日止，本金3000元的利息不予主张）；三、被告史育慧对被告钱国民的上述借款及利息承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：被告史育慧对被告钱国民的借款本金20000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。被告钱国民、史育慧未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条两份，用于证明被告钱国民向原告借款23000元并约定了借款期限、逾期还款利息等，被告史育慧对其中借款20000元及利息提供连带责任保证。被告钱国民、史育慧未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告钱国民于2016年10月19日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月19日至2016年12月19日止，如逾期还款按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息等，并在借条落款处确认已经收到借款。被告史育慧在担保人处签名并捺印，自愿为钱国民的借款担保，承诺担保自担保之日起至债务还清之日止，担保范围为借款本息、违约金及通过法律诉讼的一切费用。后被告钱国民又于2016年12月4日向原告借款3000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月4日至2017年1月3日止，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息等，被告钱国民在借条落款处确认已经收到借款。但被告钱国民并未按期还款，史育慧也未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供两份借条证实其与被告钱国民之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，钱国民亦在借条落款处确认收到款项，故本院认定原告与钱国民之间借贷关系成立。现钱国民未按期归还借款，原告有权要求其归还借款本金23000元。针对其中借款本金20000元，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%自逾期之日起支付逾期还�利息，符合借条及相关司法解释的规定；对本金3000元不主张利息，系其对诉讼权利的自由处分，故本院予以照准。被告史育慧自愿为其中借款20000元提供担保，约定担保范围为借款本息、违约金及通过法律诉讼等一切费用。双方未对保证方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。借条约定担保至债务还清之日止，应视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求史育慧承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告钱国民、史育慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国民于本判决生效之日起十日内归还原告郭庆借款本金23000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告史育慧对被告钱国民上述债务中的借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告钱国民、史育慧连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告钱国民、史育慧连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  徐桂宏二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2876号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李景福，男，1967年1月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李景福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢185号
申请执行人：旦任和，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：冯世玲，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
�执行人：罗志英，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人旦任和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1003号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付残疾赔偿金8000元及逾期付款利息3155.5元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢185号申请执行人：旦任和，男，1993年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：冯世玲，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。�执行人：罗志英，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人旦任和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1003号民事调解书，于2016年12月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付残疾赔偿金8000元及逾期付款利息3155.5元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月十六日书记员  张 琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2240号
原告：陆亚峰，男，汉族，1981年1月2日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：吕争光，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省鹿邑县。
原告陆亚峰与被告吕争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆亚峰及委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告吕争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因资金紧张，借原告款20000元，写有借据，经催要不还。
被告吕争光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交自己身份证信息及被告身份信息，证明原被告主体身份；提交被告书写的借条，证明被告借款20000元的事实；提交本院民事裁定书，证明向被告追要借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，本院予以认定。
由此查明：2015年12月7日，吕争光借陆亚峰款20000元，出具有借条，经催要未还。
本院认为，吕争光借陆亚峰款，经催要应当归还；不还应负违约责任。陆亚峰要求吕争光还款，有借条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕争光应当自本判决生效后三日内支付给陆亚峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1529号
原告：唐维强，男，1971年9月1日出生，汉族，住桂平市。
诉讼委托代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴金铭，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。
被告：刘思平，男，1981年7月7日出生，壮族，住桂平市。
原告唐维强与被告刘思平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋健城担任记录。原告的委托代理人罗敏、吴金铭到庭参加了诉讼；被告刘思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13万元；2、支付利息（利息计算以13万为基数，按年利率24%计算，从2017年1月1日起至还清本息止）；3、支付律师费8105元。事实和理由：被告因需要资金周转多次向原告借款，为此被告于2016年9月1日向原告出具《借条》，确认被告借到原告款项共计13万元，并承诺借款于2016年12月30日前还清，借款按月利率3%计算利息。如逾期不还清借款本息，则被告每月按3%向原告支付资金使用费，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。约定还款期限届满后，被告并未还本付息，经原告多次催促，被告仍不还款。原告为保护自己的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘思平既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月1日，被告刘思平出具《借条》一份，写明“本人经多次接到唐维强现金人民币壹拾叁万元，借款用于本人资金周转，借款于2016年12月30日前还清，借款按月利率3%计算利息。如本人逾期不还清借款本息，本人自愿承担按月利率3%计算借款利息外，按未归还借款金额的3%给付资金使用费，并承担债权人唐维强为实现债权所支付的诉讼费、申请费、律师代理费等一切费用”。借款到期后，原告多次向被告追收未获。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告刘思平向原告立下《借条》借款130000元。有原告提供被告刘思平立给原告收执的《借条》及原告庭审陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告借款未归还给原告，属违约，被告应承担归还借款给原告的违约责任，关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定。因被告未按约定期限返还借款及支付逾期利息给原告，故被告应自负逾期还款之日起，即2016年12月31日起至还清借款之日止，以借款130000为基数，按年利率24%计算利息。原告除了要求被告按年利率24%计算利息外，还要求支付律师费8105元，违反上述法律规定，本院不予支持。被告刘思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘思平应归还借款130000元给原告唐维强；
二、被告刘思平应支付逾期还款利息给原告唐维强（以借款130000元为基数，自2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）给原告唐维强；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1804元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘思平负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3608元(款汇至户名为:贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项)，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋健城
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初412号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石义水，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2014年1月27日、2015年3月18日、2016年1月22日、2017年5月22日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑七个月、八个月、八个月、八个月，2017年7月22日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人石义水犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人石义水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月18日11时许，被告人石义水来到大冶市金牛镇菜市场，将吴某的手提包里一个花色钱包盗走，准备离开时被周边群众发现并当场抓获，后扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人石义水的行为已构成盗窃罪，认定被告人石义水是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人石义水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月18日11时许，被告人石义来到大冶市金牛镇菜市场寻找盗窃目标，当见到吴某买菜时手提包拉链未拉上，遂将手伸到吴某的手提包里盗走一个花色钱包（内有57元现金）迅速装入裤子右边口袋，准备离开时被周边群众发现并当场抓获，后被扭送公安机关。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件来源、抓获经过、扣押决定书及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等书证；被害人吴某的陈述；证人戴某、黄某的证言；被告人石义水的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人石义水均无异议，予以认定。
本院认为，被告人石义水以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石义水因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石义水归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石义水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1622号
原告：赵民山，男，1966年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：赵继明，该村村主任。
委托诉讼代理人：杨君平，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告赵民山与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村民委员会（以下简称钜桥镇赵庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵民山及其委托诉讼代理人靳海国、被告钜桥镇赵庄村委会的委托诉讼代理人杨君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民山向本院提出诉讼请求：1、被告钜桥镇赵庄村委会偿还原告赵民山借款137045元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月，被告钜桥镇赵庄村委会以资金紧张为由从原告赵民山处借款137045元，约定月利率为2%，并向原告赵民山出具借据。后经原告赵民山多次催要欠款未果，诉至法院。
被告钜桥镇赵庄村委会辩称，原告赵民山的起诉不是事实，请求偿还其借款及利息没有事实和法律依据。被告钜桥镇赵庄村委会未向原告赵民山借过该款项，也未向被告钜桥镇赵庄村委会主张。若借款，该笔借款一定会作为收入入存款账户。目前，被告钜桥镇赵庄村委会账上并没有该笔收入的进账。原告赵民山诉称被告钜桥镇赵庄村委会向其借款的时候，原告赵民山是该村的村主任和支书，俗称一肩挑，涉案借条完全可以被理解为原告赵民山写自己本人的。出具借条后的第7天，也就是2010年10月2日，钜桥镇政府下发文件停止了原告赵民山的职务，在短短7天时间，该笔借款没有入账，也不知该笔款项花到何处。综上，原告赵民山的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回原告赵民山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告钜桥镇赵庄村委会向原告赵民山借款137045元，并出具证明1份，载明：“今借到赵民山现金137045元壹拾叁万柒仟零肆拾伍元整月息2分经手人赵某1赵某2赵庄村委会（加盖钜桥镇赵庄村委会公章）2010年9月25日”。后经原告赵民山多次向被告钜桥镇赵庄村委会催要借款未果，为此成讼。
本院认为：原告赵民山与被告钜桥镇赵庄村委会之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告钜桥镇赵庄村委会出具的证明和证人赵某1、赵某2的证言予以证实。被告钜桥镇赵庄村委会作为债务人未履行还款义务，损害了原告赵民山的合法权益，理应承担还款责任，故对原告赵民山请求被告钜桥镇赵庄村委会偿还借款本金137045元之诉请，本院予以支持。
关于原告赵民山请求被告钜桥镇赵庄村委会支付以137045元为基数，自2010年11月15日起按月利率2%计算至该笔借款履行完毕之日止的利息的诉请，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，对此本院予以支持。
关于被告钜桥镇赵庄村委会辩称其未收到涉案款项的意见，因其未提交有效证据予以证明，故本院对该证据不予采信。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵民山借款本金137045元，并按月利率2%支付自2010年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告鹤壁市淇滨区钜桥镇赵庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年六月九日
书记员 李方
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初254号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人傅青山，男，1974年9月16日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住江西省信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日经信丰县人民检察院批准逮捕，同年5月17日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人傅青山犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人傅青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日15时许，被告人傅青山伙同同案人李某（已判决）因为手机赔偿事宜，在信丰县大塘埠镇大塘圩“天天顺”的超市门口与被害人蓝某发生争执。争执中，李某用拳头在被害人蓝某脸上打了一下，后两人扭打在一起。傅青山手持一根铁棍将蓝某头部打了一下，李某拿起一条四方凳向蓝某砸去，导致蓝某左眼角砸伤，之后经他人劝开停止打架。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年5月17日，被告人傅青山到信丰县公安局大塘埠派出所投案自首，且如实供述自己的犯罪事实，同案人李某与被害人蓝某签订《刑事和解协议书》，由被告人李某赔偿被害人蓝某的全部经济损失计人民币30000元，被害人蓝某出具《谅解书》，对被告人傅青山予以谅解，并请求司法机关对傅青山予以免除刑事处罚。
上述事实，被告人傅青山在庭审中表示无异议，且有被告人的供述，被害人蓝某的陈述，证人刘某、夏某、邱某的证言，提取、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、伤检照片、和解协议书、谅解书、收条、受案登记表、人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人傅青山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。案发后，被告人傅青山主动投案，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人傅青山取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅青山判处有期徒刑十个月左右并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾声伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第166号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人颜兵虎，男，汉族。2010年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月29日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人颜兵虎犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员路高飞出庭支持公诉，被告人颜兵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日18时许，被告人颜兵虎在本市万柏林区小王村铝村市场，盗窃逯某某放在库房的铝合金2捆。作案后，被告人颜兵虎将赃物销给收废品的王某某，得赃款人民币150元挥霍。破案后，赃物未追回。
2013年11月22日18时许，被告人颜兵虎在本市万柏林区小王村铝材市场，盗窃逯某某放在库房的铝合金2捆。作案后，被告人颜兵虎将赃物销给收废品的王某某，得赃款人民币120元挥霍。破案后，赃物未追回。
2013年11月26日18时许，被告人颜兵虎在本市万柏林区小王村铝材市场，盗窃逯某某放在库房的铝合金2捆（16根），价值人民币880元。被告人颜兵虎被逯某某发现并当场抓获，收缴赃物铝合金2捆（16根），后扭送公安机关。
上述事实，被告人颜兵虎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主逯某某报案材料及陈述，抓获经过，证人王某某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，估价鉴定结论书，被告人颜兵虎曾因犯盗窃罪的刑事判决书，被告人颜兵虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜兵虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜兵虎部分盗窃犯罪（数额为880元）由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜兵虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜兵虎曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜兵虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人颜兵虎的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 俊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执325号
申请执行人：张某某，女，1985年11月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：王某某，男，1982年11月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张某某申请自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6961号
原告某银行股份有限公司某分行。
负责人洪某，行长。
委托诉讼代理人周某。
委托诉讼代理人资某，系某银行股份有限公司某分行职工。
被告黄某。
被告许某。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称某银行某分行）与被告黄某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某银行某分行的委托诉讼代理人周某、被告黄某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行某分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除编号为*号的《个人综合消费借款合同》，未到期的贷款本金提前清偿；二、两被告立即偿还未到期借款本金285102.46元，逾期本金8282.81元，逾期利息（含利息、罚息、复利）10500.6元，合计303885.87元（利息暂计至2016年10月14日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、两被告承担某银行某分行为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的代理费30388元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；四、某银行某分行对被告黄某提供抵押的位于长沙市某区某城*栋*号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告黄某、许某签订了编号为“*”号《个人综合消费借款合同》（以下简称“主合同”），主合同约定：原告向被告黄某发放贷款人民币30万元用于购买家具，贷款期限10年，从2016年1月21日至2026年1月21日止，还款方式采用等额本息偿还法。许某作为黄某的配偶，在上述主合同的共同债务人栏签字，对该主合同项下的债务应承担共同还款责任。同时主合同约定借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；借款人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。为确保上述主合同的切实履行，同日，原告与被告黄某签订了编号为“*”号《某银行某分行零售借款抵押合同》，合同约定被告黄某将自有的位于长沙市某区某城*栋*号房为上述主合同项下借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并办妥了合法有效的抵押登记手续（房他证某字第*号）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告黄某、许某却未依约履行还款义务，截止2016年10月14日，被告黄某、许某已拖欠5个月未偿还借款本息，共拖欠贷款本息人民币18783.41元。某银行某分行为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄某、许某辩称：认可欠款事实，目前无钱还款，因目前经济困难，请求给予多点时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2016年1月19日，某银行某分行与黄某、许某签订了编号为*号的《个人综合消费借款合同》，约定：黄某向某银行某分行借款30万元用于购买家具；期限为120个月，自2016年1月21日至2026年1月21日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次约定执行，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.7；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；采用等额本息偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；贷款人实现债权的费用由借款人承担；许某作为黄某的配偶，在上述借款合同共同债务人栏签字；黄某以其自有的位于长沙市某区某城*栋*号的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2016年1月21日，黄某在《兴业银行借款借据》上签字确认贷款付讫到指定账户；黄某、许某从2016年6月8日起开始不依约返还借款本息，截止2016年10月14日，黄某、许某已拖欠未到期本金285102.46元，逾期本金8282.81元及利息（含利息、罚息、复利）10500.6元。
另查明，2015年12月21日，某银行某分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，约定按欠款总额的10%支付（100万元及以下）律师代理费，但某银行某分行按欠款总额的5%实际支付律师代理费为15194元。
本院认为：《个人综合消费借款合同》、《某银行某分行零售借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。某银行某分行依约提供了贷款，黄某、许某未按约履行还款义务，已构成违约。某银行某分行有权提前收贷、解除合同及要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。故本院确认双方签订的个人借款合同于2016年11月30日（本院立案受理日）解除，黄某、许某应向某银行某分行返还借款本金293385.27元及按合同约定的利息、罚息。根据借款合同的约定债权人实现债权的费用应当由借款人负担，故某银行某分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由黄某、许某承担，某银行某分行实际履行过程中已调整为按欠款总额的5%支付代理费15194元，该金额未超过合同约定标准及相关法律规定，故本院予以支持。同时，黄某以其名下长沙市某区某城*栋*号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行某分行对已办理抵押登记手续的房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除某银行股份有限公司某分行与黄某、许某于2016年1月19日签订的《个人综合消费借款合同》（2016年11月30日）；
二、黄某、许某在本判决生效后十日内向某银行股份有限公司某分行归还借款本金293385.27元及按照合同约定的利息、罚息、复利（从2016年5月9日至本判决生效之日止）；
三、黄某、许某在本判决生效后十日内向某银行股份有限公司某分行支付律师代理费15194元；
四、某银行股份有限公司某分行在合同约定的债权范围内对黄某位于长沙市某区某城*栋*号（房屋所有权证号：长房权证某字第*号）的房屋在上述第一、二、三项判决确定的数额内享有优先受偿权；
五、驳回某银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6314元，由黄某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初413号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈治广，男，1958年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈治广承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00692号
原告：周斌斌，男，1988年6月19日生，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李士刚，男，1968年5月20日生，汉族。
被告：康同飞，男，40岁，汉族。
本院在审理原告周斌斌与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李士刚、康同飞机动车交通事故纠纷一案中，周斌斌于2013年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周斌斌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周斌斌撤回起诉。
案件诉讼费用2290元（已减半收取�，由周斌斌负担。
审判员 王娟娟
二〇一三年七月十八日
书记员 祖婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1908号
原告郑州华程运输贸易有限公司，住所地郑州市上街区安阳路中段聚福德酒楼院内。
法定代表人朱宏斌，该公司总经理。
被告：汤杰同，男，1970年2月15日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。
原告郑州华程运输贸易有限公司（以下简称华程运输）诉被告汤杰同合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华程运输的法定代表人朱宏斌、被告汤杰同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华程运输向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付货款47093.5元、运费780817.43元及利息（自2017年9月18日至清偿之日按同期贷款利率四倍支付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，原告是经营运输的企业，被告系中国铝业公司业务员。自2013年10月起，原告应被告之托，为被告运输水泥，按中国长城铝业公司水泥厂销售公司的规定，业务员负责交款提货并支付运费。截止2017年3月底，原告共替被告垫付水泥款47093.5元，被告共拖欠原告运费780817.43元。两项合计827910.93元。每当原告要求支付货款和运费时，被告总以经济紧张为由，迟迟不予付款，给原告的经营造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汤杰同（口头）辩称，在被告印象当中，原告垫付的货款不是这么多，应该是2万元左右，有一部分是原告向其他客户垫付的，客户已经给过他了，原告给被告拉货是事实，另外运费78万多元没有依据，被告没有跟华程运输公司签订合同，原告主张利息没有依据。
本院经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，原告是经营运输的企业，被告系中国长城铝业公司水泥厂业务员，业务提成实行水泥货款和运输费包干。自2013年10月起，原告为被告从事水泥运输业务，按中国长城铝业公司水泥厂销售公司的规定，业务员负责交款提货并支付运费。截止2017年3月底，原告共替被告垫付水泥款47093.5元，有中国长城铝业公司水泥厂为原告出具的运输户垫付水泥款收据相印证。另被告共计拖欠原告运费780817.43元。
中国长城铝业公司水泥厂为原告出具的磅单，磅单总数显示运费总数是1437910.93元，证明汤杰同欠原告的运费总数及垫付水泥款总计是1437910.93元，从2013年10月到2017年9月底，汤杰同共支付原告运费61万元，尚欠原告垫付货款和运费827910.93元。被告虽然对此有异议，仅口头辩称具体支付运费总额记不清了。但原告提交的盖有中国长城铝业公司水泥厂销售专用章的明细单足以证明原告的主张成立，本院予以采信。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同应当履行。被告应根据原告提供的垫付水泥款收据及实际运费磅单向原告支付剩余款项。原告的损失实际上是为被告垫付水泥款的损失及相应运输费用的损失。虽然被告违约的行为对原告造成了损失，但原、被告双方关于垫付货款及运费没有约定违约金和利息，视为不支付利息，但自原告明确主张之日即起诉之日，被告汤杰同应支付利息（自2017年9月19日至实际还款之日，按银行同期贷款利率支付利息）；但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汤杰同应于判决生效后十日内支付原告郑州华程运输贸易有限公司垫付货款和拖欠运费共计827910.93元及利息（自2017年9月19日至实际还款之日止，以827910.93元为基准，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州华程运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元（已按简易程序减半收取），由被告汤杰同负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 安乐青
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执573号
申请执行人:徐天龙,男,汉族，住星子县温泉镇东牯山林场。
被执行人:张吉良，男。
本院于2016年11月2日立案执行徐天龙申请张吉良一案，现因被执行人张吉良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执571号案件的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执573号申请执行人:徐天龙,男,汉族，住星子县温泉镇东牯山林场。被执行人:张吉良，男。本院于2016年11月2日立案执行徐天龙申请张吉良一案，现因被执行人张吉良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执571号案件的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十三日书记员  徐官生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1493号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
委托诉讼代理人：雷艳，女，1978年11月28日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗家乐物业有限责任公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大营子村三组。
被告：彭飞，男，1982年5月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷艳到庭参加诉讼，被告彭飞经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1497元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2010年-2014年、2016年，六年共拖欠物业费1497元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年、2012年、2014年原告分别与喀喇沁旗欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的欣欣小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年。被告的楼房建筑面积为71.79㎡，2010年-2016年度，每平米每月收取物业服务费0.29元。自2010年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至12月31日共拖欠原告物业服务费合计1497元未能给付。
上述事实，有原告提交的物业管理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与喀喇沁旗喀喇沁旗欣欣家园小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依据该合同为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至12月31日物业服务费1497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月十日
书记员 赵婧哲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04053号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，经理。
被告罗中胜，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告罗中胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗中胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告罗中胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执539号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
被执行人：李亚军，男，1974年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与被执行人李亚军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李亚军名下有位于金堂县白果镇文武社区3组130栋1-2层130号房屋（权8203669）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李亚军名下位于金堂县白果镇文武社区3组130栋1-2层130号房屋（权8203669），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳春雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3143号
原告翁英光，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住厦门市翔安区。
被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告翁英光与被告刘赛胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈韬组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁英光到庭参加诉讼，被告刘赛胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁英光诉称，原告于2013年1月22日借被告刘赛胜10万元，于2013年4月借被告15万元，共计25万元，约定于2013年7月21日还款，但被告至今未归还借款。现请求判令：被告刘赛胜归还欠款25万元。
被告刘赛胜未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，厦门融易通投资控股有限公司（下称“融易通公司”）向原告翁英光出具借条一份，载明：向翁英光借款10万元，期限为6个月，从2013年1月22日起至2013年7月21日止。借条落款处加盖融易通公司的财务专用章，并有被告刘赛胜的签字。同年5月20日，融易通公司向原告出具借条一份，载明：向翁英光借款15万元，于2013年7月21归还，备注2013年4月12日转入10万元，2013年4月16日转入5万元。借条落款处加盖融易通公司的财务专用章，并有被告刘赛胜的签字。
另查明，被告刘赛胜系融易通公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、被告的人员基本信息以及本院庭审笔录予以佐证。被告刘赛胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告翁英光针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案两份借条落款处虽然有被告刘赛胜的签名，但均加盖有融易通公司的财务专用章，且被告系该公司的法定代表人，其签名应视为代表融易通公司的行为，相关的法律后果应由融易通公司承担，不能证明讼争借款债务系其个人债务。原告主张原被告之间存在民间借贷的法律关系，但其并未提供足够的证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定，原被告之间不存在民间借贷法律关系，经本院向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求。现原告要求被告归还借款25万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告翁英光的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告翁英光负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市。
负责人：陶海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈娜，该公司职员
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1985年4月5日出生，无职业，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称人寿财险朝阳支公司）因与被申请人李晓峰保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）辽民申921号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿财险朝阳支公司委托诉讼代理人徐海艳、陈娜、被申请人李晓峰及其委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险朝阳支公司申请再审称，原审认定李晓峰在逃逸之前就负全部责任证据不足。因为无论逃逸方是否有责任，只要肇事后逃逸，交通事故认定中就认定其负全部责任。本案之所以认定李晓峰负全部责任，就是因为其肇事后逃逸。李晓峰肇事后逃逸，本身就是违法行为，且保险公司已经向其进行了提示和说明，所以保险合同中约定的被保险人肇事后逃逸，保险人免责的条款合法有效。原审认为该免责事由违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定缺乏事实和法律依据。
李晓峰辩称，此次事故经交警大队认定，被申请人弃车逃逸，负事故全部责任，刘国祥无责任。被申请人在申请人处投保了交强险和商业家庭自用汽车损失保险。保险合同中“肇事逃逸免责条款”，申请人并未尽到提示和明确说明义务，且违反公平原则，应属无效条款。答辩人即使不存在逃逸行为也应负事故的全部责任。
李晓峰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失55,491.63元，施救费、存车费计8517.68元。一审法院认定事实：2015年3月9日20时许，原告驾驶辽N816**(事故发生时悬挂号牌、实际登记号牌辽N090**)号长安福特牌轿车，由北向南行驶至喀左县大城子镇敖木伦大桥桥上路段处，与相对方向行驶的刘国祥驾驶的辽NT79**号夏利牌轿车相撞，致刘国祥受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告弃车逃离现场。此次事故经交警大队认定，原告李晓峰负事故的全部责任，刘国祥无责任。被告人寿财险朝阳支公司与朝阳盛昌汽车销售服务有限公司经协商后，被告人寿财险朝阳支公司对原告的车辆损失进行了核定，核定损失为53,962.00元。之后，被告人寿财险朝阳支公司告知原告车辆损失核定的数额，原告同意并准许朝阳盛昌汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。车辆维修完毕后，原告要求被告人寿财险朝阳支公司赔偿，遭到拒赔。号牌为辽N090**车在被告人寿财险朝阳支公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险等。其中，机动车损失保险责任限额为141,480元，且不计免赔率，该起事故在保险合同的有效期间内。一审法院判决：一、被告人寿财险朝阳支公司在家庭自用汽车损失保险责任限额范围内，赔偿原告李晓峰修车费53962元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李晓峰要求被告赔偿施救费、存车费的诉讼请求。
人寿财险朝阳支公司不服，提出上诉。主要事实理由是：交通肇事逃逸属于免责条款，不存在违反诚实信用原则、公平原则和保险法的规定。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，商业保险合同是调整平等主体间的权利义务关系，不能混淆于国家确定的具有惩罚性的交通事故归责方法，并以此作为确定保险人和投保人权利义务的根据，这种惩罚性条款，不适用于平等主体之间的保险合同。上诉人以肇事逃逸是免责条款为由，主张免除赔偿责任的抗辩理由，是违背公平原则、诚信原则和保险法规定的，不符合法律规定，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定事实与原审一致。
本院再审认为，李晓峰在投保家庭自用汽车损失保险时双方当事人在责任免除条款中明确进行约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”属于保险公司责任免除。驾驶机动车肇事后不得逃离现场，是机动车驾驶人员应知的基本常识。且交警部门对李晓峰负此次事故全部责任的认定主要是基于其肇事后逃离现场的原因下作出的。在这种情况下，李晓峰遗弃机动车逃离现场，属于违反与人寿财险朝阳支公司机动车家庭自用汽车损失保险条款关于责任免除之规定，且对其全部责任认定产生直接影响。原审认为该免责事由违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定缺乏事实和法律依据。关于李晓峰提出的保险合同中“肇事逃逸免责条款”，人寿财险朝阳支公司并未尽到提示和明确说明义务，且违反公平原则，应属无效条款一节，因人寿财险朝阳支公司与李晓峰签订保险合同时李晓峰在相应的投保人声明上签了字，说明人寿财险朝阳支公司对免责条款已向李晓峰作了明确解释和说明，且该约定并未违反公平原则，该辩解意见本院不予采纳。关于李晓峰提出的其即使不存在逃逸行为也应负事故的全部责任一节，因交警大队认定李晓峰负全部责任的依据包括逃逸的情节，故该辩解意见本院亦不予支持。为此，关于李晓峰修车费的经济损失，人寿财险朝阳支公司应予责任免除，由李晓峰自行承担。原审判决由人寿财险朝阳支公司承担该损失不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00776号民事判决及辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2015）喀交民初字第133号民事判决；
二、驳回李晓峰的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由李晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异76号
案外人：李国军，男，1978年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国军于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国军称，2011年5月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元402室，面积约为93、60平方米，价格为197415元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。2016年11月异议人从林会彬处购买了博林雅苑小区1号楼2单元401室。上述两个房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元402室及401室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年5月案外人李国军购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元402室，面积约为93、60平方米，价格为197415元。2016年从林会彬处购买了1号楼2单元401室。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元402室和1号楼2单元401房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人李国军已经分别从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司和林会彬处刚买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人李国军对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元401室、402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第453号
申请执行人王某某，女，汉族。
委托代理人和某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为4万元，被执行人现已全部履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01044号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月登记结婚，2005年生一子李某甲。双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、抚养小孩并由被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚并育有一子，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见，原告单方举证并未能证明双方感情已经破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 欢
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第225号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，吉林省顺丰速递有限公司白山分公司职工。户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，暂住地：白山市浑江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某某于2014年8月24日，利用其担任吉林省顺丰速递有限公司白山分公司收派员的便利，私自将本公司7、8月份由其代收的快递运费38445元据为已有并挥霍。被告人高某某于2014年9月25日被白山市公安局江北分局抓获。案发后，高某某家属赔偿顺丰速递有限公司白山分公司经济损失人民币38445元，并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，吉林省顺丰速递有限公司及白山分公司营业执照、声明，七八月份结清单，劳动合同，特色食品订单，常住人口基本信息，证人李某某、周某某、周某证言、被告人高某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人高某某作为吉林省顺丰速递有限公司白山分公司的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位运费款38445元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人高某某如实供述自己的罪行，案发后，退赔全部赃款，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1909号
原告：吴增来，男，1974年12月26日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐昆，男，1955年9月16日出生，汉族，住武义县。
被告：张樟余，男，1965年2月22日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
法定代表人：陈隆兴。
委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告吴增来与被告徐昆、张樟余、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人保武义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增来的委托代理人周丁阆，被告徐昆，被告人保武义公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。被告张樟余经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增来向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昆及被告张樟余共同赔偿原告货物损失、车辆修理费、评估费共计24987元；2、判令被告人保武义公司在交强险及第三人责任险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2017年5月9日，被告徐昆驾驶浙Ｇ×××××号重型专项作业车沿永武线由西向东方向行驶，当车行驶至永武线10公里600米地段时因未与前车保持安全车距，与姚端林驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，随后浙Ｇ×××××号货车又与前方陈金红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，最后由浙Ｇ×××××小型轿车又与前方由卢新华驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车车损及浙Ｇ×××××货车上热水壶、子弹头等货物受损的交通事故。原告系浙067**轻型厢式货车所有人。同日，武义县公安局交通警察大队第3307237201701531号道路交通事故认定书，认定被告徐昆负事故全部责任，姚端林、陈金红、卢新华无责任。原告因本次事故造成的损失有车辆修理费、鉴定费、货物损失等共计24987元。被告张樟余系浙Ｇ×××××事故车辆的所有人，该车在被告人保武义公司投保了交强险和商业险。
被告徐昆答辩称，我确实存在失误，但是无经济能力无力承担。
被告人保武义公司答辩称，对事故责任无异议，被告徐昆事故发生时准驾不符，属于无证驾驶，根据相应的法律规定，保险公司不承担赔偿责任，财产损失不承担垫付责任。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、原告身份证明、驾驶证、行驶证及保险单，证明原告诉讼主体资格以及车辆的保险情况；
2、武义公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及被告徐昆负事故全部责任的事实；
3、永康市昌达汽车有限公司结算清单、修理费发票各一份，证明原告因本次事故造成车损从而进行维修及维修费用；
4、金华市诚拓价格评估有限公司评估报告及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成的货物损失及进行评估所花去的费用。
被告徐昆及被告人保武义公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：对上述证据本院均予以认定。
被告张樟余未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：
2017年5月9日，被告徐昆驾驶浙Ｇ×××××号重型专项作业车与姚瑞林驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车、陈金红驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、卢新华驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车车损及浙Ｇ×××××货车货物受损的交通事故。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，因被告徐昆驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在行驶过程中未与前车保持安全距离，承担事故全部责任，姚瑞林、陈金红、卢新华无责任。该事故造成原告车损及货物损失，遂成讼。
本院认为：本案交通事故有武义交警部门出具事故认定书，本院对该事故由被告徐昆承担全部责任予以确认。被告徐昆驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，造成受害人财产损失的，保险公司不承担垫付责任。被告张樟余系浙Ｇ×××××号车辆的所有人，未对被告徐昆的驾驶资格进行安全审查，应承担20%的过错责任，且其应对交强险范围内的财产损失承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐昆于本判决生效后十日内赔偿原告吴增来19989.60元，其中被告张樟余在2000元范围内承担连带责任；
二、被告张樟余于本判决生效后十日内赔偿原告吴增来4997.40元；
三、驳回原告吴增来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半），由被告徐昆负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈夏青