江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初713号
原告姚兆辉，居民。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告于广林，居民。
被告殷林芳，居民。（被告于广林之妻）
上述两被告共同委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告孙为彩，居民。
被告胡立菊，居民。（被告孙为彩之妻）
原告姚兆辉与被告于广林、殷林芳、孙为彩、胡立菊债权转让纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚兆辉及其委托代理人李军，被告于广林、殷林芳的共同委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告孙为彩、胡立菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兆辉诉称，2011年2月2日，被告于广林、孙为彩向案外人成运刚借款12万元，由于原告与成运刚有债权债务关系，所以成运刚于2015年4月15日将该债权全部转让给原告。由于原告向被告索要未果，遂诉至法院。现要求：1、判令四被告共同归还原告借款12万元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于广林辩称，我虽然在借条上签字，但是是以在场见证人的身份签字，并非借款人，钱是孙为彩向成运刚借的，也被孙为彩领走了，我家并没有资金需求，法庭应该驳回原告对我的诉讼请求。
被告殷林芳辩称，于广林在借条上签字，是为成运刚与孙为彩见证的，没有用钱，我家当时没有用钱需要，而且在同一天，我还借了10万元钱给原告姚兆辉父亲姚鹤高，因此该债务不能成立，更不是夫妻共同债务，我不应承担连带清偿责任。
原告姚兆辉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款条据一份，证明成运刚与于广林、孙为彩之间的借贷关系成立；
2、债权转让协议书一份，证明成运刚与原告之间债权转让合同关系成立；
3、债权转让通知书两份，证明成运刚将债权转让事宜通知了被告；
4、邮政特快专递单及查询结果两份，证明成运刚将其对于广林、孙为彩债权转让协议书及债权转让通知书邮寄送达给被告；
5、户籍证明两份，证明被告于广林与殷林芳是夫妻关系，被告孙为彩与胡立菊是夫妻关系，债权发生在婚姻关系存续期间。
被告于广林、殷林芳对原告姚兆辉提交的证据发表质证意见如下：
1、对证据1真实性合法性无异议，但关联性有异议，从条据格式上看，借款人一栏为孙为彩，于广林只是在借款人下两格签了名字，并非是借款人；
2、对证据2、证据3真实性合法性无异议，但关联性有异议，于广林不是债务人，殷林芳更不是债务人；
3、对证据4无异议；
4、对证据5无异议，对孙为彩和胡立菊不予质证。
被告于广林、殷林芳为支持其辩解理由，向法庭提交以下证据：
借条一张、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0450号民事判决书一份，证明于广林在2011年2月2日也就是孙为彩向成运刚借款的同一天，借给原告姚兆辉父亲姚鹤高人民币10万元，说明此时于广林家庭没有支出需要，还有余款外借。
原告姚兆辉对被告于广林、殷林芳提交的证据发表以下质证意见：
对借条真实性无异议，但是与本案没有关联性；对判决书真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
被告孙为彩、胡立菊未到庭答辩，亦未举证。
本院对原告姚兆辉提交的证据认定如下：证据1至4能够证明被告孙为彩、于广林向成运刚出具借条，成运刚将该债权转让给原告姚兆辉且该债权已通知被告于广林、孙为彩的事实；证据5能够证明被告于广林与殷林芳、被告孙为彩与胡立菊是夫妻关系的事实，本院对该五组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院对被告于广林、殷林芳提交的证据认定如下：借条与判决书证明了姚鹤高拖欠于广林借款的事实，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；虽然姚鹤高与姚兆辉系父子关系，但原告姚兆辉系具有完全民事能力当事人，其与被告于广林系债权转让关系，姚鹤高并非本案主体，亦无法证明被告于广林、未向成运刚借款的事实，故本院对该组证据的关联性不予认可。
经本院审理查明，2011年2月2日，被告孙为彩、于广林向案外人成运刚出具借条一张，借条载明：“借到成运刚人民币壹拾贰万整，预计贰个月归还。借款人：孙为彩于广林，2011年2月2号。”
2015年4月15日，成运刚（甲方）与姚兆辉（乙方）签订《债权转让协议书》一份，协议书载明：乙方对甲方享有债权，甲方对孙为彩、于广林享有债权，甲方已在2013年初将对孙为彩、于广林享有的债权转让给乙方，现补签债权转让协议。2015年12月20日，成运刚将该债权转让通知被告于广林；2015年12月22日，成运刚将该债权转让通知被告孙为彩。
本院认为：债务应当清偿。被告孙为彩、于广林向成运刚借款，有借条予以证实。被告于广林辩称其是以在场见证人的身份签字，但被告于广林并未在借条上注明见证人的身份，而是在借款人处署名后又注明借款时间，该签名方式与通常民间借贷中共同借款人的署名方式相符，故被告于广林的身份应当认定为共同借款人，被告于广林未能提供足够的证据证明自己的主张，本院对被告于广林的辩解不予采信。被告孙为彩、于广林向出借人成运刚借款未能及时归还，依法应当向成运刚承担还款责任。成运刚自愿将债权转让给原告姚兆辉，原告姚兆辉自愿接受成运刚对被告孙为彩、于广林的债权，该债权转让关系依法成立，本院对原告姚兆辉要求被告孙为彩、于广林自收到债权转让通知之日起向原告姚兆辉偿还12万元的主张予以支持。被告孙为彩、于广林未及时偿还借款12万元，给出借人成运刚造成了利息损失，原告要求被告孙为彩、于广林自起诉之日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姚兆辉要求被告殷林芳、胡立菊共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广林、殷林芳、孙为彩、胡立菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚兆辉借款本金12万元，并支付利息（自2016年1月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费2700元，由被告于广林、殷林芳、孙为彩、胡立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。