wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第746号
原告南京建邺区荣旭金属材料经营部。
经营者高荣旭。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司。
法定代表人蔡明。
原告南京建邺区荣旭金属材料经营部（以下简称荣旭经营部）诉被告江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告荣旭经营部的经营者高荣旭及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告环盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告荣旭经营部诉称，原告与被告设立的江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州分公司）系业务合作单位。根据双方交易习惯，原告根据环盛常州分公司的指示将其预订的货物送货至指定处所，由环盛常州分公司安排专人收货签字，留下清单和送货单为凭。2015年5月环盛常州分公司向原告采购一批货物，包括角钢、槽钢、镀锌管等钢材成品，双方约定了数量，价款，送货方式以及履行地点和收货人。原告按约在2015年5月22日将货物送至雨花台区宁双路交警八大队旁的一处工地（南京天溯科技园项目工地），由指定的现场施工负责人姜卫兵接收货物，并在两张送货单上签字。原告已经按约全面履行作为出卖方的交货义务，环盛常州分公司应当按照双方确定的欠款金额履行支付货款的义务。但经原告多次催要仍未得清偿。环盛常州分公司非独立法人，系环盛公司的分公司，按照公司法的相关规定，其民事责任应由该总公司承担。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款77182元，并自2015年6月30日（空头支票付款日）起，以77182元为基数，按每日千分之三支付逾期履行债务期间的债务利息直至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据1、2015年5月22日原告送货单（编号0001445、0001446）的存根联和回单，证明原告与环盛常州分公司发生买卖合同关系，并根据其指示将货物送至雨花台区宁双路交警八大队旁的一处工地（南京天溯科技园项目工地），由现场施工负责人姜卫兵接收货物，供货总额77182元。
证据2、环盛常州分公司向原告出具的2015年6月30日工商银行10万元转账支票一张及农业银行出具的支票回执一张，证明转账支票账户余额不足，环盛常州分公司未履行付款义务，也证明环盛常州分公司与原告发生货物买卖关系，其作为付款义务人向原告出具转账支票。
证据3、环盛常州分公司负责人黄龙华与原告短信记录一份，证明2015年5月21日环盛常州分公司指示原告按其要求送货。
证据4、姜卫兵出具的情况说明，证明自己是天溯科技园项目工地的消防工种现场施工负责人，原告接受环盛常州分公司指示将该货物送至工地，由证明人接收并核对货物的质量等，该货物是供该工地使用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告与环盛常州分公司的业务往来自2013年开始，由其负责人黄龙华到原告开的店铺订货，前两次业务都是按约定时间结款，付款方式是由黄龙华的个人银行卡转账到高荣旭的个人银行卡。2015年5月黄龙华又以环盛常州分公司的名义到原告店铺订货，留下一张落款是6月30日的支票，称账上暂时没钱，到期会有工程款到账。原告复印了黄龙华的身份证后答应发货，要求其将具体货物的数量、规格及收货人发短信告知。2015年5月22日原告按约定将货物送至雨花台区宁双路交警八大队旁的南京天溯科技园项目工地，由黄龙华指定的现场施工负责人姜卫兵接收货物，并在两张送货单上签字，供货总额77182元。送货单同时注明“此批货物免运费、不开票、收延期支票、逾期不付款需方承担每日千分之三违约金”。支票到期后原告到银行转账未果，经催讨仍未支付，故原告诉至法院要求环盛常州分公司与被告共同承担给付货款的责任。诉讼过程中因环盛常州分公司被注销，原告申请撤回对其的诉讼请求，法院口头裁定予以准许。
另查明，环盛常州分公司是被告于2009年1月13日成立的有限责任公司分公司，黄龙华是其任命的分公司经理，2015年11月26日环盛常州分公司由常州市天宁区市场监督管理局准予注销。
上述事实，有编号为0001445和0001446的送货单两份、工商银行转帐支票一张、短信记录复印件、姜卫兵的情况说明、工商登记资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，环盛常州分公司向原告购买货物的事实清楚、证据确凿，原告已按约履行了供货义务，环盛常州分公司亦应按照双方约定履行付款义务。因其在诉讼过程中被注销，失去被告主体资格，其相应的民事责任应由环盛公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏环盛消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京建邺区荣旭金属材料经营部货款77182元，并自2015年6月30日起至实际付款之日止，按每日千分之三支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费300元，合计2030元，由被告环盛公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧雨农
审 判 员 曾立雄
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周庆怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初807号
原告邓某，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
被告赖某甲，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
原告邓某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年月3日14立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2008年8月27日，原被告相识，××××年××月××日双方自愿结婚。原被告于××××年××月××日生育女儿。从2015年1月开始，因被告长期彻夜不归、花天酒地，甚至与其他女性过份亲密，以及被告对家庭不负责任，原告已无法忍受。夫妻感情已经破裂，因此请求与被告离婚，女儿赖某乙由被告抚养，无需原告支付抚养费。
原告邓某对其主张提交了结婚证、户口簿及相片予以证明。
被告赖某甲辩称：我不同意离婚。我经常出去玩是事实，但我没有第三者，与邝某某只是朋友关系，出去旅游也是各自出资。虽然双方于2015年春节期间吵架后开始分居生活，但夫妻感情未彻底破裂。现在女儿还小，需要一个完整的家庭。本田牌粤C×××××号汽车是我家人出资购买的二手车，当时价格为26万元，由于只有我有驾驶证，所以车辆登记在我的名下，现尚欠借款27500元未归还。
被告赖某甲对其辩称无提交证据。
对原告举证的证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明：2008年初中毕业的原告与被告自由相识。由于原告已怀孕，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原告流产了。婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日，原被告生育女儿赖某乙。原告对被告经常彻夜不归以及与其他女性过份亲密很不满，2015年春节期间，原被告因为生活琐事吵架，原告搬离被告家，原被告开始分居生活至今，女儿由被告的父母照顾。
本院认为：原被告因夫妻关系不和从2015年春节期间分居生活，但至今未满二年，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。本院认为双方仍有和好的可能，希望原被告能珍惜今次的机会，互敬互爱，共同建设好家庭。对原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告赖某甲离婚。
本案受理费150元（原告邓某已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年五月十六日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6061号
上诉人（原审原告）经敏，女，1971年1月1日生，汉族。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族，个体户。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人经敏因与被上诉人ＸＸ执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人经敏及其委托代理人马苏茜、被上诉人ＸＸ的委托代理人马玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经敏于2015年5月26日向南京市江宁区人民法院提起异议称，其并非（2008）江宁民二初字第3794号民事判决确定的当事人，也不是该借款的共同债务人，而法院作出（2014）江宁复执字第219号民事裁定书，直接将其确定为共同债务人，剥夺了其抗辩权利；（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封其房产也损害了其合法权益，请求法院依法撤销（2014）江宁复字第219号民事裁定书、2015江宁执异字第7号民事裁定书，停止执行被查封的位于南京市江宁区某地796号503室、西苑新寓某幢301室房屋，并依法分割前述房屋。
原审法院认为，（2014）江宁复执字第219号民事裁定追加经敏作为被执行人进行执行、（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封某地796号503室及西苑新寓某幢301室房屋，均系执行部门在执行过程中作出的执行行为，而执行异议之诉系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议而采取的救济，因此经敏对上述执行行为提起执行异议之诉不符合法律规定执行异议之诉的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、二百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回经敏的起诉。
宣判后，经敏不服，向本院提起上诉称，（2014）江宁复执字第219号民事裁定直接将其追加为被执行人进行执行，严重侵害了其执行案件中的抗辩权等实体权利。（2009）江宁执字第1373号民事裁定书，查封了南京市江宁区东山街道某地796号503室、某地西苑新寓某幢301室房产。上诉人对（2014）江宁复执行字第219号民事裁定书、2009）江宁执字第1373号民事裁定书提出执行异议，原审法院作出（2015）江宁执异字第7号裁定书驳回异议，同时指明上诉人如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向原审法提起诉讼，故上诉人诉至原审法院，而原审法院却以本案不属于执行异议之诉的受案范围予以驳回，原审裁定属于认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院查明事实后，依法改判撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审裁定驳回了上诉人的执行异议之诉正确，符合法律规定，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，原审法院追加经敏为被执行人的行为属于执行行为，如当事人不服，应当通过异议、复议程序解决。但经敏对查封房产的行为提出异议，是对人民法院采取执行措施的财产主张排除执行的实体权利，在执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。故原审法院裁定驳回经敏的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2484号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5315号
原告：朱国平，男，1984年8月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许尧青，男，1974年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告朱国平诉被告许尧青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告许尧青归还原告借款12000元。2、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令：1、要求被告许尧青归还原告借款本金9000元。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告许尧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：被告许尧青于2015年陆续向原告朱国平借款，至2015年8月2日，被告许尧青尚欠原告借款人民币12000元，并于当日出具借条一份，结欠原告借款人民币12000元，并约定于2016年2月5日前归还。到期后被告只归还了人民币3000元，尚欠原告借款9000元未还，原告多次催讨，被告许尧青未归还。
本院认为：被告许尧青尚欠原告朱国平借款人民币9000元的事实，有被告许尧青出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。被告许尧青在借款到期后未及时归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告朱国平要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许尧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尧青于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱国平借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许尧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十六日
书记员 王杨洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢31号
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周冬，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈红平与被执行人周冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红平于2018年2月6日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1178号及（2018）皖0826执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月八日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6738-1号
原告金云有，现住长春市九台区。
被告周英，现住长春市九台区。
被告石燕，现住吉林省敦化市。
被告周亚东，现住长春市九台区。
本院在审理原告金云有与周英、石燕、周亚东民间借贷纠纷一案中，原告金云有于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告周亚东在吉林九台农村商业银行账号为：×××的账户内�结5万元。原告用金永健名下的×××号大众牌轿车提供担保。
本院认为，原告金云有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对周亚东在吉林九台农村商业银行账号为：×××的账户内5万元予以冻结；
二、对金永健名下的×××号大众牌轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月一日
书记员 孔俊奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5582号
原告：ＸＸ飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郭长青，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：内蒙古大正建筑安装装饰设计工程有限责任公司，住所地呼和浩特市盛乐经济园区和林格尔图际酒店办公楼一楼。
负责人：张金明，该公司总经理。
原告ＸＸ飞与被告郭长青、被告内蒙古大正建筑安装装饰设计工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告ＸＸ飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ飞撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4800号
原告义乌市千惠建材商行，住所地：义乌市。
经营者朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告郑洪辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住所安徽省阜南县。
原告义乌市千惠建材商行诉被告郑洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告义乌市千惠建材商行的经营者朱国荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市千惠建材商行诉称：判令被告支付货款13470元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告郑洪辉未作答辩。
经审理查明：自2015年起被告曾多次向原告购买油漆，2017年5月27日经双方结算，被告共计欠原告货款13470元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑洪辉偿付原告义乌市千惠建材商行货款13470元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年3月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告郑洪辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月二日
书记员 骆光雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3646号
原告上海市徐汇区得立克模型经营部。
经营者张德权。
委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。
被告盛嘉彬。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
原告上海市徐汇区得立克模型经营部为与被告盛嘉彬买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出起诉。2015年6月4日本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。本院2015年7月3日依法对本案进行了公开开庭审理。原告上海市徐汇区得立克模型经营部的经营者张德权及其委托代理人潘斌，被告盛嘉彬的委托代理人王品呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市徐汇区得立克模型经营部诉称，原告系本市徐汇区襄阳南路XXX号现代电子城“得立克模型店”经营者。2013年7月，被告至原告处，要求为原告代销遥控模型产品，考虑到原告经营成本，双方约定，被告以原告遥控模型产品的出产价另加20%252525作为售后结算货款的依据。后被告反悔，要求只加17%252525，原告也予以同意。2013年7月31日，原告送往被告处各类遥控车一批。出产价合计18，600元；遥控直升机8台，出产价合计1，690元；固定翼飞机9台，出产价合计5，850元。2013年9月7日，原告又送往被告处“迷你Z”遥控车15台，出产价合计5，400元，以上共计31，540元。2015年5月10日，被告在“遥控模型代销情况说明”中除对出产价另加17%252525作为售后结算价有争议外，对其他代销事实均予以认可，并签名予以确认。之后，被告称遥控模型已销出，但因尚未收到货款，故不能支付原告货款。原告不能认同被告的观点，要求被告及时结算，但未果。原告只能提起诉讼，要求判令被告按照遥控模型产品的出产价31，540元另加17%252525的标准，支付原告货款36，901.80元。
被告盛嘉彬辩称，双方系合作经营关系，并非货物买卖关系。被告虽然代销原告的遥控模型货品，但货品实际均未销售过，所以不存在双方进行货款结算的条件。且实际代销地点为飞行家航空文化发展有限公司，与原、被告实际也无关系。故经营风险不能由被告一人承担，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系本市徐汇区襄阳南路XXX号现代电子城“得立克模型店”经营者。2013年7月，被告至原告处，要求为原告代销遥控模型产品，原告予以认可，双方确认代销地点为浦东“飞行家”店及售后结款方式。2013年7月31日，原告送往被告处各类遥控车一批。出产价合计18，600元；遥控直升机8台，出产价合计1，690元；固定翼飞机9台，出产价合计5，850元。2013年9月7日，原告又送往被告处“迷你Z”遥控车15台，出产价合计5，400元，以上共计31，540元。由于被告迟迟未与原告进行结算，原告于2015年5月10日自行制作“遥控模型代销情况说明”要求被告确认代销货品及货品出厂总价，并提出结款方式为出厂价加17%252525。被告对该说明签名认可，但书面提出“17%252525有争议当时无谈回报安共同经营”。之后，被告称遥控模型已销出，但因尚未收到货款，故不能支付原告货款。原告不能认同被告的观点，要求被告及时结算，但未果。原告只能提起诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2013年7月31日出货单2张、2013年9月7日补充货单1张、2015年5月10日“遥控模型代销情况说明”等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告主张代销货品尚在浦东“飞行家”店，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民间权益受法律保护。原告与被告之间的遥控模型货品代销关系明确，原、被告协商由被告代销原告遥控模型货品，并不违反法律强制性规定，并无不当，本院予以确认。原告通过出货单、补充货单及“遥控模型代销情况说明”等证据，可以印证上述遥控模型货品代销关系成立。被告应当按照约定及时履行货款结算义务，现被告怠于履行货款结算义务，又无法向原告返还代销货品，其应承担相应的法律责任，依法应由本院判定其在规定期限内向原告支付货款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，唯原告主张的结款方式为出厂价加17%252525，依据不足，本院难以采信，因此本院确认以货品出厂总价结算货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛嘉彬于本判决生效后十日内支付原告上海市徐汇区得立克模型经营部货款31，540元。
被告盛嘉彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费722元，减半收取计361元，由原告上海市徐汇区得立克模型经营部负担105元，被告盛嘉彬负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年七月二十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊建中，男，汉族，初中文化，无固定职业。2009年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人熊建中犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人熊建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日14时许，被告人熊建中在沙坪坝区一心村21号3单元2-1房间以200元价格贩卖一小包毒品给苏楚明（另案处理），苏楚明在将该小包毒品贩卖给彭国民时被公安民警抓获，公安民警从彭国民处查获了该小包毒品。随后苏楚明带领公安人员将被告人熊建中抓获，从其身上查获了毒资200元。经称重及鉴定，查获的一小包毒品净重0.35克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人熊建中在审理过程中无异议，且有证人苏楚明、彭某某、尹某某的证言，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获苏楚明、熊建中的经过，重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检刑诉（2014）186-1号起诉书，本院（2012）沙法刑初字第01033号刑事判决书及被告人熊建中的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊建中判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊建中明知是毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊建中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人熊建中归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年三月七日
书记员 马瑞勤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第999号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北欣和电力建设集团公司，住所地：邯郸市中华北大街48号。
法定代表人郭兆银，该公司总经理。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸ自1993年10月至2001年4月先后在被告下属的修造厂、电线厂、建筑公司上班。2001年4月至2002年6月，原告在被告公司上班。2002年6月后，原告ＸＸ一直未上班。2013年12月，原告ＸＸ向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年4月13日，仲裁委作出邯丛劳人仲案（2014）37号仲裁裁决，裁决：驳回ＸＸ的诉讼请求。原告ＸＸ不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2002年6月之后，原告一直未在被告处上班，其于2013年提起仲裁，已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
宣判后，ＸＸ不服原审判决，主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，并且该事实劳动关系一直存续，上诉人ＸＸ自1993年起就在被上诉人下属的修造厂、电线厂、建筑公司上班，2001年4月至2002年以后未上班是因被上诉人无法安排岗位问题造成的，而且本案属于劳动者要求支付工资报酬的纠纷，不受仲裁时效期间的限制，综上，上诉人与被上诉人存有劳动关系，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北欣和电力建设集团公司辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原判。
二审审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ自1993年10月至2001年4月先后在河北欣和电力建设集团公司下属的修造厂、电线厂、建筑公司上班。2001年4月至2002年6月，ＸＸ在河北欣和电力建设集团公司上班。2002年6月后，ＸＸ一直未上班的事实清楚，ＸＸ也认可自2002年不上班后从未找过单位，虽然其辩称说不上班是单位不让上的，但ＸＸ并未提交证据证明自己的主张。劳动者与用人单位之间几年甚至十几年没有联系，在此期间劳动者未给单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经解除符合客观事实。原审法院以超时效为由驳回ＸＸ的诉讼请求并无不当，故ＸＸ上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原瑞安市监察局，住所地浙江省瑞安市万松路156号。
法定代表人吴学权，该局局长
再审申请人陈则东因诉原瑞安市监察局行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈则东申请再审称：瑞安市监察局的答复没有依法形成最终的、明确的行政赔偿决定，本案系赔偿义务机关未在规定期限内作出赔偿决定，其依法提出的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实和适用法律确有错误，依法应予纠正。请求依法再审本案。
被申请人原瑞安市监察局答辩称：1.原审、二审法院认定该局针对陈则东的实名检举控告事项不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，符合法律规定。2.二审法院裁定驳回上诉，所依据的事实清楚，亦符合法律规定。3.陈则东提起本案申请不符合《行政诉讼法》第九十一条的规定，本案不具有再审事由。请求依法处理。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2016年2月19日，原瑞安市监察局针对陈则东的行政赔偿申请作出《答复》，认为该局已就陈则东之前的信访事项依法作出处理，并向陈则东进行书面答复，履行了法定职责，该局及工作人员在履职过程中并未侵犯陈则东的合法权益。故陈则东的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。陈则东因此提出行政诉讼，要求确认原瑞安市监察局未作出是否赔偿决定违法，并对其进行赔偿及采取措施为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。《中华人民共和国国家赔偿法》对不予赔偿的决定并没有规定特定的标题、案号等要求，被诉答复在内容上充分阐明了不予赔偿的原因，以及相应的后果和救济途径，系不予赔偿决定，且已经送达陈则东，在程序及实体上均符合法律规定。陈则东认为该《答复》不是不予赔偿决定的依据不足。本案系陈则东认为原瑞安市监察局没有按其检举控告责令瑞安市塘下镇人民政府改正辞退决定的不作为而提出赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。行政监察机关只对行政机关及其公务员等实施监察，并不对公民、法人或者其他组织行使行政管理职权，其与监察对象之间是一种内部行政法律关系。故原瑞安市监察局对塘下镇人民政府进行督促，属于行政监察机关行使监察职能、履行监察职责的监察行为，依法不属于基于法律授予的行政管理权限对行政相对人实施的具体行政行为，该监察行为对陈则东的实体权利义务不产生实际影响。故该监察行为也没有侵犯陈则东的合法权益，陈则东并不能因此请求赔偿。据此，一、二审裁定分别驳回陈则东的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈则东的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
审 判 员 黄 寒
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申359号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原瑞安市监察局，住所地浙江省瑞安市万松路156号。	法定代表人吴学权，该局局长	再审申请人陈则东因诉原瑞安市监察局行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人陈则东申请再审称：瑞安市监察局的答复没有依法形成最终的、明确的行政赔偿决定，本案系赔偿义务机关未在规定期限内作出赔偿决定，其依法提出的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实和适用法律确有错误，依法应予纠正。请求依法再审本案。	被申请人原瑞安市监察局答辩称：1.原审、二审法院认定该局针对陈则东的实名检举控告事项不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，符合法律规定。2.二审法院裁定驳回上诉，所依据的事实清楚，亦符合法律规定。3.陈则东提起本案申请不符合《行政诉讼法》第九十一条的规定，本案不具有再审事由。请求依法处理。	本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2016年2月19日，原瑞安市监察局针对陈则东的行政赔偿申请作出《答复》，认为该局已就陈则东之前的信访事项依法作出处理，并向陈则东进行书面答复，履行了法定职责，该局及工作人员在履职过程中并未侵犯陈则东的合法权益。故陈则东的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。陈则东因此提出行政诉讼，要求确认原瑞安市监察局未作出是否赔偿决定违法，并对其进行赔偿及采取措施为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。《中华人民共和国国家赔偿法》对不予赔偿的决定并没有规定特定的标题、案号等要求，被诉答复在内容上充分阐明了不予赔偿的原因，以及相应的后果和救济途径，系不予赔偿决定，且已经送达陈则东，在程序及实体上均符合法律规定。陈则东认为该《答复》不是不予赔偿决定的依据不足。本案系陈则东认为原瑞安市监察局没有按其检举控告责令瑞安市塘下镇人民政府改正辞退决定的不作为而提出赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。行政监察机关只对行政机关及其公务员等实施监察，并不对公民、法人或者其他组织行使行政管理职权，其与监察对象之间是一种内部行政法律关系。故原瑞安市监察局对塘下镇人民政府进行督促，属于行政监察机关行使监察职能、履行监察职责的监察行为，依法不属于基于法律授予的行政管理权限对行政相对人实施的具体行政行为，该监察行为对陈则东的实体权利义务不产生实际影响。故该监察行为也没有侵犯陈则东的合法权益，陈则东并不能因此请求赔偿。据此，一、二审裁定分别驳回陈则东的起诉、上诉，均无不当。	综上，再审申请人陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回再审申请人陈则东的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  马国贤	审 判 员  黄 寒	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月二十日	书 记 员  王笑亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1071号
原告蔡勇，男，1970年4月10日出生。
委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告郭志榕，女，1975年9月5日出生。
原告蔡勇与被告郭志榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托代理人张翼翔到庭参加诉讼，被告郭志榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡勇诉称，被告郭志榕因资金周转需要于2013年4月3日向原告借款10000元，于2013年8月1日向原告借款13000元，合计23000元。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。据此，原告请求判令被告立即归还借款本金23000元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭志榕未作答辩。
经审理查明，被告郭志榕因资金周转需要于2013年4月3日向原告借款10000元，并出具书面借条一张。2013年8月1日被告郭志榕又因资金周转需要向原告借款13000元，亦出具书面借条一张，并约定自2013年9月起每月还1000-2000元，直至还清为止。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告蔡勇提供的借条两张以及原告蔡勇的委托代理人在法庭上的陈述佐证。被告郭志榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告蔡勇提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告蔡勇持有被告郭志榕出具的借条要求被告郭志榕返还借款本金23000元及自起诉之日即2014年3月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，应予以支持。被告郭志榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志榕应于本判决生效后十日内返还原告蔡勇借款本金23000元；
二、被告郭志榕应于本判决生效后十日内支付原告蔡勇逾期利息（该利息从2014年3月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收取188元，由被告郭志榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一四年六月十三日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2010号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李扬琴，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李扬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初635号
原告马杰。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告马杰诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司、程帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告马杰负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02054号
原告：闫某，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：靳某，女，1993年7月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告闫某诉被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年五月二十七日
书记员 段端平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0525号
原告胡李，男，1980年5月26日生，汉族，无业。
被告马建勋，男，1979年2月7日生，汉族，个体户。
被告王丹丹，女，1982年9月14日生。
原告胡李诉被告马建勋、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡李及被告马建勋到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡李诉称：2011年7月1日，被告向原告借款70000元借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告70000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告50000元，原告自行承担本案的诉讼费用。
被告马建勋辩称：对借款事实无异议，同意偿还原告50000元，但暂时还不起。
被告王丹丹未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，因做生意需要资金，两被告共同立据向原告借款70000元。借款经原告多次催要，被告于2012年底偿还原告20000元，余款至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告胡李可随时主张偿还借款，被告马建勋、王丹丹经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故两被告应共同偿还原告剩余借款50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建勋、王丹丹共同偿还原告胡李借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告胡李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓素颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终606号
上诉人（原审被告）：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇马中村。
法定代表人：孙利锋，该公司执行董事。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坚钢，男，1960年11月5日出生，汉族，个体经营户，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：陈志红，男，1967年5月28日出生，汉族，个体经营户，住慈溪市。
二被上诉人的共同委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
原审被告：孙利锋，男，1978年12月20日出生，汉族，系浙江新亿宏电器有限公司执行董事，住慈溪市。
上诉人浙江新亿宏电器有限公司（以下简称新亿宏公司）因与被上诉人刘坚钢、被上诉人陈志红、原审被告孙利锋房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）甬慈民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：二原告与被告新亿宏公司于2015年1月31日签订房屋租赁合同，合同约定：由二原告承租被告新亿宏公司坐落在杭州湾新区滨海二路南侧的厂房，租赁建筑面积2260平方米，租赁期5年，即自2015年3月15日起至2020年3月14日，租金每年271200元，每年支付一次，在每年的3月15日前付清，首年租金在2015年1月31日付清，被告新亿宏公司应设置好配套设施，于2015年2月28日前将房屋及配套设施交付二原告，二原告对其交付的房屋及配套设施进行验收后，在交接单上签字，以示交接完毕等等。合同签订后，二原告于3月15日前支付给被告孙利锋租金271200元，因双方对配套设施是否完成及租赁房屋在被告新亿宏公司内的具体位置存在争议，至今未就租赁厂房进行交接。
原审原告刘坚钢、陈志红于2015年10月26日诉至法院，请求判令：1.准许二原审原告解除与原审被告新亿宏签订的房屋租赁合同；2.二原审被告共同返还二原审原告支付的首年租金271200元，并赔偿自2014年12月15日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率7.2%计算的利息损失及自2015年2月2日起至实际清偿日止、以251200元为基数、按年利率7.2%计算的利息损失；3.本案诉讼费由二原审被告承担。
原审法院经审理认为：二原告与被告新亿宏公司房屋租赁合同依法成立且有效，双方均应全面按约履行。二原告支付租金后双方未交接租赁房屋，截至二原告提起诉讼，被告新亿宏公司所称的租赁房屋经过该院勘验仍未完成生产经营所需要的货梯等配套设施，故未交接租赁房屋的责任在被告新亿宏公司，现二原告要求依法解除与被告新亿宏公司的房屋租赁合同并返还租金、赔偿相应的利息损失的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。利息损失的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人一方主张或解除合同依法应通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中二原告在诉讼前未向被告新亿宏公司单方通知过解除合同，因此应该自起诉状副本送到被告新亿宏公司时合同解除。企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案被告孙利锋系被告新亿宏公司的法定代表人、也非合同的相对人，故二原告要求被告孙利锋返还租金并赔偿损失的请求，该院不予支持。被告新亿宏公司关于租赁房屋符合生产条件应继续履行合同的辩称不符合事实，该院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，作出如下判决：一、原告刘坚钢、陈志红与被告浙江新亿宏电器有限公司的房屋租赁合同于2015年10月30日予以解除；二、被告浙江新亿宏电器有限公司于判决生效之日起七日内返还原告刘坚钢、陈志红租金271200元，并赔偿分别自2014年12月15日起以20000元为基数、自2015年2月2日起以251200元为基数，至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告刘坚钢、陈志红的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2804元，由被告浙江新亿宏电器有限公司负担。
宣判后，原审被告新亿宏公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审法院认为“新亿宏公司未完成生产经营所需的货梯等配套设施”与事实不符，上诉人在承租厂房的南侧设置了相应的货梯。二、被上诉人对承租的房屋未进行交接存在过错，原审法院认为未交接租赁房屋的责任在上诉人，系认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘坚钢、陈志红在二审中答辩称：上诉人没有按约提供配套设施，后来上诉人将房屋出租给他人，所以被上诉人提出要求解除合同。上诉人提出租赁的房屋为北二楼，而被上诉人当时提出承租的房屋位于南一楼，本来打算是做压机，因为比较大，放在二楼会承受不住，原审法院判决准许解除合同，被上诉人同意原判。即使租赁的房屋是北二楼，也没有电梯、电灯等设施，被上诉人根本无法使用。
在二审审理期间，上诉人浙江新亿宏电器有限公司向本院提交现场照片三张（复印件），证明上诉人租赁标的物的厂房南侧设有相应的货梯，并且可以使用的。被上诉人刘坚钢、陈志红经质证认为，对货梯没有看到过，所以对该证据的真实性、合法性不清楚，且没有关联性。原审被告孙利锋对该证据未发表意见。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。
被上诉人刘坚钢、陈志红与原审被告孙利锋在二审中均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人新亿宏公司与被上诉人刘坚钢、陈志红签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面按约履行。现被上诉人刘坚钢、陈志红在支付租金后双方并未办理交接租赁房屋的相关手续，而经原审法院现场勘验，上诉人新亿宏公司直至一审诉讼仍未就其主张的租赁房屋完成生产经营所需要的货梯等配套设施，因此原审认定未交接租赁房屋的责任在于上诉人新亿宏公司并无不当。据此，被上诉人刘坚钢、陈志红提出要求依法解除与上诉人新亿宏公司的房屋租赁合同并返还租金、赔偿相应的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5608元，由上诉人浙江新亿宏电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 潘芬芬
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第15号
原告张�田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-7），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑更9号
罪犯郝某山，曾因寻衅滋事，于2000年1月13日被宝应县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月15日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，同年2月22日本院作出了（2017）苏1023刑初58号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯郝某山拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于同日对罪犯郝某山取保候审。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年6月20日以（2017）宝司撤建字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郝某山的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯郝某山违反缓刑监督管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）被行政拘留十五日，属于严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯郝某山撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯郝某山在缓刑考验期间，因吸食毒品，于2017年6月8日，被宝应县公安局行政拘留十五日。上述事实有行政处罚决定书证实。
本院认为，罪犯郝某山在缓刑考验期限内，违反治安管理法律规定，因吸食毒品而被行政拘留十五日（行政拘留至2017年6月23日），属于情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1023刑初58号刑事判决中对罪犯郝某山宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯郝某山收监执行拘役三个月原判。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 明
审 判 员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1023刑更9号罪犯郝某山，曾因寻衅滋事，于2000年1月13日被宝应县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月15日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，同年2月22日本院作出了（2017）苏1023刑初58号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯郝某山拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于同日对罪犯郝某山取保候审。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，江苏省宝应县司法局于2017年6月20日以（2017）宝司撤建字第7号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯郝某山的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宝应县司法局认为，罪犯郝某山违反缓刑监督管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）被行政拘留十五日，属于严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯郝某山撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯郝某山在缓刑考验期间，因吸食毒品，于2017年6月8日，被宝应县公安局行政拘留十五日。上述事实有行政处罚决定书证实。本院认为，罪犯郝某山在缓刑考验期限内，违反治安管理法律规定，因吸食毒品而被行政拘留十五日（行政拘留至2017年6月23日），属于情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1023刑初58号刑事判决中对罪犯郝某山宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯郝某山收监执行拘役三个月原判。（刑期自本裁定执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  相 明审 判 员  鲁阳东人民陪审员  朱枫林二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第83号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月30日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年10月16日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人唐某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本组村民杨某某等人到本县江底乡围子村塘心组“渡船糟”（地名）其山场内砍伐杉木364株。经鉴定，被告人唐某某砍伐的杉木折活立木蓄积量为43.36立方米。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人唐某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本组村民杨某某等人到本县江底乡围子村塘心组“渡船糟”（地名）其山场内砍伐杉木364株。经鉴定，被告人唐某某砍伐的杉木折活立木蓄积量为43.36立方米。
上述事实，有受案登记表、森林、林木、林地状况登记表、传唤证、户籍证明等书证，证人杨某某、胡某某的证言，被告人唐某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人马卫图。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人马卫图犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人马卫图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日18时许，被告人马卫图在龙州县龙州镇白沙街龙江宾馆206号房间将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员凌某某。在交易之后被公安人员当场抓获，并从被告人马卫图身上查获毒资800元，手机一部，从吸毒人员凌某某身上缴获可疑毒品1小包，净重1.6克。经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、公安机关证明、扣押物品清单、手机通话记录、证人凌某某、黄某某的证言、现场检测笔录、现场勘验、指认笔录及相关照片、可疑毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫图违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.6克给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马卫图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 农家宝
二〇一三年八月十六日
书 记 员 农小兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第851号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）31号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）31号行政处理决定，认定梁婉丽是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第九经济社以梁婉丽系出嫁女为由，仅向其分配80%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认梁婉丽享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认梁婉丽享有张溪第九经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认梁婉丽自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第九经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回梁婉丽的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第九经济社送达了中石调处字（2013）31号行政处理决定书。梁婉丽不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第292号行政判决书，驳回梁婉丽的诉讼请求，梁婉丽仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）中中法行终字第113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第九经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向梁婉丽发放的村级股分配款差额420元；张溪第九经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向梁婉丽发放的发展股分配款1200元。以上合计1620元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）31号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第九经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）31号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第250号
原告：孟宪可，系温州市龙湾状元孟宪可皮草经营部个体工商户。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
被告：林笑微。
原告孟宪可为与被告林笑微买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日、2014年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告林笑微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告孟宪可起诉称：被告林笑微于2013年8月开始多次向原告购买兔毛条。2013年11月28日，双方对前期货款进行结算，被告林笑微尚欠货款389190元，并由林笑微出具欠款凭条一张。结算后，被告至今未给付货款。故原告起诉要求：1、判令被告林笑微立即偿还货款38.9190万元及利息（从起诉之日其按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、原告个体工商户营业执照、被告人口信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.欠款凭单一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠款情况。
被告林笑微未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：1.温州市工商行政管理局瓯海分局档案室出具的证明一张，以证明被告林笑微经营的“烿鑫鞋业”未经工商登记。
被告林笑微拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定；本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告孟宪可系温州市龙湾状元孟宪可皮草经营部个体工商户。被告林笑微在温州市瓯海区经营烿鑫鞋业，未办理工商登记手续。被告林笑微从2013年8月起多次向原告购买兔毛条。2013年11月28日，原、被告对前期货款进行结算，被告林笑微尚欠货款389190元，并出具欠款凭单一张，双方未约定支付期限。结算后，被告林笑微至今未支付货款。
本院认为：被告林笑微在欠款凭单上签字，即确认原、被告之间的买卖关系及截止2013年11月28日尚欠货款389190元的事实。故原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约交付货物，被告亦负有支付货款的义务。因双方未约定支付期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现被告林笑微经原告催讨，至今未支付货款，客观上使原告预期可得利益的损失，故原告有权从主张之日起要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。综上原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林笑微于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪可货款38.919万元及利息损失（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由被告林笑微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 丽
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4294号
申请人:丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地唐山市丰润区石佛寺村东。
负责人:许金华。
被申请人：刘振宏，男，51岁，1966年7月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：徐华，女，1976年9月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站与被申请人刘振宏买卖合同纠纷一案中，申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘振宏、徐华的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其担保。
本院认为，申请人丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振宏、徐华的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年八月十六日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4294号之二
原告：丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站，住所地：唐山市丰润区杨官林镇石佛林村东。
负责人：许金华，经理。
委托代人：李国兴，职员。
被告：刘振宏，男，1966年7月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站诉被告刘振宏买卖合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5，保全费1120元，合计1895.5元，由原告丰润建筑安装股份有限公司华盛混凝土搅拌站负担。
审判员 王东柏
二〇一七年九月十四日
书记员 高永悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初237号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于相岐，男，汉族，1964年3月3日出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人于相岐犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人于相岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年6月24日16时40分，被告人于相岐醉酒（血液中乙醇含量252.36mg|100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX路XX家园小区门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人于相岐的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于相岐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于相岐对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年6月24日16时40分，被告人于相岐醉酒（血液中乙醇含量252.36mg|100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX路XX家园小区门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年6月24日16时40分，被告人于相岐醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX路XX家园小区门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人于相岐血液中乙醇含量252.36mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人于相岐不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆不具有号牌。
4、户籍：证实被告人于相岐于1964年3月3日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人于相岐的供述与辩解：证实2017年6月24日16时40分，被告人于相岐醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿抚松县XX镇XX路XX家园小区门前时被交警查获。
本院认为，被告人于相岐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。于相岐当庭认罪，且所驾驶的摩托车与其他机动车型相比，社会危害性较小，系查获未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于相岐犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元(刑期从2017年9月21日起至2017年12月20日止，扣除先前羁押的4日，即至2017年12月16日止;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋 震
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1105号
罪犯陈贵雄，男，1982年12月24日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初第3367号刑事判决，以被告人陈贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（本次已缴纳3000元）。刑期自2012年7月23日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈贵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈贵雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈贵雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00446号
申请执行人：萧县农村信用合作联社（以下简称萧县联社）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：葛敏，萧县联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王建华，萧县联社杨楼信用社主任。
被执行人：王君民，男，1957年08月12日出生，汉族，农民，初中文化，住地安徽省萧县。
本院依据发生法律效力的安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02427号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人王君民发出执行通知书，责令被执行人王君民履行本院民事调解书确定的义务，但被执行人王君民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王君民银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一四年十月九日
书记员 郜志鹏
原 告 傅 某 某 与 被 告 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1689号
原告：傅某某，女，汉族，农民，住合浦县，现住北海市银海区。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，农民，住合浦县。
原告傅某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人庞兴中，被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：1989年1月，其与被告经他人介绍认识恋爱，同年11月16日登记结婚。1995年xx月xx日生育女儿冯某甲，1996年xx月xx日生育儿子冯某乙、女儿冯某丙，2007年xx月xx日生育儿子冯某丁。婚后，由于被告不务正业、嗜赌如命、夜不归宿等不良行为而与被告产生矛盾，并经村委多次调解无效，随后双方矛盾加大，夫妻关系恶化，甚至动不动就拳脚相向。为此，其在无法忍受的情况下，于2009年携儿带女去北海打工谋生，双方开始分居至今。分居期间，其与被告互不来往、形同陌路，被告也没有关心原告及子女的生活，经济上也没有资助。原告与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某丙、婚生儿子冯某丁由原告抚养；婚生女儿冯某甲、婚生儿子冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告傅某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、户口簿，用以证明原、被告户籍及四个婚生子女情况；
证据四、暂住证，用以证明原告现在北海市银海区暂住，从而证明原告与被告因感情不和而分居的事实；
证据五、冯某丙、冯某甲调查笔录，用以证明原、被告婚后感情不好，被告经常赌钱、殴打原告并且不关心她们的事实。
被告冯某某不提出书面答辩，庭审中辩称：其不同意离婚，其与原告结婚后感情一直很好，家里的收入一直都是原告管理。原告所述的2009年因感情不和而去北海打工分居的说法不是事实，事实是2010年原告与其商量为了子女有一个好的教育环境，双方决定由原告去北海打工并照顾在北海读书的儿女，这个事实其是知道并同意的，不是因感情不和而分居。综上，其与原告感情并没有破裂，所以不同意离婚。
被告冯某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据二、合浦县xx镇xx村委证明，用以证明原、被告双方夫妻感情好，没有争吵等事实；
证据三、冯某丙、冯某甲书面证言，用以证明原、被告夫妻感情很好。
诉讼中，被告冯某某为其辩解向本院申请证人冯某戊、冯某戌出庭作证。证人冯某戊在庭审中证明，其是被告冯某某的同村同姓兄弟，原告傅某某与被告冯某某结婚以来很少有争吵，感情一直很好，只是近两年双方才有争吵和打架的事情发生。证人冯某戌在庭审中证明，其是被告冯某某的叔公，原告傅某某与被告冯某某结婚以来感情一直很好，其不明白原告为什么要提出与被告离婚。
经开庭质证，被告冯某某对原告提供的证据一至证据三无异议；对原告提供的证据四真实性无异议；对原告提供的证据五有异议，认为冯某丙、冯某甲在调查笔录中所说的不是其二人的真实意思表示，是原告诱骗她们二人在上面签字的。原告傅某某对被告提供的证据一无异议；对被告提供的证据二有异议，认为该证据形式上不合法，内容不真实；对被告提供的证据三有异议。对于冯某戊的证人证言，原告认为证人证言中被告有殴打原告的陈述属实，其余不属实；被告认为该证人证言部分不属实，其与原告从结婚到现在他只打过原告三次，以前没有争吵，只是最近两年才发生争吵的。对于冯某戌的证人证言，原告有异议，其认为该证言中其去北海打工的陈述属实，其余不属实。
本院认为，原告提供的证据一至证据三，被告提供的证据一，双方当事人并无异议，本院予以确认。原告提供的证据四符合真实性、合法性和关联性，但该证据只能证明原告暂住在北海市银海区的事实，不能证明原告与被告因感情不和而分居的事实，因此原告的主张本院不予支持。原告提供的证据五名为调查笔录，实为书面的证人证言，由于该证人没有出庭作证而原告又没有提供其他相关的证据印证，故该调查笔录本院不予采信。被告提供的证据二不具有合法性，本院不予采信。被告提供的证据三属于书面的证人证言，由于该证人没有出庭作证而原告又没有提供其他相关的证据印证，故该证据本院不予采信。关于冯某戊、冯某戌的证人证言，本院认为，夫妻感情的好坏是夫妻双方之间相互感觉与体会，其二人只是看到原、被告生活的部分表象，这些表象并不能反映出原、被告之间的真实感情状态，故冯某戊、冯某戌的证人证言中关于原、被告夫妻感情的部分证言本院不予采信，至于冯某戊证言中关于被告打原告的部分，由于没有更具体的时间、地点和伤害程度的表述，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1989年1月，原告傅某某与被告冯某某经他人介绍认识并相恋，于同年11月16日登记结婚，婚后双方感情较好，于1995年xx月xx日生育女儿冯某甲，1996年xx月xx日生育儿子冯某乙、女儿冯某丙，2007年xx月xx日生育儿子冯某丁。之后，双方为家庭琐事偶有争吵，2010年起原告就前往北海打工，2013年10月原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，向本院起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿冯某丙、婚生儿子冯某丁由原告抚养，婚生女儿冯某甲、婚生儿子冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告傅某某与被告冯某某自1989年11月16日登记结婚，登记结婚至今已经经过了二十四年，双方婚后育有四个子女，婚姻关系存续期间没有大的矛盾，已建立了夫妻感情。原告主张与被告因感情不和分居多年，但其没有证据予以证实，本院不予采信。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告傅某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 韩宗强
二〇一三年十二月九日
书记员 李钦城
附本判决适用法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第155号
罪犯邓国强，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月18日作出（2013）贺八刑初字第306号刑事判决，以被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑期至2014年7月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓国强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邓国强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14.2分。
本院认为，罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月23日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字631号
申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人：周瑞刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人：高学刚。
申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1205的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字631号申请人:蓟县第四建筑工程公司，住所地蓟县侯家营镇企经委院内。法定代表人：周瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。申请人蓟县第四建筑工程公司与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司财产保全一案，申请人蓟县第四建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值6700000元的财产采取保全措施。同时，担保人姜艳玲将其名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1201、4-1203、4-1205、4-1207的四套房产进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人姜艳玲名下坐落于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-1205的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月二十一日书记员 高畅一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保42号
申请人：龙学华，女，汉族。
被申请人：刘浩东，男，汉族。
被申请人：王晓梅，女，汉族。
被申请人：刘泽兵，男，汉族。
法定代理人王晓梅，系刘泽兵之母。
申请人龙学华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人王晓梅、刘泽兵名下位于怀化市河西大道以南火烧坡东侧怀电新苑2期C栋201、301号房屋(商品房预告登记证号分别为怀房预河西开发字第414005387、414005389号)予以查封，案外人汤恒琼(龙学华之女)自愿用其位于通道侗族自治县双江镇长城中路证号通房权证(2005)字第61**号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓梅、刘泽兵名下位于怀化市河西大道以南火烧坡东侧怀电新苑2期C栋201、301号房屋(商品房预告登记证号分别为怀房预河西开发字第414005387、414005389号);
二、查封案外人汤恒琼位于通道侗族自治县双江镇长城中路证号为通房权证(2005)字第61**号房屋。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人龙学华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨小华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初547号
原告陈红光，男，汉族，1987年1月11日生，住修武县。
被告陈晨，男，汉族，1986年3月19日生，住修武县。
原告陈红光与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，2017年4月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红光撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一七年四月二十日
书记员 许林林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初621号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘宾，男，1963年1月30日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市石柱土家族自治县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月10日23时41分许，被告人刘宾酒后驾驶车牌为川A×××1U的灰色福克斯小型轿车，沿华阳滨河路二段由华阳大道往华府大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警查获。经检验鉴定，刘宾血液样品乙醇浓度为101.7mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘宾在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘宾的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人蔡某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘宾驾驶证、交通违法记录查询，川A×××1U号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人刘宾常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宾在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宾到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘宾血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1353号
原告：闻光飞，男，1957年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：俞和叶，女，1959年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：陈文龙，男，1954年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐送凤，女，1954年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告闻光飞、俞和叶与被告陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告闻光飞、俞和叶的委托诉讼代理人翁舟娜及被告陈文龙、徐送凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻光飞、俞和叶向本院提出诉讼请求：依法责令两被告立即归还原告借款75000元，并支付自2011年9月5日起至该款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告闻光飞与被告陈文龙系朋友关系。被告陈文龙以做生意急需资金为由向原告借款75000元，双方约定月利息为1分，被告陈文龙于2011年9月4日出具借条一张，载明：今借闻光飞、俞和叶人民币75000元正（柒万伍仟元正），月息1分，借款人陈文龙，2011年9月4日。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还上述借款及利息。原告认为，合法的债权受法律保护，债务理应及时清偿。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐送凤应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
陈文龙、徐送凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款发生时，被告徐送凤并不知情，后来原告进行催讨，被告徐送凤才知道。且两被告现在无力归还借款。
两原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张以及婚姻登记审查处理表一份，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1977年2月13日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两原告与被告陈文龙之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告陈文龙经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。借款约定利息为月利率1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐送凤虽主张借款发生时对借款不知情，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告要求两被告共同归还的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告闻光飞、俞和叶的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙、徐送凤于本判决生效之日起十日内归还原告闻光飞、俞和叶借款本金75000元，并支付相应利息（自2011年9月5日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈文龙、徐送凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年五月二十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2133号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心；
法定代表人唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伶莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚联芳，该公司员工。
被告：彭华玲，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司诉被告彭华玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以原、被告已自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告彭华玲的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回对被告彭华玲的起诉。
本案受理费50元，实际收取25元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 达
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初324号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘友敏，男，1962年05月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年07月26日被霍邱县人民检察院决定取保候审。同年10月19日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘友敏犯行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘友敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘友敏为了能够承接到水利工程，于2006年至2008年先后向时任霍邱县水务局副局长顾某、局长汤某行贿，共计4万元。具体事实如下：
（一）2006年的一天，刘友敏为了在承接霍邱县相关水利工程方面得到顾某的关照，送给顾某2万元。2008年下半年，顾某将2万元退还给刘友敏。
（二）2006年下半年，刘友敏为承建霍邱县潘集乡政府黄一路工程，在汤某的帮助下，借用了皖西淮河水利水电建筑安装有限公司的资质，成功中标该工程。2007年4月份，汤某父亲生病住院，刘友敏以看望病人的名义送去现金10000元。2008年春节前，刘友敏以拜年的名义到汤某家送给其现金10000元，希望能得到其帮忙安排水利上的工程。2008年下半年，汤某将2万元退还给刘友敏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局潘集派出所出具的“前科证明”，中国共产党霍邱县潘集镇委员会出具的“证明”，2006年潘集黄一路工程资料，皖西淮河水利水电建筑安装公司预收账款、记账凭证，霍邱县第一人民医院住院病历，安徽省霍山县人民法院（2016）霍刑初字第00059号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑终178号刑事裁定书，安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00283号刑事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑终249号刑事裁定书，证人汤某、顾某、刘某、韩某1证言，同步录音录像DVD光盘2张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘友敏为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币四万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘友敏犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2556号
原告：高某
被告：金昌市鑫大禹建材有限公司
原告高某与被告金昌市鑫大禹建材有限公司民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月三十一日
书记员 杨晓芸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审515号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人史忠华，男，1975年12月13日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人史忠华土地行政处罚一案于2017年6月2日作出的（2017）莘国土资罚字116号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字116号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人史忠华擅自占用观城镇供销社棉站国有划拨商用土地面积为1253.08平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米15元的罚款，共计18796.2元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）116号行政处罚决定书已于2017年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字116号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）116号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丽