wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初253号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年12月11日出生,四川省峨眉山市人，汉族，大学文化，住峨眉山市。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人吕元正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年4月27日，被告人尹某某驾驶川LNR1**号小型轿车从峨眉山市绥山镇太泉村沿省道103线往四川省夹江县方向行使，13时35分许，行驶至省道103线135㎞+800m处，与行人李某某相撞，致其受伤经抢救无效死亡。
经鉴定，死者李某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：尹某某驾驶机动车上道路行使，未仔细观察路面情况，行经路口未减速行驶，是引发此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，尹某某主动报警并报120急救，随120救护车送李某某到峨眉山市中医院，先行支付了抢救费12000元、丧葬费40000元。积极协商赔偿事宜，求得了李某某的亲属谅解，民事赔偿已通过诉讼由保险公司赔付。配合公安机关调查，如实供述。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、谅解书、视听资料、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人尹某某主动报警并报120急救，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尹某某积极协商赔偿事宜，求得了李某某的亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2588号
原告:汪会忠，男。
委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：牛立群，男。
委托代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告汪会忠与被告牛立群土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）甘民初字第1310号民事判决书后，原告不服提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理后作出（2016）黑02民终835号民事裁定书，裁定“撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1310号民事裁定；指令甘南县人民法院对本案进行审理。”2016年8月1日本案立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日、2016年11月10日、2017年1月13日三次公开开庭进行了审理。本院发回重审前牛德成因病死亡，原告申请放弃对其他继承人主张权利。原告汪会忠及委托代理人李宝忠，被告牛立群及委托代理人刘国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会忠诉称，原告与二被告同住联合村八屯，1998年第二轮土地承包时原告家庭所承包的土地全部转包给牛德成耕种。2015年原告将土地转包给本屯徐忠成，原告交付徐忠成土地时，牛德成及牛立群妻子进行阻拦并将原告雇佣的钩机也阻拦在外。二被告强行耕种原告腰节地10.5亩。为此，原告找村委会调解未果，派出所也无法制止。原告赔偿钩机费用3000.00元，二被告行为侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院要求被告停止侵害，返还土地或按上一年度水稻产量予以赔偿。庭审时原告增加诉讼请求要求被告赔偿两年承包费及利息11200.00元。
被告牛立群未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意原告诉求，理由是2015年被告已退还原告40亩土地，原告并已实际接收土地。被告现经营的土地中无原告土地，故不存在被告侵权一事。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：土地使用证复印件一份，证实原告1998年分得土地50亩，承包期限至2027年12月28日，原告有承包经营权。被告质证中对真实性无异议，二轮土地承包时，原告分得土地30亩，土地台帐也记载是30亩，后期补地是村委会补的，具体地块应由村委会确认。
证据二：土地证明复印件一份，证实村里补偿原告土地。被告质证中有异议，没有说清是由村里还是被告补偿给原告土地。
证据三：土地补偿协议复印件一份和土地出租合同一份，证实原告土地已转包及土地价格，被告强行耕种应赔偿损失。
证据四：甘南县东阳镇联合村民委员会证明一份，证实2015年联合村家地水稻租金每垧地8000.00元。被告质证中有异议，无此价格。
证据五：收据复印件一份，证实原告雇佣钩机的费用。
证据六：农户基础信息一份，证实原告名下有土地50亩。被告质证中有异议，认为无东阳经管站公章。
证据七：徐忠成书面证言两份，证实原告1998年分得60亩土地，分完土地后一直没有调过土地。被告家退给原告的地是原告承包地，原告六口人承包地都转包给牛德成，原告有权经营20亩地。被告质证中有异议是虚假的，不真实。
证据八：原告汪会忠与牛德成粮补信息复印件一份，证实原告土地在2009年之前是50亩。
证据九：原告女儿汪龙君银行客户帐户信息复印件一份，证实原告女儿还有粮补，原告家土地不止40亩。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据十：甘南县东阳镇联合村证明一份，证实被告有承包地30亩，现已将土地退还原告。
证据十一：证人徐振仁出庭作证，证实自己是三屯屯长，1998年分地时是按户口分地，原、被告是八屯村民，八屯每人是10亩地，原告家几口人记不清，1998年台帐上应该有记载。2005年原告家有新生儿补地，具体补几口人不清楚。原告家当时分四块地不包括争议的10.5亩地，土地使用证不是1998年当年发放，村民都是按土地台帐记载地块进行耕种。
法院与东阳镇联合村村长王贵、张大平调查笔录各一份，证实1998年原告分地是30亩，后期又补地共50亩。现已退还原告40亩地，村委会与原告签过协议给原告补偿土地和货币，牛德成退给原告10亩地。
法院与东阳经管站站长唐秀玲调查笔录一份，唐秀玲称原告提供的农户基础信息表不是东阳经营站出具。
以上证据均已进行庭审质证，证据一被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二、三中村委会证明及补偿协议双方无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。证据四被告在法院调查时对承包费价格无异议，本院予以采信。证据五无其它证据佐证，不具有客观性，本院不予采信。证据六、八、九系复印件无单位公章，缺乏真实性，本院不予采信。证据七证人证实与原告陈述、其它证据相矛盾，本院不予采信。证据十证明一份证实原告每人分得十亩地予以采信，其余与双方陈述不一致内容不予采信。证据十一证人出庭作证不能否认土地使用证真实合法性，本院不予采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下：原、被告均系甘南县东阳镇联合村八屯村民，2010年11月20日，原告汪会忠的土地使用证（编号08396165）中记载承包地面积30亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月28日止，承包方土地承包经营权共有人汪会忠、刘凤英、汪龙君三人，承包地2块，其中家地25.5亩，大荒4.5亩。甘南县东阳镇联合村村委会土地台帐记载八屯汪会忠分得土地30亩，一等地16.5亩，二等地13.5亩。原告从村委会分得承包田后一直转包给牛德成耕种，牛德成每年给付原告承包费。现原告土地使用证记载的25.5亩土地中被告已退还原告15亩，剩余10.5亩自分地开始一直由被告家耕种。
本院认为，原告于1998年二轮土地承包时在甘南县东阳镇联合村分得承包土地30亩，有国家颁发的《农村土地承包经营权证》为证，《农村土地承包经营权证》记载原告汪会忠承包土地的四至、位置及亩数，现原告主张土地使用证记载的10.5亩土地一直由被告家耕种和管理，被告应退还原告10.5亩土地。原告应分得的土地一直由被告耕种和收益，2015年和2016年原告未耕种土地，原告按承包费每垧8000.00元主张赔偿损失，被告对承包费每垧8000.00元无异议，本院予以支持10.5亩土地承包费每年为5600.00元，二年承包费为11200.00元。原告主张钩机费用无其它证据佐证，无法核实真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告牛立群于本判决生效后立即退还原告汪会忠位于甘南县东阳镇联合村八屯家地10.5亩；
被告牛立群于本判决生效后立即赔偿原告汪会忠2015年和2016年承包费11200.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 秀 娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1690号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告谷松，男，1989年10月1日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告谷松租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费45元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十四日
书记员 张为涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢56号
申请执行人梁政义，男，1990年9月25日出生，汉族。
被执行人褚纪元，男，1989年11月5日出生，汉族。
本院执行申请执行人梁政义与被执行人褚纪元健康权纠纷一案,依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第494号民事判决书，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2155号
原告：王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，永登县农民，现住该社71号。
被告：张某某，男，1976年4月3日出生，汉族，永登县农民，现住永登县。
原告王某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费款11139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份开始，王某某用自己的货车给张某某拉运砂石，将张某某的沙子从永登拉至西固区指定地，2015年底双方拉运结束后，经过核算，张某某相继下欠王某某运输款11139元整，经王某某催要，张某某于2017年3月7日给王某某出具欠条一张，后经王某某多次催要，张某某推拖不付，故王某某诉至本院，请求判如所请。
张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，但在法庭庭前电话询问时，承认欠王某某的运输费属实，并表示愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份至2015年年底，王某某按照张某某的要求，将张某某的沙石从永登拉运至西固。后经双方核算，张某某于2017年3月7日向王某某出具欠条一张，内容为：“今欠王某某运费11139元”，后经王某某催要，张某某至今未付，故王某某诉至本院，要求张某某给付运费款11139元。
上述事实，有王某某向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。张某某未到庭发表质证意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面形式的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系。原告按约为被告运输货物后，被告未及时向原告支付运费，显属不当，理应向原告支付。张某某在开庭前法庭询问时承认尚欠王某某运输费11139元的事实，且有欠条予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后3日内给付王某某运费款11139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.47元，减半收取39元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十月二十日
书记员 张天宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1027号
原告：吴建梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：吴朝锋（原告之弟）。
被告：施建伟，男，49岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日，被告和我协商把我店面和货物转给他，经我们双方协商和验货，一切事情完成后，我向被告索要货款和和其他费用，被告讲现在没有太多现金，当时付了一部分，下欠15000元人民币，被告向我出具欠条，事后多次找到被告催要该款，被告一直拖欠不付。为此，原告起诉至院，请求依法判决被告返还原告欠款15000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，载明：“欠条，今欠吴建梅人民币壹万伍仟元整（15000元），施建伟，2016年8月22日”证明目的：被告欠原告15000元的事实。
被告未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据一、二份具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告就门店转租达成一致，被告支付部分款项后，下欠原告15000元，被告于2016年8月22日书写欠条一张载明：欠条，今欠吴建梅人民币壹万伍仟元整（15000元），施建伟，2016年8月22日”期间，被告多次催要，被告未付，引起诉讼。2017年6月18日上午10时，被告之妻田艳玲到庭调解，因双方未谈妥，田艳玲开庭前离席。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告拖欠原告款项有条为凭，应予给付；原告诉讼请求，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 单 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11465号
原告：张洋，男，1979年3月14日出生，汉族，中信银行滨海新区分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚爽（夫妻关系），女，1978年11月28日出生，汉族，平安银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场A4南楼5层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
被告：天津融创名翔投资发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼1层-商127。
法定代表人：王海潼，总经理。
委托诉讼代理人：孙连永，该公司职员。
委托诉讼代理人：白筱靖，该公司职员。
原告张洋与被告融创物业服务集团有限公司（以下简称被告融创物业公司）、天津融创名翔投资发展有限公司（以下简称被告融创投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人姚爽、费允红，被告融创物业公司的委托诉讼代理人岳琨、吴桐，被告融创投资公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因漏水导致的原告经济损失390336.65元，2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告名下位于天津市南开区文澜路xxxx号楼xxx由被告融创投资公司投资开发，由被告融创物业公司进行物业管理。2016年6月24日早因污水管道堵塞致使污水大面积外泄，由于水流较大导致墙皮大面积浸湿污染脱落，致使原告家具、书柜、地板（砖）等财产大面积浸泡、污染、发霉变形，无法正常使用，给原告造成极大财产损失和身心伤害，严重影响了原告的正常生活，故原告起诉。
被告融创物业公司辩称，本被告负责的是小区的公共部位的管理工作，原告主张的事实是其屋内跑水，故原告主张财产损害赔偿纠纷既无相关事实依据也无相关法律规定，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告融创投资公司辩称，被告所交付的房屋已验收合格，并无污水管道堵塞现象，故原告屋内污水管道堵塞是因为原告个人原因所致，与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月9日，二被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被告融创投资公司将天津市南开区怀安路与三潭路交口（东：文澜路、南：飞云道、西：三潭路、北：怀安环路）项目委托给被告融创物业公司进行物业管理服务。同时，该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及物业服务管理标准和物业管理服务费用的交纳等事项。合同第二条物业服务内容及标准中载明：“房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理：维修人员负责区域定期巡查，建档记录，及时实施维修、养护。电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务：建立并实施运行管理制度，定期巡查制度，发现问题及时整改、修复……”。
2015年6月18日，原告与被告融创投资公司签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告融创投资公司开发的位于天津市南开区文澜路xxxxxx号商品房一套（以下简称涉诉房屋），建筑面积187.81平方米，原告所购房屋在3层，其楼下1、2层为共享大厅。2015年8月，原告接收涉诉房屋后进行了装修，装修后未入住。原告所在小区由被告融创物业公司按照与被告融创投资公司签订的合同提供物业服务。2016年6月24日早，原告发现涉诉房屋儿童房的卫生间马桶内发生了污水跑冒，遂联系被告融创物业公司进行污水清理及马桶疏通。
庭审中被告融创物业公司表示，发生污水跑冒的原因系涉诉房屋儿童房卫生间的下水底部被壁纸刀等装修材料堵塞所致。
另，本院在审理同类案件过程中，曾就《天津市住宅前期物业服务合同》第二条物业公司维修事项是否包含楼宇内的下水管道问题向天津市房管局物业处相关人员进行咨询，其答复：楼宇内的下水管道不属于物业公司的维修范围，物业公司负责维修的下水管道是指化粪井及楼宇外与化粪井连接的下水管道部分。
本院认为，二被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务事项及标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对被告融创物业公司和包括原告在内的小区全体业主具有约束力，各方均应自觉遵守和履行。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告融创物业公司维修项目不包含楼宇内的下水管道；被告融创投资公司提供了《天津市建设工程竣工验收备案书》及《房屋交接验收表（毛坯房）》，�明涉诉房屋符合交房标准，且原告已实际接收，故原告诉请二被告承担违约赔偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
案件受理费7686元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 高 颖
二〇一七年六月十六日
法官 助理 邱淼淼
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
�、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初31号
原告：黄德贵，农民。
被告：余贵，农民。
被告：黄佳志，农民。
原告黄德贵与被告余贵、黄佳志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
本案在审理过程中，因被告余贵外出下落不明，致使相关事实无法查清。
本院经审查认为，本案的事实需要被告余贵到庭方可查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二�一六年九月六日
书 记 员 胡 柳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1853号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人孙英宝，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英宝借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还一部分欠款，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第18号
申请人平丽叶，女，1977年3月7日生，汉族，烧烤店职工，住长春市双阳区。
被申请人金石，男，1980年5月1日生，汉族，车主，住长春市双阳区。
申请人平丽叶于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金石所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
求对被申请人金石所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘晓丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第8号
申请人执行人曾建竹，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人佘福明，男，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人禹丛林，男，1968年1月27日出生，汉族。
利害关系人尹香莲，女，1967年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾建竹与被执行人禹丛林劳动争议纠纷一案中，曾建竹以利害关系人尹香莲系被执行人禹丛林之妻为由，申请本院依法追加利害关系人尹香莲为本案被执行人，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人曾建竹申请称，曾建竹与被执行人禹丛林劳动争议纠纷一案，申请执行人是在禹丛林开设的砖厂受伤的，该砖厂系禹丛林和尹香莲的夫妻共同财产，因此作为被执行人禹丛林的妻子，尹香莲也应承担赔偿责任，故特向法院申请追加利害关系人尹香莲为该案被执行人。
本院经听证查明，申请执行人曾建竹与被执行人禹丛林劳动争议纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第517号，执行依据为（2014）邵东民初字第1627号民事判决书。本院于2015年6月29日立案执行。（2014）邵东民初字第1627号民事判决书查明申请执行人曾建竹于2013年8月18日在被执行人禹丛林所开办的砖厂受伤。被执行人禹丛林和利害关系人尹香莲系夫妻关系。
以上事实有曾建竹身份证复印件、禹丛林和尹香莲的户籍资料、（2014）邵东民初字第1627号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人曾建竹于2013年8月18日在被执行人禹丛林所开办的砖厂受伤，因伤所致损失产生于禹丛林和尹香莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，尹香莲也应承担赔偿责任。故对申请执行人曾建竹要求追加利害关系人尹香莲为该案被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人尹香莲为（2015）邵东执字第517号案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄 奇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1019号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所：广州开发区。
负责人：房阳，该行行长。
被执行人：颜月生，住广东省阳春市。
中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人颜月生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并调查了被执行人的相关财产情况，查封了被执行人颜月生名下车牌号为粤E×××××号小车一辆但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1019号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 扬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1295号
上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）宋显强，男，1988年10月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人张丽，本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年4月30日，原告实华建安公司与本溪东方置业有限公司签订《东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由原告实华建安公司承建本溪东方置业有限公司开发的东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼施工工程。自然人陈某作为负责人代表原告实华建安公司在该合同上签字。合同签订后，原告实华建安公司将该工程转包给自然人陈某施工。2013年，陈某在施工过程中，雇佣了被告宋显强从事5#、7#电工工作，共计工作55天。2013年12月8日，原告实华建安公司（甲方）与陈某（乙方）及金某、蒋某（丙方）签订《解除职务聘用及工程移交协议》一份，原告实华建安公司解除了自然人陈某的项目经理职务并废止甲乙双方口头达成的承包东方新湖俪城E组团5#-7#楼工程施工协议，并约定5#、7#楼后续未完工程量由丙方蒋某负责施工管理，6#楼后续未完工程量由金某负责施工管理。后被告要求给付欠款，陈某让蒋某将所欠款项记好，并在回款以后由蒋某向宋显强等人支付。2014年4月6日，电工班班长宋某1找到蒋某，由蒋某在农民工工资系统表上签字确认，根据该农民工工资系统表上的记载，共计拖欠被告宋显强工资11000元。陈某因交通事故于2015年4月死亡。被告宋显强2017年向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求实华建安公司支付工资11000元。2017年3月17日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第82号仲裁裁决书，支持了宋显强的请求。原告实华建安公司不服该裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈某，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈某雇佣的宋显强等务工人员，实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于被告宋显强主张，拖欠其工资11000元一节，有经蒋某签字确认的本溪实华建安公司承建新湖俪城5#、7#楼拖欠农民工工资系统表为证，予以采信。
原审法院据此判决：原告实华建安公司于判决发生法律效力后10日内给付被告宋显强工资11000元。案件受理费10元，由原告实华建安公司负担。
上诉人实华建安公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，上诉费用由宋显强负担。其依据的事实及理由：1、本案将实华建安公司列为被告主体不适格，实华建安公司与宋显强之间不具有劳动关系和劳务关系，不存在行政隶属关系和管理关系。2、宋显强没有确凿的证据能够证明其主张的工资款额真实合法有效，该欠条非我公司出具，不应承担给付责任。
被上诉人宋显强提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，2013年12月8日，实华建安公司与陈某、金某、蒋某签订《解除职务聘用及工程移交协议》中载明，陈某承包东方新湖俪城E组团5#、6#、7#楼工程后因其管理混乱，经营不善，长期拖欠工人工资，所以实华建安公司解除陈某5#-7#楼工程项目经理职务。后续未完工程量由蒋某、金某负责施工。蒋某系陈某招用人员，宋显强的工资经陈某确认后由蒋某签字认可。实华建安公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格自然人陈某，应对陈某招用的劳动者承担用工主体责任，原审判决实华建安公司给付工资并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初591号
原告：凌某，女，1988年11月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1992年10月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 张球
二〇一六年三月十七日
书�员问志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执942号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。
被执行人胡振峰，男，汉族，生于1992年8月7日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人胡振峰罚金一案，经调查，被执行人胡振峰无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执942号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人胡振峰，男，汉族，生于1992年8月7日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人胡振峰罚金一案，经调查，被执行人胡振峰无存款，无车辆，无房屋登记信息，无住房公积金，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月三十一日书记员  赵旭波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执334号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人刘海坡，男，1987年4月19日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张涛，男，1984年6月20日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙凯，男，1987年7月3日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与刘海坡、张涛、孙凯民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初872号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执334号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人张涛，男，1984年6月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘海坡，男，1987年4月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与张涛、刘海坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛、刘海坡至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张涛在中国工商银行围场支行的工资款元、扣划被执行人刘海坡在中国工商银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、限额冻结被执行人张涛在中国工商银行围场支行的工资款元；限额冻结被执行人刘海坡在中国工商银行围场支行的工资款元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年二月七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执334号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人张涛，男，1984年6月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘海坡，男，1987年4月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与张涛、刘海坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛、刘海坡至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张涛在中国工商银行围场支行的工资款元、扣划被执行人刘海坡在中国工商银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、限额冻结被执行人张涛在中国工商银行围场支行的工资款元；限额冻结被执行人刘海坡在中国工商银行围场支行的工资款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年二月七日书 记 员  李岩峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2033号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社。
诉讼代表人周卫轩。
被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商特字第8号、（2014）杭建商特字第9号民事裁定书，于2014年2月28日以（2014）杭建商特字第8号、（2014）杭建商特字第9号民事裁定书，依法查封了被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司所有的办公楼、宿舍楼、1号厂房、2号厂房及土地使用权，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州伊曼纽尔科技有限公司所有的办公楼、宿舍楼、1号厂房、2号厂房及土地使用权［土地证号：建国用（2013）第3222号及建国用（2013）第1799号］
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2037号
原告许昌市建安区许由街道办事处张炉社区居民委员会。
住所地许昌市建安区育新路与文苑路交汇处。
负责人孔祥州，男，汉族，1963年5月15日出生，住许昌市建安区，系该社区居民委员会党支部委员。
委托诉讼代理人苏向伟，男，许昌市魏都区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告河南东源房地产开发有限公司。
住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。
法定代表人范伟强，男，汉族，1984年11月11日出生，住许昌市建安区，任该公司总经理。
委托诉讼代理人马隆飞，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王志龙，男，汉族，1990年5月22日出生，住许昌市建安区，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告许昌市建安区许由街道办事处张炉社区居民委员会（以下简称张炉居委会）诉被告河南东源房地产开发有限公司（以下简称东源房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月16日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于许昌市新许路117号的办公楼西半部分卖与原告，总价款为260万元，并约定原告于协议签订之日支付200万元，待被告把房产手续过户至原告名下后，余款60万元再继续向被告支付。协议签订后，原告如约将200万元通过转款方式支付给了被告，但被告收款后至今却迟迟不配合办理过户手续。催促无果，只有诉诸法院。现请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记，限期内将位于许昌市新许路117号的西半部分办公楼的房产过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在合同上并未约定办理过户手续的期限。另，当时签订房屋协议的价格与同路段、同性质的房屋价格相差过大，如果原告按每平方5000元补齐差价的情况下，被告愿意继续履行合同。
原告向本院提交的证据材料有：房屋买卖协议、原房屋所有权证复印件、中原银行电子回单复印件各一份，证明买卖合同是双方自愿达成的，内容真实，合法有效，价格是双方商定的，总价款也是商定的，被告在协议之外要求按5000元每平方计算，违反合同约定，同时原告已经按照合同约定先期支付了200万元，履行了合同约定义务。
被告东源房产公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但指出合同约定的房屋价款与市价确实有大幅度的差价，因此被告的要求没有不妥。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，彼此之间相互印证，且被告对其真实性并无异议，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2017年5月16日，被告东源房产公司作为甲方、原告张炉居委会作为乙方签订《房屋买卖协议》一份。协议约定，被告东源房产公司将位于许昌市建安区新许路街道117号的其办公楼西半部分（房屋所有权证登记建筑面积为750平方米、房屋所有权证号为许昌房权证许昌县字第××号）以每平米3466.67元，总金额260万元的价格出售给原告；付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付房款200万元，余款60万元在房屋过户手续办理完毕之日一次性付清，产权过户手续有甲方负责办理。协议另约定了其它事项。
协议签订后，原告于2017年5月18日将200万元购房款汇入被告账户。
因被告至今未办理相关房屋过户手续，原告诉至本院。
另查明，许昌房权证许昌县字第××号房屋所有权证中所涉及的涉案房屋与许昌房权证许昌县字第××号房屋所有权证中所涉及的房屋（被告东源房产公司办公楼东半部分）相连部分共用墙体属原、被告双方共有，双方所签《房屋买卖协议》中约定，未经双方一致同意，任意一方不得擅自改造。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告于2017年5月16日所签订的《房屋买卖协议》，因形式合法、内容客观，且并未违反我国现行的相关法律规定，同时亦无相关证据表明其签订有违双方的真实意思表示，故依法成立且生效，对双方均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务，而不得擅自变更或故意迟延履行。尽管双方在《房屋买卖协议》中对被告何时办理涉案房屋产权过户手续的准确日期未作出明确的约定，但因原告于2017年5月18日即已履行了主要支付义务，即已向被告支付了200万元购房款，而自原告向被告支付200万元购房款至其实际提起本案诉讼之日（即2017年6月27日）已逾月余，且至今也已长达两个月之久，依据日常交易习惯及生活常理，本院认为，被告在收到原告所支付的200万元购房款后，应当依据诚实信用原则及时将涉案房屋的产权过户给原告，但其却迟延履行相关义务，以致酿成本案诉讼。因此，原告所提判令被告继续履行合同并限期将涉案房屋过户至其名下的请求，既合乎情理，又于法有据，本院依法予以支持。
被告之如果原告按每平方5000元补齐相关差价，被告即愿意继续履行合同的辩称理由，因与双方协议约定相悖，且未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告河南东源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内履行原、被告双方在《房屋买卖协议》中所约定的义务，即协助原告将位于许昌市新许路东段南侧117号的房屋（房屋所有权证号为许昌房权证许昌县字第××号）过户到原告许昌市建安区许由街道办事处张炉社区居民委员会名下。
案件受理费9800元，由被告河南东源房地产开发有限公司承担。暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 高春雨
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执55号
申请执行人邓亚军，男。1958年4月4日出生，住加格达奇区加北乡。
被执行人杜龙，男，汉族，1974年4月17日出生，住加格达奇区曙光街。
本院在执行邓亚军申请执行被执行人杜龙劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜龙在中国建设银行大兴安岭分行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结杜龙在中国建设银行大兴安岭分行账号为
的账户。冻结期限为至本院通知解除冻结后方可支付。
（冻结期限为本院通知解除冻结为止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月十五日
书记员 崔文彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9870号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842324351Q，住所地：宿迁市宿城区幸福路2号。
单位负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行职工。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张明军，男，1969年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶琳，女，1970年6月10日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告张明军、叶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜辉、曹天军，被告张明军、叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明军、叶琳共同偿还原告借款本金7374546.64元、利息159383.48元、罚息9675.99元、富利3239.95元（暂算至2016年11月8日，之后罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师费90000元；3、依法对二被告所有的位于宿迁市宿城区富康路143-145、243-245、343-345、443-445号房屋进行拍卖、变卖，原告在1200万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃向被告主张律师费90000元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日，被告张明军与原告签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告张明军提供个人循环贷款额度；被告张明军若有两次逾期还款，原告有权终止额度使用；额度使用期限为2015年11月9日至2020年11月8日。同日，双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款采用浮动利率，在参考利率基础上上浮40%；还款方式为等额本息还款。双方在特别签订条款中约定了贷款金额为8000000元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告张明军、叶琳共有的位于宿迁市宿城区富康路143-145、243-245、343-345、443-445号房屋提供最高额抵押。
被告叶琳向原告出具《共同还款承诺函》，承诺其作为共同债务人对被告张明军与原告之间的债务承担共同还款责任。
2015年11月13日，原告与被告张明军根据上述合同，签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定被告张明军提款6500000元，用途为酒店装修，贷款期限为59个月，自实际放款日起确定利率为月利率5.5417%。
2016年1月25日，原告与被告张明军签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定被告张明军提款1500000元，用途为酒店装修，贷款期限为57个月，自实际放款日起确定利率为月利率5.5417%。
借款发生后，被告一直正常还款。但2016年7月之后，二被告连续四期逾期，依据《个人循环贷款额度协议》，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。后原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张明军、叶琳辩称：对借款及抵押情况认可。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、共同还款承诺函、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、他项权证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案的借款、抵押合同，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，二被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。另，二被告自愿将登记在张明军名下的位于宿迁市宿城区富康路143-145、243-245、343-345、443-445号房屋提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明军、叶琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金7374546.64元、利息159383.48元、罚息9675.99元、富利3239.95元（暂算至2016年11月8日，之后罚息按照合同约定继续计算至实际给付之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告张明军名下的位于宿迁市宿城区富康路143-145、243-245、343-345、443-445号房屋在抵押债权数额内（以12000000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32629元，由被告张明军、叶琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4605号
原告：徐再玲，女，1959年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：汪务尚，男，1960年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐再玲与被告汪务尚排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐再玲及其委托诉讼代理人殷成刚、被告汪务尚及其委托诉讼代理人尚延柱、宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再玲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失6000元，由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2013年4月6日沙河镇竹园村委会将原颜世永的0.9亩土地流转给原告并签订合同，但被告将土地周围用铁丝网围起来，阻止原告耕种，双方为此多次发生纠纷，经村委会、沙河镇政府及沙河派出所多次调解未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪务尚辩称，原告所述不实，2011年9月2日，沙河镇竹园村委会将涉案0.9亩土地流转给答辩人并签订土地流转协议，期限为2011年9月2日至2025年12月31日，流转费用16000元一次性付清，协议签订后，涉案土地一直由答辩人管理使用，而原告与村委会签订的协议是在2013年4月6日，原告对涉案0.9亩土地不享有使用权，原告的诉讼请求依法不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2011年3月27日，沙河镇竹园村委会与该村村民颜世永签订土地流转委托协议，颜世永将其承包的0.9亩土地委托村委会进行流转，期限15年，自2011年至2025年，村委会于2011年9月2日与被告汪务尚签订流转协议，村委会将涉案0.9亩土地流转给被告汪务尚并签订土地流转协议，期限为2011年9月2日至2025年12月31日，流转费用16000元一次性付清，协议签订后被告即付清转让费16000元，村委会亦将土地交由被告管理使用。2013年4月6日，村委会在没有与被告解除协议的情况下，又与原告徐再玲签订协议，将涉案0.9亩土地流转给原告徐再玲，后双方为此多次发生纠纷，经村委会、沙河镇政府、沙河派出所多次调解未果，原告于2015年9月24日诉至本院。
本院认为，被告汪务尚与沙河镇竹园村委会于2011年9月2日签订土地流转协议，将原颜世永承包的0.9亩土地流转给被告经营使用，被告汪务尚交清转让款16000元并占有使用该0.9亩土地，被告享有该土地的在先经营权，沙河镇竹园村委会在未与被告解除协议的情况下，又于2013年4月6日与原告签订流转协议，将该0.9亩土地流转给原告，原告对涉案0.9亩土地不享有占有使用的权利，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失6000元，无事实及法律依据，本院对其请求依法不予支持。
综上，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失6000元的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐再玲要求被告汪务尚停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失6000元的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
审 判 员 林飞燕
人民陪审员 张明义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨海宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6343号
原告：浙江尖山光电有限公司，住所地，浙江省海宁市尖山新区黄湾镇工业区8号。
法定代表人：沈国芳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吴华联，男，1976年8月18日出生，汉族，原籍江苏省灌南县，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
原告浙江尖山光电有限公司诉被告吴华联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江尖山光电有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尖山光电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尖山光电有限公司负担。
审判员 汤良飞
二〇一八年三月一日
书记员 俞志敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第200号
申请执行人陆欣。
被执行人谭有朋。
被执行人李勇辉。
本院在执行申请执行人陆欣与被执行人谭有朋、李勇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人谭有朋、李勇辉住所地及财产均在贵港市港南区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院已委托贵港市港南区人民法院代为执行（2013）覃民初字第698号民事判决书第一项判决主文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年七月十七日
书记员 黄子鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4222号
原告：王某1，男，1969年8月18日出生。
被告：王某2，男，1943年9月11日出生。
被告：刘某，女，1946年4月1日出生。
被告：王某3，男，52岁。
被告：王某4，女，1976年11月6日出生。
原告王某1与被告王某2、刘某、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告王某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月七日
书记员 王泽磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第90-2号
原告许巧敏，女，汉族，1985年6月30日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告许巧敏诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许巧敏经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第753号
原告：马桂兰，女，1962年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：白建利（曾用名白秋波），男，1974年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘振峰，男，1958年2月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：范永强，男，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马桂兰诉被告白建利、刘振峰、范永强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人王荣东，被告刘振峰、范永强到庭参加诉讼。被告白建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称：2013年4月22日，债务人白锋向我借款60000.00元，借款期限至2014年4月21日止。逾期还款一天，按借款额0.5%支付违约金。被告白建利、刘振峰、范永强担保，借款到期后，债务人白锋及被告白建利、刘振峰、范永强至今未归还借款。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告白建利、刘振峰、范永强偿还借款60000.00元及利息、违约金6000.00元。
被告刘振峰、范永强辩称：债务人白锋借款60000.00元属实，因经济紧张无钱偿还。
被告白建利未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，债务人白锋因经营急需周转资金，与原告马桂兰约定，向原告马桂兰借款60000.00元，借款期限为1年，至2014年4月21日止。逾期还款一天，按借款额0.5%支付违约金。由被告刘振峰、范永强、白建利承担连带保证责任。双方约定后，原告马桂兰于2013年4月22日将60000.00元借款通过其中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊账号转入担保人刘振峰在中国农业银行股份有限公司高青县支行＊＊＊＊＊＊＊＊的账号中，由被告刘振峰转付白锋账号中。借款到期后，债务人白锋至今未偿还借款60000.00元。被告刘振峰、范永强、白建利至今未承担担保责任。原告马桂兰因此请求人民法院判决被告刘振峰、范永强、白建利承担偿还借款60000.00元及利息、违约金6000.00元。另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6.0%。
上述事实，有原告马桂兰提供的借款凭证、中国农业银行股份有限公司高青县支行卡卡转账凭证及原告马桂兰的委托代理人王荣东，被告刘振峰、范永强在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告马桂兰与债务人白锋签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背相关法律精神，双方应自觉履行。借款2014年5月30日到期后，由于债务人白锋至今未履行偿还原告马桂兰借款的义务，是一种违约行为，依法理应承担相应的违约责任。原告马桂兰与被告刘振峰、范永强、白建利签订的担保合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，被告刘振峰、范永强、白建利依约应自觉履行。经原告马桂兰向被告刘振峰、范永强、白建利主张权利，被告刘振峰、范永强、白建利至今未尽到担保还款的义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。原告马桂兰主张6000.00元违约金过高，违背相关法律规定，其应在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内主张权利，对合法部分本院予以支持。因此，原告马桂兰请求被告刘振峰、范永强、白建利对借款60000.00元本金及部分违约金承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘振峰、范永强辩称理应不能成立，本院不予采信；被告白建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振峰、范永强、白建利于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂兰借款人民币60000.00元并支付违约金4640.00元（60000.00元×（6.0%÷360天×4倍）×116天】。
二、被告刘振峰、范永强、白建利对上述一款承担清偿责任后有权向债务人白锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告马桂兰负担15.00元，被告刘振峰、范永强、白建利负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年八月十五日
书记员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第753号
原告李新国，农民。
被告保定祥利纺织品有限公司，地址高阳县岳家佐村。
法定代表人宋凤祥，该公司负责人。
原告李新国诉被告保定祥利纺织品有限公司（以下简称祥利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告祥利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买丝线，截止至2012年8月23日尚欠原告货款16740元，被告为原告打下欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款16740元。
被告祥利公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告经营丝线生意，被告祥利公司于2010年从原告处购买丝线，共欠款16740元。2012年8月23日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠条今欠李新国丝线款壹万陆仟柒佰肆拾元整（16740）元祥利公司2012.8.23号”。该欠条盖有祥利公司公章。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李新国与被告祥利公司之间存在生意往来，原告主张被告欠其丝线款16740元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告祥利公司经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司偿还原告李新国丝线款16740元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元由被告保定祥利纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 威
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第753号
原告杭建军，男，1973年6月18日生，汉族。
被告邢忠龙，男，1965年2月8日生，汉族。
原告杭建军与被告邢忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭建军到庭参加诉讼，被告邢忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭建军诉称，原、被告系同事关系。被告邢忠龙以朋友经营公司急需资金周转为由，分别于2013年2月4日、3月19日，向原告借款60000元、10000元，并出具借条2张。借款到期后经多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告邢忠龙归还借款人民币70000元及相应利息（以月利率1%自借款之日计算至判决确定给付之日），并由被告承担案件受理费。
被告邢忠龙未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年2月4日，被告以朋友经营公司急需资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条1张，载明：今借到杭建军人民币60000元整，利息1分，借款期6个月，到期本息还清。同年3月19日，被告以同样的理由，向原告借款10000元，并出具了借条1张，载明：今借到杭建军人民币10000元，借款期3个月，利息1分。借期届满，经原告多次催讨，被告邢忠龙未履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条2份以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邢忠龙未按约归还借款及支付利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢忠龙给付原告杭建军借款70000元，并支付相应利息（以月利率1%自借款之日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邢忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年五月九日
书记员 吴燕云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2392号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：时海云。
委托代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人：郭建松，北京市泰德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东。
再审申请人时海云因与被申请人张晓东合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时海云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨立超
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第628号
原告肖某，女，1986年2月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县横江镇富田村东泽自然村**号。
被告欧阳某某，男，1981年11月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县横江镇富田村东泽自然村**号。
原告肖某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周修文担任审判长，与代理审判员熊燕、人民陪审员匡爱军组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经公告送达期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，原告认为被告有婚外恋及家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿欧阳娜由被告抚养。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2008年1月25日登记结婚。2008年11月2日生育女孩欧阳某。婚后双方感情不和，2013年3月被告自行离家后不再回家，也不与家人联系，原告及其家人至今均无法联系被告。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理分歧和矛盾，尤其是被告在2013年3月离家后不再与家人联系，下落不明迄今已达二年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院理应准允。因被告至今下落不明，其无法实际履行抚养子女之义务，为有利于孩子的成长，婚生女孩欧阳某应由原告抚养至成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告欧阳某某离婚。
二、婚生女孩欧阳某由原告肖某抚养直至成年。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 匡爱军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（！）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情平破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第628号
原告：洛阳申华运输有限公司。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王双民。
本院在审理原告洛阳申华运输有限公司诉被告王双民挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳申华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳申华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，调解减半收取50元，由原告洛阳申华运输有限公司承担。
审判员 康明学
二〇一三年十一月二日
书记员 闫 哲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第628号原告赵国付，男。原告严介华，男。上列二原告委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吉水县石莲矿业有限公司。法定代表人吴玉书，任该公司总经理。委托代理人吴高桥。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵国付、严介华诉被告吉水县石莲矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原、被告已达成协议，现原告赵国付、严介华向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵国付、严介华撤诉。本案案件受理费10元，由原告赵国付、严介华负担。审 判 长  邹训标人民陪审员  李小兵人民陪审员  王水喜二〇一五年六月八日书 记 员  杨兴君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终165号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：陈双红，女，生于1975年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈双红、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3818号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
陈双红、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3935号
罪犯刘青峰，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人刘青峰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘青峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘青峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第840号
罪犯石效华，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年12月16日作出（2008）魏刑初字452号刑事判决，认定石效华犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年，罚金83000元。（刑期自2007年8月4日起至2026年8月3日止）。2009年1月7日交付执行。2011年1月13日减去有期徒刑九个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年七个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石效华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2001年，该犯伙同他人入室盗窃财务室三次，盗得现金133500元；2007年，伙同他人盗窃单位办公室，财务室15次，价值23万余元。系主犯。
罪犯石效华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石效华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石效华减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇七年八月四日起至二〇二二年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9050号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地：浙江省象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，系宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：杨永平，女，1956年12月10日出生汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告杨永平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2642号
慈溪市泳腾电器有限公司、宁波袋鼠电器有限公司：
申请执行人宁波衡德包装有限公司与被执行人慈溪市泳腾电器有限公司、宁波袋鼠电器有限公司定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3056号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波衡德包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市泳腾电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2642号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00032-3号
申请执行人王平林
委托代理人贺静华
被执行人马元华
被执行人周娟
被执行人马克俊
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00179号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人马元华、周娟、马克俊发出执行通知书，责令被执行人马元华、周娟、马克俊在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王平林偿还借款本金100万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13800元、诉讼保全申请费2500元、执行费12400元，但被执行人马元华、周娟、马克俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马克俊所有的鄂H091**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一四年九月二日
书 记 员 艾宏洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11801号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：皮志强，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告皮志强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2016年5月14日的欠款共计22067.07元（其中本金9495.42元、利息3322.21元、滞纳金8349.44元、手续费900元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月15日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月18日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月14日，被告因透支产生了欠款总额共计22067.07元，故原告起诉至法院提出上述诉请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告于2009年12月18日向原告申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。该申请经核准后，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截至2016年5月14日，被告因透支产生了欠款本金9495.42元、利息3322.21元、滞纳金8349.44元、手续费900元，共计22067.07元，
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告皮志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皮志强于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月十四日的利息、滞纳金、手续费共计二万二千零六十七元零七分；
二、皮志强于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果皮志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由皮志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 昆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2323号
原告刘俊美，女。
被告朱枝茂，男。
原告刘俊美诉被告朱枝茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在朋友公司认识。2014年3月18日被告朱枝茂因投标需要保证金，而请求原告借款100000元，承诺在半月内还清。原告遂于3月18日通过手机银行转账方式向被告支付借款，扣除3000元利息后，实际转账97000元。此后原告多次以各种方式催促被告还款，被告均以没有退回保证金为由拒不还款，为此，特提起诉讼，要求被告归还本金97000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2.银行转账单一份、微信截图一张、短信截图一张，证明被告向原告借款100000元，原告扣除利息3000元后，将借款97000元通过银行转账支付给被告，但是被告没有出具借条。以上均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告刘俊美与被告朱枝茂在朋友公司认识。2014年3月18日被告朱枝茂因投标需要投入保证金，向原告借款100000元，承诺在半月内还清。原告在扣除3000元利息后，当日通过手机银行转账方式向被告支付借款97000元。此后原告多次以各种方式催促被告还款未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还本金97000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告借款时已经先行扣除利息，应按实际交付的借款97000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枝茂应于本判决生效后十日内归还原告刘俊美借款97000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告朱枝茂承担。（该款原告已先行缴付，限被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李恭明
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执360号
申请执行人方某，女，1986年8月28日出生，汉族，团风县人，住。
被执行人肖某，男，1981年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县
本院在执行申请人方某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂1121民初字第00424号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂1121民执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒春山
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第549号
罪犯万庆会，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第2029号刑事附带民事判决，认定被告人万庆会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）高刑复字第610号刑事裁定，核准原判。宣判后，2009年4月1日交付执行，2011年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万庆会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定：2005年3月19日18时许，该犯向邢灿民和“老肥”提供了受害人付天霞的车牌照及特征，后邢灿民和“老肥”据万提供的信息对付天霞进行了抢劫，并在抢劫过程中致付死亡。
罪犯万庆会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，其中连续表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，2011年11月19日记功1次；2012年1月22日监狱级改造积极分子1次；2012年2月16日表扬1次；2012年3月11日省级改造积极分子1次；2012年6月17日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次，扣分3次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯万庆会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万庆会减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○二八年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第228-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王坤祥，男，1964年3月7日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王坤祥金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月23日以被告王坤祥主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王坤祥的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第228-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王坤祥，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王坤祥金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月23日以被告王坤祥主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王坤祥的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡 庆
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初510号
原告：杨帆，女，彝族，1972年9月30日出生，家庭住址：宁洱县，现住江城县，个体户。
被告：施云山，男，哈尼族，现住江城县。
被告：李有琴，女，哈尼族，现住址不详。
原告杨帆与被告施云山、李有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告杨帆于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告杨帆负担。
审判员 史 睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗智宸
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1300号
申请执行人叶骏，女，1978年10月2日生，住本市泉山区民安园*******室。
被执行人王丽珍，女，身份证号码2107271959********，住本市泉山区西苑宏宇新干线*#****室。
叶骏因与王丽珍返还财产纠纷一案，本院于2013年11月29日做出（2013）泉民初字第2616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王丽珍应于本判决生效后10日内放缓叶骏8000元；并承担诉讼费50元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人主动达成和解协议，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1300号之一
申请执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号，组织机构代码证号：75496254-8。
法定代表人：李炳富，该公司董事长。
被执行人李金波，男，1966年9月1日出生，汉族，住晋江市池店镇池店村凤南区***号，现住北京市丰台区。
申请执行人福建省华亨体育用品有限公司与被执行人李金波特许经营纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)泉民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)泉民初字第1212号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2284号
申请执行李建欣，男，汉族，1963年6月5日出生,现住东胜区。
被执行人高贵清，男，汉族，1954年10月1日出生，现住东胜区。
被执行人高秀珍，女，汉族，1953年2月12日出生，现住东胜区。
申请执行人李建欣与被执行人高贵清、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602执513号执行裁定书，裁定冻结被执行人高贵清在鄂尔多斯市羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的的股份及分红款；冻结被执行人高秀珍在鄂尔多斯羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的股份及分红现因需提取被冻结分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高贵清在鄂尔多斯市羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的的股份及分红款。
二、冻结被执行人高秀珍在鄂尔多斯羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的股份及分红款。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一七年十一月七日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2284号申请执行李建欣，男，汉族，1963年6月5日出生,现住东胜区。被执行人高贵清，男，汉族，1954年10月1日出生，现住东胜区。被执行人高秀珍，女，汉族，1953年2月12日出生，现住东胜区。申请执行人李建欣与被执行人高贵清、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602执513号执行裁定书，裁定冻结被执行人高贵清在鄂尔多斯市羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的的股份及分红款；冻结被执行人高秀珍在鄂尔多斯羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的股份及分红现因需提取被冻结分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人高贵清在鄂尔多斯市羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的的股份及分红款。二、冻结被执行人高秀珍在鄂尔多斯羊绒实业投资有限公司的股份和鄂尔多斯投资控股集团有限公司的股份及分红款。三、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一七年十一月七日书记员  董强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5536号
原告：朱仁岳，男，1973年11月20日出生，汉族，住庆元县松源镇霞帔路31号，现住丽水市莲都区。
被告：江少华，男，1960年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头19号，现住丽水市莲都区。
被告：庄启恒，男，1962年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱仁岳与被告江少华、庄启恒民间借贷纠纷一案中，原告朱仁岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱仁岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费150元，合计人民币2300元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年二月八日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第491号
原告谭炳新，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人谭国荣，男，汉族，1950年3月16日出生，系原告父亲。
被告黄永江，男，汉族，1969年3月9日出生。
被告黄永球，男，汉族，1956年11月17日出生。
被告李应强，男，汉族，1956年6月17日出生。
本院受理原告谭炳新诉被告黄永江、黄永球、李应强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭炳新向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭炳新撤回起诉。
本案受理费6084元，减半收取3042元，由原告谭炳新负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年七月八日
书记员 谭妍璐