广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3122号
原告：杨郁岩，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代理人：林某，董事长。
委托代理人：钟其颖，贺州律师事务所律师。
原告杨郁岩诉被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告申请对原告因工受伤后残疾辅助器具配置、维修费用进行评估，被告申请对原告因工受伤后的劳动能力及对原告2013年9月1日之后的住院治疗费与原告于2012年7月22日因工受伤是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。2015年1月13日，本院依法由代理审判员杨强组织原、被告进行证据交换。书记员廖丽梅担任记录。2015年12月3日，被告又申请对原告的劳动能力进行复查鉴定。鉴定终结后，本院依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告杨郁岩及其委托代理人罗勇政，被告浙江天城建设集团有限公司的委托代理人钟其颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，原告经人介绍进入位于广西贺州市八步区大桂山林场内的矿山从事采矿工作。2011年10月，贺州市福安矿业有限责任公司将工程发包给被告后，原告继续留在被告承包施工的采矿场井巷工程工地工作。2012年7月起，原告与工友凌某1、欧阳业秋、刘强四人自行组合，分两组，被安排在480中段16号采石场施工，主要工作为：负责背爆破材料和风管、从事打钻和协助打钻工作。工资由凌某1结算后平均分配给包括原告在内的其他员工，每月平均工资为5325元。2012年7月22日17时30分左右，原告在480中段16号采矿场进行打钻的过程中，被施工现场上方松落的石头压伤。被告的管理人员将原告送往贺州广济医院治疗，医院诊断原告的伤情为：T12-L1椎体爆裂、压缩性骨折并截瘫，T11压缩性骨折；肺挫伤，胸背部、腰背部皮肤软组织挫擦伤。2013年5月，原告申请劳动仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称八步仲裁委）作出贺八劳人仲字[2013]第46号仲裁裁决书，确认原告与被告存在劳动关系。2013年7月原告申请工伤认定，贺州市八步区人力资源和社会保障局作出贺八人社工认字[2013]122号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。后经鉴定，原告构成伤残等级肆级、部分护理依赖。2014年6月9日原告向贺州市劳动能力鉴定委员会申请配置残疾器具，该委员会于2014年7月11日作出同意安装的意见。2014年8月7日，原告向贺州市劳动能力鉴定委员会申请配置残疾器具，该委员会于2014年7月11日作出同意安装的意见。2014年8月7日，原告向八步仲裁委申请劳动仲裁，该委员会于2014年11月20日作出贺八劳人仲案字[2014]第49号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实和适用法律有误，特向法院提起诉讼，求法院判令：一、被告支付原告一次性伤残补助金111825元（5325元/月×21个月），伤残津贴958500元（5325元×75%×12个月×20年），护理费266169元（定残前护理费30801元，定残后235368元），医疗费168922.97元（暂计至2016年4月20日），停工留薪期工资63900元（5325元/月×12个月），伙食补助费54000元（暂计至2016年4月23日），营养费27000元（暂计至2016年4月23日）,交通费10000元，残疾器具费208000元，鉴定费1453元，后续治疗费1460000元（200元/天×365天×20年），合计3329769.97元；二、被告为原告补交2011年10月份进入被告单位工作至达到退休年龄的养老保险及其他社会保险。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、贺八劳人仲字[2013]第46号仲裁裁决书1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
2、贺八人社工认字[2013]第122号工伤认定书1份，证明原告在本案工伤事故中所受伤害为工伤的事实。
3、贺劳鉴工伤字[2014]13号劳动能力鉴定结论书1份、桂劳鉴伤字[2014]49号劳动能力再次鉴定结论通知书1份，证明原告在工伤事故中所受伤害构成劳动功能障碍为伤残四级，生活自理障碍为部分护理依赖。
4、工伤职工配置（更换）辅助器具申请表、伤残辅助器具配置证明书、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司桂林分公司营业执照复印件各1份，证明原告在工伤事故所受伤害需配置辅助器具，所配置的辅助器具名称为3.N-2029，订制ARGO截瘫康复行走支具，产品价格为42000元，使用寿命为6年，每年维修一次费用为1000元等事实。
5、贺八劳人仲案字[2014]第49号仲裁裁决书1份，证明原告向八步仲裁委申请仲裁，该委员会于2014年11月12日作出仲裁裁决书的事实。
6、贺州广济医院病情告知书2份、陪护证明3份，证明原告住院治疗期间，需加强营养及需陪护人员1名等事实。
7、贺州广济医院住院日清单（骨一科）及证明（原件）1份，证明原告住院治疗的医疗费情况，截止至2016年4月20日，扣除被告已支付的医疗费之外，原告尚欠医疗费168522.97元。
8、鉴定费收据3张，证明原告向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定及再次鉴定花费鉴定费800元的事实。
9、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明2015年4月17日原告通过银行转账的方式转给桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定费653元的事实。
被告辩称：八步仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请人民法院维持仲裁裁决。原告于2011年10月10日与被告建立劳动关系，由于原告没有钻工上岗证，其只能在被告承包的贺州市八步区仁义镇大桂山林场内的采矿场从事扶钻标杆、背爆破材料，拉风水管等采矿辅助施工工作。工作期间，原告与工友凌某1、欧阳业秋等钻工自行组合，被告按照员工每月实际开采的矿石立方数与凌某1结算报酬，由凌某1统一领取后，再按照钻工与辅助工不同的分配比例分发给包括原告在内的其他员工。2012年7月22日，原告在工作过程中被施工矿场松动的石头滚下压伤。被告将原告送到贺州广济医院治疗，该院诊断原告的伤情为：T12-L1椎体爆裂、压缩性骨折，T11压缩性骨折。治疗期间，被告为原告支付医疗费151034.10元，护理费、伙食费等费用26000元。2013年10月23日，原告出现浓茶色尿液、发热，经检查诊断为：2型糖尿病、重度急性溶血性贫血、G-6-PD酶缺乏症、尿道真菌感染、低钾血症。被告认为原告于2013年9月申请进行劳动能力鉴定，贺州市劳动能力鉴定委员会按照当时原告的伤情作出了肆级伤残，部分护理依赖的鉴定意见，说明原告的伤情已基本稳定。原告治疗非工伤引起的疾病所产生的费用不应由被告承担。原告在仲裁时请证人凌某1、凌某2出庭作证证明原告的月平均工资为5325元，因两位证人是原告的同乡，且有亲戚关系，该证言不亦采信。原告的工资应按贺州市2013年职工平均工资3269元计算为宜。综上，被告认为仲裁裁决是正确的，请求法院维持仲裁裁决。
被告为其辩解向法庭提交的证据：
1、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、主要负责人身份证明书、贺州市福安矿业有限责任公司井巷工程施工合同书各1份，证明被告的诉讼主体资格，被告的企业名称于2012年5月30日由浙江天城建设工程有限公司变更为浙江天城建设集团有限公司。
2、贺州广济医院疾病诊断证明书复印件1份，证明原告工伤受伤部位经贺州广济医院诊断为T12、L1椎体压缩性骨折并截瘫、T11压缩性骨折。
3、贺州市广济医院骨一科出具的证明复印件1张，证明原告从2013年10月以后治疗非工伤引发的其他疾病，属于过度医疗，原告所欠医疗费应由原告支付；被告为原告支付了15000元住院押金。
4、贺州广济医院收费收据复印件2张，证明被告已经支付了原告的医疗费136034.1元。
5、收条复印件2张，证明被告已经支付了原告护理费、伙食费等费用26000元。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告后续的治疗费属于过度治疗，与本案没有关联性；原告的残疾补助器具配置费为13600元。
7、鉴定费发票1张，证明进行司法鉴定的费用是1640元，扣除原告缴纳的653元，剩下的987元为被告缴纳。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、8、9无异议；对证据3有异议，认为原告鉴定之后的治疗属于过度治疗；对证据4有异议，认为原告不需要伤残辅助器具；对证据5无异议，但认为原告的工资应按贺州市职工平均工资3629元计算；对证据6的陪护证明和原告需加强营养医嘱无异议，但认为病情告知书已明确原告治疗了非工伤疾病，对2013年9月后的赔护认为与本案无关；对证据7的证明的真实性无异议，但认为原告2014年后的治疗属于过度医疗，与本案无关。原告对被告的证据1、5、7无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，认为原告受伤后出现一些并发症是情有可原的；对证据4认为由法庭认定；对证据6的真实性无异议，对鉴定结论有异议。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据1、2、8、9无异议，原告对被告的证据1、5、7无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。原告的证据3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告的证据4与被告的证据6对残疾补助器具配置费的认定不一致，本院认为，原告的左、右下肢肌力为0，肌张力低，对原告证据4德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司认定原告需配置国产普及器具3.N-2029，订制ARGO截瘫康复行走支具不予认可，对被告证据6桂林市正诚司法鉴定中心认定原告适合配置的残疾辅助器具为轮椅及座厕的鉴定意见予以认可。原告的证据5系仲裁裁决书，本院予以认定。原告的证据6能证明原告的病情及医嘱情况，本院予以认定；原告的证据7系医院出具的欠费证明，具有真实性，本院予以认定。被告的证据2、3能证明原告病情情况，本院予以认定。被告的证据4能证明被告已为原告结算了部分医疗费，本院予以认定。被告的证据6系经原、被告申请，由本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月10日，原告进入被告承包的广西贺州市八步区大桂山林场内的采矿场从事矿场的爆破、打钻等采矿工作，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在工作期间与工友凌某1等人自行组合进行打钻等工作，被告按照员工每月实际开采矿石的立方数与凌某1结算工资，由凌某1统一结算领取工资后分发给原告等员工。2012年7月22日下午17时，原告在工作过程中被施工矿场松动的石头滚下压伤胸背部、腰背部。原告被送往贺州广济医院住院治疗。该院诊断，原告的伤情为：T12-L1椎体爆裂、压缩性骨折并截瘫；T11压缩性骨折，肺挫伤，胸背部、腰背部皮肤软组织挫擦伤。原告入院完善检查后，予全身麻醉下行经前路T12、L1椎体次全切除+T12-L1段椎管减压，植骨融合内固定术，术后予抗炎、激素冲击治疗、消肿等处理。住院期间，原告于2013年4月27日向八步仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2013年6月20日，该委作出贺八劳人仲字[2013]第46号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。2013年9月9日，贺州市八步区人力资源和社会保障局作出贺八人社工认字[2013]122号认定工伤决定书，认定原告所受到的伤害属于工伤。原告住院期间，于2013年10月23日突然出现浓茶色尿液、发热等，经检查诊断：2型糖尿病、重度急性溶血性贫血、G-6-PD缺乏症、尿道真菌感染、低钾血症。2014年1月22日，贺州市劳动能力鉴定委员会作出贺劳鉴工伤字[2014]13号劳动能力鉴定结论书，认定原告的劳动功能障碍为伤残肆级，生活自理障碍为部分护理依赖。原告不服该劳动能力鉴定结论，申请再次鉴定。2014年5月6日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出桂劳鉴伤字[2014]49号劳动能力再次鉴定结论通知书，认定原告伤残等级肆级，部分护理依赖（C）。2014年6月4日，原告委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司出具《伤残辅助器具配置证明书》，并于2014年6月9日向贺州市劳动能力鉴定委员会提出配置辅助器具申请，该委员会于2014年7月11日同意原告的申请并盖章。2014年8月，原告申请劳动仲裁，八步仲裁委于2014年11月12日作出贺八劳人仲案字[2014]第49号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原告及被告申请司法鉴定。2015年12月10日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2015]临鉴字第567号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告自2013年9月1日至2013年10月20日期间所产生的医疗费用与外伤存在直接因果关系，参与度100%；2、原告自2013年10月24日至2014年8月23日期间住院治疗所产生的医疗费均系自身疾病所致，与外伤无因果关系；3、原告自2014年8月27日至2015年12月1日期间对血糖的治疗所生产的费用与工伤无因果关系，行双下肢功能康复锻炼所产生的费用与工伤存在因果关系；4、原告因工受伤致残主要表现为T12-L1爆裂性骨折后腰1段椎管狭窄并局部脊髓损伤致双下肢截瘫（左、右下肢肌力0级，肌张力低），需要配置残疾辅助器具，认为原告适合配置残疾辅助器具为轮椅及座厕。按我国70岁人均寿命，原告双下肢截瘫后残疾辅助器具（轮椅及座厕）配置费用为13600元。
另查明：被告已为原告支付2012年7月22日至2012年12月30日的住院治疗费136034.1元，为原告向医院支付押金15000元，并支付原告伙食费等其他费用26000元，合计177034.1元。原告支付劳动能力鉴定费800元，支付司法鉴定费653元，被告支付司法鉴定费用987元。被告的企业名称于2012年5月30日由浙江天城建设工程有限公司变更为浙江天城建设集团有限公司。2013年贺州市职工月平均工资为3269元。经本院致函询问，贺州广济医院复函本院，确认原告2012年7月22日至2013年12月23日的医疗费为206051.56元；原告2014年8月27日至2015年12月1日的医疗费为57392.13元，其中糖尿病治疗药费为4361.51元；原告2015年12月2日至2016年4月20日的医疗费为16753.4元，其中糖尿病治疗药品费为1086.4元。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告于2012年7月22日在工作过程中所受伤害属于工伤。被告作为用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。原告的工资由凌某1与被告结算后，由凌某1分发给原告等员工。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告掌握原告等员工工资数额的相关材料，但被告未向法庭提供证据证明，被告应依法承担不利后果，故对原告的月工资为5325元的主张，本院予以采纳。按照《工伤保险条例》第三十五条之规定，原告被评定为四级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金111825元（5325元/月×21个月），并从2014年5月6日（定残日）起按月支付原告伤残津贴3993.75元（5325元×75%）直至原告达到法定退休年龄。按照《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应当支付原告停工留薪期工资63900元（5325元/月×12个月），并支付原告停工留薪期护理费24432元（24432元/年÷12个月×12个月，原告妻子为护理人员，按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农林牧渔业平均工资计算）。按照《工伤保险条例》第三十四条之规定，原告生活部分不能自理，被告应当从2014年5月6日（定残日）起按月支付原告生活护理费980.7元（3269元×30%）直至原告达到退休年龄。按照《工伤保险条例》第三十条及《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》第二条第一款之规定，按每年365天和每月30天计，被告应支付原告住院期间（2012年7月22日至2016年4月21日）的伙食费20475元（15元/天×365天×3年+15元/天×30天×9个月）。按照《工伤保险条例》第三十条之规定，结合桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见，对原告的医疗费损失认定如下：原告2012年7月22日至2013年12月23日期间的医疗费为206051.56元；2014年8月27日至2016年4月20日期间的医疗费为74145.53（57392.13元+16753.4元），原告治疗糖尿病的药品费5447.91元（4361.51元+1086.4元）与外伤无关，应由原告自行负担，扣除5447.91元，原告该期间的合理医疗费为68697.62元；按鉴定意见第（二）项，原告2013年10月24日至2014年8月23日期间住院治疗所产生的医疗费均系自身疾病所致，与外伤无关，该期间的医疗费由原告自行负担，不计入原告的医疗费损失；综上，原告的合理医疗费合计274749.18元（206051.56元+68697.62元），扣除被告已付的医疗费136034.1元、医疗费押金15000元及被告支付原告的26000元，被告尚应支付原告医疗费97715.08元，对原告主张医疗费过高的部分，本院不予支持。按照《工伤保险条例》第三十二条规定，结合桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见，被告应支付至原告70岁止双下肢截瘫后残疾辅助器具（轮椅及座厕）配置费用13600元，对原告主张残疾辅助器具配置费过高的部分，本院不予支持。原告主张交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持2000元，对原告主张交通费过高的部分，本院不予支持。原告支付的鉴定费800元，依法由被告承担。原告主张营养费、后期治疗费，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告补交原告自2011年10月份进入被告单位工作至原告达到退休年龄的社会保险费，按社会保险法的相关规定，原告应通过社会保险行政途径解决，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三第、第三十四条、第三十五条、第六十二条，《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》第二条，《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
、被告浙江天城建设集团有限公司支付原告杨郁岩一次性伤残补助金111825元，并从2014年5月6日起按月支付原告伤残津贴3993.75元直至原告达到退休年龄。
二、被告浙江天城建设集团有限公司支付原告杨郁岩停工留薪期工资63900元、停工留薪期护理费24432元，并从2014年5月6日起按月支付原告生活护理费980.7元直至原告达到退休年龄。
、被告浙江天城建设集团有限公司支付原告杨郁岩医疗费97715.08元、住院伙食补助费20475元、残疾辅助器具配置费用13600元、交通费2000元、劳动能力鉴定费800元，合计134590.08元。
四、驳回原告杨郁岩的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），鉴定费1640元（原告已支付653元，被告已支付987元），合计1650元，由原告杨郁岩负担653元，被告浙江天城建设集团有限公司负担997元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
。
审 判 长 杨 强
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞始诚