wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更569号
罪犯叶保懋，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）海中法刑初字第109号刑事附带民事判决书，以被告人叶保懋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并附带赔偿民事诉讼原告人人民币90614.94元。该判决已发生法律效力。罪犯叶保懋于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2018年2月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯叶保懋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯叶保懋、证人曾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯叶保懋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯叶保懋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶保懋的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯叶保懋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保懋自2013年2月至2015年10月共考核33个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯叶保懋应缴纳赔偿金人民币90614.94元，服刑期间主动交纳人民币9062元。海南省海口市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）海中法执字第28号执行裁定书，已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶保懋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶保懋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更569号罪犯叶保懋，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）海中法刑初字第109号刑事附带民事判决书，以被告人叶保懋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并附带赔偿民事诉讼原告人人民币90614.94元。该判决已发生法律效力。罪犯叶保懋于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2018年2月5日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、�佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯叶保懋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯叶保懋、证人曾某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯叶保懋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯叶保懋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶保懋的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规�，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯叶保懋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶保懋自2013年2月至2015年10月共考核33个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯叶保懋应缴纳赔偿金人民币90614.94元，服刑期间主动交纳人民币9062元。海南省海口市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）海中法执字第28号执行裁定书，已终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶保懋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减三个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯叶保懋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印�（共印5份）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审47号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市富达机电有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人，郑军地。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市富达机电有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年7月27日作出椒土监（2015）153号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、违法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的773.8平方米土地归章安街道华景村集体所有；2.限在一个月内拆除在非法占用的773.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款15476元。该处罚决定于2015�7月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已支付罚款15476元外，虽经申请执行人催告至今未予履行上述决定中的剩余内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年7月27日作出的椒土监（2015）153号行政处罚决定书中的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局�同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00138号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：高金文，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛秀英，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人高金文、牛秀英在法定期限内拒不履行征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高金文、牛秀英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00138号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：高金文，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛秀英，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人高金文、牛秀英在法定期限内拒不履行征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人高金文、牛秀英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第190911号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2256号
申请执行人：倪受良，男，1973年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被执行人：黄新，男，1957年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：顾妙英，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪受良与被执行人黄新、顾妙英(2016)沪0230民初220号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人顾妙英名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，其名下坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX室的房屋系其唯一住房，故暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币431,020元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号（老体委）。
负责人贺志敏，该行行长。
委托代理人曹冰远，该公司职工。
委托代理人刘效雷，该公司职工。
被告方全龙，农民。
被告周雪荣，农民。
被告宋瑞国，农民。
被告汤代珍，农民。
被告王孩，农民。
被告韩苗苗，农民。
被告冯海卫，农民。
被告李冬梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行(以下简称邮储邳州支行)诉被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人曹冰远、刘效雷到庭参加诉讼，被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年9月19日，原告同被告方全龙签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元整，借款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金22625.67元、罚息21555.61元及剩余利息（以22625.67元为本金，按年利率22.77%，自2016年6月10日起计算至实际还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅组成联保小组作为乙方，共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，自2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月19日，被告方全龙与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告方全龙向原告借款5万元，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告周雪荣作为被告方全龙配偶签订共同还款承诺书。后原告邮储邳州支行依约向被告被告方全龙发放贷款。被告方全龙借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、共同还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告方全龙签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告方全龙作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。被告周雪荣作为被告方全龙配偶签订共同还款承诺书应承担共同还款责任。被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅与原告邮储邳州支行签订的小额贷款联保协议书，原告邮储邳州支行与被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅之间形成连带责任保证合同关系，被告宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅应按照合同的约定对被告方全龙所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方全龙、周雪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金22625.67元及利息（截止至2016年6月9日利息21555.61元，剩余利息以22625.67元为本金，按年利率22.77%，自2016年6月10日起计算至实际还清之日止）。
二、被告宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告方全龙、周雪荣、宋瑞国、汤代珍、王孩、韩苗苗、冯海卫、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3699号
原告李。
被告曹。
本院在审理原告李诉被告曹离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月九日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初89号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年7月23日出生，身份证号码4113221989********，汉族，初中毕业，无业，住河南省方城县杨集乡尹店村财神店*号。因犯非法持有毒品罪和聚众斗殴罪，于2010年12月27日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年9月30日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年7月份的一天晚上，社旗县赊店镇居民韩磊（绰号韩四）在社旗县城通过电话与被告人付某某联系购买冰毒，付某某同意后，遂与方城县清河乡村民王某联系，三人约定在河南省方城县城关镇“凯旋宾馆”门口见面并交付毒品，后韩某以500元的价格购买冰毒1.3克。
上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中亦无异议，另有付某某户籍证明，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人付某某的供述与辩解，证人韩某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人付某某曾因非法持有毒品罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年四月十四日
书记员 李冬果
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1612号
原告张某。
被告谢某。
委托代理人张卫东。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生二子随某，被告依法支付抚养费用；所有财产归孩子所有。
原告向本院提交了结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告张某与被告谢某经人介绍于1996年冬天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育长子张长贲，××××年××月××日生育次子张长勐。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2016年1月，原、被告再次发生纠纷后，分居生活。
本院认为，原告张某与被告谢某婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月三十日
书记员 张亚男
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4060号
申请执行人刘晨
被执行人罗良海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01679号，依法向被执行人罗良海发出执行通知书，责令被执行人罗良海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗良海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗良海（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 判 书
（2015）运盐民初字第1742号
原告：李小波，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告：张孟刚，男，1980年5月4日出生，汉族。
原告李小波诉被告张孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告张孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小波诉称：2013年9月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定被告于2013年12月19日前归还，被告向原告出具了借条，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款15万元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明被告于2013年9月19日向原告借款15万元，双方约定了还款期限。
被告张孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告于2013年9月19日以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到李小波人民币壹拾伍万元正（150000）于2013年12月19日前归还，若逾期归还，本人张孟刚愿将名下车牌号为晋M6U666的现代车，顶抵到李小波名下”。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，现原告要求被告立即偿还借款15万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张孟刚作为借款人，向原告借款15万元，并出具了借条，原告李小波与被告张孟刚之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小波借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减�收取1650元，由被告张孟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
|
（2015）运盐民初字第1742号民事判决书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 判 书（2015）运盐民初字第1742号原告：李小波，男，1984年12月17日出生，汉族。被告：张孟刚，男，1980年5月4日出生，汉族。原告李小波诉被告张孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告张孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小波诉称：2013年9月19日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定被告于2013年12月19日前归还，被告向原告出具了借条，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款15万元及利息。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告于2013年9月19日向原告借款15万元，双方约定了还款期限。被告张孟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告于2013年9月19日以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到李小波人民币壹拾伍万元正（150000）于2013年12月19日前归还，若逾期归还，本人张孟刚愿将名下车牌号为晋M6U666的现代车，顶抵到李小波名下”。借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，现原告要求被告立即偿还借款15万元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张孟刚作为借款人，向原告借款15万元，并出具了借条，原告李小波与被告张孟刚之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小波借款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减�收取1650元，由被告张孟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书（2015）运盐民初字第1742号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2623号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张振宝。
被执行人李丽焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1554号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张振宝、李丽焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月29日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张振宝、李丽焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1554号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1562号
申请执行人：付乐乐，女，1994年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙志强，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行付乐乐与孙志强民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1562号申请执行人：付乐乐，女，1994年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙志强，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行付乐乐与孙志强民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更723号
罪犯赵旺。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人赵旺犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵旺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵旺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
三门峡市湖滨区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第309号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛爱军，男，1973年6月22日出生。2002年3月21日因盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月11日刑满释放。2012年3月29日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局行政拘留十五日，2012年4月5日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人薛爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李社松出庭支持公诉，被告人薛爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年3月8日下午，被告人薛�军到三门峡市春秋路十一局总库家属楼2单元3楼申某某住处，用刀子、卡钳将门捅开，入室盗走邮册三、四本、联想B460型笔记本电脑一台、4.09克金戒指一枚、尼康S220型照相机一台。邮册后以200元卖他人。经估价鉴定，被盗电脑价值2100元，金戒指价值1464元，照相机价值257元。
2、2013年4月15日下午，被告人薛爱军到三门峡市建设路铁路小区60号楼1单元9号赵某某住处，用刀子捅开房门，入室盗走床垫下400元现金。
3、2013年5月14日下午，被告人薛爱军到三门峡市站里村48号院二楼杨某某住处，用塑料片将门捅开，入室盗走抽屉内的0.72克黄金首饰转运珠。经估价鉴定，被盗黄金转运珠价值258元。
4、2013年5月23日下午，被告人薛爱军到三门峡市崤山路南七街坊6号院网通家属院1单元16号孔某某住处，用塑料片捅开房门，入室盗走黑银相间IpdaTOUCH一个。经估价鉴定，IpdaTOUCH价值800元。
5、2013年5月23日下午，被告人薛爱军到三门峡市湖滨区崖底街道办事处田家渠新村148号院2楼王某某住处，用塑料卡捅开房门，入室盗走70元现金。
6、2013年5月23日下午，被告人薛爱军到三门峡市湖滨区崖底街道办事处田家渠新村149号院2楼梁某某住处，用塑料卡捅开房门，入室盗走两条项链，后以300元卖给金店。
7、2013年5月29日下午，被告人薛爱军到三门峡市湖滨区黄河路北八街坊37号楼2单元10号张某住处，用塑料卡捅开房门，入室盗窃中，发现张某回来后逃走。
上述事实，被告人薛爱军在开庭审理中均供认不讳，另有其在侦察阶段的供述和辩解；被害人申某某、赵某某、杨某某、孔某某、王某某、梁某某、张某的陈述；证人许某某、陈某某的证言；（2002）三刑初字第14号刑事判决书；破案报告、抓获经过、扣押物品清单、作案工具会员卡卡片、匕首、�钳、三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、指认作案现场录像及被告人薛爱军的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人薛爱军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值5649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛爱军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人薛爱军短时间内多次入户盗窃，主观恶性较大，可酌予从重处罚。被告人薛爱军且将所得款项用于吸食毒品，且曾因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒，对其可酌情从重处罚。被告人薛爱军归案后如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛爱军的刑期自2013年6月8日起至2015年6月7日止。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张如冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2603号
被执行人孙占斌。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第139号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4921号
原告：明桂华。
被告：杨凯。
原告明桂华与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告杨凯向我借款204000元，并为我出具借条一枚，约定在2012年11月1日之前偿还借款，并约定按月息30‰计息。后经多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金204000元，利息76500元，本息合计280500元。
被告辩称：钱确实是从原告处借的，借钱时将本金及利息算到一起为原告打了借条，现在无力偿还，我慢慢偿还原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明被告在2012年10月1日在原告处借款204000元，约定还款日期为2012年11月1日，超期不能偿还，从借款之日起按30‰支付计算。
被告对原告所提举证据的质证意见是：没有异议。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告虽称出具借条时把利息计算进去，但其对借条的真实性没有异议，又未举出相关证据佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年10月1日被告在原告处借款204000元，还款日期为2012年11月1日，到期不能偿还，从借款之日起月利率30‰支付利息。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告为原告出具的借条在卷证实，被告应按约定的时间偿还借款。原、被告双方约定的利息超过了国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。被告辩称借款金额中包含本金及利息，但未提举相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后三日内向原告明桂华偿还借款本金204000元，利息57120元（利息从2012年10月1日按本金204000元月利率20‰计算至2013年12月1日），合计261120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告承担2608.50元，由原告承担145.50元。公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 汪大伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执167号
申请执行人周光林，男，1973年10月31日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被执行人易晓东，男，1957年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人周光林与被执行人易晓东、闫国富买卖纠纷一案，万全区作出的（2014）万民初字第247民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务申请人申请强制执行，万全区人民法院于2015年4月15日依法立案执行，在执行过程中，万全区人民法院向本院申请指定执行，本院于2015年10月20日将案件指定张北县人民法院执行，张北县人民法院在执行过程中向本院申请提级执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款590074元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年七月十五日
书记员 李 尧
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执167号之一
周光林，男，汉族，1973年10月31日出生，住所地河北省
易晓栋，男，汉族，1957年8月15日出生，住所地万全县
闫国富，男，汉族，1960年2月17日出生，住所地万全县
周光林申请易晓栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市万全区人民法院作出的(2014)万民初字第247号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周光林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市万全区人民法院作出的(2014)万民初字第247号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一七年六月三十日
书记员 李 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4534号
原告陈爱宁。
被告张永春。
被告康伶俐。
本院在审理原告陈爱宁诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案中，原告陈爱宁于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告陈爱宁及担保人胡君宇（公民身份号码××）的共有房屋（房权证新房字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告陈爱宁进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张永春、康伶俐的银行存款28万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告陈爱宁及担保人胡君宇（公民身份号码××）的共有房屋（房权证新房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一七年一月九日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4534号原告陈爱宁。被告张永春。被告康伶俐。本院在审理原告陈爱宁诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案中，原告陈爱宁于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告陈爱宁及担保人胡君宇（公民身份号码××）的共有房屋（房权证新房字第××号）作为财产担保。本院认为，原告陈爱宁进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张永春、康伶俐的银行存款28万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告陈爱宁及担保人胡君宇（公民身份号码××）的共有房屋（房权证新房字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一七年一月九日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初4534号原告陈爱宁，女，1962年11月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。被告张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市。被告康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住址：湖南省娄底市（系被告张永春之妻）。原告陈爱宁诉被告张永春、康伶俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱宁的委托代理人康洪峰到庭参加诉讼，被告张永春、康伶俐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈爱宁请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告共同承担。被告张永春、康伶俐未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月1日，被告张永春、康伶俐因资金周转向原告陈爱宁借款20万元，双方约定月利率2%。2013年12月1日、12月6日，原告陈爱宁分别向被告张永春银行账户共计汇款20万元。2013年12月1日，两被告向原告出具了借据，载明：“今借到陈爱宁人民币贰拾万元整（200000.00），月息二分，按月付息，期限半年”。借款后，两被告向原告支付利息至2015年4月1日。此后，未再偿付本息。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永春、康伶俐向原告陈爱宁借款20万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。被告张永春、康伶俐应当按约偿还原告陈爱宁借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张永春、康伶俐于本判决生效后三日内共同偿还原告陈爱宁借款本金20万元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、财产保全费1920元，合计4670元，由被告张永春、康伶俐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年八月二十一日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1390号
原告：梅赞，职工。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司执行董事。
本院在审理原告梅赞与被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅赞于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅赞撤回起诉。
本案案件受理费10元，�半收取5元，由原告梅赞负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十二日
书记员 赖芒芒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第125号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江吴斌，别名吴江斌，居民。因室涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人江吴斌犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）龙刑初字第97号刑事判决，一、被告人江吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。二、扣押在案被告人江吴斌的作案工具三星牌翻盖手机一部和SIM卡一张，予以没收。宣判后，原审被告人江吴斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江吴斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人江吴斌在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江吴斌撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03700号
原告：张正杰，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县鲁王制粉有限责任公司。住安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，是公司经理。
本院在审理原告张正杰与被告濉溪县鲁王制粉有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正杰负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十二月四日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初358号
原告：张某某，男，1961年12月3日生，汉族，退休，住烟台市芝罘区。
被告：印某，男，1988年3月6日生，汉族，个体，住江苏省仪某市。
原告张某某与被告印某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第190号
上诉人（原审被告）侯秋顺，男，1954年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯虹飞，女，现住唐山市路北区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，男，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者，现住唐山市路北区。
上诉人侯秋顺因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1943号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人侯秋顺。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4009号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：李艳华，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕思莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1769号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人左小枝，女，1956年11月24日出生，汉族。
关于新郑市人民法院申请执行左小枝罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第333号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2175号
上诉人（原审原告）：谢军一，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇世纪大道**号。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳大道。
负责人：韩丽，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司员工。
上诉人谢军一因与中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2419号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费1640元，由本院退还谢军一。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初998号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：董金香，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告董金香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保134号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓国军，男，1972年4月18日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓国军金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人邓国军的银行存款199000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓国军的银行存款人民币199000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月五日
书记员 沈文媛
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终36号
申请执行人杨某，女，出生于1963年12月26日，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被执行人谢某某，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐某某，女，出生于1963年11月16日，藏族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初47号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人谢某某、被执行人唐某某发出执行通知，责令被执行人于2017年5月15日前履行执行款本息512000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院查明被执行人谢某某、被执行人唐某某提供的在红原县某酒店有股权份额的财产线索不实，该酒店为他人个体经营，不存在股权份额。另查明被执行人谢某某、被执行人唐某某名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初47号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1624号
原告：李富有，男，生于1971年4月20日，汉族，宜城市，
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：钟坤，男，生于1987年3月5日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人，钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住址同上，系钟坤兄弟)。
原告李富有与被告钟坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富有及委托诉讼代理人李慧、被告钟坤的委托诉讼代理商人钟建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富有的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时支付给我玉米款63500元（利息从起诉之日起按年息6%计算至债务清偿之日)。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟坤辩称，欠原告李富有玉米款63500元属实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月起被告钟坤分批从原告李富有处购买玉米，截止2016年2月2日，共从原告李富有处购买玉米价值63500元，约定2016年4月30日前付清，并由被告钟坤给原告李富有出具欠条予以证实。约定期限逾期后，原告李富有多次找被告钟坤催要欠款无果，导致纠纷发生，原告李富有向本院起诉，要求被告钟坤偿还欠款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告李富有举证钟坤出具的欠条经被告质证无异议，对被告钟坤欠原告李富有欠玉米款63500元的事实本院予以采信。
本院认为，原告李富有将玉米卖给被告钟坤，被告钟坤给原告李富有出具了欠条，是对买卖合同的确认，原告李富有已履行了给付玉米的义务，被告钟坤应按照欠条的约定给付时间，履行给付货款的义务。被告钟坤没有按照约定的时间履行给付货款的义务，其行为违反了合同的约定，应承担给付货款的义务。原告李富有要求被告钟坤给付玉米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在买卖过程中并没有约定给付利息和违约责任，原告李富有要求被告支付利息的诉讼请求，因在合同中没有约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟坤欠原告李富有玉米款63500元在本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告李富有的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348由被告钟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年七月十日
书记员 熊 乾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初75号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈珠林，男，1971年3月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住泰州市姜堰区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陈珠林犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陈珠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时30分许，被告人陈珠林酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市兴泰北路由南向北行驶至森园路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈珠林血液中酒精含量为103.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈珠林归案后如实供述了自己的罪行。另有书证刑事判决书证实被告人陈珠林曾因犯流氓罪受过刑事处罚。
以上事实，被告人陈珠林在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的执法记录视频、抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珠林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈珠林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈珠林系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈珠林进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈珠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈珠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年三月六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初878号
原告：罗燕婕，女，1968年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬海波，男，1974年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：章舟，男，1988年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：庞良，男，1982年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告罗燕婕与被告邬海波、章舟、庞良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗燕婕到庭参加诉讼，被告邬海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告章舟、庞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗燕婕向本院提出诉讼请求：判令被告邬海波、章舟、庞良共同支付原告货款38000元。事实和理由：从2010年开始，原告向被告邬海波、章舟、庞良共同经营的门店提供一次性用品，但2015年年底之前的货款被告邬海波、章舟、庞良未付清。被告邬海波、章舟、庞良向原告出具欠条后，仍未支付货款。
邬海波、章舟、庞良未应诉答辩。庭审后，庞良到本院在所作的询问笔录中，承认三被告共同欠原告罗燕婕货款38800元，在欠条上的三被告签名均系三被告本人签名。
本院经审理认定的事实，与原告罗燕婕诉称的内容一致。
证明上述事实的证据有被告邬海波、章舟、庞良向原告罗燕婕出具的欠条。
本院认为，被告邬海波、章舟、庞良作为买卖合同的买受人，在接收了原告罗燕婕提供的货物后，应共同承担支付所欠货款的义务。被告邬海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告章舟、庞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬海波、章舟、庞良于本判决生效后十日内共同支
付原告罗燕婕货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由邬海波、章舟、庞良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 林意红
人民陪审员 任杏芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙丽娜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初94号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月16日被洪湖市公安局取保候审，2017年6月27日再次被洪湖市公安局取保候审；2017年7月10日经本院决定，由重庆市忠县公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月28日，被告人李某甲驾驶钱江牌两轮摩托车从洪湖市新堤镇往仙桃市方向行驶，20时40分许，当车行驶至洪湖市万全镇红桥村五组路段时，将同向行走的许某撞倒，许某受伤后经送医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人李某甲在事故现场被洪湖市公安局交通警察大队民警带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲在此事故中负全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲向本院提交了如下证据：谅解书、收条。
经审理查明，2016年5月29日，被告人李某甲驾驶两轮摩托车从洪湖市新堤城区往仙桃市方向行驶，20时39分许，当车行至洪湖市万全镇红桥村五组路段时，将前方同向行走的被害人许某撞倒。事故发生后，被害人许某同行人员赵某报警，洪湖市公安局中心指挥处110报警服务台接报警处置记录的报警电话为案发时赵某使用的电话号码。被告人李某甲在事故现场被洪湖市公安局交通警察大队民警带至洪湖市公安局办案中心接受调查。被害人许某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年68周岁。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人李某甲在此事故中负全部责任，被害人许某在此事故中不负责任。
案发后，在洪湖市公安局交通警察大队的主持下，被告人李某甲及其亲属与被害人许某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过，证实本案发案经过。
2、归案经过，证实洪湖市公安局交通警察大队接警后，赶赴现场，民警将被告人李某甲带至洪湖市公安局办案中心接受调查。
3、扣押物品清单，证实肇事车辆被公安机关扣押。
4、被告人户籍身份证明，证实被告人李某甲的户籍身份。
5、被害人户籍身份证明，证实被害人许某的户籍身份。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲持驾驶证驾驶机动车，准驾车型为d型。
7、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆悬挂的号牌为他人车辆登记号牌。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通损害事故赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人李某甲及其亲属与被害人许某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解。
9、证人赵某的证言、洪湖市公安局中心指挥处110报警服务台接报警处置记录，证实事故发生的过程。事故发生后，被害人许某同行人员赵某报警，洪湖市公安局中心指挥处110报警服务台接报警处置记录的报警电话为案发时赵某使用的电话号码。
10、证人李某乙的证言，系被害人许某同行的人，证实事故发生的过程。
11、证人浦某的证言，系被告人李某甲搭乘的人员，证实事故发生的过程，李某甲驾驶两轮摩托车撞到了人。
12、洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑〔2016〕法鉴字第（56）号尸体检验报告，证实被害人许某系车祸致重度颅脑损伤死亡。
13、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2016〕第0080号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，证实李某甲驾驶机动车，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李某甲在此事故中负全部责任，许某在此事故中不负责任。
14、被告人李某甲的供述，证实2016年5月29日，被告人李某甲持d型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车从洪湖市新堤城区往仙桃市方向行驶，20时39分许，当车行驶至洪湖市万全镇红桥村五组路段时，将前方同向行走的三个人之一的被害人许某撞倒。
15、重庆市忠县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人李某甲具备适用社区矫正的基本条件。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后保护现场、救助伤者，并向公安机关报告，上述行为同时系被告人的法定义务。根据全案证据所证明的事实，无充分证据证明被告人李某甲在案发后的行为符合最高人民法院关于交通肇事案件中自首的必要条件之一自动投案的规定，故其行为不构成自首，但被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲及其亲属与被害人许某的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。重庆市忠县司法局对被告人李某甲作出的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李某甲确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 熊用红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初714号
原告：汪和新，男，1966年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：罗柳英，女，1970年11月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告汪和新与被告罗柳英合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪和新及其委托诉讼代理人王礼军、被告罗柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪和新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告水泥款11290元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告要求原告给其送水泥装修房屋，后经结算，被告下欠原告水泥款11290元，被告出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告现起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告罗柳英辩称，欠条系其出具属实，但原告所诉水泥系其前夫童秋生所用，应由其前夫偿还。原告对被告的起诉应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告罗柳英于2015年2月18日出具的欠条1份。被告对其真实性无异议，但认为其本意是为了证明水泥款系其前夫所欠。被告罗柳英当庭提交了其离婚证复印件1份，内容为被告罗柳英与童秋生于2013年2月1日登记离婚。被告同时提交了原告方出具的2份送货清单，拟证明下欠水泥款系其前夫所用，应由其前夫偿还。原告质证认为，被告罗柳英出具的欠条在其离婚之后，系其个人行为；送货清单反向证明了双方已经结算，不能证明本案讼争的货款系案外人童秋生所欠。本院认证意见：被告罗柳英于2015年2月18日出具的欠条明确记载欠汪老板家水泥款11290元，欠款人为罗柳英，且在被告罗柳英离婚后出具，应与其他人无关，该欠条具有完全证明力，本院予以采信。被告提供的2份送货清单双方已经结算，且不能与本案讼争货款形成对应关系，故本院依法对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪和新经营水泥销售，2014年被告罗柳英因建设需要请求原告给其送水泥。2015年2月18日经结算，被告下欠原告水泥款11290元，并由被告出具了欠条，未书面约定还款时间。其后原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告罗柳英于2013年2月1日与其丈夫童秋生登记离婚。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告罗柳英出具给原告汪和新的欠条系双方当事人就水泥买卖结算后形成的债权凭证，系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告罗柳英应在原告催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，属违约，应承担本案的民事责任。被告罗柳英辩称该款应由其前夫童秋生偿还的意见缺乏事实和法律依据，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告罗柳英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪和新欠款11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告罗柳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王嘉烨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1834号
原告：艾红旗，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被告：赵岩波，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：张延鑫（与被告赵岩波系夫妻关系），女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告艾红旗与被告赵岩波、张延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红旗委托诉讼代理人丁学武，被告赵岩波委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告张延鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红旗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告向原告支付借款利息（自本案起诉之日起即2017年4月28日起至两被告实际支付完全部借款之日止，以借款本金100000元为基数，按年息6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年的朋友，2012年1月份，被告赵岩波找到原告说因资金周转需要，向原告借款。原告自2012年1月19日至2012年4月27日，陆续向被告提供借款累计100000元。后被告赵岩波向原告出具借条，同时被告赵岩波向原告出具收到条一张。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝偿还。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告张延鑫未作答辩。
被告赵岩波辩称，1.借款属实，但原告艾红旗与被告赵岩波于2014年9月22日达成协议，被告赵岩波将其所有的鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××号车辆抵押给原告艾红旗，用于抵消双方之间的债务，且该两辆车一直在原告处，故原告不应再就双方之间的债务及利息向其主张权利；2.该借款是被告赵岩波做生意所借，被告张延鑫不知情。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、借条、收到条、原告建行卡交易流明细等证据，被告赵岩波提交了证明一份。本院组织当事人进行了举证和质证，经审查，对原告提交的证据予以确认，对被告赵岩波提交的证明与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩波与被告张延鑫于1999年8月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月19日至4月27日期间，被告赵岩波多次向原告借款共计100000元，原告多次从其建设银行卡中取现交付给被告赵岩波。2012年4月27日，被告赵岩波向原告出具金额为100000元的借条和收到条各一份。借款后，被告赵岩波未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告赵岩波自愿向原告借款，原告已将借款本金100000元通过现金方式实际交付被告赵岩波，原被告之间的借款合同关系已生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告赵岩波履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵岩波向原告借款虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日至借款偿付完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵岩波辩称已与原告达成以车抵债的协议，但是其提供的证明中仅能看出将车辆抵押给原告，并未有以车抵债的意思表示，对其该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告张延鑫未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告张延鑫应承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵岩波、张延鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告艾红旗借款本金100000元并支付自2017年4月28日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵岩波、张延鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1834号原告：艾红旗，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：赵岩波，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：张延鑫（与被告赵岩波系夫妻关系），女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告艾红旗与被告赵岩波、张延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红旗委托诉讼代理人丁学武，被告赵岩波委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼，被告张延鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾红旗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告向原告支付借款利息（自本案起诉之日起即2017年4月28日起至两被告实际支付完全部借款之日止，以借款本金100000元为基数，按年息6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年的朋友，2012年1月份，被告赵岩波找到原告说因资金周转需要，向原告借款。原告自2012年1月19日至2012年4月27日，陆续向被告提供借款累计100000元。后被告赵岩波向原告出具借条，同时被告赵岩波向原告出具收到条一张。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝偿还。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告张延鑫未作答辩。被告赵岩波辩称，1.借款属实，但原告艾红旗与被告赵岩波于2014年9月22日达成协议，被告赵岩波将其所有的鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××号车辆抵押给原告艾红旗，用于抵消双方之间的债务，且该两辆车一直在原告处，故原告不应再就双方之间的债务及利息向其主张权利；2.该借款是被告赵岩波做生意所借，被告张延鑫不知情。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、借条、收到条、原告建行卡交易流明细等证据，被告赵岩波提交了证明一份。本院组织当事人进行了举证和质证，经审查，对原告提交的证据予以确认，对被告赵岩波提交的证明与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩波与被告张延鑫于1999年8月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年1月19日至4月27日期间，被告赵岩波多次向原告借款共计100000元，原告多次从其建设银行卡中取现交付给被告赵岩波。2012年4月27日，被告赵岩波向原告出具金额为100000元的借条和收到条各一份。借款后，被告赵岩波未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告赵岩波自愿向原告借款，原告已将借款本金100000元通过现金方式实际交付被告赵岩波，原被告之间的借款合同关系已生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告赵岩波履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵岩波向原告借款虽未约定借款利息，但原告主张自起诉之日至借款偿付完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵岩波辩称已与原告达成以车抵债的协议，但是其提供的证明中仅能看出将车辆抵押给原告，并未有以车抵债的意思表示，对其该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告张延鑫未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告张延鑫应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵岩波、张延鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告艾红旗借款本金100000元并支付自2017年4月28日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵岩波、张延鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一七年七月三日书记员  王宁宁
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执49号
申请执行人荥经利达矿业有限责任公司，住所：四川省荥经县。
法定代表人张档俤，系该公司执行董事。
被执行人陈玉康，男，生于1977年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人荥经利达矿业有限责任公司申请执行被执行人陈玉康买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉康应支付申请执行人荥经利达矿业有限责任公司执行款434867.00元及利息。现因被执行人陈玉康暂无可供执行的财产，执行款434867.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初935号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈玉康具备执行条件时，申请执行人荥经利达矿业有限责任公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终553号
上诉人(原审原告)廖远庆，男，汉族，1957年1月1日出生，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈志康。
委托代理人陈肖静。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人陈武斌。
上诉人廖远庆因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年1月9日，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)收到廖远庆通过上海公安信息发布平台网站提出的政府信息公开申请，要求获取“2003年10月22日、2003年10月24日，廖远庆被杨浦公安分局以涉嫌非法拘禁罪所发的刑事拘留决定、通知书送达回证复印件”。经审查，杨浦公安分局于当月18日作出编号为XXXXXXX的《告知书》，并于同日向廖远庆邮寄送达。廖远庆不服，于当月23日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)邮寄行政复议申请。市公安局于该月25日受理廖远庆的行政复议申请后，经审查于同年3月2日作出(2017)沪公法复决字第40号，维持杨浦公安分局作出的告知书。廖远庆仍不服，诉至原审法院。请求1、撤销杨浦公安分局编号为XXXXXXX的《告知书》；2、请求撤销市公安局的(2017)沪公法复决字第40号行政复议决定。
原审认为：按照不同的法律规定，公安机关既有预防犯罪、制止犯罪等办理刑事案件职责，又有履行行政管理的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，廖远庆申请获取的信息系杨浦公安分局履行刑事司法职能中产生的信息，因此不属于《条例》所指向的政府信息，杨浦公安分局答复廖远庆，不属于《条例》第二条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二条所指向的政府信息，并无不当。市公安局收到廖远庆提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。廖远庆的主张缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回廖远庆的全部诉讼请求，案件受理费因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由廖远庆负担。判决后，廖远庆不服，上诉于本院。
上诉人廖远庆上诉称：根据相关司法解释的规定，只有公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为才不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但上诉人的刑事案件已办结，故应属于行政诉讼的受案范围。《条例》第二条并未区分行政管理职责和刑事司法职责。公安机关刑事执法的信息也是政府信息。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人所作答复认定事实清楚，证据确凿，答复合法。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市公安局辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《条例》及《规定》的相关规定，政府信息系指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。本案中，上诉人向杨浦公安分局申请公开的信息，系杨浦公安分局在履行刑事侦查职能时所制作的有关材料，不属于其履行行政管理职责的范畴。刑事程序的终结与否也并不影响相关材料的属性。故杨浦公安分局认定上诉人申请的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息事实清楚，适用法律正确。被上诉人市公安局的行政复议程序经审查，亦符合法律规定。并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回廖远庆的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖远庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年九月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终553号上诉人(原审原告)廖远庆，男，汉族，1957年1月1日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人陈肖静。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人陈武斌。上诉人廖远庆因政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2017年1月9日，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)收到廖远庆通过上海公安信息发布平台网站提出的政府信息公开申请，要求获取“2003年10月22日、2003年10月24日，廖远庆被杨浦公安分局以涉嫌非法拘禁罪所发的刑事拘留决定、通知书送达回证复印件”。经审查，杨浦公安分局于当月18日作出编号为XXXXXXX的《告知书》，并于同日向廖远庆邮寄送达。廖远庆不服，于当月23日向上海市公安局(以下简称“市公安局”)邮寄行政复议申请。市公安局于该月25日受理廖远庆的行政复议申请后，经审查于同年3月2日作出(2017)沪公法复决字第40号，维持杨浦公安分局作出的告知书。廖远庆仍不服，诉至原审法院。请求1、撤销杨浦公安分局编号为XXXXXXX的《告知书》；2、请求撤销市公安局的(2017)沪公法复决字第40号行政复议决定。原审认为：按照不同的法律规定，公安机关既有预防犯罪、制止犯罪等办理刑事案件职责，又有履行行政管理的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，廖远庆申请获取的信息系杨浦公安分局履行刑事司法职能中产生的信息，因此不属于《条例》所指向的政府信息，杨浦公安分局答复廖远庆，不属于《条例》第二条及《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二条所指向的政府信息，并无不当。市公安局收到廖远庆提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。廖远庆的主张缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回廖远庆的全部诉讼请求，案件受理费因适用简易程序减半收取，计人民币25元，由廖远庆负担。判决后，廖远庆不服，上诉于本院。上诉人廖远庆上诉称：根据相关司法解释的规定，只有公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为才不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但上诉人的刑事案件已办结，故应属于行政诉讼的受案范围。《条例》第二条并未区分行政管理职责和刑事司法职责。公安机关刑事执法的信息也是政府信息。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人所作答复认定事实清楚，证据确凿，答复合法。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市公安局辩称：被诉行政复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《条例》及《规定》的相关规定，政府信息系指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。本案中，上诉人向杨浦公安分局申请公开的信息，系杨浦公安分局在履行刑事侦查职能时所制作的有关材料，不属于其履行行政管理职责的范畴。刑事程序的终结与否也并不影响相关材料的属性。故杨浦公安分局认定上诉人申请的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息事实清楚，适用法律正确。被上诉人市公安局的行政复议程序经审查，亦符合法律规定。并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回廖远庆的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖远庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一七年九月七日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……