wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00176号
原告何小燕。
委托代理人韩朝泽、陈琳。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告何小燕要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告何小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小燕自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何小燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审200号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王立芳，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2017〕037号行政处罚决定书，2017年10月18日申请执行人以被执行人王立芳在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审200号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王立芳，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土处罚字〔2017〕037号行政处罚决定书，2017年10月18日申请执行人以被执行人王立芳在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请并无不妥，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：李孟龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执339-1号
申请执行人：张富强，男，汉族，住河南省安阳市北关区号。
被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。
委托代理人：刘红瑞，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司送了执行通知书，责令其三日内按照仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下的银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘正雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1072号
上诉人（原审原告）：顾意顺，户籍地江苏省无锡市，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县人民政府，住所地宽城满族自治县行政中心。
法定代表人:杨海龙，职务县长。
委托诉讼代理人:李宗满，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文英，1089年9月8日出生，宽城满族自治县人民政府法制办科员，住河北省宽城满族自治县。
上诉人顾意顺因与被上诉人宽城满族自治县人民政府劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾意顺于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，顾意顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾意顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11108.00元，减半收取人民币5554.00元，由上诉人顾意顺负担。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 笑 彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第974号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）郑洁萍、李梦笑。
被告黄月勇。
被告阮红琴。
被告余有良。
被告赵文芳。
被告朱建亮。
被告费健敏。
被告金继连。
被告陆敏。
被告葛国富。
被告陈群。
被告浙江亿丰生态农业科技有限公司。
法定代表人黄月勇。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告黄月勇、阮红琴、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司（以下简称亿丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证授信合同》（编号：个额贷字第55863号）、《最高额担保合同》（编号：个额贷字55863-1号）、《个人借款合同》（编号：个借贷字第107012011811300号）起诉，要求判令：一、黄月勇、阮红琴归还借款本金200万元，支付利息89964.46元、罚息135886.75元（暂计至2013年5月16日，此后仍以2089964.46元为基数，按合同约定逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、黄月勇、阮红琴支付律师费损失36459元；三、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、亿丰公司对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由十一被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2011年11月8日至2012年11月8日，借款人有任一期逾期贷款人可以宣布贷款提前到期，原告于2012年10月22日宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，执行年利率8.856%，如遇利率变化按月调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月15日为结息日，自2012年5月15日起产生逾期，原告扣划保证金及利息306808.33元后，尚欠本金1723515元，至2013年5月16日欠利息59181.25元，复利、罚息合计114927.76元；
担保情况：余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、亿丰公司对本案债权提供连带责任保证，黄月勇、阮红琴将借款的15%即30万元作为本案借款的保证金。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于公平原则，对原告要求债务人承担的合理律师费损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月勇、阮红琴归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1723515元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄月勇、阮红琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币59181.25元，复利、罚息合计人民币114927.76元（暂算至2013年5月16日，此后复利、罚息合计以人民币1782696.25元为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止），合计人民币174109.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄月勇、阮红琴支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24898元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2839元，黄月勇、阮红琴、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担人民币22059元；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄月勇、阮红琴、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担；公告费人民币650元，由被告黄月勇、阮红琴、余有良、赵文芳、朱建亮、费健敏、金继连、陆敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月二日
代书 记员 郑寒琳
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第74号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人韩凤波，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××Ｘ，住黑龙江省延寿县。2014年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯非�经营罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人韩凤波犯诈骗罪、非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日、11月6日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人韩凤波到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年9月1日对本案进行补充侦查，2015年9月30日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：
一、诈骗犯罪
2013年11月至2014年10月期间，被告人韩凤波在黑龙江省延寿县延寿镇同庆家园小区3号楼一门市房开设名为“方圆旅行社”的中介机构，谎称与其上线徐某某为延寿县居民曹某某等人办理赴韩国农场养猪业务签证，旅游签证、商务签证，收取费用共计137.3万元。
案发后，经侦查，被告人韩凤波于2014年11月30日被沈阳市公安机关抓获到案，同日韩凤波被解回延寿县。
二、非法经营犯罪
2011年至2014年，被告人韩凤波在没有办理工商营业执照的情况下，利用其开设的“方圆旅行社”以办理涉外婚介的名义为延寿县居民李某某等四人办理涉外婚姻，均未办成，共造成被害人经济损失25万元。
针对上述两项指控，公诉机关均提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人韩凤波以办理涉外劳务业务为诱饵，骗取他人财物，数额特别巨大，并且在未经国家许可的情况下非法从事中介活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩凤波犯数罪，应对其数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人韩凤波辩称，我办理赴韩国农场养猪业务是我的上线徐某某给我提供的项目材料，并且给徐某某64万元钱，不是我自己主动办的，对其他指控的事实无异议。
经审理查明：
一、诈骗犯罪
2012年夏天至2014年10月期间，被告人韩凤波在黑龙江省延寿县延寿镇“同庆家园”小区3号楼一门市房设立名为“方圆旅行社”的中介机构。被告人韩凤波以谎称与其上线徐某某能够办理赴韩国农场养猪劳务手续的名义收取曹某某、王正全等41人手续费共计1050100元；被告人韩凤波以谎称能够办理旅游签证的名义收取王臣手续费5000元、李龙手续费16000元、孙再生手续费5000�、张金玲手续费20000元、刘洪涛手续费3000元、顾辉手续费30000元、高洪宝手续费30000元，合计109000元；以谎称能办理赴韩国商务签证的名义收取崔延民手续费10000元、吴曼利手续费费20000元，合计30000元；以谎称能办理赴韩国劳务的名义收取刘秀杰手续费55000元、李延国手续费60000元、胡俊明手续费40000元、尹利茹手续费20000元、盛忠武手续费30000元，合计205000元。以上共计1394100元。
2011年10月28日、11月21日、2012年1月17日、2013年8月30日、9月1日、9月4日韩凤波六次汇款给徐某某共计44200元，该款系韩凤波支付徐某某给来中国相亲的韩方人员垫付的交通费等费用。
案发后，被告人韩凤波潜逃，经通缉，被告人韩凤波于2014年11月30日被沈阳市公安机关抓获到案，同日韩凤波被解回延寿县。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，足以认定�
1、书证案件来源及到案经过、收款协议书及收据、韩国护照复印件及签证复印件、方圆旅行社位置照片、中国邮政储蓄银行延寿县支行查询结果单、扣押物品及返还物品清单、在逃人员登记／撤销表、户籍证明及现实表现；2、证人王某甲的证言；3、被害人曹某某、董某某等人的陈述；4、被告人韩凤波的供述与辩解；5、延寿县公安局搜查笔录及提取笔录。
二、非法经营犯罪
2011年至2014年，被告人韩凤波在没有办理工商营业执照的情况下，利用其非法经营的“方圆旅行社”并以能够办理涉外婚介的名义收取为黑龙江省延寿县居民李某某手续费9万元、苏某某手续费9万元、王某乙手续费3万元、王某丙手续费4万元，共计25万元。上述涉外婚姻均未办成，共造成被害人经济损失25万元。
上述事实，被告人韩凤波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、书证案件来源及到案经过、收款协议书及收条、护照复印件、方圆旅行社照片、延寿县工商局行政管理局证明、中国邮政储蓄银行延寿县支行查询结果单、扣押物品及返还物品清单、公安机关工作说明；2、证人徐某某、尤某某、肖某某、杨某某的证言；3、被害人李某某、苏某某、王某乙、王某丙的陈述；4、被告人韩凤波的供述与辩解；5、延寿县公安局的辨认笔录及照片。
本院认为，被告人韩凤波以非法占有为目的，以办理涉外劳务业务为诱饵，骗取他人财物，数额特别巨大，且未经国家许可非法从事经营活动，其行为已构成诈骗罪和非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩凤波辩解是其上线徐某某办理的养猪业务，经查，徐某某收到过韩凤波的汇款，但该汇款是徐某某给其�绍韩国到中国相亲人员交通费用垫付款，而韩凤波收到的被害人办理出国手续费用时间是在2014年，与徐某某陈述的时间不一致，无法证明韩凤波收取被害人的手续费都汇给了徐某某。故其辩解不成立，不予采信。被告人韩凤波到案后如实供述犯有非法经营罪的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩凤波犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩凤波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；被告人韩凤波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年11月30日起至2025年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高春燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第74号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月13日由延津县人民检察院决定，于同日被滑县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日由延津县人民法院决定，于同日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月20日21时，延津县公安局交警大队张某某、周某某在延津县人民路与健康路交叉路口执勤时，发现被告人李某某驾驶豫EA＊＊**面包车涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，遂对被告人李某某进行抽血检测。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为95.65mg／dl，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2014年11月20日21时，延津县公安局交警大队张某某、周某某在延津县人民路与健康路交叉路口执勤时，发现被告人李某某驾驶豫EA＊＊**面包车涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，遂对被告人李某某进行抽血检测。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为95.65mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言；河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒鉴字第0370号；查获经过、到案经过、车辆证明、前科查询证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2015年3月12日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月十二日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第74号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人卢×1，男，1987年6月5日出生，北京某药房经营者。因殴打他人，于2011年9月19日被北京市延庆县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月22日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住。2015年2月20日被北京市延庆县人民检察院监视居住。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢×1涉嫌犯销售假�罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人卢×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年7月至2014年7月，被告人卢×1通过他人购进“筋骨祛痛丸”120盒，分别在延庆县延庆镇某大药房和北京xx大药房内进行销售，后被查获。经延庆县食品药品监督管理局认定：“筋骨祛痛丸”属假药。
上述事实，被告人卢×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人张×1、李×、卢×2、卢×3、范×、许×、刘×、张×2、张×3的证言，北京市延庆县食品药品监督管理局出具的关于李×（字号名称：北京某大药房）销售假药“筋骨祛痛丸”案的案件调查报告、按假药论处的认定等，延庆县公安局出具的物证筋骨祛痛丸、辨认笔录、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×1无视法律规定，明知是假药仍在经营的药店进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人卢×1犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×1到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人卢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢×1犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的假药“筋骨祛痛丸”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 安雪祁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第265号
上诉人（原审被告）张秋平，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海今晨企业发展有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
上诉人张秋平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海今晨企业发展有限公司（以下简称今晨公司）系上海市金山区＊＊镇＊＊路（现＊＊西路）845-865号权利人，张秋平系上海市金山区张＊＊快餐店经营者。2009年2月11日，今晨公司与案外人上海＊＊餐饮有限公司（以下简称＊＊公司）签订房屋租赁合同，将上述＊＊路845号大楼一、二层出租给＊＊公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2009年4月29日，＊＊公司与张秋平签订店面承租协议，将上述租赁房屋底层中东起第三、第四间门面转租给张秋平作为快餐商用，租赁期限为五年，自2009年5月6日至2014年6月5日。2009年5月6日，今晨公司同意＊＊公司将底层中东起第三、四间在合同期限内转租。2013年7月3日，在（2013）金民三（民）初字第1436号今晨公司诉＊＊公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：一、＊＊公司应支付今晨公司房屋租金1，148，891元（租金已算至2013年12月31日止），于2013年7月31日前支付400，000元，于2013年10月31日前支付325，000元，余款423，891元于2014年1月31日前付清；二、若＊＊公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，＊＊公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费（按3，561元／天标准计算），租赁房屋内不可移动添附物归今晨公司所有；三、＊＊公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因＊＊公司没有按期履行付款义务，今晨公司向原审法院申请执行。
现今晨公司诉至原审法院，请求判令张秋平立即从上海市金山区＊＊西路845号底楼中东起第三、第四间房屋迁出并恢复原状，并按照每月28，333元的标准支付自2014年1月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。张秋平则不同意今晨公司的诉讼请求。
原审认为，作为承租人的＊＊公司经今晨公司同意将系争房屋转租给张秋平时，租赁期限不得超过其剩余租赁期限。根据＊＊公司与今晨公司签订的房屋租赁合同，双方约定的租赁期限至2013年12月31日止，＊＊公司与张秋平约定的转租期限显然超过了其与今晨公司约定的上述期限。同时，根据＊＊公司与今晨公司在（2013）金民三（民）初字第1436号民事调解书中的约定，＊＊公司未按约定期限履行付款义务的，双方之间的房屋租赁合同解除。此后，因＊＊公司没有自觉履行付款义务，双方之间的房屋租赁合同已经解除，张秋平负有腾房义务，应当迁出系争房屋，故今晨公司关于要求张秋平迁出系争房屋的诉讼请求，予以支持。同样根据上述民事调解书，今晨公司已经向承租人＊＊公司主张了房屋占有使用费（按3，561元／天标准计算），并约定了租赁房屋内不可移动添附物归今晨公司所有。今晨公司在本案中再要求作为次承租人的张秋平支付房屋使用费，属于重复主张，予以驳回。今晨公司没有提供任何证据证明系争房屋原状，故其要求张秋平对房屋恢复原状，亦无法支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一四年十一月二十四日作出判决：一、张秋平应于判决生效之日起十日内从上海市金山区＊＊西路845号大楼底层中东起第三、第四间房屋搬离并腾空；二、驳回上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，由上海今晨企业发展有限公司承担500元，张秋平承担25元。
原审法院判决后，张秋平不服，向本院提起上诉称：上诉人与＊＊公司签订的租房合同期限到2018年12月31日，且经被上诉人同意，上诉人有权要求继续履行合同，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人今晨公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案在事实认定和法律适用方面存在的争议焦点为上诉人是否应当搬离系争房屋。本案中，上诉人主张其系从案外人＊＊公司处转租系争房屋，且其转租亦取得了被上诉人的同意，然被上诉人仅表示同意案外人＊＊公司在双方的租赁合同期限内转租。现上诉人与案外人＊＊公司签订的租赁合同期限，已超过了被上诉人与案外人＊＊公司之间的租赁合同期限，故被上诉人作为系争房屋的权利人，在其与案外人＊＊公司之间的租赁合同解除后，要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人张秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执561号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人蔡建，男。
上海水象金融信息服务有限公司与蔡建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人蔡建及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002562号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与蔡建民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初237号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人彭其富，别名彭小来，男，1981年6月18日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年10月19日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]223号起诉书指控被告人彭其富犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人彭其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年10月3日6时许，被告人彭其富趁被害人吴某5上山干农活之际，进入吴某5养殖地的住所内，将吴某5放在床头装钱的挂包盗走。后彭其富发现屋里还有人在睡觉便慌忙逃出屋外，打开挂包随手抓了一把现金放进自己口袋，并将挂包丢弃在原地，往山上逃走。彭其富经过清点发现一共盗得3900元人民币，彭其富逃到西林县后将钱用于吃住等开销。案发后，公安机关从被告人彭其富身上依法扣押了剩余的2244元，并发还给被害人吴某5。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人彭其富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人彭其富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日6时许，被告人彭其富趁被害人吴某5上山干农活之机，进入吴某5养殖地的住所内，将吴某5放在床头装钱的挂包盗走。后彭其富发现屋里还有人在睡觉便慌忙逃出屋外，打开挂包随手抓了一把现金放进自己口袋，并将挂包丢弃在原地，往山上逃走。彭其富经过清点发现一共盗得3900元人民币，彭其富逃到西林县后将钱用于吃住等开销。次日，公安机关将被告人彭其富抓获，并从彭其富身上依法扣押了剩余的赃款2244元。破案后，公安机关已将扣押的2244元赃款退还给被害人吴某5。
另查明，被害人吴某5以被告人彭其富及家人已赔偿其全部损失为由对被告人彭其富进行谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某5的报案陈述笔录证实，2016年10月3日6时许，其起床后就上山做工，7时许其女儿吴某3打电话给其说家里有人进入偷东西，因为当时吴某3还在家里睡觉，小偷进去的时候被她发现，小偷知道被发现后就跑出门，吴某3就去追，但没有追上。后吴某3在其家后面发现其装钱的包某掉在地上，她就把包某拿回家。其回到家后检查包包里面少了4000元左右的现金，被偷的现金除散钱约有100多元外，其它的全部是100元票面。
2、证人吴某3的证言笔录证实，2016年10月3日6时许，其父亲起床后就上山做工。其还在家里睡觉时，发现有一个人进家直接去到父亲睡的枕头上翻东西，这时其就说了一句，你干吗？这个人转身就跑了，其就去追，但没有追上。后其在其家后面找到一个包，发现包里有钱，其就怀疑小偷进家里偷东西，即打电话给父亲，父亲回来后数钱发现包里少了4000元左右。
3、证人吴某4的证言笔录证实，2016年10月3日8时许，其驾驶货车路过田林县高龙乡达尧村达尧屯时，彭其富乘其车去高龙，到8时30分在高龙乡高郭村高郭屯下车的情况。
4、受案登记表证实，案发后被害人吴某5报案，公安机关立案侦查的情况。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被告人彭其富盗窃吴某5现金现场的地点、方位及概貌等情况。
6、现场指认笔录及照片证实，被告人彭其富对其盗窃吴某5现金的现场进行指认的情况。
7、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片证实，公安机关抓获被告人彭其富时从其身上查获赃款2244元予以扣押和退还被害人的情况。
8、到案经过证明证实，田林县公安机关于2016年10月4日将被告人彭其富抓获归案的情况。
9、户籍证明证实，被告人彭其富的出生等年籍情况。
10、谅解书证实，被害人吴某5对被告人彭其富盗窃其现金的行为予以谅解。
11、被告人彭其富供述，2016年10月3日5时30分许，其从家里窜到吴某5的养殖场准备偷东西，但是到达吴某5的棚子时因时间还早，其就在附近等候。后其看见吴某5上山做工去了，其就进屋去偷东西，吴某5的卧室有两张床，其先去翻左边的床，但摸中他小孩的脚，发现有人睡觉，其就没有继续翻了。后面其就去翻右边的床，在枕头下找到一个黑色的包，这时吴某5小孩就醒了，其就拿包跑出屋了，其打开包用手从包里抓了一把钱放进自己口袋，然后就把包丢在地上逃走。后面其在高龙加油站附近数钱，发现共盗窃得3900元，其中有2张面额为50元，有38张面额为100元，还有一些面额小的钱不得数。当天其盗窃得钱后就跑去西林县玩，10月4日回到田林县城，共花去1500元左右，剩下2244元已被公安机关收缴等事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人彭其富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭其富在法庭审理中自愿认罪，并且已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人彭其富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
代理审判员 黄碧云
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 农 培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1288号
原告:高海峰,男,1972年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告：孟丽琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：蒋伟忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蒋琪麟，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告高海峰、原告孟丽琴与被告蒋伟忠、被告蒋琪麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰及原告高海峰、原告孟丽琴的共同委托诉讼代理人吕鸣，被告蒋伟忠到庭参加诉讼，被告蒋琪麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海峰、孟丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟忠偿还借款本金212000元及利息（从2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.蒋琪麟对蒋伟忠的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，高海峰、孟丽琴将诉讼请求1变更为：判令蒋伟忠偿还借款本金18万元及利息（从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高海峰与孟丽琴系夫妻，蒋伟忠与蒋琪麟系父子。2014年，蒋伟忠因经营需要数次向高海峰、孟丽琴借款合计272000元，后于2015年1月偿还6万元。2015年2月10日，蒋伟忠出具借条确认尚欠借款本金212000元及利息5500元，并承诺三日内偿还。蒋琪麟在借条上作为担保人签字，担保期限为二年。现蒋伟忠尚欠借款本金18万元。
蒋伟忠承认高海峰、孟丽琴在本案中主张的事实及对其提出的诉讼请求。
蒋琪麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，蒋伟忠出具借条一份，载明：蒋伟忠因经营需要于2014年7月31日向高海峰、孟丽琴借款110000元，2014年9月10日又向二人借款162000元，合计272000元，2015年1月偿还60000元，现尚欠212000元，加上利息合计：217500元。（立借条后按年息20%计算）。注：如三日内不还款，债权人可在其所在地法院起诉。借条中还载明：本人愿为上述借款及利息等承担所有担保责任，担保期限为二年。蒋琪麟在借条的担保人处签字。
借条出具后，蒋伟忠偿还了部分借款，至2017年2月10日，蒋伟忠尚欠借款本金18万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据蒋伟忠出具的借条及当事人陈述，应认定高海峰、孟丽琴与蒋伟忠间存在生效的借款关系。蒋伟忠没有按借条中约定的还款时间全面履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。高海峰、孟丽琴对蒋伟忠的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。蒋琪麟提供保证担保时未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因高海峰、孟丽琴在保证期间内要求蒋琪麟承担保证责任，故高海峰、孟丽琴对蒋琪麟的诉讼请求，依法亦应予以支持。蒋琪麟承担保证责任后，有权向蒋伟忠追偿。蒋伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向高海峰、孟丽琴支付借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、蒋琪麟对蒋伟忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、蒋琪麟承担保证责任后，有权向蒋伟忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、减半收取计1950元，由蒋伟忠、蒋琪麟共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1044号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵德利，男，生于1972年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵全香，女，生于1970年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐京明，男，生于1984年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵洪建，男，生于1983年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵德利、赵全香、徐京明、赵洪建借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告赵德利、赵全香、徐京明、赵洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵德利由被告赵全香、徐京明、赵洪建担保，于2010年6月22日从原告处借款100000元，借款到期日为2011年6月10日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金97879.98元及利息。
被告赵德利、赵全香、徐京明、赵洪建在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵德利于2010年6月21日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人赵德利提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告赵全香、徐京明、赵洪建为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2010年6月22日借款人赵德利自原告处贷出100000元，月利率为7.965‰，借款到期日为2011年6月10日。借款到期后，因原告系统自动升级，从被告赵德利存折上自动扣款用于偿还借款本金，2011年11月9日扣100元，2011年11月10日扣80元，2012年2月14日扣98元，2012年2月21日扣602元，2012年3月21日扣0.01元，2012年4月19日扣140元，2012年11月8日扣100元，2013年1月31日扣1000元，2013年3月21日扣0.01元，尚欠本金97879.98元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵德利未按合同约定履行还款义务，被告赵全香、徐京明、赵洪建未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵德利、赵全香、徐京明、赵洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德利于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金97879.98元及相应利息（应计利息自2010年6月22日起至2011年6月10日止，以借款本金100000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年6月11日起至2011年11月9日止以借款本金100000元为基数，自2011年11月10日起至2011年11月10日止以借款本金99900元为基数，自2011年11月11日起至2012年2月14日止以借款本金99820元为基数，自2012年2月15日起至2012年2月21日止以借款本金99722元为基数，自2012年2月22日起至2012年3月21日止以借款本金99120元为基数，自2012年3月22日起至2012年4月19日止以借款本金99119.99元为基数，自2012年4月20日起至2012年11月8日止以借款本金98979.99元为基数，自2012年11月9日起至2013年1月31日止以借款本金98879.99元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金97879.99元为基数，自2013年3月22日起至本判决生效之日止以借款本金97879.98元为基数，均按月利率7.965‰加收百分之五十计算）。
二、被告赵全香、徐京明、赵洪建对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 红
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第595号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被执行人刘中国。
被执行人潘士广。
被执行人王伟。
被执行人潘中君。
被执行人于春元。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘中国、潘士广、王伟、潘中君、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘中国、潘士广、王伟、潘中君、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中国、潘士广、王伟、潘中君、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月九日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第595号
申请执行人：徐XX，男，1969年2月25日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
被执行人：田XX，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第277号民事判决书已发生法律效力。徐XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为1730元，已执行标的额为0元，未执行标的额为1730元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第595号
申请执行人宗明月，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人赵庆军，男，汉族，农民，住东明县。
宗明月与赵庆军买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第874号民事判决书，被执行人赵庆军于本判决生效后十日内一次性给付申请人宗明月料款35000元及利息。在执行过程中，经查被执行人赵庆军有银行存款，本院依法冻结其账户，账户余额不足。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第874号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第595号
申请执行人王冬梅，女，汉族。
被执行人郝隽，男，汉族。
申请执行人王冬梅与被执行人郝隽合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第8019号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第595号
申请执行人杜禹龙，成年。
被执行人刘克增（曾用名刘可增），成年。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院于2011年8月29日作出的（2011）东民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案申请执行标的1160元。
本院在执行过程中查明被执行人刘克增在银行有存款，本院已依法扣划其存款1210元，扣除执行费50元，余款1160元过付给申请执行人杜禹龙。现申请执行人杜禹龙已提出本案结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2011）东民一初字第222号民事判决（申请执行人杜禹龙与被执行人刘克增物权保护纠纷一案）予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 安玉海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1149号
罪犯吴冠林，男，1966年5月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人吴冠林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月9日作出（2005）粤高法刑二终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴冠林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴冠林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冠林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冠林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠林予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初第1362号
原告：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。
法定代表人：赵惠忠，该公司总经理。
委托代理人：冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：李君，该公司总经理。
被告：李君，男，回族，1973年11月12日出生，住所地天津市塘沽区。
被告：韩雷，男，满族，1979年5月4日出生，住所地天津市北辰区。
本院在审理原告张家港市军建物资贸易有限公司与被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、李君、韩雷通海水域货运合同纠纷一案中，原告张家港市军建物资贸易有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市军建物资贸易有限公司撤回对被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、李君、韩雷的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市军建物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家港市军建物资贸易有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一六年十月二十六日
书记员 张学敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张向征，男，汉族，1984年9月29日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区广德路西侧。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：徐州市名杨劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市和平路57号汉方大厦408室。
法定代表人：张绪民，该公司总经理。
再审申请人张向征因与被申请人徐州徐工特种工程机械有限公司、二审被上诉人徐州市名杨劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张向征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘云云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1170号
原告：梁恩连。
被告：林利君。
被告：林冬青。
第三人：林鑫力。
本院在审理原告梁恩连与被告林利君、林冬青及第三人林鑫力债权人撤销权纠纷一案中，原告梁恩连在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月十六日
代书记员 王海潮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00145号
罪犯张东玉，男，1979年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第122号刑事判决，以罪犯张东玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张东玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张东玉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00145号
罪犯张某，男，1979年12月出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第122号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
云南省德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第22号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人孙某甲，男，云南省香格里拉县人，藏族，农民，小学文化，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月13日被德钦县森林公安局刑事拘留，同年1月16日经德钦县人民检察院批准被德钦县森林公安局依法逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员鲁茸追格出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人孙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到德钦县拖顶乡洛玉村玖都组社有林“咱那达”山上砍伐2株云杉林木，2015年1月5日凌晨3时许，被告人孙某甲在运送木料途中被德钦县森林公安局查获。经检尺，其材积为6.496立方米，活立木蓄积为16.456立方米。
针对指控，公诉机关提交了物证、受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人孙某甲的行为已涉嫌盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定定罪量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人孙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到德钦县拖顶乡洛玉村玖都组社有林“咱那达”山上砍伐2株云杉林木，造材成4件6米长的方筒运下山，准备用于修建房屋瓦架。2015年1月5日凌晨3时许，被告人孙某甲在将木料运回奔子栏镇夺通村哈更上组的途中被德钦县森林公安局查获。经林业技术人员对其盗伐的林木进行检尺，其材积为6.496立方米，活立木蓄积为16.456立方米。另查明，被告人孙某甲盗伐的4件方筒现封存于德钦县金沙江森林派出所。
上述事实，有以下相关证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实案件来源，逮捕时间及逮捕时已通知被告人孙某甲家属的情况。
2、户口证明、香格里拉县公安局尼西派出所证明。证实被告人孙某甲的身份、年龄及无犯罪前科。
3、查获经过。证实查获被告人孙某甲盗伐林木的情况。
4、证人拉某的证言。证实2014年12月份被告人孙某甲携带油锯到德钦县拖顶乡洛玉村玖都组社有林“咱那达”山上砍伐2株云杉林木及2015年1月5日凌晨运木料途中被查获的事实。
5、证人斯某甲的证言。证实被告人孙某甲请斯那培楚用车辆运木料及未支付运费的事实。
6、证人立某某、阿某某、巴某某的证言。证实2015年1月4日晚三人帮被告人孙某甲将木料装车的事实。
7、证人斯某乙的证言。证实2014年12月中旬帮被告人孙某甲将砍倒的树木削皮及2015年1月4日将木料装车的事实。
8、证人孙某乙的证言。证实孙诺将自家的犏牛借给被告人孙某甲拉木料的事实。
9、扣押清单、随案移送清单、涉案物品不宜移送情况说明。证实被告人孙某甲盗伐林木所造材的4件方筒，作案工具油锯一台被德钦县森林公安局依法扣押，方筒现封存于德钦县金沙江森林派出所，作案工具已随案移送至本院的情况。
7、物证照。证实被告人孙某甲盗伐林木所用工具、盗伐伐桩、树尖的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实鉴定程序的合法性及鉴定意见已告知被告人的情况。
9、鉴定意见、林木检尺记录。证实被告人孙某甲携带油锯砍伐的2株云杉林木，其材积为6.496立方米，活立木蓄积为16.456立方米。
10、辨认笔录、辨认照。证实被告人孙某甲确认盗伐林木现场、装车现场、伐桩、树尖、油锯、木材等的情况。
11、现场堪验检查笔录、现场照、现场图。证实被告人孙某甲盗伐林木的盗伐地点、现场方位等基本情况。
12、被告人孙某甲的供述与辩解。证实2014年12月中旬，被告人孙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到德钦县拖顶乡洛玉村玖都组社有林“咱那达”山上砍伐2株云杉林木的全过程。
上述证据经法庭质证，被告人孙某甲对各项证据均无意见，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，本院认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，采取秘密手段，携带油锯到德钦县拖顶乡洛玉村玖都组社有林“咱那达”山上砍伐云杉2株，活立木蓄积为16.456立方米，属数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲盗伐林木是用于装修房屋所需，具有酌情从轻处罚的情节。综合全案，决定对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止）。
二、扣押的云杉方筒4件、作案工具油锯一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 伍 柒
审 判 员 ：扎史拉姆
人民陪审员 ：次里农布
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：此里拉姆
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
第一条盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第22号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年10月8日出生于福建省德化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日21时40分许，被告人周某甲酒后无证驾驶闽C／EZ9**号二轮摩托车，从德化县浔中镇浔北路往土坂方向行使，行至浔北路西段第二实验小学分校（原世科小学）前路段时，碰撞到行人向某某，造成被告人周某甲与被害人向某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经诊断，事故造成被害人向某某重型开放性颅脑损伤、颅底骨折。经司法鉴定，案发时，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为105.30mg／100ml；经法医学鉴定，向某某的损伤程度属轻伤一级。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
另查明：1.2014年9月16日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人周某甲经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2.案发后，被告人周某甲与被害人向某某达成赔偿协议并按照协议支付经济损失人民币1800元。3.被告人周某甲的祖父陈某甲、祖母陈某乙、母亲陈某丙皆为智力残疾人，弟弟陈某丁为肢体残疾人。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、行驶证、驾驶资质查询证明、现场照片、现场图、病历材料、协议书、赔偿凭证、残疾人证、南斗村民委员会证明，证人陈某某、周某乙的证言，被害人向某某的陈述，被告人周某甲的供述，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某甲经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现及家庭情况，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第22号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人铁某某，男，藏族，1996年6月27日出生。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人铁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日20时10分许，被告人铁某某无证驾驶无号牌“大运”普通两轮摩托车，沿民兴村乡村道路由东向西行驶至事故发生路段时，车辆驶下道路南侧路基，造成无号牌“大运”普通两轮摩托车驾驶员铁某某、乘车人严某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经德令哈市公安局法医鉴定，严某某的损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定，被告人铁某某在此次事故中承担全部责任。案发后被告人铁某某与附带民事诉讼原告人严某某的委托代理人就赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿各项费用共计240000元（当庭支付4万元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某违反交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人铁某某与被害人就附带民事赔偿达成协议，支付部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、性质及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人铁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 邱 文 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 草 木 林
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第22号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人潘某，无业。因本案于2014年10月31日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月11日由该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院检察员虞利枝、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日上午，被告人潘某经过德兴市银城镇杨家巷8号被害人朱某家门口时，发现大门未关紧，遂推门入室。后其在二楼卧室床头柜处盗窃一个女士手提包时，因被害人醒后发现，其立即携包逃离现场。包内有现金人民币7，000元、一对价值人民币1，380元的黄金耳环及一只价值人民币2，421元的足金翡翠戒指等物。2014年10月30日23时40分许，被告人潘某用钢筋撬开德兴市银城镇“家外家”饭店的厨房后门，在厨房找到一把菜刀撬开收银台的抽屉，盗得现金人民币298元。2014年10月31日，被告人潘某被公安机关抓获。其在第一次接受公安机关讯问时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃朱某家的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被害人朱某的陈述及辨认笔录，钢筋、菜刀等物证照片，被盗物品的购买凭证，公安机关的现场勘验检查笔录、照片、制图，被告人潘某指认现场照片，公安机关关于被告人潘某归案及归案后表现的情况说明，被告人潘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值总计人民币11，099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人潘某具有自首情节的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人潘某的违法所得人民币一万一千零九十九元继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐祎鸣人民陪审员  李庆芳人民陪审员  刘拥民二〇一五年四月二十八日书 记 员  汪大为
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特6号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月11日，申请人与马奔签订了重组借款合同，合同金额290万元，由被申请人杜志远提供抵押担保，与吧申请人杜志远签订了抵押合同。合同约定，马奔作为借款人以杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款290万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向马奔支付了290万元借款。但马奔未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息54.02万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号）用于偿还借款本金290万元、截止至2016年12月28日的利息54.02万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的马奔将杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号）抵押给申请人，向申请人借款290万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金290万元、截止至2016年12月28日的利息54.02万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费17161元，由被申请人杜志远、范满满负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特6号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月11日，申请人与马奔签订了重组借款合同，合同金额290万元，由被申请人杜志远提供抵押担保，与吧申请人杜志远签订了抵押合同。合同约定，马奔作为借款人以杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款290万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向马奔支付了290万元借款。但马奔未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息54.02万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号）用于偿还借款本金290万元、截止至2016年12月28日的利息54.02万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。本院经审查认为，申请人所主张的马奔将杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号）抵押给申请人，向申请人借款290万元的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园4-1-3号、3-1-1号、2-1-2号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、00071181号、000711**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金290万元、截止至2016年12月28日的利息54.02万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费17161元，由被申请人杜志远、范满满负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初473号
原告：李住队。
被告：赵雷。
被告：赵君。
被告：赵磊。
原告李住队与被告赵雷、赵君、赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
李住队向本院提出诉讼请求：判令赵雷、赵君、赵雷向李住队共同清偿货款225000元。事实与理由：李住队系从事石料生意买卖的个人，2014年通过高光荣介绍与赵雷认识。李住队和赵雷合议由赵雷供应石料，明确约定每立方米65元且货到付款。李住队先后给赵雷供应石料合计406097元。赵雷在支付75000元货款后，李住队多次索要剩余货款，但赵雷以各种理由推脱，进而不接李住队的电话，致使李住队的债权无法实现。李住队认为，其与赵雷的买卖合同真实合法有效，理应得到法律的保护，其已按照约定交付货物，而赵雷没有按照自己的约定付款，已经构成严重违约，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。李住队起诉要求赵雷、赵君、赵雷共同清偿货款225000元，但是其在起诉状中所列写的被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告，故李住队的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回李住队的起诉。
案件受理费4675元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1035号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池某某，男，1970年4月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年3月至5月13日期间，被告人池某某先后三次窜到福清市宏路街道佳欣便利店，趁店主林某某不备，盗走其店内400ML海飞丝洗发水，共计16瓶。事后，被告人池某某以每瓶人民币20元的价格卖给渔溪大弟小弟食杂店店主杨某。经鉴定，上述洗发水价值人民币528元。
2、2014年5月16日至5月23日期间，被告人池某某先后四次窜到福清市新厝镇昌龙超市，趁工作人员不备，共盗走19瓶中国劲酒，其中13瓶为520ML，6瓶为258ML。经鉴定，上述物品价值人民币512元。
3、2014年5月24日7时30分，被告人池某某再次窜到福清市新厝镇昌龙超市，在盗窃12瓶258ML中国劲酒时，其发现超市出口有工作人员在检查，无法将酒带出，便将装酒的购物篮放在超市内，然后其又趁超市工作人员被害人黄某某不备，盗走黄某某一部三星手机。离开超市时，池某某被拦下，其供认12瓶中国劲酒没有盗走，此时被害人黄某某的手机响起，黄某某过来指认手机是她的，随后，超市工作人员将被告人池某某控制并报警。经鉴定，12瓶中国劲酒价值人民币192元，三星手机价值人民币900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人池某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，计人民币2132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某某在着手盗窃第三起犯罪中的12瓶劲酒时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人池某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人池某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月至5月13日期间，被告人池某某先后三次窜到福清市宏路街道佳欣便利店，趁店主林某某不备，盗走其店内400ML海飞丝洗发水，共计16瓶。事后，被告人池某某以每瓶人民币20元的价格卖给渔溪大弟小弟食杂店店主杨某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述洗发水价值共计人民币528元。
2、2014年5月16日至5月23日期间，被告人池某某先后四次窜到福清市新厝镇昌龙超市，趁工作人员不备，共盗走19瓶中国劲酒，其中13瓶为520ML，6瓶为258ML。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述19瓶酒价值人民币512元。
3、2014年5月24日7时30分，被告人池某某再次窜到福清市新厝镇昌龙超市，在盗窃12瓶258ML中国劲酒时，其发现超市出口有工作人员在检查，无法将酒带出，便将装酒的购物篮放在超市内，继续在超市逛荡，当逛到卷心酥货柜前，其趁被害人黄某某不备，将黄某某放在该货柜上的一部三星手机盗走。而后池某某准备离开超市时，在出口处被早已等候的超市工作人员拦下检查，被告人池某某供认12瓶中国劲酒没有盗走，并指认了放劲酒的地点。此时被害人黄某某的手机响起，黄某某过来指认池某某所携带的手机是她的，随后，超市工作人员将被告人池某某控制并报警。经福清市价格认证中心价格鉴定，12瓶中国劲酒价值人民币192元，三星手机价值人民币900元。
案发后，公安机关从被告人池某某所经营的小吃店内扣押到其从昌龙超市所窃取的8瓶520ML的中国劲酒和6瓶258ML的中国劲酒。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、被害人黄某某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、证人梁某某、杨某、汤某某、范某某的证言，扣押物品清单、收条，涉案物价格鉴定结论书，现场搜查笔录、现场辨认照片，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人池某某家属主动为其退出赃款人民币688元，并自愿预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，计人民币2132元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某着手盗窃第三起犯罪中的十二瓶劲酒时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人池某某到案后如实供述其在昌龙超市内所实施的五起盗窃以及司法机关尚未掌握的其在佳欣便利店内所实施的三起盗窃，认罪态度好；审理过程中，家属为其主动缴纳罚金，并退赔相应赃款，依法对其予以从轻处罚。公诉机关对告人池某某的量刑建议符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
二、未随案移送的二十六瓶劲酒和被告人池某某退赔的赃款人民币160元发还福清市新厝镇昌龙超市；未随案移送的三星手机一部发还被害人黄某某；被告人池某某退赔的赃款人民币528元发还被害人林某某。
三、作案工具皮带一条，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00543号
申请执行人：潘盛富，男，1952年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉福达置业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区格瑞科技产业园。
法定代表人：周章，该公司总经理。
被执行人：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：谢冬，该公司董事长。
被执行人：姚旭东，男，1974年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈华，女，1966年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第1424号民事判决书，于2012年7月9日向被执行人武汉福达置业发展有限公司、湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东、陈华发出执行通知书，责令被执行人武汉福达置业发展有限公司、湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东、陈华自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人潘盛富借款本金350万元；二、支付申请执行人潘盛富借款利息（以350万元为基数，按每月1.5%的标准，从2008年12月22月起计算至2011年12月19日止，并扣减武汉福达置业发展有限公司于2009年1月23日和3月9日共支付的84万元计1383401元）；三、支付申请执行人潘盛富迟延履行期间的债务利息847613元（以2794750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息，自2011年12月20日起算至2014年6月10日止）；四、承担本案件执行费48328元，以上款项共计5074092元。但被执行人武汉福达置业发展有限公司、湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东、陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福达置业发展有限公司、湖北巴山夜雨大酒店有限公司、姚旭东、陈华银行存款5074092元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月十日
书记员 何政涛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执348-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段1299号。
被执行人：朱彩娟，女，1982年4月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：方举关，男，1984年7月21日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人朱彩娟、方举关借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初175号民事判决的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执665号
申请执行人：路峰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：崔胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人路峰与被执行人崔胜强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2017）宁0423民初533号民事调解书确定由被执行人崔胜强偿还申请执行人路峰6万元。被执行人崔胜强未自动履行义务，经本院穷尽各种调查措施，被执行人崔胜强下落不明，在没有银行存款，无房屋、车辆登记信息，确无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二○一八年二月六日
书记员索奋强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执665号申请执行人：路峰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：崔胜强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人路峰与被执行人崔胜强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已发生法律效力的（2017）宁0423民初533号民事调解书确定由被执行人崔胜强偿还申请执行人路峰6万元。被执行人崔胜强未自动履行义务，经本院穷尽各种调查措施，被执行人崔胜强下落不明，在没有银行存款，无房屋、车辆登记信息，确无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二○一八年二月六日书记员索奋强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民催字第00009号
申请人买君。
申请人买君申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（号码为3130005223504568、金额为250万元、出票人全称为重庆钢铁股份有限公司、出票日期2014年5月5日、到期日2014年11月5日、收款人全称为广汉市恒瑞冶金材料有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人买君有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第886号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李明文。
原告信用联社诉被告李明文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李明文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明文于2008年12月27日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李明文偿还借款本金50000.00元及利息。
被告李明文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李明文借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2008年12月27日借款借据一份。证明被告李明文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李明文已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李明文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李明文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李明文应承担偿还借款的民事责任。
被告李明文于2008年12月27日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李明文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李明文给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李明文应按约定给付逾期付款利息。
被告李明文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明文于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）怀刑初字第00014号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人闵某，男，1972年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局决定监视居住，2015年6月15日被怀远县公安局解除监视居住并于当日决定取保候审，同年11月30日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
辩护人崔颂，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告人齐某，男，1971年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县公安局决定取保候审，同年11月27日被怀远县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人闵某、齐某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人刘洪庆、崔颂、被告人齐某及其辩护人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月11日23时许，被告人闵某、齐某在怀远县龙亢镇307省道路南金凤凰KTV内，与马某因唱歌付钱发生纠纷后引起互殴。在互殴过程中，闵某和齐某用脚将马某肋骨和颈椎打伤。安徽省大禹司法鉴定所鉴定：马某胸部和颈椎的损伤程度均为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关提出了相关证据证实。起诉认为，被告人闵某、齐某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人闵某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人提出，被告人闵某与被害人达成民事调解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人闵某从轻处罚并适用缓刑。
被告人齐某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人提出，被告人齐某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，与被害人达成民事调解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人齐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月11日23时许，被告人闵某、齐某在怀远县龙亢镇307省道路南金凤凰KTV内，与马某因唱歌付钱发生纠纷后引起互殴。在互殴过程中，被告人闵某和齐某将被害人打倒在地，后用脚将倒地的马某肋骨和颈椎打伤，致马某左侧第4、5、6肋骨骨折、右侧L3、L4横突骨折。安徽省大禹司法鉴定所鉴定：马某胸部和颈椎的损伤程度均为轻伤二级。
2015年6月9日，被告人齐某亲属与被害人马某达成民事调解协议，赔偿被害人马某经济损失人民币20000元，被告人齐某的行为取得被害人马某的谅解。
2016年1月20日，被告人闵某与被害人马某达成民事调解协议，赔偿被害人马某经济损失人民币20000元，被告人闵某的行为取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人闵某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人潘某、桑某的证言、常住人口信息表、怀远县龙亢农场医院CT诊断报告、蚌埠市第一人民医院CT诊断报告、怀远县中医院病历及影像中心X光检查报告单、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、到案经过、伤情照片、检查笔录、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第167号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某、齐某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人闵某、齐某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；与被害人马某达成民事调解，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，两被告人具有法定和酌定从轻处罚情节并具备缓刑适用条件。故两被告人及其辩护人关于对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：闵某、齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第411号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人梁某（又名“成子”），农民。其因盗窃于2006年3月23日被昌黎县公安局大滩边防派出所行政拘留五日并处罚款五百元。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月24日被昌黎县公安局取保候审，2014年10月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告人刘某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被昌黎县公安局取保候审，2014年10月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人梁某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人杨博伦、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2011年8、9月间，被告人梁某经被告人刘某介绍，在西北庄村以1200元的价格从“大林”手中购得一辆面包车，该车系迁安市李玉珂被盗车辆，价值人民币5000元。
被告人梁某、刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人杨博伦认为，被告人梁某认罪态度较好，且已将赃车退还被害人，可对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8、9月间的一天，经被告人刘某介绍，被告人梁某在昌黎县泥井镇西北庄村以1200元的价格从“大林”（身份待查）手中购得一辆五菱面包车，该车系河北省迁安市李玉珂被盗车辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5000元。案发后，该车被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人梁某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人梁某、刘某的供述，失主李玉珂的证言，昌黎县价格认证中心（2014）昌价（刑）字（65）号《价格鉴证结论书》，迁安市公安局《接受刑事案件登记表》，昌黎县公安局扣押与发还物品清单、被盗机动车信息证明、公民户籍证明、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某、刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，被告人刘某明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。但二被告人认罪态度较好，且被告人梁某已将赃物退还，可分别对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第411号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×2，男，26岁（1987年4月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月30日14时许，在北京市昌平区马池口镇楼自庄村一院内，被告人王×2以撬锁方式进入国××的住所，窃得现金人民币4900元，后被告人王×2于2013年12月31日15时许，通过王×1主动将其窃得的钱款归还国××。
公诉机关认为，被告人王×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王×2在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人国××的陈述，证人孙××的证言，证人王×1的证言及辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案报告，110出警单，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，照片，工作记录、工作说明，调取证据清单，发还申请、发还清单、谅解书，被告人的身份证明材料及被告人王×2的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×2犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；主动退还被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一条、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案十字螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司照月