wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第412号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审，2015年7月11日被高密市公安局监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月10日5时59分，被告人孙某在高密市夏庄镇大栏集市沙口子村中心大街东侧，盗窃栾某乙钱包一个，内有现金5000元，夏日玫瑰牌手机一部，价值300元。
案发后，被告人孙某退赔被害人损失6000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某乙陈述，证人栾某甲、杜某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，收到条，视听资料（光盘），人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某庭审中自愿认罪，并积极退赔损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初407号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：利辛县美廉超市，注册的经营场所地址为安徽省亳州市利辛县文州路，实际经营场所地址利辛县文州东路881号旁（一侧剑桥幼儿园，一侧华联超市），店铺名美廉超市，经营者车磊。
原告浙江正点实业有限公司诉被告利辛县美廉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，浙江正点实业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请第二项诉讼请求变更为10000元；并于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江正点实业有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江正点实业有限公司
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 骉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1213号
原告：田学文。
被告：丛国玉。
被告：张振元。
原告田学文诉被告丛国玉、张振元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告田学文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宣东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2051号
原告王某甲，81岁，1934年1月10日出生，地址吉林省农安县。
被告王某乙，地址吉林省农安县。
被告王某丙，地址吉林省农安县。
被告王某丁，地址吉林省农安县。
被告王某戊，地址吉林省。
被告王某己，地址吉林省农安县。
本院在审理王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己等5人赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第587号
原告曹勇彬，男，汉族，1966年8月25日生。
委托代理人王召，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告吴志栋，又名吴晓玲，女，汉族，1990年5月27日生。
原告曹勇彬诉被告吴志栋买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院于当日受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇彬的委托代理人王召到庭参加了诉讼，被告吴志栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告经营的饭店供应各种蔬菜，2013年3月18日、2013年3月21日、2013年3月23日被告为原告出具收据四份，收据内容载明被告共欠原告菜款19399元，后被告还款2300元，余款17099元经原告催要被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付菜款17099元，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
2013年3月18日收据两份、2013年3月21日收据一份、2013年3月23日收据一份。证明被告欠原告蔬菜款共计19399元。2013年4月份被告支付原告2300元，剩余17099元未付。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告吴志栋在郑州市华山路与中原路交叉口经营个体饭店期间，自2012年12月至2013年3月份到原告处购买价值19399元蔬菜未付款，后经原告催要，2013年4月份被告支付原告2300元，剩余17099元未付。原告诉至法院，要求被告支付货款17099元。
本院认为，被告欠原告货款17099元未付。事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志栋于本判决生效后十日内支付原告曹勇彬货款一万七千零九十九元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告吴志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 郭连义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张智毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2826号
上诉人（原审被告）陈啟钜，男，1954年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何学耕。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇拆迁办公室，住所地。
负责人周健君。
委托代理人许家杰。
委托代理人邹家眉。
上诉人陈啟钜因与被上诉人佛山市南海区大沥镇拆迁办公室侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。本案因陈啟钜在二审期间提交新证据而被发回重审，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第30号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案二审案件受理费26775.20元（陈啟钜已预交），由本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何凯欣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）干民二初字第536号
原告：习伯勋，系新干县金鑫花岗岩板材厂业主，男，1962年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：佛山市艺佳斯门窗装饰有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲工业区藤王大道。
被告：邓建明，男，1975年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告习伯勋与被告佛山市艺佳斯门窗装饰有限公司、邓建明承揽合同纠纷一案中，原告习伯勋以经法院做工作，被告已付清加工承揽费为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习伯勋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习伯勋撤回起诉。
案件受理费6167元，减半收取为3084元，由原告习伯勋负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 翠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03841号
原告：陶某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民。
原告陶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03841号
原告：陶某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民。
原告陶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03841号
原告：陶某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光明
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第5号
原告郑改英，女，1968年1月24日出生。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师。
被告付克华，男，1978年2月17日出生。
被告訾克鸽，女，1978年4月24日出生。
二被告共同委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
原告郑改英与被告付克华、訾克鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员程昆松独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑改英及其委托代理人张晓澎，被告付克华、訾克鸽的共同委托代理人马延坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑改英诉称，2014年6月27日，被告付克华以做生意需要资金为由向原告借款95元，后因经营不善无力偿还。2014年12月18日，二被告与原告签订抵帐协议，协议约定：“二被告愿以共同所有的房产及车辆抵给原告”、“抵帐财产经评估机构评估后不足以清偿所有债务时，二被告愿意继续清偿下余债务”。但时至今日二被告始终不履行还款义务，为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款95万元及利息；诉讼费、保全费及一切实现债权的费用由被告承担。
被告付克华、訾克鸽辩称，对借款95万元无异议，该款系被告付克华个人借款，被告訾克鸽不知此事。訾克鸽一直在郑州，付克华在平顶山做床上用品生意，原告负责销售，销售的货款有原告持有，仓库剩余的存货由原告提走，租赁仓库的押金5万元也由原告领走，同意上述借款应从借款中予以扣除。借款未约定利息不应支利息。关于查封裁定需要说明二被告只有这一套住房，豫AY53**奥迪Q5在第三方的控制之下，付克华也不知此车现在的下落。
经审理查明，原告郑改英与被告付克华系干姊妹关系。被告付克华以做生意需要资金为由陆续向原告郑改英借款95元，并于2014年6月27日出具借据。借据载明：“今借郑改英现金人民币玖拾伍万元整（950000.00）。借款人：付克华。2014年6月27日。
此款经原告催要，被告付克华、訾克鸽（乙方）于2014年12月18日与原告郑改英（甲方）达成抵帐协议，协议载明：乙方二人系夫妻关系，2014年6月27日，乙方二人以做生意为由向甲方借款九十五万元整（950000￥），现因经营不善无力偿还，故三人达成抵帐协议如下：一、乙方二人同意将二人共有的位于平顶山市湛河区开源路南段3号院9号楼5单元1楼东户的房屋一套抵给甲方。二、乙方二人同意将二人共有的车号为豫AY53**的白色奥迪Q5车辆抵给甲方。三、上述财产经评估机构评估后不足以清偿所有债务时，乙方二人愿意继续清偿下余债务。四、如果需要通过诉讼解决，乙方二人在法院审理和执行时愿意坚持该协议以上的所有内容。协议签订后，二被告未按协议约定履行，引起诉争。
另查明，被告付克华与訾克鸽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、抵帐协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金，被告付克华向原告借款后，给原告出具借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。此款经原告催要，二被告给原告出具抵帐协议，之后，二被告未按抵帐协议的约定履行义务是引起纠纷的主要原因，对此，被告付克华应当承担归还原告郑改英借款本息之责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息应自原告催告后即主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告付克华与被告訾克鸽系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告訾克鸽与付克华与原告达成的抵帐协议中明确二人同意将共同财产抵给原告，故该笔借款属夫妻共同债务，故被告訾克鸽应当与被告付克华共同向原告承担归还借款本息之责任。
二被告辩称此款系付克华个人所借，被告訾克鸽对此不知情的理由与本案查明的事实不相一致，本院不予采信。二被告辩称原告持有销售货款，持有存货及持有仓库押金应从借款中予以扣除的理由无有证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付克华、訾克鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告郑改英借款950000元及利息（利息自2014年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费3020元，共计9670元，由被告付克华、訾克鸽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年三月九日
书记员 张明鸽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第19号
原告：李因。
被告：李枝任。
委托代理人：陈东耀。
原告李因诉被告李枝任健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月6日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日进行公开开庭审理，原告李因、被告李枝任及其委托代理人陈东耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李因诉称：原告是从事货物运输的专职人员，2013年2月16日下午3时，原告驾驶粤K710**号轻型厢式货车进行货物运输，行至吴川市浅水镇小双塘飞鼠岭路段时与被告无牌无驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故。在双方停车处理时，被告电话召来其亲戚长岐镇兰溪村的李土金对原告实施殴打，并将原告强行扣押致兰溪村非法拘禁，时间长达6个小时，吴川市公安局交警大队人员到场处理，当天晚上9时原告得已恢复人身自由，当即到吴川市人民医院门诊，后因伤势较重而入院治疗，前后共用去医疗费10594.1元。在交通事故中，原告垫支8200多元给被告作医疗费，但被告打伤原告，未对原告作出任何赔偿。原告认为，发生交通事故是双方过失行为，事故应由交警处理，作出责任的合理分担，被告无任何权利殴打或指使亲戚殴打原告，更无权拘禁原告，非法剥夺原告的人身自由！被告的行为，严重侵犯原告的人身权、健康权，根据《侵权责任法》和最高人民法院法释20号的相关规定，原告特具状向吴川市人民法院起诉，请求判令如下：1、被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等费用共39212.1元；2、诉讼费由被告负担。
原告李因对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：（1）道路交通事故认定书，证明原告从事货物运输驾驶货车与被告发生交通事故；（2）诊断证明，证明原告因被被告指使他人殴打致受伤；（3）出院小结，证明吴川市人民医院对原告的治疗过程作记录；（4）门诊、住院收费收据，证明原告损失医疗费10594.1元；（5）电子发票联，证明原告因被被告殴打损失法医鉴定费300元；（6）身份证、户口簿，证明原告身份适格，为城镇居民。
根据原告李因的申请，本院调取吴川市公安局浅水派出所的李因被殴打案的卷宗材料一份（共32页）。
被告李枝任辩称：我当时因交通事故已受伤，不可能指使别人打原告李因。原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李枝任对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告的聘请书无异议，对其余的证据因无证据原件核对而不予质证。
原告对吴川市公安浅水派出所的案卷中李土金的询问笔录有异议，李土金说没有打到原告不符合事实。
被告认为吴川市公安局浅水派出所的案卷宗属实。该案卷无证据证明其指使他人殴打和非法拘禁原告李因。所以，此证据与本案无关。
审理查明，2013年2月16日15时10分，被告李枝任驾驶无号牌二轮摩托车由覃村往浅水圩方向行驶，当车行至吴川市浅水镇小双塘飞鼠岭路段时，与对向由原告李因驾驶的粤K710**号轻型厢式货车发生碰撞，造成李枝任受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队作出吴公交认字（2013）第266号道路交通事故认定书，认定李枝任、李因承担此事故的同等责任。李枝任到浅水卫生院检查，并被救护车送往湛江市骨科医院治疗。在此交通事故发生时，李枝任亲属到事故现场，要求李因赔付款给李枝任无果，便强行带李因乘坐的士到吴川市长岐镇兰溪村。后吴川市公安局浅水派出所接到报案，以李因被殴打为由受案查处。期间李因到吴川市人民医院进行治疗。浅水派出所对该案尚未查处作出结论。2014年1月14日李因向本院提起诉讼，本院以机动车交通事故责任纠纷立案受理。
本院认为，该案立案时为机动车交通事故责任纠纷，从原告李因的起诉陈述事实与理由请求事项及提供的证据，该案虽因交通事故引起，但李因所诉是被打致伤索赔，故实为健康权纠纷。根据李因提供的证据，虽然其身体有损害事实，但是谁对其实施侵害行为，无法确定。且李因当时已向吴川市公安局浅水派出所报案，该所以殴打案受理侦查，可待公安机关侦查终结分清责任后调处，或另循法律途径处理。据此，李因现请求李枝任赔偿医疗费、误工费、护理费共39212.1元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应依法驳回原告李因的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李因的诉讼请求。
本案件受理费780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林华景
审判员 黄亚铨
审判员 李 琼
二〇一四年三月十一日
书记员 简振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第360号
罪犯辛培顺，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）济刑二初字第5号刑事判决，认定被告人辛培顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯辛培顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛培顺的悔改表现，有罪犯辛培顺的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛培顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛培顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执275号
申请执行人周良杰，男，1964年11月9日出生，住武义县。
被执行人章英姿，女，1967年11月13日出生，住永康市。
关于申请执行人周良杰与被执行人章英姿提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0723民初337号判决书已发生法律效力。申请执行人周良杰于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人章英姿支付执行款60336.72元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章英姿一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执275号案终结本次执行程序。申请执行人周良杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执275号
申请执行人周良杰
被执行人章英姿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初337号，依法向被执行人章英姿发出执行通知书，责令被执行人章英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章英姿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币60336.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执275号
申请执行人周良杰
被执行人章英姿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初337号，依法向被执行人章英姿发出执行通知书，责令被执行人章英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章英姿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60336.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 任 胜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执340号
申请人：饶河县杰诚广播电视设备安装有限公司。法定代表人王明月。
被执行人：高佐军，男，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人饶河县杰诚广播电视设备安装有限公司与被执行人高佐军运承揽加工合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0524民初414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县杰诚广播电视设备安装有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高佐军自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县杰诚广播电视设备安装有限公司与被执行人高佐军运承揽加工合同纠纷一案，依据（2017）黑0524民初414号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江志军
二〇一七年十二月七日
书记员 王伟国
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执590号之一
申请执行人杨ＸＸ，男，汉族，1987年8月20日生，住青海省平安县。
被执行人青海卓居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号7号楼1单元111室。
法定代表人高磊，该公司总经理。
申请人杨ＸＸ与被执行人青海卓居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1251号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海卓居房地产开发有限公司支付申请人杨ＸＸ劳务费40000元、案件受理费400元，共计40400元。因被执行人青海卓居房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨ＸＸ申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人青海卓居房地产开发有限公司承担执行费506元。
本院在执行过程中,申请人杨ＸＸ与被执行人青海卓居房地产开发有限公司的法定代表人高磊达成和解协议，愿意分期履行，且被执行人正在履行当中，故申请人杨ＸＸ不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执590号之一申请执行人杨ＸＸ，男，汉族，1987年8月20日生，住青海省平安县。被执行人青海卓居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号7号楼1单元111室。法定代表人高磊，该公司总经理。申请人杨ＸＸ与被执行人青海卓居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1251号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海卓居房地产开发有限公司支付申请人杨ＸＸ劳务费40000元、案件受理费400元，共计40400元。因被执行人青海卓居房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨ＸＸ申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人青海卓居房地产开发有限公司承担执行费506元。本院在执行过程中,申请人杨ＸＸ与被执行人青海卓居房地产开发有限公司的法定代表人高磊达成和解协议，愿意分期履行，且被执行人正在履行当中，故申请人杨ＸＸ不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十二日书记员张桐
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1069号
原告
|
郭洪杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资34021元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告郭洪杰工资款34021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1069号                  原告              郭洪杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住沁阳市。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资34021元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告郭洪杰工资款34021元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第357号
原告朱庆胜。
被告宋玲。
原告朱庆胜与被告宋玲租赁合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆胜到庭参加了诉讼。被告宋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订设备租赁合同一份，合同约定被告承租原告的20塔吊两台，租赁费为每台每天100元，合同签订后，被告支付设备押金共计6000元，被告租赁两部塔吊共计261天，押金抵销后，被告尚欠原告租赁费20100元和塔吊运费3600元，两项合计23700元，经原告多次催告偿还欠款，被告拖延未付，请求法院依法判决被告偿还欠款。
被告宋玲未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告签订设备租赁合同一份，合同约定被告承租原告的20塔吊两台，租赁费为每台每天100元，合同签订后，被告支付设备押金共计6000元，被告租赁两部塔吊共计261天，押金抵销后，被告尚欠原告租赁费20100元和塔吊运费3600元，两项合计23700元。
上述事实，有原告提供的设备租赁合同一份，工地施工员工程量单据一份，运输费收到条一份，证人证言三份及当事人陈述在案为证。
本案在审理过程中，依据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
本院认为，原告与被告宋玲签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议内容全部履行。被告宋玲租赁使用原告的塔吊后，应当及时付清租金及运费，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告付清租金及运费的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玲欠原告塔吊租赁费20100元，塔吊运输费3600元，两项共计23700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，财产保全费270元，两项共计663元，由被告宋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年一月十五日
代书记员 高莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第233号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人朱某某，居住地：白山市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月24日被取保候审。
辩护人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人朱某某在经营白山市宏鑫工程道路维修处（个人独资企业）期间，于2011年4月承建白山市琦祥纸业有限责任公司扩建改造工程，雇佣李某甲、姚某某等人施工作业。施工期间，被告人朱某某违反用工合同，拖欠李某甲、姚某某等121人工资，共计724340元人民币。白山市劳动保障监察支队分别于2013年12月3日、2014年1月6日两次下发责令改正决定书，责令白山市宏鑫工程道路维修处于2013年12月12日、2014年1月16日前支付工人劳动报酬。被告人朱某某收到责令改正决定书，仍拒不支付劳动报酬，并变更手机号码逃匿。截止工程完工时，被告人朱某某共收到白山市琦祥纸业有限责任公司支付的工程款27547792.34元人民币。案发后，被告人朱某某支付李某甲等人工资共计444660元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人朱某某供述与辩解；被害人李某甲、时某某、姚某某、董某某、张某某、刘某某、李某乙、曹某某、高某某、付某某、任某某、姜某某陈述；证人庄某某证言；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况；建筑施工劳务分包合同二份；协议书；劳动保障监察责令改正决定书二份；劳动保障监察送达回证二份；收据；付款通知三十四页；个人独资企业营业执照；组织机构代码证；常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人朱某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经白山市劳动保障监察支队责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人朱某某及其辩护人王盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2011年4月至2012年10月，白山市宏鑫道路维修处承建白山市琦祥纸业有限责任公司（个人独资企业）扩建改造工程。截止工程完工时，白山市宏鑫道路维修处负责人朱某某共收到白山市琦祥纸业有限责任公司支付的工程款27547792.34元。在施工期间，被告人朱某某违反用工合同，拖欠李某甲、姚某某等121名工人工资共计724340元。白山市劳动保障监察支队分别于2013年12月3日、2014年1月6日两次下发责令改正决定书，责令白山市宏鑫工程道路维修处于2013年12月12日、2014年1月16日前支付工人工资。朱某某收到责令改正决定书后，仍未支付拖欠的工资，并变更手机号码逃匿。2014年3月24日，朱某某到公安机关投案。本案在诉讼期间，朱某某已全部支付所拖欠的工人工资。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：被告人朱某某供述与辩解；被害人李某甲、时某某、姚某某、董某某、张某某、刘某某、李某乙、曹某某、高某某、付某某、任某某、姜某某等人陈述；证人庄某某证言；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况；建筑施工劳务分包合同二份；协议书；劳动保障监察责令改正决定书二份；劳动保障监察送达回证二份；收据；付款通知三十四页；个人独资企业营业执照；组织机构代码证；常住人口基本信息等。
本院认为，被告人朱某某在收到白山市琦祥纸业有限公司工程款后，有能力支付工人工资而拒不支付，数额较大。经白山市劳动保障监察支队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于案发后，朱某某能够主动投案自首，并已支付所欠工人工资，故本院对朱某某予以从轻处罚。根据本案朱某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对朱某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
代理审判员 张莉娜
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第181号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。2001年7月4日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月17日刑满释放；2004年10月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，2005年9月1日刑满释放；2010年7月15日因犯强奸罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年12月27日刑满释放；2013年6月3日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时03分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街工人文化宫门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、释放证明、酒后驾车违法处罚记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年7月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0549号
申请执行人陈舒卡。
被执行人陈永春。
被执行人黄和平。
申请执行人陈舒卡与被执行人陈永春、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）启民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈永春于本判决生效后十五日内归还申请执行人陈舒卡借款本金80000元，并承担受理费1800元，被执行人黄和平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为81800元（包括本金80000元、受理费1800元）。本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永春银行存款7375元，扣除执行费1127元，其余6248元已由申请执行人领取。缺额部分，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。现已执行到位6248元，尚未执行到位75552元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陈永春银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十九日
书记员 胡建娥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1351号
原告：李绍光，男，汉族，农民。
委托代理人：张廷明，男，苍山县三合向阳法律服务所工作者。
被告：刘卫民，男，汉族，农民。
被告：巨野县江海运输有限公司。
法定代表人：赵则才，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成银，总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李绍光诉被告刘卫民、巨野县江海运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍光及其委托代理人张廷明、被告刘卫民、被告运输公司法定代表人赵则才、被告保险公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍光诉称：2014年4月10日7时许，被告刘卫民驾驶被告巨野县江海运输有限公司所有的鲁RJ8**重型半挂车，行至事故地点时，与原告驾驶的鲁QTA2**普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆鲁RJ8**重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期限内，双方就赔偿事宜协商未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、评估费、车辆损失费、施救费、车辆停运损失费、法医鉴定费等共计22000元。
被告刘卫民辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为100万元，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。
被告运输公司辩称：原告车辆为非营运车辆，不应当赔偿停运损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，对于停运损失不予承担。
经审理查明，2014年4月10日7时许，被告刘卫民驾驶鲁RJ88**（鲁RZ7**挂）号车沿206国道由东向西行驶至事发路口时，发生将原告李绍光的鲁QTA2**号车刮坏致李绍光受伤的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘卫民应负事故的全部责任。
原告李绍光受伤后被送往兰陵县人民医院检查治疗花费657.46元。2014年5月6日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李绍光的损伤治疗未终结，不属伤残评定时限；误工日为120日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。
2014年5月5日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁QTA2**欧铃货车损失价值为人民币：伍仟壹佰壹拾叁元整（￥：5113.00元）；花价格鉴定费300元；花施救费380元。
鲁RJ88**（鲁RZ7**挂）号车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业第三者责任保险限额为100万元。
2014年4月17日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘卫民驾驶的鲁RJ88**号重型半挂牵引车一辆。2014年4月18日，被告刘卫民按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费、施救费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘卫民与原告李绍光之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁RJ88**（鲁RZ7**挂）号车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告刘卫民、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁RJ88**（鲁RZ7**挂）号车在被告保险公司投保一份商业险，第三者责任保险限额为100万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，提出申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内递交书面申请并预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
因鲁QTA2**号车为非营运车辆，故对原告的营运损失主张，本院不予支持。原告提供的交通费单据为非正式发票，故对其交通费主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在事故车辆鲁RJ88**（鲁RZ7**挂）号车投保的交强险分项限额内赔偿原告李绍光医疗费657.46元、后续治疗费1000元、误工费5922元（49.35元×120天）、车损2000元，共计人民币9579.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘卫民、巨野县江海运输有限公司赔偿原告李绍光车损3113元、鉴定费900元、价格鉴定费300元、施救费380元，共计人民币4693元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险保险限额100万元内根据保险合同承担赔偿责任。
三、驳回原告李绍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，由被告刘卫民、巨野县江海运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月三日
书记员 刘志茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更165号
罪犯马洪春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）博刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人马洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马洪春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马洪春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马洪春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马洪春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪春予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3048号
原告：日益电机（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：黄朝胜，该公司总经理。
委托代理人：杨忠良，日益电机（东莞）有限公司法务专员。
被告：浙江江能环保科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西环路699号。
法定代表人:房华江，该公司董事长。
本院在审理原告日益电机（东莞）有限公司诉被告浙江江能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日以双方达成和解，被告支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日益电机（东莞）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告日益电机（东莞）有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年九月二日
代书记员 沈丽香
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1228号
原告长城汽车股份有限公司。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
被告深圳鹏雷科技有限公司。
法定代表人唐永辉，该公司经理。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司与被告深圳鹏雷科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告长城汽车股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一六年六月二十七日
书记员 何飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢312号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王敬涛，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘勇，男，1991年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王敬涛、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉0112民初809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月二十七日
书记员 逯志英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执368号
申请执行人王超,男，汉族，生于1960年1月1日，住河南省息县。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行王超与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执368号申请执行人王超,男，汉族，生于1960年1月1日，住河南省息县。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行王超与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2820号
原告：高巍，农民。
被告：郑彦龙，农民。
被告：上海浙帮物流有限公司，地址上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1栋6404室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市杨浦区黄兴路1725号1301。
负责人：江建军，该公司总经理。
委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告：高玉彪，农民。
原告高巍与被告郑彦龙、上海浙帮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、高玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巍，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、由被告承担本案案件受理费及送达费。在诉讼过程中原告申请撤回对被告郑彦龙、上海浙帮物流有限公司、高玉彪的诉讼请求。变更第一项诉讼请求为4668元。事实和理由：2016年7月12日15时12分许，郑彦龙驾驶沪D×××××号货车，当行驶至323公里+700米路段时，与前方同方向同车道等待转弯张维平驾驶的辽P×××××号货车相撞。两车相撞后辽P×××××号货车被撞到对向车道，与沿京哈线公路由西向东高玉彪驾驶的辽P×××××-辽P×××××挂号重型罐式半挂车相撞，事故发生后辽P×××××-辽P×××××挂号重型罐式半挂车驶入道路南侧的边沟内与路边树木及住宅墙、大门、桥街建筑物发生相撞。经交警部门认定郑彦龙负事故的全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，郑彦龙驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元。对于原告的合理经济损失我公司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据1、道路交通事故认定书，该项证据能够证实事故的发生经过，在该起事故中郑彦龙负事故的全部责任。对该份证据本院予以采信。证据2、评估报告书、评估费发票，该份评估报告鉴定程序合法，客观公正，能够证实原告的实际经济损失，对该份评估报告书本院予以采信。
经本院审理查明事实，2016年7月12日15时12分左右，郑彦龙驾驶沪D×××××号货车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至323公里+700米路段时，与前方同方向同车道等待左转弯张维平驾驶的辽P×××××号轻型普通货车相撞，两车相撞后辽P×××××号货车被撞到相对向车道，与沿京哈线公路由西向东高玉彪驾驶的辽P×××××-辽P×××××挂重型罐式半挂车相撞，事故发生后，辽P×××××-辽P×××××挂重型罐式半挂车驶入道路南侧的边沟内与路边树木及高巍、高佳家的部分建筑物相撞，造成三台车均有不同程度的损坏，张维平、高玉彪、辽P×××××号车辆内乘员丁文宝、辽P×××××号车辆内乘员张忠海受伤，部分路产树木及高巍、高佳家的部分建筑物损坏。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郑彦龙负事故的全部责任，高玉彪、张维平、高巍、高佳、于文宝、张忠海无责任。经葫芦岛市中级人民法院委托，2016年12月21日辽宁渤海资产评估有限公司作出资产评估报告，结论为：高巍的财产损失为3168元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告郑彦龙负此事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为高巍诉求的各项损失是否合理、是否有事实和法律依据；被告是否应当承担赔偿责任。经审核确认，原告高巍的财产损失为3168元，交通费酌情给付500元，计3668元。
综上所述，原告的合理经济损失3668元未超出保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接予以赔偿。原告申请撤回对被告郑彦龙、上海浙帮物流有限公司、高玉彪的起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告高巍经济损失3668元。
二、驳回原告高巍的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，评估费1000元，合计1370元，由原告高巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初291号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭伟明，男，1983年8月12日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，个体户，住鹤山市。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人谭伟明犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日至2016年1月21日期间，被告人谭伟明驾驶粤Ｊ×××××号货车到开平市水口镇中山路138号洲记饲料店购买稻谷。被告人谭伟明在货车过磅前将石头搬上货车，称重后将石头丢弃再装载稻谷称重，从而骗取与石头重量等量的稻谷。破案后，公安人员缴获被告人谭伟明用于诈骗的石头11块，经称重，共重272.5公斤。经物价部门鉴定，三号饲料谷的市场单价为2.52元/公斤。被告人谭伟明利用上述手段作案118次，诈骗数额为81030.6元。
案发后，被告人谭伟明的家属赔偿人民币12万元给被害人梁某1，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭伟明在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、被害人梁某1的陈述及辨认笔录、证人谭某1、胡某1、麦某的证言及辨认笔录、物证：缴获的石头等（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭伟明无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭伟明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石头11块，共重272.5公斤，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初420号
原告杜代禄，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杜代禄与被告罗向思民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜代禄、被告罗向思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜代禄诉称，被告罗向思因房地产开发缺少资金，陆续向原告借款30万元，2014年11月4日，经原、被告清算，被告向原告出具本金为30万元的借条1份。2014年11月6日，原、被告就前述借款达成借款协议，约定借款用途为被告开发“XX综贸商城”，借款金额为30万元，月息2分，借款期限为2014年11月4日至2015年10月31日。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年11月4日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告罗向思辩称，借条和借款合同上的字是我签的，手印是我按的，但借款要以银行转账记录为准。
经审理查明，被告罗向思于2013年5月6日、2013年11月8日分两次向原告杜代禄借款共计30万元。2013年5月6日、2013年11月8日，原告杜代禄通过银行转账的方式分别向被告罗向思提供借款20万元、10万元，共计30万元。2014年11月4日，原、被告双方对上述借款本息进行结算，被告罗向思向原告杜代禄出具借条1份，借条上载明：“今借到杜代禄人民币叁拾万元正。借款人：罗向思笔。2014年11月4日”。被告罗向思在借款人处签字捺印。2014年11月6日，原、被告双方补充签订借款合同，合同约定的主要内容为：甲方（杜代禄）自愿借款给乙方（罗向思）人民币叁拾万元（小写：300000.00元）；关于借款利息部分，乙方自愿按月息2%按月付给甲方；借款期限为（2014年11月4日至2015年10月31日）壹年，到期乙方将本金及未付利息一次性还给甲方。双方未约定逾期利率。原告杜代禄在该借款合同甲方处签字，被告罗向思在乙方处签字捺印。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，借款合同，银行转账回单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但被告未在约定的借款期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗向思于本判决生效后十日内偿还原告杜代禄借款本金30万元及利息（利息从2014年11月4日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗向思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初402号
原告：于海涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂温克旗大雁镇钻石人间夜总会
法定代理人：韩凤艳，女，汉族。
原告于海涛与被告鄂温克旗大雁镇钻石人间夜总会健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于海涛撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更814号
罪犯宋宝军，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）临兰刑初字第486号刑事判决，以罪犯宋宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋宝军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宝军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝军准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年2月21日起至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04894号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李政容，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘骁洋，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，现住址同李政容。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告李政容、刘骁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静，被告李政容、刘骁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系服务于长寿区某小区的物业服务企业，二被告系该小区业主。自2011年11月起，二被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经多次催收，被告仍未履行清偿义务。我公司现要求二被告支付2011年11月至2014年7月期间的物业管理费3128.4元、2012年8月至2014年7月的公摊费312元，并按每日万分之五计算的滞纳金5084.8元，共计8525.2元。
被告李政容、刘骁洋辩称：欠费情况属实。主要是因为原告没安装路灯，草坪灯昏暗不完好，导致被告李政容于2012年4月9日晚上在小区内踩到水果皮摔伤，切除了右桡骨部分骨头，而原告与开发商相互推诿，拒不承担任何责任。另外，由于物管公司的管理失职，导致楼下的住户非法搭建雨棚，雨棚滴水声严重影响了我们睡眠。我们家至今没有门牌号，原告也一直没有处理。我们那层楼的路灯坏了，报修之后原告没有修理。我们不愿意缴纳物业费用和负担违约金，且违约金标准过高也要求调整。
经审理查明：被告李政容、刘骁洋系长寿区某小区业主，房屋建筑面积为86.21平方米，系高层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与某小区开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按照1.1元／月／平方米收取，小区公摊费由业主据实分摊，每月25日前缴纳物业服务费用，业主未按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按日每日万分之三的标准支付违约金，合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告李政容、刘骁洋自2011年11月起未缴纳物业服务费、2012年8月起未缴纳公摊费。期间，原告多次书面催收未果。
被告李政容于2012年4月9日晚在该小区摔伤，导致右桡骨小头骨折，2012年4月10日在长寿区人民医院住院，并于4月12日做了桡骨小头切除术，4月18日出院，住院期间共花费4975.99元。
审理过程中，原告渝诚物业公司自愿撤回要求二被告支付公摊费312元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、与重庆翊扬实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》、欠费通知、催款函、挂号信回执、DR检查报告单、出院证、出院费用汇总单等证据证实，本院予以确认。原告渝诚物业公司提交的其与被告李政容签订的《前期物业服务协议》，因被告李政容否认在协议上签字，原告又无其他证据加以佐证，对其真实性，本院不予确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告一直为该小区提供物业服务，并履行了协议约定的义务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告辩解称被告李政容之所以摔伤是原告没有安装路灯，安装的草坪灯晚上灯光较暗，且有部分已被损坏，以至晚上走路时看不清地面。本院认为，安装路灯与草坪灯均属于该小区开发建设范畴，与原告进行物业管理并无直接关联，而被告李政容摔伤与原告渝诚物业公司不作为是否有关联，被告也未提供充分的证据加以证明，且被告李政容作为完全民事行为能力人，夜间行走时更加应当尽到谨慎的安全注意义务，故此辩解意见本院不予采纳。被告辩解称因物管公司失职导致楼下业主私自搭建雨棚从而影响其正常生活。楼下业主搭建雨棚虽然属实，但是原告没有拆除雨棚的执法权，该问题的实质系被告与楼下业主相邻权纠纷，被告若认为楼下业主侵害其权利可另案提起诉讼，该事实亦不能作为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，对被告该辩解意见本院不予采纳。至于没有为被告安装门牌号、楼层间的路灯等抗辩意见，被告可以要求原告继续履行相关义务，但不能构成拒不缴纳物管费的正当理由。
二被告自2011年11月起未缴纳物业服务费，应承担继续缴纳并负担违约责任。经核算，被告从2011年11月至2014年7月欠交物业服务费3129.42元（86.21㎡×1.1元／月·平方米×33个月），原告要求的物业服务费3128.4元，未超出合同约定，本院应予支持。原告主张违约金标准为每日万分之五，因其和开发商签订的《前期物业服务协议》约定的每日万分之三违约金标准不一致，且被告认为标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告违约给其造成的损失金额，故本院将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从每月第26日起计算至2014年7月20日（原告提供的欠费通知载明的止算时间）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李政容、刘骁洋在本判决生效后七日内给付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2011年11月至2014年7月期间物业服务费3128.4元；
二、被告李政容、刘骁洋在本判决生效后七日内给付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠缴2011年11月至2014年7月期间物业服务费的违约金（以每月所欠金额为基数，从每月第26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年7月20日）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李政容、刘骁洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李政容、刘骁洋负担（原告已交纳，执行时由二被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4175号
原告：李红梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告李红梅与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红梅负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14713号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王茂旭，男，1985年12月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：范玲，女，1986年3月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告王茂旭、范玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后�适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告范玲到庭参加了诉讼。被告王茂旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2013年10月至2015年12月物业服务费人民币2438.55元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2013年10月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告范�当庭辩称，欠费时间、金额属实。原告服务不到位，环境卫生较差，常有业主高空抛物；因管道设计问题，主管道较小，导致厕所经常堵塞；电梯质量较差，经常出现故障，原告擅自停用电梯，给业主带来不便。请求法院驳回原告诉请。
被告王茂旭未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业�务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为95.07平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费650.28元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年10月至2013年12月以及2015年1月至2015年12月的物业服务费1354.75元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×15个月），合计2005.03元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
被告王茂旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂旭、范玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年10月至2015年12月期间的物业服务费2005.03元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂旭、范玲负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告王茂旭、范玲在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初840号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人顾昕，男，1989年4月15日出生，汉族，大学文化，经商，住江西省南昌市红谷滩新区。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]909号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日19时许，被告人顾昕与朋友高某等在本市红谷滩新区的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶赣Ａ×××××机动车行驶至本市金融大街春晖路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人顾昕血样中检出乙醇成分，其酒精含量为134.77mg/100ml。2017年9月13日，顾昕经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。量刑建议：拘役二个月至四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1509号
罪犯程苏平，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年4月29日作出（2015）湖刑初字第30号刑事判决，认定程苏平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万二千元。程苏平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经过二审，于2015年6月30日，以（2015）九中刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程苏平在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程苏平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程苏平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程苏平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2025年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初232号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某某，化名“大狗”男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役四个月，刑期自2013年12月17日至2014年4月16日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年3月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年3月6日13时30分许，被告人王某某在广西宾阳县宾州镇兴仁街266号门前，以每包100元的价格将1包毒品可疑物出售给吸毒人员吴某1，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某某身上搜出毒资100元及2包毒品可疑物，共净重0.12克；从吴某1身上搜出1包毒品可疑物，共净重0.51克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺、海洛因成份。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。无证据提供。
经审理查明：2017年3月6日13时30分许，被告人王某某在广西宾阳县宾州镇兴仁街266号门前，以每包100元的价格将1包毒品可疑物出售给吸毒人员吴某1，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某某身上搜出毒资100元及2包毒品可疑物，共净重0.12克；从吴某1身上搜出1包毒品可疑物，共净重0.51克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺、海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年3月6日12时许，一匿名群众电话举报称：一外号“大狗”的男子经常在广西宾阳县宾州镇木行坡一带贩卖毒品。宾阳县公安局于当天对该案进行立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人王某某于1983年1月15日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实2017年3月6日13时许，宾阳县公安局民警在宾阳县宾州镇兴仁街266号门前将被告人王某某抓获。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年3月6日，宾阳县公安局从被告人王某某身上搜出1张面值为100元的人民币和1包净重0.03克用透明塑料袋包装的冰毒、1包净重0.09用红色塑料纸包装的海洛因，还有一部Vivo牌移动手机；从吴某1身上搜获了1包净重0.51克用透明塑料袋包装的冰毒可疑物。
5.宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行的取款凭证，证实2017年3月6日，宾阳县公安局民警从被告人王某某身上搜出的100元毒资是宾阳县公安局的办案经费；吴某1是宾阳县公安局禁毒大队的关系人，收缴的毒品可疑物已全部送检。
6.证人吴某1的证言，证实2017年3月6日13时20许，其打电话问王某某有没有“肉”（指冰毒），想要买100元的“肉”。王某某就让其到广西宾阳县宾州镇兴仁街等。到2017年3月6日13时30分许，其来到宾阳县宾州镇兴仁街附近看到王某某并互打招呼后，其就问王某某“肉”呢，王某某就直接将1包用透明塑料袋包装的冰毒递给其，并对其说这是100元的“肉”。其接过那包冰毒后递给王某某1张面值为100元的人民币。其刚想离开就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出1包用透明塑料袋包装的冰毒。公安人员当着其面称了从其身上搜出的那包毒品冰毒净重0.51克。
7.证人吴某1的辨认笔录，证实证人吴某1从一组12张不同的男子照片中辨认出3号照片的男子为2017年3月6日13时30分许，在宾阳县宾州镇兴仁街附近贩卖毒品冰毒给其的王某某。
8.被告人王某某的供述，证实2017年3月6日13时20许，其接到其朋友“阿某”的电话问其有没有“肉”（指冰毒），他想要100元的“肉”。其说有后，就让“阿某”到广西宾阳县宾州镇兴仁街等其。到2017年3月6日13时30分许，其来到宾阳县宾州镇兴仁街附近看到“阿某”后，“阿某”就问其“肉”呢，其就直接将1包用透明塑料袋包装的冰毒递给“阿某”，并对“阿某”说这是100元的“肉”。“阿某”接过那包冰毒后递给其1张面值为100元的人民币。其接过那张人民币后，刚想离开就被公安人员抓获了。公安人员从其身上搜出那张面值为100元的人民币和1包用透明塑料袋包装的冰毒、1包用红色塑料纸包装的海洛因，还有一部Vivo牌移动手机。公安人员当着其面称了从其身上搜出的那2包毒品，透明塑料袋包装的冰毒净重0.03克，红色塑料纸包装的海洛因净重0.09克。
9.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0550号理化检验报告，证实从宾阳县公安局禁毒大队送检的20170550-01检材中检出甲基苯丙胺、20170550-02检材中检出海洛因、20170550-03检材中检出甲基苯丙胺。
10.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人王某某指认其贩卖毒品的现场位于宾阳县宾州镇兴仁街266号门前。
上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭文杰
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
appoint
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵秋美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12714号
原告：杨忠平，男，1968年12月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：胡飞贵，男，1976年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告杨忠平与被告胡飞贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠平撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十日
代书记员 杜珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00756号
罪犯罗某。
重庆市第四中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00333号刑事裁定，对罪犯罗某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02663号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省宁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0424民初1067号
原告：伍某1，男，1976年2月20日出生,汉族,驾驶员,住宁化县，
被告：刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，护士，住宁化县，
原告伍某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后,依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。
伍某1向本院提出诉讼请求：1.判决伍某1、刘某离婚；2.婚生子伍某2由伍某1抚养。事实和理由：2000年，伍某1与刘某在宁化县医院工作期间认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。××××年××月,双方婚生一子伍某2。婚后,双方因性格不合,无法沟通,互不关心,长期冷战，夫妻关系已经名存实亡。2015年10月8日，伍某1曾向本院起诉要求离婚。同年11月10日,经亲友劝解,撤回起诉。但在撤诉后,双方的夫妻关系仍无好转。2016年6月1日，伍某1再次起诉，要求与刘某离婚。同年12月1日，本院以（2016）闽0424民初1062号判决书，驳回其诉讼请求。之后，双方夫妻关系无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与刘某离婚，并抚养婚生子伍某2。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、伍某1与刘某离婚；
二、婚生子伍某2由刘某抚养，伍某1自2017年11月起一次性支付婚生子伍某2抚养费每月1，000元至其满18周岁止合计60,000元；婚生子伍某2参加兴趣小组、补习及读书期间的学费、医疗费，凭发票伍某1承担一半费用；
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产：坐落于宁化县房屋（房产证号：宁房权证字第××号、土地证号：宁国用（城）字第76**号）所有权归刘某享有并负责该房屋的银行按揭费用，该房屋伍某1的父母伍崇尧、黄福生可居住；坐落于宁化县房屋所有权归伍某1享有并负责该房屋的银行按揭费用；闽Ｇ×××××别克牌小型轿车归刘某所有；
四、伍某1父母伍崇尧、黄福生居住期间所产生的费用自行承担，居住期间如发生一切意外与刘某无关，离婚后伍崇尧、黄福生居住期间不能干涉刘某的私生活。
五、婚姻关系存续期间，以各自名义形成的债权债务由伍某1、刘某各自享有和负担；
六、案件受理费245元，减半收取122.5元由伍某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 池忠辉
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张炳顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓白
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执740-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：蔡俊丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人蔡俊丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人蔡俊丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）432号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人蔡俊丽征收社会抚养费122544.28元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）432号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月21日依法送达给被执行人蔡俊丽。被执行人蔡俊丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）432号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡俊丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡俊丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费122544.28元，并承担执行费用。
三、被执行人蔡俊丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢164号
申请执行人：樊术文，男，汉族，1956年2月26日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人：孙淑兰，女，汉族，1955年2月21日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：于国芬，女，汉族，1967年7月16日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：刘亚贤，女，汉族，1966年3月28日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人樊术文、孙淑兰依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2849号民事判决，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人于国芬、刘亚贤给付赔偿款21080.48元，被执行人依法应承担执行费216元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人于国芬、刘亚贤送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人于国芬、刘亚贤名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的21080.48元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人于国芬、刘亚贤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人樊术文、孙淑兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21458号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢395号
申请执行人王红，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人王红与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】25号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人王红自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资款及补助共计89000.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人王红于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人王红于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会【2016】25号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初62号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民，2017年4月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被某某县森林公安局刑事拘留，2017年4月24日被某某县森林公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人曹某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人曹某某以种植为目的，未经林业主管部门许可，擅自用自家的农用拖拉机、重耙，在某某县前进林场施业区154林班4小班内非法开垦林地七处，并耕种了农作物。经某某县林业局技术鉴定，曹某某共计非法占用农用地七处，面积总和为33.9亩（2.26公顷）。其所占用农用地类型为天然林地，林地、林木所有权均为国有。
经侦查，被告人曹某某于2017年4月17日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具重耙照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、接处警经过、作案工具说明、权属证明、林某证复印件、卫星照片分析说明等，证人尹某、曹某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，某某县林业局技术鉴定书，某某县森林公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝巍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终241号
上诉人(原审被告)：张超，男，1984年11月7日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程志朋，男，1990年6月24日出生。
原审被告：徐晓璇，女，1985年5月30日出生。
上诉人张超因与被上诉人程志朋、原审被告徐晓璇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36548号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张超上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一是其和原审被告徐晓璇的住所地均位于北京市通州区。二是北京市海淀区xx街道xx家园社区居民委员会出具的证明超出了该居委会的职权范围。三是程志朋未能提供暂住证或居住证、购房合同或房屋租赁合同等可证明住所地的证据。鉴此，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
程志朋辩称，其居住在北京市海淀区xx家园，有租赁合�可以证明。
徐晓璇未提交陈述意见。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，程志朋称其住在北京市海淀区xx家园，但其提交的北京市海淀区xx街道xx家园社区居民委员会出具的证明上，无该居委会负责人及制作证明的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要件；且未提供关于上述房屋的所有权证或购房合同、亦或房屋租赁合同等证明其居住情况的证据。因此程志朋提交的证据不足以证明其居住在该房屋。在此情况下，本院不能确认双方的合同履行地为北京市海淀区。鉴于合同履行地无法确认，故应由被告住所地人�法院管辖。而张超、徐晓璇的住所地均位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。
综上，上诉人张超的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36548号民事裁定；
二、本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2904号
原告：胡忠全，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告：王国林，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。统一社会信用代码：91411500782223275H。
负责人：卢建勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告胡忠全与被告王国林、永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼公开开庭审理了本案。原告胡忠全的委托代理人胡开乔，被告王国林、被告永安财保公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求:1、要求二被告赔偿其损失10618.32元（含被告已付400元），其中保险公司在强制保险内优先赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日16时50分，被告王国林驾驶豫Ｓ×××××号车在东铺山门与胡忠全驾驶的电动二轮车相撞，致原告及文丽受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定王国林负事故的全部责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院16天，支付医疗费3146.8元（2456.8元+390元+300元)。出院诊断：1、脑震荡。2、面部皮肤擦伤。3、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、全休1个月。2、不适随诊。原告系农业人口。被告王国林在事故发生后支付我二人10000元，其中我使用400元。被告王国林驾驶的车辆在被告永安财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
被告王国林辩称，事故属实。我的车买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已给付二个受害人10000元，请求一并处理。
被告永安财保公司辩称，愿意在保险范围内依法赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费。
本院认为，本案交通事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。经本院审核确认，原告胡忠全可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费3146.8元；
2、伙食补助费800元（50元/天×16天）；
3、营养费480元（30元/天×16天）；
4、误工期根据本案情况酌定误工期为46日，误工费为4403.52元（34941元/年÷365天×46天）；
5、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；
6、交通费酌定为300元。
上述1-6项共计10614.46元。因被告王国林驾驶的车辆在被告永安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），原告胡忠全上述损失加上另一受害人文丽请求赔偿的数额未超出保险赔偿限额，故本案原告胡忠全的损失应由被告永安财保公司全额予以赔偿。被告王国林诉前为原告垫付的400元，扣减其应承担的诉讼费28元，余额372元从保险赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡忠全各项损失款10242.46元（10614.46元-372元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司退还被告王国林垫付款372元。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告胡忠全的其他诉讼请求。
案件受理费28元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告王国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一七年十二月六日
书记员 张辰晨