新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民终字第947号
上诉人（原审被告）：国网新疆疆南供电有限责任公司。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司喀什分公司。
负责人：黄瀚，该公司总经理。
委托代理人：周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吐尔地·买买提。
被上诉人（原审原告）：麦苏木古丽·阿卜杜热合曼。
共同委托代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人国网新疆疆南供电有限责任公司（下称疆南供电公司）、中国电信股份有限公司喀什分公司（下称电信喀什分公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伟、范彩英、米热古丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员郭斌担任记录。上诉人疆南供电公司的委托代理人张秋生，上诉人电信喀什分公司的委托代理人周迅智，被上诉人吐尔地·买买提、麦苏木古丽·阿卜杜热合曼及其共同委托代理人阿不都西库尔·阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：两原告系喀什市多来特巴格乡农民。2012年7月27日两原告5岁的儿子阿卜杜热合木(2007年6月23日出生)在该乡4村人行道玩耍时，触摸到被告电信喀什分公司电线杆上的斜拉线死亡。喀什市多来特巴格派出所接到原告吐尔地·买买提报警后，经现场勘验，阿卜杜热合木系触电死亡，对此喀什市公安局出具了2012喀市公刑技尸检字第(139)号死亡证明书。现两原告以被告电信喀什分公司的拉线与被告新疆疆南电力有限责任公司（下称疆南电力公司）的电线接触，电通到拉线上造成儿子触电死亡为由，诉至法院，要求两被告支付死亡赔偿金108840元、丧葬费16180元、送葬期间误工费1050元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计157070元，并承担本案诉讼费用。庭审中，两原告称：1、死亡赔偿金按照2011年度自治区农村居民人均纯收5442元为标准，20年为108840元；2、丧葬费按2011年自治区在岗职工平均工资6个月计算为16180元；3、误工费按3人计算，每人每天50元，7天共1050元；4、交通费按1000元计算；5、因孩子触电身亡，给原告造成了精神损失，两被告应支付精神损害抚慰金30000元。被告疆南电力公司对原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议，认为交通费、精神损害抚慰金过高。而两原告作为孩子的监护人，没有尽到监护义务，也应承担相应的责任。被告电信喀什分公司对死亡赔偿金、丧葬费的计算无异议，对交通费、误工费及精神损害抚慰金的数额有异议，认为误工费、交通费不应包含送葬人员的误工费、交通费，精神损害抚慰金数额过高。另查明，新疆维吾尔自治区2011年度农村居民人均纯收入5442元，职工月平均工资为2696.60元。
基于以上事实，原审法院认为，本案争议焦点是：1、原、被告在本案中各自的责任认定；2、本案的赔偿范围及其赔偿标准。关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担责任。本案中，两原告之子阿卜杜热合木虽系触摸到被告电信喀什分公司电线杆斜拉线死亡，但死亡原因为触电，即阿卜杜热合木触电死亡结果与被告疆南电力公司之间存在法律上的因果关系，被告疆南电力公司对其所属经营的电力线路未履行安全检查义务、及时发现并排除险情，应承担过错责任。因阿卜杜热合木是触摸到电信喀什分公司的电线杆斜拉线死亡，电信喀什分公司在被告疆南电力公司下垂的电力线与电信电缆搭接，漏电后未及时对电信线路进行检查，维护，排除安全隐患，致使阿卜杜热合木触电身亡，亦因承担过错责任。而阿卜杜热合木在本案中无触电的故意，故两原告不应承担责任。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用以及因误工而减少的收人，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对两原告各项损失的认定：1、死亡赔偿金108840元(按照2011年度自治区农村居民人均纯收5442元为标准，20年为108840元)、丧葬费16180元(按2011年自治区在岗职工平均工资6个月计算为16180元)，符合法律规定，予以认定；2、误工费1050元(按3人计算。每人每天5O元，7天共1050元)、交通费1000元，无法律依据，不予认定；3、精神损害抚慰金30000元，因阿卜杜热合木的触电身亡，给两原告造成了无法弥补精神痛苦，但根据本地的平均生活水平，酌情变更为20000元。综上，两原告的损失共计为145020元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告疆南电力公司、电信公司喀什分公司对两原告的以上损失各承担50％的责任。至于两被告的辩解理由，根据国务院安全生产委员会《关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭建进行安全整治的通知》(2003年4月28日)第二条“三线”交越、搭挂安全整治的具体要求：自2003年4月起，新建、改建、扩建的电力、电信、广播电视线路，必须严格执行国家的有关规定和标准，不允许出现新的违章交越和搭挂；由于路由资源的原因确需交越、搭挂的，后建方必须经过先建方或产权方同意并签订交越、搭挂安全协议书，在落实保护措施、确保安全的情况下才能交越、搭挂。现两被告均未提交有效证据证实自己的线路修建在先，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告新疆疆南电力有限责任公司支付原告吐尔地·买买提、原告麦苏木古丽·阿卜杜热合曼死亡赔偿金108840元、丧葬费16180元、精神损害抚慰金20000元，共计145020元的50％即72510元；被告中国电信股份有限公司喀什分公司支付原告吐尔地·买买提、原告麦苏木古丽·阿卜杜热合曼以上各项赔偿费用145020元的50％即72510元。上述款项由被告新疆疆南电力有限责任公司、被告中国电信股份有限公司喀什分公司于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吐尔地·买买提、原告麦苏木古丽·阿卜杜热合曼的其他诉讼请求。案件受理费3441元，由被告新疆疆南电力有限责任公司负担1721元，被告中国电信股份有限公司喀什分公司负担1720元。
疆南电力公司、电信喀什分公司均不服一审判决，疆南电力公司上诉称，1、死者是在电信喀什分公司线杆上触电死亡，但没有证据证实造成死亡结果的电流与上诉人有关，原审仅依据被上诉人电信喀什分公司的主张，认定上诉人承担责任缺乏依据；2、电信喀什分公司的设施存在严重缺陷，其线杆的拉线没有保护设施、接地线断开，这是造成触电的重要原因，原审对这一重要事实没有确定；3、上诉人已提交证据证实电力线路建设在2000年，并于当年完工，而电信喀什分公司始终没有证据证明设施建设时间，一审依据《关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭建进行安全整治的通知》(2003年4月28日)精神，认定上诉人与电信喀什分公司没有证据证明建设先后，违背事实，请求二审依法改判。
电信喀什分公司上诉称，1、本案致受害人死亡的是疆南电力公司的强电，而不是我公司电信电缆中通过的弱电；2、发现电力线路与电信线路违规交越时，我公司采取了加装安全保护套管的防护措施，而疆南电力公司则没有采取任何安排防护措施；3、电信线路架设规范，而电力线路架设不规范，故疆南电力公司应承担绝大部分责任，请二审法院依法改判。
被上诉人吐尔地·买买提、麦苏木古丽·阿卜杜热合曼服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
另，疆南电力公司在二审诉讼期间，名称变更为疆南供电公司。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：一审对两上诉人的赔偿责任比例划分是否正确。一审认定的两被上诉人的死亡赔偿金108840元、丧葬费16180元、精神损害抚慰金20000元，共计145020元，各方当事人无异议，应予确认。根据本案查明的事实，上诉人疆南供电公司对其所属经营的电力线路未履行安全检查义务，未及时发现电力线路带电，而上诉人电信喀什分公司也未及时对电信线路进行检查、维护，排除安全隐患，致使上诉人疆南供电公司下垂的电力线与上诉人电信喀什分公司的电信电缆搭接后，上诉人电信喀什分公司的电线杆斜拉线漏电，导致两被上诉人之子阿卜杜热合木死亡后果的产生。现两上诉人并未提供证据证实各自的线路是在何时架设的，也并未提供证据证实自己的线路架设在先，按照国务院安全生产委员会《关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭建进行安全整治的通知》(2003年4月28日)第二条精神，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，认定两上诉人各承担50%的责任，并无不妥。
综上，上诉人疆南供电公司及电信喀什分公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3226元，疆南供电公司及电信喀什分公司各自预交的1613元由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 斌