wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第104-2号
申请人廊坊中创控股集团有限公司。
法定代表人夏秀阁，董事长。
住所廊坊经济技术开发区艾力枫社国际广场。
被申请人崔伟超。
被申请人廊坊市聚和节能科技有限公司。
法定代表人王琨，公司经理。
住所廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以南、通义路以西。
被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司。
法定代表人崔云超，公司经理。
住所廊坊市安次区光明西道用光小巷16号。
被申请人廊坊市中翔家具有限公司。
法定代表人崔勇超，公司经理。
住所廊坊市安次区光明西道以南永兴路以西。
本院于2015年5月4日作出（2015）廊安民保字第104号财产保全的裁定，现因申请人申请，解除此车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司所有的冀R×××××号、冀R×××××号小客车的查封。
代审判员 于丙浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高大尉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3111号
原告：阎家云，男，生于1963年7月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区大桥路。
被告：廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，户籍地四川省广安市广安区万盛西路。
被告：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，户籍地四川省广安区万盛西路。
本院在审理原告阎家云诉被告廖忠建、林小均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告阎家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阎家云撤回起诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4377号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告张某，男，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26892.24元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年06月03日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年06月03日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年06月10日刘某依约出借款项138344.69元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2016年01月10日起逾期还款，截止到2016年06月10日尚欠借款本金26892.24元，利息1491.11元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金26892.24元，并支付利息（截止到2016年06月10日尚欠利息1491.11元，自2016年06月11日起至履行完毕之日止，以本金26892.24元为基数，按月利率1.11%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费472元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4377号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告张某，男，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26892.24元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年06月03日，借款金额138344.69元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额6596.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年06月03日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年06月10日刘某依约出借款项138344.69元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2016年01月10日起逾期还款，截止到2016年06月10日尚欠借款本金26892.24元，利息1491.11元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金26892.24元，并支付利息（截止到2016年06月10日尚欠利息1491.11元，自2016年06月11日起至履行完毕之日止，以本金26892.24元为基数，按月利率1.11%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费472元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13286号
上诉人（原审原告）:黄金周，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟素芳，女，1967年1月29日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金从锋，河南德慧律师事务所律师。
上诉人黄金周因与被上诉人孟素芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金周以需要调取新证据为由于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金周撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8932元，减半收取4466元，由上诉人黄金周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年一月十日
书记员 杜 晓
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6164号
原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所：济源沁园路与北海路交叉口，社会信用代码：91419001791947638F。
负责人靳有利,经理。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告董平，男，1977年6月25日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告董平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7494号
原告骆晓东。
委托代理人柯和贵。
被告陈成效�
被告楼显。
原告骆晓东为与被告陈成效、楼显民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还原告借款15万元及利息（从2013年10月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费5000元；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告骆晓东的委托代理人柯和贵与被告陈成效、楼显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告陈成效出具借条及借款合同各一份向原告借款15万元，并约定于2013年11月23日前归还，并按月利率3%计付利息。借款由被告楼显提供担保。同日，被告陈成效向原告出具收条一份，载明收到原告交付的现金15万元。该款被告陈成效、楼显未予归还。为此，原告于2015年11月19日诉至本院，为此支出律师费5000元。
本院认为，原告对借贷金额、款项的交付等承担了证明责任后，被告对借贷金额提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。然被告并无证据证明本案实际借款金额为5万元，故对被告之辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈成效于本判决生效后十日内返还原告骆晓东借款人民币15万元并支付利息（从2013年10月24日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）、律师费5000元。
二、被告楼显对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告陈成效、楼显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金倩倩
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢10号
申请执行人:解廷海，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县卫生计生局干部，住X县X路X区X排。
被执行人:闫清江，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行客户经理，住X县X路X区X排X号。
被执行人:杨利花（曾用名樊月香），女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X路碧霄1区14排1号。系被执行人闫清江之妻。
本院在执行解廷海与闫清江、杨利花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议,且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一八年三月十三日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执恢10号申请执行人:解廷海，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县卫生计生局干部，住X县X路X区X排。被执行人:闫清江，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行客户经理，住X县X路X区X排X号。被执行人:杨利花（曾用名樊月香），女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住X县X路碧霄1区14排1号。系被执行人闫清江之妻。本院在执行解廷海与闫清江、杨利花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议,且征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一八年三月十三日书记员  胡向梅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审16号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区临清炖家常菜馆。住所地：聊城市振兴西路卫育路口东北角。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区临清炖家常菜馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1320元。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1032号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月7日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区临清炖家常菜馆下达了聊城管费字【2016】1032号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1320元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1032号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
安徽省凤台县人民法�
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执31号
发往银行：中国建设银行
事由：因江孝田、江孝传、江明思、江效连、江根伟、王广兵、詹同武、江明国、朱长宗、詹同磊、石玉学、江明记、江言伟、石秀青、江言朋诉马牧童、章雪龙劳务合同纠纷一案，关于马牧童、章雪龙在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：马牧童、章雪龙银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二�一八年三月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执31号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因江孝田、江孝传、江明思、江效连、江根伟、王广兵、詹同武、江明国、朱长宗、詹同磊、石玉学、江明记、江言伟、石秀青、江言朋诉马牧童、章雪龙劳务合同纠纷一案，依法对马牧童、章雪龙在银行的账户进行冻结。
关于马牧童、章雪龙在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁楠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1547号
申请执行人赵美琴，女，住所地新郑
被执行人高遂法，地址新郑。
被执行人张丙欣，地址新郑。
赵美琴与高遂法、张丙欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高遂法、张丙欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵美琴于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人高遂法、张丙欣依法履行，本院依法受理。
经本院依法查证，本案被执行人高遂法、张丙欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵美琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高遂法、张丙欣新的财产线索，申请执行人赵美琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1547号
被执行人张丙欣，地址新郑。
与张丙欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张丙欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丙欣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王现民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1848号
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司。
法定代表人PARKYOONSO。
委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人梁研之，上海鼎城律师事务所律师。
被告豪恩深冷物流（天津）有限公司。
法定代表人王奕。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司与被告豪恩深冷物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亮压力容器技术（上海）有限公司的委托代理人吉维华到庭参加诉讼。被告豪恩深冷物流（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司诉称，原、被告于2011年6月15日签订买卖合同，约定由原告向被告出售2集装管束，总价1，651，680元。被告应预付45万元，交货后被告应分期3年支付，每个月支付16，690元。被告如有一期未能按时足额支付的，原告有权书面解除合同，并要求被告全额支付剩余货款及违约金。另约定，买受人未按期付款的，每逾期一天，应向出卖人支付未付货款1%的违约金，累计上限不超过延迟付款的20%。被告在2011年7月14日至2012年4月1日共支付了573，520元后开始欠缴货款。原告故诉至法院，要求被告支付货款1，022，658元，支付违约金204，532元。
被告豪恩深冷物流（天津）有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份编号为“NKSHAXXXXXXXX－1”的买卖合同，约定货物名称为集装管束，规格型号为TT11-2250H2-18Mpa，数量2，货物的质量保证期限为：自检验通过并取得压力容器使用证之日起12个月，但最迟不超过货物交付之日起的18个月；合同价款单价825，840元，总价1，651，680元，付款方式：货款乙方以分期三年付款方式支付，每台预付款225，000元，交货后每台车每个月16，690元；乙方有一期未能按时足额支付的，甲方有权书面解除本合同，并要求乙方全额支付尚未支付的货款及其违约金；交付方式：按双方指定的地点交付，买受人或其指定的收货人收到产品并签收收货确认单视为出卖人完成交付；交付时间：本合同签订之日起6月27日前乙方两台预付款45万元到帐后发货；运输方式：乙方自提；违约责任：买受人未按期付款，每逾期一天，应向出卖人支付未付货款金额1%的违约金，累计上限不超过延迟付款的20%。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告开具了21张，总金额为1，655，215.80元的增值税发票。
另查明，原、被告于2011年7月8日签订一份编号为“NKSHAXXXXXXXXXX”的集装管束买卖合同。原告于2013年8月27日向本院起诉［案号（2013）宝民二（商）初字第1847号］，要求被告支付该份合同的货款。
审理中，原告表示，原先合同约定的车辆容量是2，250L，后因该款没有，原告提供了2，140L的车辆，被告也是同意的，价款方面没有调整。原告出示银行承兑汇票、出库单等证据，表示，被告购货后以承兑汇票的形式支付原告1，116，022元货款，其中573，520元用于支付本案所涉货款，余款是用于支付（2013）宝民二（商）初字第1847号案件所涉货款。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的买卖合同，能够证明被告向原告购买价值1，651，680元的集装管束，并支付了部分货款的事实。原告认为本案所涉合同中，被告除支付了573，520元外，尚有剩余货款未付，为此出示了相关证据佐证。被告未到庭应诉，应承担法律上的不利后果。原告要求被告支付货款1，022，658的诉讼请求可予准许。根据合同约定，买受人未按期付款，每逾期一天应向出卖人支付未付货款金额1%的违约金，累计上限不超过延迟付款的20%。因此，原告要求被告支付违约金204，532元具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豪恩深冷物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南亮压力容器技术（上海）有限公司货款1，022，658元；
二、被告豪恩深冷物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南亮压力容器技术（上海）有限公司违约金204，532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，844元，由被告豪恩深冷物流（天津）有限公司负担；公告费560元，由被告豪恩深冷物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第264-1号
申请执行人徐某某，男，1968年6月15日出生，汉族，城镇居民，大学本科文化，住纳雍县雍熙镇。
被执行人李某，男，1968年5月10日出生，汉族，张维小学教师，大学本科文化，住纳雍县张家湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第429号民事调解书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人徐某某本金人民币16.78万元及利息人民币2.68万元。另从2015年9月1日起，按本金16.78万元的百分之二每月支付利息。承担案件受理费1828元及执行申请费人民币2744元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院已于2016年3月起依法裁定每月提取被执行人工资收入，经查无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第264-1号申请执行人徐某某，男，1968年6月15日出生，汉族，城镇居民，大学本科文化，住纳雍县雍熙镇。被执行人李某，男，1968年5月10日出生，汉族，张维小学教师，大学本科文化，住纳雍县张家湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第429号民事调解书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人徐某某本金人民币16.78万元及利息人民币2.68万元。另从2015年9月1日起，按本金16.78万元的百分之二每月支付利息。承担案件受理费1828元及执行申请费人民币2744元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年3月起依法裁定每月提取被执行人工资收入，经查无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙国二〇一六年二月二十九日书记员  李 霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2623号
罪犯黄学能，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）成刑初字第193号刑事判决，以被告人黄学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产50000元（未履行，有泸州纳溪区大渡派出所出具的证明）；宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；刑期至2023年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学能在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄学能在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学能减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第225号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1998年1月6日因犯诈骗罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑八年。2014年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月7日由丰城市公安局决定监视居住。2014年10月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚7时许，被告人徐某某在丰城市依伊宾馆206房登记住宿。5月5日凌晨0时许，被告人徐某某先后邀集廖菊敏、何洪华、徐勇到依伊宾馆206房，由被告人徐某某提供冰毒和麻果，四人在房间内自制吸毒工具进行吸食。后被告人徐某某和廖菊敏离开宾馆，何洪华、徐勇在宾馆休息，剩余的毒品由徐勇保管。5月5日上午10时许，徐勇携带毒品和何洪华离开宾馆。当天下午，被告人徐某某又邀集廖菊敏、鄢飞喜来到依伊宾馆206房间，并打电话让徐勇送来毒品。徐勇携带毒品和何洪华来到依伊宾馆206房，五人又利用自制吸毒工具吸食毒品，直至被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖菊敏、鄢飞喜、徐勇、何洪华的证言，辨认笔录，尿液采取笔录、现场检测报告书，现场照片，扣押物品清单，住宿费收据，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第225号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2012年8月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）068号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月4日16时许，被告人郑某醉酒驾驶冀B×××××号轿车，在丰津公路丰润区高丽铺兴华商店前与赵某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损。经检测，郑某酒精含量为240.4mg／100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年7月4日16时许，被告人郑某醉酒驾驶冀B×××××号轿车，在丰津公路丰润区高丽铺兴华商店前与赵某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损。经检测，郑某酒精含量为240.4mg／100ml。
另查明，2012年7月6日，被告人郑某与被害人赵某达成调解协议，被告人郑某赔偿被害人赵某经济损失5000元，已履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河北省唐山市公安局（2012）唐公物检（交）G067号物证检验报告；被害人陈述；道路交通事故当事人陈述材料；被告人供述；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 邱天洪
审判员 周文璟
二〇一四年九月一日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第225号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1976年9月12日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月4日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人何×犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人何×在北京X环保设备有限公司内，利用其担任业务员，负责对外结帐收款的职务便利，将北京城建X工程有限公司第十二分公司等单位支付的移动厕所租赁金共计人民币47974元非法占为己有。后被告人何×将所侵占款项全部退还被害单位。
被告人何×于2013年3月4日被北京市公安局密云分局西田各庄派出所查获。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×、周×、左×、李×、刘×证言，辨认笔录，证明，薪资表，企业法人营业执照，工商登记材料，转账支票，银行进账单，欠款情况说明，协议，常住人口基本信息，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人何×无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人何×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何×到案后能够如实供述犯罪事实，并全部退还违法所得，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 王静
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第225号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某甲，男，1989年9月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月25日上午8时许，被告人杨某甲与其父亲杨某戊（已判刑）在丰泽区东海街道东海滨城翠华街76号工地上，因承包土方琐事与被害人杨某丁发生争执、推搡。尔后，杨某戊的弟弟杨某丙（另案处理）驾车赶至现场并从车后备厢内拿出一铁棍，杨某甲及杨某戊亦分别从车内各拿出一木棍，3人持棍合伙朝杨某丁的头部、腰部、左手臂打了数下后逃离现场。经法医鉴定，杨某丁左胸第7、8肋骨、左尺骨骨折，均系轻伤；头部创痕伤系轻微伤。2013年10月18日，杨某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，杨某戊已按判决赔偿了被害人杨某丁人民币180000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某戊的供述及其辨认杨某丁照片的辨认笔录、证人杨某丙的证言、被害人杨某丁的陈述及辨认杨某戊、杨某丙、杨某甲照片的辨认笔录、证人周某某、杨某乙、林箱、杨某、林某某、龙某的证言、杨某甲辨认犯罪现场、杨某丁照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及暂扣收据、疾病证明书、入院及出院记录、法医学活体检验鉴定书及补充鉴定、丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第231号刑事附带民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第476号刑事附带民事裁定书、发还清单、收款收据、接受刑事案件登记表、到案及抓获经过、工作说明、户籍证明、相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人杨某丁的经济损失已得到赔偿，相应减轻被告人犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  陈芸生人民陪审员  何幼治二〇一四年三月二十日书 记 员  辛连斌附：本案所适用的条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7732号
申请执行人蔡永杰。
被执行人崔华宪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人崔华宪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月八日
书记员 李振中
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03717号
原告杨孝平，女，生于1973年9月4日，汉族，住璧山县。
被告王映骁，女，生于1972年9月15日，汉族，住璧山县。
原告杨孝平与被告王映骁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长与人民陪审员徐佳林、林静适用普通程序进行了公开开庭审理，原告杨孝平到庭参加了诉讼，被告王映骁经本院公告传唤，公告开庭日期届至不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝平诉称，被告王映骁因经营生意资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款20万元用于其资金周转，并约定还款时间为2011年12月29日，而被告至今未归还借款，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判决被告偿还借款20万元，并以20万元为基数从2013年8月22日起至还清该款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
被告王映骁未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日被告王映骁在原告杨孝平处借款20万元并出具借条载明：“今借到杨孝平人民币现金贰拾万元整（￥200000），借款时间（2011.8.29-2011.12.29）。借款人：王映骁。……农行（账号），农商行（账号）。”借款期限届满，被告未按约定归还本金，故原告诉至我院，提出上诉诉讼请求。
上述事实，有借条1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告王映骁在原告杨孝平处借款，双方间已形成借款合同关系，被告应按照约定归还借款，而截至本案法庭辩论终结，被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决被告归还借款并从起诉之日（2013年8月22日）起计付逾期利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映骁在本判决书生效之日起五日内归还原告杨孝平本金20万元，并从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王映骁承担，此款已由原告杨孝平垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第796号
原告刘某，女，1977年11月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告孙某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2007年4月13日登记结婚，并生育一婚生女孙某甲。2010年3月被告被公关机关通缉至今未归，对我和孩子及家庭不尽义务。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告孙某某系自由恋爱相识，双方登记结婚后因感情不和于2006年经民政部门离婚，后因女方怀有身孕，双方于2007年4月13日办理复婚登记，2007年8月25日生育一女孙某甲。2010年3月被告孙某某因涉嫌参加黑社会性质组织罪被公关机关通缉，至今尚未归案，自此双方分居至今。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、社区证明、派出所证明及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后生育一婚生女，夫妻感情尚可。但2010年3月被告孙某某因涉嫌参加黑社会性质组织罪被公关机关通缉后，至今尚未归案。被告被通缉后与原告无任何联系，对婚生女长期不尽任何抚养义务，对婚姻、家庭没有尽到应尽责任。其行为使原、被告夫妻感情严重受损并最终彻底破裂，双方已无和好可能。故原告来院起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲（2007年8月25日出生）自2014年9月起由原告刘某抚养。
案件受理费300.00元，公告费800元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张思敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许连春。2005年11月16日因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月23日刑满释放。2011年9月3日因本案被永康市公安局监视居住，后二次传讯不到案，2012年3月2日被永康市人民检察院批准逮捕并上网缉捕，2013年5月25日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人许连春犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人许连春及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月22日晚23时许，施绍国、曹孟兴（均已判决）等人在永康市巴黎商街钻石网吧上网。曹孟兴因锁事与被害人胡钢强、黄某乙等人发生口角，并被胡钢强、黄某乙等人殴打。后双方继续在网吧门口争执时，被告人许连春及孟某等人到达现场。曹孟兴遂告诉许连春自己被黄某乙等人打了，随后被告人许连春伙同施绍国、曹孟兴即上前分别殴打黄某乙、胡钢强，许连春用拳头打、用脚踹黄某乙，施绍国用随身携带的水果刀刺胡钢强二刀，其中一刀刺中胡钢强上腹部致其心脏破裂，胡钢强被刺后逃离现场，后经医院抢救无效后于当日死亡。许连春还与施绍国、曹孟兴等人共同殴打黄某乙，其中曹孟兴用施绍国的水果刀捅刺黄某乙腰臀部、左腰部致其轻微伤。
上述事实，被告人许连春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许连春的供述，同伙施绍国、曹孟兴的供述，被害人黄某乙的陈述，证人孟某、任某、黄某甲、李某甲、李某乙、徐某、邹某、杨某、周某、陈某甲、吕某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，刑事判决书，病历材料，鉴定意见，身份信息，到案经过、传讯通知书，在逃人员登记表、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连春插手他人纠纷，在公共场所闹事，与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许连春的意见，予以支持。被告人许连春归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许连春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐有进
二〇一三年十一月五日
代书 记员 邵美丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5163号
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司，住所地：阿城区金都街民权委2层201室。
法定代表人：杨玉林，职务：总经理
委托代理人刘忠海，男，1977年9月13日出生，汉族，该单位员工，住所地哈尔滨市南岗区。
被告秦冬梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司与被告秦冬梅房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠海、被告秦冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司诉称，被告于2015年9月11日与原告签订《商品房买卖合同书》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，此房按套计价，合同约定总房款肆拾叁万贰仟元整，产权登记面积93.11平方米，进户后以实测建筑面积与总房款额为依据多退少补结算房款。2015年10月16日，测量公司向我公司出具房屋实测报告，显示实测面积为99.21平方米，比合同中预售面积多出6.1平方米，按照之前合同约定，据实结算房款，被告应支付所欠原告房款28,304.00元，原告多次催要未果，请求被告依法偿还所欠房款。
被告秦冬梅辩称：我要求按照面积误差比绝对值3%的标准计算并给付房款。
原告提交的证据，被告认为属实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2015年9月11日签订《商品房买卖合同书》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，此房按套计价，合同约定总房款肆拾叁万贰仟元整，产权登记面积93.11平方米。进户后以实测建筑面积与总房款额为依据多退少补结算房款。2015年10月16日，测量公司向我公司出具房屋实测报告，显示实测面积为99.21平方米，比合同中预售面积多出6.1平方米。
本院认为，原被告间签订的商品房买卖合同，合法有效，原被告应当按照合同约定履行。原告交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，应按照合同约定处理，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告秦冬梅于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司房款人民币28,302.00元；
案件受理费254.00元由被告秦冬梅负担并于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市兴盟房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年十一月十日
书记员 ：孙美玲
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第503号
申请执行人刘浩明。
被执行人陈遥。
本院在执行刘浩明申请执行陈遥一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第503号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00282号
原告：王基武，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：谢德兵，系该公司总经理。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告王基武诉被告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年2月15日，原告王基武向本院提出撤诉申请。
本院认为：王基武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王基武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王基武负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢14号
申请执行人：刘秀合，男，汉族，1950年4月30日出生，住夏津县。
被执行人：刘守杰，男，汉族，1974年8月23日出生，住夏津县。
被执行人：王淑华，女，汉族，1976年10月2日出生，住夏津县。
本院在刘秀合申请执行刘守杰、王淑华借款合同纠纷，（2009）夏民初字第162号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2009）夏民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一七年一月二十日
书记员 冯献钰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审30号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人杜怀喜，男，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第23号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第23号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杜怀喜在违法占用的612.49平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审30号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人杜怀喜，男，汉族，河津市柴家乡下牛村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第23号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第23号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杜怀喜在违法占用的612.49平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2531号
申请执行人薛玉军。
被执行人王玉丰。
被执行人李建勇。
申请执行人薛玉军与被执行人李建勇、王玉丰借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2531号立案执行。
在执行中查明，被执行人王玉丰下落不明，李建勇、王玉丰暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2531号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第17号
上诉人（原审被告）姜顺坤，男，朝鲜族，靖宇县天辅兴石材加工有限公司经理，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）陈涛，女，汉族，靖宇县天辅兴石材加工有限公司股东、监事，住辽宁省营口市。
上诉人姜顺坤因民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈涛原审诉称，2013年8月至9月，姜顺坤陆续向陈涛借款98，170.00元，并为陈涛出具了借据。2013年8月12日，陈涛、姜顺坤共同出资成立了靖宇县天辅兴石材加工有限公司，公司注册资本为100，000.00元，陈涛、姜顺坤各出资50，000.00元。姜顺坤向陈涛借款50，000.00元，用于公司注册资本的出资。后陈涛多次索要借款，姜顺坤未予返还。为此，陈涛诉至法院，要求姜顺坤返还借款共计148，170.00元。
姜顺坤原审辩称，姜顺坤对陈涛所述借款98，170.00元的事实无异议，姜顺坤同意分期返还陈涛借款98，170.00元。对陈涛所述借款50，000.00元用于缴纳公司出资款的事实不予认可，不同意返还陈涛。
原审法院审理查明，2013年8月至9月，姜顺坤陆续向陈涛借款98，170.00元。2013年8月9日9点47分42秒，陈涛在中国农业银行股份有限公司靖宇英雄分理处，用户名为陈荣的银行卡（卡号为6228481876069108068），通过工号为921r0018笔业务，取现金100，000.00元。9点49分17秒，陈涛通过工号为921r0019笔业务存入靖宇县天辅兴石材加工有限公司临时账户（账号为922001040001102）投资款50，000.00元。9点49分36秒，陈涛通过工号为921r0020笔业务存入靖宇县天辅兴石材加工有限公司临时账户50，000.00元。同日，中国农业银行股份有限公司靖宇英雄分理处出具银行询证函回函，回函内容大致为“靖宇县工商行政管理局，截止2013年8月9日9时49分36秒，投资者缴入的出资额为陈涛50，000.00元、姜顺坤50，000.00元。”2013年8月13日，靖宇县天辅兴石材加工有限公司成立。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。姜顺坤对陈涛主张的98，170.00元借款的事实及数额无异议，同意分期返还该笔借款，故对陈涛要求姜顺坤返还98，170.00元借款的诉讼请求，予以支持。关于陈涛要求姜顺坤返还其为姜顺坤垫付的出资款50，000.00元的诉讼请求，因陈涛持有户名为陈荣的银行卡，证人陈荣证实该卡一直由陈涛使用，卡内的存款系陈涛所有，故对陈涛所述户名为陈荣、卡号为6228481876069108068的银行卡系由陈涛办理、陈涛使用的事实予以确认。根据银行留存的取款业务凭证、现金缴款单记载，2013年8月9日即陈涛、姜顺坤缴纳出资款当日的9点47分42秒，陈涛从银行卡中取款100，000.00元。9点49分17秒，陈涛完成缴款。9点49分36秒，姜顺坤完成缴款。陈涛、姜顺坤缴纳投资款的时间仅相差19秒。如按姜顺坤所述，其于2013年8月8日将50，000.00元投资款现金交予陈涛，请陈涛为其缴款。那么，缴款当日，陈涛在办理完自己的缴款业务后，应办理姜顺坤的缴款业务，但根据一般常理，银行业务员在19秒钟内是无法完成50，000.00元现金的点钞、缴款业务的。综合上述证据与事实，足以认定陈涛以其银行卡取出的100，000.00元现金，为陈涛、姜顺坤缴纳了出资款。而姜顺坤辩称其于2013年8月8日即已将出资款交付陈涛，请陈涛为其缴纳出资款的主张，姜顺坤未出示相关的证据予以佐证，故对姜顺坤的抗辩主张，不予支持。故陈涛、姜顺坤之间就50，000.00元出资款存在借贷关系，陈涛要求姜顺坤返还其为姜顺坤垫付的50，000.00元出资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原审法院判决：“被告姜顺坤于本判决书生效后，两个月内返还原告陈涛借款148，170.00元。案件受理费3，263.00元，减半收取1，631.00元，由被告姜顺坤负担。”
姜顺坤上诉认为，原审法院不顾姜顺坤持有其已经交付50，000.00元投资款并持有缴款凭证的事实，依据陈涛到银行交款的全过程和时间差，对姜顺坤持有5万元投资款交款凭证，并已将投资款现金交给陈涛的事实不予认定错误。请求二审法院依法改判维护姜顺坤的合法权益。
陈涛答辩认为，陈涛与姜顺坤注册公司时的注册资金为10万元，姜顺坤没有钱，全是从陈涛卡中付的。10万元在公司注册后已用于公司经营，发生的每笔支出上面均有姜顺坤的签字，所以不需要借据，姜顺坤应当承担偿还义务。
经本院审理查明，一审庭审中，姜顺坤主张其用于缴纳投资款的5万元，系2013年8月4日或5日姜顺坤的一个营口姓朱的朋友到靖宇县，姜顺坤说要用5万元钱，姜顺坤的朋友从靖宇农业银行取出5万元现金交给姜顺坤。姜顺坤于2013年8月8日下午在车里将5万元现金交给陈涛。
二审审理过程中，姜顺坤主张2013年8月5、6日姜顺坤取现金交给陈涛。并主张该款系其一位姓朱的朋友从辽宁省的银行卡转帐到其本人的靖宇的银行卡中5万元，当日取出5万元现金借给姜顺坤，姜顺坤为其朱姓的朋友出具了欠据。时间是2013年8月3、4日左右。为证明其该项主张，姜顺坤提供了中国农业银行辽宁省分行的卡卡转帐票据一张。该票据为转帐票据，转帐金额为5万元，转入方姓名为姜顺坤，交易时间为2013年7月28日10时51分11秒。对于姜顺坤提供的证据，陈涛不予认可。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，姜顺坤主张在陈涛到银行办理交款之前其已将出资款5万元交付陈涛，而不是陈涛为其垫付。但姜顺坤在原审主张其将5万元出资款交给陈涛的时间为2013年8月8日，二审时主张其将出资款交给陈涛的时间为8月5、6日；对于5万元出资款的来源，姜顺坤在二审中主张系其于2013年8月4、5日向朋友借的现金并同时为朋友出具了借据，但提供的证据却系2013年7月28日通过银行转帐方式，从另一银行卡中转入姜顺坤帐号内5万元的转帐票据。姜顺坤对其先后陈述中的不一致及其陈述与提供的证据记载内容不一致均不能作出合理解释。因姜顺坤未能对其已于陈涛到银行办理交款前将出资款5万元交付陈涛的主张除其陈述之外提供其他证据予以证明，故原审法院依据陈涛在由其使用的户名为陈荣的银行帐户内取出10万元，并分别在2013年9时49分17秒、2013年9时49分36秒先后为陈涛及姜顺坤办理了出资款的存款的事实，认定陈涛代姜顺坤交纳出资款5万元并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，263.00元，由姜顺坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第550号
原告张某。
被告崔某（永）。
原告张某诉被告崔某（永）离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 韩怡文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1323号
上诉人（原审被告）：王兴。
被上诉人（原审原告）：王立红。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
上诉人王兴因与被上诉人王立红、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王兴于2016年9月7日以与王立红已达成和解为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，王兴在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终988号
上诉人（原审被告）：常锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：孙云娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：侯凤琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住张家港市。
上诉人常锋因与被上诉人孙云娟、原审被告侯凤琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0582民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。
常锋上诉称，请求将案件移送至南京市溧水区人民法院审理。事实和理由：其经常居住地为南京市溧水区，接受货币一方也为其，故应由其经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未对合同履行地作出约定，现孙云娟起诉要求常锋、侯凤琴还款，故孙云娟系接受货币一方，其所在地为合同履行地，孙云娟住所地为江苏省张家港市，故孙云娟选择合同履行地法院即江苏省张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定，常锋的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4334号
原告：呼某某，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：刘某某，女，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告呼某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方庭下已达成和解，原告呼某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，由原告呼某某承担。
审判员 于 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐家辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4617号
原告：白英锋。
委托诉讼代理人：李艳双（白英锋之妻），女。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向辉。代理权限为特别授权。
被告：迁安市星宇信息服务公司，住所地迁安市迁安镇南二环路地毯厂门南侧。统一社会信用代码：4×××。
法定代表人：许旺，该公司董事。
委托诉讼代理人：李俊明，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告白英锋诉被告迁安市星宇信息服务公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英锋及委托诉讼代理人李艳双、李向辉、被告迁安市星宇信息服务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付加盟费及安装费10000元。事实与理由：2009年3月4日，被告找到原告，让原告加入河北信息服务公司村村通工程，在迁安市北马兰庄村设立村级网络分支机构，管理互联网站。当时被告要求原告交纳加盟费及基地安装费10000元，并承诺原告不干了就退还原告。原告于2009年3月4日、3月9日分别交给原告5000元。2015年网络信号不好停止运营。后原告多次找到被告退还上述款项，被告一直推脱。
被告迁安市星宇信息服务公司辩称，我方一直按照约定履行义务，并未违约；原被告签订的协议合法有效；我方给予原告的是特许经营，原告已经获得收益，原告交纳的费用也是获得特许经营的费用。双方合作8年，现原告要求返还加盟费，对我方显失公平。我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原被告签订《档案要件》，包含申请书、个人档案材料、协议书等内容。根据双方签订的《河北省信息服务有限公司筹建村级分支机构协议书》，乙方（白英锋在）其所在的村筹建甲方（河北省信息服务公司）的分支机构。
2009年3月4日、3月9日，白英锋分别交纳加盟费及安装费5000元。因为网络质量不好，2016年9月5日，原告到被告公司找到当时公司负责人李俊明索要加盟费及安装费，李俊明在2009年3月4日、3月9日两张专用收款收据背面写上”此押金至2017年1月25日前支付”。
本院认为，原告要求被告返还加盟费及安装费，被告亦承诺返还，双方达成新的合意，应予遵守。被告辩称该笔费用系特许经营费用，不应返还，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告迁安市星宇信息信息服务公司于判决生效后十日内返还原告白英锋加盟及安装费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市星宇信息信息服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一七年十一月十日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4617号原告：白英锋。委托诉讼代理人：李艳双（白英锋之妻），女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李向辉。代理权限为特别授权。被告：迁安市星宇信息服务公司，住所地迁安市迁安镇南二环路地毯厂门南侧。统一社会信用代码：4×××。法定代表人：许旺，该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明，该公司员工。代理权限为特别授权。原告白英锋诉被告迁安市星宇信息服务公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英锋及委托诉讼代理人李艳双、李向辉、被告迁安市星宇信息服务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付加盟费及安装费10000元。事实与理由：2009年3月4日，被告找到原告，让原告加入河北信息服务公司村村通工程，在迁安市北马兰庄村设立村级网络分支机构，管理互联网站。当时被告要求原告交纳加盟费及基地安装费10000元，并承诺原告不干了就退还原告。原告于2009年3月4日、3月9日分别交给原告5000元。2015年网络信号不好停止运营。后原告多次找到被告退还上述款项，被告一直推脱。被告迁安市星宇信息服务公司辩称，我方一直按照约定履行义务，并未违约；原被告签订的协议合法有效；我方给予原告的是特许经营，原告已经获得收益，原告交纳的费用也是获得特许经营的费用。双方合作8年，现原告要求返还加盟费，对我方显失公平。我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原被告签订《档案要件》，包含申请书、个人档案材料、协议书等内容。根据双方签订的《河北省信息服务有限公司筹建村级分支机构协议书》，乙方（白英锋在）其所在的村筹建甲方（河北省信息服务公司）的分支机构。2009年3月4日、3月9日，白英锋分别交纳加盟费及安装费5000元。因为网络质量不好，2016年9月5日，原告到被告公司找到当时公司负责人李俊明索要加盟费及安装费，李俊明在2009年3月4日、3月9日两张专用收款收据背面写上”此押金至2017年1月25日前支付”。本院认为，原告要求被告返还加盟费及安装费，被告亦承诺返还，双方达成新的合意，应予遵守。被告辩称该笔费用系特许经营费用，不应返还，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告迁安市星宇信息信息服务公司于判决生效后十日内返还原告白英锋加盟及安装费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市星宇信息信息服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一七年十一月十日书记员邓宁宁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2469号
原告：石六良，男，汉族，1973年3月20日生，住封丘县。
被告：赵常健，男，汉族，1971年12月26日生，住封丘县。
原告石六良与被告赵常健民间借贷纠纷一案，原告石六良于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告石六良到庭参加诉讼，被告赵常健经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石六良诉称：2013年3月9日，被告赵常健因生意周转不开，向我借现金80000元，被告当时给我出具了一份借条，并且口头约定利息二分。后经我多次催要，被告一直找理由推拖，至今没有还我。为了保护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告赵常健偿还借款80000元并支付利息（利息计算方式：本金80000元，按口头约定月利率2%计算，从2013年3月9日至还清借款之日止；如果口头约定月利率2%无法认定，要求按年利率6%支付借款占用期间的利息）。
被告赵常健未答辩。
根据原告石六良的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：原告石六良要求被告赵常健偿还借款80000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告石六良向本院提交的证据有：2013年3月9日被告赵常健向原告石六良出具的80000元借款欠条一份，以证明被告赵常健向原告石六良借款事实成立。
被告赵常健未向本院提交证据。
本院确认，原告石六良提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告是石六良与被告赵常健系朋友关系。2013年3月9日，被告赵常健以做生意需要资金周转为由向原告石六良借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：“欠条，今借到现金〈捌万元整〉，〈80000元〉，赵常健，2013年3月9日”。该借款后经原告石六良催要，被告赵常健向原告石六良通过银行转账支付了现金10000元，其余借款未支付。另查明：原被告双方在借款欠条上未书面约定借款利息，原告石六良主张原被告口头约定借款利率为月利率2%，未向本院提交相关证据材料。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告赵常健因做生意需资金周转为由向原告石六良借款80000元，原告石六良按约定向被告赵常健交付借款80000元，被告赵常健向原告石六良出具了借款条，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告赵常健应按约定向原告石六良偿还借款，所以，原告石六良要求被告赵常健偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告石六良未向本院提交按口头约定借款利息（按月利率2%。计算）的相关证据，对于原告石六良主张按月利率2%标准计算借款利息的主张，本院不予支持；原告石六良主张按年利率6%的标准支付借款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵常健已支付的10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵常健于本判决生效后十日内偿还原告石六良借款80000元并支付利息（利息的计算方式：本金80000元，按年利率6%的标准从2013年3月9日起计算至还清借款之日止），被告赵常健已支付的10000元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵常健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑01刑更1615号
罪犯吴常滨，男，汉族，1964年2月27日生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）哈刑初字第415号刑事判决，以被告人吴常滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第330号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年5月16日以罪犯吴常滨发生违纪行为为由申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯吴常滨减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2016）黑哈狱减字第一批第75号减刑建议书。
二〇一六年五月十六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00009号
申请执行人姜丽清，女，1969年10月10日生，汉族。
被执行人卢国林，男，1974年6月3日生，汉族。
申请执行人姜丽清与被执行人卢国林雇员受害赔偿纠纷一案，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00009号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年二月六日
书记员 程海龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06129号
原告陶春红，女，1965年4月3日出生。
委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京怀建集团有限公司，住所�北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告陶春红与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶春红的委托代理人宋春荣、被告怀建公司的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶春红起诉称：北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）申请对北京怀建乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）进行强制清算。清算程序中，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）裁定确认陶春红享有对乾晟公司债权14720元，法院以乾晟公司没有提供财务账册，不能查实企业财产状况，从而无法清算为由，裁定终结乾晟公司破产清算程序。被告怀建公司是乾晟公司股东，未履行清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.怀建公司支付陶春红对乾晟公司享有的债权14720元；2.诉讼费由怀建公司承担。
被告怀建公司答辩称：首先，怀建公司对乾晟公司不能清算的后果没有过错，怀建公司接到法院通知后一直积极配合法院工作，寻找其他股东，要求股东交出账目、印章等重要文件，上述文件不在怀建公司掌管之中，怀建公司不存在怠于清算的行为。其次，乾晟公司的股东有数名，并非只有怀建公司一个股东，所以从股东名义上应追加其他股东作为被告，不能只要求怀建公司承担责任，而且怀建公司的股份只占5%。第三，原告要求怀建公司对其债权承担连带清偿责任缺乏依据，乾晟公司是独立的法人，应当独立承担民事责任，股东以入股资金承担有限责任。按照公司章程规定，怀建公司已经足额�行了股东义务，交纳了出资，不应该对原告再承担责任。第四，乾晟公司财产并非因为股东不成立清算组导致财产贬值、流失、毁损或灭失，是因公司经营不善才导致无法清偿债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乾晟公司系依法设立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为怀建公司（出资10万元）、吴建清（出资147.9万元）、张夫春（出资22万元）、杜井林（出资18万元）、陈淑杰（出资0.7万元）、白文明（出资0.7万元）、梅云福（出资0.7万元）。吴建清任董事长、经理，陈淑杰任监事，张夫春任董事。
2013年6月6日，本院受理丰宝财公司提出对乾晟公司进行破产清算的申请后，向已知债权人送达了通知书，并于2013年7月8日在人民法院报上公告未知债权人。经过两次债权人会议核查，2013年12月9日，本院裁定确认陶春红享有对乾晟公司债权14720元�
本院在该破产清算案中，查明乾晟公司已不在其工商登记地址办公。本院向乾晟公司的股东怀建公司、吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福送达通知书，要求其向破产管理人移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。但吴建清、张夫春、杜井林下落不明，怀建公司、陈淑杰、白文明、梅云福在收到上述通知书后表示不清楚乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，故不能向破产管理人和本院移交上述物品和资料。因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，本院于2013年12月12日裁定终结乾晟公司的破产程序。此后，陶春红持诉称理由诉至本院，要求怀建公司支付陶春红对乾晟公司享有的债权。
上述事实，有（2013）怀民破字第02375-2、4号民事裁定书、乾晟公司工商登记、股东名录、资本缴付情况、董事会成员任职证明以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：怀建公司作为乾晟公司的股东，依法对乾晟公司负有清算义务。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定，有限责任公司的股东，应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。怀建公司作为乾晟公司的股东在乾晟公司破产程序中应当履行清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）�（以下简称《公司法》司法解释）第十八条规定了依《公司法》进行清算过程中，清算义务人的归责原则。《公司法》司法解释规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。即公司清算义务人怠于履行清算义务，导致公司无法清算时，全体清算义务人构成对公司债权人债权的共同侵权行为。本案中，怀建公司主张其履行了清算义务，应当提供相应证据予以证明。怀建公司现仅以其并不控制乾晟公司财务账簿、重要交易文件为由，消极不作为，违背了《公司法》司法解释的规定。在乾晟公司已经破产宣告的情况下，怀建公司应当对乾晟公司的债务承担赔偿责任。根据共同侵权的理论，乾晟公司的全体清算义务人对外应连带赔偿债权人的损失。怀建公司关于其仅持有乾晟公司5%的股权，不应承担全部责任的辩解意见，因与共同侵权法理不符，本院对此不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陶春红一万四千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京怀建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟宇静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第183号
原告王某
被告刘某
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告相识后登记结婚，婚后于2010年12月生一女。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方的脾气、性格诸方面合不来，经常为琐事吵闹不休，甚至动手打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告刘某辩称，我与原告之间是有感情的，彼此也没有做出格的事情，且女儿还小，为了女儿身心健康，我不同意离婚。另我如有伤害原告的行为，在法庭上向原告说声对不起，望原告谅解。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年4月8日登记结婚，2010年12月18日生一女刘＊畅。婚后初期夫妻感情尚好。2014年3月初，因被告要求原告与其同去南京务工，原告不愿前往，夫妻间产生矛盾。2014年3月17日，原告以双方脾气、性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，且婚后感情尚好。双方本应相互忠诚，彼此信任和尊重。现双方虽有矛盾并分开居住，但此不足认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互谅解，相互尊重，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月十五日
书记员 刘晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第396号
原告：马晶。
委托代理人：陈石。
被告：王进。
原告马晶诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告马晶的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晶诉称，被告王进因资金周转需要向原告借款11万元，未约定借款利息，被告于2010年3月31日出具借条一份给原告，原告同日将11万现金交付给被告。借款后未归还，近期原告向其催要，但被告却拒绝归还。故原告诉请判令被告立即归还借款11万元及利息（自起诉之日起按照日万分之二点一计算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告王进未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告王进于2010年3月31日向原告马晶借款11万元的事实。
被告王进未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年3月31日，被告王进向原告借款11万元，并出具借条一份。此后，被告未予偿还。
本院认为，被告王进出具给原告马晶借条所载明的借贷关系明确，为合法有效，被告对未约定借款期限的借款应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款之义务。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告返还借款及支付逾期付款利息（自起诉之日即2012年3月27日起按每日万分之二点一计算）的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王进偿还原告马晶借款11万元及利息（自2012年3月27日起按每日万分之二点一的利率算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告王进负担，限于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年六月十三日
书记员 别 峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人汤露露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03428号，依法向被执行人汤露露发出执行通知书，责令被执行人汤露露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤露露（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币522535.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人周政宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03428号，依法向被执行人周政宇发出执行通知书，责令被执行人周政宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周政宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周政宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币522535.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王博泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03428号，依法向被执行人王博泽发出执行通知书，责令被执行人王博泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王博泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王博泽（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币522535.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人叶晓勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03428号，依法向被执行人叶晓勇发出执行通知书，责令被执行人叶晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币522535.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03428号，依法向被执行人陈成发出执行通知书，责令被执行人陈成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存�人民币522535.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2624号
原告李吉臣。
被告安丘市兴安街道霹雷山村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道霹雷山村。
法定代表人李万成，该村主任。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
原告李吉臣与被告安丘市兴安街道霹雷山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李吉臣诉称，2008年，被告原村委会以照顾本村老党员名义，分配给原告集体土地0.33亩及周围荒地一宗给原告经营，并收取了5年的承包费。2009年，被告无任何理由又要加收10年的承包费，因其理由不当原告未交。2013年，被告在未通知、告知原告的情况下突然采取行动，将原告土地上的果树、蔬菜全部毁坏，并强行收回土地。原告发现后即多次申诉、上访，请求政府帮助解决。直至2015年4月18日，安丘市兴安街道人民调解委员会才作出了《调解意见书》。该《调解意见书》不顾客观事实，不作实地调查，仅根据被告的陈述而作出单方文书。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还强行收回的原村委分配给原告的土地0.33亩及周围荒地，并赔偿因被告强行腾地毁坏原告的果树、菜地等损失1200元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，自土地承包经营权合同生效时设立。承包地在土地二轮承包或被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包经营户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告要求被告返还原承包地发生的纠纷，属于上述规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李吉臣的起诉。
案件受理费100元，退回原告李吉臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2117号
原告：赵俊杰，男，汉族，生于1948年12月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张茜，女，汉族，生于1962年7月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵俊杰与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵俊杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵俊杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵俊杰负担。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二○一八年二月一日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2117号原告：赵俊杰，男，汉族，生于1948年12月1日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张茜，女，汉族，生于1962年7月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵俊杰与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵俊杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵俊杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵俊杰负担。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二○一八年二月一日书记员马国秀
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）柳铁民初字第1号
原告来宾管理段福利公司，组织机构代码：19988391－1。
法定代表人覃克昂，公司经理。
委托代理人刘光亮，来宾管理段福利公司职工。
被告覃仕艳，女，1973年5月13日出生，汉族。
原告来宾管理段福利公司（以下简称福利公司）与被告覃仕艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员韦海校适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告福利公司的委托代理人刘光亮到庭参加诉讼，被告覃仕艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福利公司诉称，原告于2008年1月1日与被告签订了《场地租赁合同》，将原告位于来宾市合山路349号，面积为395平方米的一块场地租赁给被告。租赁期限届满后，被告拒绝交还场地，原告向法院起诉，法院判决被告交还场地并赔偿损失。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告申请强制执行。在执行过程中，经法院主持，原告与被告达成了执行和解，并签订了《执行和解延长场地租赁合同》，约定原告同意被告继续租赁原告位于来宾市合山路349号的场地，租赁期限从2012年1月1日起至2013年6月30日止，租金每月1500元，租赁期限届满，被告无条件交还场地给原告。2013年6月30日合同届满后，被告拒绝交还场地，亦未交纳租金，截止至2013年12月，已造成原告租金损失9000元。原告要求被告交还场地未果，请求法院判令被告交还所占用原告的场地，并赔偿原告的租金损失每月1500元，自2013年7月1日起至被告交还场地之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告覃仕艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告福利公司与被告覃仕艳签订了《执行和解延长场地租赁合同》，双方约定：福利公司将其位于来宾市兴宾区合山路349号，面积为400平方米，原覃仕艳曾租用的一块铁路场地，继续出租给覃仕艳，租赁期限自2012年1月1日至2013年6月30日，租金每月1500元，租赁期限届满，覃仕艳无条件搬出场地，将场地交还给福利公司。合同期限届满后，福利公司要求覃仕艳交还场地，并分别于2013年7月1日和2013年9月4日书面通知了覃仕艳，但覃仕艳一直占用该场地，拒绝交还给福利公司。自2013年7月1日起，福利公司没有收取覃仕艳的任何费用。
上述事实，有原告提交的《执行和解延长场地租赁合同》、来宾管理段福利公司的通知、本院（2011）柳铁民初字第13号民事判决书、南宁铁路运输中级法院（2011）宁铁中民终字第5号民事判决书及原告在法庭上的陈述等材料所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物，当事人不履行返还租赁物的合同义务，应当承担违约责任。被告与原告签订的租赁合同，约定合同期限届满后被告无条件交还场地给原告。合同期限届满，原告要求被告交还场地，被告拒绝交还，被告已构成违约，被告应按约定无条件交还场地给原告。被告违约造成原告租金损失，应当按每月1500元的租金损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告交还场地，自2013年7月1日起至被告交还场地之日止，按每月1500元赔偿租金损失，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仕艳将占用的位于来宾市兴宾区合山路349号的场地交还给原告来宾管理段福利公司；
二、被告覃仕艳赔偿原告来宾管理段福利公司损失每月1500元，自2013年7月1日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告覃仕艳负担。
上述债务和交还场地的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁铁路运输中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
上诉案件受理费应由上诉人在递交上诉状时预交，至迟应在上诉期限届满后7日内将款汇至南宁铁路运输中级法院诉讼费专户（开户银行：农业银行柳州市城站路分理处，帐号：108601040000552），逾期未交纳又未提出司法求助申请的，或申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦海校
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1256号
原告：俞小明。
被告：张永明。
原告俞小明为与被告张永明民间借贷纠纷一案，于2008年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞小明到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告俞小明诉称：被告在2008年2月16日向原告借人民币75000元整，当时说两个月归还，事后原告多次向被告催讨均未果，现被告房屋即将拆迁，故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款75000元。
被告张永明在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告俞小明在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款75000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，被告未按约履行归还欠款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永明于判决生效后十日内归还原告俞小明借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.50元，由被告张永明负担；余款837.50元退还原告俞小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十五日
书记员 沈忠英