安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初220号
原告：宋帅兵，男。
原告：赵红霞，女。
两原告的共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：邓焕奇，男。
委托诉讼代理人：张志强，男。
被告：张志强，男。
被告：洛阳市凯越运输有限公司。
法定代表人：王娅萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马绮芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建军，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
原告宋帅兵、赵红霞与被告邓焕奇、张志强、洛阳市凯越运输有限公司（以下简称凯越公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅兵、赵红霞及其共同委托诉讼代理人贺兆伟、被告邓焕奇的委托诉讼代理人张志强、被告张志强、被告凯越公司的委托诉讼代理人马绮芝、赵建军到庭参加诉讼，被告太保洛阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋帅兵、赵红霞向本院提出诉讼请求：判令邓焕奇、张志强、凯越公司、太保洛阳公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计336305.6元。事实和理由：2016年9月29日1时许，王战超驾驶豫Ａ×××××号小轿车载宋攀龙、宋玄亮、王灿辉、宋静洒沿宁洛高速公司行驶至下行线146KM+600M处时，与同向行驶邓焕奇驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成乘车人宋攀龙当场死亡，乘车人宋玄亮、王战超受伤以及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定：王战超负本次事故的主要责任，邓焕奇负本次事故的次要责任，宋攀龙、宋玄亮、王灿辉、宋静洒无责任。事故发生后，王战超已向宋帅兵、赵红霞进行了实际赔偿，而邓焕奇作为本次事故的另一侵权人，未进行任何赔偿。邓焕奇驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车实际所有人系为凯越公司，该车在太保洛阳公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。特提起诉讼。
邓焕奇、张志强辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，邓焕奇是张志强雇佣的驾驶员，张志强是豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车实际车主，事故发生后没有赔偿过。
凯越公司辩称，事故车辆是实际车主张志强购买，挂靠在其公司经营的，邓焕奇是张志强雇佣的驾驶员，不是凯越公司雇佣的。事故车辆在太保洛阳公司投保有交强险和商业三责险等，并投保了不计免赔险，该起事故发生在保险期限内，太保洛阳公司应当承担赔偿责任。鉴定费也应由太保洛阳公司承担，凯越公司对人身损害赔偿承担连带责任，但诉讼费应由侵权人承担。
太保洛阳公司庭前邮寄书面材料辩称，对事故发生的事实没有异议，但需宋帅兵提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单等资料。对于鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。本起事故还造成宋玄亮、王战超受伤，交强险应该予以预留。超出交强险部分，按照30%比例赔偿。主挂车在各自三者险限额内赔偿，但赔偿总和以主车责任限额为限。对事故认定书、尸检报告、火化证明没有异议。对居住证真实性无异议，但对证明目的有异议，并未提供误工收入资料，无法证明在城镇居住和工作一年以上，死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算。丧葬费请求依法认定。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等没有证据证明，且诉求过高，不予支持。要求的精神损害抚慰金过高，请求法院按照事故责任比例酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日1时16分，王战超驾驶豫Ａ×××××（临时号牌）轿车载宋攀龙、宋玄亮、王灿辉、宋静洒，沿宁洛高速公司行驶至下行线146KM+600M处时，因未注意安全，撞到前方同向行驶邓焕奇驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成宋攀龙死亡、宋玄亮、王战超受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王战超负本次事故的主要责任，邓焕奇负本次事故的次要责任，宋攀龙、宋玄亮、王灿辉、宋静洒无责任。邓焕奇驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为凯越公司，实际车主是张志强，双方系挂靠关系，邓焕奇系张志强雇佣的驾驶员。该车在太保洛阳公司投保了一份交强险和主挂车合计限额为45万元的商业三者险，并投保了不计免赔。宋帅兵、赵红霞系宋攀龙父母，现提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。王战超驾驶豫Ａ×××××（临时号牌）轿车载宋攀龙等人，撞到前方同向行驶邓焕奇驾驶豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成宋攀龙死亡、宋玄亮、王战超受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，王战超负本次事故的主要责任，邓焕奇负本次事故的次要责任，宋攀龙、宋玄亮、王灿辉、宋静洒无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于赔偿权利人主张的损失:死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），为此提交了宋攀龙在江苏苏州居住证、银行明细、苏州有亚胜金属有限公司出具的证明，主张宋攀龙于2014年到苏州有亚胜金属有限公司打工，包吃包住，直到2016年1月份离开该公司，之后宋攀龙在苏州干什么，宋帅兵、赵红霞不知道，2016年7月份宋攀龙回河南老家相亲，定下婚期后又返还苏州途中出的事故。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村居民按照城镇居民标准计算赔偿需发生交通事故时在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入。现宋帅兵、赵红霞提交的证据不能证明宋攀龙2016年1月至9月期间，长期在苏州城镇居住且具有相对稳定的工作和收入，故应承担举证不利的相应后果，本院按照本地农村居民标准，认定其死亡赔偿金为234400元（11720元/年×20年）。主张的丧葬费30892元，计算有误，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院认定丧葬费为27569.5元。主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等10000元，未提交证据证明，本院考虑实际情况酌定为4000元。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜，对超出部分，本院不予支持。综上损失为：丧葬费27569.5元，办理丧葬事宜支出的误工、交通费等4000元，死亡赔偿金234400元，精神损害抚慰金60000元，合计325969.5元。
本案中，邓焕奇驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车在太保洛阳公司投保了一份交强险和主挂车限额合计为45万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。关于太保洛阳公司辩称的本起事故还造成宋玄亮、王战超受伤，交强险应予以预留一节。庭后，宋玄亮向本院邮寄书面材料表示放弃豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）车辆交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿预留，保留医疗费10000元及财产损失2000元赔偿请求权。王战超向本院邮寄书面材料表示其没有受伤，没有医疗费，什么都放弃，综上，对于宋攀龙死亡产生的损失325969.5元，太保洛阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，不足部分，按照事故责任，由太保洛阳公司在商业三者险范围赔偿64790.85元[（325969.5元-110000元）×30%]。太保洛阳公司合计应赔偿174790.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋帅兵、赵红霞因宋攀龙死亡产生的各项损失合计174790.85元；
二、驳回原告宋帅兵、赵红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告宋帅兵、赵红霞负担476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担324元，被告张志强、被告洛阳市凯越运输有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、宋帅兵、赵红霞提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件两份、户口簿复印件一份，用于证明宋帅兵、赵红霞系宋攀龙父母，主体适格。
2.事故认定书、尸检报告、火化证明各一份，用于证明2016年9月29日1时16分许，宋攀龙乘坐王战超驾驶的豫Ａ×××××轿车行驶至宁洛高速146KM+600M处时，与邓焕奇驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成宋攀龙当场死亡的道路交通事故。邓焕奇负此次事故的次要责任。尸检报告证实宋攀龙因交通事故造成颅脑闭合性损伤死亡，于2016年11月3日在明光市殡仪馆火化。
3.居住证、银行卡、明细对账单、证明、企业基本信息各一份，用于证明宋攀龙自2014年11月份进入苏州有亚胜金属有限公司工作，其工资一直由公司法人ＸＸ有账户汇入，工作期间宋攀龙办理了江苏省居住证。事发前，宋攀龙已在江苏苏州稳定居住近两年，且在该城市有相对稳定的工作及收入，其死亡赔偿金的标准应当按照江苏省城镇居民标准计算。
二、邓焕奇、张志强未提交证据材料。
三、凯越公司提交的证据及证明目的如下：
保险单复印件三份、合同复印件一份，用于证明事故发生在保险期限内，并且肇事车辆挂靠在其公司。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。