广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第130号
原告欧阳永祺，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告袁林波，汉族，住湖南省醴陵市。
被告江明理，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市。
负责人陈景雄。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告欧阳永祺诉被告袁林波、江明理、中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（下简称平安保险古镇支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理。本案开庭时，原告欧阳永祺的委托代理人梁建星、被告袁林波、被告平安保险古镇支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告江明理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳永祺诉称，2013年11月25日12时49分，被告袁林波驾驶粤T×××××号小型轿车与原告欧阳永祺驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告欧阳永祺受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告欧阳永祺与被告袁林波承担此事故的同等责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安镇均安医院救治，同日转至广东同江医院救治，并进行了内固定手术，于2014年1月6日出院，出院医嘱明确后续医疗费10000元。2014年7月7日，原告欧阳永祺被广东通济司法鉴定中心鉴定损伤达十级伤残。被告袁林波承担本次事故的同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告江明理是肇事车辆的车主及实际控制人，应与袁林波承担连带赔偿责任；被告平安保险古镇支公司是肇事车辆的交强险及商业险承保单位，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。现起诉请求法院判令：1.被告平安保险古镇支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告损失总计201355.58元，其中包括（1）医疗费32125.52元、（2）后续治疗费12000元、（3）辅助器具费870元、（4）住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、（5）护理费5016.67元（3500元／月÷30天×43天）、（6）误工费47166.67元（5000元／月÷30天×283天）、（7）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、（8）父母抚养费7834.32元（24105.6元／年×5年×10%÷4＋24105.6元／年×8年×10%÷4）（9）司法鉴定费2500元、（10）精神损害抚慰金20000元、（11）交通费3000元、（12）财产损失1345元；2.被告袁林波、江明理连带赔偿原告在交强险责任范围内优先赔偿后余下的赔偿款；3.被告平安保险古镇支公司在商业险责任范围内与被告袁林波、江明理连带赔偿原告第二项的赔偿款；3.三被告连带承担本案诉讼费用。
被告平安保险古镇支公司辩称，针对原告诉请的合理损失，我方同意优先在交强险限额内承担责任，超过限额部分，因为原告方承担事故同等责任，应自行承担其损失的50%，在原告住院期间，我方已垫付医疗费10000元，因此交强险部分的医疗费不再向原告理赔，据了解，袁林波本人垫付了住院费用10000元，门诊费用1134元，本案原告没有在诉请中予以扣减，请求法院依法扣减。对原告起诉的部分诉讼请求有异议，我方对伤残赔偿金及抚养费没有异议。对医疗费用，保险公司对15%左右的非医保用药不承担责任，且其扣减社保的住院费用后个人实际支付的金额只有7782.51，而门诊费用中有一个住院期间的票据，应该包含在住院费用中，不应单独产生，对其关联性有异议，出院后的相关费用均没有医嘱予以证明。对器具费，因均没有相关正式票据，也没有证据证实需要购买，所以我方对此不予认可。对误工费、误工时间有异议，我方认为应该在150天以内，其工资计算也没有证据证实，其提交的工商基本信息显示，该公司是在事故发生后才注册的，因此请求法庭不予支持误工费，若法庭支持误工费，我方认为应参考佛山市最低工资标准。对护理费，我方认为应按50元／天，计算42天。对住院伙食补助费，计算42天。交通费，因为原告是本地人，我方请求法庭在500元以内酌情认定。对后续治疗费，因未实际发生，且医嘱与鉴定的费用不一致，且已经过了拆除内固定的时间，所以我方请求法院在实际产生后另案处理。对于车损1140元，我方没有异议，但对于车损的鉴定费，是原告单方委托鉴定机构的，应由其自行承担。对于精神损害抚慰金，原告的请求过高，因原告承担事故同等责任，且只有十级伤残，我方请求法庭在2500元以内酌定。
被告袁林波辩称，同意保险公司意见，我方垫付了住院费押金10000元及在均安医院的门诊费用1134元，我方车辆的维修费用1300元、拖车费200元、评估费300元应该由原告方赔付。
本院于2015年2月4日向被告江明理送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告江明理既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：
1.原告身份证复印件各一份，被告袁林波、江明理常住人口基本信息、被告平安保险古镇支公司企业机读档案登记资料复印件、民事主体告知书原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，肇事车辆在被告平安保险古镇支公司处投保了交强险及商业险，交强险的保额是122000元，商业险是50万元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明原告与被告袁林波发生道路交通事故，经交通警察大队认定为双方在此次事故中承担同等责任。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：无异议。
3.出院小结记录、医学诊断证明书、广东同江医院住院发票各一份、住院费用明细清单四份，证明原告因发生交通事故受伤住院，住院期间所支出的费用是47175.15元，2013年11月25日至2014月1月6日共住院42天，且出院医嘱要求加强营养，全休6个月，禁左下肢负重两月，原告在住院期间其妻子陪护。
被告平安保险古镇支公司质证意见：对证据的真实性无异议。全休六个月的时间，我方认为过长，对非医保用药的关联性不予认可，出院后的门诊费用没有医嘱证明，我方不予确认。
被告袁林波质证意见：非医保用药应该由保险公司支付。
4.佛山市职工医疗保险住院结算单一份，证明原告因投保社会保险将住院的47175.15元向社保局申请索赔，社保局共赔付15805.07元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：无异议。
5.门诊发票六份、治疗单一份，证明原告因事故受伤支出的费用共755.44元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
6.腋拐、轮椅收款收据各一份，证明原告因治疗的需要而支出的器具费870元，其中腋拐90元、轮椅780元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：因该笔费用没有正式票据证实，所以对该组证据均不予认可。
7.原告驾驶的摩托车定额保险单一份，原告的驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，证明原告合法驾驶车辆，车辆是合格的，所驾驶的摩托车按法律规定购买了交强险。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：无异议。
8.拖车费及评估费发票各一份、维修费发票两份、车物损失价格鉴定结论书及明细表各一份，证明原告方的车辆损失费共1345元，其中车辆损害评估费205元，车辆维修费1100元，拖车费40元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：对证据的真实性无异议。但是我方认为评估费应该由原告自行承担。
9.原告父母身份证复印件各一份、证明原件两份、人口登记表复印件一份，证明原告父母符合抚养的范畴，原告有四兄弟姐妹，故抚养费用按四分之一计算，且计算的标准按城市居民标准计算。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：无异议。
10.个体工商户营业执照一份、工资单24份，证明原告经营顺德区均安镇xx日用杂品店，且其妻子也在该店里工作，原告的工资每月5000元，其妻子每月3500元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：我方查询的工商登记时间是2014年3月12日，是在事故发生后的，因此对该组证据不予确认。
11.司法鉴定意见书一份、通用机打发票两份，证明原告因申请司法鉴定而支出的鉴定费2500元及经鉴定原告的左下肢评定为10级伤残，后续治疗费用12000元。
被告平安保险古镇支公司、袁林波质证意见：对证据的真实性无异议。对事故造成原告十级伤残无异议，但是对后续治疗费，我方认为过高，且过了拆除内固定的时间仍未产生，因此我方对此不予认可。
被告袁林波向本院提交的证据及被告平安保险古镇支公司、原告质证意见：
1．原告出具的收款收据原件一份，广东省医疗收费票据原件一份，事故车辆车物损失价格鉴定结论书及明细表、修车费收据复印件各一份、拖车费及评估费发票复印件各一份、证明我方垫付原告住院期间费用10000元，门诊费1134元、产生车损1300元、拖车费200元、评估费300元。
原告质证意见：无异议，同意在赔偿款中予以抵扣。
被告平安保险古镇支公司质证意见：无异议。
被告平安保险古镇支公司向本院提交的证据及原告、被告袁林波质证意见：
1.机动车保险人伤查勘信息确认表打印件一份，证明原告自认为打散工，没有固定的职业。
原告质证意见：对该组证据的三性均不予确认，该确认表没有原件，也没有伤者的签名。
被告袁林波质证意见：无异议。
2.企业信息公示系统打印件一份，证明原告的店是2014年3月12日注册并营业的，是事故发生后。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，店铺之前也有在经营，但发生交通事故后由于没有年审，导致营业执照被注销，在2014年3月12日重新年审，取回营业执照。
被告袁林波质证意见：无异议。
被告江明理经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、7、9没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3、5、8、11真实性没有异议，对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认；被告对原告提交的证据6有异议，本院认为，由于该两张收据不是正式票据，无法核实其真实性，因此对其不予确认；被告对原告提交的证据11有异议，本院认为，顺德区均安镇xx日用杂品店实际登记时间为2014年3月12日，原告提交登记时间为2012年3月12日的营业执照复印件实为将2014年3月12日核发的营业执照篡改而形成的，工资单也仅是原告自行制作、自己审批自己签收的单方证据，原告也未提供任何证据证实其在2014年3月12日前经营日用杂品店，因此对其不予确认。原告及被告平安保险古镇支公司对被告袁林波提供的证据1均没有异议，本院予以确认。原告对被告平安保险古镇支公司提供的证据1有异议，本院认为，由于该证据并无原告的签名，是被告制作的单方证据，因此对其不予确认；原告对被告平安保险古镇支公司提供的证据2的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年11月25日12时49分，被告袁林波驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至顺德区××路均安镇仓门路段时，与原告欧阳永祺驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告欧阳永祺受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告欧阳永祺与被告袁林波负事故同等责任。事故发生后，欧阳永祺被送往佛山市顺德区均安医院治疗，确认为右侧胫腓骨开放性骨折，花去医疗费1134元。同日，原告转院至广东同江医院，从2013年11月25日至2014年1月6日住院治疗，住院42天，出院医嘱为“全休6个月，加强营养，1个月后复查X线，术后一年拆除内固定物，费用约壹万元，住院需陪护1人。”欧阳永祺在广东同江医院住院治疗共支出医疗费47175.15元，上述费用经社保报销15805.07元。另外，原告花费门诊费用合计755.44元。广东通济司法鉴定中心于2014年7月7日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1193号司法鉴定意见书，鉴定欧阳永祺因右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，原告为此支出法医鉴定费2500元。另外，事故造成原告欧阳永祺驾驶的粤J×××××号摩托车及被告袁林波驾驶粤T×××××号小型轿车损坏，原告为此支付车损评估费205元、车辆维修费1100元、拖车费40元，被告为此支付车辆维修费用1300元、拖车费200元、评估费300元。对此被告的上述损失，原告同意在本案赔偿款中予以扣除。
粤T×××××号车辆所有权人是被告江明理，被告江明理为该车在平安保险古镇支公司办理了交强险及保险赔偿限额为50万元的第三者责任性，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告平安保险古镇支公司已向原告支付医疗费10000元，被告袁林波向原告支付门诊医疗费1134元、住院医疗费10000元。庭审中，原告对此予以确认。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，伙食补助为每人每天100元，佛山市地区上一年度最低工资为1310元／月。原告户籍性质属于城镇居民。
本院认为，本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告袁林波驾驶粤T×××××号小型轿车与原告欧阳永祺驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，原告欧阳永祺与被告袁林波负交通事故的同等责任。对于原告欧阳永祺的损失，由于原告欧阳永祺在交通事故中负同等责任且属于肇事车辆粤T×××××号小型轿车的相对第三者，而肇事车辆粤T×××××号小型轿车已办理交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），故平安保险古镇支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿；如有超出部分，由被告平安保险古镇支公司在商业第三者责任险保险金额500000元限额内承担50%赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告袁林波予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原、被告已提交证据证明其共产生了医疗费49064.59元（47175.15元＋1134元＋755.44元），虽然被告对门诊费用755.44元有异议，但未提供证据予以反驳，且门诊复查费用属于必要费用，本院予以支持。虽然其中15805.07元由社保部门予以报销，但社保报销部分应视为报销原告自行承担部分，而不是直接在损失中扣减，故本院核定原告因本次交通事故受伤合计产生了医疗费49064.59元。2.关于后续治疗费。广东同江医院在出院小结中明确原告内固定物拆除的后续治疗费约为10000元，广东通济司法鉴定中心鉴定后续治疗费约为12000元，由于两者结论不一致，原告在庭审中明确只主张后续治疗费10000元，并承诺如实际发生费用高于10000元，对超出部分不再主张，因此本院对其后续治疗费10000元予以支持。3.关于住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元予以确定。原告共住院42天（从2013年11月25日起至2014年1月6日），故其住院伙食补助费为4200元（100元／天×住院时间42天）。4.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告没有提供护理人员收入状况的充分证据，也没有提供证据证实出院后护理的必要，故其护理费可参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算。原告共住院42天，故其护理费应为2940元（70元／天×住院时间42天）。4.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤住院42天，2014年1月6日出院时医生建议其全休6个月，即根据医嘱，原告需休息至2014年7月6日止，且伤残等级评定日为2014年7月7日，故原告的误工时间应从2013年11月25日计至2014年7月6日合计为283天。由于原告没有提交证据证明其受伤前一年具体收入情况，也未提供证据证实其受伤前从事行业，其收入可参照佛山市地区上一年度最低工资为1310元／月计算。即原告的误工费应为12357.67元（1310元／月÷30天×283天）。6.关于伤残赔偿金。被告对原告的伤残鉴定结果没有异议，故本院对广东通济司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。原告户籍性质属于城镇居民，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告因交通事故致十级伤残，故原告的伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；伤残赔偿金中应包含被扶养人生活费，至原告评残之日，原告父亲欧阳某年满80周岁，其抚养年限为5年，母亲邓某年满72周岁，其抚养年限为8年，故被抚养人生活费为7834.32元（24105.6元／年×5年×10%÷4＋24105.6元／年×8年×10%÷4）。故原告伤残赔偿金合计为73031.72元（65197.4元＋7834.32元）。7.关于司法鉴定费。鉴定费凭票据确定，本院核定为2500元。8.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，结合原、被告在事故中的过错责任及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情确定为5000元，超出部分本院不予支持。9.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费500元。10.车损评估费205元、车辆维修费1100元、拖车费40元，合计1345元。车损评估是确定损失的必要程序，车损评估费属于必要开支，本院予以确认。
综上，原告医疗费49064.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元，合计为63264.59元，由被告平安保险古镇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即53264.59元由被告平安保险古镇支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即26632.3元［（63264.59元-10000元）×50%］，社保报销的15805.07元应视为报销原告自行承担部分，不应在被告应承担部分中扣减，原告也未获得重复赔偿。原告护理费2940元、误工费12357.67元、残疾赔偿金73031.72元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计为96329.39元，由被告平安保险古镇支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。车损评估费205元、车辆维修费1100元、拖车费40元，合计1345元由被告平安保险古镇支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因此，被告平安保险古镇支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计107674.39元（10000元＋96329.39元＋1345元）；被告平安保险古镇支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计26632.3元。因事故发生后，被告江明理已垫付原告11434元，被告平安保险古镇支公司垫付医疗费10000元，且原、被告一致确认还应抵扣原告应赔偿被告江明理的财产损失1800元，故被告平安保险古镇支公司应向原告合计赔偿111372.69元（107674.39元＋26632.3元-11434元-10000元-1800元）。因被告平安保险古镇支公司已足额赔偿原告损失，被告江明理及袁林波均不应再承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告平安保险古镇支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
被告袁林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧阳永祺支付赔偿款111372.69元；
二、驳回原告欧阳永祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2160.17元（原告欧阳永祺已预交），由原告欧阳永祺负担965.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担1194.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁丽阳