苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0672号
原告陈茂勇。
委托代理人陈红桥。
被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人姚建新。
委托代理人姚远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
法定代表人许兴达。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈茂勇与被告陈付红、苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司（以下简称杰泰龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案审理中，本院依原告的申请撤回对被告陈付红的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂勇的委托代理人陈洪桥、被告杰泰龙公司的委托代理人姚远、被告太保张家港支公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂勇诉称，原告于2013年6月20日13时骑电动车行驶至相城区太平街道聚金路与金裕路路口北100米时，被陈付红驾驶倒行的苏E×××××车辆撞伤，被告负该次事故的全责，原告无责。经查该车辆在被告太保张家港支公司的保险期间内。原告现起诉请求判令�被告依法赔偿原告各项损失共计人民币49613元（包括精神损害抚慰金10000元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告杰泰龙公司辩称，肇事车辆是我们公司的，驾驶员负全责我方没有异议。原告的医疗费中有2113元属于非医保用药，我方不予赔付。鉴定费和诉讼费请求法院依法处理。
被告太保张家港支公司辩称，保险公司对交通事故的事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年6月20日13时15分，陈付红驾驶苏E×××××号机动车在苏州市相城区太平街道聚金路、金裕路路口北100米处倒车时，由于疏于观察，与驾驶二轮电动车直行的原告陈茂勇相撞，致电动车受损，原告陈茂勇受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈付红负事故全责。事发后，原告陈茂勇自2013年6月20日至2013年7月3日在相城人民医院住院治疗，其所受伤害经苏州大学司法鉴定所鉴定，结论为：建议其伤后60日予营养支持可视为合理；伤后30日可考虑予一人护理为宜；误工期限掌握在伤后120日较为合适。原告为此支付鉴定费1680元。
另查，被告杰泰龙公司系苏E×××××车的所有权人，在被告太保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险期间内。陈付红系被告杰泰龙公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。
关于原告损失的核定：
1、医疗费，原告主张12113元，并为此举证门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据。
经质证，两被�认为，具体以票据金额为准，另外2113元属于非医保用药，不予赔偿。
本院认为，原告举证的证据足以证明原告因本次交通事故造成的医疗费损失金额为12121.64元，原告现主张12113元视为其自愿放弃自身权利，予以准许。据此本院认定医疗费12113元。被告杰泰龙公司所称2113元属于非医保用药的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补贴费，原告主张按照每天40元计算13天为520元。
经质证，两被告认为，对于计算13天没有异议，但是标准应按照18元每天计算。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，现酌定按照每天18元标准计算实际住院13天，认定住院伙食补助费234元。
3、误工费，原告主张按照每月3300元计算120天为18000元，并为此举证原告与苏州市相城区太平双彩办公设备厂签订的合同及该设备厂的工商登记信息，其上载明：合同时间为2013年3月31日至2013年农历十二月廿三日；保底工资为每月3300元。原告另外举证工伤认定中止通知书一份，证明劳动部门对原告与该设备厂的工伤认定事项已经做出中止通知书。
经质证，两被告认为，对于这份合同上的工资收入情况是手写的，没有双方的确认，对其真实性不予认可。对于误工天数没有异议，但仅认可按照最低工资标准计算。
庭审中，原告申请法院前往苏州市相城区太平双彩办公设备厂调查原告陈茂勇工资收入实际为每月3200元以上。
本院认为，原告关于其工资收入的调查申请不属于可以申请人民法院调查收集证据的情形和范围，故对其申请不予准许。原告陈茂勇单凭其所举证的合同等证据不足以证明其事发前存在固定收入的事实，也未能证明其三年以内的平均收入，故本院酌定按照苏州地区最低工资标准每月1530元，以鉴定结论的120天为误工期限，认定误工费6120元。
4、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算60天为2400元。
经质证，两被告认为，对补充营养期限没有异议，标准认可以每天20元来计算。
本院认为，原告主张每天40元的标准过高，本院酌情按照每天20天标准计算60天，认定营养费1200元。
5、护理费，原告主张按照每天120元标准计算30天为3600元。
经质证，两被告认为护理天数没有异议，标准认可每天50元。
本院认为，原告主张的护理标准过高，现参照苏州地区同等级别护工的劳动报酬标准每天60元，计算30天，认定护理费1800元。
6、交通费，原告主张300元，但没有依据。
经质证，两被告认可100元交通费。
本院认为交通费应属原告治疗所客观发生的费用，根据其伤情、住院天数等因素酌情认定交通费200元。
7、电动车维修费，原告主张900元，并为此举证定损单及维修发票。经质证，两被告予以认可。本院予以认定。
8、拖车、停车费，原告主张100元，并为此举证发票一张。
经质证，被告太保张家港支公司认为停车费不属于保险公司的赔偿范围。被告杰泰龙公司没有异议。
本院认为，原告举证的发票可以证明其实际发生的拖车和停车费合计人民币100元，予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
经质证，两被告认为缺乏法律依据，不予认可。
本院认为，原告在本次交通事故中虽受到身体伤害，但并未构成伤残等级，其也未能举证证明该伤害对其精神造成严重的损害后果，故原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告在本案中的损失为医疗费12113元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、误工费6120元、护理费1800元、交通费200元、维修费900元、拖车、停车费100元，合计人民币22667元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××车在被告太保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。故原告损失中的医疗费12113元、住院伙食补助费234元、营养费1200元，合计人民币13547元，由被告太保张家港支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；对于误工费6120元、护理费1800元、交通费200元，合计人民币8120元，由被告太保张家港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8120元；对于维修费900元，由被告太保张家港支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告900元。综上，被告太保张家港支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币19020元。超出部份计3647元，由于苏E×××××车一方负事故全责，且陈付红事发时系履行被告杰泰龙公司的职务行为，故由该车的所有人即被告杰泰龙公司赔偿原告陈茂勇3647元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告陈茂勇人民币19020元。
二、被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司赔偿原告陈茂勇人民币3647元。
三、驳回原告陈茂勇的其他诉讼请求。
上述两项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减�收取为人民币225元、鉴定费1680元，合计人民币1905元，由原告负担122元，被告苏州杰泰龙精密压铸工业有限公司负担1783元（此款原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年五月十五日
书记员 宁 璐