安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3985号
原告：王树侠，女，1967年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市战马球拍厂留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路**号。
主要负责人：吴育红，该留守处主任。
委托诉讼代理人：吴雷，该留守处法律顾问。
原告王树侠与被告淮南市战马球拍厂留守处（以下简称战马厂留守处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树侠的委托诉讼代理人张源、被告战马厂留守处的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年8月至2012年5月的社保欠费被告应承担的费用15077.6元；2.判令被告返还原告垫付的1996年1月至2007年7月的社保费用被告应当承担的费用11485.96元；3.判令被告协同原告补交保险费用及办好转移手续。事实和理由：原告于1988年招工到淮南市战马球拍厂工作，现为战马厂留守处。1996年1月，原告开始补交社保费用，一直交到2007年7月，包括被告应承担的费用。此后因经济出现问题，社保就停交了。原告现已在上海生活并工作，社保也在上海开设了临时账户，现在原告要把社保关系转到上海，但必须补交所欠费用，可被告不肯支付相关社保费用。基于以上事实，依据《劳动合同法》规定，希望贵院支持原告的诉讼请求。
战马厂留守处辩称：留守处不经营了，是解决职工社保等历史遗留问题。原告也不是不给办理，是要等到原告退休以后，给其社保缴费补助。原告的诉讼没有法律依据，第二项诉讼请求已经超过时效，第一项诉讼请求原告应向社保机构请求追缴，而不是向我们起诉。原告的社保已经转移到上海了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、2012年1月20日养老保险缴费证明、不予受理通知书、送达回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.王树侠提交的社会保险减员花名册1份，证明：原告是被告的职工，双方于2014年3月18日解除劳动关系。战马厂留守处质证意见：真实性无异议，合法性有异议，这个手续就为了配合原告办理转移手续做的。本院认证意见：该证据真实性，本院予以确认。
2.王树侠提交的2015年10月26日养老保险缴费证明复印件1份，证明：交费及欠费的相关情况。战马厂留守处质证意见：证据是复印件，由法庭核实。本院认证意见：该证据真实性，本院予以确认。
3.王树侠提交的《关于对战马球拍厂职工大会选举结果的批复》及说明复印件各1份，证明：吴育红是留守处负责人，在留守处承担该厂相应义务。战马厂留守处质证意见：对吴育红是负责人无异议。其它内容看不清楚。本院认证意见：该组证据真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
淮南市战马球拍厂成立于1976年，后于1994年开始停产，于1997年改制为淮南市战马球拍制造有限责任公司（该公司于2000年因未参加企业年检被吊销营业执照），于2010年7月成立淮南市战马球拍厂留守处。1988年12月，王树侠进入淮南市战马球拍厂工作，后于上世纪九十年代初到上海生活并工作。王树侠在淮南市战马球拍厂参加了职工养老保险，个人补缴了其养老保险账户1996年1月至2007年7月期间的全部保险费用15083.94元，其中单位应缴纳本金11485.96元，个人应缴纳本金3597.98元。2007年8月至2012年5月，王树侠养老保险账户共计欠费21108.64元，其中单位应缴15077.6元，个人应缴6031.04元。2016年6月29日，王树侠向淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.判令被申请人支付申请人2007年8月至2012年5月的社保欠费被申请人应承担的费用15077.6元；2.判令被申请人返还申请人垫付的1996年1月至2007年7月的社保费用被申请人应当承担的费用11485.96元；3.判令被申请人协同申请人补交保险费用及办好转移手续。2016年7月1日，淮南市田家庵区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出淮南田劳仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。据此规定，用人单位负有为职工缴纳养老保险费的法定义务。但劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条同时规定，用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别；用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。本案中，淮南市战马球拍厂1994年即已停产，王树侠也于上世纪九十年代初到上海生活并工作，双方虽未就不在岗期间的有关事项作出规定，但王树侠不再为淮南市战马球拍厂提供劳动，淮南市战马球拍厂也不再向王树侠支付劳动报酬及各项福利待遇，双方对此并无争议。经审查，王树侠后来虽然在淮南市战马球拍厂参加了养老保险，并个人补缴了其养老保险账户1996年1月至2007年7月期间的全部保险费用，战马厂留守处庭审后提交的2010年10月9日《淮南市战马球拍厂留守处成员会议纪要》也证实，战马厂留守处研究决定使用厂房厂地租金给2010年8月以后退休职工发放社保补贴。但据以上事实，并不能否定双方劳动关系事实上已经中止，相关权利、义务也处于中止状态。现王树侠要求战马厂留守处承担其离职以后的社会保险义务，没有事实依据。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，王树侠养老保险账户自2007年8月至2012年5月欠费中的单位缴纳部分15077.6元，即使战马厂留守处有缴费义务，也应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。另据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，王树侠要求战马厂留守处支付其缴纳的1996年1月至2007年7月养老保险费用中单位承担部分11485.96元，已经超过了仲裁及诉讼时效，即使战马厂留守处有赔偿义务，本院亦不应再予以支持。另查，现王树侠办理社会保险关系转移手续问题，是因不符合国家社保转移接续规定及其养老保险账户欠费造成，并非战马厂留守处拒绝协助造成。在此情况下，王树侠诉请战马厂留守处协同补交保险费用及办好转移手续，同样没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第6条、人力资源社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王树侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由王树侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十九条个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。个人达到法定退休年龄时，基本养老金分段计算、统一支付。具体办法由国务院规定。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》
6．用人单位应与其富余人员、放长假的职工，签订劳动合同，但其劳动合同与在岗职工的劳动合同在内容上可以有所区别。用人单位与劳动者经协商一致可以在劳动合同中就不在岗期间的有关事项作出规定。
人力资源社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》
第八条参保人员跨省流动就业的，按下列程序办理基本养老保险关系转移接续手续：
（一）参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。
（二）新参保地社保经办机构在15个工作日内，审核转移接续申请，对符合本办法规定条件的，向参保人员原基本养老保险关系所在地的社保经办机构发出同意接收函，并提供相关信息；对不符合转移接续条件的，向申请单位或参保人员作出书面说明。
（三）原基本养老保险关系所在地社保经办机构在接到同意接收函的15个工作日内，办理好转移接续的各项手续。
（四）新参保地社保经办机构在收到参保人员原基本养老保险关系所在地社保经办机构转移的基本养老保险关系和资金后，应在15个工作日内办结有关手续，并将确认情况及时通知用人单位或参保人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。