广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1327号
原告：黄某3，男，汉族，住广东省雷州市，
原告：陈某，女，汉族，户籍所有地广东省湛江市麻章区，住广东省雷州市，
原告：黄某1，男，汉族，住广东省雷州市，
原告：黄某2，女，汉族，住广东省雷州市，
上列原告黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3（系原告黄某1、黄某2的父亲）。
上列原告黄某1、黄某2的法定代理人：陈某（系原告黄某1、黄某2的母亲）。
上列四原告共同委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：肖某劲，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。
原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2诉被告肖某劲、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人崔世杏、被告肖某劲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄某323307.71元、赔偿原告陈某151423.5元、赔偿原告黄某1170546.08元、赔偿原告黄某2515元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿四原告345792.29元，被告肖某劲承担连带责任；2、本案的诉讼费两被告承担。
事实与理由：2016年07月21日10时00分，被告肖某劲驾驶粤Ｇ×××××轻型厢式货车从南兴往雷高方向行驶，行驶至289省道41KM+300M雷州南兴镇青坭路段与原告黄某3驾驶的摩托车相撞。致原告黄某3及乘坐者陈某、黄某1受伤。2016年8月1日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00356号《道路交通事故认定书》，认定被告肖某劲的全部责任，三原告不承担责任。
原告黄某3受伤后，到雷州骨科医院治疗，诊断为：左手掌第一掌骨骨折、全身多处软组织挫伤、左股骨外髁骨挫伤、左膝关节积液；原告住院治疗169天，治疗终结后，经鉴定中心评定，伤情构成九级。事故发生前，原告在城镇居住，工作在制衣厂，供养小孩在城镇读书。事故导致了原告损失（附：赔偿清单）。
原告陈某受伤后到雷州骨科医院治疗，诊断为：全身软组织挫伤，住院23天，花费医疗费3537.96元。
原告黄某1受伤后到雷州骨科医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左足部软组织撕脱伤、左足第三蹠骨撕脱骨折，住院169天，花费医疗费34816.93元。治疗终结后，经鉴定中心评定，伤情构成两项十级伤残。
肖某劲驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车车主是雷州食品总公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险跟商业险，商业险保险额度为100万，两份保险期限自2016年6月1日至2017年5月31日，事故发生在保险期限内。
综上所述，原告认为，被告肖某劲的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告肖某劲、雷州食品总公司承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
被告肖某劲辩称，发生事故后，答辩人及时积极救治伤者，到医院看望并一共垫付9703.84元（其中黄某3门诊费用1285.7元、住院费用共1268.59元；陈某门诊费用1158.2元、住院费用1561元；黄某1门诊费用1345.7元，住院费用3084.46元）当时在雷州市××大队××及被答辩人亲戚黄仕财的见证下，双方自愿签订下“交通事故和解协议书”。双方在上面签名确认并按指纹。黄某3、陈某系黄某1、黄瑜的法定监护人，并在该交通事故和解协议书上签名确认。现被答辩人黄某3、陈某、黄某1、黄某2违反双方签订的交通事故和解协议书，再向贵院起诉答辩人要求再赔偿保险超出部分损失，答辩人认为该交通事故和解协议书是双方自愿并在证人见证下签订的，条款明确约定超出保险额度、范围将不再向答辩人主张赔偿。现答辩人出尔反尔，不遵守双方签订的交通事故和解协议书，故被答辩人不应再向答辩人追偿此次交通事故所造成的损失，应按照该交通事故和解协议上的条款向保险公司追偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未作答辩。
原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2在举证期限向本院内提交的证据有：1、原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2身份证、户口本、结婚证、黄某1出生证、黄某2亲子鉴定，证明原告主体资格；2、被告肖某劲的驾驶证、行驶证，证明被告肖某劲及车辆信息；3、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的工商登记资料，证明被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的主体资格；4、机动车强制险、商业第三者责任险保险单，证明原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；5、雷州市公安局交警大队湛雷公交认字，证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过，以及事故的责任划分。肇事车辆投保情况；6、原告黄某3的住院病历资料、诊断报告单、出院证、出院记录、医疗费发票，证明原告黄某3受伤治疗情况；7、原告陈某的住院病历资料、诊断报告单、出院证、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、工资流水账单，证明原告陈某受伤治疗情况及事故导致了十级伤残。原告陈某居住在城镇地区；8、原告黄某1的住院病历资料、诊断报告单、出院证、出院记录、医疗费发票复印、件费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、学籍证明，证明原告黄某1受伤治疗情况及事故导致了原告黄某1两项十级伤残的事实，原告黄某1就读在城镇小学；9、原告黄某2的病历资料、医疗费发票，证明原告黄某2治疗情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖某劲对四原告提交的全部证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日14时38分，被告肖某劲驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷州客路镇往遂溪县城月镇方向行驶，行驶至国道××线××市××路镇牛市路段处左转弯往燕鸟塘路口，与黄某3驾驶从遂溪县城月镇往雷州客路镇方向直行的二轮摩托车（搭载陈某、黄某1、黄某2）发生碰撞，造成黄某3、陈某、黄某1、黄某2受伤及两车不民程度损坏的交通事故。2017年2月28日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》，认定肖某劲承担事故全部责任，黄某3、陈某、黄某1、黄某2无过错无责任。事故发生后，原告黄某3、陈某、黄某1自2017年1月24日至同月25日在雷州市人民医院住院治疗1天，其中黄某3去医疗费2554.29元（门诊医疗费1285.7元＋住院医疗费1268.59元），陈某用去医疗费2719.39元（门诊医疗费1158.2元、住院医疗费1561.19元）、黄某1用去医疗费4430.16元（门诊医疗费1345.7元＋住院医疗费3084.46元）。因伤情严重，原告黄某3、陈某、黄某1于次日被送往湛江骨科医院治疗。原告黄某3，陈某自2017年1月25日至同年3月11日在湛江骨科医院各住院治疗44天，其中黄某3用去医疗费8292.5元，陈某用去医疗费10032.8元；原告黄某1自2017年1月25日至同年4月29日在湛江骨科医院住院治疗94天，用去医疗费34546.9元。湛江骨科医院黄某1出具医嘱：加强营养；建议休息1个月；住院期间1人陪护。原告黄某2在湛江骨科医院门诊治疗，用去医疗费315元（164元＋151元）。经陈某委托，广东中鼎法医临床鉴定中心对陈某的伤残程度和黄某1的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该中心于2017年5月16日分别作出粤中鼎司鉴字[2017]临鉴字第421号、第422号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈某构成十级伤残；黄某1构成两项十级伤残和后续治疗费15000元。原告陈某用去鉴定费1800元，黄某1用去鉴定费2520元。
另查明，被告肖某劲驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖某劲分别垫付黄某3医疗费2554.29元、陈某医疗费2719.39元、黄某1医疗费4430.16元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付黄某1医疗费10000元。
再查明，原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2系农村户口，陈某自2016年7月26日至2017年2月7日在湛江市欢乐家食品有限公司工作，黄某1自从2016年9月起在湛江市湖光中心小学就读，黄某1、黄某2至今未满十八周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定认定肖某劲承担事故全部责任，黄某3、陈某、黄某1、黄某2无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
关于陈某、黄某1主张按城镇居民的标准计算相关损失的意见。本案中，陈某自2016年7月26日至2017年2月7日在湛江市欢乐家食品有限公司工作，黄某1自从2016年9月起在湛江市湖光中心小学就读事实存在，但本案现有的证据不足以认定陈某在事故发生时的上一年度在城镇居住及有固定收入，也没有证据证明黄某1在本次事故发生时的上一年度在城镇居住。因此，陈某、黄某1该主张不能成立，本院不予支持。
根据当事人提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对三原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2及被告肖某劲提交的住院收费发票，本院确认原告黄某3的医疗费为10846.79元（2554.29元＋8292.5元）、原告陈某的医疗费为12752.19元（2719.39元＋10032.8元）、原告黄某1的医疗费为38977.06元（4430.16元＋34546.9元）、原告黄某2的医疗费为315元。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定黄某1的后续治疗费为15000元（10000元＋5000元）。本院确认原告黄某1的后续治疗费为15000元。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告黄某3住院治疗45天；原告陈某因本次事故受伤于2017年1月24起住院治疗，误工费时间计至定残前一天即2017年5月15日共计111天。黄某3、陈某为农村户口，按从事农业行业工作计算误工费。即黄某3误工费为4039.4元（32764元/年÷365天/年×45天）陈某的误工费为9963.85元（32764元/年÷365天/年×111天）。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，黄某3、陈某各住院治疗45天，黄某1住院治疗95天。黄某3未构成伤残，护理费可按90元/天计算；陈某构成一项十级伤残、黄某1构成两项十级伤残，护理费均按100元/天计算。因此，黄某3的护理费为4050元（90元/天×45天）、陈某的护理费为4500元（100元/天×45天）、黄某1的护理费9500元（100元/天×95天）。原告黄某2并非住院治疗，故其主张护理费100元，本院不予支持。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，本案中，黄某3、陈某各住院治疗45天，黄某1住院治疗95天。故黄某3的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）、陈某的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）、黄某1的住院伙食补助费为9500元（100元/天×95天）。原告黄某2并非住院治疗，不存在住院伙食补助费。因此，黄某2主张住院伙食补助费100元，本院不予支持。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告黄某3虽然住院治疗45天，但其不构成伤残，医疗机构也不建议加强营养，故黄某3主张营养费，本院不予支持。原告陈某住院治疗45天，并构成十级伤残；黄某1住院治疗95天并构成两项十级伤残，且医嘱建议加强营养、休息1个月。陈某、黄某1的营养费均按30元/天计算。即陈某的营养费为1350元（30元/天×45天）、黄某1的营养费为2850元（30元/天×95天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄某3、陈某各住院治疗45天，黄某1住院治疗95天，陈某、黄某1均构成伤残。虽然原告黄某3、陈某、黄某1均未举证交通费正式票据，但由于交通费用必然发生，故三原告主张交通费应予支持。根据原告黄某3、陈某、黄某1的住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持原告黄某3交通费1000元、原告陈某交通费1200元、黄某1交通费2000元。
7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某、黄某1系农村居民，原告陈某构成十级伤残，黄某1构成两项十级伤残。故陈某残疾赔偿金为残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）、黄某1残疾赔偿金为34829.28元（14512.2元/年×20年×12%）。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈某定残时（2017年5月16日定残），其儿子黄某1只有7周岁零9个月，还需抚养10年零3个月即123个月，女儿黄某2只有5周岁零8个月，还需抚养12年零4个月即148个月。被扶养人黄某1、黄某2由陈某与丈夫黄某3共同抚养，陈某本人对黄某1、黄某2分别承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费为14018.38元[12414.8元/年÷12个月/年×（123个月＋148个月）×1/2×10%]。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故陈某残疾赔偿金共计43042.78元（29024.4元＋14018.38元）。
8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告陈某构成十级伤残，黄某1构成两项十级伤残，确实给原告陈某、黄某1在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。但陈某主张精神损害抚慰金10000元、黄某1主张精神损害抚慰金10000元均偏高，应予调整。根据本案的实际，本院酌情支持陈某精神损害抚慰金5000元、黄某1精神损害抚慰金6000元。
9、关于原告陈某主张鉴定费1800元、黄某1主张司法鉴定费2520元。根据原告陈某、黄某1提供的司法鉴定费票据，证明原告陈小源进行伤残鉴定用去鉴定费1800元，黄某1因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定用去鉴定费2520元。原告陈某、黄某1该项主张，本院予以支持。
综上，原告黄某3在本次交通事故中的损失为：1、医疗费10846.79元；误工费4039.4元；3、护理费4050元；4、住院伙食补助费4050元；5、交通费1000元，合计24436.19元。
原告陈某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费12752.19元；2、误工费9963.85元；3、护理费4500元；4、住院伙食补助费4500元；5、营养费1350元；6、交通费1200元；7、残疾赔偿金43042.78元（含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元，合计84108.82元。
原告黄某1在本次交通事故中的损失为：1、医疗费38977.06元；2、后续治疗费15000元；3、护理费9500元；4、住院伙食补助费9500元；5、营养费2850元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金34829.28元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2520元，合计121176.34元。
原告黄某2在本次交通事故中的损失有医疗费315元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成黄某3的损失共计24436.19元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4039.4元、护理费4050元、交通费1000元，合计9089.4元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费10846.79元、住院伙食补助费4050元，合计15346.79元。原告陈某的损失共计84108.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费9963.85元、护理费4500元、交通费1200元、残疾赔偿金43042.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计65506.63元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费12752.19元、住院伙食补助费4500元、营养费1350元，共计18602.19元。原告黄某1的损失共计121176.34元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9500元、交通费2000元、残疾赔偿金34829.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元，合计54849.28元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费38977.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计66327.06元。原告黄某2的损失共计315元，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费315元。即黄某3、陈某、黄某1、黄某2的损失合计230036.35元（24436.19元＋84108.82元＋121176.34元＋315元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计129445.31元（9089.4元+65506.63元+54849.28元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内向原告黄某3赔偿7723.99元（110000元×9089.4元÷129445.31元）、向原告陈某赔偿55666.21元（110000元×65506.63元÷129445.31元）、向原告黄某1赔偿46609.80元（110000元×54849.28元÷129445.31元）；黄某3超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为1365.41无（9089.4元-7723.99元）、陈某超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为9840.42元（65506.63元-55666.21元）、黄某1超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为8239.48元（54849.28元-46609.80元），被告肖某劲承担事故全部责任，均应由被告肖某劲负担。原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2属于医疗费用限额项下的赔偿项目合计100591.04元（15346.79元＋18602.19元＋66327.06元＋315元），已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元内向四原告按比例赔偿。由于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付黄某1医疗费10000元，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内不再承担赔偿责任。即黄某3超出交强险医疗费用限额部分的损失为15346.79元（15346.79元-0），陈某超出交强险医疗费用限额部分的损失为18602.19元（18602.19元-0），黄某1超出交强险医疗费用限额部分的损失为56327.06元（66327.06元-10000元），黄某2超出交强险医疗费用限额部分的损失为315元。被告肖某劲承担事故全部责任，均应由肖某劲负担。扣减被告肖某劲分别垫付黄某3医疗费2554.29元、陈某医疗费2719.39元、黄某1医疗费4430.16元后，肖某劲实际应负担黄某314157.91元（1365.41无＋15346.79元-2554.29元）、陈某25723.22元（9840.42元＋18602.19元-2719.39元）、黄某160136.38元（8239.48元＋56327.06元-4430.16元）、黄某2315元。对于肖某劲实际负担黄某3的赔偿总额14157.91元、陈某的赔偿总额25723.22元、黄某1的赔偿总额60136.38元（8239.48元＋56327.06元-4430.16元）、黄某2的赔偿总额315元，因肖某劲驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险（保额30万元并不计免赔），故应由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿。综上，原告黄某3的损失24436.19元，陈某的损失84108.82元，黄某1的损失121176.34元，黄某2的损失315元，扣减被告肖某劲分别垫付黄某3医疗费2554.29元、陈某医疗费2719.39元、黄某1医疗费4430.16元和中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付黄某1医疗遇10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别赔偿原告黄某321881.9元（7723.99元＋14157.91元）、原告陈某81389.43元（55666.21元＋25723.22元）、黄某1106746.18元（46609.80元＋60136.38元）、黄某2315元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险范围内和商业险限额范围内赔偿原告的全部损失，故被告肖某劲不再承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当分别赔偿原告黄某321881.9元、原告陈某81389.43元、黄某1106746.18元、黄某2315元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额210332.51元（21881.9元＋81389.43元＋106746.18元＋315元）相应的案件受理费。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21881.9元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计81389.43元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106746.18元；
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某2医疗费315元；
五、驳回原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486.88元（原告黄某3已缴纳），由原告黄某3、陈某、黄某1、黄某2负担2031.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4454.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 劳家胜