wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初39号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人吕金龙，男。因本案于2017年1月12日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年1月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，2017年3月2日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年5月23日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吕金龙犯非法持有弹药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人吕金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年12月，被告人吕金龙通过互联网，以人民币4200元的价格购买了一支气枪及1035发气枪铅弹，并藏匿于佳木斯市东风区水源社区D9-107门市盛世明珠售楼处二楼办公室内。经鉴定：吕金龙非法持有的气枪属于法律规定的枪支，非法持有的1018发铅弹属于法律规定的弹药。
上述事实，被告人吕金龙在开庭审理过程中无异议，且有佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，搜查笔录，气枪铅弹照片，公安机关扣押清单，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金龙违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕金龙犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保9号
申请人：李某，男，1987年1月8日生，汉族，福建省连江县人，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：乔某，男，1989年8月26日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住该区。
申请人李某于2018年1月3日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人乔某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月3日至2020年1月3日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月三日
书记员 葛绪芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9208号
原告：李某某
被告：王某
原告李某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告购猪款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告王某在原告处赊购生猪21头，由此向原告出具43600元的欠据一支。2017年7月13日，被告王某向原告偿还欠款5600元，并向原告重新立38000元的欠据一支。立据后，被告王某陆续又向原告偿还欠款11000元，剩余欠款再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告王某在原告处赊购生猪21头，由此向原告出具43600元的欠据一支。2017年7月13日，被告王某向原告偿还欠款5600元，并向原告重新立38000元的欠据一支。立据后，被告王某陆续又向原告偿还欠款11000元，剩余欠款再未偿还。上述事实有原告提交被告王某书写的原始欠据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某之间的债权债务来源合法，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款27000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告李某某欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：魏忠军，男，1966年10月10日出生，汉族，住集贤县永安乡。
被告：申凤芝，女，1968年11月30日出生，汉族，住集贤县永安乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告魏忠军、申凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告魏忠军、申凤芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏忠军、申凤芝互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金45420.76元，利息33553.21元，并以45420.76元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年8月24日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：魏忠军向原告借款5万元，借款期限自2013年1月16日至2014年3月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还。2016年2月2日，经催收还款4千元，2017年2月2日还款5百元。截至2017年8月24日，被告拖欠本金45420.76元，利息33553.21元。
被告魏忠军、申凤芝未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：魏忠军向原告借款5万元，借款期限自2013年1月16日至2014年3月16日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；刘波、魏忠军、孙国锋组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。魏忠军配偶申凤芝在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，魏忠军出具借据，借款5万元，约定2014年3月16日还款，原告将款项付至户名为魏忠军的账户内。借款到期后，被告于2016年2月2日还款4千元，2017年2月2日还款5百元。截至2017年8月24日，魏忠军欠原告借款本金45420.76元，利息33553.21元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款放款单及借据、贷款账户明细表还款流水信息、电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。申凤芝对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告魏忠军、申凤芝互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金45420.76元，利息33553.21元，并以45420.76元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年8月24日至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.17元，由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李广志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1983年6月13日出生，住所地阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,268.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,268.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申10号
申诉人（原审被告）马某学
被申诉人（原审原告）程某平
被申诉人（原审被告）曹某谦
被申诉人（原审被告）李某花
申诉人马某学因与被申诉人程某平、曹某谦、李某花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初字2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审承办人未经传票合法传唤，而公告开庭审理，又公告送达，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。
综上，原审判决程序违法，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款、第十款，第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初994号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘世凤，该公司法务。
被告：关玉叶，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：夏玉侠，女，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区光明路黎明村6栋，统一社会信用代码：91340100684978711X。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告关玉叶、夏玉侠、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏晓雨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1787号
原告杨某兰，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某军，男，汉族，农民。
被告王某堂，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某兰诉被告王某堂赡养纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某兰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹力夫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1828号
原告：李树青，男，1970年4月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：王正权，男，1963年3月28日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
本院在审理原告李树青与被告王正权、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树青于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告李树青申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李树青负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 孟 梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14844号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，1978年11月11日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室文员，住单位宿舍。
被告：刘昆，女，1971年12月12日出生，住北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：俞帆（系刘昆之夫），1967年1月26日出生，北京市东城区土地经营管理一中心建国门分中心职员，住北京经济技术开发区。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告刘昆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人陈海龙、王萍，被告刘昆的委托诉讼代理人俞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昆给付2013年5月17日至2016年12月31日期间的物业费共计6786.44元、滞纳金477.2元；2.本案诉讼费由被告刘昆承担。事实与理由：刘昆为北京市大兴区北京经济技术开发区亦庄新康家园小区18号楼3单元101室（以下简称：101室）的业主，我公司自2013年5月17日起为该小区提供物业服务。刘昆在接受了我公司提供的物业服务后，未交纳2013年5月17日至2016年12月31日的物业费及垃圾清运费，故向法院提起诉讼。
刘昆辩称，东润明珠公司没有在新康家园小区进行服务。即使新康家园小区与东润明珠公司签订了物业服务合同，该合同也没有法定代表人或者负责人的签名，不符合规范，且该合同约定有效期到2016年4月30日，东润明珠公司主体不适格。因此我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昆系101室房屋业主，房屋建筑面积为100.34平方米,系多层住宅。2013年5月1日，北京经济技术开发区新康家园业主委员会（以下简称：新康业委会，委托方，甲方）与东润明珠公司（受托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》（以下简称：物业合同），约定由东润明珠公司为北京经济技术开发区天华园一里三区提供物业服务。物业费实行包干制，多层住宅收费标准1.50元/平方米·月，高层住宅收费标准2.00元/平方米·月。东润明珠公司自2013年5月17日起开始为刘昆所在小区提供物业服务至合同期满。此后，由于新康家园业主委员会解散，小区无新的物业公司接替，故原告东润明珠公司一直未撤离，继续为小区提供物业管理服务。现刘昆未交纳2013年5月17日至2016年12月31日期间的物业服务费。
本院认为：东润明珠公司接受新康业委会委托，对刘昆居住的新康家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。刘昆享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。经本院核算，东润明珠公司计算物业管理服务费用数额有误。本院予以纠正，刘昆未支付2013年5月17日至2016年12月31日的物业服务费6551.51元。东润明珠公司就其主张的垃圾清运费未提交任何证据，本院不予支持。因被告刘昆未交纳物业管理服务费，系属对原告东润明珠公司的服务资格存在异议，并非恶意欠交，故对原告东润明珠公司要求被告刘昆给付滞纳金的诉讼请求本院亦不予支持。刘昆虽提出与其所在小区签订物业服务合同的物业服务企业为世纪美泰公司，但其未向本院提交双方签订的物业服务合同，其亦未向世纪美泰公司交纳涉诉期间物业费，故此答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘昆于本判决生效后十日内给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司二〇一三年五月十七日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费共计6551.51元；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘昆负担25元（已由北京东润明珠物业管理有限责任公司垫付，刘昆于本判决生效后七日内给付北京东润明珠物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第72号
原告阮××。
被告金××。
本院在审理原告阮××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告于2008年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对
被告金××所有的浙d×××××汽车在13500元的限额内予以保全
，并已提供担保。
本院认为，原告阮××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告金××所有的浙d×××××汽车（价值以13500元为
限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘介龙
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 方 芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1756号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：裕兴发汽车库，住所地潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告裕兴发汽车库金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3342号
原告：王亮，男，1988年7月28日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：郗明辉，男，1990年5月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：张德宝，男，1984年10月4日生，汉族，原住唐山市海港开发区，现住址不明。
本院在审理原告王亮与被告郗明辉、张德宝民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费人民币2490
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石佳琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00057号原告袁某甲（曾用名袁某乙），女，生于1969年9月29日，汉族，湖北省潜江市人。被告朱某某，男，生于1968年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。原告袁某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员彭先炳参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于1991年相识后同居生活，1993年6月2日生育一子，取名袁某丙，1994年6月25日补办结婚登记。婚后，被告经常打牌赌博不顾家，且屡教不改，没有尽到做丈夫和做父亲的职责和义务，致双方难以一起共同生活。1998年，被告下岗后便离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：原、被告及婚生子袁某丙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子袁某丙各自的身份及相互关系；证据三：结婚证复印件2份，证明原、被告于1994年6月25日登记结婚，系合法夫妻关系；证据四：潜江市高石碑镇长脑渊社区居委会（被告户籍所在地）于2014年11月20日出具的证明1份，证明被告于2002年外出，至今下落不明；证据五：潜江市老新镇老新社区居委会（原告户籍所在地）于2014年11月11日出具的证明1份，证明被告2002年以后不在该居委会居住；证据六：证人袁良美、覃士新出庭作证的证言，证明被告下岗后外出打工，2002年以后再没有见到被告。被告朱某某未向本院提交答辩状和证据。原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1991年相识后同居生活，1993年6月2日生育一子，取名袁某丙，1994年6月25日补办结婚登记。2002年，被告离家外出打工，至今下落不明。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告于2002年离家外出，至今下落不明已达十二年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告朱某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长印坤审判员徐敏人民陪审员彭先炳二〇一五年三月十二日书记员李雨洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4421号
原告：宗士香，女，1960年12月20日出生，汉族，住泰安市。
原告：张亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告：山东省泰安荣军医院，住所地：泰安市。
委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
原告宗士香、张亮与被告山东省泰安荣军医院劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗士香、张亮撤诉。
案件受理费10元，由原告宗士香、张亮承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年十月十六日
书记员 冯圆圆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2666号
原告：青州市凯特化工有限公司。
法定代表人：马希菊，董事长。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：青州溢鑫新材料有限公司。
法定代表人：脱丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
原告青州市凯特化工有限公司诉被告青州溢鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市凯特化工有限公司委托诉讼代理人裴光升、被告青州溢鑫新材料有限公司委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市凯特化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102000元及利息（以欠款102000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率上浮40%自2016年12月25日计算至付清日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告多次从原告处购买复膜胶、纸板胶等产品。经结算，截止到2016年12月25日，尚欠货款102000元至今未付，有原告为被告出具的票据为证。
被告青州溢鑫新材料有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖行为，被告并不欠原告货款，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了山东增值税专用发票一份，拟证明被告欠货款102000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间有真实的买卖行为，也不能证实被告已经收到发票所载明货物，原告称已将该发票交付被告，被告已经抵扣税款。庭审中本院要求被告就是否收到增值税发票、是否抵扣税款出具书面说明。被告庭后未提交相关证明。综合考量本案基本情况，本院对原告提交的山东增值税专用发票一份予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，被告青州溢鑫新材料有限公司多次向原告青州市凯特化工有限公司采购复膜胶、纸板胶等产品。经结算，被告欠原告货款102000元。原告于2016年12月24日为被告出具山东增值税专用发票一份，发票金额为102000元。以上货款102000元，被告未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张被告支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，自2016年12月25日起按中国人民银行逾期贷款利率上浮40%计算至实际付款之日。本院认为，被告拖延付款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张的利息，应视为逾期付款损失。故对原告关于利息的诉讼请求，本院适当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:
被告青州溢鑫新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市凯特化工有限公司货款102000元及利息（以欠款额102000为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮40%计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1120元，均由被告青州溢鑫新材料有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2666号申请人：青州市凯特化工有限公司。法定代表人：马希菊，董事长。被申请人：青州溢鑫新材料有限公司。法定代表人：脱丽丽，经理。本院在审理青州市凯特化工有限公司诉青州溢鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人马希菊所有的青房权证云门山字第2011008**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人马希菊所有的青房权证云门山字第2011008**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年五月二十五日书记员  赵晓明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6498号
上诉人（原审原告）：姚尧，女，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘秀红（上诉人之母），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚文铎（上诉人之父），住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：天津河东丽人医院，住所地天津市河东区大直沽中路***号。
法定代表人：秦建功，院长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人姚尧因与上诉人天津河东丽人医院劳动争议纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚尧上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在原审全部诉请。事实和理由：被上诉人坚称没有支付过现金，都是银行转账支付，从2012年9月至2015年4月银行流水是空白的，没有收到一分钱工资，追究被上诉人32个月的基本工资。失业了有保险我们要求失业金，申领失业金的同时有申领通知，原因第一本写的是劳动者不接受单位调动，第二本写的是劳动者过失，终止原因是我们自己去交的，才看到被告歪曲事实。会影响今后的就业，带来很大的负面影响，我们宁可不领取失业金，也不能递交，因此我们没有递交，故要求撤出，恢复影响赔礼道歉。
天津河东丽人医院辩称，请求驳回姚尧的上诉请求。
天津河东丽人医院上诉请求：请求撤销原审判决第一项。事实和理由：上诉人每月通过现金交付的形式按月支付了姚尧工资，由于财务管理不当，庭审中无法提供有姚尧本人签收的工资台账，可以提供原始财务记录集财务人员出庭作证，请求二审判如所请。
姚尧辩称，请求驳回天津河东丽人医院的上诉请求。
姚尧向一审法院起诉请求：1、判决被告应立即撤出（1）存入档案中歪曲事实的（劳动者不接受单位调动解除劳动合同通知书）；（2）应立即撤出失业人员领取失业保险金期限核定表中解除合同原因（劳动者过失）并赔礼道歉；2、请求给付2012年9月至2015年4月基本工资2500元乘以32个月共计8万元；3、请求给付因被告未及时如实申报失业金而造成的损失2016年12月至2017年3月共计4040元。
一审法院认定事实：2012年9月3日，收据载明;今收到押金200元。
2013年1月22日，劳动合同书载明：甲方天津河东丽人医院，乙方姚尧，合同期限两年，自2013年1月22日起至2015年1月21日，工资标准，不低于天津市最低工资标准，工资每月以银行转账形式支付，…。双方签字盖章。续订劳动合同载明：经双方协商同意，续订本合同，合同期限叁年，自2015年1月22日起至2018年1月21日止，2015年1月22日，…。双方签字盖章。
2016年12月14日，解除劳动关系通知书载明：姚尧，本单位与你签订的叁年期限劳动合同，由于劳动者不接受单位工作调动原因，根据劳动合同法和企业相关规定，决定于2016年12月14日解除与你的劳动合同关系。加盖被告印章。
2017年3月24日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、请求给付2012年9月至2015年4月基本工资2500元乘以32个月共计8万元；2、请求给付因被告未及时如实申报失业金而造成的损失2016年12月至2017年3月共计4040元；3、立即撤出（1）存入档案中歪曲事实的解除劳动合同通知书中的劳动者不接受单位调动；（2）应立即撤出失业人员领取失业保险金期限核定表中劳动者过失并赔礼道歉。2017年3月29日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第82号不予受理案件通知书，超过劳动人事争议仲裁受理时效及不属于劳动人事仲裁受理范围，不予受理。
一审法院认为，原、被告系劳动合同关系，原告是劳动者，被告系用人单位。被告以劳动者不接受单位工作调动原因解除劳动合同，未提供相关证据，无法采信，据此，已确定被告系违法解除劳动合同。原告主张判决被告立即撤出存入档案中歪曲事实（劳动者不接受单位调动解除劳动合同通知书）及立即撤出失业人员领取失业保险金期限核定表中解除合同原因（劳动者过失）并赔礼道歉的诉讼请求，未提供上述材料进入相关部门的证据，不予支持。原告主张给付2012年9月至2015年4月基本工资2500元乘以32个月共计8万元的诉讼请求，因被告未能提供给付原告工资的证据，且被告称工资每月以银行转账形式支付，故被告应按双方约定给付原告工资48640元。被告主张工资已经超过了时效一节，因双方一直在劳动合同履行期内，故被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。原告主张给付因被告未及时如实申报失业金而造成的损失2016年12月至2017年3月共计4040元一节，未提供相关证据，不予支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告天津河东丽人医院给付原告姚尧工资48640元；二、驳回原告姚尧的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津河东丽人医院负担。
本院二审期间，姚尧提交证据：1、解除劳动合同通知书，2、领取失业金保险审核表，证明这两份材料应该在档案中撤出。天津河东丽人医院对姚尧的证据不予认可。河东丽人医院提交证据：1、2013年1月至2015年3月工资表，2、证人艾某出庭作证，证明已发放姚尧工资。姚尧对天津河东丽人医院的证据不予认可。本院经审核认为，上诉人、被上诉人的证据均不能证明其主张成立，不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人姚尧与上诉人天津河东丽人医院曾存在劳动关系的事实存在，应予以认定。关于上诉人姚尧要求上诉人天津河东丽人医院撤出存入档案中的解除劳动合同通知书及失业人员领取失业保险金期限核定表问题，不属于劳动争议受案范围，本案不予审理。关于姚尧要求天津河东丽人医院给付失业金损失的上诉请求，因其未提供证据证明其主张成立，故其该项主张本院不予支持。关于天津河东丽人医院要求不予支付姚尧工资一节，因其提供的证据不足以证明已按时给付姚尧工资，故应承担举证不能的法律后果，原审判决其给付姚尧工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，姚尧、天津河东丽人医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人姚尧、天津河东丽人医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十八日
书记员 王兴哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3038号
原告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，地址：丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳林丰进出口有限公司，统一社会信用代码91321181302032112W，住所地：丹阳市开发区普善工业园。
法定代表人：梅希超，总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市林丰工具制造有限公司与被告丹阳林丰进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴军洪、被告委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市林丰工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年7月至2016年7月的租金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原告将公司部分厂房出租给被告使用，双方签订了房屋租赁协议，被告使用厂房至今，但未给付租金。
丹阳林丰进出口有限公司辩称，2015年1月29日，被告已将五年的租金5万元一次性支付给原告的法定代表人，另外，涉案房屋已于2016年8月10日过户登记给丹阳市鹏腾工具制造有限公司，原告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于其公司内2××楼××五间面积约200平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月25日至2029年1月24日，租金为每年10000元，一年一付，五年内不变。2015年1月29日，被告向原告法定代表人张云峰账户汇款5万元。
原告因未能履行法院判决所确定的义务，其所有的位于丹阳市云阳镇普善工业园工业厂房（丹房权证开发区字第××号）被丹阳市人民法院拍卖，2016年8月10日，丹阳市人民法院作出（2014）丹执字第2982号之一执行裁定书，裁定丹阳市云阳镇普善工业园的房地产【房屋所有权证号为：丹房权证开发区字第××号，土地使用权证号：丹国用（2009）第10883号】归买受人丹阳市鹏腾工具制造有限公司所有（该房地产的财产权自本裁定送达买受人丹阳市鹏腾工具制造有限公司时起转移）。
本院认为：原告将厂房出租给被告使用，被告应当按约支付租金，根据被告提供的证据，该公司在租赁协议签订后几天内即将5万元支付给原告的法定代表人张云峰，被告称该款为提前支付的5年的租金，原告认为与本案无关，但未能举证证明，也未作出合理说明，应承担不利的法律后果，本院认定该5万元为本案所涉租赁协议的租金，原告要求被告继续承担支付租金的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市林丰工具制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年六月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执791号
申请执行人王永平，男，1969年6月23日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市新灵东区。
被执行人孟芳芳，女，1977年9月10日出生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
申请执行人王永平与被执行人孟芳芳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）灵民一初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永平于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、轮候查封被执行人房产（该房产已进入评估拍卖阶段）等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月七日
书记员 叶晶晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更473号
罪犯张云飞，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年9月1日作出（2014）代刑初字第110号刑事判决，以罪犯张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2014年2月20日至2026年2月19日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张云飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1572号
申请执行人：卓金慧，女，1962年9月9日出生，汉族，住南平市延平区，
申请执行人：赖贵珠，女，1965年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：黄火富，男，1981年11月16日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人卓金慧、赖贵珠诉被执行人黄火富民间借贷纠纷一案，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9553号
原告：苏州标新模型有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。
法定代表人：陈西恒。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州标新模型有限公司（以下简称标新公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告标新公司的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款74058元及逾期付款利息（以未付款74058元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供模具配件，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告金鑫公司之间订立书面《采购合同》，双方成立买卖合同关系的法律事实，向本院提交了《采购订单》6份，采购订单均以被告金鑫公司作为甲方、标新公司作为乙方，合同约定甲方向乙方采购各类配件产品，合同总价款共计124058元，合同均注明甲方公司的联系人为“周某”。
原告为进一步证明其已经履行上述《采购合同》项下的交货义务，向本院提交了送货单7份，上述送货单均存在签收记录，签收人为“周某”，以上送货单具体列明了交货名称、规格与数量，送货内容与《采购订单》项下的购货内容可相对应。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，由苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有被告金鑫公司为其员工周某缴纳社保的记录存在。
经询问，原告标新公司称原被告双方自2015年8月开始建立业务往来，被告金鑫公司向原告采购各类生产用模具配件，通常情况下由被告发送采购订单的传真件给原告，确认具体的采购内容，原告在收到采购订单的传真件确认无误后回传被告金鑫公司，并按照已确认的采购订单安排送货，所有的送货均是由被告金鑫公司员工周某签收，周某即《采购订单》中被告金鑫公司业务联系人，被告金鑫公司在收取上述货物后仅向原告支付货款50000元，余款至今未付，为维护其合法权益，原告提起诉讼。
以上事实由《采购订单》、送货单、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告标新公司提交的《采购订单》、送货单与苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录，足以认定原、被告双方买卖合同关系成立，原告已实际履行交货义务，货款共计124058元的事实，因此被告金鑫公司负有向原告支付上述货款的义务，原告于庭审中确认被告仅向其支付货款50000元，余款至今未付，被告已构成违约，应承担继续支付剩余欠款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，因此，原告诉请中主张被告支付货款74058元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款74058元为本金，自立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州标新模型有限公司货款74058元及逾期付款利息（以未付款74058元为本金，自2016年10月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1538号
罪犯刘伟东，男，1974年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月十八日，德惠市人民法院作出（2007）刑初字第317号刑事判决，认定罪犯刘伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初942号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：邱奇，男，1994年3月7日出生，汉族，敦化市林业局职工，住吉林省敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化市林业局职工，住吉林省敦化市。
原告徐晖与被告邱奇、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晖的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。邱奇、张伟明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晖向本院提出诉讼请求：1.判令邱奇偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为本金自2017年8月8日起按年利率24%计息至本金还清之日止；2.承担诉讼费、律师费；3.由张伟明就上述主张按照连带责任保证方式承担保证责任。事实和理由：徐晖与邱奇通过他人介绍相识，邱奇因生活需要周转资金向徐晖提出借款要求。经双方协商，2017年5月7日双方达成协议，徐晖借给邱奇本金60000元，约定2017年8月7日还清。借款到期后徐晖催款无果。
邱奇、张伟明在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月7日徐晖与邱奇签订《借款合同》，合同主要内容：邱奇于2017年5月7日向徐晖借款60000元，2017年8月7日还清，逾期未还款按借款金额月利率3%加收逾期利息。并约定因双方解决上述借款协议产生的费用，包括律师费等由败诉方承担。同日，徐晖与邱奇、张伟明签订《担保书》，该《担保书》的主要内容有“1.本担保书所担保的债权为乙方（邱奇）不履行、不完全履行上述甲方、乙方于2017年5月7日签订的主合同的约定，产生的甲方（徐晖）对乙方享有之债权。2.丙方（张伟明）以其拥有的全部资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。3.丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4.本担保书约定的担保期限为二年，自本担保书订立之日起计算……”。上述协议签订后，徐晖以现金方式向邱奇交付60000元，由邱奇为徐晖出具“收条”。徐晖因邱奇、张伟明未按期支付本金及利息向我院起诉并因此支付律师费4500元。
认定以上事实的证据有：徐晖《身份证复印件》、《借款合同》、《担保合同》、照片3张、《收条》一份、《律师代理费发票》5张（4500元）。
本院认为，徐晖与邱奇签订《借款合同》并支付借款，双方借贷关系依法成立，其合同符合法律规定依法应受法律保护。邱奇应依法向徐晖支付本金60000元及逾期利息，因徐晖主张以60000元为本金按年利率24%计息少于双方借款合同对逾期利息的约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因《借款合同》第九条约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、起诉费、律师费等，由败诉方承担。”该约定属双方在借款时的真实意思表示亦未违反法律规定，徐晖因本案提起诉讼而产生的律师费4500元未超出行业收费标准，该费用依法应由邱奇负担。因借款同日徐晖与邱奇、张伟明签订《担保书》，该《担保书》明确了张伟明的担保责任及担保范围，张伟明依法应对徐晖应支付的上述借款、利息、律师费以连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张伟明承担保证责任后，可依法向邱奇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百二十一条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、邱奇于本判决生效之日立即支付徐晖本金60000元及利息（以60000元为本金计息，自2017年8月8日开始以年利率24%计算至本金给付之日止）；
二、邱奇于本判决生效之日立即支付徐晖律师费4500元；
三、张伟明对邱奇上述债务（本金、利息、律师费）承担连带偿还责任；
四、张伟明依法在其已履行保证责任的范围内对邱奇享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由邱奇、张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 秦承兰
二〇一七年十月十三日
书记员 王雯宇
--1--
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初942号原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：邱奇，男，1994年3月7日出生，汉族，敦化市林业局职工，住吉林省敦化市。被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化市林业局职工，住吉林省敦化市。原告徐晖与被告邱奇、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐晖的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。邱奇、张伟明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晖向本院提出诉讼请求：1.判令邱奇偿还借款本金60000元及利息，利息以60000元为本金自2017年8月8日起按年利率24%计息至本金还清之日止；2.承担诉讼费、律师费；3.由张伟明就上述主张按照连带责任保证方式承担保证责任。事实和理由：徐晖与邱奇通过他人介绍相识，邱奇因生活需要周转资金向徐晖提出借款要求。经双方协商，2017年5月7日双方达成协议，徐晖借给邱奇本金60000元，约定2017年8月7日还清。借款到期后徐晖催款无果。邱奇、张伟明在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年5月7日徐晖与邱奇签订《借款合同》，合同主要内容：邱奇于2017年5月7日向徐晖借款60000元，2017年8月7日还清，逾期未还款按借款金额月利率3%加收逾期利息。并约定因双方解决上述借款协议产生的费用，包括律师费等由败诉方承担。同日，徐晖与邱奇、张伟明签订《担保书》，该《担保书》的主要内容有“1.本担保书所担保的债权为乙方（邱奇）不履行、不完全履行上述甲方、乙方于2017年5月7日签订的主合同的约定，产生的甲方（徐晖）对乙方享有之债权。2.丙方（张伟明）以其拥有的全部资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保的范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。3.丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任。4.本担保书约定的担保期限为二年，自本担保书订立之日起计算……”。上述协议签订后，徐晖以现金方式向邱奇交付60000元，由邱奇为徐晖出具“收条”。徐晖因邱奇、张伟明未按期支付本金及利息向我院起诉并因此支付律师费4500元。认定以上事实的证据有：徐晖《身份证复印件》、《借款合同》、《担保合同》、照片3张、《收条》一份、《律师代理费发票》5张（4500元）。本院认为，徐晖与邱奇签订《借款合同》并支付借款，双方借贷关系依法成立，其合同符合法律规定依法应受法律保护。邱奇应依法向徐晖支付本金60000元及逾期利息，因徐晖主张以60000元为本金按年利率24%计息少于双方借款合同对逾期利息的约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因《借款合同》第九条约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、起诉费、律师费等，由败诉方承担。”该约定属双方在借款时的真实意思表示亦未违反法律规定，徐晖因本案提起诉讼而产生的律师费4500元未超出行业收费标准，该费用依法应由邱奇负担。因借款同日徐晖与邱奇、张伟明签订《担保书》，该《担保书》明确了张伟明的担保责任及担保范围，张伟明依法应对徐晖应支付的上述借款、利息、律师费以连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张伟明承担保证责任后，可依法向邱奇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百二十一条、第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、邱奇于本判决生效之日立即支付徐晖本金60000元及利息（以60000元为本金计息，自2017年8月8日开始以年利率24%计算至本金给付之日止）；二、邱奇于本判决生效之日立即支付徐晖律师费4500元；三、张伟明对邱奇上述债务（本金、利息、律师费）承担连带偿还责任；四、张伟明依法在其已履行保证责任的范围内对邱奇享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由邱奇、张伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  秦承兰二〇一七年十月十三日书记员  王雯宇—1—
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初769号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖泽人，男，1990年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省益阳市赫山区。2012年12月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2013年3月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月2日刑满释放。2015年10月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月8日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人肖泽人犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月6日21时许，被告人肖泽人到本市天河区华南理工大学实验楼二楼，为实施盗窃物色作案对象，后离开现场。
2017年1月10日10时许，被告人肖泽人再次到华南理工大学麟鸿楼202房，通过剪断窗户防盗网进入房内，盗走被害人陈某等8人的笔记本电脑共8部（经鉴定，合计价值人民币24369元），后逃离现场。
2017年2月11日，肖泽人被抓获归案。
公诉机关认为被告人肖泽人的行为已经构成盗窃罪，是累犯，第一宗盗窃是犯罪预备，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖泽人对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一宗盗窃中，被告人肖泽人为了犯罪制造条件，是犯罪预备，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖泽人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖泽人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖泽人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人肖泽人的违法所得人民币24369元，发还各被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人肖泽人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凡宇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第59号
原告沈某某，女，汉族，生于1983年10月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告石某某，男，汉族，生于1977年3月5日，青海省化隆县人。
本院在审理原告沈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告称已与被告经私下调解和好为由，于2014年1月27日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 冶 清 玲
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 冶 宏 义
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执244号
申请执行人：白恒亮，男，1968年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：马发年，男，1958年4月27日生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据（2016）津0113民初5557号民事调解书，在执行申请执行人白恒亮与被执行人马发年借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第469号
原告许明胜。
被告张国华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日诉来本院。在审理过程中，原告因故于2015年12月10日撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告所享有的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担担。
审判长 梁阳光
审判员 马飞霞
审判员 曾令有
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋维玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01258号
罪犯施某某，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）弋刑初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人施某某有期徒刑二年八个月；以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币7000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年12月28日起至2015年11月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年4月3日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币7000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯施某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执20号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
本院于2016年8月12日做出的（2016）晋0825民初923号民事裁定书，对被执行人刘某的存款52000元予以冻结。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹润泰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1163号
罪犯张生祥，男，1966年9月28日出生于浙江省富阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙杭刑初字第79号刑事判决，以被告人张生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张生祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班37名罪犯第12名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张生祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张生祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月7日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01178号
原告苗天力，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李通，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省杞县。
被告高亚东，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省杞县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告苗天力诉被告李通、高亚东、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗天力及委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告李通，被告信达财险河南分公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告高亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日18时44分，原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区××路与××路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告以及其他乘坐人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗13天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。原告苗天力因交通事故共产生医疗费2997.88元、营养费130元（13天×10元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费903元（13天×69元）、护理费2028元（13天×78元×2人）、交通费260元，以上合计6708.88元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李通辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，本人系与高亚东办事开车，所以保险外的责任我们二人按责任比例承担赔偿。
被告高亚东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信达财险河南分公司辩称，因发生事故时，司机及车主未向我公司报案，无法核实事故车辆信息与投保信息是否一致，如经法院核实一致，且在承保期内，则我公司同意在承保的交强险范围内承担五位受伤人员的合理损失，超过交强险限额部分不予承担；原告系农民，其诉请的误工费、护理费等应按农村居民标准赔偿。诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日18时44分，原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区××路与××路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告以及其他乘坐人共五人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。被告李通驾驶的车辆实际车主为朱利伟，该车辆系被告李通与被告高亚东向车主借用。该肇事车在信达财险河南分公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。保险期间自2014年5月28日10时起至2015年5月28日10时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告的合理损失有：医疗费2997.88元，伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、护理费1014元（78元×13天）、误工费903元（69元×13天）元，以上共计5434.88元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年5月8日作出的兰公交认字【2015】第1409号道路交通事故认定书认定，被告李通负此事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间发生的交通事故，按照上述责任划分，民事赔偿主次责任承担以70%和30%为宜。被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生事故后虽未报案，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司不能免除对第三人应负的赔偿责任。因此，保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。被告李通驾驶的豫Ｂ×××××小型轿因系李通与高亚东共同借用车辆，因此对车辆发生交通事故，并造成原告及其他乘坐人员受伤，该二被告应在保险限额外按照事故责任比例共同承担民事赔偿责任。原告未向法庭提原告及护理人员的具体从业情况，不能证明其误工损失，其诉请的误工费可按照河南省2014年度农林牧渔业人均收入标准即69元/天计算。原告诉请二人护理，因其未提供需二人护理的证据，本院不予支持，护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天按一人护理计算。原告诉请的交通费未提供交通费票据，该项诉请不予支持。因本次事故中造成原告以及另外四人受伤，交强险中的医疗费应由五人共同分享。原告未将乘坐的车辆所有人列为被告，该侵权人应承担的赔偿责任应视为原告自愿放弃。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苗天力医疗费、营养费、伙食补助费合计3517.88元中的1584元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计1917元；以上共计3501元。
二、被告李通、高亚东于本判决生效后三日内在保险外共同赔偿原告付新设医疗费、营养费、伙食补助费剩余的1933.88元的70%即1353.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通、高亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月四日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01178号
原告苗天力，男，1963年6月20日生。
委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李通，男，1988年8月23日生。
被告高亚东，男，1988年2月20日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告苗天力诉被告李通、高亚东、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗天力及委托代理人牛东亮、王韶峰（实习），被告李通，�告信达财险河南分公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼，被告高亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日18时44分，原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区中州路与惠民路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告以及其他乘坐人受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗13天。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。原告苗天力因交通事故共产生医疗费2997.88元、营养费130元（13天×10元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费903元（13天×69元）、护理费2028元（13天×78元×2人）、交通费260元，以上合计6708.88元。要求被告保险公司应在保险限额内优先赔偿，不足部分由另二被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李通辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投有保险，应当先由保险公司进行赔偿，本人系与高亚东办事开车，所以保险外的责任我们二人按责任比例承担赔偿。
被告高亚东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信达财险河南分公司辩称，因发生事故时，司机及车主未向我公司报案，无法核实事故车辆信息与投保信息是否一致，如经法院核实一致，且在承保期内，则我公司同意在承保的交强险范围内承担五位受伤人员的合理损失，超过交强险限额部分不予承担；原告系农民，其诉请的误工费、护理费等应按农村居民标准赔偿。诉讼费不属于保险承保范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日18时44分，原告乘坐任长军驾驶的三轮车摩托车行驶至兰考县产业集聚区中州路与惠民路交叉口处时，与被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告以及其他乘坐人共五人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李通负此次事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告无责任。被告李通驾驶的车辆实际车主为朱利伟，该车辆系被告李通与被告高亚东向车主借用。该肇事车在信达财险河南分公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产险限额2000元。保险期间自2014年5月28日10时起至2015年5月28日10时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告的合理损失有：医疗费2997.88元，伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、护理费1014元（78元×13天）、误工费903元（69元×13天）元，以上共计5434.88元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录，原告及护理人员身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年5月8日作出的兰公交认字【2015】第1409号道路交通事故认定书认定，被告李通负此事故主要责任，任长军负事故次要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车之间发生的交通事故，按照上述责任划分，民事赔偿主次责任承担以70%和30%为宜。被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿车发生事故后虽未报案，因该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司不能免除对第三人应负的赔偿责任。因此，保险公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。被告李通驾驶的豫BLW1**小型轿因系李通与高亚东共同借用车辆，因此对车辆发生交通事故，并造成原告及其他乘坐人员受伤，该二被告应在保险限额外按照事故责任比例共同承担民事赔偿责任。原告未向法庭提原告及护理人员的具体从业情况，不能证明其误工损失，其诉请的误工费可按照河南省2014年度农林牧渔业人均收入标准即69元/天计算。原告诉请二人护理，因其未提供需二人护理的证据，本院不予支持，护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天按一人护理计算。原告诉请的交通费未提供交通费票据，该项诉请不予支持。因本次事故中造成原告以及另外四人受伤，交强险中的医疗费应由五人共同分享。原告未将乘坐的车辆所有人列为被告，该侵权人应承担的赔偿责任应视为原告自愿放弃。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苗天力医疗费、营养费、伙食补助费合计3517.88元中的1584元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计1917元；以上共计3501元。
二、被告李通、高亚东于本判决生效后三日内在保险外共同赔偿原告付新设医疗费、营养费、伙食补助费剩余的1933.88元的70%即1353.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李通、高亚东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月四日
书记员 齐 丁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第713号
申请执行人罗国琼，女，汉族，1969年1月10日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，该公司董事长。
申请执行人罗国琼依据四川省攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2014）攀民终字第171号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第713号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01079号
申请执行人郭某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03206号民事调解书第二项：在杨某（婚生子）每年寒、暑假期间，郭某有权和杨一博一起居住生活一个月。向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查婚生子杨某在宝鸡市陈仓区随杨某父母生活。现暑期已结束，本案暂不具备执行条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01079号案本次执行程序终结。
待该案具备执行条件时，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李二强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1634-1号
原告张文文。
被告马省。
被告孙玉勇。
二被告共同委托代理人张志雨，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告张文文与被告马省、孙玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孙玉勇名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 阮 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李梦晓
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢7号
申请执行人岳强。
被执行人李圣国。
申请执行人岳强申请执行李圣国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第936号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年5月25日，扣划被执行人李圣国银行存款15400元；于2016年9月27日，扣划被执行人李圣国银行存款17400元；2016年12月20日，被执行人李圣国自动履行47546元，其中偿还本案2835元，剩余44711元偿还（2017）吉2402执恢8号案件。本案共执行35635元，其中给付被执行人李圣国的生活费3330元、借款本金20000元、案件受理费150元、利息9445元、迟延履行债务利息2268元、执行费342元。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第936号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪珊
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1845号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告于革，男，1982年7月21日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初313号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人曾思，男，1990年12月15日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，农村居民，住宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被吉首市公安局取保候审，同年11月8日吉首市检察院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曾思犯危险驾驶罪，2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人曾思到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日19时许，曾思醉酒驾驶小车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。
被告人曾思对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月12日19时许，曾思酒后驾驶湘Ａ×××××号小车，由吉首市内开往矮寨方向，在行驶至汽车西站路段被交警查获。经鉴定，曾思当时血液中酒精含量为158.3423mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾思在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，现场酒精测试结果单，血检报告，户籍资料，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾思醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曾思当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾思犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（曾思缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00362号
上诉人（原审原告）：计源泉，男，1941年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱芸，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人计源泉因返还财产纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，计源泉诉称龙门桥的房屋于1996年2月10日已与张玉应签订房屋买卖契约，将房屋卖与张玉应，而张玉应购买此房屋系受朱芸委托，该事实已经法院确认。计源泉在朱芸取得的土地使用权证被东至县人民法院�2009）东行初字第4号行政判决书撤销后，基于同一事实理由多次向东至县人民法院提起民事、行政类诉讼，东至县人民法院及池州市中级人民法院均以案件争议属拆迁补偿，不为法院受案范围为由裁定不予受理。本案争议的主体房屋已被拆迁，其拆迁补偿款已被领取，仍为房屋拆迁补偿争议，不应为法院的受案范围。据此，原审遂裁定驳回计源泉的起诉。计源泉不服上诉称，其要求被上诉人返还拆迁安置所得财产，系行使民事法律关系中的追偿权，本案性质系民事侵权而非拆迁安置中的行政争议，一审裁定不予受理，侵害了其诉权，请求二审将本案发回重审。
本院经审查认为，计源泉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，�定如下：
一、撤销东至县人民法院（2014）东民一初字第00195号民事裁定；
二、指令东至县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张愿其
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1195号
原告：李晓欣，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告李晓欣与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告李晓欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第968号
原告：卜某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一五年五月十二日
书记员 张宗良
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第239号
申请执行人于高伟，男，汉族，1985年9月6日出生，住第五师。
被执行人孔强，男，汉族，1968年12月17日，住新疆博乐市。
本院在执行申请人于高伟与被执行人孔强民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孔强在第五师八十一团工程款200000元，后向申请人支付案件款200000元，剩余62600元案件款未结。经本院“四查”被执行人无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十八日
书记员 曹 皓
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第381号
原告甄志南。
被告开平市千家钢模板有限公司。
本院在审理原告甄志南诉被告开平市千家钢模板有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄志南撤回起诉。
本案受理费538元，适用简易程序减半收取269元，由原告甄志南负担。原告已预交269元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张淑贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00018号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司。
法定代表人王真珍，主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年11月18日依据《中华人民共和国劳动法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，作出吴人社察罚字（2014）第26号行政处罚决定，罚款被申请人人民币6300元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年3月11日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00016号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。执行中得知被执行人在本院已立案的审执案件多达几十起，目前未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴人社察罚字（2014）第26号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执613号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄永新，男，1979年03月27日出生，壮族，住广西平果县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄永新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执613号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄永新，男，1979年03月27日出生，壮族，住广西平果县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄永新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9046号
原告重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。
法定代表人张清，职务董事长。
被告合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组。
法定代表人赵红专，职务经理。
本院在审理原告重庆捷安吊装运输有限公司诉被告合肥市丰力起重吊装有限公司合同纠纷一案中，原告重庆捷安吊装运输有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告合肥市丰力起重吊装有限公司的银行存款30万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆捷安吊装运输有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告合肥市丰力起重吊装有限公司的银行存款30万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年六月一日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖15刑辖2号
霍山县人民法院：
关于胡林枝涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一八年一月三十日
抄送：安徽省六安市人民检察院
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3953号
原告:宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：邹雪梅、罗勇，该公司员工。
被告：刘柯，男，汉族，1978年6月20日出生。住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告刘柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨希亚