wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1009号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）青刑初字第44号刑事判决，认定李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月5日起至2016年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初153号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月21日被献县公安局刑事拘留，2017年2月28日被献县公安局取保候审，2017年6月27日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年1月8日13时40分许，被告人王某酒后驾驶轿车沿献县长安大道由南向北行驶至日新御景路段，与同向任某驾驶的轿车发生碰撞，同时与孟某驾驶由北向南行驶的轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。后抽取王某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为176.86mg／100ml。经献县交警大队认定，王某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议。并有其供述、被害人任某、孟某陈述、肇事车辆信息、驾驶人信息、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血液中乙醇含量检验报告、协议书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，就民事赔偿部分与被害人达成调解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年9月2日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年七月十日
书记员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执861号
申请执行人蒋燕，女，汉族，1985年09月06日生，住湖北省竹山县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6683号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初34号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年3月15日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月3日被告人曹某某在强制戒毒期间向公安机关投案称其家中藏有一把枪支。2015年11月6日，焦作市公安局中站分局民警在其家中二楼阳台查获一支枪型物，2015年11月19日经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪型物系中国北方工业公司中州机械厂生产的JW-20型5.6mm小口径运动步枪，应认定为枪支。该枪支已被公安机关依法收缴。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某六个月有期徒刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1、扣押涉案枪支物证照片；2、被告人曹某某的户籍证明和自首材料；3、程某的死亡注销证明；4、焦作市公安局中站公安分局治安管理大队出具的上缴枪支证明；5、被告人曹某某的供述与辩解；6、焦作市公安局中站公安分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；7、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字（2015）27号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在明知是枪支的情况下仍然将枪支藏于家中，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年五月十日
书记员 刘明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执478号
申请执行人：宫学彬。
被执行人：李佳。
本院在执行申请执行人宫学彬与被执行人李佳运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2016）吉0221民初1782号民事判决书，向我院申请被执行人李佳给付各项费用合计74903.74元，于2017年5月5日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人李佳名下的车辆、银行存款、房产信息。双方当事人达成和解协议，李佳给付宫学彬一台价值69800.00元的开瑞K60棕色SUV一辆，剩余7825.00元双方自行达成和解协议。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月十二日
书记员 王 凯
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第159号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人项勤俭。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月28日作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月20日，金华市国土资源局对项勤俭涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年7月15日，项勤俭未经依法批准，擅自在金东区东孝街道施村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积159平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东至项林海屋，南至空田、西至施惠明屋、北至空地，无地名。至调查为止，已结顶。项勤俭所占用的159平方米土地类别为耕地，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，项勤俭的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令项勤俭将非法占用的159平方米土地退还给金华市金东区东孝街道施村集体经济组织。2、责令项勤俭限期拆除在非法占用159平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用159平方米土地退还给金华市金东区东孝街道施村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用159平方�土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第09号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2014（东孝）第09号《金华市国土资源局行政处罚决�书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1455号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某、徐某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳�龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐勘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月14日20时许，深圳市坪山新区坑梓街道巡防中队巡防员李某凯、占某胜在坪山新区坑梓街道秀新社区某厂附近巡逻时，发现一男子形迹可疑遂上前盘查，被告人李某酒后途经该处时上前阻挠并殴打巡防员。民警接警后，赶赴现场将李某带回派出所候问室。被告人李某极度不配合民警对其进行信息采集和身份核查，并躺在地上无理取闹，辱骂民警及巡防队员。后民警依法对其约束并带进醒酒室，其多次辱骂、威胁民警和队员，并多次挣脱约束带，还打伤民警李某海。经法医鉴定，李某海受伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份信息等书证，证人袁某等人的证言，被害�的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力阻碍警察执法，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯偶犯，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑或管制拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1361号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2593号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3286号
原告：吴新民，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住淮阳县。
被告：乔鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告吴新民与被告乔鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告吴新民诉称，2014年4月至2015年1月，被告乔鹏以在淮阳××组织ＣＰＲ会议为由，从原告位于淮阳县西关建设北路的博揽商贸中心门店内，数次借原告现金及赊烟酒总欠款金额为43726元，每次借款赊账后被告乔鹏都为原告出具了收据，之后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还原告借款。
乔鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的以借款为理由的案件，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告所在地管辖。请求本案移送河南省罗山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，原告吴新民为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院作为原告住所地人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3286号
原告：吴新民，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：乔鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告吴新民与被告乔鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴新民于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告吴新民负担。
审判员 刘山脉
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2308号
原告：胡碧清，女，1976年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号贺州桂东·汇豪国际城*幢第*层**号商铺。
法定代表人：刘丰。
原告胡碧清与被告贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡碧清到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还中介服务费1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告通过被告将原告名下所拥有的坐落于贺州市八步区钟山西路5号光明花园小区15栋1单元9楼902号经济适用房出售给何世职、陈有平夫妻,原告向被告支付了1500元服务佣金，何世职、陈有平也向被告支付了1500元的服务佣金。
2017年1月19日，八步区人民法院以（2017）桂1102民初469号民事判决书判决上述房屋转让行为无效，并以被告作为具有专业资质的房地产中介公司�在明知促成交易的房屋为经济适用房，5年内不得直接上市交易的情况下，仍为买、卖双方提供中介服务，所促成的交易不合法为由，判决被告退还该房屋受让人何世职、陈有平支付的1500元中介费。原告认为，基于同样理由，被告也应退还原告支付的中介费。但经多次交涉，被告拒不退还。为此，原告诉至本院。
原告为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、收款收据；2、（2017）桂1102民初469号民事判决书。
被告恒基公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的�据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：2016年7月4日，经恒基公司提供媒介，原告将其所拥有的坐落于贺州市八步区钟山西路5号光明花园小区15栋1单元9楼902号经济适用房出售给案外何世职、陈有平，并签订了《房屋买卖协议》。签订合同当日，原告及何世职、陈有平分别向被告支付了1500元的服务佣金。2017年2月13日，何世职、陈有平以董付坤、胡碧清、恒基公司为被告诉至本院。2017年5月8日，本院作出（2017）桂1102民初469号民事判决书，判决：1、确认何世职、陈有平与董付坤、胡碧清于2016年7月4日签订的《房屋买卖协议》无效；2、董付坤、胡碧清返还何世职、陈有平20000元；3、恒基公司退还何世职、陈有平中介费1500元。
本院认为，原告与被告之间是居间合同关系。本案中，原告与案外人何世职、陈有平签订的《房屋买卖协议》，因买卖双方违规交易未满5年的经济适用住房，损害了公共利益被本院判决无效。被告恒基公司作为具有专业资质的房地产中介公司，在明知原告委托其出售的房屋为经济适用房，其土地为划拨地，5年内不得直接上市交易的情况下，仍为原告提供中介服务，其所促成的交易不合法，《房屋买卖协议》被确认为无效合同，被告恒基公司收取原告中介费没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告主张被告退还中介费1500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应向原告胡碧清退还1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何丽靓
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执639号
申请执行人张华，女，汉族，1962年8月22日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院（2016）豫0211民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司的银行存款293731.04元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执639-1号
申请执行人张华，女，汉族，1962年8月22日生，住开封市鼓楼区万善街5号院3号楼2单元3楼3号，身份证号41020419620822504X。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院（2016）豫0211民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请人张华自愿提供其位于开封市宋韵新城小区2栋2单元19层1901号房产为担保，查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人张华提供担保的位于开封市宋韵新城小区2栋2单元19层1901房产。本裁定送达后立即生效。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一七年六月十五日
书记员徐凯
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执639号之一
申请人张华，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
组织机构代码：695957830-6。
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
法人代表人：张文启，任董事长职务。
本院在执行张华申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明现已形成集团诉讼，被执行人欠债案件较多，由开封市金明区人民政府成立领导小组进行招商自救，分期分批解决此类执行案件，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执639号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世麟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执842号
郭国胜：
你与索金尚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫0222民初2219号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向索金尚履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2958号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款11.16元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份，花费11.16元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款11.16元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年8月5日、保质期为12个月的徐福记散装银致糕一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第402-4号
申请执行人沈德泉，男，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人深圳市启动新能源科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-3。
法定代表人林学优。
申请执行人沈德泉与被执行人深圳市启动新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人沈德泉向本院申请强制执行，执行标的人民币442790.01元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市启动新能源科技有限公司的银行账户，之后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人深圳市启动新能源科技有限公司银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人深圳市启动新能源科技有限公司银行账户的冻结，本院可依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市启动新能源科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月十六日
书记员 方思元
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第51号
原告：郭金梅，女，汉族，1956年9月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告郭金梅诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭金梅于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭金梅撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告郭金梅负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第133号
原告陈凤蔚，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区……
委托代理人徐俊杰（原告儿子），1983年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人贡文杰，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
委托代理人徐鹤鸣，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。
被告杨青，男，1957年2月4日出生，汉族，联系地址上海市闸北区……
被告杨晓炯，男，1985年9月23日出生，汉族，联系地址上海市闸北区……
原告陈凤蔚诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈凤蔚及其委托代理人徐俊杰、被告闸北房管局的委托代理人贡文杰、徐鹤鸣、被告杨青、杨晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤蔚诉称，本市某路461弄44号房屋（以下简称被征收房屋）原承租人为徐燕芬（已于2012年6月12日死亡），现该房屋内户籍3人，即原告及被告杨青、杨晓炯。现上址房屋被列入征收范围。因原告家庭内部矛盾，始终未与征收人就征收补偿事宜协商一致。然而，2015年8月1日原告从他处得知三被告在未经原告同意的情况下已签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（居住房屋）（以下简称《征收补偿协议》）。原告认为，三被告的行为严重侵犯了原告的知情权、选择权，故诉请要求判令三被告于2015年7月13日签订的《征收补偿协议》无效。
被告闸北房管局辩称，三被告所签《征收补偿协议》的内容并未侵犯原告的合法权益，且原告可通过征收基地中的电脑系统查询每户居民的签约情况，未侵犯原告的知情权。况且，根据征收基地的政策规定，超过签约期才签订协议的，将扣除相应的奖励费用。因此，及时签约亦是更好地保护原告的合法权益。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告杨青、杨晓炯共同辩称，签约前原告及两被告曾召开家庭会议，协商如何分配补偿款。签约过程中，被告闸北房管局亦将协商情况告知原告。因此，原告对签约情况始终是知晓的。另，两被告均实际居住在被征收房屋内，根据基地政策规定，在签约期内签约可获相当一笔奖励费用，同时亦可优先选购安置房源，该协议并未侵犯原告的合法权益，亦不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨青、杨晓炯分别系原告陈凤蔚的妹夫、外甥。被征收房屋系公房，原承租人为徐燕芬（原告母亲，已于2011年6月13日报死亡），居住面积33平方米，换算建筑面积50.82平方米。该户有两本户口簿，一本为陈凤蔚；另一本为杨青、杨晓炯，合计在册人口3人。2015年5月8日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2015）001号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。因被征收房屋的原承租人死亡，原告陈凤蔚及被告杨青、杨晓炯参加了该征收基地评议监督小组召开的公房同住人协调会，以协商确定该户的签约主体，但因原告陈凤蔚和被告杨青均坚持各自成为新承租人，致双方协商未成。同年7月13日，被告杨青、杨晓炯与被告闸北房管局签订了《征收补偿协议》，约定：……；被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币27963元（币种下同）／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为28883元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计2047862.47元；该户不符合居住困难户的条件。被征收户选择房屋产权调换，以其应得的货币款，被告闸北房管局提供给该户3套产权调换房屋：某某路375弄6栋东单元12号1001室、某家路55弄9栋西单元9号601室、某家路55弄9栋西单元9号1203室；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿15246元、不予认定建筑面积残值补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、居住协议签约奖励、早签多得益奖励、签约搬迁利息等计436713元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，该协议生效。
2015年7月24日，经公示，截至2015年7月19日，该征收基地签约率达94.61%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
被征房屋业已拆除，《征收补偿协议》所约定的其他内容尚未履行。
以上事实，有被告闸北房管局提供的房屋征收决定、摘录房籍资料、户籍资料、房屋征收评估分户报告单及送达回证、《征收补偿协议》、生效公告、空房接管单、退房单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年5月8日，被征收房屋被依法列入征收范围。因该房屋的原承租人已在征收前死亡，征收中该房屋内户籍在册人员即原告及被告杨青、杨晓炯3人未就变更承租人一事协商一致，且原、被告之间对征收补偿方案亦存有较大分歧。后被告杨青、杨晓炯在签约期内代表该户与被告闸北房管局签订了《征收补偿协议》，该协议的补偿内容符合该征收基地的政策规定，亦最大限度地保障了该被征收户的补偿利益及居住权利，并未侵犯原告的合法权益。况且，协议约定的补偿利益目前尚未分配，原告及被告杨青、杨晓炯可就分配方案进行协商。协商不成，则可通过相关途径予以解决。因此，原告的诉请主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈凤蔚的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告陈凤蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01166号
申请执行人郑锦敏。
被执行人陈世银。
郑锦敏申请执行陈世银装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00121号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告陈世银于2015年3月31日前一次性支付原告郑锦敏人民币22400元，双方就本案阳光房承揽合同再无其他纠纷；若被告陈世银未能按照约定期限履行，则须额外支付原告郑锦敏违约金人民币5000元。
因陈世银未履行该调解书确定的义务，根据郑锦敏的申请，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的27400元。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈世银名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈世银名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太浏民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十四日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01166号
申请执行人：中国农业�行股份有限公司太和支公司。
住所地：太和县人民北路1号。
组织机构代码15206246一7：
负责人：林木，行长。
被执行人：张迪，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人张迪金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第04096号安徽省太和县人民法院民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：34038.34元，案件受理费686元、执行费421元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期�的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔祥亚
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00284号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人河南省ＸＸ运输集团有限公司周口分公司（以下简称ＸＸ集团周口分公司）。组织机构代码：74254752-3，住所地河南省周口市建设路西段。
负责人徐辉，任该公司经理。
诉讼代理人张保军，男，1976年6月5日出生，身份证号码3421221976********，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*栋*单元***室。
被告人张某，男，汉族。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司诉讼代理人张保军、被告人张某及其辩护人明继武到庭参加了诉讼。期间，因辩护人申请鉴定扣除审理期限三个月，公诉机关补充侦查延长审理期限一个月。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年8月23日6时许，因载客纠纷，被告人张某驾驶皖KY18**东风牌小型汽车在临泉县迎仙镇204省道豫皖交界牌北约500米处，将刘某驾驶的豫PZ77**客车拦下。张某指使他人用砖头砸豫PZ77**客车，致该车损坏，经鉴定直接损失为7940元。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据材料，据此认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司诉称：自2011年1月份起，其公司一辆豫PZ77**客车经营河南省周口市至浙江省温州市客运班线，因中途经过临泉县，从而与经营临泉县至温州市、温岭市客运班线的张某，分别在2013年5月19日、2013年7月15日、2013年8月23日多次发生纠纷。张某在被采取强制措施后，没有赔偿刑事附带民事诉讼原告人任何损失。请求判令张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人修车费、鉴定费、停车费、停运损失、交通费等各项费用共计4万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司提供了车辆修理费用的发票。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿赔偿附民原告人各项损失10000元。
被告人张某的辩护人认为：1、本案系被害人非法经营在先，被告人张某为了维护自己的利益，在多次向有关部门反映无果的情况下所发生，本案被告人主观恶性不大，身体患有严重性疾病，建议对被告人适用缓刑。2、对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其中经鉴定造成的直接损失7940元予以赔偿，其余损失部分不予赔偿。
经审理查明：被告人张某承包经营临泉县至温州市、温岭市客运班线。2013年8月23日6时许，附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司车牌号为豫PZ77**客车途径临泉，行至临泉县迎仙镇204省道上豫皖交界牌北约500米处时，被张某驾驶的皖KY18**小客车拦下。张某指责豫PZ77**客车驾驶员刘某在临泉县迎仙镇境内非法载客，抢了其客运生意，并指使他人用砖头砸豫PZ77**客车，致该车前挡风玻璃上、下两块及右侧车窗玻璃一块损坏。经临泉县价格认证中心鉴定，共造成该客车修复材料费5420元、工时费1520元、辅料费1000元等各项直接经济损失共计7940元。
另查明：被告人张某患有疾病风湿性强直性脊柱炎。
上述事实，有书证户籍资料、抓获经过、无前科情况说明、医院诊断病历及病情说明，证人刘某、周某、杨某、蒋某、王某、王某（女）、李甲、韦某、范某、李某甲、周某甲、王某乙、杜某的证言，被害人韦某甲的陈述，被告人张某供述与辩解，鉴定意见临泉县价格认证中心关于对被损客车直接损失的价格鉴定结论书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪刑，可以以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人ＸＸ集团周口分公司的诉讼请求，经鉴定，造成该客车直接经济损失7940元部分，理由正当，其合理诉求本院予以支持。其余超额部分因无证据支持和法律规定，本院不予支持。被告人张某自愿赔偿10000元，为其真实意思表示，本院予以准许。
为严肃法制，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年11月20日至2015年11月19日。）
二、被告人张某赔偿河南省ＸＸ运输集团有限公司周口分公司10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初660号
原告：鄢祖镖，男，1993年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李敏，男，1990年3月23日出生，汉族，家住安徽省池州市东至县。
原告鄢祖镖诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鄢祖镖于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢祖镖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢祖镖撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告鄢祖镖负担。
审判员 张峰
二〇一八年四月十三日
书记员 汪婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民提字第6号
申请再审人（原审被告）：董广芝，男，汉族，农民。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：聊城度假区昌农科技专业合作社（原聊城市东昌府区昌农科技专业合作社），住所地：聊城市东昌府区于集供销社。
法定代表人：于鹏，理事长。
委托代理人：张涛，该单位职工。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：董广伦，男，汉族，农民。
申请再审人董广芝因与被申请人聊城度假区昌某科技专业合作社（简称昌某合作社）、原审被告董广伦借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月22日作出（2015）聊民申某第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人董广芝及其委托代理人高伟晓、冯永浩、被申请人昌某合作社的委托代理人张涛、高飞到庭参加了诉讼；原审被告董广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城市东昌府区人民法院原审查明：2012年11月5日，原被告签订借款合同一份，约定被告董广芝向原告昌某合作社借款180000元，借款月利率为1.5%，逾期月利率30‰，借款期限半年,2013年5月5日到期，被告董广伦承担连带责任保证，双方未约定保证期间。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，二被告均未予偿还。被告董广芝系昌某合作社社员。该笔借款到期后，原告未向本院提交在2013年5月5日后，六个月内要求被告董广伦承担保证责任的证据。
聊城市东昌府区人民法院原审认为：被告董广芝系昌某合作社社员，原被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告董广芝应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应的利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按原被告签订的合同，董广伦对该笔借款承担连带责任。原告未能提交该笔借款到期后六个月内曾向被告董广伦主张权利的证据。被告董广伦应免除保证责任。原被告约定的逾期利率过高，违反相关规定，借款利率不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年11月3日作出（2014）聊东民初字第564号判决：被告董广芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区昌某科技专业合作社借款本金180000元及利息（利息自2012年11月5日起至2013年5月5日止，按月利率1.5%计算，自2013年5月6日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息）；案件受理费3900元，由被告董广芝负担。
本案再审过程中，董广芝称：一、原审判决认定申请再审人向被申请人昌某合作社借款18万元、董广伦作为担保人的主要证据是伪造的，不应作为认定案件事实的依据。二、原审判决认定事实错误。申请再审人并非18万元款项的借款人，没有实际收到并使用18万元，被申请人对此未提供转款凭证等证据证明，申请再审人依法不应承担还款责任。三、原审法院在申请再审人在家可以收到传票的情况下，未穷尽送达方式便采取公告方式送达，使申请再审人不能参加原审诉讼说明情况，属程序违法。
被申请人昌某合作社辩称：一、本案中的借款合同、借款契约等证据上的签字均为申请再审人所签，不存在伪造情况。二、董广芝因与董广伦合伙经营生意，于2012年4月20日由其作为借款人向我社借款30万元，借款期限6个月，我方在扣除1万元保证金后，按照董广芝的要求将该款打入董广伦账户。该借款到期后，董广芝要求展期，故于2012年11月5日重新签订了本案借款手续。该借款系当时董广芝与董广伦借款中的一笔，二人合伙经营期间，于2012年4月－6月份分别作为借款人在我社借款共计70万元，借款到期后，二人只偿还了小部分，未偿还部分又分别由董广伦、董广芝、白某与我社签订借款契约，进行了展期，展期后金额为68万元。三、一审期间，我社多次派人员协助法院前往董广芝家中进行送达，其家人谎称董广芝不在家并拒不开门、不配合送达，在此情况下，我社才按照法院要求交纳了公告费用，按公告方式送达，故本案送达程序并无错误。综上，请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院再审认为：根据卷宗材料及庭审查明的情况，可以认定原审法院在审理本案过程中，向申请再审人董广芝系采用公告送达方式送达的起诉状副本、举证通知及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。本案中，既没有证据证明董广芝属于下落不明的情况，卷宗中也没有关于采用直接送达、邮寄送达等方式送达不能的记载，对公告送达没有记明原因和经过，应认定原审在程序上存在违法缺席审理的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第564号民事判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-2号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
被执行人：孔令新，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢萍丽，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：孔令友，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：乔继英，女，1979年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：徐正全，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王立平，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00420号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平发出执行通知书，责令被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平于2014年5月18日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人徐正全有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人徐正全所有的小型汽车两辆。
二、被执行人徐正全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐正全可以使用被查封的财产；但因被执行人徐正全的过错造成被查封财产损害的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-2号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
被执行人：孔令新，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢萍丽，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：孔令友，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：乔继英，女，1979年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：徐正全，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王立平，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00420号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平发出执行通知书，责令被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平于2014年5月18日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人孔令友有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人孔令友所有的小型汽车一辆。
二、被执行人孔令友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔令友可以使用被查封的财产；但因被执行人孔令友的过错造成被查封财产损害的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-2号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
被执行人：孔令新，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：谢萍丽，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：孔令友，男，1964年2月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：乔继英，女，1979年6月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：徐正全，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王立平，男，1952年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00420号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平发出执行通知书，责令被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平于2014年5月18日前，按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人孔令新、谢萍丽、孔令友、乔继英、徐正全、王立平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人孔令新有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人孔令新所有的小型汽车一辆。
二、被执行人孔令新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔令新可以使用被查封的财产；但因被执行人孔令新的过错造成被查封财产损害的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-2号
申请执行人：孔玉环。
被执行人：许成红，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00571号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许成红发出执行通知书，责令被执行人许成红于送达之日给付案款10025元，承担执行费50元。但被执行人许成红一直未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许成红的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异104号
案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。系案外人周明明的妻子。
申请执行人：王艳萍，女，1968年5月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住大庆市。
被执行人：魏清山，男，1966年6月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。
本院在执行申请人王艳萍与被执行人魏清山民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区包括7号楼1单元1001室在内的多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，我将295248.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具了盖有安达市兴晟达房地产开发有限责任公司财务专用章的全款购房收据。该楼房产权归我所有，现法院依据申请执行人的申请将该楼房查封，侵犯了我的合法权益，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房收据、办理入户所需要的各项费用票据及房产部门出具的无房证明。
申请执行人王艳萍称，对案外人提交的证据的真实性不予认可。被执行人魏清山通过与周桂华结算，周桂华已将该楼房抵偿给魏清山，以偿还欠魏清山的借款，该楼房产权已归魏清山所有。为了保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人魏清山称，对案外人提交的证据不予认可，是虚假的。周桂华在安达市兴晟达房地产开发有限责任公司承包土建工程项目，我为周桂华垫付资金，后通过双方结算，周桂华将该楼房抵偿给我，来支付欠我的借款。另案外人系在法院查封该楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订的商品房，故房屋买卖合同不具有效力。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人为证实其主张，向本院提交了（2016）黑1281执异69号执行裁定书、建筑工程施工合同、补充协议书及魏清山与周桂华签订的以房抵款协议书。
本院查明，2016年王艳萍因魏清山未给付借款，诉至本院，经本院调解后，魏清山仍未履行还款义务，王艳萍申请强制执行，本院于2016年12月12日作出(2016)黑1281执1077号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限责任公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了学子家园小区7号楼1单元1001室楼房用于居住，名下无其他居住房屋，并全额缴纳了购房款，。
本院认为，案外人周明明在本院查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该套楼房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周明明要求解除对安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异104号案外人：周明明，男，1986年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。委托代理人：王春兰，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住安达市。系案外人周明明的妻子。申请执行人：王艳萍，女，1968年5月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住大庆市。被执行人：魏清山，男，1966年6月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住安达市。本院在执行申请人王艳萍与被执行人魏清山民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，查封了安达市兴晟达房地产开发有限公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区包括7号楼1单元1001室在内的多套房屋。案外人周明明因此于2017年7月19日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼1单元1001室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周明明称，2016年12月13日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼1单元1001室楼房，并与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，我将295248.00元购房款交给学子家园售楼处工作人员，售楼处给我出具了盖有安达市兴晟达房地产开发有限责任公司财务专用章的全款购房收据。该楼房产权归我所有，现法院依据申请执行人的申请将该楼房查封，侵犯了我的合法权益，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房收据、办理入户所需要的各项费用票据及房产部门出具的无房证明。申请执行人王艳萍称，对案外人提交的证据的真实性不予认可。被执行人魏清山通过与周桂华结算，周桂华已将该楼房抵偿给魏清山，以偿还欠魏清山的借款，该楼房产权已归魏清山所有。为了保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人魏清山称，对案外人提交的证据不予认可，是虚假的。周桂华在安达市兴晟达房地产开发有限责任公司承包土建工程项目，我为周桂华垫付资金，后通过双方结算，周桂华将该楼房抵偿给我，来支付欠我的借款。另案外人系在法院查封该楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限责任公司签订的商品房，故房屋买卖合同不具有效力。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人为证实其主张，向本院提交了（2016）黑1281执异69号执行裁定书、建筑工程施工合同、补充协议书及魏清山与周桂华签订的以房抵款协议书。本院查明，2016年王艳萍因魏清山未给付借款，诉至本院，经本院调解后，魏清山仍未履行还款义务，王艳萍申请强制执行，本院于2016年12月12日作出(2016)黑1281执1077号之一执行裁定书，查封了安达市兴晟达房地产开发有限责任公司出售给魏清山位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室等多套房屋。2016年12月13日，案外人周明明与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了学子家园小区7号楼1单元1001室楼房用于居住，名下无其他居住房屋，并全额缴纳了购房款，。本院认为，案外人周明明在本院查封安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该套楼房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人周明明不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，故案外人周明明主张安达市兴盛发房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周明明要求解除对安达市学子家园小区7号楼1单元1001室楼房查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十二日书 记 员  张 欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1599号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人李永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人李青松，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南临湘市。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人李永强、李青松融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初6005号民事判决书，向被执行人李永强、李青松发出执行通知书，责令被执行人李永强、李青松向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金81352元、违约金1239元以及2016年9月18日以后的利息（以所欠租金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费842.5元、申请执行费1138.86元。
本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李永强达成了执行和解协议，申请执行人港联融资租赁有限公司同意被执行人李永强于2017年8月至2017年12月期间，每月29日偿还20000元等。2017年9月4日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1599号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人李永强，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李青松，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南临湘市。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6005号民事判决书，被执行人李永强、李青松应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金81352元、违约金1239元以及2016年9月18日以后的利息（以所欠租金为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费842.5元、申请执行费1138.86元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永强、李青松的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第46号
上诉人（原审被告）童光华。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张绪根。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绍云。
上诉人童光华因与被上诉人张绪根、张绍云机动车交通事故责�纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日依法公开开庭审理了本案。上诉人童光华及其委托代理人彭再明，被上诉人张绪根及其委托代理人吴星国，被上诉人张绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系同村村民，2012年9月13日，被告张绍云租用被告童光华驾驶的拖拉机前往石堤镇卖谷子，原告张绪根搭乘童光华便车去石堤镇赶集，并帮助被告张绍云上下车搬运谷子。原告张绪根在集市上喝酒后又与被告张绍云、童光华一同搭乘被告童光华的拖拉机回本村，原告张绪根坐在拖拉机的后备箱左边，被告张绍云坐在后备箱右边，当车行驶到五官村小地名为“足跟破”地方即路标8公里急转弯处时，由于下坡车速快，在转弯时被告童光华急打方向盘，由于离心力作用和原告张绪根因喝酒没有抓牢铁杆，使其从后备箱左边摔下，造成头部等多处受伤。事故发生后，两被告送原告到张家界市人民医院进行治疗。原告入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；2、多处软组织挫伤。原告住院治疗23天后病情好转出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；2、多处软组织挫伤；3、颈椎病。出院医嘱为：1、继续在当地医院巩固治疗；2、不适随诊。原告治疗共花去医疗费31669.23元，被告童光华已垫付17000元医药费。原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残。原、被告为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求依法解决。
原审法院认为，原告张绪�的损失有：1、法院认定有票据的医药费31669.23元；2、残疾赔偿金14880元（计算为7440元×20年×10%=14880元）；3、误工费按当地临散工计算为80元／天×170天=13600元；4、护理费计算为80元／天×23天=1840元；5、鉴定费750元，有票据为证，系实际支出，予以支持；6、住院伙食补助费计算为30元／天×23天=690元；7、精神抚慰金因原告提供不出精神受损害的相关证据，故不予支持；8、营养费无相关证据证明，故不予支持。以上各项合计63429.23元。被告童光华无客运运输资格，在明知原告张绪根喝酒后没有告知其注意事项允许原告搭乘其车辆，且被告童光华在驾驶中下坡车速过快，操作不当是造成此次事故的主要原因，应付此次事故赔偿的主要责任（60%）；原告张绪根酒后乘车，没有抓牢扶手，是造成事故的次要原因，应自负此次事故的次要责任（30%）；原告张绪根帮助被告张绍�搬运谷子，张绍云作为受益人应负本次事故的赔偿责任（10%）。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告童光华赔偿给原告张绪根各项损失共计38057.54元，被告童光华已垫付17000元，抵扣后实付21057.54元；二、由被告张绍云赔偿给原告张绪根各项损失共计6342.92元；上述款项限于判决生效后十日内支付，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张绪根的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告张绪根承担240元，�被告童光华承担480元，由被告张绍云承担80元。
上诉人童光华不服原审判决，上诉称，被上诉人张绪根系喝酒乘车，上诉人童光华没有操作失当，故被上诉人张绪根应承担80%责任，上诉人童光华只应承担10%责任。但是，在庭审明确诉讼请求时，上诉人童光华明确表示，自己系张绍云的雇员，其损害后果应由雇主张绍云承担，故要求上诉人只承担10%的责任，张绍云承担60%的责任，张绪根承担30%的责任，故请求依法改判上诉人承担适当赔偿责任（10%），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张绪根辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，此次事故的原因是童光华车速过快；二、上诉人讲张绪根喝酒没有证据证明；三、按照合同法的有关规定，童光华应承担责任。故请求二审驳回上诉。
被上诉人张绍云答辩称，不同意童光华的上诉请求，我不应承担责任，我让童�华给我拉谷子，给他运费，此次事故与我无关。
二审中，上诉人童光华提交下列证据：一、证明一份，拟证明原告的损失已经由农合报销了一部分，报的部分应排除；二、交强险保险单，拟证明童光华有至少载客两个人的资质；三、证人证言一份，拟证明童光华事故当天并没有喝酒，只是吃了一碗粉；四、驾驶证和行驶证复印件各一份，拟证明童光华有该车的驾驶资格和该车准予上路行驶。
被上诉人张绪根质证认为，一、上述证据不属于新证据，超过了举证期限；二、证据与本案没有关联性；三、交强险保单是一份过期的保单，不具有证明效力；四、即使有驾驶证和行驶证也不影响其责任承担。
被上诉人张绍云未发表质证意见。
通过庭审质证，本院认为，一、上诉人童光华二审期间提供的证据，无正当理由未在一审提供，不属于新证据，不予采信；二、即使张绪根已在农合报销部分损失的证明属实，因该报销部分系受害者自己出钱购买的保险服务，并不能因此而减轻侵权人的损害赔偿责任。
本院查明的事实与一审基本无异，予以确认。
本院认为，因上诉人童光华在庭审中认可一审确定的张绪根自身承担30%的责任，故本案的争议焦点在于张绍云与童光华的责任比例如何划分的问题。本案中，上诉人童光华自述，其车辆平常用来给别人拉谷子，根据路程远近收钱，在给张绍云拉谷子过程中，每100斤收取了2元钱。从上诉人童光华的自述可知，童光华经常使用其车辆对不特定人提供有偿的运输服务，其与托运人之间形成的是运输合同关系，其行为特点不符合雇佣关系的特征，故上诉人童光华与被上诉人张绍云之间形成的是运输合同关系而非雇佣关系。上诉人童光华作为承运人在运输活动中致他人损害的，应当承担损害赔偿责任，故上诉人童光华认为其与被上诉人张绍云系雇佣关系而由张绍云承担主要赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定上诉人童光华承担张绪根损失的60%、张绍云承担张绪根损失的10%的责任比例较为妥当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。上诉人童光华的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人童光华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年五月四日
书 记 员 霍万闯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初362号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人程书纯，女，1971年3月5日生，汉族，刘垓子信用社客户经理，住。
被告孔凡军，男，1963年1月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告高芳（系孔凡军之妻），女，1961年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告孔凡孝，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨连秀（系孔凡孝之妻），女，1964年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘志远，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告高振娥（系刘志远之妻），女，1968年9月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孔凡军、高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程书纯到庭参加了诉讼，被告高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告孔凡军、高芳偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥对上述债务承担连带保证责任。
被告高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月20日，原临清市农村信用合作联社刘垓子分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行）与被告孔凡军签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额5万元，期限为2015年6月20日至2017年6月14日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔凡孝、刘志远作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孔凡军、高芳签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘志远、高振娥，被告孔凡孝、杨连秀签订了保证承诺函。2015年6月20日，被告孔凡军在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额5万元，贷出日2015年6月20日，到期日为2016年6月14日，利率11.0500‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。
审理中，因被告孔凡军已死亡，原告撤回了对被告孔凡军的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告孔凡军签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告孔凡孝、刘志远签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告高芳签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告杨连秀、高振娥签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告孔凡军的起诉，本院依法予以准许。被告高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芳于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告高芳、孔凡孝、杨连秀、刘志远、高振娥共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1710号
原告：叶淑孟，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县.
被告：叶进福,男,1981年8月10日出生,汉族,住福建省长泰县.
被告：陈鹏溪,男,1975年12月5日出生,汉族,住福建省长泰县.
本院在审理原告叶淑孟与被告叶进福、陈鹏溪民间借贷纠纷一案中，原告叶淑孟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶淑孟以其自愿与叶进福、陈鹏溪通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶淑孟撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由叶淑孟负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月十六日
书记员 杨炳南
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初104号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月12日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被静宁县公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审，6月13日被本院决定逮捕，现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年9月7日18时许醉酒后无证驾驶无牌“雷力斯”二轮摩托车由东向西行经静宁县双岘街道十字路口处，与相对方向付某某无证驾驶的无牌弯梁二轮摩托车发生碰撞，致付某某受伤，两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇，平均含量为210.4mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌“雷力斯”二轮摩托车由东向西行经静宁县双岘街道上十字路口处，与相对方向付某某无证驾驶的无牌弯梁二轮摩托车发生碰撞，致付某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所于2015年9月10日检验认定：被鉴定人陈某某血液中检出乙醇，平均含量为210.4mg/100ml。
静宁县公安局交通警察大队于2015年9月20日认定：陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车驶入路左，是造成事故的根本原因,应负事故的全部责任，付某某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、被害人付某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍证明以及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人陈某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶时发生交通事故，致他人受伤，两车受损，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初694号
原告：欧阳泽红，女。
委托诉讼代理人：任龙，男。
被告：苏其文，男。
原告欧阳泽红与被告苏其文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告欧阳泽红及其委托诉讼代理人任龙到庭参加了诉讼。被告苏其文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳泽红向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元；2、被告按照中国人民银行同期利率支付利息至全款还清之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，被告以经商资金周转为由，向原告借现金人民币120000元，2014年11月25日，被告再次向原告借款现金人民币60000元整，资金出借后，原告曾多次向被告催要借款，被告总是口头同意，从来没有实际还款，时至今日，被告连原告的电话和信息都不回复。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告苏其未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份、原告户籍地白洋湖村村民委员会出具的证明一份及微信聊天图片四张，用以证明借条上的阳杰红即是原告欧阳泽红、被告苏其文分别于2014年10月19日和2014年11月25日向原告借款120000元和60000元的事实以及原告曾于2016年10月4日向被告催要借款，对原告欧阳泽红提供的证据，被告苏其文未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告欧阳泽红曾用名阳杰红，其与被告苏其文系同学关系。2014年10月19日，被告以经商资金周转为由，向原告借款120000元，并出具了一张内容为“今借到阳杰红人民币壹拾贰萬圆整（120000整），借款人：苏其文，2014.10.19”的条据。2014年11月25日被告又向原告借款60000元，并出具了一张内容为“现借阳杰红现金人民币陆万圆（60000）整。借款人：苏其文，2014年11月25日”的条据。资金出借后，由于被告没有及时还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告陈述双方口头约定月利息为2.5%，被告按此标准偿还利息至2015年2月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏其文从原告欧阳泽红处分两次共借款人民币180000元并出具了借条，被告向原告欧阳泽红借款的事实清楚，证据确实充分，被告对于此项借款理应予以偿还。关于利息部分，原告陈述被告已按月利率2.5%的标准支付利息至2015年2月份，现主张被告按同期银行利率标准支付从借款之日到实际清偿之日的利息，但双方在借条中并没有对利息及还款时间予以明确约定，而且被告又未到庭，原告所述关于双方对利息有口头约定及被告偿还利息金额的情况均难以查实，根据相关法律规定并结合本案实际，本院确定被告苏其文向原告按同期银行贷款利率（不高于年利率6%）支付从主张权利之日2016年10月4日起至实际清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏其文在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳泽红借款本金180000元及利息。[利息按同期银行贷款利率（不高于年利率6%）的标准从2016年10月4日起计算至实际清偿之日]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告苏其文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2183号
申请执行人胡言冬，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。
案由：劳动争议纠纷。
执行标的：10,500元
申请执行人胡言冬以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第10397号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币10,500元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2183号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申506号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：联程旅游发展（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：李红卫，该公司总经理。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连海鑫商务管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘正萍，女，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审原告：武长海，男，1949年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人联程旅游发展（大连）有限公司（以下简称联程公司）、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（以下简称海鑫公司沈阳分公司）、大连海鑫商务管理有限公司（以下简称海鑫公司）因与被申请人刘正萍、原审原告武长海委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联程公司、海鑫公司沈阳分公司、海鑫公司申请再审称：我公司与刘正萍、武长海签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》属于买卖合同，而非委托合同。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案争议的焦点是《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》性质问题。该合同载明武长海、刘正萍取得的是度假权益并非标的物的所有权，不符合买卖合同的基本特征，故不应认定为买卖合同。从合同约定的履行过程看，武长海、刘正萍通过委托再审申请人取得的度假酒店住宿及服务权利，再审申请人是按照武长海、刘正萍的委托处理事务，故双方之间签订的合同性质应为委托合同。
综上，联程公司、海鑫公司沈阳分公司、海鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1569号
申请执行人赵华，女，汉族，生于1958年。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理赵华申请执行（2014）涪民初字第5567号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1160号
罪犯屈志强，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）宝刑初字第2255号刑事判决，认定被告人屈志强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并追缴违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年12月获得上海北新泾监狱表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯本次减刑未退缴违法所得，且入监不满二年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯屈志强在服刑期间虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但该犯未退缴违法所得且投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00597号
原告：杨伟峰。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告杨伟峰因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟峰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨伟峰负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00597号原告：杨伟峰。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告杨伟峰因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨伟峰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨伟峰负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4007号
原告：林巧云，女。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人：杨茵杰。
原告林巧云与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林巧云的委托诉讼代理人宋增德到庭参加诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告职工工资合计5315元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任缝踩一职。被告欠发原告2015年4-5月份的工资合计5315元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁�该委决定不予受理。故原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告林巧云围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，2.雨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，3.欠付工资表及明细，4.姜畲镇政府的证明两份，原告并申请证人李某出庭作证。被告ＸＸ工贸公司经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的四组证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林巧云系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日，被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4-5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告林巧云20**年4月工资为2624元，5月工资为2691元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4-5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且经镇政府多次调解，故本案并未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告林巧云20**年4月、5月份工资合计5315元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七�第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第785-1号
申请执行人贾文瑞，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李章富，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人贾文瑞与被执行人李章富承揽合同纠纷一案中，本院于2014年5月19日作出（2014）景民二初字第219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日申请执行，申请标的额为35000元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款35425元，过付给申请执行人35000元，交纳执行费425元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第785号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月三日
书记员 李明星