wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初764号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市赣榆区。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月7日2时许，被告人徐某某违反道路交通法规，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车超载货物，沿310国道由西向东行驶至事故地点时，该车前部右侧撞前方同方向张某1驾驶的苏07384**号手扶拖拉机后部左侧，致张某1当场死亡，两车局部损坏。经连云港市公安局交警支队海州一大队连公交认字[2017]第Y38号道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人徐某某赔偿被害人亲属人民币11万元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、车辆及驾驶员信息材料、人民调解协议书、谅解书、连云港市公安局交警支队海州一大队连公交认字[2017]第Y38号道路交通事故认定书、连云港市公安局交通警察支队出具的2017第0507-1号道路交通事故车辆技术检验报告等，被告人徐某某在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人徐某、夏某、张某2的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2017]69号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1191、1202号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某某系自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初337号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年10月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省芜湖市镜湖区。2017年2月9日，被告人袁某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月22日经蚌埠市禹会区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月17日8时许，被告人袁某某与被害人李某在蚌埠市禹会区红旗一路茗香锦庭工地6号楼因使用电梯发生纠纷，在争执过程中袁某某致伤李某手指，致其右手环指粉碎性骨折。2015年11月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月17日8时许，被告人袁某某与被害人李某在蚌埠市禹会区红旗一路茗香锦庭工地6号楼因使用电梯发生纠纷，在争执过程中，袁某某致伤李某手指，致其右手环指粉碎性骨折。2015年11月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月8日，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警在袁某某家中将其抓获。袁某某和李某自愿达成刑事和解，且已向李某赔偿了经济损失费人民币6万元；李某出具谅解书对袁某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，蚌埠创伤康复医院和蚌埠市第一人民医院相关病例资料，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2015〕330号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解协议书，收条，谅解书，刑事和解书，证人曹某、刘某、吴某的证言，被害人李某的陈述以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人袁某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人袁某某和被害人李某达成了刑事和解，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年十月二十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保165号
申请人：刘宪香，女，1977年5月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李建，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人刘宪香于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人李建名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保165号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月九日
书记员 邵秀珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执962号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥高新区旺发烟酒超市，经营场所安徽省合肥高新区。
经营者：彭新召。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥高新区旺发烟酒超市名下银行存款9050元。（其中经济损失9000元，执行费50元。），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执962号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥高新区旺发烟酒超市，经营场所安徽省合肥高新区。经营者：彭新召。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥高新区旺发烟酒超市名下银行存款9050元。（其中经济损失9000元，执行费50元。），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年七月十二日书 记 员  莫 锋
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初286号
原告高爱风，女，汉族，1964年12月20日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告高爱风诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告高爱风及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告高爱风请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高爱风的起诉。
案件受理费50元退还原告高爱风。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5835号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托�理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币72397元，减半收取36198.5元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 � � 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初74号
原告：张晚来。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告：李取金，现去向不明。
原告张晚来与被告李取金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员李学辉适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告于2017年1月12日向本院申请对其所受财产损失进行评估，本院委托潜江伟华资产评估事务所对原告所受损失进行评估；后因被告下落不明，本院于2017年6月5日，裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员李振刚担任审判长，审判员董文博、人民陪审员吴双红参加的合议庭，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张晚来及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晚来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告住潜江市广华办事处4栋505室，被告住该栋605室，被告家住原告家楼上。2016年1月24日下午4时左右，小区物业工作人员通知原告，称因被告家中漏水将原告房屋及楼下住户淹了。原告回家查看时，家中已被水浸泡，楼顶及墙壁四处渗水。当天晚上10点多被告回家后，发现是其家中厨房管道破裂导致漏水，并使原告房屋及其他两户房屋受损。次日，原、被告及其他两户住户在小区物业工作人员的组织下，签订了赔偿协议，约定“605室李取金视505室张晚来情况为张晚来换地板，赔偿沙发2000元，造成墙面、墙顶、吊顶线路的损害进行恢复（原有的基础）手机照片为准。如造成电视机和床垫损失的，李取金保证进行赔偿。未尽事宜以协商为准”。协议签订后，被告仅赔偿沙发损失2000元，其他均未按照协议履行。因被告家中漏水致使原告房屋严重受损，故被告应承担赔偿责任。
被告张晚来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份。证据二：被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份。证据三：房屋所有权证及潜江市房屋所有权转移登记审批表复印件各1份，证明位于宏汉花园4栋605室的房屋所有权人为被告，505室的房屋所有权人为原告，双方系上下楼邻居关系。证据四：赔偿协议1份，证明原、被告曾经达成赔偿协议，但被告并未按协议约定履行；证据五：照片一组，证明原告房屋中财产受损的事实。证据六：潜江伟华资产评估事务所潜伟评报字（2017）5号资产评估报告，证明原告的财产损失在评估基准日的价值为20860元。上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告均居住在潜江市广华办事处江汉路4栋，原告居住在505室，被告居住在605室。2016年1月24日下午4时许，因被告家中厨房水管破裂漏水，水从被告家渗透到楼下的原告家中，致原告家中财产损坏。2016年1月25日，原、被告双方在小区物业工作人员田济勇的组织下进行了协商并达成了赔偿协议，但被告仅依照协议支付了2000元的沙发损失，其他均未按照协议约定履行，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，潜江伟华资产评估事务所于2017年3月20日作出潜伟评报字（2017）5号资产评估报告，评估原告财产所受损失的评估价值合计为20860元，其中复合地板12400元、天棚乳胶漆500元、墙面乳胶漆800元、墙面贴墙纸5000元、拆除墙纸140元、踢脚线1000元、踢脚线拆除100元、墙面贴花饰400元、墙面花饰拆除20元、清除、转运垃圾500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告对其所有的房屋应尽到管理、注意和维护义务，防止因维护不善而侵害他人权益，其家中厨房水管破裂漏水，浸透至原告家中，致原告财产受到损失，对此，被告存在过错，应承担侵权责任。原、被告双方虽曾达成赔偿协议，由被告对原告房屋中因漏水所导致的财产损坏进行修复，但被告未按照协议约定履行，现原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告应按潜江伟华资产评估事务所对原告财产损失作出的评估价值予以赔偿。对原告超出评估价值的诉请，本院不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李取金赔偿原告张晚来经济损失20860元；
二、驳回原告张晚来的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费人民币4000元，共计人民币5050元，由原告张晚来负担700元，被告李取金负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李振刚
审 判 员 董文博
人民陪审员 吴双红
二〇一七年九月七日
书 记 员 谌美君
河北省怀来县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）怀民初字第1079号
原告陆某甲。
原告陆某乙。
二原告委托代理人屈洪财，1944年7月15日出生，汉族。
被告陆某丙，农民。
原告陆某甲、陆某乙与被告陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙及其委托代理人屈洪财，被告陆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，父母去世后在怀来县北辛堡镇黄家冲村留下房地产一处（正房四间、院落一处），土地面积0.52亩。2014年北京的开发商占地搞开发，将原告父母的房屋占用。同年10月开发商的赔偿款下来，被被告独占，不给其他姊妹，经多次协商未果。原、被告兄妹共计三人，原告陆某甲系大哥，原告陆某乙系姐姐，被告系妹妹。二原告诉至法院，请求继承父母的遗产即房产的赔偿款，每人三分�一，共计98000元。
原告向法庭提交的证据有：怀来县宅基地证登记表复印件一份，户主登记为陆进福。
被告辩称，被告与原告陆某甲系同父异母，与原告陆某乙系同母异父。二原告各自成家后，父母由被告赡养照顾。原告陆某甲自结婚后与父母不往来已达20余年，特别是在父母年事已高，身虚体弱，长期住院以及病危、病故期间，被告多次通知其，其置之不理，没有回来过。原告陆某甲对父母一直不管不问，也不履行赡养义务，应无权分割父母的遗产。原告陆某乙虽然在父母在世期间来探望过，但也没有尽到赡养的责任和义务。根据《继承法》的相关规定二原告在遗产分割时不予分割。被告为了照顾父母生活，招女婿赡养和照顾父母起居。父母先后因病住院、卧床及病故期间所花医疗费、丧葬费等费用都由被告自行承担达5万余元，二原告未支付一分钱。二原告不尽孝心，要求分割遗产没有法律依据。补偿款总共为167489.40元，现被怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会扣着。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、证号为冀字第63375号的宅基地证一个。
2、被告与怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会签订的《关于永久收回宅基地及地上附属物的协议》一份，拟证实补偿款金额为167489.40元。
3、怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会出具的证明一份，内容为“我村民陆进福、徐玉梅夫妻关系，现在已故。在世期间二人的一切生活费用包括医疗费、赡养费等，均由陆某丙一人承担。”
4、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙出具的证言各一份，内容与被告辩称基本一致。
经审理查明，陆进福、徐玉梅夫妇生前系怀来县北辛堡镇黄家冲村村民。该夫妇结婚前，陆进福已育有一子即原告陆某甲，二人结婚后生育长女即原告陆某乙、次女即被�陆某丙。原告陆某甲与徐玉梅形成了扶养关系。徐玉梅于2003年去世，陆进福于2008年去世。陆进福、徐玉梅夫妇生前在本村有宅基地一处，地上有房屋及其它附属物，宅基地证号为冀字第633**号。2014年9月22日，北辛堡镇黄家冲村村民委员会与被告签订了《关于永久收回宅基地及地上附属物的协议》，协议主要约定，北辛堡镇黄家冲村村民委员会将陆进福名下的上述宅基地及地上附属物永久收回，约定的补偿款为167489.40元。二原告与被告就补偿款的分割发生争议，三人均未领取补偿款。
另查明，二原告陆续结婚后，被告一人赡养陆进福、徐玉梅夫妇。2014年10月31日，二原告诉至本院要求继承父母的遗产即房产的补偿款，每人三分之一。
认定上述事实的证据有：证号为冀字第63375号的宅基地证、《关于永久收回宅基地及地上附属物的协议》、怀来县北辛堡镇黄家冲村�民委员会出具的证明、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙出具的证言。
本院认为，冀字第63375号宅基地项下的宅基地和地上的附属物属陆进福、徐玉梅夫妇的遗产。按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，子女为第一顺序继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告陆某乙、被告陆某丙作为陆进福、徐玉梅夫妇的婚生女儿，二人有权继承陆进福、徐玉梅夫妇的遗产。原告陆某甲系陆进福之子，其有权继承陆进福的遗产，同时其作为徐玉梅的继子，因形成扶养关系，其亦有权利继承徐玉梅的遗产。陆进福、徐玉梅夫妇遗留的遗产，其继承人未进行分割。现上述遗产被村民委员会收回，补偿款为167489.40元，遗产的继承人有权主张分得补偿款。我国《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般�当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。考虑到被告在二原告相继结婚后，其一人赡养被继承人，在分割补偿款时对其应当照顾，酌情分配给其补偿款的三分之二，即111659.60元。二原告各分得剩余的补偿款55829.80元（167489.40元-111659.60元）的二分之一，即每人分得补偿款27914.90元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲分得补偿款27914.90元。
二、原告陆某乙分得补偿款27914.90元。
三、被告陆某丙分得补偿款111659.60元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十二月五日
书记员 陈伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审345号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：吴永海，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴永海于2016年4月在十三道沟林场施业区58林班18、19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6293.145平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴永海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人向被执行人吴永海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴永海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审345号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：吴永海，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴永海于2016年4月在十三道沟林场施业区58林班18、19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6293.145平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴永海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月27日申请执行人向被执行人吴永海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴永海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕141号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月三十日书 记 员  白春虎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4816号
申请执行人潘海斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴庆合，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘海斌与被执行人吴庆合为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）台路商初字第04967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘海斌于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人吴庆合履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币569400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4816号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03385号
原告尹某某，女，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告尹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由尹某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 岳跃潭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1426号
原告：朱先权，男，22岁。
被告：刘榜，男，29岁。
本院审理的原告朱先权与被告刘榜劳务合同纠纷一案，原告以起诉主体错误为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱先权撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月二十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00363号
上诉人（原审被�）：马万用，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马万品，系马万用之兄。
被上诉人（原审原告）：赵礼亮，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人马万用因与被上诉人赵礼亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人马万用的委托代理人马万品、被上诉人赵礼亮的委托代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月4日21时25分，马万用驾驶皖F782**号两轮摩托车，沿S303线由东向西行驶时将赵礼亮刮伤。赵礼亮受伤后即被送到安徽省濉溪县医院抢救治疗，经诊断：赵礼亮左胫骨骨折、牙齿断裂、右小腿外伤、右眼外伤。赵礼亮于2012年7月27日出院，住院23天，花费医药费9901.64元，其中马万用支付1900元，另赔偿赵礼亮5000元。经濉溪县公安局交通警察大队认定，马万用负事故的全部责任，赵礼亮无责任。2013年3月5日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，赵礼亮的损伤及其后遗症构成十级伤残；赵礼亮之牙齿整复费用需4800元，每10-15年更换一次，支付鉴定费1300元。
另查明：马万用驾驶的摩托车系其所有，其没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年3月5日，赵礼亮起诉至一审法院，请求判令马万用赔偿其医疗费、残疾赔偿金等合计59086.2元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：马万用驾驶其所有的机动车肇事，致赵礼亮受伤，经濉溪县公安局交通警察大队认定马万用负事故的全部责任，赵礼亮无责任，故马万用应当在其过错范围内承担相应的民事责任。对赵礼亮要求马万用赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及牙齿整复费用的诉讼请求，予以支持。赵礼亮要求马万用赔偿营养费，因未提供相关医院出具的需要加强营养的医嘱，不予支持。依照法定赔偿范围和标准，马万用依法应赔偿赵礼亮医药费9942.64元，误工费6552元（117天×56元／天）、护理费1380元（60元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费300元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、牙齿整复费用4800元，计42756.64元，但应扣除马万用已赔偿的6900元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，一审判决：一、马万用于判决生效后15日内赔偿赵礼亮医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿整复费用等合计42756.64元，扣除马万用已赔偿的6900元，实应赔偿赵礼亮35856.64元；二、驳回赵礼亮的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，鉴定费1300元，由马万用负担。
宣判后，马万用上诉称：1、原判所依据的司法鉴定意见书系赵礼亮私自委托的，缺乏客观性、关联性，与事实不符；2、赵礼亮未提供住院期间的医疗费清单，原判在此情况下认定赵礼亮的医疗费用不恰当。请求二审查清事实，依法改判。
赵礼亮答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：赵礼亮因本次交通事故受伤后，先后进行两次伤残等级鉴定，第一次是诉讼前赵礼亮自行委托的，第二次鉴定是原审法院于2013年5月31日委托安徽高诚司法鉴定所作出的。对于第二次鉴定意见，马万用一审时当庭质证不表示异议，原审以此作为定案的依据并无不当，对马万用提出该鉴定与事实不符的上诉理由不予支持。另外，原审判决马万用赔偿的各项医疗费用，有赵礼亮提交的相关医疗费收据在卷佐证，马万用提出的第2项上诉理由与事实不符，亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费392元，由上诉人马万用负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 朱晓瑜
二〇一三年十二月十日
书记员 王 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
2、第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第781号
罪犯房爱军，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于1999年10月18日作出（1999）沈铁中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年8月21日作出（2000）辽刑一抗字第5号刑事附带民事判决，撤销沈阳铁路运输中级法院（1999）沈铁中刑初字第16号刑事附带民事判决中对被告人房爱军的量刑部分，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月10日经吉林省高法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月15日经吉林省高级人民法院法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月26日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯房爱军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯房爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯房爱军减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月15日起，至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第781号
罪犯房爱军，男，1955年2月29日出生，汉族，大专文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于1999年10月18日作出（1999）沈铁中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年8月21日作出（2000）辽刑一抗字第5号刑事附带民事判决，撤销沈阳铁路运输中级法院（1999）沈铁中刑初字第16号刑事附带民事判决中对被告人房爱军的量刑部分，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月10日经吉林省高法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月15日经吉林省高级人民法院法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月26日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯房爱军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯房爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯房爱军减去有期徒刑一年二个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月15日起，至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1220号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1468号
原告：康惠松，女，1954年11月15日出生，朝鲜族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市阳光房屋拆迁有限公司，住所地密山市。
法定代表人：吴长金，执行董事兼总经理。
被告：吴长金，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告康惠松与被告密山市阳光房屋拆迁有限公司、吴长金委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
康惠松向本院提出诉讼请求：1、要求密山市阳光房屋拆迁有限公司、吴长金返还拆迁房屋差价款110000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：康惠松与林某的房屋被鸡西长宇公司拆迁，康惠松获得安置房屋应补交鸡西长宇公司11万元，吴长金收取其11万元，但拒不协助康惠松办理房屋产权登记手续，经康惠松多次催要，未果。故康惠松诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据康惠松提供的密山市阳光房屋拆迁有限公司、吴长金的住所不能向其送达法律文书，且又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康惠松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 李昊霖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特761号
申请人孙春连，女，1960年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
申请人刘金永，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀。
委托代理人邢贺，系员工,特别授权。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人孙春连、申请人刘金永、郑州市公安局关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙春连、申请人刘金永、郑州市公安局机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人协商，申请人刘金永、郑州市公安局赔偿申请人孙春连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计10万元。履行方式为：于2017年6月15日之前一次性支付4万元；剩余6万元，自2017年7月至2018年9月15日，于每月15日前支付4000元。
二、申请人刘金永、郑州市公安局如有任意一期逾期支付的，另支付违约金2万元，且申请人孙春连可向法院申请强制执行剩余全部款项。
三、本次诉讼一次性处理完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月十日
书记员 彭超超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1567号
申请执行人王春江，男，1973年9月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人程建定，男，1972年7月24日出生，住宁波市江东区。
被执行人仇文琴，女，1972年9月3日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人王春江与被执行人程建定、仇文琴[（2016）浙0205民初00978号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1567号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘洁佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0616号
申请执行人崔林珍，女，汉族，居民。
被执行人梁士中，男，汉族，居民。
被执行人谢云，女，汉族，居民。
申请执行人崔林珍与被执行人梁士中、谢云民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）建颜民初字第0369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0369号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0616号
申请执行人崔林珍，居民。
被执行人梁士中，居民。
被执行人谢云，居民。
申请执行人崔林珍与被执行人梁士中、谢云民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）建颜民初字第0369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0369号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6660号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘仁国，男，1973年11月13日生，汉族，住新泰市。
被告：胡顺娥，女，1971年8月15日生，汉族，住新泰市。
被告：刘仁泉，男，1976年1月30日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁国、胡顺娥、刘仁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘仁国、胡顺娥、刘仁泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘仁国、胡顺娥偿还借款本金59980元；二、被告刘仁国、胡顺娥偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金6万元，按月利率11.8275‰自2008年4月26日计算至2009年4月15日；逾期罚息以本金6万元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年4月16日计算至2011年4月1日；以本金59980元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2011年4月2日计算至还清欠款本息止）；三、被告刘仁泉承担连带清偿责任；四、三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由：2008年4月26日，被告刘仁国与原告下属单位石莱信用社签订农信借字（2008）第010171号《借款合同》，被告刘仁国向石莱信用社借款6万元，借款用途为养猪，刘仁国作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘仁泉与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定刘仁泉为被告刘仁国与石莱信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为6万元，约定了保证担保范围、保证方式等，保证人刘仁泉在合同上签字、摁手印。2008年4月26日，石莱信用社向被告刘仁国在信用社的存款账户转账6万元，被告刘仁国在借款凭证中签名、摁手印，贷款凭证记载到期日为2009年4月15日，利率11.8275‰。借款到期后，被告刘仁国于2011年4月2日，还款20元，共计还款20元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订借款合同、最高额保证合同时，被告刘仁国与胡顺娥系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘仁国、胡顺娥、刘仁泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，被告刘仁国与原告下属单位石莱信用社签订农信借字（2008）第010171号《借款合同》，借款6万元用于养猪，月利率为11.8275‰。同日，被告刘仁泉与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告刘仁泉为被告刘仁国与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为6万元，约定了保证担保范围、保证方式等。2008年4月26日，石莱信用社向被告刘仁国在信用社的存款账户转账6万元，被告刘仁国在借款凭证中签名、摁手印，贷款凭证记载到期日为2009年4月15日，利率11.8275‰。借款到期后，被告刘仁国于2011年4月2日，还款20元，共计还款20元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费3000元。
另查明，签订借款合同、最高额保证合同时，被告刘仁国与胡顺娥系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告与被告刘仁国签订的《借款合同》、与被告刘仁泉签订的《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、律师费收款收据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘仁国与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、被告刘仁泉与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘仁国应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘仁国与被告胡顺娥借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务，被告胡顺娥应承担共同还款责任。被告刘仁泉应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失3000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁国、胡顺娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金6万元；
二、被告刘仁国、胡顺娥于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司以6万元为基数，自2008年4月26日起至2009年4月15日止，按月利率11.8275‰计算的利息；
三、被告刘仁国、胡顺娥于判决生效后十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以6万元为基数，自2009年4月16日起至2011年4月1日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；以59980元为基数，自2011年4月2日起至还清欠款本息止，按月利率11.8275‰上浮50%计算的逾期罚息；
四、被告刘仁国、胡顺娥于判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元；
五、被告刘仁泉对被告刘仁国、胡顺娥上述付款义务承担连带清偿责任；
六、被告刘仁泉在承担保证责任后，有权向被告刘仁国、胡顺娥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告刘仁国、胡顺娥、刘仁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2242号
原告：肖调石，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告：付照平，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住洞口县长塘瑶族乡林家村11组.
被告：陈吉文，男，1975年7月17日出生，瑶族，农民，住洞口县。
原告肖调石诉被告付照平、陈吉文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告肖调石于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖调石撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告肖调石负担。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭先知
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18087-18091号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：毕玉强。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
五案受理费250元减半收取125元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 邓昭君
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈建宏
书 记 员 郑 旸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1670号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人张世会，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人张世会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6640号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1670号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人张世会，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人张世会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6640号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1905号
上诉人（原审被告）：潘雯婷，女，1991年11月28日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：潘贵元，男，1963年11月23日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
上诉人潘雯婷因与被上诉人潘贵元赡养纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘雯婷，被上诉人潘贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雯婷上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，改判上诉人不承担赡养费用。上诉人通过回家探望、在情理上的相互理解和陪伴并积极沟通来履行义务，在上诉人拥有独立的经济能力时，必当承担起赡养义务。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人没有经济能力，不能支付原判每月350元的赡养费。二、根据法律规定赡养的前提是无劳动能力或生活困难的父母，被上诉人目前身体健康，收入稳定，拥有不动产房，不符合无劳动能力或生活困难规定之情形。三、被上诉人腰椎滑脱、神经性头疼、焦虑障碍等病属于常见性问题，而且被上诉人有医保，费用都可以报销，不能因此说他生活困难。
潘贵元答辩称，被上诉人身体不好，常年住院，生活困难。上诉人上诉理由均不属实。
潘贵元向一审法院起诉请求：要求潘雯婷每月支付生活费400元、医疗费600元，共计每月1000元。
一审法院认定事实：原告潘贵元与韩玉娥婚后于1991年11月28日生育潘雯婷，2005年8月26日，原告潘贵元与韩玉娥离婚，潘雯婷随韩玉娥生活，由韩玉娥抚养。自2010年以来，原告潘贵元因腰椎滑脱、神经性头痛、焦虑障碍等病经常住院治疗，生活困难。2013年4月30日，襄阳市高新技术产业开发区民政局将原告潘贵元作为低保对象并办理了低保。目前，原告潘贵元没有工作。另查明，潘雯婷现在襄阳快学教育培训学校任教，每月工资2000元，缴纳社保226.45元，实际工资为1773.55元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告没有工作，经常看病，生活困难，被告应支付赡养费，原告要求被告每月支付1000元过高，应根据被告的实际收入，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告潘雯婷于本判决生效之日起每月给付原告潘贵元赡养费350元。案件受理费80元，由被告潘雯婷负担。
二审庭审中，双方当事人未提交新证据。潘贵元现低保月收入300元。原判认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人潘贵元是否属于无劳动能力的或生活困难的父母；上诉人是否有给付被上诉人赡养费的经济能力。被上诉人潘贵元自2010年以来，因腰椎滑脱、神经性头痛、焦虑障碍等病多次住院治疗，不能从事负重活动。潘贵元现每月仅有300元低保收入，没有其他经济来源，应属生活困难。上诉人潘雯婷称被上诉人潘贵元身体健康，有房屋出租等收入，无证据证实。上诉人现每月工资实际收入1700余元，有给付被上诉人赡养费的负担能力。上诉人现在没有同被上诉人共同生活，被上诉人以生活困难为由，向上诉人主张赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，一审根据当地的经济水平，被赡养人的实际需要，赡养人的经济能力，确定潘雯婷每月给付潘贵元赡养费350元，并无不当。综上，潘雯婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘雯婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年二月三日
书记员 严琦童
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2594-1号
原告何苗，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告富顺县七匹狼服装店，经营场所四川省富顺县。
经营者苏峻，男，1968年3月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市市中区。
委托代理人郑瑶（系苏峻之妻），居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人龚小林，女，被告员工，住四川省宜宾市翠屏区。
本案在审理原告何苗诉被告富顺县七匹狼服装店劳动争议纠纷一案中，原告何苗于2016年2月3日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苗撤回对富顺县七匹狼服装店的起诉。
案件受理费减半收取为5元，原告何苗自愿负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年二月三日
书记员 余 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第775号
申请执行人徐民，无固定职业。
被执行人杨明杰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月8日作出的（2012）芝民简初字第859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨明杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被�行人杨明杰名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园71号楼4单元1号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月七日
书记员 仵 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执368号
申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。
法定代理人杜山德，董事长。
被执行人青岛海晶建材科技有限公司，住所地平度市经济技术开发区贵州路6号。
法定代表人李芳，总经理。
本院在执行申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司与被执行人青岛海晶建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人青岛海晶建材科技有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛善智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1415号
原告刘某某，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告于某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年通过上班认识，2010年6月30日经郯城县民政局登记结婚，2011年6月26日生育一男孩“于泽某”。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不和，经常因家庭锁事发生吵闹，且被告在外与不明女子保持不正当关系，导致夫妻双方感情破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告于某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱相识，于2010年6月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，于2011年6月26日生育一男孩“于泽某”。原、被告婚前感情很好，婚后共同生活期间，常因性格不和、家庭琐事等原因发生吵闹致使夫妻关系不睦，双方并于2013年农历2月25日分居生活至今。为此原告于2013年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张被告与其他女性存有不正当关系，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，并生育一男孩尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因性格不和、家庭琐事等原因产生矛盾，且原告主张被告与其他女性存有不正当关系，但未提供证据予以证实，应认定双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2528号
原告：上海赢优新材料科技发展有限公司。
被告：吉林省盛达实业有限公司。
原告上海赢优新材料科技发展有限公司与被告吉林省盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月19日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海赢优新材料科技发展有限公司撤回对被告吉林省盛达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2691元(已减半收取)，由原告上海赢优新材料科技发展有限公司负担。
审判员 朱振毫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初591号
原告：陈树林，男，1947年12月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶小霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住址安徽省肥西县。
原告陈树林与被告叶小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈树林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈树林撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执483号之一
申请执行人：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢5031室。
法定代表人应大成，总经理。
被执行人：湖南镕泰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开辅路1048号。
法定代表人陈杰。
被执行人：陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
浙ＸＸ铁建筑设备有限公司申请执行湖南镕泰建筑设备租赁有限公司、陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的人民币366196.16元，执行费人民币5393元，合计人民币371589.16元。本院作出的（2015）杭江商初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力。浙ＸＸ铁建筑设备有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月四日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执483号
申请执行人：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢5031室。
法定代表人应大成，总经理。
被执行人：湖南镕泰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开辅路1048号。
法定代表人陈杰。
被执行人：陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。
浙ＸＸ铁建筑设备有限公司申请执行湖南镕泰建筑设备租赁有限公司、陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的人民币366196.16元，执行费人民币5393元，合计人民币371589.16元。本院作出的（2015）杭江商初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力。浙ＸＸ铁建筑设备有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1877号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年六月十四日
代书记员 章佳颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00820号
原告谢某
被告张某
被告张某
被告张某
被告张某
被告张某
本院在审理原告谢某诉被告张某、张某、张某、张某、张某赡养纠纷一案中，原告以与五被告自行和解，达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
审判员 张立杰
二〇一一年五月五日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00820号
原告谢某某，女，92岁，汉族，农民。
被告张某某，男，64岁，汉族，居民。
被告张某某，女，61岁，汉族，农民。
被告张某某，男，59岁，汉族，居民。
被告张某某，女，56岁，汉族，居民。
被告张某某，女，53岁，汉族，居民。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告以与五被告自行和解，达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
审判员 张立杰
二〇一一年五月五日
书记员 石婧东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12530号
原告：深圳市金三维模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭宪纲，总经理。
被告：上海普迈电气机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林平，总经理。
本院在审理原告深圳市金三维模具有限公司诉被告上海普迈电气机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第911号
原告林某某，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市。
被告柳某某，男，1979年12月26日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告林某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告柳某某于2013年在原告经营的元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料欠下材料款919635元，2014年元月31日至2014年8月31日，被告分五次偿还原告货款209635元，余款71万元一直未付，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告货款71万元。二、被告支付原告所欠货款的同期银行贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称：所欠货款属实，但不同意支付利息。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条一份和应收账款单复印件一份，证明被告欠原告货款71万元的事实。
被告柳某某未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年开始，被告柳某某因生产需要在原告林某某经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料，双方未签订书面的买卖合同。每次交易均是被告电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，或者被告自己上门提货。2014年8月31日，经结算，被告尚欠原告花炮原材料款共计71万元。庭审中，原告说明第二项诉讼请求中的利息以货款71万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月9日起算，直至被告还清全部货款为止。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及应收账款为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款71万元，于法有据，本院予以支持。本案原、被告就货款支付时间及是否支付利息等没有明确约定，且上述货款是多月滚动累计计算而来的，原告要求被告支付相应利息，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳某某欠原告林某某货款71万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费10900元，由被告柳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2072号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，系银川开源物业服务有限公司职员。
被告王韶庭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告王韶庭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 周海霞
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申6号
刘某某：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）湘13刑终268号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求依法对本案进行再审。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你因上访问题在北京市城区乘坐途径天安门广场的公交车上拉上访横幅、在北京市西城区府右街力学胡同公交站14路公交车上拉上访横幅、在北京市东城区王府井向长安街方向裸奔，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述案件事实，有你本人的供述、证人证言、在北京市公安局指挥中心的监控系统调取了你裸奔路段视频及你裸奔图像的截图等证据加以证实，该事实清楚，证据确实充分。因此，你认为你的行为不构成犯罪的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第716号
原告：任某某，女，汉族，1982年6月24日出生，住珠海市斗门区。
被告：陈某某，男，汉族，1981年11月1日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告任某某负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01484号
原告肖某某。
委托代理人肖某某，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某。
原告肖某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告肖某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告肖某某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2320元减半收取为1160元，由原告肖某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 云
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执971号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县又佑又食杂店，住所地茌平县汇鑫路南中心街莱茵小镇*号楼**号。
负责人：王成江，男，1975年5月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0624号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审95号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的2160元，加处罚款2160元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0624号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执971号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县又佑又食杂店，住所地茌平县汇鑫路南中心街莱茵小镇*号楼**号。负责人：王成江，男，1975年5月11日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0624号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审95号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的2160元，加处罚款2160元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0624号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初349号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市中江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：鲁统合，男。
委托代理人：王宝功，男。
被告：胡遵伟。
被告：于秀丽（胡遵伟之妻）。
被告：胡顺祥。
委托代理人：王立平（胡顺祥之妻），女，汉族。
被告：王依成。
被告：李洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告胡遵伟、于秀丽、胡顺祥、王依成、李洪奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、王宝功，被告胡遵伟、于秀丽，被告胡顺祥的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告王依成、李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡遵伟在我行借款5万元，由被告于秀丽、胡顺祥、王依成、李洪奎提供连带责任保证；借款到期后，被告胡遵伟尚欠借款本金49773.69元及利息。要求：被告胡遵伟偿还我行借款本金49773.69元及利息，被告于秀丽、胡顺祥、王依成、李洪奎承担连带责任。
被告胡遵伟辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告于秀丽辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
被告胡顺祥辩称，提供保证属实，但我现在没有能力偿还。
被告王依成未答辩。
被告李洪奎未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告胡遵伟向原告申请借款5万元，用途为养猪。在借款申请表上，被告于秀丽在借款人配偶栏签字。
2012年9月18日，原告与被告胡遵伟、胡顺祥、王依成、李洪奎签订借款合同，约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告胡遵伟在借款人栏签字，被告胡顺祥、王依成、李洪奎在担保人栏签字。
2012年9月18日，原告将借款5万元提供给了被告胡遵伟。
借款到期后，被告胡遵伟仅向原告偿还了借款本金226.31元，以及全部借款截至2013年9月17日的利息。被告胡遵伟至今尚欠原告借款本金49773.69元，以及自2013年9月18日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款申请表，借款合同、借款凭证；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告胡遵伟、胡顺祥、王依成、李洪奎签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告胡遵伟偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告于秀丽与被告胡遵伟是夫妻关系，并且被告于秀丽在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告胡遵伟与被告于秀丽的夫妻共同债务，故被告于秀丽应当就该笔借款承担连带责任；被告胡顺祥、王依成、李洪奎作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遵伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款49773.69元及自2013年9月18日起算的利息。
二、被告于秀丽就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告胡顺祥、王依成、李洪奎就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收522元，由被告胡遵伟、于秀丽、胡顺祥、王依成、李洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，并交纳上诉费1044元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 玉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执274号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张孟军
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第379号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孟军的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执274号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张孟军上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第379号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张孟军的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初290号
原告：孙秀柱，男，1991年1月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：宋启胤，男，35岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告孙秀柱诉被告宋启胤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙秀柱以被告宋启胤欠其工资款38360元，至今未给付向本院起诉被告宋启胤，要求被告宋启胤立即给付所欠工资款，但未能提供被告宋启胤的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宋启胤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀柱对被告宋启胤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初954号
起诉人：李文文，男，布依族，1989年6月7日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
起诉人李文文向本院提交行政起诉状，起诉黔南州人民政府，请求确认于2017年实施征收起诉人8.6亩承包地、林地、自留地、宅基地，531.16平方米私有房屋的行政征收程序违法。事实及理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会公告《都匀经济开发区征收土地公告》，1月23日公告《房屋征收公告》，实施征收了起诉人位于附城村一组的承包地、林地、自留地、宅基地8.6亩，私有房屋531.16平方米。因都匀经济开发区管理委员会不是法定的市、县人民政府，违反了《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定的征收程序。
本院经审查认为，起诉人李文文起诉要求确认行政征收程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，当事人有权提起诉讼的是行政机关和工作人员的行政行为，行政征收程序是行政机关行政征收工作中一系列的操作流程，在行政征收程序中有多种行政行为，起诉人并未明确要求对某一行政行为进行违法确认，单独要求确认行政征收程序违法不是人民法院行政诉讼的受案范围。另外，都匀市经济开发区管理委员会于2017年1月22日公告征收土地，1月23日公告征收房屋，2017年2月25日起诉人与都匀市经济开发区匀东镇人民政府签订安置合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，起诉人的起诉已经超过起诉期限。
综上，起诉人李文文的起诉不符合起诉条件，并且超过起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李文文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00104号
上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨任益金属加工厂，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码22135042--6。
代表人李栓虎，厂长。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市昊天钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村，组织机构代码79412143-6。
法定代表人刘延花，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂因与被上诉人宝鸡市昊天钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院经审理查明，2006年底，被告租赁原告场地进行生产，并在该场地搭建钢结构大棚等设施并架设行车一部。2010年7月26日，原告与被告达成退场协议：被告将其在该场地内搭建的钢结构大棚及行车作价人民币50万元转让给原告，原告在协议达成二十日内一次性付清所付款项后，该纲结构大棚和行车的所有权归原告所有。被告于2011年1月完全撤离原告场地，将大棚交付原告使用。2012年1月21日6时30分许该大棚在大雪中倒塌。
渭滨区人民法院经审理认为，原告方应当提供确认充分的证据证明自己的诉求符合法律规定。该案的起因是因原、被告双方之间签订的买卖合同，原告财产损失也并非被告的直接侵权行为所致，故本案的案由为买卖合同纠纷，而非立案时的财产损害赔偿纠纷。本案中，涉诉大棚是被告因自身生产需要而建造的，使用四年后，因搬离原告场地而将该大棚折价出售给原告，并非被告按照双方约定的质量标准建造的大棚，故原告要求被告承担产品质量责任没有法律依据；况且原、被告在买卖大棚时并未对该大棚的质量、使用年限作出明确约定，被告也未提供证据证明是因质量问题导致该大棚倒塌，且该大棚也已拆除无法通过鉴定手段确定大棚倒塌的具体原因，根据我国《合同法》关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，被告在交付大棚后，该大棚发生倒塌的风险应由原告承担。故原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告宝鸡市渭滨任益金属加工厂诉讼请求。案件受理费7300元，由原告宝鸡市渭滨任益金属加工厂承担。
上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院未尽到审判职责，财产灭失原因未查清；2、被上诉人应承担举证不能的不利后果；3、对标的物质量判决违反国家强制性规定，属违法判项；4、被上诉人未履行质量瑕疵告知义务，应承担质量担保义务。请求1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市昊天钢结构有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、大棚倒塌系质量问题造成缺乏事实依据。2010年7月26日已将大棚交付，倒塌时间为2012年月1月21日，在上诉人实际使用期间对大棚是否进行结构、地基改造，添附设施均无法证实。目前场地上诉人已重新建设，原状已被改变。2、2012年元月21日正好是宝鸡暴雪期间，倒塌是否因不可抗力造成这个也是争议焦点。
二审法院所查明事实与一审法院所查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据双方于2010年7月26日协议书将其搭建的钢结构大棚及20吨行车一部交付给了上诉人，上诉人接收并实际进行了使用，因此双方签订协议内容真实、自愿，应为有效合同。由于该大棚是被上诉人在租赁上诉人场上自行建造，并非双方协商建造，上诉人在使用该大棚后于2012年1月21日倒塌，上诉人于2013年10月11日诉请法院认为倒塌原因系被上诉人所建大棚存在质量问题。但从一、二审所查明的事实本院认为双方在签订协议时对大棚的质量，使用年限并未明确约定，且从一审庭审中上诉人提交的一份对其本单位人员的谈话笔录及2013年9月17日宝鸡市气象科技服务中心出具的气象证明，均能够证实大棚倒塌时我市大部分地方出现大雪到暴雪天气过程。由于倒塌的大棚已被上诉人拆除并进行改建，已无法通过鉴定手段确定大棚倒塌的具体原因，上诉人也无其它证据来证实大棚存在质量问题，因此依据《合同法》第一百四十二条之规定，本案所争议倒塌的大棚在被上诉人交付上诉人之后，其风险由上诉人承担。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人宝鸡市渭滨任益金属加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二０一四年六月三日
书 记 员 王 静