wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执855号
申请执行人仝照阳，男，1986年8月生，汉族，住唐河县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人仝照阳与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2281号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执855号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执2364号
申请执行人邓文化，男，1967年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人韦桂菊，女，1965年6月14日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码7094792-0。
法定代表人夏浩籍�职务董事长。
申请执行人邓文华、韦桂菊与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执2364号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 灵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7703号
罪犯施海生，男，1978年12月26日出生，汉族，广东省海丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年7月23日作出（2014）修刑初字第186号刑事判决，认定施海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施海生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施海生减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年11月1日起至2026年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1061号
罪犯王胜宁，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省莱芜市钢城区。2011年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年8个月，缓刑3年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年八月十五日作出(2016)鲁1203刑初97号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王胜宁有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。自2016年9月18日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年4月13日起至2018年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯王胜宁假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机�的意见，对罪犯王胜宁假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王胜宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜宁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内22刑终106号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某海，男，1972年5月16日出生，满族，初中文化，个体。捕前住乌兰浩特市。2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。系被害人孙某2之父。
原审附带民事诉讼原告人季某，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。系被害人孙某2之母。
原审附带民事诉讼原告人尹某，男，2000年10月29日出生，汉族，学生，现住吉林省洮南市。系被害人孙某2之子。
监护人孙某1，系原告人尹某外祖父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某海犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某、刘某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某海提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2016年9月13日17时许，被告人王某海无证驾驶×××号小型轿车（乘坐：孙某2、刘某）沿乌兰浩特市卫东镇大合家通往小合家的（南北）道路由南向北行驶，当行驶至大合家与小合家屯中间时车辆失控驶入道路东侧路基下，造成王某海、刘某受伤，孙某2当场死亡，车辆损毁的重大道路交通事故。事故发生后王某海弃车逃逸。经乌兰浩特市交巡警大队认定，被告人王某海负事故全部责任，孙某2、刘某无责任。经法医尸检，被害人孙某2死因系重度颅脑损伤，颈椎骨折脊髓损伤所致。
另查明，案发当日刘某被送往兴安盟人民医院就诊，于次日出院，花住院费1328.50元。随后，刘某到吉林大学中日联谊医院就诊，医院以颈椎骨折收其住院治疗，于同年9月23日出院，花住院费44841.79元；出院医嘱全休三个月。
上述事实有户籍证明，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场图，酒精检测报告，被告人供述，抓获经过，医疗费收据，住院病历等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某海在公共道路上无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某海犯罪后虽然对于个别情节有辩解，但对于主要犯罪事实能够如实供述，可以对其从轻处罚。由于被告人王某海的行为侵害了孙某2、刘某的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某经济损失人民币673632元；三、被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币59330.59元。
上诉人王某海及其辩护人提出愿意赔偿，请求判处缓刑的意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某海与原审附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某、刘某自行达成和解协议并已履行完毕。上述原审附带民事诉讼原告人对上诉人王某海的犯罪行为表示谅解并撤回附带民事起诉。
本院认为，上诉人王某海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。原审定罪准确。鉴于二审期间上诉人王某海与原审附带民事诉讼原告人间达成和解协议，其犯罪行为得到谅解，对其应当适用非监禁刑。上诉人王某海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决第一项中对被告人王某海定罪部分；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决第一项中对被告人王某海量刑部分和第二项、第三项，即判处被告人王某海有期徒刑四年六个月，被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某经济损失人民币673632元，被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币59330.59元；
三、上诉人（原审被告人）王某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 倪宝林
审判员 敏 杰
审判员 李 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内22刑终106号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某海，男，1972年5月16日出生，满族，初中文化，个体。捕前住乌兰浩特市。2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。系被害人孙某2之父。原审附带民事诉讼原告人季某，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。系被害人孙某2之母。原审附带民事诉讼原告人尹某，男，2000年10月29日出生，汉族，学生，现住吉林省洮南市。系被害人孙某2之子。监护人孙某1，系原告人尹某外祖父。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某海犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某、刘某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某海提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2016年9月13日17时许，被告人王某海无证驾驶×××号小型轿车（乘坐：孙某2、刘某）沿乌兰浩特市卫东镇大合家通往小合家的（南北）道路由南向北行驶，当行驶至大合家与小合家屯中间时车辆失控驶入道路东侧路基下，造成王某海、刘某受伤，孙某2当场死亡，车辆损毁的重大道路交通事故。事故发生后王某海弃车逃逸。经乌兰浩特市交巡警大队认定，被告人王某海负事故全部责任，孙某2、刘某无责任。经法医尸检，被害人孙某2死因系重度颅脑损伤，颈椎骨折脊髓损伤所致。另查明，案发当日刘某被送往兴安盟人民医院就诊，于次日出院，花住院费1328.50元。随后，刘某到吉林大学中日联谊医院就诊，医院以颈椎骨折收其住院治疗，于同年9月23日出院，花住院费44841.79元；出院医嘱全休三个月。上述事实有户籍证明，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场图，酒精检测报告，被告人供述，抓获经过，医疗费收据，住院病历等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某海在公共道路上无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某海犯罪后虽然对于个别情节有辩解，但对于主要犯罪事实能够如实供述，可以对其从轻处罚。由于被告人王某海的行为侵害了孙某2、刘某的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某经济损失人民币673632元；三、被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币59330.59元。上诉人王某海及其辩护人提出愿意赔偿，请求判处缓刑的意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人王某海与原审附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某、刘某自行达成和解协议并已履行完毕。上述原审附带民事诉讼原告人对上诉人王某海的犯罪行为表示谅解并撤回附带民事起诉。本院认为，上诉人王某海违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。原审定罪准确。鉴于二审期间上诉人王某海与原审附带民事诉讼原告人间达成和解协议，其犯罪行为得到谅解，对其应当适用非监禁刑。上诉人王某海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决第一项中对被告人王某海定罪部分；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初364号刑事附带民事判决第一项中对被告人王某海量刑部分和第二项、第三项，即判处被告人王某海有期徒刑四年六个月，被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、季某、尹某经济损失人民币673632元，被告人王某海赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币59330.59元；三、上诉人（原审被告人）王某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  倪宝林审判员  敏 杰审判员  李 岩二〇一七年九月三十日书记员  赵秋实
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第598号
原告：刘洪国，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河�冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：窦树岭，男，1979年9月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张燕，女，1973年1月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
负责人：赵占民，总经理。
委托代理人：孙文元，男，1958年1月27日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘洪国诉被告窦树岭、张燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日撤回对被告窦树岭、张燕的起诉，本院已裁定准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪国的委托代理人吕建栋、许健，被告人保财险大港支公司的委托代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪国诉称：2013年11月26日15时35分，窦树岭驾驶津HQ95**号轿车沿平安大街由南向北行驶时驶入逆行，与对向行驶的胡泽港驾驶的冀J137**轿车相撞后，又与对向行驶的原告刘洪国驾驶的冀J767**号轿车相撞，造成窦树岭、胡泽港受伤，三车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、原告刘洪国无责任。津HQ95**号轿车的登记车主为张燕，发生事故时由窦树岭驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投有交强险和第三者责任险等，对于原告的损失6334元被告有赔偿责任，遂诉至贵院，请依法判决。
被告人保财险大港支公司辩称：窦树岭驾驶津HQ95**号车辆在被告人保财险大港支公司投有保险，原告请求合理合法损失，同意在保险限额内进行赔付。
经审理查明：2013年11月26日15时35分，窦树岭驾车沿黄骅市平安大街由南向北行驶至平安大街黄骅汽车城门前处时，驶入逆行与对向行驶的胡泽港驾车相撞后，又与对向行驶的刘洪国驾车相撞，造成窦树岭、胡泽港受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2013）第443号道路交通事故认定书，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、刘洪国无责任。
另查，刘洪国驾驶其所有的冀J767**号发生交通事故。
又查，窦树岭驾驶的津HQ95**号车于2012年12月21日至2013年12月20日在被告人保财险大港支公司投有交强险一份，商业三者险一份（50万元），并投有不计免赔。
再查，在同一事故中，（2014）黄民初字第599号案件中，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失为：车损14039元，鉴定费300元，拖车费500元，施救费499元，停车费420元，医疗费470元，共计16228元。
原告主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及被告的质证意见：1、冀J767**号车损5414元，提供鉴定报告一份。
2、鉴定费360元，提供鉴定费票据一张。
3、停车费60元，提供停车费票据2张。
4、拖车费500元，提供票据两张。
以上损失共计6334元。
被告人保财险大港支公司认为停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对车损、拖车费等认可无异议。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、车损鉴定书、鉴定费票据、停车费、拖车费票据等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2013）第443号道路交通事故认定书，认定窦树岭负事故的全部责任，胡泽港、刘洪国无责任原，事实清楚，程序合法，且被告认可本院予以确认。根据窦�岭在该次事故中起的作用及过错程度应承担全部的赔偿。窦树岭驾驶的津HQ95**号车在被告人保财险大港支公司投有交强险一份，商业三者险一份（50万元）并投有不计免赔，故被告人保财险大港支公司在津HQ95**号车所投保险理赔限额内直接赔付给原告。
原告因交通事故造成的损失：
1、冀J767**号车损5414元，原告的车辆因交通事故损坏，经有资质的鉴定机构对其损失价格进行评估，数额合理有据，且被告认可，本院予以支持。
2、鉴定费360元，原告的车辆因交通事故损坏，需通过鉴定评估车辆来查明损坏部位以评定损失价额，必然产生相关的费用，故原告之主张合理有据，本院予以支持。
3、停车费60元，原告车辆发生交通事故，需在指定位置停放车辆等候相关部门处理，所产生的费用符合客观实际，本院予以支持。
4、拖车费500元，原告发生交通事故造成车辆损�，需经相关部门进行施救、拖吊并产生一定的费用，根据《保险法》的有关规定，上述费用是为将事故车辆拖离事故现场所支付必要、合理的费用，且被告认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，本院支持的部分有：车损5414元、鉴定费360元、停车费60元、拖车费500元，共计6334。对以上损失，应由被告人保财险大港支公司在津HQ95**号所投交强险财产限额内与（2014）黄民初字第599号案件按比例赔偿原告1000元，剩余部分在第三者责任险的理赔范围及限额内依责承担，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在津HQ95**号车�投交强险财产限额内按该次事故所造成的车辆损坏按比例赔偿原告刘洪国损失1000元；在该车所投商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告刘洪国损失5334元，共计6334元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年四月十五日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第598号
原告：刘洪国，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：窦树岭，男，1979年9月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：张燕，女，1973年1月出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
负责人：总经理。
原告刘洪国与被告窦树岭、张燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洪国于2014年1月16日申请撤回对被告窦树岭、张燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪国撤回对被告窦树岭、张燕的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年一月十六日
书记员 韩明鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1968号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王维，男，1995年2月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2017年2月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1849号起诉书指控被告人王维犯诈骗罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。后因本案不适宜简易程序审理，于2017年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王维于2015年12月份加入以“广州姬珮诗化妆品有限公司”为名的诈骗组织，于2016年10月至2017年1月期间，伙同该组织其他成员，以交友谈恋爱为名，骗得被害人梁某人民币25813元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王维以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王维系从犯，提请本院依法判处。
被告人王维当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王维于2015年12月份加入位于江西省宜春市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2016年10月，被告人王维通过账号3214220762、昵称“再见北极雪”的QQ冒充女性“曹某”搭识了被害人梁某，假装与被害人梁某谈恋爱，后虚构“没钱换手机”、“没有生活费”、“没钱看病”等理由，伙同该组织其他成员通过QQ红包及转账等方式骗得被害人梁某人民币22813元。诈骗所得上交组织。
上述事实，被告人王维多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及QQ资料截图、QQ红包记录、转账记录等书证，被害人梁某的陈述笔录，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人王维诈骗金额的指控，经查，现有证据不足以证明2017年1月19日诈骗被害人梁某人民币3000元系组织内业务员实施，且钱款去向不明，该部分金额不应当认定为被告人王维的诈骗金额。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王维在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王维犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但被告人王维的犯罪金额应认定为人民币22813元，同时予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王维退赔因其违法行为给被害人梁某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 方燕燕
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1717号
原告：索某1，男，1958年1月18日出生，汉族，住磁县。
被告：索某2，男，67岁，磁县人。
本院在审理原告索某1与被告索某2继承纠纷一案中，原告索某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告索某1向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某1撤诉。
案件受理费188元，减半交纳94元，由原告索某1负担。
审判员 索书宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 李红娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4624号
申请人黄焕新。
被执行人深圳市华安达实业有限公司，地址深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路1124号三楼。
法定代表人刘华。
申请执行人黄焕新与被执行人深圳市华安达实业有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1596号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，深劳人仲案[2017]1596号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币3250元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深劳人仲案[2017]1596号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 路 宇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执504号
申请执行人：赵根长，男，1958年9月25日出生，汉族，现住晋州市朝阳南区，身份证号码132322195809250011。
被执行人：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，现住晋州市朝阳街，身份证号码132322196505120028。
被执行人：河北天时化工机械有限公司，住所地晋州市，组织机构代码91130183689291185Y。
法定代表人：庞梦来。
被执行人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳街，身份证号码132322196311220012。
本院在执行申请执行人赵根长与被执行人庞梦来、郑从改、河北天时化工机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张献刚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第136号
原告陈景先，男，1955年3月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告戴曲新，男，1971年2月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈景先诉被告戴曲新民间借贷纠纷一案中，原告陈景先于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈景先以双方另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景先撤回起诉。
本案受理费33元，由原告陈景先负担。
审判员 罗立城
二〇一四年十月十六日
书记员 吴文才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8758号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：叶晓梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶晓梅偿还原告欠款本金79500.77元以及利息、滞纳金合计12290.81元（利息暂计至2017年6月12日为7498.64元、滞纳金为4792.17元），以上共计91791.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市联名卡卡号00×××76申领时间2011年8月16日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年10月28日开始陆续透支，2015年6月29日至2016年12月25日期间透支，此时形成透支本金79500.77元、滞纳金402.74元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2017年6月16日偿还1.67元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79499.10元透支滞纳金3974.96元透支利息截至2017年7月25日的利息为8847.12元，之后的利息以透支本金79499.10元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79499.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79499.10元及利息（截至2017年7月25日共计利息8847.12元，之后的利息以透支本金79499.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3974.96元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告叶晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3181号
申请执行人：顾飞飞，女，1987年12月4日生，汉族，江苏省阜宁县人，住常州市武进区。
被执行人：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人顾飞飞与被执行人钱兴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3341号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱兴梅于判决发生法律效力之日起十日内向顾飞飞归还借款本金49万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费2970元、公告费560元，合计12180元，由钱兴梅负担。因被执行人钱兴梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾飞飞的申请，本院于2016年12月06日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人钱兴梅的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱兴梅的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执3181号 本院在执行顾飞飞与民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱兴梅违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将钱兴梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月六日
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初238号
原告上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈善美。
委托代理人谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。
被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。
法定代表人石纯。
原告上海逸先汽车销售服务有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局环保行政处罚一案，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告上海逸先汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海逸先汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海逸先汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 张菊娣
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00046号
申请人于伟。
被申请人田美玲。
申请人于伟因与被申请人田美玲诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人田美玲所有的座落于徐州市铜山区上海路西新苑大厦X室、徐州市铜山区淮河西路X室房产各一处（申请保全价值10万元），申请人于伟自愿以其所有的座落于徐州市贾汪区群力小区X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田美玲所有的座落于徐州市铜山区上海路西新苑大厦X室房产一处；
二、查封被申请人田美玲所有的座落于徐州市铜山区淮河西路X室房产一处；
三、查封申请人于伟所有的座落于徐州市贾汪区群力小区X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1134号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年2月23日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月12日1时6分左右，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区光明大道龙大路口路段时，该车车头与陈某驾驶的粤SXXXXX临时号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某负事故全部责任。交警赶到现场后对刘某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：刘某血液中检出乙醇，含量为137.43mg/100ml
。案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1134号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年2月23日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月12日1时6分左右，被告人刘某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区光明大道龙大路口路段时，该车车头与陈某驾驶的粤SXXXXX临时号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某负事故全部责任。交警赶到现场后对刘某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：刘某血液中检出乙醇，含量为137.43mg/100ml 。案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二日													书记员 庄 采 雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异130号
案外人：周钦灿，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：朱莳岳，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱方英，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人朱莳岳与被执行人朱方英民间借贷纠纷一案中，案外人周钦灿对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周钦灿称：本院准备对朱方英位于暨阳街道鸿盛铭邸8-3-301室的房屋进行拍卖处置，但朱方英自2014年11月20日起，已将上述房屋向其长期出租，且其已支付租金55万元。为此提出异议，请求本院对其合法权益予以充分考虑。
本院查明：2016年5月6日，本院受理朱莳岳诉朱方英民间借贷纠纷一案。同年5月18日，本院查封了预告登记于朱方英名下、坐落于诸暨市暨阳街道鸿盛铭邸8幢030301室的房屋（预告证号：00053120，下称涉案房屋）。2016年7月25日，本院对该案作出（2016）浙0681民初5363号民事判决：朱方英应归还朱莳岳借款20万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2016年12月2日以（2016）浙0681执9087号立案执行。现本院拟依法处置涉案房屋。案外人周钦灿以其对涉案房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初5363号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初5363号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋预告登记存根等证据所证实。
周钦灿为证明其异议主张，向本院提供2014年11月19日其与黄其平（黄其平与朱方英原系夫妻，双方已于2015年9月7日登记离婚）签订的《租房合同》1份。该《租房合同》载明：黄其平将涉案房屋出租给周钦灿；租期50年，自2014年11月20日至2064年11月19日；年租金11000元；因黄其平生产经营需要资金周转，全部租金550000元一次性付清，黄其平已经收到；等等。
本院认为，案外人周钦灿主张的租赁权要获得保护，必须以其与被执行人朱方英之间存在真实的租赁关系为前提。周钦灿为证明其异议主张，提供了《租房合同》1份。由于该《租房合同》之相关内容，如周钦灿租赁涉案房屋50年，全部租金55万元一次性付清等，违背房屋租赁市场的一般常识，因此，该《租房合同》或者纯属虚构，或者因朱方英（或者黄其平）以涉案房屋使用权向周钦灿抵债等原因而形成，双方之间并不存在真实的房屋租赁关系。据此，周钦灿提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周钦灿提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月二日
书记员 吴 洒
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1345号
原告：湛江雍景物业服务有限公司。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，公司职员。
被告詹丽冰。
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告詹丽冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告詹丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2017年5月31日拖欠的物业费13386.11元及滞纳金22029.79元,共计35415.9元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月16日，原、被告签订《华德力雍景城业主规约》，约定由原告对“华德力雍景城”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。被告2009年9月16日与湛ＸＸ德力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买湛江置业有限公司开发的“华德力雍景城”雍颐廷二单元2803房一套，并于2009年9月16日与原告签订《华德力雍景城业主规约》，双方约定物业服务标准，收费依据，计算公式及起始时间和违约责任。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2014年7月1日至2017年5月31日，累计欠物业服务费13386.11元及滞纳金22029.79元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告詹丽冰不作应诉答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告与被告签订了《华德力雍景城业主规约》，由原告为被告提供“华德力雍景城”雍颐廷二单元2803房的物业服务，合同约定：业主不按规定缴交管理费以及赔偿金、违约金等费用，物业管理公司可从违约之日起对欠费业主每日处以所欠金额千分之三的滞纳金。签订合同后，原告为被告提供物业管理服务。被告从2014年7月1日开始没有交付物业管理费，截止2017年5月31日被告共欠物业管理费13386.11元。
又查明，庭审中，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费13386.11元的30%即4015.83元计算。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告于2009年9月16日签订的《华德力雍景城业主规约》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该规约对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。被告没有依约支付物业管理服务费显属违约，应承担相关的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和《广东省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金”的规定，原告请求被告支付2014年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费13386.11元合法有理，本院予以支持。关于滞纳金，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费13386.11元的30%即4015.83元计算，为当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告詹丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告詹丽冰须在本判决生效之日起十日内支付物业管理服务费13386.11元及滞纳金4015.83元给原告湛江雍景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.69元，由原告负担174.69元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00748号
原告：陈修贤，男，汉族，1985年7月8日生。
被告：马从银（又名马洪），男，汉族，1974年10月16日生。
陈修贤诉马从银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。陈修贤到庭参加了诉讼，马从银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈修贤诉称：2011年8月，马从银雇佣陈修贤为其晶宫家具广场电路装修，约定每天工资110元，马从银总欠陈修贤工资15600元。2012年10月25日，马从银为陈修贤出具了欠条。后马从银经催要不予支付工钱。为此起诉，要求依法判令马从银立即支付工钱15600元及利息。
马从银未答辩。
经审理查明：2011年8月，陈修贤为马从银在晶宫家具广场进行水电装修，马从银总欠陈修贤工资15600元。2012年10月25日，马从银为陈修贤出具了欠条。欠条载明：“今欠工人工资壹万伍仟陆佰元正（15600元）晶宫家俱广场”。后经催要，马从银未将该款支付给陈修贤。陈修贤为此起诉来院。
上述事实，有陈修贤提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：马从银欠陈修贤工钱15600元，事实清楚，有马从银为陈修贤出具欠条为证。陈修贤要求马从银支付工资和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息按年利率6.15%计算，从起诉之日计算到还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从银于本判决生效之日起10日内偿付原告陈修贤款15600元及利息（按年利率6.15%计算，自2014年2月14日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告马从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 阮胜宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01032号
申请执行人王道云，女，1979年11月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
被执行人贾大伟，男，1988年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住合肥市包河区，
本院受理的王道云申请执行贾大伟保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02404号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十一月八日
书记员 孟 堃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01651号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人李瑞荣，该公司总经理。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉，该公司总经理。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司诉被告重庆嘉东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司第六工程公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 敖 祯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1442号
原告刘某，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人刘某甲（系原告之父），男，1952年5月27日生，汉族，农民。
被告宁某甲，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人汪秀梅、刘某甲，被告宁某甲及委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，而且被告对原告进行殴打，不让原告回娘家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使感情破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、要求被告支付医药费、鉴定费1000元。4、要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某甲辩称：原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费，而且原告婚前索要的彩礼3万元，应该酌情返还。
经审理查明：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生育一女，名宁某乙，现随被告生活。2013年农历5月13日，原告回娘家居住至今。
双方当事人争议的主要问题：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，且被告对原告进行殴打，不让原告回娘家，导致夫妻感情破裂。被告则认为和原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
原被告均表示，如果离婚后，要求抚养女儿宁某乙，由对方支付抚养费。
财产方面。
原告要求被告支付自己看病而花费的医药费500元（无单据）以及在公安部门交纳的鉴定费250元和交通费200元，被告辩称医药费应以单据为准，至于鉴定费及交通费，因不能证实原告的伤害系被告所致，所以不同意承担。
被告辩称，如果离婚，原告应该酌情返还婚前索要的彩礼3万元，并提交了原告之父刘某甲的协议一份。原告认为原被告已登记结婚，且生育子女，故协议违反法律规定，应属无效。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但已生育一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了女儿的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年七月三十日
书记员 李玉鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1582号
罪犯朱乐茂，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年4月23日作出（2015）鄱刑初字第51号刑事判决，认定朱乐茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。朱乐茂不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2015年7月28日，以（2015）饶中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱乐茂在2015年8月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月本院1次，单项表扬4次，并主动履行了生效裁判中全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱乐茂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱乐茂在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年八月三日起至二0二四年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0605刑初3212-1号
自诉人黄展平，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地广东省揭西县，现住佛山市南海区，
诉讼代理人黄志发，广东经纶律师事务所律师。
被告人黄少英，女，汉族，1979年6月12日出生，户籍地广西壮族自治区桂平县，现住广东省佛山市南海区，
辩护人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告人梁日连，女，汉族，1974年6月15日出生，户籍地广西壮族自治区桂平县，现暂住现住广东省佛山市南海区，
自诉人黄展平以被告人黄少英、梁日连犯侵占罪为由，于2016年8月18日向本院提出控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人黄展平及其诉讼代理人黄志发、被告人黄少英及其辩护人李耀威、被告人梁日连均到庭参加诉讼。庭审中，自诉人向本院申请撤回对梁日连的起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由充分，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄展平撤回对被告人梁日连的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄诗美
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保322号
申请执行人：宝胜（山东）电缆有限公司。
被执行人：山东新泰合利机电装备有限公司。
本院在执行宝胜（山东）电缆有限公司与山东新泰合利机电装备有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1535号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东新泰合利机电装备有限公司银行存款400万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保322号申请执行人：宝胜（山东）电缆有限公司。被执行人：山东新泰合利机电装备有限公司。本院在执行宝胜（山东）电缆有限公司与山东新泰合利机电装备有限公司合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1535号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东新泰合利机电装备有限公司银行存款400万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十四日书记员  颜 忱
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初448号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，54岁，1962年8月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，专科文化，无业。2016年8月14日因本案被抓获，同日被行政拘留，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月14日8时许，被告人赵某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜批发市场，将其所骑的电动车停放在该市场东排16号被害人马某摊位前，赵某某与马某因电动车停放位置发生口角，赵某某用电动车上的保温壶砸向马某，致使马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月14日8时许，被告人赵某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜批发市场，将其所骑的电动车停放在该市场东排16号被害人马某摊位前，赵某某与马某因电动车停放位置发生口角，赵某某用电动车上的保温壶砸向马某，致使马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。在公安侦查阶段，被告人赵某某与被害人马某就本案民事部分达成和解协议，由赵某某一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币32000元，并已取得被害人谅解。
上述事实有被害人马某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明及抓获经过，证人陈敬华、张亚妮的证言，辨认笔录及照片，第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明及西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，被告人赵某某指认作案现场笔录、照片、供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人赵某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人赵某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李小芳
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初448号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，54岁，1962年8月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，专科文化，无业。2016年8月14日因本案被抓获，同日被行政拘留，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同月13日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月14日8时许，被告人赵某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜批发市场，将其所骑的电动车停放在该市场东排16号被害人马某摊位前，赵某某与马某因电动车停放位置发生口角，赵某某用电动车上的保温壶砸向马某，致使马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年8月14日8时许，被告人赵某某在本市新城区长缨东路胡家庙蔬菜批发市场，将其所骑的电动车停放在该市场东排16号被害人马某摊位前，赵某某与马某因电动车停放位置发生口角，赵某某用电动车上的保温壶砸向马某，致使马某受伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。在公安侦查阶段，被告人赵某某与被害人马某就本案民事部分达成和解协议，由赵某某一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币32000元，并已取得被害人谅解。上述事实有被害人马某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明及抓获经过，证人陈敬华、张亚妮的证言，辨认笔录及照片，第四军医大学西京医院门诊病历、诊断证明及西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，被告人赵某某指认作案现场笔录、照片、供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人赵某某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。西安市新城区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人赵某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年八月十五日书 记 员 李小芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初577号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：娄建江，男，1978年3月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈静，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁海县。
原告潘福兴为与被告娄建江、陈静民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1.被告娄建江、陈静立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告娄建江、陈静支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告潘福兴的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告娄建江、陈静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告娄建江与案外人“陈光辉”因需于2016年3月24日向原告潘福兴借款30000元，出具借条一份，同时约定如借款到期未还，发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担。借款后，被告娄建江未归还上述借款。上述借款发生于被告娄建江、陈静夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、民商事委托代理合同、宁波增值税普通发票、结婚登记申请书、审查处理结果及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告潘福兴与被告娄建江之间的民间借贷关系合法有效。本案为连带之债，原告明确表示只向共同借款人之一的被告娄建江主张债权，并放弃了相关权利，本院予以准许。原告起诉要求被告娄建江归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人书面约定如借款到期未归还，发生纠纷所产生诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担，系双方真实意思表示，故本院对于原告要求被告娄建江支付为实现债权而支出律师代理费的诉请予以支持。涉案借款发生在被告娄建江、陈静婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告陈静亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈静应承担共同还款责任。被告娄建江、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄建江、陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告潘福兴借款本金15000元，并支付逾期利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告娄建江、陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告潘福兴为实现该债权而支出的律师代理费2000元。
如果被告娄建江、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告娄建江、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 范逍麟
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初577号原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：娄建江，男，1978年3月26日出生，汉族，住宁海县。被告：陈静，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁海县。原告潘福兴为与被告娄建江、陈静民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，诉请：1.被告娄建江、陈静立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告娄建江、陈静支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告潘福兴的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告娄建江、陈静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告娄建江与案外人“陈光辉”因需于2016年3月24日向原告潘福兴借款30000元，出具借条一份，同时约定如借款到期未还，发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担。借款后，被告娄建江未归还上述借款。上述借款发生于被告娄建江、陈静夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、民商事委托代理合同、宁波增值税普通发票、结婚登记申请书、审查处理结果及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告潘福兴与被告娄建江之间的民间借贷关系合法有效。本案为连带之债，原告明确表示只向共同借款人之一的被告娄建江主张债权，并放弃了相关权利，本院予以准许。原告起诉要求被告娄建江归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人书面约定如借款到期未归还，发生纠纷所产生诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担，系双方真实意思表示，故本院对于原告要求被告娄建江支付为实现债权而支出律师代理费的诉请予以支持。涉案借款发生在被告娄建江、陈静婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），被告陈静亦未能举证证明涉案债务并未用于夫妻共同生产生活，故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈静应承担共同还款责任。被告娄建江、陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄建江、陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告潘福兴借款本金15000元，并支付逾期利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告娄建江、陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告潘福兴为实现该债权而支出的律师代理费2000元。如果被告娄建江、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费225元，由被告娄建江、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡和尧代理审判员  查鹏程人民陪审员  范逍麟二〇一七年六月二十一日代书 记员  邬希熹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1083-11号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一。
负责人：潘志成。
被执行人：四会市英发钢业有限公司，住所地：肇庆市四会市南江工业园南江大道31号。
法定代表人：周校英。
被执行人：周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住佛山市南海区，
本院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）佛南法民二初字第164号民事裁定，查封属被执行人周校英所有的位于四会市南江工业园南江大道31号的土地及厂房[四国用（2006）第000748号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ2××22、Ｃ2××23、Ｃ2××24号]、位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的土地及厂房上盖[土地证号：四国用（2010）第005**号，房产证号：粤房地权证四字第××、01××98、01××99、01××00号]，现因本院将上述厂房及土地拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周校英所有的四会市南江工业园南江大道31号的土地及厂房[四国用（2006）第000748号，房产证号：粤房地证字第××、Ｃ2××22、Ｃ2××23、Ｃ2××24号]及位于四会市大沙镇南江工业园兴旺路29号的土地及厂房上盖[土地证号：四国用（2010）第005**号，房产证号：粤房地权证四字第××、01××98、01××99、01××00号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁炳辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第102号
原告：吴西华，男，汉族，生于1977年.
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：淅川县宏丰工艺品材料有限公司。
法定代表人：温宏举，该公司经理。
被告：方先华，男，汉族，生于1955年.
原告吴西华诉被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司、方先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴西华及其委托代理人马国伟到庭参加了诉讼，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司、方先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司因做生意需要，于2014年3月4日向原告借款40万元，借款期限3个月，被告方先华为担保人。借款到期后，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司无正当理由未还款，现请求二被告偿还借款40万元及自起诉之日起按月息2分计付的利息。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2014年3月4日原、被告之间签订的借款合同及借据各一份。目的证明被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司向原告借款40万元，被告方先华为该笔借款担保人的事实。
被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司、方先华缺席无答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据经当庭出示，二被告缺席未到庭，未能对证据发表质证意见，合议庭认为，原告提交的借款合同及借据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，对此证据本院认定为有效证据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：
原告与被告方先华系老乡关系，经方先华介绍原告与被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司法定代表人温宏举相识。2014年3月4日，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司因做生意需要，向原告借款40万元，签订了借款合同及借据各一份，借款合同主要约定：“出借人吴西华，借款人淅川县宏丰工艺品材料有限公司，借款金额40万元，借款期限3个月（自2014年3月4日至2014年6月4日），借款月利率4分。保证人方先华”。上述借款到期后，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，仍未还款。为此，原告诉诸本院，要求二被告偿还借款40万元及自起诉之日按月息2分计付的利息。庭审后，原告撤回了对被告方先华的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿.原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司应按合同约定按时还款，被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司未按约定偿还借款显属违约，应当承担相应法律责任，故原告请求被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司偿还借款40万元的诉请，本院予以支持。。虽然原、被告借款合同约定借款月息4分，原告请求自起诉之日起按月息2分计付的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告庭后撤回对被告方先华的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许.根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴西华借款40万元，并自2015年6月29日起至判决确定履行之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告淅川县宏丰工艺品材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2986号
上诉人（原审被告）：青岛兰廷酒店管理有限公司。
法定代表人:王一奇，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：朱晓建。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭立明。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
原审被告：方富祥。
上诉人青岛兰廷酒店管理有限公司、朱晓建因与被上诉人郭立明、原审被告方富祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛兰廷�店管理有限公司、朱晓建以与郭立明达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛兰廷酒店管理有限公司、朱晓建撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛兰廷酒店管理有限公司、朱晓建撤回上诉。
二审案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由上诉人青岛兰廷酒店管理有限公司、朱晓建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于水清
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 杨海东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-6号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某某在苏州银行存款账户62×××51******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00119号
原告中国工商银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人张炳，行长。
委托代理人王强，男，该行职工。
委托代理人常跃武，男，该行职工。
被告辛亮亮，女，1981年6月10日出生。
被告徐小飞，男，1981年8月3日出生。
被告任占超，男，1986年4月19日出生。
被告段圆圆，女，1990年2月28日出生。
被告侯炎炎，男，1985年11月5日出生。
被告高辉，女，1984年2月4日出生。
被告柴利军，男，1986年9月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司温县支行（以下简称温县工商银行）与被告辛亮亮、徐小飞、任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法向七被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县工商银行的委托代理人王强、常跃武到庭参加诉讼。被告辛亮亮、徐小飞、任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县工商银行诉称，2011年10月10日，被告辛亮亮、徐小飞在原告处贷款350000元，借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款用于被告辛亮亮注册经营的温县奥福莱制鞋厂经营。被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军为借款担保人，借款期满后，被告未能偿还借款本金和利息。截至起诉被告尚欠借款�金235665.75元，利息清至2012年10月10日。现诉至法院，请依法判令被告辛亮亮、徐小飞立即偿还借款本金235665.75元及利息，并承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军承担连带清偿责任。
七被告未答辩。
原告为证明诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、个人借款／担保合同1份；2、借款凭证1份；3、贷款发放凭证1份；4、保证人承诺书3份；5、共同还款承诺1份；6、七被告身份证复印件各1份。以上证据证明被告辛亮亮、徐小飞由被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军担保，向原告借款350000元，借款期限为1年，原告依照约定向被告履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告仅归还部分本金，截至起诉被告仍欠原告借款235665.75元，利息清至2012年10月10日。
七被告未向法庭提交证据。
�据的分析与认定：原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案案件事实，七被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证权利，故对原告提供的证据均认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件事实如下：
2011年9月30日，七被告与原告温县工商银行签订一份个人借款／担保合同，约定由被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军提供连带责任保证，原告向被告辛亮亮、徐小飞发放个人小额贷款350000元，贷款期限1年，实际放款日、到期日以借据为准，贷款年利率为11.808％；被告辛亮亮、徐小飞授权原告将贷款一次性划入辛亮亮在原告处开立的“账号1709021801102386824、户名辛亮亮”的账户内；被告辛亮亮、徐小飞按月等额本息还款方式偿还贷款本息，并指定上述个人账户作为还款账户。双方约定，被告未按合�约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。双方还约定，被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军的保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。
2011年10月10日，原告温县工商银行根据被告辛亮亮、徐小飞的授权，将贷款350000元汇入其指定账户内，完成了发放贷款的义务。2011年10月11日，被告辛亮亮在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2011年10月10日，到期日为2012年10月10日，贷款年利率为11.808%。贷款发放后，被告辛亮亮、徐小飞按照合同约定偿还了部分借款本息，其余欠款逾期未还。截至起诉，被告辛亮亮、徐�飞尚欠贷款本金235665.75元，利息清至2012年10月10日，其余五被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告温县工商银行与被告辛亮亮、徐小飞、任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军签订的个人借款／担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，原告温县工商银行已经履行完毕放贷义务，被告辛亮亮、徐小飞应按照合同的约定承担还款责任；在被告辛亮亮、徐小飞未按约归还借款时，被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告温县工商银行要求被告辛亮亮、徐小飞偿还剩余全部借款本息，要求被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛亮亮、徐小飞应于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司温县支行借款本金235665.75元，并支付利息（利息按合同约定利率计算，自2012年10月11日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告任占超、段圆圆、侯炎炎、高辉、柴利军对本判决第一项中被告亮亮、徐小飞应偿还的债务承担连带清偿责任。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告辛亮亮、徐小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年七月十七日
书记员 严丽霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00499号
原告梁某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人徐某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告梁乃孝负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宇文思宁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0169-3号
申请执行人：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路79号。
法定代表人：贾荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区黄台四组。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
关于江苏省天悦建设工程有限公司与泗洪嘉豪生物质能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）宿中民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏省天悦建设工程有限公司工程款2352823.18元及逾期付款违约金（以2000182.02元为基数自2011年1月13日起、以352641.16元为基数自2012年1月13日起，均按日万分之三的标准计算至付清之日止），并负担案件受理费32433元，公告费390元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的还款义务，江苏省天悦建设工程有限公司向本院申请强制执行，本案于2015年4月1日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00169号执行一案[执行依据为本院于2014年12月29日作出的（2014）宿中民初字第0071号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 起
第2页/共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00021号
原告：马鞍山隆达电力实业总公司，（电厂内），组织机构代码：15050640－2。
法定代表人：唐培骅，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山璇进生物科技开发有限公司。
法定代表人：何良姣，该公司总经理。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽璇进融资担保股份有限公司股东。
本院在审理马鞍山隆达电力实业总公司企业借贷担保合同纠纷一案中，原告马鞍山隆达电力实业总公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山隆达电力实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山隆达电力实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25220元，原告免交。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 雍自涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00021号
原告：马鞍山隆达电力实业总公司，（电厂内），组织机构代码：15050640－2。
法定代表人：唐培骅，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山璇进生物科技开发有限公司。
法定代表人：何良姣，该公司总经理。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：安徽东昇物流园经营管理有限公司。
法定代表人：陈仕太，该公司总经理。
被告：陈永平，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽璇进融资担保股份有限公司股东。
本院在审理马鞍山隆达电力实业总公司企业借贷担保合同纠纷一案中，原告马鞍山隆达电力实业总公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山隆达电力实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山隆达电力实业总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25220元，原告免交。
审判长 唐运武
审判员 曹悝元
审判员 雍自涛
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00021号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，职务理事长
委托代理人张世明，该社工作人员。
被告刘志刚，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告白彦其，男，1968年2月6日出生，回族。
被告尚静，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告拜国群，男，1972年7月25日出生，回族。
被告买交连，女，1970年6月15日出生，回族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告刘志刚、白彦其、尚静、拜国群、买交连借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7493号
上诉人(原审被告)：丁红兵，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王佩利，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：丁红兵(系王佩利丈夫)，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：罗辉，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人丁红兵、王佩利因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁红兵、王佩利上诉请求：撤销原审判决,驳回罗辉一审的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人罗辉一直持有上诉人丁红兵的建设银行卡，且在罗辉的要求下，丁红兵将该卡的密码告知了罗辉。罗辉已经通过该卡陆续取现人民币(以下币种同)30多万元。这笔钱应当作为本案系争借款本金和利息的还款，故丁红兵、王佩利已经不欠罗辉钱款。
被上诉人罗辉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗辉并未持有丁红兵的建行卡，也未通过该卡取现。罗辉依法主张欠款本金和利息，应当得到支持。
罗辉向一审法院起诉请求：丁红兵、王佩利归还借款114,780.11元、逾期利息284,707.86元(自2014年11月19日至2016年12月25日)以及律师费13,000元。
一审法院认定事实：丁红兵、王佩利系夫妻。2014年4月15日，罗辉与丁红兵签订《借条》，主要内容：“本人丁红兵因业务需要用于资金周转，于2014年4月15日向罗辉借款290万元，借款期限为1个月，借款起止日期2014年4月15日至2014年5月14日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并以坐落在白兰路XXX弄XXX号XXX室的房产做抵押。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按月计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”丁红兵另在《借条》下方载明：“今收到罗辉建行转账290万元人民币。”同日，罗辉通过银行向丁红兵转账290万元。2016年7月16日，丁红兵向罗辉出具《还款承诺》，主要内容：“本人丁红兵在2016年7月30日之前来与罗辉协商还款给罗辉事宜。”自2014年4月25日至2017年1月22日期间，丁红兵向罗辉归还款项共计2,836,900元。罗辉为本案诉讼支出律师费13,000元。
一审审理中，对于还款金额，罗辉、丁红兵陈述不一。丁红兵认为自2016年12月25日后又归还7500元，还款总金额已远超向罗辉借款的金额。罗辉对丁红兵又归还7500元的事实予以认可，同时陈述，根据丁红兵的还款总额，罗辉对部分款项按照“先还利息再还本金”的方法计算，但从2014年11月23日起至2017年1月22日期间的还款，均按照“先还本金再还利息”的方法予以计算，截至2017年1月22日，丁红兵、王佩利结欠罗辉借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。故罗辉对借款本金及逾期利息的诉讼请求予以变更，具体为借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。罗辉为其诉讼请求提供了借条、还款承诺、银行转账凭证等证据，证实丁红兵、王佩利向罗辉借款290万元的事实。丁红兵辩称实际仅到手271万元，因未提供证据证实，法院难以采信。丁红兵关于已向罗辉归还20万元且由罗辉公司人员写下收条、罗辉从丁红兵名下借记卡取款317,700元、丁红兵通过现金方式归还罗辉61,000元的相关辩称，罗辉均不予认可，且丁红兵未提供充分证据予以证实，法院难以采信。根据法律规定，双方对借款利息有约定的，债务人除归还借款本金之外，还应当支付利息，偿还的顺序为先还利息，再为主债务。因丁红兵还款的笔数较多、历时时间长，罗辉主张对丁红兵的部分归还款项按照“先还本金再还利息”的方法予以计算，该方法有利于丁红兵，且于法不悖，法院予以准许。经法院核查，截至2017年1月22日，丁红兵、王佩利尚欠罗辉借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。关于罗辉主张的律师费，符合双方约定，且于法不悖，法院予以准许。
一审法院判决：一、丁红兵、王佩利于判决生效之日起十日内归还罗辉借款101,280.11元；二、丁红兵、王佩利于判决生效之日起十日内支付罗辉自2014年5月15日至2017年1月22日期间的逾期利息284,157.19元；三、丁红兵、王佩利于判决生效之日起十日内偿付罗辉律师费13,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据罗辉提供的借据和银行转账凭证，确认双方之间存在290万元的借贷关系；并依据罗辉的银行账户明细和还款统计，确认截至2017年1月22日，丁红兵向罗辉归还款项共计2,836,900元，丁红兵、王佩利结欠罗辉借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。
本案的争议焦点系丁红兵名下建设银行借记卡中的取款是否应当认定为丁红兵向罗辉还款。本案中，丁红兵主张系争银行卡由罗辉持有且罗辉从中取款共计317,700元，应当认定为丁红兵的还款予以抵扣。但罗辉否认持有系争银行卡及取款行为，丁红兵应当就系争银行卡的交付及取款系罗辉所为承担举证责任。现丁红兵未能提供证据证明已将系争银行卡交付给罗辉，且无法证明系争银行卡交易明细中显示的ATM取款及现金支取系罗辉所为，本院对丁红兵关于还款的辩称不予采信。一审法院关于丁红兵还款金额认定无误、对未还款金额以及逾期利息金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人丁红兵、王佩利要求驳回被上诉人罗辉一审全部诉请的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,665.50元，由上诉人丁红兵、王佩利负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7952号
原告:扬州力创纺织品贸易有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区。
法定代表人：桑玉斌，执行董事。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:张久健，男，1971年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告扬州力创纺织品贸易有限公司与被告张久健欠款纠纷案件中，原告扬州力创纺织品贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州力创纺织品贸易有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符�法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州力创纺织品贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李小宁
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初190号
自诉人李伟，男，汉族，1969年11月12日生，大专文化，教师。
被告人吴某某，男，汉族，1981年3月17日出生，大专文化，教师。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年10月11日被新县公安局执行逮捕。
自诉人李伟以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已全部履行判决义务，自诉人李伟与被告人吴某某达成和解，自诉人李伟向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人吴某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初190号自诉人李伟，男，汉族，1969年11月12日生，大专文化，教师。被告人吴某某，男，汉族，1981年3月17日出生，大专文化，教师。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年10月11日被新县公安局执行逮捕。自诉人李伟以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，吴某某已全部履行判决义务，自诉人李伟与被告人吴某某达成和解，自诉人李伟向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人吴某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年十月十九日书记员  刘升涛