浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7956号
原告：傅妙祥，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：夏松传，男，1951年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权、系夏松传之子）：夏国权，男，1980年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇盛世钱门公寓*幢****室。公民身份号码：3306211980********。
委托诉讼代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告傅妙祥诉被告夏松传名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告傅妙祥，被告夏松传及其委托诉讼代理人夏国权、申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅妙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开向原告赔礼道歉，在当地越王峥村南坞、北坞、埠头三个自然村通过张贴公告等方式澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日晚，被告为泄私愤影响同村原告选举，绍兴市柯桥区××王××村××、××、埠头××自然村村里张贴传单十余份，捏造原告破坏农田保护区、为亲戚承揽工程捞好处、与本村村民马茶芬、陈建文存在长期不正当男女关系、毒害前妻、因骗款被萧山公安抓捕等事实。经过绍兴市公安局柯桥区分局调查核实，于2017年4月1日作出对被告行政拘留八日的行政处罚。实为被告恶意中伤原告，且该事实已经登在2017年4月6日的《柯桥日报》上，影响范围较大，造成原告重大名誉损失，对原告的正常生活、工作和身心健康造成较大影响。综上所述，被告的恶劣行径严重侵犯了原告的名誉权，根据《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”为维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，恳请法院判如诉请。
被告夏松传辩称，1.被告一直是西山公墓的管理员，管了15年，西山公墓2001年开始修建，也是从被告带头拆迁祖坟开始新建的。当时时任夏履镇镇委书记的张关千（音）口头答应被告担任永久性管理员。虽然工资很低，900多元一个月，但是被告还是勤勤恳恳在做这个工作，把墓区卫生打扫得干干净净，服务很周到。镇政府的墓地征迁工作也是被告一家一户去做村民的思想工作，这个工作一做就是15年，如果做得不好也不可能做15年。从2015年开始，由于原告傅妙祥的原因他想安排他小叔去西山公墓工作，就千方百计排挤被告。后来村里有人建土坟，他们就造谣说是被告在举报，村民就对被告产生意见。当时镇政府也有压力，后来傅妙祥就安排他小叔到西山公墓去上班了。2016年春节前一个月，发生了一个相当于谋杀一样的事情。傅妙祥安排他的小叔开着电瓶车从后面来撞被告，被告在抵抗的过程中傅小兔（音）反而鼻血流出来了，当时被告也是多处受伤。而事实上是傅小兔开着电瓶车从前面开过来撞被告，车开过去之后又从后面包抄上去撞被告。最后因为是傅小兔鼻骨骨折，所以被告在2016年春节前被刑事拘留了。被告儿女在外面工作，听说了这个事情后，认为事实上是对方故意造成了这个结局，但是被告不能在牢里过年，对方提出来要5万元私了，被告子女也积极去做对方的工作，赔偿给了对方5万元，这样才使被告不用在牢里过年。被告认为这个事情自己遭受了极不公正的待遇，也无处可以伸冤。这次原告写的民事起诉状上我们也想请法院一条一条调查一下是不是有这个事情。老百姓为什么不信领导要去贴传单，被告认为自己一直是个受害者。2.原、被告之间之前也是有其他的矛盾，作为被告确实是采取违法的手段或者说是非正常的手段宣泄了自己的情绪。3.案发的时间相对来说很短，是凌晨的2时至7时，这边的人一般是早上6点多起来，夏履桥相对比较偏远，看到的人也好路过的人也好相对较少，影响较小。当时经过的人在早上7点报案后传单已经被撕掉了。后来被告被公安机关采取了强制措施，并且行政拘留了8天。当时媒体确实也进行了报道，相对于原告来讲，被告的影响相对来讲要大一点，因为被告是作为反面典型被报道的，这对被告本身是一个很大的教育和触动，被告经过这个事情也认识到自己的行为确实是错误的，原告作为村里的领导，我们也希望这个事情能得到妥善解决。另外，还是因为被告法律意识淡薄，文化程度低才会作出这种愚昧的做法，我们请法院作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告原系夏履镇西山公墓管理员，后因年龄到岗等被镇里辞退，被告即怀疑是原告傅妙祥从中作梗。2017年3月31日上午，被告为泄私愤，到镇上打印了一份传单，并复印了十多份。晚上10：30许，被告将上述传单张贴在本村村委门口、本村南坞、北坞、埠头三个自然村，传单标题为《付妙祥又在破坏新一届村委会完届选举了，拉村民搞派性，送礼吃饭买票》，副标题为：各位村民：这样的付妙祥能当村长吗？内容为：前届付妙祥用拉票买票拉拢群众搞派性的手段，混入了村委队伍，他伪装积极两面手段，私心严重，野心勃勃，如（与）村干部闹不团结，为此我们又来反映付妙祥的所作所为：一、破坏农田保护区一等一亩粮田，买给他的好友夏荣根填道地、搭车棚，请领导现场踏勘。二、私心严重，任村委会委员期间，给亲喷（朋）好友捞到大量好处，村里有些工程叫娘舅姥夏凤齐去做，材料工资多报，群众反映强烈。三、生活作风腐败，腐化堕落，长期以来如（与）夏伟民老婆陈文建和夏国强老婆马茶芬乱搞不正当男女关系，还农药药害自己老婆死亡，群众影响极坏。四、殴打村民夏才抗，打破脾常（脏），造成严重轻伤，案发后被公安机关人民法院判处缓行（刑）三年就地管制。五、大骗子付妙祥骗取了萧山有关企业几十万资金，被萧山县公安局当晚直接包围了付妙祥的住宅当场抓获（到公安局）后退还款几十万。我们广大村民坚决反对这种人，根本不能进入村委队伍，请领导查去。翌日早上上述传单被当地村民陆续发现，并告知了原告，原告当即向当地派出所报案，绍兴市公安局柯桥区分局经调查，查明被告捏造原告破坏农田保护区、为亲戚承揽工程捞好处、与本村村民陈建文、马茶芬存在长期不正当男女关系、毒害前妻、因骗款被萧山公安抓捕等事实，造成傅妙祥、马茶芬、陈建文重大名誉损失，给三人正常生活、工作和身心健康造成较大影响，属情节较重，决定给予被告行政拘留八日的行政处罚，传单八张予以收缴。同年4月6日，柯桥日报对被告破坏选举秩序被治安拘留一事进行报道。现原告以被告的上述行径严重侵犯了原告的名誉权，造成原告重大名誉损失，对原告的正常生活、工作和身心健康造成较大影响为由起诉提出上述诉请，酿成纠纷。
本院认为，公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，可以撰写、发表批评文章，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告因原有工作被辞退，就无端怀疑是原告从中作梗，为发泄私愤，被告用张贴传单的方式，捏造原告破坏农田保护区、为亲戚承揽工程捞好处等、与本村村民马茶芬、陈建文存在长期不正当男女关系、毒害前妻、因骗款被萧山公安抓捕等事实，致使原告名誉受损，侵害了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。现原告诉请判令被告公开向原告赔礼道歉，在当地越王峥村南坞、北坞、埠头三个自然村通过张贴公告等方式澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，理由正当，本院应予支持。原告同时要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元,本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为5000元，对原告过高部分诉请本院不予支持。被告所持抗辩理由，首先，被告认为自己为什么不信领导要去贴传单，因为自己一直是个受害者，被告想请法院一条一条调查原告诉状上写的是不是有这个事情。对此，本院认为，事情发生后，当地公安机关对被告传单上反映的每一件事已一一作了调查核实，除第四条反映的情况基本属实外，其余都是被告道听途说、凭空捏造的，故被告该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，被告辩称案发的时间相对来说很短，是凌晨的2时至7时，而且被告这边的人一般是早上6点多起来，夏履桥相对比较偏远，看到的人也好路过的人也好相对较少，影响较小。而且被告已经作为反面典型被报道，故原告要求赔偿30,000元精神损害抚慰金过高，请求法院作出公正的判决。对其合理部分，本院予以采纳，对其不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告夏松传应公开向原告傅妙祥书面赔礼道歉，并将道歉书张贴在绍兴市柯桥区××王××村××、××、埠头××自然村（保留三天），为原告陈建文消除影响，恢复名誉，道歉内容须经本院审查，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，本院将在上述地方公布本判决的主要内容和有关情况，费用由被告夏松传负担。
二、被告夏松传应赔偿原告傅妙祥精神损害抚慰金5000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告傅妙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏松传负担，限被告夏松传于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。