福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4171号
原告：李维舜，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈丽凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李维舜与被告吴亦民、陈丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维舜的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告吴亦民、陈丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维舜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款32万元及利息（其中本金5万元自2016年4月1日起计、本金3万元自2016年4月12日起计、本金4万元自2016年4月3日起计、本金20万元自2016年3月14日起计，均按月利率2%的标准计至实际还清款项之日止）；2.两被告承担本案律师费用6000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年至2016年期间，被告吴亦民四次向原告借款，共出具四份《借据》。具体为：2015年5月1日，吴亦民因家庭经营之需向原告借款5万元，原告将该款通过其民生银行账户（账号：62×××57）转入吴亦民农村信用社账户（账号：62×××31），借据约定借款期限自2015年5月1日至2015年7月31日，吴亦民必须于2015年7月31日还清借款本息，如违约必须向原告支付违约金2万元，且有诉讼至实际还款期间本金和原利息总额需算时间，月息为每月2.5%；2015年6月12日，吴亦民向原告借款3万元，约定还款时间为2016年4月11日，月利率为2%；2015年7月3日，吴亦民向原告借款4万元，约定还款时间为2016年4月2日，月利率为2%；2016年3月14日，吴亦民向原告借款20万元，约定还款时间为2016年4月13日，月利率为2%。两被告为夫妻关系，应共同偿还上述债务。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。
被告吴亦民、陈丽凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借据4份、中国民生银行个人账户对账单1份、中国民生银行业务受理单1份、两被告结婚登记申请书1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1994年3月2日登记结婚。原告与被告吴亦民系朋友关系，2015年至2016年期间，吴亦民多次向原告借款并出具借据。2015年5月1日，吴亦民出具一份借据，确认其向原告借款5万元，同时约定借款起止时间为2015年5月1日至2015年7月31日，借款人必须于2015年7月31日一次性归还借款本息，如有违约借款人必须向出借人支付违约金2万元，且有诉讼至实际还款期间本金和原利息总额需算时间，月息为2.5%；借据出具当日，原告通过银行转账的方式将5万元款项交付吴亦民。2015年6月12日，吴亦民又出具一份借据，确认其向原告借款3万元，借款以现金方式已收取完毕，借据同时约定还款时间为2016年4月11日，借款期间月利息为2%，每月11日前支付当月利息。2015年7月3日，吴亦民又出具一份借据，确认其向原告借款4万元，借款以现金方式已收取完毕，借据同时约定还款时间为2016年4月2日，借款期间月利息为2%，每月2日前支付当月利息。2016年3月14日，吴亦民再次出具一份借据，确认其向原告借款20万元，同时约定还款时间为2016年4月13日，借款期间月利息为2%，每月13日前支付当月利息；借据出具当日，原告从其个人银行账户提取20万元现金交予吴亦民。上述四笔借款期限届满后，两被告未归还借款本金，仅支付部分利息，其中前三笔借款按月利率2%的标准，利息付至2016年3月，最后一笔借款未支付利息。
本院认为，被告吴亦民先后向原告借款共计32万元，有其出具的借据及原告的银行账户对账单、银行业务受理单为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。吴亦民未在四笔借款约定的期限内归还借款本金，其行为已构成违约，原告主张吴亦民归还借款本金32万元的请求成立，本院予以支持。双方在第一笔借款即2015年5月1日的5万元借款中未约定利息，应视为不支付利息，但双方就逾期利率作出了月利率2.5%的约定，现原告将该标准调整为按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，起算时间应按双方约定的起诉之日起计。双方之间的后三笔借款均约定了月利率标准为2%，原告主张该三笔借款自吴亦民未付息之日始至还清借款之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告吴亦民对原告所负债务系发生在其与被告陈丽凤婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即陈丽凤应就被告吴亦民的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亦民、陈丽凤于本判决生效之日起十日内返还李维舜借款32万元并支付逾期利息（其中本金5万元自2016年5月25日起、本金3万元自2016年4月12日起、本金4万元自2016年4月3日起、本金20万元自2016年3月14日起，均按月利率2%的标准计至本金还清之日止）；
二、驳回李维舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由吴亦民、陈丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。