安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2157号原告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14号楼26层。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司员工。被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）1806。法定代表人：朱逸新，经理。原告安徽宝恒融资担保有限公司（以下简称“宝恒担保公司”）与被告杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司（以下简称“蓉森公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝恒担保公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告杨宝凤、朱逸新、蓉森公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝恒担保公司向本院提出诉讼请求：1、杨宝凤立即偿还宝恒担保公司代偿金额合计5877268.66元，截止2016年12月31日止利息2821088.95元，合计8698357.61元（以5877268.66元为基数，自实际代偿日起按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算给付利息至款项还清之日止）；2、杨宝凤、朱逸新对被告杨宝凤的上述债务承担无限连带责任，蓉森公司承担抵押反担保责任；3、蓉森公司抵押在宝恒担保公司名下的皖金林证字2009第261401001号林权证上的03424261401QDSYMSY19043、08105、08106、08107、08108、08109号林地（面积合计2079亩）折价、变卖或拍卖、并以变卖或拍卖所得价款优先受偿给宝恒担保公司；4、本案全部诉讼费用由杨宝凤、朱逸新、蓉森公司承担。事实与理由：2013年11月1日，杨宝凤、芜湖盐业小额贷款有限公司（以下称“盐业小贷公司”）签订编号2013-20号借款合同，杨宝凤向盐业小贷公司借款500万元。同日盐业小贷公司与宝恒担保公司签订编号2013-20-1号保证合同，约定借款金额500万元整，借款期限自2013年11月1日至2014年5月1日，月利率1.866%，合同签订后，盐业小贷公司随即向杨宝凤发放了贷款。2013年11月1日，杨宝凤、朱逸新作为无限连带保证责任人与宝恒担保公司签订{2013}个保字第531号个人不可撤销连带责任反担保合同，约定，反担保范围包括借款合同、保证合同、委托合同中约定的宝恒担保公司为借款人代为清偿的全部款项及利息等；保证方式为连带责任保证。另外，蓉森公司将名下林权证编号：A3401574050,皖金林字2009第261401001号林权证上的03424261401QDSYMSY19043、08105、08106、08107、08108、08109号林地（面积合计2079亩）作为杨宝凤借款的抵押反担保，并于2013年11月1日与宝恒担保公司签订了合同编号：宝[2013]抵字531号抵押反担保合同，并在同日办理了森林资源资产抵押登记证。贷款期限届满后，杨宝凤未能按期偿还贷款本息，盐业小贷公司要求宝恒担保公司代偿，并起诉至法院。2014年12月31日，宝恒担保公司向盐业小贷公司偿还借款本金、利息计5746666.66元及律师费130602元，共计代偿金额5877268.66元。后宝恒担保公司多次催要无果，故诉至法院。宝恒担保公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、蓉森公司企业登记信息、杨宝凤、朱逸新的身份信息，证明：被告的诉讼主体资格；2、杨宝凤与盐业小额公司签订编号为2013-20《借款合同》，证明：杨宝凤从盐业小贷公司借款500万元，期限6个月，期限为2013年11月1日至2014年5月1日，自实际提款日起算；3、宝恒担保公司与盐业小额公司签订编号为2013-20-1《保证合同》，证明：宝恒担保公司为杨宝凤向盐业小贷公司借款提供连带责任保证；4、杨宝凤、朱逸新与宝恒担保公司签订《个人不可撤销连带责任反担保合同》，证明：宝恒担保公司作为保证人为杨宝凤之债务向贷款人提供保证担保，现杨宝凤、朱逸新自愿以其全部财产为杨宝凤向宝恒担保公司提供反担保；反担保范围包括：借款合同、保证合同、委托合同中约定的宝恒担保公司为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等，以及贷款人为实现其债权所产生的其他费用）及利息（自代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；委托合同中约定的应由借款人支付给宝恒担保公司的担保费用、违约金和宝恒担保公司为实现此项债权而发生的全部费用；宝恒担保公司为实现权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、催收费用、差旅费用等）；保证方式为连带责任保证；约定争议解决方式为向宝恒担保公司所在地人民法院起诉；5、蓉森公司与宝恒担保公司签订《抵押反担保合同》及林权证（复印件）、森林资源资产抵押登记证，证明蓉森公司为杨宝凤的借款自愿以公司名下皖金林证字（2009）第261401001号林权证上的03424261401QDSYMSY19043、08105、08106、08107、08108、08109号林地（面积合计2079亩）为杨宝凤借款500万元提供抵押反担保，并办理了编号2013010号森林资源资产抵押登记；6、银行记账凭证，证明宝恒担保公司先后替杨宝凤向盐业小额公司偿还借款本息合计5746666.66元、代偿杨宝凤借款律师费130602元。对宝恒担保公司提供的证据1、2、3、4、5本院予以确认，对证据6中为杨宝凤代偿5746666.66元，本院予以确认。经审理查明：2013年11月1日，杨宝凤、盐业小贷公司签订一份编号为2013-20《借款合同》，约定：杨宝凤向盐业小贷公司借款500万元，借款期限自2013年11月1日至2014年5月1日，自实际发放日为准，月利率千分之18.66。同日，宝恒担保公司、盐业小贷公司签订一份编号为2013-20-1号《保证合同》，约定：为确保杨宝凤（以下称“债务人”）与盐业小贷公司签订的编号为2013-20《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障盐业小贷公司债权的实现，宝恒担保公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金500万元，月利率千分之18.66，贷款期限自2013年11月1日至2014年5月1日止；保证的范围为主合同项下债权本金及利息等。同日，宝恒担保公司、杨宝凤、朱逸新签订一份编号为宝（2013）个保字（531）号《个人不可撤销连带责任反担保合同》，约定：根据宝恒担保公司与借款人杨宝凤签订的宝（2013）委字（531）号《委托保证合同》、借款人与贷款人盐业小贷公司签订的2013-20号《借款合同》及宝恒担保公司与贷款人签订B2013-20-1号《保证合同》的约定，宝恒担保公司作为保证人为借款人之债务向贷款人提供保证担保，现杨宝凤、朱逸新自愿以其全部财产为借款人向宝恒担保公司提供反担保；反担保的范围包括借款合同、保证合同、委托合同中约定宝恒担保公司为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等）及利息（自代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；宝恒担保公司为实现权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；个人反担保期限自借款人最后一笔借款期限届满之日起两年。同日，宝恒担保公司与蓉森公司签订一份编号为宝（2013）抵字（531）《抵押反担保合同》，约定：根据宝恒担保公司与借款人杨宝凤签订的芜湖盐业小额贷款（2013）保字（531）号《委托保证合同》、借款人与贷款人盐业小贷公司签订的2013-20号《借款合同》及宝恒担保公司与贷款人签订2013-20-1号《保证合同》的约定，宝恒担保公司作为保证人为借款人对贷款人的债务提供保证担保；蓉森公司受借款人的委托并自愿为借款人向宝恒担保公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围：借款合同、保证合同、委托合同中约定的宝恒担保公司为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等）及利息（自代偿之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；抵押物林地使用权利人、森林或林木所有权人、使用权利人均为蓉森公司，位于门山村××组〔皖金林证字（2009）第261401001号林权证上的03424261401QDSYMSY19043、08105、08106、08107、08108、08109号林地（面积合计2079亩）〕。后双方办理了抵押登记（2013010），被担保主债权数额为500万元，抵押起止时间为2013年11月1日至2015年10月31日。2014年12月31日，宝恒担保公司为杨宝凤向盐业小贷公司代偿借款本金利息计5746666.66元。本院认为，杨宝凤、盐业小贷公司签订的《借款合同》，宝恒担保公司、盐业小贷公司签订的《保证合同》，宝恒担保公司、杨宝凤、朱逸新签订的《个人不可撤销连带责任保证反担保合同》，宝恒担保公司、蓉森公司签订的《抵押反担保合同》，均系各方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同履行。盐业小贷公司依约发放贷款后，杨宝凤未能在约定期间内归还借款本息，宝恒担保公司作为保证人代为支付借款本息，要求杨宝凤立即偿还代偿款5746666.66元及利息（从2015年1月1日计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宝恒担保公司要求杨宝凤支付律师费130602元，证据不足，不予支持。虽然宝恒担保公司、蓉森公司约定抵押期限，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，故宝恒担保公司、蓉森公司约定的抵押期限无效。朱逸新、蓉森公司应当承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝凤于本判决生效之日起十日内偿还安徽宝恒融资担保有限公司5746666.66元及利息（自2015年1月1日计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告安徽宝恒融资担保有限公司对被告安徽省蓉森林业有限公司抵押的位于门山村祝安组〔皖金林证字（2009）第261401001号林权证上的03424261401QDSYMSY19043、08105、08106、08107、08108、08109号林地（面积合计2079亩）〕在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告朱逸新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽宝恒融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72690元，由原告安徽宝恒融资担保有限公司承担690元，被告杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司共同承担72000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 徽附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。