wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01170号
罪犯王超，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年8月4日作出（2011）西少刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑一年三个月（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第0147号
申请执行人绥中县西平乡七里沟村村民委员会。住址绥中县西平乡七里沟村。
被执行人刘绍杰，女，成年，满族，农民，现住绥中县西平乡七里沟村。
申请执行人绥中县西平乡七里沟村村民委员会与被执行人刘绍杰农业承包合同纠纷一案，本院（2013）绥民高初字第00029号民判决书生效后，申请人绥中县西平乡七里沟村村民委员会于2014年1月16日向本院申请执行。执行中查明被执行人应给付申请执行人土地承包费玉米4670斤，案件受理费100元，邮寄费80元。经本院协调待秋季玉米下来后被执行人刘绍杰在进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥民执第00147号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1447号
申请执行人顾成民
被执行人黄玲兆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北民初字第00988号，依法向被执行人黄玲兆发出执行通知书，责令被执行人黄玲兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲兆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲兆（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陈胜阳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执258号
申请执行人张美娇，女，1968年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人方水连，女，1964年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1083号民事判决书，申请执行人张美娇与被执行人方水连民间借贷纠纷一案，执行标的3.28万元。经查，被执行人方水连名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终478号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永福，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年9月4日因吸食毒品、盗窃、非法携带管制器具被合并执行行政拘留二十日、强制戒毒二年；2013年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人蒋永福犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0102刑初569号刑事判决书，认定蒋永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋永福对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋永福申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人蒋永福对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋永福撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初569号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更515号
罪犯秦某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年8月8日作出（2014）榆刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月；民事赔偿597812.09元（已执行4400元）。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦某某在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次;2016年4月15日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：张兴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
再审申请人林友因与被申请人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林友申请再审称，请求依法撤销奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1975号民事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05民终249号民事判决，驳回北方公司的诉讼请求并由其承担全部案件受理费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）双方对于签订的《建筑施工合同》和《垫资建房协议》没有异议，北方公司于2015年5月向法院起诉，已经超过诉讼时效。（二）北方公司施工的工程质量多处严重不合格，至今无法进行生产经营。北方公司违约在先，之后又超过诉讼时效起诉。（三）本案不存在诉讼时效中断的事实，一、二审判决否定其诉讼时效抗辩是错误的，属于适用法律不当。
北方公司提交意见称，林友再审主张超过诉讼时效的请求不能成立，因北方公司每年就所拖欠的工程款均向林友主张，在一审过程中，法官就此问题向林友明确进行了询问，林友均以因施工质量不合格为由拒绝支付工程款，此事实在林友所提交的再审申请书第二个理由中也进行了明确陈述，因此本案并没有超过诉讼时效。关于工程质量问题，在施工完毕后，已经向林友进行了实际交付且施工过程中均是林友及其哥哥现场进行监督实施的，因此，林友主张的施工质量不合格没有依据。综上，请求驳回林友的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，林友对其与北方公司所签订的《建筑施工合同》和《垫资建房协议》不持异议，林友未按约定给付工程款的事实清楚。从一审查明的事实可以确认北方公司一直向林友请求支付工程款，并未放弃权利，林友以工程质量不合格为由至今未支付工程款事实清楚。现林友以北方公司起诉已经超过诉讼时效为由申请再审的主张，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林友的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：张兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。再审申请人林友因与被申请人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林友申请再审称，请求依法撤销奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1975号民事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05民终249号民事判决，驳回北方公司的诉讼请求并由其承担全部案件受理费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。（一）双方对于签订的《建筑施工合同》和《垫资建房协议》没有异议，北方公司于2015年5月向法院起诉，已经超过诉讼时效。（二）北方公司施工的工程质量多处严重不合格，至今无法进行生产经营。北方公司违约在先，之后又超过诉讼时效起诉。（三）本案不存在诉讼时效中断的事实，一、二审判决否定其诉讼时效抗辩是错误的，属于适用法律不当。北方公司提交意见称，林友再审主张超过诉讼时效的请求不能成立，因北方公司每年就所拖欠的工程款均向林友主张，在一审过程中，法官就此问题向林友明确进行了询问，林友均以因施工质量不合格为由拒绝支付工程款，此事实在林友所提交的再审申请书第二个理由中也进行了明确陈述，因此本案并没有超过诉讼时效。关于工程质量问题，在施工完毕后，已经向林友进行了实际交付且施工过程中均是林友及其哥哥现场进行监督实施的，因此，林友主张的施工质量不合格没有依据。综上，请求驳回林友的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，林友对其与北方公司所签订的《建筑施工合同》和《垫资建房协议》不持异议，林友未按约定给付工程款的事实清楚。从一审查明的事实可以确认北方公司一直向林友请求支付工程款，并未放弃权利，林友以工程质量不合格为由至今未支付工程款事实清楚。现林友以北方公司起诉已经超过诉讼时效为由申请再审的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林友的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月十三日书 记 员  石俊峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1244号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住诸暨市。2013年10月28日因妨害公务被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2014年6月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月15日12时30分许，在诸暨市枫桥镇先进村后陈477号被告人杨某家，被告人杨某与被害人金某因经济纠纷发生争执并叉打。期间，被告人杨某用木棒击打金某右小腿，致金某右小腿胫骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年8月28日，被告人杨某与被害人金某就民事赔偿达成和解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、住院病历、出院记录、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、证人骆某、陈某甲、陈某乙的证言、归案经过、被害人金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片以及被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿方面达成了和解，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执262号之一
申请执行人：饶敏，女，1966年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人饶敏与被执行人方宜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执262号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执262号
申请执行人：饶敏，女，1966年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：方宜，男，1965年10月20日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人饶敏与被执行人方宜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902执262号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 周 顺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初343号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地：四川省内江市资中县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，于2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市�田区人民检察院指控：2015年10月22日18时许，被告人刘某甲与陈某（另案处理，已起诉）微信联系商谈交易止咳水，陈某先用微信转账给刘某甲人民币2100元。当天22时许，被告人陈宗明来到约定交易地点本市罗湖区黄贝路一个小区的一个小巷里将30支止咳水贩卖给陈某，陈某支付刘某甲1300元，欠款人民币200元。交易完毕后被民警抓获。后民警从陈某处查获双方交易的29瓶止咳水，经鉴定，每瓶止咳水均为120毫升，均含毒品成分为可待因。2015年12月17日，被告人刘某甲于四川省内江市被民警抓获。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水、毒资、手机、手机卡等物证；被告人刘某甲的身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、通话记录、情况说明材料、抓获经过等书证；证人陈某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；毒品成�鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯�情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月一日
书记员 温成华
刘飞飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00272号
申请执行人郭奎奎。
申请执行人王劝梅。
被执行人徐瑞阳。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年八月八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00272号
申请执行人郭奎奎，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人王劝梅，女，1950年5月8日出生，汉族，住址同上，系郭奎奎母亲。
被执行人徐瑞阳，男，1983年3月6日出生，汉族，住六安市金安区东桥镇。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年八月八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04839号
原告靖边县兰心商贸有限公司，住所地靖边县张家畔镇林荫路北段。
被告刘某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告靖边县兰心商贸有限公司诉被告刘某某、贾某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县兰心商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县兰心商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县兰心商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5567号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。
被告：宋慧，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告宋慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵家艺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申303号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津市福信典当行有限公司。住所地：天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市圣君科技发展有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**号。
法定代表人：孙昭慧，该公司董事长。
原审被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住所地：天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
再审申请人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信公司）因与被申请人天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）及原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
福信公司申请再审称：一、天津市高级人民法院（以下简称二审法院）认定圣君公司不存在违约行为不符合合同约定。二审法院在认定福信公司与圣君公司签订的《房地产抵押借款变更合同》具有法律效力的情况下，认定“圣君公司未选择以现金方式归还借款本息亦不构成违约”错误。二、二审法院判决圣君公司自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向福信公司支付利息错误，没有法律依据，应判决合同约定的利息、违约金。圣君公司借款逾期后，福信公司曾数次向圣君公司提出偿还借款的要求，但圣君公司均以其相关联的天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称鑫茂股份公司）正在谈判被收购事宜，被收购成功后即归还借款本金并支付息费为由，要求福信公司予以等待，致使福信公司在二年的诉讼时效即将届满时才对圣君公司提起诉讼。福信公司诉圣君公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定。三、一、二审判决对法定利息的计算方法适用法律错误，与最高人民法院司法解释相悖，应判决圣君公司支付债务利息、违约金计算至实际给付之日止。福信公司在本案中诉请圣君公司支付逾期利息和违约金直至实际给付之日止，一、二审均限定为“判决确定的给付之日止”，系对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的错误理解和执行。综上，福信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为一、二审法院判令圣君公司向福信公司偿付利息等费用的计算方式是否有误的问题。
一、二审法院认定福信公司与圣君公司之间形成的是典当借款法律关系，对此双方均无异议。根据双方合同约定的计算标准，福信公司请求圣君公司偿还的典当期外的综合费用、利息及违约金等费用合计已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故一、二审法院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整并无不当。同时，二审法院考虑到处置绝当物需要合理期间，且福信公司提出其未及时提起诉讼处置绝当物系基于圣君公司的请求有一定的事实依据，故根据公平原则，酌情确定本案逾期利息的计算期间有相应事实与法律依据，亦无不当。福信公司提出二审判决确定的逾期利息和违约金计算标准错误的再审主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
福信公司认为逾期利息和违约金计算的终止时间应确定为“至实际给付之日止”而非“判决确定的给付之日止”。本院认为，依据一、二审法院判决确定的履行期间，对福信公司所主张的债权保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形。且该判项与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。因此，福信公司的该项再审申请事由亦不能成立。
综上，福信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市福信典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乌宁于琪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执第183-3号
申请人陈树威。
被执行人张慧君。
被执行人李菁菁。
关于陈树威申请执行张慧君、李菁菁民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初139民事调解书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初139民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月二十日
书记员 闫燎原
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初95号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人李某，男，1970月2月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2017年6月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局变更强制措施取保候审于居住地，于2017年8月4日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人杨某，女，1972月3月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡烧锅窑村北沟自然村*组，无前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2017年8月4日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人贾某，女，1970月1月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗三山乡烧锅窑村北沟自然村*组，无前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2017年6月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗森林公安局变更强制措施为取保候审于居住地，于2017年8月4日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李某、杨某、贾某犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、李文东出庭支持公诉，被告人李某、杨某、贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日，被告人李某、杨某、贾某因为种植蔬菜需要架条，在未告知林木所有人且未取得林木采伐许可的情况下，擅自在××旗天然林杨树林地内，砍伐幼树298棵。经巴林左旗规划设计队鉴定，被告人李某、杨某、贾某盗伐山杨树地块为巴林左旗三山乡烧锅窑村8林班25小班，林种为防护林，树种为山杨树，起源为天然，盗伐的林木树高为1.7米-2.5米，胸径为1.5cm-3cm，该树木属于幼树，总棵树298棵，不做蓄积、材积。
被告人李某、杨某、贾某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、杨某、贾某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、林业调查规划设计资质证书复印件、户籍证明、随案移送清单；证人王某11王某12、王某12、杨某2的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见关于李某、贾某、杨某涉嫌盗伐林木蓄积材积及地类的鉴定意见、GPS定位及航拍示意图；被告人李某、贾桂荚、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、贾某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某、杨某、贾某系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中所起的作用处罚，被告人李某、杨某、贾某到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人贾某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初787号
原告栗铁所，男，1960年3月22日生，汉族，住雄县，。
被告李占山，男，1971年7月24日生，住雄县，。
被告王玉霞，女，1974年3月3日生，住雄县，。
原告栗铁所与被告李占山、被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗铁所到庭参加诉讼，被告李占山、被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栗铁所诉称，李占山、王玉霞系夫妻关系，夫妻二人向原告借款：1、2014年1月16日二被告向原告借款壹拾万元整，约定2015年1月16日还清；2、2014年9月16日借款叁万元整，约定2014年10月16日还清；3、2014年9月21日借款叁万元整，约定2014年10月1日还清；4、2015年7月3日借款叁万贰仟元整，约定2015年7月10日还清。以上四笔借款共计192000元整（壹拾玖万贰仟元整）。此借款原告多次找被告李占山、王玉霞催要，被告以没有钱为由再续借两年，至2017年1月26日借款到期，原告找被告催要借款，被告一直未能偿还，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款壹拾玖万贰仟元整及利息，以后顺延；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告李占山、王玉霞在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告李占山、王玉霞向原告栗铁所借款10万元，约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，期限12个月，利息2.5分，并签订借款合同，该笔借款期间利息已付清，到期后被告李占山续借两年，约定借款至2017年1月16日到期。2014年9月16日，被告李占山、王玉霞向原告栗铁所借款3万元，约定借款期限自2014年9月16日日至2014年10月16日，期限1个月，利息3分，并签订借款合同。该笔借款期间的利息已付清，到期后被告李占山续借两年，约定借款至2016年10月16日到期。2014年9月21日，被告李占山、王玉霞向原告栗铁所借款3万元，约定借款期限自2014年9月21日至2014年10月1日，期限10天，利息2.5分，并签订借款合同。该笔借款期间利息付清，到期后被告李占山续借两年，约定借款至2016年10月1日到期。
2015年7月3日，被告李占山给原告出具欠条，载明今欠栗铁所现金叁万贰仟元整（32000元整），用期七天，欠款人：李占山，又续2年，2015年7月3号到2017年7月3号李占山。欠条所载的32000元是上述三笔借款到2015年7月3日的利息。
另查明，被告李占山与王玉霞系夫妻关系，2011年1月27日补发结婚证。
原告于2017年5月4日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告栗铁所与被告李占山、王玉霞签订的借款合同三份、欠条一张、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告李占山、王玉霞之间的借贷关系成立，合法有效。被告李占山、王玉霞向原告栗铁所借款共计160000元事实清楚，有二被告与原告签订的借款合同三份证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求的利息，超过年利率24%的部分，本院不予保护。2015年7月3日的欠条，是计算的利息，虽属双方认可，但并未实际履行，本院不予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李占山、王玉霞偿还原告栗铁所借款100000元及利息56000元（自2015年1月16日至2017年5月26日，以月息2分计，至履行完毕止）。
二、被告李占山、王玉霞偿还原告栗铁所借款30000元及利息18600元（自2014年10月16日至2017年5月16日，以月息2分计，至履行完毕止）。
三、被告李占山、王玉霞偿还原告栗铁所借款30000元及利息18600元（自2014年10月1日至2017年5月1日，以月息2分计，之履行完毕止）。
上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 响
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2915号
上诉人（原审原告）：梅小花，女，1959年6月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：科思（福建）电器有限公司,住所地莆田市涵江区。
法定代表人：林进如，执行董事。
上诉人梅小花因与被上诉人科思（福建）电器有限公司（以下简称科思公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅小花的委托诉讼代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被上诉人科思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅小花上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判支持梅小花一审提出的三点诉讼请求。事实和理由：一审以超过仲裁时效为由驳回梅小花提出的第二、三点诉讼请求，是认定事实错误，适用法律错误。梅小花于1993年9月3日到科思公司工作，直至2016年3月15日后才离开公司。在劳动关系存续期间不存在超过仲裁时效问题。科思公司违法不为梅小花缴纳养老保险，导致梅小花无养老金可以养老，科思公司必须按月发给养老金，直到终生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，本案劳动争议发生之日为2016年3月15日，故不存在梅小花起诉超过时效的问题。诉讼过程中，梅小花对一审第二点诉讼请求进一步明确为：自起诉之日起按月每月支付赔偿金2000元。
科思公司未作答辩。
梅小花向一审法院起诉请求：1.解除梅小花与科思公司的劳动关系；2.科思公司应赔偿梅小花无法享受退休待遇的经济损失，一次性赔偿20万元或按月每月支付赔偿金2000元，由梅小花起诉之日起按月支付；3.科思公司应赔偿梅小花自2009年7月至2016年3月每月2000元共80个月的养老金经济损失16万元。
一审法院认定事实：梅小花系科思公司员工，在皮革部门工作，在职期间科思公司未为梅小花缴纳社保。2009年6月10日梅小花达到法定退休年龄50周岁，之后梅小花继续在科思公司工作至2016年1月。2016年3月14日梅小花向科思公司寄送解除劳动关系通知书，以科思公司未为其缴纳养老保险为由，要求解除劳动关系，并要求科思公司赔偿退休养老金经济损失，并于当日离开科思公司。科思公司于2016年3月15日收到上述通知。2016年3月21日，梅小花向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月24日，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会作出涵劳仲案[2016]第111号不予受理通知书，以梅小花的主张已超过仲裁时效为由，决定不予受理。梅小花不服上述通知，诉至一审法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，科思公司未举证证明梅小花的工作年限，应当承担举证不能的不利后果，结合梅小花提供的工资条工龄津贴项目，梅小花的入职时间可为其主张的1993年9月3日。梅小花在达到法定退休年龄后继续在科思公司工作，因其未享受基本养老保险待遇，双方继续存在劳动关系，解除劳动关系的时间为梅小花提出解除劳动关系离开公司的时间2016年3月14日。2009年6月10日梅小花达到法定退休年龄,此时梅小花应当知道其未享受养老保险待遇，相关权益受到侵害，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，梅小花于2016年3月21日申请仲裁主张养老保险待遇损失，已超过一年的仲裁时效，故对其请求不予支持。判决：一、梅小花与科思公司于2016年3月14日解除劳动关系；二、驳回梅小花的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁的时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，梅小花系1959年6月10日出生，其达到法定退休年龄的时间是2009年6月10日，此时梅小花就应当知道科思公司没有为其缴纳养老保险，将导致其享受养老保险待遇的权利受到侵害。梅小花没有证据证明其申请仲裁期间存在中止、中断的情形，其于2016年3月21日才向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此，一审依法驳回梅小花第二、三点的诉讼请求，并无不当。
综上所述，梅小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梅小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈佩仙
审判员 黄冰晶
审判员 吴伟凡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00194号
申请人刘泽阳（又名刘勇），男，住安徽省歙县。
法定代理人刘继生（刘泽阳父亲），居民。
被执行人程林芳，女，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）歙民一初字第00199号民事调解书，已于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年5月4日，本院按申请人提供的住址，再次向被执行人邮寄送达报告财产令和廉政监督卡等材料，因地址不详被退回。本院要求申请人提供被执行人准确住址及相关财产线索，申请人均未提供。2015年7月7日，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 叶 剑 峰
审判员 谢 家 骥
二〇一五年八月十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00194号
申请人刘某某（又名刘某），男，住安徽省歙县。
法定代理人刘某甲（刘某某父亲），居民。
被执行人程某，女，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）歙民一初字第00199号民事调解书，已于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年5月4日，本院按申请人提供的住址，再次向被执行人邮寄送达报告财产令和廉政监督卡等材料，因地址不详被退回。本院要求申请人提供被执行人准确住址及相关财产线索，申请人均未提供。2015年7月7日，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2010）歙民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 叶 剑 峰
审判员 谢 家 骥
二〇一五年八月十二日
书记员 胡发剑（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1640号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李国恒，男，汉族，1982年8月7日出生，住广西临桂县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告李国恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第598号
原告王永森，男，1951年11月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告肖建会，女，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告王永森与被告雷安军、被告肖建会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王永森于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永森撤回起诉。
本案受理费减半收取为63.76元，由原告王永森负担。
审判员 赖照循
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 伦
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初164号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴佳佳，男，1992年10月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人吴佳佳曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被岳西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，2016年3月22日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2017年6月26日刑满释放。被告人吴佳佳因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月22日经岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人陈继文，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人吴佳佳犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人吴佳佳及其辩护人陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年9月1日12时许，被告人吴佳佳至岳西县天堂镇张某家小店内盗窃钱包一只及包内现金6000元。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、前科情况、到案经过，指认现场照片，辨认笔录及照片，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，证人储某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴佳佳的供述与辩解等相关证据，认为被告人吴佳佳的行为已构成盗窃罪，同时认定吴佳佳系累犯及限制性刑事责任能力人。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之、第十八条第三款、第六十五条第一款规定处罚。
被告人吴佳佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴佳佳的辩护人辩称：1、吴佳佳系限制性刑事责任能力人；2、被告人吴佳佳到案后如实供述犯罪事实。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日中午12时许，被告人吴佳佳至岳西县天堂镇城南社区居委会大排组张某家小店内，趁店内无人，将张某放在小店柜台上挎包内的钱包盗走，并将钱包内的现金约6000元盗走，后将钱包丢弃。
2017年9月9日，被告人吴佳佳被蒙阴县公安局蒙城派出所民警抓获归案，被告人吴佳佳供述了犯罪事实。
另查明：被告人吴佳佳系限制性刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、岳西县公安局受案登记表、立案决定书证实：吴佳佳因盗窃被立案。
2、安徽省岳西县人民法院刑事判决书证实：被告人吴佳佳身份信息及因犯盗窃罪2012年4月25日被岳西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，2016年3月22日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2016年9月28日被岳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2017年6月26日刑满释放。
3、抓获经过证实：2017年9月9日，被告人吴佳佳被蒙阴县公安局蒙城派出所民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
4、户籍证明证实：被告人吴佳佳身份信息。
5、临时羁押证明证实：吴佳佳2017年9月9日至2017年9月11日在蒙阴县看守所临时羁押。
二、现场勘验、检查笔录
1、辨认笔录证实：储某辨认出吴佳佳。
2、辨认笔录及照片证实：吴佳佳指认作案现场。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场方位。
三、鉴定报告
安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见证实：被告人吴佳佳系限制性刑事责任能力人。
四、证人证言
证人储某的证言：2017年9月1日12点50分左右，我骑三轮摩托车从街上回去，在我家旁边下坡的那个岭碰到吴佳佳慌慌张张的往上走。
五、被害人陈述
被害人张某的陈述证实：2017年9月1日中午回家将钱包放在小店柜台上，大约12点50分左右听到外面有碰撞柜台的声音。午饭后到店内拿钱包，发现挎包内的钱包不见了，钱包内大约有6000元左右的现金。
六、被告人供述与辩解
被告人吴佳佳的供述证实：2017年9月1日13点左右，我路过狮形小学上边的一个小店时，看见店里没人，就跑到小店里面想偷点钱，一个女式挎包放在小店里面台子上，我打开挎包将里面的钱包拿走了。从小店出来，我将钱包内的钱拿走了，大约六千元现金，将钱包扔在小店上边的地里。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴佳佳在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴佳佳系限制性刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人吴佳佳到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴佳佳及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）
二、赃款6000元予以继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东岳
人民陪审员 蒋 昆
人民陪审员 张根銮
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00259号
申请执行人杨林菊，女，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
被执行人闫文华，男，汉族。
申请执行人杨林菊持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00937号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行与被执行人刘勇、闫文华民间借贷纠纷一案，本院于同日受理。
本案在执行中，申请执行人杨林菊自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨林菊撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊伟峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执797号
申请执行人刘贵杨，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人谢盛明，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘贵杨与被执行人谢盛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，执行标的9万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄国兴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初第1121号
原告：佟建波，男，1978年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古包头市昆都仑区青年路十八号街坊*栋**号。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀永，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城街道南大营子村第*组。
原告佟建波诉被告李怀永不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟建波及其委托代理人房占伟，被告李怀永，证人皮国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建波诉称，2017年6月13日，原告给李永兵打款时错将10860元打入被告李怀永卡中，原告得知后立即同被告联系要回此款，而被告拒绝返还。请求人民法院判决被告立即返还原告10860元。
被告李怀永辩称，收到原告佟建波打入我卡内的10860元属实，因为我给原告打工，原告欠我工资款20000元至今未结清，所以不同意返还。
经审理查明，2017年6月13日，原告佟建波通过网上工商银行将10860元打入被告李怀永卡内，原告得知后欲要回此款，被告以原告欠其工资款为由拒绝返还。
又查，原告曾将一项通信工程承包给被告施工，工程款为24万元，被告提出24万工程款原告只给付22万元，还差2万元未付，原告提出24万元工程款已全部付清，不欠被告工程款，但原告没有证据证明被告提出的欠其两万元已给付。原告在此之前曾通过网上银行为被告打过款。
本院所确认的上述事实的证据有当事人陈述，证人皮国光证言，工商银行网上交易记录在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告存在经济往来，原告将其通信工程承包给被告，工程造价24万元，原告提出该款已付清，被告承认原告已给付22万元，尚欠其2万元未付，为此原告应对不欠被告工程款负举证责任，现原告不能提供证据证明不欠被告工程款，故原告应承担不利的诉讼后果。因原告与被告存在经济纠纷，原告未能向本院举出被告取得该款没有合法根据的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佟建波的诉讼请求。
诉讼费36元，由原告佟建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一七年八月一日
书记员 陈 平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初193号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：黄清波，男，壮族，1976年1月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告黄清波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年5月26日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年五月二十六日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初381号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌盗窃于2017年10月8日被文安县公安局行政拘留，同月13日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，同月20日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，在文安县新桥开发区河北智慧彩钢建材有限公司酸洗车间内，被告人马某盗得杨某价值2329元的苹果手机一部，后将该手机卖与他人。
被告人马某被动到案后，如实供述犯罪事实；被盗手机已被追回，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：书证证据保全清单、发还清单、收据及照片、抓获经过、谅解书、户籍证明信，证人张某等人的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴证结论书、行政处罚决定书等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；被盗手机已被追回，并取得了被害人的谅解。综上，依法可对被告人马某予以从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护公民财产安全，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩迎楠
附：引用条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第264号
原告：王某某。
被告：石某。
原告王某某为与被告石某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月25日，被告向原告借款200
万元，约定于2008年9月4日归还，2008年9月16日被告又向原
告借款30万元，约定于2008年9月24日归还。借款到期后被告
没有归还。2008年10月21日被告将对陈某某等人的债权150万
元转让给原告，后原告向陈某某等人主张权利，案经审理，法
院判决确认，上述对陈某某的150万元借款本金中，其中15万
元已由被告在转让前由被告收回，故被告对陈某某的实际债权
本金为135万元，原告与被告债权转让协议规定：“转让人石
某保证转让的债权真实有效，并保证承担因转让的债权有瑕疵
而造成的一切损失”。故根据生效判决被告以债权转让方式抵
偿借款本金的数额为135万元。原告多次向被告催讨，被告认
欠不付。现要求被告返还借款本金70万元，并自2008年9月25
日起偿付同期银行基准利率基础之上上浮30%的贷款利息。
本院认为，浙江省绍兴市人民检察院于2010年5月12日对
石某涉嫌经济犯罪一案进行追加起诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第一项第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 马思远
人民陪审员 王明明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 金吕帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2334号申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。法定代表人：万小敏，该分行行长。被申请人：赣州市宇丰室内设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号“蓝天华景”B栋2002室。组织机构代码：66475171-2。法定代表人：王冰琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王冰琴，女，汉族，1978年12月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：肖相平，男，汉族，1977年12月1日出生，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。组织机构代码：55085092-3。法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉赣州市宇丰室内设计有限公司、王冰琴、肖相平、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市宇丰室内设计有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：赣州市宇丰室内设计有限公司，账号：14×××31）；二、冻结被申请人王冰琴在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：王冰琴，账号：62×××49、62×××34）；三、冻结被申请人肖相平在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：肖相平，账号：62×××45）；四、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道88号××公园×栋房屋（产权证号：Ｓ0××48）；五、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号“××·华景”×栋×室房屋（产权证号：Ｓ0××44）；六、查封被申请人肖相平所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号“××·华景”××地下停车位（产权证号：Ｓ0××73）。以上查封、冻结财产价值限于人民币200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年七月十九日书记员  刘素静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执361号
申请执行人：孙玉华，女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川正西川友建材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号。组织机构代码：577365143。
法定代表人：严正西，经理。
申请执行人孙玉华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2653号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司应归还申请执行人孙玉华借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元及公告费900元。
本院在执行中，依职权对被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月五日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执361号申请执行人：孙玉华，女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川正西川友建材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号。组织机构代码：577365143。法定代表人：严正西，经理。申请执行人孙玉华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2653号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司应归还申请执行人孙玉华借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元及公告费900元。本院在执行中，依职权对被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人严正西、四川正西川友建材有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年九月五日书记员 文媛妍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初621号
原告：庞秀强，男，1975年11月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：杜志勇，男，1980年5月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：冯金梁，男，1980年1月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：翟东，男，1990年4月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告庞秀强与被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞秀强、被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀强向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告经济损失人民币38800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，在太原市尖草坪区阳曲镇钢园路阳曲高速口附近，因车辆拥堵，被告杜志勇强行穿插超越原告车辆未果，随恼羞成怒，拉开原告的车门打骂，原告未还手。被告杜志勇仍不罢休，又打电话纠集被告冯金梁、被告翟东，二次上了原告的车辆，三人用原告车上的铁质撬棍对原告进行殴打，至原告全身多处受伤，三被告随即逃离现场，原告拨打110报警。之后原告至太钢总医院就医，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，后转院至中铁十七局医院，共住院治疗8天，在家休养半年。经司法鉴定，原告庞秀强伤情为轻微伤。原告为此遭受经济损失如下：医疗费7000元、护理费90天×100元=9000元、误工费6000元×3个月=18000元，住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费1000元、交通费3000元，共计38800元。该损失应当由三被告承担，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请依法公正判决。
被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东共同辩称，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日晚，在太原市尖草坪区阳曲镇钢园路改造工地路段，原告庞秀强与被告杜志勇因行车问题发生纠纷，被告杜志勇先动手打原告庞秀强，后被告冯金梁、被告翟东赶到现场，三被告又一起对原告强行殴打，致使原告全身多处受伤。冲突发生后，原告于次日，前往太原钢铁（集团）总医院住院治疗，共计住院1天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、全身多处软组挫裂伤。原告在太原钢铁（集团）总医院就医期间共计支出医疗费用2144.02元。原告从太原钢铁（集团）总医院出院后当日进入中铁十七局集团中心医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、全身多处软组挫裂伤。至2016年5月26日出院，共计住院治疗7天，支出医疗费用1819.35元。2016年7月12日，原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院做螺旋CT和X线计算机单次多层10层以上检查，支付费用687元。
另查明，2016年9月26日，太原市公安局尖草坪分局对三被告作出行政处罚决定书，决定对被告杜志勇行政拘留十五日并处罚款伍佰元整，对被告冯金梁、被告翟东行政拘留十日并处罚款伍佰元整。2016年8月17日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心作出（尖）公（法）鉴（伤）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定意见书将原告庞秀强人体损伤程度评定为轻微伤。经该意见书分析根据原告庞秀强2016年5月18日外伤后于太钢总医院、中铁十七局中心医院及武警山西总队医院多次拍摄的胸腰段影像片提示：胸12椎体略楔形变，未见有明显骨折线，考虑胸12椎体楔形变为陈旧性骨折，与2016年5月18日外伤关系无法确定。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。任何侵害行为均属违法，侵权人均应向被侵权人在法律规定的范围内对其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。本案中，三被告与原告因行车问题发生肢体冲突并造成原告受伤的行为，显已违反法律规定，理应对因其加害行为对原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据太原市尖草坪区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书内容可知，原告所受伤害中的胸12椎体压缩性骨折系陈旧性骨折并非由三被告加害行为造成，在查阅原告庭后提供的住院病案及从中铁十七局集团中心医院调取的病程记录内容也无法确定原告在中铁十七局集团中心医院就医行为与三被告的加害行为之间存在因果关系。因此，对原告在中铁十七局集团中心医院就医和之后的医疗费支出及由此产生的相关赔偿诉求，本院不予支持。对三被告对原告造成的损失本院认定如下：原告主张的医疗费用，经本院核查有效票据，依法可以确认的医疗费共计2144.02元；住院期间的护理费以服务业工资标准为计算；原告主张的误工费应按运输业从业人员在岗职工平均工资为标准并结合原告伤情酌情确定；住院伙食补助费和营养费按每天各100元和50元计算，按住院天数1天计付；原告因住院、就医支出的交通费确系交通事故给原告造成的经济损失，被告依法应在合理范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告庞秀强医疗费2144.02元、护理费100元、误工费1509元、住院伙食补助费100元、营养费50元，交通费200元，以上赔偿金共计4103.02元。
二、驳回原告庞秀强的其他诉讼请求。
如果被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费388元，由原告庞秀强负担347元，被告杜志勇、被告冯金梁、被告翟东负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李振玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00177号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡艳华，女，1975年12月19日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯放火罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人胡艳华犯失火罪，于2014年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人胡艳华及其辩护人王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年5月3日16时许，被告人胡艳华与其丈夫王某1因生活琐事发生矛盾，为了泄愤，胡艳华在位于蒙自市余家寨136号的家中一楼其中一个房间内用火柴点燃床上的衣物，致使床上的衣服、床垫、蚊帐及屋顶的灯被烧毁，屋内墙壁被火烟熏黑。后由邻居通知王某1的姐姐、姐夫赶至现场将火扑灭。2015年5月3日，蒙自市公安局民警通知被告人胡艳华到蒙自市公安局东城派出所接受调查，到案后胡艳华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡艳华无视国法，故意引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人胡艳华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭以放火罪判处被告人胡艳华有期徒刑二年至四年。被告人胡艳华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人胡艳华的辩护人王海荣对公诉机关指控的被告人胡艳华实施放火的行为无异议，但认为：1.王某2、官伟的证言不客观、不真实，互相矛盾，不能证实王某2、官伟灭火的事实；2．被告人胡艳华放火的房间相对封闭，火势可控制容易扑灭，被告人胡艳华的放火行为不足以危害公共安全，不构成放火罪。经审理查明：2015年5月3日16时许，被告人胡艳华因与其丈夫王某1因生活琐事发生矛盾，为了泄愤，在位于蒙自市余家寨136号的家中一楼其中一个房间内用火柴点燃床上的衣物，导致床上的衣服、床垫、蚊帐及屋顶的灯被烧毁，屋内墙壁被火烟熏黑，危及公共安全。后由邻居通知王某1的姐姐、姐夫赶至现场将火扑灭。同日，蒙自市公安局民警通知被告人胡艳华到蒙自市公安局东城派出所接受调查，到案后胡艳华如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人胡艳华的丈夫王某1向本院递交了《刑事谅解书》，认为此案系夫妻二人吵架后情绪失控造成的，且未造成严重人身伤害及财产损失，希望依法从轻处罚。上述犯罪事实，被告人胡艳华在审理过程无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、胡艳华发给王某1短信内容照片、现场勘查检查工作记录、现场照片、现场辩认笔录及照片、证人王某1、王某2、官伟的证言、刑事谅解书、被告人胡艳华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳华无视国法，夫妻吵架后故意在家中实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。王某2、官伟的证言系公安机关合法收集，来源合法，且能相互印证，能够证明王某2、官伟灭火的事实，故被告人胡艳华的辩护人认为王某2、官伟的证言不客观、不真实，互相矛盾的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案证据表明被告人胡艳华故意在家中实施放火行为，放火的地点位于村寨中心，周围有私宅、电缆线等可燃物，被告人胡艳华的行为可能危害到公共安全，故被告人胡艳华的辩护人认为被告人胡艳华放火的房间相对封闭，火势可控制容易扑灭，被告人胡艳华虽然实施了放火行为，但不足以危害公共安全，不构成放火罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡艳华接到公安机的电话通知到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。案发后，被告人胡艳华取得其丈夫的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡艳华的放火行为尚未造成严重后果，具有自首行为，且经社区矫正评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡艳华犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琴人民陪审员  王丽明人民陪审员  徐愿飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  王 韬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保62号
申请执行人:卜建祥，男，汉族，1978年10月11日生，住献县。
被申请执行人:王涛，男，汉族，1964年11月6日生，住山东省淄博市临淄区。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初523号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.773万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王涛的银行存款1.773万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初754号
原告：王云波，男，1961年5月1日出生，汉族，住左权县。
被告：常青，男，1983年2月7日出生，汉族，住左权县。
被告：冀旭英，女，1981年12月13日出生，汉族，住左权县。
原告王云波诉被告常青、冀旭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云波到庭参加诉讼，被告常青、冀旭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：请求判令被告常青、冀旭英偿还借款30000元。事实与理由：2016年2月1日，被告常青因工程建设向该借款30000元，至今未还。被告冀旭英系被告常青的妻子，因借款发生于二被告婚续期间，故要求二被告共同偿还。
被告常青未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告冀旭英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王云波向本院提交了借条一支，被告常青、冀旭英未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的借条形式合法、内容真实，与其陈述相互印证，本院予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告常青向原告王云波借款30000元，同日出具借条一支，载明“今借到王云波现金叁万元（30000）”。被告冀旭英系被告常青的�子。此笔借款发生于二被告婚续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告王云波提供的证据客观真实，可以证实被告常青向其借款30000元的事实，故原告要求被告常青履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、此笔借款发生于二被告婚续期间，被告冀旭英未举证证明此债务不属于夫妻共同债务，故应承担还款责任。
综上所述，原告王云波要求被告常青、冀旭英偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告常青、冀旭英于本判决生效后7日内偿还原告王云波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石永青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6813号
上诉人（原审被告）：慈利县三峡天然气有限公司。
法定代表人：苏海欧。
委托诉讼代理人：姜某。
被上诉人（原审原告）：湖南立锦钢铁贸易有限公司。
法定代表人：丰细祥。
委托诉讼代理人：孙贺威。
上诉人慈利县三峡天然气有限公司（以下简称三峡公司）因与被上诉人湖南立锦钢铁贸易有限公司（以下简称�锦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人三峡公司上诉主张：撤销一审判决第一项、第二项，改判三峡公司仅应偿还61845元、89704元的两笔货款，不承担任何利息损失。事实与理由：双方当事人从2016年5月30日开始发生交易七次，但七次交易中仅有三次签订《购销合同》，其他均无合同约定。签署《购销合同》的货款基本已全额付清，即使没有付清货款也没有在《购销合同》中约定支付利息。一审判决无事实及法律依据。
被上诉人立锦公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，双方当事人之间有两份购销合同存在欠款，一份是2016年8月11日签的，另一份是2016年10月10日签的。其中2016年8月11日的合同中�约定了逾期付款利息的，一审法院已经酌定减少欠款金额。2016年10月10日合同中并未明确约定利息，但根据相关法律规定立锦公司有权要求三峡公司承担银行同期利率利息。
立锦公司向一审法院诉请：一、请求判令三峡公司向立锦公司支付拖欠货款151549元，利息22553元（暂计至2017月5月30日）此后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止。二、判令三峡公司承担本案的一切费用。
一审法院确认事实：2016年8月11日，立锦公司与三峡公司签订了一份钢材《购销合同》，合同金额为142441.8元；合同约定由立锦公司为三峡公司供给钢材，装车费用由立锦公司支付，运费及卸车费用由三峡公司支付；三峡公司需在合同签订日向立锦公司支付定金人民币42441.8元，剩余货款在2017年1月1日前付清，否则按合同签订日起，三峡公司需要支付的合同金额银�利率的四倍作为立锦公司的财务成本。
2016年10月10号，立锦公司与三峡公司签订了一份钢材《购销合同》，合同金额为人民币89704.8元；合同约定由立锦公司为三峡公司供给钢材，装车费用由立锦公司支付，运费及卸车费用由三峡公司支付；货到工地，三峡公司验收后需在2017年1月1日前付清全部货款。
截止2017年1月19日，经立锦公司、三峡公司双方对账，三峡公司确认其尚欠立锦公司151549元，因多次索要未果，遂酿成纠纷。
一审法院认为，双方签订的钢材《购销合同》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受到法律保护。立锦公司已依约履行合同义务，三峡公司应按照约定支付合同货款。因三峡公司未按照合同约定付款义务，已构成违约，一审法院对立锦公司要求慈利三峡公司支付拖欠货款151549元的诉求予�支持。因立锦公司、三峡公司于2016年10月10日签订的钢材《购销合同》没有约定利息，一审法院酌情确认三峡公司以应付货款151549元中的89704元部分为基数，按照年利率6%，支付从2017年5月25日（起诉之日）至该款项被清偿之日止的利息。另根据立锦公司、三峡公司于2016年8月11日签订的钢材《购销合同》中的约定，一审法院确认三峡公司以应付货款151549元中的61845元部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限），支付从2016年8月11日至该款项被清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、慈利县三峡天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向湖南立锦钢铁贸易有限公司支付货款61845元，并按照中国�民银行同期贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限），支付自2016年8月11日起计算至货款61845元被清偿之日止的利息。二、慈利县三峡天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向湖南立锦钢铁贸易有限公司支付货款89704元，并按照年利率6%、支付自2017年5月25日起计算至货款89704元被清偿之日止的利息（慈利县三峡天然气有限公司支付的款项优先用于清偿本判决确定的第一项给付义务）。三、驳回湖南立锦钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由慈利县三峡天然气有限公司负担。
本案在二审审理期间，三峡公司、立锦公司均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是三峡公司是否应支付逾期付款利息及支付额度。第一、双方当事人于2016年8月11日签订合同的欠款违约金。本案中，三峡公司与立锦公司于2016年8月11日签订《购销合同》，该合同中约定：三峡公司需在合同签订日向立锦公司支付定金42441.8元，剩余货款在2017年1月1日前付清，否则按合同签订日起，三峡公司需要支付的合同金额银行利率的四倍作为立锦公司的财务成本。根据对账单，三峡公司未按约定付款，尚欠货款61845元。一审法院判决三峡公司以61845元为基数，按合同约定支付利息，处理妥当。第二、双方当事人于2016年10月10日签订合同的欠款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算�法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三峡公司未按照合同约定及时付款，尚欠货款89704元。双方当事人于2016年10月10日签订的《购销合同》中未约定逾期付款违约金，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率，判决三峡公司以89704元为基数，按照年利率6%支付利息，处理妥当。三峡公司主张只支付货款，不支付逾期付款利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，三峡公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由慈利县三峡天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2313-1号
申请执行人杨超。
被执行人成斯安。
申请执行人杨超与被执行人成斯安买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案执行标的35940元及利息等，案件受理费349元，保全费420元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡振路
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初87号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李元强，男，1972年6月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，务工，住湖北省荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李元强犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年12月28日20时40分许，被告人李元强酒后驾驶轿车行至沙洋县荷花大道住建局路段时，被现场执勤民警查获，经现场酒精含量测试，李元强的酒精含量为131mg/100ml。后经荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从李元强血液中检出“乙醇”成份，含量为117mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人李元强的户籍证明等书证；2.证人杨某、关某的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；4.被告人李元强指认现场笔录及照片；5.被告人李元强的供述。
公诉机关由此认为被告人李元强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李元强认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明:2016年12月28日晚，被告人李元强和杨某等人在沙洋县荷花大道“雷记烤鱼店”喝酒吃饭。饭后，李元强驾驶东风雪铁龙牌鄂Ｈ×××××号小型轿车回沙洋德和科技工业园。20时40分许，当李元强驾驶轿车行至沙洋县荷花大道住建局路段时，被现场执勤民警查获，经现场酒精含量测试，李元强的酒精含量为131mg/100ml。尔后，民警将李元强带到沙洋县人民医院，请专业医护人员抽取了李元强的静脉血液。2016年12月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从李元强血液中检出“乙醇”成份，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人杨某、关某等人的证言、荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告、被告人李元强指认现场笔录及照片、沙洋县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明以及荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人李元强归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李元强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄长珠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第368号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日15时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市铜山区棠张镇棠张村村内道路行驶，至该村张某岳父家门前时，与张某停放在路边的轿车发生刮蹭，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为278.1mg／100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某赔偿张某车辆损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某甲、陈某乙等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了张某的车辆损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年五月六日
书记员 李雨轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩大超，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。
法定代表人：蔡元平，董事长。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡元龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
再审申请人韩大超因与被申请人四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）、蔡元龙建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩大超申请再审称，原审法院存在法定不作为行为，不积极调取被申请人工商档案登记情况和员工工资表。原审法院枉法裁判，蔡元龙与恒汇公司签订的大包干合同是无效合同，蔡元龙与再审申请人签订的《建筑工程劳务承包协议》对恒汇公司具有约束力，恒汇公司依法应当对本案工程劳务费承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。
恒汇公司辩称，再审申请人申请调取的相关证据与本案没有关联性，关于蔡元龙与恒汇公司签订的大包干合同问题，原审法院已经认定为无效合同，但再审申请人与恒汇公司之间没有任何法律关系，且恒汇公司与蔡元龙早已就“黄金海岸”工程进行了结算，付清了所有款项，申请人要求恒汇公司承担连带责任没有法律依据和事实依据。
本院经审查认为，本案争议的焦点是恒汇公司在本案中是否应对蔡元龙的债务承担连带清偿责任。韩大超、案外人王强与蔡元龙签订的《建设工程劳务承包协议》上无恒汇建设公司盖章，2014年3月10日《黄金海岸B幢韩大超工程结算书》上也无恒汇建设公司盖章。中国人寿财产保险股份有限公司《建筑施工人员团体意外伤害保险》条款中关于投保人作了如下规定“施工企业或其他对被保险。韩大超提供的中国人寿财产保险股份有限公司《建筑施工人员团体意外伤害保险单》投保人的内容部分在名称一栏虽是恒汇公司的名字，但该保单投保人的内容部分在联系人处的名字却是韩大超，该保单可以说明的是韩大超在为被保险人购买中国人寿财产保险股份有限公司《建筑施工人员团体意外伤害保险》时使用了恒汇公司名字，但并不能证明恒汇公司与韩大超之间就案涉劳务工程建立了合同关系。由于本案现有证据无法证实恒汇公司与韩大超之间有合同关系，故恒汇公司就韩大超与蔡元龙之间的债权债务关系没有法律上的关联性，因此韩大超主张恒汇公司承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，韩大超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩大超的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初814号
原告:中国人民银行宣城市中心支行,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李成强。
被告:宣城市钟爱一生婚纱摄影楼,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高峰。
审：原告中国人民银行宣城市中心支行诉被告宣城市钟爱一生婚纱摄影楼房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珍珍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02802号
原告陈伟新，女，生于1963年8月13日，汉族，农民，住唐河县。
被告牛丰海，男，生于1950年7月5日，汉族，住唐河县。
原告陈伟新与被告牛丰海为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟新，被告牛丰海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告分得西牛园村牛园北组西长深地1亩（不含地边荒地）该地南临牛海存，北临村村通水泥路。被告盖简易房两间占原告部分耕地，合计0.4亩耕地，2013年春至今原告多次问被告要地，但被告至今未恢复原貌，也未归还0.4亩耕地。为此，原告请求被告停止侵权，恢复原状，归还0.4亩耕地；承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：（1）身份证、户口本、证明原告的身份；（2）村委证明，证实被告侵占原告0.4亩地。
被告答辩，不存在诉讼事实，并且经过二次丈量，我的地并没有多，不存在侵权事实。
被告向法庭提交证据：证言两份，证实被告不占原告的地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为不属实；原对被告提供的证据认为证据内容不属实，不知道是谁写的。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
唐河县城郊乡牛园村委于1998年秋，由村委支书王献春在场，组长牛军奇、会计牛群生丈量，原告陈伟新分得唐河县城郊乡耕地，东有树为界，南临牛海存的地，北临村村通水泥路。被告盖简易房两间占原告部分耕地，合计0.4亩耕地。2015年10月30日，唐河县城郊乡牛园村委出具证明，内容为“此证明牛园村西牛园北组陈伟新，全家七口人。1998年秋分地时，共分得7.5亩耕地，其中长深地1亩（不含地边）。分地时由南向北分地，分到陈伟新家余一个三角行小地段（俗称岔子地），也一并给陈伟新家，不在一亩地中。现陈伟新长深地，被其大伯子哥牛丰海在西头盖简易房占去部分，东头占去一部分，合计0.4亩，后经村委多次调解未解决此纠纷。”原告请求被告停止侵权，恢复原状，归还0.4亩耕地。
本院认为，原告陈伟新分得土地，由村委支书在场，组长、会计丈量，四至清楚。诉讼中，原告放弃请求被告停止侵权，恢复原状，符合法律规定。原告请求被告归还0.4亩耕地�本院予支持。被告称自己交多年的提留款，且耕种多年，并未占用原告的耕地，因被告未能提供足够的证据加以证实，故被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内退还原告耕地（长深地）0.4亩。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6262号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾思根。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾思根借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费265元减半为132.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初475号
原告：滕某，女，汉族，1972年11月2日出生，住临颍县。
被告：李某，男，汉族，1974年8月15日出生，住临颍县。
本院在审理原告滕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告滕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告滕某负担。
审判员 田建权
二〇一八年二月七日
书记员 尼博文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初964号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谭善勇，男，1968年5月16日出生，汉族，重庆市奉节县人,小学文化程度，住奉节县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留,同年8月10日被逮捕，同年9月30日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月19日被普宁市人民法院取保候审。
辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人谭善勇犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人谭善勇及其辩护人韩高贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月26日7时许,被告人谭善勇在普宁市XX工地上，因工作上的事与被害人罗某1发生口角并引起打架，谭善勇持1把镰刀砍伤罗某1的头面部、左某及划伤罗某1的后背部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：罗某1所伤已构成轻伤二级；谭善勇所伤已构成轻微伤。
2017年7月26日12时许，被告人谭善勇自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭善勇在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、侦查机关的书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人谭善勇与被害人罗某1达成赔偿调解协议，由谭善勇一次性赔偿罗某1医疗费等各项经济损失共人民币40000元。罗某1对谭善勇的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭善勇与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控谭善勇所犯罪名成立。案发后，谭善勇能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人认为谭善勇有自首情节的意见，情况属实，予以采纳。鉴于谭善勇与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且谭善勇能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。谭善勇请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出谭善勇能当庭认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭善勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。