wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申132号周雄：你因诉确山县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终177号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你与张凤彩因宅基地纠纷引发争执，并致张凤彩受伤的事实，有受害人陈述、你的供述及相关证人证言证明，确山县公安局对你作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。驻马店市公安局对你的行政复议申请进行了书面审查，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3822号
原告：底佳芳，光华街烧饼店店员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：杨拉弟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：侯根成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。
原告底佳芳与被告杨拉弟、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底佳芳诉称，2015年11月6日凌晨，被告杨拉弟驾驶小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，后原告住院治疗。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨拉弟应负事故主要责任。后鉴定机构对原告进行鉴定，认定原告构成九级伤残，后期治疗费用25000元，误工期270日、营养期180日、护理期180日。事故发生时肇事车辆在被告中华联合公司投保，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计292498.13元。
被告杨拉弟辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求有异议，合法合理的部分由我和保险公司承担。
被告中华联合公司辩称，肇事车辆蒙AYB6**号在我公司投保有交强险及三者险100万元。事故认定书上记载杨拉弟因持逾期未换证的驾驶证在道路上行驶，据相关法律及保险条款规定，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，三者险不进行赔偿。事故发生于2015年11月6日，应当按照2015年度的赔偿标准进行计算。本案的诉讼费及鉴定费我公司不予以承担。
经审理查明，2015年11月6日5时7分许，杨拉弟驾驶蒙AYB6**号小客车沿新华大街由东向西直行至新华大街与兴安路交叉路口时，与骑自行车沿新华大街由西向东行驶至该处左转弯的底佳芳发生碰撞，致底佳芳受伤，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第553号道路交通事故认定书，认定杨拉弟应负事故主要责任，底佳芳负次要责任。杨拉弟不服该认定书并提请复核，呼和浩特市公安局交警支队作出公交复字[2015]第86号道路交通事故认定复核结论，维持了公交认字[2015]第553号道路交通事故认定书。
事故发生后，底佳芳被送往医院进行救治，共计住院62天。底佳芳自付医疗费61030.3元，杨拉弟垫付医疗费81592.62元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年3月25日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第453号司法鉴定意见书，认定底佳芳伤残综合赔偿指数为20%；后期治疗费用（含二次手术费用）2.5万元；误工180-270日，营养90-180日，护理90-180日。底佳芳花费鉴定费2300元。
另查明，底佳芳父亲底德祥生于1944年1月24日，母亲郭美云生于1951年9月17日，二人育有底佳芳等四名子女，二人为农业家庭户。
再查，蒙AYB6**号小客车于事故发生时已在中华联合公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。
本院认为，被告杨拉弟驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告中华联合公司投保，故中华联合公司应在保险险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于被告中华联合公司提出商业三者险免除承担赔偿责任的理由，本院认为从中华联合公司提供的商业三者险保险条款无法推定在签订合同当时其向杨拉弟就“驾驶证有效期已届满”作出了明确的说明或解释；从该条款的文义来看，驾驶证有效期已届满应包含驾驶证本身效力期限届满和所持驾驶证上载明的有效期届满等两种理解；驾驶证本身效力期限届满属于驾驶证效力的丧失，而超过驾驶证上载明的有效期限的驾驶证，驾驶人可以在展期内换取新证，在展期内该驾驶证仍合法有效；故保险条款约定的“驾驶证有效期已届满”应理解为驾驶证效力的丧失，应强调的是驾驶人是否具有合法的驾驶资格，经审理查明杨拉弟直至目前仍具有合法有效的驾驶资格，同时杨拉弟持有逾期未换证的驾驶证与本案交通事故并无事实上的因果关系，故对中华联合公司依上述理由不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。结合原告的实际情况及鉴定结论确定其护理期为135日、营养期为135日、误工期为180日。关于后期治疗费，根据原告实际治疗情况及鉴定结论可以确认，原告取出内固定物为必然发生的费用，故依照鉴定结论确定为25000元予以支持。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度餐饮业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期误工费确定为17982元。关于被扶养人生活费，底佳芳父亲的确定为4254.8元，母亲的确定为8509.6元，共计12764.4元。关于餐费，其应属于住院伙食补助费，不应另行计算。关于交通费，原告提供的证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际治疗情况酌定为900元。原告因事故造成的损失为医疗费61030.3元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费5800元、营养费13500元、护理费15314.4元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费12764.4元、误工费17982元、交通费900元、鉴定费2300元。针对上述费用，结合被告杨拉弟垫付医疗费的事实以及交通事故当中的责任比例，被告中华联合公司应赔偿原告207989.18元，被告杨拉弟应赔偿原告1610元。被告中华联合公司另外应返还被告杨拉弟垫付的医疗费81592.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告底佳芳207989.18元；
二、被告杨拉弟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告底佳芳1610元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨拉弟81592.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（原告已预交），由底佳芳负担806元，杨拉弟负担2038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月十一日
书记员 刘斐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00072号
原告曹笃成，男。
委托代理人曹靖苑，XXX律师事务所律师，特别授权代理
被告凤翔县雍东水泥厂，住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人董秋会，系该厂厂长。
原告曹笃成诉被告凤翔县雍东水泥厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹笃成的委托代理人曹靖苑到庭参加了诉讼，被告雍东水泥厂法定代表人董秋会经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，被告水泥厂在与朱东东承包期间，由于朱东东经营资金困难，遂向原告借款15万元整，约定月利息3‰，2010年5月25日，承包人朱东东还给原告8万元整，并计算利息欠款23700元整。后因该厂政策性关停，由西白村村委会接管，至今被告欠原告借款93700元及利息未予清偿，原告多次向被告催要无果。现原告起诉要求被告偿还欠款及利息款合计93700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雍东水泥厂经本院公告传唤未到庭，无答辩。
原告为证实其主张提供了以下证据：
（1）欠条一份，证明被告欠原告利息款23700元；
（2）借条一份，证明被告向原告借款70000元；
（3）严建斌出具证明一份，证明被告与原告之间借款、还款的部分事实。
被告雍东水泥厂经本院公告传唤未到庭，无质证意见，亦未举证。
本院认为，原告提供的欠条能证明被告欠原告利息款23700元，借条能够证明被告向原告借款70000元，严建斌的证明能够与上述两份证据互相印证，原告方的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，依据证据三性原则予以采信。
经审理查明：2008年底，被告凤翔县雍东水泥厂在朱东东承包期间，由于朱东东经营资金困难，遂向原告借款15万元整，2010年5月25日，承包人朱东东归还原告8万元整，并计算利息欠款23700元整，当天对于剩余借款7万元书写借条一份，对于从2009年12月17日至2010年5月25日的利息计算总额为23700元，之后书写利息欠条一份。后因该厂在2011年6月份政策性关停，由西白村村委会接管，至今被告仍欠原告借款及利息款共计93700元。原告于2013年4月3日状诉来院，要求判令如其诉请。
以上事实，有原告提供的三份证据在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雍东水泥厂曾因资金困难向原告曹笃成借款15万元，并于第一次还款8万元后对于剩余借款7万元向原告书写借条一份，原被告双方的债权债务关系清楚，被告应当本着诚实信用的原则归还借款。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告请求被告支付利息款23700元，借款时双方对利息虽无书面约定，但被告曾于2010年5月25日向原告书写利息款欠条一份，欠条的内容、形式合法，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雍东水泥厂归还原告曹笃成借款70000元并清偿利息款23700元，合计93700元，限判决生效后十日内履行；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告雍东水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年七月十六日
书记员 郭锦艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执92号
申请执行人傅火根，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人傅连兴，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人傅火根与被执行人傅连兴运输合同纠纷，本院于2009年9月1日作出的（2009）光民初字第382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款6750元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光民初字第382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初584号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人明某，男，1958年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
�州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人明某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源、谢明鸣出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年9月27日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年10月26日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2016年11月10日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人明某向韦某购买一把砂枪。2015年5月6日，公安人员在明某家中收缴了其所持有的砂枪（特征为：枪总长114.5cm，枪管长97.3cm、枪管口径7.7mm）。经鉴定，明某持有的该砂枪属于《中华人民共�国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人明某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人明某在贺州市八步区桂岭镇中心街向韦某（另案处理）购买了一支由射钉枪改制的枪支。2016年5月6日，公安机关在贺州市八步区桂岭镇X村被告人明某家中查获了该支枪。经鉴定，该支枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人韦某的证言及辨认笔录，证实2015年下半年，他在贺州市八步区桂岭镇中心街其新房子处将一支由射钉枪改制而成的枪支，以几百元的价格卖给了明某。
2、现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片和搜查笔录，证实2016年5月6日，公安机关在贺州市八步区桂岭镇善华村X组X号明某家中搜出一支枪。
3、扣押物品笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关扣押了在被告人明某家中搜出的枪支。
4、广西贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（痕）字[2016]69号枪支鉴定书，证实经检验，在被告人明某家中查获的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
5、被告人明某在公安机关所作的供述及辨认笔录，其供认2015年8、9月份左右，他在贺州市八步区桂岭镇中心街以550元左右的价格向一名男子(经辨认是韦某)购买了一支由射钉枪改制的枪支。
本院认为，被告人明某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉机关指控被告人明某犯非法持有枪支罪之罪名，因被告人明某的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，应以非法买卖枪支罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人明某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人明某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人明某宣告缓刑。为维�社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人明某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 夏
徐敬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1097号
申请执行人史立，男，汉族，1969年6月8日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3640号民事判决书立案执行的史立申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5413元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初804号
原告：薛某某，男，汉族，1972年6月22日出生，农民，住灵宝市。
被告：李某某，男，汉族，约50岁，农民，住灵宝市。
原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，因被告李某某长期在外躲避，下落不明，原告薛某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告薛某某自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李振宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第860号
原告邓圣亮。
被告徐广保。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邓圣亮诉被告徐广保、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓圣亮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓圣亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓圣亮撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1068号
上诉人（原审原告）：陈某，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人刘某1变更抚养关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人潘绍兵、被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某额上诉请求：1、撤销一审判决，改判婚生子刘某2由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等费用按实际发生金额双方平均分担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一、被上诉人一方不尽抚养义务。小孩主要由被上诉人的父母照顾和抚养，未能尽到抚养义务。二、被上诉人一方与小孩共同生活对小孩身心健康有不利影响。首先，被上诉人在外地无固定住所，也无时间照顾小孩。其次，被上诉人故意把小孩带到广州，阻碍上诉人行使探视权。最后，被上诉人不仅吸烟、酗酒，而且还有家暴行为，明显对小孩身心健康有不利的影响。三、上诉人有正当理由请求变更抚养权。被上诉人故意拒绝、阻扰上诉人探视，甚至在上诉人探视时，对上诉人和小孩采取暴力手段。四、由上诉人抚养利于小孩健康成长。首先，被上诉人是初中文化，而上诉人是大学。其次，被上诉人不能经常陪伴小孩，而上诉人在医院从事妇产方面工作，对照顾小孩经验丰富。最后，被上诉人长期在外，居无定所，而上诉人工作稳定，在阳光都市有商品房，可以给小孩稳定的生活环境。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某1辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
陈某向一审法院起诉请求：1.婚生儿子刘某2变更为由原告抚养；2.被告每月支付小孩的抚养费1000元，教育费、医疗费用按实际发生金额由原、被告平均分担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈某、刘某1原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子刘某2。2017年1月10日，双方办理离婚手续，并约定：婚生儿子刘某2由刘某1抚养，若刘某1存在损害刘某2身心健康的行为，则视为放弃刘某2的抚养权，陈某有权要求变更抚养权。陈某有探视儿子的权利，每月四次，具体探视的时间、地点由双方协商。离婚后，双方因刘某2的探视产生纠纷，陈某遂诉至法院，要求变更刘某2的抚养权。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，陈某未能提交充分证据证实刘某1存在上述法律规定的情形，故对其提出的要求变更婚生儿子刘某2的抚养权，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了下列证据：1、2、上诉人与被上诉人通话录音，拟证明被上诉人长期在外省工作生活，不尽监护和抚养义务；2、微信聊天记录截图，拟证明被上诉人在一审后把小孩带到广州，改变小孩生活环境；4、港城派出所受案回执，拟证明被上诉人有家暴行为倾向；5、视频录像，拟证明被上诉人的父亲对小孩有暴力行为；6、7、户口簿，拟证明上诉人和被上诉人的文化程度；8、房屋买卖合同，拟证明上诉人已在贵港××××都市购买有商品房。经质证被上诉人认为，证据1、2很多是第一次庭审之前记录，内容是否属实不清楚，不能证实上诉人所要证明的问题。证据3、被上诉人在广州工作带小孩去也是为了顺便旅游，并不是要定居在广州。证据4、是双方未离婚前上诉人要开煤气自杀搞出来的闹剧，当时是报了警，不能证明被上诉人有家暴倾向。证据5、被上诉人并不知道上述情况。证据6、7、双方的文化程度是事实。证据8、有购房的事实，但与本案无关。上述证据并不能证明被上诉人刘某1对婚生子有虐待、遗弃、暴力的行为，故对其关联性不予确认。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚养权与探视权是两个不同的权利，目前并没有证据证明被上诉人阻碍了上诉人行使探视权，只是上诉人在探视小孩时与被上诉人的父母产生一些矛盾，不应以探视时与被上诉人的父母产生一点问题即要求改变原定的抚养关系，被上诉人带小孩到广州旅游，并不是在广州定居生活，更没有改变小孩的生活环境。同时，上诉人也未能举证证明被上诉人存在不适宜抚养儿子的行为和事实，而将小孩交给父母带理，并不代表被上诉人不尽抚养义务。如果上诉人的探视权受到损害，其可以针对探视权问题另行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉请求并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月xx日
书记员黄延肖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00010号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人李惠民。
被执行人ＸＸ。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家堡路西。
法定代表人朱彬礼。
本案经（2012）咸渭证执字第096号执行证书约定，被执行人ＸＸ拖欠申请执行人个人汽车消费贷款36324.75元，罚息2942元，本息合计为39266.75元。在执行过程中，双方当事人执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸渭证执字第096号执行证书约定；（2013）咸秦公执字第00010号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张天增
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初529号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人戴志武，男，汉族，大学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］868号起诉书指控被告人戴志武犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人戴志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日1时32分许，被告人戴志武酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口处被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人戴志武血样中乙醇含量为140.90mg/100ml。
上述事实，被告人戴志武在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人戴志武的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人戴志武向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人戴志武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴志武归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认�；审理期间能自愿预交罚金；其父亲戴国旗表示能尽到监管责任，所在村委会愿意配合社区矫正部门对其进行帮教，对被告人戴志武依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴志武请求适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 朱赐清
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执900号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李超，男，1977年10月25日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人李超罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初868号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区.曾于2015年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽AJM9**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区景星街北二西路200米水善汇休闲度假酒店门前时被沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为168.4mg/100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；如实供述犯罪事实、积极交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月12日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初868号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李公臣，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区.曾于2015年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2016年8月11日23时许，被告人李公臣酒后驾驶辽AJM9**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区景星街北二西路200米水善汇休闲度假酒店门前时被沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经检测，被告人李公臣静脉血中乙醇含量为168.4mg/100ml。
被告人李公臣对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人李公臣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李公臣具有以下量刑情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；如实供述犯罪事实、积极交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李公臣犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月12日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞琪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执869号
申请执行人：杨细仁，男，1970年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1632号民事判决书，于2017年10月9日依法立案执行杨细仁诉刘卫斌买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫斌银行存款23021.5元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 吴少清
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第571号
原告：周某某。
被告：华某某。
原告周某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程
序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某到庭参加诉讼。被告
华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友。2010年2月28日，被
告因经商急需资金向原告借款1000000元并出具借条一份，约
定利息按月利率20‰计算，按月支付，如有违约，应承担原告
实现债权的一切费用。但借款后被告并未按期支付利息，原告
多次要求被告还本付息未果。现起诉要求判令被告归还借款10
00000元，支付利息30666.67元（利息从2010年2月28日按月利
率20‰计算至2010年4月15日，2010年4月16日至判决履行之日
止的利息仍按月利率20‰计算），合计1030666.67元，承担本
案诉讼费用。庭审中，原告变更要求利息从2010年2月28日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的
4倍计算，其余不变。
为证明其主张，原告周某某向本院提供了2010年2月28日被告出具给原告的借条一份。
被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告向原告
借款1000000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算
，按月支付等，且在借条上注明现金已收。但被告至今未归还
借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。双方原约定的
利息过高，现原告自愿降低利息标准，要求按中国人民银行同
期贷款基准利率的4倍计算利息符合规定，可予支持。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如
下：
被告华某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金1000000元及利息（利息从2010年2月28日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 毛彩敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1339号
原告周林刚，男，1949年3月22日出生。
原告周天安，男，1951年7月30日出生。
原告周林歌，女，1941年8月1日出生。
三原告共同委托诉讼代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
原告周林刚、周天安、周林歌与被告国家机关事务管理局信息公开一案,本院经多元化解工作，原告周林刚、周天安、周林歌于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告周林刚、周天安、周林歌申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周林刚、周天安、周林歌撤回起诉。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2646号
申请执行人张某某
被执行人熊某
原告张小祥诉被告熊某、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0116民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人熊某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院于（2017）鄂0116民初2275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院于（2017）鄂0116民初2275号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴立军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1400号
申请执行人：干方勤。
被执行人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司。
本院在执行干方勤与巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月21日作出的已生效（2016）皖0181民初1125号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为276979.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1400号申请执行人：干方勤。被执行人：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司。本院在执行干方勤与巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月21日作出的已生效（2016）皖0181民初1125号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为276979.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1400号本院在执行干方勤与巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖市宏基商品混凝土有限责任拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市宏基商品混凝土有限责任纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月五日书记员  王 成附：巢湖市宏基商品混凝土有限责任，法定代表人：张业芬，该公司执行董事兼总经理。住安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端.未履行标的;276979.20元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1400号申请人:干方勤被申请人:巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1125号法律文书，于2016-10-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司价值276979�的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初744号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李敏慧，男，1953年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年9月21日被苍南县公安局取保候审，2016年9月22日被苍南县人民检察院取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人李敏慧犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人李敏慧及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年开始，被告人李敏慧在苍南县矾山镇人民东路72号一楼棋牌室内提供麻将牌、扑克牌等赌具，供他人赌博，并从中获利。该赌场每天参赌人数四五十人。2014年8月份，被告人李敏慧在明知林某2（已判决）租用该场地系开设赌场的情况下，仍以人民币8000元每月的价格将场地出租给林某2。2014年9月11日，公安人员在该赌场内查获易某1、李某2等67名参赌人员，并查获赌资53825元。经查，林某2开设赌场期间，该赌场每天参赌人数七八十人，共获利人民币12000余元。
2015年9月21日，被告人李敏慧主动到公安机关投案并退出人民币13000元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李敏慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李敏慧有自首情节，可以减轻或从轻处罚。建议本院判处被告人李敏慧有期徒刑三年至四年。
被告人李敏慧当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.对指控事实有异议，被告人李敏慧所开棋牌室有营业执照，并非以营利为目的，该行为是否构成开设赌场罪存异议。其将场地出租给林某2开设赌场从中获利只有5000元。2.被告人李敏慧有自首情节，主动退赃，可减轻或从轻处罚。综上，请法庭对被告人�敏慧减轻或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年开始，被告人李敏慧在苍南县矾山镇人民东路72号一楼棋牌室内提供麻将牌、扑克牌等赌具，供他人赌博，并从中获利，该赌场每天参赌人数四五十人。2014年8月份，被告人李敏慧在明知林某2（已判决）租用该场地系开设赌场的情况下，仍以人民币8000元每月的价格将场地出租给林某2。2014年9月11日，公安机关在该赌场内查获易某1、李某2等67名参赌人员，并查获赌资53825元。经查，林某2开设赌场期间，该赌场每天参赌人数七八十人，共获利人民币12000余元。期间，被告人李敏慧共非法获利人民币13000元。
2015年9月21日，被告人李敏慧主动到公安机关投案并退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人李敏慧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某2、兰承娟的供述，证人郑某1、谢�1、杨某1、雷某1、苏某、肖某1、周某1、温某、谢某2、孙某、卓某1、朱某1、李某1、李某2、雷某2、周某2、张某1、陈某1、沈某、朱某2、朱某3、陈某2、曾某、郑某2、洪某、陈某3、黄某1、朱某4、郑某3、周某3、简某、刘某1、杨某2、罗某、黄某2、周某4、易某1、卢某、张某2、陈某4、陈某5、李某3、朱某5、张某3、刘某2、陈某6、陈某7、郑某4、吴某2、卓某2、陈某8、谢某3、肖某2、张某4、吴某3、林某1、张某5、李某4的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省政府非税收入一般缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、工商营业登记、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏慧以营利为目的，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人对本案定性及获利数额所持异议，与事实、法律不符，不予采纳。被告人李敏慧主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已退赃，另经审前社会调查，具备社区矫正监管条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。被告人李敏慧在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敏慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳�。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人李敏慧违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许明先
人民陪审员 方文省
二〇一七年十月十八日
代书 记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初185号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王博，男，生于1991年11月20日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪，2016年5月23日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月2日被大竹县公安局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月10日由达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人王博去到达川区被害人罗某家，用罗某家底楼的木梯爬到其二楼，将其二楼卧室床上枕头下的包内1000元现金和另一房间沙发上的一部白色“酷派”平板智能手机盗走。被告人王博将盗窃的白色“酷派”手机以60元的价格卖给网吧老板唐某。经达川区价格认定中心认定，该手机价格为人民币499元。
上述事实，被告人王博在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、证人唐某的证言、被害人罗某的陈述、被告人王博的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币1499元，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王博自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王博在前罪被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王博退赔被害人罗某的被盗财物损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹书剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12358号
原告：姜明，男，汉族，1983年5月23日出生，甘肃省张掖市人，住本区小满镇石桥村七社，身份证号：6222231983********。
被告：王强，男，约42岁，甘肃省张掖市人，住本区梁家墩镇二社。
被告：甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。
负责人:王强，系该社社长。
被告：甘州区梁家墩镇梁家墩村民委员会。
法人代表：王宗斌，系该村委会主任。
被一、二、三共同委托诉讼代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
第三人：王建林，男，约50岁，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇四闸村六社。
本院于2017年11月28日立案受理原告姜明与被告王强、甘州区梁家墩镇梁家墩村二社、甘州区梁家墩镇梁家墩村民委员会、第三人王建林返还原物纠纷一案。本案受理后，原告姜明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜明自动撤诉处理。
审判员 杨学林
二〇一七年十二月七日
书记员 孙婉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1853号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：姚蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚蓉借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐芳艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1463号
申请执行人顾明德。
申请执行人洪贤青。
被执行人何志温。
本院在执行顾明德、洪贤青与何志温（2015）舟定执民字第1463号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人何志温名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1463号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月六日
书记员 高晓阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终103号
上诉人（原审被告）：北京新源天净环保技术有限公司（原北京国电清新设备有限公司），组织机构代码79596198-X，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦9层。
法定代表人：李海春，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码77152351-2，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，总经理。
上诉人北京新源天净环保技术有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初432号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新源公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1、对管辖权异议的审查属程序审查，一审法院未经开庭审理，举证、质证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以“付款”为由确定管辖权，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，显然程序违法。2、本案尚不能确定合同履行地，只能按照“由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定本案由上诉人住所地即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 菁
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1186号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告吕辑，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告吕辑物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十七日
书记员 宿娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执995号
申请执行人覃才黑，男，1966年9月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃才黑与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第593号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃才黑蚕茧款2142.3元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执995号。本次申请执行标的为2142.3元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1276.97元，余款865.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃才黑主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭晓云，女，1970年8月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,203.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,203.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第674号
申请执行人李俊莲，女，61岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人任美莲，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
李俊莲申请执行任美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊莲据此向本院申请强制执行，要求被执行人任美莲履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月10日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人任美莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年五月十三日
书记员 王 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3028号
原告：王海朋，男，1985年12月16日出生。
被告：李红岗，男，1980年12月26日出生。
原告王海朋与被告李红岗财产损害纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海朋负担。
审判员 张志中
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 祥
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督10号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：徐向东，男，39岁，汉族，个体工商户，住拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督10号支付令，限令被申请人徐向东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐向东已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100.5元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十九日
书记员 李玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2534号
申请人高秀云。
被执行人滨州三基创业工贸有限公司。
被执行人杭峰。
被执行人陈丽华。
本院在执行高秀云、与滨州三基创业工贸有限公司、杭峰、陈丽华民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单，经查询被执行人名下有车辆进行查封，该车辆下落不明，无房产、证券、工商信息等暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02137号
原告于广君
委托代理人李永芹
被告丹东大孤山经济区孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人李松，该管理处主任。
委托代理人孙泰和
原告于广君与被告丹东大孤山经济区孤山灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广君及委托代理人李永芹、被告丹东大孤山经济区孤山灌区管理处的委托代理人孙泰和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告与孤山镇大于村村民葛少玉签订水田转让合同，葛少玉将102亩水田转让给原告经营，并约定每亩每年转让费216元。原告于当年经营涉案水田，花费各种费用20余万元。2012年8月4日，刁家坝、廉家坝水库大量泄洪，引起洪水溢出拦洪坝，导致原告102亩水田被水淹没，损失20万元左右。此次事故系被告所为，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失99454元。
被告辩称，被告是依据防汛指挥部指令泄洪，无不当行为，被告行为符合相关规定。原告承包水田地势低洼，上游排水皆汇集到原告的承包田，同时因入河处水位高，致使原告水田被淹。原告诉被告主体错误，防汛抗洪属于政府行为。
经审理查明，2012年3月7日，案外人葛少玉将其经营的位于东港市孤山镇刘大房村一组57亩水田和位于刘大房村二组45亩水田转包给原告经营。双方约定承包期一年，承包费为22032元。原告于当年投入人力、物力在承包田内种植水稻。当原告经营至当年八月份时，包括涉案承包地在内的东港地区多次降雨，原告经营的涉案承包地因洪涝因素致绝大部分水田被淹，其种植的水稻大面积无收成。原告向被告缴纳当年水利费等费用8981元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，转让合同、证人证言、防汛通知、收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证实其涉案水田被淹系被告的行为造成的，被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于广君的诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年九月八日
书 记 员 李海霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2638号
申请人刘江涛。
被执行人张勇。
本院在执行刘江涛与张勇民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初178号
原告:王翠兰。
委托诉讼代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：张大伟。
原告王翠兰与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰委托诉讼代理人闫庆杰到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款3000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张大伟于2015年8月12日向原告王翠兰借现金3000元，并向原告出具借条一张。现经原告多次索要被告均以无钱为由拒还。由此为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月12日，被告张大伟向原告王翠兰借款3000元，并出具借条一张，载明“今借王翠兰现金叁仟元正（3000.00），183××××7666，370786197907197815，张大伟，2015.8.12。”该款项以现金形式交付，未约定借期及利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告提交的借据证据确凿，合法有效，被告张大伟对原告王翠兰的欠款应予偿还。原告要求被告自借款次日起按年利率6%支付利息，本院认为，原被告未约定借款期限及利息，原告起诉之日视为还款期限届满之日为宜，逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大伟偿付原告王翠兰借款本金3000元及利息（按年利率6%自2017年1月9日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯晓燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初677号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘德芳，男，1965年8月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被博爱县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人刘德芳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人刘德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年２月２4日1３时１4分许，被告人刘德芳无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿博爱县团结路由南向北行驶至七方村口时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气检测结果为94.7mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测，被告人刘德芳的血样乙醇含量为104.26mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘德芳家属主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘德芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、驾驶人员信息查询结果单、到案经过；证人王某的证言；被告人刘德芳的供述与辩解；酒精度呼吸检测、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德芳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘德芳犯危险驾驶罪成立。被告人刘德芳无驾驶机动车资格而驾驶机动车，应从重处罚。本院审理期间，被告人刘德芳如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘德芳进行处罚。判决如下：
被告人刘德芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止）。
（罚金被告人刘德芳已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4080号
原告陈发奎。
被告赵红。
被告马飞梅。
本院于2014年9月25日受理了原告陈发奎诉被告赵红、马飞梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年10月25日进行了公开审理。原告陈发奎到庭参加了诉讼，被告赵红、马飞梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发奎诉称，2008年，被告赵红、马飞梅向我赊购一头牛，双方商定价格2800元。后经我多次索要，被告二人向我出具了4000元的欠条一张，并约定于2011年6月1日前还清。现要求被告偿还原告欠款4000元及迟延履行利息3680元。
被告赵红、马飞梅缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2008年，被告赵红、马飞梅赊购原告陈发奎价值2800元的一头牛。2010年12月经双方再次结算，被告二人向原告出具了4000元的欠条一张，其中含本金2800元及利息1200元，并约定于2011年6月1日付清，逾期从2010年12月17日起按每月2%支付利息。后经原告索要，二被告未付款，遂提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、欠条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告购买牛一头并且出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告牛款。二被告于2010年12月17日向原告出具的借条4000元中，已包含了之前的利息1200元，故之后的利息应当按本金2800元承担利息，不得计复息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红、马飞梅偿付原告陈发奎欠款4000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视�放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年十一月三十日
书记员 王雨龙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初845号
原告：蒋卫中。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告蒋卫中诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告蒋卫中于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告蒋卫中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告蒋卫中承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初395号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化。2016年3月13日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人黄某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日晚上，被告人黄某某在河源市源城区新风路假期商务酒店的*号房容留朱某某、罗某某、赖某某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及朱某某、罗某某、赖某某，并缴获吸毒工具及净重0.85克的无色固体。经检验，无色固体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、源城区人民医院诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；证人朱某某、罗某某、赖某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年2月14日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖文欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5698号
原告：卓倩，女，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。
法定代表人：韩铮，执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
原告卓倩诉被告太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称：太湖地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告卓倩的委托诉讼代理人幕东，被告太湖地产公司的委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付违约金76385.07元（以697963元为基数，按照每日万分之1.8的标准从2016年2月1日至2017年9月30日）。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买太湖世家第25幢1802号房屋，房屋总价款697963元。被告应于2016年1月31日前交付房屋，被告逾期交房应按日计算向原告支付已付全部房款万分之1.8的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，然而被告至今未向原告交付涉案房屋，故原告提出上述诉讼请求。
被告太湖地产公司辩称：1、涉案房屋的交房时间是2017年1月25日，被告已于2017年1月23日通过EMS向原告寄送了交房通知书，原告至今未来办理交房手续，责任在原告。2、原告购买涉案房屋享受了4%的价格优惠，当时原告出具承诺书承诺放弃追究被告在履行商品房买卖过程中的违约行为，故被告不需要支付违约金。
经审理查明:2014年7月15日，原告卓倩（买受人）与被告太湖地产公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，约定原告向被告购买坐落于太仓市郑和东路的太湖世家第25幢1802号房屋，房屋建筑面积98.38平方米，房屋总价697963元。出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房屋万分之1.8的违约金。该合同还约定其他事项。该合同补充协议第十八条第一项约定，本合同任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，收件地址以本合同所列地址为准（出卖人的通讯地址为合同中所列的日常经营地址），若一方地址发生变更的，须及时书面通知对方；本合同方向对方发出的通知，下列情形下视为已送达：（1）该通知已递交对方的；（2）该通知以邮递方式发出后7天的；（3）以传真、电传或其他类似方法通知后对方可以以适当形式确认。如因出卖人或买受人约定联系方式变更后未及时通知另一方，导致另一方发出的通知无法按时送达，或者在收件地址未变更的情况下，书面通知被以任何原因退回视为已送达，相应责任由未及时通知约定联系方式变更的责任方承担。
2014年7月17日，原告向被告支付购房款217963元。2014年9月17日，原告向被告支付购房款48万元。
被告向本院提交房屋交付通知书、EMS邮寄凭证及承诺书各一份，房屋交付通知书、EMS邮寄凭证显示被告于2017年1月23日按合同预留地址及电话向原告邮寄房屋交付通知书，通知原告于2017年1月25日前往交付房屋；承诺书显示该承诺书系于2014年8月29日由胡姓男子签署承诺为了享有在成交价基础上再享受4%的优惠，一旦被告发生商品房买卖合同中约定的违约行为，自愿放弃对被告的索赔，不追究被告的违约责任。原告对EMS邮寄凭证的真实性无异议，对承诺书的真实性不予认可，并表示原告未收到被告邮寄的房屋交付通知书，也未签署或授权任何人签署上述承诺书。
以上事实有原告卓倩提交的商品房买卖合同、发票，被告太湖地产公司提交的邮寄凭证、房屋交付通知书、承诺书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告卓倩与被告太湖地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告应于2016年1月31日前向原告交付涉案房屋。现涉案房屋逾期交付，被告应当按照合同约定承担违约责任。关于被告提出的原告享受了4%的价格优惠承诺放弃追究被告违约责任的抗辩意见，本院认为，原告对被告提交的承诺书不予认可，且该承诺书签署者并非原告，被告既未提供证据证明原告享受了4%的价格优惠，也未说明该承诺书签署者与原告之间的关系，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金76385.07元（以697963元为基数，按照每日万分之1.8的标准从2016年2月1日至2017年9月30日）的诉讼请求，本院认为，被告提交的EMS邮寄凭证可以证实2017年1月23日其按照合同约定的地址及电话向原告邮寄了房屋交付通知书，虽然被告未能提供证据证明原告收到该邮件，但根据双方在补充协议第十八条中的约定，该房屋交付通知书应视为已送达原告，因此，涉案房屋逾期交房违约金的计算时间截止点应当为该邮件交寄后第7天，故本院确定被告应支付原告逾期交付违约金45730.54元（以697963元为基数，按照每日万分之1.8的标准从2016年2月1日计算至2017年1月30日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卓倩逾期交付违约金45730.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告卓倩负担343元，被告太仓太湖世家房地产有限公司负512担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2451号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杨楠楠男,1983年11月12日出生,汉族,住陕西省泾阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王静茹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2451号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：杨楠楠男,1983年11月12日出生,汉族,住陕西省泾阳县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十五日书记员  王静茹·??2?··??1?·
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初66号
原告:田家生，男，汉族，1982年9月27日出生，初中文化，经商，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告:杨文玉，女，汉族，1983年6月4日出生，初中文化，个体，住天长市。
原告田家生与被告杨文玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家生的委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告杨文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田家生向本院提出诉讼请求：1、要求杨文玉立即承担担保责任偿还田家生借款130000元及利息（按月息2分计算，自立据之日起算至还款之日止）；2、杨文玉承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年8月31日,董宝石向田家生借款130000元，约定月息2分，并出具借条一份，杨文玉作为担保人签字担保。田家生于借款当田通过银行将130000元汇至董宝石卡内。此款至今未还。
田家生向法庭提交借条及银行汇款记录各一份，证明董宝石向田家生借款130000元，杨文玉签字担保及田家生通过银行汇款已将130000元借款交付给董宝石的事实。
杨文玉未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日,董宝石向田家生借款130000元，约定月息2分，出具借条一张，并由杨文玉提供担保并在借条上签字、摁手印。田家生于借款当田通过银行将130000元汇至董宝石卡内。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨文玉对董宝石所借款项130000元提供担保，事实存在。因双方对保证方式没有约定，杨文玉应按照连带责任保证承担保证责任。因田家生与董宝石未约定借款履行期限，也未与杨文玉约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案田家生与董宝石并未约定清偿借款的宽限期，现田家生提起诉讼要求杨文玉对董宝石的借款本金130000元承担保证责任，属于在保证期间内向杨文玉主张权利。田家生要求杨文玉承担保全费，无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，田家生要求杨文玉偿还借款130000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告田家生借款本金130000元及利息（按月息2分计算，自2017年8月31日起算至还款之日止）。
二、杨文玉承担保证责任后，有权向债务人董宝石追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年一月十九日
法官助理 张相阳
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1348号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：陈根洪。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区三洲工业集团公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人：黄建开。
上诉人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司因与被上诉人珠海市斗门区三洲工业集团公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2016年3月25日向珠海市斗门区宏源资产经营有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市斗门区宏源资产经营有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年五月十三日
书记员 张淑君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00011号
原告王某生，男。
被告湖北某建筑有限公司。
法定代表人云某，某建筑公司经理。
被告程某举，男。
本院在审理原告王某生与被告某建筑公司、程某举建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某生于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程某举银行存款80万元或同等价值的其它财产。原告王某生自愿以其所有的位于襄城区闸口二路37号怡和苑5幢2单元2层左户房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程某举的银行存款80万元或查封其同值的其它财产。
二、查封原告王某生所有的位于襄城区闸口二路37号怡和苑5幢2单元2层左户房屋一套。
银行存款冻结期限为6个月，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张露露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初187号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25.50元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01476号
罪犯罗斌，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01476号
罪犯罗斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更506号
罪犯古国祥，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯古国祥曾因犯盗窃罪，于2005年3月18日被海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年12月24日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0244号刑事判决，以古国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期自2014年10月29日起至2018年10月28日止），并处罚金三万一千元，继续退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯古国祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯古国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯古国祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯古国祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯古国祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯古国祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古国祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1100号
申请执行人：李青。
被执行人：李义奎。
被执行人：姜丽秋。
李青申请执行李义奎、姜丽秋借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币207810元及逾期利息；案件受理费3017元，本案于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李义奎、姜丽秋送达了（2017）辽0204执1100号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人李义奎、姜丽秋未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李义奎、姜丽秋在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李青的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人李义奎、姜丽秋无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李青如发现被执行人李义奎、姜丽秋存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1100号申请执行人：李青。被执行人：李义奎。被执行人：姜丽秋。李青申请执行李义奎、姜丽秋借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币207810元及逾期利息；案件受理费3017元，本案于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李义奎、姜丽秋送达了（2017）辽0204执1100号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人李义奎、姜丽秋未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李义奎、姜丽秋在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李青的债权未予执行。本院认为，由于被执行人李义奎、姜丽秋无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李青如发现被执行人李义奎、姜丽秋存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7644号
原告刘宗坤，男，出生于1974年7月1日，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告何运彬，男，出生于1984年11月1日，汉族，住河南省新密市。
原告刘宗坤诉被告何运彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗坤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 尚亚朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执652号
被执行人周小红，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人周小红因非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪罚金一案，由我院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第360号刑事判决书，于2016年3月28日移送执行，本院依法向被执行人周小红送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第360号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4099号
原告：徐佳辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告徐佳辉与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告徐佳辉诉称，2016年5月31日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层的房屋一套，房屋编一号为10-A20-2，房屋单价为7490.63元/每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为36万元；同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付己交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即人民币36万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日，共计违约金为50040元(360000*0.001*139天=50040元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日的违约金为50040元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8854号
原告：潘慧菊，女，1978年5月4日出生，汉族，住临海市，
被告：肖兰平（曾用名肖曼辉），女，1976年6月8日出生，汉族，住临海市，
原告潘慧菊与被告肖兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖兰平归还原告借款本金100000元及其利息（按月利率2%从2013年6月8日起算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告肖兰平以临时资金周转紧张为由，于2013年6月18日，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，有借条为凭。经多次催讨，被告未归还。
被告肖兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理，被告肖兰平以临时资金周转紧张为由，于2013年6月18日向原告借款100000元，借条中未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当及时归还。因双方在借条中未约定利息，原告主张被告归还借款利息，可从起诉之日起按法律规定进行计算。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖兰平在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告潘慧菊借款本金100000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；
二、驳回原告潘慧菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告肖兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 长 王放忠
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈惠惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更785号
罪犯李飞，男，1984年7月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）长刑初字第161号刑事附带民事判决,认定李飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿被害人142108.27元。宣判后，李飞不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑终字第322号刑事判决，判决撤销原审判决对李飞的刑事量刑部分，认定李飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。吉林省高级人民法院分别于2006年9月18日、2012年1月17日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年1月17日起至2032年1月16日止。本院于2014年5月12日为该犯减刑有期徒刑1年5个月。截止2018年3月1日余刑为12年5个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力，却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽