wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第808号
原告徐学瑞，男，汉族，1970年3月14日生，个体户，住拜城县。
被告拜城县金城砂石料厂。
法定代表人沈力，系该厂总经理。
第三人谢森，男，汉族，拜城县金城砂石料厂职工，住该厂。
原告徐学瑞诉被告拜城县金城砂石料厂、第三人谢森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学瑞到庭参加了诉讼，被告拜城县金城砂石料厂及第三人谢森经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学瑞诉称：2012年7月14日，被告购买原告东风八平双桥翻斗车一辆，并签订东风八平双桥翻斗车转让合同，合同约定被告向原告首付10000元，剩余30000元于2012年11月30日前一次性付清。合同签订后原告便将翻斗车交给被告，被告支付10000元首付款，剩余30000元至今未付。故依法提起诉讼，请求判令被告给付欠款30000元及违约金12000元，同时承担本案诉讼费。
被告拜城县金城砂石料厂及第三人谢森既未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月14日，被告拜城县金城砂石料厂从原告徐学瑞处购买东风八平双桥翻斗车一辆，并签订了《东风八平双桥翻斗车转让合同》，合同约定被告向原告首付10000元，剩余30000元于2012年11月30日前一次性付清。如哪方违约，违约方赔偿对方违约金12000元。合同签订后原告便将翻斗车交付被告使用，被告支付10000元首付款，剩余30000元至今未付，故诉至本院。
另查明，第三人谢森系被告拜城县金城砂石料厂职工，原、被告双方买卖车辆时谢森是经办人。
上述事实，原告徐学瑞向本院提交了东风八平双桥翻斗车转让合同，证明双方车辆买卖事实及欠款事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《东风八平双桥翻斗车转让合同》，理应受法律保护。被告拜城县金城砂石料厂理应按合同约定及时给付车款。原告主张违约金12000元有所偏高。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告拜城县金城砂石料厂于本判决书生效后15日内一次性给付原告徐学瑞39000元（本金30000元，违约金9000元）。
二、第三人谢森不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费425元，由被告拜城县金城砂石料厂承担395元，原告徐学瑞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2180号
原告：解言青。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王庆坤。
原告解言青与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告解言青的委托代理人赵忠杰、被告王庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告王庆坤因经济紧张向原告借款80000元，并承诺2014年6月底之前向原告偿还以上借款。到期后，原告多次向被告主张偿还借款，均被无理拒绝，故我诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王庆坤对借款的事实、借条的签字均认可，但辩称：原告只向我银行转账了50000元，还有30000元就没有给我。这个事情是因为我与原告在米东区三道坝镇的土地赔偿款事没处理好我才没有向原告还款，我希望能和原告协商解决此事。若原告坚持要向我主张80000元的借款本金，我是不认可的。
经审理查明：2013年9月16日，被告王庆坤向原告出具借条一张，载明：“今借到解言青现金捌万元正，（80000元），王庆坤，2013.9.16”。以上款项被告王庆坤至今未付。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉80000元借款，有被告王庆坤在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告王庆坤之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告解言青要求被告王庆坤归还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告王庆坤抗辩称借款后原告只向其银行转账了50000元，还有30000元并没有支付过。本院认为，被告王庆坤未提交有关证据予以证实原告还有30000元未向其支付的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆坤向原告解言青偿还借款80000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取受理费900元由被告王庆坤负担，剩余一半受理费900元由本院退还原告解言青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执委字第2号
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地：福建省上杭县。
法定代表人赖影英，董事长。
被执行人黄加录，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人漳平市拱桥水电站（普通合伙），住所地福建省漳平市拱桥镇拱桥村。
法定代表人陈清祥，执行事务合伙人。
被执行人孙为民，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨平东，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人黄加录、漳平市拱桥水电站（普通合伙）、孙为民、杨平东债权纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）龙新民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。福建省龙岩市新罗区人民法院以被执行人财产所在地在本院辖区为由于于2014年2月19日委托本院执行。
本院在执行过程中，查封被执行人漳平市拱桥水电站（普通合伙），并已委托评估，等候处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3872号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄淑妹（代）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执145号
申请执行人胡明源，女，汉族，生于1990年6月1日，住四川省泸州市。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
本院在执行申请执行人胡明源与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡明源与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 淋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保36号
申请人：邓晓炜，男，1981年10月出生，汉族，住三明市。
被申请人：龚培宣，男，1973年4月出生，汉族，住三明市。
申请人邓晓炜与被申请人龚培宣民间借贷纠纷一案，申请人邓晓炜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚培宣价值129600元的财产。保证人邓奕果以其名下位于三明市三元区沙洲新村X幢X室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓晓炜的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚培宣银行存款129600元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保证人邓奕果名下位于三明市三元区沙洲新村X幢X室房产。
案件申请费1168元，由申请人邓晓炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保36号申请人：邓晓炜，男，1981年10月出生，汉族，住三明市。被申请人：龚培宣，男，1973年4月出生，汉族，住三明市。申请人邓晓炜与被申请人龚培宣民间借贷纠纷一案，申请人邓晓炜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚培宣价值129600元的财产。保证人邓奕果以其名下位于三明市三元区沙洲新村X幢X室房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓晓炜的申请符合法律规定且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚培宣银行存款129600元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封保证人邓奕果名下位于三明市三元区沙洲新村X幢X室房产。案件申请费1168元，由申请人邓晓炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项宇辉二〇一七年一月二十二日书记员  谢 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初789号
原告台州市宏大运输有限公司。
法人代表曹祝宏，系该公司董事长。
委托代理人邱新煌，系该公司员工。
被告黄某某，男，汉族，1980年1月11日生。
被告上海司远自动化设备有限公司。
本院在审理原告台州市宏大运输有限公司诉被告黄某某、上海司远自动化设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告台州市宏大运输有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市宏大运输有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告台州市宏大运输有限公司负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张振杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第222号
上诉人(原审被告)：山东金涛置业有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：万爱珍。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人万爱珍房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第699-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金涛置业有限公司上诉称，其公司住所地在淄博市张店区，本案系不动产纠纷，合同的签订地和履行地均在淄博市张店区，故应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查本院认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在淄博高新技术产业开发区。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人山东金涛置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 群
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第221号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人杜某甲，男，1958年11月11日出生。
被执行人黄某，女，1959年4月25日出生。
被执行人杜某乙，男，1957年8月27日出生。
本院在执行申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某甲、黄某、杜某乙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第460号民事判决书，申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担执行费1435元、受理费2300元，共计103735元。本院在执行过程中，将被执行人杜某甲的银行账户中的103735元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第221号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人杜甲某，男，1958年11月11日出生，汉族。
被执行人黄某某，女，1959年4月25日出生，汉族。
被执行人杜乙某，男，1957年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜甲某、黄某某、杜乙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第460号民事判决书，申请执行人夏县农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担执行费1435元、受理费2300元，共计103735元。本院在执行过程中，将被执行人杜某某的银行账户中的103735元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第221号
申请执行人吴某某，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人张某某，男，33岁，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第113号民事判决书，申请执行人吴某某于2012年8月30日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人张某某偿还借款本金30000元及利息，并承担执行费357元、受理费550元，共计30907元。本院在执行过程中，将被执行人张某某银行账户中的30907元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第221号
申请执行人吴某，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人张某，男，33岁，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第113号民事判决书，申请执行人吴某于2012年8月30日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担执行费357元、受理费550元，共计30907元。本院在执行过程中，将被执行人张某银行账户中的30907元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初611号
原告：王静，男，1984年1月20日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县庄窠乡葛条沟村冻结***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。
负责人：王乾，公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。
原告王静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年四月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金89480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告为自有的冀FJ31**货车在被告处投保机动车损失保险限额180000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年2月19日至2017年2月18日。2017年1月11日4时10分许，在285省道何七拨村路口处，原告雇佣的司机王玉红驾驶原告所有的冀FJ31**半挂货车由南向北行驶，因躲闪其他车辆，致车辆失控后翻入东侧沟中，致车辆损坏的单方交通事故。王玉红负事故全部责任。南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告支付现场吊车施救费4000元，支付拖车费5000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为76480元，为此支付评估费4000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，1请法院核实原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否有效年检，在无免赔、拒赔的情况下承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险180000元，且投保不计免赔险，原告车辆在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内，对此原告提交了车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证复印件，从该复印件上来看，原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内，而且处理本案事故的交警队并没有认定原告方无证无照，事故发生后，原告方已经报案，被告保险公司也到现场进行了勘验，现场勘验的内容就包括查验原告方车辆行驶证和司机驾驶证真伪，再者本案车辆投保时被告保险公司已经核验了车辆的相关手续，被告保险公司没有提交相关证据来否定交警队的事故认定书，故本院依法认定原告车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在合法有效期内。2、原告车辆损失76480元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司不认可，要求对车辆进行重新鉴定。3、评估费4000元的问题，原告提交了评估费票据一张，被告保险公司认为属于间接损失不属于保险赔偿范围，评估行为应是双方行为，单方委托不应由我公司负担。3、吊车施救费4000元、拖车施救费5000元的问题，对此原告提交了两张票据，被告保险公司认为应提供施救明细，点车费4000元远高于河北省物价局的收费标准，拖车费票据开具单位为汽车配件门市部，没有施救资质，不能从事施救工作，也没有提供施救明细。
本院认为，原告王静与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FJ31**货车车辆损失认定为76480元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定申请不予支持。原告提供的施救费票据能够证实原告支付施救费的情况，且属于原告实际开支，理应由保险公司负担。评估费4000元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告王静要求被告保险公司给付保险理赔金89480元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王静车辆损失76480元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告王静施救费、评估费共计13000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月七日
书记员 王 宁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第30号
申请执行人蒙某里，男，1975年6月23日出生，壮族，教师，住天等县恒丰地产状元府。
申请执行人蒙某德，男，1985年5月5日出生，壮族，农民，住天等县都康乡龙布村。
申请执行人农某清，女，1950年11月2日出生，壮族，农民，住天等县都康乡龙布村。
被执行人赵某龙，男，1983年6月30日出生，壮族，农民，住天等县进远乡进远村。
被执行人南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田银海大道。
法定代表人孙某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙某里、蒙某德、农某清与被执行人赵某龙、南宁市某汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2011）天民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵维光
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初570号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘国强，男，1968年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月25日23时47分许，被告人刘国强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿上蔡县黄埠镇黄埠集十字街由北向南行驶时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘国强血样中乙醇含量为172.08mg/100ml。
上述事实，被告人刘国强在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、闫锤的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1696号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，遂平县公安局石寨铺派出所出具的被告人刘国强户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国强系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月九日
书记员 付茫茫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21389号
原告于增朝，男，1985年10月8日出生，住北京市房山区。
被告李超，男，1986年7月3日出生，住北京市房山区。
被告刘胜楠，女，住北京市朝阳区。
原告于增朝诉被告李超、刘胜楠民间借贷纠纷一案，原告于增朝于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李超、刘胜楠的起诉。
本院认为：原告于增朝向本院提出撤回对被告李超、刘胜楠的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于增朝撤回对被告李超、刘胜楠的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安双
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1301号
原告：桂阳县药材公司清算组，住所地桂阳县城关镇蔡伦中路35号。
负责人：陈土星，男，清算组组长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
被告：叶淑俭，男。
原告桂阳县药材公司清算组与被告叶淑俭确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶淑俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县药材公司清算组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2015年1月1日签订的《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》；2、请求判令被告支付给原告承包费368122.70元（承包费从2015年12月计算至2017年6月），并将被告承包的中心药房返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂阳县药材公司根据郴州市人民政府及郴州市国资委的批示进行改制，于2015年8月31日关闭清算，并依法成立桂阳县药材公司清算组。桂阳县药材公司与被告于2015年1月1日签订《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》，由被告承包中心药房，约定时间从2015年1月1日起至2019年12月31日止，每年上缴公司各项费用508888元（每月承包费42407.33元），当时口头约定给被告减免二个月装修期间的承包费。然而被告自2015年欠缴承包费96037.4元，2016年1月1日至2017年6月30日承包费未交，共拖欠2015年的欠款及18个月承包费合计859369.39元，扣除被告为公司垫付的装修费386432元、代垫借款20000元及减免二个月的承包费84814.66元，尚拖欠应当上缴的承包费368122.7元。原告多次通过书面和口头通知被告支付应上缴的承包费，被告置之不理拒不支付，至今人也无法联系，由于被告拒不履行协议约定的主要义务，致使不能实现合同目的。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告叶淑俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审认证，予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年1月1日原告原桂阳县药材公司与被告叶淑俭签订《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》，由被告承包经营中心药房，协议约定：承包期间从2015年1月1日至2019年12月31日，独立经营，自负盈亏，每年上缴公司各项费用508888元，当时还口头约定给被告减免二个月装修期间的承包费。承包期间，被告尚欠原告2015年承包费96037.40元，2016年1月到2017年6月计18个月承包费未交，合计欠承包费859369.39元，扣除被告为原告公司垫付的装修费386432元、代垫借款
20000元及扣除约定的二个月承包费84814.66元，被告尚欠原告368122.70元。此外，根据郴州市人民政府及郴州市国资委的批示，桂阳县药材公司进行改制，于2015年8月31日桂阳县药材公司进行破产清算，成立桂阳县药材公司清算组，原桂阳县药材公司的权利义务由桂阳县药材公司清算组承担。被告为把剩余药品处理掉，继续经营到2017年6月，但到期后被告出走，至今下落不明。对于被告所欠原告承包费，原告方多次通过书面或口头通知被告缴纳，被告一直未支付，现因原告公司关闭清算，原告即向法院提起诉讼。
本院认为，本案原桂阳县药材公司与被告签订协议进行承包经营，系双方真实意思表示，原告公司进入清算破产后，经协商被告继续处理出卖剩余药品，亦是双方真实意思表示，被告承包经营，应按约定缴纳承包费，被告未缴纳承包费的行为系违约行为，应承担履行缴纳承包费的违约责任，由于政策原因及被告长时间未缴纳承包费，双方所签订《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》已不能继续履行，现原告诉请解除协议并要求被告缴纳承包费，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（一）项、第（三）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年1月1日签订的《桂阳县药材公司中心药房目标管理协议》；
二、由被告叶淑俭向原告桂阳县药材公司清算组支付承包费368122.70元，并将承包的桂阳县药材公司中心药房返还给原告，限本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告叶淑俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 汤启东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1855号
原告：廖玉娟。
被告：黄镇（曾用名：黄震）。
原告廖玉娟与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告廖玉娟，被告黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告向原告借款65000元，口头约定借款半年，利息按计。当天廖玉娟已将65000元现金付给了被告，被告出示了借条。经原告多次催促，被告至今未还款。为此，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金65000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费、邮递费等费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限�向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告于2015年5月12日向原告借款65000元的事实。
被告辩称：借款是事实，利息已经还了一部分，65000元包含了15000元的利息，愿意还款，但是需要一点时间，借款有30000元是帮别人借的，别人没有还给我，原告起诉65000元我也愿意还，但是需要时间。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告的丈夫张桂超与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，从2009年开始分两次向张桂超借款共计55000元。因张桂超去世及原来写的借条到期，被告于2015年5月12日重新出具金额为65000元的借条1张�原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告廖玉娟主张被告黄镇向其借款共计65000元，有原告提供的借条证实，被告认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；“的规定，原借款本金双方确认为55000元，至2015年5月12日将利息10000元利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，该笔借款为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄镇偿还原告廖玉娟借款65000元及利息（利息计算：从2016年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1425元，减半收取712元，邮寄费22元，合计734元（原告已预交），由被告黄镇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖 艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1198号
原告：严世力，农民。
被告：陈木清，农民。
本院在审理原告严世力为与被告陈木清为房屋买卖合同纠纷一案中，原告严世力于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告严世力要求撤回对被告陈木清的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严世力撤回对被告陈木清的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严世力负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱锦华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01035号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告谭丽。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称原告泰合物业公司）与被告谭丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告泰合物业公司与武汉市江汉区某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，原告泰合物业公司对被告谭丽位于某小区c-1-302室房产提供物业服务。被告谭丽享受了原告泰合物业公司提供的物业服务，却未按合同约定向原告泰合物业公司支付物业管理费，自2013年5月17日至2014年6月30日，累计欠费2441.53元及滞纳金427.81元。经原告泰合物业公司多次催收，被告谭丽以各种理由搪塞不予交纳，故诉请法院，请求判令：1、被告谭丽向原告泰合物业公司支付物业管理费2441.53元及滞纳金427.81元；2、本案诉讼费用由被告谭丽承担。
被告谭丽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告谭丽系坐落于武汉市江汉区某小区c栋1-302室（建筑面积102.87平方米）的业主。原告泰合物业公司自某小区建成交付使用起，开始为该小区提供物业管理服务。2010年4月26日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》约定：继续由原告泰合物业公司为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月1.8元／平方米。2011年10月30日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会签订新的《物业管理委托合同》约定：仍由原告泰合物业公司为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月2.2元／平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，可以从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2011年11月1日，原告泰合物业公司与某小区业主大会业主委员会联合发布公告，将该小区的小高层住宅4-11层的物业服务费用标准确定为每月1.95元／平方米。被告谭丽自2013年5月17日至2014年6月30日，共计拖欠原告泰合物业公司住宅物业服务费2441.53元。原告泰合物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告泰合物业公司的陈述、《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《公告》、湖北省服务价格（收费）监审证、缴费票据等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市江汉区某小区业主大会业主委员会与原告泰合物业公司签订的《物业管理委托合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告泰合物业公司和作为业主的被告谭丽均应全面履行合同义务。原告泰合物业公司依约向被告谭丽提供了物业服务，被告谭丽应当按照合同约定，向原告泰合物业公司交纳物业服务费，原告泰合物业公司要求被告谭丽支付拖欠的物业服务费2441.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费，不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告泰合物业公司请求被告谭丽支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭丽于本判决生效后十日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业服务费2441.53元；
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
被告谭丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告谭丽负担【此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已预付本院，被告谭丽于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 俊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初字第11号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月22日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年5月27日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日17时许，被告人曹某将20条禁用捕捞工具“地笼网”投放于岳阳县东洞庭湖君山后湖壕坝水域。次日凌晨4时许，被告人曹某驾驶一条木质小船到投放水域收取“地笼网”，共计捕获鲶鱼、黄古鱼等渔获物20余斤。后被告人曹某被岳阳县渔政监督管理局工作人员现场抓获并移送公安机关进行处理，渔获物被放生。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国渔业法实施细则》、《湖南省渔业条例》、农业部《长江渔业资源管理规定》及农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》等保护水产资源法律、法规的规定，岳阳县人民政府发布公告，每年3月10日至6月30日在岳阳县东洞庭湖水域全面禁渔。
另查明，2015年11月26日，岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，后因被告人曹某拒不到案，本院依法将该案予以退回。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人曹某的供述和辩解；查封、扣押决定书及清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某为谋取利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的捕捞工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月八日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初56号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘小根，男，1990年3月12日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，家住长顺县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年7月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘小根犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人刘小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日凌晨，被告人刘小根窜至本市白云街道汉宁西路229-25号，趁四周无人之际，采用攀爬、钻窗的方式进入三楼成某住处，窃得价值人民币1370元的软壳中华牌香烟22包、价值人民币1800元的和天下牌香烟20包，后将上述赃物销赃给在本市白云街道吴宁西路68号经营丁大寄售店的王某，得赃款人民币1300元。
上述事实，被告人刘小根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成浩的陈述、证人王立旭的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单及回收登记复印件、东阳市价格认证中心东价认（2016）614号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初字167号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人刘小根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小根以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘小根曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 林忆雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终197号
上诉人（原审原告）：张芬。
被上诉人（原审被告）：候洪新。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
上诉人张芬因与被上诉人侯洪新、原审被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芬以当事人双方已和解解决为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人张芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04761号
原告王美霞。
被告王佳佳。
委托代理人戴宏。系被告姨夫。
本院在审理原告王美霞与被告王佳佳生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向我院提出撤诉。
本院认为，原告王美霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤回起诉。
本案受理费2050元，原告已预交，予以退付。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 越
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2856号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告胡绍猛,男，汉族,1980年1月20日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告胡绍猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受�费65元，减半收取26元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03170号
申请执行人连怀枝，男，1970年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马秋田，男，1959年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行连怀枝与马秋田保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00018号
上诉人（原审原告）胡宪均，男，汉族，1961年1月3日出生，系十堰蓝天建筑工程有限公司员工。
上诉人（原审被告）十堰蓝天建筑工程有限公司。
法定代表人郭彬，该公司总经理。
委托代理人曹本友，该公司安技部负责人。代理权限：一般代理。
上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司因与上诉人胡宪均劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员代欢，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，本案上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司在收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2013年9月9日提交上诉状。经本院审查，截止2014年3月10日，在本院财务账本及邮寄票账本均无上诉人的缴费记录。该公司亦认可无法提交缴费票据。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定向人民法院交纳案件受理费。上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 代 欢
代理审判员 盛开雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐艳红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2868号
罪犯涂杰，男，1987年7月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年1月6日作出了（2009）大刑初字第219号刑事判决，以被告人涂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人涂杰全部违法所得。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1748号刑事裁定，减去罪犯涂杰有期徒刑九个月（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年8月考核达标累计21分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂杰减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年5月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第538号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨洪全。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人杨洪全犯非法买卖枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人杨洪全及其辩护人刘翠兰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人杨洪全在四川省成都市通过电话联系购买了一支可以正常击发和发射国产64式手枪弹的自制手枪和4发子弹。2013年11月23日，被告人杨洪全在本市河南东路560号6楼被害人牟XX办公室内，手持该自制手枪试图威胁被害人牟德才给其安排工作时，被被害人牟XX将手枪和子弹夺下。经鉴定，该自制手枪为以火药为动力的枪支，子弹为弹药。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述及报案材料等证据，认为被告人杨洪全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。提请法院依法惩处。
被告人杨洪全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨洪全系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪且没有造成危害后果，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人杨洪全在四川省成都市通过电话联系购买了一支可以正常击发和发射国产64式手枪弹的自制手枪和4发子弹。2013年11月23日，被告人杨洪全在本市河南东路560号6楼被害人牟XX办公室内，手持该自制手枪试图威胁被害人牟XX给其安排工作时，被被害人牟XX将手枪和子弹夺下。经鉴定，该自制手枪为以火药为动力的枪支，子弹为弹药。
上述事实，被告人杨洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪全的供述、被害人牟XX的陈述及报案材料、证人李X、曹XX的证言、公安机关扣押决定书及扣押清单、公安机关物证鉴定意见书、公安机关抓获经过、被告人杨洪全身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪全违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支1支，子弹4发，其行为构成非法买卖枪支罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨洪全辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨洪全归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止。）
二、涉案枪支1支及子弹4发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 柏 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第538号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被新郑市公安局取保候审。2014年7月9日由新郑市人民检察院取保候审。2014年9月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月15日22时23分，被告人张某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫ARC0**二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至15KM＋100M处与同向行走的行人王某某发生交通事故，造成张某某、王某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血醇含量为179.15mg／100ml。2013年6月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故全部责任。
另查，2014年4月22日，张某某病情稳定后自动到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、唐某某、王某丙的证言，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，诊断证明，调解书，收到条，委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，张某某病情稳定后自动到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3、造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。4、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。
综上，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十月十五日
书记员 罗英英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初667号
原告:李平只（又名李保平），男，1971年1月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告：王开连，男，1955年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
原告李平只与被告王开连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平只及其委托代理人张利、被告王开连及其委托代理人张玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平只向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金费用30000元并继续给付租金到归还时止及按照银行同期贷款利率付息；被告归还所租原告位于东风桥北路××××房屋及院�并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于东风桥北路××××房屋及院落出租给被告，年租金6800元。2008年9月1日双方续签合同至2015年8月10日，年租金增加为15000元。早期被告能够及时付款，到2014年后被告以种种理由拖延至今仍未付清租金。鉴于该租赁合同已经过期，被告无权占用原告房屋，故提起诉讼。
被告王开连辩称，2002年8月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，2008年9月1日双方签订了补充协议，租金由6800元涨至15000元，租期至2015年8月10日。被告所租房屋和地是原告租赁其姐李某的，后双方发生纠纷。2013年10月，北关区法院作出的（2013）北民一初字第94号民事判决,解除李某与李平只于2006年签订的《租赁地亩合同》;李平只给付李某土地租赁费至2012年12月31日止计2400元，该判决已执行完毕�被告已付清原告截止2013年底的租赁费，自2014年始至今，被告将租赁费付给了李某。现原告已经没有权利出租该房屋和土地，其无权要求被告支付租金，原告要求被告归还房屋和院落更是没有事实根据，于法无理无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2002年8月1日，原告李平只与被告王开连签订协议书，将位于东风桥北路西的土地和房屋出租给被告，租期十年，年租金为6800元。2008年9月1日双方签订租赁合同补充协议，租赁场地在原合同的基础上，从2008年8月10日起年租金增加为15000元，租期延续到2015年8月10日。被告向原告支付租赁费至2013年底。自2014年始被告将租赁费付给了李某。
原告与李某系姐弟关系。原告租给被告王开连的用地系李某从安阳桥村委会分得的0.7亩责任田。2006年7月1日，原告与李某签订合同租赁土地，后李某与李平只因租赁合同发生纠纷，经本院审理，于2013年10月作出（2013）北民一初字第94号民事判决，判决：解除李某与李平只于2006年7月1日签订的《租赁地亩合同》；李平只于本判决生效后三十日内返还李某租用的土地，并自行处理租用土地上的建筑物；李平只于本判决生效后十日内给付李某土地租赁费2400元（按每年1200元从2011年1月1日起至2012年12月31日止）。该判决已生效。
原告李平只租给被告王开连的土地面积超出了0.7亩，超出部分归安阳桥村集体所有，原告未取得该部分土地的处分权。
上述事实，有原告李平只提供的协议书2份、照片3张，被告王开连提供的租赁费收据3张、（2013）北民一初字第94号民事判决书复印件、（2014）北执字第21号执行裁定书复印件、证人李某出庭证言，本院依职权调查安阳桥村委会主任笔录1份，以及当事人的�述等证据，予以证实。
本院认为，原告李平只租用李某的土地后又与被告王开连签订租赁协议，原告与李某于2006年7月1日签订的《租赁地亩合同》经本院作出民事判决予以解除，原告应返还李某租用的土地及自行处理租用土地上的建筑物，该判决已生效，生效之日原告对0.7亩土地及地上租赁物已无处分权。诉讼中，原告称争议土地为1.2亩，李某没有权利将争议土地及附属建筑物全部归于自己名下。经本院调查，原告在安阳桥村未分得土地，超出0.7亩的土地归安阳桥村集体所有，原告未取得该部分土地的处分权，事后也未经安阳桥村委会予以追认，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告李平只的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李平只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1725号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，孙友祝，该单位职工。
被告魏东生，居民。
被告人沙井秀，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏东生、沙井秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告魏东生、沙井秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏东生于2013年10月21日在原告下属单位借款28000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，沙井秀提供连带责任担保。贷款到期后，被告魏东生未偿还贷款本息，沙井秀亦未履行担保责任。经原告催要，被告魏东生未归还欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告魏东生、沙井秀未答辩，
经审理查明，被告魏东生因经营需要2013年10月21日在原告下属单位借款28000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，沙井秀对此笔贷款提供了连带责任担保。被告魏东生仅于2013年12月26日偿还利息694.7元。贷款到期后，经原告催要，被告魏东生未偿还借款本金及利息，沙井秀亦未履行担保责任。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏东生之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告魏东生承担还款责任的主张，本院予以支持。沙井秀在《最高额借款担保合同》中约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日两年，故对原告要求被告沙井秀承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东生偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（利息从2013年10月21日起按照月利率11.45‰计算至2014年10月10日，扣除已付利息694.7元；罚息从2014年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），被告沙井秀承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏东生负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张蕊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜维
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05177号
原告成秀华，男，1972年6月12日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告成秀华与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成秀华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成秀华诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定我带面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外我也随工人干活，每天工资80元。我出车工25个，干活19天，被告欠我劳务费共计6520元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告成秀华经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于××县市政供暖所附近的果树种植工程提供劳务。当时约定原告带面包车一辆，负责接送工人，车工每天200元；另外，原告也随工人干活，每天工资80元。原告出车工25个，干活19天，被告欠原告劳务费6520元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告成秀华劳务费六千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保784号
申请人李应春，男，1966年2月11日出生，山东省禹城市。
被申请人张延超，男，1979年03月15日出生，山东省齐河县。
申请人李应春因机动车交通事故于2016年10月27日向本院提出申请,要求对被申请人鲁N6NX**车辆予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁N6NX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00211号
原告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，女，系陕西宜禄律师事务所律师。
被告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层。
法定代表人焦某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，咸阳市人，系该公司法律顾问。
原告陕西正丰建设工程有限公司诉被告陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，在原告承建芙蓉佳苑小区期间，原、被告在协商一致的情况下就商品混凝土的供应签订了一份《补充协议》，协议约定：在被告向施工工地提供混凝土，每立方米混凝土被告应向原告支付12.50元的配套费，该费用在被告与建设方结算后，由被告将该笔款项支付给原告。后经计算，被告共计供应混凝土25801.12立方米，应支付原告配套费用322514元。另在被告为工地供应混凝土期间，被告应承担地泵租赁费，按双方协议约定每方应承担15元，经双方结算总方量为11011.50方，应付租赁费165172.50元。上列两项被告应付费用总额为487686.50元，被告实际支付29万元，下欠197686.50元，所欠款项经原告多次催要无果，故起诉之本院要求1、判令被告支付原告拖欠的混凝土款及地泵租赁款197686.50元及利息22289.17元（从2013年5月1日起按同期人民银行两年期贷款利率计息至2015年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西正丰建设工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、2010年3月20日原、被告签订的补充协议一份；
证明1、原、被告之间存在合法有效的约定；2、原、被告约定的混凝土配套费为每立方米12.50元；3、依约定被告应于建设方付款后将配套费支付给原告。
证据二、工程决算书四份；
证明被告共计供应混凝土25801.12元立方米。
证据三、外租泵结算证明单；
证明原、被告确认外租泵方量为11011.50立方米，单价为每平方米15元。
被告陕西天威商品混凝土有限公司对原告所举证据的发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二与本案无关；对证据三对2014年1月24日结算单因无被告签字盖章，故不认可；对2014年11月25日结算单真实性无异议，但不能证明由被告承担泵送费。
被告陕西天威商品混凝土有限公司辩称：1、对补充协议中的配套费无异议，对决算的混凝土方量也无异议，结算的配套费322514元及已付款290000元均无异议；2、被告结算的混凝土款中只包含被告自己的泵送费，不包含原告要求的泵送费，故应驳回原告此项诉讼请求。
被告陕西天威商品混凝土有限公司当庭出示了以下证据：
证据一、供需合同；
证明1、混凝土每个标号都有两个单价，分别是含泵送费及不含泵送费，不含泵送费的比含泵送费的每立方米少15元，合同第四条有约定结算及付款。
证据二、混凝土泵送结算单；
证明原、被告在双方结算的过程中，凡是王某的泵送混凝土每立方米已经扣除了15元。
原告针对被告所举的证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同中没有反映出是泵送的还是不是泵送的；对证据二真实性有异议，系被告单方证据，证明问题也不认可。
经过原、被告举证、质证及合议庭综合分析认定对原告当庭出示的证据一、二，因来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信；对原告当庭出示的证据三及被告当庭出示的证据一、二，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
根据庭审笔录及采信的证据，确认如下案件事实：2010年3月20日，在原告承建芙蓉佳苑小区期间，原、被告在协商一致的情况下就商品混凝土的供应签订了一份《补充协议》。协议第二条约定：为了原、被告便于配合，被告每立方米混凝土交于原告支付12.50元的配合费，每次在原告结算付款后，被告将该笔款项支付给原告。后经计算，被告共计供应混凝土25801.12立方米，应支付原告配套费用322514元。被告实际支付290000元，所欠款项经原告多次催要无果。另外在庭审结束后原告撤回了要求被告支付泵送费165172.50元之诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方理应按照协议约定履行，故被告应根据其供应的混凝土量向原告支付配和费，故原告要求支付其剩余配合费32514元（322514元-290000元）之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担22289.17元（从2013年5月1日起按同期人民银行两年期贷款利率计息至2015年3月31日止）利息之诉讼请求，考虑补充协议约定的付款期及原告损失，利息酌情从2013年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率计息至2015年3月31日止。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天威商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告陕西正丰建设工程有限公司配合费32514元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计息从2013年5月1日起计息至2015年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告陕西正丰建设工程有限公司承担4102元，被告陕西天威商品混凝土有限公司承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 进
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00211号
原告陕西正丰建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓任民，系该公司董事长。委托代理人张娜，系陕西宜禄律师事务所律师。
被告陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层。法定代表人焦峰卫，系该公司董事长。
委托代理人刘松岭，系该公司法律顾问。
原告陕西正丰建设工程有限公司诉被告陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜、被告委托代理人刘松岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日，在原告承建芙蓉佳苑小区期间，原、被告在协商一致的情况下就商品混凝土的供应签订了一份《补充协议》，协议约定：在被告向施工工地提供混凝土，每立方米混凝土被告应向原告支付12.50元的配套费，该费用在被告与建设方结算后，由被告将该笔款项支付给原告。后经计算，被告共计供应混凝土25801.12立方米，应支付原告配套费用322514元。另在被告为工地供应混凝土期间，被告应承担地泵租赁费，按双方协议约定每方应承担15元，经双方结算总方量为11011.50方，应付租赁费165172.50元。上列两项被告应付费用总额为487686.50元，被告实际支付29万元，下欠197686.50元，所欠款项经原告多次催要无果，故起诉之本院要求1、判令被告支付原告拖欠的混凝土款及地泵租赁款197686.50元及利息22289.17元（从2013年5月1日起按同期人民银行两年期贷款利率计息至2015年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西正丰建设工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、2010年3月20日原、被告签订的补充协议一份；
证明1、原、被告之间存在合法有效的约定；2、原、被告约定的混凝土配套费为每立方米12.50元；3、依约定被告应于建设方付款后将配套费支付给原告。
证据二、工程决算书四份；
证明被告共计供应混凝土25801.12元立方米。
证据三、外租泵结算证明单；
证明原、被告确认外租泵方量为11011.50立方米，单价为每平方米15元。
被告陕西天威商品混凝土有限公司对原告所举证据的发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二与本案无关；对证据三对2014年1月24日结算单因无被告签字盖章，故不认可；对2014年11月25日结算单真实性无异议，但不能证明由被告承担泵送费。
被告陕西天威商品混凝土有限公司辩称：1、对补充协议中的配套费无异议，对决算的混凝土方量也无异议，结算的配套费322514元及已付款290000元均无异议；2、被告结算的混凝土款中只包含被告自己的泵送费，不包含原告要求的泵送费，故应驳回原告此项诉讼请求。
被告陕西天威商品混凝土有限公司当庭出示了以下证据：
证据一、供需合同；
证明1、混凝土每个标号都有两个单价，分别是含泵送费及不含泵送费，不含泵送费的比含泵送费的每立方米少15元，合同第四条有约定结算及付款。
证据二、混凝土泵送结算单；
证明原、被告在双方结算的过程中，凡是王建的泵送混凝土每立方米已经扣除了15元。
原告针对被告所举的证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，合同中没有反映出是泵送的还是不是泵送的；对证据二真实性有异议，系被告单方证据，证明问题也不认可。
经过原、被告举证、质证及合议庭综合分析认定对原告当庭出示的证据一、二，因来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信；对原告当庭出示的证据三及被告当庭出示的证据一、二，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。
根据庭审笔录及采信的证据，确认如下案件事实：2010年3月20日，在原告承建芙蓉佳苑小区期间，原、被告在协商一致的情况下就商品混凝土的供应签订了一份《补充协议》。协议第二条约定：为了原、被告便于配合，被告每立方米混凝土交于原告支付12.50元的配合费，每次在原告结算付款后，被告将该笔款项支付给原告。后经计算，被告共计供应混凝土25801.12立方米，应支付原告配套费用322514元。被告实际支付290000元，所欠款项经原告多次催要无果。另外在庭审结束后原告撤回了要求被告支付泵送费165172.50元之诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方理应按照协议约定履行，故被告应根据其供应的混凝土量向原告支付配和费，故原告要求支付其剩余配合费32514元（322514元-290000元）之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担22289.17元（从2013年5月1日起按同期人民银行两年期贷款利率计息至2015年3月31日止）利息之诉讼请求，考虑补充协议约定的付款期及原告损失，利息酌情从2013年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率计息至2015年3月31日止。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天威商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告陕西正丰建设工程有限公司配合费32514元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计息从2013年5月1日起计息至2015年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告陕西正丰建设工程有限公司承担4102元，被告陕西天威商品混凝土有限公司承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 钟振江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 进
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第15号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年8月29日出生，汉族，无文化，农民，住吉林省东辽县。因妨碍执行，于2013年7月4日由本院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2013年7月18日由东辽县公安局刑事拘留，同年7月31日由东辽县公安局执行逮捕。
辩护人王世平，吉林达信律师事务所律师。
公诉机关于2014年1月13日以东辽检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人崔某某犯妨碍公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员初一出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某，于2013年7月4日8时30分许，在东辽县人民法院强制执行某某与某某某排除妨碍纠纷一案过程中，为防止法院执行人员强制执行（2013）辽民终字第22号民事判决书，向执行公务车辆上泼洒汽油并企图点燃，导致东辽县人民法院无法完成强制执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有其当庭供述，有证人郭某某、渠某某、王某某等人的证言，有执行申请书、限期执行通知书、民事裁定书、民事判决书、执行法律文书生效证明，有查封、扣押财产清单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于其辩护人提出的“被告人崔某某妨碍公务的行为起因是因其哥哥的民事纠纷引起并没有造成严重后果，可从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符合，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某能当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，并表示悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨碍公务罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人崔万涛犯妨碍公务罪，判处罚金人民币1000元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 严舒元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1237号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
被告轩某，女，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告轩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告在互不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因琐事发生争吵。双方于××××年××月××日生育女孩，取名吴某丙；于××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙。两个孩子的出生也未使双方的感情有任何好转，仍是经常生气、吵架，闹矛盾。被告后来丢下我和两个年幼的孩子，离家出走，至今没有下落。两个孩子一直跟随我生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。现两个人的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子吴某丙和吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；外债由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告轩某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚。双方于2006年2月25日生一女孩，取名吴某丙，于××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现两个孩子均跟随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2013年6月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，南童庄村委会证明一份，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为。在本庭主持调解下，原告离婚态度坚决，且双方分居长达两年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。本案中，双方婚生孩子吴某丙和吴某乙一直跟随原告生活，被告现在下落不明，两个孩子应由原告吴某甲抚养为宜。2014年度山东省农民家庭人均纯收入为11882元，每月为990.17元，因此，被告自双方分居时起每月每个孩子抚育费按248元计算为宜。原告主张的夫妻共同债务，未提交相关证据加以证实，对于原告要求分割共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告轩某离婚；
二、双方婚生孩子吴某丙和吴学添由原告吴某甲抚养，被告轩某于判决书生效后十日内支付给原告自2013年6月份至2015年12月份的抚养费15376元，自2016年起于每年的7月1日支付给原告当年的抚养费5952元，直至双方婚生孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1053号
原告杜康,男,1989年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告沈璜,男,1989年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告杜康诉被告沈璜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜康的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告沈璜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日被告沈璜向原告杜康借款15000元，并出具了借条，约定于2015年6月还款，逾期按每天1000向原告结款。经多次催要未还，现要求被告沈璜归还借款15000元及利息，利息自2015年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算。
被告沈璜未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日被告沈璜向原告杜康借款15000元，并出具了借条，约定于2015年6月之前还款，如不还，按每天1000元结算。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告沈璜应当在原告索要后及时归还借款。债务人未及时返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告沈璜归还借款15000元及利息，利息自2015年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈璜于判决生效后十日内偿还原告杜康借款15000元及利息，利息从2015年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算。
案件受理费176元、公告费660元，由被告沈璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费176元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡婉姝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第198-2号
原告：向福江
被告：贺峰
本院在审理原告向福江诉被告贺峰民间借贷纠纷一案过程中，原告向福江于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向福江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向福江撤回起诉。
本案诉讼费724元（原告已预交），本院减半收取362元，邮寄送达费20元，合计382元，由原告向福江负担，其余诉讼费362元，本院退还原告向福江。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李天雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1529号
上诉人（原审原告）：王中杰，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处王化村民委员会。
法定代表人：王西彩，主任。
上诉人王中杰因与被上诉人莘县燕塔街道办事处王化村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王中杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王中杰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 繁 奎
审判员 任家红审判员孙久强
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 书 青
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13555号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：沈献明，男，1970年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：吴华良，男，1947年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：郑爱满，女，1976年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告沈献明、吴华良、郑爱满关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月五日
代书 记员 万海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1862号
申请执行人张洪峰，农民。
被执行人甘星臣，农民。
申请执行人张洪峰与被执行人甘星臣其他委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民调初字第0085号民事调解书，内容：“被告甘星臣欠原告张洪峰人民币8000元，于2011年9月30日前一次性还清。案件受理费减半收取为25元，由被告甘星臣承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人甘星臣身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人张洪峰与被执行人甘星臣其他委托合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民调初字第0085号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开法商清（预）字第1号
申请人：日照海能电力实业有限公司。住所地：日照市海滨五路南首。
法定代表人：谢士新，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：日照凯乐普海洋科技有限责任公司。住所地：日照市北京路南首。
法定代表人：郑杰，董事长。
本院于2014年9月17日收到申请人日照海能电力实业有限公司对被申请人日照凯乐普海洋科技有限责任公司强制清算的申请，在审查期间，申请人日照海能电力实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回强制清算的申请。
本院认为，申请人日照海能电力实业有限公司请求撤回其强制清算的申请，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人日照海能电力实业有限公司撤回其对被申请人日照凯乐普海洋科技有限责任公司强制清算的申请。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁 文
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初17号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，1981年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司工作人员。
被告：张明科，男，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县万顺物业有限公司诉被告张明科物业服务合同纠纷一案中，因张明科缴纳了物业费，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县万顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陆岩
二〇一七年一月十日
书记员 牛聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第172号
申请执行人白XX.
被执行人吴XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1507号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）乌民初字第1506号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴XX有土地和树木即将被征用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴XX户的土地和树木征拨款20200元至贵阳市乌当区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江洪
二〇一四年四月八日
书记员 张磊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初201号
原告邢爱萍，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁国市。
原告姜述浩，男，1947年3月15日出生，汉族，住宁国市。
原告谢玉芳，女，1949年12月2日出生，汉族，住宁国市。
原告姜某，女，2000年8月5日出生，汉族，住宁国市。
四原告共同委托诉讼代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告史贝贝，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被告长兴盛强粮油有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇塘南村，统一社会信用代码913305223440115397。
法定代表人黄林林。
被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城轻纺城24幢23号、25号、27号，统一社会信用代码913305226671457269。
负责人胡莺莺。
本院在审理原告邢爱萍、姜述浩、谢玉芳、姜某诉被告史贝贝、长兴盛强粮油有限公司、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢爱萍、姜述浩、谢玉芳、姜某于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢爱萍、姜述浩、谢玉芳、姜某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢爱萍、姜述浩、谢玉芳、姜某琴撤回起诉。
案件受理费15855元，减半收取7827.5元，由原告邢爱萍、姜述浩、谢玉芳、姜某负担。
审判员 方卫忠
二〇一七年二月二十日
书记员 汪徐婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1202号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1979年8月8日出生，汉族，枣强县。
被告：刘亚东，男，1974年2月25日出生，汉族，枣强县。
被告：蒋秀银，女，1972年1月4日出生，汉族，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告刘亚军到庭参加诉讼，被告刘亚东、蒋秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告刘亚军订立保证担保借款合同，向其提供贷款10万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2015年3月10日。被告刘亚东、蒋秀银为此笔借款作保证人。请求判令：1、被告刘亚军偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘亚东、蒋秀银对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银未提供答辩状，被告刘亚军当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告刘亚军偿还借款本金10万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告刘亚东、蒋秀银对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据：
证据一、保证担保借贷合同一份，内容：贷款人枣强信用联社门庄信用社，借款人刘亚军，用途为购皮，借款金额10万元，月息为11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款日期2014年3月27日，还款日期2015年3月10日。刘亚东、蒋秀银作为担保人，承担连带清偿责任。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款10万元的义务，将借款交付于刘亚军的事实。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据：
证据三、保证担保承诺书一份。主要内容为：被告刘亚东、蒋秀银自愿为被告刘亚军借款承担连带保证责任。时间为2014年3月23日，有二被告签字。
被告刘亚军对以上证据的质证意见：对三份证据无异议，与事实相符。
被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告刘亚军对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告刘亚军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告刘亚军未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告刘亚东、蒋秀银作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告刘亚东、蒋秀银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年3月28号至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告刘亚东、蒋秀银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1202号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人:樊恒荣，王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘亚军。
被告：刘亚东。
被告：蒋秀银。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强、被告刘亚军到庭参加诉讼，被告刘亚东、蒋秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告刘亚军订立保证担保借款合同，向其提供贷款10万元，月利率11‰，用途购皮，期限至2015年3月10日。被告刘亚东、蒋秀银为此笔借款作保证人。请求判令：1、被告刘亚军偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘亚东、蒋秀银对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银未提供答辩状，被告刘亚军当庭做口头答辩：对事实无异议。
根据原、被告的起诉与答辩，归纳本案争执焦点为：
一、原告要求被告刘亚军偿还借款本金10万元及利息的事实和依据；
二、原告要求被告刘亚东、蒋秀银对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据。
原告围绕第一个争执焦点，提供以下证据:
证据一、保证担保借贷合同一份，内容：贷款人枣强信用联社门庄信用社，借款人刘亚军，用途为购皮，借款金额10万元，月息为11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。借款日期2014年3月27日，还款日期2015年3月10日。刘亚东、蒋秀银作为担保人，承担连带清偿责任。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款10万元的义务，将借款交付于刘亚军的事实。
原告围绕第二个争执焦点，提供以下证据:
证据三、保证担保承诺书一份。主要内容为：被告刘亚东、蒋秀银自愿为被告刘亚军借款承担连带保证责任。时间为2014年3月23日，有二被告签字。
被告刘亚军对以上证据的质证意见：对三份证据无异议，与事实相符。
被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案相关联，且被告刘亚军对上述证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告刘亚军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告刘亚军未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告刘亚东、蒋秀银作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告刘亚东、蒋秀银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘亚军应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息从2014年3月28号至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告刘亚东、蒋秀银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘亚军、刘亚东、蒋秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林