四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初977号
原告：四川兴环艺装饰工程有限公司。地址：成都市简阳e家天下*期**号楼*楼。
法定代表人：曾勇，总经理。
委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：江油市万木春园艺有限公司，地址：江油市青莲镇陇西街41号。
法定代表人：刘后茂。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
原告四川兴环艺装饰工程有限公司（以下简称兴环艺装饰公司）诉被告江油市万木春园艺有限公司（以下简称万木春园艺公司）建设工程施工合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2017年3月13日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年7月14日就被告发包的万木春酒店装修工程签订了承包合同，合同对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、工期、质量要求、价款、支付时间、违约责任及双方的权利义务等进行了详细的约定。其中合同第6条第2款约定：本合同生效后，乙方每完成产值贰佰万元工程量或相应价值的材料进场，材料不超过50%，甲方按80%支付工程进度款，全部完工支付至工程款的90%，验收结算后甲方在30日之内支付8%至总工程款的98%，余2%作为工程款质量保修金，满一年后甲方在5日内付清，如有质量问题乙方未整改，甲方有权扣除相应部分所需的维修费。
原、被告在签订装修工程承包合同后，原告按照合同约定按时进场，按合同要求采购相应的材料，及时组织工人履行合同约定的装修工作。2016年8月17日原、被告双方对原告已经完成的工程量进行了第一次确认，确认已完成了247万元的工程量，被告的驻地工地代表徐兴富、工程项目负责人王述平在确认单上签字，被告公司在确认单上加盖了公司印章。双方该次工程量确认的金额已经达到了合同约定的支付工程进款的200万元工程量的约定，按照合同约定被告应当支付原告工程进度款160万元，原告在双方确认工程量后多次向被告要求支付工程进度款，被告均以资金困难、正在积极想办法筹集资金，会尽快支付为由推诿，虽然被告没有按照合同约定支付工程进度款，原告同样积极地推进工程进度，到2016年9月27日原告完成的工程量已达到了480万元，已超过合同约定的第二个200万元的节点，所以原告要求被告再次对已完成的工程量进行了确认，并向其提交了明细清单，被告拖延至2016年10月15日才对原告已经完成的第二个200万元的节点进行了确认。由于被告未能及时支付原告工程进度款，导致原告未能及时支付相应的材料款及工人工资，逼迫无奈原告于2016年9月29日通知被告，因被告拖欠工程进度款，原告决定停工。
原告已多次向被告催收工程进度款，直到现在被告仍然分文未付，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程进度款320万元，并享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未按合同约定优先进行一楼的装修，直接影响了被告公司的融资，而消防、地暖、电梯等工程并不影响原告对于一楼的优先装修，原告违约在先。原告要求支付的工程款节点不是工程实际工程量，不应该作为支付的依据。被告认为原告违约在先，被告要求解除合同据实支付工程款。
本案经本院审理查明如下事实：
原告兴环艺装饰公司成立于2000年7月31日，经营范围为建筑装饰装修工程、钢结构工程、房屋建筑工程、建筑防水等工程。原名简阳环艺装饰工程有限公司，2016年7月25日更名为四川兴环艺装饰工程有限公司。被告万木春园艺公司成立于2016年3月15日。
2016年7月14日，被告万木春园艺公司（甲方）与原告兴环艺装饰公司（乙方）签订了《江油市万木春酒店装饰工程施工合同》。合同约定，原告承包被告万木春园艺公司的万木春酒店的内装饰装修及附属工程，工期自2016年7月28日起至2016年12月28日止。合同价款暂定1000万元，以实际完成的工程量结算为准，甲方指派徐兴富为工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理签证、验收、变更登记等其他事项。甲方委托王述平全权负责工程所有建设事宜。合同第六条第二款约定：“本合同生效后，乙方每完成产值贰佰万元工程量或相应价值的材料进场，材料不超过50%，甲方按80%支付工程进度款，全部完工支付至工程款的90%，验收结算后甲方在30日之内支付8%至总工程款的98%，余2%作为工程款质量保修金，满一年后甲方在5日内付清，如有质量问题乙方未整改，甲方有权扣除相应部分所需的维修费。”合同第十一条第四项约定：“乙方应服从甲方的工作安排，优先完成一楼装修及相关配套设施，交甲方早日经营。”。
合同签订后，原告组织人员及材料进场施工。2016年8月17日原、被告双方对原告已经完成的工程量进行了第一次确认，确认已完成了247万元的工程量，被告的驻地工地代表徐兴富、工程项目负责人王述平在确认单上签字，并加盖了被告万木春园艺公司印章。2016年9月27日，原、被告双方对第二个节点工程进行核对，此次节点已完工程报价2,385,145.30元。被告驻地工地代表徐兴富、徐辉在报价单上签名，加盖了被告万木春园艺公司印章，同时注明：“此单为工作量接点（应为节点）200万元，不作为结算依据，最终以现场收方，验收合格为准。”2016年9月29日原告向被告发出书面停工通知：“江油市万木春公司：自我公司进场装修以来，你公司应按时拨付的工程进度款到目前还未拨付，自此造成民工工资，材料款无法到位，特向贵公司申明：1、我公司装修队从2016年9月29日开始停工；2、停工后的机具租赁场地保管等一切费用（另加工人的一切损失）由你公司赔偿；3、工程进度款付清后再复工。”。原告停工后被告仍未付款，2017年2月17日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原、被告双方陈述、《江油市万木春酒店装饰工程施工合同》、委托书、情况说明、报价表、照片、停工通知等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《江油市万木春酒店装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的权益，该合同依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案原告已经完成了二个节点的工程量（480多万元），按照合同约定，被告应当支付二个节点的80%工程款合计320万元（400万元×80%）。被告提出未予支付工程款是由于原告未按合同约定优先进行一楼的装饰装修，本院认为，合同中约定了优先装饰装修一楼，但整个施工过程被告派驻有现场代表，现场代表亦对工程量进行了现场签证，被告不能就原告拒不听从现场代表的指示进行施工举证证明，故对其反驳意见不予采信。被告应当按照合同之约定向原告支付工程进度款。同时，依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的批复意见，原告对该款项享有优先受偿权。庭审中，被告要求解除合同，但未提起反诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告江油市万木春园艺有限公司在判决生效后十日内向原告四川兴环艺装饰工程有限公司支付工程进度款320万元。
二、原告四川兴环艺装饰工程有限公司对上述款项享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费19200元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 席季