wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2932号申请执行人张静，女，1955年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李英麾，男，汉族，1975年5月30出生，住沈阳市沈河区。申请人张静诉被执行人李英麾民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李英麾与被告张波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张静借款本金149092.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，由被告李英麾、被告张波共同承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人匡东兴。
被告人徐某。
被告人瞿某。
被告人庄某某。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某在本区东陆路、张杨北路皇家一号KTV外停车场处，饮酒后无故滋事，对被害人周某某、林某某、邬某某、芦某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人周某某、林某某的伤势均已构成轻微伤。
2013年12月11日，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某接公安机关电话通知后自动投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，五名被告人赔偿了被害人周某某、林某某、邬某某、芦某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、林某某、邬某某、芦某某的陈述笔录，证人许某某、李某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片、工作情况，协议书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人匡东兴、徐某、瞿某、庄某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡东兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。五名被告人均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。五名被告人对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条的规定，对被告人徐某、瞿某、庄某某、黄某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人匡东兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某、瞿某、庄某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终515号
上诉人牛光友，男，1970年4月16日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人牛光友起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛光友上诉称：1、依据《民通意见》第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”上诉人向盘县人民政府上访后，由红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人房屋被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”，既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人牛光友依法行使其诉权，上诉人牛光友认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，是公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人牛光友起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月18日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人牛光友对强制拆除其房屋的行政行是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人牛光友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对牛光友的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一六年五月八日
书记员 高华苑
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初632号
原告河南卓衡律师事务所，住所地河南省商丘市开发区。
法定代表人李晓华，该律师事务所主任。
委托代理人苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被告赵学军，男，1969年5月29日出生，住菏泽经济开发区。
被告菏泽市祥和置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路47号。
法定代表人李俊杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南卓衡律师事务所与被告赵学军、菏泽市祥和置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告河南卓衡律师事务所于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卓衡律师事务所撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南卓衡律师事务所撤回起诉。
案件受理费19621元减半收取9810.50元，财产保全费5000元，均由原告河南卓衡律师事务所负担。
审判员 李改勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5518号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告：韩鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告韩鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一七年九月四日
书记员 徐 君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初89号
原告：张晓，男，1991年10月16日生，汉族，浙江人。
诉讼代理人:杜鹏飞，男，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，统一社会信用代码:9134100475854129XB.
法定代表人:程武，该公司执行董事兼总经理。
原告张晓与被告黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程剑石独任审理，原告张晓及其诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓诉称：2012年至2014年，原告先后承包了被告9处钢结构建筑安装工程，并签订了九份《钢结构安装劳务协议》。协议约定，被告将其承包的工程中钢结构安装劳务部分给原告施工，并在每份合同中对施工过程中的相关事项和每个工程的施工款等均作了约定。原告在上述合同约定的期限内全部施工完毕并经验收合格，被告总共应给付原告工程款844900元，经过双方于2016年1月10日进行对账确认，被告支付了290360元，剩余554540元却一直未付。故原告起诉到法院，要求判决被告支付未付的工程款554540元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月10日至付清日的逾期利息。（至2017年1月10日的利息为24524.53元）
被告黄山市浙皖钢构有限公司未到庭参加庭审,但向法庭提交了书面情况说明，对原告主张的施工事实和所欠原告的工程款554540元均无异议。
原告庭审时向本庭提交了九份《钢结构安装劳务协议》和对账单等证据，并补充举证了用于施工的工业氧气提货单14张和脚手架租赁合同单、领取工程款凭证和收据等证据，均说明了证明目的和证据效力，以此证明其诉讼请求成立。
经审理查明：2012年至2014年，原告先后承包了被告9处钢结构建筑安装工程，并签订了九份《钢结构安装劳务协议》或《钢结构建筑工程承包合同》。协议或合同均约定，被告将其承包的工程中钢结构安装劳务部分给原告施工，并在每份合同中对施工地点、工作内容、工程总造价和质量要求等均做了约定。原告在上述合同约定的期限内全部施工完毕并经验收合格，被告总共应给付原告工程款844900元，但被告仅支付了290360元，剩余554540元却一直未付,双方于2016年1月10日以协议形式进行了对账确认，并针对上述账目由双方签字盖章予以认可。
庭审中，本院对原告的上述举证证明材料和被告提交的情况说明均进行了真实性、合法性和关联性的审查核实，对原告主张被告仍欠其554540元工程款的事实，被告也在情况说明中予以认可且未就该同一欠款事实提出相反的证据和抗辩，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院认为：原被告之间签订的钢结构建筑安装合同或协议，原告为实际施工人，被告为该工程的转包人，双方为完成所承建的建设项目以合同约定的方式对各自权利义务关系达成的合意系签约双方的真实意思表示，且双方已经对竣工的九份合同的工程款进行了对账确认，这些证据可以证明原被告双方的建筑工程施工合同关系及其被告仍欠原告施工工程款554540元的事实成立，应当依据合同法规定给予确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄山市浙皖钢构有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告张晓的工程款554540元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从2016年1月11日开始计算，至被告款清日为止。
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元，减半收取4795.5元，由被告黄山市浙皖钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年三月十七日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初89号原告：张晓，男，1991年10月16日生，汉族，浙江人。诉讼代理人:杜鹏飞，男，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）被告黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，统一社会信用代码:9134100475854129XB.法定代表人:程武，该公司执行董事兼总经理。原告张晓与被告黄山市浙皖钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程剑石独任审理，原告张晓及其诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓诉称：2012年至2014年，原告先后承包了被告9处钢结构建筑安装工程，并签订了九份《钢结构安装劳务协议》。协议约定，被告将其承包的工程中钢结构安装劳务部分给原告施工，并在每份合同中对施工过程中的相关事项和每个工程的施工款等均作了约定。原告在上述合同约定的期限内全部施工完毕并经验收合格，被告总共应给付原告工程款844900元，经过双方于2016年1月10日进行对账确认，被告支付了290360元，剩余554540元却一直未付。故原告起诉到法院，要求判决被告支付未付的工程款554540元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月10日至付清日的逾期利息。（至2017年1月10日的利息为24524.53元）被告黄山市浙皖钢构有限公司未到庭参加庭审,但向法庭提交了书面情况说明，对原告主张的施工事实和所欠原告的工程款554540元均无异议。原告庭审时向本庭提交了九份《钢结构安装劳务协议》和对账单等证据，并补充举证了用于施工的工业氧气提货单14张和脚手架租赁合同单、领取工程款凭证和收据等证据，均说明了证明目的和证据效力，以此证明其诉讼请求成立。经审理查明：2012年至2014年，原告先后承包了被告9处钢结构建筑安装工程，并签订了九份《钢结构安装劳务协议》或《钢结构建筑工程承包合同》。协议或合同均约定，被告将其承包的工程中钢结构安装劳务部分给原告施工，并在每份合同中对施工地点、工作内容、工程总造价和质量要求等均做了约定。原告在上述合同约定的期限内全部施工完毕并经验收合格，被告总共应给付原告工程款844900元，但被告仅支付了290360元，剩余554540元却一直未付,双方于2016年1月10日以协议形式进行了对账确认，并针对上述账目由双方签字盖章予以认可。庭审中，本院对原告的上述举证证明材料和被告提交的情况说明均进行了真实性、合法性和关联性的审查核实，对原告主张被告仍欠其554540元工程款的事实，被告也在情况说明中予以认可且未就该同一欠款事实提出相反的证据和抗辩，故本院对上述证据的证明效力予以采信。本院认为：原被告之间签订的钢结构建筑安装合同或协议，原告为实际施工人，被告为该工程的转包人，双方为完成所承建的建设项目以合同约定的方式对各自权利义务关系达成的合意系签约双方的真实意思表示，且双方已经对竣工的九份合同的工程款进行了对账确认，这些证据可以证明原被告双方的建筑工程施工合同关系及其被告仍欠原告施工工程款554540元的事实成立，应当依据合同法规定给予确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条以及《最高人民法院》第十七条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄山市浙皖钢构有限公司于本判决生效之日起七日内给付所欠原告张晓的工程款554540元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从2016年1月11日开始计算，至被告款清日为止。二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9591元，减半收取4795.5元，由被告黄山市浙皖钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一七年三月十七日书记员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢186号
申请执行人赵利杰，男，1982年3月8日出生。
被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生。
申请执行人赵利杰与被执行人刘月一民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初1457号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢186号申请执行人赵利杰，男，1982年3月8日出生。被执行人刘月一，男，1969年4月22日出生。申请执行人赵利杰与被执行人刘月一民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初1457号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年五月二十三日书记员  姚洪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1528号
原告丁某某。
被告章某某。
原告丁某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告于2009年6月30日因做生意需要，
向原告借人民币50000元，立有借条1份，约定于2010年6月30
日归还。到期后，被告未按约履行义务，因催讨未果，故原告
起诉请求判令：一、被告归还借款50000元，支付2009年6月30
日至2010年6月30日止的利息5000元，合计人民币55000元；二
、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的关键在于借条中50000元的款项性质究
竟是正常的债权债务，还是系传销款转化而来。双方当事人在
庭审中一致陈述：2009年4月，双方在广西南宁做传销，原告
是被告的下线。后被告提供其空卡，原告汇入该卡40000元，
被告帮原告借8000元，原告又凑了部分钱，共计69800元，于2
009年4月底转到黄树芹卡中，黄树芹是被告的上线。另原告在
起诉时陈述被告于2009年6月30日向其借款，在庭审中陈述实
际借款时间是2009年3月，借条是事后补写，当时是用现金交
付，但并无相应证据证实款项来源。综合以上情况，足以令人
对借款事实产生合理的怀疑，并具有涉及犯罪的嫌疑。故本案宜先移送公安机关侦查是否存在涉嫌犯罪的情况，再视情作出
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一〇年九月十三日
书记员 车佳妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初770号
原告：郭电洋，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：马乐乐，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：宁波马帮国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区Ｄ幢237室。
法定代表人：马乐乐，经理。
被告：浙江建业物流有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路17（5-8）号上海银行大厦***室。
法定代表人：潘建刚，经理。
被告：宁波外运国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号。
法定代表人：邬建国，经理。
被告：宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司。住所地：宁波市杨木碶路***号万特商务中心*号楼2403-2406。
法定代表人：朱海瑜，总经理。
被告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号*********号。
法定代表人：周巨东，经理。
被告：上海东浩外服国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号****号。
法定代表人：孙安宁，经理
原告郭电洋与被告马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司、浙江建业物流有限公司、宁波外运国际货运代理有限公司、宁波天拓泰世通国际货运代理有限公司、宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司、上海东浩外服国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李伟生
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第510号
申请执行人青岛招商银行股份有限公司青岛分行
被执行人金龙范
被执行人金东哲
被执行人卓越置业（集团）有限公司
本院在执行申请人青岛招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金龙范、金东哲、卓越置业（集团）有限公司金融借款纠纷一案中，申请人青岛招商银行股份有限公司青岛分行于2015年3月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第180号民事判决书/（2015）崂执字第510号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第952号
申请执行人张涵蓉。
被执行人谢国忠。
张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1878号民事调解书，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，本案在执行过程中查明，被执行人在拘役期间且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第952号申请执行人张涵蓉。被执行人谢国忠。张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1878号民事调解书，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元，本案在执行过程中查明，被执行人在拘役期间且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张涵蓉申请执行谢国忠婚姻家庭、继承纠纷一案执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十一月一日书记员 涂 莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终237号
上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄龙路155号金玉满堂4幢1-9、2-9、2-10、2-11、2-12、2-13。
法定代表人：杨泊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李正中。
原审被告：谭佑林。
原审被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠江县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，职务不详。
上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《借款合同》中约定，被上诉人可向重庆市江北区人民法院管辖。本案被上诉人住所地在重庆市。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初655号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐天兵，男，1992年10月14日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人徐天兵犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人徐天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日下午，被告人徐天兵至宁波市鄞州区钟公庙街道银河湾小区，撞门进入申某的房间，窃得联想牌小新Air13Pro型笔记本电脑一台（价值5699元）、香烟一包及黑色双肩包一个。后被告人徐天兵又撞门进入1902室冯某的房间，窃得金色项链一条。
同年5月6日14时许，被告人徐天兵在鄞州区姜山镇芸江村燕山桥暂住房内被抓获。赃物联想牌笔记本电脑被追回并发还被害人申某。
上述事实，被告人徐天兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、吴某、冯某的陈述，证人徐某的证言，接受证据清单及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐天兵退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08376号
原告刘×，女，1990年4月7日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告范×，男，1985年3月16日出生。
本院在审理原告刘×与被告范×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年6月16日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王得壮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初843号
原告房旻清，男，汉族，1981年8月17日生。
被告六六装饰公司，住所地淮安经济技术开发区大连路香缇豪庭小区门面A11。
法定代表人周永清。
本院在审理原告房旻清诉被告六六装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，原告房旻清于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房旻清撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年四月十五日
书记员 张曦月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢264号
被执行人：王宏伟。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王宏伟危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人王宏伟向本院交纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年11月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十日
书记员 郭艳芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1511-1号
原告：蒋爱珍，
递铺镇朗里社区外朗自然村015号，居民身份证号33052319700
4180521。
被告：吴茂安，
递铺镇徐村湾村徐村湾自然村a56号。居民身份证号××
006082319。
本院在审理原告蒋爱珍诉被告吴茂安民间借贷纠纷一案中
，原告蒋爱珍于2009年8月23日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告吴茂安银行存款20万元，或查封、扣押价值相当
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋爱珍的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告吴茂安银行存款20万元，或查封、扣押价值20万
元的财产，合并执行以20万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 俞一农
二〇〇九年九月四日
书记员 赵 栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初610号
原告：马彦军，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨双林，男，1957年11月14日出生，回族，住河南省新郑市。
原告马彦军与被告杨双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马彦军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦军的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤诉。
案件受理费765元，减半收取计383元，由原告马彦军负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 豪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖299号
原告：邓型勤,女,汉族,生于1948年6月27日,四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，汉族，生于1972年7月12日，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，汉族，生于1972年9月2日，四川省成都市青羊区人。
被告:李红丽,女,汉族,生于1973年10月11日，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告邓型勤与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金（以借款凭证金额为准）、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 周甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2516号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统�社会信用代码：91520302214795849L。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路*号楼。
法定代表人：罗勋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李德林，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：邓晓雨，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该银行员工。
被告：郭有喜，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告郭有喜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德林到庭参加了诉讼。被告郭有喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息11811.46元，本息合计61811.46元（利息算至2016年5月3日，从2016年5月4日起另行计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告因经营差周转资金向原告下属深溪支行申请借款。同日，与深溪支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额5万元，借款期限三年，从2013年3月12日至2016年3月11日，正常利率6.67‰，逾期利率10.005‰，且被告签订了无限责任承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告未严格履行还款义务。截止2016年5月3日，被告仍欠借款本金5万元及利息11811.46元。经原告多次催告，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告郭有喜�作答辩。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款借据、借款合同、无限责任承诺书、关于郭有喜贷款欠本欠息的情况说明、流水对账单、批复文件、说明。本院组织当事人通过开庭进行质证。因前述证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。同日，遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社向被告发放贷款5万元，并约定贷款期限3年，从2013年3月12日至2016年3月11日，月利率6.67‰。从2013年7月3日起，被告未支付相应的利息。至今，被告未偿还贷款本金5万元。后，遵义市红花岗区农村信用合作联社名称变更为本案原告。
本案中，原告主张的利息包括：从2013年7月3日起按月利率6.67‰计算至2016年3月11日的利息；从2016年3月12日起按月利率10.005‰计算至借款本金付清之日止的利息。
本院认为，遵义市红花岗区农村信用合作联社深溪信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。因遵义市红花岗区农村信用合作联社名称已变更为本案原告，其相应的权利义务由本案原告承继。其下属深溪信用社的行为代表本案原告的行为，结合原告对外诉讼的实际情况，原告有权以自己的名义主张其相应的权利。现原告方已按约发放借款，而被告未按约偿还借款本金，构成违约。因此，被告依法应向原告偿还借款本金5万元。关于借款利息，被告未到庭提供证据予以证明支付的情况。因此，根据原告的主张，被告应向原告支付相应的利息（2013年7月3日至2016年3月11日按月利率6.67‰计算；2016年3月12日起至借款本金付清之日止按月利率10.005‰计算）。关于原告主张的诉请第二项除案件受理费由法院依法裁决外，对于其他的费用因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有喜于本判决生效后�日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，并支付相应的利息（2013年7月3日至2016年3月11日按月利率6.67‰计算；2016年3月12日起至借款本金付清之日止按月利率10.005‰计算）；
二、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费400元，共计1740元，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司承担140元，由被告郭有喜承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 陈能建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1609号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月24日被余姚市公
安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1523号起诉书指控被
告人俞某犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人俞某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日至8月23日，被告人俞某以营利
为目的，在本市体育场路的余姚市一味佳大酒店七楼包厢内以“
梭哈”形式纠集胡某、杨某、蒋启伟、徐某等人聚众赌博，并从
中抽头获利人民币16500余元。
2013年8月23日，被告人俞某被本市公安民警抓获。民警当场
扣押了作案工具点钞机1台、扑克牌3副及被告人俞某的违法所得
人民币7100元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片说明、预收（暂
扣）款票据、暂扣物品专用票据、提供记录、行政处罚决定书、
身份信息、“抓获经过”，证人胡某、杨某、马某、徐某、方某
、宋某的证言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千五百元，上缴国库（其中
已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具点钞
机一台、扑克牌三副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负
责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 诸张琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文有，男，1952年11月26日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锋，男，1963年5月17日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
再审申请人李文有因与被申请人刘锋渔业承包合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李文有申请再审称，在刘锋拉走最后一次海参后，不但已抵偿了全部欠款，其还超额拉走了李文有7万余元的海参，栾成明与刘锋系合伙关系，栾成明证言证实的内容不存在；一审时李文有即时提出反诉，一审未予受理属程序违法，一、二审未采信李文有提供的证据亦属错误。李文有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
刘锋提交意见称，2014年抵偿3批海参的单价双方已无争议，双方并无“每斤返现8元”用于支付李文有人工费用的约定，没有证据证明栾成明与刘锋是合伙关系，栾成明属于适格证人，李文有提出反诉未交纳案件受理费，已自动撤回反诉，二审对本案事实和证据的认定正确，李文有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李文有与刘锋共同约定合作经营滩涂养殖海参，后因合同目的无法实现，双方一致同意由李文有返还刘锋出资款300万元，现李文有已通过海参抵偿的方式偿还了2843678元，余款156322元未付，一审据此判决由李文有偿还刘锋156322元，二审予以确认并无不当。关于李文有提出刘锋已经超额拉走价值7万元海参的观点。现双方对抵顶海参的斤数及2013年海参的单价均无异议，仅对2014年海参的单价各持己见，因双方均未提供明确的证据加以证实，原审结合双方当事人的陈述以及证人栾成明的证言，综合考虑后确认的2014年海参单价具有客观性及合理性，故李文有的该观点不能成立。关于李文有主张一审对其提出的反诉未予受理属程序违法的观点。经查一审卷宗，庭审时李文有答辩明确表示对于多付的款项会另行起诉，故一审程序符合法律规定，李文有的该观点亦不能成立。李文有的再审理由缺乏依据，本院不予支持。综上，李文有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文有的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00796号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月31日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人冯某明知张某、曹某（均已判刑）向其销售的84盘电缆线系犯罪所得的情况下，仍先后两次在沭阳县某街道某广场院内其经营的废旧收购站内予以收购，后又出售给他人，并从中获利2000余元。经鉴定，收购电缆线价值人民币37128元。案发后，收购赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、次数、收购赃物特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人张某、曹某的供述、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人冯某的归案情况；有／无前科劣迹证明”证明了被告人冯某无前科劣迹；户籍资料，证明了被告人冯某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人冯某系初犯，平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，故对被告人冯某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人冯某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人冯某违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年八月十九日
书记员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2625号
原告：吴应冬，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告李初秀的儿子。
被告：颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告李初秀的丈夫。
原告吴应冬与被告李初秀、颜波、颜明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应冬的委托诉讼代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告李初秀、颜波、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应冬请求判令：1、被告向原告偿还借款本金107.375万元及欠付利息45万元（其中100万元按1.5%月的标准暂计算至2016年5月30日为45万元）及至清偿之日止的全部利息(从2016年5月31日起按月利率1.5%计至清偿完毕之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李初秀、颜波、颜明德未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年5月20日，被告李初秀、颜波以需要资金周转为由向原告吴应冬借款100万元，约定月利率1.5%。同日，吴应冬通过银行转账100万元至李初秀账户。
2015年11月28日，被告李初秀、颜波再次以需要资金周转为由向原告吴应冬借款11.40万元。同日，吴应冬按约交付了借款11.40万元。
2016年5月30日，原告吴应冬与被告李初秀、颜波对前述借款进行结算后，李初秀、颜波出具了借据2份，1份借据载明：“今借到吴应冬人民币现金壹佰万元正（¥1000000.00元）。说明借款日期2012年5月20日工行转账，利息肆拾伍万元正，于2013年11月20日至2016年5月30日，两年半利息（0.15%）。总合计：壹佰肆拾伍万元正”，李初秀以借款人身份在落款处签名，颜波在李初秀签名正上方处签名；另1份借据载明：“今借到吴应冬人民币现金壹拾壹万肆仟元正（114000.00）”，李初秀、颜波在落款处签名。此后，李初秀、颜波偿还借款本金4.025万元。因李初秀、颜波一直未偿还借款，吴应冬遂起诉至本院。
另查明，被告李初秀、颜明德系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：被告李初秀、颜波、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告吴应冬提交了借据、银行转账凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，吴应冬作为出借人可随时主张权利，故李初秀、颜波应承担偿还借款本息的民事责任。吴应冬主张2016年5月31日起应按双方口头约定的月利率1.5%计算利息，经查，双方在2016年5月30日的借据上结算了100万元借款的利息是实，但并不能证明双方对结算后的借款口头约定了月利率1.5%，且吴应冬未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定口头约定了月利率1.5%的事实，依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在李初秀与被告颜明德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故吴应冬主张颜明德应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李初秀、颜波、颜明德于本判决生效后三日内偿还原告吴应冬借款本金107.375万元及利息（计至2016年5月30日止的利息为45万元，从2016年7月26日起的利息以借款本金107.375万元为基数按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴应冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18514元，保全申请费5000元，公告费260元，共计23774元，由被告李初秀、颜波、颜明德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月五日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2625号
原告吴应冬。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告李初秀。
被告颜波。
被告颜明德。
本院在审理原告吴应冬诉被告李初秀、颜波、颜明德民间借贷纠纷一案中，原告吴应冬于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李初秀、颜波、颜明德银行存款或其他价值相当的财产共计153万元，原告吴应冬提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告吴应冬财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李初秀、颜波、颜明德的银行存款153万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对原告吴应冬车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年八月三日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2625号原告吴应冬。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告李初秀。被告颜波。被告颜明德。本院在审理原告吴应冬诉被告李初秀、颜波、颜明德民间借贷纠纷一案中，原告吴应冬于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李初秀、颜波、颜明德银行存款或其他价值相当的财产共计153万元，原告吴应冬提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告吴应冬财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李初秀、颜波、颜明德的银行存款153万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；二、对原告吴应冬车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年八月三日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2625号原告：吴应冬，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告：李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告李初秀的儿子。被告：颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告李初秀的丈夫。原告吴应冬与被告李初秀、颜波、颜明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应冬的委托诉讼代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告李初秀、颜波、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应冬请求判令：1、被告向原告偿还借款本金107.375万元及欠付利息45万元（其中100万元按1.5%月的标准暂计算至2016年5月30日为45万元）及至清偿之日止的全部利息(从2016年5月31日起按月利率1.5%计至清偿完毕之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李初秀、颜波、颜明德未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月20日，被告李初秀、颜波以需要资金周转为由向原告吴应冬借款100万元，约定月利率1.5%。同日，吴应冬通过银行转账100万元至李初秀账户。2015年11月28日，被告李初秀、颜波再次以需要资金周转为由向原告吴应冬借款11.40万元。同日，吴应冬按约交付了借款11.40万元。2016年5月30日，原告吴应冬与被告李初秀、颜波对前述借款进行结算后，李初秀、颜波出具了借据2份，1份借据载明：“今借到吴应冬人民币现金壹佰万元正（¥1000000.00元）。说明借款日期2012年5月20日工行转账，利息肆拾伍万元正，于2013年11月20日至2016年5月30日，两年半利息（0.15%）。总合计：壹佰肆拾伍万元正”，李初秀以借款人身份在落款处签名，颜波在李初秀签名正上方处签名；另1份借据载明：“今借到吴应冬人民币现金壹拾壹万肆仟元正（114000.00）”，李初秀、颜波在落款处签名。此后，李初秀、颜波偿还借款本金4.025万元。因李初秀、颜波一直未偿还借款，吴应冬遂起诉至本院。另查明，被告李初秀、颜明德系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：被告李初秀、颜波、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告吴应冬提交了借据、银行转账凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，吴应冬作为出借人可随时主张权利，故李初秀、颜波应承担偿还借款本息的民事责任。吴应冬主张2016年5月31日起应按双方口头约定的月利率1.5%计算利息，经查，双方在2016年5月30日的借据上结算了100万元借款的利息是实，但并不能证明双方对结算后的借款口头约定了月利率1.5%，且吴应冬未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定口头约定了月利率1.5%的事实，依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在李初秀与被告颜明德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故吴应冬主张颜明德应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李初秀、颜波、颜明德于本判决生效后三日内偿还原告吴应冬借款本金107.375万元及利息（计至2016年5月30日止的利息为45万元，从2016年7月26日起的利息以借款本金107.375万元为基数按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴应冬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18514元，保全申请费5000元，公告费260元，共计23774元，由被告李初秀、颜波、颜明德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年三月五日书 记 员  梁慧婷附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9457号
上诉人（原审原告）：侯银科，男，1963年5月21日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄亚艳，女，1963年4月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯璇，男，1989年1月4日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区张家堡街道办事处南康村。
负责人：侯正江，该村组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人侯银科、黄亚艳、侯璇因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄亚艳及其与侯银科、侯璇的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯银科、黄亚艳、侯璇上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求；4、诉讼费用由南康村二组负担。事实和理由：涉案房屋为侯银科、黄亚艳、侯璇所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
侯银科、黄亚艳、侯璇向一审法院起诉请求：1、依法判令南康村二组赔偿2007年11月至2016年12月125.28平方米营业用房经济损失17.6万元；2、判令南康村二组返还125.28平方米营业用房；3、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：侯银科、黄亚艳、侯璇均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，侯银科、黄亚艳、侯璇按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。侯银科、黄亚艳、侯璇等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”另查，南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款，侯银科、黄亚艳、侯璇拒绝领取。庭审中，侯银科、黄亚艳、侯璇称未签订拆迁安置协议，坚持认为南康村二组侵权，南康村二组坚持答辩意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯银科、黄亚艳、侯璇提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据侯银科、黄亚艳、侯璇所提供证据，本案诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告侯银科、黄亚艳、侯璇的起诉。案件受理费3820元（原告预交1910元，缓交1910元），退回原告预交的1910元，缓交费用不再缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，侯银科、黄亚艳、侯璇以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。侯银科、黄亚艳、侯璇称其均未就涉案房屋签订拆迁协议，并表示拒绝领取南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款。因此，上诉人侯银科、黄亚艳、侯璇的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，侯银科、黄亚艳、侯璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年七月××日
书记员 孙婉侠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第141号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人范某。
被执行人徐某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年28日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月6日作出宁计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定，认定被执行人范某（初婚）、徐某（再婚，曾生育一子归男方抚养）夫妇，双方均为非农业户口，于年月登记结婚，年月生育一女，又于年月日生育一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月22日送达了宁计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字[2015]第18号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人范某、徐某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈柯宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初366号
原告宋泽春，男，汉族，1996年1月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告宋泽霞，女，汉族，1997年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告宋锡高，男，汉族，1973年12月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
第三人吴昌秀，女，汉族，1974年1月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告宋泽春、宋泽霞诉被告宋锡高、第三人吴昌秀所有权确认纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告宋泽春、宋泽霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽春、宋泽霞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泽春、宋泽霞撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告宋泽春、宋泽霞负担。
审判员 许捷
二〇一七年三月二十三日
书记员 何娅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5191号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣。
委托代理人：庄立栋，沂南县润禾新型建材有限公司职工。
被告：张广全，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告张广全借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄立栋到庭参加诉讼，被告张广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：被告于2008年2月6日向原告借款10000元购买运输车辆一台在原告处运送多孔砖，于2008年7月7日又向原告借款1500元，被告共欠原告借款11500元。该两笔借款后经原告多次催要，被告一直不承认欠款数额。为此，请求判令被告偿还借款11500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张广全未答辩。
经审理查明：2008年2月26日，被告张广全向原告借款10000元；2008年7月7日，被告张广全向原告借款1500元。被告张广全给原告出具借据、借条各一张，并在借据、借条上签字。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借据、借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告张广全向原告沂南县润禾新型建材有限公司借款，有被告本人签字的借据、借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。被告张广全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广全在本判决生效后三日内偿还原告沂南县润禾新型建材有限公司借款11500元；
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张广全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十二月九日
书记员 王欣怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1089号
原告郑艳东，男，1978年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑艳东与被告危荣南、林青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳东到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳东诉称，2011年8月25日被告危荣南以经商缺乏周转资金为由，向原告借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，后经原告多次催讨，被告危荣南只偿还10000元。因上述借款发生在被告危荣南与被告林青芳夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告危荣南、林青芳偿还借款人民币30000元及支付利息29600元（自借款日起至起诉日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告危荣南、林青芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告危荣南因经商缺乏资金，于2011年8月25日向原告郑艳东借款人民币40000元，约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限，并被告由出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告危荣南只于2013年6月23日偿还10000元，至今尚欠原告借款人民币30000元及利息。另查明，被告危荣南与被告林青芳于1994年5月24日办理结婚登记。
本院认为，被告危荣南向原告郑艳东借款人民币40000元，至今尚欠原告30000元及利息未能偿还，有被告危荣南出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告危荣南应当偿还。原告郑艳东要求被告危荣南按约定支付自借款日起至起诉日止以月利率2%计算利息，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因上述债务发生于被告危荣南与被告林青芳婚姻关系存续期间，且被告危荣南、林青芳均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告危荣南与被告林青芳的夫妻共同债务，因此，被告林青芳应当与被告危荣南共同承担偿还责任。被告危荣南、林青芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危荣南、林青芳应于本判决生效后十五日内偿还原告郑艳东借款人民币30000元及利息（自2011年8月25日起至2015年3月24日止，按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告危荣南、林青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第45号
原告：周××。
被告：蒋××。
原告周××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月12日公开开
庭审理了本案。原告周××到庭参加诉讼，被告蒋××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年1月8日，被告蒋××以资金
周转为由，向原告借款人民币8万元，约定借款月息为2分，并
于2008年4月11日归还。被告还自愿以其对“叶某某的马车河2
4幢40室抵押房产”处置权作为抵押，该事实有《欠款证明》
一份为凭。2008年1月末，经核实被告抵押给原告的“乐成镇
马车河24幢402室房屋所有权证”为伪造，叶某某向被告借款
并以“乐成镇马车河24幢402室房屋所有权证”抵押一事也实
属子虚乌有。到期后，经原告多次催讨，2008年上半年被告归
还原告2万元，余款6万元，被告至今未还。原告向本院提出如
下诉讼请求：判令被告蒋××偿还原告借款本金6万元以及利
息（按6万元从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止
）。并承担本案的诉讼费
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2008年1月12日的欠款证明，以证明被告向原告借款8
万元，约定2008年4月11日归还，约定月利息2分（即月利率2%
）的事实。
被告蒋××未做答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告蒋××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告提供的证据1、2予以确认。
经审理本院认定：2008年1月12日，被告蒋××向原告周
××借款并出具欠款证明一张。该欠款证明载明：今有借款人
蒋××向周××借款8万元，约定2008年4月11日归还，月利息
2分（即月利率2%）。借款人：蒋××。时间：2008年1月8日
。之后，被告于2008年上半年陆续偿还原告借款本金共计人民
币2万元，后经原告多次催讨，但余款6万元及利息被告未予偿
还。
本院认为：被告蒋××向原告周××借款，原、被告之
间的债权债务依法成立。本案借贷双方约定的借款月利息2分
（即月利率2%），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律
保护。因此，原告要求被告蒋××偿还借款本金6万元及约定
利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋××应在本判决生效后五日内偿付原告周××借
款本金6万元及利息（按本金6万元从2008年1月12日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李 红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初45号
原告：王某，男，1988年8月2日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被告：临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街1号。统一社会信用代码：11371300004448929M。
法定代表人：王行军，局长。
委托诉讼代理人：林令涛，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
原告王某诉被告临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案，向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院于2018年3月5日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王某，被告临沂市公安局兰山分局的委托诉讼代理人林令涛、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年10月17日，原告遭受非法侵害。原告打110报警，被告至今没有出具受案回执等相关手续，更没有尽到保护人民人身安全及财产安全的法定职责，为保护自身合法权益，特提起诉讼。
原告提供如下证据：1、行车记录仪所记录的行车轨迹打印件。2、2017年10月27日行车记录仪所记录的行车轨迹打印件。3、原告打给刑警队刘柏泉通话记录。4、鉴定委托书复印件。5、110通话记录。
被告临沂市公安局兰山分局辩称，一、答辩人已经履行法定职责。2017年10月31日，原告到五里堡派出所报案，称其被人非法拘禁并被殴打致伤。接到报案后，答辩人立即对原告进行询问，制作询问笔录，将案件受理为刑事案件进行调查。案件受理后，答辩人委托对原告伤情进行鉴定。目前，本案正在刑事初查中。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”本案中，答辩人接到原告报警后依法受理为刑事案件进行调查，答辩人据此实施的行为，是依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行使行政职权的行为，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，答辩人已经履行法定职责，且本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法查明案件事实，作出公正判决。
被告临沂市公安局兰山分局于法定时限内向本院提供如下证据：1、受案登记表（临公兰（刑侦）受案字【2018】56号）。2、控告书。3、询问笔录（王某）。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、鉴定意见通知书。
经审理查明，2017年10月31日9时许，原告王某到五里堡派出所报案称其于2017年10月17日至同年10月28日被人非法拘禁达11天之久，并被殴打致伤。临沂市公安局兰山分局五里堡派出所于2017年10月31日10时21分至12时25分对原告王某进行了询问，并制作了询问笔录。临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队于2017年10月31日出具临公兰（刑侦）受案字【2018】56号受案登记表，受案意见一栏载明：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。受案审批一栏载明：同意调查处理。后被告委托对原告伤情进行鉴定，于2017年11月7日出具法医学人体损伤鉴定意见书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”本案中，原告向公安机关报案称其被非法拘禁，被告临沂市公安局兰山分局所属的刑事侦查大队出具的受案登记表中载明该案属刑事案件。因此，临沂市公安局兰山分局对原告所报被非法拘禁一案，所实施的是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。公安机关在办理刑事案件的过程中实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”如果原告认为被告未尽到保护人民人身安全及财产安全的法定职责，可以按照有关法律的规定行使相应的救济权利。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马志晓
审 判 员 赵兴海
人民陪审员 解成军
二〇一八年五月八日
书 记 员 温继春
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行初45号原告：王某，男，1988年8月2日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被告：临沂市公安局兰山分局，住所地：临沂市兰山区考棚街1号。统一社会信用代码：11371300004448929M。法定代表人：王行军，局长。委托诉讼代理人：林令涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王娜，山东今海瑞律师事务所律师。原告王某诉被告临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案，向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院于2018年3月5日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告王某，被告临沂市公安局兰山分局的委托诉讼代理人林令涛、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2017年10月17日，原告遭受非法侵害。原告打110报警，被告至今没有出具受案回执等相关手续，更没有尽到保护人民人身安全及财产安全的法定职责，为保护自身合法权益，特提起诉讼。原告提供如下证据：1、行车记录仪所记录的行车轨迹打印件。2、2017年10月27日行车记录仪所记录的行车轨迹打印件。3、原告打给刑警队刘柏泉通话记录。4、鉴定委托书复印件。5、110通话记录。被告临沂市公安局兰山分局辩称，一、答辩人已经履行法定职责。2017年10月31日，原告到五里堡派出所报案，称其被人非法拘禁并被殴打致伤。接到报案后，答辩人立即对原告进行询问，制作询问笔录，将案件受理为刑事案件进行调查。案件受理后，答辩人委托对原告伤情进行鉴定。目前，本案正在刑事初查中。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》的第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”本案中，答辩人接到原告报警后依法受理为刑事案件进行调查，答辩人据此实施的行为，是依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于行使行政职权的行为，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，答辩人已经履行法定职责，且本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法查明案件事实，作出公正判决。被告临沂市公安局兰山分局于法定时限内向本院提供如下证据：1、受案登记表（临公兰（刑侦）受案字【2018】56号）。2、控告书。3、询问笔录（王某）。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、鉴定意见通知书。经审理查明，2017年10月31日9时许，原告王某到五里堡派出所报案称其于2017年10月17日至同年10月28日被人非法拘禁达11天之久，并被殴打致伤。临沂市公安局兰山分局五里堡派出所于2017年10月31日10时21分至12时25分对原告王某进行了询问，并制作了询问笔录。临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队于2017年10月31日出具临公兰（刑侦）受案字【2018】56号受案登记表，受案意见一栏载明：属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。受案审批一栏载明：同意调查处理。后被告委托对原告伤情进行鉴定，于2017年11月7日出具法医学人体损伤鉴定意见书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》的第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”本案中，原告向公安机关报案称其被非法拘禁，被告临沂市公安局兰山分局所属的刑事侦查大队出具的受案登记表中载明该案属刑事案件。因此，临沂市公安局兰山分局对原告所报被非法拘禁一案，所实施的是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。公安机关在办理刑事案件的过程中实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”如果原告认为被告未尽到保护人民人身安全及财产安全的法定职责，可以按照有关法律的规定行使相应的救济权利。综上所述，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马志晓审 判 员  赵兴海人民陪审员  解成军二〇一八年五月八日书 记 员  温继春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1697号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市舜水南路×�号。
负责人：邵××。
委托代理人：王××。
委托代理人：杨××。
被告：余姚市××铜制品有限公司，住所地：余姚市×
×××队。
法定代表人：施××。
被告：阮××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中银×
×支行）与被告余姚市××铜制品有限公司（以下简称吉锦×
×）、阮××承兑合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案
受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请及其提供
的担保，本院于立案当日，对被告阮××所有的坐落于余姚市
××门镇××路××号商用房产采取了保全措施。本案于2009
年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银××支行的委托代
理人王××、杨××和被告阮××到庭参加了诉讼，被告余姚
市××铜制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银××支行起诉称：2008年12月1日，原告与被告吉锦××签订了编号为余姚2008承兑汇票536《商业汇票承兑
协议》，开立承兑汇票11张，金额合计为166万元，交存40%保
证金，计66.4万元，由阮××、姚某某个人提供抵押担保。该
承兑汇票出票日期为2008年12月1日，到期日为2009年6月1日
。
2008年5月21日，原告与被告阮××签订了编号为余姚20
08抵084《最高额抵押合同》，合同约定被告阮××自愿将其
所有的位于余姚市××门镇××路××号商用房地产（房屋建
筑面积582.94平方米，房产证号：余房权证泗门镇字第××
94号，土地使用权面积98.16平方米，权证号：余国�（2007
）第01360号）为被告吉锦××向原告借款提供抵押担保，担
保的债权为2008年5月21日起至2011年5月21日止原告与被告吉
锦××之间所产生的全部债务，本金金额不超过280万元，担
保范围包括债务本金、利息及为实现债权的费用（包括诉讼费
、执行费等）。另被告阮××还出具了房地产抵押意见书同意
抵押和离婚证。双方向余姚市房地产管理局办理了房产、土地
使用权抵押登记，原告依法取得了房屋他项权利证明书（权证
号：余房泗门镇他字第c0805665号）。
2008年5月13日，原告与案外人姚某某签订了《最高额抵
押合同》，合同约定姚某某自愿为被告吉锦××向原告借款提
供不超过80万元的抵押担保。
原告按约出票，2009年6月1日承兑汇票到期，被告吉锦
××未将应付票款交存原告，原告按约扣除其交存的40%保证
金66.4万元，经我行催讨，案外人姚某某按合同约定清偿了其抵押担保部分的80万元本金及相应利息，后原告在吉锦××账
户扣划了129.39元。目前被告吉锦××尚欠原告垫款本金1958
70.61元及相应利息3330元（暂计至2009年7月9日）。故请求
法院判令：一、被告吉锦××立即归还原告承担汇票垫款本金
195870.61元及相应利息3330元（暂计至2009年7月9日，以后
利息按中国人民银行相关规定及商业汇票承兑协议约定计算）
；二、原告有权从拍卖或变卖被告阮××所有的位于余姚市×
×门镇××路××号商用房地产所得价款中优先受偿以上垫款
本金、利息及全部诉讼费、保全费等为实现债权的费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《商
业汇票承兑协议》1份，《最高额抵押合同》1份，银行承兑汇
票（卡片）11份，房地产抵押意见书1份，被告阮××离婚证1
份，房屋他项权证1份，房产权证1份，利息清单1份。
被告吉锦××未进行答辩，也未提交任何证据。
被告阮××答辩称其用于抵押的房屋评估价为400多万元
，而其担保的债务最高额为280万元，如果执行其房屋应将多
余款项退还给其本人。被告阮××未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法并
与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认
定的事实与原告中银××支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中银××支行与被�吉锦××签订的编
号为余姚2008承兑汇票536《商业汇票承兑协议》合法有效，
受法律保护。双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的合同义务。现原告已经按照协议约定签发了总金额为166万元
的11张汇票，被告吉锦××亦应按约于汇票到期日前将应付票
款交存与原告。上述汇票已于2009年6月1日到期，被告吉锦×
×却未能足额将应付票款交存与原告，已经构成违约，应当承
担相应的违约责任。原告在按照合同约定扣划了被告吉锦××
交存的保证金66.4万元和其账户余款129.39元、接收案外抵押
人代为履行吉锦××应付款项80万元后，被告吉锦××尚欠原
告应付款本金195870.61元。故原告请求被告吉锦××支付剩
余应付款本金195870.61元及相应利息的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。原告中银××支行与被告阮××签订的编号
为余姚2008抵084《最高额抵押合同》合法有效，受法律保护
，且双方当事人并办理了抵押登记手续，故本案中的抵押担保
关系成立，抵押物权有效。原告中银××支行为抵押权人，被
告阮××为抵押人，坐落于余姚市××门镇××路××号房屋
和土地使用权为抵押物。现被告吉锦××拖欠原告中银××支
行的应付款本金及相应利息，亦在上述抵押担保的债务范围之
内。故原告中银××支行要求行使对被告阮××所有的坐落于
余姚市××门镇××路××号房地产的抵押权，于法有据，本
院予以支持。被告阮××答辩意见系执行中的处理意见，不影
响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三�条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十
条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十
六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共
和国物权法》第一百八十七之规定，判决如下：一、被告余姚市××铜制品有限公司于本判决发生法律
效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司××支行汇票垫
款本金195870.61元及截止2009年7月9日的相应利息3330元，2
009年7月10日至本判决确定的还款之日的利息，按照约定日利
率万分之五计算。
二、如被告余姚市××铜制品有限公司不能按期履行，
原告中国银行股份有限公司××支行有权对抵押财产被告阮×
×所有的坐落于余姚市××门镇××路××号房屋和土地使用
权折价或者拍卖、变卖�的价款享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司××支行对抵押财产行
使抵押权后，被告阮××有权向被告余姚市××铜制品有限公
司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元、财产保全费1520，合计5804元
，由被告余姚市××铜制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 李志业（代）