wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1918号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告：罗迎平，男，1977年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告罗迎平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告罗迎平因用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告透支本金149526.2元,利息4160.31元，滞纳金6504.57元，欠款合计160191.08元（利息及其他费用暂计至2017年2月19日止，此后利息及滞纳金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准收取）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年5月，被告向原告申领商旅白金信用卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）滞纳金和超限费等。原告向被告发放了一张时尚信用卡金卡，截至2017年2月19日止，被告共透支149526.2元。被告严重违反了双方签订的信用卡领用合约，该卡现已被冻结停止使用，且被告经济状况恶化无还款能力。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告罗迎平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡，并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，信用卡申请人（持卡人）应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡，对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）滞纳金和超限费等；如有纠纷，由发卡人所在地人民法院管辖；透支利率为日万分之五。合约签订后，原告向被告发放了一ＸＸ光商旅白金信用卡，截至2017年2月19日止，被告透支款项本金共计149526.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国光大银行信用卡领用合约》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告按约向被告发放了信用卡，截至2017年2月19日止，被告透支款项共计149526.2元，至今并未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期利息和滞纳金的违约责任。现原告要求偿还透支款项本金149526.2元，被告应予清偿；同时，被告还应支付自2017年2月20日起至本金偿还之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗迎平于本判决生效之日起十日日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还透支本金、利息及滞纳金共计160191.08元；
二、限被告罗迎平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付自2017年2月20日起至透支本金149526.2元偿还之日止的利息及滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告罗迎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2298号
罪犯高加明，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人高加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院于以（2007）渝高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1097号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高加明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯高加明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08689号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：方俊麟，男，1987年10月30日生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告方俊麟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告方俊麟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈洛伊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1258号
原告：许传正，男，1977年5月26日出生，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师�
被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。
法定代表人：许俊波。
原告许晓东与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许晓东撤回起诉处理。
审 判 员 郑梓忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈小燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1258号原告：许传正，男，1977年5月26日出生，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师�被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村356号。法定代表人：许俊波。原告许晓东与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许晓东撤回起诉处理。审 判 员 郑梓忠二〇一七年七月二十一日代书记员 陈小燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1915号
原告：王某甲，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，住址新民市。
被告：王某乙，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执284号
李江应申请执行娄底市鸿飞玻陶器件有限公司劳动争议一案，依据本院（2016）湘1302民初965号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人：王建涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建平，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人吕建平财产保险合同纠纷一案，不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘洪彬，被上诉人吕建平的委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）不服原审判决向本院上诉请求：1、请求依法撤销河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4277号民事裁定，依法改判，不服金额为35000。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销并且改判。1、一审法院认定被上诉人的车辆损失为59860元错误。被上诉人所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故后，未及时通知上诉人进行现场核实情况，根据我国《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据以上法律条款，被上诉人在发生事故时，没有及时通知保险人，且被上诉人维修车辆的事实与经过也并未通知上诉人，导致上诉人对于被上诉人的车辆损失数额无法确定，上诉人在一审中对于被上诉人提供的维修发票真实性本身存在异议，开票日期为一审法院开庭日期，不能证明该车辆的实际维修情况。2、一审法院不允许上诉人重新对车辆进行鉴定适用法律错误，上诉人在一审开庭时，已经说明了事故车辆系被上诉人在发生事故后单方委托交警队对事故车辆进行鉴定，没有通知上诉人进行到场监督，导致上诉人对于鉴定结论存在异议，已经说明了合理怀疑，而一审法院剥夺了上诉人对于查清车辆损失的权利。综上，一审判决书认定事实错误、适用法律错误，应当依法改判。
被上诉人吕建平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕建平向一审法院起诉请求：1、判令平安郑州中心支公司赔偿其车辆损失费、鉴定费等各项损失共计人民币62860元；2、案件受理费由平安郑州中心支公司承担。事实与理由：2017年1月30日20时许，赵有灵驾驶吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至梨河贾庄桥北处时，因操作不当发生交通事故，造成吕建平的车辆以及公路设施损坏。此事故由赵有灵承担全部责任。吕建平所有的豫Ａ×××××号小型桥车在平安郑州中心支公司处投有车辆损失险。因双方协商不成，吕建平诉至该院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年8月24日，吕建平的丈夫张孝举代吕建平为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（赔偿限额70081元）、机动车第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。2017年1月30日20时00分许，赵有灵驾驶所借用的吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至107国道新郑梨河贾庄桥北处时，因操作不规范发生交通事故，造成吕建平车辆和公路设施损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队当天作出第4101842017008号道路交通事故认定书，认定赵有灵承担此次事故的全部责任。2017年3月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为59860元，吕建平为此支付评估费3000元。之后，豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市龙晖汽车销售服务有限公司进行维修，吕建平为此支付维修费59860元。庭审中，平安郑州中心支公司以鉴定为单方鉴定为由申请对该车损失进行重新鉴定，但并未提交相应证据。另查明，1、赵有灵已取得相应的驾驶资格。2、庭审中，吕建平明确其诉请的项目及金额包括车辆损失费59860元，评估费3000元，共计62860元，并主张诉讼请求以该数额为准。
一审法院认为：吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生交通事故，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿吕建平因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成吕建平车辆损失费59860元，评估费3000元，上述费用共计62860元，平安郑州中心支公司应在保险限额范围内向吕建平进行赔偿。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，且吕建平已经对车辆进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，平安郑州中心支公司仅以该鉴定结论书系单方委托为由不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，该院对其重新鉴定的申请不予准许。平安郑州中心支公司对维修清单和维修发票的真实性有异议，但未能提交足以反驳的证据，该院对此不予认可。评估费属于必要的、合理的费用，平安郑州中心支公司应当予以承担；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故该院对平安郑州中心支公司关于不承担评估费、诉讼费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于该判决生效之日起十日内支付吕建平车辆损失费、评估费共计62860元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉豫Ａ×××××号车辆，在平安郑州中心支公司投保相应险种，对于保险期限内的保险事故，平安郑州中心支公司应当承担相应赔付责任。案涉车物损失估价鉴定结论书系处理事故公安交警部门委托具备相应资质的机构作出，平安郑州中心支公司申请重新鉴定缺乏充分的事实和法律依据。平安郑州中心支公司其他上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费675元，由中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 张永军
审 判 员 李剑锋
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 昊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00121号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：许得权，公司董事长。
被执行人：郑金娥。
被执行人：付建国。
被执行人：安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程彪。
被执行人：安庆市冠豪建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：江兴祥。
被执行人：付文娟。
被执行人：程钊。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郑金娥、付建国、安庆市瑞泰建筑设备租赁有限公司、安庆市冠豪建材有限公司、付文娟、程钊银行帐户存款1830500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00121号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区。
被执行人：郑金娥，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款174万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1426号
原告：李永祥，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
诉讼代表人：吉林市新博成企业清算事务有限公司（破产企业管理人）
负责人：赵雪松。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所，律师。
原告李永祥与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称“兴隆汽车公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告兴隆汽车公司诉讼代表人负责人赵雪松、委托诉讼代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠工资36000元；3、判令被告给付原告未签定劳动合同双倍工资44000元；4、判令被告给付原告解除劳动合同补偿金4000元；5、判令被告给付原告拖欠工资25%的经济补偿金9000元，合计93000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年在被告处工作，2015年5月由于公司大幅减员，被告要求原告承担多项工作，工资待遇增长为每月4000元，被告支付了2015年5、6月份工资，而后一直拖欠，原告多次索要，被告以各种承诺及理由安慰原告，至今未支付原告工资。
兴隆汽车公司辩称，原告在起诉状中所述情况与事实不符，兴隆汽车公司早在2015年1月因经营不善而被迫停止生产，并于2017年9月14日申请了企业破产，停止生产后，公司除个别留守人员外，其他全部工人和管理人员均无人到公司上班，原告没有上班，没有实际劳动，无权要求支付工资，另外兴隆汽车公司现有档案资料没有体现出原告李永祥与兴隆汽车公司之间存在劳动关系。诉讼程序违法，本案为劳动争议案件，应该先进行劳动仲裁，对仲裁不服才能起诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永祥于2007年在兴隆汽车公司工作，工资为每月1800元，双方没有签订劳动合同。2015年5月20日，兴隆汽车公司根据实际情况作出工作安排，李永祥负责公司正常管理工作，每月工资增长为4000元。2016年3月李永祥在兴隆汽车公司退休，自2015年7月至2016年3月兴隆汽车公司一直未支付李永祥工资。李永祥就工资向人社部门申请劳动仲裁，但人社部门以“被申请人不适格”为由未予受理。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告李永祥于2007年在兴隆汽车公司工作，双方虽然未签订劳动合同，但按照上述法律规定，作为用人单位的兴隆汽车公司和作为劳动者的原告李永祥符合法律、法规规定的主体资格，李永祥在兴隆汽车公司工作期间，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”李永祥自2016年3月在兴隆汽车公司退休，已经开始享受基本养老保险待遇，因此双方劳动关系已经终止，李永祥要求解除双方劳动关系，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”兴隆汽车公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李永祥签订劳动合同，因此兴隆汽车公司应支付李永祥自2005年入职满一个月后至满一年前的11个月的双倍工资即1800元/月×11月。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，结合兴隆汽车公司确有长期拖欠劳动者工资的行为，故其应向李永祥支付所欠工资数额25%的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定判决如下：
吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向李永祥给付：拖欠工资36000.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资19800.00元及所拖欠工资25%的补偿金9000.00元，本项合计64800.00元。
驳回原告李永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄琪涵
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初756号
原告：许虎祥，公民身份号码×××，男1970年2月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘俊祥，公民身份号码×××，男1956年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：刘俊祥，公民身份号码×××，男1956年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张奋成，公民身份号码×××，男1963年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司。
法定代表人：娜音巴雅尔，执行董事兼经理。
组织机构代码证：56691516-2。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊（气象局对面）。
原告许虎祥、刘俊祥诉被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、张奋成民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告许虎祥委托代理人刘俊祥、刘俊祥、被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许虎祥、刘俊祥诉称，2012年1月20日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告许虎祥、刘俊祥借款1万元，借款期限为1年，借款月利率为25‰，被告张奋成提供担保。到期后经原告许虎祥、刘俊祥催要，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、张奋成至今未还。现原告许虎祥、刘俊祥诉至法院要求二被告偿还借款本金1万元、利息0.6666万元（月利率20‰计算）及月利率按20‰计算利息从2016年2月23日至还清借款为止的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
被告张奋成辩称，借款是事实，被告张奋成的担保期限已过，不应承担保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据借条1份，证明2012年1月20日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告许虎祥、刘俊祥借款1万元，借款期限为1年，月利率为25‰，由被告张奋成提供担保的事实。
被告张奋成未向法庭提供证据。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性，且被告张奋成无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月20日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告许虎祥、刘俊祥借款1万元，约定月利率为25‰，借款期限为1年，由被告张奋成提供担保，担保期限及保证方式未约定。到期后经原告许虎祥、刘俊祥催要，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司将借款利息付至2013年4月1日止，借款本金1万元及自2013年4月1日之后的利息二被告至今未还。
另查明，原告许虎祥、刘俊祥在诉讼请求中主张的利息0.6666万元，是以本金1万元，月利率按20‰计算，自2013年4月1日至2016年2月22日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许虎祥、刘俊祥与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的借款合同成立，作为主合同的从合同原告许虎祥、刘俊祥与被告张奋成的保证合同亦成立生效。对原告刘俊祥要求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于原告许虎祥、刘俊祥要求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司偿还利息0.6666万元（自2013年4月1日至2016年2月22日的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，因借款利率未超出法律规定，予以支持。对原告许虎祥、刘俊祥要求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司承担自2016年2月23日至还清借款为止利息的诉讼请求，从2016年2月23日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金1万元，月利率20‰计算，其余部分不予支持。原告许虎祥、刘俊祥要求被告张奋成偿还上述款项的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告许虎祥、刘俊祥与被告张奋成对保证期间没有约定，保证人张奋成的保证期限为6个月。被告张奋成的保证期间应自借款合同中约定的还款期限届满之日即2013年1月20起计算，原告许虎祥、刘俊祥应当在6个月内即2013年7月20日前要求被告张奋成承担保证责任，否则保证人免除保证责任，故原告许虎祥、刘俊祥要求被告张奋成对上述款项承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司偿还原告刘俊祥借款本金1万元及利息0.6666万元，共计1.6666万元，于本判决书生效起三十日内付清；
二、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司偿还原告刘俊祥从2016年2月23日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按1万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效起三十日内付清；
三、被告张奋成不承担保证责任。
四、驳回原告许虎祥、刘俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终491号
上诉人（原审被告）：黄昌茂，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际A幢6楼602号，统一社会信用代码91350504577001163Y。
法定代表人：林育民，该公司董事长。
原审被告：黄填元，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：赖瑾治，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：赖群英，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人黄昌茂因与被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司及原审被告黄填元、赖瑾治、赖群英借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄昌茂上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应当属于该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人在《借款／担保合同》中约定解决争议的管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄昌茂请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5738号
原告：赵强，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：郭坤华，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告赵强与被告郭坤华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭原告赵强、被告郭坤华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院第二次开庭原告赵强、被告郭坤华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失3150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭坤华辩称：应由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称：不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日17时30分，郭坤华驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至碧水家园小区门口与赵强驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，郭坤华负事故全部责任。
津Ｅ×××××号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为赵强。事发后原告将事故车辆进行维修，结算单记载进厂日期为2018年5月12日，结算日期为2018年5月20日。
津Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。庭审中人民保险公司提交投保单，在免除条款的投保人声明处有郭坤华的签字。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定郭坤华负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。因停运损失系保险合同约定的免责条款且保险公司已对被保险人进行了提示说明义务，故依法免除赔偿责任，应由侵权人郭坤华进行赔偿。
本院认定原告的损失如下：停运损失2282元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤华于本判决生效后十日内赔偿原告赵强2282元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，此款由被告郭坤华全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王金楼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初280号
原告：张德华，男，汉族，生于1943年11月14日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告张德华诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张德华于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1455号
原告钱某。
被告王某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年五月五日
书记员 颜 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7607号
原告：侯选举，男，1998年12月7日出生，汉族，居民，住河南省通许县。
被告：高振志，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告侯选举与被告高振志机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯选举未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初437号
原告：包新彩，女，1968年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1972年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙正利，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理的原告包新彩与被告赵建华、孙正利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包新彩撤回起诉。
案件受理4100元，减半收取2050元，由原告包新彩负担。
审判员 郭亚琼
二〇一八年一月十九日
代�记员华倩颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第607号
罪犯王法权，男，1968年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一重字第9号刑事判决，认定被告人王法权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。被告人王法权不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第635号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王法权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王法权劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王法权在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王法权减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四�一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第607号
罪犯侯长青，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯长青因犯抢劫罪被山西省代县人民法院于2010年5月26日以（2010）代刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯长青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖1次，余0.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长青减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年07月21日起至2019年09月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1084号
原告：刘××。
被告：潘××。
原告刘××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘××
到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2
010年3月7日、2011�8月12日分两次向原告借款各50000元，
共计100000元。其中2010年3月7日的50000元借款书面约定月
利率为2%，2011年8月12日的50000元借款口头约定月利息为2%
，但均未约定还款时间。两笔借款的利息，被告支付至2012年
9月份，此后未归还借款也未支付利息。请求法院依法判令：1
.被告归还原告刘××借款100000元，并支付利息（自2012年9
月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告
潘××分两次向原告借款共计100000元的事实。
被告潘××未作答辩，亦未提供证据。
因被告潘××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈�
能相互印证，虽2011年8月12日的借条中“刘××”由“徐某
某”改动而来，但因原告持有借条原件，且被告未作答辩，故
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘××因需分别于2010年3月7日、2011年8月12日向
原告借款各50000元，合计借款100000元。其中2010年3月7日
的借条中书面约定借款月利率为2%，2011年8月12日的借条未
书面约定利息。被告支付利息至2012年9月。原告因催讨借款
本金及余息未果，诉至法院。
本院认为：原告刘××与被告潘××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时
归还借款并按约支付利息。原�诉请要求被告归还借款本金10
0000元并支付利息（自2012年9月13日起按月利率2%计算至判
决确定的履行之日止），但未举证证明其中2011年8月12日的5
0000元借款存在利息的口头约定，故对该50000元相应的利息
诉请，本院不予支持。2010年3月7日的50000元借款书面约定
月利率2%，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍，不符合法律规定，现依法核减为按四倍计算。被告潘×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘××应于本判决生效后十日内归还原告刘×
×借款100000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年9
月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四
倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1084号
原告：刘翠娥，农民。
被告：潘国，农民。
原告刘翠娥为与被告潘国女民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘翠娥到庭参加诉讼，被告潘国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠娥起诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2010年3月7日、2011年8月12日分两次向原告借款各50000元，共计100000元。其中2010年3月7日的50000元借款书面约定月利率为2%，2011年8月12日的50000元借款口头约定月利息为2%，但均未约定还款时间。两笔借款的利息，被告支付至2012年9月份，此后未归还借款也未支付利息。请求法院依法判令：1.被告归还原告刘翠娥借款100000元，并支付利息（自2012年9月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告潘国女分两次向原告借款共计100000元的事实。
被告潘国女未作答辩，亦未提供证据。
因被告潘国女未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，虽2011年8月12日的借条中“刘翠娥”由“徐翠娥”改动而来，但因原告持有借条原件，且被告未作答辩，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘国女因需分别于2010年3月7日、2011年8月12日向原告借款各50000元，合计借款100000元。其中2010年3月7日的借条中书面约定借款月利率为2%，2011年8月12日的借条未书面约定利息。被告支付利息至2012年9月。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。
本院认为：原告刘翠娥与被告潘国女之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。原告诉请要求被告归还借款本金100000元并支付利息（自2012年9月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），但未举证证明其中2011年8月12日的50000元借款存在利息的口头约定，故对该50000元相应的利息诉请，本院不予支持。2010年3月7日的50000元借款书面约定月利率2%，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，现依法核减为按四倍计算。被告潘国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘国女应于本判决生效后十日内归还原告刘翠娥借款100000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年9月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 周敏叶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3126号
原告：马东生，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：马文亮、刘艳芳，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴恒，曾用名：吴二标，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省灌南县。
原告马东生为与被告吴恒民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马文亮到庭参加诉讼，被告吴恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付利息43733元（利息按年利率24%计算，从2016年5月17日起暂计算至2017年4月10日，之后利息按此标准计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《资金入股合作合同》、网上银行电子回单、结婚证、《收条》、《保证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，甲方吴恒与乙方、投资方马东生签订《资金入股合作合同》一份，约定，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的、经济的、法律的全部管理责任，乙方仅以资金为项目投资；出资额200000元；甲乙双方合作的前提以甲方现�杭州永光精品酒店实体为基础，以乙方投入资金为合作意向；投入资金的时间及本合同终止时间为从2016年5月17日至2019年5月16日止；乙方自合同生效之日起，甲方承诺给乙方每月不低于13000元分红；乙方不承担经济亏损风险。同日，马东生通过其妻子郭云勤银行账户支付给吴恒200000元，吴恒并出具《收条》一份，确认收到马东生的投资款200000元。2016年11月16日，吴恒出具《保证书》一份，承诺在2016年12月10日前归还马东生的投资款200000元，但此后未能按约归还。
本院认为，案涉《资金入股合作合同》约定，马东生按月收取分红，但不承担经营风险，因此，该合同名为合作，实为借贷。该借贷关系合法有效，依法应予保护。马东生的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒于本判决生效之日起十日内归还原告马东生借款本金200000元，并支付自2016年5月17日起至借款清偿之止的按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告吴恒负担。
原告马东生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何颖洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1726号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵家艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4172号
原告：石方稳，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省涡阳县，
被告：吴勤，女，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省涡阳县，
原告石方稳与被告陈勇、吴勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石方稳及其委托代理人邱珍到庭参加了诉讼，被告陈勇、吴勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石方稳诉称：2016年8月22日二被告向原告借款人民币159000元，被告用于生产节能灯资金周转用，约定两个月还款本金及利息，并出具借条，口头约定利息三分。原告多次向两被告要求返还本金及利息，被告均以现在没有钱拒不返还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币159000元，并支付约定的月息三分的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及两被告身份证复印件，证明原告主体资格和两被告身份信息。
2、借条一张，证明陈勇、吴勤于2016年8月22日向原告借款159000元，该笔钱是通过原告在信用社的银行卡号打到被告陈勇的中行账号（卡号：62×××70）上的。
3、原告在信用社的储蓄对账单一份，证明原告向被告通过银行转账给被告陈勇、吴勤共计150000元。
4、pos机小票一张，证明被告于2017年3月25日付给原告六个月的利息共计30700元。
5、证人张某的证言，证明陈勇和吴勤向原告借款159000元，约定月息3分。
被告陈勇、吴勤未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告和两被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，能够证明两被告向原告借款150000元的事实，本院予以认定；原告所举证据3储蓄对账单一份，证明原告通过银行转账给付被告陈勇、吴勤共计150000元，本院予以认定；原告所举证据4两被告还付原告利息30700元，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，能够证明两被告向原告借款，并通过pos机还款30700元的事实，与证据2、3、4能够相互印证，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年8月22日被告陈勇、吴勤向原告石方稳借款150000元（通过银行转账）用于经营；借款时两被告给原告出具159000元的条据，其中9000元作为利息，并口头约定月息为三分。当时两被告给原告出具了借条，借条载明：“今借石方稳人民币壹拾伍万玖仟元整（159000元），二个月还款。借款人：陈勇、吴勤，2016年8月22日。”借款到期后，两被告于2017年3月25日通过pos机向原告还付利息30700元，下欠本金及利息拖欠。为此，原告向本院起诉。
本院认为：2016年8月22日被告陈勇、吴勤向原告石方稳借款150000元用于经营，借款时双方约定了借款期限和借款利率，到期后两被告于2017年3月25日还付利息30700元，下欠本金及利息拖欠未还事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，本院予以支持；原告要求两被告按月息3分支付利息，超过法律规定，本院不予采信，可按年利率2分4厘计算；对于原告要求两被告还付借款本金159000元的请求，因两被告借款时原告只给付了150000元的本金，故本案应按本金150000元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈勇、吴勤于本判决生效之日起十五内还付原告石方稳借款本金150000元及利息（利息自2017年3月25日起至款还清之日止，利息按年息2分4厘计算）。
案件受理费3480元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1763号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴晨曦，女，1955年6月13日出生，汉族。
戴晨曦因诉国家信访局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第3852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴晨曦申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法立案并判令国家信访局履行信息公开职责。
本院经审查认为：申请人向国家信访局申请公开“2008年4月至2014年5月期间戴晨曦在国家信访局接待司的登记信息”，并诉请判令国家信访局履行信息公开的法定职责。申请人申请公开的信息涉及信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人对国家信访局不履行职责提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，戴晨曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴晨曦的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年六月××日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1763号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴晨曦，女，1955年6月13日出生，汉族。
戴晨曦因诉国家信访局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第3852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴晨曦申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法立案并判令国家信访局履行信息公开职责。
本院经审查认为：申请人向国家信访局申请公开“2008年4月至2014年5月期间戴晨曦在国家信访局接待司的登记信息”，并诉请判令国家信访局履行信息公开的法定职责。申请人申请公开的信息涉及信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人对国家信访局不履行职责提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，戴晨曦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴晨曦的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年七月十三日
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初168号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：夏金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽燕，住浮梁县，系该公司员工。
被告：浮梁县兴林木业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：郑成勇。
被告：郑成勇，住浮梁县。
被告：林成凤，住浮梁县。
被告：郑大伟，住浮梁县。
被告：闵萍，住浮梁县。
被告：郑莉华，住浮梁县。
被告：郑茂生，住浮梁县。
被告：钱承林，住安徽省桐城市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司诉被告浮梁县兴林木业有限公司、被告郑成勇、被告林成凤、被告郑大伟、被告闵萍、被告郑莉华、被告郑茂生、被告钱承林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司以被告正在筹措资金归还债务为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费54405元，减半收取为27202.5元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 彭社春
审判员 姚云平
审判员 聂 祺
二〇一七年七月三日
书记员 胡 华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更207号
罪犯柳晓伟，男，1981年12月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人柳晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6060.6元。附带民事诉讼原告人和被告人柳晓伟均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑二终字第00008号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳晓伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯柳晓伟对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2001年2月9日晚，黄新尚、柳晓伟酒后欲从襄城县紫云镇黄柳东村和襄城县十里铺乡鲍坡村之间的汝河渡口过河，因摆渡人余某将船划过来的时间较长，二人恼怒，即采用拳打脚踢、用刀砍等方法将余某殴打致死。经鉴定，被害人余某系被他人用锐器和钝器物体作用于头面部及胸部造成颅脑损伤并肺破裂、胸腔积血致失血性休克而死亡。在共同犯罪中，被告人柳晓伟系主犯。
罪犯柳晓伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙爱民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯柳晓伟提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳晓伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更207号
罪犯柳晓伟，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人柳晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6060.6元。附带民事诉讼原告人和被告人柳晓伟均不服，分别提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）豫法刑二终字第00008号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳晓伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯柳晓伟对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2001年2月9日晚，黄新尚、柳晓伟酒后欲从襄城县紫云镇黄柳东村和襄城县十里铺乡鲍坡村之间的汝河渡口过河，因摆渡人余某将船划过来的时间较长，二人恼怒，即采用拳打脚踢、用刀砍等方法将余某殴打致死。经鉴定，被害人余某系被他人用锐器和钝器物体作用于头面部及胸部造成颅脑损伤并肺破裂、胸腔积血致失血性休克而死亡。在共同犯罪中，被告人柳晓伟系主犯。
罪犯柳晓伟自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙爱民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯柳晓伟提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳晓伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00142号
原告罗某。
委托代理人程时礼，住
黄石市西塞山区河口镇东边垅程18号，公民身份号码4202031957********。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因被告张某甲下落不明，本院于2014年3月27日公告向被告张某甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人程时礼到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育一子张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2001年外出打工，已有十多年没有回家，至今杳无音信，对家庭和家人极不负责，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据二、被告常住人口登记卡，拟证明被告主体适格。
证据三、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、张某乙常住人口登记卡，拟证明张某乙系原、被告婚生子，其于××××年××月××日出生。
证据五、湖北西塞山工业园区五湖村民委员会出具的证明，拟证明被告外出打工十余年未回家，音信全无。
被告张某甲未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉、质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五依法予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2001年，被告张某甲外出打工，至今未归。原告罗某当庭陈述，在长达十四年的时间里，被告张某甲未与家人联系。湖北西塞山工业园区五湖村民委员会证实，张某甲外出打工十余年未回家，音信全无。2014年3月，原告罗某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告张某甲外出打工十四年未归，期间音信全无，造成夫妻之间长期没有情感沟通，感情确以破裂。原告罗某提出离婚诉求，符合婚姻法相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告张某甲离婚。
诉讼费200元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月二十九日
日
书 记 员 叶 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2144号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐忠先，男，1964年4月28日出生，汉族，住武义县。
被告：汤明娇，女，1965年1月12日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告徐忠先、汤明娇信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、要求判令两被告共同归还信用卡透支款本金51633.96元、利息6458.32元及滞纳金6561.67元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计64653.95元；2、法院诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告徐忠先、汤明娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2007年2月2日，被告徐忠先向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表，经原告审核后，向被告发放了卡号为43×××46的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金51633.96元、利息6458.32元及滞纳金6561.67元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
另，被告徐忠先、汤明娇于1986年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐忠先、汤明娇于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支人民币64653.95元（其中本金51633.96元、利息6458.32元、滞纳金6561.67元，已算至2017年6月30日，其后的利息、滞纳金、超限费按合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半），由被告徐忠先、汤明娇负担（已交纳），限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月四日
代书记员 童 卓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6563号
原告：杨某，女，1982年9月18日出生，汉族，住三河市。
被告：李某，男，1980年5月1日出生，汉族，住三河市。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡丽杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保451号
申请人：曾克奉，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
诉讼委托代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人曾克奉于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐伟银行存款230000元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人曾克奉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐伟230000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十二月十八日
书记员 高娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第837-3号
申请执行人高立红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人高立红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第681号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）峄执字第284-1号
申请执行人郭宜海，男，1958年9月出生，汉族，农民。
被执行人白茂军，男，46岁，汉族，农民。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于二00四年六月一日审结，该案（2004）峄民初字第405号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人白茂军的银行存款9000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年四月一日
书记员 王珊珊
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01325号
佘×、陈××：
你们因王××犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2051号刑事裁定书不服，以王××这个婚托在诈骗链中至关重要、不可或缺、不可替代，不应认定为从犯；一、二审法院不应对王××减轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，原裁定认定王××犯诈骗罪，定罪准确，认定王××在诈骗犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，量刑并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1623号
原告张美珍，女，1982年10月16出生，汉族，住上海市虹口区殷敏河路***弄***号***室。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张美珍诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托代理人孙建中、赵山，被告俞某某及其委托代理人黄赟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：原、被告于2008年11月经父母朋友介绍相识，2009年9月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础极其薄弱，性格及生活习惯等方面存在巨大差异。婚后夫妻生活不和谐，致夫妻感情日益淡薄。被告长期超过自己经济能力透支信用卡，致双方经常吵架，从2013年12月9日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告俞某某辩称：原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，不属于父母包办。婚后被告为了迎合原告，改变了某些习惯，被告也没有透支信用卡的恶习。被告为这场婚姻付出过多的感情和努力，夫妻感情并未破裂。2013年12月9日原告回娘家居住，被告多次致电给原告要求原告回来，也开始学习记账，想取得原告的谅解。被告认为夫妻关系还能挽回，希望原告能够回来居住，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月9日，原告搬回娘家居住至今。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。原、被告自主结婚，也证明存在真正的夫妻感情。原、被告现虽因生活琐事关系不睦，但婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免，故本院认为原、被告夫妻关系并未彻底破裂。现被告表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。只要双方在今后的共同生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张美珍要求与被告俞某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张美珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑终317号
抗诉机关(原公诉机关)沈阳市沈北新区人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1995年1月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍地为沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村，捕前住沈阳市沈北新区新城子街美伦湾小区。曾因犯抢劫罪于2013年被判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年4月13日作出（2016）辽0113刑初93号刑事判决。原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月18日12时许，被告人孙某某至沈阳市沈北新区新城子街杭州路与银河街路口西侧人行道上，乘被害人石某某不备，将石某某的黄色蔻驰女士挎包（价值人民币2830元）抢走，该包内有一黑色MK牌手包(价值人民币1268元)、一部包有金属框架的白色魅族手机（价值人民币1200元）、一个白绿相间的U盘、一个黑色充电器、三张银行卡、身份证及人民币700元。综上，被告人抢夺财物价值人民币5998元。案发后，�案机关依法扣押赃款人民币226元、白绿相间U盘一个、黑色充电器一个，现已返还被害人。2015年12月18日，被告人孙某某被公安机关公安机关抓获。
上述事实，原审被告人孙某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有由原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的被害人石某某陈述，证人高岩证言，案件来源、抓捕经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，释放证明等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人具有坦�情节，且返还被害人部分赃款赃物，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人孙某某继续退赔经济损失人民币五千七百七十二元，依法返还被害人。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院的抗诉理由以及出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人孙某某犯前罪时不满十八周岁，根据刑法的相关规定，依法不构成累犯，原判认定其构成累犯，属于适用法律错误，应依法予以纠正。
经审理查明，原审被告人孙某某抢夺犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时抗诉机关及原审被告人在本院审理中未提供新证据。
本院认为，原审被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人孙某某生于1995年1月12日，实施前罪犯罪时间为2010年4月10日，未满十六周岁；本次犯罪虽然属于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因前罪犯罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，原判认定其构成累犯系适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113刑初93号刑事判决第一项对原审被告人的定罪部分、刑罚的附加刑部分及第二项，即被告人孙某某犯抢夺罪，并处罚金人民币八千元；责令被告人孙某某退赔经济损失人民币五千七百七十二元，依法返还被害人；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113刑初93号刑事判决第一项对原审被告人的刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、判处原审被告人孙某某有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止)
本判决为终审判决。
审判长 张素燕
审判员 张 勇
审判员 郭 文
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪纬泽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2930号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区某村。
被告郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区某巷。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年相识，2012年2月7日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚，没有建立起感情，无法共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能和希望。请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某于2006年10月份在蓝月亮网吧工作时相识，2012年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份等在案佐证。
本院认为，原、被告因工作相识，相互了解较长时间后结婚，婚姻基础尚可；婚后共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证明。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 周海鸥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第218号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王记金，农民。
被执行人胡大妮，农民，系王记金之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人王记金、胡大妮夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004653号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004653号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004653号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004653号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第961号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。
被告岳东，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张鹏芳，女，汉族，住临沂市河东区。
被告崔凤国，男，汉族，住山东省苍山县。
被告廖善栋，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告岳东、张鹏芳于2012年8月8日向原告借款8万元，于2013年2月8日到期，由被告崔凤国、廖善栋为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告岳东、张鹏芳未按约定返还本金及利息，被告崔凤国、廖善栋亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋返还借款本金8万元并支付利息。
被告岳东应诉后未答辩。
被告张鹏芳应诉后未答辩。
被告崔凤国应诉后未答辩。
被告廖善栋应诉后未答辩。
经审理查明，被告岳东与被告张鹏芳系夫妻关系。2012年8月8日，原告连农畜禽养殖合作社与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告岳东、张鹏芳向原告借款8万元，用于发展养殖业，借款期限自2012年8月8日起至2013年2月8日止，借款期限为180天，借款月利率为16‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告岳东、张鹏芳不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告廖善栋、崔凤国分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告岳东、张鹏芳的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款8万元给被告岳东、张鹏芳。借款到期后，被告岳东、张鹏芳未按合同约定履行还款义务，被告崔凤国、廖善栋亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款8万元给被告岳东、张鹏芳，被告岳东、张鹏芳在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率16‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计息”为月利率32‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告岳东、张鹏芳还借款本金8万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告崔凤国、廖善栋对被告岳东、张鹏芳的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告崔凤国、廖善栋承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告崔凤国、廖善栋承担保证责任后，有权向被告岳东、张鹏芳追偿。被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳东、张鹏芳返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币8万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告崔凤国、廖善栋对被告岳东、张鹏芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告崔凤国、廖善栋承担保证责任后，有权向被告岳东、张鹏芳追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十八日
书记员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第961号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告岳东，男，1982年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张鹏芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告崔凤国，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告廖善栋，男，1969年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告岳东、张鹏芳于2012年8月8日向原告借款8万元，于2013年2月8日到期，由被告崔凤国、廖善栋为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告岳东、张鹏芳未按约定返还本金及利息，被告崔凤国、廖善栋亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋返还借款本金8万元并支付利息。
被告岳东应诉后未答辩。
被告张鹏芳应诉后未答辩。
被告崔凤国应诉后未答辩。
被告廖善栋应诉后未答辩。
经审理查明，被告岳东与被告张鹏芳系夫妻关系。2012年8月8日，原告连农畜禽养殖合作社与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告岳东、张鹏芳向原告借款8万元，用于发展养殖业，借款期限自2012年8月8日起至2013年2月8日止，借款期限为180天，借款月利率为16‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告岳东、张鹏芳不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告廖善栋、崔凤国分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告岳东、张鹏芳的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款8万元给被告岳东、张鹏芳。借款到期后，被告岳东、张鹏芳未按合同约定履行还款义务，被告崔凤国、廖善栋亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款8万元给被告岳东、张鹏芳，被告岳东、张鹏芳在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率16‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计息”为月利率32‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告岳东、张鹏芳还借款本金8万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告崔凤国、廖善栋对被告岳东、张鹏芳的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告崔凤国、廖善栋承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告崔凤国、廖善栋承担保证责任后，有权向被告岳东、张鹏芳追偿。被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳东、张鹏芳返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币8万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告崔凤国、廖善栋对被告岳东、张鹏芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告崔凤国、廖善栋承担保证责任后，有权向被告岳东、张鹏芳追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告岳东、张鹏芳、崔凤国、廖善栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十八日
书记员 孔 庆 会
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初530号
原告杨柳。
被告七台河市同海矿业有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在审理原告杨柳诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告杨柳自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 璐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00414号
上诉人(原审起诉人)言家文。
上诉人(原审起诉人)毛利辉。
上诉人(原审起诉人)黎万如。
上诉人(原审起诉人)曹立文。
上诉人言家文、毛利辉、黎万如、曹立文因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00016号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人举报属实，长沙市工商行政管理局作出销案处理违法，故请求二审法院撤销原审裁定，由本院直接受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案系因上诉人言家文、毛利辉、黎万如、曹立文举报长沙市南湖新城建设开发有限责任公司注册登记存在违法行为，长沙市工商行政管理局对其举报作出销案处理决定后，上诉人不服而向人民法院提起的行政诉讼。根据上诉人言家文、毛利辉、黎万如、曹立文的行政起诉状，其诉讼请求是要求撤销长沙市工商行政管理局作出的销案决定，并要求该局吊销长沙市南湖新城建设开发有限责任公司的营业执照。由于上诉人言家文、毛利辉、黎万如、曹立文并未提供证据证明其与长沙市南湖新城建设开发有限责任公司注册登记存在利害关系，因此长沙市工商行政管理局作出的销案处理决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，言家文、毛利辉、黎万如、曹立文就此提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2961-1号
原告：韩新才，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住四川省巴中市州区。
委托代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。
被告：刘朋成，男，出生年月，现住址。
被告：苟兆文，男，1972年5月19日生，汉族，原住四川省巴中市巴州区，现住址。
被告：济南诚泉建筑工程有限公司，住所地:山东省济阳县仁风镇丰盛街79号3排1号。
法定代表人：韩承全，经理。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：济南市天桥区车站街167号。
法定代理人：杜钟海，董事长。
委托代理人：王玫，男，1983年8月9日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市市中区。
委托代理人：李楠，男，1983年5月31日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省邹城市。
本院在审理原告韩新才与被告刘朋成、苟兆文、济南诚泉建筑工程有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因本案被告刘朋成身份情况不详，本案的审理需要等待核实刘朋成的身份情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二０一六年二月十五日
书 记 员 李 腾