河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第660号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁信，男，1938年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张雪玲，女，1972年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李菲，女，1995年10月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李昂，男，2003年12月29日生，汉族。
法定代理人张雪玲，女，1972年12月6日生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人李铁信、张雪玲、李菲、李昂机动车交通事故责任纠纷一案，李铁信、张雪玲、李菲、李昂于2014年7月22日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计420000元，诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年1月4日作出（2014）登民一初字第1771号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋、被上诉人张雪玲及被上诉人李铁信、张雪�、李菲、李昂的共同委托代理人王晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日15时40分许，吴彦超驾驶豫AR83**重型特殊结构货车沿316省道由西向东行驶至59KM＋600M路段，超越同方向行驶的董书修驾驶的豫ASX6**普通二轮摩托车时摩托车侧翻，致董书修受伤、摩托车乘车人李学明被碾压死亡，摩托车损坏。事故后吴彦超驾车离开现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00538号道路交通事故认定书认定，吴彦超承担事故的主要责任，董书修承担事故的次要责任，李学明不承担事故责任。另查明：1、受害人李学明生前系郑州嵘昌集团宏鑫煤业有限公司职工；2、受害人李学明的被扶养人有其父亲李铁信（76岁，有5个子女）、长子李昂（11岁）；3、2013年河南省在岗职工平均工资为37958元，2013年河南省城镇居民人均可支配�入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；4、豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。又查明，本次事故造成受害人李学明死亡和董书修受伤，董书修已另案起诉，其造成的损失有136529.51元。
原审法院认为，四原告的亲属李学明因交通事故死亡，四原告主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费18979元（37958元÷2）、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）、被扶养人生活费25342.78元（5627.73元／年×（5年÷5人＋7年÷2人）］、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计522264.38元。李学明虽然户籍登记在农村，但其生前系郑州嵘昌集团宏鑫煤业有限公司职工，主要收入来源于工资收入，而非农业生产，故被告人寿保险公司辩称死亡赔偿金按农村居民标准计算的辩由不能成立，该院不予采纳。
机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成一死一伤，四原告的损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金与另案受害人董书修的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的死亡、伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿四原告91512.02元。对超出交强险限额的损失430752.36元（522264.38元－91512.02元），因吴彦超承担事故的主要责任，且吴彦超驾驶的豫AR83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险限额范围内按70%的比例承担301526.65元。
综上，被告人寿�险公司共计应当赔偿四原告393038.67元，四原告请求被告赔偿420000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。驾车离开现场与逃逸系两个不同的概念，事故认定书中虽认定吴彦超驾车离开现场，但并未认定其属于逃逸行为，被告人寿保险公司也未提供证据证明吴彦超逃逸，故其以吴彦超逃逸为由要求免责没有依据，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁信、张雪玲、李菲、李昂各项损失共计393038.67元；二、驳回原告李铁信、张雪玲、李菲、李昂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，关于事故认定问题，一审法院认定事实不清，且没有法律依据，关于死亡赔偿金的计算，李铁信、张雪玲、李菲、李昂并未提交死者在城镇居住的证明。无法证明死者在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金明显错误。关于被抚养人生活费，李铁信、张雪玲、李菲、李昂并未提交李铁信的家庭关系证明及无劳动能力证明，一审法院判决承担李铁信的生活费无法律依据�请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险内不承担赔偿责任。
李铁信、张雪玲、李菲、李昂答辩称，交警部门出具的事故认定书，并未认定吴彦超驾车逃逸，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。李铁信、张雪玲、李菲、李昂在一审已提交相关证据，证明李学明的死亡赔偿金应按城镇标准计算，应承担李铁信的生活费。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，吴彦超驾驶豫AR83**重型特殊结构货车超越同方向行驶的董书修驾驶的豫ASX6**普通二轮摩托车时发生交通事故，致李铁信、张雪玲、李菲、李昂的亲属李学明被碾压死亡。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00538号道路交通事故认定书认定，吴彦超承担事故的主要责任，董书修承担事故的次要责任，李学明不承担事故责任。该事故认定书虽认定吴彦超驾车离开现场，但并未认定其属于逃逸行为。因吴彦超驾驶的豫AR83**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。一审法院依据李铁信、张雪玲、李菲、李昂提交的李学明与郑州嵘昌集团宏鑫煤业有限公司的劳动合同书、工资表、郑州嵘昌集团宏鑫煤业有限公司出具的证明，认定李学明的死亡赔偿金按河南省城镇居民标准计算，并无不当。一审法院依据李铁信、张雪玲、李菲、李昂提交的登封市唐庄乡唐西村村委和登封市公�局唐庄派出所出具的证明，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担李学明父亲李铁信的生活费，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张凯峰