wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4459号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4459号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人秦凯，男，汉族，1987年5月30日生，住所地上海市崇明县。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10044号交通银行股份有限公司上海市分行与秦凯信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法�行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢337号
申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。
申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭伟豫EA****大众汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月五日
书记员 苗继法
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6116号
原告ＸＸ勇，经商，
市婺城区蒋堂镇沙畈村华星北街2弄5号。
委托代理人卢凤龙。
被告郑先勤，农民，住
义乌市稠江街道象山村富民路176号。
被告毛苏英，农民，住
义乌市稠江街道象山村富民路176号。
原告ＸＸ勇为与被告郑先勤、毛苏英民间借贷纠纷一案，于
2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告ＸＸ勇的委托代理人卢凤龙、被告郑先勤到庭参加了
诉讼，被告毛苏英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告ＸＸ勇诉称，两被告系夫妻关系。2008年12月2日，
被告因为经营需要向原告借款4万元，并出具欠条一份，双方
还约定借款利息为2分。经原告多次催讨，被告均未归还。故
诉请法院判令：被告立即归还借款本金4万元，利息1440元，
违约金6400元（自2009年1月26日至）。
被告郑先勤辩称，借款是事实的。但是，我现在没有经济
能力归还。希望能够分期分批进行归还。
被告毛苏英未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的婚姻登记审
查处理表、两被告的户籍证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑先勤拖欠原告借款40000元未还，事实
清楚，由原告提供的欠条一份为凭。故其应当及时还款，并约
定支付利息。利息自2008年12月2日开始计算至2009年9月2日
，每月利息800元，共计7200元。两被告系夫妻关系，对于夫
妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉
请合理合法部分，本院予以支持。被告毛苏英经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑先勤、毛苏英于本判决生效后十日内，归还
原告ＸＸ勇借款本金4万元，利息7200元（按月利息2分自2008
年12月2计算至2009年9月2日止，以后按月利息2分计算至本判
决指定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 陈晓峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1642号
原告：宋某。
被告：吴某。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋某负担。
审判员 文朝周
二〇一六年八月十九日
书记员 李 涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第12号
原告杨某某，男，1981年8月29日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告项某某，女，1975年5月15日生，苗族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自愿到民政局办理了离婚手续为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王洪元
审 判 员 田荣贵
人民陪审员 张 永
二０一四年二月十日
书 记 员 皮汉丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04209号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王斗三，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永倩，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻雪梅，女，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第01451号民事判决书，向被执行人王斗三等发出执行通知书，责令由被执行人王斗三、高永倩偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金50万元及利息，被执行人王建军、麻雪梅承担连带清偿责任。被执行人王斗三、高永倩、王建军、麻雪梅负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人王建军、麻雪梅将自己所有的位于神木县神木镇宏光小区1号楼2单元501室（房产证号：091156**，土地使用证：神国用（2006）第G004990号）抵押于申请执行人，现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初266号
原告文菊辉，
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告文菊辉诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告文菊辉的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文菊辉诉称：2013年5月22日，原、被告签订合同编号为XD100143。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第12幢1单元14层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款1266245元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金25325元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2013年5月22日，原告文菊辉与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100143。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第12栋1单元14层。号房，双方在合同中约定房屋总价款为1266245元，交房时间为2013年7月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。在合同约定的时间内被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金25325元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告文菊辉所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第12栋1单元14层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告文菊辉所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告文菊辉办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文菊辉一次性支付违约金人民币25325元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1695号之一
申请执行人李文杰，男，1981年2月7日出生，汉族，榆次区北田镇小赵村村民。
被执行人雷晓俊，男，1981年2月3日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。
申�执行人李文杰与被执行人雷晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
�上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1695号
申请执行人李文杰，男，1981年2月7日生，汉族，住榆次区。
被执行人雷晓俊，男，1981年2月3日出生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人雷晓俊一在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月一日
书记员 苏启章
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7981号
原告唐昭霞。
委托代理人张建辉。
被告成都市恒丰绸缎织造有限公司。
本院在审理原告唐昭霞诉被告成都市恒丰绸缎织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐昭霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昭霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐昭霞撤回起诉。
案件受理费14735元，减半收取7367.5元，由原告唐昭霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓霜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执401号
郴州市开发区双海起重设备销售处、湖南东日钢结构有限公司
本院执行的郴州市开发区双海起重设备销售处申请湖南东日钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月七日
书 记 员 欧阳农
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4725号
原告：建德市博远塑化有限公司,住所地浙江省建德市莲花镇昴畈工业功能区。
法定代表人：柯兆生，执行董事。
被告：兰溪市远大塑胶有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道鹏程路5号。
法定代表人：朱伟，执行董事。
原告建德市博远塑化有限公司与被告兰溪市远大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告建德市博远塑化有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市博远塑化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市博远塑化有限公司负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐培静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更253号
罪犯夏冰，男，汉族，初中文化，现住徐州市铜山区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯夏冰因犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月24日被徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币320000元，刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止；犯罪所得、公安机关扣押的赃款人民币812100元及奔驰轿车一辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯夏冰自投改以来，受到警告一次，之后能认罪悔罪，能够按时、保质保量的完成劳动任务，劳动表现较为良好，表现积极，与他犯关系较为融洽，几乎未见矛盾，三课学习认真，整体表现良好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且受到“警告”处理一次，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯夏冰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏冰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5601号
原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体。
被告：兄小，女，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海花诉被告兄小民间借贷纠纷一案中，原告海花于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告海花负担。
审判员 佟文
二〇一七年七月五日
书记员 金灵
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执26-1号
申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市经济开发区杭州。
代表人陈树华，该支行行长。
被执行人阳新县丽华购物广场，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人陈丽华，该广场董事长。
被执行人陈丽华。
申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00056号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳新县丽华购物广场、陈丽华偿付借款本金、利息等共计42，671，921.55元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县丽华购物广场、陈丽华虽有财产，但暂不宜执行，申请执行人中信银行股份有限公司黄石支行亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月九日
书记员 伍任伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1013号
原告：山东益母妇女用品有限公司，统一社会信用代码91370300744515883C，住所地沂源县城沂蒙路9号。
法定代表人：徐德文，董事长。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：孟凡超，男，1980年10月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：湖北丝宝股份有限公司，统一社会信用代码91420000615410292Q，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜，董事长。
委托诉讼代理人：王宇飞，男，1989年7月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
原告与被告湖北丝宝股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年5月12日开庭审理，原告向本院提出诉讼请求：1、支付加工定做产品价款262179.04元；2、支付剩余专用材料款102882.47元；3、支付刀模具费475453元，以上合计840514.51元，辩论终结前原告变更诉讼请求，撤回模具费475453元的诉讼请求。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东益母妇女用品有限公司撤诉。
案件受理费6775元，减半收取计3389元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿彩云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第950号
原告：郭建云。
委托代理人：康志跃。
委托代理人：蒋国明。
被告：戴素琴。
委托代理人：韩永生。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告郭建云诉被告邱森苗、被告戴素琴买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月13日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年6月12日进行了第一次公开开庭审理。原告在庭后提出撤回对邱森苗的起诉、追加安吉县森峰竹木业有限公司为本案共同被告的申请，本院予以准许，并于2008年7月8日进行了第二次公开开庭审理。原告郭建云及其委托代理人康志跃，被告戴素琴的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建云诉称，2007年6月16日，原告与被告戴素琴发生竹席买卖业务，被告戴素琴于当日向原告出具欠条一份，计欠货款32334元。对此欠款原告多次向被告戴素琴催讨，其均以无款为由予以拖欠。由于该竹席用于被告安吉县森峰竹木业有限公司，即被告安吉县森峰竹木业公司应对该欠款承担连带清偿责任。故原告诉请判令两被告立即支付欠款32334元；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴素琴辩称，原告诉称与本案事实不符，原告与被告戴素琴不存在买卖关系，是与被告安吉县森峰竹木业有限公司存在竹席买卖关系，被告戴素琴作为被告安吉县森峰竹木业有限公司的股东兼出纳出具欠条的行为系职务行为。综上，请求法院驳回原告对被告戴素琴的诉请。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明被告戴素琴欠原告货款32334元的事实。
被告戴素琴质证对该证据的真实性无异议。但认为是被告安吉县森峰竹木业有限公司欠原告的货款。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证。
被告戴素琴为证明自己的反驳主张向本院举证如下：
证据一，安吉县森峰竹木业有限公司出具的证明1份，用以证明原告与安吉县森峰竹木业有限公司有竹席的买卖业务往来，被告戴素琴系安吉县森峰竹木业有限公司的股东兼出纳，被告戴素琴于2007年6月16日出具给原告欠条的行为是履行职务行为，所欠货款系安吉县森峰竹木业有限公司的债务。
证据二，工商登记材料1份，用以证明戴素琴系安吉县森峰竹木业有限公司股东之一的事实。
证据三，安吉县森峰竹木业有限公司出具的公司原（附）材料结转财务通知书及入库单各4份，用以证明原告与安吉县森峰竹木业有限公司之间有竹席的买卖业务往来，货款总额为32334元，与原告诉请数额一致，即被告戴素琴出具的欠条所欠的货款系安吉县森峰竹木业有限公司的债务。
证据四，银行付款凭证1份，用以证明被告安吉县森峰竹木业有限公司于2008年2月3日支付了10000元货款的事实。
原告质证对证据一、二、三、四的真实性没有异议，但认为被告戴素琴出具欠条所欠货款发生在2006年，与其举证的证据三没有关联性。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未向本院举证。
本院认证认为，原告及被告戴素琴所举证据经到庭的对方质证对其真实性没有异议，被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭对原告及被告戴素琴举证进行质证，视为其放弃质证权利，原告虽对被告戴素琴举证的证据三关联性提出异议，但未能举证反驳证据，且被告戴素琴所举证据三的货款总额与原告诉请一致，本院对原告及被告戴素琴所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告戴素琴系被告安吉县森峰竹木业有限公司的股东兼出纳。原告与被告安吉县森峰竹木业有限公司发生竹席买卖业务，经被告安吉县森峰竹木业有限公司的公司原（附）材料结转财务通知书及入库单确认，被告安吉县森峰竹木业有限公司尚欠原告货款32334元。2007年6月16日，被告戴素琴就上述欠款向原告出具欠条一份。2008年2月3日，被告安吉县森峰竹木业有限公司支付给原告货款10000元，余款未予支付。
本院认为，原告举证的由被告戴素琴出具的欠条载明欠原告竹席款32334元，该事实经被告戴素琴举证的由原告签名的被告安吉县森峰竹木业有限公司的公司原（附）材料结转财务通知书及入库单予以确认，而被告戴素琴系该公司的股东兼出纳，其据于公司原（附）材料结转财务通知书及入库单所确认的货款出具欠条的行为可视为该公司的职务行为，原告诉请的所欠货款应系被告安吉县森峰竹木业有限公司的债务，被告安吉县森峰竹木业有限公司应及时履行支付所欠原告货款之义务。被告安吉县森峰竹木业有限公司已经支付的货款应予扣除。故本院对原告要求被告安吉县森峰竹木业有限公司支付余款的诉请予以支持；要求被告戴素琴支付余款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建云货款22334元。
二、驳回原告郭建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半），由被告安吉县森峰竹木业有限公司负担。该款原告已预交，限被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月八日
书记员 别 峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执904号
申请执行人：蔡菊花，女，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡菊花与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督37号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督37号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执904号申请执行人：蔡菊花，女，1979年6月29日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡菊花与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督37号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督37号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2081号
原告靖江江山宾馆有限公司，住所地靖江市江山路31号。
法定代表人张亚君，董事长。
被告黄彬。
被告江苏振远科技发展有限公司，住所地靖江市开发区中洲路26号。
法定代表人黄彬。
本院在审理原告靖江江山宾馆有限公司与被告黄彬、江苏振远科技发展有限公司为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江江山宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，保全费550元，合计1110元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1438号
原告深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园，统一社会信用代码914403007084593948。
法定代表人王治军。
委托代理人杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。
被告美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，统一社会信用代码91440300723000100A。
法定代表人张珍义
委托代理人赵敏，系该公司员工。
上述当事人公司决议效力确认纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市金之彩文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费人民100元，减半收取50元，由原告深圳市金之彩文化创意有限公司承担。
审 判 长 阎 芸
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 张俊鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4566号
原告：王恒吉，男，1954年01月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙伟，男，1981年03月05日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王恒吉诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理。2017年02月10日，原告以被告孙伟下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王恒吉的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恒吉撤回起诉。
案件受理费9867元，减半收取4934元，由原告王恒吉负担。
审 判 员 宋亚飞
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 付治国
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0502刑初408号
自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。
住所地：泸州市江阳区。
负责人：谭笃芬。
委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。
被告人：陈练，女，1985年2月27日生，汉族，住泸县。
被告人：牟帮燕，女，1981年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2015年8月至12月被告人陈练在担任自诉人会计以及被告人牟帮燕担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计700790元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。
本院审查认为，自诉人以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人陈练、牟帮燕的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人陈练、牟帮燕的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 郭红艳
审判员 姚 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文娟
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑初408号自诉人：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。住所地：泸州市江阳区。负责人：谭笃芬。委托诉讼代理人：罗国彬，男，1974年1月11日生，汉族，住江安县。被告人：陈练，女，1985年2月27日生，汉族，住泸县。被告人：牟帮燕，女，1981年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。自诉人提出2015年8月至12月被告人陈练在担任自诉人会计以及被告人牟帮燕担任自诉人出纳期间，对自诉人的营业未分配利润共计700790元资金用途及去向未作说明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。本院审查认为，自诉人以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪为由，向本院提起控诉，所提供的相关证据材料不足以证明被告人陈练、牟帮燕的侵占行为，故自诉人控诉被告人犯侵占罪的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人陈练、牟帮燕的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杨 莉审判员 郭红艳审判员 姚 静二〇一七年九月二十五日书记员 杨文娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1233号
罪犯顺华，男，1976年6月2日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顺华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顺华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特20号
申请人赵道龙，男，汉族，1958年9月23日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人蒋凤仙，女，汉族，1963年8月7日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年7月31日受理了申请人赵道龙、蒋凤仙，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵道龙因抚恤金与申请人蒋凤仙发生纠纷，2017年6月30日，经寻甸县鸡街镇鸡街村委会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵道龙考虑李爱明长期为自己做工及家庭困难，自愿补助死者妻子蒋凤仙100000元，2017年1月16日已支付50000元，2017年12月30日前支付50000元。
二、今后双方就此事不再争议。
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按裁定书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一七年八月三日
书记员 黄世琼
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第91号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月21日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建、匡克谆出庭支持公诉，被告人黄某某参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人黄某某驾驶自己的川EK03**号普通二轮摩托车从泸州往泸县云锦方向行驶，19时10分许行至泸县S307省道15KM＋600M处与行人孔某某相碰撞，造成驾驶人黄某某和行人孔某某受伤，被害人孔某某经泸州医学院附属中医医院抢救无效于次日死亡。被告人黄某某承担此次事故的全部责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度和机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，是造成该事故的根本原因，被告人黄某某承担全部责任，被害人孔某某无责任。案发后，被告人黄某某与被害人家属达成65000元的赔偿协议，并已一次性支付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的身份证和机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人的户籍资料、被告人的到案情况说明，证人何某甲、何某乙、张某某、孔某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、泸州医学院附属中医医院死亡通知书、泸县机动车安全技术检车中心道路交通事故车辆技术检验报告、被告人黄某某血样（尿样）提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人与被害人家属达成赔偿协议的依据（包括委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、协议）、被害人亲属出具的谅解书，居民委员会出具的关于被害人孔某某未婚、未生育和抱、送养子女的证明以及其直系亲属情况证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡及本人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人家属达成一次性赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对被告人黄某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00068号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任
被执行人：王桂祥，男，1973年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李泽莉，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人王桂祥、李泽莉计划生育行政非诉纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00116号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿红
二〇一五年十一月二日
书记员 张 健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终825号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连鼎金方圆传媒有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号***室。
法定代表人：徐辉，系该公司总经理。
委托代理人：康玉奇、范绪婷，均系辽宁东亚律师事务所律师的。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连经济技术开发区白石广告有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街**号。
法定代表人：吴银桃，系该公司总经理。
委托代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：王晓红，女，1966年9月18日，汉族，系该公司员工。
原审第三人：大连步云广告文化信息有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港生命**号。
法定代表人：毕聪宇，系该公司经理。
上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司与被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司向本院提交撤回起诉申请并撤回上诉。被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司同意上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉。被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司向本院提交撤回反诉申请，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司同意被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉。
本院经审查认为，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉并撤回上诉的申请，被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第3453号民事判决；
二、准许上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回上诉；
四、准许被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉。
一审案件受理费13800元（上诉人已预交），减半收取6900元，由上诉人连鼎金方圆传媒有限公司负担。二审案件受理费17130元（上诉人已预交），减半收取8565元，由上诉人连鼎金方圆传媒有限公司负担。一审案件反诉费3710元（被上诉人已预交），减半收取1855元，由被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终825号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连鼎金方圆传媒有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号***室。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托代理人：康玉奇、范绪婷，均系辽宁东亚律师事务所律师的。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连经济技术开发区白石广告有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街**号。法定代表人：吴银桃，系该公司总经理。委托代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：王晓红，女，1966年9月18日，汉族，系该公司员工。原审第三人：大连步云广告文化信息有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港生命**号。法定代表人：毕聪宇，系该公司经理。上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司与被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司向本院提交撤回起诉申请并撤回上诉。被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司同意上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉。被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司向本院提交撤回反诉申请，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司、原审第三人大连步云广告文化信息有限公司同意被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉。本院经审查认为，上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉并撤回上诉的申请，被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第3453号民事判决；二、准许上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回起诉；三、准许上诉人大连鼎金方圆传媒有限公司撤回上诉；四、准许被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司撤回反诉。一审案件受理费13800元（上诉人已预交），减半收取6900元，由上诉人连鼎金方圆传媒有限公司负担。二审案件受理费17130元（上诉人已预交），减半收取8565元，由上诉人连鼎金方圆传媒有限公司负担。一审案件反诉费3710元（被上诉人已预交），减半收取1855元，由被上诉人大连经济技术开发区白石广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 波
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第621号
原告：钱明华，
南浔区菱湖镇南浜新村43幢中单元103室，身份证号码：33050
1197206252222。
委托代理人：郦天星，
住湖州市吴兴区月河街道湖东三村31幢509室。
被告：沈小花，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖州
市南浔区和孚镇张村村横塘埭12号，身份证号码：3305011981
12156429。
被告：杨金珠，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇张村村横塘埭12号，身份证号码：330501119530
4064421。
被告：沈荣财，男，1951年7月22日出生，汉族，住湖州市
南浔区和孚镇张村村横塘埭12号，身份证号码：330511195107
224414。
原告钱明华为与被告沈小花、杨金珠、沈荣财民间借贷纠
纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 朱炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明华
的委托代理人郦天星、被告杨金珠、沈荣财到庭参加了诉讼，被告沈小花经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告钱明华起诉称，被告沈小花、杨金珠向原告借款人民
币82925元，并出具欠条一份，该欠条上载明：定于2008年9月
30日前归还人民币一万元，定于2009年1月30日前归还人民币
二万元正，余款定于2009年8月30日前全部归还清结。被告沈
小花、杨金珠未按约归还。另被告杨金珠与被告沈荣财系夫妻
关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。故请求法院判令被
告沈小花、杨金珠、沈荣财共同归还原告钱明华借款人民币82
925万元，赔偿利息损失人民币2000元，并承担诉讼费用。
在审理中，原告钱明华撤回对被告沈小花、杨金珠、沈荣
财标的64106元的起诉。本院已裁定予以准许。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告沈小花、杨金珠于2008年8月21日向原
告借款82925元的事实。
被告杨金珠、沈荣财的户籍证明各一份，以证明两被告系
夫妻关系。
被告沈小花未作答辩。
被告杨金珠在庭审中答辩称，其与被告沈荣财确系夫妻关
系。对于借款，无归还能力。
被告沈荣财在庭审中答辩称，其与被告杨金珠确系夫妻关
系。对于借款，无归还能力。
经审理查明，被告沈小花、杨金珠向原告借款人民币82925
元，并出具欠条一份，被告沈小花、杨金珠未按欠条约定于2009年1月30日前归还人民币2万元。另查，被告杨金珠、沈荣财
系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈小花、杨金珠之间的民间借贷合
法有效，应受法律保护。被告沈小花、杨金珠未能及时归还所
欠原告借款应承担相应的民事责任。被告杨金珠与被告沈荣财
系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故对本案借
款应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈小花、杨金珠、沈荣财应返还原告钱明华借款人民
币20000元，支付利息人民币819元，合计人民币20
819元，限于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币160元，由被告沈小花、杨金珠
、沈荣财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员朱炳荣
二oo九年七月十五日
书记员赵练丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0027-2号
原告朱俊宇，男，汉族。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人沈康明，该公司董事长。
本院在审理原告朱俊宇与被告浙江省长城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告朱俊宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江省长城建设集团有限公司所有的共计800万元的财产，宿迁市涌琪电子科技有限公司以其所有的800万元财产为朱俊宇的财产保全申请提供担保。本院依法于2014年1月20日作出（2014）宿中诉保字第0002号民事裁定书，裁定查封浙江省长城建设集团有限公司所有的价值800万元的财产及查封宿迁市涌琪电子科技有限公司所有的价值800万元的财产。
现原告朱俊宇于2014年5月6日向本院申请撤回起诉并申请解除对被告浙江省长城建设集团有限公司的财产保全。
本院认为，原告朱俊宇的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江省长城建设集团有限公司所有的价值800万元的财产的查封；
二、解除对宿迁市涌琪电子科技有限公司所有的价值800万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 笑
第1页／共2页
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初35号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月22日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月5日经孟州市人民检察院批准于2015年8月6日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人姚某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2015年4月9日9时30分许，被告人姚某驾驶豫H×××××号出租小型客车，沿孟州市韩愈大道由东向西行驶至孟州市第三人民医院门前时，撞住站在中心线北侧机动车道内的行人汤某乙，造成汤某乙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某承担该事故的主要责任。
案发后，被害人汤某乙家属向本院民事庭提起民事赔偿诉讼。
证明以上事实的证据有：
1、被告人姚某供述：2015年4月9日9时左右，我驾驶豫H×××××号出租小型客车沿孟州市城区韩愈大道由东向西行驶至许东路附近时，看到有两个人在机动车道内说话，其中一个人向后退了一步，刚好撞在我车的右前角，我下车后拨打“120”电话，路边群众拨打“110”报警了。
2、证人证言：
（1）证人崔某证明：2015年4月9日上午9时30分左右，我驾驶我的出租车沿许东路到第三人民医院，发现第三人民医院门口停了一辆出租车，路边还躺着一名伤者，我帮忙把伤者抬到医院，并拨打了“110”。
（2）证人汤某甲证明：我父亲汤某乙步行去孟州市民政局办事，回家途中发生交通事故。
（3）证人范某证明：我骑电动车沿韩愈大道由东向西到许东路口时发现汤某乙，我准备给他打招呼，这时来了一辆出租车撞住汤某乙了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、住院病历复印件、被害人家属出具的向本院另行提起民事诉讼的证明材料。
4、交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告。
6、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚某认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初35号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年9月25日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人姚某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2015年4月9日9时30分许，被告人姚某某驾驶出租小型客车，沿孟州市韩愈大道由东向西行驶至孟州市第三人民医院门前时，撞住站在中心线北侧机动车道内的行人汤某甲，造成汤某甲受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人姚某某承担该事故的主要责任。
案发后，被害人汤某甲家属向本院民事庭提起民事赔偿诉讼。
证明以上事实的证据有：
1、被告人姚某某供述：2015年4月9日9时左右，我驾驶出租小型客车沿孟州市城区韩愈大道由东向西行驶至许东路附近时，看到有两个人在机动车道内说话，其中一个人向后退了一步，刚好撞在我车的右前角，我下车后拨打“120”电话，路边群众拨打“110”报警了。
2、证人证言：
（1）证人崔某某证明：2015年4月9日上午9时30分左右，我驾驶我的出租车沿许东路到第三人民医院，发现第三人民医院门口停了一辆出租车，路边还躺着一名伤者，我帮忙把伤者抬到医院，并拨打了“110”。
（2）证人汤某某证明：我父亲汤某甲步行去孟州市民政局办事，回家途中发生交通事故。
（3）证人范某某证明：我骑电动车沿韩愈大道由东向西到许东路口时发现汤某甲，我准备给他打招呼，这时来了一辆出租车撞住汤某甲了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、住院病历复印件、被害人家属出具的向本院另行提起民事诉讼的证明材料。
4、交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告。
6、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚某某认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾晓曼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈义平，男，汉族，湖北省监利县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市江苏路12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尼玛旦增，该院书记。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：辉天玻璃装潢，住所地拉萨市江苏路**号。
经营者：陈义平，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，现住拉萨市江苏路**号，身份证号码×××。
上诉人陈义平因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈义平上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初968号民事裁定；2、将本案移送至湖北省监利县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在湖北省监利县，故应将案件移送湖北省监利县人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈义平的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年十一月二日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终60号上诉人（原审被告）：陈义平，男，汉族，湖北省监利县人，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市江苏路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尼玛旦增，该院书记。委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。原审被告：辉天玻璃装潢，住所地拉萨市江苏路**号。经营者：陈义平，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，现住拉萨市江苏路**号，身份证号码×××。上诉人陈义平因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈义平上诉称:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初968号民事裁定；2、将本案移送至湖北省监利县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在湖北省监利县，故应将案件移送湖北省监利县人民法院审理。被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷案件，应依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈义平的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 尼玛卓嘎审判员 德  吉二〇一七年十一月二日书记员 次仁玉珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第313号
原告：郑天水。
被告：胡时林。
本院在审理原告郑天水诉被告胡时林民间借贷纠纷一案中，原告郑天水于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天水撤回起诉。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月八日
代书记员 包蒙远
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初176号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：栾景武，男，1966年12月12日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
原告于爱海与被告栾景武保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言、被告栾景武的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：依法判令栾景武向原告返还40000元及约定利息（自借款时起至还款时止）。事实和理由：2016年1月7日，栾景武的好朋友李晶向于爱海借款人民币40000元，约定利息3分，返还本金时应将利息一并付清，栾景武为李晶承担保证责任。至今为止，李晶没有返还借款。
栾景武辩称，栾景武只是担保人，2016年1月7日李晶向于爱海借款当天向于爱海提供了自己的工资卡，于爱海当天就提取了1200元利息，直到2016年11月25日于爱海每月都从李晶工资卡中提款，每个月当中提取利息后超额提取现金，超额部分应当作为李晶返还本金的款项，因此本金在逐月减少，至2016年11月25日李晶返还本金和利息为23700元。剩余欠本金28286.05元，该本金按照法定月息2分每月为565.72元，应当从2016年12月7日开始计算。由于于爱海起诉的数额超出实际欠款数额，超出部分的诉讼费用应当由于爱海承担，主张律师费由栾景武承担没有法律依据，请求法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日，李晶向于爱海出具借款协议，载明：“今借于爱海人民币40000元，利息为月利率3%，偿还本金时应将利息一并付清。由栾景武自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为2年。用途：鞭炮经营周转。”自2016年1月7日起至2016年11月25日止，于爱海共计支取李晶工资卡中存款23700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系保证合同纠纷，于爱海与栾景武之间形成保证合同关系，于爱海在保证期间内主张栾景武承担保证责任，本院予以支持。本案借款约定月利率为3%，2016年1月于爱海支取李晶账户存款1200元，1月份利息支付完毕；2016年2月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息1200元，故2月份利息支付完毕，同时冲抵本金1200元，本金剩余38800元；2016年3月于爱海支取李晶账户存款1900元，超出当月应返还的利息1164元，故3月份利息支付完毕，同时冲抵本金736元，本金剩余38064元；2016年4月于爱海支取李晶账户存款1400元，超出当月应返还的利息1141.92元，故4月份利息支付完毕，同时冲抵本金258.08元，本金剩余37805.92元；2016年5月于爱海支取李晶账户存款2000元，超出当月应返还的利息1134.18元，故5月份利息支付完毕，同时冲抵本金865.82元，本金剩余36940.1元；2016年6月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息1108.2元，故6月份利息支付完毕，同时冲抵本金1291.8元，本金剩余35648.3元；2016年8月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出7月及8月应返还的利息2138.9元，故7月份及8月份利息支付完毕，同时冲抵本金261.1元，本金剩余35387.2元；2016年9月于爱海支取李晶账户存款5000元，超出当月应返还的利息1061.62元，故9月份利息支付完毕，同时冲抵本金3938.38元，本金剩余31448.82元；2016年10月于爱海支取李晶账户存款2600元，超出当月应返还的利息943.46元，故10月份利息支付完毕，同时冲抵本金1656.54元，本金剩余29792.28元；2016年11月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息893.77元，故11月份利息支付完毕，同时冲抵本金1506.23元，本金剩余28286.05元。于爱海主张栾景武支付律师费，未提供有关证据，本院不予支持。
综上所述，栾景武应当依照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告栾景武于本判决生效之日起三日内返还原告于爱海借款本金人民币28286.05元并支付利息（利息自2016年12月7起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告于爱海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告于爱海负担46元，由被告栾景武负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初176号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：栾景武，男，1966年12月12日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告于爱海与被告栾景武保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言、被告栾景武的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海向本院提出诉讼请求：依法判令栾景武向原告返还40000元及约定利息（自借款时起至还款时止）。事实和理由：2016年1月7日，栾景武的好朋友李晶向于爱海借款人民币40000元，约定利息3分，返还本金时应将利息一并付清，栾景武为李晶承担保证责任。至今为止，李晶没有返还借款。栾景武辩称，栾景武只是担保人，2016年1月7日李晶向于爱海借款当天向于爱海提供了自己的工资卡，于爱海当天就提取了1200元利息，直到2016年11月25日于爱海每月都从李晶工资卡中提款，每个月当中提取利息后超额提取现金，超额部分应当作为李晶返还本金的款项，因此本金在逐月减少，至2016年11月25日李晶返还本金和利息为23700元。剩余欠本金28286.05元，该本金按照法定月息2分每月为565.72元，应当从2016年12月7日开始计算。由于于爱海起诉的数额超出实际欠款数额，超出部分的诉讼费用应当由于爱海承担，主张律师费由栾景武承担没有法律依据，请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日，李晶向于爱海出具借款协议，载明：“今借于爱海人民币40000元，利息为月利率3%，偿还本金时应将利息一并付清。由栾景武自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为2年。用途：鞭炮经营周转。”自2016年1月7日起至2016年11月25日止，于爱海共计支取李晶工资卡中存款23700元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系保证合同纠纷，于爱海与栾景武之间形成保证合同关系，于爱海在保证期间内主张栾景武承担保证责任，本院予以支持。本案借款约定月利率为3%，2016年1月于爱海支取李晶账户存款1200元，1月份利息支付完毕；2016年2月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息1200元，故2月份利息支付完毕，同时冲抵本金1200元，本金剩余38800元；2016年3月于爱海支取李晶账户存款1900元，超出当月应返还的利息1164元，故3月份利息支付完毕，同时冲抵本金736元，本金剩余38064元；2016年4月于爱海支取李晶账户存款1400元，超出当月应返还的利息1141.92元，故4月份利息支付完毕，同时冲抵本金258.08元，本金剩余37805.92元；2016年5月于爱海支取李晶账户存款2000元，超出当月应返还的利息1134.18元，故5月份利息支付完毕，同时冲抵本金865.82元，本金剩余36940.1元；2016年6月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息1108.2元，故6月份利息支付完毕，同时冲抵本金1291.8元，本金剩余35648.3元；2016年8月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出7月及8月应返还的利息2138.9元，故7月份及8月份利息支付完毕，同时冲抵本金261.1元，本金剩余35387.2元；2016年9月于爱海支取李晶账户存款5000元，超出当月应返还的利息1061.62元，故9月份利息支付完毕，同时冲抵本金3938.38元，本金剩余31448.82元；2016年10月于爱海支取李晶账户存款2600元，超出当月应返还的利息943.46元，故10月份利息支付完毕，同时冲抵本金1656.54元，本金剩余29792.28元；2016年11月于爱海支取李晶账户存款2400元，超出当月应返还的利息893.77元，故11月份利息支付完毕，同时冲抵本金1506.23元，本金剩余28286.05元。于爱海主张栾景武支付律师费，未提供有关证据，本院不予支持。综上所述，栾景武应当依照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栾景武于本判决生效之日起三日内返还原告于爱海借款本金人民币28286.05元并支付利息（利息自2016年12月7起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告于爱海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于爱海负担46元，由被告栾景武负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年四月二十六日书记员  李子豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2013号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2013号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执103号
申请人王艳娟，女，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人于春兰，女，1982年3月26日出生，汉族。
2017年2月23日本院受理了王艳娟申请执行于春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了还款义务，即于春兰自动给付给王艳娟案件款0.38419万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执103号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李冬学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨田旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1013号
原告：郑升，男，1965年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告郑升与被告黄立其、陈英民间借贷纠纷一案中，原告郑升于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑升以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑升撤回起诉。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告郑升负担。
代理审判员 黄仁敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1013号原告：郑升，男，1965年6月20日出生，汉族，住闽清县。被告：黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。被告：陈英，女，1971年12月30日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告郑升与被告黄立其、陈英民间借贷纠纷一案中，原告郑升于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑升以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑升撤回起诉。本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告郑升负担。代理审判员  黄仁敏二〇一四年十月二十一日书 记 员  杨宝琼--
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00091号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人严某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，农资个体户，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人胡太乾，安徽天贵律师事务所律师。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年3月30日傍晚，被告人严某甲家的看鱼工王某在鱼塘上值班时发现被害人曹某丙的弟弟曹某甲在鱼塘边用鸡罩罩鱼，后在王某与曹某甲交涉的过程中，严某甲及家人陆续赶至现场，曹某甲将所偷鲫鱼扔进严某甲家承包鱼塘对面的小池塘后逃离。曹某丙闻讯从家中赶至现场，与严某甲发生冲突，并相互拉扯，严某甲打了曹某丙几拳，将其拽到在地，并用脚朝曹某丙身上踢了二脚，致其受伤。经法医鉴定：被害人曹某丙因外伤导致脾破裂，属重伤二级。
指控认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人严某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人严某甲的辩护人辩称：1、本案系邻里纠纷引发，被害人有过错；2、被害人积极赔偿，取得被害人的谅解。建议从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日傍晚，被告人严某甲家的看鱼工王某在鱼塘值班时发现曹某甲在鱼塘边用鸡罩罩鱼。在王某与曹某甲交涉的过程中，严某甲及家人陆续赶至现场。曹某甲将所偷的鱼扔进严某甲家承包鱼塘对面的小池塘后逃离。曹某甲的哥哥曹某丙听闻严某甲等人为此将曹某甲打了一顿，于是从家中赶至现场斥责严某甲，后又与严某甲等人发生冲突，并相互拉扯。过程中，严某甲打了曹某丙几拳，将其拽到在地，并用脚朝曹某丙身上踢去二脚，致其受伤。经法医鉴定，被害人曹某丙因外伤导致脾破裂，属重伤二级。
案发后，被告人严某甲与被害人就民事赔偿问题已达成协议且取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人严某甲的供述与辩解，被害人曹某丙的陈述，证人曹某甲、王某、莫某、严某乙、曹某乙等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，协议书、谅解书及收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人严某甲归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执975号
申请执行人：王建林，男，1968年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，经理。
本院在执行王建林与邢台三江轧机配件制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李皓南
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执恢2号
申请执行人：嘉祥县聚源发展公司
被申请执行人：周传兴
申请执行人嘉祥县聚源发展公司与被执行人周传兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第292号民事判决书的确认及嘉祥县聚源发展公司的申请，被执行人周传兴应支付申请执行人嘉祥县聚源发展公司人民币10480元。在执行过程中，被执行人周传兴支付案款10480元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第292号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0239号
原告杨某。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月3日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王俊翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第303-1号
申请执行人：李毅。
被执行人：叶治鲜。
被执行人：张祥云。
本院在执行李毅申请执行叶治鲜、张祥云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第848号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第590号
上诉人（原审被告）徐幼华。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被上诉人（原审原告）郦美红。
委托代理人（特别授权代理）余志成。
原审被告邵才江。
上诉人徐幼华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告系前后邻居。2008年3月18日，原告的儿子余志力开车运来一车松树欲堆放在原告家屋旁的地面上，遭到被告方家人的阻止。为此双方引发争执。纠纷中，被告徐幼华从原告儿子处夺去一根木棒，原告见状即上前与被告徐幼华争夺木棒，在争夺过程中，原告被被告徐幼华致伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，共花去医疗费6666.40元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告徐幼华因故在纠纷中致伤原告身体事实清楚，其行为已构成侵权，对原告因伤的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告诉称被告邵才江、徐幼华共同致伤原告，被告邵才江辩解予以否认，原告也未能提供相应的证据加以证实，因此对邵才江的起诉请求依据不足，应予驳回。原告请求的误工费，因其年满69周岁，不再考虑。原告请求的营养费及交通费未提供相应依据，不予支持。原告的合理经济损失包括：医疗费6666.40元，陪护费439.88元，住院伙食补助费70元，合计7176.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐幼华应赔偿原告郦美红医疗费等经济损失计人民币7176元，款限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郦美红的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐幼华承担。
一审宣判后，上诉人徐幼华不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的儿子余志力一直在从事非法收购盗伐林木。当天是余志力将一车林木欲卸货在上诉人家的场地上，上诉人及家人制止，余志力将上诉人婆婆撞倒在地并殴打。上诉人只与余志力发生过争夺木棍，根本没有与被上诉人发生冲突，也未实施致伤被上诉人的行为。被上诉人的医疗费用绝大部分是医治其原有疾病，没有治疗外伤的费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉无理，应驳回其上诉请求。
二审审理中，双方无新的证据提供，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为，双方为邻居，因被上诉人方堆放林木引起争执进而互殴事实清楚。被上诉人在互殴中身体受伤有医院的诊断及医疗行为等事实所证明。上诉人认为自己没有致伤被上诉人，不应承担责任，该上诉请求既无证据证明，也与被上诉人的治疗诊断情况等矛盾，本院不予支持。经查被上诉人的医疗行为及费用基本合理。公民的身体权利受法律保护，上诉人致伤被上诉人应承担侵权的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐幼华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 卢雅娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初589号
原告：谢国香。
诉讼委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：黄邦万。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：王昊。
诉讼委托代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告谢国香与被告黄邦万、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国香的委托代理人熊炜，被告黄邦万、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国香请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计17970元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内先行赔付以上损失，不足部分由黄邦万承担；被告黄邦万承担本案诉讼费。
被告黄邦万答辩要点：原告所诉的事实予以认可，我购买了交强险，并且可以足额赔偿原告损失，不存在我承担不足部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司答辩要点：原告诉请部分项目过高，应依法予以核减。陪护费应按农业标准93元/天计算，误工时间偏长，伙食费标准过高，鉴定费不予承担，电动车损失2000元过高，公司只认可500元。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月12日17时30分，被告黄邦万驾驶车牌号为辽K6××××号小型客车沿丹洲坪湖六组乡道由南向北行驶时，遇谢国香骑电动自行车沿另一乡道由西向东行驶，导致两车相撞，造成两车受损，谢国香受伤的交通事故。此后原告谢国香入院治疗，其伤情经常德市岐黄司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人谢国香胸部损伤，未构成医疗费按实际治疗开支酌定。事故发生后常德市公安局交通警察支队直属一大队作出第4307026201800307号道路交通事故认定书，认定黄邦万、谢国香负事故同等责任。被告黄邦万驾驶的辽K6××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中常德市公安局交通警察支队直属一大队作出的第4307026201800307号道路交通事故认定书，认定黄邦万、谢国香负事故同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。被告黄邦万驾驶的辽K6××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告之损失应在保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。
本案原告谢国香的损失数额为：一、门诊费400元；二、误工费，90天×93元/天（农、林、牧、鱼业）为8370元；三、陪护费，30天×100元/天为3000元；四、营养费，30天×50元/天为1500元；五、住院伙食补助费，9天×100元/天为900元；六、交通费本院酌定为300元；七、鉴定费1500元；八、财产损失2000元。上述损失共计17970元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案中被告黄邦万驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保第三者责任强制保险。本案鉴定费用1500元，按照责任比例，由黄邦万承担900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢国香各项损失人民币16470元；
二、被告黄邦万于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢国香鉴定费损失人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告谢国香负担49.8元，被告黄邦万负担74.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一八年四月十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异79号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：唐克丽，女，生于1962年9月15日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人唐克丽与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员许家祥组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 许家祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初147号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某，男，于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日到泗县公安局大庄派出所投案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年11月9日被泗县公安局取保候审，2016年3月23日被泗县人民检察院决定取保候审。同年4月22日经泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年7月15日10时许，被告人许某无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县散许庄沙石路由北向南行至散许庄内交叉路口左转弯时，撞到由东向西由朱某驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车乘车人田某受重伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许某承担事故主要责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人许某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年7月15日10时许，被告人许某无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县散许庄沙石路由北向南行驶，行至散许庄内交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的由朱某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人田某（1968年4月15日出生）腿部和手部受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许某承担事故主要责任，朱某负事故的次要责任。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人田某伤情为重伤二级。
另查明，肇事后，被告人许某即打电话报警并将被害人送医院治疗。2015年11月6日被告人许某到泗县公安局大庄派出所投案。案发后已与被害人田某达成和解协议，赔偿被害人田某人民币130000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、收条等，证人朱某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、刑事科学技术鉴定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人许某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年五月六日
书记员 陆高峰
附相关《刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；******。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初147号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许某，男，于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月6日到泗县公安局大庄派出所投案，当日被泗县公安局刑事拘留，同年11月9日被泗县公安局取保候审，2016年3月23日被泗县人民检察院决定取保候审。同年4月22日经泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2012年7月15日10时许，被告人许某无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县散许庄沙石路由北向南行至散许庄内交叉路口左转弯时，撞到由东向西由朱某驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车乘车人田某受重伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许某承担事故主要责任。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述与辩解。认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法惩处。被告人许某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2012年7月15日10时许，被告人许某无证驾驶一辆无牌四轮拖拉机，沿泗县散许庄沙石路由北向南行驶，行至散许庄内交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的由朱某驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人田某（1968年4月15日出生）腿部和手部受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许某承担事故主要责任，朱某负事故的次要责任。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人田某伤情为重伤二级。另查明，肇事后，被告人许某即打电话报警并将被害人送医院治疗。2015年11月6日被告人许某到泗县公安局大庄派出所投案。案发后已与被害人田某达成和解协议，赔偿被害人田某人民币130000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、收条等，证人朱某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、刑事科学技术鉴定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人许某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一六年五月六日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；······。