广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19811号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
代表人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯亮峰，男，汉族，1993年3月23日出生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁炜，男，汉族，1985年3月13日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
委托代理人：冷明华，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红艳，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地址江西省九江市永修县。
委托代理人：冷明华，广东通远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人侯亮峰、丁炜、王红艳道路交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：一、一审认定被上诉人侯亮峰误工费为11573.33元错误。车险人伤案件查勘信息确认表口述人为侯某1，而非侯某2，且根据被上诉人侯亮峰提供的亲属关系证据表明侯某1与侯亮峰系姐弟关系，应当认可该证据的真实性。二、一审认为被上诉人侯亮峰的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算，一审处理错误。根据车险人伤案件查勘信息确认表：被上诉人侯亮峰于2015年5月至6月在深圳南澳某快餐店工作，2015年5月以前居住在老家无工作收入，并且已盖指模确认该信息的真实性。被上诉人侯亮峰的母亲是农业户口，被抚养人生活费理应按照农村标准计算。被上诉人侯亮峰的残疾赔偿金应为48982.4元(12245.6元／年×20×20%)、被抚养人生活费应为10043.2元（10043.2元／年×20×20%÷4）。
被上诉人侯亮峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁炜、王红艳的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
原告侯亮峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计174886.7元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿上述赔偿总额中的精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告丁炜、王红艳承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日22时41分许，钟某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：218363）普通两轮摩托车（搭载乘客：原告侯亮峰）沿大鹏新区南澳海滨路自南往北行驶至水产市场路段时，该车车身左侧与同向行驶由被告丁炜驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车右侧前部发生碰撞，造成钟某和原告侯亮峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：钟某应承担事故的主要责任，被告丁炜应承担此次事故的次要责任。受害人概况：原告侯亮峰，在事故发生时已年满22岁。在事故发生后被立即送往深圳市大鹏新区南澳人民医院进行救治，后于2015年6月3日转入深圳市人民医院住院治疗至2015年7月5日出院，共计住院32日。出院记录中出院医嘱显示：注意休息，加强营养，注意头痛、呕吐、意识状态、抽搐情况，不适时随时就诊；出院后全休三个月；一月后复查头颅CT；住院期间留陪人1名；神经外科、神经内科、骨科、胸外科门诊复查；三天后左锁骨区伤口拆线，六月后可行左锁骨内固定取出术；带药。2015年12月17日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约需6000元至8000元。原告主张医疗费（包括后续治疗费8000元）为193807.02元，包含被告丁炜、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司垫付的40000元，并提交医疗费票据予以证明，被告对原告提交的医疗费票据均予以认可。但被告均认为原告主张的后续治疗费未实际产生。
一审法院认为，医疗费应以医疗费票据为准，根据对原告提交的医疗费票据进行核算，可确认原告因伤自付医疗费145807.02元。原告的后续治疗费虽未实际发生，但根据出院医嘱和司法鉴定意见书，后续治疗费为原告取出内固定物存留必然会发生的费用，故应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告后续治疗费的主张予以支持，而原告主张的该费用为8000元亦有司法鉴定意见的进行佐证，合法有理，故确认后续治疗费为8000元。原告因伤支付医疗费（包括后续治疗费）为193807.02元（145807.02元+40000元+8000元）。关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为3200元，被告对此予以认可，故确认住院伙食补助费为3200元。关于营养费，原告在诉状中主张营养费3000元，后在庭审中要求法院酌定，综合原告伤情酌定营养费为1500元。关于护理费，原告主张护理费为5193.87元，被告对此均未提出异议，故确认原告因伤产生护理费5193.87元。关于误工费，原告主张误工费为11573.33元，并提交由深圳市龙岗区金城八刀汤店出具的工资证明、深圳市龙岗区金城八刀汤店的营业执照及负责人身份证复印件以及深圳市龙岗区金城八刀汤店负责人罗某、钟某与原告的交通事故及工伤调解赔偿协议书予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司虽对原告提交的证据不予认可，其庭后提交车险人伤案件查勘信息确认表用以反驳原告有关误工费的主张，但该证据中口述人为侯美成，在口述人与伤者关系一栏并未填写，且被告亦未提供证据证明口述人侯美成与原告的关系，无法证明其所述内容的真实性，故对被告关于原告误工费的反驳不予支持。另，原告提交的证据形成完整的证据链足以证明事故发生前原告有稳定的收入，月工资为2800元，同时根据出院医嘱及出院证明，原告因伤误工天数为2015年6月3日至2015年10月5日共计124天。故确认，原告因伤产生误工费为11573.33元（2800元／月÷30天×124天）。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为163792元（40948元／年×20年×20%），并提交由深圳市大鹏新区南澳办事处南隆社区居民委员会盖有公章的居住证明用以证明原告于2014年4月至事故发生前均居住在深圳。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司虽对该证据的合法性持有异议，但并未提出有效证据予以有效反驳，且根据前述第八项查明的事实原告的主要收入来源地亦在城镇，故确认原告残疾赔偿金计算标准为城镇标准。另，根据司法鉴定意见书，原告因伤致残九级，故原告主张的残疾赔偿金合法有理，故确认原告的残疾赔偿金为163792元。关于鉴定费，原告主张鉴定费为3870元，并提交鉴定费票据予以证明，故确认原告因伤支付鉴定费为3870元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金为20000元，并在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先支付。根据司法鉴定意见书原告因伤致残九级，主张精神损害抚慰金20000元合法有理，可予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费28852.77元。被告认为原告母亲虽已达退休年龄但未丧失劳动能力，因此原告母亲并不属于无劳动能力而又无其他生活来源的人。经审查，原告母亲温某在事故发生时年满51周岁，并提交由紫金县紫城镇石陂村民委员会开具的《证明》用以证明原告母亲温某年老体弱，没有经济来源，原告母亲有子女4人。原告主张被抚养人生活费合法有理，故确认被抚养人生活费应按每年28852.77元的标准核算，被抚养人生活费计算为28852.77元（28852.77元×20×20％÷4）。关于交通费，原、被告在庭审中均表示同意交通费为2000元，故确认原告因伤支出交通费2000元。投保情况：粤Ｔ-×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），被保险人为被告王红艳，保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年9月19日，原告已与案外人钟某及罗某达成了赔偿调解协议，钟某及罗某向原告支付160000元，原告称该调解协议已经履行完毕。2、2016年5月13日，本案另一受害人钟某向法院提交声明表示自愿放弃中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为其预留交强险份额。综合全案证据，未有证据证明涉案车辆所有人被告王红艳对事故的发生存在过错。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失合计433788.99元（193807.02元+3200元+1500元+5193.87元+11573.33元+163792元+3870元+20000元+2000元+28852.77元），其中医疗费损失（包括后续治疗费）为193807.02元，其他损失为239981.97元。被告丁炜、王红艳已垫付医疗费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付医疗费10000元。因被告王红艳名下的涉案事故车辆已投有交通强制险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告其他各项损失费用110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元），以上费用共计120000元。交强险赔偿限额以外的损失313788.99元，因被告丁炜负事故的次要责任，酌定上述损失由被告丁炜承担30％的责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司按30%的比例在第三者商业责任保险限额内予以赔偿94136.7元（313788.99元×30％）。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应向原告支付的各项损失共计214136.7元（120000元+94136.7元）。因被告丁炜、王红艳已为原告支付医疗费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为原告支付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司仍应向原告侯亮峰支付损失为174136.7元（214136.7元-40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告侯亮峰因本次交通事故造成的损失174136.7元。二、驳回原告侯亮峰其他的诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告侯亮峰已预交），由原告侯亮峰承担2.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担684.05元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故已由交警部门作出责任认定，结论为钟某应承担事故的主要责任，被上诉人丁炜应承担此次事故的次要责任，上述认定意见依据充分，可予以采纳。根据该认定意见，钟某应对被上诉人侯亮峰因事故造成的损失承担70％的赔偿责任，被上诉人丁炜应对事故造成的损失承担30％的赔偿责任。被上诉人侯亮峰在本案中未要求钟某承担赔偿责任，对此可予以确认。被上诉人丁炜驾驶的粤Ｔ-×××××号车辆已由上诉人承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，上诉人应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被上诉人侯亮峰请求在交强险赔偿限额内优先支付精神损害赔偿金，该请求符合法律规定，可予以支持。关于赔偿款项，被上诉人侯亮峰因事故受伤造成误工，可要求赔偿误工损失。被上诉人侯亮峰为证明其在事故发生前的工作及收入状况，提供了深圳市龙岗区金城八刀汤店出具的工资证明，以及深圳市龙岗区金城八刀汤店负责人罗某、钟某与其就本案所涉交通事故签订的工伤调解赔偿协议，上述证据可相互印证，与被上诉人侯亮峰在事故发生时的状态相符。上诉人对被上诉人侯亮峰提交的证据不予认可，并提交车险人伤案件查勘信息确认表，以证明被上诉人侯亮峰于2015年5月来深圳市工作。上述信息确认表内容由被上诉人侯亮峰的姐姐侯某1填写，该信息确认表内容未经被上诉人侯亮峰本人认可且无其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。上诉人未提供足以反驳的证据，据此，可采纳被上诉人侯亮峰关于事故发生前其在深圳市龙岗区金城八刀汤店工作的主张。根据被上诉人侯亮峰提交的工作收入证明，被上诉人侯亮峰月工资为2800元，误工时间为2015年6月3日至2015年10月5日，共计124天，经计算，误工费为11573.33元。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，被上诉人侯亮峰为农村户籍，根据被上诉人侯亮峰提交的深圳市大鹏新区南澳办事处南隆社区居民委员会出具的居住证明，结合被上诉人侯亮峰提供的工作收入证明，可认定被上诉人侯亮峰于2014年4月至事故发生前均在深圳市居住工作。被上诉人侯亮峰主张其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，该主张有事实依据，可予以采纳。经计算，残疾赔偿金为163792元，被抚养人生活费为28852.77元。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。被上诉人侯亮峰因事故造成的损失合计433788.99元，上诉人应在交强险赔偿限额内支付赔偿款120000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）。交强险赔偿限额以外的损失313788.99元，因被上诉人丁炜需承担30％的赔偿责任，故上诉人应按30%的比例在第三者商业责任保险限额内支付赔偿款94136.7元，上诉人应支付被上诉人侯亮峰赔偿款共计214136.7元。扣减被上诉人丁炜、王红艳向被上诉人侯亮峰支付的医疗费30000元，上诉人为被上诉人侯亮峰支付的医疗费10000元，上诉人仍应向被上诉人侯亮峰支付赔偿款174136.7元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1370.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二十日
书记员 方佳娜