云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第1338号原告：崔志长，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省道县。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：莫桂明，男，汉族，1966年2月5日出生，住云浮市。原告崔志长诉被告莫桂明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔志长的委托代理人廖永坚，被告莫桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志长诉称：2015年8月16日04时40分许，被告莫桂明驾驶粤xxx号轻型仓栅式货车由云浮市环市路往兴云路方向行驶，行至云浮市区牧羊路路段时，与从右往左横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年9月17日作出云公市区交认字[2015]第00317号道路交通事故认定书，认定被告、原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年8月16日至2015年9月14日，�住院31天。出院医嘱：住院期间陪护人员壹名，出院后全休叁个月，出院后壹、贰、叁、陆个月各返院复查壹次，预计每次需费用约400元。原告于2015年11月30日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告的被抚养人员包括其大儿子崔大某，2000年12月6日出生，其小儿子崔小某，2004年9月6日出生。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用20847.23元(依据医疗费用发票)；2、后续复诊费用2400元[400元/次×6个月（依据诊断证明书出院后复查费用）]；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×住院31天)；4、营养费1800元（30元/天×司法鉴定意见书营养期60天)；5、残疾赔偿金24491.2元（农村居民人均纯收入水平12245.6元/年×20年×10%)；6、精神损害赔偿金3000元；7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票)；8、被抚养人生活费5021.6元[1506.48元（其大儿子崔大某15岁：农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年×3年×10%÷2人）+3515.12元（其小儿子崔小某11岁：农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年×7年×10%÷2人）]；9、误工费9204.61元[农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×(住院31天+出院全休90天）]；10、护理费4564.27元（农、林、牧、渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书护理期60天）；11、交通费500元（请求法院酌定）；以上1-11项合计76828.91元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计28147.23元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计48681.68元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”为此，被告在本次事故中承担同等责任（60%),被告应向原告赔偿损失69570.01元[10000元+(28147.23元-10000元）×60%+48681.68元]�据此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿69570.01元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫桂明辩称：1、对交通事故认定是同等责任无异议。2、对于原告要求的各项请求意见如下：1）医疗费按照实际票据才予以认可。2）后续复查费需要有具体的发票才予以认可。3）住院伙食补助费，每天100元的标准过高。4）对营养费有异议。5）对残疾赔偿金有异议，原告现在可以工作，原告当时入院时都可以自理，原告没有达到伤残。6）对精神损害赔偿金有异议，被告也有精神损害，该笔请求不应该赔偿。7）鉴定费需要有发票，且是原告自行委托评残，与被告无关。8）对被抚养人生活费有异议，原告只是伤残，并非死亡，不应该计算�抚养人生活费。9）对误工费有异议，标准过高，另外，原告出院后可以工作，不应该计算出院后的休息天数。10）护理费的标准过高，护理天数应该按照住院天数计算，出院后不应该计算护理费。11）交通费有异议，不同意支付。经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，被告所属的粤xxx号轻型仓栅式货车没有购买保险。发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，原告自2015年8月16日至9月14日在云浮市人民医院住院治疗，住院天数为30天，该院出具的《诊断证明书》载明，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左足第3跖骨近端闭合性骨折；3、左股骨远端、胫腓骨近端骨挫伤；4、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、脑震荡；7、左枕部头皮血肿；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1、继续石膏外固定制动2-4周，加强腰背肌功能锻炼；2、出院后壹、贰、叁、陆个月各返院复查壹次，预计每次需费用约肆百元；3、出院后全休叁个月，住院期间陪护壹名；4、不适时随诊。住院期间，共用去门诊、住院医疗费20575.03元，2015年11月17日，原告到云浮市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费272.20元，上述医疗费合计为20847.23元。从原告出院至本案庭审，已经有五个多月，庭审中，原告确认其主张的后续复查�用2400元没有实际发生，原告并没有到医院进行复查治疗。原告主张住院期间由其妻子护理，没有提供护理人员的收入证明。原告是农村居民，没有提供其收入证明。原告委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，误工、营养、护理时限评定。该所于2015年12月9日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2015]临鉴字第603号），鉴定意见为：1、被鉴定人崔志长评定其腰1椎体压缩性骨折伤残等级为十级；2、被鉴定人崔志长评定其左膝部损伤致左膝关节活动功能部分丧失伤残等级为十级；3、崔志长伤后误工期150天，营养期60日，护理期60天。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。原告的大儿子崔大某于2000年12月6日出生，原告的小儿子崔小某于2004年9月6日出生。原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。事故发生后，被告莫桂明支付了12500给原告。本起事故造成原告的各项损失合共69345.21元（详见附表)。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定原告崔志长、被告莫桂明承担该事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，因原告是行人，故本次事故的民事责任应由崔志长承担40%，莫桂明承担60%为宜。被告没有为其所属的粤xxx号轻型仓栅式货车投保�强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，对原告的损失69345.21元，应由被告先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一、二、三、四项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿44997.98元（附表第五至十一项），合共54997.98元。对于原告的损失，减除被告在交强险范围内赔偿的54997.98元，尚欠的赔偿款为14347.23元（69345.21元-54997.98元），应由被告莫桂明赔偿8608.34元（14347.23元×60%），减除被告莫桂明在事故后支付的12500元，被告莫桂明在本案尚应支付的赔偿款为51106.32元（54997.98元+8608.34元-12500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫桂明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付交通事故赔偿款51106.32元给原告崔志长。二、驳回原告崔志长的其他诉讼请求。如果被告莫桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元，适用简易程序审理，减半收取770元（该款原告已预交），由原告崔志长负担205元，被告莫桂明负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一六年三月二十二日书记员  麦绮莹附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费20847.23元20847.23元有异议有医疗费发票等为凭，本院予以确认。二住院伙食补助费3000元（100元/天×住院30天）3100元（100元/天×住院31天）有异议原告请求按100元/天计算符合规定，但经核实，实际住院为30天。三营养费500元1800元（30元/天×60天)有异议原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算。四后续治疗费0元2400元（400元/次×6个月）有异议原告在出院后没有到医院复查，该费用没有实际发生，不予支持。五残疾赔偿金24491.2元24491.2元(12245.6元/年×20年×10%）有异议被告对评残结论有异议，但没有提供证据予以反驳，本院不予采信。原告的计算标准符合法律规定，予以确认。六被抚养人生活费4896.06元[崔大某1506.48元+崔小某3389.58元（10043.2元/年×6年×10%÷2人+10043.2元/年÷12个月×9个月×10%÷2人）]被抚养人生活费5021.6元[1506.48元（大儿子崔大某15岁：10043.2元/年×3年×10%÷2人）+3515.12元（小儿子崔小某11岁：10043.2元/年×7年×10%÷2人）]有异议原告于2015年12月7日定残，原告的小儿子崔小某于2004年9月10日出生，原告定残�崔小某11岁3个月，被抚养人生活费应计算6年9个月。原告其他主张的计算标准合理合法，本院予以支持。七误工费9128.55元[27766元/年÷365天×(住院30天+出院全休90天）]9204.61元[27766元/年÷365天×(住院31天+出院全休90天）]有异议原告住院30天，医嘱出院后全休三个月，原告没有提供收入证明，要求按农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算，合理合法，予以支持。八护理费2282.17元（27766元/年÷365天×30天）4564.27元（27766元/年÷365天×司法鉴定意见书护理期60天）有异议原告因事故导致十级伤残，属无护理依赖，故对出院后的护理费不予支持。原告住院30天，主张按27766元/年的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。九评残鉴定费1900元1900元有异议有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。十交通费300元500元有异议酌定。十一精神损害抚慰金2000元3000元有异议酌定。合计69345.21元