安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2775号
原告：吴乐善，男，1944年2月6日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵前明，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：郑贯英，女，1954年2月1日出生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王厚勤，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码91300007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海杨欣果蔬专业合作社，住所地上海市奉贤区金汇镇百曲村1207号，统一社会信用代码：933101200747829140。
法定代表人：杨开好，该合作社理事长。
被告：唐爱书，男，1993年5月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地上海市奉贤区。
原告吴乐善、郑贯英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海杨欣果蔬专业合作社（以下简称杨欣合作社）、唐爱书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计586149.3元，其中保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日15时4分左右，唐爱书驾驶的沪Ａ×××××号小型专用客车沿霍邱县新店镇十字街由西向东行驶然后右转弯处时，从路边躺着的吴某身上碾压过去，致吴某受伤的道路交通事故。该事故由唐爱书负该起事故的全部责任。唐爱书驾驶的沪Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称：对道路交通事故认定书责任认定有异议，死者吴某在道路上坐卧，应与驾驶员负本起事故同等责任。本起事故出现两份责任认定书，以法庭依法查明的认定书为准；如果唐爱书存在逃逸行为，我公司不承担商业险赔偿责任。我公司不承担非医保用药费用和诉讼费。
被告杨欣合作社辩称：对我社的驾驶员唐爱书负事故全部责任有异议。死者生前治疗期间，我社付医药费20000元。
被告唐爱书辩称：道路交通事故认定书认定我负本起事故全部责任，有异议。吴某死亡后，为了取得对方谅解和人道主义，我给付原告110000元（包括杨欣合作社垫付医药费20000元）。
经审理查明：2017年4月1日15时4分左右，唐爱书驾驶的沪Ａ×××××号小型专用客车沿霍邱县新店镇十字街由西向东行驶然后右转弯处时，从路边躺着的吴某（1972年4月22日出生）身上碾压过去，致吴某受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第0167号的道路交通事故认定书认定（经核实，以王波和徐阳警官签名的认定书为有效文书）：唐爱书负本起事故的全部责任，吴某不负事故责任。吴某在多家医院住院治疗共计48天，因医治无效死亡。被告唐爱书驾驶的杨欣合作社所有的沪Ａ×××××号小型专用客车在保险公司投有交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生时，唐爱书没有逃逸。本起事故发生于保险期限内。吴乐善和郑贯英有两个儿子。事故发生后，2017年5月24日原告与唐爱书达成事故补偿调解协议书：唐爱书一次性补偿受害人吴某亲属人民币110000元（包括杨欣合作社垫付医疗费20000元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病情证明书、保险单，被告保险公司提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据及法院调查核实的证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，核实原告医疗费为83393.94元。
2、关于误工费的确定，吴某住院48天,以农林牧渔标准每天93.87元计算，计4505.76元。
3、关于护理费的确定，吴某住院48天，以自认的居民服务业标准每天120元计算，计5760元。
4、关于住院伙食补助费的确定，吴某住院48天,每天30元计算，计1440元。
5、关于营养费的确定，吴某住院48天，每天30元计算，计1440元。
6、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准11720元/年计算20年，计234400元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第四项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。
8、关于交通费的确定，本院酌情予以确定，计1000元。
9、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准59102元/年，以六个月总额计算，计29551元。
10、关于被抚养人生活费的确定，按照安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出10287元/年计算吴乐善7年的50%，计36004.5元；计算郑贯英17年的50%，计87439.5元；合计123444元。
上述十项损失数额总计：534934.7元。
本院认为：该起事故经霍邱县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、事故原因分析、根据当事人过错等综合因素评判后，作出认定被告唐爱书负该起事故的全部责任，该认定准确，本院予以采纳，作为定案依据。被告保险公司辩称根据相关规定行人不得在车行道内坐卧而认为吴某应与唐爱书负事故同等责任的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告唐爱书行为对事故的发生及吴某的损害后果具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告唐爱书驾驶的被告杨欣合作社所有的沪Ａ×××××号小型专用客车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告唐爱书的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故责任承担100％赔偿责任。诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告唐爱书和杨欣合作社承担。原告诉请的住宿费和亲属车旅费，无证据佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担非医保用药费用的意见，未进行非医保剥离申请，证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告之子吴某因交通事故受伤、死亡，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告吴乐善和郑贯英因该起交通事故所产生的医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴乐善和郑贯英因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告吴乐善和郑贯英因该起交通事故所产生的医疗费73393.94元（83393.94元-10000元）、死亡赔偿金174400元（234400元-60000元）、营养费1440元、护理费5760元、误工费4505.76元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、丧葬费29551元、被抚养人生活费123444元，计414934.7元；
四、驳回原告吴乐善和郑贯英关于住宿费和亲属车旅费的诉讼请求。
上述第1-3项赔偿款合计534934.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661元，由被告唐爱书和上海杨欣果蔬专业合作社负担8817元，由原告吴乐善和郑贯英负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年八月二日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
另附本院标的款账户：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。