wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00595号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。2014年4月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日取保�审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年3月21日10时许，被告人胡某驾驶牌号为赣A×××××的五菱牌小型普通客车，沿武汉市武昌区和平大道西侧西施兰公馆小区由西向东行驶至和平大道，在准备越过道路中间的双黄线左转时，因疏于观察，将站在双黄线处准备同向横过马路的行人许某某撞到。被告人胡某立即将伤者送往医院救治并向公安机关报警。许某某经抢救无效于当月23日死亡。经法医鉴定：许某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人胡某负此事故的主要责任。案发后，胡某已赔偿被害人许某某家属人民币418059.84元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、交通事故现场图及照片；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书；5、被告人胡某的供述；6、书证（调解书，谅解协议书，赔偿凭证，赔偿情况说明）；7、视频录像截图等，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可�情从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人胡某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年七月十四日
书记员 魏惠群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执76号
申请执行人:滕淑梅
被执行人:曾凡平
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2859号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元、利息6477元、诉讼费4397元、诉讼保全费1589元，合计212463元。
本案在执行过程中，申请人于2018年3月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2859号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年三月十九日
书记员 李化生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第119-1号
申请执行人李会兰。
申请执行人庄金萍。
申请执行人庄金杰。
被执行人宋心地。
申请执行人李会兰、庄金萍、庄金杰与被执行人宋心地机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为202000元，尚未执行标的额为202000元。在执行过程中，对被执行人宋心地采取了强制措施且被执行人宋心地暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执82号
申请执行人杨贤光。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人杨贤光依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2701号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资25000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2701号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1190号
原告吴某某。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告吴某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚。2009年9月24日共同生育一子韩某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中表现出性格不合，常为琐事发生纠纷，同时在原告怀孕期间，被告因贩毒被判刑，被告并有赌博恶习。2010年原告曾向法院起诉请求与被告离婚，后又撤诉。之后原、被告一直分居生活，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。再次诉请人民法院准予原告诉与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》及原、被告与其婚生子韩某乙的《常住人口登记卡》复印件；
2、原、被告的《结婚证》复印件。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份及其之间的婚姻关系、原被告婚生子韩某乙的基本情况。
被告韩某甲未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告吴某某与被告韩某甲经他人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚。2009年9月24日共同生育一子韩某乙。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由请求与被告韩某甲离婚，因被告韩某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是牢固的。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告没有提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。因原告诉请离婚证据不足，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 薇
二〇一三年六月二十五日
书记员 任芷函
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01098号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司员工。
被告冯飞。
被告许丽梅。
被告韩建设。
被告孙先权。
被告王馨。
被告丁昕。
被告吴强。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告冯飞、许丽梅、冯军、韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宇，被告冯飞到庭参加诉讼，被告许丽梅、韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人冯军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人冯飞、许丽梅于2011年1月20日在原告所属新安镇支行贷款40万元，用于经营宾馆、快餐，约定2013年1月10日到期，由被告韩建设等提供连带责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现请求判令被告冯飞、许丽梅偿还贷款本金399600元及利息209541.85元（利息计算至2014年6月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告对其诉请给付的借款本金变更为342514元，利息变更为208632元（计算至2015年3月3日，以后利息按约定继续计算至实际还款日）。
被告冯飞对原告诉称的借款担保事实不持异议，但称借款人不是恶意逃避还款，未按期还款的原因是经营不善导致的资金周转困难，希望与原告协商分期偿还，原告在利息上适当减免。
被告许丽梅、韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告冯飞、许丽梅于2011年2月11日在原告所属新安镇支行申请贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强及案外人冯军为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年2月10日起至2013年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年3月14日，被告冯飞在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年1月10日，借款金额为40万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告冯飞出具借据的当日按约向其发放贷款40万元。借款到期后，原告于2014年8月29日从被告冯飞账户中扣划款项偿还贷款本金400元，剩余本息经原告催要，借款人及担保人均未予偿还。截至2015年3月3日，尚欠原告借款本金399600元及利息243403.7元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属新安镇支行与本案各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告冯飞、许丽梅在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强为借款人冯飞、许丽梅提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在诉讼中，原告自愿撤回对保证人冯军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯飞、许丽梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金342514元及利息208632元（计算至2015年3月3日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告韩建设、孙先权、王馨、丁昕、吴强对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯飞、许丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由被告冯飞、许丽梅负担（原告已预交，被告冯飞、许丽梅于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初394-1号
原告襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。
法定代表人闫有海，该公司经理。
被告王红军。
本院在审理原告福归堂公司与被告王红军借款合同纠纷一案中，原告福归堂公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红军银行存款30万元或查封其同值的其他财产。案外人程兵自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号（襄樊市房权证樊城区字第000458**号）房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王红军银行存款30万元或查封其同值的其他财产。
二、查封案外人程兵所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号（襄樊市房权证樊城区字第000458**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初394-1号
原告某某公司。
法定代表人闫某某。
被告王某某。
本院在审理原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某银行存款30万元或查封其同值的其他财产。案外人程某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某银行存款30万元或查封其同值的其他财产。
二、查封案外人程某所有的位于襄阳市樊城区前进路103号3幢122号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋雪龙
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初24号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人樊孝琨，男，1971年9月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，宜西供电局发电总站职工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被神农架林区公安局取保候审，同年5月5日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人樊孝琨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人樊孝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日15时15分，被告人樊孝琨驾驶鄂Ｐ×××××号小型客车在神农架林区食品药品监督管理局院内倒车时，与停在院内的鄂Ｐ×××××号轿车发生碰撞。民警现场处置时发现樊孝琨身上散发浓烈的酒味，遂将其带至神农架林区人民医院提取血样。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的樊孝琨血液中检出酒精成分，含量为137.45mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，樊孝琨承担此次事故的全部责任。
本院于2017年6月1日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人樊孝琨进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人樊孝琨适用非监禁刑。
上述事实，被告人樊孝琨在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表及照片、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪记录证明等；证人王某、樊某、黄金洲的证言；被告人樊孝琨的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]151号物证检验报告、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊孝琨醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊孝琨醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人樊孝琨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人樊孝琨适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊孝琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年六月十六日
书记员 朱紫霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12359号
原告郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告成晓月。
委托代理人史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告王爱菊。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
原告郑州点石房产营销策划有限公司诉被告成晓月、王爱菊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告郑州点石房产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告郑州点石房产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，退给原告187.5元。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟钰洁
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
盖审刑初再字第3号
原公诉机关盖州市人民检察院。
原审被告人富洪希，男，1955年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，于同年7月17日经盖州市人民检察院批准逮捕，于同年8月27日被取保候审于现住址。
被告人富洪希犯交通肇事罪一案，本院于2013年2月20日作出（2013）盖刑初字第2号刑事附带民事判决，判决被告人富洪希有期徒刑二年，缓刑二年。本院于2014年6月3日作出（2014）盖刑执字第3号刑事裁定书，裁定撤销富洪希缓刑二年的部分，收监执行有期徒刑二年。本案民事部分在执行过程中，被告人富洪希一次性赔偿了被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解。本院遂决定再审，再审过程中，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。原审被告人富洪希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年3月22日7时许，被告人富洪希驾驶无牌照两轮摩托车，沿鲅孔线由东向西行驶至盖州市双台镇西双村小桥西侧路口处时，与同向行驶左转弯的于某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人于某头部损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交警大队认定：富洪希负本起道路交通事故的主要责任。
盖州市人民检察院认为，被告人富洪希构成交通肇事罪。
被告人富洪希对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
原审查明，2012年3月22日7时许，被告人富洪希驾驶无牌照两轮摩托车，沿鲅孔线由东向西行驶至盖州市双台镇西双村小桥西侧路口处时，与同向行驶左转弯的于某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人于某头部损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交警大队认定：富洪希负本起道路交通事故的主要责任，于凯负次要责任。
民事部分经本院主持调解，被告人富洪希赔偿被害人于某家属经济损失人民币100000元，先支付30000元，余欠70000元分别于2014年1月6日前还20000元，于2015年1月6日前还20000元，于2016年1月6日前还清余欠30000元。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查，被告人富洪希在民事赔偿部分没有履行原审达成的民事赔偿协议，故本院裁定撤销富洪希缓刑二年的部分，收监执行有期徒刑二年。本案民事部分在执行过程中，被告人富洪希一次性赔偿了被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解。本院遂决定再审。
认定上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人富洪希供述
2、证人于某某、富某某、王某某、孙某某证言
3、道路交通事故认定书
4、道路事故现场照片、现场图、现场勘查笔录
5、被告人户籍证明
6、被告人驾驶证、住院病志
7、鉴定结论
本院认为，被告人富洪希违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事赔偿部分，虽然被告人富洪希没有履行原审达成的协议，但民事赔偿部分双方最终达成协议，且已履行，得到了被害人家属的谅解，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）盖刑执字第3号刑事裁定书。
二、被告人富洪希犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
人民陪审员 李 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张乔乔
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第431号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2010年6月1日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月24日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月29日被该分局取保候审，10月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月1日至8月26日，被告人朱某某多次到徐州市云龙区东店子共享网吧等地盗窃他人手机，被盗物品共计价值人民币3040元。具体分述如下：
1．2014年7月1日5时许，被告人朱某某到徐州市云龙区东店子某网吧二楼包房，趁屋内人员睡觉之机，盗窃朱某放在电脑桌子上的白色步步高VIVO手机一部，盗窃刘某放在电脑桌子上的白色小米2S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗步步高VIVO手机价值人民币1240元，被盗小米2S手机价值人民币650元。
2.2014年8月12日2时许，被告人朱某某到徐州市泉山区火花村某网吧，趁宗某某睡觉之机，盗窃其放在沙发上的白色苹果4手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币550元。
3.2014年8月26日7时许，被告人朱某某到徐州市泉山区韩山客运站附近的某网吧，趁陈某某睡觉之机，盗窃其白色小米2S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、宗某某、陈某某的陈述，被告人朱某某的供述，户籍证明，人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关扣押物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年十二月三日
书记员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第431号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人闵云红，男，1968年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年8月3日因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2011年9月17日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人闵云红犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人闵云红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日19时许，被告人闵云红通过电话联系在其家中本市云岩�东山半山小区B4栋6单元2楼1号，贩卖毒品邹某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。庭审中，被告人闵云红对起诉书指控的事实无异议。上述事实，被告人闵云红的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵云红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闵云红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人闵云红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理�品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人闵云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。二、被告人闵云红作案所用手机一部，依法予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  高 菁二〇一四年三月三日书 记 员  李华国第页第页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1597号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人戈益明。
被执行人常熟市琪豪纺织品贸易有限公司。
法定代表人盛春梅。
被执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人常德盛。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、常熟市常盛农村小额贷款有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）熟商初字第0400号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，并支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司计算至2012年4月12日的利息（含复利）人民币36.40万元及以本金人民币400万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期六个月贷款基准利率的4倍自2012年4月13日起计算至本判决生效后确定的履行之日止的罚息、复利，（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、常熟市琪豪纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币109600元；三、常熟市常盛农村小额贷款有限公司对上述常熟市琪豪纺织品贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币24091元，由常熟市琪豪纺织品贸易有限公司、常熟市常盛农村小额贷款有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月30立案受理。
执行过程中，本院依法执行到被执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司人民币930797元（已发还给了本案申请执行人），之后，申请执行人考虑到实际情况，要求本院暂缓执行本案。现已强制执行到位人民币930797元，尚未执行到位人民币3566894元、按照中国人民银行颁布的同期六个月贷款基准利率的4倍自2012年4月13日起计算至本判决生效后确定的履行之日止的罚息、复利（以本金人民币400万元为基数）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温晓凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更364号
罪犯陈红秀，女，1971年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2010年12月30日作出（2010）临刑初字第280号刑事判决，认定陈红秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈红秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈红秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红秀减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年8月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1225号
申请执行人：车谦超，男，1979年7月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：沙晓宇，男，1975年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：阎伟，女1974年5月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人车谦超与被执行人沙晓宇、阎伟债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1225号申请执行人：车谦超，男，1979年7月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：沙晓宇，男，1975年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：阎伟，女1974年5月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人车谦超与被执行人沙晓宇、阎伟债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月三十日书记员 裴月文（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第62号
申请人德昌县弘大典当有限责任公司。
法定代表人刘世康，该公司董事长。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人会理县白龙洞水电站。
负责人宋军，该电站合伙事务执行人。
被执行人宋军，男，生于1971年1月出生，汉族，四川省石棉县人，居民。
被执行人张学清，女，1932年7月出生，汉族，四川省石棉县人，村民。
申请人德昌县弘大典当有限责任公司申请执行（2013）川凉中民初字第123号民事判决书一案，本院于2014年3月31日立案执行。
经审查，被执行人会理县白龙洞水电站的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定会理县人民法院对（2013）川凉中民初字第123号民事判决书的执行。
二、终结本院对（2013）川凉中民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 苏荣露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16738号
原告：王爱勤，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：周会彬，男，1974年10月16日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：洪登敏，男，1985年8月8日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
原告王爱勤与被告周会彬、洪登敏、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年二月一日
书记员 于云杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00287号
原告张某甲，2008年9月4日出生。
法定代理人陈某某，原告之母，住址同原告。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告婚生子。2010年8月6日，被告与原告母亲陈某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子张某甲由陈某某抚养，被告不负担任何费用。因生活水平的提高，物价水平上涨，原告母亲独自抚养原告确有困难。故提起诉讼，要求判令：由被告张某乙从起诉之日起每月给付原告张某甲的抚养费（包括单笔在10000元以下的教育费、医疗费）2000元直至原告独立生活时止，原告独立生活前单笔超过10000元的医疗费、教育费由被告负担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，在与原告母亲离婚时自愿放弃财产分割及放弃房屋拆迁款，是用以冲抵原告的抚养费。被告现在渝北区xx工作，每月收入3400元左右，且现已再婚并生育一女，现任妻子无工作。
经审理查明，2010年8月6日，被告与原告母亲陈某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子张某甲由陈某某抚养，被告不负担任何费用。现原告与原告母亲共同居住在重庆市渝北区，原告就读于重庆市渝北区xx幼儿园。
另查明，被告张某乙工作于重庆市渝北区xx，现已再婚并生育一女。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告委托代理人与被告的当庭陈述；2、原告举示的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书；3、被告提供的结婚证、出生医学证明。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告张某甲在其母陈某某与被告张某乙离婚后虽然由母亲陈某某抚养，但仍是陈某某与被告张某乙的婚生子女，陈某某与被告张某乙应承担抚养原告张某甲的义务。陈某某与被告张某乙在离婚时，协议约定被告不负担抚养费。被告张某乙辩称已用夫妻共同财产抵扣原告的抚养费，但被告并未举示相关证据证明其与原告母亲有此合意，因此，对该答辩理由不予认可。原告现在重庆生活居住，重庆市城镇居民人均消费性支出为17814元，每月约为1484.5元。该费用应由陈某某与被告张某乙共同承担。现原告要求被告从2014年12月起每月支付抚养费2000元直至原告独立生活时止，其独立生活前单笔超过10000元医疗费、教育费由被告负担50%，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。且被告现已再婚并生育一女。因此，综合全案，本院认为被告张某乙每月向陈某某支付原告张某甲生活费600元为宜，原告独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条第一款，判决如下：
一、从2014年12月起，由被告张某乙每月支付原告张某甲生活费人民币600元，至原告张某甲独立生活时止，原告张某甲独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告张某乙承担50%；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告张某乙负担。（原告张某甲已向法院预交，被告张某乙在本判决生效后五日内将应承担的诉讼费直付给原告张某甲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 睿
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审92号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人黄全胜。
被申请执行人汪晓华。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第087号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第087号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第087号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 功
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执606号
申请执行人：周正蓉。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人周正蓉与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人周正蓉于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第220号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：朱宝才，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第345号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2009年12月28日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2010年12月29日起到2014年6月1日止的利息17046.9元，合计47046.9元；二、被告朱宝才同时支付该借款（2009年12月28日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月30日起到2014年6月1日止的利息10868.44元，合计40868.44元；四、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；五、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金20000元。并支付该借款本金自2010年12月9日起到2014年6月1日止的利息9287.91元，合计29287.91元；六、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金20000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2644元，由被告刘朱宝才负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第345号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第220号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：朱宝才，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇迎风村*组。公民身份号码：2202211973********。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第345号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2009年12月28日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2010年12月29日起到2014年6月1日止的利息17046.9元，合计47046.9元；二、被告朱宝才同时支付该借款（2009年12月28日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息9.3‰×1.5倍计算）的利息；三、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月30日起到2014年6月1日止的利息10868.44元，合计40868.44元；四、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金30000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；五、被告朱宝才于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2010年12月9日的借款本金20000元。并支付该借款本金自2010年12月9日起到2014年6月1日止的利息9287.91元，合计29287.91元；六、被告朱宝才同时支付该借款（2010年12月9日的借款本金20000元）自2014年6月1日起到借款付清之日止（按月息8.37‰×1.5倍计算）的利息；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2644元，由被告刘朱宝才负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第345号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3263号
原告：赵思勇，男，1967年1月5日出生，汉族，打工，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告：魏华，男，1980年4月3日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：周江、周悦扬，均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告：黄元祥，男，1958年9月7日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立鹏，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告：济南华恒房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏言忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1970年6月29日出生，该公司员工，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵思勇与被告魏华、被告黄元祥、被告济南华恒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵思勇未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2512元，由原告赵思勇负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执447号
申请执行人：辛翠青。
被执行人：徐泽水。
辛翠青诉徐泽水身体权纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。因徐泽水未履行生效法律文书确定的义务，辛翠青于2016年2月25日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2189号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年四月十四日
书记员 朱琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1766号
原告：彭宏伟，男，1974年7月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告彭宏伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭宏伟于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭宏伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭宏伟位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金848元结清，原告彭宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第811号
原告解雁。
委托代理人杨德亭。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告解雁与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高梅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营管理，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。截止至2015年4月27日，被告拖欠原告托管收益25300元及违约金未付。托管期满后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未向原告交还商铺。故诉至法院。要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益25300元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费。2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，被告自运营以来，积极履行合同义务，并且投入巨资维护商场的正常运营。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证未能办理，被告巨大投入无法变现。现被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。原告要求被告支付占用费，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。
经审理查明：原告于2009年9月5日与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按964元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1084元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1205元／月计算。托管收益于每年的6月、12月分两次将托管收益存入原告指定账户，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管收益，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担连带保证责任。同时约定委托管理期满潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益6504元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益6746元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的托管收益7230元及违约金未付，2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益4820元及违约金未付，共计拖欠原告25300元托管收益及违约金未付。托管期满，被告至今未交还原告托管商铺。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管收益及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管收益25300元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管收益6504元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6746元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7230元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管收益4820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1205元计算），于本判决生效之日起十日付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 高 梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 丁文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审287号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马英仓，男，1968年11月25日出生，汉族，住米东区。。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕138号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马英仓未经批准，于2013年7月占用米东区芦草沟乡芦草沟村天然牧草地198.4平方米修建楼房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕138号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的198.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的198.4平方米土地处以每平方米6元的罚款，即1190.4元（198.4平方米×6元/平方米）。2016年6月1日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，本院认为，申请执行人的第一项执行内容本院予以执行，第二项执行内容，因未到申请执行期限，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人马英仓作出的米东国土资执罚〔2016〕138号《行政处罚决定书》的第一项即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的198.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02183号
申请执行人刘靓。
被执行人长沙礼和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02186号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人长沙礼和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙礼和房地产开发有限公司在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙礼和房地产开发有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙礼和房地产开发有限公司银行存款10548元；或扣留、提取被执行人长沙礼和房地产开发有限公司应得收入10548元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 祝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1495号
上诉人（原审原告）：李军华，女，1955年6月19日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：匡乐林（系李军华丈夫），住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京九创装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢111室。
法定代表人：皮振远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。
上诉人李军华与被上诉人南京九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.样板房协议是在重大误解下订立。样板房工程补充协议定金为20400元，而合同约定定金为500元，且合同约定的工程款10200元九创装饰公司在开工前收取，上述情况表明样板房装修应是明确短时间内实施。九创装饰公司将样板房补充协议推销给一年后才拿房的顾客属诱导行为。2.样板房补充协议为通用打印协议，九创装饰公司在一年后上诉人询问时也没有全部否认过样板房是提前装修的事实。3.被上诉人负责人对上述事实不予承认，使上诉人对九创装饰公司产生了不信任，继续执行合同风险更大。4.因上述原因工程未能启动，被要求合同价20%的违约金不合理。5.上诉人是第一次购买期房，第一次签订装修合同，缺乏经验及法律知识，且都是60岁以上退休工人，对九创装饰公司作出的提前装修的附加条款没有以文字方式写进样板房工程补充协议中，请法庭予以考虑。
九创装饰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人与被上诉人签订装修合同和样板房补充协议是在同一天，相关合同条件的签署也是在同一天。被上诉人所讲的通用打印协议，应当是双方的装修施工合同，而补充协议才是双方在装修施工合同的基础上另行协商，并现场拟定签订，反映了双方的真实意思表示，不存在任何重大误解的事由。基于此，上诉人签订了施工合同与补充协议，并且按照补充协议的约定缴纳了定金和预付款30600元。按照正常的完全民事行为能力人的判断能力，30600元并非小数字，很显然上诉人在订约以及付款的时候已经尽到了其审慎注意的义务，所以才会交付定金和预付款，这也恰恰反映了上诉人在订约时的真实意思表示。所以本案中不存在被上诉人诱导，也不存在上诉人在订约时存在重大误解的情形。
李军华向一审法院起诉请求：一、撤销李军华与九创装饰公司签订的装饰装修施工合同及补充协议，九创装饰公司退回协议款30600元并支付银行利息损失（从2016年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由九创装饰公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月30日，李军华(发包方，甲方)与九创装饰公司（承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》（以下简称装修合同）一份，约定由九创装饰公司为李军华名下坐落于南京市栖霞区招商1872的房屋（以下简称案涉房屋）提供装饰装修服务，与九创装饰公司（乙方）订立《国际样板房工程补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定：1.甲方享受乙方关于“样板工程”的优惠政策，优惠政策为“清凉夏日、全程钜惠”，但甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》时的合同额如低于10万元，则不再享受乙方关于“样本工程”的优惠政策；4.甲方须支付工程款20%定金+预付工程款10%，服务生效；5.本协议为《家庭居室装饰装修工程施工合同》之有效附件；6.本补充协议壹式两份，甲乙双方各执壹份。协议签订后，李军华按照约定向九创装饰公司支付了20%定金和10%预付款共计30600元，九创装饰公司向其出具了收款收据予以确认。
一审庭审中，李军华称九创装饰公司在与其订立《装修合同》、《补充协议》时曾承诺案涉房屋可早于购房合同约定的时间即在一期交房时提前实地勘查测量、提前装修，而购房合同约定的交房时间是2017年9月15日，一期交房的时间是2017年5月。九创装饰公司对李军华所述不予认可，称未作出过上述承诺，且李军华在订立合同时已经仔细审查，亦不存在诱导情形，现九创装饰公司已根据首次测绘完成了施工图纸。李军华对该份施工图纸不予认可。根据李军华举证的依云华府入伙指引的说明，小区装修手续办理时间推迟至集中交付期后三日。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；（三）一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李军华认为九创装饰公司在双方订立合同时存在诱导等情形，使其违背真实意思而签订合同，对此一审法院不予采信，理由如下：李军华与九创装饰公司签订了两份协议，对于装修房屋的位置、装修价格、工期、付款方式等进行了具体约定，但并不涉及李军华所述的提前交房装修等事项，李军华作为完全民事行为能力人，应知晓己身重要权利应写入合同，而非口头承诺，且九创装饰公司否认曾许诺提前交房装修，李军华亦无证据证明系在诱导或欺诈的情况下签订合同，故李军华主张撤销合同的理由不能成立，对于李军华提出的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李军华的诉讼请求。一审案件受理费565元，减半收取282.5元，由李军华负担。
当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，九创装饰公司提交报价单、基础材料名录、标准化施工项目明细、标准化主材项目明细复印件各一份，拟证明双方已就工程造价进行预算，李军华也已签字确认。李军华对上述证据的真实性并无异议。因当事人对上述证据的真实性不持异议，本院二审对上述证据的真实性予以确认。
二审中，李军华陈述九创装饰公司提出可以在2016年7月30日施工。九创装饰公司不予认可，并认为双方合同约定收到工程款70%开始开工。李军华确认2016年7月30日房屋并未交付。
以上事实，有报价单、基础材料名录、标准化施工项目明细、标准化主材项目明细、当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李军华是否有权撤销其与九创装饰公司所签协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军华上诉主张双方曾就提前施工达成协议，对此应承担相应举证责任，李军华并无相应证据证明双方曾就提前施工已达成一致，应承担相应的举证不能责任。李军华亦无其他证据证明存在其他有权撤销合同的情形，一审法院就此驳回其诉讼请求，并无不当。
李军华的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，李军华的上诉请求依据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由李军华负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 储 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2891号
罪犯吉合拉合,男，1981年3月23日出生，彝族，四川省昭觉县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人吉合拉合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年4月13日作出（2006）川刑复字第195号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年9月24日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，于2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年11月3日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉合拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉合拉合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉合拉合减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉合拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分114.2分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉合拉合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉合拉合减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第492号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，组织机构代码：86323187-5。
代表人柳璐，行长。
委托代理人王德旺，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告史雄斌，男，汉族，住济南市洪楼南路。
被告张桂生，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市洪楼南路。
被告济南潮星贸易有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码：69749585-8。
法定代表人史雄斌，经理。
三被告共同委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告史雄斌、张桂生、苏榕德、方冰容、许绍浩、傅玉娟、周修海、郑琦如、马林豪、吴细燕、济南潮星贸易有限公司（以下简称潮星公司）金融借款合同纠纷一案，原告庭前撤回对被告苏榕德、方冰容、许绍浩、傅玉娟、周修海、郑琦如、马林豪、吴细燕的起诉，本院予以准许。原告诉请：1、判令被告史雄斌、张桂生立即向原告偿还贷款本金2900000元，利息及罚息16654.68元，本息共计2916654.68元（暂计至2015年5月13日，此后利息按合同约定的利率计）。2、被告潮星公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件审理中，本案其他担保人已偿还本金84万元，原告扣划被告质押存单及孳息578766.16元用于偿还本金，20083.84元用于偿还拖欠利息，截止至2016月3月10日，被告史雄斌尚欠本金1481233.84元，本金的罚息159222.03元，合计1640455.87元，此后罚息计算至本息清偿之日。
经审理查明，2013年3月19日，被告史雄斌向原告提交《中国银行个人“商会贷”循环贷款申请表》，申请贷款290万元。同日，被告张桂生作为共同债务人在《承诺及授权书》上签名捺印，承诺对该贷款承担共同还款责任。2013年5月17日，原告与被告史雄斌签订《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款额度协议》1份，原告向其提供290万元循环贷款额度，期限自2013年5月17日至2014年5月17日，期满叙作贷款，应签订《个人“商会贷”循环贷款合同》。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人无（质）押循环贷款合同》，以被告史雄斌名下xxx账号的58万元存单作为质押物。2014年5月14日，原告与被告史雄斌依据《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款额度协议》签订《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款合同》1份，合同主要约定，贷款本金290万元，期限自2014年5月14日至2015年5月14日，发放方式是贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的账户（账户名：天桥区创美家具经销处，账号xxxxxxx）；放款日执行利率为月利率6.5‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，浮动利率浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率是以合同约定的贷款利率水平加收5%。罚息包括拖欠本金的罚息及应付未付利息的罚息。罚息利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息率。
2014年5月14日，原告依约向被告发放借款290万元，并由被告史雄斌在《中国银行个人贷款凭证》上签字确认。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款。截止至2016年3月10日，被告史雄斌累计拖欠本金1481233.84元，拖欠本金的罚息159222.03元，逾期合计1640455.87元。
被告对欠款事实无异议，但认为原告的罚息过高，要求按照同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告史雄斌、张桂生签订的金融借款合同及承诺授权书合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行各自义务。被告史雄斌未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告依据与被告签订的《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款合同》、承诺及授权书要求被告史雄斌、张桂生偿还截止至2016年3月10日的本金1481233.84元、拖欠本金的罚息159222.03元，共计1640455.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的罚息应按照《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款合同》的约定计算至本判决生效之日。原告依据被告潮星公司出具的最高额保证合同，要求该被告对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史雄斌、被告张桂生于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截止至2016年3月10日的贷款本金1481233.84元，罚息159222.03元，共计1640455.87元。
二、被告史雄斌、被告张桂生于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2016年3月11日至本判决生生效之日止的罚息，按《中国银行股份有限公司个人“商会贷”循环贷款合同》的约定计取。
三、被告济南潮星贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30130元，财产保全费5000元，共计35130元，原告负担50元，三被告共同负担35080元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第492号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人戴正才、汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部，住所地武进区湖塘镇广电中路。
经营者郑平，曾用名郑小平。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市常澄西小村1号。
法定代表人徐小敏，董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部（以下简称好朋建材经营部）、常州市武进建设工�有限公司（以下简称建设工程公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人汝东军到庭参加诉讼，被告好朋建材经营部经本院公告送达传票未到庭，被告建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，好朋建材经营部因缺乏资金向江南银行申请借款，双方签订两份借款合同，好朋建材经营部分别向江南银行借款150万元、150万元，双方约定了借款利率和计息方法以及还款期限等。建设工程公司与江南银行签订了保证合同，建设工程公司对上述债务向江南银行提供连带责任保证担保。2014年1月好朋建材经营部未能支付利息，于同年9月通过借新还旧方式归还了借款本金300万元，尚欠利息200792.14元。故江南银行请求判令：1、好朋建材经营部向江南银行归还借款利息200792.14元（利息暂计至2015年4月1日）及自2015年4月2日起至实际还清全款之日止的利息，同时支付江南银行律师代理费236815元；2、建设工程公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告好朋建材经营部、建设工程公司未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，11月18日，好朋建材经营部分别与江南银行签订《借款合同》两份，合同约定：好朋建材经营部（借款人）分别向江南银行（贷款人）借款两笔人民币1500000元；借款期限分别自2014年9月3日起至2014年9月2日止、2013年11月18日起至2014年9月2日止；借款利率在借款借据中载明；按月结息；借款人不能及时支付借款利息，借款到期（含提前到期），借款人未按约归还借款本金又未获准展期，不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2013年9月3日，11月18日，建设工程公司分别与江南银行签订《保证合同》两份。保证合同均约定：为确保好朋建材经营部与江南银行签订的借款合同的履行，保障江南银行债权的实现，建设工程公司愿意为债务人好朋建材经营部与债权人江南银行依主合同所形成的债务提供连带责饪保证；保证范围为债权本金及利息（包括复利与罚息）违约金、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期间自本合同生效之日起至自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年9月3日，11月18日，分别将借款1500000元、1500000元汇入好朋建材经营部账户。借款借据上载明借款月利率为8.25‰，还款日期为2014年9月2日。后好朋建材经营部归还借款本金3000000元。截止2014年9月4日，赛迪公司欠江南银行借款利息200792.14元，保证人建设工程公司也未履行保证责任，故江南银行诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部系个体工商户，经营者为郑小平。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与好朋建材经营部签订的《借款合同》，与建设工程公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方均具有约束力，均应按约履行。江南银行按约发放了贷款，履行了合同义务后，好朋建材经营部借款到期后未能按约支付�息，保证人建设工程公司也未履行保证责任，江南银行的诉讼请求正当，本院应予支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告好朋建材经营部、建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款利息200792.14元（利息暂计至2015年4月1日），自2015年4月2日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。
二、常州市武进建设工程有限公司�上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，由常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部、常州市武进建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月六日
书记员 张艳飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初476号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王通，男，1991年8月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
被告人王祥，男，1991年7月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
被告人王二威，男，1986年3月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
被告人程振银，男，1972年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
被告人宋兆军，男，1969年9月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2016年12月9日因涉嫌开设赌场罪被新沂市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年八九月间，被告人王通、王祥预谋后，由被告人王通负责“组局”，被告人王通、王祥负责在赌场内“抽头”，分别在马陵山镇×××××颗粒厂、××村××野湖里、××河底、××纸板厂等地开设赌场供多名村民进行赌博活动，后被告人王通联系被告人王二威帮助运送参赌人员，被告人程振银、宋兆军负责在赌场站岗放哨，五名被告人非法获利计1万余元。2016年12月8日，被告人王通、王祥、王二威主动至新沂市公安局马陵山派出所投案自首。2016年12月9日，被告人程振银、宋兆军主动至新沂市公安局马陵山派出所投案自首，归案后均如实供述上述犯罪事实。被告人王通主动退缴违法所得人民币1万元。
另查明，被告人王通每次获利后分别给被告人王祥、王二威、程振银、宋兆军50至100元好处费。
上述事实，被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、五名被告人主动投案的到案经过及户籍信息证明等书证；证人程某、焦某等人证言，五名被告人的供述与辩解，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军以营利为目的，开设赌场供多人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王通、王祥、王二威、程振银、宋兆军主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王通在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王祥、王二威、程振银、宋兆军在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，鉴于被告人王通具有自首情节，归案后主动退缴违法所得，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王祥、王二威、程振银、宋兆军具有自首情节，且系从犯，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王通依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人王祥、王二威、程振银、宋兆军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王通犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人王二威犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人程振银犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人宋兆军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年七月十四日
书记员 陈飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第532号
申请执行人邓国富，男，汉族。
申请执行人邓力志，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人邓国富、邓力志与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1192号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人邓国富、邓力志案款3.9825万元，承担执行费497.37元。执行到位0元，尚有3.9825万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1192号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初532号
原告：河北旭升线缆有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡邱头村。
法定代表人：贾俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军锐，河北旭升线缆有限公司员工。
被告：李汝娜（李娜），女，1979年9月30日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告河北旭升线缆有限公司（以下简称旭升公司）与被告李汝娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升公司委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告李汝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月30日、3月31日、6月10日，被告分三次从原告处购买了价值30100元、33000元、3500元的电缆，货款共计66600元。后被告仅给付原告11000元，2016年6月17日，原告放弃600元货款，被告以“李娜”名义就剩余55000元货款给原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告55000元货款。
李汝娜未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据：原告营业执照一份、法定代表人身份证明及身份证一份、以“李娜”名义出具的欠条一份、微信聊天记录一份，被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告李汝娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告李汝娜从原告处购买电缆后，未依约定及时履行还款义务，至今尚有55000元货款未给付，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝娜给付原告河北旭升线缆有限公司货款55000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费600元，由被告李汝娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李光凯二〇一七年三月二十七日
书记员 王 紫 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初532号
申请人：河北旭升线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇。
法定代表人：贾俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军锐，河北旭升线缆有限公司员工。
被申请人：李汝娜（李娜），女，1979年9月30日出生，汉族，河北省武强县，现住张家口市高新区。
申请人河北旭升线缆有限公司与被申请人李汝娜买卖合同纠纷一案，申请人河北旭升线缆有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汝娜的银行存款58000元或查封相应价值的机动车、房产。中国太平洋财产保险股份有限公司其出具保函。
本院经审查认为，申请人河北旭升线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李汝娜的银行存款58000元（冻结期限1年）或查封被申请人李汝娜所有的价值58000元的机动车、房产。
案件申请费600元由申请人河北旭升线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李光凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 王紫阳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初55号
原告：程兰华，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：武夕红，男，汉族，1988年6月4日出生。
被告：宗志清，女，汉族，1952年7月12日出生。
委托诉讼代理人：王鸿安，男，汉族，1968年7月7日出生。
被告：孙焕焕，女，汉族，1986年5月18日出生。
被告：武对红，男，汉族，1982年12月30日出生。现羁押于红石岩监狱。
委托诉讼代理人：武夕红，男，汉族，1988年6月4日出生。
本院受理原告程兰华与被告武对红、宗志清、武夕红、孙焕焕农村建房施工合同纠纷，依法由审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，由案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一八年五月十三日
书记员 张 威
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1268号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月5日出生于四川省蓬安县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人曾伟治，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月24日19时许，被告人何某通过电话联系妥当后，去到花都区新华街田美村福运公寓门口，向购毒人员李某某贩卖白色晶体两包，得款人民币500元。交易完成后，被告人何某被人赃并获，公安人员在被告人何某身上起获毒资500元，手机一部，从购毒人员李某某向上起获白色晶体两包。经鉴定，上述白色晶体2包净重1.07克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克、自愿认罪等情节，对被告人何某判处一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某归案后坦白交代、庭上自愿认罪；2、涉案毒品1.07克冰毒已经全部被缴获，没有流入社会；3、被告人何某是初犯；4、被告人何某主观恶性不是特别恶劣，是法律认识不够产生的偶然性犯罪；5、被告人何某家中有两个年幼的儿子，被告人是家中的经济支柱。综上，建议对被告人何某判处拘役六个月。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2013）2213号化验检验报告；被告人何某和购毒人员的手机通话记录；被告人何某的户籍证明；证人李某某的证言及其对被告人何某的辨认笔录、对毒品、毒资的指认；被告人何某的供述及其对毒品、毒资、手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人何某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出对何某的具体量刑意见与被告人犯罪的具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更463号
罪犯陈霖，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省松
原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2007年1月8日，松原市宁江区人民法院作出（2006）
宁法刑初字第499号刑事判决，认定罪犯陈霖犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2007年1月25日交付执行。刑期至2020年3月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，多次违纪，部分缴纳罚金，累计表扬5次，积分3285分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1701号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司，法定代表人赵丰禄，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘潇，女，汉族，1987年7月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘珺，女，汉族，1963年6月28日出生，住郑州市金水区，系刘潇母亲，特别授权。
上诉人河南省兆丰置业有限责任公司与被上诉人刘潇商品房买卖合同纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省兆丰置业有限责任公司的委托代理人孔涛，被上诉人刘潇的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第96号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1701号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省兆丰置业有限责任公司，法定代表人赵丰禄，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘潇，女，汉族，1987年7月19日出生。
委托代理人刘珺，特别授权。
上诉人河南省兆丰置业有限责任公司与被上诉人刘潇商品房买卖合同纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省兆丰置业有限责任公司的委托代理人孔涛，被上诉人刘潇的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第96号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段凤娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00293号
申请执行人姬峰毅，男，汉族，1968年2月12日生。
被执行人陕西众邦物业管理有限公司。住所地：西安市高新区
科技路30号。
法定代表人张成，该公司董事长。
申请执行人姬峰毅与被执行人陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）雁民初字第03620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬峰毅于2014年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为7497元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月8日，被执行人陕西众邦物业管理有限公司自动将本案全部款项7497元缴至本院，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院于2013年10月21日作出的（2013）雁民初字第03620号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺 甜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢140号
申请执行人朱瑞庆，女，1963年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王祥波，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人朱瑞庆与被执行人张艳、王祥波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1425号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第297号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1425号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十一日
书记员 王顺冬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3055号
原告：江苏锦竹工业用布有限公司，统一社会信用代码91321291731176843B，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区。
法定代表人：张锦秋。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：十堰风神汽车橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91420300685610740W，住所地湖北省十堰市汉江中路26号。
法定代表人：周炜。
原告江苏锦竹工业用布有限公司与被告十堰风神汽车橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏锦竹工业用布有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告江苏锦竹工业用布有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一八年一月十二日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第275号
原告张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告马军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李小丽（曾用名李在），女，1970年11月23日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被告马占宽，男，1990年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张龚军诉被告马军、李在、马占宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龚军到庭参加诉讼，被告马军、李在、马占宽经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龚军诉称，被告马军、李在、马占宽从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息为3分，后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款，后下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告200000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马军、李在、马占宽未答辩。
经审理查明，被告马军、李在、马占宽于2012年1月13日从原告处借款100000元，于2012年1月22日借款100000元，约定借款利息为3分，并出具借条一张，三被告均在借条上签字、捺印。后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款而后下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告200000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马军、李在、马占宽向原告张龚军分二次借款200000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，三被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令三被告支付其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的利息高出法律所规定的范围，高出部分，本院不予保护。对于利息的支付，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2012年1月22日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马军、李在、马占宽一次性偿还原告张龚军借款本金200000元；
二、本判决生效后十日内，由被告马军、李在、马占宽一次性偿还原告张龚军借款本金200000元的借款利息（从2012年1月22日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告马军、李在、马占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3257号
原告龙某某，男，现年61岁。
被告习某甲，男，现年33岁。
被告习某乙，女，现年28岁。
本院立案受理原告龙某某与被告习某甲、习某乙赡养纠纷一案，在审理过程中原告龙某某于2013年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告龙某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡 晓