江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终447号
上诉人（原审原告）：朱发礼，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：曹国义，男，1951年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，个体，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：万年县电力承装公司，住所地江西省万年县陈营镇石洋东路，统一社会信用代码913611291618137829。
法定代表人：程长生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱发礼与上诉人曹国义以及被上诉人万年县电力承装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人朱发礼与上诉人曹国义均不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱发礼上诉请求：撤销万年县人民法院（2016）赣1129民初685号民事判决第一项，改判被上诉人曹国义赔偿上诉人朱发礼各项损失156466.4元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决采信鉴定意见书错误；2、一审法院认定上诉人的损失错误；3、一审判决责任分担比例错误。
被上诉人曹国义辩称，上诉人朱发礼的上诉事实及理由缺乏事实依据，依法应予驳回。
被上诉人万年县电力承装公司辩称，原审重新鉴定程序合法，责任划分并无不当，应予驳回。
上诉人曹国义上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担次要责任。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，医疗费已实际发生一审未计算，保险理赔也未计算；2、原审判决认定上诉人承担主要赔偿责任，被上诉人朱发礼承担次要责任不公平，证据不足。
被上诉人朱发礼辩称，医疗费部分我方未起诉，对方也未反诉，故不在审理范围内；保险费理赔也与本案无关。
被上诉人万年县电力承装公司同意上诉人曹国义的上诉意见。
朱发礼向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失计人民币209900元；2、被告支付原告37天工资8133元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：国网江西万年县供电有限责任公司作为发包人与承包人被告万年县电力承装公司签订一份2015年农网改造10KV及以下项目2包输变电工程施工合同，将该工程发包给有资质的被告万年县电力承装公司。被告万年县电力承装公司作为发包人与承包人被告曹国义签订2015-JX1502-343包劳务分包工程施工合同，约定工程范围为台区、低压线路、户表改造等工程实施中的所有劳务，工程地点为万年县齐埠乡江家，合同约定承包方式为只负责本项目工程的劳务承包。原告朱发礼经人介绍给被告曹国义做事，双方约定月工资7000元，工资由被告曹国义支付给原告。2015年8月29日14时许，原告在万年县齐埠乡江家村电杆上作业快完工时，因保险带脱落而滑落至地面。原告受伤后被送往万年县中医院治疗，入院诊断：1、L1椎压缩性骨折（Ⅲ度）2、慢性粒细胞白血病，住院治疗44天，出院诊断：1、L1椎压缩性骨折（Ⅲ度）2、慢性粒细胞白血病。被告曹国义已支付住院医疗费31712.58元。2016年3月11日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级及三期评定进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱发礼评为八级伤残，评定休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告支出鉴定费1200元。诉讼中，被告万年县电力承装公司认为江西求实司法鉴定中心适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准》（GB/T16180-2014）标准评定原告伤残等级适用标准错误，申请以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。经原、被告双方选定，本院委托，2016年11月22日江西中正司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）标准作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱发礼椎体损伤为九级伤残。被告万年县电力承装公司花费重新鉴定费1400元。另查明，1、原告朱发礼系农业家庭户口，生育儿子朱兴营，身份证号，原告父亲朱善堂，身份证号，原告母亲郑水凤，身份证号。朱善堂、郑水凤共生育二个儿子朱发礼、朱发军。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告为被告曹国义提供劳务，被告曹国义向原告支付一定报酬，双方形成劳务关系。被告曹国义作为接受劳务一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告在特种作业过程中未尽到充分的安全注意义务，以致受伤致残，原告对其损害的发生存在较大过错，应自行承担相应的责任。本院酌定被告曹国义承担65%的赔偿责任，原告朱发礼自行承担35%责任。被告万年县电力承装公司违反《国家电网公司建设工程施工分包安全管理规定》的相关规定，将工程分包给不具有施工资质的被告曹国义，被告万年县电力承装公司应与被告曹国义承担连带赔偿责任。关于原告朱发礼的伤残等级应以什么标准评定的问题，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复：评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应互相对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故原告朱发礼主张按工伤标准评定伤残，本院不予支持。江西中正司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，且经法院委托依法定程序作出重新鉴定意见，对其评定朱发礼的伤残为九级的鉴定意见，予以采纳。原告朱发礼主张工资8133元，因未提供证据证明，本院不予支持。关于初次司法鉴定鉴定费1200元，因初次鉴定系原告单方委托，重新鉴定意见将原告伤残等级降低了三分之一，故认定初次鉴定费的三分之二为原告损失比较合理，即800元。原告各项损失，结合原告诉请，本院依法核定如下：1、误工费，误工费根据朱发礼的务工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残之日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告朱发礼没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，酌情参照2015年江西省城镇非私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资65463计算。误工费为32283.12元（65463元/年÷365天/年×180天）；2、护理费7248元；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）；5、鉴定费800元；6、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费43278.6元{8486元/年×20年×20%÷2+8486元/年×20年×20%÷2+8486元/年×11年×20%÷2}；8、后续治疗费6000元，根据万年县中医院疾病证明书，原告一年后拆除内固定，后续治疗费是必然产生的项目；9、精神损害抚慰金6000元。原告以上损失合计142845.72元。由被告曹国义赔偿原告92849.72元（142645.72元×65%），其余部分原告自负。被告万年县电力承装公司对被告曹国义所负赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告曹国义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱发礼各项损失92849.72元。二、被告万年县电力承装公司对被告曹国义上述所负赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱发礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元,由原告朱发礼负担1600元，被告曹国义及被告万年县电力承装公司负担2970元。重新鉴定费1400元由被告万年县电力承装公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审伤残等级重新鉴定程序合法，故一审判决采信该鉴定意见书并无不当，上诉人朱发礼的该项上诉理由本院不予采信。上诉人朱发礼及上诉人曹国义提出损失计算错误和责任分担比例错误的上诉理由，没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院亦不予采信。上诉人曹国义提出医疗费和保险理赔未判决的上诉理由，因双方当事人未在一审审理过程中提出，本院依法不予审理，曹国义可向有管辖权的法院另行主张。
综上所述，上诉人朱发礼与上诉人曹国义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由上诉人朱发礼负担1390元，由上诉人曹国义负担1526元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 程 锐
审判员 周立峰
二〇一七年六月三十日
书记员 闵林霞