wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第44号
原告赵某，男，1980年11月17日出生，汉族，海伦市人，干部。
被告王某某，男，1975年11月6日出生，汉族，海伦市人，个体。
原告赵某诉被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年3月6日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其系海伦市某某农机电器修理部业主，被告于2013年10月23日早晨6点30分到原告的修理部修车。在原告雇佣的雇员陆某某为被告修车时，陆某某让被告打开车的钥匙门，被告开错了，将车开走，导致正在修车的师傅陆某某被被告压伤。陆某某已起诉原告，原告已赔偿了陆某某各项损失13000.00元。原告认为，原告雇佣的修车师傅在为被告修车时，由于被告的过错导致修车师傅陆某某受伤，理应由有过错的被告承担赔偿责任，因此起诉到法院，要求被告承担因其过错导致原告赔偿给陆某某的各项费用13000.00元，庭审中，又增加诉讼请求，要求被告承担因陆某某司法鉴定由原告支付的鉴定费1500.00元。
被告王某某辩称，其于2013年10月23日去原告的修理部修车，修车师傅陆某某对车进行检查，要求其将驾驶室翻过来，后来修车师傅在车下让其开钥匙门，被告开了下钥匙门，车动了一下，将陆某某撞伤。被告将车送到修理部的时候就对车失去了控制与支配，由于修车师傅陆某某的操作不当，没有做相应的安全措施，致使车移动对他造成了伤害，因此，被告没有赔偿责任。
经审理查明，原告赵某系海伦市瑞丰农机电器修理部业主，雇佣陆某某从事修理工作，每月工资1500.00元。2013年10月23日，被告王某某驾驶其自有的金杯货车到原告的修理部修车，该车系车电路有毛病，熄火和打火不灵，由修车师傅陆某某为被告修理。当修车师傅陆某某在车下检查该车电路的时候，让被告打开车的钥匙门，被告误将车启动，因被告停车时，没有将档位挂到空挡，该车属于带档停车，车启动后，产生了移动，将陆某某撞伤。陆某某受伤后，被送到海伦市人民医院治疗，住院27天后出院，在住院期间，原告垫付医疗费1000.00元，被告垫付医疗费15100.00元。2014年4月20日，绥化市人民司法鉴定中心对陆某某的伤情作出绥医司鉴（2014）法鉴字第173号鉴定意见书，鉴定为：1、参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗。2、依照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》文件10级14款之规定属10级伤残。2013年12月10日，陆某某以雇员受害起诉雇主承担赔偿责任，经审理，海伦市人民法院以（2014）海民一初字第3号民事调解书调解赵某赔偿陆某某医疗费、误工费等各项费用12000.00元，赵某依此已履行完毕。现原告赵某就同一事实以陆某某的损害后果是被告王某某作为该车司机操作不当造成的，王某某存在重大过失，为此受到的经济损失向被告行使追偿权。
以上事实，有原告向法庭提交的书证，鉴定结论，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，雇员陆某某在从事修车作业时，由于王某某驾车的不当操作行为，导致陆某某受到人身损害，作为直接侵权人，王某某应当承担相应民事责任，而陆某某在主张权利时，选择赵某承担雇主责任予以赔偿，海伦市人民法院对此作出（2014）海民一初字第3号民事调解书已生效，且原告已按调解书确定的赔偿数额履行完毕，承担了不真正意义的连带责任。关于陆某某受伤后的各项损失，经本院确定如下：1、本案原、被告给陆某某垫付医疗费后其自行花费的医疗费2100.00元；2、误工费15000.00元（1500.00元某10个月）；3、伤残赔偿金17207.60.元（8603.80元某20年某10%）。以上共计34307.60元。经法院调解，赵某与陆某某达成协议，赵某一次性赔偿陆云龙各项损失12000.00元，余款陆某某自愿放弃。该调解赔偿数额低于陆某某实际损失数额，本院予以确认。现原告赵某以被告王某某为直接侵权人应承担赔偿责任为由向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持；被告王某某作为该车司机，对车辆状况及如何操控应当非常熟悉，在修理车辆过程中其未失去对该车的控制，因其疏忽大意将该车带档停车，在打钥匙门时，又误将车辆启动，使静止的车辆突然前行，致使在车下的修理工人陆某某受伤，被告王某某应承担全部责任，陆某某无责任。因此对被告王某某辩称其对车辆失去控制与支配权，其没有赔偿责任的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告赵某要求被告王某某承担其给陆某某垫付的鉴定费1500.00元的请求，因该费用是原告在本起事故中的实际损失，且系为了证明其赔付陆某某的损失未超过陆某某实际损失所花费的必然费用，本院对原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起五日内支付给原告赵某追偿款13000.00元
案件受理费1250.00元、鉴定费1500.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 纪伯伦
人民陪审员 徐刚明
0二0一四年六月四日
书 记 员 王杨杨
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第44号
原告梁希广。
被告张宪坤。
原告梁希广与被告张宪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁希广、被告张宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁希广诉称，2012年12月至2013年1月被告陆续从原告处购买养殖用的兽药，共计欠款8355元，被告为原告出具了欠条，并同意发生纠纷由海兴县人民法院管辖。由于原告至今不能偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付药款8355元。
被告张宪坤辩称，对欠款的事实无异议。当时药品不是我在原告处购买，是原告送到我处的。我养殖期间，原告与我协商，由原告给我提供鸡苗、饲料、药品，由我管理养鸡。我的一切养殖技术听从原告的指导。但在养殖期间，鸡发生病灾，我通知原告去查看，原告没有正确指导，造成鸡死亡，鸡的死亡都是由原告造成的，我的损失很大，所以没有钱给原告。
经审理查明，2012年，被告张宪坤从事鸡的养殖工作，养殖期间，原告梁希广多次向被告出售兽药，共计8355元，药款未付。被告张宪坤分次为原告书写了欠款条共计11张，欠款条是由原告提供的格式欠款条，药品种类及价格均由原告书写，由被告张宪坤及其妻子于娟娟代张宪坤在欠款人签字一栏处进行了签名。在被告养鸡过程中，原告同时作为向被告供应鸡苗的饲料厂的技术员对被告在鸡的养殖方面进行技术指导。在被告养殖期间，部分鸡出现因病死亡的现象，但造成鸡死亡的原因不明。
以上事实，由当事人陈述、被告张宪坤及妻子于娟娟代张宪坤签名的欠款条11张予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告交付了兽药，履行了自己的合同义务，被告张宪坤也理应按照约定给付货款。被告无法定理由拒付货款的行为违反了合同义务，构成违约，理应承担违约责任，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行给付货款的义务。被告以原告技术指导不当造成鸡死亡为由拒付药款，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宪坤于本判决生效后五日内给付原告货款8355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 李青岭
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第44号
原告梁希广，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告张宪坤，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告梁希广与被告张宪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁希广、被告张宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁希广诉称，2012年12月至2013年1月被告陆续从原告处购买养殖用的兽药，共计欠款8355元，被告为原告出具了欠条，并同意发生纠纷由海兴县人民法院管辖。由于原告至今不能偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：被告立即给付药款8355元。
被告张宪坤辩称，对欠款的事实无异议。当时药品不是我在原告处购买，是原告送到我处的。我养殖期间，原告与我协商，由原告给我提供鸡苗、饲料、药品，由我管理养鸡�我的一切养殖技术听从原告的指导。但在养殖期间，鸡发生病灾，我通知原告去查看，原告没有正确指导，造成鸡死亡，鸡的死亡都是由原告造成的，我的损失很大，所以没有钱给原告。
经审理查明，2012年，被告张宪坤从事鸡的养殖工作，养殖期间，原告梁希广多次向被告出售兽药，共计8355元，药款未付。被告张宪坤分次为原告书写了欠款条共计11张，欠款条是由原告提供的格式欠款条，药品种类及价格均由原告书写，由被告张宪坤及其妻子于娟娟代张宪坤在欠款人签字一栏处签了名。在被告养鸡过程中，原告同时作为向被告供应鸡苗的饲料厂的技术员对被告在鸡的养殖方面进行技术指导。在被告养殖期间，部分鸡出现因病死亡的现象，但造成鸡死亡的原因不明。
以上事实，由当事人陈述、被告张宪坤及妻子于娟娟代张宪坤签名的欠款条11张予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告交付了兽药，履行了自己的合同义务，被告张宪坤也理应按照约定给付货款。被告无法定理由拒付货款的行为违反了合同义务，构成违约，理应承担违约责任，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行给付货款的义务。被告以原告技术指导不当造成鸡死亡为由拒付药款，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宪坤于本判决生效后五日内给付原告货款8355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 李青岭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第44号
原告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费188元，由原告周某甲承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年一月十日
书记员 刘东强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1839号
原告熊家洋。
被告富智伟。
原告熊家洋诉被告富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊家洋到庭参加诉讼。被告富智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊家洋诉称：2014年11月4日，被告向原告借款3万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告归还借款3万元。
被告富智伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富智伟在本判决生效后十日内返还熊家洋借款30000元。
如富智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由富智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月二十日
书记员 童栎丞
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）那民初字第254号
原告强巴尼扎，男，藏族，1964年5月1日出生，系西藏自治区比如县人，务牧，识藏文，现住那曲县。
被告郭大兴，男，汉族。（基本情况不详）
原告强巴尼扎诉被告郭大兴建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中原告强巴尼扎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强巴尼扎撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强巴尼扎撤回起诉。
案件受理费1425元免交。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一四年七月十八日
书记员 同嘎央吉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执226号
申请执行人李莉，女，住所地无
被执行人任磊，地址无。
李莉与任磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月15日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人任磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人任磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任磊新的财产线索，申请执行人李莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第79号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘振，绰号老疙瘩，男，1989年8月11日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省固安县柳泉镇柳泉村。2013年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人丁涛，男，1985年3月25日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省固安县柳泉镇柳泉村。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
被告人杨辉，男，1973年4月24日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省固安县柳泉镇柳泉村。2013年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人刘振、丁涛、杨辉犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月8日17时许，在固安县柳泉镇柳泉村粮食市西侧，被告人刘振、丁涛、杨辉在用卷尺量地时，姜东良开车路过不慎轧坏卷尺，刘振与姜东良因此发生口角�打架，后丁涛、杨辉伙同刘振对姜东良实施殴打，造成其额骨骨折。经鉴定，姜东良的损伤程度为轻伤。2013年11月8日，被告人刘振、杨辉到公安机关投案；同年12月20日，被告人丁涛到公安机关投案。对以上指控，公诉机关提供了三被告人的供述与辩解，被害人姜东良的陈述，证人谢贵平、王桂仙、贾翠翠、姜会民、丁建军的证言，法医鉴定书及照片，辨认笔录，户籍证明等证据，要求以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时认为三被告人系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人刘振、丁涛、杨辉对指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日17时许，在固安县柳泉镇柳泉村粮食市西侧，被告人刘振、丁涛、杨辉在用卷尺量地时，姜东良开车路过不慎轧坏卷尺，刘振与姜东良因此发生口角并打架，后丁涛、杨辉伙同刘振对姜东良实施殴打，造成其额骨骨折。经鉴定，姜东良的损伤程度为轻伤。2013年11月8日，被告人刘振、杨辉到公安机关投案；同年12月20日，被告人丁涛到公安机关投案。
案发后，三被告人与被害人姜东良就民事赔偿问题达成调解协议，三被告人一次性赔偿被害人各项损失共计20万元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘振的供述证实，2013年11月8日17时许，刘振与丁涛、杨辉在固安县柳泉镇柳泉村粮食市西侧量地，姜东良开车经过把量地的卷尺轧坏，刘振让姜东良赔尺二人发生口角并厮打，丁涛、杨辉也对姜东良殴打，姜东良倒地后，刘振用脚踹其头部。
2、被告人丁涛、杨辉的供述均证实，2013年11月8日17时许，刘振与丁涛、杨辉在固安县柳泉镇柳泉村粮食市西侧量地，姜�良开车经过把量地的卷尺轧坏，刘振和姜东良对骂并厮打，杨辉在拉姜东良，丁涛上去打姜东良嘴巴，姜东良倒地后刘振用脚踹其头部。
3、被害人姜东良的陈述证实，事发当天下午和妻子贾翠翠开车到柳泉村拉水，回来时在柳泉粮食市路中间一男子（刘振）慢悠悠的走，按喇叭还是慢慢的走，西侧墙根有俩人正在拉卷尺，姜东良开车想从刘振西侧通过时，刘振突然往西侧走，姜东良的车轧到了卷尺，姜东良下车后，刘振就骂街接着踹了姜东良一脚，拉卷尺的胖男子（杨辉）抱住姜东良被另一个瘦的男子（丁涛）和刘振一起打，姜东良倒地后被打晕了，后来刘振让他挪车，不挪就砸车，姜东良到家后，鼻子、嘴流血。
4、证人谢贵平的证言证实，事发时三被告人在用卷尺量地，姜东良开车经过把量地的卷尺轧坏，刘振让姜东良赔尺二人发生口角并厮打，丁涛也对姜东良殴打，杨辉抱着姜东良没怎么打，姜东良倒地后，刘振用脚踹其头部。
5、证人王桂仙的证言证实，刘振、丁涛殴打姜东良，姜东良倒地后刘振用脚踹其头部，杨辉在拉偏架。
6、证人贾翠翠的证言证实内容与被害人姜东良的陈述基本一致。
7、证人姜会民（姜东良之父）的证言证实，2013年11月8日17时30分左右听儿媳贾翠翠说姜东良被人打伤，回家后看到姜东良鼻子、嘴流血，头上有包。
8、证人丁建军的证言证实，2013年11月8日20时，其带刘振、杨辉到柳泉派出所投案自首。
9、辨认笔录证实，姜东良辨认出刘振、杨辉；贾翠翠辨认出刘振、丁涛、杨辉。
10、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人姜东良额骨骨折，损伤程度为轻伤。
11、固安县公安局柳泉派出所到案经过证实，三被告人系投案。
12、调解协议书及收条证实双方已经就民�赔偿问题达成协议，三被告人赔偿被害人20万元并履行，双方互不追究。
13、三被告人的户籍证明。
另，固安县司法局出具的调查评估意见同意对三被告人进行社区矫正。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘振、丁涛、杨辉不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。且系共同犯罪，被告人刘振、丁涛起主要作用，系主犯；被告人杨辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第90号
上诉人刘尚忠，男，汉族，1955年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇中桥村王家坡组*号。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人刘尚忠因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第260号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘尚忠上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因刘尚忠违反计划生育的基本国策，1998年9月16日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（1998）49号“关于对刘尚忠违反计划生育政策的处分决定”，给予刘尚忠开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为刘尚忠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人刘尚忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对刘尚忠的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00186号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕弋，男。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年8月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吕弋犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂武昌刑初字第01197号刑事判决，认定被告人吕弋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕弋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕弋申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01197号刑事判决认定原审被告人吕弋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吕弋表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕弋撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（（2014）鄂武昌刑初字第01197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 盛卉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初35号
原告叶孝林，男，1970年5月17日生，汉族，住大城县。
原告夏慈举，男，1972年4月28日生，汉族，住天津市静海县。
二原告委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
统一社会信用代码：911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人李凯，该公司职工。
原告叶孝林、夏慈举与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶孝林、夏慈举委托代理人李国强、被告中国人寿财产保险财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日9时许，原告叶孝林驾驶津Ｋ×××××号小型轿车由林艺红木会馆驶入大城县津保路冯庄路段时与李元祥驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号轿车乘车人王桂华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告叶孝林负事故全部责任，李元祥、王桂华无责任。原告叶孝林为津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保限额为1378000元的机动车损失险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月22日9时许，原告叶孝林驾驶津Ｋ×××××号小型轿车由林艺红木会馆驶入大城县津保路冯庄路段时与李元祥驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号轿车乘车人王桂华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告叶孝林负事故全部责任，李元祥、王桂华无责任。经本院司法技术室对外委托，2017年1月4日，河北千美保险公估有限公司对津Ｋ×××××号小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失173437元，鉴定费8000元。原告叶孝林为津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保限额为1378000元元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，叶孝林的驾驶证及所驾车辆的行驶证、机动车保险单；2，河北千美保险公估有限公司公估报告书；3，鉴定费票据。
诉讼中，原告叶孝林称津Ｋ×××××号小型轿车系原告叶孝林实际购买并使用，登记在夏慈举名下，原告叶孝林为该车辆投保时已向被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司说明，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对此事实知情并无异议。
本院认为，原告叶孝林为津Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴定费用系原告叶孝林为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告叶孝林各项损失共计181437元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年一月十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2254号
原告：胡宏达，男，1975年1月16日出生。
委托代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂。
住所地：桃江县桃花江镇栗树咀村长矛仑组。
负责人：刘明辉。
原告胡宏达与被告桃江县桃花江镇长矛仑机制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。在审理过程中，原告胡宏达于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡宏达撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡宏达负担。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16563号
原告李淑英，女，1947年3月23日出生。
委托代理人姜树祥（原告之夫）。
被告凌宝杰，男，1961年11月18日出生。
原告李淑英（以下简称原告）诉被告凌宝杰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人姜树祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日16时58分，在北京市西城区宝产胡同内，被告骑自行车由东向西行驶过程中，将行走中的原告撞倒，导致原告头部受伤。经西城交通支队西四大队认定，被告负此次事故全部责任。原告受伤后到医院治疗，被告至今未向原告赔偿任何费用，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费3974.53元、护理费150元、营养费50元、住院伙食补助费50元、交通费37元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月5日16时58分许，在北京市西城区宝产胡同17号门前，被告骑自行车由东向西行驶，与由北向南行走的原告相撞，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告当日到北京红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院1天），诊断为：脑外伤后神经症反应、头皮血肿、右髋部软组织损伤，建议：全休2周；住院期间陪护1人。原告支付医疗费3974.43元，交通费37元、住院期间的护理费150元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急救车费发票、出租车费发票、护理费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告骑自行车将原告撞倒，应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，提供了充分的证据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，提供了医嘱及护理费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凌宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告凌宝杰赔偿原告李淑英医疗费三千九百七十四元五角三分、护理费一百五十元、住院伙食补助费五十元、交通费三十七元。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果被告凌宝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告凌宝杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一五年八月十二日
书记员 刘思雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02882号
申请执行人苏某。
被执行人支某。
苏某与支某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）太少民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书第四项，支某应补偿苏某60000元，该款分三期支付，由支某于2015年10月1日前支付苏某20000元，2016年6月1日前支付20000元，2017年6月1日前支付20000元。因支某未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏某的申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的60300元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，除本院所查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏E×××××的车辆外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太少民初字第00133号民事调解书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十五日
书记员 高宇扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘永亮，南宁市桂滋味餐饮员工。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月5日止。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留；2015年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人潘永亮犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人潘永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月12日21时30分许，被告人潘永亮到南宁市青秀区建政路17号旁蔬果脆酸品店，趁被害人韦某在隔壁店聊天不备，盗走韦某放在酸品店货桌上的VIVO牌手机，当即被韦某察觉与群众合力抓获。经鉴定，涉案VIVO牌X5V型手机案发时价值2090元。
另查明，被告人潘永亮曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月5日止。
上述事实，被告人潘永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、刑事判决书；被害人韦某的陈述；被告人潘永亮的供述；指认现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘永亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘永亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机已返还被害人，可对其从轻处罚。根据潘永亮犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第418号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人潘永亮，男，1978年11月10日生，汉族，小学毕业，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村46号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人潘永亮犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人潘永亮及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人潘永亮辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人潘永亮犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人潘永亮……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人潘永亮犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人潘永亮无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员
审判员
二〇一五年七月二日
书记员李论
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第418号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、拒不支付劳动报酬的事实
2008年12月，浙江贝利建设有限公司（后更名为浙江贝利建设集团有限公司）在山东省潍坊市潍城区注册成立了浙江贝利建设有限公司潍坊分公司，负责在潍坊地区承包建筑业务。2009年5月，浙江贝利建设有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司签订承包协议，由浙江贝利建设有限公司承建“亿豪新城”建设项目，合同价款13000万元。2009年7月，被告人蔡某某被任命为青州“亿豪新城”项目部经理，具体负责该项目的承建工作。2010年3月，被告人蔡某某与浙江贝利建设有限公司签订内部承包管理合同，双方约定蔡某某作为“亿豪新城”工程的承包责任人，负责工程的具体工作，对外代表浙江贝利建设有限公司履行与青州亿豪房地产有限公司签订的承包协议，自主经营、自负盈亏，并向浙江贝利建设有限公司缴纳管理费。至2013年11月份，青州亿豪房地产开发有限公司先后向被告人蔡某某支付工程款9799余万元。2012年3月，被告人蔡某某以浙江贝利建设有限公司潍坊分公司的名义雇佣雷某某等11人在“亿豪新城”项目部承担盖瓦作业。至2013年11月，被告人蔡某某应支付雷某某等人工资共计36万元，实际支付4.2万元，尚有31.8万元未支付。后被告人蔡某某改变联系方式后逃匿。2014年1月3日，青州市人力资源和社会保障局以在“亿豪新城”项目部张贴公告的形式向被告人蔡某某送达《劳动保障监察责令改正指令书》，并向浙江贝利建设有限公司潍坊分公司下达了《指令书》。
案发后，青州亿豪房地产开发有限公司代为偿还雷某某等人劳动报酬23万元，至案发时尚有8.8万元未支付。
在本案审理过程中，被告人蔡某某向雷某某等人支付了剩余8.8万元的劳动报酬。
二、伪造公司印章的事实
2011年3月份，浙江贝利建设有限公司因更名为浙江贝利建设集团有限公司，将浙江贝利建设有限公司潍坊分公司的印章收回。同年6月份，浙江贝利建设集团有限公司将统一刻制的浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司的印章交付被告人蔡某某。在此期间，被告人蔡某某作为潍坊分公司负责人，在未征得总公司同意的情况下，私自委托他人刻制了浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司的印章并使用。2012年11月份，浙江贝利建设集团有限公司发现被告人蔡某某在公司运作中存在违规问题，决定将浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司的印章收回。被告人蔡某某私自刻制浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司的印章后，用于了公司的年检、进行签订购销合同、借款等事宜。2013年7月份，浙江贝利建设集团有限公司发现被告人蔡某某使用私刻的印章从事经济活动后，将私刻的印章提取。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人蔡某某处提取的印章与浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司印章印文不是同一印章盖印。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、柳某某、王某某、陆某某、迟某、陈某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人蔡某某任命书、承包协议书、项目内部承包管理合同书、未支付工人工资表、劳动保障监察责令改正指令书、工人工资支付协议书、盖有私刻印章的借条及购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以逃匿的方法逃避支付11名劳动者的劳动报酬，数额达31余万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；其违反规定，伪造所在公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人蔡某某犯有两罪，应数罪并罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人所作“蔡某某认罪态度较好，积极筹措资金归还了农民工劳动报酬”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所作“无证据证明蔡某某案发时有能力支付劳动者的劳动报酬”的辩护意见，本院认为，至2013年11月份，建设工程发包方已先后向被告人蔡某某支付工程款9000多万元，同时浙江贝利建设有限公司潍坊分公司在工商银行青州市支行的账户显示，自2012年3月至2013年12月期间每天有大量的资金进出，至2013年9月份，仍有几万元的余额，足以优先支付雷某某等人部分劳动报酬，但蔡某某将以上款项用于其他支出，拒不支付劳动报酬，应认定其有能力支付劳动者劳动报酬而拒不支付，且其在拖欠劳动者劳动报酬的情况下，更换联系方式，离开住所和施工场地，进行逃匿，也属于以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬的情形，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。就本案而言，在被告人蔡某某离开经常居住地、变更联系方式进行逃匿的情况下，青州市人力资源和社会保障局在蔡某某的建筑工地张贴责令支付文书，同时向其所在单位送达，并进行了录像，该送达方式符合法律规定，应当视为经政府有关部门责令支付，故辩护人所作“该案劳动监察部门送达支付令的方式不符合法律规定，应当视为未送达”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；《公安部印章管理办法》第八条规定，企业事业单位、民政部门登记的民间组织、村（居）民委员会和各协调机构及非常设机构需要刻制印章的，应当凭上级主管部门出具的刻制证明和单位成立的批准文本到所在地县级以上人民政府公安机关申请办理刻准手续。就本案而言，被告人蔡某某刻制潍坊分公司的印章，须向浙江贝利集团有限公司审批，并持相应证件到公安机关申请刻准手续。而蔡某某违反相关规定，私自委托个人刻制了印章，应认定为伪造公司印章。故辩护人所作“蔡某某作为潍坊分公司的负责人有权决定刻制分公司的印章，不属于伪造”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴予被告人蔡某某当庭认罪态度较好，在本院审理期间积极支付了劳动者的劳动报酬，可酌予对其从轻处罚。为维护正常的经济秩序，保障劳动者的合法权益，保障公司的声誉不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第之一第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王栋栋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1662号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：胡绍棠，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告胡绍棠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市�稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2507号
原告杨某，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日依双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏 冉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第117号
原告：陈本锋，男，1971年11月22日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：迟兆红，女，1977年10月11日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告陈本锋诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第117号
原告：陈本锋，男，1971年11月22日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：迟兆红，女，1977年10月11日生，汉族，工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告陈本锋诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 军
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第76号
原告：黄凡辉，农民。
被告：马翠鲜，农民。
本院在审理原告黄凡辉与被告马翠鲜追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄凡辉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凡辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凡辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄凡辉负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 覃建凡
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第770号
原告徐国媛，女，1961年6月4日出生，汉族，职工，住卢龙县。
委托代理人徐平，男，1963年9月26日出生，汉族，干部，住卢龙县。
被告边静涛，男，1978年9月28日出生，汉族，个体，住滦县。
委托代理人魏增民，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
地址：卢龙县迎宾路东侧17号-8。
委托代理人魏坤，公司职工。
原告徐国媛与被告边静涛、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐国媛的委托代理人徐平，被告边静涛的委托代理人魏增民、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国媛诉称，2013年10月13日17时许，被告边静涛驾驶冀CUM2**长城小型普通客车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路与滨河大街交叉路口北人行横道处，与由东向西在人行横道推自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告边静涛负事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费25702.02元、住院伙食补助费1000元、误工费15600元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金90389.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计170291.22元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告边静涛按责任赔偿。
被告边静涛辩称，我驾驶的冀CUM2**车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。另外，我已支付原告医疗费27000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告徐国媛为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告边静涛负事故全部责任，原告无责任。
2、原告的居民户口簿复印件、房屋所有权证复印件、卢龙县城乡建设局证明、卢龙县卢龙镇城镇居民委员会证明、博鑫物业证明，证实刘洪与原告徐国媛系夫妻关系，二人原在卢龙县农机局片区居住，2010年5月20日被征收，现在安居小区17号楼2单元402室居住。
3、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，共支出医疗费25701.02元，住院20天，住院伙食补助费1000元（50元×20天），医生建议出院后休息，一人陪护两个月。
4、秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司证明，证实原告徐国媛在该公司从事保洁员工作，月平均工资1300元，原告误工费5200元（1300元×4个月）。
5、秦皇岛市联力自动化设备有限公司证明及2013年7、8、9月份工资表，证实原告丈夫刘洪在公司工作，日基本工资100元。原告发生交通事故后，刘洪进行护理，期间停发工资。原告住院20天，出院后护理60天，护理费8000元（100元×80天）。
6、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的损伤程度构成九级、十级，后续治疗费6000元-8000元，误工120天，鉴定费2000元。残疾赔偿金90389.2元（20543元×20年×22%），精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）。
7、交通费票据1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的医疗费应扣除非医保用药，二次手术费我公司认可5000元。营养费没有证据，不认可。误工时间过长，认可4个月。护理时间过长，认可住院期间的护理费。交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不认可。原告要求营养费，没有医嘱证明，不予支持。
被告边静涛的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告徐国媛提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的误工费应按鉴定120天计算。护理费应按住院时间和医嘱时间计算。交通费过高，考虑原告复查、鉴定等原因，本院酌情支持600元。二次手术费酌情支持7000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月13日17时许，被告边静涛驾驶冀CUM2**长城小型普通客车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路与滨河大街交叉路口北人行横道处，与由东向西在人行横道推自行车横过公路的原告徐国媛相撞，造成原告徐国媛受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告边静涛负事故全部责任，原告徐国媛无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费25701.02元、住院伙食补助费1000元、误工费5200元、护理费8000元、残疾赔偿金90389.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2000元、二次手术费7000元、必要的交通费600元，合计150890.22元。另查明，被告边静涛驾驶的冀CUM2**车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告边静涛已支付原告医疗费27000元。
本院认为，被告边静涛驾驶冀CUM2**车将原告徐国媛撞伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告边静涛驾驶的冀CUM2**车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告边静涛按责任赔偿。原告要求赔偿营养费及误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐国媛医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费28890.22元（25701.02元＋1000元＋7000元5200元＋8000元＋90389.2元＋11000元＋600元-110000元-10000元）；合计148890.22元。
二、被告边静涛赔偿原告徐国媛鉴定费2000元，被告已支付的27000元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告边静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第770号
原告徐国媛，职工。
委托代理人徐平，干部。
被告边静涛，个体。
委托代理人魏增民，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
地址：卢龙县迎宾路东侧17号-8。
委托代理人魏坤，公司职工。
原告徐国媛与被告边静涛、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐国媛的委托代理人徐平，被告边静涛的委托代理人魏增民、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国媛诉称，2013年10月13日17时许，被告边静涛驾驶冀C×××××长城小型普通客车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路与滨河大街交叉路口北人行横道处，与由东向西在人行横道推自行车横过公路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告边静涛负事故全部责任，原告无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费25702.02元、住院伙食补助费1000元、误工费15600元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金90389.20元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2000元、二次手术费8000元，合计170291.22元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告边静涛按责任赔偿。
被告边静涛辩称，我驾驶的冀C×××××车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。另外，我已支付原告医疗费27000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用。
原告徐国媛为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告边静涛负事故全部责任，原告无责任。
2、原告的居民户口簿复印件、房屋所有权证复印件、卢龙县城乡建设局证明、卢龙县卢龙镇城镇居民委员会证明、博鑫物业证明，证实刘洪与原告徐国媛系夫妻关系，二人原在卢龙县农机局片区居住，2010年5月20日被征收，现在安居小区17号楼2单元402室居住。
3、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，共支出医疗费25701.02元，住院20天，住院伙食补助费1000元（50元×20天），医生建议出院后休息，一人陪护两个月。
4、秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司证明，证实原告徐国媛在该公司从事保洁员工作，月平均工资1300元，原告误工费5200元（1300元×4个月）。
5、秦皇岛市联力自动化设备有限公司证明及2013年7、8、9月份工资表，证实原告丈夫刘洪在公司工作，日基本工资100元。原告发生交通事故后，刘洪进行护理，期间停发工资。原告住院20天，出院后护理60天，护理费8000元（100元×80天）。
6、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的损伤程度构成九级、十级，后续治疗费6000元-8000元，误工120天，鉴定费2000元。残疾赔偿金90389.2元（20543元×20年×22%），精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）。
7、交通费票据1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的医疗费应扣除非医保用药，二次手术费我公司认可5000元。营养费没有证据，不认可。误工时间过长，认可4个月。护理时间过长，认可住院期间的护理费。交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不认可。原告要求营养费，没有医嘱证明，不予支持。
被告边静涛的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告徐国媛提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。但原告的误工费应按鉴定120天计算。护理费应按住院时间和医嘱时间计算。交通费过高，考虑原告复查、鉴定等原因，本院酌情支持600元。二次手术费酌情支持7000元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月13日17时许，被告边静涛驾驶冀C×××××长城小型普通客车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路与滨河大街交叉路口北人行横道处，与由东向西在人行横道推自行车横过公路的原告徐国媛相撞，造成原告徐国媛受伤，车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告边静涛负事故全部责任，原告徐国媛无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费25701.02元、住院伙食补助费1000元、误工费5200元、护理费8000元、残疾赔偿金90389.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2000元、二次手术费7000元、必要的交通费600元，合计150890.22元。另查明，被告边静涛驾驶的冀C×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告边静涛已支付原告医疗费27000元。
本院认为，被告边静涛驾驶冀C×××××车将原告徐国媛撞伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告边静涛驾驶的冀C×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告边静涛按责任赔偿。原告要求赔偿营养费及误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐国媛医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、必要的交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费28890.22元（25701.02元＋1000元＋7000元5200元＋8000元＋90389.2元＋11000元＋600元-110000元-10000元）；合计148890.22元。
二、被告边静涛赔偿原告徐国媛鉴定费2000元，被告已支付的27000元从赔偿款中扣除。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告边静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李文璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01952号
原告高某，男，1964年1月13日出生，汉族，北京市铁路局司机，住石家庄市新华区某小区西区B1-1-403号。
委托代理人黄斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张某，男，1971年3月5日出生，汉族，河北省教委司机，住石家庄市桥西区自强路***号********号。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告高某及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年6月被告以能给原告办事为由向原告索要现金30万元打点有关人员，后经了解被告根本没有给原告办任何事情，原告就一直向被告索要此款项。2014年7月17日原告找到被告，被告称没钱就给原告打了一个欠条，并承诺一个月内还清。经原告无数次讨要，2014年8月被告向原告退回10万元，2015年5月又退回1万元，并保证其余款项一个月内还清，之后被告以各种理由推拖还钱。故诉至法院，请求判令：1、被告退还款项19万元；2、被告支付至付清之日止全部款项利息（2013年6月-2014年8月30万元的利息30＊330=9900元；2014年8月-2015年6月20万元的利息20＊3300=6600元共计16500元）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告张某未�庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告主张被告借款30万元，有被告2014年7月17号手写字据一张，该字据载明：“今欠高某办事款30万元整，从今日起一月内还清。（收款日期2013.6月）张某2014.7.17号。”原告称双方记错收款时间，原告于2013年8月20日办了两张金额20万元、10万元银行卡共计30万元，并于当日交给被告用于为原告办事，被告2014年7月17日为原告出具借据，并保证一个月内还清30万元，但被告2014年8月底偿还10万元现金及2015年5月12日通过银行转款偿还1万元后至今未偿还上述款项。为此原告提交书写字据及中国民生银行对账单、中国工商银行流水证实主张。
以上事实，有原告提交的借条、银行个人账户对账单，原告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写字据、银行个人账户对账单予以证实�现原告要求偿还，理据充分，本院应予支持。被告2014年8月底偿还原告10万元，2015年5月12日偿还原告1万元，尚余本金19万元被告应偿还原告。原被告虽未约定借款利息，但约定还款期限一个月即自2014年7月17日至2014年8月16日止，故原告主张利息应自期限届满之日即2014年8月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。原告主张律师费用，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金19万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年8月17日起至2014年8月31日止；以本金20万元为基数，自2014年9月1日起至2015年5月12日止；以本金19万元为基数，自2015年5月13日起至付清之日止，均按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10294-1号
原告:武先锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。该校组织机构代码：48600220-8。
法定代表人：吴新国，该校校长。
被告：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陶丽芳，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武先锋与被告安徽省宿州市下关中学、被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告武先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还向原告借款30万元本金及利息（扣除2016年9月30日已付利息5000元）；合计50.7万元（利息2分计算到提起诉讼之日，不足月不计）2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴新国与被告陶丽芳系夫妻关系。被告安徽省宿州市下关中学系被告吴新国与陶丽芳投资的私立学校。2013年9月23日及2015年5月22日，被告吴新国（被告）口头向原告说：为了下关中学今后的发展，建设新校区准备搬迁，因资金不够需集资，于是两次向原告借款共计本金30万元。第一次借款：2013年9月23日借款20万元，到2014年9月23日以后，被告吴新国说没钱还。原告又拿出2000元，加上利息4.8万元，被告吴新国又重新给原告打一欠条25万元。到2015年9月23日以后，被告吴新国又说没钱还，又重新给原告打一欠条30万元整。第二次借款：2015年5月22日，被告吴新国又向原告借款10万元，当时被告吴新国在他办公室用pos机刷去原告卡上8万元，原告又提供给他现金2万元（在被告办公室）。借款时双方履行了借约手续，约定利息2分，一年结算一次。收款后被告向原告出具了加盖签名和盖章的借款凭证，而被告每次还款期限到了以后除于2016年9月30日付5000元外，均以各种理由拒绝还款，违背还款约定。既不向原告归还本金，也不支付利息。原告多次向被告索要借款无果，故原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告武先锋与被告安徽省宿州市下关中学、被告吴新国、被告陶丽芳民间借贷纠纷一案，被告吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告武先锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十二月一日
书记员 何 桐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煜晖，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
再审申请人黄煜晖因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
黄煜晖申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。
高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄煜晖申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。
本院经审查认为：一、关于黄煜晖提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。黄煜晖提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于黄煜晖主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。黄煜晖申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于黄煜晖要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，“户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，“高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，黄煜晖亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向黄煜晖提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。黄煜晖在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄煜晖的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煜晖，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。
再审申请人黄煜晖因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
黄煜晖申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。
高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄煜晖申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。
本院经审查认为：一、关于黄煜晖提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。黄煜晖提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于黄煜晖主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。黄煜晖申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于黄煜晖要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，”户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，”高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，黄煜晖亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向黄煜晖提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。黄煜晖在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄煜晖的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煜晖，女，汉族。委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。再审申请人黄煜晖因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。黄煜晖申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄煜晖申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。本院经审查认为：一、关于黄煜晖提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。黄煜晖提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于黄煜晖主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。黄煜晖申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于黄煜晖要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，”户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，”高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，黄煜晖亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向黄煜晖提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。黄煜晖在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄煜晖的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄煜晖，女，汉族。委托诉讼代理人：郝全江，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所实习律师。再审申请人黄煜晖因与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。黄煜晖申请再审称：1、双方签订的《商品房买卖合同》中约定，对讲机为彩色可视对讲机。2014年10月虽然采取了补救措施，给业主安装了黑白可视对讲机，但不符合合同约定，故高新地产公司应承担双倍赔偿对讲机系统差价1000元。2、申请人诉请高新地产公司支付逾期办证违约金在法定的诉讼时效内，原审认定已过诉讼时效错误。申请人与其他60余户业主在2010年11月2日联名上书高新地产公司《关于枫景观天下项目整改及赔偿意见函》已明确提出高新地产公司违反合同第十五条约定，于2010年2月4日才将申请人权属登记的资料报相应的产权部门，此时间比合同约定晚了三个月。3、高新地产公司在安防系统的建设上没有履行合同约定，申请人诉请高新地产公司补装安防设备达到使用功能合理、合法。原审认为高新地产公司制作的销售广告和宣传资料应当视为合同约定错误。高新地产公司在宣传资料中所约定的业主可以安装报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮，这些属于设备，不属于设施，要遵照中华人民共和国合同法第六十二条第一款规定，全面按照国家标准智能建筑工程质量验收规范和陕西省安全防范条例的要求进行设备配置、施工和验收。截止目前为止，枫景观天下小区的安防系统设备仍然存在配置不全、线路敷设不到位、无法使用等问题。综上，请求：依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，由高新地产公司承担一、二审诉讼费。高新地产公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄煜晖申请再审无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其再审请求。本院经审查认为：一、关于黄煜晖提出的高新地产公司未按约定为其安装彩色可视对讲机要求双倍赔偿差价1000元的问题。经查，双方在合同附件三中约定了安装可视对讲系统，但并未约定对讲机是黑白还是彩色。黄煜晖提交高新地产公司的销售宣传单，认为该宣传单上面展示的对讲机图片为彩色可视对讲机，故高新地产公司安装黑白可视对讲机不符合合同约定。对此原审判决认定，高新地产公司为其安装黑白可视对讲机时，其未提出异议仍同意安装并使用至今，可见，双方对可视对讲机的安装使用已达成新的合意，变更了原合同的约定。其在使用黑白可视对讲机多年后，又主张要求高新地产公司赔偿该对讲机与彩色可视对讲机之间的差价，缺乏事实及法律依据，原审依法不予支持并无不当。二、关于黄煜晖主张逾期办证违约金是否已过诉讼时效的问题。黄煜晖申请再审中称其于2010年11月2日向高新地产公司提出赔偿逾期办证违约金的主张，但从此时至其2015年起诉时也已超过两年的诉讼时效，故其认为并未超过诉讼时效的理由不能成立。三、关于黄煜晖要求补装安防设备达到使用功能的问题。经查，高新地产公司制作的销售广告和宣传资料对房屋内可视系统、对讲系统、家庭智能系统等设施做出了明确的说明和允诺，原审认为销售广告和宣传资料应当视为合同约定并无不当。广告宣传资料载明，“户内安装专业家庭安防报警控制主机，业主可以安装红外报警探测器、门磁、窗磁报警器、紧急求助按钮”。高新地产公司负有安装安防报警控制主机的义务，红外探测器等设施由业主选择安装。在之前法院生效的民事判决已经查明，“高新地产公司已按照智能化系统招投标文件的范围及技术内容的要求组织相关部门与施工单位对包括家居安防系统等的智能系统工程进行了竣工验收”，黄煜晖亦承认高新地产公司已为涉案房屋部分房间安装了红外报警探测器，因此，高新地产公司已向黄煜晖提供了合同约定的家庭智能系统，履行了合同约定的义务。黄煜晖在主张高新地产公司应当安装彩色可视对讲机时依据的是该公司的宣传资料，而在要求补装安防设备时又不认可高新地产公司的宣传资料，明显自相矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄煜晖的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵丽博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5816号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：刑某，男，1983年2月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刑某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刑某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3877号
原告：瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
负责人：林邦虎，局长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市活力眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社鹤江路35号。
法定代表人：刘文勇，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：周光，该公司破产管理人浙江光正大律师事务所负责人。
原告瑞安市人力资源和社会保障局与被告瑞安市活力眼镜有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。现原告瑞安市人力资源和社会保障局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市人力资源和社会保障局负担。
审判员 涂圣通
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初3877号原告：瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。负责人：林邦虎，局长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市活力眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社鹤江路35号。法定代表人：刘文勇，执行董事兼总经理。诉讼代表人：周光，该公司破产管理人浙江光正大律师事务所负责人。原告瑞安市人力资源和社会保障局与被告瑞安市活力眼镜有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。现原告瑞安市人力资源和社会保障局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市人力资源和社会保障局负担。审判员  涂圣通二〇一八年三月二十七日书记员  金 丹??-2-???-1-?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初358号
原告：徐建海，男，1970年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：田世有，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：李义兴（曾用名李义光），女，1963年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张荣文，男，1962年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告徐建海与被告田世有、李义兴、张荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐建海到庭参加诉讼，被告田世有、李义兴、张荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告田世有、李义兴共同偿还借款本金人民币507500元，并支付利息（利息的计算：以人民币507500元为基数，自2013年3月29日起至借款全部偿还清之日止，按月息2%计付）给原告；2.判令被告张荣文对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告田世有、李义兴、张荣文承担。事实与理由：原告徐建海与被告张荣文系朋友关系。被告田世有与李义兴系夫妻关系。被告张荣文、田世有因合伙承包经营兴业县龙鸣林场需要资金周转，经张荣文介绍共同向原告徐建海提出借款。2013年3月28日，被告张荣文、田世有向原告徐建海借款合计人民币945000元。其中被告张荣文名份使用人民币437500元，被告田世有名份使用人民币507500元。当日，被告张荣文、田世有出具《借条》交原告徐建海收执。《借条》载明被告张荣文、田世有二人对借款承担连带偿还责任及月利息按2分计且每三个月结算一次利息等内容。借款后，经原告徐建海多次追索，被告田世有拒不偿还借款，被告张荣文分多笔履行了其名份的借款本息，但拒绝代被告田世有偿还借款的连带责任。本案借款发生于被告田世有与李义兴婚姻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，依法应当由被告田世有、李义兴共同偿还。被告张荣文为本案借款连带担保，应承担连带共同偿还责任。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.《居民身份证》；2.《户籍登记证明》；3.《借条》等。
被告田世有、李义兴、张荣文均不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田世有、李义兴、张荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告徐建海与被告张荣文系朋友关系。被告田世有与李义兴系夫妻关系。被告张荣文、田世有因合伙承包经营兴业县龙鸣林场需要资金周转，经张荣文介绍共同向原告徐建海提出借款。2013年3月28日，被告张荣文、田世有向原告徐建海借款合计人民币945000元。其中被告张荣文名份使用人民币437500元，被告田世有名份使用人民币507500元。当日，被告张荣文、田世有出具《借条》交原告徐建海收执。《借条》载明：“张荣文、田世有由于合伙承包经营林场需要资金周转，现向徐建海借到现金玖拾肆万伍千元正（945000元）该款已当即收到。其中张荣文份使用437500元，田世有份使用507500元，但两人对徐建海承担连带共同偿还责任，约定利息每月按百分之二即每月2分计算，每三个月必须计算一次利息现金支付给徐建海……每次付款都是先付息后付本……。借款人：张荣文、田世有2013年3月28日”。借款后，被告张荣文分多次偿还其使用的借款份额本金及利息，被告田世有至今本息分文未付。上述借款经原告徐建海多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐建海与被告张荣文、田世有均为完全民事行为能力人。原告徐建海与被告张荣文、田世有在平等、自愿、诚实信用的原则下签订《借条》，发生借贷关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告徐建海借款人民币945000元给被告张荣文、田世有，其中田世有份使用人民币507500元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告徐建海请求被告田世有偿还借款本金人民币507500元，本院依法予以支持。本案《借条》约定利息每月按百分之二即每月2分计算，故原告徐建海请求从2013年3月29日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院依法予以支持。被告田世有没有履行还款义务，属违约行为，依法应偿还借款本金及支付利息。
被告田世有与李义兴系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有提交证据证明两被告对其婚后财产另有约定及原告徐建海在借款时知道其约定，也没有提出证据证明该借款是被告田世有的个人债务，故本院依据有关法律规定，应认定此借款为两被告的夫妻共同债务。原告徐建海请求被告田世有、李义兴共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院依法予以支持。
本案《借条》约定被告张荣文、田世有对徐建海承担连带共同偿还责任，本院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，认定被告张荣文、田世有之间的保证方式互属连带责任保证，故被告张荣文应当对全部债务承担连带偿还责任，又因本案借款未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起计算。故原告徐建海要求被告张荣文对被告田世有承担的债务承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
被告田世有、李义兴、张荣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田世有、李义兴共同偿还借款本金人民币507500元给原告徐建海；
二、被告田世有、李义兴共同支付利息（利息的计算：以人民币507500元为基数，自2013年3月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）给原告徐建海；
三、被告张荣文对上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币11600元，公告费人民币700元，合计人民币12300元（原告徐建海已预交），由被告田世有、李义兴、张荣文承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币11600元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴胜农
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 张育宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈晓东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执350号之二
申请执行人侯欢欢，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人刘永玲，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人曹冉冉，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3474号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘永玲、曹冉冉未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯欢欢向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘永玲XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执350号
申请执行人侯欢欢，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人刘永玲，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人曹冉冉，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3474号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘永玲、曹冉冉未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯欢欢向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘永玲、曹冉冉XXXXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 付育林
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第183号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人羊灿豹（外号“阿鼠”），男，1977年3月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人羊灿豹犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人羊灿豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年7月份期间，被告人羊灿豹先后在其位于潮阳区海门镇东门外南8巷12号的家中以50元的价格贩卖0.1�毒品海洛因给吸毒人员林某全、林某海各一次，两次共贩卖毒品海洛因0.2克。同年8月1日11时，公安机关到海门镇东门外南8巷12号对被告人羊灿豹进行抓捕，现场查获到毒品海洛因1.17克，而被告人羊灿豹则逃离现场。2014年10月27日10时许，被告人羊灿豹在亲属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人羊灿豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某全、林某海、林某桃的证言及辨认笔录，证人羊某中的证言，被告人羊灿豹原在公安、检察机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品定性检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊灿豹无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控被告人羊灿豹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人羊灿豹判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人羊灿豹案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人羊灿豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年六月二十九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6776号
申请执行人谭啸，男，汉族，1986年5月15日生，住江苏省昆山市。
委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人陆建宇，男，汉族，1990年7月18日生，住江苏省邳州市。
谭啸与陆建宇民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年2月16日作出（2015）昆民初字第3829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆建宇归还谭啸借款130000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，双方于2016年1月5日达成如下和解协议：1、陆建宇拖欠谭啸借款本金、利息、受理费合计137000元，谭啸自愿放弃其他执行请求。该款于2017年1月5日支付50000元（已履行），自2017年2月至2017年11月期间每月支付4000元，余款47000元于2017年12月30日前支付完毕；2、上述款项若陆建宇有任何一期未按时足额支付，应承担违约金20000元，谭啸可就未付款及违约金继续申请执行。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3829号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 健