wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第153号
原告王应兵，男，1956年8月5日出生，纳西族，农村居民，住盐边县。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县。
法定代表人赵应富，该公司董事长。
委托代理人熊勇、蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告王应兵诉被告叶润刚、徐厚英运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理。本案受理后在审理过程中，王应兵于2014年向本院提交追加被告申请，要求追加四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加泸县九建司、江南建筑公司作为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限80天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王应兵，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应兵诉称：2010年1月至12月，原告为叶润刚工地运输材料及拉土，约定年底一次性结算。2012年1月19日，叶润刚向原告出具欠条1份，欠款金额20575元，该款至今未付。在该欠款中，盐边县新县城奠基平台（下称奠基平台）7号楼运费4770元，8号楼运费4975元，其他为豆花饭庄等处的运费。为此，请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、泸县九建司、江南建筑公司支付原告运费20575元。
被告徐厚英辩称：原告为徐厚英、叶润刚的多个工地都进行了运输。
被告叶润刚辩称：徐厚英是叶润刚的妻子，其行为叶润刚均认可。原告在工地上进行运输是徐厚英在安排。
被告泸县九建司、江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修建的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到泸县九建司、江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），泸县九建司、江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.本案是运输合同纠纷案件，是徐厚英与叶润刚以个人名义与原告发生的关系，叶润刚并非泸县九建司、江南建筑公司项目负责人，只是签订《合同》的委托代理人，因此不能形成表见代理，超出了合同的相对性原则；3.欠条是以个人名义出具的，该债务属叶润刚、徐厚英的个人债务；4.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，其未提供相应证据来证明自己债权发生的具体经过、地点；5.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，泸县九建司、江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2010年1月至12月，原告为叶润刚组织施工的多个工地运输材料及拉土。2012年1月19日，叶润刚与原告进行结算后，叶润刚当即向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到王应兵运费贰万零伍佰柒拾伍元（20575元）。”该款至今未付。该欠款中，按原告自己的记载以及在法庭上的陈述，奠基平台7号楼的运费为4770元，8号楼的运费为4975元，合计9745元，其他为豆花饭庄等处的运费。对于原告所记载7号、8号楼的运费金额，叶润刚、徐厚英未明确提出异议，江南建筑公司提出不予认可，但未举出该款不是在该工地上产生的证据。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告王应兵举出的2012年1月19日叶润刚出具的欠条、原告王应兵记载的运费清单各1份；
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号、11号、12号、13号、17号楼《合同》共7份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。江南建筑公司是奠基平台7号、8号两栋楼的承包人，叶润刚作为该两栋楼的工地施工代表，其为该两栋楼施工所实施的行为，后果应当依法由江南建筑公司承担。对原告所主张的欠款金额20575元中，按原告自己的记载和在法庭上的陈述，奠基平台7号楼的运费为4770元，8号楼的运费为4975元，合计9745元，叶润刚未明确提出异议，江南建筑公司虽提出不予认可，但未举出该款不是在该工地上产生的证据，视为其举证不能，在此情形下，本院确定该两笔款是在奠基平台7号、8号楼工地上产生，江南建筑公司应当依法承担责任。叶润刚、徐厚英系夫妻关系，余欠款10830元由叶润刚、徐厚英承担。江南建筑公司提出其不承担责任的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。泸县九建司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告泸州市江南建筑工程有限公司给付原告王应兵运费9745元；
二、由被告叶润刚、徐厚英给付原告王应兵运费10830元；
上列一、二项于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告王应兵要求被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担50元，由被告叶润刚、徐厚应负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01154号
原告聂某，女，汉族，1975年8月14日出生，住九龙坡区。
被告陈某，男，汉族，1962年12月24日出生，住九龙坡区。
原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1997年认识，并于1998年同居，原告于1999年1月10日生育女儿陈某某，后于2006年11月13日与被告登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，被告长期在外，也不照顾家庭，导致双方感情逐渐破裂。原告自2013年3月起与被告分居至今。现原告起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、、女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对原告陈述的双方相识、同居、育女、结婚的事实均予认可。夫妻共同生活期间，被告长期不回家是因为自己从事建筑业，因工作原因需要长期驻守在施工工地所致。并对原告长期分居的陈述不予认可。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年认识，并于1998年同居，原告于1999年1月10日生育女儿陈某某某，后于2006年11月13日与被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。女儿陈某某某系在读高中生。因婚后双方夫妻感情破裂，原告遂起诉来院要求离婚，
另查明，原告聂某和女儿陈某某按份共有位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村40-1-17号房屋一套，登记为原告聂某占80%产权，陈某占20%产权。
审理中，原告认为被告长期在外，也不照顾家庭，矛盾经长期积累，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，并要求女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。女儿陈某某本人陈述要求跟随原告生活。被告表示其同意离婚，并同意女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。同时被告要求：1、聂某将其与陈某共有的重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村40-1-17号房屋全部赠与给女儿陈某某；2、双方平分存于原告处的夫妻共同存款10万元。原告认为重庆市九龙坡区华园路3号32-2号房屋系由其母亲古金贵全额出资购买，并赠予给聂某和陈某，应不属于夫妻共同财产。被告对古金贵赠予的行为不予认可，认为该房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产。被告认为原告名下应有夫妻共同存款十万元，但未举示证据予以佐证，且原告不予认可。
以上事实，有原告举示的结婚档案证明、户口簿、房屋登记信息查询证明、证人证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原、被告婚后双方因感情不和发生分歧，原告向本院起诉离婚，在审理过程中，被告同意离婚。本院认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。
关于子女抚养问题。本院认为，原、被告均同意女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；且陈某本人要求跟随原告生活，对此，本院尊重并确认。
关于夫妻共同财产问题，本院认为，双方对位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村40-1-17号房屋是否属于夫妻共同财产存在争议，且该房屋有20%产权登记为女儿陈某某所有，涉及案外人利益，故不宜在本案原、被告离婚纠纷中进行分割，双方及相关权利人可另案进行确权及分割。被告主张原告名下应有夫妻共同存款十万元，但未举示证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告聂某与被告陈某从即日起离婚。
二、女儿陈某某由原告聂某抚养，被告陈某从2015年4月起，每月25日前支付抚养费1000元。
三、原、被告各人的衣物及生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年四月一日
书 记 员 包程程
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初889号
申请人：西平县专探乡赵高庄村村民委员会，住所地西平县。
被申请人：赵世佳，男，1993年11月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人西平县专探乡赵高庄村村民委员会与被申请人赵世佳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人赵世佳所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。价值20000元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵世佳所有的豫Ｌ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年三月五日
书记员 苏永丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第227号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月9日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住上蔡县西洪乡宋庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2015年6月8日01时25分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A9X2**小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至龙祥路交叉口东三十米处时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为112.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金地、徐中洲的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0649号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年六月二十三日
�记员刘继红
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2号
原告沈某甲。
委托代理人季东，江苏中远大律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
原告沈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人季东、被告顾某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。双方婚前缺乏足够的了解，婚后在性格、脾气等方面存在较大差距，经常为琐事争吵，致双方关系日趋疏远。原、被告曾自行协商离婚事宜但未果，现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女沈某乙归原告抚养，被告每月给付抚育费2000元，医疗费和教育费双方凭票各半承担。
被告顾某辩称：原告在起诉状中的陈述不是事实，双方在婚姻生活中确实有过摩擦，但并未导致夫妻感情的破裂。被告愿意在今后的生活中加强与原告的沟通，对自身存在的不足加以改正，希望双方能够重新开始，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，次年1月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，目前就读于南通师范学校第一附属小学朝晖校区。双方系自由恋爱，婚前感情较好。婚后双方因生活琐事屡次发生争执，影响了夫妻感情。但除此之外，并无其他原则性矛盾。2015年夏天，原、被告亦曾带着女儿共同出游，夫妻感情尚可。2015年12月原告离家出走，双方开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同维系了近十年的婚姻生活。虽然原、被告为家庭琐事屡次发生争吵，但并无其他原则性的导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。庭审中，被告坚持认为双方尚有和好可能，并多次表示愿意积极改正自身不足，希望原告重新回归家庭。双方婚生女尚小，目前刚满七周岁，正是读书成长、人生观形成的关键时期，希望原告能够顾念九年的婚姻生活，尽可能为女儿创造一个和睦、完整的家�环境。只要原、被告能够加强沟通，相互理解，在今后的生活中对双方性格脾气的差异尽量求同存异，寻找平衡，相信双方仍然能够和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 奚旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催2号
申请人通州区五接镇科胜铸造厂，住所地南通市通州区五接镇桃园村***组**号。
经营者徐红军。
申请人通州区五接镇科胜铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏南通农村商业银行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2016年1月5日，号码为：3140005121974884，出票人为南通四通林业机械制造安装有限公司，收款人：南通大陆风机有限公司，金额：人民币壹万元整）无效；
二�自判决公告之日起，申请人通州区五接镇科胜铸造厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3696号
罪犯朱元中，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第124号刑事判决，以被告人朱元中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）浙刑一复字第61号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年6月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱元中在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱元中减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5029号
罪犯段文三，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省临水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）赣刑三终字第83号刑事裁定，维持原判，认定段文三犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段文三在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段文三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段文三减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4997号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市，
被告：刘登柏，男，1956年9月16日出生，汉族，住高邮市，
小林与被告刘登柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董文彬独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告刘登柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告
原告王小林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款1万元及利息400元（已计算至起诉之日，利息从借款之日计算至本金还清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生产生活所需为理由，于2017年7月4日向原告借款1万元整，后原告多次向被告追要此款，被告不是关机不理，就是以各种借口推诿，一直未能归还此借款，原告无奈，只能向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2017年7月4日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借据一份，借据中注明“现金借用，月息贰分”，未约定还款期限，原告于同日通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行打款1万元到被告账户内。被告至今一直未给付。原告数次向被告索款均无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告所立借据一份、银行转账凭条一份在卷予以佐证。
因被告刘登柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款1万元，有被告所立借据及打款凭条各一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担相应的还款责任。原告主张自2017年7月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘登柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘登柏应于本判决生效后十日内归还原告王小林借款1万元，并承担该款自2017年7月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如被告刘登柏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告刘登柏负担，此款原告王小林已预交，被告刘登柏应于履行上述判决义务时一并给付原告王小林。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1274号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，该单位理事长。
委托代理人高某，凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。
被告侯某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告凌海市农村信用合作联社诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，在2010年3月29日，我与被告签订了一份信用借款合同，当时合同约定借款本金为人民币30000元，借款时间为2010年3月29日起至2011年3月28日止，贷款利率为8.85‰，但借款到期后被告未偿还，现借款已长达五年之久，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求1、被告返还借款本金3万元及利息23934.80元，共计53934.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告侯某签订了一份《信用借款合同》。该合同中载明借款人（被告）从贷款人（原告）处贷款3万元，贷款期限一年，贷款利率为8.85‰，贷款到期后借款人按期归还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。2011年3月28日合同到期后，被告没有偿还该笔贷款的本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还本金及利息，故原告于2016年6月1日将被告诉至本院,要求被告偿还贷款本金人民币30000元及利息人民币23934.80元，共计人民币53934.80元并承担本案的诉讼费用。
原告凌海市农村信用合作联社提交的证据：1、信用借款合同一份，证明原被告之间签订借款及双方权利义务关系的情况；2、借款申请书，证明被告曾申请向原告方借款的情况；3、借款凭证，证明原告方向被告方支付款项的情况；4、利息计算单，证明借款利息总额计算至2016年4月18日的情况。
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证据充分证明原、被告之间存在金融借款合同关系，且原告已实际履行合同义务。依法成立的合同，应受法律保护。被告理应按时清偿所欠原告之款项，故原告之请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告凌海市农村信用合作联社欠款本金人民币30000元及利息人民币23934.80元（利息计算至2016年4月18日止），共计人民币53934.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01265号
申请执行人贺珍。
被执行人湖南武华农业开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区延寿庵居民组。
法定代表人沈守华，系该公司经理。
被执行人刘良武。
本院（2012）岳坪民初字第00015号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南武华农业开发有限公司、刘良武的银行存款482046元；或扣留、提取其应得收入482046元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十九日
书记员 阮倩琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第918号
原告：夏江南。
被告：戴俊峰。
被告：王勤。
原告夏江南为与被告戴俊峰、王勤民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏江南到庭参加了诉讼，被告戴俊峰、王勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告夏江南诉称：被告戴峻峰因资金紧张，分别于2014年6月11日、2014年6月8日、2014年6月10日向原告借款共计97000元，并立下《借条》四张，约定月息2%，借款一个月，被告王勤自愿为上述借款提供连带责任保证。作为借款人的被告戴峻峰本应守信，按时还款，但时至今日，上述借款均已逾期，其却无归还之意。原告为维护自身的合法利益，诉至法院，请求：判令二被告互负连带责任并清偿原告借款97000元及利息7000元（逾期还款利息损失按银行同类贷款利率四倍另行计算至实际履行完毕止）。
被告戴俊峰、王勤未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》4份，证明被告戴峻峰向原告借款97000元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月，被告戴峻峰因资金紧张，向原告夏江南借款4次，共计97000元，并出具《借条》四张。其中2014年6月8日的借款金额20000元，已预扣利息2000元，实际借款金额为18000元；2014年6月10日借款7000元；2014年6月11日，分别借款20000元、50000元，约定月息2%。后经原告催讨，被告戴俊峰、王勤至今未归还借款本息。
本院认为：原告夏江南与被告戴俊峰、王勤之间的民间借贷关系事实清楚，被告戴俊峰尚欠原告夏江南借款本金为95000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告戴俊峰未按约向原告夏江南支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。因被告王勤在《借条》上作为保证人签字确认，故依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴俊峰、王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴俊峰于本判决生效后十日内归还原告夏江南借款本金人民币95000及利息（利息以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王勤对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏江南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元由被告戴俊峰、王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年八月五日
代书 记员 季飞云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第64号
原告夏某某，女，汉族，1980年3月25日出生。
被告王某甲，男，汉族，1981年2月6日出生。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员常安平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年2月21日登记结婚，婚后生育一个女孩王某乙（2007年2月20日出生）。我与被告结婚以后因性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，我们现已无感情可言，无法共同生活，我要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，要求被告王某甲每月给付子女抚养费300.00元，我们无财产。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、结婚证一册，证实原、被告于2006年2月21日登记结婚。
二、2014年2月11日15：23：58，原、被告短信下载内容一份，证实被告同意离婚，婚生女孩王某乙由原告夏某某抚养。
被告王某甲未出庭，但通电话同意离婚，孩子由原告抚养。
原告提供证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月21日登记结婚，婚后生育一个女孩王某乙（2007年2月20日出生）。原、被告婚后常因琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，互敬互爱，原、被告常因琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告虽未出庭参加庭审，但给原告回复的短信中同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
原告夏某某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生女孩王某乙由原告夏某某抚养，被告王某甲每月给付抚养费200.00元，此款于每月28日前给付，至该子女18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 耿欣薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第756号
原告韩力军。
委托代理人丁娜丽。
被告孙优明。
被告俞中素。
原告韩力军诉被告孙优明、俞中素、杭州亿利达彩印有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年10月9日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁娜丽均到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。2012年12月18日，原告申请撤回对被告杭州亿利达彩印有限公司的起诉，本院依法予以准许。
原告韩力军诉称：2011年3月15日，被告孙优明向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（下称工行江南支行）提交个人联保贷款申请书，申请贷款金额为1700000元。被告俞中素作为其配偶、原告作为联保体成员之一均在申请书上签字。后工行江南支行向被告孙优明发放1700000元贷款。因被告孙优明无力还款，原告于2011年10月12日代其向工行江南支行还款249070.57元、支付利息1183.91元，同年10月21日代其还款325316.09元、支付利息929.43元，合计还款574386.66元、支付利息2113.34元。此后，原告多次向两被告催讨该款，两被告均未予返还。现起诉，要求被告孙优明、俞中素：1、返还原告代偿本金574386.66元、利息2113.34元，共计576500元；2、支付代偿款576500元自2011年10月21日至2012年6月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）计算的利息损失。
被告孙优明未作答辩。
被告俞中素未作答辩。
原告韩力军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工商银行个人贷款申请书及谈话笔录1份，欲证明原告为被告孙优明向工行江南支行的贷款提供保证担保，由被告俞中素作为共同还款人的事实；2、付款凭证4份，欲证明原告已经为两被告代偿借款本金574386.66元、利息2113.34元的事实。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法向工行江南支行市场部客户经理蔡昀进行调查，并制作调查笔录1份。蔡昀证实以下事实：原告所提供证据的原件均由蔡昀加盖工行江南支行的核对章，证据原件存档于银行。原告作为被告孙优明的联保成员之一，代被告孙优明返还借款574386.66元、利息2113.34元，共计576500元。
被告孙优明未提供证据。
被告俞中素未提供证据。
对原告提供及申请本院调查的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告孙优明于2011年3月15日作为联保体成员向工行江南支行提交申请书，联保体成员自愿为借款申请人在联保体下的个人联保贷款提供连带责任保证担保。被告俞中素在该申请书中亦签名确认。后被告孙优明向工行江南支行申请贷款1700000元。因被告孙优明未按期还款，原告于2011年10月12日代其向工行江南支行还款249070.57元、支付利息1183.91元，同年10月21日代其还款325316.09元、支付利息929.43元，合计576500元。2012年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告孙优明向工行江南支行借款的连带责任保证人，在被告孙优明未履行还款义务时，代其返还借款并支付利息，即依法取得向被告孙优明追偿的权利。被告俞中素作为被告孙优明的配偶在借款申请书中签名，其对借款的发生属明知，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还代偿款、支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙优明、俞中素返还韩力军代偿的借款本金、利息共计576500元；
二、孙优明、俞中素支付韩力军576500元代偿款自2011年10月21日起至2012年6月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）计算的利息损失。
上述第一、二项义务，限孙优明、俞中素于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由孙优明、俞中素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 朱关仙
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王晓锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初605号
原告：宋侠，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319770309＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告宋侠诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋侠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋侠撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告宋侠负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第54号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所地长春市长春高新区硅谷大街西越达路。
法定代表人张振德，村主任。
委托代理人杨东升，吉林恒丰律师事务所律师。
委托代理人赵永波，吉林恒丰律师事务所律师
上诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“孙鹏、许晓雪、孙嘉骏为确认是上诉人集体经济组织成员资格并要求上诉人给付非承包地补偿费到长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的农仲案（2014）第060号仲裁裁决书支持了三人的仲裁申请。上诉人认为，依据﹤﹤中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法﹥﹥第二条的规定，孙鹏、许晓雪、孙嘉骏的申请事项不属于农村土地仲裁机构仲裁范围，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）长高开民立初字第22号民事裁定，裁定由原审法院立案受理本案”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，孙鹏、许晓雪、孙嘉骏是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否获得非承包地补偿费属于其所在村民委员会自治范畴，上诉人的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗惠元
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初587号
原告段美云，女。
原告刘飞，男。
原告刘殿世，男。
三原告委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告刘建功，男。
被告王鑫龙，男。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费43448.86元、伙食补助费1700元、护理费1870元、误工费7370元、伤残赔偿金56700元、被扶养人生活费1662元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上共计122950.86元。要求二被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王鑫龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二、八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年8月3日21时许，刘建功驾驶蒙L×××××号二轮摩托车沿永济渠西渠陂由北向南行驶至绕城线立交桥附近路段，与沿该路由南向北王鑫龙驾驶的农用小四轮车发生刮擦，致二轮摩托车乘员刘建春受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定：刘建功负本起事故的全部责任，王鑫龙、刘建春无责任。
三、受害人医疗情况：刘建春在临河区医院住院治疗1天，后又转入巴彦淖尔市中医院住院治疗16天。原告的伤情诊断为：股骨骨折、左膝部软组织挫裂伤等。刘建春于2015年10月9日意外摔倒经抢救无效死亡。
四、医疗费：原告在临河区医院住院支出828.92元。在巴彦淖尔市中医院住院支出38825.04元。门诊支出3794.54元。共计43448元。有票据佐证。
五、护理费：1870元（110元×17天）按实际住院天数计算。
六、误工费：1870元（110元×17天）。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天），按实际住院天数计算。
八、伤残赔偿金：刘建春的病例及死亡证明，不能证明其已构成伤残，原告也未提供证据证明刘建春有伤残等级。伤残赔偿金不予支持。
九、精神抚慰金：刘建春不构成伤残，精神抚慰金不予支持。
十、被扶养人生活费：刘建春不构成伤残，原告也未提供证据证明因交通事故造成刘建春实际收入的减少。被扶养人生活费不予支持。
十一、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十二、受害人已获赔情况：事故发生后，被告刘建功垫付原告医疗费2000元，被告王鑫龙垫付原告救护费800元。
十三、被告刘建功、王鑫龙驾驶的车辆均未购买交强险。
判决结果
被告刘建功驾驶二轮摩托车与被告王鑫龙驾驶的四轮车发生碰撞，致二轮摩托车乘员刘建春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘建功负事故的全部责任，王鑫龙无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王鑫龙驾驶的四轮车属机动车，其未购买交强险，违反国家强制性规定，对于原告的损失应在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任。超出部分应由被告刘建功承担赔偿责任。二被告已垫付部分应在赔偿中予以核减。被告刘建功辩称属义务帮工，刘建春已死亡，无法核实，且被告刘建功也未提供其它证据佐证自己的主张，其辩称理由不予采纳。经核实原告的各项损失为48888元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王鑫龙在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告段美云、刘飞、刘殿世损失1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿374元，共计赔偿1374元，核减已支付800元，再赔偿574元。
二、被告刘建功赔偿原告段美云、刘飞、刘殿世损失47514元，核减已支付2000元，再赔偿45514元。
三、驳回原告段美云、刘飞、刘殿世的其他诉讼请求。
以上一、二款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘建功负担507元，被告王鑫龙负担17元，原告段美云、刘飞、刘殿世负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第733号
原告关某某，女，1967年4月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告付某某，男，1965年5月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。
原告关某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告关某某诉称，我与被告系自由恋爱，1986年12月10日登记结婚，婚后生育长子付甲某、长女付乙某，现均已成年。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因家庭生活琐事发生争吵。2013年3月12日，被告离家出走，至今无法联系，故原告诉至本院请求依法判令与被告离婚。
被告付某某未提出答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，1986年12月10日登记结婚，婚后生育长子付甲某、长女付乙某，现均已成年。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，经常因家庭生活琐事发生争吵，2013年3月12日，被告离家，至今无法联系，现原告已经失去与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、介绍信一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养�情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告外出离家，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告关某某与被告付某某离婚。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡光艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第240-1号
申请执行人应厚鑫，男，1996年11月2日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人鲁陈浩，男，1996年8月14日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被执行人鲁小波，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
本院在执行应厚鑫申请执行鲁陈浩、鲁小波健康权纠纷（案号（2013）江安民初字第543号）一案中，依法划拨了被执行人鲁小波银行存款1000元。经查，被执行人鲁小波系残疾人，生活不能自理。被执行人鲁陈浩外出务工，不知其下落。本案剩余标的款16604.30元及案件受理费300元暂未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第543号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊彩霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特193号
申请人：宰苗苗，女，1988年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人宰苗苗与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付宰苗苗逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于宰苗苗，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由宰苗苗直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宰苗苗与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终36号
上诉人（原审被告）：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路。统一社会信用代码：91640200710630082D。
法定代表人：单宝军，宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王随宁，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司（以下简称太西公司）因与被上诉人王随宁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太西公司的诉讼代理人刘伟，被上诉人王随宁的诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太西公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审程序错误。举证期限内太西公司申请追加宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会为第三人，且已查明涉案项目与宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会有关，原审法院未追加错误。二、原审法律关系不明确。王随宁自认是购买房屋产生的纠纷，其也交纳购房意向金，本案应确定为房屋买卖合同纠纷。三、王随宁起诉超过诉讼时效。交纳购房意向金的时间为2011年1月12日，涉案项目于2012年5月2日整体移交宁夏锦远房地产开发有限公司，王随宁对此是知道的，王随宁向宁夏锦远房地产开发有限公司缴纳了5万元的购房款，因此诉讼时效最晚应从2012年5月3日起算。
王随宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王随宁向原审法院起诉请求：太西公司向王随宁返还购房意向金5万元，并赔偿损失17875元（50000×6.6%÷12个月×65个月=17875元）。
原审法院认定事实：王随宁欲购买太西公司开发建设的滨海家园项目的房屋，于2011年1月12日向太西公司交纳购房意向金5万元。2011年10月，太西公司向52人返还了购房意向金及利息。2012年5月2日，石嘴山市发展和改革委员会以石发改函[2012]12号文件，同意滨海家园项目投资主体由太西公司变更为宁夏锦远房地产开发有限公司。因滨海家园项目至今未完成，引起王随宁诉讼。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王随宁虽然与太西公司达成了购买滨海家园项目房屋的意向，并向太西公司交纳意向金5万元，但并未明确约定购买房屋的房号及交付房屋的期限，双方只是对该项目的房屋达成了初步意向，并未形成房屋买卖合同关系，故本案案由为合同纠纷。王随宁于2011年1月12日向太西公司交纳意向金5万元，至今该项目未完成，致使王随宁购买房屋的意愿无法实现，故太西公司应向王随宁返还意向金，并承担为此给王随宁造成的损失。故对于王随宁要求太西公司返还购房意向金50000元的诉讼请求，予以支持。王随宁于2015年8月13日书面函告太西公司主张返还意向金的权利，且太西公司在向其他购房人返还意向金时也支付了相应的利息，故太西公司应当以5万元按照年利率5.1%向王随宁支付自2015年8月13日至2016年6月7日期间的利息损失2089元，对于王随宁要求太西公司赔偿损失17875元的诉讼请求，予以支持2089元。太西公司抗辩涉案项目已转移至宁夏锦远房地产开发有限公司开发建设，与其无关的意见，因涉案项目的转移是两个公司之间的经营行为，且对于涉案债权的转移，并未经过债权人王随宁的同意，故对于该抗辩意见，不予采纳。因双方未约定实现意向及退还意向金的期限，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，对于太西公司的该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第六十条第一款、第八十四条的规定,判决：一、宁夏太西房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还王随宁意向金5万元、赔偿损失2089元，合计52089元。二、驳回王随宁的其他诉讼请求。案件受理费748元，由王随宁负担197元，宁夏太西房地产开发有限责任公司负担551元。
本院二审期间，太西公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、收据一份，从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取。证明：2013年6月4日，王随宁向石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司交纳5万元多层房屋首付款，该公司系为宁夏锦远房地产有限公司代收房款。王随宁与宁夏锦远房地产有限公司建立房屋买卖合同关系，王随宁知道滨海家园的实际开发商和房款交纳的对象，太西公司与王随宁不存在购房意向。证据二、购房明细一份，从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取。证明：王随宁购买的房屋位置、面积、价格、已交房款数额，与太西公司无关。不应由太西公司承担因房屋买卖纠纷产生的法律责任。证据三、通知三份，证明：涉案的开发项目在2016年完工并交付，物业公司通知住户具体事宜的事实。王随宁对三份证据均不予认可，认为证据一是复印件，无交款人签字，也未显示收款主体的印章。证据二是复印件且是滨海公司单方制作，证据三未显示时间、地点以及形成的过程，三份证据均达不到证明目的。王随宁未提交新证据。本院认证意见，证据一无收款单位印章，无交款人签字，也不能证明与宁夏锦远房地产有限公司的关系。证据二系石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司出具，不能证明王随宁购买宁夏锦远房地产有限公司开发的房产。证据三均系复印件，真实性无法核实，且无法证明与石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司的关系。上述证据不能证明与本案的关联性，均达不到太西公司的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、本案中，王随宁是与太西公司的达成购买滨海家园项目房屋意向，并向太西公司交纳意向金5万元，不具备房屋买卖合同的法律要件，原审法院确定本案案由为合同纠纷正确。二、王随宁向太西公司交纳意向金后，太西公司将涉案项目转移至宁夏锦远房地产开发有限公司开发建设，太西公司未提供证据证实通知了王随宁、并经王随宁同意，太西公司与宁夏锦远房地产开发有限公司之间的约定对王随宁不产生法律约束力。至王随宁起诉时涉案项目尚未完工，以上两原因致使双方不能达成房屋买卖合同，依据合同法第四十二条的规定，太西公司已构成缔约上过失责任，应向王随宁返还意向金，并承担为此给王随宁造成的损失。原审判决太西公司返还王随宁购房意向金5万元，赔偿损失2089元正确。三、太西公司称2013年6月4日，王随宁向石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司交纳5万元多层房屋首付款，但其提供的证据是从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取，真实性无法核实，也不能证实与本案的关联性，太西公司上诉主张追加宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会为第三人的理由不能成立。太西公司主张本案已超过法定诉讼时效无证据证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员王华
代理审判员张建兴
二〇一七年二月四日
书记员冶淑贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终36号上诉人（原审被告）：宁夏太西房地产开发有限责任公司，住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路。统一社会信用代码：91640200710630082D。法定代表人：单宝军，宁夏太西房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王随宁，男，1972年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司（以下简称太西公司）因与被上诉人王随宁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太西公司的诉讼代理人刘伟，被上诉人王随宁的诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太西公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审程序错误。举证期限内太西公司申请追加宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会为第三人，且已查明涉案项目与宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会有关，原审法院未追加错误。二、原审法律关系不明确。王随宁自认是购买房屋产生的纠纷，其也交纳购房意向金，本案应确定为房屋买卖合同纠纷。三、王随宁起诉超过诉讼时效。交纳购房意向金的时间为2011年1月12日，涉案项目于2012年5月2日整体移交宁夏锦远房地产开发有限公司，王随宁对此是知道的，王随宁向宁夏锦远房地产开发有限公司缴纳了5万元的购房款，因此诉讼时效最晚应从2012年5月3日起算。王随宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王随宁向原审法院起诉请求：太西公司向王随宁返还购房意向金5万元，并赔偿损失17875元（50000×6.6%÷12个月×65个月=17875元）。原审法院认定事实：王随宁欲购买太西公司开发建设的滨海家园项目的房屋，于2011年1月12日向太西公司交纳购房意向金5万元。2011年10月，太西公司向52人返还了购房意向金及利息。2012年5月2日，石嘴山市发展和改革委员会以石发改函[2012]12号文件，同意滨海家园项目投资主体由太西公司变更为宁夏锦远房地产开发有限公司。因滨海家园项目至今未完成，引起王随宁诉讼。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王随宁虽然与太西公司达成了购买滨海家园项目房屋的意向，并向太西公司交纳意向金5万元，但并未明确约定购买房屋的房号及交付房屋的期限，双方只是对该项目的房屋达成了初步意向，并未形成房屋买卖合同关系，故本案案由为合同纠纷。王随宁于2011年1月12日向太西公司交纳意向金5万元，至今该项目未完成，致使王随宁购买房屋的意愿无法实现，故太西公司应向王随宁返还意向金，并承担为此给王随宁造成的损失。故对于王随宁要求太西公司返还购房意向金50000元的诉讼请求，予以支持。王随宁于2015年8月13日书面函告太西公司主张返还意向金的权利，且太西公司在向其他购房人返还意向金时也支付了相应的利息，故太西公司应当以5万元按照年利率5.1%向王随宁支付自2015年8月13日至2016年6月7日期间的利息损失2089元，对于王随宁要求太西公司赔偿损失17875元的诉讼请求，予以支持2089元。太西公司抗辩涉案项目已转移至宁夏锦远房地产开发有限公司开发建设，与其无关的意见，因涉案项目的转移是两个公司之间的经营行为，且对于涉案债权的转移，并未经过债权人王随宁的同意，故对于该抗辩意见，不予采纳。因双方未约定实现意向及退还意向金的期限，故本案并未超过法定的诉讼时效期间，对于太西公司的该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第六十条第一款、第八十四条的规定,判决：一、宁夏太西房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还王随宁意向金5万元、赔偿损失2089元，合计52089元。二、驳回王随宁的其他诉讼请求。案件受理费748元，由王随宁负担197元，宁夏太西房地产开发有限责任公司负担551元。本院二审期间，太西公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、收据一份，从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取。证明：2013年6月4日，王随宁向石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司交纳5万元多层房屋首付款，该公司系为宁夏锦远房地产有限公司代收房款。王随宁与宁夏锦远房地产有限公司建立房屋买卖合同关系，王随宁知道滨海家园的实际开发商和房款交纳的对象，太西公司与王随宁不存在购房意向。证据二、购房明细一份，从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取。证明：王随宁购买的房屋位置、面积、价格、已交房款数额，与太西公司无关。不应由太西公司承担因房屋买卖纠纷产生的法律责任。证据三、通知三份，证明：涉案的开发项目在2016年完工并交付，物业公司通知住户具体事宜的事实。王随宁对三份证据均不予认可，认为证据一是复印件，无交款人签字，也未显示收款主体的印章。证据二是复印件且是滨海公司单方制作，证据三未显示时间、地点以及形成的过程，三份证据均达不到证明目的。王随宁未提交新证据。本院认证意见，证据一无收款单位印章，无交款人签字，也不能证明与宁夏锦远房地产有限公司的关系。证据二系石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司出具，不能证明王随宁购买宁夏锦远房地产有限公司开发的房产。证据三均系复印件，真实性无法核实，且无法证明与石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司的关系。上述证据不能证明与本案的关联性，均达不到太西公司的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、本案中，王随宁是与太西公司的达成购买滨海家园项目房屋意向，并向太西公司交纳意向金5万元，不具备房屋买卖合同的法律要件，原审法院确定本案案由为合同纠纷正确。二、王随宁向太西公司交纳意向金后，太西公司将涉案项目转移至宁夏锦远房地产开发有限公司开发建设，太西公司未提供证据证实通知了王随宁、并经王随宁同意，太西公司与宁夏锦远房地产开发有限公司之间的约定对王随宁不产生法律约束力。至王随宁起诉时涉案项目尚未完工，以上两原因致使双方不能达成房屋买卖合同，依据合同法第四十二条的规定，太西公司已构成缔约上过失责任，应向王随宁返还意向金，并承担为此给王随宁造成的损失。原审判决太西公司返还王随宁购房意向金5万元，赔偿损失2089元正确。三、太西公司称2013年6月4日，王随宁向石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司交纳5万元多层房屋首付款，但其提供的证据是从石嘴山市滨海家园商贸有限责任公司调取，真实性无法核实，也不能证实与本案的关联性，太西公司上诉主张追加宁夏锦远房地产开发有限公司、宁夏隆湖开发区管委会为第三人的理由不能成立。太西公司主张本案已超过法定诉讼时效无证据证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人宁夏太西房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员王华代理审判员张建兴二〇一七年二月四日书记员冶淑贞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执90号
王胡日查：
科左中旗潘志忠农资经销处与王胡日查买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33407元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费401元。
二〇一七年一月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1111号
原告:陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系公民代理，一般代理。
被告:唐某，男，汉族。
本院受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案。原告陈某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 张文佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00101号
罪犯杨建国，男，1982年9月9日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）乌中刑一初字第198号刑事判决，认定杨建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺500克依法没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）新刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年2月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年5月4日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨建国的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十一年（刑期自2015年1月30日起至2036年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 布鲁更
江苏省盐城市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0251号
申请执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地在河南省郑州市南四环与郑平公路交叉口。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人高文涛，该公司董事长。
申请执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司依据本院（2013）盐商初字第0303号民事判决书，申请执行被执行人江苏天翊光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏天翊光电科技有限公司银行帐户上的存款人�币749万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月十一日
书记员 陈志燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5296号
原告：李某1，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
因本案为婚约财产诉讼，对裁判文书做不上网处理
审判员 谢润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汝海洋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第678号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年8月18日中午，被告人张某攀爬到本区荔联街沧头官厅x巷x号x号房内，盗走被害人陈某某的东芝牌L700-T11B型笔记本电脑1台（价值人民币3488元）。
二、2011年8月20日中午，被告人张某攀爬到上址X号房内，盗走被害人余某某的东芝牌L522型笔记本电脑1台（价值人民币2340元）。
2014年8月28日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，缴获的东芝牌L522型笔记本电脑1台已由公安机关发还被害人余某某。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证，证人区某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、余某某的陈述，被告人张某的供述，穗埔价鉴（2011）334号《关于1台东芝牌L700-T11B笔记本电脑的价格鉴定结论书》、穗埔价鉴（2011）335号《关于1台东芝牌L522笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》，指认案发现场、被盗物品照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；所盗部分物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2015年3月27日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜 莉 莎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张春节（代）
蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9046号
原告：王凤，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆德普律师事务所律师。
被告：周慈朴，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王凤与被告周慈朴健康权纠纷一案，原告王凤于2017年7月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告王凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告王凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告王凤负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱利华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6106号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。
被告：孙云格，男，住青岛市城阳区。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙云格物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月二十日
书记员 林 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第203-2号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：44068200008XX。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地：广东省佛山市，注册号：44060200004XX。
法定代表人：邓孔来。
两原告共同的委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：蓝梓文，广东丰源律师事务所律师。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区，注册号：4412000000XX。
法定代表人：蒋彩峰。
原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司与被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年4月30日，原告以被告已支付讼争款项并与原告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取888.09元、财产保全费810.47元，合共1698.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年四月三十日
书记员 黄生娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第479号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日20时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆未依法登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区练新路由西向东行驶，至练新路、朱枫公路路口处时，被民警查获。经对被告人蒋某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为86毫克。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，�告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、驾驶人信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人玉某某，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人张某、玉某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人张某、玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月17日18时许，经事前商谋，被告人玉某某驾驶自有的车牌号为桂A506**的白色夏利小汽车搭乘被告人张某及同伙韦某某（未归案）到南宁市仙葫大道121号观澜溪谷小区地下停车场，由玉某某在停车场入口处驾车放哨并等候，张某、韦某某到停车场内将被害人林某某价值3240元的黑色新日牌电动车盗走。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年八个月。被告人玉某某驾驶的白色夏利小汽车已被依法扣押在案。
上述事实，被告人张某、玉某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记信息表、电动车基本信息单、发票、扣押物品清单、被害人林某某陈述、被告人张某、玉某某供述及辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、玉某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、玉某某互有分工、所起作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案用于犯罪的白色夏利小汽车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第479号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。2014年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张一×犯敲诈勒索罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张一×出庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年8月份以来，被告人张一×伙同孙某、王某某、韩某某（均已判决）等人，在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇当保安期间，以小区一楼业主私自改建小院不符合物业规定为由，以不给钱就要求停工及语言威胁等手段，强行向被害业主黄××、张三×、陈××、张四×、孙一×、刘××、孙二×等人索要钱财共计26200元，以及象牙章、檀香木等物品。以不给钱就不让被害人杜二×在小区“扛楼”的手段，多次向其索要钱财共计4000元。2014年3月27日被告人张一×被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张一×目无国法，伙同他人以暴力、言语等方法威胁被害人，索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张一×承认起诉书指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明：2012年8月至2013年4月期间，被告人张一×伙同孙某、王某某、韩某某（均已判决）等人，在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇担任保安期间，以小区一楼业主私自改建小院不符合物业规定为由，以不给钱就要求停工及语言威胁等手段，强行向被害人黄××、张三×、陈××、张四×、孙一×、刘××、孙二×等人索要钱财共计26200元，以及印章、檀香木等物品。以不给钱就不允许被害人杜二×在上述小区“扛楼”的手段，多次向其索要钱财共计4000元。2014年3月27日被告人张一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、指认现场笔录及照片，证实本案案发地点等情况。
2、被害人武××、张三×、陈××、张四×、孙一×、刘××、孙二×陈述，被害人黄××陈述及辨认笔录证实被告人张一×伙同他人向被害人黄××、武××等人敲诈索要钱财的事实。
3、被害人杜二×陈述证实，被告人张一×伙同他人向其敲诈4000元的事实。
4、证人张二×、杜一×证言，证实被告人张一×伙同他人以被害人私改小院为由向被害人索要钱财的事实。
5.扣押发还物品清单证实发还被害人黄××2000元，檀香木一块，图章一枚。
6、案件来源、抓获经过证实本案案发情况。
7、户籍材料证实，被告人张一×的身份情况。
8、被告人张一×供述。
本院认为：被告人张一×伙同他人以暴力、语言等方法威胁被害人，索要数额较大的财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人张一×犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张一×的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。在共同犯罪中，被告人张一×起次要作用，系从犯。被告人张一×到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
代理审判员 伊西友
人民陪审员 翁长来
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第479号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某。
辩护人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日10时许，被告人孟某驾驶皖00**小型轿车沿青州市何官镇前史路由西向东行驶至九州饲料厂时，与由南向北驾驶电动三轮车横过公路的裴某某相撞，致裴某某受伤，后经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人孟某主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人孟某负该事故的主要责任。
同时查明，本案肇事车辆登记车主为冯某某，其为该车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和20万元的商业险。在本案审理期间，被害人近亲属经本院通知后未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、到案证明、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国大地财产股份有限公司机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人孟某具有自首情节、被害人近亲属经济损失能得到足额赔偿”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第603号
原告李某某，女。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县服装工业公司。
地址安化县东坪镇解放路103号。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告安化县服装工业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1981年10月1日通过安化县劳动人事局招工，被分配到湖南省安化县服装厂工作。原告于1987年7月31日，响应厂里职工入股的号召，向安化县服装厂入股50元。1991年3月25日，经当时厂里负责人同意，原告与厂里签订了《承包合同》，每月向厂里交纳30元，承包期间计算工龄，1992年，厂里将承包款提高每月50元，原告不同意，与厂里没有达成共识，当时厂里业务不景气，已停产，职工无事可做，实际上职工已下岗。1994年11月18日，被告为原告办理了《已婚育龄妇女检查证》，2003年原告到外面打工去了，没有享受被告单位任何福利待遇，2014年被告发给职工9000元的福利，原告也没有份，被告没有为原告交纳职工社保，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，请求法院判令：1、被告给原告缴纳1996年至2013年的劳动社会保险费42644.52元；2、被告给付原告职工福利待遇9000元；3、被告承担诉讼费。
被告安化县服装工业公司辩称，本案不是劳动争议案件的受案范围，社会保险费的征缴是劳动行政部门的职责，人民法院不能直接办理，且原告已被被告除名多年，诉讼时效超过了20年的最长年限，依法应驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，1981年8月19日，安化县劳动局下发安劳字（81）第1号文件，将原告李某某招收为安化县服装厂（后更名为安化县服装工业公司，即本案被告）集体工人，原告招工后就在被告单位工作，户籍也迁至被告单位。1987年7月31日，被告资金困难，号召单位职工参股，原告响应单位号召，向被告交纳了股金50元。1991年3月25日，原告与被告签订《承包合同》，约定原告每月向被告交纳30元承包上交款，承包期间计算工龄，承包期限为1991年4月1日至同年10月30日，合同签订后，原告依约向被告一次性交纳了承包款180元。合同到期后，因承包上交款提高幅度大，原、被告双方未能达成一致性协议。1993年3月29日，被告向其主管机关安化县工商业联合会移交的职工档案表记载原告因旷工被除名，该主管机关已将档案存档备案。2013年4月1日，原告以安化县城镇个体工商户和灵活就业人员身份，办理了退休手续，退休金每月为1165.27元。2015年3月21日，原告认为其仍是被告单位员工、被告应为其交纳社会保险费为由，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁。2015年5月15日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2015）第2号通知书，决定不予受理，原告收到该通知书后，将本案诉来本院。
本院认为，社会保险费包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，本案原告的诉讼请求是要求被告为其缴纳社会保险费。中华人民共和国国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条明确规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此可见，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，应由相关行政机关依照法律、法规进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。原告要求被告给付的9000元福利，实际上属于股权权益纠纷，可另寻途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
二〇一五年七月二十日
代理书记员 戴 果
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第687号
原告张某某，女，生于1963年3月10日，汉族，四川省大英县人。
被告温某某，男，生于1960年3月2日，汉族，浙江省苍南县人。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告张某某自行负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨龙华
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初70号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
骆永利，居民身份证号码230521198612050315，男，1986年12月5日出生于黑龙江集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省福利镇土地局住宅楼东区6单元1楼西门，住黑龙江省福利镇土地局住宅楼东区6单元1楼西门。2018年3月29日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月3日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）52号】
指控事实
|
2018年3月18日20时许，被告人骆永利无驾驶资格醉酒驾驶无号大阳牌正三轮摩托车在集贤县福利镇卫生街由西向东行驶至270号门前时，未确保安全、未保持安全车速，将前方同向在道路右侧行走的行人刘永贵撞伤。经认定，骆永利负交通事故全部责任。经检验，骆永利血液中乙醇含量为195mg/100ml。骆永利被传唤到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人骆永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人骆永利犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人骆永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月八日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初70号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              骆永利，居民身份证号码230521198612050315，男，1986年12月5日出生于黑龙江集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省福利镇土地局住宅楼东区6单元1楼西门，住黑龙江省福利镇土地局住宅楼东区6单元1楼西门。2018年3月29日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年4月3日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）52号】                  指控事实              2018年3月18日20时许，被告人骆永利无驾驶资格醉酒驾驶无号大阳牌正三轮摩托车在集贤县福利镇卫生街由西向东行驶至270号门前时，未确保安全、未保持安全车速，将前方同向在道路右侧行走的行人刘永贵撞伤。经认定，骆永利负交通事故全部责任。经检验，骆永利血液中乙醇含量为195mg/100ml。骆永利被传唤到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人骆永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人骆永利犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人骆永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限               接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月八日                  书 记 员              张翼鹏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1231号
原告：胡某，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：普云华，玉溪市江川区江城镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：胡某1，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告胡某与被告胡某1赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告胡某及委托诉讼代理人普云华、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.判决被告胡某1自2017年起每年10月30日前给付其大米360市斤，生活费2400元；2.被告胡某1支付其自2017年2月24日至2017年10月10日的医疗费21875.05元，自2017年10月10日以后的医疗费用由被告胡某1负担；3.本案诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：原告胡某共生育二子四女，长子胡某1、次子胡某2、长女胡某3、次女胡某4、三女胡某5、四女胡某6均成家另食。2006年7月5日，胡某1、胡某2达成协议约定：胡某1负责赡养父亲胡某，包括生活费、医疗费、丧葬费；胡某2负责赡养母亲黄某，包括生活费、医疗费、丧葬费；双亲在自已能料理生活（单吃）情况下，儿子每人每年10月30日前给自己负责老人人民币600元，大米360市斤；双亲在自理生活的情况下，医疗费20元以下自付，20元以上由儿子负担；双亲到自己认为不能自己生活时，与儿子同吃，儿子不能推卸责任。原告责任田已分给被告胡某1栽种，被告胡某1对原告履行赡养义务。原告于2017年2月24日至2017年3月10日到玉溪市人民医院治疗，病情被诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前壁心梗、心律失常：短阵室上性心动过速、偶发房性早搏、偶发室早、冠脉造影术+支架置入术、KillipⅠ级；2.肺部感染;3.电解质紊乱：低钾、低纳血症;4.高脂血症;5.颈动脉动脉硬化;6.慢性胃炎，开支住院医疗费13446.45元。原告于2017年5月2日至2017年5月9日到玉溪市江川区人民医院治疗，病情被诊断为右胫骨平台骨折，开支住院医疗费1156.18元、门诊费1672.32元。因原告与被告胡某1在履行赡养义务过程中产生矛盾，原告以生活水平变化，物价上涨为由向本院提起诉讼要求被告胡某1履行赡养义务。
双方争议的要素：1.被告胡某1给付原告生活费数额;2.原告因病购买药品开支情况；3.被告胡某1是否给付原告2017年生活费。
本院结合庭审的举证、质证及原、被告在庭审中的陈述，对上述争议的要素确定为：原告提出要求被告胡某1自2017年起每年10月30日前给付生活费2400元的主张,被告表示无能力履行,要求原告随其生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案原告因年老体弱，无劳动能力，无生活来源，要求被告胡某1给付生活费的赡养意见符合法律规定，本院予以支持，但本院考虑到当地生活水平、物价上涨因素及被告家庭收入、给付能力等情况，综合认定被告胡某1自2017年起每年给付原告生活费800元为宜。原告提出因病购买药品开支3273.42元的事实主张，为此，原告胡某向本院提交了云南鹏源药业有限公司星云大药房单据2份、云南金骏药业有限公司金骏大药房江川江城一店单据2份、云南鹏源药业有限公司星云大药房长寿店单据3份证据证实。本院认为，云南鹏源药业有限公司星云大药房单据、云南金骏药业有限公司金骏大药房江川江城一店单据、云南鹏源药业有限公司星云大药房长寿店单据，因单据未加盖药店公章，且原告胡某未提供其他证据相印证，证据不足，本院对证据的证实性、合法性、关联性不予认定,故本院对原告事实主张不予支持。被告胡某1提出其已给付原告胡某2017年生活费的事实，因被告胡某1对其主张未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某1自2017年起每年10月30日前给付原告胡某大米180千克、生活费800元，原告胡某自2017年10月11日以后的医疗费由被告胡某1负担；
二、被告胡某1于判决生效之日起10日内支付原告胡某医疗费16274.95元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李明丽