wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执1号
申请执行人：白郁冰，男，1972年10月23日出生，民族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，民族，现住邢台市南和县。
本院在执行白郁冰与白云强民间借贷一案中，经查，被执行名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人白云强名下银行存款人民币106700元及相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一八年一月十二日
书记员 张 志
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1498号
原告沈某某。
委托代理人陶瑞淑。
被告郭某甲。
原告沈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人陶瑞淑到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2005年农历三月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在双方共同生活期间，双方性格不合，经常发生争执，被告甚至还对原告大打出手；在日常生活中，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲未到庭，未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：一、结婚证，二、婚生女郭某乙的户口页一份。
根据庭审中原告的陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告沈某某与被告郭某甲2005年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郭某乙。2016年7月1日原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称其与被告共同生活期间经常发生争执，夫妻感情不和，但没有证据向本庭提供。
本院认为：原告沈某某与被告郭某甲自愿登记结婚，并生育一女，双方应担负起为人妻、为人夫、为人父母的责任，学会婚姻相处之道，相互宽容、理解、体谅，加强沟通，经营好自己的婚姻生活。原告沈某某起诉离婚的理由不足，不符合法律规定，依法不予准许。被告郭某甲无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年七月十三日
书记员 郭淑静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第166号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄微，男，1983年9月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖丽琴，女，1985年2月21日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄微、廖丽琴计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人黄微、廖丽琴夫妇外出务工，未发现其有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第166号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄微、廖丽琴尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执589号
申请执行人言秀果，女，1974年5月14日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。
被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，原住广西平果县，现去向不明。
本院于2016年8月4日立案执行言秀果申请苏春桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1280号民事判决书确定的义务，被执行人苏春桃应支付申请人言秀果案款300240.00元，承担执行费4403.60元。本案在执行中,现因被执行人苏春桃暂无履行能力，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执589号关于申请执行人言秀果与被执行人苏春桃民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审81号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李汉北，男，1986年11月19日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005274085公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李汉北于2016年7月6日17时20分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李汉北未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字54号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005274085公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月6日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005274085公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛天成，男，汉族，1957年11月1日出生，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦双玉，男，回族，1969年4月10日出生，村民。
再审申请人葛天成因与被申请人秦双玉财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2013年1月9日作出的（2012）宝民一终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
葛天成申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2007年其起诉秦双玉的诉讼中，诉讼请求有二项：1、返还制冷机，2、赔偿损失70400元。该案主审法官对双方当事人进行调解，仅是对制冷机上冷凝器缺失的赔偿和诉讼费的承担，并不涉及冷库停运的损失。申请人根据双方调解内容撤诉并不影响对冷库停运损失再次行使诉讼权利。申请人所主张的损失为停库损失153600元（76800元／年×2年），氟损失4000元及利息32940元（2007年1月7日至2010年3月7日），共计190540元，再审期间的利息损失44245.74元，误工费及复印费3000元，少计算的损失1000元。因被申请人的行为给其造成严重损失，应予赔偿。
本院认为，2007年葛天成起诉秦双玉财产损害赔偿纠纷一案的诉讼请求有二项：1、返还制冷机，2、赔偿损失70400元。该案经主审法官调解，双方当事人达成了和解协议，由被告秦双玉返还原告葛天成制冷机并赔偿其4000元后，原告葛天成撤诉。双方当即履行上述协议，葛天成当场自书撤诉申请书表述：“我诉秦双玉财产损害赔偿纠纷案经双方协商，秦双玉已将制冷机返还给我并赔偿了肆仟元，现我申请撤诉。”从该表述中并不能证明其撤诉仅是针对其第一项诉讼请求。而且该案在法院主持的调解中葛天成也谈及自己的损失，法官调解案件系就全案进行。故葛天成于2010年1月28日再次提起本案诉讼，请求秦双玉赔偿其停库损失，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人葛天成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛天成的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1377号
原告：任瑞娟（又名任平平），女，甘肃省镇原县人，住宁夏彭阳县。公民身份号码：×××。
被告：李武德，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码：×××。
原告任瑞娟与被告李武德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告任瑞娟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任瑞娟撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由任瑞娟负担。
审判员 张国锋
二〇一七年六月九日
书记员 申锦涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初748号
原告:郅甜甜，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郅甜甜与被告李飞返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日向立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郅甜甜及其委托诉讼代理人王鸽、被告李飞的委托诉讼代理人郁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令李飞立即返还给原告牌号为皖Ｓ×××××的吉利帝豪小型轿车一辆；2.判令李飞赔偿原告扣车期间的损失（按照每天一百元计算至返还之日）；3.判令诉讼费用由李飞承担。事实与理由：郅甜甜与ＸＸ于2011年5月26日登记结婚，于2014年3月7日按揭购买吉利帝豪小型轿车一辆，登记在ＸＸ名下，牌号为皖Ｓ×××××。2015年8月17日两人通过民政部门协议离婚，约定该轿车属于郅甜甜所有。2016年5月20日ＸＸ因有事向郅甜甜借用轿车使用一周。在2016年5月22日20时许，李飞带人在蒙城县新三小门口看到ＸＸ驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，逼停了ＸＸ，将车辆强行开走，事发后郅甜甜即向公安机关报案，被告知向人民法院提起诉讼解决。郅甜甜认为虽然皖Ｓ×××××登记在ＸＸ名下，但是经过离婚析产已是属于郅甜甜个人财产，而且ＸＸ欠款是在与郅甜甜离婚以后，与郅甜甜没有关系，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
李飞辩称，皖Ｓ×××××号车登记车主为ＸＸ，ＸＸ欠李飞本金及利息合计146965元，该欠款已被蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4128号民事判决书确认，且该判决书已经生效。ＸＸ以前口头同意用该车抵付部分欠款；郅甜甜与ＸＸ的离婚协议对财产的约定是双方的内部约定，且该车并未过户，该协议不能约束第三人，对外不产生法律效力。ＸＸ为该车的登记所有人，有权处分自己的财产，郅甜甜不能以与ＸＸ之间的协议向李飞主张返还原告的财产，应当以与ＸＸ之间的协议向ＸＸ主张违约责任，因此在本案中被告不适格。对于郅甜甜主张扣车的损失，因为郅甜甜不是涉案车辆的所有者且李飞并非非法扣押涉案车辆，因此郅甜甜的主张于法无据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院认定如下：郅甜甜与ＸＸ于2011年5月26日登记结婚，于2014年3月7日购买吉利帝豪小型轿车一辆，牌号为皖Ｓ×××××，登记在ＸＸ名下。郅甜甜与ＸＸ于2015年8月17日登记离婚，约定该轿车属郅甜甜所有，但未办理转移变更登记。2016年5月22日20时许，ＸＸ驾驶该车在蒙城县新三小门口时，被李飞逼停，该车辆被开走，郅甜甜、ＸＸ向公安机关报案，公安机关认为ＸＸ与李飞之间有债务关系，告知双方到法院诉讼解决。ＸＸ于2016年向李飞、姜卉借款未偿还，我院于2016年11月23日作出（2016）皖1622民初4128号民事判决书，判决ＸＸ偿还李飞、姜卉本金130000元及利息16965元。
对双有方争议的证据和事实本院认定如下：
原告提供蒙城县和润汽车租赁有限公司证明、租车费发票、企业基本信息，证明原告因车辆被扣走，从2016年6月1日至2016年12月1日，花费租车费18000元，每月租金3000元。李飞有异议，认为与本案不具有关联性。通过庭审询问郅甜甜自认在2016年10月份以前在永昌木业做工人，在10月份以后下乡承接宴席，其租车是为上班和下乡承接宴席用，永昌木业在其家附近。本院认为郅甜甜所举租车费超出郅甜甜日常工作生活合理支出，不客观真实，对改组证据不予认定；对郅甜甜主张的损失不予认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案郅甜甜与ＸＸ在婚姻关系存续期间购买车牌照为皖Ｓ×××××的吉利帝豪小型轿车一辆，在双方离婚时，约定该车辆归郅甜甜所有，虽然该车辆登记在ＸＸ名下，但从协议签订之日，该车辆即属郅甜甜所有。李飞因ＸＸ欠其款未还，强行控制了该车辆，不属于善意第三人情形，李飞无权占有郅甜甜的财产，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、李飞于判决生效之日起5日内返还郅甜甜车牌照为皖Ｓ×××××的吉利帝豪小型轿车一辆；
二、驳回郅甜甜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 方
附法条：《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7422号
原告：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：林昌实，男，1973年6月3日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：柯慧贞，女，1979年8月9日出生，汉族，住广州市天河区，
原告石平立诉被告林昌实、柯慧贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎及被告柯慧贞到庭参加了诉讼。被告林昌实下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月27日向原告借款人民币150000元，并签订了借款合同。现借款已届清偿期，但被告仍不向原告归还借款，也不向原告支付逾期利息。原告多次与被告协商，均无果。故起诉请求判令：1、被告林昌实向原告返还借款本金150000元及利息（从2016年4月27日起计至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告柯慧贞对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告柯慧贞辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告柯慧贞与被告林昌实已于2016年2月19日办理离婚登记，被告林昌实借款是其个人行为，与被告柯慧贞无关；2、原告提供的借款合同没有被告柯慧贞的签名及手印；3、原告提供的借款合同附件中有关被告柯慧贞的结婚证复印件是无效证件，结婚证已于2016年2月19日注销，被告林昌实借款时间在离婚后。
被告林昌实没有提出答辩及举证。
经审理查明：2016年4月27日，原告通过其本人中国工商银行账户向被告林昌实的中国工商银行账户转账150000元。原告提交了上述转账的银行凭证。
2016年4月27日，原告（甲方、出借人）与被告林昌实（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金紧张，现向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，共同遵守：借款总额为人民币150000元；借款期限为30天即自2016年4月27日至至2016年5月26日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方，双方约定月利息3.8％；借款期满乙方应当以现金或转账方式全额归还甲方的款项，如需延期还款，应在借款到期前7天内向甲方提出延期还款的书面申请，经甲方同意后签订延期还款协议；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、交通费、上门追讨等费用）；等。该《借款合同》乙方、借款人签名处由被告林昌实签名并按指模。
原告提交了落款日期为2016年4月27日的《收条》壹份，内容为：今收到石平立人民币现金150000元整，家庭地址：海珠区赤岗二街XX号大院XX号XX房；单位地址：天河区范屋路沙东街城管综合执法队；等。该《收条》落款收款人签名处由被告林昌实签名并按指模。
另查，两被告于2016年2月19日登记离婚。
诉讼中，原告表示其与被告林昌实是朋友关系，被告林昌实因投资需要向其借款150000元，借款后其一直联系不到被告林昌实。
原告于2016年9月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告林昌实向其借款150000元，并提供《借款合同》、银行凭证、《收条》予以证实，被告林昌实对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院确认原告与被告林昌实的借款合同关系成立并生效。原告和被告林昌实在《借款合同》中明确约定了还款期限，现期限已到，因此，原告要求被告林昌实偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林昌实支付上述借款的利息（从2016年4月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务，要求被告柯慧贞对上述借款及利息承担连带责任。因两被告已于2016年2月19日登记离婚，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林昌实在本判决生效之日起10日内向原告石平立清还借款150000元，并支付上述借款的利息（从2016年4月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林昌实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨美满
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年二月××日
书 记 员 曾思融
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审770号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆海聚成新能源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道人和门村石碾槽社。
法定代表人袁涛。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2017年10月16日向本院申请强制执行沙环罚[2016]145号《行政处罚决定书》中罚款40000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘燕妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5897号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：刘伟、住天津市红桥区怡和家园2-1-1203。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第720号
原告高德福，男，1944年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人高山，男，1968年12月28日生，汉族，农民，（系高德福之子）。
被告高德海，男，1948年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
原告高德福与被告高德海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高德福委托代理人高山，被告高德海及其委托代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德福诉称，2014年5月14日5时许，在延河镇横山村横山六队，高德海将高德福之子高山放在横山六队稻田内的六小亩水稻秧苗毁坏，造成高德福经济损失3510元。此纠纷经调解未果，故诉至法院，请求判令被告高德海赔偿原告高德福水稻秧苗损失1080元、水稻种子损失300元、人工费400元、运费700元、误工费1000元，合计3510元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.2013年3月19日土地承包合同（正本）复印件一份。拟证明原告高德福对双方争议土地（6小亩）享有承包经营权，承包期限自2013年3月19日至2027年12月31日止；
2.2014年6月3日延寿县公安局延河派出所情况说明一份。拟证明双方因土地经营权发生纠纷，经派出所调解无效，原告向法院提起诉讼。
被告高德海辩称，1.根据高德福陈述，原告应是高山，而不应是高德福；2.高德福没有争议土地经营权的依据，是违法取得承包合同；3.高德福的损失无法确定，应驳回高德福的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.（2011）延农裁字第4号仲裁裁决书复印件一份。拟证明争议土地经营权不属于高德福；
2.2003年9月25日黑龙江省农业税纳税通知书一份、2004年6月28日、2009年3月黑龙江省粮食补贴通知书二份。拟证明被告多年一直经营争议土地。
本院依法调取延寿县公安局延河派出所延公（延河）受案字（2014）349号卷宗一册，卷宗记载：
1.2014年5月14日7时许，高山电话报案称，高德海将高山家稻苗损毁；
2.高德海经公安机关询问时称，2014年5月13日下午4时许，高德海听说高山将稻苗扔高德海家地里了，高德海去看，地里有稻苗，一生气就把地里的稻苗撇大道上了；
3.张齐武证实：2014年5月13日中午12时许，高山到张齐武处购买稻苗180盘，每盘6元钱，共计1080元，高山用四辆港田车将稻苗运走；
4.薛恒才证实：2014年5月13日，高山租用薛恒才的港田车和另外三辆车到横山六队拉稻苗，共计拉稻苗180盘，支付运费700元；
5.经延寿县公安局委托，延寿县价格认证中心对被损毁秧苗进行价格鉴定，并于2014年5月30日作出延价鉴字（2014）第068号价格鉴定结论书，鉴定被损毁秧苗标的总额为1080元。
经庭审质证，被告认为原告举示的证据1是无效合同，该合同违反二轮土地承包政策；证据2不能确定土地经营权。原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，但认为原告举示的证据不能证明土地权属。
本院认证意见为，原、被告双方举示的证据均与本案具有关联，且双方对其真实性均未提出质疑，本院予以采信。
经审理查明：原告高德福与被告高德海对延寿县延河镇横山村六队土地（四至：东至张中立、西至高德海、南至道、北至地，6市亩水田）经营权存有争议。原告高德福之子高山于2014年5月13日，在张齐武处购买180盘稻苗后，租用薛恒才等四台港田车，到该争议土地将稻苗抛至地里。次日，被告高德海得知后，到该地将稻苗损毁。经延寿县价格认证中心对被损毁秧苗进行价格鉴定，损毁秧苗标的总额为1080元。此纠纷经派出所调解未果，原告高德福向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及2013年3月19日土地承包合同、（2011）延农裁字第4号仲裁裁决书、延价鉴字（2014）第068号价格鉴定结论书及张齐武、薛恒才证人证言为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商或通过其他途径予以解决。被告高德海因与原告高德福对土地经营权存有争议而将原告高德福家庭成员高山的稻苗毁损，其行为已侵害了原告的财产权，依法应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿稻苗损失1080元及运费700元系直接损失，本院予以支持。原告请求被告赔偿水稻种子损失300元、人工损失400元及误工损失1000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高德海于本判决生效之日赔偿原告高德福稻苗损失1080元及运费损失700元，合计1780元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 周丽靖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘宪龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第720号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告胡春平，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告胡春平租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费1250元、减半收取625元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 金 纯
代理审判员 张妍妍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1653号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人:刘某，总经理。
被告：刘某1，女，1979年12月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业服务费1579元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2012年、2014年、2015年、2016年，四年共拖欠物业费1579元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认拖欠原告物业服务费的事实，但认为：1、小区道路绿化、维修，楼道卫生、保洁，小区车辆秩序维护，车棚里易燃物品堆放，联通网线距地面距离太低,这些问题原告都没有管理；2、不清楚小区业主委员会成立及成员事宜；3、不知道与原告签订的物业服务合同。故不同意给付原告物业服务费，只同意给付保洁费。
本院认为，被告承认拖欠原告物业服务费的事实，本院予以确认。原告依据前期物业管理合同为被告居住的喀喇沁旗新新家园小区提供物业管理服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付原告物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告的服务质量存在问题不能作为拒绝给付物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年度、2014年度、2015年度、2016年度物业服务费合计1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月十九日
书记员 赵婧哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00546号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行刘某某与刘某某合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01597号民事调解书，权利人刘某某于2014年1月17日申请执行，刘某某应向刘某某偿还货款48500元及利息（按月利率2%支付从2012年12月20日起至还款之日止本金为47000元的利息），并负担案件受理费610元、执行费820元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人刘某某于2014年6月3日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人刘某某有财产可供执行时随时持本裁定书申请恢复执行本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00546号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月三日
书记员 苏凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00546号
申请执行人刘建军，男。
被执行人刘鸿飞，男。
本院在执行刘建军与刘鸿飞合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01597号民事调解书，权利人刘建军于2014年1月17日申请执行，刘鸿飞应向刘建军偿还货款48500元及利息（按月利率2%支付从2012年12月20日起至还款之日止本金为47000元的利息），并负担案件受理费610元、执行费820元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘鸿飞暂无财产可供执行，申请执行人刘建军于2014年6月3日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人刘鸿飞有财产可供执行时随时持本裁定书申请恢复执行本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00546号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月三日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00546号被执行人韩清伟，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[韩清伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2120号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2120号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00546号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人韩清伟，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩清伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2120号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4518号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，组织机构代码31350319-4号，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
主要负责人：杨正伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张玮暐，系原告公司职工。
被告:徐有天，男，1971年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：许惠芳，女，1966年12月28日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告徐有天、许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人裴星星、张玮暐及被告许惠芳到庭参加诉讼，被告徐有天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐有天立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年7月19日利息为4275.98元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告许惠芳对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告徐有天、许惠芳签订了个人循环保证借款合同，约定被告徐有天为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月20日，借款利率为月利率9.840063‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告许惠芳作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年6月24日，原告依约向被告徐有天指定账户发放贷款10万元，被告徐有天使用借款后，未按期支付贷款本息。截止2017年7月19日，被告徐有天尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为4275.98元。被告许惠芳也未代为偿还。
被告徐有天未答辩亦未提供证据。
被告许惠芳答辩称，对原告诉称的其为徐有天担保的事实无异议，但其目前经济困难，无法承担代偿责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。经庭审质证，被告许惠芳对上述证据无异议。被告徐有天经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行依照合同约定向被告徐有天发放贷款之后，被告徐有天未按照合同约定偿付借款本息，已构成违约，故被告徐有天应承担相应的违约责任。被告许惠芳与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告许惠芳应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐有天于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年7月19日利息为4275.98元）。
二、被告许惠芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告徐有天、许惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈可欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2432号
原告：张中华，身份号码xxx，男，1956年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村赵窝棚屯***号。
被告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告张中华与被告兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张中华到庭参加诉讼。被告兰军志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、请依人民法院判令被告给付原告借款24800元及利息6800元，共计人民币31600元（以2万元为基数按月利率2%自2016年1月11日计算至实际给付之日，现暂时计算至2017年6月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告借款2万元，约定按月利率2%给付利息，借款一年，2016年1月11日偿还本息共计24800元，并出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰军志缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告兰军志缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告及案外人潘福林、胡姝芳向原告借款本金20000元，约定月利2%，借款期限为一年，即2016年1月11日还款，利息为4800元，本息合计24800元，被告兰军志及案外人潘福林、胡姝芳共同为原告出具了借据一份。逾期，经原告多次索要，被告及案外人均未给付上述借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，按月利2%给付2015年1月11日至2016年1月11日期间利息4800元，给付2016年1月12日至2017年6月11日期间的借款利息6800元，逾期利息按月利2%从2017年6月12日起计算至实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求被告给付借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年1月11日至2016年1月11日期间的利息4800元，本息合计24800元被告及案外人已为原告出具了借据，应认定双方约定的利息为月利2%。现原告要求按月利2%给付2016年1月12日至2017年6月11日期间的利息6800元，逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年6月11日起计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告兰军志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张中华借款本金20000元，利息11600元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年6月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3537号
申请执行人：戴照飞，私营业主。
被执行人：童双龙，建筑从业人员。
被执行人：庞继存，1977年1月14日，职工。
戴照飞与童双龙、庞继存民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）甬象商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。义务人童双龙、庞继存未按判决书确定的期限履行，权利人戴照飞于2012年11月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童双龙、庞继存无适当财产可供执行；申请执行人戴照飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 李世进
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5923号
原告上海旺超商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王萍。
委托代理人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海帅菱电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人傅贤民。
原告上海旺超商贸有限公司与被告上海帅菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旺超商贸有限公司诉称：2014年，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告供应酒水饮料，双方未签订书面合同，被告需要货物时会电话通知原告送货，原告将货物送至被告经营的超市。双方另口头约定账期为40天，每月10日前支付上个月货款。2015年原、被告进行对账后，被告向原告签发了出票人为上海帅菱电器有限公司宝山分公司的远期支票六张(出票日期分别为2016年2月18日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月28日)，货款总金额为人民币106,813元(以下币种均为人民币)，同时原告将送货单交给了被告。2016年1月19日，原、被告再次进行对账，除了前述支票载明的货款外，被告另确认结欠原告货款14,144元，并承诺于2016年7月中旬付清。前述六张支票快到期时，被告通知原告上海帅菱电器有限公司宝山分公司账户内没钱，让原告不要将支票解入银行，且上海帅菱电器有限公司宝山分公司已于2016年1月6日被注销。因此，被告实际尚欠原告的货款总金额为120,957元。嗣后，被告仅支付货款4万元，余款80,957元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款80,957元。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、支票六张，出票人为上海帅菱电器有限公司宝山分公司，出票日期分别为2016年2月18日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日、2016年6月28日、2016年8月28日，总金额为106813元，证明原告于2015年底与被告对账，被告通过向原告出具远期支票六张，金额共计106,813元，用于支付被告结欠原告的货款。
2、对账单一张，证明2016年1月19日原被告再次对账，除了前述支票载明的货款外，被告尚欠原告货款14,144元，并承诺于2016年7月中旬付清。
被告上海帅菱电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应酒水饮料后，被告理应支付相应的货款。被告既已支票及对账单的形式确认结欠原告货款120,957元，理应及时付清，但被告仅支付4万元，故原告要求被告支付剩余货款80,957元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海帅菱电器有限公司支付原告上海旺超商贸有限公司货款80,957元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为912元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4040号
申请执行人天津迪耐德金属制品有限公司。
被执行人郑培利。
申请执行人天津迪耐德金属制品有限公司与被执行人郑培利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初9102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款68250元，诉讼费753元。
本案受理后，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款双方已达成还款计划。申请人向本院申请暂不对被执行人及其财产采取强制措施并申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人已履行20000元，余款双方已达成还款计划，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4040号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩昌龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2128号
申请执行人齐和仙，女，汉族,1956年7月17日出生，住仙居县。
被执行人余娟弟，男，汉族,1957年12月31日出生，住仙居县。
申请执行人齐和仙依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1681号民事判决书,于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人余娟弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，余娟弟在判决生效之日起十日内赔偿齐和仙13082.15元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人余娟弟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人齐和仙的本案债权暂未能受偿。因被执行人余娟弟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月22日，申请执行人齐和仙自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡智杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2210号
原告：石有臣，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告石有臣与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告石有臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我12亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2013-2014年共计2年的耕地可得利益损失23800.00元（其中2013年12亩，每亩1000.00元，计12000.00元，2014年12亩，每亩700.00元，计8400.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2400.00元，12亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿7年来经费损失8700.00元；5、要求二被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒未收（其中补偿三年），我多次找第一被告要求解决此事，他们以多种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我12亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计31500.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石有臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆顺喜，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人穆顺喜因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆顺喜申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，穆顺喜的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆顺喜的再审申请。
审 判 长 杨立峰
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆顺喜，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人穆顺喜因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆顺喜申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，穆顺喜的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆顺喜的再审申请。审 判 长  杨立峰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更695号
罪犯郭增龙，男，1983年6月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月1日作出(2015)佛顺法刑初字第1790号刑事判决，以被告人郭增龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤06刑终第518号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年7月28日交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭增龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯郭增龙减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭增龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年2月获得表扬，2017年2、3、4、5月嘉奖；无扣分。另查，案发后被告人与同案被告人共同赔偿被害人人民币15000元，获得被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭增龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭增龙予以减去有期徒刑一个月十八天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3356号
申请执行人崔俊华，女，回族，1958年8月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人张小龙，男，汉族，1976年12月8日出生，现住郑州市管城区。
被执行人杨艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。
第三人练素娟，女，汉族，1979年2月20日出生，现住郑州市二七区。
本院于2017年7月20日作出了（2017）豫0103民初8417号民事裁定书，查封了被执行人张小龙名下的房屋产权，现因本案已经实施了依法强制过户的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张小龙名下位于郑州市郑东新区中州大道东、白庄街北、十里铺街西3号楼10层1002（合同号：D1300120****）房产的查封；
二、将被执行人张小龙名下位于郑州市郑东新区中州大道东、白庄街北、十里铺街西3号楼10层1002的房屋所有权证办理至申请人崔俊华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年九月六日
书记员 王瑞龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申408号
再审申请人（一审被告）王丽娟，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人龚汉章（系王丽娟之弟），1963年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人（案外人）孙英桢，女，1979年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人王丽娟（系孙英桢之母），情况详上。
被申请人（一审原告）王建良，男，1945年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人王丽娟、孙英桢因王丽娟、孙某与被申请人王建良民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽娟、孙英桢申请再审称，一、王丽娟与孙某于2011年5月23日办理手续，约定孙某所欠一切债务由孙某负责，与王丽娟及女儿孙英桢无关。王丽娟对本案债务并不知情，不能认定为夫妻共同债务。2、涉案2009年6月25日借条，借款债权人为“王某”，非王建良，一审原告主体资格不符，债务人系公司而非孙某，且该笔借款已超过法律规定的二年诉讼时效；2009年8月18日借条、2010年11月30日借条，借款债权人为“王某”，非王建良，一审原告主体资格不符；2009年12月18日借条，已超过法律规定的二年诉讼时效。一审认定事实不清，适用法律不当，其不应承担归还王建良借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
经审查查明，一审被告孙某于2017年1月7日病故。孙英桢系孙某、王丽娟之女儿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所涉债务系形成于王丽娟与孙某夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。王丽娟以协议书约定的内容为由，不愿承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予采信。王丽娟、孙英桢虽称涉案2009年6月25日和2009年12月18日的两份借条已过诉讼时效，但鉴于王丽娟经原审合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃包括诉讼时效抗辩等相应的诉讼权利，故其关于诉讼时效的主张，本院不予采信。涉案借条均以孙某名义出具，并由王建良持有借条原件，一审据此认定2009年6月25日、2009年8月18日和2010年11月30日借条中的“王某”即为一审原告王建良，并无不当。王丽娟、孙英桢就王建良的诉讼主体资格所持异议，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，王丽娟、孙英桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王丽娟、孙英桢的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终125号
上诉人（原审原告）：曾文华，男，汉族，1957年8月18日出生，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
被上诉人（原审被告）：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：江门市新会区三江镇深吕村工业园。
法定代表人：陈丽琴，该公司经理。
上诉人曾文华因与被上诉人湛江市丹谷生物科技有限公司、江门市丹谷饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初641号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾文华上诉称：1、本案系第三人即被上诉人江门市丹谷饲料有限公司不履行代为清偿合同义务而产生的责任纠纷，本案的债务人一直都是被上诉人湛江市丹谷生物科技有限公司，本案从未发生债务转移，原审法院认定本案债务已转移是事实错误。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，因江门市丹谷饲料有限公司作为第三人代为清偿的情况下，若江门市丹谷饲料有限公司不履行债务或者履行债务不符合约定，湛江市丹谷生物科技有限公司应向上诉人承担违约责任，因此本案中湛江市丹谷生物科技有限公司系适格被告，本案移送江门市新会区法院处理明显错误。3、湛江市丹谷生物科技有限公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，湛江市丹谷生物科技有限公司也应对江门市丹谷饲料有限公司所欠的债务承担连带清偿责任，湛江市丹谷生物科技有限公司也是本案适格被告，遂溪县法院有管辖权。请求：撤销（2017）粤0823民初641号之一民事裁定，将本案交由遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，依据债权人曾文华与债务人江门市丹谷饲料有限公司于2015年6月18日签订的《还款协议书》第四条：“本协议书所确定的债务为湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司所欠温岭市四海鱼粉有限公司的货款，乙方（即江门市丹谷饲料有限公司）自愿代为清偿”的约定，本债务由原债务人湛江市丹谷生物科技有限公司转给江门市丹谷饲料有限公司代为清偿，现债权人曾文华是知道的，并且也在还款协议书上签了名的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，江门市丹谷饲料有限公司是本案适格的被告。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人江门市丹谷饲料有限公司的住所地在江门市××区××江镇内，原审法院将本案裁定移送至广东省江门市新会区人民法院处理并无不当，本院应予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案交由遂溪县人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年九月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2067号
原告：唐静，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐静诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐静与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐静培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告唐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人8没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初163号
原告：王永兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：薛磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王永兵与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告薛磊向原告王永兵借款10000元，2015年9月4日被告向原告借5000元。经多次催讨不予归还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告薛磊未答辩，也未提供证据。
原告王永兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织举证质证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2015年6月22日，被告薛磊向原告王永兵借款10000元，出具借款收据一份，载明：被告向原告借到10000元；当日，原告向被告交付了现金10000元。2015年9月4日，被告又向原告借款5000元，并出具借款收据一份，载明：被告薛磊又向原告借到5000元；当日，原告向被告交付了现金5000元。
本院认为，被告薛磊在向原告王永兵借款后，理应及时归还，但被告薛磊未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金15000元，由相应的借条、收条等证据予以作证，本院予以支持。被告薛磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起五日内归还原告王永兵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐春燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第32号
申请执行人彭齐振，男，1953年12月30日出生，汉族，公务员，湖南省武陵源区人。
被执行人汪国庆，女，1969年10月1日出生，白族，个体工商户，湖南省桑植县人。
申请执行人彭齐振与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人彭齐振于2013年12月30日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第22号民事调解书，于2013年12月30日依法立案执行，2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人彭齐振借款本金110000元及案件受理费1250元，但被执行人未自觉履行。本院于2013年12月3日依法变卖了被执行人汪国庆、廖立新共有的位于桑植县澧源镇和平街一宗国有土地使用权及地上建筑物，对变卖的价款按比例进行了分配。经本院执行，本案应执行标的额为111250元，已执行到位的债权额为62311元，剩余债权额为48939元。经查，被执行人汪国庆暂无财产可供执行，2014年3月31日，本院依法告知申请执行人彭齐振拟对本案终结本次执行程序，申请执行人彭齐振书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1567号
上诉人（原审原告）：山东依洛咔服饰有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处代一村。
法定代表人:魏波，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉金英。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
上诉人山东依洛咔服饰有限公司与被上诉人冉金英因劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东依洛咔服饰有限公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，予以改判驳回被上诉人的不合理诉求或发回重审；案件诉讼费由被上诉人承担。事实理由:一审法院认定事实错误，导致判决内容背离客观公正，侵害了上诉人的合法权益。1、本案争议的焦点有二，一是上诉人与被上诉人之间是否为劳动合同关系？二是被上诉人在工作中的过错是否应当承担相应责任？被上诉人在其制作服装模板中不按照上诉人的考勤和管理制度，有极大的随意性，与上诉人之间的约束是松散的，不同于其他职工，不符合劳动关系的特征。被上诉人在工作中极不负责任，多次在上诉人指派的事务出现差错，给上诉人带来了巨大损失，上诉人根据实际情况，扣发了他部分应得报酬，合情合理。过错责任必须承担，也应该承担。一审法院将被上诉人承担的必要责任等同于劳动关系中的管理与被管理关系错误。双方为雇佣关系而非为劳动关系。
冉金英辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。
山东依洛咔服饰有限公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令其对冉金英不承担支付和赔偿义务，诉讼费由冉金英承担。
一审法院认定事实:冉金英于2015年3月至6月到山东依洛咔服饰有限公司工作，并未签定书面劳动合同。冉金英工作期间工资总额为11666.4元（3733.3元＋3599.9元＋2866.6元＋1466.6元），但实发工资为3411元，8255元工资未予发放。因劳动争议，诉讼双方发生纠纷，冉金英向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决:一、山东依洛咔服饰有限公司支付给冉金英拖欠克扣工资8255元；二、山东依洛咔服饰有限公司支付冉金英未签订劳动合同双倍工资7933.1元；三、驳回冉金英的其他仲裁请求。山东依洛咔服饰有限公司不服仲裁裁决书，于2016年1月21日诉至原审法院，要求判令其对冉金英不承担支付和赔偿义务，诉讼费由冉金英承担。
一审法院认为，从山东依洛咔服饰有限公司提供的责任处罚决定书、领款明细表、辞职报告来看，冉金英曾经在山东依洛咔服饰有限公司工作，双方之间存在劳动关系，事实清楚,故山东依洛咔服饰有限公司诉称诉讼双方之间系雇佣劳务关系的主张，法院不予支持。由于诉讼双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故山东依洛咔服饰有限公司应支付冉金英未签定书面劳动合同双倍工资7933.1元(11666.4元－3733.3元)。山东依洛咔服饰有限公司应当支付拖欠工资8255元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、山东依洛咔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付冉金英拖欠的工资8255元；二、山东依洛咔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付冉金英未签书面劳动合同双倍工资7933.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东依洛咔服饰有限公司负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人山东依洛咔服饰有限公司与被上诉人冉金英之间是否为劳动关系，上诉人是合理扣发工资报酬还是拖欠工资。
一、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”冉金英接受山东依洛咔服饰有限公司的考勤管理和制度约束，从事该公司所安排的模板制作工作，该工作系该公司服饰生产的重要业务组成部分，符合事实劳动关系成立的三个要件。山东依洛咔服饰有限公司主张与冉金英之间不存在劳动关系,无事实和法律依据，本院不予支持。
二、对于该公司扣发工资是否合理的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定可知，涉及奖惩处罚等关切劳动者切身利益的劳动规章制度的有效须具备以下三个条件：经过职工代表大会或职工大会讨论的民主程序；不违反国家法律、行政法规及政策规定；已向劳动者公示。山东依洛咔服饰有限公司制定的根据工作业绩扣发工资的规章制度，并未提交证据证实通过职工代表大会讨论或者向包括冉金英在内的劳动者公示，其进行处罚缺乏必要的依据。此外，如劳动者因存有过失给用人单位造成经济损失，用人单位扣发工资数额也不得超过劳动者月工资的20%。山东依洛咔服饰有限公司提交的责任处罚决定书载明冉金英应发工资11666.4元，扣发工资8255元，远远超出了扣发工资的上限。且该公司亦未提交证据证实冉金英给其造成的经济损失的金额。因此，上诉人关于扣发工资合理的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上,上诉人的上诉请求于法无据,本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东依洛咔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3751号
被执行人：尚小明，男，1990-10-13，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院作出的（2013）开刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：罚金60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3751号被执行人：尚小明，男，1990-10-13，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县。本院作出的（2013）开刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行标的：罚金60000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第605号
罪犯杨玻，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月14日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨玻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2007年12月20日起至2018年12月19日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年9月22日以（2008）川刑终字第609号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年五个月，2013年1月24日减刑一年五个月，刑期至2016年2月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨玻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日、2014年1月22日分别获表扬奖励，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玻予以减刑一年七个月。
刑期至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1200号
申请执行人李福，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙福，男，1980年2月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人杨伟双，女，1984年4月10日出生，壮族，住址同上。
申请执行人李福与被执行人蒙福、杨伟双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2400号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒙福、杨伟双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟双在中国农业银行62×××79账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏航宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9179号
罪犯吴邗江，男，汉族，初中文化，1991年10月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）邳刑初字第0550号刑事判决，以被告人吴邗江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴邗江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴邗江在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邗江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邗江减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审85号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人王新红
申请执行人罗田县水利电力局于2017年5月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）208号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人王新红于2016年7月25日在罗田县凤山镇三里桥村8组地段向水塘内倾倒渣土填塘，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十五条、第四十一条、第四十三条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第七十二条（一）、（二）项之规定，对被执行人王新红作出一，立即停止违法行为，清除向水塘倾倒的渣土，恢复水塘原状；二，罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）208号行政处罚决定书中如下内容：一，立即停止违法行为，清除向水塘倾倒的渣土，恢复水塘原状；二，罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月十五日
书记员 李瑾行
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第95-4号
申请人杨家才，男，1987年2月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市马路镇善村村*组**号。
被执行人高树金，男，1975年2月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇上奇社区紫坭*组**号。
申请人杨家才与被执行人高树金机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2013）岑民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高树金未按该生效判决书确定的期限履行支付赔偿款人民币242289元及承担诉讼受理费3650元的义务，申请人杨家才于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务，本院同日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行上述赔偿义务及申报财产情况。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年4月1日达成执行和解协议，即被执行人一次性赔偿申请人200000元赔偿款（此款不包括原来被执行人已支付的20000元赔偿款），申请人放弃其他请求，其中法院已冻结有存款90000元由法院划拨后，被执行人再另行支付110000元即可，本案申请执行费3589元由被执行人承担。现被执行人已按执行和解协议履行了赔偿款110000元，并已承担申请执行费3589元，本院亦已将冻结的赔偿款90000元划拨入账，至此，被执行人已按执行和解协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高树金所有的桂D226**号重型自卸货车一辆的查封。
二、本院（2014）岑法执字第95号申请人杨家才与被执行人高树金机动车交通事故责任执行一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁 智
执行员 陈悦蕃
执行员 严雪珍
二〇一四年四月十日
书记员 邓锦光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督991号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：武洪伟，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人武洪伟借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费230元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督991号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：武洪伟，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人武洪伟借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费230元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00303号
罪犯吉皮木沙，男，1992年4月21日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2012年9月13日作出（2012）呼铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人吉皮木沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人吉皮木沙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月19日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉皮木沙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉皮木沙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉皮木沙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但根据呼和浩特铁路运输中级法院财产刑执行情况说明，吉皮木沙判决罚金50000元的财产刑尚未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯吉皮木沙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1155号
原告：蔡亚莲。
委托代理人：邓国炎。
被告：李春燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：唐益萌。
委托代理人：薄永莉。
原告蔡亚莲诉被告李春燕、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邓国炎，被告李春燕、平安保险公司负责人唐益萌的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月16日，原告蔡亚莲骑行电动自行车在途经306线机关修理厂路段，与被告李春燕驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故经交警大队认定，被告李春燕负事故全部责任，原告不负责任。另被告李春燕在被告平安保险公司投保了机动车交强险。故诉请判令：1被告李春燕赔偿原告各项损失合计19044.12元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿对上述损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李春燕答辩称：本人垫付过医疗费1335.5元。
被告平安保险公司答辩称：第一对事故无异议；第二对赔偿项目和标准有异议；第三，诉讼费本公司不承担。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告李春燕负事故全部责任；肇事者具有驾驶资质，肇事车辆具有上路行驶资质的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书，证明原告伤后在安吉县人民医院治疗，共花费医疗费5494.12元（不含被告李春燕垫付部分），医生建议休息165天，护理天数30天的事实。两被告质证对门诊病历的真实性无异议，但对其误工休息和护理期限有异议，认可3个月的误工期和2周的护理期，医疗费要扣除非医保用药；本院认为，两被告虽对原告举证存异，但未举证反驳，故本院对原告举证予以认定。
证据三、交通费发票，证明原告因本次事故花费交通费350元的事实；两被告质证认为过高；本院认为，本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，酌定交通费为300元。
证据四、证明一份，证明原告蔡亚莲2012年在农家乐打零工，每月工资是1800元的事实；被告平安保险公司质证认为，该证据系证人证言，出具人应出庭接受其他各项当事人的质询，否则不能定案依据，被告李春燕请求法庭酌定；本院认为，该证据证明原告尚有劳动能力，结合当地实际和原告自身状况，本院酌定原告损失为每月1500元。
证据五、保险单一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2012年12月16日，被告李春燕驾驶浙E×××××号轿车与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，原告蔡亚莲无责任，被告李春燕负事故全部责任；被告李春燕驾驶的浙E×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险；原告因本次交通事故造成的损失为医疗费5494.12元（不包括被告李春燕垫付部分），误工费8250元（1500元／月＊5.5月），护理费3300元（30天＊110元／天），交通费300元，合计17344.12元。
本院认为，被告李春燕因交通事故致原告蔡亚莲受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5494.12元，误工费8250元，护理费3300元，交通费300元，合计17344.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告蔡亚莲因交通事故造成的各项损失17344.12元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡亚莲本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半），由原告蔡亚莲负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担125元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴秋蓓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4589号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告吴伯红，居民。
本院于2016年5月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告吴伯红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津亨元物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年六月一日
书记员 陈永丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1171号
申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
被执行人乌鲁木齐当代女子医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路4号。
法定代表人方志军。
原告刘雨欣与被告乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）东民初字第08989号民事判决书已发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15500元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第08989号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1171号申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。被执行人乌鲁木齐当代女子医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路4号。法定代表人方志军。原告刘雨欣与被告乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）东民初字第08989号民事判决书已发生法律效力。2016年3月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15500元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第08989号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十一月十八日书记员 李京保
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初字第204号
原告齐红坡
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告马伟乐
原告齐红坡诉被告马伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐红坡撤诉。
案件受理费550元减半交纳275元，由原告齐红坡负担。
审判员 郝进堂
二〇一七年四月十日
书记员 杨春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40086号
申请人李孝银，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
第三人天津中正奥建筑劳务有限公司。
申请人李孝银与被申请人朱岭、孙有宽因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的工程款（保全价值3267317元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结天津中正奥建筑劳务有限公司（孙有宽队）在天津三建建筑工程有限公司处的工程款（馨睦家园工程）3267317元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3394号
原告：李增科，又名李增扩，男，1968年8月18日出生，汉族，住滑县。
被告：滑县白道口新世纪车行。住所地：滑县白道口镇。
经营人：刘向阳，男，汉族，住滑县。
被告：刘向阳，男，汉族，住滑县。
原告李增科与被告滑县白道口新世纪车行、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增科在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李增科的撤诉。
案件受理费1363元，减半收取681元，有原告李增科负担。
审判员 郭选让
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈艺丹