wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初428号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人任绥荣,男，汉族，中专文化，中国共产党党员，无业。因犯诈骗罪于2015年6月24日被榆阳区人民法院判处有期徒刑十年，现在服刑期间。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人任绥荣犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人任绥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年3月份，被告人任绥荣谎称其认识榆林市各大企业领导，能为被害人贾某某女儿办理国华电厂上班一事，骗取被害人贾某某的信任后，该任向贾某某索要10万元作为其找关系的活动经费。同年3月25日，被害人贾某某与其亲家王某某将10万元现金交与被告人任绥荣，该任给王某某打有收据。被告人任绥荣拿到贾某某的10万元后并未给贾某某的女儿办理找工作一事，而是将这10万元用于自己其他开销。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人任绥荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人任绥荣对起诉书指控的诈骗事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年3月份，被告人任绥荣谎称其认识榆林市各大企业领导，能为被害人贾某某女儿办理国华电厂上班一事，骗取被害人贾某某的信任后，该任向贾某某索要10万元作为其找关系的活动经费。同年3月25日，被害人贾某某与其亲家王某某将10万元现金交与被告人任绥荣，该任给王某某打有收据。被告人任绥荣拿到贾某某的10万元后并未给贾某某的女儿办理找工作一事，而是将这10万元用于自己其他开销。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人贾某某的陈述，证明2014年3月份，任绥荣谎称其认识榆林市各大企业领导，能为我女儿办理国华电厂上班一事，骗取我的信任后，该任向我索要10万元作为其找关系的活动经费。同年3月25日，我与亲家王某某将10万元现金交与任绥荣，任绥荣给王某某打有收据。任绥荣拿到贾某某的10万元后并未给我的女儿办理找工作一事，10万元钱也没有给我退还。
2、证人王某某的证言，证明2014年3月份，任绥荣谎称其认识榆林市各大企业领导，能为贾某某女儿办理国华电厂上班一事，骗取贾某某的信任后，该任向贾某某索要10万元作为其找关系的活动经费。同年3月25日，亲家贾某某与我将10万元现金交与任绥荣，该任给我打有收据。任绥荣拿到贾某某的10万元后并未给贾某某的女儿办理找工作一事，10万元钱也没有给贾某某退还。
3、收条，证明被告人任绥荣于2014年3月25日收到王某某10万元。
另查明：被告人任绥荣因犯诈骗罪于2015年6月24日被榆阳区人民法院判处有期徒刑十年。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00341号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人任绥荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任绥荣犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人任绥荣诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任绥荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人任绥荣在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任绥荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2028年9月18日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
责令被告人任绥荣退赔被害人贾某某赃款人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 占 峰
人民陪审员 吴天全人民陪审员万利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 朝 晓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第64号
罪犯杨昌波，男，1987年11月15日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2008年5月5日贵州省麻江县人民法院作出（2008）麻刑初字第31号刑事判决，以被告人杨昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）铜刑执字第209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2007年11月1日起至2016年2月29日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月分别被评为改造积极分子。2013年7月24日麻江县杏山镇河山村民委员会出具了罪犯杨昌波家庭经济困难的证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌波减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2015年2月28日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执123号
被执行人湖北锦程汽车部件公司，地址湖北随县。
法定代表人周方。
被执行人冷宾峰，地址湖北随州市。
被执行人周方，地址湖北随州市。
随州市曾都区金泰小额贷款公司与湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01469号已经发生法律效力。由于被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查控措施，但未发现被执行人有可供执行的财产应予执行。
本院认为，本案被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方新的财产线索，申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年八月十七日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执123号被执行人湖北锦程汽车部件公司，地址湖北随县厉山镇经济开发区。法定代表人周方。被执行人杨哲，地址随州市曾都区。委托代理人王爱民，亲友被执行人冷宾峰，地址湖北随州市。被执行人周方，地址湖北随州市。随州市曾都区金泰小额贷款公司与湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院(2015)鄂随县民初字第01469号已经发生法律效力。由于被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查控措施，但未发现被执行人有可供执行的财产应予执行。本院认为，本案被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北锦程汽车部件公司、杨哲、冷宾峰、周方新的财产线索，申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李品德二〇一六年八月十七日书记员  孙晓明
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3238号
原告刘某甲，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人鄂利伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人鄂利伟，被告刘某乙的委托代理人李树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年1月20日，原告与被告就双方共有财产签订了《析产协议》，协议载明分割双方共有的财产包括四个公司，经营利润、车辆、仓储地等，双方应协助配合。但协议签订后被告不能完全履行协议义务，且双方对财产的分割简单，权利义务不明确，相邻关系不清楚，继而产生了很多矛盾，现诉至法院要求判令双方签订的析产协议无效，重新分割共有财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，双方签订的析产协议是有效的，不存在无效的法定事由。该协议现已基本履行，所欠款项只450554.03元，公司、股权及仓储罐都已变更分割完毕，双方已分别经营一年多，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹，双方于2013年1月20日签订了《析产协议》，对家庭共同共有经营的公司、经营收入核帐后的给付款项、盐酸储存罐、车辆、补偿款和债权等进行了分割。
另查明，原告提供析产协议一份，收条一份、情况说明三份及部分账单，证明被告没有完全履行析产协议。被告对析产协议和收条没有异议，但提供两份企业机读档案变更登记资料，包括公司章程修正案，股权转让协议，股东会议记录，收条四份，协议及函各一份，证明双方已经分家析产，经过计算核帐权利义务已经确，公司及股权已经办理变更转让手续，被告认可尚欠原告450554.03元。
庭审中，双方的母亲作为证人出庭作证，证明原告所开车辆是从被告卡上划钱买的，但卡上的钱是公司的。双方当事人对证人证言没有异议，均认可继承人为原被告及其母亲，但原告不同意追加母亲为继承人，主张所分割的公司及财产是母亲早年创立的，不是父亲去世后遗留的。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告不同意追加母亲为继承人，双方诉争的财产是其母亲早年创立，并不是其父亲去世后遗留。双方签订的析产协议已办理财产及股权转让变更等手续，且已各自经营管理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费8058元（原告刘某甲已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年一月二十日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第2页共4页
第1页共4页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3238号
原告刘某甲，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人鄂利伟，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1974年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人鄂利伟，被告刘某乙的委托代理人李树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年1月20日，原告与被告就双方共有财产签订了《析产协议》，协议载明分割双方共有的财产包括四个公司，经营利润、车辆、仓储地等，双方应协助配合。但协议签订后被告不能完全履行协议义务，且双方对财产的分割简单，权利义务不明确，相邻关系不清楚，继而产生了很多矛盾，现诉至法院要求判令双方签订的析产协议无效，重新分割共有财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，双方签订的析产协议是有效的，不存在无效的法定事由。该协议现已基本履行，所欠款项只450554.03元，公司、股权及仓储罐都已变更分割完毕，双方已分别经营一年多，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹，双方于2013年1月20日签订了《析产协议》，对家庭共同共有经营的公司、经营收入核帐后的给付款项、盐酸储存罐、车辆、补偿款和债权等进行了分割。
另查明，原告提供析产协议一份，收条一份、情况说明三份及部分账单，证明被告没有完全履行析产协议。被告对析产协议和收条没有异议，但提供两份企业机读档案变更登记资料，包括公司章程修正案，股权转让协议，股东会议记录，收条四份，协议及函各一份，证明双方已经分家析产，经过计算核帐权利义务已经确，公司及股权已经办理变更转让手续，被告认可尚欠原告450554.03元。
庭审中，双方的母亲作为证人出庭作证，证明原告所开车辆是从被告卡上划钱买的，但卡上的钱是公司的。双方当事人对证人证言没有异议，均认可继承人为原被告及其母亲，但原告不同意追加母亲为继承人，主张所分割的公司及财产是母亲早年创立的，不是父亲去世后遗留的。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告不同意追加母亲为继承人，双方诉争的财产是其母亲早年创立，并不是其父亲去世后遗留。双方签订的析产协议已办理财产及股权转让变更等手续，且已各自经营管理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费8058元（原告刘某甲已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年一月二十日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第4页共4页
第3页共4页
文件名称：原告季某与被告某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3221号
原告：季某。
委托代理人：杜某。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：由某，系该公司经理。
委托代理人：高某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告季某与被告某财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2014年8月28日16时10分，齐某驾驶比亚迪津某号车辆同邱某驾驶的辽某号及辽某号挂车在京沪高速王庆坨互通路段发生交通事故，事故经交警部门认定邱某负全部责任。辽A某号车及辽A某挂车登记所有人为沈阳市某运输有限公司。原告称其为该车实际车主，其提供的挂靠协议无车辆信息。本院认为原告无法证明其与本案有直接的利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费235元，在本裁定生效后退还原告季某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初59号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人马广彬，男，1982年9月9日出生，现住铁力市。2017年6月26日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马广彬犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人马广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人马广彬酒后驾驶黑XXXX**号小型汽车，行驶至铁力市华都物流门前东侧路段时，与郭某某驾驶的黑XXXX**号小型汽车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。经铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马广彬负事故的次要责任，郭某某负事故的主要责任。经鉴定：马广彬血液中乙醇成分含量为92.66mg/100ml。被告人马广彬被铁力市公安局交通警察大队当场查获归案。
上述事实被告人马广彬在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.证人郭某某、王某某、苗某某、杨某某证言。3.扣押清单、返还物品凭证。4.酒精测试图片、采血图片、司法鉴定检验报告书。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。6.驾驶人信息查询结果单。7.户籍证明。8.道路交通事故认定书。9.汽车租赁合同。10.交通事故和解协议书、收条。11.被告人马广彬供述。
本院认为，被告人马广彬违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马广彬醉酒后在市区内超速驾驶机动车发生实害，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马广彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 薇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执182号
申请执行人:陈凤美。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人陈凤美与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执182一案中，被执行人应给付申请执行人0.62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人陈凤美自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张 晓 飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01556号
罪犯黄波，男，1979年8月9日出生于湖北省仙桃市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月19日作出（2008）鄂刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑是十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00856号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：陈琳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈琳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5431号
原告谢正车，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址湖南省洞口县，
被告阙彩云，男，汉族，1976年5月23日出生，户籍住址湖南省涟源市，
上列原告谢正车与被告阙彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢正车到庭参加诉讼。被告阙彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告阙彩云支付货款45000元及支付自2013年12月4日起至还清款项之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告与被告阙彩云存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。原告向本院提交2012年9月至2013年1月期间送货单，证明原告履行送货义务的情况。经查，送货单由被告签收。
另，2013年12月4日被告出具“有关欠款还款计划”，确认尚欠原告45000元，计划分别于12月6日还款5000元、12月30日还款10000元、1月20日还10000元、2014年3月30日还款10000元，2014年4月30日还款10000元。原告陈述被告未依约还款，现尚欠45000元。
裁决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请阙彩云支付欠款45000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从还款计划签署的次日即2013年12月5日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙彩云自本判决生效之日起三日内向原告谢正车支付货款人民币45000元；
二、被告阙彩云自本判决生效之日起三日内向原告谢正车支付利息（以人民币45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年12月5日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告谢正车的其他诉讼请求。
如果被告阙彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054元，由被告阙彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5431号原告谢正车，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告阙彩云，男，汉族，1976年5月23日出生，户籍住址湖南省涟源市，上列原告谢正车与被告阙彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢正车到庭参加诉讼。被告阙彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告阙彩云支付货款45000元及支付自2013年12月4日起至还清款项之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与被告阙彩云存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。原告向本院提交2012年9月至2013年1月期间送货单，证明原告履行送货义务的情况。经查，送货单由被告签收。另，2013年12月4日被告出具“有关欠款还款计划”，确认尚欠原告45000元，计划分别于12月6日还款5000元、12月30日还款10000元、1月20日还10000元、2014年3月30日还款10000元，2014年4月30日还款10000元。原告陈述被告未依约还款，现尚欠45000元。裁决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请阙彩云支付欠款45000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息从还款计划签署的次日即2013年12月5日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙彩云自本判决生效之日起三日内向原告谢正车支付货款人民币45000元；二、被告阙彩云自本判决生效之日起三日内向原告谢正车支付利息（以人民币45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年12月5日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告谢正车的其他诉讼请求。如果被告阙彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1054元，由被告阙彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 王  先  月人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人陈会勇，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13216号民事调解书，中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈会勇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈会勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈会勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈会勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年五月九日
书记员 李 萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初31号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
梁新中
男
1992.4.1
壮族
农民
初中文化
住址
崇左市江州区江州那贞村那杯屯二队48号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年10月24日被崇左市公安局江州分局取保候审。2018年3月9日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕26号
指控事实
2016年10月9日0时30分许，被告人梁新中饮酒后驾驶号牌为桂Ｆ×××××二轮摩托车沿崇左市江州区花山路由南往北方向行驶，行驶至花山路佛子安置点旁路段时发生侧翻，造成梁新中受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，梁新中驾驶车辆时乙醇含量303.5mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
梁新中饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到303.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负全部责任；从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人梁新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年三月十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 黄春春
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更329号
罪犯高振俭，男，1959年8月4日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省肇州县，住肇州县新福乡永安村靠山屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年7月3日经肇州县人民法院以（2013）州刑初字第82号刑事判决，认定罪犯高振俭犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑3年6个月，刑期至2016年12月6日止。该犯不服从判决提请上诉，于2013年9月6日经大庆市中级人民法院以（2013）庆刑一终字第94号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年5月7日肇州县人民法院以（2013）州刑初字第82-1号刑事裁定书更正刑期至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振俭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振俭减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执272号
申请执行人欧妹玉，女，1958年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人汪月清，男，1955年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧妹玉与被执行人汪月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人汪月清户籍地，并对被执行人汪月清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人汪月清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第96-1号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执�财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执272号申请执行人欧妹玉，女，1958年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汪月清，男，1955年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧妹玉与被执行人汪月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人汪月清户籍地，并对被执行人汪月清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人汪月清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第96-1号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执�财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1485号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人池玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00631号，依法向被执行人池玉龙发出执行通知书，责令被执行人池玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池玉龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88945.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚晓峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19463号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
法定代表人：马健。
委托诉讼代理人：钟剑文。
委托诉讼代理人：黄焕君。
被告：卢水洪。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告卢水洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人钟剑文、黄焕君到庭参加了诉讼，被告卢水洪经本院传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉称，1、2013年01月25日，被告卢水洪以购买耐用消费品为由向原告申请填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》以及其背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币52000.00元。主要条款如下：(1)利息：《条款及规章》第四条第1项约定，贷款月利率具体以《个人贷款核准通知书》为准，该通知书确定为月利率1.35%。(2)逾期罚息：《条款及规章》第四条第3.1项约定，未按约定清偿到期应付的贷款本金、利息的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。(3)催收费：《条款及规章》第十八条第2项约定，如有逾期贷款，应按照逾期次数每次支付人民币39元。(4)合同解除：《条款及规章》第十七条第1.1项约定，被告不能按约支付到期应付的款项属于违约行为，根据《条款及规章》第十七条第2.2、2.3项约定，原告有权宣布全部贷款余额立即提前到期并要求提前清偿所有未到期的贷款本金、利息、罚息以及所有费用。(5)实现债权的费用：《条款及规章》第十七条第2.5项约定，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费等）；2、2013年01月28日《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币52000.00元，借款期限为60个月，月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款；3、2013年01月28日原告向被告在渣打银行开设的放款账户发放了贷款人民币52000.00元；4、被告从2013年07月开始逾期还款，己经构成违约。计至2016年9月27日止，被告仍欠借款本金人民币49,081.92元，利息人民币11，479.69元、罚息人民币6,713.20元，催收费人民币429.00元（上述款项暂计至2016年9月27日，此后利息按月利率1.35%、罚息按月利率的150%、催收费按每逾期一次39.00元计至款项付清之日止）；5、根据委托代理合同，原告为实现债权律师费按起诉金额的15%计算，即人民币10155元。对上述欠款经催收未果，为此特具状起诉，请求判令：1、解除原告与被告的借款合同关系；2、被告偿还原告借款本金人民币49,081.92元，利息人民币11,479.69元、罚息人民币6,713.20元，催收费人民币429.00元（上述款项暂计至2016年9月27日，此后利息按月利率1.35%、罚息按月利率的150%、催收费按每逾期一次39.00元计至款项付清之日止），暂合计人民币67,703.81元；3、由被告承担原告为实现债权律师费人民币10155元。上述2、3项合计人民币77858.81元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告卢水洪未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款和规章》，向原告申请贷款人民币52000元，贷款期限60个月。根据上述《个人贷款条款和规章》：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并从逾期之日按罚息利率（原贷款利率的130％）计收利息直至清偿本息为止；逾期贷款催收费按每次人民币39元收取。
2013年1月28日，原告向被告指定账户发放贷款人民币52000元，并向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款。
被告自2013年7月开始未如约履行还款义务。截至2016年9月27日止，被告尚欠贷款本金人民币49081.92元、利息人民币11479.69元、罚息人民币6713.20元，并产生催收费人民币429元。原告确认合同解除之前既计收利息又计收罚息，其中罚息是以到期未还本金和利息作为计算基数按罚息利率计收，合同解除之后，不再主张利息，只主张罚息，罚息是以全部未还本金和合同解除前已产生的利息为计算基数按罚息利率计收。
原告主张其与广东华篆律师事务所签订委托代理合同，委托后者代理本案诉讼并同意支付律师费人民币10155元，但没有提交证据证明实际支付了该费用。
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求请求解除合同，并要求被告清偿全部贷款本息及催收费（原告起诉后不应再收取催收费）。至于计收罚息的标准，合同约定罚息是以贷款利率的130％计算，案涉贷款月利率为1.35%，则罚息利率按月利率1.755％计算。由于原告主张的罚息是按利息的月利率150%计收，该请求与合同约定按月利率130%不符，本院对超过该标准的部分金额不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告卢水洪的案涉借款合同关系。
二、被告卢水洪应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币49081.92元、催收费人民币429元及利息人民币11479.69元、罚息人民币6713.20元（利息及罚息暂计至2016年9月27日，之后的利息和罚息依照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，由被告卢水洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 马 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵中山
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第536号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-218号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郑秋芹（身份证号码：35xxxxxxxxx26）工资3730元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-218号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2184号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告郑兴菊，女
被告张殿国，男
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告郑兴菊、张殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告郑兴菊、张殿国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为80465号。被告郑兴菊从原告处贷款人民币60000元用于养鱼，贷款期限自2008年3月30日起至2009年3月29日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，罚息利率按日万分之4.98计息；上述贷款本息由被告张殿国提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，被告郑兴菊自始未履行还本付息之义务；被告张殿国亦未履行担保义务。诉讼请求：1.判令被告郑兴菊立即归还原告贷款本金60000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告张殿国对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：80465号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告郑兴菊发放贷款60000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件2份，证明二被告逾期还贷后，原告于2012年2月6日向二被告催收贷款，被告郑兴菊、张殿国签名捺印，被告张殿国写明同意继续担保的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告郑兴菊辩称：借款合同不是我本人签的，该笔贷款实际使用人是张殿宽，贷款催收通知书是我本人签订的。
被告张殿国辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告郑兴菊、张殿国均未提交证据材料。
经审理查明，原告对被告郑兴菊抗辩借款合同不是本人签订的事实无异议。原告于2012年2月6日向二被告催收贷款，被告郑兴菊、张殿国签名捺印，被告张殿国写明同意继续担保的事实，被告郑兴菊、张殿国均无异议；其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》不是被告郑兴菊亲自签订，所形成的合同能否合法有效处在待定状态，该合同能否取得当事人的追认，是该合同具有合法效力的转折点。原告于2012年2月6日向二被告催收贷款，被告郑兴菊、张殿国签名捺印，被告张殿国写明同意继续担保的事实，被告郑兴菊、张殿国均无异议。由此，该合同项下借款人的权利义务已经得到了被告郑兴菊的追认，被告郑兴菊在该案中依法履行借款人的权利义务。被告郑兴菊抗辩主张，本院不予支持。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告郑兴菊至今拖欠借款本息不还，应承担逾期付款的违约责任。被告张殿国对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑兴菊于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币60000元及支付利息（期内利息自2008年3月30日起至2009年3月29日止按月息9.96‰计息，逾期利息自2009年3月30日起至本判决确定给付之日止按日万分之4.98计息）。
二、被告张殿国对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告郑兴菊负担，于本判决生效后三日内交付本院（汉沽审判区）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1147号
罪犯黄鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2008年9月1日以（2008）固刑初字第244号刑事判决书，认定被告人黄鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2009年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑九个月。刑期自二00八年五月十四日起至二0一四年八月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯黄鑫减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月26日上午，被告人伙同他人在固始县城关镇广玉兰宾馆402号房间将朱某轮奸。
罪犯黄鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造监积分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鑫自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第07038号
申请人：马会平，女，1978年2月26日生，汉族。
被申请人：魏晓光，男，1981年7月15日，汉族。
被申请人：王利军，男，1981年8月2日，汉族。
申请人马会平因与被申请人魏晓光、王利军发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏晓光、王利军的银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏晓光、王利军的银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年七月三日
书记员 徐海涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02441号
原告：艾保山，市民，安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街21号5户。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜南县曹集镇。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托诉讼代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告艾保山与被告安徽省阜濛农场建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾保山撤回起诉。
案件受理费11869元（原告预交17130元，因减少诉讼请求退回5261元），由原告艾保山负担5935元，本院减收5934元；鉴定费20000元，由原告艾保山负担。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02441号
原告：艾保山，男，1961年5月4日出生，汉族，市民，安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街21号5户。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜南县曹集镇，组织机构代码15218190-4。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托诉讼代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告艾保山与被告安徽省阜濛农场建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾保山撤回起诉。
案件受理费11869元（原告预交17130元，因减少诉讼请求退回5261元），由原告艾保山负担5935元，本院减收5934元；鉴定费20000元，由原告艾保山负担。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李夏菁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初505号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余正国，男，1991年11月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2016年6月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人余正国犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人余正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日凌晨5时许，被告人余正国在信州区解放路壹号网咖内，趁13号机位被害人吴某睡着时，将其放在桌子上充电的一部VIVO手机盗走，随后又来到壹号网咖45号机位，趁被害人刘某睡着时将其放在桌子上的一部OPPOA57手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗VIVOX9手机价值人民币1，974元；被盗OPPOA57手机价值人民1,282元。
2017年8月19日，被告人余正国在广丰区南街被抓获归案。
上述事实，被告人余正国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人余正国常住人口信息，归案情况说明，手机缴款凭单，刑事判决书及释放证明，被害人吴某、刘某的证言，被告人余正国的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，256元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余正国因犯盗窃罪，2016年6月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人余正国被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节;被告人余正国盗窃二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建锋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第594号
上诉人尹剑，男，汉族，1982年4月25日生，住雅安市雨城区。
上诉人尹剑不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1431号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹剑称，在2011年尹剑起诉袁代全确认股权转让协议无效的案件中，袁代全在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。尹剑到雅安市税务局查实，税务部门提供了袁代全已交税的书面回复，尹剑要求袁代全还回税票，袁代全一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，尹剑请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，尹剑在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故尹剑以自己为纳税义务人要求袁代全还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4605号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。
被告：韦美花，女，1966年2月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦美花物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09453号
原告：王文斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李新民，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王文斌诉被告李新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：被告2014年12月15日向原告借款20000元，被告承诺两个月内将本息全部还清。原告曾多次向王文斌催要所欠本息，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告李新民偿还本金20000元，并按月息3分自2014年12月15日支付利息至履行完毕止，诉讼费由被告李新民承担。
被告李新民未答辩。
经审理查明：被告李新民从事粮油销售业务，2014年之前，被告李新民在原告王文斌处购买面粉。经原、被告双方结算，截至2014年12月15日，被告共计拖欠原告面粉款共计20000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王文斌人民币贰万元正（￥20000.00），月底前付壹万，下月付壹万，违约一天500元李新民2015年12.15日”。因被告李新民未偿还此欠款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金20000元，并按月息3分自2014年12月15日支付利息至履行完毕止，诉讼费由被告李新民承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：原告与王文斌之间是否存在20000元的买卖合同关系；原告诉讼要求被告支付利息是否符合法律规定。
合同应当履行。根据庭审查明的事实，原、被告之间并非民间借贷法律关系，应系买卖合同关系。因此本案依法应按照“买卖合同纠纷”案由来予以审理。被告李新民因经营粮油需要，在原告处购买面粉，截至2014年12月15日，被告共计拖欠原告面粉款共计20000元，事实清楚，有被告李新民书写的欠条予以证实，并有原告王文斌的当庭陈述相印证，本院对该部分事实予以认定。被告李新民依法应当给付拖欠原告的货款20000元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉称要求被告李新民按月息3分自2014年12月15日始支付利息至履行完毕止的诉讼请求，其未提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，且于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
限被告李新民于本判决生效之日起十五日内支付原告王文斌货款共计人民币20000元；
驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王文斌负担65元，被告李新民负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费480元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王淑真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2104号
原告：永嘉县韵达快递有限公司，住所地永嘉县东瓯街道五星村东路。
法定代表人：胡云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨云飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县韵达快递有限公司与被告杨云飞运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨云飞无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告永嘉县韵达快递有限公司的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼，被告杨云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县韵达快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云飞立即支付原告快递费69535元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告杨云飞承担。事实和理由：2016年5月至11月间，被告多次在原告处寄快递，但未及时支付快递费用，经结算，被告共拖欠原告快递费用69535元。经原告多次催讨，但被告拒不支付拖欠的快递费用。原告已经履行了快递的投递义务，被告拒不支付快递费的行为已构成违约，应依法承担支付快递费用并赔偿利息损失的责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。
被告杨云飞未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的人口信息、G20峰会期间寄递安全协议书、协议客户寄递安全承诺书、快递投递情况汇总电子光盘、快递面单底单复印件、韵达菜鸟电子面单系统商家审核页面、短信照片复印件、支付宝实名验证页面复印件、支付宝转账记录、啊飞精品女鞋快递欠费表、永嘉县韵达快递有限公司报价表、证人李某的证言，因被告杨云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事国内快递运输业务的有限责任公司，被告系啊飞精品女鞋的实际经营者。2016年4月27日，被告杨云飞以啊飞精品女鞋的名义在菜鸟电子面单系统注册成为永嘉县韵达快递有限公司的快递用户，被告注册成功后的商家ID号为2582825811。2016年5月至11月间，被告杨云飞委托原告为其经营的啊飞精品女鞋提供货物运输服务，双方未签订书面的合同，口头约定按原告提供的快递报价表为被告提供的货物运输服务计算运费。截止2016年11月间，原告为被告提供货物运输服务，共产生运费108531元。被告分别于2016年6月21日、7月15日、7月20日、8月26日、10月5日、10月10日、10月17日、11月19日、11月20日通过支付宝向原告支付15000元、7000元、1000元、10000元、2000元、5000元、3000元、3000元、2000元，共计48000元，剩余款项经催讨至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告永嘉县韵达快递有限公司与被告杨云飞之间形成的运输合同关系事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告作为承运人已向被告履行了货物运输的义务，被告作为托运人应负支付运输费用的义务，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付的运费为69535元，但经本院审理查明，尚未支付的运费金额为60531元，故对60531元予以支持，对9004元因没有证据证实，不予支持。被告未及时支付运费，已造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县韵达快递有限公司运费60531元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告永嘉县韵达快递有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告永嘉县韵达快递有限公司负担199元，被告杨云飞负担1339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邵胜利
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第234号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：何某某。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告何某某分别于2007年9月24日、2007年10月1日向原告借款30000元和70000元，共计100000元，并约定月利息为2.5%，同时给原告出具借条二份。后经原告多次催讨，均未果。请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告陈某某在本院指定的举证期限提供了原告的居民身份证、被告的人口信息各一份，以证明原告与被告的主体资格；被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审出示，被告无正当理拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院作有效证据认定，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告何某某分别于2007年9月24日、2007年10月1日向原告借款30000元和70000元，共计人民币100000元，同时给原告出具借条二份，双方未书面上约定还款期限，约定每月利息分别为715元和1750元。经原告催讨，借款本金被告至今未偿还。原告庭审中主张已支付11个月的利息，并请求从2008年9月1日起计息，未提供证据。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系，事实清楚、证据充分，合法有效予以认定。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对尚未支付的利息，原告请求从2008年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币100000元并支付相应的利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，邮政专递公告费80元，合计3140元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长钟建平代理审判员彭家洪
人民 陪 审员 郑庆表
二〇一〇年八月九日
（）代书记员 陈 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第618号
罪犯鞠伟浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人鞠伟浩犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月14日起至2022年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年11月各记功一次，2014年1月嘉奖一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟浩准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2009年2月14日起，至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3710号
申请执行人杨安六，男，汉族，1958年6月29日出生，住上海市金山区。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人张明德，男，汉族，1959年12月25日出生，住上海市闵行区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人张明德有房产、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第204号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初345号
自诉人刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告人郭新华，女，1972年11月16日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人刘培云以被告人郭新华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘培云以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘培云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 威
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第874号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年3月26日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）809号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月25日晚，被告人彭某某伙同“龙头”、“瘦子”（均身份不明），携带螺丝刀等作案工具到福州市仓山区某新村1号楼下，盗走被害人郑某停放在该处的一辆紫色阿米尼牌电动车。被盗车辆经福州市价格认证中心鉴定价值1849.20元。
2、2013年6月29日10时许，被告人彭某某伙同“龙头”、“瘦子”，携带螺丝刀等作案工具到福州市仓山区地质医院后停车场，盗走被害人林某放在该处的一辆银白色心艺电动车。被盗车辆经福州市价格认证中心鉴定价值405元。
3、2013年6月30日晚，被告人彭某某伙同“龙头”、“瘦子”，携带螺丝刀等作案工具到福州市仓山区福峡路三角埕永辉超市附近，盗走被害人林某某放在该处的一辆银灰色世大心愿牌电动车。被盗车辆经福州市价格认证中心鉴定价值人民币1175元。
2013年7月5日23时许，公安机关在福州市仓山区后坂开拓网吧抓获被告人彭某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某、林某某的陈述，侦破经过，现场平面图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3429.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某某分别退赔被害人郑某、林某、林某某的经济损失1849.20元人民币、405元人民币、1175元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈兰岚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1743号
申请执行人：海宁瑞合皮革有限公司
被执行人：江志华身份证：×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江志华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1743号
申请执行人海宁瑞合皮革有限公司与被执行人江志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1652799元。
本案在执行中，查明被执行人江志华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1743号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1743号申请执行人：海宁瑞合皮革有限公司，被执行人：江志华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第236号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江志华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人江志华所有的车牌号为浙C×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。审判员  吴宾宾二〇一五年六月二十三日书记员  孔祥星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第317号
原告陈祖培，男，1948年12月5日出生，汉族。
委托代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告南京长山建设有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。
法定代表人徐务宝，执行董事。
原告陈祖培与被告南京长山建设有限公司（下简称南京长山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖培及其委托代理人仲志强和被告南京长山公司的法定代表人徐务宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖培诉称：2012年11月1日，被告在承建大厂人力资源综合楼工程时，向原告借款20万元，还款期为2013年4月10日前，根据借条约定计算年利率为25%。经原告数次催要后，被告未能及时付款。现诉至法院，要求被告给付原告借款20万元及利息（自2012年11月1日起按25%年利率计算至实际还款日止）。
原告陈祖培针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、被告南京六合长山建筑公司项目部于2012年11月1日向原告出具的借条。证明被告向原告借款20万元，还款日期为2013年4月10日等。
2、2015年5月12日南京五瑞钢构件厂出具的证明。证明原告出借借款20万元的资金来源。
3、从六合区城建档案馆调取的大厂人力资源综合楼工程资料一份。证明许本友是被告公司派驻工地的工作人员，同时证明借条上加盖的印章在该工程资料中均有显示。
4、被告单位工商登记资料。证明南京长山公司于2012年9月13日由南京六合长山建筑公司变更而来。
被告南京长山公司辩称：许本友欠原告20万元借款与我公司无关，是许本友个人向原告借款，理由如下：1、许本友向原告借款日期为2012年11月1日，借条中注明用于大厂劳动局综合楼，而此项工程合同竣工日期为2012年3月26日，实际竣工日期是2012年8月21日且交付给业主使用，此时借款用于该工程，明显与事实不符；2、许本友无权代表我公司向外借款，他既不是该项目的项目经理（该项目经理是张广宝），更无我公司任何授权，纯属原告和许本友之间的个人行为；3、原告无任何证据表明原告借款汇入我公司的账户，我公司也从未收到过此款。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告南京长山公司针对其答辩理由向本院提交下列证据：
2012年8月21日单位工程质量竣工验收记录。证明：大厂劳动局综合楼工程的竣工是2012年8月21日，而借款时间是2012年11月1日，从而证明原告所述借款用于该工程明显与事实不符。
经审理查明：2012年11月1日，许本友向原告出具借条一张，该借条言明：今借到陈祖培人民币20万元，还款期为2013年4月10日前，还款加息25000元，若到期不还款罚款25000元（从2012年11月1日至2013年4月10日），此款用于大厂劳动局综合楼上……。在该借条的尾部，不仅有许本友的签字，而且还加盖了南京六合长山建筑公司项目部的印章。审理中，被告南京长山公司认为原告所出具借条上加盖的南京六合长山建筑公司项目部的印章是伪造的，但经本院对其是否申请鉴定印章的真伪进行释明后，被告仍表示不对该印章的真伪进行鉴定。
另查明，原告陈述其出借上述资金（现金）的来源系南京五瑞钢构件厂于2012年10月27日归还�告的借款和利息。
又查明，大厂劳动局综合楼系被告单位承建，许本友系此工程的工作人员，此工程已于2012年8月21日通过了工程质量竣工验收。
又查明，南京长山公司于2012年9月13日由南京六合长山建筑公司变更而来。
之后，原告数次向被告索款，被告未能给付，致原告诉致法院。
上述事实，有原告提供的借条、大厂人力资源综合楼工程资料、被告单位工商登记资料和被告提供的工程质量竣工验收记录以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，虽然被告南京长山公司认为涉案借条上所用的南京六合长山建筑公司项目部的印章是伪造的，但其经法院释明后仍不向法院申请鉴定该印章的真伪，故本院视为其放弃其举证权利，并承担举证不能的法律后果。
综合本院查明的事实，本案的争议焦点主要为：许本友向原告出具借条时，原告是否有理由相信许本友代表被告南京长山公司，即许本友的行为是否构成表见代理。
依据现行法律规定，除企业法定代表人之外，企业其它职员以企业名义对外从事民事行为均只有在获得企业授权或追认的情况下才是有权代理行为。本案中，作为借贷主体方之一的许本友，于2012年11月1日向原告出具借条时，既无被告南京长山公司授权，也至今未得到被告南京长山公司追认，故上述借款行为能否认定为是被告南京长山公司的行为，取决于原告有无正当理由相信许本友有权代理被告南京长山公司出具借条。
虽然许本友是以个人的名义向原告出具借条，且该借条加盖了南京六合长山建筑公司项目部的印章，同时该借条言明所借款项用于被告承建的大厂劳动局综合楼工程，即使原告出借给许本友的�项真实存在，但由于原告出借款项的时间发生在2012年11月1日，而南京六合长山建筑公司已于2012年9月13日变更为南京长山公司，此时南京六合长山建筑公司已不存在，南京六合长山建筑公司项目部也就不再存在；同时，大厂劳动局综合楼工程已于2012年8月21日通过了工程质量竣工验收，涉案借款发生的时间也在工程质量竣工验收之后，此时，许本友再代表公司对外借款用于大厂劳动局综合楼工程，明显与常理不符。因此，本案原告在出借借款给许本友时（即使出借款项真实存在），原告在主观上存在明显过错，未尽到了充分注意义务，过失地相信许本友具有代理权。因此，对原告要求被告南京长山公司归还本案借款本息的请求，本院依法不予支持。此外，关于案涉借款本金及利息，由于本案涉及到许本友个人的抗辩权，且出借借款是否真实对本案的处理结果并无影响，故对案涉借款真实性与否，本院在此案中不作认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祖培要求被告南京长山公司归还借款20万元及相应利息的请求。
案件受理费3088元，由原告陈祖培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6175元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一五年五月二十日
书记员 李定国
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保112号
申请人：刘春山，男，1967年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：于连松，男，1975年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人刘春山于2017年6月1日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于连松名下房产予以保全。申请人刘春山以其名下车辆提供担保、担保人刘洪斌、钊雪梅自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘春山名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押。
查封担保人刘洪斌、钊雪梅名下华西小区30-1-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人于连松名下康馨园小区2-3-501室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押。
案件保全费5000元，由申请人刘春山承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保112号申请人：刘春山，男，1967年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：于连松，男，1975年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘春山于2017年6月1日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于连松名下房产予以保全。申请人刘春山以其名下车辆提供担保、担保人刘洪斌、钊雪梅自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘春山名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押。查封担保人刘洪斌、钊雪梅名下华西小区30-1-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人于连松名下康馨园小区2-3-501室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押。案件保全费5000元，由申请人刘春山承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年六月一日书记员  张婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特14号
申请人:刘菲，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘菲与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿刘菲征地补偿款14653元；
2、刘菲领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘菲与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初17号
原告：李连红，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告：王刀知加参，男，1986年4月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告李连红与被告王刀知加参劳务合同纠纷一案，原告李连红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李连红撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连红撤诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由王刀知加参负担。
审 判 员 杨 彪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨红琴
书 记 员 王晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8416号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈介尧，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈介尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兴信非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼，被告陈介尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款本金37050元及利息损失（按年利率24%，从2014年7月21日起算至判决确定的履行之日止）；2.确认原告对被告名下的牌号为浙Ｃ×××××长安牌轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实和理由：2014年6月，被告因购车拟向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请汽车消费贷款，但因银行审核放贷需要时日，故要求原告先予垫付部分购车款37050元，待银行放贷后即予偿还。为此，双方签订《垫资服务协议》及《车辆抵押合同》各一份。
2014年7月1日，原告按被告要求将款项转入被告指定的余冬芬的中国工商银行账户。随后，因被告本人的征信问题，导致银行贷款受阻。被告以此为由拒不归还上述垫资款，现虽经原告多次催讨仍无果。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当归还上述借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法受理立案并判准如诉请求为感！
为证明诉称的事实，原告浙江兴信非融资性担保有限公司向本院提供了以下证据：
1.垫资服务协议，证明被告因购车要求原告垫资、款项支付及双方约定管辖等事实。
2.银行转账凭证，证明原告将37050元转入被告指定的余冬芬中国工商银行账户的事实。
3.车辆抵押合同，证明被告以所购车辆向原告提供反担保的事实。
4.车辆登记信息，证明浙Ｃ×××××长安牌轿车现登记在被告名下并已办理抵押登记的事实。
被告陈介尧未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈介尧未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审核，证据1、2、4来源真实、合法，且能反映本案相关事实，本院予以认定。证据3形式上不存在瑕疵，对其真实性予以认定，但从该合同的内容看，系基于原告为被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行的贷款提供担保而由被告向原告提供的反担保，与本案借款之间不存在关联，对其关联性不予认定。
本院经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订一份《垫资服务协议》，约定原告为被告的购车消费需要提供垫资，金额为37050元。垫资款转入指定的案外人余冬芬账户，账号为62×××91。被告承诺将贷款银行审批通过发放给被告的个人汽车消费贷款发放至原告名下的银行账户，作为被告向原告偿还的垫资款项。双方约定还款期限最长不超过15天，在该期限内不收取利息；经原告同意的，可适当延期5天。被告在未经原告同意的情况下擅自拖延或因被告自身其他行为等原因引起所申请贷款无法发放的，自约定的期限届满之日起被告应按垫资金额的千分之五每日向原告支付垫资利息，直至垫资还清为止。合同工签订后，原告按约于当日向原告指定的银行账户转账汇款37050元。款项出借后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告于2014年6月24日签订了一份车辆抵押合同，合同载明被告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请购车消费贷款38000元，该笔借款由原告为被告提供连带责任保证担保，被告提供涉案车辆向原告提供反担保。涉案车辆现有登记的抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司瑞安支行、浙江兴信非融资性担保有限公司，登记时间分别为2014年8月15日、10月8日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款，应依法承担违约责任。双方约定的利率日千分之五超出法律保护的范围，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽签订了一份抵押合同，并依法办理抵押登记手续，但该抵押合同是被告因原告为其向银行提供担保而提供的反担保，并非为本案借款提供的抵押担保，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈介尧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金37050元及利息（利息按年利率24%从2014年7月21日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费420元，合计1146元，由被告陈介尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张书仪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1187号
原告朱红英。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人束军伟。
被告吴斌斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告朱红英与被告吴斌斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托代理人束军伟、被告平安财保镇江公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告吴斌斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称，2015年8月17日11时10分许，吴斌斌驾驶苏L×××××小型轿车沿政泰路由东向西行驶至润州区政府门口右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，吴斌斌负事故的全部责任，朱红英无责任。事故车辆登记车主为吴斌斌，并在平安财保镇江公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计10313元。
被告吴斌斌未予答辩。
被告平安财保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。吴斌斌垫付原告医疗费8532元，并已由我司理赔完毕。原告主张的其他赔偿标准过高。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，至镇江市中西医结合医院（镇江市第二人民医院）住院治疗，门诊留观2天，住院13天，期间产生的医疗费由吴斌斌垫付并已由平安财保镇江公司向其进行了赔付，金额为8532元。出院后，原告继续门诊治疗，支出医疗费613.33元。苏L×××××小型轿车登记所有人为吴斌斌，该车辆在平安财保镇江公司处投保了交强险和500000元不计免赔三责商业险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告为镇江市润州区劳动服务公司的劳务派遣工，在本事故受伤前的月平均工资为2218元，事故发生后存在误工损失2889元。
审理中，原告申请对其受伤后的误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定原告伤后误工、护理、营养期限分别为60天、15天、15天。原告垫付鉴定费1520元。
原告诉至本院，要求被告赔偿10313元，具体项目如下：1、住院伙食补助费300元（20元∕天×15天）；2、误工费5500元（2200元∕月×2.5个月）；3、护理费2500元；4、营养费600元（20元∕天×30天）；5、医疗费613元；6、衣物损失500元；7、交通费300元。
审理中，被告平安财保镇江公司认可营养费225元（15元∕天×15天）、住院伙食补助费234元（18元∕天×13天）、护理费900元（60元∕天×15天）、误工费3600元（60元∕天×60天）、交通费200元，财产损失不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工损失证明、银行卡客户交易明细查询等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在被告平安财保镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由平安财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由平安财保镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告吴斌斌承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、住院伙食补助费270元（15天×18元∕天）；2、营养费225元（15天×15元∕天）；3、医疗费613元。以上合计1108元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：4、护理费1200元（15天×80元∕天）；5、交通费本院酌情确定为200元；6、误工费平安财保镇江公司同意赔偿3600元，本院照准。以上合计5000元。衣物损失无证据证实，本院不予采信。
综上，原告的损失合计6108元。原告的损失平安财保镇江公司在交强险限额内承担6108元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱红英各项损失合计6108元。
二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费1520元，合计1720元。由原告朱红英负担82元，被告吴斌斌负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年五月三日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24858号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖忠精，女，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赖忠精信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赖忠精经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赖忠精向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赖忠精从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日共拖欠透支本金426809.18元、透支利息48069.71元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赖忠精立即支付截至2017年10月21日的透支本金426809.18元、透支利息48069.71元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金426809.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赖忠精承担。
被告赖忠精未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，赖忠精向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖忠精在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赖忠精发放了信用卡。赖忠精从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日，赖忠精尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金426809.18元、透支利息48069.71元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赖忠精与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赖忠精发放了信用卡，赖忠精使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赖忠精应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赖忠精经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠精在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月21日的信用卡透支本金426809.18元、透支利息48069.71元及截至2016年12月31日的滞纳金500元;并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金426809.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4252元，由被告赖忠精承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2422号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司
组织机构代码：79027312-5
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁
法定代表人：陈健，总经理
被执行人：高吉才，男，汉族，1962年2月14日生。
被执行人：傅云香，女，汉族，1966年3月29日生。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人高吉才、傅云香买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第3588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保230号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李涛山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理，代理权限:特别授权。
被申请人谢晓东。
被申请人杨赛。
被申请人刘思友。
本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晓东、杨赛、刘思友申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢晓东、刘思友名下的汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢晓东、刘思友名下的汽车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年四月六日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保230号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李涛山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理，代理权限：特别授权。
被申请人谢晓东。
被申请人杨赛。
被申请人刘思友。
本院在受理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晓东、杨赛、刘思友申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢晓东、刘思友名下的汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢晓东、刘思友名下的汽车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年四月六日
书记员 郑煜凡
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第224号
申请人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被申请人济南东海建材有限公司。住所地章丘市。
法定代表人刘元海，经理。
申请人章丘市农村信用合作联社与被申请人济南东海建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人章丘市农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人济南东海建材有限公司名下银行存款200万元或同等财产进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人章丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南东海建材有限公司名下银行存款200万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年五月三十日
书 记 员 焦 玲