wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3276号
罪犯任荣宽，男，1970年10月19日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯任荣宽于1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。2000年7月7日江苏省徐州市中级人民法院作出（2000）徐刑初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯任荣宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7292.85元。判决发生法律效力后，于2000年8月8日交付执行。2002年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年12月20日起至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。2008年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任荣宽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任荣宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任荣宽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯任荣宽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任荣宽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯任荣宽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任荣宽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3749号
申请执行人谢婉如，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人厦门迎志教育科技有限公司。住所：厦门市思明区鹭江道**号之二钻石海岸*栋*********单元。
法定代表人康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人谢婉如与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3749号申请执行人谢婉如，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人厦门迎志教育科技有限公司。住所：厦门市思明区鹭江道**号之二钻石海岸*栋*********单元。法定代表人康益辰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人谢婉如与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1005号
罪犯ＸＸＸ，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年7月9日作出（2015）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年2月15日起至2021年2月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年2月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10354号
罪犯李发友，男，1979年12月17日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人李发友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发友减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10354号罪犯李发友，男,1979年12月17日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决,以被告人李发友犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李发友减去有期徒刑八个月(刑期自2006年9月8日起至2016年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初685号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡丰棉，男，1970年9月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人蔡金林，男，1965年9月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人蔡丰棉、蔡金林犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蔡丰棉、蔡金林及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2000年，瑞安市上望街道蔡宅村土地被征用建设工业区，该村40岁至55岁中年男子组建成立瑞安市蔡宅村天有搬运装卸站（又名中年班搬运队），搬运队分两组，每组有100人左右，每组实际从事搬运业务有20余人。搬运队每年每组选举产生两名组长，由组长管理搬运事务，负责和企业负责人商谈搬运事宜，索要搬运费和搬运买断费等费用。蔡某6中年班搬运队向蔡宅工业区内企业强行提供搬运服务。若企业要求自行搬运，则搬运队在未提供任何搬运服务的情况下强行向企业索要“一次性搬运买断费”及“设备进场费”等。
被告人蔡金林于2014年担任蔡某6中年班搬运队一组组长，期间搬运队未提供任何搬运服务的情况下向蔡宅工业区内企业强行索要“搬运买断费”及“设备进场费”等共计77000元。其中，瑞安市华达货物运输服务部10000元、瑞安市东风包装厂、瑞安市新城彩印包装有限公司各25000元、瑞安市博纳鞋业有限公司12000元、瑞安市众彩汽车零部件有限公司5000元。
被告人蔡丰棉于2015年担任蔡某6中年班搬运队二组组长，期间搬运队未提供任何搬运服务的情况下向蔡宅工业区内企业强行索要“搬运买断费”及“设备进场费”等共计88300元。其中，瑞安市华达货物运输服务部10000元、瑞安市东风包装厂、瑞安市新城彩印包装有限公司各26000元、瑞安市博纳鞋业有限公司13800元、瑞安市众彩汽车零部件有限公司5500元、瑞安市雷马鞋业有限公司7000元。
被告人蔡丰棉、蔡金林分别于2017年1月16日、1月14日被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人蔡丰棉、蔡金林家属分别向本院退赔人民币28300元、77000元。
上述事实，被告人蔡丰棉、蔡金林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、蔡某1、黄某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、证人黄某2、陈某1、陈某2、胡某、洪某、张某2、阮某1、阮某2的证言，辨认笔录，征地协议书，瑞安市人民政府文件抄告单，征地补偿安置办法，收款收据，协议书，票据，到案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丰棉、蔡金林以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，强行索要他人财物，其中被告人蔡丰棉数额巨大，被告人蔡金林数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡丰棉、蔡金林归案后认罪态度较好，且能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人周若男提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡丰棉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人蔡金林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡丰棉、蔡金林退出的退赔款共计人民币105300元，返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈杨杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4763号
原告南京鼎丰仪器设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业园。
法定代表人：李明雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏照祥，该公司职工。
被告徐玉红，女，1985年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京鼎丰仪器设备有限公司与被告徐玉红劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏照祥、被告的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的仲裁裁决书。
事实和理由：被告徐玉红于2016年7月16日申请劳动仲裁工伤待遇案，溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付徐玉红一次性伤残就业补助金15000元，我公司不服该裁决。
被告辩称：被告2014年7月到原告单位工作，2015年4月17日在上下班途中发生交通事故，2015年6月23日被认定为工伤，2015年12月15日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金待遇被告已经享受。2016年3月21日，原告与被告协商终止劳动关系，原告承诺立即给被告办理一次性工伤医疗补助金手续并按法律规定向被告支付一次性伤残就业补助金15000元，但在被告与原告将终止劳动关系手续办妥之后，原告找各种理由不给被告办理一次性工伤医疗补助金手续，也没有向被告支付一次性伤残就业补助金。被告为维护合法权益，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委进行裁决，原告不服向法院起诉，原告起诉目的是为拖延时间，请求法院驳回原告诉讼请求，对本案进行全面审查，请求法院判决：1、原告立即协助被告办理一次性工伤医疗补助金手续；2、原告立即向被告支付一次性伤残就业补助金15000元。
经审理查明：被告于2014年7月入职原告单位工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同自2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告为被告缴纳了各项社会保险。2015年4月17日，被告在上班途中因交通事故受伤，2015年6月23日，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年3月21日原被告双方协商解除劳动关系，被告已领取医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金,一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金被告尚未领取。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、关于与徐玉红终止或解除劳动合同的证明、申诉书、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法、与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，原告为被告缴纳了各项社会保险，2015年4月17日，被告在上班途中受伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告因工致残被鉴定为十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告应予以协助办理，由用人单位支付一次性伤残就业补助金15000元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京鼎丰仪器设备有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告徐玉红办结一次性工伤医疗补助金领取手续。
二、原告南京鼎丰仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐玉红支付一次性伤残就业补助金15000元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 傅柏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4763号原告南京鼎丰仪器设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业园。法定代表人：李明雪，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏照祥，该公司职工。被告徐玉红，女，1985年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原告南京鼎丰仪器设备有限公司与被告徐玉红劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏照祥、被告的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的仲裁裁决书。事实和理由：被告徐玉红于2016年7月16日申请劳动仲裁工伤待遇案，溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付徐玉红一次性伤残就业补助金15000元，我公司不服该裁决。被告辩称：被告2014年7月到原告单位工作，2015年4月17日在上下班途中发生交通事故，2015年6月23日被认定为工伤，2015年12月15日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金待遇被告已经享受。2016年3月21日，原告与被告协商终止劳动关系，原告承诺立即给被告办理一次性工伤医疗补助金手续并按法律规定向被告支付一次性伤残就业补助金15000元，但在被告与原告将终止劳动关系手续办妥之后，原告找各种理由不给被告办理一次性工伤医疗补助金手续，也没有向被告支付一次性伤残就业补助金。被告为维护合法权益，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委进行裁决，原告不服向法院起诉，原告起诉目的是为拖延时间，请求法院驳回原告诉讼请求，对本案进行全面审查，请求法院判决：1、原告立即协助被告办理一次性工伤医疗补助金手续；2、原告立即向被告支付一次性伤残就业补助金15000元。经审理查明：被告于2014年7月入职原告单位工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同自2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告为被告缴纳了各项社会保险。2015年4月17日，被告在上班途中因交通事故受伤，2015年6月23日，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年3月21日原被告双方协商解除劳动关系，被告已领取医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金,一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金被告尚未领取。以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、关于与徐玉红终止或解除劳动合同的证明、申诉书、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法、与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，原告为被告缴纳了各项社会保险，2015年4月17日，被告在上班途中受伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告因工致残被鉴定为十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告应予以协助办理，由用人单位支付一次性伤残就业补助金15000元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南京鼎丰仪器设备有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告徐玉红办结一次性工伤医疗补助金领取手续。二、原告南京鼎丰仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐玉红支付一次性伤残就业补助金15000元。三、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十月十八日书记员  傅柏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执996号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人曲慧敏,女,1962年12月24日出生,黑龙江省龙江县
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司与被执行人曲慧敏物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016)黑0221民初1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的(2016)黑0221民初1614号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1034号
申请执行人常州古岛时装有限公司，做所地常州市。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
被执行人金坛市品源服饰有限公司，住所地常州市。
法定代表人蒋指南，该公司执行董事。
常州古岛时装有限公司申请执行金坛市品源服饰有限公司检验合同纠纷一案，我院作出的(2014)坛商初字第0568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金坛市品源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州古岛时装有限公司支付报酬人民币159542.09元。案件受理费人民币3491元，由被告金坛市品源服饰有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市品源服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令�并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市品源服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州古岛时装有限公司认可被执行人金坛市品源服饰有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第397号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人董红娥。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人董红娥贷款纠纷一案，本院于2001年12月17日发出（2001）长经督字第397号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人董红娥暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第397号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1804号
起诉人：宗廷合，男，1958年4月7日生，汉族，陕西省吴起县人。
被起诉人：吴起县国土资源局。
法定代表人：候景川，系该局局长。
住所地：延安市吴起县长城街***号。
被起诉人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂。
法定代表人：沈复孝，系该厂厂长。
住所地：宁夏回族自治区银川市东郊石油基地。
2017年10月26日，本院收到宗廷合的起诉状，起诉人称，起诉人系吴起镇杨青村杨青组经济组织成员，依法承包了本集体组织位于湫沟岸地块13.8亩集体土地，取得了该地块承包经营权。2011年10月份，被起诉人吴起县国土资源管理局在无任何征地手续的情况下非法征收起诉人的13.8亩土地，用于被起诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂进行油田开发。在整个征收过程中，起诉人未见任何合法的征收手续，也未获得任何补偿。起诉人多次向二被起诉人索要征地补偿款未果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”，《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”。由以上法律规定可知，被起诉人吴起县国土资源管理局没有陕西省人民政府批准的情况下，所谓的征地是违法的。因此，被起诉人吴起县国土资源管理局、长庆油田分公司第三采油厂已经侵犯了起诉人的土地承包经营权，应当依法停止侵害，返还土地，赔偿起诉人的经济损失。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、依法判令被起诉人吴起县国土资源管理局、中国石油天然气股份有限公司长庆油田第三采油厂停止侵权，并向起诉人返还位于吴起县吴起镇杨青村湫沟岸地块的13.8亩集体土地（井场号吴482）；2、依法判令二被起诉人连带赔偿起诉人土地补偿费779116元、损失1121828元，共计1900944元；3、依法判令二被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。本案中，起诉人位于吴起镇杨青村杨青组名叫湫沟岸承包地13.21亩，土地类型属坡地，已于2016年12月2日被征用，每亩补偿标准为508.95元，土地征用补偿款共计183296元。起诉人对该征地补偿决定不服，本案属行政诉讼受案范围，不属人民法院民事主管范围，故本案应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对宗廷合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尚占梅
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异29号
异议人（案外人）高少廷，男，汉族，1982年3月21日生，住常州市新北区。
异议人（案外人）高小廷，男，汉族，1991年11月22日生，住安徽省明光市。
申请执行人孙卫平，男，汉族，1965年10月5日生，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇赤岗村18号。
法定代表人宋校娟，该公司执行董事。
本院在执行孙卫平申请执行常州伊柯贝思农业科技有限公司（以下简称伊柯贝思公司）劳务合同纠纷一案中，案外人高少廷、高小廷对本院裁定冻结伊柯贝思公司土地征收款不服，于2017年8月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高少廷、高小廷称，2015年11月15日，伊柯贝思公司与我们签订了“转让协议”1份，该协议明确：伊柯贝思公司自愿退还并转让薛埠镇上阮村许庄茶厂及周边所属山地的承包经营权、该地块上建筑物、农业温室实施、苗木、办公、生活设施等所有不动产及动产给高少廷、高小廷。高少廷、高小廷无需支付任何上述资产及土地承包经营权的对价或费用。伊柯贝思公司放弃与薛埠镇上阮村委、毛小牛处取得的土地承包经营权，伊柯贝思公司不享有土地承包合同中的一切权利，所有问题由伊柯贝思公司和沙粉庚承担。伊柯贝思公司在成立即经营期间所产生的一切债权债务与高少廷、高小廷无关，伊柯贝思公司自行承担等。为此，伊柯贝思公司与薛埠镇上阮村许庄茶厂和周边所属山地所涉财产及财产权利无关，不享有上述区域的相关土地征收权益，该权益属于高少廷、高小廷。请求人民法院停止对薛埠镇上阮村许庄茶厂和周边所属山地相关265省道土地征收补偿款的执行，立即解除或撤销已经采取的执行措施，将土地征收补偿款交还高少廷、高小廷。
为证明其主张，案外人高少廷、高小廷向本院提交了伊柯贝思公司与其在2015年11月15日签订的“转让协议”1份。该证据材料为复印件，经核对与案外人高少廷、高小廷持有的原件无异。
申请执行人孙卫平称，土地征收所涉山地系伊柯贝思公司承包经营，土地征收主体系伊柯贝思公司，土地征收协议及土地征收补偿款的领取也是伊柯贝思公司，高少廷、高小廷不是被土地征收人。根据农村土地承包法等有关规定，高少廷、高小廷与伊柯贝思公司签订的“转让协议”未经发包人同意，故对其转让土地承包经营权的条款无效。在伊柯贝思公司负有债务的情况下，伊柯贝思公司与高少廷、高小廷签订“转让协议”的行为是恶意串通，损害了债权人的利益，应当无效。请求人民法院驳回高少廷、高小廷的执行异议请求。
本院查明，孙卫平与伊柯贝思公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0482民初3016号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：伊柯贝思公司于本判决生效之日起15日内给付孙卫平劳务费人民币33965元。案件受理费325元，由伊柯贝思公司负担。因伊柯贝思公司未履行生效法律文书确定的义务，孙卫平向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月7日，本院依法作出(2016)苏0482执2640号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结伊柯贝思公司的补偿款35554元。2016年12月7日，本院向常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2013年11月29日，原金坛市薛埠镇上阮村村民委员会出具“场所使用证明”1份，将坐落于薛埠镇赤岗村18号的房屋2间（80平方米）无偿提供给伊柯贝思公司使用。伊柯贝思公司原由股东江苏伊普瑞森环境科技有限公司、高小廷共同出资于2013年12月5日登记设立，原法定代表人为高小廷，注册资本为100万元，其中江苏伊普瑞森环境科技有限公司出资90万元、高小廷出资10万元。2015年5月21日，伊柯贝思公司经原常州市金坛工商行政管理局登记变更股东为江苏伊普瑞森环境科技有限公司（法人独资），法定代表人为宋校娟，注册资本仍为100万元。2016年12月24日，薛埠镇上阮村村民委员会与伊柯贝思公司签订了“土地征收协议书”。同日，伊柯贝思公司的法定代表人宋校娟在“265省道上阮村土地征收补偿结算发放明细表”、“上阮村265省道南沿段苗木移栽补偿费认定表”签字。“土地征收协议书”约定伊柯贝思公司获得苗木移栽补偿费141120元、苗木移栽奖励费183030元，合计324150元。2017年6月9日，伊柯贝思公司向薛埠镇上阮村村民委员会出具“工作联系函”1份，该函认为伊柯贝思公司对薛埠镇上阮村许庄茶厂及周边所属山地的承包经营权、该地块上建筑物、农业温室实施、苗木、办公、生活设施等享有合法的所有权，高少廷强占伊柯贝思公司的土地及资产并向薛埠镇上阮村村民委员会提供假冒的“转让协议”，要求薛埠镇上阮村村民委员会不得向高少廷支付土地征收补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，关于本院冻结的土地征收补偿款的权属，依据薛埠镇上阮村村民委员会与被执行人伊柯贝思公司签订了“土地征收协议书”及其附件“265省道上阮村土地征收补偿结算发放明细表”、“上阮村265省道南沿段苗木移栽补偿费认定表”和“场所使用证明”、被执行人伊柯贝思公司的工商登记信息等，可以认定该土地征收补偿款归被执行人伊柯贝思公司享有。关于“转让协议”中对土地承包经营权的转让，现案外人高少廷、高小廷在本院限定的期限内未提供证据证明已取得发包人薛埠镇上阮村村民委员会的同意，并且被执行人伊柯贝思公司已向该土地征收补偿款发放的薛埠镇上阮村村民委员会提出对“转让协议”系案外人高少廷伪造的质疑。经营性公司通常以营利为目的，被执行人伊柯贝思公司在已存在较多债务的情况下无偿向案外人高少廷、高小廷转让其数额较大的资产，不符合正常的交易习惯，也侵害了其他债权人的合法权益。综上所述，案外人高少廷、高小廷对本院冻结被执行人伊柯贝思公司的补偿款35554元不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高少廷、高小廷的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祁云秀
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执异29号异议人（案外人）高少廷，男，汉族，1982年3月21日生，住常州市新北区。异议人（案外人）高小廷，男，汉族，1991年11月22日生，住安徽省明光市。申请执行人孙卫平，男，汉族，1965年10月5日生，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇赤岗村18号。法定代表人宋校娟，该公司执行董事。本院在执行孙卫平申请执行常州伊柯贝思农业科技有限公司（以下简称伊柯贝思公司）劳务合同纠纷一案中，案外人高少廷、高小廷对本院裁定冻结伊柯贝思公司土地征收款不服，于2017年8月8日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高少廷、高小廷称，2015年11月15日，伊柯贝思公司与我们签订了“转让协议”1份，该协议明确：伊柯贝思公司自愿退还并转让薛埠镇上阮村许庄茶厂及周边所属山地的承包经营权、该地块上建筑物、农业温室实施、苗木、办公、生活设施等所有不动产及动产给高少廷、高小廷。高少廷、高小廷无需支付任何上述资产及土地承包经营权的对价或费用。伊柯贝思公司放弃与薛埠镇上阮村委、毛小牛处取得的土地承包经营权，伊柯贝思公司不享有土地承包合同中的一切权利，所有问题由伊柯贝思公司和沙粉庚承担。伊柯贝思公司在成立即经营期间所产生的一切债权债务与高少廷、高小廷无关，伊柯贝思公司自行承担等。为此，伊柯贝思公司与薛埠镇上阮村许庄茶厂和周边所属山地所涉财产及财产权利无关，不享有上述区域的相关土地征收权益，该权益属于高少廷、高小廷。请求人民法院停止对薛埠镇上阮村许庄茶厂和周边所属山地相关265省道土地征收补偿款的执行，立即解除或撤销已经采取的执行措施，将土地征收补偿款交还高少廷、高小廷。为证明其主张，案外人高少廷、高小廷向本院提交了伊柯贝思公司与其在2015年11月15日签订的“转让协议”1份。该证据材料为复印件，经核对与案外人高少廷、高小廷持有的原件无异。申请执行人孙卫平称，土地征收所涉山地系伊柯贝思公司承包经营，土地征收主体系伊柯贝思公司，土地征收协议及土地征收补偿款的领取也是伊柯贝思公司，高少廷、高小廷不是被土地征收人。根据农村土地承包法等有关规定，高少廷、高小廷与伊柯贝思公司签订的“转让协议”未经发包人同意，故对其转让土地承包经营权的条款无效。在伊柯贝思公司负有债务的情况下，伊柯贝思公司与高少廷、高小廷签订“转让协议”的行为是恶意串通，损害了债权人的利益，应当无效。请求人民法院驳回高少廷、高小廷的执行异议请求。本院查明，孙卫平与伊柯贝思公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0482民初3016号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：伊柯贝思公司于本判决生效之日起15日内给付孙卫平劳务费人民币33965元。案件受理费325元，由伊柯贝思公司负担。因伊柯贝思公司未履行生效法律文书确定的义务，孙卫平向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月7日，本院依法作出(2016)苏0482执2640号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结伊柯贝思公司的补偿款35554元。2016年12月7日，本院向常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会送达了上述执行裁定书及协助执行通知书。另查明，2013年11月29日，原金坛市薛埠镇上阮村村民委员会出具“场所使用证明”1份，将坐落于薛埠镇赤岗村18号的房屋2间（80平方米）无偿提供给伊柯贝思公司使用。伊柯贝思公司原由股东江苏伊普瑞森环境科技有限公司、高小廷共同出资于2013年12月5日登记设立，原法定代表人为高小廷，注册资本为100万元，其中江苏伊普瑞森环境科技有限公司出资90万元、高小廷出资10万元。2015年5月21日，伊柯贝思公司经原常州市金坛工商行政管理局登记变更股东为江苏伊普瑞森环境科技有限公司（法人独资），法定代表人为宋校娟，注册资本仍为100万元。2016年12月24日，薛埠镇上阮村村民委员会与伊柯贝思公司签订了“土地征收协议书”。同日，伊柯贝思公司的法定代表人宋校娟在“265省道上阮村土地征收补偿结算发放明细表”、“上阮村265省道南沿段苗木移栽补偿费认定表”签字。“土地征收协议书”约定伊柯贝思公司获得苗木移栽补偿费141120元、苗木移栽奖励费183030元，合计324150元。2017年6月9日，伊柯贝思公司向薛埠镇上阮村村民委员会出具“工作联系函”1份，该函认为伊柯贝思公司对薛埠镇上阮村许庄茶厂及周边所属山地的承包经营权、该地块上建筑物、农业温室实施、苗木、办公、生活设施等享有合法的所有权，高少廷强占伊柯贝思公司的土地及资产并向薛埠镇上阮村村民委员会提供假冒的“转让协议”，要求薛埠镇上阮村村民委员会不得向高少廷支付土地征收补偿款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，关于本院冻结的土地征收补偿款的权属，依据薛埠镇上阮村村民委员会与被执行人伊柯贝思公司签订了“土地征收协议书”及其附件“265省道上阮村土地征收补偿结算发放明细表”、“上阮村265省道南沿段苗木移栽补偿费认定表”和“场所使用证明”、被执行人伊柯贝思公司的工商登记信息等，可以认定该土地征收补偿款归被执行人伊柯贝思公司享有。关于“转让协议”中对土地承包经营权的转让，现案外人高少廷、高小廷在本院限定的期限内未提供证据证明已取得发包人薛埠镇上阮村村民委员会的同意，并且被执行人伊柯贝思公司已向该土地征收补偿款发放的薛埠镇上阮村村民委员会提出对“转让协议”系案外人高少廷伪造的质疑。经营性公司通常以营利为目的，被执行人伊柯贝思公司在已存在较多债务的情况下无偿向案外人高少廷、高小廷转让其数额较大的资产，不符合正常的交易习惯，也侵害了其他债权人的合法权益。综上所述，案外人高少廷、高小廷对本院冻结被执行人伊柯贝思公司的补偿款35554元不享有足以排除强制执行的权益，应当依法驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人高少廷、高小廷的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一七年八月二十一日书 记 员  祁云秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5062号
罪犯胡荣树，男，汉族，小学文化，1968年3月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年11月1日作出（2009）东刑初字第0515号刑事判决，以被告人胡荣树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5255号刑事裁定，对罪犯胡荣树减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月31日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡荣树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡荣树在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣树减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3221号
原告：林晓珍，女，1970年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴碎雪，女，1968年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴元吹，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告林晓珍与被告吴碎雪、吴元吹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴碎雪、吴元吹共同偿还原告林晓珍借款本金24万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年3月10日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告吴碎雪、吴元吹共同偿还原告林晓珍借款本金22万元及利息12000元、其余利息（利息均按月利率1.2%计算，以12万元为基数，从2016年11月23日起至履行完毕之日止，以10万元为基数，从2017年1月10日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年11月23日，被告吴碎雪向原告林晓珍借款14万元，原告通过银行向被告吴元吹转账14万元，2016年3月10日，被告吴碎雪向原告林晓珍借款10万元，原告通过银行向被告吴碎雪转账10万元。2016年11月23日，双方对14万元借款及利息进行结算，被告吴碎雪向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“今借林晓珍人民币（120000）正壹拾贰万元正，利息0.12计算，2016年11月23号起，借款人吴碎雪。”原告自认当日已经收到被告给付的借款20000元和利息20000元。2017年1月10日，双方对10万元借款及利息进行结算，被告吴碎雪向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借林晓珍人民币拾壹万俩千元正，月息0.12计算，（112000）元半年内归还一半，2017年底付清，借款人：吴碎雪，2017年1月10日起。”原告自认112000元中包含2016年3月10日至2017年1月10日间的利息12000元。出具欠条和借条后，被告吴碎雪未再还款付息。
另查明，被告吴碎雪与被告吴元吹于1994年4月15日登记结婚，2017年2月24日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碎雪、吴元吹于本判决生效之日起十日内共同返还原告林晓珍借款220000元及利息12000元、其余利息（利息以12万元为基数，从2016年11月23日起算至履行完毕之日止，以10万元为基数，从2017年1月10日起算至履行完毕之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告吴碎雪、吴元吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审494号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人史东青，男，汉族，41岁，河间市村民，
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19212号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的378平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“史东青”，但前者的居民身份证号码为“”，而后者的身份证号为“130984197610074216”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]19212号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第2号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年12月30日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民。2013年5月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于二0一三年十一月八日作出（2013）永刑初字第77号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月4日，被告人刘某某从永清县弘朋汽车租赁公司处租赁一辆冀R×××××白色羚羊汽车，伪造了该车机动车行驶证后，于2012年10月将该车抵押给王某甲，从王某甲处借款10000元。之后被告人刘某某更换手机号码躲至廊坊市居住。经鉴定，该车价值26000元。2013年5月20日，被告人刘某某被北京市公安机关抓获，于次日被永清县公安局刑事拘留。被告人刘某某到案后如实供述了全部事实。2013年7月8日，公安机关将涉案车辆发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：1、被害人王某乙的陈述证实，她是永清县弘朋汽车租赁部的。2011年12月4日，永清镇北元子村的刘某某从她手里租走租赁部一辆冀R×××××白色羚羊汽车，到2013年3月仍未归还，也没给过租赁费。2、证人杨某某的证言证实，她与刘某某是夫妻关系，2011年刘某某在弘朋汽车租赁部租过一辆白色轿车。3、证人王某甲的证言证实，2012年9月3号左右，刘某某通过段某某找他借走一万元钱。当天下午，段某某把作为担保的冀R×××××白色羚羊车和写着刘某某名字的机动车行驶证、车钥匙交给了他。4、证人程某某的证言证实，2012年10月份左右的一天，段某某替永清县一名男子跟王某甲借过一万元钱，那名男子把自己的白色羚羊车作为担保押给了王某甲，当时他在场。5、被告人刘某某的供述证实，2011年12月份左右，他从弘朋汽车租赁公司租了一辆车牌号为冀R×××××的白色羚羊汽车。2012年10月份左右，他以自己的名字做了这辆汽车的假机动车行驶证后，通过段某某向王某甲借了一万元钱，并把这辆车作为借款的担保押给了王某甲。他后来没有能力还钱、还车，就换了手机号并躲到廊坊市麻营村居住，让弘朋租赁公司的人和王某甲找不到他，他没给过弘朋租赁部这辆白色羚羊车的租赁费。6、书证汽车租赁合同、弘朋汽车租赁部营业执照及注册机动车登记信息单证实，被告人刘某某与弘朋汽车租赁部签订汽车租赁合同及冀R×××××白色羚羊车权属的情况。7、公安机关发还物品清单证实，公安机关将涉案车辆发还被害人的情况。8、车辆照片及机动车行驶证复印件、伪造机动车行驶证证实，涉案车辆及其行驶证、伪造行驶证的情况。9、永认鉴字（2013）第14号涉案资产评估鉴定报告书证实，涉案羚羊汽车价值26000元。10、公安机关出具到案经过证实，被告人刘某某系抓获归案。11、户籍证明证实，被告人刘某某的身份情况。
原审判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人数额较大财物之行为构成合同诈骗罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公安机关已将涉案车辆发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某某提出的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人刘某某提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对其适用刑罚时，已考虑到其具有的法定和酌定量刑情节，对其量刑并无不当。故对其上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一四年一月十四日
书记员 刘国民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3638号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐海田，男，汉族，1939年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人徐海田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐海田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初247号
原告：罗秋萍，女，1983年7月29日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：福建省三明市福融房地产开发有限公司,住所地明溪县雪峰镇康乐路。
法定代表人：陈躬清，执行董事。
第三人：陈躬清,男,1956年8月1日出生,汉族,住明溪县。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告罗秋萍与被告福建省三明市福融房地产开发有限公司、第三人陈躬清公司解散纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄太有
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初247号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初212号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王怀同，男，1968年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王怀同犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人王怀同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日20时20分左右，被告人王怀同酒后驾驶燃油助力车，从涟水县黄营乡杨桂村往黄营乡黄营街，沿黄营街滕飞路行驶至五干渠大桥处，被涟水县公安局处警民警查获。
经鉴定，被告人王怀同血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。
上述事实，被告人王怀同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王怀同归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初476号
自诉人孙书民，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被告人孙富宣，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住河南省渑池县。
自诉人孙书民以被告人孙富宣、ＸＸ、孙科犯拒不执行判决罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙书民及被告人孙富宣、ＸＸ、孙科到庭参加诉讼，期间自诉人孙书民撤回了对被告人ＸＸ、孙科的刑事控诉，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙富宣及其子ＸＸ、孙科与自诉人孙书民因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）豫1221民初82号民事判决，判令：“一、被告孙富宣、ＸＸ、孙科于判决生效后十日内偿还原告孙书民借款50万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定之日）；二、被告孙富宣、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孙书民借款60万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第255条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15789元，由被告孙富宣、ＸＸ、孙科承担。”该判决生效后，因孙富富、ＸＸ、孙科未自觉履行还款义务，自诉人孙书民于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向孙富宣、ＸＸ、孙科送达了执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书等，限其三日内履行义务。孙富宣、ＸＸ、孙科在收到执行通知书、报告财产令后，通过口头形式向本院报告了财产情况，称其除了宅基地使用证已被孙书民抵押的宅院一所及三间无房产证的门面房外，没有财产可供执行，后经催要仅于2016年11月1日向本院交款2000元。在此情况下，本院于2016年11月16日以“查明被执行人孙富宣、ＸＸ、孙科无房产、车辆、股权、存款可供执行”为由，裁定“终结本次执行程序”。后孙书民发现被告人孙富宣的门面房一直对外出租，本院遂对案件恢复执行，孙富宣、ＸＸ、孙科仍未执行。本院于2017年5月17日将案件移送渑池县公安局侦查，渑池县公安局经审查后，认为本院移送的证据“不能证明三被告人有能力执行而拒不执行情节严重”，决定不予立案。自诉人遂向本院提起控诉，要求追究被告人孙富宣及ＸＸ、孙科拒不执行判决罪的刑事责任。
另查明，孙富宣、ＸＸ抵押给孙书民的宅基地使用证户名为孙富宣，门面房一直由被告人孙富宣负责对外出租。2017年10月30日被告人孙富宣向本院交款15000元；2017年11月25日自诉人孙书民与被告人孙富宣及ＸＸ、孙科达成和解协议，协议约定被告人孙富宣等三人所欠自诉人孙书民的110万元借款本息，孙富宣分三期付清（最后一次付款时间为2021年1月27日前）。
上述事实，被告人孙富宣在庭审过程中亦无异议，且有自诉人孙书民与被告人孙富宣等三人的民间借贷一案民事判决书，自诉人孙书民的申请执行书，执行通知书及财产报告令存根及送达回证，“终本”裁定书，被告人孙富宣宅基地使用证（复印件）、证人董某、张某的证言，移送公安机关侦查函及渑池县公安局不予立案的复函、交款票据、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富宣在生效判决交付执行后，其名下有宅基地和门面房等财产可供执行，对判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人孙书民指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙富宣庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，在诉讼过程中与自诉人达达和解协议，取得了自诉人孙书民的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙富宣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 冰
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初476号
自诉人孙书民，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住河南省渑池县。
被告人ＸＸ，男，1983年11月16日出生，汉族，职工，住河南省渑池县。
被告人孙科，男，1986年7月1日生，汉族，无业，住址同上，系ＸＸ之弟。
自诉人孙书民以被告人孙富宣、ＸＸ、孙科犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月11日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人以现有证据不能证明被告人ＸＸ、孙科构成拒不执行判决罪为由，于2017年11月26日向本院申请撤回对被告人ＸＸ、孙科的刑事控诉。
本院认为，自诉人指控被告人ＸＸ、孙科犯拒不执行判决罪，证据不足。自诉人孙书民自愿申请撤回对被告人ＸＸ、孙科的刑事控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙书民撤回对被害人ＸＸ、孙科的刑事控诉。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 冰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00758号
原告李良付，农民。
被告刘萍，农民。
本院在审理原告李良付诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因原告李良付未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 磊
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执91—1号
申请执行人：陕西瑞华置业顾问有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：董宏，该公司董事长。
委托代理人：周晓龙，该公司职工。
被执行人：庆阳市家源房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：郭二忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第255号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司逾期未履行。
在执行中，申请执行人陕西瑞华置业顾问有限公司向本院申请，要求对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城房产予以查封，并进行评估、拍卖。本院于2016年7月7日以（2016）甘10执91号执行裁定书裁定查封了被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房产。并进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人庆阳市家源房地产开发有限公司开发的凤凰丽景城二期16幢1单元105号、106号、108号、1011号房产依法进行司法网络拍卖，拍卖保留价分别为：
16幢一单元105号，建筑面积46.22平方米，评估价为632290元，拍卖保留价：44.2603万元。
16幢一单元106号建筑面积56.71平方米，评估价为775793元，拍卖保留价：54.3055万元。
16幢一单元108号建筑面积56.71平方米，评估价为775793元，拍卖保留价：54.3055万元。
16幢一单元1011号建筑面积63.22平方米，评估价为864850元，拍卖保留价：60.5395万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘升红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1265号
申请执行人：王珍，女，1968年6月28日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：赵宇文，男，汉族，1972年4月15日出生，住天水市秦州区。
被执行人：王萍，女，汉族，1972年4月24日出生，住天水市秦州区。
被执行人：ＸＸ信，男，汉族，1942年8月8日出生，住天水市秦州区。
被执行人：天水康琪食品有限公司。住址：天水市秦州区滨河东路3号。
本院在执行王珍与赵宇文、王萍、ＸＸ信、天水康琪食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王珍依据本院（2017）甘0502民初1826号民事判决书确定的义务，要求被执行人赵宇文、王萍、ＸＸ信、天水康琪食品有限公司给付借款本金30万元、利息15万元（自2015年1月1日至2017年6月30日止，以本金30万元为基数，按年20%计算）、利息2万元（自2017年7月1日起至2017年10月31日止，按照年利率20%计算）、迟延履行债务期间的利息6457.5元（计算至2017年10月31日）、承担案件受理费8050元，合计487357.5元。本院于2017年11月14日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2017年11月20日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，2017年11月23日对查明的被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款进行冻结；2017年11月26日通过甘肃省天水市交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆进行查询，无车辆登记信息；2017年11月27日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人房产进行查询，2017年12月18日查封被执行人ＸＸ信所有的位于天水市秦州区房屋；2017年12月19日对查封的被执行人ＸＸ信房屋进行评估，2017年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人要求对冻结的被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款予以解除冻结，并要求停止评估被执行人ＸＸ信所有的位于天水市秦州区房屋，申请执行人表示同意，同日予以解除冻结被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1265号申请执行人：王珍，女，1968年6月28日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：赵宇文，男，汉族，1972年4月15日出生，住天水市秦州区。被执行人：王萍，女，汉族，1972年4月24日出生，住天水市秦州区。被执行人：ＸＸ信，男，汉族，1942年8月8日出生，住天水市秦州区。被执行人：天水康琪食品有限公司。住址：天水市秦州区滨河东路3号。本院在执行王珍与赵宇文、王萍、ＸＸ信、天水康琪食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王珍依据本院（2017）甘0502民初1826号民事判决书确定的义务，要求被执行人赵宇文、王萍、ＸＸ信、天水康琪食品有限公司给付借款本金30万元、利息15万元（自2015年1月1日至2017年6月30日止，以本金30万元为基数，按年20%计算）、利息2万元（自2017年7月1日起至2017年10月31日止，按照年利率20%计算）、迟延履行债务期间的利息6457.5元（计算至2017年10月31日）、承担案件受理费8050元，合计487357.5元。本院于2017年11月14日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2017年11月20日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，2017年11月23日对查明的被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款进行冻结；2017年11月26日通过甘肃省天水市交通警察支队车辆管理所对被执行人车辆进行查询，无车辆登记信息；2017年11月27日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人房产进行查询，2017年12月18日查封被执行人ＸＸ信所有的位于天水市秦州区房屋；2017年12月19日对查封的被执行人ＸＸ信房屋进行评估，2017年12月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人要求对冻结的被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款予以解除冻结，并要求停止评估被执行人ＸＸ信所有的位于天水市秦州区房屋，申请执行人表示同意，同日予以解除冻结被执行人王萍、ＸＸ信名下的银行存款，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十六日书记员  胡莉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3378号
原告：陈光荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光荣与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元。事实和理由：被告以需用钱为由找我借钱，并说明一定还钱，但被告在以后以各种理由拒不归还，现申请法院判决被告还钱。
被告黄琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告黄琴于2013年11月23日向原告陈光荣出具借条一份，载明：“今借到陈光荣人民币壹万元整（10000）一月后还。”原告称，被告借钱是因为被告当时家中需要用钱，借款是以现金支付的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的借条，能够初步证明双方借贷关系的成立。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。借款应当按照约定的期限返还，现被告逾期不返还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄琴自本判决生效之日起十日内返还原告陈光荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄琴负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谷 田
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字00085号
原告胡某某。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人李成，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人林正坤，公司经理。
本院在审理原告胡某某与被告肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司罗田支公司、阳光财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月14日向本院申请，要求撤回对被告肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司罗田支公司、阳光财产保险股份有限公司罗田支公司的起诉。
本院认为，原告胡某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回�诉。
案件受理费237元，由原告胡某某负担。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一四年七月十四日
书记员 闵 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18434号
原告北京益鑫丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇黄亦路饮鹿池桥东800米路北。
法定代表人段天力，总经理。
委托代理人祝倩懿，北京市。
被告李克，男，1986年4月27日出生，职业不详。
原告北京益鑫丰商贸有限公司（以下简称：益鑫丰公司）与被告李克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员刘立升、田颖丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益鑫丰公司的法定代表人段天力、委托代理人祝倩懿到庭参加诉讼，被告李克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告益鑫丰公司诉称：自2011年4月起至2013年4月18日期间，益鑫丰公司多次向李克提供钢材。2013年4月18日李克向益鑫丰公司出具《欠条》载明：李克欠益鑫丰钢材款107178元。后经多次催要，李克至今未支付货款，侵害益鑫丰公司合法权益。故诉至法院请求：1.判令李克支付益鑫丰公司所欠货款107178元及利息（以107178元为基数，自2013年4月19日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由李克承担。
原告益鑫丰公司向本院提交欠条予以证明。
被告李克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李克未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告益鑫丰公司提交的上述证据能够证明双方之间的买卖合同关系，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：益鑫丰公司主张其2011年4月至2013年4月18日期间多次向李克供应钢材，双方定期办理结算。为证明其该项主张，益鑫丰公司提交李克出具的欠条一张，日期显示为2013年4月8日，欠条载明：欠益鑫丰钢材款共计107178元（壹拾万柒仟壹佰柒拾捌）。该欠条出具后，李克未支付所欠付的货款。
上述事实，有原告益鑫丰公司提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李克经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。益鑫丰公司虽未与李克签订书面买卖合同，但综合本案证据，益鑫丰公司已经实际履行供货义务，李克接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。李克在收到货物后应及时支付货款，故对益鑫丰公司要求李克支付所欠货款107178元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。李克未及时支付货款，应承担相应的违约责任，益鑫丰公司所主张的利息符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李克于本判决生效后十日内支付原告北京益鑫丰商贸有限公司货款十万七千一百七十八元；
二、被告李克于本判决生效后十日内支付原告北京益鑫丰商贸有限公司利息（以十万七千一百七十八元为基数，自二〇一三年四月十九日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十四元、公告费二百六十元，由被告李克负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员
刘立升
人民陪审员
田颖丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹成成
-2-
-3-
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执659号之一
申请执行人：四川恒如意投资有限公司。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：孙学林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：陈红君，女，汉族，住址同上。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与孙学林、陈红君追偿权纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了孙学林在XX银行股份有限公司南充市顺庆支行XX账户上的存款75889元，现需划拨部分冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16088元的冻结。
二、划拨孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16088元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执659号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司。
法定代表人：程海涛，总经理。
被执行人：孙学林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：陈红君，女，汉族，住址同上。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与孙学林、陈红君追偿权纠纷一案中，经查，孙学林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款75889元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执659号申请执行人：四川恒如意投资有限公司。法定代表人：程海涛，总经理。被执行人：孙学林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：陈红君，女，汉族，住址同上。本院在执行四川恒如意投资有限公司与孙学林、陈红君追偿权纠纷一案中，经查，孙学林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款75889元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十二日书记员 龙文兵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2364号
上诉人（原审原告）：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地山西省长治县苏店镇南庄村。
法定代表人：王梅青，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭书文。
委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司因与被上诉人郭书文民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的法定代表人王梅青及其委托诉讼代理人李勇灵和王永刚、被上诉人郭书文及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款713619元。事实和理由：被上诉人欠上诉人借款50万元，客观存在，上诉人起诉合法有据，原审驳回上诉人诉请错误；被上诉人持有另外两支“2014、4.7借条原件”和“2014.4.16取条原件”主张债务消除也是错误的。
被上诉人郭书文辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司一审诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告公司借款713619元；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院对一审原告提供的证据，认证意见是：对2011年12月22日借条，被告质证该证据曾经诉讼在案，在无法排除合理怀疑的情况下，本院无法认定该债权债务关系。2014年4月7日借条与2014年4月16日取条，经核实，该证据与被告提交的证据相一致，但该证据系复印件，对该证据的证明目的无法认定。2015）长民初字第158号民事判决书、（2015）长民终字第01333号民事判决书和山西省高院（2016）晋民申913号民事裁定书系法院作出的法律文书，对该证据的真实性，本院予以确认。
一审法院认为，原告主张双方存在民间借贷法律关系，原告鑫鼎公司在民间借贷法律关系中以债权人身份主张实现公司的债权，但原告作为独立的法人主体实施民事行为，法律要求其必须有严格的财务管理制度，这也是公司法人独立财产权的体现。被告郭书文同时也是原告公司的股东，因此，原告必须提供公司的财务会计凭证予以佐证该债权债务关系的真实性与合法性，否则必然导致公司独立人格与股东人格的混同，侵害公司法人的独立财产。本案中，原告主张被告向公司借款，但无法提供公司的账目，且原告主张权利的债权凭证原件部分由被告持有，若公司账面未显示该借款亦应当说明理由排除合理怀疑，在无法排除合理怀疑的情况下，本院无法确认双方民间借贷法律关系的真实性。因此，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定案件基本事实。在原告未提供其他证据证明其主张成立的情况下，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的诉讼请求。案件受理费10936元，由原告负担。
二审过程中，当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人系公司法人，被上诉人系上诉人公司股东，但同时也是独立的自然人，故上诉人与被上诉人均系独立的民事主体，具有各自独立的财产，不能混同。上诉人主张的713619元，系被上诉人担任上诉人公司的法定代表人期间，其中二支共计213619元的条据系被上诉人以个人名义对外借款，其中一支50万元的借据加盖了公司公章形成的，现该款已被案外人以借款为由，以诉讼形式向法院提出归还主张，并最终被法院判决由上诉人公司归还，以上事实有生效民事判决书予以确认，双方均无异议。本案争议的焦点问题是被上诉人在担任上诉人法定代表人期间对外取得的借款，是否归于或者用于上诉人公司。首先上诉人已被生效判决确认归还借款，其向被上诉人主张归还，是权利义务相一致原则体现，其对外有义务代替被上诉人归还借款，其亦有权在承担归还责任的基础上向被上诉人主张该款。原审把争议的事实定性在上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系上，与案件事实不符，应予纠正。上诉人向被上诉人提出归还请求，是在维护公司法人的财产安全，是在行使独立的财产请求权，并非原审法院认为的会“导致公司独立人格与股东人格的混同，侵害公司法人的独立财产”，而是相反。本案中，被上诉人所提证据并不能证明其经手的借款归于或者用于公司，应由其承担不利后果，对于上诉人所提的归还请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决举证责任分配不当，认定事实错误，判决有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初524号民事判决;
二、被上诉人郭书文于本判决生效后十日内支付上诉人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司713619元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10936元，二审案件受理费10936元，共计21872元，由被上诉人郭书文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包德冲，男，1984年11月25日生，汉族，四川省犍为县人，初中文化程度，农民，住四川省犍为县新民镇农荣村*组。2002年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期十个月，2003年10月22日刑满释放；2004年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
被告人程亮亮，别名谢善良，男，1985年10月20日生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区田市镇蒲家村，现暂住在嘉善县魏塘镇神道弄**号。2002年3月26日因犯盗窃被嘉善县人民法院判处有期一年六个月，2004年3月5日刑满释放；2004年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第443号起诉书指控被告人包德冲、程亮亮犯盗窃罪，于2004年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年12月17日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人包德冲、程亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年8月31日，被告人包德冲同程亮亮至嘉善县魏塘镇城西村鲁史泾16号，硬推门进入钟国华家，窃走人民币1400元及24K黄金项链2根、铂金PT950项链2根、24K黄金戒指2枚、铂金PT950戒指1枚、24K黄金手链1根、24K黄金耳环1付、三星N188手机1部，总价值人民币11445元。
2004年8月31日，被告人包德冲同程亮亮至嘉善县魏塘镇新桥港村鲁史泾石家浜2号吕志华家，窃走人民币40元、价值人民币100元的老款爱立信手机1部、价值人民币100元的VCD碟片20余张，总价值人民币240余元。
2004年8月12日下午，被告人程亮亮至嘉善县魏塘镇体育南路43弄15－7、15－8、15－10号，共窃走24K黄金项链1根、铂金PT950项链1根、24K黄金戒指2枚、银戒指1只、绿色玉手镯1只TCL双屏手机1部，24K黄金挂件1个、24K黄金豆1粒、24K黄金耳钉1付，现金200元，总价值人民币3435.3元。
2004年6月20日凌晨，被告人包德冲同他人至四川省犍为县新民镇政府，窃得停放在车棚内的红色宗申125型摩托车一辆，价值人民币1575元。
2004年6月22日凌晨，被告人包德冲同他人至四川省宜宾县泥柒镇月新村中心组刘贵华家，窃得索佳SG－6501型在DVD1台，价值人民币232元，三星N188手机1部，价值人民币804元，诺基亚880手机1部，价值人民币789元，人民币500元，总价值人民币2325元。
另查明被告人程亮亮有立功表现。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实被告人包德冲、程亮亮在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有失主钟国华、陈叶芳、吕志华、沈菊林、李烨、刘明的陈述、证人翁某、包从华证言、同案犯段永忠、刘某、户籍证明、常住人口登记表、嘉善县涉案物品价格认证中心鉴定结论书、宜宾县物价局价格认证中心鉴定结论书、被告人包德冲、程亮亮的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包德冲、程亮亮以非法占有为目的，或单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币15585元、15120元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包德冲、程亮亮在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应当从重处罚。尽管被告人程亮亮在庭审中否认其有立功表现，但公安机关出具的抓获经过证实被告人程亮亮能协助公安机关抓获被告人包德冲，应认定其有立功表现，可以从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包德冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年9月2日起至2008年9月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年9月2日起至2008年6月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月十七日
书 记 员 郁晓波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第199号
原告张某某，男，汉族，1982年12月21日出生。
委托代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1987年3月8日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系重组家庭，双方于2012年经人介绍相识，并于2014年1月9日在召陵区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，矛盾不断，被告作为妻子没有尽到对家庭的任何责任和义务，经常外出赌博，甚至夜不归宿，被告面对原告的劝说置之不理，甚至离家出走，到深圳去从事专职赌博行业。原告曾多次劝说被告而无效，双方夫妻感情已经完全破裂。现原告具状起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法平均分割夫妻共同财产。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，双方于2014年1月9日在漯河市召陵区民政局登记结婚，双方因相互了解不够，婚前婚后感情一般。双方婚后无生育子女。现原告张某某以被告婚后私自离家出走为由起诉与被告刘某某离婚，被告刘某某未到庭答辩。
另查明：本案在庭审中，经原告陈述，双方婚前婚后均无财产，亦无共同存款和共同的债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，双方应当建立文明、道德的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于2014年1月9日登记结婚，被告刘某某婚后于2014年2月份离家出走，原、被告双方婚后共同生活时间较短，且被告刘某某未到庭参加诉讼，其夫妻双方感情是否确已破裂，本院无法查明，故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 鹿一龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2582号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，该银行金星支行行长。
委托诉讼代理人：成子昊，该银行金星支行客户经理。
被告：梅松荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梅松荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告梅松荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告梅松荣归还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，直至本息结清为止。事实和理由：被告梅松荣于2014年12月2日向农商银行借款30000元，约定归还日期为2016年10月30日，用途：建房。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，且经原告多次催收未果。由此，被告陈志雄夫妇的行为严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现。
被告梅松荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅松荣于2014年12月2日向原告借款30000元，约定月利率11.50‰，于2016年10月30日前偿还，逾期后月利率为17.25‰。被告至今未付本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梅松荣应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告梅松荣所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告梅松荣归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2014年12月2日起至2016年10月30日止按照11.50‰的月利率计付利息，自2016年10月31日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅松荣于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2014年12月2日至2016年10月30日按照11.50‰的月利率，自2016年10月31日起至该款履行完毕时止按照17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅松荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月一日
书记员 肖永兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2757号
原告杜宗强，男，住福建省福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告詹华球，男，住福建省福鼎市。
原告杜宗强与被告詹华球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜宗强的特别授权委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告詹华球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗强诉称，被告詹华球于2011年8月10日以资金周转需要为由向其借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。2013年3月5日，被告经催讨后，重新出具借条给原告（原借条由被告收回），约定借款期限为2013年3月5日起至2014年1月4日止，仍口头约定月利率为2%。借款到期后，被告詹华球没有按期偿还借款本金，仅支付利息至2014年10月4日就停止，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告即时偿还原告借款本金人民100000元及利息（从2014年10月5日起至实际清偿之日止按月利率按2%计算）；本案诉讼费由被告詹华球承担。
被告詹华球未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告身份证，以此证明原、被告的身份情况及原告妻子名为陈少华的事实。
（2）福鼎市店下镇马山村民委员会开具的证明一张，以此证明被告詹华球下落不明无法联系的事实。
（3）借款条一张，以此证明被告詹华球于2013年3月5日向原告借款100000元的事实。
（4）福鼎市农村信用合作联社存款明细账，以此证明原告通过妻子陈少华账户于2011年8月10日向被告汇款93250元。是分两笔汇款分别为45000元和48250元。
本院认为，被告詹华球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告的居民身份证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实及利息约定，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2011年8月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。2013年3月5日，被告经催讨后重新出具一份借条给原告，约定借款期限自2013年3月5日起至2014年1月4日止。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，于2015年8月18日诉至本院，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告詹华球向原告杜宗强借款事实清楚，证据充分，被告詹华球应当承担还款的民事责任。原告主张要求被告按双方口头约定的月利率支付利息，只有其口头陈述，未提供相应证据证明，本院不予采纳。双方之间系定期无息借贷，原告作为出借人有权要求被告偿付逾期利息，可自原告主张的2014年10月5日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告詹华球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹华球应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宗强借款人民币100000元及利息（自2014年10月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 李立华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2952号
原告：姚彦学，男，1976年2月18日生，汉族，住灵宝市。
被告：毋景克，男，1981年8月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告姚彦学与被告毋景克房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚彦学于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚彦学撤回对被告毋景克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚彦学负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘宇炜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初562号
原告：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周明琦，男，系被告公司职工。
原告张建设与被告山河智能装备股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托诉讼代理人曾成安、被告山河智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人周明琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失330000元；2、判令被告支付原告主张权利所支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月25日向宁波中成建设机械设备有限公司购买了一台被告生产的型号为SWE70E液压挖掘机，总价款330000元。购买后原告一直正常使用，2016年11月12日凌晨4时10分左右，停放在场地上的上述挖掘机突然发生自燃，等原告接到电话赶到现场挖掘机已经被烧。常山县公安消防大队认定，起火部位为挖掘机右前侧蓄电池箱处，起火点为蓄电池正极接线柱，起火原因为蓄电池正极搭铁短路引起火灾。原告认为，被告生产的产品存在缺陷，导致原告财物受损，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告山河智能装备股份有限公司辩称,1、被告生产技术稳定，质量可靠，被告生产挖掘机在之前从未有过自燃现象发生，并且原告购买的挖掘机在出厂时是经过严格质量检查的；2、原告的挖掘机在购买后已经使用2600小时，并且经过相应阶段的质量保修，均是合格的；3、原告未向法庭提供相应证据证明挖掘机自燃与产品缺陷有因果关系，应当承担举证不能的不利后果；4、常山县消防大队火灾认定书不能作为认定被告产品质量有问题的原因，其认定的事实只能说明挖机起火的地点，而不能确认自燃是挖掘机自身原因导致。综上，被告生产的挖掘机不存在产品缺陷，产品投入使用时不存在导致火灾的缺陷，原告应当提供证据证明挖掘机自燃与产品缺陷具有因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2015年3月25日，原告与宁波中成建设机械设备有限公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向宁波中成建设机械设备有限公司购买一台型号为SWE70E小型液压挖掘机，金额为330000元，该挖掘机的生产厂家为被告山河智能装备股份有限公司。该挖掘机购买后一直按照保养手册规定的时间进行保养和保修。2016年11月12日凌晨4时10分，停放在常山县辉埠镇童家村的该挖掘机发生起火。2017年1月7日，常山县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为挖掘机右前侧蓄电池箱处，起火点为蓄电池正极接线柱，起火原因为蓄电池正极搭铁短路引起火灾。2017年3月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告购买的挖掘机发生自燃，原告要求被告赔偿其相应的损失，然原告未能举证证明其损失的来源和计算方式，亦未申请对其损失进行评估鉴定，故本院对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张建设的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3125元，由原告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐利文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8272号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：李泽林，男，1981年12月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告李泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告李泽林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕晓辰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审3号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人教勇，系醴陵市国土资源局执法检查大队副队长。代理权限：特别受权(代为承认、反驳听证请求)。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理（进行调解、和解，签收法律文书等）。
被执行人醴陵市完美建筑材料制品有限公司。
法定代表人李发佑。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、和解之特别授权。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）15号《行政处罚决定书》，要求执行以下内容：1、恢复土地原状；2、缴纳罚款28785元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）15号行政处罚决定准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市完美建筑材料制品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市完美建筑材料制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涟执字第2075号
申请执行人刘台兵，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿，驻涟源市六亩塘镇峦丰村。
法定代表人龙湘永，该矿矿长。
被执行人龙付奎，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇排门村梁铺组。
以上两被告的共同委托代理刘宏伟（特别授权），男，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人龙湘永，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙唐分，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘台兵与被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月23日作出的（2015）涟民一初字第928号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分偿还申请执行人刘台兵借款583000元，并支付以本金522000元为基数自2013年11月11日起按月利率2.05%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、如涟源市六亩塘镇峦丰煤矿不能清偿第一项到期债务龙湘永、龙付奎、龙唐分对第一项确定的给付义务承担无限连带责任；三、由涟源市六亩塘镇峦丰煤矿负担本案受理费等11634元。但被执行人涟源市六亩塘镇峦丰煤矿、龙湘永、龙付奎、龙唐分至今未全部履行义务。尚应承担债务59.4634万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘台兵与申请执行人峦峰煤矿现无可供执行的财产，龙付奎、龙湘永、龙唐分下落不明且无可供执行的财产。申请执行人刘台兵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘台兵与被执行人峦峰煤矿、龙付奎、龙湘永、龙唐分民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定的和解协议分期分批履行债务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月九日
代理书记员 段绪祥