wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初119号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王成周，男，1967年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王成周犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人王成周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人王成周驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X009线由南向北行驶至13KM+600M处时，撞倒行人胡清珍，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王成周应负本起事故全部责任。
案发后，被告人王成周于当日向公安机关投案，已赔偿被害方民事损失并获得了谅解。
上述事实，被告人王成周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、王某等的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王成周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年六月十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审713号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕井军，男，1969年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人徐崇恩，男，1976年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人张福飞，男，1970年3月出生，瑶族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第21163号《行政处罚决定书》：没收张福飞在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款人民币2950元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2012年9月5日送达“平国土资处字”（2012）第21163号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1091号
原告：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：田中，男，1979年7月1日出生，汉族，住永修县，
被告：李淑溶，女，1978年12月3日出生，汉族，住永修县，
被告：黄涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住永修县，
被告：袁毛毛，女，1986年5月4日出生，汉族，住永修县，
原告淦家明与被告田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦家明及其委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加诉讼。被告田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦家明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000元、利息4320元（暂计至2017年9月13日）及2017年9月13日之后至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告田中、黄涛因生活需要向原告借款60000元，同日两被告向原告出具了借据一份，并约定月利率3%。后虽经原告多次催付，但二被告未予还款。因李淑溶与田中、袁毛毛与黄涛系夫妻关系，故原告诉至法院提出以上诉求。
被告田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛未作答辩亦未举证。
原告淦家明围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行交易明细、田中与李淑溶的结婚登记审查处理表、黄涛与袁毛毛结婚登记审查处理表，以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对此本院认为四被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查核对上述证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李淑溶与被告田中、被告袁毛毛与被告黄涛系夫妻关系。2017年5月25日，被告田中、黄涛以生活开支为由向原告淦家明借款60000元，并共同出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。当日原告通过银行转账60000元至黄涛62×××77账户内。之后被告未予归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田中、黄涛共同向原告淦家明出具的借条，可以证实原告与被告之间的债权债务关系。借条约定的利息计算标准虽超过法律规定的最高标准，但原告同意按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时被告李淑溶与被告田中、被告袁毛毛与被告黄涛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李淑溶、袁毛毛共同承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求四被告归还借款本金及按月利率2%计算的利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛于本判决生效之日起7日内连带偿还原告淦家明借款本金60000元，并承担该本金自2017年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一七年八月十八日
书记员 颜夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1091号
申请人：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住永修县，
被申请人：田中，男，1979年7月1日出生，汉族，住永修县，
被申请人：李淑溶，女，1978年12月3日出生，汉族，
住永修县。
被申请人：黄涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住永修县，
被申请人：袁毛毛，女，1986年5月4日出生，汉族，住住永修县，
申请人淦家明与被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛民间借贷纠纷一案，申请人淦家明于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛在相关银行的存款70000元或查封同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人淦家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田中、李淑溶、黄涛、袁毛毛在相关银行的存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琨
二〇一七年九月十九日
书记员 颜夏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招法执字第308号
申请执行人：中国农业银行招远市支行。
被执行人：招远市东方工艺品中心。
被执行人：招远市振兴工艺制品厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行招远市支行与被执行人招远市东方工艺品中心、招远市振兴工艺制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2003）招法执字第308号申请执行人：中国农业银行招远市支行。被执行人：招远市东方工艺品中心。被执行人：招远市振兴工艺制品厂。本院在执行申请执行人中国农业银行招远市支行与被执行人招远市东方工艺品中心、招远市振兴工艺制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  孙玉刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11098号
原告:通力电梯有限公司南京分公司,住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
法定代表人：孟广力。
委托诉讼代理人：朱文磊、潘亮亮，上海申俊律师事务所律师。
被告:连云港俊景房地产发展有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路(华中郡府销售中心)。
法定代表人：卢真。
原告通力电梯有限公司南京分公司与被告连云港俊景房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理,原告通力电梯有限公司南京分公司于2017年1月11日向本院提出撤回对被告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司南京分公司撤回对被告连云港俊景房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告通力电梯有限公司南京分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1328号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告朱乙下落
不明，本院于2009年6月21日依法向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通
知书，并依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了
审理。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，被告朱乙因急需资金周转于2007年4月
10日向原告借款42500元，口头约定月利率为20‰，并出具借
条一份。同年12月1日，被告归还原告借款26500元，尚欠1600
0元，经催讨未果。请求判令被告归还借款16000元，并支付从
起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告朱乙于2007年4月10日出具的借条原件一份。
被告朱乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告朱乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件，
符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证
据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱乙因急需资金周
转于2007年4月10日向原告借款42500元，并出具借条一份，借
条中未约定利息。同年12月1日，被告归还原告借款26500元，
尚欠16000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原
告要求被告归还尚欠借款16000元的诉讼请求，依法有据，应
予支持。原告要求被告按照双方口头约定的月利率20‰支付利
息，因该借款未书面约定利率，原告又未提供其他证据予以佐
证，本院难以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要
求被告归还，现被告在原告催告后仍未在合理期限内归还，被
告应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率偿付
从起诉之日（2009年6月2日）起至判决确定给付之日止的利息
损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告朱乙于判决生效后十日内归还原告朱甲借款
16000元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率从2009年6月2日起计算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱 彦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第497号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人刘志冰，男，1989年12月26日生，汉族。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行刘志冰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湖民一初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘志冰拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年3月18日，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘志冰在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘志冰可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第1488号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终548号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：连连通，男，1969年12月24日出生，汉族，浙江省住乐清市。
原审被告：连建，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人连连通、原审被告连建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决认定的伤残赔偿金中关于被上诉人连连通弟弟连连旭的被扶养人生活费8515元，改判残疾赔偿金总额为56147元。事实和理由：连连旭系残疾人，但已成年且被当地政府列为低保对象，连连通对其不负有扶养义务。
连连通、连建没有辩解意见。
连连通向一审法院起诉请求：1、判令连建赔偿医药费20753.86元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45732元、住院伙食补助费450元、误工费32440.32元、住院期间护理费1390.32元、出院后护理费11000元、营养费3600元、交通费1960元、电瓶车修理费500元、精神损失抚慰金5000元、母亲扶养费10415元、弟弟扶养费17359元，合计159348元；2、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年12月7日19时许，连建驾驶牌号为浙Ｃ×××××轿车在南岳镇前塘村与连连通驾驶的电瓶车发生碰擦，造成连连通受伤及二车受损的交通事故。经交警部门的责任认定，连建负事故全部责任。连连通受伤后被送往乐清市第二人民医院住院1天后转入温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，伤情经诊断为右股骨颈骨折。连建系浙Ｃ×××××轿车登记车主，其在太平洋保险公司投保了浙Ｃ×××××轿车交强险，商业第三者责任险（保险金限额100万元，不计免陪）。事故发生在保险期限内。温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：连连通伤�等级评定为10级。误工期限拟为210日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。连连通的各项损失为：医疗费为20578元（已扣除伙食费224元）；住院伙食补助费为270元；营养费为3600元；护理费为12450元；交通费酌定为1000元；误工费为26525元；残疾赔偿金为45732元，被扶养人生活费中其母生活费为10415元，其弟弟连连旭系残疾人无劳动能力，其母无抚养能力，对连连旭的抚养不应全部推向社会，连连通有抚养能力，负有一定的抚养义务，但计算扶养费时应扣除政府民政部门给予的扶助（连连旭已被当地政府列为低保对象，从2018年1月始，每月低保金额为737元），故原告弟连连旭的生活费为8515元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为64662元；精神损害抚慰金确定为5000元；电动车损失费酌定为300元；鉴定费为2600元。
�审法院认为，肇事车辆浙Ｃ×××××轿车已投保交强险，在保险期内发生交通事故，太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金109637元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车损费300元，三项合计119937元。肇事车辆浙Ｃ×××××轿车已投保商业第三者责任险，并不计免陪，根据连建在事故中负全部责任，可由保险人太平洋保险公司在商业第三者责任险范围直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费14448元。剩余部分鉴定费2600元不在保险理赔范围，由连建赔偿。一审判决：一、太平洋保险公司在机动车交强险内赔偿连连通119937元，在商业第三者责任险内赔偿连连通14448元，合计134385元。二、连建赔偿连连通2600元。款限判决生效后十�内交该院民三庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由连连通负担447元，由连建负担3040元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审核了当事人一审提交的证据，对一审认定的事实予以确认；对太平洋保险公司上诉请求的连连通弟弟生活费认定问题在说理中予阐述。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义�的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。这些人都是依靠受害人因人身损害死亡或者致残前扶养的，为维持他们的生活所需要的费用，属于赔偿范围之列。本案受害人连连通弟弟连连旭是成年人，双方对其身体残疾丧失劳动能力没有异议，但连连通没有提交证明其实际扶养连连旭的证据，且连连旭已经享受当地政府低保等待遇，一审法院判决侵权人承担连连旭生活费依据不足，本院予以纠正。双方当事人对一审判决的其他赔偿项目和赔偿数额没有异议，本院予以维持。据此，太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿连连通医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿连连能误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金101122元（26525+1000+12450+56147+5000），在交强险财产损失赔偿限�项下赔偿连连通车损费300元，三项合计111422元；在商业三者险范围赔偿连连通14448元。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10114号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10114号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿连连通125870元。
上述款项于本判决�效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由连连通负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一八年四月十八日
书记员 章亦诗
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保511号
赵宇峰
喻江：
关于申请人赵宇峰与被申请人喻江借款合同纠纷一案，赵宇峰于2018年6月12日立案申请保全的（2018）湘0124民初3592号民事裁定书，要求保全被申请人喻江的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0112-1号
本院2014年4月30日对原告刘敏诉被告江苏中杰澳新材料有限公司、第三人徐爱民为民间借贷纠纷一案作出的（2014）泰靖园民初字第0112号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第三页第七行中“显示转转时间”，应更正为“显示转账时间”；第五页中落款时间“二○一四年四月十六日”，应更正为“二○一四年四月三十日”。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴阳晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11139号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告徐庆飞。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐庆飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更502号
罪犯欧阳智勇，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯欧阳智勇因犯盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1506号刑事判决，被判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年7月18日裁定对其减刑一年四个月、十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年6月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯欧阳智勇向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳智勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯欧阳智勇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳智勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
欧阳智勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第814号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王思忠，男，汉族。
被执行人：段号良，男，汉族。
被执行人：王思洪，男，汉族。
被执行人：王路军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思忠、段号良、王思洪、王路军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第083号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第083号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第02060号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人毛继林，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告曾明宇。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告曾明宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛继林到庭参加诉讼。被告曾明宇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：被告于2009年7月17日向原告借款6万元用于购买车辆，并承诺于2012年7月31日前还清借款。后被告归还了原告部分借款，余下19000元至今未付，原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即向原告支付欠款10179元；二、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。
被告曾明宇经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.购车借款承诺书。证明被告承诺还款。
2.证明及明细表。证明被告已收到借款。
被告曾明宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司所提交的证据1与原件核对无异，且证据1、2能够形成证据链，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2009年7月17日，被告曾明宇向原告中联公司出具《购车借款承诺书》，写明其为购车向原告中联公司借款6万元，在借款后第一个月开始分期两年还款。中联公司对此予以同意，并将6万元通过中国光大银行长沙岳麓支行转帐支付给曾明宇。后曾明宇还款49821元，尚欠10179元未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中联公司与被告曾明宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在《购车借款承诺书》中明确约定了还款期限，但到期后曾明宇仅归还部分借款，尚欠10179元未还，应承担相应的法律责任。故中联公司诉请曾明宇归还借款10179元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》121条之规定，判决如下：
被告曾明宇于本判决生效之日起七日内归还原告中联重科股份有限公司借款10179元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告曾明宇负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1108号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：深圳市日臻包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园13号。
法定代表人：邹少禄。
被告：邹少禄，男，汉族，1980年10月25日出生，住址：贵州省盘县。
以上两被告的共同委托代理人：张经常，系广东格雷律师事务所律师。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市日臻包装有限公司、邹少禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即支付给原告违约金2380元（月结之日2016年12月15日起，计至实际清偿之日2017年1月14日止，按产品购销合同约定每月3%计算）、律师费15000元、担保费3000元，合计金额：20380元；二、判令诉讼费、保全费由上述被告共同承担。本案受理后，原告将其诉讼请求第一项违约金的起算日期变更为2016年12月10日，另，违约金的计算基数明确为144359.70元。事实和理由：原告与被告签订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2016年11月份，被告在2016年12月10日
月结后仍然欠原告货款144359.70元，截至2017年1月14日才结清货款本金。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，承担违约责任，但均未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告深圳市日臻包装有限公司、邹少禄辩称，被告已经按照双方所签订的合同以及双方在实际履行过程中的交易习惯履行了义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2015年12月25日，原告惠州市胜源纸品有限公司与被告深圳市日臻包装有限公司（下称“日臻公司”）签订《产品购销合同》一份，合同约定：由原告供应纸板给被告日臻公司，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以被告日臻公司收货签收确认为准；被告日臻公司收到原告方货时要在原告“送货单”上签名并加盖公章（被告日臻公司可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是原告向被告日臻公司收款的依据，“送货单”所注金额为被告日臻公司欠原告无异议的债；付款方式为月结15天，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告日臻公司的法定代表人和股东承担连带责任。被告邹少禄亦在该合同的需方法定代表人签名处进行了签名。
原告称，上述合同签订后，其向被告日臻公司送货直至2016年11月，但被告日臻公司收到上述货物后，并未按约定支付货款，截至2017年1月14日财结清货款本金144359.7元。为对此进行证明，原告向本院提交了经被告盖章确认的相应送货单、对账单、报价单及被告于2017年1月16日付清上述货款的付款凭证，对账单显示，原、被告于2016年12月28日对账确认，截至2016年12月25日被告日臻公司尚欠原告货款144359.7元。原告提交的被告日臻公司客户资料管理卡显示，月结天数为30天。
为主张上述货款的逾期付款违约金，原告于2017年1月23日诉至本院，请求判如所请。为主张上述违约金，原告支付了律师费15000元。
另查，被告邹少禄为被告日臻公司的法定代表人。
又查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年12月26日作出（2017）粤1302财保1171号民事裁定书，裁定：一、对被申请人深圳市日臻包装有限公司、邹少禄名下的银行存款人民币150000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。为进行上述保全，原告支付了保全担保费3000元。
再查，本案受理后，被告日臻公司、邹少禄在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，本院依法于2017年2月21日作出（2017）粤1302民初1108号民事裁定书，裁定：驳回被告深圳市日臻包装有限公司、邹少禄对本案管辖权提出的异议。被告日臻公司、邹少禄因不服上述裁定向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2017年4月17日出具（2017）粤13民辖终129号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告日臻公司之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告于2016年12月28日对账确认，截至2016年12月25日，被告日臻公司尚欠原告货款144359.7元。2017年1月16日，被告日臻公司付清了所欠原告的上述货款。原告认为被告日臻公司逾期付款的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金，虽双方在《产品购销合同》中约定月结15天付款，但原告提交的其自行制作的被告日臻公司客户资料管理卡显示，月结天数为30天；基于此，双方于2016年12月28日对账后，被告日臻公司最迟应于2017年1月27日前付清所欠原告的上述货款，现被告日臻公司已于2017年1月16日付清上述货款，因此，原告请求被告日臻公司支付逾期付款违约金及律师费、担保费并请求被告邹少禄对此承担连带责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市胜源纸品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费310元、保全费1270元，共计1580元，由原告惠州市胜源纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨婉怡书记员黄燕旋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初471号
原告：曹爱川，农民。
被告：牛运良，农民。
被告：牛建锐，农民。
二被告委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告曹爱川与被告牛运良、牛建锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱川、被告牛运良、牛建锐的委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱川诉称：2015年10月26日，被告牛运良从原告处借款250万元，担保人为被告牛建锐，有书面借条和收条为证。时至今日，经原告多次催要，被告及担保人拒不偿还借款，无奈现原告诉至人民法院，依法要求被告偿还原告欠款250万元，并承担本案诉讼费用。
被告牛运良辩称：对欠款的事实和金额都认可，但是由于公司的运营出现问题，暂时无力偿还欠款。现在被告公司在东北的房地产项目已五证俱全，具备了销售条件，希望原告鉴于双方的合作关系，结合被告的实际困难，能够给予适当的宽限，允许被告指定还款计划分期给付；本案的250万元借款，用途是被告偿还唐山泰岳商贸有限公司的250万元欠款，正常的财务手续应当是原告借款给被告，被告还款给泰岳公司，现在250万元借款是原告直接支付给泰岳公司的，泰岳公司尚欠被告一张250万元的收款凭证，希望原告能够配合被告完善手续；原告起诉后双方曾就此事达成过口头协议，被告支付原告诉讼费后，原告同意撤诉，现被告已经支付了原告28000元的诉讼费。
被告牛建锐辩称：同意被告牛运良的答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日，被告牛运良从原告曹爱川处借款250万元，被告牛建锐为担保人，同日，二被告给原告出具了借条，借条中双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金。同日，被告牛运良出具收条一份：“今收到交来现金人民币2500000.00元，大写贰佰伍拾元整”。诉讼过程中，被告已将28000元人民币做为本案诉讼费给付原告。2016年1月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款250万元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告牛运良做为借款人，被告牛建锐做为担保人从原告曹爱川处借款250万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告牛运良应及时偿还原告借款，被告牛建锐作为担保人对该借款应承担连带保证责任。原告诉至本院要求二被告偿还欠款250万元合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛运良给付原告曹爱川借款人民币250万元，此款于本判决生效之日起五日内给付，被告牛建锐负连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告牛运良负担，被告牛建锐负连带责任，此款被告已给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初471号
原告：曹爱川，男，1991年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇吝曹庄村**号。
被告：牛运良，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县城大钊路阔泽宾馆。
被告：牛建锐，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县城大钊路阔泽宾馆。
二被告委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告曹爱川与被告牛运良、牛建锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱川、被告牛运良、牛建锐的委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱川诉称：2015年10月26日，被告牛运良从原告处借款250万元，担保人为被告牛建锐，有书面借条和收条为证。时至今日，经原告多次催要，被告及担保人拒不偿还借款，无奈现原告诉至人民法院，依法要求被告偿还原告欠款250万元，并承担本案诉讼费用。
被告牛运良辩称：对欠款的事实和金额都认可，但是由于公司的运营出现问题，暂时无力偿还欠款。现在被告公司在东北的房地产项目已五证俱全，具备了销售条件，希望原告鉴于双方的合作关系，结合被告的实际困难，能够给予适当的宽限，允许被告指定还款计划分期给付；本案的250万元借款，用途是被告偿还唐山泰岳商贸有限公司的250万元欠款，正常的财务手续应当是原告借款给被告，被告还款给泰岳公司，现在250万元借款是原告直接支付给泰岳公司的，泰岳公司尚欠被告一张250万元的收款凭证，希望原告能够配合被告完善手续；原告起诉后双方曾就此事达成过口头协议，被告支付原告诉讼费后，原告同意撤诉，现被告已经支付了原告28000元的诉讼费。
被告牛建锐辩称：同意被告牛运良的答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日，被告牛运良从原告曹爱川处借款250万元，被告牛建锐为担保人，同日，二被告给原告出具了借条，借条中双方约定利息按国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从到期日起每月按贷款金额的5%加息作为违约金。同日，被告牛运良出具收条一份：“今收到交来现金人民币2500000.00元，大写贰佰伍拾元整”。诉讼过程中，被告已将28000元人民币做为本案诉讼费给付原告。2016年1月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款250万元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告牛运良做为借款人，被告牛建锐做为担保人从原告曹爱川处借款250万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告牛运良应及时偿还原告借款，被告牛建锐作为担保人对该借款应承担连带保证责任。原告诉至本院要求二被告偿还欠款250万元合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛运良给付原告曹爱川借款人民币250万元，此款于本判决生效之日起五日内给付，被告牛建锐负连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告牛运良负担，被告牛建锐负连带责任，此款被告已给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝亚男
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2307号
申请执行人徐州众昌纺织有限公司，住所地沛县。
法定代表人陈斌，执行董事兼总经理。
被执行人泉州市枭龙进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人张连发，执行董事兼总经理。
被执行人张连发，泉州市××龙进出口贸易有限公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐州众昌纺织有限公司与被执行人泉州市枭龙进出口贸易有限公司、张连发分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初59号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州众昌纺织有限公司货款310776元及利息（利息以310776元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月24日计算至货款还清为止）；被告张连发对上述债务承担连带保证责任。被告张连发承担保证责任后，有权向被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司追偿。案件受理费9208元减半收取为4604元、保全费3320元，合计7924元，由原告徐州众昌纺织有限公司负担1623元，由被告泉州市枭龙进出口贸易有限公司、张连发负担6301元。判决书生效后泉州市枭龙进出口贸易有限公司、张连发未履行义务，徐州众昌纺织有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经与徐州众昌纺织有限公司，其表示被执行人已经履行完毕，同意本案撤回执行申请。
本院认为，本案申请人以被执行人已经履行义务完毕为由申请撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执2307号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙赵亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第16号
原告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。组织机构代码：12202739-1。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人孙建生，中铁十九局集团有限公司湄洲湾项目部工委主任。特别代理。
委托代理人林季良，北京市中剑律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼6层。单位性质：机关法人。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人曾梨辉，莆田市湄洲湾北岸管委会人力资源和社会保障局干部。特别代理。
第三人张香林，女，汉族，1960年5月22日出生，住所地呼和浩特市新城区。系死者张义林姐姐。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告中铁十九局集团有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因张香林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告中铁十九局集团有限公司的委托代理人孙建生、林季良，被告莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人曾梨辉，第三人张香林的委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2014年10月23日作出莆人社工认（2014）6019号关于认定张义林工伤的决定书，认定张义林受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同为工伤。
原告中铁十九局集团有限公司诉称：1、莆人社工认（2014）6019号认定工伤决定书事实不清、证据不足。张义林与其不存在事实劳动关系，也没有形成管理上的隶属关系，其并未支配其从事相关的劳动及劳动报酬；2、张义林死亡的原因是其与他人发生口角进而双方互殴导致突发疾病死亡的，并不是在工作中突发疾病。张义林的死亡不符合《工伤保险条例》相关规定，故被告适用法律错误。综上，被告认定张义林视同为工伤的决定没有事实和法律依据，请求撤销该决定，并判令被告对张义林是否属于工伤予以重新认定。
原告中铁十九局集团有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1、工程内部承包协议书；2、2013年7至10月临时工工资表；3、2013年9至12月代发代扣业务入账清单；4、2013年7至11月二十工班架子队人员考勤表；5、福建省人力资源和社会保障厅闽人社复决字（2015）第20号行政复议决定书。
被告莆田市人力资源和社会保障局辩称：1、张义林在工作时突发疾病，经救护人员现场抢救无效死亡，后经莆田市公安局秀屿分局鉴定为因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，故其认定张义林受伤害的性质为工伤，事实清楚，证据充分；2、其根据张香林的工伤认定申请依法受理，经过调查核实后认定张义林生前在原告承建的湄洲湾港口铁路支线工作，与同在该地工作的肖三明、李来宽、李二小等人系工友关系，综上，死者张义林与原告间存在事实劳动关系并在上班时间突发疾病，具备工伤认定的法理依据；根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定张义林所受的伤害性质为工伤，程序合法，适用的法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求，维持其作出的具体行政行为。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请材料材料及受理决定书；2、证人肖三明、李来宽、李二小、高满良、刘银志、王秀英的证言，证明死者张义林与肖三明、李来宽、李二小等人系工友关系，且张义林在工作时间、在工作场所内突发疾病死亡的事实；3、莆人社工认（2014）6019号关于认定张义林工伤的决定书；4、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）420号文证审查意见书，文证审查意见为：死者张义林符合冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，生前争执为死亡的诱因；5、秀检刑诉不诉（2014）25号不起诉决定书，证明左栓栓的殴打行为是否与张义林的死亡结果具有刑法意义上因果关系之间事实不清，证据不足；6、送达回证；7、《工伤保险条例》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［劳社部发（2005）12号］）。
第三人及其委托代理人在法定举证期限内未向本院提交书面意见材料及证据。第三人的委托代理人开庭审理时称其同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对于原、被告及第三人三方没有异议的证据予以确认，对于有异议的焦点即死者张义林是否与原告存在事实劳动关系予以综合分析认定如下：
从原告提供的工资表、入账清单及考勤表等证据上看，上述单方制作的证据与公安机关所调查认定的事实不符，且原告与防护二十工班的内部承包协议不符合承包合同的形式要件。结合证人肖三明、李来宽、李二小等人的证言及张义林在施工现场工作过程中突发疾病导致死亡的事实，可以认定原告公司与张义林间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年11月1日，张义林在原告中铁十九局集团有限公司承建的莆田市湄洲湾港口铁路支线工地工作时，与工友左栓栓发生争执突发疾病、经现场抢救无效死亡。莆田市公安局秀屿分局鉴定其为因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。2014年8月11日，莆田市秀屿区人民检察院作出不起诉决定书，该院认为左栓栓的殴打行为是否与张义林的死亡结果具有刑法意义上因果关系之间事实不清，证据不足，故决定对左栓栓不起诉。同年10月23日，被告莆田市人力资源和社会保障局根据死者张义林的姐姐张香林的工伤认定申请，决定受理并立案调查后，按照法定程序作出莆人社工认（2014）6019号关于认定张义林工伤的决定书，认定张义林受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以视同为工伤。原告中铁十九局集团有限公司不服该决定，向福建省人力资源和社会保障厅申请复议。2015年2月6日，该复议机关作出行政复议决定书，维持莆人社工认（2014）6019号认定工伤决定书。原告中铁十九局集团有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，国家行政机关的依法行政应当得到法律的保护。被告莆田市人力资源和社会保障局根据第三人张香林的工伤认定申请，在调查取证的基础上认定原告与死者张义林间存在事实劳动关系，张义林在上班时间工作时所受的伤害是工伤，认定事实清楚，证据确凿充分；并经法定程序作出工伤认定决定书，程序合法、适用法律法规正确，该被诉具体行政行为依法应当维持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局于2014年10月23日作出的莆人社工认（2014）6019号关于认定张义林工伤的决定。
案件受理费五十元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈桂平
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第16号
原告：石勇。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告石勇不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告石勇及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告石勇的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告石勇未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告石勇不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告石勇诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告石勇为涉案231名人员之一。2012年10月22日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告石勇的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告石勇支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石勇的诉讼请求。
本案原告石勇已预交案件受理费50元，由原告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4078号
原告翁某，女，1977年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告朱某，女，1974年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人潘广群，北京京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告翁某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。
本院认为，原告的理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁泽军
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1523号
原告：黄求丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄求丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄求丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7942.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄求丁工资款7942.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄求丁工资款7942.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6682号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡荷芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁志平，男，1972年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：闫妮妮，女，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告胡荷芬、梁志平、闫妮妮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡荷芬、梁志平立即归还本金230000元及截至2018年3月28日的利息、逾期利息31122.49元，合计261122.49元以及自2018年3月29日起按月利率14.4874995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告闫妮妮对被告胡荷芬、梁志平的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月22日，被告梁志平向原告出具声明一份，同意对被告胡荷芬自2016年2月22日至2018年2月20日止向原告的借款承担共同还款责任。2016年2月23日，原告与被告胡荷芬、闫妮妮签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告胡荷芬提供230000元的借款额度，胡荷芬在使用上述借款额度期限自2016年2月23日起至2018年2月20日止，在上述期限内，胡荷芬可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告闫妮妮为上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月19日，原告向被告胡荷芬发放230000元贷款，借款期限为2016年12月19日至2017年12月20日，借款月利率9.658333‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2018年3月28日，尚欠原告借款本金230000元、利息、逾期利息共计31122.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荷芬、梁志平于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金230000元，并支付截至2018年3月28日的利息、逾期利息共计31122.49元及自2018年3月29日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告闫妮妮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由被告胡荷芬、梁志平、闫妮妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6682号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：胡荷芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：梁志平，男，1972年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：闫妮妮，女，1984年5月2日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告胡荷芬、梁志平、闫妮妮金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡荷芬、梁志平立即归还本金230000元及截至2018年3月28日的利息、逾期利息31122.49元，合计261122.49元以及自2018年3月29日起按月利率14.4874995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告闫妮妮对被告胡荷芬、梁志平的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月22日，被告梁志平向原告出具声明一份，同意对被告胡荷芬自2016年2月22日至2018年2月20日止向原告的借款承担共同还款责任。2016年2月23日，原告与被告胡荷芬、闫妮妮签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告胡荷芬提供230000元的借款额度，胡荷芬在使用上述借款额度期限自2016年2月23日起至2018年2月20日止，在上述期限内，胡荷芬可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告闫妮妮为上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月19日，原告向被告胡荷芬发放230000元贷款，借款期限为2016年12月19日至2017年12月20日，借款月利率9.658333‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2018年3月28日，尚欠原告借款本金230000元、利息、逾期利息共计31122.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荷芬、梁志平于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金230000元，并支付截至2018年3月28日的利息、逾期利息共计31122.49元及自2018年3月29日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告闫妮妮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由被告胡荷芬、梁志平、闫妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年六月四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1100号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人马战超，男，1984年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张雪芬，女，1989年11月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）612号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马战超、张雪芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对马战超、张雪芬作出邯山卫计征决代（2017）612号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）612号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）612号征收社会抚养费决定；
二、马战超、张雪芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2107号
罪犯周志强，男，汉族，1988年2月25日出生，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月13日作出（2012）里刑初字第94号刑事判决，以被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯周志强入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯周志强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金5000元，已缴纳800元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及未能退赃的情况，对该犯减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2639号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告李某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第57号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人，男，该局局长。
被执行人伍某某，又名伍某某，男，，汉族，住祁阳县。
祁阳县环境保护局申请强制执行伍某某环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县环境保护局调查核实，伍某某未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县某村建设废旧塑料加工再生颗粒项目，已投入生产。祁阳县人民政府组织联合执法，责令伍某某停产，同时切断了伍某某的生产供电。此后伍某某又恢复了生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2013年9月4日祁阳县环境保护局向伍某某送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，伍某某在收到上述行政文书后未在法律规定的时间内向祁阳县环境保护局提出陈述、申辩和申请听证。2013年10月30日祁阳县环境保护局根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，对伍某某作出了祁环罚字（2013）6号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款100000元。2013年11月4日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达伍某某，伍某某收到后未在法律规定的时间内申请行政复议，没有向人民法院提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年1月29日祁阳县环境保护局向伍某某送达了履行行政处罚决定催告书，伍某某至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对伍某某作出的祁环罚字（2013）6号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）6号行政处罚决定，责令伍某某缴纳罚款100000元。
本案执行受理费，由伍某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01244号
原告湖北武黄铁路物流有限公司，住所地黄石市颐阳路315号。
法定代表人陈金明，系该公司总经理。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所。代理权限：特别授权。
被告上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号a楼621室。
法定代表人陈军，系该公司经理。
本院在审理原告湖北武黄铁路物流有限公司诉被告上海亚亿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北武黄铁路物流有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海亚亿进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武黄铁路物流有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为15809元由原告湖北武黄铁路物流有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一五年十二月三日
书记员 叶畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7678号
申请执行人夏治平
被执行人俞海伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初8281号，依法向被执行人俞海伟发出执行通知书，责令被执行人俞海伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 朱剑英
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0755号
原告汪新广，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告吕彦堂，男，1955年11月出生。身份证号码：412824195511124714.
被告关凤丽，女，1959年11月出生。身份证号码：412824195911204721.
原告汪新广与被告吕彦堂、关凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告吕彦堂、关凤丽价值45万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告吕彦堂、关凤丽价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏永丽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终163号
上诉人（原审第三人）李宪明，男，1960年5月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）安阳县林业局，住所地：安阳市灯塔路351号。
法定代表人牛用生，局长。
委托代理人吴继国，安阳县林业局副局长。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨黑丑，男，1957年3月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人（系杨黑丑之妻）王桂只，女，1957年12月28日出生，汉族,住址同上。
委托代理人马玉生，安阳市医用法学会法律工作者。
上诉人李宪明因被上诉人杨黑丑诉上诉人安阳县林业局为李宪明颁发的林木采伐许可证一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李宪明上诉称：承包地上的50棵树木所有权归其所有，其向安阳县林业局申请后，该局经过现场勘查并进行了公示，没有人提出异议才向其颁发了林木采伐许可证。该许可证打印串行，安阳县林业局工作人员当时就予以说明，原审法院仅凭一点瑕疵就撤销了该证，属认定事实错误。请求：撤销原审判决，驳回杨黑丑的诉讼请求。
上诉人安阳县林业局上诉称：一、被诉林木采伐许可证虽然存在串行，但该许可证仅是针对李宪明，并不会对公众产生误导，原审法院以此为由撤销显属错误。二、被诉林木采伐许可证程序合法。李宪明提出申请并提交相关材料后，安阳县林业局进行了现场勘查，当经办人在办理手续时发现现场勘查笔录及审批表上有关日期写错后，立即进行了更改，并没有违反法定程序。三、杨黑丑与被诉林木采伐许可证没有利害关系，不具备行政主体资格。四、被诉林木采伐许可证已于2011年11月5日失效，原审判决撤销该证属适用法律错误。请求：撤销原审判决；驳回杨黑丑的诉讼请求。诉讼费用由杨黑丑负担。
被上诉人杨黑丑辩称：安阳县林业局和李宪明的上诉理由不能成立。安阳县林业局向李宪明颁发的林木采伐许可证实体上弄虚作假，程序违法。李宪明申请在后，村委会证明在先，说明村委会的证明是后来补办的。安阳县林业局制作的现场勘查笔录和审批表时间均有改动，存在明显违法之处。杨黑丑向原审法院提供了土地承包经营权证，对该地块有主体资格。请求：驳回李宪明和安阳县林业局的上诉，维持原审判决。
本院认为：安阳县林业局向李宪明颁发的（2011）安县359号《河南省林木采伐许可证》打印存在串行问题，原审法院未认真审查，对该林木采伐许可证的内容认定错误，判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2016）豫0581行初24号行政判决；
发回林州市人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李维维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3308号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市经开区明光路166号线工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
法定代表人：李振林。
被执行人：西安西地国际贸易有限公司，住所地西安市环城路南路东段26号，
法定代表人：范军。
被执行人：：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地临沧市双江县粮食局办公楼一楼、四楼。
法定代表人：范军。
被执行人：独山长盛工业硅有限责任公司，住所地独山县马尾镇然戎工业园区。
法定代表人：范军。
被执行人：范军，男，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人：杨艳，女，1971年9月26号出生，满族。
被执行人：薛蔚森，男，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人：王辉，男，1969年7月30日出生，汉族。
被执行人：秦桂芝，女，1948年6月29日出生，汉族。
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅有限责任公司、范军、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝借款纠纷一案，本院根据西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第16号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计200万元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3308号申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市经开区明光路166号线工业设计产业园凯瑞B座A2502室。法定代表人：李振林。被执行人：西安西地国际贸易有限公司，住所地西安市环城路南路东段26号，法定代表人：范军。被执行人：：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地临沧市双江县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军。被执行人：独山长盛工业硅有限责任公司，住所地独山县马尾镇然戎工业园区。法定代表人：范军。被执行人：范军，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：杨艳，女，1971年9月26号出生，满族。被执行人：薛蔚森，男，1969年6月7日出生，汉族。被执行人：王辉，男，1969年7月30日出生，汉族。被执行人：秦桂芝，女，1948年6月29日出生，汉族。关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅有限责任公司、范军、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝借款纠纷一案，本院根据西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第16号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿共计200万元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年十月十日书记员  林 森
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1188号
原告：罗海华，男，1980年9月18日出生，汉族，住博罗县，
被告：梁家�，男，1967年8月21日出生，汉族，住博罗县，
原告罗海华诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗海华到庭参加诉讼，被告梁家荣缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗海华诉称，被告梁家荣于2016年8月9日向原告罗海华借款人民币伍万伍仟元整(55000元)，并出具了借条一张，双方约定2016年9月20日还款人民币55000元。约定还款日(2016年9月20日)到来后，原告罗海华向被告梁家荣多次催要欠款，被告梁家荣一直借故拖延至今。约定还款期限(2016年9月20日)已过，被告梁家荣至今分文未还。且原告罗海华用手机拨打被告梁家荣的手机时，还多次出现被告人梁家荣不接听电话的情况，因此也多次发信息给被告人梁家荣催要欠款。原告认为，根据《�法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告梁家荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请向本院提供如下证据：1、原、被告身份证；2、借条；3、银行转账凭证。
被告梁家荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，被告梁家荣以经商缺乏资金为由，于2016年3月18日向原告罗海华借款40000元，于2016年4月5日向原告借款5000元，于2016年4月15日向原告借款10000元，合共借款55000元。上述借款由原告通过银行转账方式汇款至被告名下银行账户。对于上述借款，被告于2016年8月9日立下《借条》一份给原告收执。《借条》内容为：“今有梁家荣同罗海华借到人民币伍万伍仟元整。上述借款约定于2016年9月20日前还清，逾期不还，借款人应承担借款本金50%（27500元）违约金另应承担法律责任。双方约定由博罗县人民法院管辖”。被告在借款人一栏中签署自己姓名。还款期限届满后，被告未偿还借款给原告，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告梁家荣欠原告罗海华借款55000元未还的事实，有原告提供的借条和银行转账凭证为证，被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，�法律保护。被告欠原告借款，依法应予偿还。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁家荣应在本判决发生法律效力之日起7日内返还借款55000元给原告罗海华。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年五月二十六日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执666号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人刘红军，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘红军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督99号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执666号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人刘红军，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人刘红军借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督99号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初159号
原告陈某某，女，汉族，现住河南省通许县城。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，身份证地址广东省平远县，现暂住广东省深圳市宝安区。
原告陈某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告马某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2011年11月23日向原告借款人民币100000元，并立下借条，约定利息一分。被告借款后，没有向原告偿还借款，也没有支付利息。原告多次向被告催款，但被告故意逃避，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从2016年4月15日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，被告马某某与原告的妹妹系男女朋友关系，2011年11月23日被告向原告提出借款，原告从银行取出现金人民币100000元借给被告，被告在其本人身份证复印件背面写下内容为“今借陈某某十万元（100000）整，利息一分（1分）”的借条交由原告收执，借条中未约定还款时间。该款经原告多次催取，被告不予还款，原告为此将被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、录音光盘以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马某某向原告陈某某借款人民币100000元，有原告提交的由被告马某某签名的借条原件予以证实，本院予以认定。该借款经原告多次催取，被告不予还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定“利息一分（1分）”，原告主张是按月息一分计算，按交易习惯及通常实践，应视为约定的是月息一分，该利息的约定未超出法律的规定。因此，原告请求被告支付从2016年4月15日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起二十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币100000元，以及向原告支付自2016年4月15日起至借款本金人民币100000元还清之日止按月息1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 肖淼胜
人民陪审员 刘军芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第951号
罪犯万朋学，户籍登记名万朋净，男，1969年11月03日出生，汉族，住兴平市剧院巷教委楼*单元*楼*户，户籍登记住址兴平市阜寨镇高王村九组613号。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月13日以（2007）咸刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月17日起至2018年3月16日止，于2008年01月09日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第916号刑事裁定，减去罪犯万朋学有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年3月16日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯万朋学确有悔改表现，建议对罪犯万朋学减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任打饭工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，为下井人员做好后勤保障工作。计分考核自2011年03月至2014年01月间共获成绩2586分。同时在2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2586分。执行机关提出罪犯万朋学确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万朋学在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万朋学减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3117号
申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈立新，职务局长。
被执行人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：张利，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与被执行人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院青仲裁字（2014）第298号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2823743元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3117号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王隆刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2289号
原告陈某。汉族。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告石某。汉族。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年七月六日
书记员 陈清妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第400号
原告：杨某某。
委托代理人：许某某。
被告：朱某某。
被告：蒋某。
被告：象山县××街道××会。住所地：象山县××街
道××吴村。
代表人：吴某某。
原告杨某某为与被告朱某某、蒋某、象山县××街道×
×会民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理。因被告朱某某下落不明，本院于2010年3
月29日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议
庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
许某某到庭参加诉讼，被告朱某某、蒋某、象山县××街道×
×会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某某起诉称，2007年2月7日，被告朱某某、蒋某
因生活所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款
月利率按22‰计算，3个月付上息。原告实际交付被告借款本
金为186800元，该借款由被告象山县××街道××会提供担保。借款后，被告朱某某、蒋某未按约向原告支付利息，经多次
催讨未果。现请求判令：1、被告朱某某、蒋某归还原告借款
本金186800元，并偿付利息147945.60元（按月利率22‰从200
7年2月7日暂算至2010年2月7日，以后利息按月利率22‰计算
至判决确定给付之日止）；2、被告象山县××街道××会对
上述债务承担连带责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由三被告于2007年2月7日出具的借条原件一份，载明：“
今借到杨某某人民币：贰拾万元整，月息按22‰计算，3个月
先付上息，合计利息人民币壹万叁仟贰佰元整。注：本人以丹
西街道上吴某住宅房产及土地作抵押借款。土地面积为188.88
，地号：01（51）179-
01为准，房产证号为丹西街道字第2007-
010375号，面积为：248.83㎡作抵押借款。若到期未还本金及
利息3个月，甲方有权没收其借款人所有房产作偿还本金债务
。借款人：朱某某、蒋某。担保人：象山县××街道××会。
2007.2.7日。”拟证明被告朱某某、蒋某向原告借款186800元
，由被告象山县××街道××会进行担保的事实。
被告朱某某、蒋某、象山县××街道××会未作答辩，
亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告朱某某、蒋某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、
证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由三被告出具的借
条系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本
案的基本事实。
本院认为，原告与被告朱某某、蒋某之间的民间借贷关
系依法有效，由原告提供的借条为凭。原告自认在借款本金中
预扣三个月利息，借款实际交付数额为186800元，据此，原告
要求被告朱某某、蒋某归还借款本金186800元的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定按月利率22‰计
算利息，但该利率已超过借贷行为发生时的中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予
保护。按照《中华人民共和国担保法》第七条及第九条的规定
：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以
作保证人”、“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单
位、社会团体不得为保证人。”而依据《中华人民共和国村民
委员会组织法》第二条的规定：“村民委员会是村民自我管理
、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举
、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公
共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人
民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”因此，村民委员
会作为一种基层群众性自治组织，具有公益性、非营利性、且
无代偿能力，不属经济组织，更不属公民或企业法人，并不符
合《中华人民共和国担保法》所规定的保证人主体范围，其提
供担保违反了法律的强制性规定。故被告象山县××街道××
会虽在担保人处盖章为被告朱某某、蒋某的借款向原告提供担
保，但因其并不具有保证人主体资格，其担保行为应为无效。被告象山县××街道××会无担保资格却对外提供担保，显然
存在明显的过错，而原告在此情况下仍然接受其担保亦存在明
显的过错，因此，原告与被告象山县××街道××会均应依法
承担缔约过失责任。根据本案的实际情况，本院依法确定被告
象山县××街道××会对被告朱某某、蒋某不能清偿的借款本
息承担50%的赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，
《中华人民共和国担保法》第五条、第七条、第九条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第三条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、蒋某于判决生效后十日内归还原告杨
某某借款186800元，并偿付利息（以借款本金186800元，按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2007年
2月8日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山县××街道××会对上述款项承担50%的赔
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6321元，由被告朱某某、蒋某负担，被告象山县××街道××会负50%连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 朱 彦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3481号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区东大街*******号。
代表人：沈媛馨，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
被告：向昌秀，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告张永洪、向昌秀金融借款合同纠纷一案本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告张永洪、向昌秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉称：2012年11月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》。约定：原告向二被告提供8万元借款；借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月29日止；借款月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向二被告提供了8万元借款。但借款到期后，二被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费1300元，该费用依合同约定应由二被告承担。故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金52357.19元及至付清之日为止的未付利息，并承担原告为追索本案债权而支付的律师费1300元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、二被告偿还原告借款本金52357.19元及利息（截止2015年3月31日的利息27258.65元，从2015年4月1日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算，复利从2015年4月1日起至付清之日止分别以27258.65元及从2015年4月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率24.375‰计算）；二、二被告支付原告律师费1300.00元。
被告张永洪、向昌秀未答辩。
经审理查明：被告张永洪和被告向昌秀系夫妻关系。2012年11月29日，原告与被告张永洪签订《个人借款合同》（合同编号：2012年乐商银微贷个借字第0428号）合同主要约定：被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款种类为诚相贷个体工商贷款；借款用途为周转；借款金额为8万元；借款期限为12个月，自2012年11月29日起至2013年11月29日止；月利率16.25‰；提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；担保方式为信用；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利。被告张永洪和向昌秀在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名并捺印。
同日，二被告在《借款人及配偶承诺书》上签名并捺印。二被告承诺就上述《个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2012年11月30日，原告向被告张永洪支付了8万元贷款，被告张永洪在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为捌万元，到期日为2013年11月30日，月息16.25‰。
2015年8月31日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠律师作为其诉讼代理人，就原告与张永洪、向昌秀的借款合同纠纷在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费1300元。
另查明，二被告从2013年4月开始未按时足额归还借款本息，截止2015年3月31日被告张永洪尚欠原告贷款本金52357.19元及利息27258.65元。
以上事实有《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《借款支取凭证》、《委托代理合同》、还款记录、结婚证、增值税发票、付款凭证及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》的签订是原告与被告张永洪的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款8万元，被告张永洪理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张永洪归还截止2015年3月31日的贷款本金52357.19元和利息27258.65元，并分别按年利率24.375‰的标准计算从2015年4月1日起至本息付清之日止的逾期利息和复息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告张永洪承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1300元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告张永洪与向昌秀系夫妻关系，上述贷款本息和律师费发生在夫妻关系存续期间，被告向昌秀在《个人借款合同》和《借款人及配偶承诺书》签字进行了确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述贷款本息和律师费属于夫妻共同债务，应由张永洪和向昌秀共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永洪、向昌秀在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金52357.19元及利息（截止2015年3月31日的利息27258.65元，从2015年4月1日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算，复利从2015年4月1日起至付清之日止分别以27258.65元及从2015年4月起截止每月结息日新增的利息为计息基数按月利率24.375‰计算）；
二、被告张永洪、向昌秀在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，公告费600元，共计2424元，由被告张永洪、向昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗睿轩