安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终764号
上诉人（原审被告）：烟台南山铝业新材料有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何龙，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市沪马机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇东郊新市开发区。
法定代表人：陶督尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
上诉人烟台南山铝业新材料有限公司（以下简称南山铝业公司）因与被上诉人马鞍山市沪马机械设备有限责任公司（以下简称沪马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南山铝业公司上诉请求：撤销（2017）皖0506民初1444判决，改判驳回沪马公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院依据南山集团有限公司（以下简称南山集团）张景春发送的“关于处罚问题的电子邮件”，认定我公司收到涉案货物。事实上，南山集团与我公司虽是关联企业，但均为独立法人，各自独立经营并承担责任，该集团无权代表我公司。且涉案货物与张景春发送的电子邮件无任何的关联性；2、沪马公司提供的到货单、采购单均未加盖我公司的印章，同时签字模糊不清，签字人身份不明，不能证明我公司收到了涉案货物；3、沪马公司从未向我公司提供过发票，且不能提供证据证明我公司收到了该发票。综上，本案证据链不完整不充分，不能认定我公司收到了涉案货物，请求发回重审或依法改判。
沪马公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沪马公司向一审法院起诉请求：1.南山铝业公司给付沪马公司货款91000元，并赔付逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2016年5月12日始、按照银行贷款年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）；2.南山铝业公司负担本案诉讼、保全费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日，南山铝业公司向沪马公司发出“南山集团《烟台南山铝业新材料有限公司》询比价报价通知”2份，主要内容为，询价单号为1604050026的通知中采购物资为粗铣刀200个，询价单号为1604050042的通知中采购物资为粗铣刀500个。
2016年4月29日，沪马公司与南山铝业公司以采购单的形式签订买卖合同1份，约定：南山铝业公司向沪马公司购买粗铣刀2批，询价单号为1604050026的交货期为2016年5月8日，采购物资为粗铣刀200个，含税单价为350元；询价单号为1604050042的交货期为2016年6月13日，采购物资为粗铣刀500个，含税单价为350元；货到开具17%增值税发票付款。
2016年5月2日，沪马公司向南山铝业公司交付了粗铣刀260个。2016年5月6日，沪马公司为南山铝业公司开具了200个粗铣刀70000元增值税专用发票1张，并于2016年5月16日交付给南山铝业公司。
后南山铝业公司以货物质量不合格及沪马公司恶意扰乱其公司报价秩序等为由，中止了与沪马公司的买卖业务。沪马公司为给付第一批货物款项问题，与南山铝业公司协商无果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，沪马公司向本院提出财产保全申请，并于2017年10月18日交纳了财产保全申请费1020元，后一审法院对南山铝业公司财产依法进行了财产保全。
一审法院认为，沪马公司与南山铝业公司之间系货物买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。涉案首批货物，沪马公司已交付给南山铝业公司，南山铝业公司依约应在收取货物及税票后付款，否则应承担相应逾期付款违约责任。南山铝业公司在电子邮件中称涉案货物有质量问题但未在本案中提交任何证据证明，因此质量问题不予认定。南山铝业公司收到货物总价值91000元，其中70000元发票已经于2016年5月16日收到，故该70000元应从南山铝业公司收到发票之次日即2016年5月17日计付利息损失。其余货款21000元，根据双方约定，应于沪马公司开票后给付。故沪马公司要求南山铝业公司给付货款91000元并赔偿其中70000元利息损失诉讼请求基本成立，予以支持，70000元逾期付款利息损失应从2016年5月17日始计付。因南山铝业公司的欠款违约行为，导致沪马公司提起诉讼并申请财产保全，由此产生的费用应由南山铝业公司负担，故沪马公司要求南山铝业公司承担保全费之诉讼请求成立，予以支持。案件受理费的负担非当事人讼争范围，由法院依法决定。综上，一审判决：一、烟台南山铝业新材料有限公司给付马鞍山市沪马机械设备有限责任公司货款91000元，并赔偿马鞍山市沪马机械设备有限责任公司70000元货款的利息损失（以70000元为基数，按年利率4.75%，从2016年5月17日始计算至款项实际给付之日止）；给付时间：于本判决生效之日起十日内给付70000元及相应70000元货款的利息损失，于烟台南山铝业新材料有限公司收到马鞍山市沪马机械设备有限责任公司开具的其余21000元增值税专用发票之日起十日给付余款21000元；二、烟台南山铝业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马鞍山市沪马机械设备有限责任公司诉讼财产保全申请费损失1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由烟台南山铝业新材料有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实及证据认定予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，双方当事人之间是否存在货物买卖合同及是否实际履行。1.从沪马公司提供的4份电子邮件的内容看，虽发出网上报价邀请的是南山集团，但邀请的内容是参与南山集团下属公司南山铝业公司的物资采购，可以看出两公司虽均是独立法人，但在业务上并非是完全独立的，南山集团是否有权代表南山铝业公司发送电子邮件，是集团公司与其下属公司的内部事务，以此作为理由的上诉意见不予采纳。涉案货物采购单、送货单上载明的单位均是南山铝业公司，并且有该公司工作人员马利的签名，可以证明沪马公司与南山铝业公司之间存在货物买卖合同关系；2.南山集团张景春2016年11月1日发送的“关于处罚问题的电子邮件”中南山铝业公司认为“供货产品质量不合格，满足不了我公司现场使用要求”，说明合同已实际履行，南山铝业公司已收到沪马公司提供的货物，并认为质量不合格。南山铝业公司如认为上诉邮件中的“供货产品”与涉案货物并无关联，应举证证明与沪马公司在该时间段内存在其他的货物买卖交易；3.虽南山铝业公司对沪马公司在一审中提供的证据几乎全部予以否认，并称马利非其公司工作人员，但采购单、送货单上均载明南山铝业公司的联系人为马利，且单尾有马利的签名。沪马公司经办人陈德华与马利的通话录音内容能够证明马利是南山铝业公司的工作人员，行使的是职务行为。沪马公司在一审中提供的系列证据，能够相互印证，可以证实该公司与南山铝业公司之间存在货物买卖合同关系且已实际履行。
综上所述，南山铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由烟台南山铝业新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 张瑞菊
代理审判员 彭 立
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 慧
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。