江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7209号
原告:杭锁顺,男,1945年11月5日出生,汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈辉平、周赢（实习），江苏丹凤律师事务律师。
被告:吴俊,男,1971年1月18日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山北路18号。统一社会信用证代码：91321100757957015P。
负责人:蔡蓉宁，总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告杭锁顺与被告吴俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杭锁顺的委托诉讼代理人陈辉平、周赢（实习）、被告吴俊的委托诉讼代理人洪双明、被告保险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锁顺向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失127575.84元。事实和理由：2016年9月8日11时，被告吴俊驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，至齐梁路××××路路口处直行通过该路口时，与从金陵西路左转弯先进路口的原告杭锁顺驾驶的电动车相撞，造成杭锁顺受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告吴俊承担事故的全部责任，原告杭锁顺不承担事故的责任。被告吴俊在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告吴俊辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。我方为原告垫付了医疗费计款9871.5元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。对医疗费要求扣除10%的非医保用药、对司法鉴定真实性无异议，但我司认为鉴定结论过高，认可十级伤残的70%处理、营养费认可15元/天＊30天、伙补认可18元/天＊12天、护理费认可60元/天＊30天、误工期认可120天，但误工不认可，对原告的误工证明的三性不认可；原告年龄较大，证明单位没有核实确认和签字，且村委会不能证明原告从事何种工作、残疾赔偿金要求按农村标准计算9年、精神抚慰金认可3000元、交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日11时00分，被告吴俊驾驶苏Ｌ×××××号的小型客车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶，至齐梁路××××路路口处直行通过该路口时，与从金陵西路左转弯先进路口原告杭锁顺驾驶的电动车相撞，造成杭锁顺受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告吴俊承担事故的全部责任，原告杭锁顺不承担事故的责任。被告驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告吴俊名下，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告杭锁顺在丹阳市中医院治疗，共住院11天，共花去医疗费11107.34元（含医保报销费用662.24元），其中，被告吴俊为原告垫付医疗费计款9871.5元。2017年4月26日丹阳市人民调解委员会委托江苏大学司法鉴定所的鉴定报告一份，结论为杭锁顺因车祸致左肩关节脱位致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为150日、护理期为60天、营养期为30天；花去鉴定费计款2380元。
还查明，丹阳经济开发区路巷社区证明原告为该社区居民，本社区所有土地已经变更为国有土地，所有居民享受政府撤组待遇，该居民在交通事故前一直从事装潢、装修工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会谈话笔录、司法鉴定意见书、社区证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告杭锁顺受伤、原告杭锁顺不负事故责任、被告吴俊负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告吴俊承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告杭锁顺诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告吴俊履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告吴俊赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会根据原被告双方到场摇号确认的具有相应资质的鉴定机构作出的，现被告方有异议，但没有提供反驳的证据，也不要求对鉴定人员出庭接受质询，故本院对被告方的异议及该部分的相关主张不予采纳，对司法鉴定意见予以确认。原告所在社区的所有土地已经变更为国有土地，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张1235.84元，在扣除医保报销费用后，本院确认为10445.1元。
关于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天＊13天），本院确认为550元（50元/天＊11天）。
关于营养费，原告主张1026元（34.2元/天＊30天），本院确认为900元（30元/天＊30天）。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张30000元（200元/天＊150天），原告方的误工证明不能足以证明其因本起事故的误工损失，且原告已71周岁，故本院酌情确认为9000元（60元/天＊150天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，本院确认为36136.8元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为68531.9元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款。其中，被告吴俊垫付原告款9871.5元可由被告保险公司在赔偿原告款中扣除并给付被告吴俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杭锁顺各项损失计人民币58660.4元，给付被告吴俊款计人民币9871.5元。
驳回原告杭锁顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，鉴定费2380元，合计2899元，由原告杭锁顺负担32元，被告吴俊负担2867元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告吴俊款中直接扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1038元。
审判员 常春华
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》