江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00153号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，驾驶员，住如东县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被如东县公安取保候审。辩护人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王亚林到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年10月22日19时09分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶至如东XZ01线37KM路段时，遇有朱某驾驶电动自行车载乘鞠某发生交通事故，致朱某受伤于24日死亡。如东县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违法交通管理法规，发生致一人死亡的事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某庭审中自愿认罪，结合其归案后的认罪态度，公诉机关追加认定其为自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且其驾驶的车辆已投保交强险和100万元的商业险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济。3、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，无醉酒驾驶、无证驾驶等情形，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人王某于2014年10月22日19时09分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶至如东XZ01线37KM路段时，遇有前方同向行驶的被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车（后载乘鞠某）发生碰撞交通事故，致被害人朱某受伤并于同月24日死亡。事发后，被告人王某主动报警，并停留现场等候处理。其归案后如实供述了自己驾车与被害人发生碰撞交通事故的事实。如东县公安局交通警察大队于2014年11月21日作出东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任。被告人王某对该责任认定不服，认为其仅应承担事故的次要责任，并向南通市公安局交通警察支队申请复核。南通市公安局交通警察支队于2014年12月26日作出通公交复字（2014）第196号道路交通事故认定复核结论，认为如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书认定的事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。经重新调查取证，如东县公安局交通警察大队于2015年1月12日撤销东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书，并作出东公交认字（2015）第S015号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任，鞠某不承担责任。庭审中，被告人王某表示对事故责任的认定没有异议，并自愿认罪。另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币38000元。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人王某的供述，证明2014年10月22日晚上7点左右，其驾驶苏F×××××号出租车沿如东XZ01线由东向西行驶至马塘车站红绿灯西边100米处，看见前方60到70米的距离有一辆电动自行车在机动车道靠近非机动车道的白实线向西行驶。当时其因刚过红灯，车速不快，约50多码。在其车辆临近对方时，对方驾驶的电动自行车没有打左转向灯突然向左歪，其紧急制动并向左打方向避让，但没有让得掉就和对方撞上了，对方倒地，其报警并停留现场等候处理。（2）证人菊某的证言，证明事发当天，其妻子朱某是从老师家中接了其孙女鞠某回家的。其家位于事故地点西边约1里路的加油站向北2公里，到北头路西边第三户人家。事故现场路南边是充氧气的，西边是粮行，没有路口，只有一排店面房，朱某不可能去路南边，去了也没什么东西弄，而且她每天接到孙女都是直接回家的。（3）证人鞠某的证言，证明事发当天，其奶奶朱某来老师家接其回家。其坐在奶奶驾驶的电动自行车后面，其和奶奶在前面好好的，后面来了一辆汽车把其和奶奶撞倒了。（4）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字（2014）240号法医学尸体检验鉴定意见书，证明朱某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。（5）如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（痕）字（2014）629号物证检验意见书，证明被检小型轿车右侧前部与电动自行车左后部相接触。（6）如东县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的第14102201、14102202、14102203、14102204号交通事故车辆技术检验报告，证明被检苏F×××××号小型轿车和无号牌电动自行车的制动、灯光均合格。（7）如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书，证明王某承担本起事故的主要责任，朱某承担本起事故的次要责任。（8）南通市公安局交通警察支队出具的通公交复字（2014）第196号道路交通事故认定复核结论，证明南通市公安局交通警察支队经复核，认为如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书认定的事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。（9）如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2015）第S015号道路交通事故认定书，证明如东县公安局交通警察大队经重新调查取证，撤销东公交认字（2014）第S197号道路交通事故认定书，并作出东公交认字（2015）第S015号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故的次要责任，鞠某不承担责任。（10）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生后，公安机关依法对事故现场进行勘验检查的情况。（11）如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证明事故发生后，王某用手机报警，并停留现场等候处理。（12）机动车驾驶证复印件及信息查询、苏F×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息，证明王某的准驾车型为A2，苏F×××××号小型轿车的车主为如东某某汽车出租有限公司。驾驶证及行驶证均在有效期内。（13）常住人口基本信息、违法犯罪记录查询，证明王某出生于1960年4月12日，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。（14）交通事故赔偿付款凭证，证明王某已赔偿被害人近亲属人民币38000元。（15）中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明王某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任保险。上述证据均系依法提取，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己驾车与被害人发生碰撞交通事故的事实，仅对认定其承担事故的主要责任持有异议。庭审中，被告人王某表示对事故责任的认定没有异议，并自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立。本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其投保的交强险和商业险能够足额赔偿，其系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失；鉴于被告人王某驾驶的苏F×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人王某酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红代理审判员  朱天晔人民陪审员  管永颢二〇一五年五月五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。