河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1344号
原告韩世祖。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告韩哲锋。
原告韩世祖诉被告韩哲锋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法转入普通程序，由审判员崔嵬担任审判长和审判员冯芝娟、魏倩组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告韩世祖及其代理人张凯新，被告韩哲锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告先天性残疾，行动不便。八十年代学会针灸，为了方便群众，经村委会同意原告在本村大队老院盖了卫生室，产权归原告，九五年进行翻建。零六年为扩大业务，原告将诊所迁到小冀镇。被告曾与2011年擅自将原告诊所房门撬开，强行侵占，原告多次与之讨要，均无结果，后经获嘉县人民法院审结，（2011）获民初字第634号民事判决书发生效力，并予强制执行。被告在执行过程中，多次阻挠，拒不配合，经法院执行，将涉案房屋执行后，交给原告，期间被告又几次对原告房屋进行侵权，阻碍原告生活，法院执行局也多次出面解决，都没有从根本上阻止了被告的侵权。2014年，被告又强行把原告的房门撬开占为己有，更为甚者，被告将原告所有的房屋对外出租，获取利益。被告还恐吓谩骂说要收拾原告，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了难以弥补的经济损失和精神摧残，故提起诉讼，要求判令被告停止侵权，将原告房屋返还给原告，并向原告赔礼道歉，赔偿损失20000元。
被告辩称，我对涉案房屋具有合法使用权，我是购买的。2011年元月，本村人韩松祖说要卖村十字北一间房，经中间人时陈涛、吕春辉、韩顺来协说，我以一万元的价格买了此房，并花费近五千元进行了整修。以下是买房的情况：1、在韩松祖卖房时说此房是其父韩来珍、韩世祖、韩松祖共同出资修建。韩世祖老院有韩松祖三间西屋，在韩世祖盖房时拆了（分家分单第四条可说明），经其父韩来珍说和作主，把老大队院那间房给了韩松祖作为补偿。2、2006年，韩世祖离开韩小营村，此后其房一直是韩松祖住在里面。3、此房是韩松祖和其父韩来珍一致同意卖给我的，其父韩来珍说韩世祖离开韩小营村后，对其生活不管不问，不赡养自己，才决定把此房卖掉。4、我买房有证明条一份。5、此房我本人是光明正大买来的，韩小营村的村民路人皆知。6、我买了此房后韩世祖本人从没有找我商谈退房一事。多年来此房一直是韩松祖住在里面，韩世祖诉我撬开房门强行侵占纯属诬告。7、韩世祖、韩松祖二人的家庭纠纷不应牵连于我。本人没强占此房，告我是没有道理的。8、本村妇女陈素霞、申发珍、王同珍所提供笔录不可采信，因为她们之间一人是韩世祖的亲戚，蓄谋串供的。10、韩应举所证明的盖房工钱也是伪造的收据。11、韩世祖所提供的卫生室占用费收据也是伪造的，因为所用凭单为现金付出凭单，没有会计、出纳、经手人的签名，不符合现金收入的正常手续。12、证明人屠振喜提供的证明，经韩小营村委会核实，没有相关档案资料证明其合法性。这几年原告用这种理由起诉我，给我名誉上造成了很大损失，应当赔偿我名誉精神损失费2万元。因为打官司、修房造成的损失原告应当赔偿我误工费和修房费2万元。
原告韩世祖提供的证据材料有：1、（2011）或民初字第634号民事判决书和（2012）新中民申字第37号民事裁定书，证明涉案房屋归原告所有，原告是该房屋的产权所有人。2、执行笔录、执行公告各一份（复印件），证明获嘉县人民法院执行局将涉案房屋强制执行归还给原告；3、2013年9月12日执行笔录一份，证明被告将原告的房屋租赁给他人，年租金1500元。4、租房合同一份，证明当时（2013年9月15日）租金每月200月；5、证人奈保强证言一份，证明被告将原告的房屋侵占以后以自己的名义对外出租；6、2014年9月5日韩来雨的证明，证明被告恐吓租户韩来雨不让其在那租住，韩来雨将房退还给原告；7、2015年5月18日电话录音一份，证明被告恐吓谩骂原告所以要求赔礼道歉。8、交通费票据71张，共计1004.5元，主张1000元。9、医疗机构执业许可证（复印件）一份，证明原告的职业是从事卫生服务行业，应当按照卫生服务行业的标准计算误工费。
被告韩哲锋向法庭提交的证据材料有：1、买房证明一份，证明涉案房屋是我购买韩松祖的；2、买房证明人韩顺来、吕春辉证言两份，证明购买房屋情况；3、分单一份，第四条可以证明老家有韩松祖的房，韩世祖将房子拆掉，经其父说和，韩世祖将涉案房屋给韩松祖，所以韩松祖将涉案房屋卖给我是合法的。（分单中立海就是韩松祖）。4、2011年11月22日执行笔录一份，证明韩松祖说涉案房屋是他们共同财产，韩松祖有权将房屋卖给我。5、韩平通、韩春祖的证明各一份，证明涉案房屋是韩松祖的，韩松祖将房卖给我。6、韩小营村村委会证明一份，证明涉案房屋是原告非法占用的，不具有产权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4有异议认为民事判决书是缺席判决不应成立，裁定书也不能成立，因为我是买的房；租房合同不应该成立，该涉案房屋还处在纠纷中。对原告的证据7当庭认可录音属实，但认为没有恐吓原告；对原告的证据2、5无异议；对证据8、9有异议，认为交通费不属实；医疗机构执业许可证不是原件，并且它说明不了原告的收入。其它证据则不发表意见。
原告对被告提交的证据1、2不予认可，认为韩松祖本人无权买卖涉案房屋，不能推翻两级法院生效的判决与裁定，也不足以推翻原告是本案房权的所有人。被告的证据3与本案无关；对被告的证据4执行笔录本身无异议，但对韩松祖的陈述内容有异议。被告的证据5、6，证人应到庭作证，对未到庭作证的证人证言不予认可。
本院认为，案涉诉争的房屋，已经人民法院生效判决予以确认；原审被告韩松祖、韩哲锋再审诉讼中申请已被法院驳回，并且在案件执行过程中，当事人已按照判决确定的内容各自履行了义务。故对原告涉及房屋所有权的证据确认证明力有效。对被告提交的证据，虽旨在证明案涉房屋属被告购买，但不能排斥原告对房屋拥有所有权，因此，不能作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
原告韩世祖先天性残疾，行动不便。八十年代学会针灸，原告在本村大队老院开办卫生室。1996年，经村委会同意对卫生室进行了翻建。2006年，原告将诊所迁到小冀镇，将卫生室房屋交由韩松祖使用。2011年1月12日，韩松祖将案涉房屋以一万元价格卖给了被告。因此，双方发生矛盾，韩世祖于2011年3月9日诉至本院，经本院缺席审理，韩世祖自愿放弃要求赔礼道歉和赔偿损失的诉讼请求，本院2011年6月2日依法作出（2011）获民初字第634号民事判决书，判令韩松祖、韩哲锋停止侵权，将村卫生室房屋返还给韩世祖。同年判决生效后，原告申请法院强制执行。后被告将房屋租给村民韩来雨使用，租金每年1500元。2013年9月15日，法院执行完毕，将案涉房屋交还原告。当天，原告与村民韩来雨签订了房屋租赁合同，月租200元。2014年9月5日韩来雨退房不租，将钥匙交还原告；被告庭审陈述韩来雨将钥匙交给其本人，房屋一直上锁。后被告将房屋短期租赁，租赁费每年2000元。目前房屋一直上锁空闲，被告并陈述“买房款1万元、修房款近4000元，如果没人退给我，我继续锁房子”。在此期间，韩松祖、韩哲锋申请再审。2012年4月17日，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民申字第37号民事裁定书，驳回韩松祖、韩哲锋的再审申请。因被告再次侵权，原告又诉至本院，1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告的房屋。2、判令被告给原告赔礼道歉，并赔偿损失贰万元；庭审中，原告要求被告赔偿的损失租金从2012年元月1日算到2013年8月31日共计20个月，每月租金按200元计算，共计4000元；从2014年9月15日算至房屋交付给原告之日止，每月按350元租金计算。交通费1000元，误工费6000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，法律禁止任何组织和个人侵占，侵害他人财产应当承担民事责任。案涉房屋的所有权已经人民法院生效的民事判决确认，被告的侵权行为也经判决停止侵权，返还原告房屋，且原判已执行终结超过六个月，被告再次锁门侵害原告的合法权益，双方酿成纠纷，被告的妨害行为构成了新的侵权，因此，原告的起诉符合法律规定，被告应当承担全部民事法律责任，因此，被告应立即停止侵权，返还原告的房屋，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失。并对被告的辩解不予采纳。原告要求被告赔偿的损失租金从2012年元月1日算到2013年8月31日共计20个月，每月租金按200元计算，共计4000元；从2014年9月15日算至房屋交付给原告之日止，每月按350元租金计算，因被告在原判决生效后未按判决确定的内容履行义务，且该案在原判执行过程中，案涉房屋确已租赁给他人，法院执行完毕后，原、被告对房屋又分别进行了出租，因此，原告请求因被告的侵权行为所造成的租金损失，符合实际案情和法律规定，因此，应予支持，根据案件证据分析，原告计算租金的起始点均在被告侵权范围之内，但原告计算的租金依据不当，没有证据支持，应当按照当时发生时的租金作为依据计算，故原告要求被告赔偿的损失租金从2012年元月1日算到2013年8月31日共计20个月，每年租金按1500元计算，共计2500元；从2014年9月15日算至房屋交付给原告之日止，每月按200元租金计算。关于原告主张的交通费、误工费，因非被告侵权行为造成的房屋实际损失，其主张不符合法律规定，故依法不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告无证据证明其人身权益受到了实际侵害，故也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩哲峰停止侵权，于本判决生效后五日内返还原告韩世祖的房屋（原村卫生室）
二、被告韩哲峰赔偿原告房屋的损失2500元（租金从2012年元月1日算到2013年8月31日，每年租金按1500元计算）；并自2014年9月15日起，每月按200元计算向原告支付租金至房屋交付之日止；
三、驳回原告韩世祖的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告韩哲峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 宁