wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保101号之一
申请人：山东金光集团有限公司,住所地德州经济技术开发区市东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场17-18F。
代表人：段辉乐，该公司总经理。
申请人山东金光集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保67号民事裁定书于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下价值464700.15元的财产。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2018年3月1日依法依法冻结中国建筑第八工程局有限公司名下招行西安城西支行账户，冻结期限为2018年3月1日至2019年3月1日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保67号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年三月一日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保101号
申请人：山东金光集团有限公司,住所地德州经济技术开发区市东方红东路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场17-18F。
代表人：段辉乐，该公司总经理。
申请人山东金光集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保67号民事裁定书于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下财产采取保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款464700.15元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保101号申请人：山东金光集团有限公司,住所地德州经济技术开发区市东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场17-18F。代表人：段辉乐，该公司总经理。申请人山东金光集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保67号民事裁定书于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下财产采取保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款464700.15元。本裁定送达后立即执行。审判员  巩杰二〇一八年二月二十八日书记员  林亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1742号
原告黎作臣，男，1963年生。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告王文昊，男，1984年，。
被告王悦悦，男，1958年生。
二被告委托代理人旷渝炼，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告黎作臣与被告王文昊、王悦悦合伙协议纠纷一案中，原告黎作臣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告黎作臣撤回起诉。
案件受理费8700元，本院减半收取4350元，财产保全申请费1520元，共计5870元，由原告黎作臣负担。
审判员 蒲 林
二〇一五年十一月十日
书记员 欧平莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初125号
原告：吕正华，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特�授权）:张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：杨依栋，男，汉族，居民，住郓城县。
原告吕正华与被告杨依栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正华的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告杨依栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨依栋偿还原告材料款62000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告杨依栋承包梁山杏花村社区建筑工程，该工程已于2016年2月份完工，在此期间，被告多次在原告处购买水、电暖材料，被告支付原告部分款项后，下剩62000元未付，有被告向原告出具的欠条为凭。
被�杨依栋未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告杨依栋于2016年2月3日向原告出具的欠条一份，证明2014年，被告承包梁山县杏花村社区建筑工程，该项工程于2016年2月份完工，在此期间，被告多次在原告处购买水、电暖材料，被告给付原告部分款项后，下剩62000元未付。
被告杨依栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨依栋未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告杨依栋在原告吕正华处购买水、电暖材料，被告支付原告部分款项后，下剩62000元未付，�告于2016年2月3日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告杨依栋欠原告吕正华材料款62000元，有被告杨依栋出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告杨依栋给付材料款62000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨依栋于本判决生效之日起五日内给付原告吕正华材料款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费675元，由被告杨依栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年三月九日
书记员 马晓臣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00234号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黎某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2007年10月25日因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30因盗窃被丹江口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日，被武当山旅游经济特区公安局抓获，2014年6月24日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2014年7月8日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨，被告人黎某窜至丹江口市武当山特区善水街，先后用撬棍将被害人胡某、周某、梁某、徐某等人经营的四家商店撬开，将四商店内的香烟、饮料、木耳、零食、现金等物盗走并将刘兴忠停放在附近的一辆自行车盗走，用以驮运所盗物品。被告人黎某将自行车丢弃，将其他所盗物品销赃获利500元，在销赃过程中被群众发现并举报，并于当晚被公安机关抓获。归案后，侦查机关从被告人身上扣押赃款814元。案发后，经鉴定所盗物品共计价值人民币6476.5元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某等人的陈述、证人薛某、丁某的证言、被告人黎某的供述、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1443号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，被告人黎某具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十三日起至二○一五年四月二十二日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王艺玮
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第803号
申请执行人：张运梅，住涿州市。
被执行人：李成，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，被执行人已履行（2014）涿民初字第1152号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1152号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 乔 雷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初458号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某某甲，男，22岁，1995年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日主动投案，同日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人宋某某甲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人宋某某甲及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年2月4日17时许，被告人宋某某甲在本市新城区东四路蒙妮坦学校门前，因会车相让和被害人韩某、韩某某发生口角，进而厮打，厮打过程中，宋某某甲用刀将被害人韩某后脑勺部位砍伤，将被害人韩某某右膝盖砍伤，致韩某某右膝盖关节开放性损伤，右胫骨近端开放性骨折，右髌腱断裂，右膝外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带断裂。经鉴定：被害人韩某某损伤程度为轻伤一级。破案后，公安机关查获作案工具砍刀1把，随案扣押。在公安侦查阶段，被告人家属已赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币250000元，并获得二被害人的谅解。2017年5月10日，被告人宋某某甲主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人赵某某的报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过、提取笔录及扣押清单，被害人韩某某、韩某的陈述，证人王某甲、赵某某、王某乙、宋某某乙等人的证言，西安市中心医院诊断证明书及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条及谅解书，被告人宋某某甲指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据。据此认为，被告人宋某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处，并建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人宋某某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人宋某某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后被告人宋某某甲能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信；但其持凶器伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。西安市新城区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人宋某某甲具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人宋某某甲确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人宋某某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 焦 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初458号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人宋某某甲，男，22岁，1995年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日主动投案，同日被取保候审。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人宋某某甲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人宋某某甲及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年2月4日17时许，被告人宋某某甲在本市新城区东四路蒙妮坦学校门前，因会车相让和被害人韩某、韩某某发生口角，进而厮打，厮打过程中，宋某某甲用刀将被害人韩某后脑勺部位砍伤，将被害人韩某某右膝盖砍伤，致韩某某右膝盖关节开放性损伤，右胫骨近端开放性骨折，右髌腱断裂，右膝外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带断裂。经鉴定：被害人韩某某损伤程度为轻伤一级。破案后，公安机关查获作案工具砍刀1把，随案扣押。在公安侦查阶段，被告人家属已赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币250000元，并获得二被害人的谅解。2017年5月10日，被告人宋某某甲主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人赵某某的报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过、提取笔录及扣押清单，被害人韩某某、韩某的陈述，证人王某甲、赵某某、王某乙、宋某某乙等人的证言，西安市中心医院诊断证明书及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条及谅解书，被告人宋某某甲指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据。据此认为，被告人宋某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处，并建议判处有期徒刑九个月至一年三个月。被告人宋某某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人宋某某甲主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人宋某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后被告人宋某某甲能主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信；但其持凶器伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。西安市新城区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人宋某某甲具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人宋某某甲确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人宋某某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人宋某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案扣押的作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军人民陪审员  白 洁人民陪审员  焦 阳二〇一七年八月三十一日书 记 员  邵珠茵
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初822号
原告:席立峰，原籍宁夏隆德县，现住新疆新源县。
被告:单新安，约45岁，文化程度不详，现住新疆尼勒克县。
原告席立峰诉被告单新安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席立峰到庭参加诉讼，被告单新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席立峰诉称，2014年被告承包原告160亩地种植玉米，期间只支付了部分承包费，尚有14800元未支付，并于2014年11月3日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付土地承包费14800元及逾期付款利息1258元；2、被告支付原告诉讼期间交通费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告单新安未到庭答辩。
原告席立峰为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，欠条。
证明：2014年11月3日，被告向原告出具欠原告土地承包费14800元欠条一份。
被告未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年被告承包原告160亩地种植玉米，期间只支付了部分土地承包费，尚有土地承包费14800元未支付，并于2014年11月3日出具欠条一份，该款至今未付。原告陈述原被告在出具欠条时口头约定，该承包费于2015年春天支付，未约定利息。被告未到庭答辩、质证。
本院认为，被告单新安承包原告席立峰160亩地，被告单新安应按约定向原告席立峰支付土地承包费，本案被告欠原告14800元土地承包费未付事实清楚，证据充分，故对原告席立峰要求被告单新安支付土地承包费用的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的诉讼期间的交通费用，本院认为确有发生，故对于原告主张的交通费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单新安自本判决生效之日起十日内支付原告席立峰土地承包费人民币14800元；
二、被告单新安自本判决生效之日起十日内支付原告席立峰交通费人民币500元；
三、驳回原告席立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由原告席立峰承担16元，由被告单新安承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年七月一日
书记员 杨芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执946号
申请执行人：杨连生，男，1949年7月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄涛，男，汉族，1987年1月26日生，住南宁市青秀区，
被执行人叶海涛，男，汉族，1988年1月9日生，住浙江省乐清市，
被执行人陈伟刚，男，汉族，1988年11月21日生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人顾晓中，男，汉族，1988年8月15日生，住浙江省平湖市，
关于杨连生申请执行黄涛、叶海涛、陈伟刚、顾晓中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第830号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨连生向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院以（2015）城中民二初字第830号民事裁定书保全冻结了被执行人黄涛的工商银行东郡支行的银行账户。现双方当事人达成和解且已履行完毕，本案债务已全部清偿，申请人申请解除对黄涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄涛的中国工商银行东郡支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执946号之一
申请执行人：杨连生，男，1949年7月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：黄涛，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：叶海涛，男，1988年1月9日生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：陈伟刚，男，1988年11月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人：顾晓中，男，1988年8月15日生，汉族，住浙江省平湖市，
本院作出的（2015）城中民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄涛、叶海涛、陈伟刚、顾晓中至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广西贺州万霖林业有限公司银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。
二、查封、扣押被执行人广西贺州万霖林业有限公司所有的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
在查封、冻结期间内，被执行人广西贺州万霖林业有限公司负责保管被查封、冻结的财产，但因被执行人广西贺州万霖林业有限公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年八月八日
书记员 曾 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初25号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐波，男，1989年10月17日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，泰州“某某空间”房地产策划市场部经理，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年3月4日、同年12月27日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日21时13分许，被告人唐波酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵区静安路由西向东行驶至静安路桃园路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人唐波血液中酒精含量为93.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人唐波归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人唐波在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人仲某的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐波系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人唐波进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第190号
原告李贺文，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人高麦玲，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租车公司），住所地：安阳市安钢大道中段。
法定代表人：任安生，经理。
委托代理人高麦玲，同上。
被告杜静静，女，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告太平洋保险河南分公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司安阳支公司），住所地：安阳市人民大道55号。
负责人：陈建明，经理。
原告李贺文、贞元出租车公司诉被告杜静静、太平洋保险公司安阳支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贺文及委托代理人、贞元出租车公司委托代理人、被告杜静静及委托代理人均到庭参加了诉讼，太平洋保险公司安阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贺文诉称：2010年元月16日，由司机张森驾驶贞元出租车有限公司的豫ETA9**出租车沿安钢大道由东向西行驶至与钢花路交叉口时，被杜静静驾驶的豫ED07**追尾，导致原告车辆严重受损的交通事故。2010年元月20日，安阳市公安交通警察支队作出编号为0002354号的事故认定书，认定被告杜静静负该事故的全部责任。随后，原告将受损的车损进行了评估及修理，2010年元月26日下午才将受损车辆修理完毕。被告的车辆豫ED06**号轿车在太平洋保险公司河南分公司安阳中心支公司投有交强险。被告杜静静的行为不仅给原告财产造成损害也使原告的车辆停止营运11天，致使原告遭受巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告赔偿原告车损费、评估费、交通费、以及车辆受损期间停止营运的误工费及经济损失共计9588元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜静静辩称：1、被告所有的车辆在被告太平洋保险公司安阳支公司投有交强险，太平洋保险公司安阳支公司应该对原告的合理损失进行赔偿，2、原告起诉数额过高，缺乏法律依据。
经审理查明：2010年1月16日，在安阳市安钢大道与钢花路交叉口，被告杜静静驾驶豫ED06**号轿车由东向西行驶中与张森驾驶的安阳市贞元出租车有限公司的豫ETA9**号出租车相撞，导致车损两辆的交通事故。2010年1月20日，安阳市公安交通警察支队作出编号为0002354号的事故认定书，认定被告杜静静负事故的全部责任，张森无责任。事故发生后，原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对原告的车损进行了评估，2010年1月22日，该公司作出了估价鉴定结论书，认定原告的车损为3315元，产生评估费160元。原告因本次交通事故停运11天。
另查明：车牌号为豫ED06**号车辆的车主为杜静静，该车在太平洋保险公司安阳支公司投有交强险，保险期间为：2009年4月18日零时起至2010年4月17日二十四时止。车牌号为豫ETA9**号出租车实际车主为原告李贺文，该车系营运车辆，挂靠于贞元出租车公司。
上述事实，有原告提供的事故认定书、估价鉴定书、停车费收款收据、原告车辆审验记录、安阳市贞元出租车公司证明、邮件详情单、交通费票据以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杜静静驾驶豫D06**号车辆与张森驾驶的豫ETA09**号出租车相撞，造成豫ETA09**号车辆受损的交通事故，被告杜静静负事故的全部责任。豫ETA09**号车辆的实际车主为李贺文，故被告杜静静应对李贺文的全部损失承担赔偿责任。因豫ED06**号车辆在太平洋保险公司投有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告杜静静承担赔偿责任。原告在本案中的合理费用为：1、车损费3315元，有估价鉴定书为证；2、评估费160元，有票据为证；3、停车费48元，有票据为证；4、车辆停运期间损失为2200元，因原告车辆为营运车辆，每天停运损失本院酌定为200元，按每天200元，停运11天计算；5、交通费酌定为300元；6、邮寄费65元；以上共计6088元。原告还主张误工费1430元，未提供相关证据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋保险河南分公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李贺文车损费2000元。
二、限被告杜静静于本判决生效后十日内赔偿原告车损费、停车费、评估费、车辆停运期间损失、交通费、邮寄费等各项损失共计4088元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杜静静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 程军瑞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初586号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐安华，男，1952年5月9日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。现未羁押。
辩护人曾兵、宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告人杨川良，男，1978年1月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，住成都市双流区。2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。现未羁押。
辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告人丁浩武，男，1975年11月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，住成都市双流区。2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。现未羁押。
辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。
被告人徐安良，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2016年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人徐安华及其辩护人曾兵、被告人杨川良及其辩护人曾艳、被告人丁浩武及其辩护人魏运军、被告人徐安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人徐安华、杨川良、丁浩武共同承包经营成都市天府新区××××水库。因水库发生偷鱼事件，徐安华、杨川良、丁浩武轮流在水库值班。2016年3月23日凌晨3时许，徐安华发现有人骑三轮车来偷鱼，遂通知被告人杨川良、丁浩武、徐安良抓贼。凌晨4时许，被告人徐安华、徐安良在籍田长丰路口，将身穿全套水裤的偷鱼人赵某某拦下，并发现其推的三轮车上有鱼及捕鱼网等工具。凌晨5时许，杨川良、丁浩武赶到，共同将赵某某带至水库边板房内进行殴打，要求赵某某赔偿损失并将赔偿款支付后才能离开，并叫张某某（另处）持木棍守在板房门口。早上6时许，赵某某趁看守人张某某不注意，跳入水库，致溺水死亡。
为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良殴打他人，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐安华当庭表示对起诉指控无异议并认罪。其辩护人提出其主观恶性较小，实施手段和方法不残忍、不恶劣，被害人的死亡与其行为不具有因果联系，其系初犯、偶犯，有自首情节，对受害人家属赔偿并取得谅解，被害人具有重大过错，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人杨川良当庭表示对起诉指控无异议并认罪。其辩护人提出被害人的死亡与其行为不具有因果联系，其系初犯、偶犯，有自首情节，对受害人家属赔偿并取得谅解，被害人具有重大过错，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人丁浩武当庭表示对起诉指控无异议并认罪。其辩护人提出被害人的死亡与其行为不具有因果联系，其系从犯，有自首情节，犯罪情节轻微，与受害方达成了刑事和解协议，社会危害性较小，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人徐安良当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、四被告人在案发后主动投案。2、案发后，四被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币26万元，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，四被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良的供述及辨认，证人张某某、赵某某的证言及辨认，证人胡某、方某某、徐某甲、徐某乙、唐某的证言，扣押决定书、清单及扣押物品照片，证据保全决定书、清单及物证照片，打捞尸体工作记录，保证书，干部任免审批表、中共双流县委组织部双组干[2011]33号批复，成都市双流区事业单位工作人员个人信息复印件，四川华西法医学鉴定中心出具的法解2016-119号法医学鉴定意见书、法解2016-119号补充检验报告、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2016]5041号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书，刑事赔偿和解协议书、收条及刑事谅解书，被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，故本院对被告人丁浩武的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良均主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院对被告人徐安华、杨川良、丁浩武的辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法对四被告人从轻或减轻处罚。对于被告人徐安华、杨川良、丁浩武的辩护人提出“被害人的死亡与其行为不具有因果联系、被害人有过错、赔偿并取得谅解”的辩护意见与审理查明事实一致，本院在量刑时予以从轻处罚。
综上，本院认为，被告人徐安华、杨川良、丁浩武、徐安良的行为虽构成非法拘禁罪，但鉴于犯罪情节轻微、社会危害不大，不需要判处刑罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐安华犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨川良犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人丁浩武犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人徐安良犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初22号
原告：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：刘建君，男，1980年10月29日出生，现住正蓝旗。
被告：徐金成，男，1980年8月9日出生，现住正蓝旗。
被告：刘春龙，男，1989年12月20日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1962年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告苏金战与被告刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金战到庭参加诉讼，被告刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金战向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘建君承担清偿债务的责任，被告徐金成、刘春龙、张玉军承担连带清偿责任，四被告给付原告本金2万元及自2015年2月23日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日被告刘建君向原告借款3万元，但实际只借了2万元，借期为1个月，被告徐金成、刘春龙、张玉军提供担保。经催要未还款。
被告刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军未提交任何书面答辩意见。
原告苏金战出示以下证据：2014年12月23日四被告出具的借条，证明被告刘建君向原告借款3万元，但实际只取走2万元现金，被告徐金成、刘春龙、张玉军提供担保。
被告刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军未出示任何证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军向原告苏金战出具借条，载明：今借到3万元，借期自2014年12月23日至2015年1月23日，如到期不能还清，超出部分按月利率3%计算利息，担保人徐金成、刘春龙、张玉军担保期限至债务全部还清为止。
本院认为，刘建君、徐金成、刘春龙、张玉军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，四被告向原告苏金战出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院认定其合法有效。对原告苏金战自认的实际借款2万元的事实，本院予以认可，故被告刘建君应按时偿还借款2万元，对原告主张的要求被告按月利率3%支付自2015年2月23日之后利息的主张，因超出法律支持的月利率2%，对超出部分利息本院不予支持，故被告刘建君应按照月利率2%支付自2015年2月23日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。因原告苏金战与被告刘春龙、徐金成、张玉军未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证方式，因双方约定的保证期间不明，故保证期间为自债务履行届满之日即2015年1月23日起两年，本案于2017年1月5日受理，在保证期间内，故被告刘春龙、徐金成、张玉军对该笔债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘建君于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金战借款2万元，并按照月利率2%支付自2015年2月23日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告刘春龙、徐金成、张玉军对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏金战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十六日
书记员 温都苏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执576号
申请执行人马娜娜，女，1982年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人马娜娜与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】311号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】311号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第771号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人姜丙才，男，汉族，住平阴县
被执行人姜传信，男，汉族，住平阴县
被执行人李庆良，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与姜丙才、姜传信、李庆良金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7万元及利息，未执行7万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8391号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第771号
申请执行人姚广忠，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人李喜红，男，蒙古族，个体户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人孙红忠，男，汉族，个体户，住银川市。
申请执�人姚广忠与被执行人李喜红、孙红忠买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月31日作出的（2015）平民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。依据（2015）平民初字第1004号民事判决书，被执行人李喜红、孙红忠应支付申请执行人姚广忠执行款33800元。
本院在执行过程中，未执行33800元；，执行费407元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院再次申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第771号
申请人杨子恒。
被执行人刘艮根，男，1964年6月1日生，农民，住湖北省京山县**号**户，身份证号×××。
被执行人中财源林宝太天成建设工程有限公司。
法定代理人李治泉，经理。
委托代理人许纪国，副总经理
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）平民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第771号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面。
代表人曾志勇，行长。
被执行人蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林秀丽，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行和被执行人蔡枝山、林秀丽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡枝山所有的银行存款1282493.00元。
二、冻结、扣划被执行人林秀丽所有的银行存款1282493.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人蔡长伟，农民。
被执行人赵连梅，农民。
被执行人蔡长法，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与蔡长伟、赵连梅、蔡长法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第658号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1326号
原告：张湖南，男，1964年2月20日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告张湖南与被告为尔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湖南及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湖南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金32851元；2、补开契税完税证明；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块110号商铺一间卖给原告，建筑面积51.32平方米，单价20100元/平方米，房款价为1031532元，已交契税41778元，被告代收后未向原告出具完税发票。合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺2016年6月30日前交付，如无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔公司未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》、购房发票、物业收据复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；4、收款收据，可以证实被告代收了房屋契税款。
经审理查明，2015年4月10日，林小兰、原告张湖南与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块3-1#000110号商铺一间出售给林小兰、原告张湖南，建筑面积51.32平方米，单价20100元/平方米，总价1031532元；签订合同时已付首付款831532元，剩余房款200000元按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2015年5月12日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款41778元。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月15日，原告接收诉争店面并缴纳了物业管理费。
另查明，因被告为尔公司未按期交店面，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，林小兰出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，原告张湖南与被告为尔公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同禁止性规定，合法有效。双方应遵照合同约定全面履行各自的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金27851元（1031532元×4.5个月×30天×0.0002）。被告代收契税款后应向契税征收机关缴纳。被告为尔公司未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告张湖南支付2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向原告张湖南支付2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金27851元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向契税征收机关代缴房屋契税款41778元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第833号
原告郎某甲，男，1979年12月17日生，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族，1950年6月15日出生。
被告胡某某，女，汉族，1984年12月17日生，住荥阳市豫龙镇槐西村槐****号。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
原告郎某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告胡某某及其委托代理人赵扬宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年8月27日登记结婚，婚后于2013年5月18日生育儿子郎某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架、打架，被告婚后性格粗暴，经常吵骂原告，甚至拿刀乱砍乱戳，对原告实施家庭暴力，造成原告左手中指致残，失去功能。被告婚后未尽到妻子、母亲的职责，双方长期分居，感情早已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郎某乙由原告抚养，抚养费自理，待其长到十八岁随父随母自择；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原、被告二人之间感情尚可，不同意离婚。且被告不存在原告所称的拿刀乱砍的行为。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、结婚登记审查表一份及户口本复印件二份，证明原被告系合法夫妻关系，原被告婚生一子，取名为郎某乙。
2、接处警登记表一份，证明原被告之间发生矛盾后，被告拿刀砍伤原告。
3、郑州瑞龙医院住院病历首页及入院记录各一份，证明原告手指被砍伤后的治疗情况。
被告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但不能证明被告拿刀砍伤原告，以上证据不能证明双方夫妻感情破裂。
被告向法院提交以下证据：
1、荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会证明一份，证明孩子自满月之后跟随被告在被告母亲家生活。
2、荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会安置房分配指标通知书一份，证明原告家拆迁分配安置房510平方，其中有原被告共同所有的210平方安置房。
原告对以上证据质证意见为：证据1真实性无异议，因自己经常出差，故孩子跟随被告在其母亲家生活，但其经常去看望他们。证据2真实性无异议，但家里父母兄弟协商分配510平方安置房时本人不在场，双方没有共同房产。
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3的真实性本院予以确认，但不能证明原告所要证明的问题。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2不能证明双方共同财产情况，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍认识后于2010年8月27日登记结婚，婚后于2013年5月18日生育儿子郎某乙。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事吵架，生气。原告现起诉要求与被告离婚。
本院认为，现原、被告结婚已近五年，婚后育有一子，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费三百元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 张义苹
审判员 刘 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 于
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初109号
原告：郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝�凤嘴**号附**号，现住重庆市沙坪坝区磁器口。
申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郭兴梅诉称，原告于2016年11月16日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“被告征收原告土地征地补偿、安置方案公告的政府信息”。被告于2016年12月5日作出了沙国土资源信（2016）54号《关于郭兴梅申请公开事项的复函》，答复称“……，你所要�公开的信息经我们多方查找后未找到该信息”。原告现起诉至法院，请判决：1、依法确认被告作出沙国土资源信（2016）54号复函的行政行为违法；2、依法撤销被告沙国土资源信（2016）54号，并判令被告限期向原告公开其政府信息。
本院认为，郭兴梅向行政机关频繁申请信息公开及申请书，并向人民法院寄送大量的行政诉状，其提起诉讼的目的并非为了要求行政机关依法履行法定职责，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。郭兴梅的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。郭兴梅在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，本院决定对原告郭兴梅的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴梅的起诉。
案件受理费50元，原告申请缓交，且获本院批准，待本裁定生效后不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初109号原告：郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝�凤嘴**号附**号，现住重庆市沙坪坝区磁器口。申请执行人：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告郭兴梅诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局政府信息公开一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告郭兴梅诉称，原告于2016年11月16日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“被告征收原告土地征地补偿、安置方案公告的政府信息”。被告于2016年12月5日作出了沙国土资源信（2016）54号《关于郭兴梅申请公开事项的复函》，答复称“……，你所要�公开的信息经我们多方查找后未找到该信息”。原告现起诉至法院，请判决：1、依法确认被告作出沙国土资源信（2016）54号复函的行政行为违法；2、依法撤销被告沙国土资源信（2016）54号，并判令被告限期向原告公开其政府信息。本院认为，郭兴梅向行政机关频繁申请信息公开及申请书，并向人民法院寄送大量的行政诉状，其提起诉讼的目的并非为了要求行政机关依法履行法定职责，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。郭兴梅的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。郭兴梅在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，本院决定对原告郭兴梅的本次起诉不作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴梅的起诉。案件受理费50元，原告申请缓交，且获本院批准，待本裁定生效后不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 宏人民陪审员  袁巧云二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐洪鸿
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1988年8月18日出生。
委托代理人马某，男，汉族，1968年6月29日出生，系马某某父亲。
被告人张某某，男，汉族，1989年10月21日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。2014年5月30日，经本院主持调解，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某与被告人张某某达成民事赔偿协议。2014年6月6日，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人张某某按照协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对被告人张某某的刑事指控和附带民事诉讼请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某与被告人张某某已就附带民事赔偿达成一致意见，并已赔偿，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晓雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3210号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：李似剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司为与被告李似剑追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项46427.04元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金14100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款47000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费940元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2433.56元（其中：本息1822.56元，服务费及担保费611元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告14100元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付46427.04元（其中本金44388.88元，利息1551元、扣收失败手续费150元、罚息337.16元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告李似剑作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李似剑应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币46427.04元，并支付该款自2014年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李似剑应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币14100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告李似剑负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告李似剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执15号
申请执行人:何嗣建。
被执行人：华乔生。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执15号申请执行人:何嗣建。被执行人：华乔生。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢77号
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社。
法定代表人张海村，负责人。
被执行人张立。
被执行人林荣军。
被执行人曲思柱。
被执行人张勇。
被执行人许青松。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人张立等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文商初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张忠党
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第413号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月17日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，无业，住山东省滨州市博兴县（户籍所在地湖北省武穴市）。2006年8月31日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014�290号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月19日I7时许，被告人吕某某在青岛市黄岛区长江西路中国石油大学附近的中鲁时空网吧二楼，窃取被害人王某某搭在椅子上的上衣口袋里0PP0手机一部（型号不详，无法鉴定）。
2013年10月23日前后的—天，被告人吕某某在青岛市黄岛区长江西路中国石油大学附近的星汉乐园网吧二楼，窃取被害人刘某某搭在椅子上的上衣口袋里的200元现金和摩托罗拉MT877手机一部（经鉴定，价值人民币700元）。案发后，公�机关将该手机发还被害人。
2013年11月2日，被告人吕某某在济南市天桥区胜利庄路海天一色网吧二楼，窃取被害人刘某甲上衣口袋里的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币3300元）。案发后，公安机关将该手机发还被害人。
公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，未出具具体的量刑建议。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押、发还清单、户籍证明，被害人刘某某等人陈述、被告人吕某某供述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初85号
原告孙培红，男，汉族，生于1967年1月30日，住内乡县。
委托诉讼代理人杨海光，男，河南菊城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一信用代码：91410100968106847Y。
法定代表人俞海雷，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙增军，男，河南春秋律师事务所律师。
原告孙培红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培红及其委托诉讼代理人杨海光、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人孙增军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日10时30分，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂重型仓栏式半挂车载货行至316国道1543KM+900M弯道处，左转弯时，车上所载货物发生脱落，致本人驾驶的车辆及车上的货物、路边树木、他人的手扶拖拉机、房屋等受损。事故发生后，原告赔付第三者各项损失9500元，自己的货物损失68000元，被告向原告赔付了40400元后便不再赔付。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告赔付原告货物损失及垫付的赔付款27400元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付的保险金为18500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公司证明、身份证、挂靠协议、从业资格证、驾驶证、行驶证，证实原告主体适格。
2、事故证明一份、及三份保单，证实原告因交通事故引起的保险合同，及事故发生时间在保险期限内。
3、票据6份，证实在保险期限内给原告造成的实际损失。
被告辩称，我公司对原告的损失已经进行理赔，原告诉请无事实依据，应当驳回原告的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、索赔申请书、汇款记录各一份，证实我公司针对本次交通事故给原告造成的所有损失已进行了理赔。
（2017）附加险条款，证实车上货物责任险条款每次赔偿实行百分之二十的免赔率，已用加黑字体提示。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告对除保单、挂靠合同、公司证明、驾驶证、行驶证、从业资格证等是原件外，其他证据均是复印件无法核实其真实性，原告认可向我公司进行索赔，我公司也根据原告提供的索赔材料进行了理赔，因此原告的诉请无事实依据。本院认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，能够相互印证原告的主张成立，被告的异议无相关证据支持，原告的证据可以作为有效证据使用。
对被告提供的证据，原告对证据1、2的证明方向均有异议，认为仅证实原告的权利得到部分保护，保险条款原告人并不知道，且被告没有把该条款交付原告人并告知原告人，原告仅持有保险单。本院认为，被告的证据1不能证实原、被告双方就保险事故的赔偿达成协议，原告的异议成立。对证据2，该证据能够证明原告在投保时没有对车上货物险购买不计免赔，故被告的主张成立，该证据可以作为有效证据使用。
经审理查明，2015年9月1日，原告与第三人内乡县运发物流有限公司签订《车辆挂靠经营服务协议书》，将原告自购符合营运条件的车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂重型仓栏式半挂车挂靠在第三人处从事车辆营运业务。2015年8月26日原告以第三人名义在被告处为其车辆购买强制险和商业险，其中豫Ｒ×××××的险种包括第三者责任保险并含不计免赔，豫Ｒ×××××的险种包括第三者责任险（含不计免赔）及车上货物责任险（不含不计免赔）。另外《中国人民财产保险股份有限公司附加条款》车上货物责任险条款第四条约定：保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。2016年6月22日10时30分，原告驾驶涉案车辆行至316国道1543KM+900M弯道处，左转弯时，车上所载货物发生脱落，致本人驾驶的车辆及车上的货物、路边树木、他人的手扶拖拉机、房屋等受损。事故发生后，原告赔付第三者各项损失9500元，自己的货物损失68000元，被告向原告赔付了43000元后不再赔付。双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，第三人与被告签订的保险合同是双方真实的意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定，履行各自的义务。原告作为车辆实际所有人，对诉争车辆具有保险利益，车辆发生保险事故后依据保险合同的约定，要求被告支付保险金，符合合同及法律的相关规定，对其合理请求部分本院依法予以支持。对于被告辩称的对原告的损失已经进行理赔，原告诉请无事实依据，应当驳回原告的起诉。本院认为，被告虽然对原告的部分损失进行了理赔，但其无证据证明原告对其理赔已经认可，原告在保险合同约定的保险金额内对其它损失请求被告理赔符合法律规定，故对此辩称不予支持。对于被告辩称的车上货物损失险金额应当实行20%的免赔率，因该辩称符合合同的约定，对此辩称本院予以支持。原告的车上货物损失为68000元，扣除20%的免赔率后损失为54400元，该数额超出了车上货物损失险50000元的限额，故被告应在50000元的限额内予以理赔，原告赔付第三者的损失9500元未超出强制险和第三者责任险的总和，对此请求予以支持，因被告已支付原告43000元，故被告应再支付原告的保险费为50000元+9500元-43000元=16500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十五日内支付原告孙培红车辆损失保险金16500元。
（2017）驳回原告孙培红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费265元，由原告孙培红承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担215元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年二月十四日
书记员 张 航
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
白水刑初字第00084号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。案发前担任白水县尧禾镇满义村会计、村党支部支部委员职务。2013年3月21日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以被告人冯某某犯挪用公款罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。白水县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人南德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日，县以工代赈办公室给尧禾镇满义村村委会拨付了10万元以工代赈道路工程款。2012年7月12日，该村委会会计冯某某便将该笔10万元转到自己个人的陕西信和存折上，后用于自己在尧禾派出所旧址的家庭基建花费，至2013年3月20日仍未归还。2013年3月21日，白水县人民检察院将该笔款项追回。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某在担任村委会委员、村会计期间，利用保管公款之职务便利，将其保管的10万元公款用于自己家庭基建，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人南德虎认为，被告人冯某某认罪态度好、主观恶性较小，能积极退还所挪用的公款，造成的社会危害较小，且归案后有悔罪表现，建议法庭对被告人冯某某从轻处罚，并宣告缓行。
经审理查明，2012年7月9日，白水县以工代赈办公室给尧禾镇满义村村委会拨付了10万元以工代赈道路工程款。2012年7月12日，被告人冯某某便从村委会存折上将该笔10万元和民政局拨付的5万元财政资金转到自己个人的陕西信和存折上，冯某某后将5万元支付了村上修建新村部的征地费用，10万元用于自己在尧禾派出所旧址的家庭基建花费，至2013年3月20日仍未归还。2013年3月21日，白水县人民检察院从被告人冯某某处追回了涉案款15万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
被告人冯某某供述：2012年7月9日县以工代赈办公室将10万元转到他保管的满义村在信用社的账户上，因家里正在基建，资金倒不开，他就产生把村里的10万元倒的用一下的想法。加之那段时间村上准备修建新村部要征地用钱，7月12日他就将民政局拨的5万元和这笔10万元共15万元转到他个人办的信用社存折上，5万元用于给付占用村民艾会金土地的一部分征地款，10万元陆续用于自己家里基建花费。
证人樊某某的证言证明：县上拨付给满义村的10万元以工代赈道路工程款何时到账，他不清楚，冯某某是否将该款入账，他也不知道，冯某某将这笔款用于其家庭基建花费一事他也不知道。
证人冯某甲的证言证明：2012年7月份他给冯某某在原尧禾派出所的地方基建过，冯某某后半年也陆续给他付过款。
证人赵某某的证言证明：2012年3月份，满义村因修建村部征用了她家的土地，分两次给的钱，这两次给钱都是村会计冯某某付的钱，钱给了后他丈夫艾会金打了条据。
尧禾镇满义村村民委员会证明：被告人冯某某曾于2008年12月至2013年5月24日任中共满义村支部支委，并任村会计、出纳、文书等职务。
冯某某2013年3月21日关于私用以工代赈办拨付工程款的说明证明：2012年7月9日，以工代赈办给他村转了10万元道路工程款，他因家中基建就将这10万元用于家里基建，因钱暂时未还上，所以没有入账、。
以工代赈办记账凭证、农行结算业务申请书证明：2012年7月9日，白水县以工代赈办公室给尧禾镇满义村村民委员会拨转道路工程款10万元。
查询通知、银行回执及附件证明：白水县尧禾镇满义村村民委员会在农村信用合作社的账户上于2012年7月9日转入10万元，2012年7月12日转出15万元。
满义村帐务复印件证明，2012年满义村账务上未有白水县以工代赈办公室所拨付的10万元以工代赈道路工程款。
中国农业银行股份有限公司白水县支行的利息计算证明信证明：经计算，2012年7月9日至2013年3月20日，10万元同期银行贷款利息为4133.33元。
查封扣押财物清单证明：白水县人民检察院从冯某某处扣押了15万元。
以工代赈项目工程进度表、资金报账申请单、报账汇总单证明，2012年5月4日尧禾镇满义村村民委员会就村道路建设曾向白水县以工代赈办公室上报以工代赈资金申请。
基建合同证明，被告人冯某某于2012年7月19日与冯某甲就其家基建签订了基建合同。
冯某甲的收条证明：冯某甲收到过冯某某所付的基建工程款。
户籍证明信证明：被告人冯某某，男，汉族。
以上证据客观真实，且来源合法，证据间能够相互关联，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在担任村委会会计期间，利用保管公款的职务便利，将其保管的公款10万元（财政拨付的以工代赈工程款）挪用于自己家庭基建花费，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人冯某某案发后能够退还所挪用的公款，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人南德虎的辩护意见予以采纳。对从被告人冯某某处追退的涉案款应退给白水县尧禾镇满义村村民委员会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
涉案款10万元，由白水县人民检察院退回给白水县尧禾镇满义村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘忍丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2501号
罪犯马玉刚，男，东乡族，1981年7月6日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）克中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定马玉刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45628.60元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马玉刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉刚在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马玉刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初390号
原告迟艳玲，住辽源市。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
本院在审理原告迟艳玲诉被告辽源市市政建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟艳玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费60.00元，合计85.00元退回原告。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1001号
罪犯吉瑞明，男，生于1972年1月5日，汉族，天水市秦州区人。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月12日作出（2011）天秦刑初字第75号刑事判决，以被告人吉瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。努力学习劳动技能知识，完成各项劳动改造任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉瑞明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林敏，女，1959年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童惠荣，男，1953年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：包谊锦、吴翔，均系广东法制盛邦律师所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云霄，女，1958年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
再审申请人林敏、童惠荣因与被申请人周云霄返还款项纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林敏、童惠荣申请再审称：（一）二审判决超出周云霄的诉讼请求。（二）林敏、童惠荣已按照周云霄的指示完成委托事项，且未收取好处，不存在任何过错，不应承担投资损失。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定错误。（三）二审判决认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
周云霄提交书面意见称：二审判决适用法律正确，林敏、童惠荣的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：周云霄和林敏之间没有具体的书面约定，但林敏在客观上收到了周云霄的款项。林敏主张系周云霄通过林敏账户支付给昌顺捷五富通林业有限公司的投资款，但未提供充分的证据证明其主张。在周云霄要求林敏偿还款项的情况下，一、二审法院判令林敏及其配偶童惠荣共同承担还款责任并无不当。林敏、童惠荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，林敏、童惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林敏、童惠荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黎云香
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初34号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑海军，男，1991年8月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因打架于2011年10月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月24日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月11日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人郑海军犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日晚上谭某1、卢某1(均已判刑)骑摩托车在隆回县鸭田镇街上鸭水公路岔路口与谭某2(已判刑)驾驶的摩托车差点相撞，谭某1骂谭某2一句，谭某2即下车打了谭某1两耳光，卢某1见谭某1被打就帮谭某1一起殴打谭某2，两人对谭某2一顿拳打脚踢后就骑摩托车回家了。谭某2被打后心里不服气，当晚叫来张某1、郑某1、陈某1(均已判刑)及罗某1(另案处理)等人持刀、棍等工具去找谭某1、卢某1报复,由于谭某1等人事先得到消息躲了起来，而报复未果。次日，谭某2、张某1、罗某1打电话约卢某1、谭某1处理此事,双方在电话中发生争吵,进而约定在鸭田垃圾场附近进行斗殴。于是谭某2又纠集了被告人郑海军及张某1、陈某2、郑某1、陈某1等十余人并准备了管杀、砍刀、铁棍等工具；卢某1、谭某1、卢某2(已判刑)也喊了七八个人准备了鸟铳等工具,双方于17时许赶到鸭田垃圾场斗殴。在斗殴中,郑海军持谭某2给的管杀与谭某2人等人追打谭某1等人，造成了谭某1、卢某2、卢某1不同程度受伤。经鉴定，谭某1的身体损伤构成轻伤，卢某2身体损伤构成轻微伤。
另查明：1、被告人郑海军因打架于2011年10月29日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日；2、郑海军于2017年1月19日主动到隆回县公安局鸭田派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人郑海军建议实行社区矫正。
上述事实，被告人郑海军在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表、到案经过、自首证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人谭某1、谭某2、张某1、陈某2、郑某1、陈某1、罗某1、张某2等的证言;被告人郑海军的供述与辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录；社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑海军持械积极参加聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑海军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪人郑海军起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；但所起的作用相对谭某2要小，对郑海军可比照谭某2从轻处罚；郑海军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；郑海军认罪态度好，确有悔罪表现，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑海军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 阳长海
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1486号
罪犯晁纪根，男，1968年7月27日出生，汉族，河南省临颍县人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）漯刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人晁纪根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿10290元。河南省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）豫法刑二复字第22号刑事裁定，维持原判。宣判后，2003年1月24日交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日以（2005）刑执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00910号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第913号刑事裁定，对其减刑一年十个月；河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0254号刑事裁定，对其减刑一年十个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2410号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯晁纪根确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人晁纪根伙同他人抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯晁纪根自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。罚分6次，累计罚分18分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯晁纪根在减刑间隔期间，不服从管教，受警告处分一次，不能认定为具有悔改表现。刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁纪根本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字5号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。
法定代表人：王学，局长。
被执行人：李克。
申请人高青县食品药品监督管理局于2013年11月11日向我院申请执行李克食品药品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县食品药品监督管理局于2013年5月3日以被执行人李克无证经营第二类医疗器械，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十四条第二款之规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，作出了（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书1、责令停止经营；2、没收违法所得肆仟陆佰元整；3、并处罚款伍仟元整。
本院经审查认定：申请人高青县食品药品监督管理局做出的（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书，于2013年5月3日依法送达给被执行人李克，被执行人李克未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高青县食品药品监督管理局做出的（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李克在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县食品药品监督管理局于2013年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书本院依法予以强制执行。
二、被执行人李克必须于本裁定送达之日起七日内履行高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1001号行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人李克在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一三年十一月十二日
书记员 许 咪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12486号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住址：重庆市江北区
洋河二村5号2-3，法定代理人：陈以忠，总经理
委托代理人：罗某，重庆渝峰律师事务所律师（特别）。
被告付松，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告付松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 覃 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 凌险峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第30号
上诉人（原审被告）：杨正为，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人：姚萍，四川兴东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：张祥焕，女，1989年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：张祥国，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张兴德，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：王作健，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨正为、张祥焕因婚约财产纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨正为及其委托代理人姚萍，上诉人张祥焕的委托代理人张祥国，被上诉人张兴德及其委托代理人王作健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月26日（农历正月初四）原告张兴德与被告张祥焕认识，后经会东县小岔河乡新洪村二组村民朱兴太做媒，原告张兴德与被告张祥焕确定恋爱关系。2012年2月27日（农历二月初六）张兴德与张祥焕定婚，原告家请媒人转交给二被告家现金12，000.00元、白酒20斤、猪肉21斤、烟一条、茶叶一包、大蜡一对等彩礼，彩礼均由被告杨正为亲收。二被告家已按农村风俗返还原告方现金288.00元、鞋子一双268.00元、鞋垫一双50.00元、米20斤50.00元、油10斤150.00元，合计806.00元。2012年9月25日（农历八月初十），原、被告两家决定解除张兴德与张祥焕的婚约，双方因退还彩礼事宜多次协商未果。2014年3月17日，原告张兴德起诉要求二被告连带酌情返还彩礼9，850.00元。
原审法院认为，男、女双方自由恋爱不应向对方索取财物，对原告要求二被告返还9，850.00元彩礼的请求应予以支持，但应扣除被告方已返还给原告方的财物及现金806.00元。对二被告提出原告张兴德曾向被告张祥焕借款及其他损失的主张，与本案属不同的法律关系，二被告应另案起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：由二被告于本判决生之日起15日内给付原告人民币9，044.00元。案件受理费25.00元，由二被告负担。
宣判后，原审被告杨正维、张祥焕不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决以被上诉人的两位“证人”的“证言”，结合“当地给付彩礼的风俗习惯”来认定被上诉人给付了上诉人12，000.00元彩礼的事实，属认定事实错误。上诉人只收到过被上诉人1，200.00元现金及烟酒等，用于置办几桌简单的酒席招待亲友，表明建立婚约，不存在上诉人借婚姻索取财物和占有财物的情形。2013年2月25日，被上诉人就同一事实向会东县人民法院起诉过，后因没有证据而撤回了诉讼。现被上诉人再次起诉，除了找来两个所谓的证人，编造了看见被上诉人拿钱给媒人的所谓证言，不能证明客观事实真相。原审判决认为“当地有给付彩礼的风俗”是没有依据的。当今社会在发展进步，旧的风俗习惯已不复存在，本案中没有上诉人索要彩礼和被上诉人给付彩礼的情况，请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张兴德口头答辩称：上诉人的上诉理由和请求属于对事实掐头去尾，避重就轻，对收到的其他财物均予以认可，唯独对收到的12，000.00元现金只认可1，200.00元，上诉人的上诉理由不符合客观事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张兴德与上诉人张祥焕认识后经会东县小岔河乡新洪村二组村民朱兴太做媒确定恋爱关系，2012年2月27日（农历二月初六）张兴德与张祥焕举行定婚仪式的事实清楚。本案争议的焦点是被上诉人在举行订婚仪式时给付上诉人的彩礼现金是12，000.00元还是1，200.00元，上诉人是否应当返还彩礼。对此，双方各执一词。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中，被上诉人张兴德为证明自己的诉讼主张，提交了其母亲朱兴兰2012年2月26日在中国邮政储蓄银行取款13，000.00元的取款凭条，欲证明其支付彩礼12，000.00元的资金来源，该证据客观真实，取款时间与举行订婚仪式的时间相符，该证据真实、合法、有效，应予以采信。证人朱兴太虽是被上诉人的舅舅，但同时也是上诉人张祥焕与被上诉人张兴德订立婚约的介绍人，双方订立婚约事宜均通过介绍人协商办理，金钱和财物的给付也是通过朱兴太转交，其陈述的给付其他财物的情况，上诉人也予以认可，故证人朱兴太的证词能够与取款凭条相印证，形成证据锁链。上诉人只认可收到彩礼现金1，200.00元，其证人杨正户与上诉人是亲戚关系，且该证词属孤证，没有其他证据佐证，不能证明仅收到1，200.00元彩礼的主张。被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供的证据的证明力，一审法院据此作出被上诉人给付上诉人12，000.00元彩礼的认定，符合证据规则，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼9，044.00元处理恰当。上诉人主张被上诉人没有给付彩礼现金12，000.00元的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人杨正为、张祥焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年三月十日
书记员 孙 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特939号
原告：唐的妹，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告唐的妹诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，唐的妹向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，唐的妹于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐的妹撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐的妹撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。