wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第761号
原告荀一×。
被告宋××。
原告荀一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀一×、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀一×诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识，2006年10月10日登记结婚，2008年4月13日生育一子荀二×。因我与被告缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。尤其被告娘家不仅不规劝被告，甚至积极参与纠纷，挑起事端。本来家务琐事没有原则性问题，但被告却跑到我单位吵闹，致使我身心及工作均受重创。2013年7月我曾起诉离婚，但被判决驳回。在这半年中，被告并未采取和好举动，致使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；并要求判决婚生子荀二×由我抚养，被告每月给付抚养费500元；双方财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告宋××辩称，虽然原告家里长期干涉我们的婚姻，我们的感情确实不如以前，但是为了原告，为了孩子，也为了完整的家庭我不同意离婚。在原告上次起诉离婚判决驳回后的这半年中我为了双方和好，做了很多努力，我感觉我们这半年相处得很好，双方感情是有进展的。我对原告感情很深，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年确定恋爱关系，2006年10月10日登记结婚，2006年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2008年4月13日生育一子荀二×，双方均系初婚。婚后二人因为生活琐事及与双方父母之间的矛盾产生分歧，原告曾于2013年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院2013年7月30日判决驳回离婚请求。判决驳回后，被告为挽回双方的感情，设计制作了双方相处的影集画册送给原告。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告仍表示对原告感情很深，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告荀一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第761号
原告荀一×。
被告宋××。
原告荀一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀一×、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀一×诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子荀二×。因我与被告缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。尤其被告娘家不仅不规劝被告，甚至积极参与纠纷，挑起事端。本来家务琐事没有原则性问题，但被告却跑到我单位吵闹，致使我身心及工作均受重创。2013年7月我曾起诉离婚，但被判决驳回。在这半年中，被告并未采取和好举动，致使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；并要求判决婚生子荀二×由我抚养，被告每月给付抚养费500元；双方财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告宋××辩称，虽然原告家里长期干涉我们的婚姻，我们的感情确实不如以前，但是为了原告，为了孩子，也为了完整的家庭我不同意离婚。在原告上次起诉离婚判决驳回后的这半年中我为了双方和好，做了很多努力，我感觉我们这半年相处得很好，双方感情是有进展的。我对原告感情很深，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年11月26日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子荀二×，双方均系初婚。婚后二人因为生活琐事及与双方父母之间的矛盾产生分歧，原告曾于2013年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院2013年7月30日判决驳回离婚请求。判决驳回后，被告为挽回双方的感情，设计制作了双方相处的影集画册送给原告。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告仍表示对原告感情很深，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告荀一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第761号
原告林某金，男，1966年1月29日出生，汉族
被告郑某燕，女，1964年8月15日出生，汉族
原告林某金诉被告郑某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告林某金到庭参加诉讼，被告郑某燕经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月经人介绍相识谈婚，同年2月按照风俗摆酒，被告过门生活，之后未办理结婚登记。婚后于1987年3月5日生育孩子林某玲，1988年8月6日生育孩子林某钦，1991年3月11日生育孩子林某希。婚姻期间，由于生活琐事，经常发生争吵，自2005年6月起分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的身份关系；
2、常住户口登记卡，用以证明原、被告的夫妻关系、孩子户籍登记情况；
被告郑某燕没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑某燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍相识谈婚，同年2月按照风俗摆酒，被告过门生活，之后未办理结婚登记，原、被告之间属于事实婚姻。共同生活后，于1987年3月5日生育孩子林某玲，1988年8月6日生育孩子林某钦，1991年3月11日生育孩子林某希。期间，双方一直在广东打工，相处生活。2005年后，双方的工作地点相距较远，相处时间少，原告怀疑被告有赌赙行为，曾有纠纷。2013年3月，原告起诉离婚，双方经过沟通、协商，原告撤回起诉后，彼此关系有改善，2013年中秋节，原告探望被告，相处尚可。2014年2月，为改善居住条件，双方协商，并在北流市白马镇黄金村水石坡组建造楼房。2014年4月，原告认为与被告无法和好，夫妻关系难以复合。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，培养有牢固的夫妻感情。2005年后，虽然双方工作地点相距较远，彼此有联系，逢节假日在一起，相处融洽。2013年3月，原告撤回起诉后，双方关系有改善，说明双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某金与被告郑某燕离婚。
本案受理费150元，由原告林某金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一四年七月十日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第761号
原告戈某。
被告魏某。
本院在审理原告戈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回戈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年九月五日
书记员 项桂成
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3261号
罪犯孙忠友，男，汉族，1968年5月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1998年6月22日作出（1998）农刑初字第11号刑事判决，以被告人孙忠友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人王立辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年8月25日以（1998）黑刑二终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第229号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1454号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第246号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2815号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙忠友自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从民警分配。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙忠友予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙忠友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙忠友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙忠友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠友减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第45号
原告蒋林宝，男，1960年8月25日出生，满族，农民，河北省宽城满族自治县人。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平兆丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县。
组织机构代码60158428-3。
法定代表人孙兆海，职务董事长。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
原告蒋林宝与被告滦平兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月4日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理后，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋林宝及其委托代理人陈铁贤，被告滦平兆丰矿业有限公司委托代理人刘惠民、刘俊玉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告蒋林宝、被告滦平兆丰矿业有限公司委托代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林宝诉称，2005年以前，原告在家务农；2005年3月至2005年9月原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司二道湾子采区大小沟田正军坑口装矿石；2005年9月至2011年1月原告在该公司选厂从事破碎、球磨工工作；2011年1月至2012年3月，原告解除劳动合同后在家务农。原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司工作期间，前几年公司没有除尘设备，也没有发放除尘口罩，后两年才发防尘口罩和手套。原告在小营乡卫生院体检过几次。2011年原告在滦平县县医院进行一次职业健康体检，但是体检结果没有告诉本人，并且解除劳动合同前原告没有做离岗体检。
2013年1月初，由于患感冒咳嗽总是不好，到医院检查后，医生建议做职业病检查诊断，2013年1月20日左右到滦平兆丰矿业有限公司找到杨海峰主任，要求做职业病检查，他说主要领导不在，过春节后再来吧，春节后过了十五，我们沟通后让我去公司一趟，我去后找杨海峰主任，安排马艳红带我和岗前人员一起去滦平县医院体检，第二天杨主任又通知不去检查了，体检另行通知，四月初，承德天宝集团招工，我去了宽城县疾病控制中心做了一个岗前体检，体检结果是双肺弥漫性结节影，体检机构建议做职业病诊断，不被录用，找到市疾病控制中心要去做职业病诊断，但是要求必须有工作单位提供职业危害史并盖章。
本人在这种情况下，又多次与滦平兆丰矿业有限公司杨海峰主任联系一直没有结果，我于2013年6月17日到滦平兆丰矿业有限公司，找到了马艳红副主任，请求盖章又以在新单位工作时间短为由不给盖章。随后原告找到劳动仲裁，劳动仲裁以过了期限为由不予受理。同日，原告向滦平县安全生产监督管理局举报，滦平县安全生产监督管理局多次找企业要求用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料，被告依然不给提供。
根据以上事实，被告侵害本人的正常职业病诊断权利，造成本人无法再就业，或职业病诊治。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求确认2005年3月至2012年2月23日原、被告存在事实劳动关系。
被告滦平兆丰矿业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告并不是被告公司的职工。从原告诉状中所说的原告2013年3月解除合同在家务农，由此看出原告与被告没有任何劳动关系。
经审理查明，原告主张2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作。2011年10月11日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书，该调解书确定原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司于2011年10月11日解除劳动关系，滦平县老龙潭铁采选有限公司一次性给付原告解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿、未签订劳动合同二倍工资及放假期间生活费等各项待遇合计21700.00元。后原告又到滦平县老龙潭铁采选有限公司工作。2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司提出辞职申请，经该公司同意原告于2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同。
另查明，根据法庭依法调取滦平县工商行政管理局（滦工商）名称变核内字【2012】第00022号企业（企业集团）名称变更核准通知书记载，滦平县老龙潭铁采选有限公司核准该企业名称变更为滦平县兆丰矿业有限公司。2012年12月26日换发企业法人营业执照，名称为滦平县兆丰矿业有限公司，原法定代表人为崔桂忠，变更为孙兆海。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书、证人田宝德等8人出具的书面证言，工资卡明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张自2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作，被告没有提出异议，因此，认定原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司开始工作时间为2005年3月。2011年10月11日，原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同后又在该公司工作，2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司申请辞职，滦平县老龙潭铁采选有限公司于2012年2月25日同意原告辞职。因此，可以认定原告自2005年3月至2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司存在劳动关系。2012年12月26日，滦平县老龙潭铁采选有限公司变更企业名称为滦平县兆丰矿业有限公司，原法定代表人为崔桂忠，变更为孙兆海。依照《中华人民劳动合同法》第三十三条之规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据这一条文，无论用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人还是投资人，此前原公司应当依法向劳动者履行的义务，新公司应当向劳动者继续履行，即原滦平县老龙潭铁采选有限公司依法应当向原告蒋林宝承担的义务，由滦平县兆丰矿业有限公司继续承担，因此，依法认定原告蒋林宝与滦平县兆丰矿业有限公司自2005年3月至2012年2月25日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定判决如下：
原告蒋林宝自2005年3月至2012年2月25日期间与被告滦平县兆丰矿业有限公司存在劳动关系。
本案受理费80.00元，由被告滦平县兆丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马银萍
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第45号
原告蒋林宝，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平兆丰矿业有限公司，住所地滦平县。
组织机构代码60158428-3。
法定代表人孙兆海，职务董事长。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
原告蒋林宝与被告滦平兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月4日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理后，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋林宝及其委托代理人陈铁贤，被告滦平兆丰矿业有限公司委托代理人刘惠民、刘俊玉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告蒋林宝、被告滦平兆丰矿业有限公司委托代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林宝诉称，2005年以前，原告在家务农；2005年3月至2005年9月原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司二道湾子采区大小沟田某某坑口装矿石；2005年9月至2011年1月原告在该公司选厂从事破碎、球磨工工作；2011年1月至2012年3月，原告解除劳动合同后在家务农。原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司工作期间，前几年公司没有除尘设备，也没有发放除尘口罩，后两年才发防尘口罩和手套。原告在小营乡卫生院体检过几次。2011年原告在滦平县县医院进行一次职业健康体检，但是体检结果没有告诉本人，并且解除劳动合同前原告没有做离岗体检。
2013年1月初，由于患感冒咳嗽总是不好，到医院检查后，医生建议做职业病检查诊断，2013年1月20日左右到滦平兆丰矿业有限公司找到杨某某主任，要求做职业病检查，他说主要领导不在，过春节后再来吧，春节后过了十五，我们沟通后让我去公司一趟，我去后找杨某某主任，安排马某某带我和岗前人员一起去滦平县医院体检，第二天杨主任又通知不去检查了，体检另行通知，四月初，承德天宝集团招工，我去了宽城县疾病控制中心做了一个岗前体检，体检结果是双肺弥漫性结节影，体检机构建议做职业病诊断，不被录用，找到市疾病控制中心要去做职业病诊断，但是要求必须有工作单位提供职业危害史并盖章。
本人在这种情况下，又多次与滦平兆丰矿业有限公司杨某某主任联系一直没有结果，我于2013年6月17日到滦平兆丰矿业有限公司，找到了马某某副主任，请求盖章又以在新单位工作时间短为由不给盖章。随后原告找到劳动仲裁，劳动仲裁以过了期限为由不予受理。同日，原告向滦平县安全生产监督管理局举报，滦平县安全生产监督管理局多次找企业要求用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料，被告依然不给提供。
根据以上事实，被告侵害本人的正常职业病诊断权利，造成本人无法再就业，或职业病诊治。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求确认2005年3月至2012年2月23日原、被告存在事实劳动关系。
被告滦平兆丰矿业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告并不是被告公司的职工。从原告诉状中所说的原告2013年3月解除合同在家务农，由此看出原告与被告没有任何劳动关系。
经审理查明，原告主张2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作。2011年10月11日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书，该调解书确定原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司于2011年10月11日解除劳动关系，滦平县老龙潭铁采选有限公司一次性给付原告解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿、未签订劳动合同二倍工资及放假期间生活费等各项待遇合计21700.00元。后原告又到滦平县老龙潭铁采选有限公司工作。2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司提出辞职申请，经该公司同意原告于2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同。
另查明，根据法庭依法调取滦平县工商行政管理局（滦工商）名称变核内字（2012）第00022号企业（企业集团）名称变更核准通知书记载，滦平县老龙潭铁采选有限公司核准该企业名称变更为滦平县兆丰矿业有限公司。2012年12月26日换发企业法人营业执照，名称为滦平县兆丰矿业有限公司，原法定代表人为崔桂忠，变更为孙兆海。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书、证人田某某等8人出具的书面证言，工资卡明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张自2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作，被告没有提出异议，因此，认定原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司开始工作时间为2005年3月。2011年10月11日，原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同后又在该公司工作，2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司申请辞职，滦平县老龙潭铁采选有限公司于2012年2月25日同意原告辞职。因此，可以认定原告自2005年3月至2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司存在劳动关系。2012年12月26日，滦平县老龙潭铁采选有限公司变更企业名称为滦平县兆丰矿业有限公司，原法定代表人为崔桂忠，变更为孙兆海。依照《中华人民劳动合同法》第三十三条之规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据这一条文，无论用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人还是投资人，此前原公司应当依法向劳动者履行的义务，新公司应当向劳动者继续履行，即原滦平县老龙潭铁采选有限公司依法应当向原告蒋林宝承担的义务，由滦平县兆丰矿业有限公司继续承担，因此，依法认定原告蒋林宝与滦平县兆丰矿业有限公司自2005年3月至2012年2月25日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定判决如下：
原告蒋林宝自2005年3月至2012年2月25日期间与被告滦平县兆丰矿业有限公司存在劳动关系。
本案受理费80.00元，由被告滦平县兆丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审 判 长 张连军
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马银萍
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第45号
原告蒋林宝，男，1960年8月25日出生，满族，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平兆丰矿业有限公司，住所地滦平县，组织机构代码60158428-3。
法定代表人孙兆海，职务董事长。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告蒋林宝与被告滦平兆丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月4日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，后原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔海生独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋林宝及其委托代理人陈铁贤，被告滦平兆丰矿业有限公司委托代理人刘惠民、吴仁超到庭参加诉讼，被告滦平兆丰矿业有限公司法定代表人孙兆海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林宝诉称，2005年以前，原告在家务农；2005年3月至2005年9月原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司二道湾子采区大小沟田正军坑口装矿石；2005年9月至2011年1月原告在该公司选厂从事破碎、球磨工工作；2011年1月至2012年3月，原告解除劳动合同后在家务农。原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司工作期间，前几年公司没有除尘设备，也没有发放除尘口罩，后两年才发防尘口罩和手套。原告在小营乡卫生院体检过几次。2011年原告在滦平县县医院进行一次职业健康体检，但是体检结果没有告诉本人，并且解除劳动合同前原告没有做离岗体检。
2013年1月初，由于患感冒咳嗽总是不好，到医院检查后，医生建议做职业病检查诊断，2013年1月20日左右到滦平兆丰矿业有限公司找到杨海峰主任，要求做职业病检查，他说主要领导不在，过春节后再来吧，春节后过了十五，我们沟通后让我去公司一趟，我去后找杨海峰主任，安排马艳红带我和岗前人员一起去滦平县医院体检，第二天杨主任又通知不去检查了，体检另行通知，四月初，承德天宝集团招工，我去了宽城县疾病控制中心做了一个岗前体检，体检结果是双肺弥漫性结节影，体检机构建议做职业病诊断，不被录用，找到市疾病控制中心要去做职业病诊断，但是要求必须有工作单位提供职业危害史并盖章。
本人在这种情况下，又多次与滦平兆丰矿业有限公司杨海峰主任联系一直没有结果，我于2013年6月17日到滦平兆丰矿业有限公司，找到了马艳红副主任，请求盖章又以在新单位工作时间短为由不给盖章。随后原告找到劳动仲裁，劳动仲裁以过了期限为由不予受理。同日，原告向滦平县安全生产监督管理局举报，滦平县安全生产监督管理局多次找企业要求用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史等资料，被告依然不给提供。
根据以上事实，被告侵害本人的正常职业病诊断权利，造成本人无法再就业，或职业病诊治。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求确认2005年3月至2012年2月23日原、被告存在事实劳动关系。
被告滦平兆丰矿业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告并不是被告公司的职工。从原告诉状中所说的原告2013年3月解除合同在家务农，由此看出原告与被告没有任何劳动关系。
经审理查明，原告主张2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作。2011年10月11日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书，该调解书确定原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司于2011年10月11日解除劳动关系，滦平县老龙潭铁采选有限公司一次性给付原告解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿、未签订劳动合同二倍工资及放假期间生活费等各项待遇合计21700.00元。后原告又到滦平县老龙潭铁采选有限公司工作。2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司提出辞职申请，经该公司同意原告于2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同。2012年12月26日，滦平县老龙潭铁采选有限公司整体变更为滦平县兆丰矿业有限公司。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2011）滦劳调字第28号仲裁调解书、证人田宝德等8人出具的书面证言，工资卡明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张自2005年3月开始在滦平县老龙潭铁采选有限公司从事装矿石、破碎工、球磨工等工作，被告没有提出异议，因此，认定原告在滦平县老龙潭铁采选有限公司开始工作时间为2005年3月。2011年10月11日，原告与滦平县老龙潭铁采选有限公司解除劳动合同后又在该公司工作，2012年2月23日，原告再次向滦平县老龙潭铁采选有限公司申请辞职，滦平县老龙潭铁采选有限公司于2012年2月25日同意原告辞职。因此，可以认定原告自2005年3月至2012年2月25日与滦平县老龙潭铁采选有限公司存在劳动关系。2012年12月26日，滦平县老龙潭铁采选有限公司整体变更为滦平县兆丰矿业有限公司。依照《中华人民劳动合同法》第三十三条之规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据这一条文，无论用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人还是投资人，此前原公司应当依法向劳动者履行的义务，新公司应当向劳动者继续履行，即原滦平县老龙潭铁采选有限公司依法应当向原告蒋林宝承担的义务，由滦平县兆丰矿业有限公司继续承担，因此，依法认定原告蒋林宝与滦平县兆丰矿业有限公司自2005年3月至2012年2月25日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定判决如下：
原告蒋林宝自2005年3月至2012年2月25日期间与被告滦平县兆丰矿业有限公司存在劳动关系。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告滦平县兆丰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
代理审判员 崔海生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘相伟
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第45号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告鲁继恩。
被告鲁克明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告鲁继恩、鲁克明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马华一
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00364号
原告高风英，女，1940年7月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告皇甫记，男，1956年1月2日生，汉族，住河南省兰
考县城关乡姜楼村二组。身份证号：410225195601021016
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高风英与被告皇甫记交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告皇甫记及委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日7时40分，被告皇甫记驾驶电动三轮车，在城关镇××与××交叉口路东××处与由东向西北行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗17天。经兰考交通警察大队处理，认定被告皇甫记负事故全部责任。根据有关规定，要求被告赔偿原告医疗费7338.75元、护理费2272.22元（6683元/天×17天×2人）、伙食补助费5160元、营养费170元、交通费300元、打印费100元，伤残赔偿金17561.84元（24391.45元×6年×12%）、司法鉴定费700元、轮椅费1400元、精神抚慰金8000元。以上共计38352.8元；诉讼费由被告承担。
被告皇甫记辩称，原告诉请部分不是事实。原告受伤后，被告积极配合治疗，并垫付了大部分医疗费。原告主张的护理费过高，不应支持；其诉请二人护理没有证据证明，不符合法律规定，故不应支持。原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，且交通费票据并未显示起止地点；轮椅费票据系文化用品部门出具，发票不正规，不应支持。在原告住院期间，我为她垫付医疗费6697元，在赔偿时应予扣除。
经审理查明，2014年10月16日7时40分，被告皇甫记驾驶电动三轮车，在兰考县城关镇××与××交叉口路东30米处倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗17天。经兰考交通警察大队处理，认定被告皇甫记负事故全部责任。原告的伤经司法鉴定左股骨骨折致使下肢缩短，属于十级伤残；左股骨骨折致左髋骨关节活动受限属于十级伤残。在原告住院期间，被告皇甫记垫付医疗费6679元。
经计算原告高风英的合理损失有：医疗费7338.75元、营养费170元（10元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费1336元（66.83元/天×17天）、伤残赔偿金16098.36元（24391.45元/年×6年×11%）、精神抚慰金5000元、交通费150元、打印费50元。以上合计30653.11元。
上述事实有原告提交的医院的入(出)院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队于2014年10月31日作出的兰公交(2014)第3147号事故认定书，认定被告皇甫记负事故全部责任，事实清楚，应予采信。被告驾驶电动自行车在行驶过程中，没有做到安全行驶，发生交通事故导致原告受伤，对原告应承担赔偿责任。原告诉请二人的护理费，因原告提交的诊断证明系出院后两个多月由医疗机构出具，××例和医嘱相印证，本院不予支持，应按一人护理计算护理费，护理费按照2014年度城镇居民人均可支配收入66.83元/天计算；原告的伤残赔偿金计算有误，应按伤残系数11%计算；原告诉请的精神抚慰金过高及交通费过高，结合原告的伤残情况及本案实际，精神抚慰金支持5000元，交通费酌定150元，打印费酌定50元；原告的轮椅费票据未显示购买何种商品，且该票据系文化用品部门出具，实质要件不合法，故该项费用不予支持。被告皇甫记先行垫付的医疗费在其赔付时予以扣除。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告皇甫记于本判决生效后三日内赔偿原告高风英医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、打印费合计30653.11元，扣除先行垫付的6679元，其还应再赔偿原告23974.11元。
二、驳回原告高风英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告皇甫记承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛东辉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执128号
关于申请执行人姚澧波与被执行人戴丽、田继刚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)泸民初字第332号已经发生法律效力。由于被执行人戴丽、田继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚澧波于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人田继刚、戴丽为申请执行人郑超办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本院依法受理。
在执行过程中，本院向泸溪县房地产管理局，泸溪县不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，要求协助办理过户手续，两单位均已签收法律文书，表示在法定工作日内办理。
本院认为，（(2015)泸民初字第328号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院(2015)泸民初字第328号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初704号
原告：孙广秀，现住河北省承德市隆化县。
被告：于佳乐，住隆化县。
被告：于佳淼，住隆化县。
被告：于佳宝，住隆化县。
被告暨被告于佳淼、于佳宝的法定代理人：王玉枝，住隆化县。
原告孙广秀与被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙广秀、被告王玉枝到庭参加诉讼，被告于佳乐经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙广秀向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款100000元；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年案外人王桂春、于付军向原告借款100000元，至2015年2月14日没能偿还，结清了利息后，由王桂春、于付军重新与原告签定了借款合同，其后一直未能偿还。王桂春、于付军于2015年先后病世，四原告作为王桂春、于付军的继承人继承了全部遗产，故原告诉请法院判令四被告偿还此款。
被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝、辩称，对原告借款给于付军、王桂春的数额和时间并不知情。借款后王桂春确曾将100000元借款放在被告王玉枝处，欲偿还原告，后因原告未及时到被告王玉枝取回，王桂春又将该款另作他用。现于付军和王桂春生前欠了他人很多钱，四被告生活尚不能自顾，没有能力偿还借款，希望法院对四被告给予救助。
庭审中原告对四被告与于付军、王桂春之间的亲属关系和继承遗产等事实没有异议本院予以采信。被告王玉枝对原告所提借条及借款事实虽主张并不知情，但王玉枝所认可的事实及原告提出的借条能够证明于付军、王桂春借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年案外人王桂春、于付军向原告借款100000元，至2015年2月14日没能偿还，结清了利息后，由王桂春、于付军重新与原告签定了借款合同，其后一直未能偿还。被告王玉枝系于付军母亲，被告于佳乐、于佳淼、于佳宝系于付军、王桂春的婚生子女，均系于付军、王桂春遗产继承人。于付军、王桂春所留房屋、车辆、债权等遗产均由四被告继承。
本院认为，于付军、王桂春向原告借款，双方形成民间借贷关系。于付军、王桂春已死亡，作为其遗产继承人四被告应在所继承遗产限额内对于付军、王桂春所欠原告借款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝于判决生效后五日内在其所继承遗产价值限额内偿付原告借款100000元，支付2015年2月14日至2016年2月14日的利息1400元，对所继承遗产不足以偿还部分不再偿还。
案件受理费2328元，减半收取1164元，被告王玉枝、于佳乐、于佳淼、于佳宝以所继承遗产的价值负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2328元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初704号
原告：孙广秀，男，1959年4月15日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被告：于佳乐，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：于某1，男，2005年8月21日出生，满族，学生，住隆化县。
被告：于某2，男，2007年5月4日出生，满族，学生，住隆化县。
被告暨被告于某1、于某2的法定代理人：王某，女，1952年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。
原告孙广秀与被告王某、于佳乐、于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙广秀、被告王某到庭参加诉讼，被告于佳乐经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙广秀向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款100000元；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年案外人王桂春、于付军向原告借款100000元，至2015年2月14日没能偿还，结清了利息后，由王桂春、于付军重新与原告签定了借款合同，其后一直未能偿还。王桂春、于付军于2015年先后病世，四原告作为王桂春、于付军的继承人继承了全部遗产，故原告诉请法院判令四被告偿还此款。
被告王某、于佳乐、于某1、于某2、辩称，对原告借款给于付军、王桂春的数额和时间并不知情。借款后王桂春确曾将100000元借款放在被告王某处，欲偿还原告，后因原告未及时到被告王某取回，王桂春又将该款另作他用。现于付军和王桂春生前欠了他人很多钱，四被告生活尚不能自顾，没有能力偿还借款，希望法院对四被告给予救助。
庭审中原告对四被告与于付军、王桂春之间的亲属关系和继承遗产等事实没有异议本院予以采信。被告王某对原告所提借条及借款事实虽主张并不知情，但王某所认可的事实及原告提出的借条能够证明于付军、王桂春借款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年案外人王桂春、于付军向原告借款100000元，至2015年2月14日没能偿还，结清了利息后，由王桂春、于付军重新与原告签定了借款合同，其后一直未能偿还。被告王某系于付军母亲，被告于佳乐、于某1、于某2系于付军、王桂春的婚生子女，均系于付军、王桂春遗产继承人。于付军、王桂春所留房屋、车辆、债权等遗产均由四被告继承。
本院认为，于付军、王桂春向原告借款，双方形成民间借贷关系。于付军、王桂春已死亡，作为其遗产继承人四被告应在所继承遗产限额内对于付军、王桂春所欠原告借款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、于佳乐、于某1、于某2于判决生效后五日内在其所继承遗产价值限额内偿付原告借款100000元，支付2015年2月14日至2016年2月14日的利息1400元，对所继承遗产不足以偿还部分不再偿还。
案件受理费2328元，减半收取1164元，被告王某、于佳乐、于某1、于某2以所继承遗产的价值负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2328元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5546号
原告：洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会，住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村。
法定代表人：候中喜，主任。
被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢11603。
法定代表人：柳绍君，董事长。
被告：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。
法定代表人：白志端，董事长。
被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路南1栋。
法定代表人：白志端，董事长。
被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路41号街坊2幢1202。
法定代表人：王书杰，董事长。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权代理。
原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会与被告洛阳心怡物业管理有限公司、洛阳热力有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳心怡物业管理有限公司继续履行委托事项；2.由5被告在2016年供暖季前完成瀛洲新村的供暖设施整改工程，使之符合国家、省、洛阳市的集中供暖设计标准；3.如被告不能如期完成第2项诉讼请求，由5被告共同赔偿原告8016800元（暂定）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，为了使得瀛洲新村小区供热工程及早启动，被告洛阳热力有限公司与被告洛阳心怡物业管理有限公司、被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司签订《供热工程建设合同》，主要约定为：1、庭院管网和室内供热系统的建设应由供热单位进行技术审核，对不符合国家、省、市相关要求的，建设单位应按供热单位提出的整改意见，依据相关标准予以整改，经供热单位验收合格后方可供热；2、供热单位委托乙方，负责完成甲方的瀛洲新村小区项目红线以内7#至35#楼一次管网支线、热力站内供热设备的安装，甲方按照城镇集中供热现行标准及该项目的施工图完成小区庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的安装；3、按施工图及现行城镇集中供热有关设计规范及国家相关规范要求进行施工，验收；4、工程完工后，由供热单位验收合格后方可供热，等等。2013年8月1日，被告洛阳心怡物业管理有限公司与洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司签订《供热工程建设合同》一份，主要约定为：被告洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司负责完成瀛洲新村小区供热工程项目红线以内7#至35#楼区域内庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的施工安装，等等。2013年9月1日，被告洛阳热力有限公司与被告洛阳心怡物业管理有限公司、被告洛阳富安兴建设有限公司签订《供热工程建设合同》一份，主要约定为：1、庭院管网和室内供热系统的建设应经供热单位进行技术审核，对不符合国家、省、市相关要求的，施工单位应按供热单位提出的整改意见，依据相关标准予以整改，并经供热单位验收合格后方可供热；2、甲方委托供热单位指定协作施工单位乙方，负责完成甲方瀛洲新村小区供热工程项目红线以内7#至35#楼区域内庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的施工要求；3、甲方参与并监督该系统项目所需工程材料，设备的招投标工作，全程监督、审核乙方的采购与保管，并监督乙方按供热单位的要求进行该工程施工；4、乙方各单项工程完工后，由甲方组织并协同供热单位现场工程师对其施工质量进行查验，质保期满，经供热单位、甲方共同验收合格后，办理正式交接手续。后原告小区住户提出由被告洛阳热力有限公司管理到终端用户，但因上述供热工程供热二次管网及室内采暖设施未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求，被告热力公司对上述工程进行整改的造价进行概算，造价为8016800元。原告认为，被告洛阳心怡物业管理有限公司受原告委托办理小区供暖工程建设事宜，但却违背广大业主意愿，在广大业主缴纳等同于被告洛阳热力有限公司直供的暖气初装费的情况下，未完成委托事项；被告洛阳热力有限公司违反建设合同约定，监管不力，在工程建设进行中失职失察，造成供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求；被告洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司、洛阳富安兴建设有限公司亦违反合同约定，造成供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求。上述各被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此诉至法院，请依法公断，保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会依据2013年7月4日、2013年8月1日、2013年9月1日签订的三份《供热工程建设合同》向本院提起诉讼，原告认为供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求，侵犯了原告的合法权益。其实质上是因建设工程质量是否达标引发的建设工程合同纠纷。2013年7月4日的《供热工程建设合同》的签订主体分别是供热单位洛阳热力有限公司、建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳暖虹热力工程安装有限公司、担保单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司。2013年8月1日的《供热工程建设合同》的签订主体分别是建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司。2013年9月1日签订的《供热工程建设合同》的签订主体分别是建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司、监督单位洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会。三份合同均对施工项目、施工内容、工程造价及付款方式、施工进度、工程验收等内容作出了明确规定；并且三份合同关于违约与争议的处理条款均约定：各方协商解决，如不能达成一致，由洛阳仲裁委仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告作为2013年9月1日签订的《供热工程建设合同》的一方主体，因建设工程合同履行过程中发生的纠纷没有选择向约定的仲裁机构申请仲裁，而直接向本院提起诉讼。被告洛阳富安兴建设有限公司、洛阳鹏安达建筑安装有限公司在首次开庭前均向本院提出书面异议称合同中约定有仲裁条款，该案件不应由本院受理。另洛阳鹏安达建筑安装有限公司称原告起诉的被告名称为洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司，与该公司名称不符，洛阳鹏安达建筑安装有限公司不是本案适格被告。《供热工程建设合同》中的仲裁条款没有被法院或仲裁机构认定为无效，也不存在约定不明的情形。故本案中因建设工程合同引发的纠纷，原告应该向约定的仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第216条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5546号原告：洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会，住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村。法定代表人：候中喜，主任。被告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧）中泰新城5幢11603。法定代表人：柳绍君，董事长。被告：洛阳热力有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。法定代表人：白志端，董事长。被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路南1栋。法定代表人：白志端，董事长。被告：洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市民康巷4号法定代表人：贾宏伟，董事长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路41号街坊2幢1202。法定代表人：王书杰，董事长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会与被告洛阳心怡物业管理有限公司、洛阳热力有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳心怡物业管理有限公司继续履行委托事项；2.由5被告在2016年供暖季前完成瀛洲新村的供暖设施整改工程，使之符合国家、省、洛阳市的集中供暖设计标准；3.如被告不能如期完成第2项诉讼请求，由5被告共同赔偿原告8016800元（暂定）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，为了使得瀛洲新村小区供热工程及早启动，被告洛阳热力有限公司与被告洛阳心怡物业管理有限公司、被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司签订《供热工程建设合同》，主要约定为：1、庭院管网和室内供热系统的建设应由供热单位进行技术审核，对不符合国家、省、市相关要求的，建设单位应按供热单位提出的整改意见，依据相关标准予以整改，经供热单位验收合格后方可供热；2、供热单位委托乙方，负责完成甲方的瀛洲新村小区项目红线以内7#至35#楼一次管网支线、热力站内供热设备的安装，甲方按照城镇集中供热现行标准及该项目的施工图完成小区庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的安装；3、按施工图及现行城镇集中供热有关设计规范及国家相关规范要求进行施工，验收；4、工程完工后，由供热单位验收合格后方可供热，等等。2013年8月1日，被告洛阳心怡物业管理有限公司与洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司签订《供热工程建设合同》一份，主要约定为：被告洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司负责完成瀛洲新村小区供热工程项目红线以内7#至35#楼区域内庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的施工安装，等等。2013年9月1日，被告洛阳热力有限公司与被告洛阳心怡物业管理有限公司、被告洛阳富安兴建设有限公司签订《供热工程建设合同》一份，主要约定为：1、庭院管网和室内供热系统的建设应经供热单位进行技术审核，对不符合国家、省、市相关要求的，施工单位应按供热单位提出的整改意见，依据相关标准予以整改，并经供热单位验收合格后方可供热；2、甲方委托供热单位指定协作施工单位乙方，负责完成甲方瀛洲新村小区供热工程项目红线以内7#至35#楼区域内庭院二次管网、楼道内共用立管及户内采暖设施的施工要求；3、甲方参与并监督该系统项目所需工程材料，设备的招投标工作，全程监督、审核乙方的采购与保管，并监督乙方按供热单位的要求进行该工程施工；4、乙方各单项工程完工后，由甲方组织并协同供热单位现场工程师对其施工质量进行查验，质保期满，经供热单位、甲方共同验收合格后，办理正式交接手续。后原告小区住户提出由被告洛阳热力有限公司管理到终端用户，但因上述供热工程供热二次管网及室内采暖设施未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求，被告热力公司对上述工程进行整改的造价进行概算，造价为8016800元。原告认为，被告洛阳心怡物业管理有限公司受原告委托办理小区供暖工程建设事宜，但却违背广大业主意愿，在广大业主缴纳等同于被告洛阳热力有限公司直供的暖气初装费的情况下，未完成委托事项；被告洛阳热力有限公司违反建设合同约定，监管不力，在工程建设进行中失职失察，造成供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求；被告洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司、洛阳暖虹热力工程安装有限公司、洛阳富安兴建设有限公司亦违反合同约定，造成供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求。上述各被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此诉至法院，请依法公断，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会依据2013年7月4日、2013年8月1日、2013年9月1日签订的三份《供热工程建设合同》向本院提起诉讼，原告认为供热工程施工质量未达到国家现行有关设计规范、施工验收规范的要求，侵犯了原告的合法权益。其实质上是因建设工程质量是否达标引发的建设工程合同纠纷。2013年7月4日的《供热工程建设合同》的签订主体分别是供热单位洛阳热力有限公司、建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳暖虹热力工程安装有限公司、担保单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司。2013年8月1日的《供热工程建设合同》的签订主体分别是建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司。2013年9月1日签订的《供热工程建设合同》的签订主体分别是建设单位洛阳心怡物业管理有限公司、施工单位洛阳鹏安达建筑安装有限公司、监督单位洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会。三份合同均对施工项目、施工内容、工程造价及付款方式、施工进度、工程验收等内容作出了明确规定；并且三份合同关于违约与争议的处理条款均约定：各方协商解决，如不能达成一致，由洛阳仲裁委仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告作为2013年9月1日签订的《供热工程建设合同》的一方主体，因建设工程合同履行过程中发生的纠纷没有选择向约定的仲裁机构申请仲裁，而直接向本院提起诉讼。被告洛阳富安兴建设有限公司、洛阳鹏安达建筑安装有限公司在首次开庭前均向本院提出书面异议称合同中约定有仲裁条款，该案件不应由本院受理。另洛阳鹏安达建筑安装有限公司称原告起诉的被告名称为洛阳鹏安达建筑安装工程有限公司，与该公司名称不符，洛阳鹏安达建筑安装有限公司不是本案适格被告。《供热工程建设合同》中的仲裁条款没有被法院或仲裁机构认定为无效，也不存在约定不明的情形。故本案中因建设工程合同引发的纠纷，原告应该向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第216条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市涧西区瀛洲新村第五届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年十二月八日书 记 员  张 弘
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0148号
原告彭某。
委托代理人陈凤章。
被告毛某。
原告彭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告均系再婚。2007年办理结婚登记，婚后因双方子女的经济问题意见不一致而产生矛盾。被告曾于2012年5月向法院提出过离婚诉请，同年7月10日又原告向法院提起离婚诉请，后因共同财产有分歧，原告向法院撤回起诉。但撤诉后双方夫妻关系未能恢复，分居至今，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割。
被告毛某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之前均离异，各自均有子女。2007年7月份双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未再生育孩子。原、被告因生活琐事产生过矛盾，被告曾于2012年5月向法院提起离婚诉讼，后进行诉前调解未果。原告于同年8月10日向法院提出离婚之诉，后提出撤回起诉申请，本院于2012年11月7日作出（2012）启吕民初字0460号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2014年2月18日，原告又诉至本院并提出上述离婚诉请。
上述事实有结婚证、诉前调解通知书、（2012）启吕民初字第0460号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告经结婚登记形成了合法的夫妻关系，受法律保护。根据法庭查明的事实，原被告婚姻关系存续期间虽发生过矛盾，但原告主张夫妻之间感情已经破裂，未能提供有效证据加以证明，其主张离婚的理由不充分，不符合法定准予离婚的情形，故原告的诉请本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告毛某离婚。
本案受理费240元、公告费600元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10758号
原告：曾某，女，2010年9月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
法定代理人：姜某,女,1977年4月14日出生,汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：曾为扣,男,1973年2月5日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人:刘勇,江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告曾某诉被告曾为扣所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，后依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告曾为扣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将坐落于昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室、XX阁楼及XX幢XX号车库的房产进行产权变更至原告名下；2、被告承担本案的财产保全及诉讼费用。事实与理由：原告的母亲即法定代理人姜某与被告因感情破裂于XXXX年X月X日在江苏省建湖县民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生女曾某归母亲姜某抚养，位于昆山市××楼××室房屋套间及车库归女儿曾某所有，被告协助原告进行产权变更手续。因原告曾某即将就读小学，需要办理户口迁入手续，原告的母亲姜某多次联系被告，请求被告协助将上述房屋产权变更至原告名下，被告总是以各种借口推诿，拒不履行自己的义务。被告的行为给原告造成生活、学习上的诸多不便，严重侵害原告的合法权利。原告为保护自身合法权益，诉至法院。
被告曾为扣未到庭答辩，庭后提供书面答辩状辩称，一、离婚协议书中分割的房屋系“XX苑XX楼XX室房屋套间及车库”，并没有涉诉的“XX苑XX室房屋以及XX号车库”，故原告要求将XX苑XX号楼XX室房屋以及XX室车库变更至原告名下没有事实及法律依据。二、如果法院认定“XX室房屋”系笔误的话，那么离婚协议第三条第1项的约定应当认定为赠与。因被告系逃避他人债务而赠与财产的行为，不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，反而侵犯了债权人的合法权益，故在房屋所有权尚未转移之前，决定撤销赠与。
本院经审理认定事实如下，原告系被告与原告法定代理人姜某之女。位于昆山市××楼××室、××阁楼、××室车库一间登记房屋所有权人为曾为扣即本案被告。位于昆山市××楼××室房屋套间及车库登记在案外人名下。2016年3月10日，原告法定代理人姜某与被告在江苏省建湖县民政局登记离婚，离婚协议第三项关于婚后财产分割约定：“位于昆山市××楼××室房屋套间及车库归女儿曾某所有，男方协助女方进行产权变更手续后该房屋按揭款（16万元）归女方自行偿还，与男方无涉……。”
另查明，本案受理后，被告曾为扣向本院提起离婚后财产纠纷，请求撤销原告法定代理人与被告之间签订的离婚协议书第三项、第四项内容，本院判决驳回曾为扣全部诉讼请求。后被告不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告法定代理人与被告签订的离婚协议所涉的昆山市××楼××室房屋套间及车库系登记在他人名下，而相邻的昆山市××楼××室、××阁楼、××室车库一间才系被告名下财产，双方离婚协议中的XX号楼XX室显然系书写错误，离婚协议分割的应是昆山市××楼××室、××阁楼、××室车库一间。原告法定代理人与被告签订的离婚协议书经法院查明签订时未存在欺诈、胁迫等可撤销情形，该协议合法有效，双方均应恪守。被告辩称本案房产赠与尚未过户要求撤销赠与，本院认为原告法定代理人与被告签订的离婚协议中关于涉案房产的约定系父母离婚时将财产赠与子女的分割协议，属道德义务性质的赠与，为不可撤销的赠与，故对被告的辩称不予采纳。本院判决前，原告法定代理人将涉案房产剩余贷款还清，该房屋抵押权可予以注销，原告要求按照离婚协议将昆山市××楼××室、××阁楼、××室车库一间过户至原告名下，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曾为扣于本判决生效后一个月内协助将位于昆山市位于昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室、XX阁楼、XX室车库一间过户至原告曾某名下。
案件受理费7300元，保全申请费2520元，合计9820元由被告曾为扣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴峥华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00837号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代理人：张显忠，系该公司经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
被告：张继红，男，1972年4月15日生，汉族，住阜南县。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司与被告张继红民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日受理后，因被告张继红下落不明，本案于2014年6月4日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的委托代理人高洪武到庭参加诉讼，被告张继红经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司诉称：2011年8月8日，被告张继红因资金不足，向原告借款39100元，约定借款月利率3%，期限3个月，并出具借条一张。后经催要被告未还，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款39100元及利息28152元（利率计算至起诉之日），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的主体资格及法定代表人身份。
证据二：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
证据三：借据一份。证明：被告张继红借原告款及约定利息的事实。
证据四：证人边磊出庭证明：原告向被告张继红催要过借款。
被告张继红未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年8月8日，被告张继红因购车资金不足，向原告借款39100元，并出具借条一张。借条内容：我叫张继红，车牌号XXX，因资金不足，现借阜阳市恒隆汽车运输有限公司人民币叁万玖仟壹佰元整，月息壹分，期限3个月，保证按期还清本息，否则，同意公司扣除本人银行贷款押金，并从打条之日起按月息3分计算。后经催要被告未按期还款。
本院认为：被告张继红借原告款事实清楚，有被告张继红出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告张继红久拖不还，应承担相应民事责任。原、被告约定：被告不按期还款，月息按3%计算，其约定的利率不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止到2014年3月7日，按月息2%计算，本金39100元，利息为24242元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司借款本金39100元，利息为24242元。（利息计算至2014年3月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担123元，被告张继红负担1359元。公告费200元，被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00837号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00837号
原告：吴某，女，汉族，1973年5月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：郭某甲（曾用名：郭文刚），男，汉族，1972年5月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。夫妻感情结婚初期尚可，自2010年开始，被告沉迷于赌博，欠下大量赌博债，一直不在家居住，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交原、被告及婚生子身份证明材料及结婚证复印件。
被告辩称：我不同意离婚。被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2000年，原、被告在许镇镇仙坊村自建房屋2间（上下两层），后又在房后做了厂房，2009年在许镇镇街道购买门面房一套。原、被告现均在外务工，婚生子郭某乙在南陵上学。目前，原、被告双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00837号
原告：吴某。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：郭某甲（曾用名：郭文刚）。
原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。夫妻感情结婚初期尚可，自2010年开始，被告沉迷于赌博，欠下大量赌博债，一直不在家居住，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交原、被告及婚生子身份证明材料及结婚证复印件。
被告辩称：我不同意离婚。被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2000年，原、被告在许镇镇仙坊村自建房屋2间（上下两层），后又在房后做了厂房，2009年在许镇镇街道购买门面房一套。原、被告现均在外务工，婚生子郭某乙在南陵上学。目前，原、被告双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00837号
原告：李永海，男，1953年12月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：武家前，男，1947年1月9日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李永海诉被告武家前劳务合同纠纷一案中，原告李永海于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永海负担。
审判员 颜 林
二〇一四年六月十三日
书记员 王静静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6390号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张国明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德江等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国明所有的车牌号为NT**xx吉利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第705号
原告牟延鹏。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告朱玉祥。
委托代理人李源。
原告牟延鹏与被告朱玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟延鹏的委托代理人徐增茜到庭参加诉讼。被告朱玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟延鹏诉称，2006年至2009年期间，原告陆续向被告供应钢材。2009年9月16日，经双方结算，被告欠原告货款共计95447元，被告于当天向原告出具欠条一份，同时向原告承诺该欠款于同年的11月底前全部还清。后经原告多次催要，被告至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款95447元，诉讼费由被告承担。
被告朱玉祥未到庭应诉，其于庭后提交书面答辩状辩称，双方结算至今已达5年之久，原告在此期间未主张权利，现在起诉已过法定诉讼时效。
经审理查明，被告自2006年至2009年期间陆续从原告处购买钢材。2009年9月16日，经双方结算，被告欠付原告货款95447元，被告于结算当天向原告出具欠条一份，同时向原告承诺同年9月底前付3万元，10月底前付4万元，11月底前全部结清余款。后经原告催要被告未付货款引发纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条、还款承诺，询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应钢材后，被告向原告出具欠款，双方形成债权债务关系，被告理应按约定时间支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，原告称一直向被告以各种方式主张权利，被告的答辩意见与事实不符，有悖常理，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉祥于本判决书生效后十日内支付原告牟延鹏货款95447元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告朱玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执790号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审265号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执790号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审265号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1261号
上诉人（原审原告）：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人：魏文华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住漯河市源汇区。
上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人陈艳丽物业服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2017)豫1102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2017年月7日申请撤回上诉。
本院认为，河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月十日
审判员 张俊霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1639号
原告：李x1，男，1986年3月13日出生，汉族，住台前县。
被告：李x2，男，1996年10月15日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵xx，男，1978年4月4日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：赵华昌，男，1955年10月16日出生，汉族，住台前县。
原告李x1与被告李x2、赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李x1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x1申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李x1撤回起诉。
案件受理费222元，由原告李x1负担。
审 判 长 韩跃群
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3452号
上诉人（原审被告）：浙江省浦江程友有限公司，住所地：浦江县星碧大道68号。
法定代表人：陈呈有，总经理。
上诉人（原审被告）：陈呈有，男，1955年6月10日出生，汉族，住浦江县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴瑞彬，公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代�人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
原审被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星。
原审被告：浦江力创工贸有限公司，住所地：浦江县金垒大道199号。
法定代表人：陈建礼。
原审被告：浙江星梁环保科技有限公司，住所地：海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人：石继星。
原审被告：石继星，男，1955年6月21日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：严荷花，女，1961年7月31日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈建礼，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：王婉丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：�胜伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈伟良，男，1982年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：石梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：黄碧玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：石芹（曾用名：石小芹），女，1983年6月23日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浙江省浦江程友有限公司、陈呈有因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、浦江力创工贸有限公司、浙江星梁环保科技有限公司、石继星、严荷花、陈建礼、王婉丽、张胜伟、陈伟良、石梁、黄碧玲、石芹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人浙江省浦江程友有限公司、陈呈有于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省浦江程友有限公司、陈呈有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省浦江程友有限公司、陈呈有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45002元（已减半收取），由上诉人浙江省浦江程友有限公司、陈呈有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执560号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张本栋，男，汉族。
被执行人刘红云，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与张本栋、刘红云计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，�执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1738号
原告：孝义市建华路桥工程有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇白壁关村。
法定代表人：侯某，经理。
委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会。住所地：孝义市中阳楼街道铁匠巷村。
法定代表人：杨某，村委会主任。
原告孝义市建华路桥工程有限公司与被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市建华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张青山到庭参加了诉讼。被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝义市建华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款239250元，并从2015年11月1日起以银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金，至原告起诉时为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《施工承包合同书》，原告为被告的村民活动中心进行地面硬化工程，工程款计239250元。工程完工后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告工程款。
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《施工承包合同书》、建筑业统一发票各1份，证明被告欠原告工程款239250元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：
2015年7月9日，被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会为甲方与原告孝义市建华路桥工程有限公司为乙方签订《施工承包合同书》，由原告为被告铁匠巷村村民活动中心进行地面硬化工程，工程面积为4350平方米，每平方米55元，共计239250元。该合同第五条约定，工程款的结算为，在工程全部完工，甲方验收后，工程款至2017年10月份前付清。原告依合同约定进行了施工且工程已完工并交付被告验收使用。2015年8月6日，原告给被告出具了239250元的建筑业统一发票，被告给付原告工程款39250元，剩余工程款20万元至今未能给付。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《施工承包合同书》合法有效。原告为被告村委的村民活动中心实施地面硬化工程。原告依合同约定进行了施工且工程已完工并交付被告验收使用。原告也给被告出具了239250元的建筑业统一发票。原告已依合同约定全面履行了自己的合同义务。被告也应依合同约定给付原告工程款。但被告给付原告工程款39250元后，剩余工程款20万元未能依合同约定给付原告，被告应依合同约定履行给付原告工程款的义务。原告要求被告从2015年11月1日起以银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金，至原告起诉时为50000元，但双方在合同中约定的工程款的结算为“在工程全部完工，甲方验收后，工程款至2017年10月份前付清。”依据以上约定，被告并未构成违约。因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会应给付原告孝义市建华路桥工程有限公司工程款20万元；驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会给付原告孝义市建华路桥工程有限公司工程款20万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，减半收取2819.50元，由被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年十一月三日
法官助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1207号
申请执行人彭国栓，男，1966年11月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人张家口古城金农农业开发有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村，组织机构代码：05266071-3。
法定代表人高杰，董事长。
被执行人高杰，男，1981年7月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人彭国栓与被执行人张家口古城金农农业开发有限公司、高杰建设工程施工合同一案中，河北省张家口市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀07民再75号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：一、撤销本院（2016）冀07民终1377号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初字第481号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（二）据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初第481号民事判决的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1207号之五
申请执行人彭国栓，男，1966年11月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人张家口古城金农农业开发有限公司，住所地宣化县大仓盖镇大辛庄村，组织机构代码：05266071-3。
法定代表人：高杰，董事长。
被执行人高杰，男，1981年7月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人彭国栓与被执行人张家口古城金农农业开发有限公司、高杰建设工程施工合同一案中，河北省张家口市中级人民法院于2017年12月19日的（2017）冀07民再75号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：一、撤销本院（2016）冀07民终1377号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初字第481号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（二）据以执行的法律文书被撤销的”之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2015)宣县民初第481号民事判决的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李宏伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：刘玉，男，1971年4月3日出生，住所地密山市。
被告：林静荣，女，1973年6月10日出生，住所地密山市。
被告：农建旦，男，1976年10月26日出生，住所地密山市。
被告：吴春寿，女，1979年3月9日出生，住所地密山市。
被告：于忠福，男，1964年10月19日出生，住所地密山市。
被告：刘长美，女，1967年3月5日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告于忠福、刘长美立即偿还贷款本金289000.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿互负连带清偿责任；要求刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：于忠福、刘长美系夫妻关系。刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美系为一个联保小组，互为连带保证责任。于忠福、刘长美于2016年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款290000.00元，年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现于忠福、刘长美违反贷款合同约定，于2017年3月16日起未按时足额还款。经逾期多次催要，于忠福、刘长美尚欠本金289000.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告刘玉、林静荣、农建旦、吴春寿、于忠福、刘长美的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6384号
原告：袁运景，男，1969年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路商务外环路7号立基上东国际大厦11楼1101。
本院在审理原告袁运景诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁运景于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁运景的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁运景撤回起诉。
案件受理费88元，由原告袁运景负担。
审判员 孙伯韬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓晗
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00351号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。2012年5月19日因吸毒被阜南县公安局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某在阜南县国税局对面开设“小亮汽修厂”。2012年5月15日晚，由孙某准备甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某在“小亮汽修厂”内容留李某、冯某、胖亮、刘某、孙某吸毒毒品。后经对被告人张某、刘某进行尿样检测，甲基安非他明呈阳性。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某在阜南县国税局对面租房开设“小亮汽修厂”。2012年5月15日晚饭后，张某与朋友李某及冯某、“胖亮”到张某租住的房屋内玩，李某电话联系孙某购买甲基苯丙胺（冰毒），后刘某也赶到张某租住的“小亮汽修厂”，众人在张某租房二楼客厅内吸食毒品。经公安机关对张某、刘某的尿样进行检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场检测报告书及《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（行）决字（2012）第1150号，前科情况查询证明，归案经过，户籍证明，证人孙某、冯某、刘某证言及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知他人吸食毒品，仍为多人提供场所，其行为侵害了社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十月三十一日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0004号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人嵇金万，行长。
被执行人冷晨，男，1976年10月生。
被执行人季金才，男，1965年2月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与冷晨、季金才保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月10日作出（2011）扬仲裁字第208号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第208号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与冷晨、季金才保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3060号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：郑明财，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈隆，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐亚群，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑明财偿还原告大唐准贷记卡透支款108838.30元（其中透支本金98201.24元，截止2016年12月30日，利息5995.32元、违约金4641.74元），并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈隆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡卡号62×××35申领时间2011年8月10日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人郑明财主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月19日开始透支，2013年6月1日起至2016年8月21日期间陆续透支，此时形成透支本金98681.76元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年9月21日还款一次2000元，其中1519.48元用于冲抵利息，480.52元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98201.24元违约金4910.06元透支利息截至2017年7月30日的利息为16404.66元，之后的利息以本金98201.24元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98201.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98201.24元×2%≈4910.06元涉案担保合同保证人陈隆保证合同编号1201201108220000053签订时间2011年8月10日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。涉案担保合同保证人徐亚群保证合同编号1201201108220000053签订时间2011年8月10日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明财于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98201.24元及利息(截至2017年7月30日共计利息16404.66元，之后的利息以透支本金98201.24元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、违约金4910.06元；
二、被告陈隆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈隆承担保证责任的范围与卡号为62×××35的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、被告徐亚群对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告徐亚群承担保证责任的范围与卡号为62×××35的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告郑明财、陈隆、徐亚群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜