wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终74号
上诉人（原审被告）：澜沧英皓木业有限公司。住所地：澜沧拉祜族自治县糯福乡戈的村袜块。
法定代表人：赵悉童，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。住所地：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张丽，女，系该合作联社资产风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李芹华，女，1966年12月16日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。
原审被告：晏伟，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原审被告：李松默，男，1991年11月30日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。
上诉人澜沧英皓木业有限公司、原审被告李芹华、晏伟、李松默的共同委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
上诉人澜沧英皓木业有限公司（以下简称英皓公司）与被上诉人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧信用社）、原审被告李芹华、晏伟、李松默金融借款合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县人民法院）（2016）云0828民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英皓公司上诉请求：判令澜沧信用社自行承担律师费74700.00元。事实和理由：本案系银行贷款合同纠纷，手续严谨，法律事实清楚，且上诉人在庭审前一再表示对所欠贷款本金和利息均认可，聘请律师没有必要。被上诉人代理人在其他代理的相同案件庭审过程中一再表示其代理费的收费标准为诉讼标的的0.83％。其与被上诉人签订的顾问合同也明确约定此标准。该案律师费的收取比一般正常收费还要高，已远远超出云南省律师行业收费标准的指引。综上所述，上诉人对被上诉人恶意提高律师费用的行为提出异议，对其他判令服判，请二审法院依法判令本案律师费及二审上诉费由被上诉人承担。
澜沧信用社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。英皓公司的上诉理由无事实和法律依据。澜沧信用社是为实现自身合法权益，而聘请律师代理诉讼。英皓公司未举证证明律师费收费过高，而应当降低。且律师费用完全是因对方违约造成的额外成本。请求二审法院依法驳回上诉。
针对英皓公司、澜沧信用社的上诉与答辩，李芹华、晏伟、李松默均未向本院提交其书面的陈述意见。
澜沧信用社向一审法院起诉请求：1.判令英皓公司向澜沧信用社偿还贷款本金280万元以及所欠利息（利息190125.05元，暂计算至2016年9月20日止，最终计算至本金全部清偿之日止），本息合计2990125.05元；2.判令李芹华、晏伟、李松默在抵押担保范围内对英皓公司欠澜沧信用社的债务承担担保责任；3.确认本案抵押合同合法有效；4.判令英皓公司、李芹华、晏伟、李松默共同承担本案的案件受理费、公告费、律师代理费等澜沧信用社为实现债权而产生的费用。
一审法院认定事实：2014年5月30日，澜沧信用社与英皓公司签订合同编号：2014年流字第011号《流动资金循环借款合同》（以下简称《循环借款合同》），合同中对借贷双方的权利、义务作了约定。2014年5月30日，被告李芹华与澜沧信用社签订《最高额抵押合同》（2014年高抵字第013号），约定由李芹华、晏伟、李松默作为抵押人，以其所共有的土地使用权（权证号为：普国用2009第05026号）作为抵押物，在280万元的最高贷款额度内为被告英皓公司所负债务承担担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）。英皓公司于2015年5月29日向澜沧信用社发出提款申请，拟于2015年5月29日提款700万元，借期12个月，到期日为2016年5月29日，借款用途为林木采伐及造林，并提供了支付对象。澜沧信用社于2015年5月29日向英皓公司提供的指定账户汇入贷款700万元，截止2016年9月20日，英皓公司尚欠澜沧信用社借款本金280万元，利息190125.05元，本息合计2990125.05元。因英皓公司未履行还款义务，澜沧信用社向一审法院提起诉讼，并聘请了律师作为其诉讼代理人，产生律师费74700.00元。
一审法院认为，澜沧信用社、英皓公司双方签订的《流动资金循环借款合同》、澜沧信用社与李芹华、晏伟、李松默签订的《最高额抵押合同》，符合法律规定，所签订的借款合同及抵押合同，对各方当事人都具有约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告英皓公司在接受澜沧信用社提供的借款后，有义务按约定的期限归还借款本金并支付利息，但其至今仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为存在违约，应承担相应的民事责任。被告李芹华、晏伟及李松默与澜沧信用社签订抵押合同后，在英皓公司不履行借款合同义务时，均应在抵押合同约定的担保范围承担担保责任。综上，一审法院对澜沧信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英皓公司于本判决生效后十五日内偿还澜沧信用社借款本息共计2990125.05元，及支付自2016年9月21日起至还清全部借款本息之日的逾期利息；二、英皓公司于本判决生效后十五日内支付澜沧信用社律师代理费74700元；三、澜沧信用社与李芹华、晏伟、李松默签订《最高额抵押合同》（2014年高抵字第013号）合法有效；四、李芹华、晏伟及李松默对上述第（一）、（二）项英皓公司欠澜沧信用社的债务，在抵押担保范围内承担连带赔偿责任。案件受理费30721元，减半收取计15360.5元，由英皓公司负担，李芹华、晏伟、李松默连带负担。
本院二审期间，在举证期限内各方当事人未提交新的证据。除律师代理费74700元外，各方当事人对一审判决认定的事实未提出上诉及异议，对各方当事人无异议的一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《循环借款合同》已明确约定，英皓公司的违约行为致使澜沧信用社采取诉讼方式实现债权，担保人应当承担澜沧信用社为实现债权而产生的律师代理费。当事人有权根据自身的法律需求，选择是否聘请律师提供法律服务。当事人的法律服务选择权，属其享有的诉讼权利，并不因案件处理的难易而丧失。故对英皓公司提出的聘请律师参与诉讼不具有必要性的上诉理由，本院不予采纳。就本案律师代理费用过高，英皓公司亦未提供相应证据予以证实。其该项上诉主张，理由不充分，本院亦不予采纳。
综上所述，英皓公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人澜沧英皓木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年四月十一日
书记员 李馨珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第407号之二
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
被告李钢。
本院在审理原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告李钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请撤回对被告李钢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明鑫货运有限公司撤回对被告李钢的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡翠芬
第1页共1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第00321号
原告扬州市山明照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人赵学松，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区梧桐路79号。
法定代表人陈太锁，董事长。
原告扬州市山明照明器材有限公司与被告安徽华鸿电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽华鸿电气股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市山明照明器材有限公司撤回对被告安徽华鸿电气股份有限公司的起诉。
案件受理费4405元（已减半收取），保全费3270元，合计7675元，由原告扬州市山明照明器材有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李茜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初363号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，居民，广东省茂名市茂港区人，户籍地址广东省茂名市茂港区。因犯盗窃罪于2007年被吴川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯非法持有枪支罪于2014年被吴川市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因吸食毒品冰毒于2017年6月9日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月9日被公安机关抓获，同月17日被立案侦查，同月19日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份的一天，被告人潘某甲在吴川市覃巴镇那浪村果场的岭头处见到有人持枪打鸟而追赶打鸟的人，打鸟的人丢弃枪支、子弹逃跑，潘某甲便拾起该枪支及几颗子弹并当场用该枪支试打了三发子弹。后其将该枪支和剩下的一颗子弹藏匿在自己的粤Ｇ×××××白色小汽车车尾箱内。2017年6月9日5时许，被告人潘某甲因吸毒被公安机关抓获，公安机关当场从其驾驶的粤Ｇ×××××白色小汽车车尾箱缴获自仿制12号猎枪一支、12号猎枪弹一颗。
经湛江市公安局司法鉴定中心检验鉴定，送检的枪形物体是枪支、送检的子弹是12号猎枪弹。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单；2、鉴定书；3、检查笔录、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、户籍证明；6、归案情况说明、到案经过；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、前科信息表、释放证明、刑事判决书；10、办案说明；11、证明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、被告人潘某甲的供述及�解。
本院认为，被告人潘某甲无视国法，违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵害公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人潘某甲有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关建议的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人潘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五�、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。）
二、对查获的自仿制12号猎枪一支、12号猎枪弹一颗，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 开 明
审 判 员 林华�
人民陪审员 陈 小 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆 秋 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私�以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第325号
原告：冀某某。
原告：汪某某。
两原告委托代理人：潘某某。
两原告委托代理人：蒋某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告冀某某、汪某某为与被告王甲、王乙股权转让纠纷
一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱
伟独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告冀
某某、汪某某的委托代理人潘某某、蒋某某到庭参加诉讼，被
告王甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告冀某某、汪某某诉称：2009年4月29日两原告与被告
方签订了一份协议书（被告方以王甲名义），约定浙江黄岩华
贵木业有限公司（以下简称华贵公司）原股东冀某某将40%股
份，汪某某将10%股份转让给被告�，转让款为1130000元，协
议签订后，原告依约履行了义务，但被告未按时支付转让款。
2009年9月3日，两被告出具给原告方借条，将余下未支付的转
让款360000元转为借款，并约定于2009年9月15日一次性支付
，如违约无法一次性支付，每天支付违约金10000元。立下借条后，经原告多次催讨，被告支付了部分款项，至今尚欠原告
160000元及违约金。请求判令两被告共同偿还借款160000元，
并支付违约金（从2009年9月16日起至2010年1月16日按月利率
2.5%计算为16000元，从2010年1月17日起至清偿之日按月利率
2.5%计算）。
被告王甲、王乙未作答辩，也未举证。
原告冀某某、汪某某为支持其诉称的事实，提供了如下
证据材料：
1、两原告身份证复印件、两被告户�证明各1份，证明
原、被告主体适格。
2、协议书、借条各1份，证明原、被告签订股权转让协
议约定原告将华贵公司的股份转让给被告，被告对未付款项以
借条的形式立下字据，载明向原告借到360000元并约定违约责
任，之后被告归还了200000元至今尚欠原告160000元。
3、注销税务登记书通某某、变更登记情况、证明各1份
，证明原告已经履行了股份转让协议约定的义务。
被告王甲、王乙在收到起诉状副本及相关证据后，既未
向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视
为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述
，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事
实，且证据来源合法，有关联性和证明力，�院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月29日原、被告签订了一份协议书，将华贵公司
的股权转让给被告，并于2009年5月27日经工商行政管某某门的核准办理了变更手续。原告依约履行了义务，但被告未按约
支付转让款。2009年9月3日，两被告出具给原告冀某某一份借
条，将余下未支付的转让款360000元转为借款，载明：今向冀
某某借到人民币叁拾陆万元整，约定二00九年九月十五日一次
性支付，如违约无法一次性支付，每天支付违约金壹万元整，
借款人，王甲、王乙，二00九年九月三日。立下借条后，被告
支付了200000元，至今尚欠原告160000元及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议系各当事
人的真实意思表示，且股权已经工商行政管某某门核准变更，
应为合法有效。原告已按约将股权转让给被告，被告应支付相
应的转让款。被告于2009年9月3日对未付转让款立下借条，应
视为双方民间借贷关系的形成，被告应按借条载明的金额、期
限给付款项，原告自认被告已履行200000元，本院予以采纳，
故被告尚欠原告借款160000元应予清偿。被告立下借条后，未
在约定的期限（2009年9月15日前）履行付款义务，构成违约
，应从违约之日（2009年9月16日）起至判决确定的履行之日
止支付原告相应的违约金，因双方约定的违约金（如违约每天
支付10000元）过高，原告自愿降低按月利率2.5%计算，本院
予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王甲、王乙在判决生效后十日内偿付原告冀某某、
汪某某借款160000元，并支付违约金（违约金按本金160000元自2009年9月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2.5%计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王甲、王
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预缴
上诉案件受理费4060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 张洁瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初349号
原告：薛元富，男，生于1966年12月18日，住江油市。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张耳，男，生于1979年9月8日，住绵阳市游仙区。
原告薛元富诉被告张耳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告薛元富的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告张耳因下落不明，经本院公告传唤现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋洪成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付农民工工资12400元，并按商业银行同期贷款利率支付利息，支付期限：起诉之日至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费以及因诉讼支出的必要开支。事实和理由：2013年5月13日，被告张耳向原告出具领款单，该领款单载明“应付薛元富金春江大酒店工地12400元，张耳”。此后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现原告依法起诉来院，请支持诉请。
被告张耳未作答辩。
经审理查明，原告举出领款单原件一份，内容为：时间2013年4月30日，单位或姓名薛元富，领款事由金春江大酒店工地，今领到人民币12400元，备注2013年2月2日至4月30日上班61天×200元=12200元，另外加班8晚上800元，借支600元；核准陈友信。在领款单右上角有“张耳2013.5.13”字样。
原告陈述：原告在张耳承包工地上务工，该领款单是陈友信书写的，然后请张耳确认，张耳签字后一直未付款，因此领款单原件就在原告手中，陈友信是张耳的会计，现在也联系不上。
本院认为，按照一般的习惯，要领取某种款项，应是领款人在书写领款单或他人代为书写领款单自己签名后交由有决定权的人签字同意，再将领款单交给支付款项的人员，领取现金或转账支付。如已领取相应款项，领款单即应在付款人处。本案中，原告陈述在张耳承包工地上务工，在被告张耳的管理人员出具领款单后交由被告张耳确认，因为领款单中载明的应领12400元的事实是清晰明了的，虽然借款单右上角只有“张耳2013.5.13”字样，但是如被告张耳与原告应领款项没有法律和事实上的相应关系，其应该不会在领款单上签署自己名字和日期的，由于现在该领款单原件尚在原告处，被告张耳下落不明对此又未作抗辩，故认定原告所述被告张耳在签署后并未向原告支付领款单载明金额的事实存在高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，应认定被告张耳尚有12400元劳务费未向原告支付。
原告主张的除诉讼费为的其他开支，没有证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张耳在本判决生�之日起十五日内向原告薛元富支付劳务费12400元及相应利息（以本金12400元为基数，从2017年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
二、驳回原告薛元富的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费110元，被告张耳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田应强
审判员 贾武君
审判员 朱 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王维安
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4600号
原告：王军舰，男，1979年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：武迎水，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告王军舰与被告武迎水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军舰到庭参加诉讼，被告武迎水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军舰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63995元及逾期付款损失（自2015年10月25日起至实际清偿之日止以拖欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营特种动物养殖场，从原告处购买饲料，经原被告双方结算，尚欠尾款63995元，双方对金额无争议，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告武迎水提交书面答辩意见称，被告从未与原告进行过结算，也未认可过尾款63995元，双方均是货到付款，钱货两清，原告提交的证据不足以证实被告欠付货款，原告应提交被告签字验收的发货单、价格单及被告签字认可的结算单，原告提交的通话录音与本案无关联性，被告名下仅有139××××0619、1369875432两个号码；假使被告尚欠货款，原告的起诉也超过诉讼时效，原被告买卖行为发生在2014年期间，双方此后再无任何联系沟通，至2017年已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告经朋友郑廷儒介绍，向原告购买饲料。原告分别于2014年9月28日、10月18日、2015年3月6日出卖饲料2012件、3200件、660件给被告，单价分别为28.75元/件、27.5元/件、27.5元/件，货款总计163995元。被告于2014年12月19日付款100000元，剩余货款63995元未付。原告员工徐莉莉与被告武迎水及其儿子对上述账目通过电话进行了对账，被告武迎水之子同意于2015年10月25日下午打款，但被告至原告起诉时仍未支付上述欠款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告的饲料，尚欠货款63995元，故原告主张要求被告支付饲料款63995元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定还款期，原告要求自2015年10月25日起按同期银行贷款利率1.5倍计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉并未超过三年的诉讼时效期间，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应当视为对自己权利的放弃，需承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武迎水于本判决生效后十日内支付原告王军舰饲料款63995元，并支付以63995元为本金，自2015年10月26日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告武迎水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月二十八日
书记员 丛龙涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保158号
申请人：武新平。
被申请人：刘红德。
申请人武新平于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红德驾驶的电动轿车予以保全，申请人交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘红德驾驶的电动轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年9月8日起至2018年9月7日止。
案件申请费120元，由申请人武新平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月八日
书记员 孙晓慧
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢126号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人李海雁、李忠林、王海仁、李双山公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第149号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李海雁、李忠林、王海仁、李双山已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第149号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第149号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00803号
原告：孙兴腾，男，1988年12月生，汉族，农民，住山东省金乡县山羊镇前孟村中心街4巷*号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告：徐自记，男，1961年7月生，汉族，农民，住山东省嘉祥县满硐乡徐村***号。
委托代理人：孙兴腾（系原告徐自记之工友），男，农民，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告：王现礼，男，1953年10月生，汉族，农民，住山东省金乡县山羊镇白衣堂村中心街5巷**号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
上列三原告之委托代理人：李玉清，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：王维兵，男，1976年12月生，汉族，农民，住江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村王庄组***号，现暂住西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂厂区。
原告孙兴腾、徐自记、王现礼与被告王维兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴腾及其委托代理人李玉清，原告徐自记的委托代理人孙兴腾、李玉清，原告王现礼及其委托代理人李玉清，被告王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴腾、徐自记、王现礼诉称：2014年2月23日，被告王维兵雇佣我三人到甘河滩盐湖海纳化工厂做防锈刷漆工作。双方口头约定，每日每人劳务工资为150元，工程完工后。被告王维兵支付了部分工资，尚欠孙兴腾劳务工资15150元、徐自记1350元，王现礼13050元，且有被告王维兵出具的欠条为据。后经多次索要，被告王维兵均以种种理由推诿，至今尚未支付，故提起诉讼，请求：1、要求被告王维兵给付我们三人劳务工资共计29550元；2、本案诉讼费由被告王维兵负担。
被告王维兵辩称：该工程是由汤辉承揽的，我只是受汤辉的委托，找三原告到工地务工，汤辉将工人工资打给我，我负责支付给三原告。因汤辉没有足额将三原告的工资给我，我也没钱给三原告支付工资，我自己的工资汤辉至今也未全部支付。如果汤辉将钱给我，我就向三原告支付尚欠的工资。
经审理查明：2014年2月23日，被告王维兵雇佣原告到孙兴腾、徐自记、王现礼到西宁经济技术开发区甘河工业园区盐湖海纳化工厂从事防锈刷漆劳务，双方口头约定劳务工资为每人每天150元。工程完工后，被告王维兵支付了三原告部分劳务工资，剩余劳务工资未付。2015年7月27日，被告王维兵向三原告出具欠条1份，载明“今欠到孙兴腾在盐湖海纳工地﹤中国四冶﹥工资壹万伍仟壹佰伍拾元整15150元、欠徐自记壹仟叁佰伍拾元整、欠王现礼壹万叁仟零伍拾元整13050元”，欠条出具后，被告王维兵仍未支付尚欠的三原告劳务工资。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：三原告依约向被告提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同法律关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付三原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对三原告要求被告支付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其只是受汤辉委托，三原告的劳务工资应由汤辉支付的抗辩主张，因其未提供相应证据证明该主张所依据的事实存在，且被告亦明确认可欠条是其本人所写，故不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王维兵支付原告孙兴腾劳务工资15150元，支付原告徐自记劳务工资1350元，支付王现礼13050元，合计29550元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告王维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执46号
申请人问海侠，女，汉族。
被执行人刘红军，男，汉族。
申请人问海侠与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00797号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人清付18000元，承担案件受理费及执行费用。本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书限期履行给付义务。2016年2月24日申请人问海侠与被执行人刘红军达成和解协议：即被执行人刘红军于2016年6月30日给付申请人问海侠9000元；2016年11月30日给付申请人问海侠9000元。并承担该案执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执46号案件执行终结。
日后，如被执行人未按和解协议履行给付义务申请人可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭亚峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a068bb6f-5ddb-42c7-bdff-b44b84142d00&imgId=YTA2OGJiNmYtNWRkYi00MmM3LWJkZmYtYjQ0Yjg0MTQyZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2965号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人赵兴邦，系经理。
委托代理人韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)青格勒图。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)布日古德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险)因与被上诉人青格勒图、布日古德机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日，青格勒图饮酒后驾驶自己的×××号小型轿车从阿鲁科尔沁旗天山镇去往绍根镇途中，沿国道303线由北向南行驶至772KM+200M处时，驶入逆行车道，其车辆左侧后视镜外端与对面驶来的布日古德驾驶的×××号小型轿车左侧后视镜下方部位接触，造成布日古德驾驶的车辆向道路西侧驶出路面、翻覆，布日古德和案外人呼很其木格、安琪儿受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。青格勒图驾驶机动车违反右侧通行规定，且饮酒后驾驶机动车造成此次交通事故，2015年7月17日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出（2015）阿公交认字第151号道路交通事故责任认定书，认定青格勒图在此次事故中承担全部责任。
另查明，青格勒图于2014年11月24日投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，有效期2014年11月25日至2015年11月24日止；强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元，商业保险赔偿限额为300000元。
布日古德车辆损失为55120元。
原审法院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损失的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失或依照法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中对布日古德发生交通事故所遭受的损失青格勒图承担全部责任，但青格勒图驾驶的车辆已投保机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期限之内，因此平安保险应当在赔偿限额内向布日古德理赔，不足部分由青格勒图进行赔偿，故布日古德要求青格勒图、平安保险赔偿车辆损失的请求，该院予以支持，原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰代理业务部本判决生效后十日内强制责任保险赔偿限额内赔偿原告布日古德车辆损失2000元；商业保险赔偿限额内赔偿原告布日古德车辆损失53120元，合计55120元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安保险不服，向本院上诉称，一、原审判决程序违法，适用法律错误。理由：一、原审开庭笔录上其公司没有签字，答辩意见也未称其公司同意赔偿合理损失。二、在事故认定书中已明确青格勒图饮酒驾驶，属商业险免赔情形，根据法律规定其公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，其公司已经对青格勒图履行了告知义务。请求撤销原审判决针对上诉人部分，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人青格勒图答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据法律规定原审判决由上诉人平安保险在限额内承担赔偿责任是正确的。请求驳回上诉人的不合理的上诉请求。
被上诉人布日古德没有提出答辩意见。
二审过程中，平安保险提供了如下证据：一、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明在事故认定书中已明确事故原因是饮酒导致，所以与平安保险无关。二、机动车综合商业保险条款(2014版)，用以证明该条款第二十四条第(二)项规定饮酒驾驶属于机动车第三者责任免除情形。平安保险提供的证据不能证明其公司在本案中不应当负赔偿责任，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，平安保险提出原审开庭笔录上其公司没有签字原审判决程序违法的主张，平安保险的委托代理人在庭审笔录上没有签字，并不说明程序违法，本院不予采纳。因在原审庭审笔录记载平安保险的委托代理人陈述，“我公司同意赔偿合理合法的部分，我们将按法院判决予以理赔。”所以，平安保险提出其原审答辩意见未表示同意赔偿合理损失的上诉意见不成立。关于平安保险提出免除保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因平安保险提供的证据不足以证明其向青格勒图履行了上述提示义务，故平安保险应当承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费60元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、青格勒图、布日古德负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2965号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人赵兴邦，系经理。委托代理人韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青格勒图。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)布日古德。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险)因与被上诉人青格勒图、布日古德机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月4日，青格勒图饮酒后驾驶自己的×××号小型轿车从阿鲁科尔沁旗天山镇去往绍根镇途中，沿国道303线由北向南行驶至772KM+200M处时，驶入逆行车道，其车辆左侧后视镜外端与对面驶来的布日古德驾驶的×××号小型轿车左侧后视镜下方部位接触，造成布日古德驾驶的车辆向道路西侧驶出路面、翻覆，布日古德和案外人呼很其木格、安琪儿受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。青格勒图驾驶机动车违反右侧通行规定，且饮酒后驾驶机动车造成此次交通事故，2015年7月17日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出（2015）阿公交认字第151号道路交通事故责任认定书，认定青格勒图在此次事故中承担全部责任。另查明，青格勒图于2014年11月24日投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，有效期2014年11月25日至2015年11月24日止；强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元，商业保险赔偿限额为300000元。布日古德车辆损失为55120元。原审法院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损失的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失或依照法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中对布日古德发生交通事故所遭受的损失青格勒图承担全部责任，但青格勒图驾驶的车辆已投保机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期限之内，因此平安保险应当在赔偿限额内向布日古德理赔，不足部分由青格勒图进行赔偿，故布日古德要求青格勒图、平安保险赔偿车辆损失的请求，该院予以支持，原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰代理业务部本判决生效后十日内强制责任保险赔偿限额内赔偿原告布日古德车辆损失2000元；商业保险赔偿限额内赔偿原告布日古德车辆损失53120元，合计55120元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，平安保险不服，向本院上诉称，一、原审判决程序违法，适用法律错误。理由：一、原审开庭笔录上其公司没有签字，答辩意见也未称其公司同意赔偿合理损失。二、在事故认定书中已明确青格勒图饮酒驾驶，属商业险免赔情形，根据法律规定其公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十三条的规定，其公司已经对青格勒图履行了告知义务。请求撤销原审判决针对上诉人部分，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人青格勒图答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据法律规定原审判决由上诉人平安保险在限额内承担赔偿责任是正确的。请求驳回上诉人的不合理的上诉请求。被上诉人布日古德没有提出答辩意见。二审过程中，平安保险提供了如下证据：一、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明在事故认定书中已明确事故原因是饮酒导致，所以与平安保险无关。二、机动车综合商业保险条款(2014版)，用以证明该条款第二十四条第(二)项规定饮酒驾驶属于机动车第三者责任免除情形。平安保险提供的证据不能证明其公司在本案中不应当负赔偿责任，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，平安保险提出原审开庭笔录上其公司没有签字原审判决程序违法的主张，平安保险的委托代理人在庭审笔录上没有签字，并不说明程序违法，本院不予采纳。因在原审庭审笔录记载平安保险的委托代理人陈述，“我公司同意赔偿合理合法的部分，我们将按法院判决予以理赔。”所以，平安保险提出其原审答辩意见未表示同意赔偿合理损失的上诉意见不成立。关于平安保险提出免除保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因平安保险提供的证据不足以证明其向青格勒图履行了上述提示义务，故平安保险应当承担其提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费60元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、青格勒图、布日古德负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年九月二十六日书记员 尹适森
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1124号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年5月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月份，被告人刘×通过网络购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套，并在驾驶证上粘贴自己的照片。后民警于2015年6月30日将其查获，起获并扣押摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一个。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人刘×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一个由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00236号
申请执行人湖北建景物流有限公司。
法定代表人翁毅。
被执行人荆州市长江物流有限公司。
法定代表人雷天强。
本院在执行申请执行人湖北建景物流有限公司与被执行人荆州市长江物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市长江物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆州市长江物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月五日
书记员 李贤川
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第53号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告尹建清，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告尹建清借款合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告尹建清的起诉。
本案受理费15408元，减半收取7704元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第53号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告罗水光，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告罗水光借款合同纠纷一案中，原告已协商处理好为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告罗水光的起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1162号
罪犯庄剑峰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）宝刑初字第1380号刑事判决，认定庄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1558号刑事裁定，对罪犯庄剑峰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄剑峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庄剑峰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄剑峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庄剑峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄剑峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄剑峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月30日起至2020年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00295号
原告张国胜。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
原告张国胜诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张国胜到庭参加诉讼。被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：2014年其向被告公司供废纸16车，被告向其开具了相应收据，其多次至被告财务处讨要货款未果，也找不到老板，现诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月至8月，原告向被告陆续送废纸16车并由被告开具了相应的磅码单，净重共计74028.6公斤。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
审理中，本院就被告结欠原告的货款数额向常熟市第二造纸有限公司责任公司进行了调查，被告表示，共结欠原告货款58998.59元，另外的9501.4元系上海多士宝与原告发生的货款，应由上海多士宝和原告结算。
庭审中，原告陈述，废纸的价格口头约定是0.9元／公斤，其起诉的金额也是按照0.9元／公斤计算的，现被告确认结欠其58998.59元，其表示认可并明确要求被告按照58998.59元货款给付。对另外的货款9501.4元，其不在本案中主张。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、磅码单、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对结欠原告的货款数额58998.59元进行了确认，原告对此也表示认可，本院予以认定。现原告要求被告支付货款58998.59元，依法有据，本院予以支持。至于另外的货款9501.4元，原告表示不在本案中主张，本院不再理涉。被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告张国胜货款58998.59元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由原告张国胜负担105元，被告常熟市第二造纸有限责任公司负担652元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 章 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00295号
原告祝笑。
被告苏州森格服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人朱伟，总经理。
被告常熟市第二无缝钢管有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路。
法定代表人朱仪，总经理。
原告祝笑诉被告苏州森格服饰有限公司、常熟市第二无缝钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告祝笑于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祝笑向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝笑撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告祝笑负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年六月十日
书记员 沈佳琪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初1号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某乙甲，出生于甘肃省张掖市。现因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月4日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）1号起诉书指控被告人王某乙甲犯�意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人王某乙甲及其辩护人安玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人王某乙甲的母亲李某某与被害人肖某某的感情纠葛，王某乙甲时常受到肖某某的威胁恐吓。2015年9月1日李某某因故驾驶自家的摩托车到肖某某家滞留，21日14时40分许，王某乙甲与其父亲王某乙骑电动三轮车到肖某某的日光温室找到李某某时，王某乙甲与肖某某发生口角，后王某乙甲将肖某某面部捣了一拳，又用事先从家里携带的短木棍将肖某某殴打致伤，离开时王某乙甲持该木棒将肖某某停在温室门口的黑色二轮摩托车前大灯敲碎，之后将李某某骑来的摩托车抬上电动三轮车拉走。经临泽县人民医院诊断，肖某某的伤情为鼻骨骨折，先后花门诊检查费178元。2015年10月14日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，王某乙甲向侦查机关预交赔偿款700元。
案件在审理过程中，对于民事赔偿双方当事人经法庭主持调解，自愿达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人巩某某、王某乙、李某某、王某乙丙、倪某某的证言，被害人肖某某的陈述、伤情诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具查找记录及照片，公安机关对肖某某的行政处罚决定书，被告人的户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某乙甲在与被害人肖某某发生纠纷�，故意将被害人致成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被抓获后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，取得了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初1号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某甲，出生于甘肃省张掖市。现因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月4日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人安玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人王某甲的母亲李某某与被害人肖某某的感情纠葛，王某甲时常受到肖某某的威胁恐吓。2015年9月1日李某某因故驾驶自家的摩托车到肖某某家滞留，21日14时40分许，王某甲与其父亲王某乙骑电动三轮车到肖某某的日光温室找到李某某时，王某甲与肖某某发生口角，后王某甲将肖某某面部捣了一拳，又用事先从家里携带的短木棍将肖某某殴打致伤，离开时王某甲持该木棒将肖某某停在温室门口的黑色二轮摩托车前大灯敲碎，之后将李某某骑来的摩托车抬上电动三轮车拉走。经临泽县人民医院诊断，肖某某的伤情为鼻骨骨折，先后花门诊检查费178元。2015年10月14日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度系轻伤二级。案件侦查阶段，王某甲向侦查机关预交赔偿款700元。
案件在审理过程中，对于民事赔偿双方当事人经法庭主持调解，自愿达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人巩某某、王某乙、李某某、王某丙、倪某某的证言，被害人肖某某的陈述、伤情诊断材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具查找记录及照片，公安机关对肖某某的行政处罚决定书，被告人的户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲在与被害人肖某某发生纠纷后，故意将被害人致成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被抓获后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，取得了被害人的谅解，且被害人也有一定过错，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1866号
申请执行人浙江丰涛科技有限公司
被执行人章志君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2406号，依法向被执行人章志君发出执行通知书，责令被执行人章志君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘洁蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执241号
邝保健、陈卫兵：
本院受理你们追偿权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更111号
罪犯张涛，男，1993年4月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年5月29日裁定对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件,但其系因犯抢劫罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1072号
申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市新店镇。
法定代表人：臧伟。
被执行人：臧伟，男，1964年8月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：翁普龙。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：臧红，女，1966年5月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙乐，女，1989年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂御品名庄食品有限公司、臧伟、徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、翁普龙、臧红、孙乐公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）徐新证执字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫昊铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00919-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，男，系该行职工。
委托代理人：王健飞，男，系该行职工。
被告：曹云龙，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹云龙借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封曹云龙名下的银行存款64万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结曹云龙名下的银行存款64万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡玉玲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3730号
原告高杨，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所工作。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者
被告高岩，住涿州市。
被告孙同荣，住河北省邢台市。
本院在审理原告高杨诉被告高岩、孙同荣民间借贷纠纷一案中，原告高杨于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高岩的房屋（房产证号为：涿州市房权证开字第XXX**号）。原告高杨提供自有房产做担保。
本院认为，原告高杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高岩涿州市鸣泽街燕赵花园房屋一套（房产证号为：涿州市房权证开字第XXX**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十一月二日
书记员 苏建秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第505号
原告：董某甲。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回对被告董某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年五月二十日
书记员 高 魁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01467号
原告龙江县景星镇大民种业，住所地黑龙江省龙江县景星镇敖包村**组。
经营人宋宝财，男，汉族，1966年2月10日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省龙江县景星镇敖包村**组。
委托代理人付立顺（系宋宝财妻子），女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇敖包村**组。
被告乔福军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村宝泉山屯。
委托代理人徐春玲（系被告乔福军妻子），女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村宝泉山屯。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告龙江县景星镇大民种业与被告乔福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县景星镇大民种业的委托代理人付立顺、被告乔福军的委托代理人徐春玲、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县景星镇大民种业诉称，2013年4月7日，被告乔福军在我处赊购种子，并为我出具欠具一枚，金额总计为16720.00元，约定年底还款，并且口头约定如果到期不履行债务，按月利1.5分加收利息款。在2015年3月31日下午六时许我去被告乔福军家索要欠款，被告乔福军妻子将欠据撕碎，经巴彦扎拉嘎派出所处理此事后，被告和其他用种子的人还3450.00元，尚欠余款9320.00元，要求判令被告立即给付余款及利息共计11277.20元。
被告乔福军庭审答辩称，我不能给付欠款。原因：一、原告宋宝财是个体工商户，不能以龙江县景星镇大民种业为名进行诉讼；二、根据种子管理法15条、16条、种子管理条例37条，原告龙江县景星镇大民种业销售的种子是没有经过内蒙古自治区审定，应为不合法销售；三、原告龙江县景星镇大民种业销售的种子有问题，承诺不要种子销售欠款的条，欠条已经销毁；四、原告应出示种子经营许可证。
经审理查明，2013年4月7日，被告乔福军在原告龙江县景星镇大民种业处赊购种子。其中宾玉2号，10大包，每包10小袋，每小袋70.00元，合计2100.00元；先农338，6小袋，每小袋80元，合计480.00元；迪卡516，8小袋，每小袋80.00元，合计640.00元；新像938，9大包，每包15小袋，每小袋100.00元，合计13500.00元；总计价款16720.00元，被告乔福军向原告龙江县景星镇大民种业出具欠据一枚，金额总计为16720.00元，约定2013年底还款。
另查明，原告龙江县景星镇大民种业2015年3月31日向被告乔福军催要欠款，被告乔福军拒不履行义务，其妻子徐春玲将欠条撕毁。原告龙江县景星镇大民种业向巴彦扎拉嘎派出所报案，经巴彦扎拉嘎派出所调解处理，王立刚、李小平、李小东三人以使用种子为名义代被告乔福军向原告龙江县景星镇大民种业代为清偿欠款3450.00元，原告为被告乔福军免去3950.00元的债务。被告乔福军实际尚欠原告龙江县景星镇大民种业9320.00元。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告龙江县景星镇大民种业提举的乔福军出具的欠据一枚。
2、巴彦扎拉嘎派出所的询问笔录一份。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于农资买卖的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告龙江县景星镇大民种业已经按约定向被告乔福军交付种子，被告乔福军也已经使用，原告龙江县景星镇大民种业义务已完成了合同义务，被告乔福军应当按约定履行给付欠款的义务。被告乔福军未按约定履行义务应当承担相应的法律责任。被告乔福军在抗辩中称种子质量存在问题的主张，因未能向本院提供有效证据证明，本院不予支持。原告龙江县景星镇大民种业就违约利息诉求，因未能向本院提供证据证明存在约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔福军于本判决生效后十日内给付原告欠款本金9320.00元；
二、驳回原告龙江县景星镇大民种业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元由被告乔福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年七月七日
书记员 高 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1294号
原告：孟某某，1986年11月24日出生，德惠市人，现住德惠市。
被告：董某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛春亚
原 告 孟 某 某 与 被 告 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1294号
原告：�某某，1986年11月24日出生，德惠市人，现住德惠市。
被告：董某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孟某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛春亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4672号之一
申请执行人周文军，男，1985年11月20日出生，住浙江省台州岩区。
被执行人杨敏挺，男，1984年4月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周文军与被执行人杨敏挺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初6812号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人杨敏挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏挺履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周文军加工款人民币62340元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费680.5元、申请执行费836.45元。但被执行人杨敏挺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨敏挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、�执行人杨敏挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨敏挺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨敏挺有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安部门发函协助查找。
4、被执行人杨敏挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨敏挺有其他可供执行的财产。
因被执行人杨敏挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨敏挺纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨敏挺。本院依申请执行人周文军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏挺的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨敏挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周文军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨敏挺目前无财产可供执行，申请执行人周文军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4672号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4672号
被拘留人:杨敏挺公民身份号码:×××3679
本院在执行周文军与杨敏挺（2017）浙1003执4672号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨敏挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4672号之一申请执行人周文军，男，1985年11月20日出生，住浙江省台州岩区。被执行人杨敏挺，男，1984年4月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周文军与被执行人杨敏挺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初6812号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人杨敏挺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨敏挺履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周文军加工款人民币62340元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费680.5元、申请执行费836.45元。但被执行人杨敏挺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨敏挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、�执行人杨敏挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨敏挺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨敏挺有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安部门发函协助查找。4、被执行人杨敏挺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨敏挺有其他可供执行的财产。因被执行人杨敏挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨敏挺纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨敏挺。本院依申请执行人周文军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏挺的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨敏挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周文军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨敏挺目前无财产可供执行，申请执行人周文军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4672号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 蒋阳军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03367号
再审申请人（原审被告）：王京瑞，女，1961年11月30日出生。
被申请人（原审原告）：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。
再审申请人王京瑞因与被申请人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第8259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京瑞申请再审称：第一，王京瑞已于2007年8月31日结清了与国豪物业公司2003年至2007年的物业费，原审判决王京瑞归还国豪物业公司物业费及违约金，缺乏事实及法律依据；第二，王京瑞未和国豪物业公司签订过《物业管理委托合同书》，原审判决所依据的事实不成立。综上，请求撤销原审判决，重新审理本案，并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人国豪物业公司提交意见称：国豪物业公司已经于原审判决生效后和王京瑞达成了和解协议，王京瑞同意放弃其他要求，只需国豪物业公司将多收取的15228.5元退还即可。
本院审查查明，原审法院于开庭前，依法向王京瑞邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，后邮件被退回，退回原因显示“拒收”；原审法院在作出判决后，依法向王京瑞邮寄送达民事判决书，后邮件被退回，退回原因显示“拒收”；2013年3月28日，国豪物业公司向原审法院申请强制执行（2011）海民初字第8259号民事判决，2013年6月8日该案强制执行完毕；2015年3月17日，王京瑞与国豪物业公司签订《情况说明》，国豪物业公司认可多收取王京瑞物业费及供暖费共计15228.5元，王京瑞“同意放弃其他要求，只将凭证上已缴纳又被执行的费用退还即可”，经查，王京瑞已收到国豪物业公司退还的15228.5元。
本院认为：原审法院在诉讼过程中，依法向王京瑞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，王京瑞无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩与质证的权利，原审法院缺席判决并无不当；原审判决生效后，王京瑞与国豪物业公司就原审所涉及的物业费问题自愿达成协议，该协议合法有效，且已履行完毕，本院对此不持异议；王京瑞主张其已向国豪物业公司缴清了2003年至2007年的物业费，但所提交证据不足以支持其主张；王京瑞认可其系北京市某区某村街1号某小区6号楼1单元703号房屋业主，但否认与国豪物业公司签订过《物业管理委托合同书》，并对原审判决认定事实所依据证据的真实性提出异议，但未就此提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，再审申请人王京瑞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京瑞的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 震
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第9号
申请执行人王建生，。
被执行人杜志梅。
被执行人河北成泰建材有限公司，地址栾城县北赵村。
被执行人刘荣格。
本院于2015年1月27日立案执行王建生申请杜志梅、河北成泰建材有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第330号法院生效裁判，被执行人杜志梅河北成泰建材有限公司刘荣格应支付申请人王建生案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行50000元，现因被执行人杜志梅河北成泰建材有限公司刘荣格暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民恢执字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十五日
书记员 张青波
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第519号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信社，住所地商河县。
负责人郭泽栋，主任。
被执行人张本成，男，1953年11月24日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人王小明，男，1972年3月20日出生，汉族，新河县农民，住本村。
被执行人张峰，男，1970年10月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张训升，男，1980年10月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信社与被执行人张本成、王小明、张峰、张训升金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的9997.84元及利息，案件受理费25元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4696号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告李玉新，男，汉族，1981年12月10日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申�撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费687元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取343.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00643号
上诉人（一审原告）：王兴，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司员工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人王兴因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第02700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，分别于2015年10月27日、2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王兴、被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈林、阚辉到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，王兴于2015年11月20日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：王兴申请撤回上诉及起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并经安徽萧县农村商业银行股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王兴撤回本案上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02700号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）王兴撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人王兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初508号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许荣光，男,1974年7月7日出生于龙岩市新罗区,汉族，高中文化,农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]12号起诉书指控被告人许荣光犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，龙岩龙雁工业区建设发展有限公司招标的龙岩市白沙产业园白沙片区东侧工业大道工程BT项目，由龙岩市新龙门建筑工程有限公司中标，同年4月2日，招投标双方签订了建设工程施工合同。2013年5月，龙岩市新龙门建筑工程有限公司将项目土方工程承包给吴某（2015年11月病故），同月吴某邀请被告人许荣光（占30％股份）入股，并于次月开始施工。2013年8月，龙岩龙雁工业区建设发展有限公司工作人员发现项目的林地征占用手续仅办到工业大道的坑沟地界，坑沟以东位于白沙镇渡头村2015年林业地信图122林班7大班1①、6①、7①小班（林权属白沙镇渡头村所有，属一般用材林）范围内的项目用地尚未办理林地征占用手续，即告知被告人许荣光和吴某坑沟以东地块尚未办理林地征占用手续，不得进行施工，待招标方办好林地征占用手续后才能施工。但被告人许荣光和吴某为了早日完工，擅自安排钩机、铲车到坑沟以东地块开挖林地，并施工至2014年1月。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心鉴定，被告人许荣光非法占用林地面积为50.8亩（其中已补植复绿29亩，已自然恢复植被20.18亩，未恢复植被的道路面积1.62亩），林种为一般用材林，造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响。2014年12月31日、2016年9月14日，龙岩市新罗区林业局分别对龙岩龙雁工业区建设发展有限公司非法占用46亩林地及4.8亩林地作出行政处罚，责令限期恢复原状，并分别处以罚款306636元、32000元。
2017年3月8日，被告人许荣光经龙岩市公安局新罗森林分局电话通知到案。
2017年7月14日，被告人许荣光与林业部门签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，缴纳了异地补植履行保证金人民币50000元。
上述事实，被告人许荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案情况说明，林权证明材料，龙岩市新罗区森林资源评估中心出具的《认定意见书》，合同协议书，龙岩市公安局白沙森林派出所的情况说明，现场勘查笔录，照片，示意图，补植复绿检查报告以及补充更正说明，森林生态恢复补偿委托施工协议书，往来结算凭证，证人马烘宾、谢某等人的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣光违反土地管理法规，伙同他人非法占用林地，改变被占用林地用途达50.8亩（属一般用材林），数量较大，造成林地的原有植被被毁，林业种植条件严重受到影响，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许荣光经口头传唤到公安机关接受调查，并能如实供述罪行，属自首，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态并已缴纳异地补植履行保证金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人许荣光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2538号
上诉人（原审原告）：周云菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：屈磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭昌宽，男，1960年11月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。统一社会信用代码9142050688262413XD。
主要负责人：徐凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
上诉人周云菊因与被上诉人屈磊、谭昌宽、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周云菊上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初363号民事判决，依法改判。事实及理由：1、公安部门已对事故责任进行了划分，周云菊不应承担责任。2、植牙与更换属两个不同的阶段，鉴定的后续治疗费20000元应另行计算。3、屈磊垫付的医疗费金额有误，请求二审法院纠正。
屈磊、财保公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
谭昌宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周云菊向一审法院起诉请求：判令屈磊、谭昌宽、财保公司共同赔偿医疗费52503.74元（含后续治疗费20000元）、误工费7677.9元、住院伙食补助费450元、护理费2985.85元、营养费450元，鉴定费1400元、交通费686元、精神抚慰金2000元，合计68153.49元。扣除屈磊垫付的20000元，屈磊、谭昌宽、财保公司实际应付48153.49元。
一审法院认定事实：2016年3月14日19时50分,屈磊驾驶鄂Ｅ×××××号小客车在八河口佳百超市门口路段,与谭昌宽驾驶的车牌号EMG023摩托车相撞,致摩托车驾驶员谭昌宽及摩托车乘员廖永珍、周云菊受伤、两车受损的交通事故。周云菊受伤治疗的情况与周云菊起诉事实一致。另一受害人廖永珍先行向法院提起诉讼,一审法院于(2016)鄂0506民初字1723号民事判决书已作处理,该案中财保公司已全额赔偿交强险限额医疗费10000元。周云菊于2017年2月6日向一审提起诉讼,要求判令赔偿损失48153.49元。一审在审理中,针对财保公司对周云菊后期治疗费提出的异议,一审法院对作出鉴定的大公法医人员进行调查,鉴定人明某复,其鉴定结论中周云菊义齿安装后更换一次的医疗费为20000元人民币,属义齿安装更换的后期治疗费,其诉请中主张的28000元医疗费即为后期治疗费,不能重复计算。另外,财保公司对周云菊的用药清单进行核定,非医保用药为1500元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。周云菊在本案中主张的损失：医疗费根据其提供的相关医疗发票、病历、司法鉴定意见书，其请求52503.74元（含后续治疗费20000元），经核实，部分费用系重复请求，应以实际支付的医疗费32503.74元予以认定,鉴定机构作出的后续治疗费20000元不予认定；周云菊主张的误工费，按鉴定意见90天计算为6979.5元；住院伙食补助费450元;护理费根据住院及门诊治疗情况酌情认定20天计1706元;精神抚慰金根据周云菊的伤情及损伤部位酌情支持1000元；交通费酌定500元。综上，一审核定周云菊的损失包括：医疗费32503.74元、住院伙食补助费450元、误工费6979.5元、护理费1706元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计44539.24元。肇事车辆鄂Ｅ×××××号小客车由财保公司承保交强险和保险费金额为50万元的不计免赔商业险。根据周云菊的损失情况和事故责任分担，财保公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿周云菊的医疗费、住院伙食补助费二项计10000元，但该项赔偿已在同一起交通事故中赔偿给受害人廖永珍,因此本案中财保公司不能重复赔付；交强险中的伤残部分,在廖永珍一案中财保公司已赔偿41045.32元,下余68954.68元可纳入本案赔偿。因此周云菊的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费四项共计10185.5元由保险公司全额赔偿。超出交强险部分的损失32953.74元(不含鉴定费1400元)，根据事故责任分担和肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车投保的商业险情况，由财保公司在商业险责任险范围内赔付70%即23067.6元，两项共计33253.1元,扣减非医保用药1500元,实际赔偿31753.1元;由谭昌宽承担20%的即6590.75元，考虑到谭昌宽无偿搭载周云菊，系好意同乘，周云菊自己承担10%即3295.37元。本案不能纳入保险项目非医保部分的医疗费1500元应由屈磊承担。鉴定费1400元，由屈磊承担980元，谭昌宽承担280元，周云菊承担140元。
财保公司应赔偿总额为31753.1元，扣减屈磊垫付的27320元（28820元-1500元），实际应赔偿周云菊4433.1元,其余部分由财保公司赔付给屈磊。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、财保公司在判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿周云菊各项损失4433.1元。二、财保公司在判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿屈磊代为垫付的27320元。三、谭昌宽在判决发生法律效力后立即赔偿周云菊各项损失6870.75元（6590.75+280）。四、屈磊赔偿周云菊鉴定费980元。五、驳回周云菊其他诉讼请求。案件受理费150元，由屈磊负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、公安机关虽认定本次事故屈磊负主要责任，谭昌宽负次要责任，周云菊无责，但一审基于公序良俗，考虑到谭昌宽系无偿搭乘周云菊，将本应由谭昌宽承担的部分责任划分为周云菊承担，并无不当，本院对此予以维持。2、关于鉴定书中载明的20000元后续治疗费是否应另行计算的问题，该鉴定书鉴定人朱某在一审中明确表示植牙与更换是一个连续的过程，整个过程共计需要20000元。而在二审其出庭作证时又陈述该费用为更换一次的费用，其行为违反了民事诉讼中禁止反言的原则，对其在二审的证言，本院不予采信。3、对屈磊已经垫付的费用，周云菊在一审中已对屈磊垫付的28820元予以认可，其在二审中又对此事实予以否定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。周云菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周云菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5025号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人：杨法德，行长。
被执行人潘锐文，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人刘小玲，女，汉族，1986年7月9日出生，住广东省南雄市，
被执行人佛山市禅城区至锐陶瓷原料经销部，住所：佛山市禅城区南庄镇陶北路与龙津东路交界处的4-A号，注册号：440602600013608。
经营者：潘锐文。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉潘锐文、刘小玲、佛山市禅城区至锐陶瓷原料经销部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘锐文、刘小玲、佛山市禅城区至锐陶瓷原料经销部应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3330000元及利息、复利（截止至2015年6月12日的利息为181360.24元、复利为3832.96元，此后至实际清偿日止按照年利率10.8%计算），并支付本案受理费、财产保全费合计22959元；二、被执行人潘锐文、刘小玲、佛山市禅城区至锐陶瓷原料经销部应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费124455元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费39026元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5025号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更342号
罪犯梁祖任，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年1月13日作出（2008）云区法刑初字第163号刑事判决，以梁祖任犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。2009年2月12日送广东省高明监狱服刑，2011年1月28日转送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期于2010年12月20日减刑十个月，2013年12月6日减刑一年，减后刑期至2020年9月1日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁祖任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2017年10月止，累计奖励分90.86分。未履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费307元，消费卡余额195元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁祖任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁祖任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖任减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮