福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3257号
原告福建省华益塑业股份有限公司，住所地南安市.
法定代表人陈鲁华，系该公司董事长。
委托代理人温米平、魏慧杰，系该公司职员。
被告怀化市环球冠益建材有限公司，住所地怀化市.
法定代表人刘慧志，该公司总经理。
委托代理人张慰河、周学民，福建岩风律师事务所律师。
原告福建省华益塑业股份有限公司与被告怀化市环球冠益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告福建省华益塑业股份有限公司的委托代理人温米平、被告怀化市环球冠益建材有限公司的委托代理人周学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华益塑业股份有限公司诉称，2012年3月20日，原、被告签订《2012年经销协议》。合同约定，自2012年3月20日起至2012年12月31日止，原告为被告供应“冠益”牌PVC线管、PVC-
U给排水管、PVC-M、PE给水管、PE钢带管及管件系列产品，并授权被告在怀化区域经销。并且，合同还约定，合同期满或者提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在十个工作日内结清全部货款。否则，欠款方应从合同终止或解除之日起每日按欠款总额的千分之五支付违约金。在合同期间内，原告从福建省南安市柳城帽山工业区原告工厂向被告发了货物，及被告到湖南省怀化市由被告提供原告使用的仓库取了货物。合同期间，原告分批次向被告供应了总价款672945.89元的货物，被告也陆续向原告支付了部分货款。截止2012年12月31日，被告尚欠原告54040.61元货款未付，经原告催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令被告向原告支付货款54040.61元；并判决被告从2013年1月11日起至还清款项之日止按每日5‰标准向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告怀化市环球冠益建材有限公司辩称，一、原告伪造了国家检验机构出具的《检验报告》已触犯了《刑法》第280条的规定，涉嫌伪造国家机关公文罪，根据“先刑后民”的原则，请求贵院中止本案审理，将本案移交公安机立案侦查。二、原告提供的检验报告是伪造的，合同法第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，可见，提供真实有效的检验报告是出卖人的法定义务，而原告的产品并不符合国家的质量标准，因原告的产品质量不合格，造成答辩人产品大量滞销，给答辩人造成了重大的经济损失，原告对此应承担赔偿损失的违约责任；原告伪造了国家检验机构出具的检验报告，可以认定原告的产品质量并不合格，原告的行为系违约行为，根据合同法第一百零七条规定，原告应承担相应的违约责任。三、原告的产品质量不合格，根据合同法第67条规定，在原告未提供真实有效检验报告的情况下，答辩人有权拒绝支付货款，原告违约在先，且未举证证明遭受的损失，诉请答辩人支付高额违约金并无相应的法律依据。综上，原告的诉请并无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《2012年经销协议》1份，约定自2012年3月20日起至2012年12月31日止，原告为被告供应“冠益”牌PVC线管、PVC-
U给排水管、PVC-M、PE给水管、PE钢带管及管件系列产品。合同约定，合同期满或者提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在十个工作日内结清全部货款。否则，欠款方应从合同终止或解除之日起每日按欠款总额的千分之五支付违约金。截止至2012年12月31日被告结欠原告货款54040.61元。
本案争议的焦点为：原告方提供的产品是否存在质量问题？
原告认为，不存在质量问题，并提供如下证据：1、2012年经销协议1份，证明原、被告双方关于供应货物、质量、违约责任等事项进行约定；2、对账函，证明截止至2012年12月31日被告欠原告货款54040.61元；被告对欠款数额无异议。3、应收账款明细表，证明发货日期、对账单据、发货金额、实收金额、欠款余额等事实。
被告经质证认为：对原告提供的上述证据真实性均无异议，截止2012年12月31日被告确实是结欠原告54040.61元，但经销协议关于违约金的约定过高。
被告认为存在质量问题，并提供如下证据：国家塑料制品质量监督检验中心（福州）于2013年5月22日出具的《证明》1份、检验报告8份，证明原告伪造了国家检验机构出具的检验报告，涉嫌刑事犯罪的事实。
原告经质证认为：对被告提供的4份复印件的检验报告真实性无法确认，同时这些检验报告不是原告公司提供的，该证据与本案无关，退一步说检验报告也不能直接反映原告的产品存在质量问题，产品质量问题是一个技术性问题，其质量是否合格应由有相应资质的检验部门检验。对国家塑料制品质量监督检验中心（福州）于2013年5月22日出具《证明》真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，认为确实截止2012年12月31日被告是结欠原告54040.61元，能证明被告欠款54040.61元的事实，本院予以采信；对被告提供的证据，原告认为与本案无关联性，本院认为，虽然对国家塑料制品质量监督检验中心（福州）于2013年5月22日出具《证明》能证明怀化市环球冠益建材有限公司提供的四份检验报告为伪造的，但《证明》中明确被告提供的检验报告为复印件，也无法证明《证明》中所体现的检验报告为原告所提供，且也超过合同约定的提出质量问题的时间，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，依法确认以下事实：
2012年3月20日，原、被告签订《2012年经销协议》1份，约定自2012年3月20日起至2012年12月31日止，原告为被告供应“冠益”牌PVC线管、PVC-
U给排水管、PVC-M、PE给水管、PE钢带管及管件系列产品。合同第四条第1项约定，甲方提供的“产品”应符合以下产品质量标准，同时是双方就产品进行质量检验及质量争议的唯一标准：甲方企业所执行的标准；第四条第4项约定：乙方在验收中，如果发现产品质量规格不符合双方约定的，应妥善保管，并应于收货之日起3天向甲方提出书面异议。乙方因使用、保管、保养等造成产品质量瑕疵的，不得提出异议。产品内在质量提出异议期限为收货后三个月内。若因产品质量问题不符合协议约定，甲方应于3日给予确认，并于一个月内提出解决方案。第九条第13款约定：协议期满或者提早终止，双方应本着坦诚合作的精神，在协议期满或者提早终止之日起十个工作日内结清全部货款。否则，每逾期一天，乙方应按其欠款总额的千分之五向支付违约金。截止至2012年12月31日被告结欠原告货款54040.61元。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应确认为合法、有效。原被告结算后，被告结欠原告货款54040.61元至今未付，显属违约，依法应予偿还；现原告请求被告支付货款54040.61元，依法应予支持。被告在依合同约定的结清全部货款到期后的10日内仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2013年1月11日起至还清款项之日止计算违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付较为妥当。被告怀化市环球冠益建材有限公司主张原告提供的货物存在质量问题，且原告伪造了国家检验机构出具的《检验报告》已触犯了《刑法》第280条的规定，涉嫌伪造国家机关公文最，根据“先刑后民”的原则，请求贵院中止本案审理，将本案移交公安机立案侦查。但提供的证据不足以证明其主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告怀化市环球冠益建材有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告福建省华益塑业股份有限公司货款人民币54040.61元及逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月11日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，由被告怀化市环球冠益建材有限公司负担，被告怀化市环球冠益建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。