河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15968号
原告：河南陕汽重卡汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：朱囍，河南普丰律师事务所律师。
被告：常义磊，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
被告：乔欢，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张新强，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：徐荣花，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司与被告常义磊、乔欢、张新强、徐荣花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱囍、被告常义磊及其委托诉讼代理人刘向红到庭参加诉讼，被告乔欢、张新强、徐荣花经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常义磊向原告支付租金及逾期付款违约金300445.6元，并判令被告自2016年3月7日起按每月租金18157元为基数计算，向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、判令被告乔欢、张新强、徐荣花对被告常义磊欠款承担连带保证责任；3、判令由被告承担本案的律师费20000元。事实与理由：2014年4月24日，被告常义磊与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订了《融资租赁合同》。合同约定：山重公司向被告提供融资租赁服务，根据被告对融资租赁物的自主选定，向原告购买型号为SX4258NR384T的牵引汽车和型号为ATQ9400CCY的半挂车各一台，融资金额533800元整，每期租金18157元整，租赁期限为24个月，租赁金支付周期为月付，自2014年4月24日起至2016年4月23日止。合同还就租赁物的所有权、占用使用、担保、违约责任等事宜进行了约定。2014年4月24日，被告乔欢向山重公司出具了《配偶承诺书》同意以夫妻共同财产履行合同项下的全部租金及其他应付款项。同日，被告张新强、徐荣花向山重公司签署出具《保证书》，保证为被告常义磊履行《融资租赁合同》提供连带保证责任。被告常义磊于2014年4月28日签收了《产品交付确认单》并确认租赁物质量完好，不存在瑕疵。但自2015年3月5日起未按合同约定支付租金，至今尚欠原告到期及未到期租金共计300445.6元整，2016年3月7日山重公司将债权转让原告，经多次催讨，但均未果。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、被告出具的《配偶承诺书》《保证书》均系各方真实意思的表示，应受法律的保护。被告未按合同约定付款，构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。
原告所举证有：
1、《债权转让协议》；
2、《融资租赁合同》；
3、《租赁物买卖合同》；
4、《四方协议书》；
5、租赁物验收单；
6、机动车销售统一发票；
7、保证书；
8、融资租赁项目申请书；
9、被告身份证明。
被告常义磊辩称：原告无权向被告主张融资租赁合同中的任何权利，原因有三点：一、山重公司并未将其债权转让于原告的协议及转让一事通知被告，被告至今未收到任何关于山重公司转让债权的通知，该转让违反我国合同法第八十条第一款的规定，依法对被告不发生效力，原告无权基于债权转让协议向被告主张任何权利，可以说原告在本案中的诉讼主体不适格；二、被告的反诉与本案的本诉基于相同的法律关系，诉讼请求之间有直接的因果关系，被告基于原告违约强行收车的事实向原告提出反诉请求，请求原告赔偿被告因其违约给被告造成的直接经济损失，被告的反诉符合我国民诉法的相关规定，请法庭依法受理。
被告常义磊所举证有：银行还款明细4页。
被告乔欢、张新强、徐荣花均未答辩，亦均未提交证据。
经审理查明：
2014年4月24日，山重公司（作为出租人）与被告常义磊（××）签订了合同编号为SFSDHN140113-G00的《融资租赁合同》，主要内容为：山重公司根据被告常义磊指定，从代理商处购买租赁物型号为SX4258NR384T的牵引汽车（出厂编号WEK**、发动机号****，机号/车架号******）、型号为ATQ9400C***的仓栅式运输半挂车（出厂编号YE98****、机号/车架号******）并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告常义磊使用；租赁期限24个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款496000元，租赁年利率9.16%，起租比列20%，融资金额396800元，每期租金18157元，起租租金99200元，第一期租金18157元，手续费2480元，规则付款，留购价款100元，租金支付周期的期末支付租金，首期付款合计101780元；开户银行为农业银行，户名常义磊，开户日期为2014年3月17日，账号为62×××70；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；合同约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第一个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延，首期付款方式为非网银，租金付款方式为网银；租金调整方式根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金，自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2月（n为利率调整当月）开始调整；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）为534968元；起租租金为被告常义磊按本合同规定的起租比例和金额应付的起租租金款，起租租金的所有权属于山重公司，无论在任何情况下，山重公司已收取的起租租金均不退还或不得用作冲抵被告常义磊应付的每期租金或其他款项；起租日为《租赁物验收单》中承租人签署的验收日期；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于山重公司，被告常义磊在租赁期间内只享有使用权；鉴于租赁物为机动车，为方便管理和运营租赁物，山重公司与被告常义磊双方同意以郸城县永安汽车贸易有限公司名义登记、上牌；被告常义磊发生一次或一次以上迟延支付租金、未按期足额支付保险费等其他应付款项的，山重公司无需再书面催告即有权要求被告常义磊支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他款项，立即通知被告常义磊解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求被告常义磊支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，被告常义磊应无条件配合，同时有权向被告常义磊追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，山重公司采取以上措施，并不免除被告常义磊在本合同项下的其他义务；被告常义磊怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之六向山重公司支付违约金，直至全部付清之日止，本合同关于违约金的规定不妨碍山重公司要求被告常义磊完全赔偿山重公司全部损失；山重公司无须征得被告常义磊事先同意或发放通知，即可将本合同山重公司享有的租赁物的所有权及山重公司对被告常义磊享有的租赁债权转让给第三人，被告常义磊对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。
同日，原告（××）与山重公司（作为购买人）、被告常义磊（××）签订合同编号为SFSDHN140113-A01的《租赁物买卖合同》，主要内容为：鉴于山重公司（作为出租人）与被告常义磊（××）签订了《融资租赁合同》，山重公司根据被告常义磊对出卖人和租赁物的选择，向原告购买租赁物并出租给被告常义磊使用，现被告常义磊选择原告为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，山重公司完全根据被告常义磊的选定与要求按照本合同记载的条件向原告购买租赁物型号为SX4258NR384T的牵引汽车（出厂编号WEK05***、发动机号********，机号/车架号LZGJ****、型号为ATQ94****Y的仓栅式运输半挂车（出厂编号******、机号/车架号*******），金额分别为386000元、110000元，合计496000元，交付地点由原告与被告常义磊另行约定，交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准，租赁物价款的支付按照业务进行时山重公司的商务政策规定执行，交付之前发生的各项税费、运输费、包装费等由原告与被告常义磊协商承担。
同日，山重公司与被告常义磊、郸城县永安汽车贸易有限公司及原告签订了一份《四方协议》，主要内容为：对于《融资租赁合同》项下的租赁物，各方一致同意山重公司就《融资租赁合同》项下租金本金部分向具有租赁物运营资质的郸城县永安汽车贸易有限公司开具机动车销售统一发票，并登记在郸城县永安汽车贸易有限公司名下，郸城县永安汽车贸易有限公司对租赁物无包括所有权在内的任何权利，也不能视为郸城县永安汽车贸易有限公司开展销售业务，郸城县永安汽车贸易有限公司开展的仍属于融资租赁业务。
同日，被告乔欢向山重公司出具了一份《配偶承诺书》，主要内容为：被告乔欢与被告常义磊系夫妻关系，对其与山重公司签订了编号为SFSDHN140113-G00的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓，被告乔欢承诺完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向山重公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
同日，被告张新强（作为保证人）、徐荣花（作为保证人配偶）与被告常义磊（作为被保证人）共同向山重公司出具了一份《保证书》，主要内容为：根据被告常义磊的申请，保证人同意就山重公司与被告常义磊订立的编号为SFSDHN140113-G00的《融资租赁合同》及其所有附件项下的被告常义磊对山重公司所负债务，提供以山重公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；被保证的债务范围为被告常义磊与山重公司签订的上述《融资租赁合同》项下租金、违约金、及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证人对上述《融资租赁合同》没有任何异议，完全遵从被告常义磊意愿，保证人承诺：当被告常义磊不履行上述《融资租赁合同》项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向山重公司承担连带清偿责任；保证责任期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年；如山重公司在保证责任期限内将上述《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任；保证书自保证人和保证人配偶签字之日起生效。
2014年4月28日，被告常义磊向山重公司出具了一份《租赁物验收单》，主要内容为：验收日期（即起租日）2014年4月28日，交货地点郑州，被告常义磊已于上述日期、地点收到编号为SFSDHN140113-G00的《融资租赁合同》及编号为SFSDHN140113-A01的《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物，被告常义磊进一步确认，上述租赁物质量完好，不存在瑕疵，且符合上述《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》的规定，现确认租赁物交接完成，特此证明。
2016年3月7日，原告（作为受让方）与山重公司(作为转让方)签订了一份《债权转让协议》，主要内容为：山重公司将《融资租赁合同》（合同编号SFSDHN140113）项下的债权转让给原告，原告同意接受该债权；转让债权为（截止到2016年3月7日）租金总额533800元，已收租金总额244537元，剩余租金总额289263元，到期未付租金违约金11300元，未到期租金利息118.4元，留购价款1元，其他应付款项0元，转让债权300445.6元（剩余租金总额＋到期未付租金违约金＋留购价款＋其他应付款项－未到期租金利息）；原告应于2016年3月7日前向山重公司支付人民币300445.6元作为受让上述转让债权的价款。
2017年7月27日原告提起本诉。
本院认为：被告乔欢、张新强、徐荣花经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，山重公司与被告常义磊之间的《融资租赁合同》、原告与山重公司之间的《债权转让协议》系各方自愿签订，主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，对各方具有法律约束力。各方当事人均应依约履行自己的义务。被告常义磊从山重公司承租案涉租赁物，应按融资租赁合同的约定向山重公司支付租金。山重公司将其在融资租赁合同项下对被告常义磊享有的债权转让给原告，现原告据此起诉。被告常义磊辩称其未收到任何关于山重公司转让债权的通知，该转让依法对被告不发生效力，本院认为，依据我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条本意在于使债务人知晓履行债务的对象以便做必要的准备，对于通知的方式法律并无明文规定，即使被告对山重公司债权转让是否通知提出异议，原告在民事起诉状中已对其与山重公司就融资租赁合同债权的转让作出陈述，并通过法院送达应诉手续的方式将上述债权转让通知了被告，因此被告常义磊该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告常义磊称其自2014年5月9日至2015年3月9日共还款11期计185567元，提交中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，原告认可被告已还款8期145237元，本院予以确认；对其主张的其余还款，被告常义磊未提交有效证据予以证明，本院不予采信。现原告作为债权受让人要求被告常义磊向其支付剩余未付租金及逾期付款违约金300445.6元并无不当，本院予以支持。依据融资租赁合同约定，被告常义磊怠于支付租金或其他应付款项时，应就逾期未付款项按日万分之六支付违约金，直至全部付清之日止。现原告要求被告常义磊支付以月租金18157元为基数，自2016年3月8日起按照日万分之六计算至清偿之日的逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求被告常义磊承担其律师费20000元，但未就其主张提供证据予以证明，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告常义磊在审理中提出案涉车辆已于2015年下半年被收走并转卖，原告对此不予认可，并述称其与山重公司联系后得知山重公司不知车辆下落，被告常义磊未提供有效证据对其提出的主张予以证明，故本院不予采纳。被告乔欢向山重公司出具《配偶承诺书》，承诺愿意共同履行《融资租赁合同》项下向山重公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务，该承诺书具有法律约束力。因此原告要求被告乔欢对被告常义磊的上述债务承担还款责任并无不当，本院予以支持。依据《保证书》约定，被告张新强作为保证人就被告常义磊在融资租赁合同项下对山重公司所负的债务，向山重公司提供连带责任保证，保证责任期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年，该保证书合法有效。现山重公司已将其融资租赁合同债权转让给原告，被告张新强应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此原告要求被告张新强对被告常义磊的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告徐荣花在《保证书》中以保证人配偶的身份签字，其并未在《保证书》中向山重公司作出为被告常义磊所负债务提供保证担保的意思表示，因此原告要求被告徐荣花对被告常义磊的债务承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常义磊、乔欢于本判决生效后十日内支付原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司租金及逾期付款违约金300445.6元，并支付以18157元为基数，自2016年3月8日起按照日万分之六计算至实际清偿之日的逾期付款违约金；
二、被告张新强对本判决第一项向原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告河南陕汽重卡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由原告负担381元，被告常义磊、乔欢、张新强负担5726元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 怀 东