江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异12号
异议人（追加被执行人）：中国电子进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6－23层），统一社会信用代码：9111000010000106X1。
法定代表人：曲惠民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张子鹤，男，1986年9月8日出生，系公司法律合约部主管，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐砚，男，1989年10月9日出生，系公司法律合约部职员，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市金巢开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15栋1801号，组织机构代码：060777700。
法定代表人：饶植元。
被执行人：中国电子租赁有限公司，住所地北京市复兴路甲23号电子大楼7层，组织机构代码：100005490。
法定代表人：高启锦。
被执行人：抚州市融信投资咨询有限公司，住所地抚州市金巢大道6号附2号，组织机构代码：677994414。
法定代表人：乐彧。
被执行人（追加）：中国东方信托投资公司，住所地北京市西城区西直门外高粱桥斜街18号中苑宾馆B楼，组织机构代码：100001270。
法定代表人：唐棣华。
本院在执行申请执行人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人中国电子租赁有限公司、抚州市融信投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年8月1日依申请执行人的申请，裁定追加案外人中国电子进出口总公司与中国东方信托投资公司为本案被执行人，2016年8月15日被执行人中国电子进出口总公司向本院提出书面异议，本院于2016年9月5日作出（2016）赣1029执异2号执行裁定书，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司不服该裁定，向抚州市中级人民法院申请复议。2017年4月20日抚州市中级人民法院作出（2016）赣10执复14号执行裁定书，撤销本院的（2016）赣1029执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年5月11日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，在审查期间双方当事人均未提出新的证据，现已审查终结。
异议人中国电子进出口总公司向本院提出异议请求：依法撤销江西省东乡县人民法院作出的追加其为被执行人的（2016）赣1029执108号之一执行裁定书和补正为“本金人民币10000000元”的（2016）赣1029执108号之二执行裁定书。异议人认为，上述执行裁定适用法律错误、事实依据不足、严重违反程序，依法应予撤销，其理由如下：1、东乡县人民法院成为本案的执行法院依据不明。本案的执行依据是生效的抚州市中级人民法院（2011）抚民二初字第03号民事判决书，依法应由抚州市中级人民法院执行，事实上抚州市中级人民法院一直在执行此案。为此异议人向本院提交了江西省抚州市中级人民法院（2011）抚民二初字第03号民事判决书与江西省抚州市中级人民法院（2012）抚中法执字第6号责令交出证据通知书予以证明。2、东乡县人民法院未能查明案件事实，错误适用法律规定，追加异议人为被执行人，严重损害了异议人的实体权利与诉讼权利。（2016）赣1029执108号之一执行裁定书以异议人作为被执行人中国电子租赁有限公司的股东在被执行人中国电子租赁有限公司被依法吊销营业执照后，未在法定期间组织清算，导致清算不能，应对被执行人中国电子租赁有限公司所欠债务承担连带清偿责任为由适用《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条第二款的规定追加异议人为被执行人，事实上被执行人中国电子租赁有限公司是全民所有制性质的企业法人，不属于《中华人民共和国公司法》所调整的对象即有限责任公司和股份有限公司，异议人也不属于法律及司法解释规定中的清算义务人。另外，被执行人中国电子租赁有限公司是一家非银行金融机构，持有《中华人民共和国金融机构法人许可证》，其清算解散依《金融租赁公司管理办法》第21条、《中国银监会非银行金融机构行政许可事项实施办法》第142条的规定，须经中国银监会前置行政审批方可实施，目前其清算条件尚未成就，所以异议人是否存在怠于履行清算义务、清算不能之责是否应由异议人来承担均需通过实体审判程序来解决。为此异议人向本院提交了被执行人中国电子租赁有限公司的营业执照与中华人民共和国金融机构法人许可证予以证明。3、涉案债权人艾俊隐瞒该案已在北京法院提起诉讼的事实，在案件尚未审结期间，将其债权转让给抚州市海宇商贸有限公司，后者基于同一债权向东乡县人民法院申请追加异议人为被执行人，造成同一基础债权在两地法院通过不同方式重复提起诉讼，滥用了诉权，损害了对方当事人的权益。为此异议人向本院提交了北京市第一中级人民法院（2015）一中法特清预初字第7629号裁定书予以证明。
申请执行人抚州市海宇商贸有限公司称法院追加中国电子进出口总公司依法成立，其理由为：2014年1月8日被执行人中国电子租赁有限公司被吊销营业执照，作为被执行人中国电子租赁有限公司的股东中国电子进出口总公司未在法定期间组织清算，导致清算不能，应对被执行人中国电子租赁有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
本院查明，2016年1月13日，江西省抚州市中级人民法院以（2016）抚中法执指字第1号执行裁定书裁定（2012）抚中法执字第6号艾俊与中国电子租赁有限公司、抚州市融信投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案由江西省东乡县人民法院执行。2016年3月29日，本院立案受理申请执行人艾俊与被执行人中国电子租赁有限公司、抚州市融信投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年5月9日，因申请执行人艾俊将该案债权转让给第三人抚州市海宇商贸有限公司，本院（2016）赣1029执108号执行裁定书裁定将申请执行人艾俊变更为抚州市海宇商贸有限公司。后申请执行人抚州市海宇商贸有限公司以异议人作为被执行人中国电子租赁有限公司的股东在被执行人中国电子租赁有限公司被依法吊销营业执照后，未在法定期间组织清算，导致清算不能，应对被执行人中国电子租赁有限公司所欠债务承担连带清偿责任为由要求追加异议为被执行人，2016年8月1日，本院（2016）赣1029执108号之一执行裁定书裁定追加异议人中国电子进出口总公司为本案被执行人，2016年8月11日，本院（2016）赣1029执108号之二执行裁定书裁定补正（2016）赣1029执108号之一执行裁定书主文中“本金人民币1926900元”为“本金人民币10000000元”。
经审查，本院认为，2016年3月29日本院立案受理的申请执行人艾俊与被执行人中国电子租赁有限公司、抚州市融信投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，系江西省抚州市中级人民法院（2016）抚中法执指字第1号执行裁定书指定由本院执行，所以本院具有执行管辖权。申请执行人抚州市海宇商贸有限公司以异议人作为被执行人中国电子租赁有限公司的股东在被执行人中国电子租赁有限公司被依法吊销营业执照后，未在法定期间组织清算，导致清算不能，应对被执行人中国电子租赁有限公司所欠债务承担连带清偿责任为由要求追加异议为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，执行裁定书裁定追加异议人中国电子进出口总公司为本案被执行人不当，异议人要求撤销本院（2016）赣1029执108号之一执行裁定的异议成立。本院（2016）赣1029执108号之二执行裁定书系补正（2016）赣1029执108号之一执行裁定书中出现的笔误，故应一并撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销江西省东乡县人民法院2016年8月1日作出的（2016）赣1029执108号之一执行裁定书。
撤销江西省东乡县人民法院2016年8月11日作出的（2016）赣1029执108号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶劲松