wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月11日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2271号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年开始，被告人郑某在没有获得药品销售许可的情况下，仍从非正规渠道以每盒2.5元或者4.5元的价格购得米非司酮片，以10元的价格放在其开在乐清市乐成街道呈祥路86号的性保健品店内进行销售。2012年7月11日，乐清市公安局联合乐清市药监局将被告人郑某抓获，并在其店内查获二盒米非司酮片避孕药。经温州市药品检验所鉴定，查获的药品系假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，到案经过、搜查笔录、照片复印件、扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、情况说明、温州市药品检验所检验报告书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为了获取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年2月9日止。）
二、扣押于乐清市公安局的二盒假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一二年十二月十九日
书记员 周鹏宇
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第768号
申请人：荥阳市农村信用合作联社广武信用社
被执行人：谈志锋
关于荥阳市农村信用合作联社广武信用社申请执行谈志锋借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）荥民二初字第41号民事判决书，已发生法律效力。权利人荥阳市农村信用合作联社广武信用社于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，现被执行人、担保人与申请执行人已达成一致还款意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥执字第769号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月一日
书记员 王 冉
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第768号申请人：荥阳市农村信用合作联社广武信用社被执行人：谈家乐关于荥阳市农村信用合作联社广武信用社申请执行谈家乐借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）荥民二初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人荥阳市农村信用合作联社广武信用社于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，现被执行人、担保人与申请执行人已达成一致还款意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）荥执字第768号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禹海军审判员  付志勇审判员  马 柯二〇一五年六月一日书记员  王 冉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2673号
原告秦某某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜某某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某、杜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年二月五日
书记员 韩 杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第662号
罪犯崔庆贵，男，1985年8月13日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月9日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决，认定崔庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿金33509.59元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分64分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔庆贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔庆贵的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第662号
罪犯崔庆贵，男，1985年8月13日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月9日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第373号刑事附带民事判决，认定崔庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿金33509.59元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分64分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔庆贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔庆贵的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保92号
申请人容艳
被申请人辛欣
本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初2760民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛欣名下坐落在武清区京津公路东侧五一阳光锦园18-1-1002号楼房一套(不动产权证号122021211262)。
执行员 宋宝森
二〇一七年××月××日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保92号申请人容艳被申请人辛欣本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初2760民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释规定第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人辛欣名下坐落在武清区京津公路东侧五一阳光锦园18-1-1002号楼房一套(不动产权证号122021211262)。执行员  宋宝森二〇一七年××月××日书记员  王顺江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2075号
原告：陈斌。
被告：叶剑虹。
原告陈斌与被告叶剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告叶剑虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告叶剑虹归还借款50000元及利息（从逾期之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈斌与被告叶剑虹是经朋友介绍认识的。被告说自己开了个服装厂，需要资金周转，短期内归还。2014年4月3日被告向原告借款10000元，2014年6月5日，被告向其借款30000元，2014年6月16日被告向其借款10000元，其中第二笔30000元的借款是在福旺酒楼交付的。每次借款都是现金交付。后来原告打电话向被告催要还款，被告电话关机了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告叶剑虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月3日，被告向原告出具借条1张，载明：今有叶剑虹借朋友陈斌人民币壹万元（10000元），还款时间月底，借款人：叶剑虹。2014年6月5日，被告向原告出具借条1张，载明：今有叶剑虹向陈斌借人民币叁万元（30000元），还款日期2014年6月19日还清。借款人：叶剑虹。该张借条上还载明了叶剑虹的居民身份证号码。2014年6月16日，被告向原告出具借条1张，载明：今有叶剑虹向陈斌借人民币壹万元（10000元）拾天归还25号。借款人：叶剑虹。经原告多次催还借款，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶剑虹向原告陈斌借款50000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告叶剑虹未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金50000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶剑虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶剑虹于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斌支付借款本金人民币50000元并支付利息（其中本金10000元自2014年5月1日起计息，本金30000元自2014年6月20日起计息，本金10000元自2014年6月26日起计息，均计算至实际给付之日止，并均按银行同期同档贷款基准利率的标准计算，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费600元（原告已预交），合计1650元，由叶剑虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 王 薇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00030号
原告孙森峰，男，1964年3月出生。
被告桐柏县平氏镇政府。
法定代表人安金勋，任镇长职务。
原告孙森峰诉被告桐柏县平氏镇政府行政征收纠纷一案，本院受理后，原告以被告主动向其提出协调解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙森峰撤回对被告桐柏县平氏镇政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月二十六日
书记员 李中选
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第135号
申请执行人李洪秋。
被执行人贾相一。
本院在执行申请执行人李洪秋与被执行人贾相一离婚纠纷一案过程中，本院查明被执行人贾相一已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月22日作出的（2014）滦民初字第1012号民事判决书第三款中被执行人贾相一给付李洪秋夫妻共同存款40000.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月三日
书 记 员 初文鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3076号
罪犯何养余。
天津市河东区人民法院于2008年6月25日作出（2008）东刑初字第137号刑事判决，以被告人何养余犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人何养余不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）二中刑终字第377号刑事裁定，准许撤诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月28日起至2016年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何养余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2015年6月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3076号
罪犯何养余，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月25日作出（2008）东刑初字第137号刑事判决，以被告人何养余犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人何养余不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）二中刑终字第377号刑事裁定，准许撤诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月28日起至2016年3月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何养余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月28日起至2015年6月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1016号
原告：马德路，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：周生迎，男，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：滕海燕，女，汉族，居民，住址同上，系被告周生迎之妻。
原告马德路与被告周生迎、滕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告周生迎、滕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德路诉称：被告周生迎、滕海燕系夫妻关系。2011年7月20日，两被告向原告借现金80000元，约定1个月后偿还，后两被告相继偿还借款27000元，剩余欠款53000元至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金53000元及利息，并承担案件诉讼费。
案经送达，被告周生迎、滕海燕未作答辩。
经审理查明：被告周生迎、滕海燕系夫妻关系。2011年7月20日，被告周生迎向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，记载：“借条今借马德路现金捌万元整，小写80000元周生迎2011年7月20日”。后被告周生迎偿还27000元，尚欠53000元。庭审中，原告主张借款发生时口头约定月息2分，借款期限为1个月并主张借款利息自借款发生之日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止，但未提交证据加以证实。上述借款发生在被告周生迎、滕海燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告周生迎向原告出具的借条，对借款人、借款数额、借款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。根据借条及当事人陈述足以认定被告周生迎尚欠原告借款53000元的事实。原告关于口头约定借款利息及期限的主张，仅有其一方陈述，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，被告应在原告向其催要后的合理期限内及时足额偿还借款本金，故原告要求被告周生迎偿还借款本金53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时足额偿还借款，还应赔偿原告的逾期利息损失。因原告并未提供本案起诉前向被告主张还款的证据，故应自其向本院提起诉讼之日即2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际偿还之日止。上述借款发生在被告周生迎、滕海燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告周生迎、滕海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生迎、滕海燕于本判决生效之日起七日内偿还原告马德路借款本金53000元及利息（自2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告马德路的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周生迎、滕海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第513-1号
申请执行人刘付州。
被执行人陈利雄。
本院在执行申请执行人刘付州与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民一初字第714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第513-1号申请执行人刘付州。被执行人陈利雄。本院在执行申请执行人刘付州与被执行人陈利雄民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄的房屋正在征收过程中，在执行期限内不能够执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定法民一初字第714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋征收款到位后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1561号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：葛某某，男，汉族，1982年8月26日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122刑初166号刑事判决书，判处葛某某罚金4000元，本院于2017年7月25日立案执行，执行费50元，执行标的4050元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人葛某某的银行存款4050元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月十五日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申46号
黄献芳：
你为犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服南召县人民法院（2015）南召刑�字第253号刑事判决和本院（2016）豫13刑641号刑事裁定，以原判认定自已构成滥用职权罪、受贿罪事实不清、证据不足，应当宣告自己无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你身为国家机关工作人员，在主管土地整理项目工程中，故意逾越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，情节严重，其行为已构成滥用职权罪；身为国家工作人员，利用职务便利，向他人索要财物、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第165号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年5月6日出生，住伊川县。因故意殴打他人，于2013年4月15日被伊川县公安局行政拘留五日；因故意殴打他人，于2013年7月7日被伊川县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月17日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月13日被伊川县公安局取保候审。2013年12月12日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员靳洁云、孙玉明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日10时许，被告人何某某驾驶豫CDL2**号小型普通客车与同村村民周某某驾驶的奥迪车尾部相撞，后何某某手持电警棒下车对周某某进行殴打，致周某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月13日，被告人何某某近亲属与被害人周某某达成和解协议后，赔偿被害人周某某经济损失共计40000元（已履行），被害人周某某表示谅解，并表示不再追究被告人何某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人何某某供述；被害人周某某陈述；证人赵某某、石某某、张某某等人证言；鉴定意见书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、协议书、收到条、谅解书等。庭审质证时，被告人何某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；案发后被告人何某某近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 何睿娥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01842号
原告：史传宝
特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江礼青
被告：合肥市辉采照明电子工程有限公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告史传宝与被告江礼青、合肥市辉采照明电子工程有限公司（以下简称辉采电子公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，史传宝的委托代理人胡宗保、江礼青、平安财保安徽分公司的委托代理人李晓云，均到庭参加诉讼，辉采电子公司的法定代表人徐滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史传宝诉称：江礼青驾驶皖AXD＊**号小型轿车，沿姚李镇光华大街行驶至东丁字路口20M处时因分神转弯采取措施不当，冲进史传宝出租的房屋，造成他人受伤及史传宝房屋等财物受损的交通事故，江礼青负事故的全部责任，史传宝无责任。事故轿车属辉采电子公司所有，江礼青借驾，该车在平安财保安徽分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），故要求三被告在各自的责任范围内赔偿史传宝各项损失计款103998元。
江礼青辩称：该事故轿车属辉采电子公司所有，在平安财保安徽分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），因本人借用驾驶发生本起事故，愿按责赔偿除保险公司赔付史传宝损失后的下剩的合理合法的损失。
辉采电子公司未做答辩。
平安财保安徽分公司辩称：史传宝的房屋受损金额，系其单方申请的鉴定机构进行的鉴定，鉴定结论明显超出其财产实际损失的范围，故申请重新鉴定。另史传宝的房租损失属于间接损失，不在保险责任赔付的范围，应驳回史传宝的该项诉讼请求。故本公司愿在保险责任范围内依法赔偿史传宝的损失。
经审理查明：2013年7月1日22时，江礼青驾驶皖AXD＊**号轿车，沿姚李镇光华大街由西向东行驶至事发地丁字路口处时，因分神未转弯临危采取措施不当，导致轿车冲进史传宝出租给他人用于电器经销及修理的两间门面房，致轿车内副驾上乘坐人余灏然及房屋内张华芳受伤，房屋、房屋内电器等物品及轿车受损，造成交通事故。经霍邱县公安局交警大队（2013）第00261号道路交通事故认定书认定，江礼青负本起事故的全部责任，史传宝等无责任。史传宝受损的房屋共三层六间，其中两间门面房出租给他人经营电器，年租金10800元，其余四间自住。本起事故致使该房成为危房，不能居住。史传宝一家现租房居住，年租金6000元。诉前该受损房屋经霍邱县价格认证中心（2013）第31号价格鉴定结论书评定，史传宝因本次交通事故造成的房屋损失额为80498元。本案审理期间，平安财保安徽分公司要求对该房屋的损失进行重新鉴定，据此经本院委托，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（2013）N1-331号价格评估报告书重新鉴定，该房屋的损失额为74900元。
另查明：皖AXD＊**号小型轿车系江礼青借用，该车为辉采电子公司所有，在平安财保安徽分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率），保险金额分别为122000元、200000元，保险期限均为2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江礼青借驾辉采电子公司所有的皖AXD＊**号小型轿车，发生致伤他人及史传宝房屋受损的交通事故，江礼青负事故的全部责任，史传宝等无责任。该事故轿车在平安财保安徽分公司投有交强险、商业三者险（不计免赔率）。对史传宝的损失，由平安财保安徽分公司在保险责任范围内先予赔付，对于下剩或不属保险公司赔偿的损失，由江礼青按责赔付。该事故轿车出借人辉采电子公司在本起交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任，故应驳回两原告对辉采电子公司的诉讼请求。史传宝房屋的出租及其家人现租居的损失虽属间接损失，但属其房屋因本起交通事故受损导致不能居住带来的实际损失，属于侵权损害的赔偿范围，亦属保险责任赔付的范围，平安财保安徽分公司辩称驳回两原告的该项诉讼请求的理由不成立，不予采纳。史传宝的诉请超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，予以删除。本院认定，史传宝的房屋损失额74900元，两间门面房出租金损失5400元，家庭租居损失3000元，物损鉴定费4200元，计款87500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿史传宝的房屋损失额74900元、两间门面房出租金损失5400元、家庭租居损失3000元，计款83300元。
二、江礼青赔偿史传宝物损鉴定费4200元。
三、驳回史传宝对合肥市辉采照明电子工程有限公司的诉讼请求。
上述一、二两项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由史传宝负担100元，江礼青负担400元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执136号
申请执行人鞠金丹，男，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被执行人刘广东，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东借款合同纠纷一案中，因申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东达成执行和解协议，申请执行人鞠金丹撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执136号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执136号
申请执行人鞠金丹，男，1982年4月30日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人刘广东，男，1964年4月23日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东借款合同纠纷一案中，因申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东达成执行和解协议，申请执行人鞠金丹撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执136号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执136号申请执行人鞠金丹，男，1982年4月30日出生，住佳木斯市东风区。被执行人刘广东，男，1964年4月23日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东借款合同纠纷一案中，因申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东达成执行和解协议，申请执行人鞠金丹撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执136号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚代理审判员  周佳骥代理审判员  陈 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执136号申请执行人鞠金丹，男，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人刘广东，男，1964年4月23日出生，满族，农民，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东借款合同纠纷一案中，因申请执行人鞠金丹与被执行人刘广东达成执行和解协议，申请执行人鞠金丹撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执136号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚代理审判员  周佳骥代理审判员  陈 明二〇一七年六月二十八日书 记 员  倪秋华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f9b7b3d-5f55-4c7f-925e-9e14471d349d&imgId=OWY5YjdiM2QtNWY1NS00YzdmLTkyNWUtOWUxNDQ3MWQzNDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执823号
申请执行人李晓兰，女，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园40栋032号。身份证号码150403196507201049.
被执行人白亚琴，女，54岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄104队家属院3栋3单元4户，身份证号码150428196311032025.
李晓兰申请执行白亚琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2490号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执823号申请执行人李晓兰，女，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园40栋032号。身份证号码150403196507201049.被执行人白亚琴，女，54岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄104队家属院3栋3单元4户，身份证号码150428196311032025.李晓兰申请执行白亚琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2490号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十一月三日书记员  杨志武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13188号
原告:傅杨，男，1992年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:李德盛，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告傅杨诉被告李德盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅杨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告傅杨负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万婷婷
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第8号
申请执行人：吴彩春，女，1989年1月30日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：钟元兴，男，1952年4月2日出生，汉族，安县人，住安县。
本院受理申请执行人吴彩春申请执行被执行人钟元兴分家析产纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2013）安民初字第1033号民事判决书和权利人吴彩春的执行申请，于2014年4月8日向被执行发出限期执行通知书，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将钟元兴在农行安县塔水支行帐户上的存款人民币20200.00元予以冻结，停止支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年四月八日
书记员 闻运刚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，系农行鹤壁分行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告武福贵，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人赵良华。系公司副总经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告武福贵、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告武福贵的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告武福贵在原告处贷款24万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金24万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告武福贵未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月6日，原告与被告武福贵签订借款合同，双方约定：原告向被告武福贵贷款240000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款240000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所选择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告武福贵，男，1968年4月13日出生。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司,住所地：淇县北阳镇山头村。
法定代表人邵永平,总经理。
委托代理人赵良华，女，1961年10月10日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行(以下简称：农行淇县支行)诉被告武福贵、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告武福贵的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告武福贵在原告处贷款24万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金24万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告武福贵未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月6日，原告与被告武福贵签订借款合同，双方约定：原告向被告武福贵贷款240000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款240000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所选择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01489号
罪犯陈永平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月2日作出（2012）南法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5.5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈永平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新华实业总公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**号。
法定代表人：马建武，该公司总经理。
委托代理人：赵春玲，女，1965年1月30日出生。
委托代理人：李颖，女，1980年4月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号亿方大厦**层***层。
法定代表人：倪平，该公司董事长。
再审申请人北京新华实业总公司（以下简称新华实业总公司）因与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华实业总公司申请再审称：（一）一、二审判决错误的认定亿方物业公司与新华实业总公司形成了物业管理服务关系，导致认定新华实业总公司违约并承担本不应由新华实业总公司承担的责任，在法律关系的认定上，产生了根本错误。（二）由于事实的�定错误，进而错误认定了亿方物业公司对新华实业总公司享有请求权。（三）二审判决关于本案诉讼时效未经过的认定明显错误。综上，新华实业总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民终801号民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新华实业总公司与亿方物业公司就涉案房屋签订了《房屋委托代管合同》，其内容不违反法律、行政法规之规定，应属有效。新华实业总公司与亿方物业公司形成了物业管理服务关系，亿方物业公司依约为涉案房屋提供了物业管理服务，新华实业总公司应当向亿方物业公司支付相应的物业费。一、二审法院认定由于亿方物业公司持续为新华实业总公司提供物业管理服务，故诉讼时效未中断并无不妥。新华实业总公司的再审理由不能成立。
综上，新华实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新华实业总公司的再审申请。
审 判 长 王 继 红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张璇书记员史明鹭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1439号
原告：黄某，男，汉族，1955年9月12日出生，住广州市越秀区。
原告：林某，女，汉族，1956年4月1日出生，住广州市荔湾区。
被告：朱某，女，汉族，1959年3月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：林某，男，汉族，1959年3月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某、林某诉被告朱某、林某合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、林某撤回起诉。
本案受理费600元已减半收取，由原告黄某、林某负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年九月十五日
书记员 巫仕平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第500号
申请执行人：甘肃和盛汽车服务有限公司。
住所地：兰州市城关区贡元巷街道曹家厅58号长青大厦12楼。
负责人：王南冬，系该公司经理。
被执行人：刘建红。
本院在执行申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司与被执行人刘建红买卖合同纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司车款10000元，调解书生效后，被执行人拒不履行案款，申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司申请本院强制执行，本案在执行过程中，被执行人家中无可供执行的财产且现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的去向与可供执行的财产，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 候光美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人徐军，该行工作人员。
被告孟庆梅，女，生于1955年11月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘恒富，男，生于1962年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吕建国，男，生于1965年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告孟庆梅、刘恒富、吕建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元由原告负担。
审判员 郑娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李敏
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执428号
张光柱、彭云娥、张家界、谢宇：
2017年9月5日张光柱、彭云娥、张家界申请执行与谢宇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢宇已经按申请执行标的和要求于2018年2月28日将法律文书确定的标的款全部交付给申请执行人，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第161号
原告陈某某。
委托代理人徐生明，天水天靖律师事务所律师。
被告唐某某。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自幼定有婚约，由于婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，常因家务琐事争吵打架，夫妻感情不和。2012年11月份原、被告再次发生争吵打架后被告与我失去联系，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，抚养婚生女唐某甲，由被告抚养婚生子唐某乙，抚养费均自理。
被告唐某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，于2005年12月30日登记结婚，2007年12月8日生女唐某甲，2010年11月3日生子唐某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2012年11月份因家务纠纷发生争吵打架后被告与原告失去联系，至今杳无音讯，下落不明，双方分居生活至今。2015年3月18日原告状诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女。
另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、存款及债权债务。原、被告婚生子女一直随被告母亲生活。
审理中，本院于2015年6月17日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期内被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的户籍证明、结婚证明、节育证明，本院对关子镇石耀村村主任王新平的询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原告与被告婚后不能相互理解，在共同生活中又因家务琐事常发生矛盾，亦未能建立起和谐稳固的夫妻关系；原、被告外出打工后，缺少沟通和交流，现双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持。由于被告下落不明，且原告已做节育手术，从有利于子女身心健康，保障妇女儿童的合法权益出发，原告要求抚养婚生女，由被告抚养婚生子，抚养费均自理的诉讼请求，合法合理，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某甲由原告陈某某抚养，婚生子唐某乙由被告唐某某抚养，抚养费均自理；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝亚河
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1230号
起诉人：姜万红，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到姜万红的起诉状，起诉人姜万红向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资4349元。事实和理由：起诉人姜万红系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠姜万红工资4349元未支付，姜万红多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人姜万红系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资4349元。本案中，起诉人姜万红未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人姜万红的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人姜万红未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜万红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2351号
原告：安保生，男，1949年1月4日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安保生与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
安保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的口粮3064斤，折价约3676.80元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区肖洼村第四经济股份合作社社员，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2007年6月、2008年6月、2010年6月、2011年6月，安保生分别将自家的小麦分别存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为7-136、8-75、10-255、11-371的存粮本四份。后安保生根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，安保生领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
现安保生12-260号编号为7-136的存粮本剩余小麦678斤、8-75的存粮本剩余小麦926斤、10-255的存粮本剩余小麦763斤、11-371的存粮本剩余小麦347.50斤，合计2714.50斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告安保生将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告安保生作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告安保生无法取回小麦或换取面粉，造成原告安保生损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告安保生损失即2714.50斤×1.1元/斤=2985.95元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安保生的小麦损失2985.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告安保生）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2874号
原告：朱智峰，男，1963年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：祁建梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告朱智峰与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智峰的委托诉讼代理人祁建梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
朱智峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1200斤，折价约1440元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区居民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取，但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年11月3日，朱智峰将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01532的存粮卡。后朱智峰根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，朱智峰领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示朱智峰01532号存粮卡中剩余小麦1101.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告朱智峰将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告朱智峰作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告朱智峰无法取回小麦或换取面粉，造成原告朱智峰损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告朱智峰损失即1101.5斤×1.1元/斤=1211.65元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱智峰的小麦损失1211.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告朱智峰）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王瑞龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2514号
上诉人（原审原告）：卓春嘉，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：薛国宝，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。
法定代表人：李美生。
上诉人卓春嘉因与被上诉人薛国宝、福建莆田闽运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓春嘉向本院提交免交诉讼费申请未获准许，卓春嘉未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓春嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2514号上诉人（原审原告）：卓春嘉，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：薛国宝，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。法定代表人：李美生。上诉人卓春嘉因与被上诉人薛国宝、福建莆田闽运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓春嘉向本院提交免交诉讼费申请未获准许，卓春嘉未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓春嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  林艳艳代理审判员  邱园园二〇一七年九月十二日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
刑事判决�
（2016）吉0102刑初111号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省农安县。因本案于2016年1月25被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。同年2月29日被长春市公安局南关区分局取保候审。
被告人谭某甲，出生于吉林省农安县。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。同年2月29日被长春市公安局南关区分局取保候审。
被告人王某乙，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。同年2月29日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某甲、谭某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人王某甲、谭某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月中旬，被告人王某甲、谭某甲、王某乙经预谋后在长春市南关区长春市绿化管理处第一育苗场，盗走价值人民币2400元的萧山牌特制全塑高压防冻涂塑软管15根，三人每人分得软管5根。案发后，赃物被收缴。
上述事实，被告人王某甲、谭某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有指认被盗物品的照片、扣押清单、证据保全清单、机打发票、介绍信、证人李某某和、王某丙、孙某某、谭某乙、王某丁证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谭某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控�某甲、谭某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王某甲、谭某甲、王某乙在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 大 石
二〇一六年四月一日
书 记 员 �王姝舒
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初118之一号
原告滕德纪，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告国基建设集团有限公司，现住太原市旱西关街26号旱西关38商住楼401室。
法定代表人：宫志敏。
被告刘淑霞，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院于2016年10月11日作出的（2016）内2528民初118号财产保全的裁定，因原告滕德纪以客观原因于2016年12月14日提出撤诉申请。本院准许其撤回起诉，故本案已处理完毕，保全应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法解除冻结被告国基建设集团有限公司在镶黄旗交通局修路工程款350万元。
二、依法解除查封位于镶黄旗2013年通村公路第TJ-7标段附近的两套商砼混凝土搅拌站。
审 判 长 李 昇 香
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉木斯格
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 雅 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02531号
罪犯訾成勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第223号刑事判决，以被告人訾成勇犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，对其犯罪所得赃款人民币3100元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯訾成勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯訾成勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯訾成勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑、继续追缴犯罪所得赃款均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯訾成勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执64号
申请执行人方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人方峰腾与被执行人黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）融民初字第6685号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄后杰应当偿还申请执行人方峰腾借款25000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月7日起计至款项还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费434元。本院依申请于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人黄后杰与（2017）闽0181执62号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6685号民事判决之本次执行程序。
被执行人黄后杰应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1020-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人张成。
被执行人林爱珠。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人张成、林爱珠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月06日作出的（2014）温鹿商初字第02981号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人张成名下有牌号为浙C×××××奥迪TT牌汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年3月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人垫付款271571.65元及利息。
本院认为，被执行人张成名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1020号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘俊茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第173-1号
原告：欧阳兵，男，住四川省高县。
委托代理人：张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：王怀治，男，住四川省珙县。
被告：刘丽，女，住四川省长宁镇。
本院在审理原告欧阳兵被告王怀治、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告欧阳兵向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘丽所有的位于翠屏区的房产价值14万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告欧阳兵的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘丽所有的位于翠屏区的房产价值14万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年八月五日
书 记 员 张璐蕾
河北省深州市民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初552号
起诉人：刘福运，女，汉族，1942年11月5日，住深州市。系受害人李某之妻。
起诉人：李军英，女，汉族，1972年9月20日，住石家庄市新华区。系受害人李某之女。
起诉人：李套，男，汉族，1947年4月8日，住深州市。系受害人李某之弟。
起诉人及起诉人刘福运、李军英、李套委托诉讼代理人：李君建，男，汉族，1970年11月5日，住深州市。系受害人李某之次子。
起诉人：李君路，男，汉族，1966年9月19日，住深州市。系受害人李某之长子。
2018年2月6日，本院收到刘福运、李军英、李君建、李君路、李套的起诉状。起诉人刘福运、李军英、李君建、李君路、李套向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因李某因交通事帮死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费等经济损失422461.50元；首先由被告三在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，不足或者保险公司免赔部分由被告一和被告二承担，并互负连带赔偿责任。事实及理由：2018年1月29日6时50分，被告闫思伟驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿肃衡路由南向北行驶至肃临线（××）深州市辰时镇旭光酒业门前时，与由西向东过公路的行人李某（男，汉族，住址深州市××××号，退休职工，身份证号：）相撞，致李某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告闫思伟驾车逃逸。2018年2月6日，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2018）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告闫思伟负此次事故的全部责任，李某无责任。被告闫思伟已被公安机关采取刑事拘留措施。闫思伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车登记车主是被告郄晓伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险并不计免赔，保险期间自2017年4月25日起至2018年4月24止，事故发生在保险期间。综上所述，受害人李某在本次事故中不幸身亡，给众原告造成极大的经济损失和无法弥补的精神创伤，依法应得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉要件，本案中被起诉人闫思伟驾驶车辆至李某当场死亡，深州市公安交通警察大队作出冀公交认字（2018）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告闫思伟负此次事故的全部责任，并对被告闫思伟采取了刑事拘留措施，该案被起诉人已经涉及到刑事犯罪。起诉人可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求被起诉人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘福运、李军英、李套、李君建、李君路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至衡水市中级人民法院。
审判长 郝泽荣
审判员 马国奎
审判员 韩泽谦
二〇一八年二月七日
书记员 魏园园
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执473号
申请执行人朱文福，住河北省涿州市。
被执行人河北省新华书店有限责任公司。
朱文福与河北省新华书店有限责任公司劳动争议一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01930-1号
申请执行人陕西西北电器开关有限公司。
被执行人九江中船长安消防设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西西北电器开关有限公司与被执行人九江中船长安消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西西北电器开关有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03671号民事判决，向本院申请执行，执行标的208562元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01930号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一五年十二月七日书记员王锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保48号
申请人：刘淑杰，女，1976年8月14日生，汉族，住址，身份证号码。
被申请人：孙志刚,男,1980年12月12日生,汉族,住址,身份证号码。
申请人刘淑杰与被申请人孙志刚因民间借贷纠纷于2017年11月13日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙志刚的存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人刘淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙志刚在长岭县农村信用合作联社里的存款110000元予以冻结。
上述冻结期限为一年。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。
申请人刘淑杰应当在人民法院采取保全�施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在冻结期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 冠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保48号之一
申请人：刘淑杰，女，1976年8月14日生，汉族。
被申请人：孙志刚,男,1980年12月12日生,汉族。
申请人刘淑杰与被申请人孙志刚因民间借贷纠纷于2017年11月13日向本院提出保全申请,本院于2017年11月13日作出（2017）吉0722财保48号财产保全裁定，对被申请人孙志刚在长岭县农村信用合作联社账号为××××里的存款110000元予以冻结。2017年11月16日申请人刘淑杰向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人刘淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙志刚在长岭县农村信用合作联社的存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 冠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1280号
原告：蒋卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省
永康市石柱镇岭脚村8号，公民身份号码：33072219711113281
0。
委托代理人：颜晓颖，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吴智慧，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道十里牌村恒富路232号，公民身份号码：33072
2197205158210。
被告：胡小如，
永康市东城街道十里牌村恒富路232号，公民身份号码：33072
2197108220625。
原告蒋卫与被告吴智慧、胡小如民间借贷纷一案，于2010
年7月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，20
10年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋卫
的委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告吴智慧、胡小如经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋卫起诉称：原告与被告吴智慧系战友关系，被告吴
智慧、胡小如系夫妻关系。2007年8月6日，被告吴智慧称做生意需资金，向原告借款200000元，并约定借款为一年，月利率
1.5%计算。此后，两被告分三次支付了九个月的利息。借款期
限到后，原告多次联系，两被告都称暂缓几天，2008年11月起
，两被告避而不见，至今仍无法联系。为此，请求：判令两被
告归还原告借款人民币200000元并支付利息、（利息从2008年
5月7日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；判令被告承担本
案的诉讼费。
被告吴智慧、胡小如在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告吴智慧、胡小如户籍证明原件
各一份及被告吴智慧、胡小如《结婚登记申请书》、《审查处
理结果》复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及被告吴
智慧、胡小如系夫妻关系的事实。
2、被告吴智慧出具的《借条》原件一份，用以证明被告吴
智慧于2007年8月6日向原告蒋卫借款200000元并约定借利息按
月利率1.5%计算，借款期限从2007年8月6日至2008年8月6日的
事实。
本院认证意见：原告蒋卫提供的证据符合证据规则的有效
要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告吴智慧、胡
小如经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告
蒋卫提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。
庭审中，原告蒋卫陈述被告被告吴智慧、胡小如已支付了
支付了九个月的利息，该陈述属对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：被告吴智慧、胡小如系
夫妻关系。2007年8月6日，被告吴智慧以做生意需资金为由，
向原告蒋卫原告借款200000元，并向原告蒋卫出具借条一份载
明：“
今借蒋卫人民币贰拾万正，利息按壹分伍计算，时间为壹年从
2007年8月6日—
2008年8月6日止。利随便本清。”此后，被告吴智慧、胡小如
只支付了九个月的利息。
本院认为，原告蒋卫与被告吴智慧之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依
法认定有效。被告吴智慧尚欠原告蒋卫借款200000元，事实清
楚、证据充分，本院予以认定。被告徐岳敏未按约履行归还借
款义务，依法应承担相应违约责任。被告吴智慧与被告胡小如
系夫妻关系，被告胡小如在诉讼期间既未向本院提交证据证明
本案涉及债务为被告吴智慧个人债务，也未提供证据证明存在
《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，被告吴智慧、胡小如
在婚姻关系存续期间所负债务认定为为夫妻共同债务，被告吴
智慧、胡小如应负共同偿还责任。原告蒋卫要求被告吴智慧、
胡小如共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院应
予支持。被告吴智慧、胡小如经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
由被告吴智慧、胡小如归还原告蒋卫借款人民币200000元
并支付利息（利息自2008年5月7日按月利率1.5%计算至判决确
定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告
吴智慧、胡小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长程坚
审判员王加强
审判员王可玖
二〇一〇年十一月十日
代书记员李咪咪
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审144号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317022号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的320平方米土地退还给东沽港淘河村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解承贵是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317022号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更533号
罪犯石玉涛，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年5月26日作出（2014）汤少刑初字第43号刑事判决，认定被告人石玉涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年6月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石玉涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2013年3月18日，罪犯石玉涛在汤阴县家中强行与被害人张某发生性关系。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人石玉涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯石玉涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石玉涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石玉涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月8日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 琪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢559号
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、舟山市普陀香茗茶业有限公司、厉海雷：
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司、厉海雷金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）舟普商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金295万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执161号。执行中，因上述房产无人拍卖、变卖且申请执行人不同意以该房产抵偿债务，本院于2017年1月15日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院依法再次变卖了被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号602室，获得拍卖款267万元。在扣除诉讼费15808.5元、执行费31900元、拍卖相关费用22815.57元后，剩余执行款2599475.93元由申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司领取。2017年10月25日，本院依法恢复执行标的2599475.93元的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初132号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张曙光，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2016年11月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年11月28日被变更为取保候审。
被告人永祥，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，大学文化，系呼和浩特市直属机关党工委办公室副主任，现住呼和浩特市。2017年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张曙光、永祥犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张曙光、永祥到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年11月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2013年11月至2014年8月期间，被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。2016年11月19日，被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张曙光、永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定。
被告人张曙光、永祥对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年10月，被告人永祥向中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理信用卡一张（卡号×××），信用额度为人民币3万元，同月办理购车分期贷款。2013年11月，购车分期贷款结束，分期贷款已结清，后该信用卡额度提升为人民币10万元。2014被告人永祥将自己的中国建设银行信用卡借给其弟弟被告人张曙光使用，该信用卡于2014年10月出现逾期。截止到2016年4月14日，超过规定期限透支本金人民币77648.81元，后被告人张曙光、永祥经银行多次催收，仍拒不还款。案发后，被告人张曙光将银行欠款还清。被告人张曙光、永祥经侦查人员电话通知到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被告人永祥的信用卡透支人民币本金77648.81元，利息37616.07元；
2、授权书。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心授权刘志国办理呼和浩特市地区信用卡诈骗的报案事宜；
3、营业执照。证实中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心营业地址位于呼和浩特市××区号；
4、信用卡申请材料。证实2011年10月，永祥在购车时办理中国建设银行信用卡一张，并办理分期业务；
5、永祥信用卡交易明细。证实2011年11月至2016年4月期间，永祥中国建设银行信用卡的交易和还款情况；
6、永祥信用卡催收记录。证实2015年11月至2016年5月期间，中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心对永祥进行过多次催收；
7、中国建设银行内蒙古分行营业部情况说明、信用卡欠款截图。证实永祥的中国建设银行信用卡的欠款情况；
8、被告人永祥信用卡额度情况。证实永祥的中国建设银行的信用额度情况；
9、还款回单及结清证明。证实永祥银行信用卡欠款已经全部还清；
10、被告人张曙光、永祥到案经过。证实被告人张曙光主动投案、被告人永祥经电话通知的到案经过；
11、常住人口基本信息。证实被告人张曙光、永祥基本身份信息；
12、中国建设银行工作人员刘志国、杨志宏陈述。证实永祥中国建设银行信用卡欠款逾期的事实及银行催收的事实经过；
13、被告人永祥供述。证实被告人永祥的信用卡借给其弟弟张曙光使用的情况及信用卡逾期欠款、银行催收的事实；
14、被告人张曙光供述。证实被告人张曙光使用永祥的信用卡消费产生逾期及银行催收张曙光、永祥的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张曙光、永祥均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张曙光、永祥以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币77648.81元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张曙光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张曙光案发后已还清银行全部欠款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人永祥案发后经电话通知到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人永祥认罪态度较好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，判决如下：
一、被告人张曙光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人永祥犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙继薇