湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初633号
原告:张柏青。
委托诉讼代理人:黎春珠,湖南楚瑞律师事务所律师。
被告:许俊红。
被告:彭文英�
委托诉讼代理人:许俊红，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
住所地:衡阳市蒸湘区祝融路*号沐林美郡**栋*楼**楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告张柏青与被告许俊红、彭文英、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张柏青及其委托诉讼代理人黎春珠、被告许俊红到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏青向本院提出诉讼请求�1、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元；不足部分26725.8元，由被告彭文英、许俊红连带赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者商业责任险内承担；以上共计148725.8元，扣除被告许俊宏已支付的住院费10500元，还应赔偿138225.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日13时50分左右，被告彭文英驾驶被告许俊红所有的车牌号为湘LXR2**小型轿车从安仁县安平镇安平街方向驶往安仁县低洲方向，当车行驶至安仁县安平镇枧平村豆古组路段时，车辆左前轮爆胎，导致车辆失控，与相对方向由刘秋生驾驶的无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车、原告张柏青驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车、李湘川驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（车后乘坐侯小光）接连发生碰撞，造成张�青、李湘川、侯小光受伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2017】第0121-2号道路交通事故认定书认定，被告彭文英承担本次事故的全部责任，张柏青、刘秋生、李湘川、侯小光不承担本次事故责任。原告张柏青受伤后，被送至安仁县第二人民医院住院治疗，共住院34天，花医药费10499.14元（系被告许俊红垫付）。另原告张柏青在安仁县人民医院花门诊医药费495元，在安仁县宜康医院花门诊医药费885.50元。原告张柏青的伤势经法医鉴定，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告彭文英驾驶的湘LXR2**小型桥车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险内。本次交通事故造成原告经济损失共计148725.80元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。
原告张柏青为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告张柏青、李贤妹的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告张柏青主体资格适格，李贤妹与原告张柏青系母子关系，李贤妹生于1933年10月28日。
2、安仁县公安局交通警察大队安公交认字【2017】第0121-2号道路交通事故认定书认定，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分；
3、原告张柏青在安仁县第二人民医院的住院病历资料，拟证明原告张柏青受伤后,被送往安仁县第二人民医院住院治疗，共住院34天，所花医药费10499.14元全部是由被告许俊红垫付。
4、原告张柏青在安仁县人民医院门诊�药费发票一张、在安仁县宜康医院门诊医药费五张，拟证明原告张柏青在安仁县人民医院花门诊医药费495元，在安仁县宜康医院花门诊医药费885.50元；
5、郴州市永乐司法鉴定所【2017】临鉴字第112号司法鉴定意见书一份，拟证明原告张柏青的伤势经法医鉴定，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日；
6、摩托车修理费发票及清单、拖车费发票，拟证明原告因交通事故致摩托车受损，花摩托车修理费1340元及拖车费200元；
7、广州市卓一广告有限公司证明、张柏青的工作牌复印件、广州农村商业银行股份有限公司工资存折卡各一份，拟证明原告在广州打工，系广州市卓一广告有限公司职工，原告的伤残赔偿金及误工费应按广东省城镇居民户籍标准计算。
被�许俊红、彭文英辩称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、被告彭文英所驾驶的湘LXR2**小型轿车车主系被告许俊红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为50万）、不计免赔险，被告彭文英、许俊红按责任应当承担的赔偿费用，应由保险公司代被告彭文英、许俊红全额支付；3、原告张柏青系农村居民户口，对其诉请的伤残赔偿金及误工费应按农村户口标准计算；4、事发后，被告许俊红已垫付原告在安仁县第二人民医院的医药费10499.14元，该款应当在保险公司赔付款中予以扣除返还给被告许俊红。
被告彭文英、许俊红为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆湘LXR2**号小型轿车的车主是被告�俊红，被告彭文英具有C1型机动车驾驶证;
2、结婚证复印件一份，拟证明被告许俊红与被告彭文英系夫妻关系；
3、保险单两份，拟证明湘LXR2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险（限额为50万）、不计免赔。
4、原告在安仁县第二人民医院的住院病历资料、住院医药费发票及费用清单，拟证明事故发生后，被告许俊红已垫付原告在安仁县第二人民医院的住院医药费10499.14元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告许俊红、彭文英表示没有异议；对被告许俊红提供的证据1、2、3、4，原告张柏青表示没有异议，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；对原告提供的证据7，被告许俊红、彭文英表示有异议，认为原告张柏青系农村居民户口，对其伤残赔偿金及误工费应当按照农村居民户口标准计算，本院对被告许俊红、彭文英的抗辩意见予以采纳。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年1月21日13时50分左右，被告彭文英驾驶车牌号为湘LXR2**小型轿车从安仁县安平镇安平街方向驶往安仁县低洲方向，当车行驶至安仁县安平镇枧平村豆古组路段时，车辆左前轮爆胎，导致车辆失控，与相对方向由刘秋生驾驶的无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车、原告张�青驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车、李湘川驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（车后乘坐侯小光）接连发生碰撞，造成张柏青、李湘川、侯小光受伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2017】第0121-2号道路交通事故认定书认定，被告彭文英承担本次事故的全部责任，张柏青、刘秋生、李湘川、侯小光不承担本次事故责任。原告张柏青受伤后，被送至安仁县第二人民医院住院治疗，共住院34天，花医药费10499.14元。另原告张柏青在安仁县人民医院花门诊医药费495元，在安仁县宜康医院花门诊医药费885.50元。原告张柏青的伤势经法医鉴定，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告彭文英驾驶的湘LXR2**小型桥车登记车主为被告许俊红，该车于2016年10月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支�司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者险（责任限额为50万元）、不计免赔险。保险期间自2016年10月9日零时起至2017年10月8日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，事发后，被告许俊红已垫付原告在安仁县第二人民医院的住院医药费10499.14元。原告张柏青系农业家庭户口，2016年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为11930元，2016年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出为10630元。当地护理人员工资为93.24元/天，省内住院伙食补助费为100元/天。被告彭文英持有C1型机动车驾驶证。被告许俊红与被告彭文英系夫妻关系。原告张柏青的母亲叫李贤妹，生于1933年10月28日，系农业家庭户口。李贤妹生有一子一女，分别是张柏青和张二玉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、原告张柏青的残疾赔偿金、误工费是否按城镇居民标准计算；二、本案的责任应如何分配；三、原告张柏青的损失应如何认定。
对于焦点一：原告张柏青的残疾赔偿金、误工费是否按城镇居民标准计算。原告张柏青认为，原告自2011年至2016年期间一直在广州市卓一广告有限公司打工，且有公司发放的工作牌和银行工资存折卡佐证，应当按广东省城镇居民户籍标准计算残疾赔偿金及误工费；被告许俊红、彭文英认为，对原告提供的务工证明、工作牌复印件和工资存折卡有异议。原告提供的常住人口登记卡显示是农业家庭户口，其残疾赔偿金及误工费应当按农村户籍标准计算，而不能按照城镇户籍标准计算。本院认为，农村居民能否按城镇居民标准计算，应根据受害人的经�工作地、经常居住地和收入消费来源，再结合案件实际情况予以确认。本案中，从原告张柏青提供的户籍资料显示，原告张柏青系农业家庭户口，原告仅提供公司务工证明、工作牌复印件、工资存折卡，但未提供其所在工作单位即广州市卓一有限公司的工商注册登记资料、营业执照、近半年的工资流水账单、单位缴纳社保情况和事故发生前连续在城镇居住达一年以上的住房证明等相关证据予以佐证，故本院对原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，应当适应农村居民标准。
对于焦点二：本案的责任应如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告彭文英承担本次事故的全部责任，张柏青、刘秋生、李湘川、侯小光不承担本次事故责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告彭文英所驾驶的湘LXR2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告张柏青的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分，由被告彭文英承担全部赔偿责任。
对于焦点三：原告张柏青的损失应如何认定。本案原告张柏青的损失项目及赔偿�准为：1、医疗费11879.64元（其中安仁县第二人民医院医药费10499.14元、安仁县人民医院门诊医药费495元、安仁县宜康医院门诊医药费885.5元）；2、住院伙食补助费3400元(34天×100元/天)；3、护理费7690.50元（90天×85.45元/天）。本院认为，原告诉请按85.45元/天计算，不违背法律规定，本院予以准许；4、误工费，原告诉请32431.2元（78916元/年÷365天×150天）。本院认为，原告系农村居民户口，应按2016年度农、林、牧、渔业行业收入标准即34031元/年进行计算，故本院认定原告张柏青的误工费为13986元（150天×93.24元/天）；5、残疾赔偿金，原告诉请78026.1元【75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）+2657.5元（10630元/年×5年÷2人×10%）】，按广东省广州市城镇居民户籍标准37684.3元/年计算。本院认为，原告张柏青系农业家庭户口，其主张按城镇居民户籍标准计算,证据不充分，故应按农村居民户籍标准计算残疾赔偿金,本院认定为26517.5元【23860元（11930元/年×20年×10%）+2657.5元（10630元/年×5年÷2人×10%）】；6、精神抚慰金，原告诉请6000元。本院根据原告的伤残程度结合本院的审判实践，调整为5000元；7、营养费，原告诉请3000元。本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见来确定。原告诉请过高，本院酌情调整为1500元；8、交通费，原告诉请500元，因原告未提供实际票据证实，本院不予认定；9、摩托车损失费1340元；10、拖车费200元；11、司法鉴定费1500元。以上共计73013.64元。
本案的具体赔偿方法：由于本次交通事故造成张柏青、李湘川（已另案起诉）受伤，故应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告张柏青因交通事故所造成的各项经济损失73013.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张柏青600**.03元（医疗费用限额按损失比例分得5934.35元+伤残限额按损失比例分得53194元+财产限额按损失比例分得914.68元）。原告张柏青在交强险范围外的损失12970.61元（73013.64元-60043.03元），由被告彭文英、许俊红予以连带赔偿。因被告彭文英所驾驶的湘LXR2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了商业第三者责任险，故被告彭文英、许俊红的赔偿部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险范围内代替被告彭文英、许俊红直接赔付原告张柏青。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担上述理赔责任后，抵扣被告彭文英、许俊红的赔偿数额。被告许俊红已垫付10499.14元，该款由被告中国平安财产保险�份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告张柏青的60043.03元中予以扣减直接支付给被告许俊红。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张柏青因交通事故产生的损失:医疗费11879.64元、住院伙食补助费3400元、护理费7690.50元、误工费13986元、残疾赔偿金26517.50元、精神抚慰金5000元、营养费1500元、摩托车损失费1340元、拖车费200元、司法鉴定费1500元,合计73013.64元。由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张柏青600**.03元（其中被告许俊红已垫付医药费10499.14元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接支付给被告许俊红）；
二、原告张柏青在交强险范围外的损失12970.61元，由被告彭文英、许俊红予以连带赔偿。被告彭文英、许俊红的赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有�公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险范围内代替被告彭文英、许俊红直接赔付原告张柏青。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担上述理赔责任后，抵扣被告彭文英、许俊红的赔偿数额。
三、驳回原告张柏青的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告彭文英、许俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 卢慢青
二〇一七年九月十八日
代理书记员 欧阳红