wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9122号
原告：张明弟，男，1976年3月11日出生，汉族。
被告：黄桂福，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告张明弟与被告黄桂福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明弟到庭�加诉讼，被告黄桂福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明弟向本院提出诉讼请求：判令黄桂福偿还张明弟货款49770元。事实与理由：2015年11月至2015年12月期间，黄桂福向张明弟多次购买野生金线莲干货，货款合计49770元，黄桂福至今分文未付，张明弟多次催讨未果，故诉至法院。
黄桂福未作答辩。
张明弟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年11月1日至2015年12月1日的送货单五张。黄桂福未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对黄桂福在验收人一栏签名的2015年11月1日的两张送货单货款合计39840元本院予以确认并在卷佐证；余三张送货单货款合计9930元黄桂福未签收，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，黄桂福向张明弟购买野生金线莲、野生灵芝等货物，货款合计39840元，该款黄桂福至今未付。2016年10月8日，张明弟因此诉至法院。
本院认为，2015年11月1日的两张送货单黄桂福已签收确认，该部分货款39840元黄桂福应予支付；余三张送货单因黄桂福未签收确认，张明弟仅凭该证据不足以证明黄桂福向其购货且其已送货给黄桂福，故其要求黄桂福支付该部分货款9930元的诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，黄桂福应偿还张明弟货款39840元，张明弟该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。黄桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄桂福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明弟货款39840元；
二、驳回原告张明弟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由原告张明弟负担248元、被告黄桂福负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9122号原告：张明弟，男，1976年3月11日出生，汉族。被告：黄桂福，男，1972年11月6日出生，汉族。原告张明弟与被告黄桂福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明弟到庭�加诉讼，被告黄桂福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明弟向本院提出诉讼请求：判令黄桂福偿还张明弟货款49770元。事实与理由：2015年11月至2015年12月期间，黄桂福向张明弟多次购买野生金线莲干货，货款合计49770元，黄桂福至今分文未付，张明弟多次催讨未果，故诉至法院。黄桂福未作答辩。张明弟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年11月1日至2015年12月1日的送货单五张。黄桂福未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对黄桂福在验收人一栏签名的2015年11月1日的两张送货单货款合计39840元本院予以确认并在卷佐证；余三张送货单货款合计9930元黄桂福未签收，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，黄桂福向张明弟购买野生金线莲、野生灵芝等货物，货款合计39840元，该款黄桂福至今未付。2016年10月8日，张明弟因此诉至法院。本院认为，2015年11月1日的两张送货单黄桂福已签收确认，该部分货款39840元黄桂福应予支付；余三张送货单因黄桂福未签收确认，张明弟仅凭该证据不足以证明黄桂福向其购货且其已送货给黄桂福，故其要求黄桂福支付该部分货款9930元的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，黄桂福应偿还张明弟货款39840元，张明弟该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求证据不足，不予支持。黄桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄桂福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明弟货款39840元；二、驳回原告张明弟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由原告张明弟负担248元、被告黄桂福负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月三日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2751号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室。
负责人：张小兴，该支公司总经理。
委托代理人：张雅楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯冰，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月22日，原告侯冰为冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额72800元，驾驶员责任险保险金额10000元，车上乘客责任险保险金额4座×10000，均附加不计免赔，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。原告侯冰已足额缴纳了保险费。2015年3月22日19时20分，在迁擂路祺光红绿灯南侧200米处，候冰驾驶冀B×××××号车（上乘坐李志伟）由南向北行驶时，与前方同向行驶的李金明驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又撞上路旁指示牌铁杆，造成车辆损坏，候冰、李金明、李志伟受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：候冰应负事故主要责任，李金明应负事故次要责任，当事人李志伟无责任。
原告侯冰的损失有：车损55153元、鉴定费660元、施救费500元、痕迹检验费600元、医疗费636.95元、交通费200元、赔偿李志伟医疗费320元，合计58069.95元。
一审法院认为，原告侯冰所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张按事故责任比例赔偿原告损失，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费、痕迹检验费系原告侯冰为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告侯冰赔偿李志伟的医疗费有其出具的收条为证，理据充分，本院予以支持。原告侯冰主张的存车费770元、酒精检测费300元，要求被告予以赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告侯冰损失58369.95元。被告在赔偿原告的损失后，取得代位向第三者请求赔偿的权利。遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告侯冰损失58069.95元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告侯冰的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告侯冰负担12元，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担627元。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人侯冰在本案中承担事故主要责任，且迁安市交通警察大队出具的事故认定书明确载明，根据机动车保险合同规定，保险人应当依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故上诉人只应当承担主要责任部分损失。二、被上诉人出具的价格鉴定报告金额过高且该价格鉴定属于单方申请，上诉人要求对车辆损失部分进行重新鉴定。综上，请求二审撤销一审判决并改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯冰辩称：被上诉人侯冰在此次事故中承担主要责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被上诉人向上诉人主张全额赔付有法可依；被上诉人提交的价格鉴定书是通过交警队对外随机抽取有鉴定资质的价格鉴定中心对事故车辆作出的符合实际的鉴定报告，该鉴定报告程序与实体均合法，一审法院基于合法的报告书和票据作出判决，符合法律和事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审判决的本院认为部分“综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告侯冰损失58369.95元。”存在笔误，应为“综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告侯冰损失58069.95元。”，本院予以纠正，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张按照被上诉人侯冰在事故中所负的责任比例承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。上诉人在赔偿被上诉人车辆损失后，可以向三者方追偿。被上诉人侯冰在一审中提交了有鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告，上诉人对鉴定报告不予认可并要求对车损进行重新鉴定，但未提交证据予以反驳，原审法院依据公估报告确定被上诉人车损并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 辰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00055号
原告于某某，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告杨某某，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2015年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告于某某及委托代理人夏志金、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，在2011年经法院调解离婚，同年11月15日复婚。由于婚后感情不和经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，有3.5万元债务要求平均分割，4.14万元的外债要求共同承担。
被告杨某某辩称，1、同意离婚；2、合法、合理的债务同意偿还。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，因生活中感情不和，于2011年经本院调解离婚，后于同年11月15日，双方又恢复了婚姻关系，并办理了结婚登记手续。现原告又以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚、分割共同财产和共同债务。
被告应诉后表示同意离婚，也同意承担合理部分的债务，对原告主张的共同财产一栋87.60平方米的房屋和一个廉租楼表示认可。对其债权被告只认可石某某所欠的5000元，其杨某所欠的30000元，被告不认为是债权，因为杨某是被告与前妻之子，因孩子用钱，是给孩子拿了30000元钱，此30000元是给孩子的，不能定为债权债务关系，但对原告主张的41400元债务，被告只认可其中的31400元（王某某20000元、于某甲10000元、于某乙1400元），对其他债务被告不认可。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、房屋所有权证和土地使用权证，证明有共同财产一栋房屋。
三、廉租房出售合同一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义买了一个廉租房。
四、民事调解书一份，证明原、被告曾于2011年11月11日在本院协议离婚，协议廉租房由原告居住。
另有证人于某乙当庭证实原告向其借款5000元。
被告对上述书证均无异议，但对证人证实的债权债务关系不认可。
本院对上述书证的真实性及证明内容均予以认定采信，对其证人证实的内容，由于被告不认可，本院在本案中不予认定采信，若确有债权债务关系，可由债权人另行诉讼主张。
本院认为，原、被告均系再婚，其婚姻关系不够牢固，生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方感情确已破裂，难以共同生活，应准予双方离婚。对其原告主张的财产，原告表示对一栋87.60平方米的房屋现放弃分割，待以后自行处理。其廉租房因尚未确定产权，根据最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用的第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协议不成的，人民法院现不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，该廉租楼不属于原、被告个人财产，亦，不宜分割。双方现只有居住使用权，本院考虑到照顾女方的原则，且原被告在本院协议离婚时，确定廉租房由原告居住使用，现应将该房屋的居住使用权仍归原告为宜。其30000元债权，由于被告不认可，认为是赠予，且原告又未提供其他证据予以证实，因此，对此主张在本院中不予审理认定，对此，债权人可另行诉讼主张。对其5000元债权双方认可，双方可予以分割，其双方认可的债务是31400元，对此债务双方负有共同偿还义务，即各偿还15700元。根据上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
一、原告于某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产（债权5000元），原被告各分得债权2500元；
三、一个位于莫旗某镇职教中心北侧某小区第某栋某单元某楼某室廉租房由原告居住使用；
四、共同债务31400元，原、被告各承担15700元。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜丹丹
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由于人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7830号
原告：王伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宋长兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告王伟与被告宋长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告宋长兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月31日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。该借款被告至今未还。
被告宋长兵未作答辩。
原告告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《借条》1份。主要证明：借款时间为2014年2月14日，借款数额为10000元，出借人为王伟，借款人为宋长军。
2、《借条》1份。主要证明：借款时间为2014年2月25日，借款数额为10000元，出借人为王伟，借款人为宋长军。
3、《借条》1份。主要证明：借款时间为2014年4月20日，借款数额为20000元，出借人为王伟，借款人为宋长军。
4、《借条》1份。主要证明：借款时间为2014年10月31日，借款数额为45000元，备注以上2014.10.31日前宋长兵写给王伟借条全部作废，出借人为王伟，借款人为宋长兵。
本庭确认认为，被告向原告出具的借条，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故对该证据的真实性予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故对该证据的合法性予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故对该证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因还贷款、家人生病等方面需要，分别于2014年2月14日、2014年2月25日、2014年4月20日和2014年10月31日向原告借款10000元、10000元、20000元、5000元，并出具了书面借条。该款经原告多次索要未果。因而成讼。
本院认为，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的借条为证，该合法的借贷关系受法律保护，原告可以要求被告归还该借款及利息。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长兵于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款45000元及利息（自2017年10月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告宋长兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 顾秋阳
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第533号
申请执行人段绪峰，居民。
被执行人谢满仕，农民。
本院于2015年8月7日立案执行的段绪峰与谢满仕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第896号民事调解书，被执行人谢满仕应偿还申请人段绪峰借款本金1730000元及利息，并承担案件受理费10185元及执行费19801.85元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢满仕名下的车辆及房产已被其他法院查封，在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第896号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东民初字第190号
原告：曹文辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小芬，女，1983年11月17日出生，汉族，住文成县。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
本院在审理原告曹文辉诉被告王小芬身体权纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文辉撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告曹文辉负担。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月六日
代书记员 黄 炜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00586号
原告张某某，男。
被告赵某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告朱某某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、朱某某劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出书面申请撤回对被告赵某某、朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某、朱某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 张 妍
人民陪审员 赵治全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷振宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第783号
上诉人（原审原告）刘卫才。
被上诉人（原审被告）河北创世房地产开发有限公司（原高碑店市创世房地产开发有限公司），住所地河北省高碑店市五一南路西侧河北创世房地产开发有限公司商业楼。
法定代表人赵从民，该公司总经理。
委托代理侯剑飞。
上诉人刘卫才因房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫才于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘卫才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1565号
原告：韩建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告韩建国与被告中国工商银行股份有限公司大连星海支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 倩
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初155号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人程爱民，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，务农，公民身份号码422128197602080516.现住蕲春县。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪，被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人程爱民涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日向本院起诉本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人程爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年1月24日7时许，被告人程爱民驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车从蕲春县彭思镇茅山村家里沿江堤到黄石市，途径浠水县散花镇散花大道涂墩村五组路段时，因避让对向行人将同向行走在车前行人冯胜雄撞伤，冯胜雄经医生抢救无效死亡。本次事故经浠水县公安局交警大队第0009号道路交通事故认定书认定，被告人程爱民负本次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人及时报警，并就民事赔偿与受害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经过庭审质证，认证的被告人程爱民的陈述与辩解；证人刘某的证言；道路交通事故责任认定书；受害人尸体检验报告；道路交通事故现场图及照片；调解协议、谅解书；驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实。
被告人程爱民对公诉机关指控的对犯罪事实供认不讳。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程爱民无视国法，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程爱民犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人投案自首，积极赔偿受害人家属的损失，已取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款的规定；判决如下：
被告人程爱民犯交通肇事罪判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年八月十七日
书记员 ：汪惠清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初402号
原告：洪强,男，1990年12月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。
被告：张小锋,男,1983年2月9日生,汉族,居民,住江苏省建湖县。
原告洪强与被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告洪强到庭参加诉讼，被告张小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪强向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小锋与原告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告张小锋两次向原告借款人民币合计2.8万元，并向原告出具了借条。
被告张小锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日、2015年6月4日，被告张小锋分别向原告洪强借款10000元、18000元，并向原告洪强出具借据2份。借据内容分别为：“借条今借洪强人民币壹万元整（￥：10000.00）借款：张小锋身份证号：2014.11.6”，“借条今借到洪强人民币壹万捌千元整（18000.00元）华夏04351万元江苏564080**元今借人：张小锋身份证号：2015.6.4”。后原告洪强实际给付被告张小锋借款本金27902元。届期，原告洪强向被告张小锋追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告洪强提交的借条、电子账单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告洪强与被告张小锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告洪强要求被告张小锋偿还借款本金27902元的主张，本院予以支持。被告张小锋未能按约还款，还应承担该笔借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告张小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪强支付借款本金27902元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪强其余的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第767号
原告王秀丽。
被告赵长利。
被告济南金航运输有限公司，住所地：济南市济阳县城纬三路245号院内东侧沿街西1户。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封鲁AXXX**号车，期限一年，查封日期自2013年3月15日起至2014年3月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月十五日
书记员 文 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1084号
罪犯孙照亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月九日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第267号刑事判决，以被告人孙照亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，孙照亮不服提出上诉。二○一二年十月十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、牛红祥履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、董雪凝、李艳琳出庭履行职务。罪犯孙照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙照亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙照亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯孙照亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯孙照亮予以假释。
经审理查明，罪犯孙照亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙照亮在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙照亮予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执293号
申请执行人：田毅，男，现住浙江省温州市。
被执行人：张美雪，住福建省福鼎市。
被执行人：何文冰，住福建省福鼎市。
本院在执行田毅与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，田毅也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。田毅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
田毅发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执293号申请执行人：田毅，男，现住浙江省温州市。被执行人：张美雪，住福建省福鼎市。被执行人：何文冰，住福建省福鼎市。本院在执行田毅与张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，经调查，张美雪、何文冰目前无财产可供执行，田毅也未能提供张美雪、何文冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。田毅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。田毅发现张美雪、何文冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1426号
原告：肖某。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院于2013年6月5日立案受理原告肖某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张树川到庭参加诉。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年11月9日在双龙镇民政办办理结婚登记，2006年8月8日生育一子，取名肖甲。因婚前交往较少，双方在小孩出生后常为生活琐事发生吵闹，双方无共同语言。特别是近两年来，双方时常因互不信任引起吵打，无法相处生活，被告于2012年6月未经商量外出，至今互不联系，双方的夫妻感情已破裂，请求依法判决与被告离婚、肖甲由原告抚养、被告每月给付抚养费400元、夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：与原告的婚姻感情牢固，双方从未打过架。孩子尚小需抚养，不同意离婚。原告不忠夫妻感情有第三者，有严重过错应赔偿精神损害补偿金50000元。
经审理查明：原告肖某与被告刘某某于2005年3月相识交往，2005年11月9日登记结婚，2006年8月8日生育一子取名肖甲。
以上事实有身份证、户口薄、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情、家庭基础，只要加强沟通，遇事协商，互谅互让，双方是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年七月十七日
书记员 李文财
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初92号
原告：ＸＸＸ，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被告：王清海，男，1984年1月17日出生，汉族，个体，住通化县，现羁押于吉林省四平监狱。
原告ＸＸＸ诉被告王清海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张东先、被告王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告的合伙关系；二、要求确认原来在被告处存放，现被通化县公安局异地扣押的“大泉源”牌系列酒2704件（价值175884元）归原告ＸＸＸ所有；三、被告支付原告投资损失40276元；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，原、被告在通化县合伙经营销售“大泉源”牌系列酒，根据合伙约定，双方投资比例为1：1，但原告实际投资566435元，其中交给被告550000元，直接支出费用16435元，被告投资310000元，原告多投资256435元。2014年被告因涉嫌诈骗被通化县公安局羁押，2014年5月14日通化县公安局将原、被告合伙购进的“大泉源”牌系列酒2704件（其中A5，1093件，陈年老酒1305件，福星306件，共2704件，价值175884元）扣押存放至通化县公安局。2015年10月8日，被告王清海因诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑16年，现于吉林省四平监狱服刑。原告认为，原、被告共实际投资876435元，现仅存合伙资产“大泉源”牌系列酒价值175884元，亏损700511元，按合伙约定盈亏1：1比例，双方应当承担亏损额350275元，并各自分得合伙剩余财产的一半即87942元，原告实际亏损（566435元-87942元）478493元，多承担了（478493元-350275元）128218元，所以被告不仅不能分得剩余合伙财产的一半即87942元，还应该补偿给原告投资损失为（128218元-87942元）40276元。
王清海辩称：同意终止合伙经营关系；同意将与ＸＸＸ合伙经营的财产现被通化县公安局异地扣押的“大泉源”系列酒2704件（价值175884元）归原告所有；不同意支付原告损失40276元，该损失我需要看帐后详细计算。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求，提交了王清海涉嫌诈骗刑事案件2014年侦查卷中王清海在通化县公安局的讯问笔录2份、吉林省大泉源酒业公司出具的《王清海在大泉源酒业供销明细》1份、通化县公安局扣押酒类清单1份、王清海以嘉诚名酒行名义与吉林省大泉源酒业公司签订的《特约经营合同书》1份、ＸＸＸ通过建设银行向大泉源酒业公司负责收款人罗杰付酒款的转账凭条两张、2014年3月13日王清海为ＸＸＸ补写的ＸＸＸ付合伙购酒款欠据2份、王清海刑事判决书复印件1份、ＸＸＸ书写的支付合伙经营费用明细及费用凭据共13张；王清海未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：原告ＸＸＸ与被告王清海于2013年8月份建立合伙关系，合伙经营销售大泉源牌系列酒，现被通化县公安局异地扣押的“大泉源”系列酒2704件（其中A5酒1093件，陈年老酒1305件，福星306件，共2704件，价值175884元）属于原、被告合伙财产，被告王清海同意将上述合伙财产大泉源牌系列酒归原告所有；
另查明，ＸＸＸ与王清海合伙过程中共实际投资876435元（原告投资566435元、被告投资310000元，原告多投资256435元），现存合伙资产“大泉源”牌系列酒价值175884元，合伙亏损700511元，按合伙约定盈亏1：1比例，双方各应当承担亏损额350275元，并各自分得合伙剩余财产的一半即87942元，ＸＸＸ实际亏损（566435元-87942元）478493元，多承担亏损额（478493元-350275元）128218元，王清海将剩余合伙财产的一半即87942元给付ＸＸＸ后，ＸＸＸ在合伙中多投资数额为（128218元-87942元）40276元。
本院认为，ＸＸＸ、王清海对双方合伙关系及投资数额、现存合伙资产数额以及合伙的盈亏比例无争议，且有吉林省大泉源酒业公司出具的《王清海在大泉源酒业供销明细》、王清海以嘉诚名酒行名义与吉林省大泉源酒业公司签订的《特约经营合同书》、ＸＸＸ通过建设银行向大泉源酒业公司负责收款人罗杰付购酒款的转账凭条、2014年3月13日王清海为ＸＸＸ补写的ＸＸＸ付合伙购酒款凭据、ＸＸＸ书写的支付合伙经营费用明细及费用凭据予以证明，应认定该合伙合法有效；ＸＸＸ、王清海对终止合伙关系均无异议，ＸＸＸ的此项诉讼请求本院予以支持；同时上述证据足以证明现被通化县公安局异地扣押的“大泉源”系列酒2704件（其中A5酒1093件，陈年老酒1305件，福星306件，共2704件，价值175884元）系ＸＸＸ、王清海的合伙财产，且王清海同意将存有的合伙财产归ＸＸＸ所有，原告ＸＸＸ请求确认现被通化县公安局扣押的“大泉源”牌系列酒2704件（价值175884元）归原告ＸＸＸ所有的诉讼请求本院予以支持；关于ＸＸＸ主张王清海支付原告投资损失40276元的诉讼请求，经过审理查明并经过核算，ＸＸＸ的合伙投资多投入40276元实际存在，但这是ＸＸＸ在合伙中的多投资部分，而其向另一合伙人王清海主张补偿，应以双方约定的投资比例（1：1）为参数，王清海应补偿ＸＸＸ多投资40276元的二分之一即20138元，而不是ＸＸＸ在合伙中多投资的40276元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、终止原告ＸＸＸ与被告王清海的合伙关系；
二、确认被通化县公安局扣押的“大泉源”牌系列酒2704件（其中A5酒1093件，陈年老酒1305件，福星306件，价值175884元）为原告ＸＸＸ与被告王清海的合伙财产，该财产归原告ＸＸＸ所有；
三、被告王清海于本判决生效之日补偿原告ＸＸＸ投资损失20138元；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元由原告ＸＸＸ、被告王清海各负担2271元。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张广宸
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第18号
原公诉机关内蒙古自治区商都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，小学文化，无业。2013年1月15日因涉嫌合同诈骗罪被商都县公安局在网上追逃，2013年3月21日被张家口市公安局明德北街派出所抓获，临时羁押在张家口市看守所。2013年3月26日被商都县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于商都县公安局看守所。
商都县人民法院审理商都县人民检察院指控原审被告人郝某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月20日和2013年12月25日分别作出（2013）商刑初字第40号刑事判决和（2013）商刑初字第40号刑事裁定（补正判决书笔误）。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
商都县人民法院判决认定，被告人郝某某是一名油工，在商都县七台镇万福花园小区工地做楼房外墙保温层及涂料工程。1、2010年下半年被告人郝某某与刘某达成口头协议，将万福花园小区13号楼面积为93.6平方米的二楼一套房屋，以每平方米价格1360元，房价共计127296元，以及车库一间以45000元卖于刘某。从2011年3月1日到2012年5月16日，刘某共付给郝某某85000元，后刘某无法联系到被告人郝某某了。经查，万福花园小区13号楼没有郝某某的房屋和车库。
2、2011年7月4日，商都县居民高某某与被告人郝某某签订房屋买卖合同，向被告人购买商都县七台镇万福花园东区9号楼二楼中户，共93平方米，共计160000元。高某某分三次付给郝某某60000元后，便无法联系到郝某某。经查，万福花园东区9号楼全是东西户，没有中户，二楼没有郝某某的房屋。
3、2012年4月18日，张某甲委托其母亲田某某与被告人郝某某签订房屋买卖协议，向被告人郝某某购买商都县七台镇万福花园东区13号楼六楼中户，共93平方米，每平方米1600元，张某甲付给郝某某60000元后，便无法联系到郝某某。经查，万福花园13号楼六楼没有郝某某的房屋。
4、2012年9月12日至9月22日，被告人郝海波向商都县居民徐某购买一批保温板，双方约定货到付款，郝某某收到货后，付给许某5000元，剩余14394元货款未付，后便无法联系到郝某某。
综上，被告人郝某某收取三名被害人购房款205000元，未付一名被害人保温板款14394元，总计219394元。在审理过程中被告人已退还被害人全部款项，并获得受害人谅解。
认定上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
商都县人民法院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，在没有房屋的情况下，仍与被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人财物，被告人在与被害人许某履行合同过程中，在收到货物支付部分货款后采用逃匿的方式骗取被害人财物。被告人郝某某上述行为构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人退赔了全部赃款获得了被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
上诉人认为没有诈骗他人钱财的故意，已积极退赃，并得到了被害人的谅解，原审法院量刑重，恳请二审法院改判或发回重审。
经审理查明，商都县人民法院认定上诉人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式与被害人签订房屋买卖合同，在收到货物支付部分货款后采用逃匿的方式骗取被害人财物共计219394元的事实及经过，有下列证据予以证实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、案件的由来；2、被害人刘某的陈述、证人刘某某证言、万福售房合同、收条，证实被告人郝某某骗取被害人刘某85000元购房款的事实；3、被害人高某某的陈述，证人王某某、张某乙的证言，房屋买卖协议书，收条，证实被告人郝某某骗取被害人高某某60000元购房款的事实；4、被害人张某甲的陈述，证人田某某、张某乙、段某的证言，房屋买卖合同，汇款凭证，证实被告人郝某某骗取被害人张某甲60000元购房款的事实；5、被害人许某的陈述、出库单，证实被告人郝某某骗取被害人许某14394元货款的事实；6、证人张某、孙某某证言，公安机关情况说明，证实被告人郝某某在万福花园小区做外墙保温涂料工程结账抵过一套房为6号楼4单元4楼西户，此后再没有抵过房，9号楼二楼和13号楼二楼、六楼没有郝某某的房子；7、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实被告人郝某某系在逃人员，2013年3月21日被张家口市公安局明德北街派出所抓获；8、被告人郝某某户籍证明；9、被告人郝某某的供述和辩解，与上述证据相互印证；10、谅解书，证实被告人郝某某已全部退赃并取得了被害人谅解。以上各证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对以上证据的效力本院予以确认。上诉人郝某某在二审期间未提出新的证据。
本院认为，商都县人民法院所作的判决及裁定认定上诉人郝某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某某提出没有诈骗他人钱财的故意，经审查，上诉人虚构事实，隐瞒真相，在没有真实房屋的情况下，与被害人签订房屋买卖合同骗取被害人购房款，在收受被害人给付的货物支付部分货款后逃匿，其具有诈骗他人钱财的犯罪故意，且有被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，该上诉理由本院不予采纳；上诉人提出积极退赃，已得到了被害人的谅解，原审法院量刑重，恳请二审法院改判或发回重审，经审查，原审法院在量刑时已经对以上情节予以考虑并作出了从轻处罚的判决，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 谢旭红
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 樊鹏程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1558号
申请执行人：苑志广，男，1954年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人苑志广与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第531号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月24日被该局取保候审，经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2015年10月24日对其取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日17时40分，被告人孔某甲与被害人张某在大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区28号楼下一商店内因打扑克发生口角，在被告人孔某甲出门接电话时，被害人张某趁其不备用啤酒瓶击打其头部，并用啤酒瓶将孔某甲的手划伤，孔某甲用拳头将张某右眼部打伤，双方被周围群众拉开，后孔某甲回去找手机时看见被害人张某还在原地，又对张某踢踹将其鼻子踢伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤符合外力作用形成，损伤程度致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级；损伤致左眼单纯框内壁骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孔某甲赔偿被害人张某医药费、误工费等共计人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孔某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人孔某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、谅解书等；证人王某甲、王某乙、潘某、孔某乙证言；被害人张某陈述；被告人孔某甲供述及辩解；鉴定意见：大连市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（大）公（司）鉴（法医临床）字（2014）18号（附伤情照片3张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人孔某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孔某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初5号
原告：邓恒飞，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住东乡县。
委托诉讼代理人：何良玉，女，住金溪县，系原告岳母。代理权限为特别授权代理。
被告：范子平，男，1990年3月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：陆皓，男，1992年7月6日出生，汉族，职工，住金溪县。
原告邓恒飞诉被告范子平、陆皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成调解协议并且被告已按协议履行还款义务，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓恒飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓恒飞负担。
审判员 黄建然
二〇一八年三月十五日
书记员 艾媛萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初59号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张强，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，次日经鄱阳县公安局决定取保候审，2018年2月28日，经本院决定继续取保。现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹英、助理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年10月29日晚9时许，被告人张强酒后驾驶福特牌赣Ｅ×××××白色小型轿车从鄱阳镇湖城国际小区往新汽车站方向行驶，途经上岛咖啡店附近时向右转弯，遇对向正常行驶的邹某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车，与之发生碰撞。之后，邹某报警，交通民警对双方进行呼气酒精测试，发现被告人张强涉嫌醉驾，并将其带至湖城医院进行血检。经检测，张强的血液中含有乙醇成份，其含量为329.13mg/100ML。
另查明，事故造成赣Ｅ×××××白色小型轿车、浙Ａ×××××小型轿车受损，经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人张强负事故全部责任。案发后，张强家属已代为赔偿邹某损失5万元。案发后，被告人张强明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、道路交通事故案件登记表、事故现场照片、张强驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒安测试记录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定书乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张强明知对方报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强家属已代为赔偿了被害人损失5万元，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年三月十四日
代书记员 周淑芳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初487号
原告中国工商银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县寿梅路**号。
负责人李舒冬，行长。
委托代理人熊丽萍，女，1965年1月15日出生，汉族，职工，住全南县。
被告曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，住全南县。
被告刘丽英，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告曾纪满、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的法定期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初487号原告中国工商银行股份有限公司全南支行。负责人李舒冬，行长。委托代理人熊丽萍，女，1965年1月15日出生。被告曾纪满，男，1973年8月10日出生。被告刘丽英，女，1973年2月17日出生。本院受理原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告曾纪满、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知的法定期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据的解释>>第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一六年六月十六日代理书记员  李艳庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第138号
罪犯高聪，男，汉族，1986年9月28日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人高聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高聪不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十六日作出（2011）云高刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执609号
申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限公司。
被执行人刘欣。
被执行人田萍莉。
本院在执行申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限公司与被执行人刘欣、田萍莉追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0721民初510号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘欣、田萍莉给付欠款12497.38元及利息，诉讼费25元。因申请人与被执行人达成和解并已履行，申请人现同意终结本案本次执行程序，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初510号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25854号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：姚洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告姚洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25854号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：姚洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告姚洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初609号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层。统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：林淑钿，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告林淑钿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼，被告林淑钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是XX花园XX苑XX座XXX房的权属人。原告自2015年1月10日起与房地产开发单位签订《千叶花园物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务至2020年12月31日。被告按每月63.66元的标准交纳物业费至2015年5月，也按习惯的标准交纳分摊电费至2015年4月5日。
至今，千叶花园小区未成立业主委员会，小区仍由原告提供物业服务。被告无故拖欠2015年6月至2016年8月的物业费954.9元，2015年4月6日至2016年7月5日的分摊电费154.85元、2015年度垃圾处理费48元及相应的逾期履行违约金，经原告多次催收仍拒不交纳。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2015年6月至2016年8月的物业费954.9元、2015年4月6日至2016年7月5日的分摊电费154.85元、2015年度垃圾处理费48元及相应的违约金（以63.66元为基数，按日千分之一计至实际清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《三水区城建水务档案馆查询结果》，证明被告是XX花园XX苑XX座XXX的权属人。
3、已交费发票，证明被告按约定63.66元/月的标准交纳至2015年5月的物业费，还按相应的标准交纳至2015年4月5日的分摊电费。
4、物业管理费明细表，证明被告应交纳的物业管理费情况。
5、分摊费明细表、发票，证明被告按标准应交纳的分摊电费情况。
6、物业管理费违约金明细表，证明被告应交纳的违约金情况。
7、《千叶花园物业管理委托合同》，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2020年12月31日。
8、挂号信，证明原告曾向被告寄送缴费通知。
9、《通知》、《佛山市三水区云东海街道办事处关于委托佛山市三水雅城市政管理有限公司收取生活垃圾处理费的函》、《广东省收费许可证》，证明原告主张垃圾处理费的依据。
被告林淑钿在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、7是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院予以采信。原告提供的证据4、5，与各证据之间能相互印证，故本院予以采信。原告提供的证据6，是原告单方制作的且其计算不当，故本院不予采信。原告提供的证据8，未能证明被告已收到，故本院不予采信。原告提供的证据9，是复印件，该组证据单一，且无法通过其他证据予以印证，故本院对该组证据所证明的内容不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月10日，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与房地产开发单位佛山市三水千叶花园房地产有限公司签订《千叶花园物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在的千叶花园小区提供物业服务至2020年12月31日止。至2015年5月止，被告林淑钿按每月63.66元的标准交纳物业费，并按一定的标准交纳分摊电费至2015年4月5日。原告于2017年2月10日起诉至本院。
另查明，该小区至今尚未成立业主委员会。《三水区城建水务档案馆查询结果》显示XX花园XX苑XX座XXX房的权属人为被告林淑钿。
本院认为，在千叶花园小区尚未成立业主委员会前，开发商佛山市三水千叶花园房地产有限公司委托原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务，并无不当。原告实际为包括被告林淑钿在内的所在小区提供物业服务至今，双方事实上存在物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。因被告对按每月63.66元的标准交纳物业费至2015年5月及按一定的标准交纳分摊电费至2015年4月5日未提出异议，上述标准在合理的范围内，且没有增加被告的负担，故原告诉请被告继续按上述标准交纳拖欠的2015年6月至2016年8月的物业费954.9元（63.66元/月×15个月）及2015年4月6日至2016年7月5日止的分摊电费154.85元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，因原、被告没有对相应的违约金进行约定，被告的违约行为给原告造成的损失仅为被告拖欠物业费所产生的资金占用损失即利息损失，故应以所欠物业费为基数，从起诉之日即2017年2月10日起至物业费实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付垃圾处理费，因原告提供的证据显示收费的主体并非原告，原告也未能提供充分的证据证实其已垫付该费用及收取该费用的合法性，应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告林淑钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林淑钿应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司交纳2015年6月至2016年8月的物业费954.9元、2015年4月6日至2016年7月5日的分摊电费154.85元及相应的违约金（以所欠物业费为基数，从2017年2月10日起至物业费实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告林淑钿负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月十日
书记员 胡颖妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更942号
罪犯张庆彬，男，1983年9月9日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年4月23日，吉林省九台市人民法院以（2012）九刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张庆彬犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿人民币79323.76元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张庆彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆彬减去有期徒刑七个月�刑期至二○一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第32号
原告：翟莉文。
委托代理人：孙垚杰。
被告：马琦勇。
被告：浙江美都旅游客运有限公司。
法定代表人：黄永伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公德清支公司。
负责人：沈炜，
委托代理人：刘德美。
原告翟莉文与被告马琦勇、被告浙江美都旅游客运有限公司（以下简称美都客运）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟莉文及委托代理人孙垚杰、被告马琦勇、被告德清中保委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告美都客运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟莉文诉称：2014年11月12日14时20分，被告马琦勇驾驶被告美都客运所有的浙E×××××轿车途径武康镇群益街营盘小区路口处，与吴梅连驾驶的211人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，致人力三轮车上乘客原告（孕妇）受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告马琦勇负事故主要责任，吴梅连负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后导致流产，对原告身心影响较大，并对原告精神造成一定损害。另查，浙E×××××在被告德清中保处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。因各方就事故损失协商未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告马琦勇、被告美都客运赔偿原告因交通事故所致各项经济损失合计人民币43516.78元；2.被告德清中保在交强险责任限额内直接将赔偿款赔付给原告，非医保医药费、精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告马琦勇答辩称：其本人系被告美都客运驾驶员，所驾驶的出租车已由被告美都客运投保交强险，因此本案应先由被告德清中保赔偿。被告马琦勇未提交证据。
被告美都客运未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告德清中保称：本案原告系未婚怀孕，在胎检正常的情况下主动进行了流产，故原告流产并非本次交通事故导致。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日14时20分许，原告翟莉文乘坐吴梅连驾驶的211人力三轮车前往德清县中医院作怀孕体检。三轮车途径德清县武康镇群益街营盘小区路口处，因与被告马琦勇驾驶的浙E×××××出租车发生相撞，造成原告从三轮车上跌落，左下肢被三轮车侧翻压伤、两车受损的交通事故。该起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告马琦勇负事故主要责任，吴梅连负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，即前往医院外伤门诊，同时被诊断为先兆流产。原告在拒绝医生保胎建议后，于2014年11月18日进行人流手术，终止妊娠。事后，原、被告就事故赔偿协商未果，纠纷成讼。
另查明，被告美都客运系肇事车辆浙E×××××出租车所有权人，被告将该车在被告德清中保处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。被告马琦勇系被告美都客运浙E×××××出租车驾驶员，事故发生在执行出租车客运服务过程中。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费2826.78元；
2.住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；
3.营养费450元（30元／天×15天）；
4.护理费1830元（44513元／年÷365天×15天）；
5.误工费3000元（6000元／月÷30天×15天）；
6.精神损害抚慰金10000元；
7.交通费（酌定）100元；
以上各项合计：18236.78元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证及行驶证信息、事故责任认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、建休证明、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，当事人对事故责任划分均无异议，本院予以采信。原告翟莉文在乘坐吴梅连人力三轮车途中，因本起交通事故导致受伤，并为此终止妊娠，故有权获得相应的民事赔偿。被告德清中保辩称，本次事故并非导致原告流产的原因，但对此并未加以举证证明。本院认为，原告在怀孕早期阶段时遭遇本次交通事故，因此导致左足外伤，且原告因自感身体不适，出于对胎儿质量等原因考虑，选择人流符合常情，故原告的此次流产与本次事故存在因果关系，本院予以采信。原告接受人流手术后，应得到合理的休息，以利身心调理康复，故在流产后的休息期内的护理费用及造成的误工损失应得到赔偿。本院根据原告证据“出院记录”中的医嘱内容，确定原告的休息期为15天（建休2周＋住院1天）。被告德清中保对原告证据“收入证明”提出异议，认为该证明无日期和经办人署名、盖章系发票专用章、无相应纳税证明予以证实，但被告并未对此提交相关证据予以反驳。本院认为，本案各方对原告从事的足浴店技师工种均无异议，故根据原告从事的工种以及该行业收入普遍情形，对该证据予以认定，原告主张的月收入为6000元的意见，本院予以采信。怀孕生育，是人生大事，此次交通事故导致原告流产，对其身心造成一定程度影响，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉请主张，本院予以支持。肇事出租车系被告美都客运所有，责任人员马琦勇系美都客运的驾驶员，事故发生在其执行公司出租车客运业务过程中，因此，本案的民事赔偿责任应由被告美都客运承担，被告马琦勇无需承担本案赔偿责任。根据事故双方的责任划分，本院确定被告美都客运按80%比例承担赔偿责任，即各项损失计18236.78元×80%=14589元。肇事车辆在被告德清中保处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告德清中保在交强险范围内理赔14589元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔偿原告翟莉文人民币14589元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告翟莉文其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告翟莉文负担133元，由被告浙江美都旅游客运有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年二月九日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第32号
原告：翟莉文（公民身份号码3412271991********）。
委托代理人：孙垚杰。
被告：马琦勇。
被告：浙江美都旅游客运有限公司。
法定代表人：黄永伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公德清支公司。
负责人：沈炜，
委托代理人：刘德美。
原告翟莉文与被告马琦勇、被告浙江美都旅游客运有限公司（以下简称美都客运）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告翟莉文及委托代理人孙垚杰、被告马琦勇、被告德清中保委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告美都客运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟莉文诉称：2014年11月12日14时20分，被告马琦勇驾驶被告美都客运所有的浙e×××××轿车途径武康镇群益街营盘小区路口处，与吴梅连驾驶的211人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，致人力三轮车上乘客原告（孕妇）受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告马琦勇负事故主要责任，吴梅连负事故次要责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后导致流产，对原告身心影响较大，并对原告精神造成一定损害。另查，浙e×××××在被告德清中保处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。因各方就事故损失协商未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告马琦勇、被告美都客运赔偿原告因交通事故所致各项经济损失合计人民币43516.78元；2.被告德清中保在交强险责任限额内直接将赔偿款赔付给原告，非医保医药费、精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告马琦勇答辩称：其本人系被告美都客运驾驶员，所驾驶的出租车已由被告美都客运投保交强险，因此本案应先由被告德清中保赔偿。被告马琦勇未提交证据。
被告美都客运未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告德清中保称：本案原告系未婚怀孕，在胎检正常的情况下主动进行了流产，故原告流产并非本次交通事故导致。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日14时20分许，原告翟莉文乘坐吴梅连驾驶的211人力三轮车前往德清县中医院作怀孕体检。三轮车途径德清县武康镇群益街营盘小区路口处，因与被告马琦勇驾驶的浙e×××××出租车发生相撞，造成原告从三轮车上跌落，左下肢被三轮车侧翻压伤、两车受损的交通事故。该起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告马琦勇负事故主要责任，吴梅连负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，即前往医院外伤门诊，同时被诊断为先兆流产。原告在拒绝医生保胎建议后，于2014年11月18日进行人流手术，终止妊娠。事后，原、被告就事故赔偿协商未果，纠纷成讼。
另查明，被告美都客运系肇事车辆浙e×××××出租车所有权人，被告将该车在被告德清中保处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。被告马琦勇系被告美都客运浙e×××××出租车驾驶员，事故发生在执行出租车客运服务过程中。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费2826.78元；
2.住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；
3.营养费450元（30元／天×15天）；
4.护理费1830元（44513元／年÷365天×15天）；
5.误工费3000元（6000元／月÷30天×15天）；
6.精神损害抚慰金10000元；
7.交通费（酌定）100元；
以上各项合计：18236.78元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、驾驶证及行驶证信息、事故责任认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及清单、建休证明、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作的认定，事实清楚，当事人对事故责任划分均无异议，本院予以采信。原告翟莉文在乘坐吴梅连人力三轮车途中，因本起交通事故导致受伤，并为此终止妊娠，故有权获得相应的民事赔偿。被告德清中保辩称，本次事故并非导致原告流产的原因，但对此并未加以举证证明。本院认为，原告在怀孕早期阶段时遭遇本次交通事故，因此导致左足外伤，且原告因自感身体不适，出于对胎儿质量等原因考虑，选择人流符合常情，故原告的此次流产与本次事故存在因果关系，本院予以采信。原告接受人流手术后，应得到合理的休息，以利身心调理康复，故在流产后的休息期内的护理费用及造成的误工损失应得到赔偿。本院根据原告证据“出院记录”中的医嘱内容，确定原告的休息期为15天（建休2周＋住院1天）。被告德清中保对原告证据“收入证明”提出异议，认为该证明无日期和经办人署名、盖章系发票专用章、无相应纳税证明予以证实，但被告并未对此提交相关证据予以反驳。本院认为，本案各方对原告从事的足浴店技师工种均无异议，故根据原告从事的工种以及该行业收入普遍情形，对该证据予以认定，原告主张的月收入为6000元的意见，本院予以采信。怀孕生育，是人生大事，此次交通事故导致原告流产，对其身心造成一定程度影响，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉请主张，本院予以支持。肇事出租车系被告美都客运所有，责任人员马琦勇系美都客运的驾驶员，事故发生在其执行公司出租车客运业务过程中，因此，本案的民事赔偿责任应由被告美都客运承担，被告马琦勇无需承担本案赔偿责任。根据事故双方的责任划分，本院确定被告美都客运按80%比例承担赔偿责任，即各项损失计18236.78元×80%=14589元。肇事车辆在被告德清中保处投保机动车道路交通事故责任强制险，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的上述金额中，由被告德清中保在交强险范围内理赔14589元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内赔偿原告翟莉文人民币14589元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告翟莉文其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，原告翟莉文负担133元，由被告浙江美都旅游客运有限公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年二月九日
代书记员 童云华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更477号
罪犯张洪，男，1974年3月16日生，汉族，大专文化程度，公司职工，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑一终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。2015年1月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后，刑期自2013年8月30日起至2027年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第39-1号
案外人陈小花，女，1958年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人俞友多，浙江共业律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人戴立荣，行长。
委托代理人李静，该支行职员。
被执行人陈聪芬，女，1957年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈聪芬实现担保物权一案中，案外人陈小花于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈小花称，被执行人因为拖欠案外人借款，双方于2014年5月15日签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于宁波市中山东路1299弄158号03室的房屋租赁给案外人，租赁期限自该日起至2024年5月15日，租金在借款中抵扣。此后案外人将该房屋出租给他人。案外人的租赁起始时间早于抵押登记时间，现法院要求该房屋内的居住人员腾退，损害了异议人的利益，请求法院中止对该房屋的腾退。为此，案外人提供了落款日期同为2014年5月15日的房屋租赁合同、交房收条各一份、借条及银行凭证等证据材料，欲证明其主张的租赁事实。
经审查查明，2014年6月，被执行人与申请执行人签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以被执行人所有的位于宁波市中山东路1299弄158号03室房地产作为借款抵押物，并于2014年6月20日办理了抵押登记。此后，被执行人多次向申请执行人借款，但未按约归还本息。经申请执行人申请，本院于2015年4月8日作出（2015）甬鄞商特字第21号民事裁定书，裁定对被执行人提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还借款本息。本院在执行过程中，于2015年9月22日发出执行公告，责令被执行人陈聪芬包括居住在上述房屋内的其他人员，于2015年10月7日前迁出该房屋并腾空室内财产。另据本院调查，包括案外人在内的多人均陈述，2014年9月之前，上述房屋仍由被执行人自行居住。
本院认为，本案所涉房屋的实际居住使用情况说明，案外人提供的租赁合同及交房收条中的落款日期不实，房屋抵押登记时间早于案外人主张的所谓租赁合同成立时间，案外人所谓的租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权。此外，即使被执行人将涉案房屋以租金抵扣借款的方式出租给案外人，但案外人并未实际占有、使用该房屋，双方并非真正意义上的租赁关系，该行为的实质为借款的归还方式，故案外人与被执行人之间所谓的租赁关系也不得对抗本案的执行。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第39-1号案外人陈小花，女，1958年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人俞友多，浙江共业律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。代表人戴立荣，行长。委托代理人李静，该支行职员。被执行人陈聪芬，女，1957年6月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈聪芬实现担保物权一案中，案外人陈小花于2015年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈小花称，被执行人因为拖欠案外人借款，双方于2014年5月15日签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于宁波市中山东路1299弄158号03室的房屋租赁给案外人，租赁期限自该日起至2024年5月15日，租金在借款中抵扣。此后案外人将该房屋出租给他人。案外人的租赁起始时间早于抵押登记时间，现法院要求该房屋内的居住人员腾退，损害了异议人的利益，请求法院中止对该房屋的腾退。为此，案外人提供了落款日期同为2014年5月15日的房屋租赁合同、交房收条各一份、借条及银行凭证等证据材料，欲证明其主张的租赁事实。经审查查明，2014年6月，被执行人与申请执行人签订《个人借款最高额抵押合同》一份，以被执行人所有的位于宁波市中山东路1299弄158号03室房地产作为借款抵押物，并于2014年6月20日办理了抵押登记。此后，被执行人多次向申请执行人借款，但未按约归还本息。经申请执行人申请，本院于2015年4月8日作出（2015）甬鄞商特字第21号民事裁定书，裁定对被执行人提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还借款本息。本院在执行过程中，于2015年9月22日发出执行公告，责令被执行人陈聪芬包括居住在上述房屋内的其他人员，于2015年10月7日前迁出该房屋并腾空室内财产。另据本院调查，包括案外人在内的多人均陈述，2014年9月之前，上述房屋仍由被执行人自行居住。本院认为，本案所涉房屋的实际居住使用情况说明，案外人提供的租赁合同及交房收条中的落款日期不实，房屋抵押登记时间早于案外人主张的所谓租赁合同成立时间，案外人所谓的租赁关系依法不得对抗已登记的抵押权。此外，即使被执行人将涉案房屋以租金抵扣借款的方式出租给案外人，但案外人并未实际占有、使用该房屋，双方并非真正意义上的租赁关系，该行为的实质为借款的归还方式，故案外人与被执行人之间所谓的租赁关系也不得对抗本案的执行。据此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈小花的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年十二月二十三日代书记员 许诗楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4518号
原告：杨某某，女，汉族，三台县紫河镇村民。
委托代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，三台县广利乡村民。
原告杨某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李明全到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方婚后因性格各异发生纠纷，导致分居生活，现要求与被告离婚并抚养婚生女孩，放弃子女抚养费和财产分割要求。
被告徐某甲在书面意见中辩称：同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某甲于2006年7月6日在三台县广利乡人民政府登记结婚。原告生育女孩徐某乙。因纠纷，杨某某于2013年10月起诉来院，要求与徐某甲离婚。审理中，双方就离婚、子女抚养问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告杨某某与被告徐某甲在婚后因性情各异发生纠纷致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许，对双方就子女问题达成的一致意见应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨某某与徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由杨某某抚养。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十一月六日
书记员 曾 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第162号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2001年12月5日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月的一天晚上，被告人严某窜至兰溪市黄店镇太平桥村被害人舒某家代销店，以登物攀爬方式从被害人舒某家楼房后一楼至二楼楼梯窗户进入室内，盗走一楼代销店内散钱人民币200余元及价值人民币1788.9元的中华牌、利群牌、红塔山牌等香烟。
2、2013年9月29日凌晨，被告人严某窜至兰溪市黄店镇大坞陈村上金自然村被害人叶某家代销店，将其家靠路边一楼木质旧门卸掉后进入室内，盗走一楼代销店柜台内散钱人民币200余元及价值人民币1684元红双喜牌、云烟牌等香烟。
3、2013年9月29日凌晨，被告人严某窜至兰溪市黄店镇大坞陈村上金自然村被害人邓某家代销店，将其家一楼木质旧式大门卸掉后进入室内，盗走一楼代销店柜台内人民币300余元及价值人民币720元的两条中华牌香烟。
4、2013年11月6日凌晨2时许，被告人严某窜至兰溪市黄店镇范宅村何家自然村被害人何某家代销店，架梯子从其家后面楼梯窗爬入室内，盗走一楼代销店书桌抽屉内人民币200余元及柜台抽屉内价值人民币1088元的中华牌、利群牌等香烟。
5、2014年8月4日3时许，被告人严某伙同胡福生（在逃）窜至兰溪市女埠街道里王村被害人章某家代销店，使用铁棍破坏窗栅栏后钻入室内，盗走价值人民币4423.5元中华牌、利群牌等香烟。
6、2014年8月19日3时许，被告人严某伙同胡福生窜至兰溪市黄店镇上王村被害人徐柄松家代销店，使用工具撬掉防盗窗栅后钻入室内，盗走柜台内香烟、隔壁仓库内柜子上价值人民币9811元的中华牌、利群牌等香烟。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的同案犯胡福生的供述，被害人舒某、叶某、邓某、何某、章某、徐某的陈述，抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书，关于卷烟的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨旭娟
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执87号
申请执行人：张海东，男，1962年12月10日出生，汉族。
被申请人：王文军，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在执行张海东与王文军民间借贷纠纷一案中，经查王文军在安泽县府城镇天平巷13号有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文军在安泽县府城镇天平巷13号房屋一座，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执87号之一
申请执行人：张海东，男，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人：王文军，男，汉族，1974年9月17日出生。
本院在执行张海东与王文军民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王文军在安泽县农村信用合作联社营业部的工资帐户，账号：x。现因本案被执行人已部分履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王文军在安泽县农村信用合作联社营业部的工资帐户，账号：x的扣划。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月十四日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执87号申请执行人：张海东，男，1962年12月10日出生，汉族。被申请人：王文军，男，1974年9月17日出生，汉族。本院在执行张海东与王文军民间借贷纠纷一案中，经查王文军在安泽县府城镇天平巷13号有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文军在安泽县府城镇天平巷13号房屋一座，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十六日法官助理 李亚琪书 记 员 闫腾龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执697号
申请执行人孙龙军，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人孙龙军与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初290号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，孙龙军于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一、二期欠款本金70000元、案件受理费1578元，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估、拍卖外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人孙龙军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，孙龙军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐闻亭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第563-1号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人：陈建光，董事长。
被执行人：罗定市宏宝水泥有限公司，住所地罗定市苹塘镇龙吉工业区。
法定代表人：陈超锋，经理。
广东南洋投资有限公司与罗定市宏宝水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第846号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市宏宝水泥有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还916347.54元给申请执行人广东南洋投资有限公司。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年4月24日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付916349.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11993元，执行费11683元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 许向明
二〇一五年九月十七日
书记员 谭晓萍