安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00282号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某，男，1988年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看�所。
被告人蒲杰，男，1971年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2011年6月3日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，被告人蒲杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某、蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人方某于2013年8月25日至2014年3月10日期间，先后在怀远县新城区中央花园、书香门第、禹都雅苑等小区盗窃作案11起�盗得三轮电瓶车、电动车等物品，折合人民币价值5476元。被告人方某将所盗的三轮车电瓶出售给被告人蒲杰，合计价值人民币4000余元。具体事实如下：
一、2013年8月25日晚，被告人方某到怀远县中央花园47号楼下，将顾某甲价值673元的宝岛牌电瓶三轮车盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰。
二、2013年9月4日晚，被告人方某到怀远县书香门第7号楼下，将刘某甲家价值280元的常兴牌红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
三、2013年10月22日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑2号楼下，将张某甲家价值200元的宁锋牌红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
四、2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县书香门第9号楼下，将郭某价值550元的绿亮牌电瓶三轮车�瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
五、2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县阳光都市22号楼下，将骆某甲价值496元的华东牌绿色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
六、2013年11月11日晚，被告人方某到怀远县阳光都市11号楼下，将崔某一辆价值800元的绿源牌电瓶车盗走。
七、2013年11月29日晚，被告人方某到怀远县阳光花园3号楼下，将项某甲价值583元的速派奇绿色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
八、2013年下半年的一天，被告人方某到怀远县远大未来城39号楼下，将张某乙价值150元的尼康牌红色电动三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
九、2014年2月20日晚，被告人方某到怀远县颐景花园C5栋车库，将曹某甲价值752元的绿源牌电动三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
十、2014年3月9日晚，被告人方某到怀远县颐景花园A1栋楼下，将陈某甲价值450元的常运牌电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
十一、2014年3月10日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑10栋楼下，将李某甲价值542元的亿家宝红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人蒲杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒲杰系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人蒲杰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其是在最后一次收购方某电瓶时，才知道是方某出售的电瓶是偷的。请求法庭公正判决。
经审理查明：
一、2013年8月25日晚，被告人方某到怀远县中央花园47号楼下，将顾某甲的一辆宝岛牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗取的电瓶卖给了被告人蒲杰。经鉴定：被盗电瓶价值人民币673元。
二、2013年9月4日晚，被告人方某到怀远县书香门第7号楼下，将刘某甲的常兴牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗窃的电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币280元。
三、2013年10月22日晚，被�人方某到怀远县禹都雅苑2号楼下，将张某甲的宁锋牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗窃的电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币200元。
四、2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县书香门第9号楼下，将郭某的绿亮牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币550元。
五、2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县阳光都市22号楼下，将骆某甲的华东牌绿色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而予以收购，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币496元。
六、2013年11月11日晚，被告人方某到怀远县阳光都市11号楼下，将崔某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定：�盗电动车价值人民币800元。
七、2013年11月29日晚，被告人方某到怀远县阳光花园3号楼下，将项某甲的速派奇绿色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币583元。
八、2013年下半年的一天，被告人方某到怀远县远大未来城39号楼下，将张某乙的尼康牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币150元。
九、2014年2月20日晚，被告人方某到怀远县颐景花园C5栋车库，将曹某甲的绿源牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币752元。
十、2014年3月9日晚，被告人方某到怀远县颐景花园A1栋楼下，将陈某甲的常运牌电动�轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币450元。
十一、2014年3月10日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑10栋楼下，将李某甲的亿家宝红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币542元。
综上所述，被告人方某共实施盗窃11起，共盗窃物品价值人民币5476元；被告人蒲杰明知是赃物而收购的物品价值人民币4003元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲杰的供述、失主曹某甲、陈某甲、骆某甲、张某甲、李某甲、崔某、张某乙、郭某、刘某甲、项某甲、顾某甲的陈述、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）32号价格鉴定结论书、怀远县公安局勘验／检查笔录、扣押物品清单、物品�片、辨认照片、辨认笔录、被辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认照片、归案经过、怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00215号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人方某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，被告人蒲杰辩称其在最后一次收购方某电瓶时，才知道是方某出售的电瓶是偷的。但不仅被告人蒲杰曾供述第一次我问方某的电瓶是那来的，方某说是自己电瓶车上的，后来方某再来卖电瓶时，我看电瓶上有被剪断的电线就怀疑他是偷的了，且被告人方某曾供述其告诉过蒲杰电瓶是偷来的，上述证据能够相互印证，并能证明被告人蒲杰在购买方某第一次电瓶之后就已知道方某出售的电瓶的非法得来的，故被告人蒲杰的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人方某归案后能坦白交代其全部犯罪事实，并当庭认罪，被告人蒲杰部分认罪，本可对两被告人酌情从轻处罚，但被告人方某实施了多次盗窃，被告人蒲杰系累犯，又分别具有酌情或法定从重处罚情节，故本院在对两被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序和公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。对被告人方某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。对被告人蒲杰的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条�一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人蒲杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期从2014年3月28日起至2014年11月27日止；被告人蒲杰的刑期从2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 顾晓薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检�院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
关于被告人方某盗窃、被告人蒲杰掩饰、
隐瞒犯罪所得一案的审结报告
（2014）怀刑初字第00282号
蚌埠市中级人民法院：
我院受理怀远县人民检察院公诉来院的被告人方某盗窃、被告人蒲杰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，业已审理终结。宣判后，因被告人被告人方某、蒲杰均对判决不服，提出上诉。现将本案有关情况报告如下：
一、控辩双方及其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某，男，1988年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县魏庄镇方坝村方坝组192号。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人蒲杰，男，1971年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县魏庄镇魏南村大沟组127号。2011年6月3日因犯故意伤害悔罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
二、案件的由来及审理情况
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，被告人蒲杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某、蒲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦查、揭发情况
2014年3月27日20时许，怀远县公安局新城区派出所民警在颐景花园蹲点发现一可疑男子。经现场盘查，在该男子电瓶车上发现剪钳、螺丝刀等工具。后经讯问，其潜入小区欲盗窃电瓶，并如实供述了自2013年下半年以来在新城区多个小区盗窃电动三轮车电瓶10余起，然后将盗窃的电瓶卖给被告人蒲杰。该案得以侦破。
四、控辩双方的主要控辩内容
怀远县人民检察院指控：被告人方某于2013年8月25日至2014年3月10日期间，先后在怀远县新城区中央花园、书香门第、禹都雅苑等小区盗窃作案11起，盗得三轮电瓶车、电动车等物品，折合人民币价值5476元。被告人方某将所�的三轮车电瓶出售给被告人蒲杰，合计价值人民币4000余元。具体事实如下：
（一）2013年8月25日晚，被告人方某到怀远县中央花园47号楼下，将顾某甲价值673元的宝岛牌电瓶三轮车盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰。
（二）2013年9月4日晚，被告人方某到怀远县书香门第7号楼下，将刘某甲家价值280元的常兴牌红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（三）2013年10月22日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑2号楼下，将张某甲家价值200元的宁锋牌红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（四）2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县书香门第9号楼下，将郭某价值550元的绿亮牌电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（五）2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县阳光都市22号楼下，将骆某甲价值496元的华东牌绿色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（六）2013年11月11日晚，被告人方某到怀远县阳光都市11号楼下，将崔某一辆价值800元的绿源牌电瓶车盗走。
（七）2013年11月29日晚，被告人方某到怀远县阳光花园3号楼下，将项某甲价值583元的速派奇绿色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（八）2013年下半年的一天，被告人方某到怀远县远大未来城39号楼下，将张某乙价值150元的尼康牌红色电动三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（九）2014年2月20日晚，被告人方某到怀远县颐景花园C5栋车库，�曹某甲价值752元的绿源牌电动三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（十）2014年3月9日晚，被告人方某到怀远县颐景花园A1栋楼下，将陈某甲价值450元的常运牌电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
（十一）2014年3月10日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑10栋楼下，将李某甲价值542元的亿家宝红色电瓶三轮车电瓶盗走。后方某将电瓶卖给被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人蒲杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒲杰系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人蒲杰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其是在最后一次收购方某电瓶时，才知道是方某出售的电瓶是偷的。请求法庭公正判决。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
（一）2013年8月25日晚，被告人方某到怀远县中央花园47号楼下，将顾某甲的一辆宝岛牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗取的电瓶卖给了被告人蒲杰。经鉴定：被盗电瓶价值人民币673元。
（二）2013年9月4日晚，被告人方某到怀远县书香门第7号楼下，将刘某甲的常兴牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗窃的电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币280元。
（三）2013年10月22日晚，被告人方某到怀�县禹都雅苑2号楼下，将张某甲的宁锋牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将盗窃的电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币200元。
（四）2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县书香门第9号楼下，将郭某的绿亮牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币550元。
（五）2013年11月2日晚，被告人方某到怀远县阳光都市22号楼下，将骆某甲的华东牌绿色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而予以收购，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币496元。
（六）2013年11月11日晚，被告人方某到怀远县阳光都市11号楼下，将崔某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电�车价值人民币800元。
（七）2013年11月29日晚，被告人方某到怀远县阳光花园3号楼下，将项某甲的速派奇绿色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币583元。
（八）2013年下半年的一天，被告人方某到怀远县远大未来城39号楼下，将张某乙的尼康牌红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币150元。
（九）2014年2月20日晚，被告人方某到怀远县颐景花园C5栋车库，将曹某甲的绿源牌电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币752元。
（十）2014年3月9日晚，被告人方某到怀远县颐景花园A1栋楼下，将陈某甲的常运牌电�三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币450元。
（十一）2014年3月10日晚，被告人方某到怀远县禹都雅苑10栋楼下，将李某甲的亿家宝红色电动三轮车的电瓶盗走。后被告人方某将电瓶卖给了被告人蒲杰，被告人蒲杰明知是赃物而收购。经鉴定：被盗电瓶价值人民币542元。
综上所述，被告人方某共实施盗窃11起，共盗窃物品价值人民币5476元；被告人蒲杰明知是赃物而收购的物品价值人民币4003元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议（P3-12），且有被告人蒲杰的供述（P13-18）、失主曹某甲（P19-20）、陈某甲（P21-22）、骆某甲（P23-24）、张某甲（P27-28）、李某甲（P29-30）、崔某（P25-26）、张某乙（P31-32）、郭某（P33-34）、刘某甲（P35-36）、项某甲（P37-38）、顾某甲（P39-40）的陈述、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）32号价格鉴定结论书（P48-53）、怀远县公安局勘验／检查笔录（P41）、扣押物品清单（P42）、物品照片（P61）、辨认照片（P43）、辨认笔录（P44）、被辨认照片说明（P45）、搜查笔录（P46）、扣押清单（P47）、现场指认笔录56-57、指认照片（P58-60）、归案经过（P62）、怀远县人民法院（2011）怀刑初字第00215号刑事判决书（P65-66）、户籍证明等（P63-64）证据证实，足以认定。
六、处理意见及理由
合议庭评议认为：被告人被告人方某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒲杰明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，被告人蒲杰辩称其在最后一次收购方某电瓶时，才知道是方某出售的电瓶是偷的�但不仅被告人蒲杰曾供述第一次我问方某的电瓶是那来的，方某说是自己电瓶车上的，后来方某再来卖电瓶时，我看电瓶上有被剪断的电线就怀疑他是偷的了，且被告人方某曾供述其告诉过蒲杰电瓶是偷来的，上述证据能够相互印证，并能证明被告人蒲杰在购买方某第一次电瓶之后就已知道方某出售的电瓶的非法得来的，故被告人蒲杰的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人方某归案后能坦白交代其全部犯罪事实，并当庭认罪，被告人蒲杰部分认罪，本可对两被告人酌情从轻处罚，但被告人方某实施了多次盗窃，被告人蒲杰系累犯，又分别具有酌情或法定从重处罚情节，故本院在对两被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序和公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。对被告人方某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，予以判处。对被告人蒲杰的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，予以判处。
主审人沈洪金意见：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人蒲杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
合议庭意见：与主审人意见一致。
合议庭组成人员：审判长祝平、审判员沈洪金、人民陪审员顾晓薇。
宣判后，被告人方某、蒲杰均对判决不服，均在法定期限内提出上诉。现将本案全卷材料移送你院，请予审理。
二○一四年七月二十五日