wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人宋崇波，男，生于1980年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱成林，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范守强，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋崇波、邱成林、范守强借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第25号
原告：上海南陈电力设备有限公司。
法定代表人：蔡国荣。
委托代理人：汤卫忠。
被告：上海中发电气集团平湖变压器有限公司。
本院在审理原告上海南陈电力设备有限公司与被告上海中发电气集团平湖变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南陈电力设备有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海南陈电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由原告上海南陈电力设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年一月二十八日
书记员 马德志
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1583-4号
申请执行人黄世章，男，1958年5月8日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被执行人叶万良，男，1971年8月24日出生，灵山县那隆镇居民。
被执行人赵献忠，女，1968年10月10日出生，湖南省宁乡县居民。
申请执行人黄世章与被执行人叶万良、赵献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2013〕灵民初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄世章于2015年7月30日向本院申请执行（2013）灵民初字第1379号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人叶万良、赵献忠履行如下义务：1、偿还给申请执行人黄世章借款本金500000元及利息107450元；2、负担本案案件受理费8800元。并支付逾期履行期间的债务利息。另申请本案执行受理费由被执行人叶万良、赵献忠负担。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行义务。
本案在执行过程中，被执行人叶万良、赵献忠就本院〔2013〕灵民初字第1379号民事判决所确定的义务与申请执行人黄世章达成了执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院〔2013〕灵民初字第1379号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十日
书记员 李卓伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初145号
原告：沈帆，男，1990年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：苏州易联网络科技有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区飞龙东路691号。
负责任：罗元超，负责人。
被告：苏州易联网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇锦州陆岳阳路口。
法定代表人：顾建勋，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：杨金伟、陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
原告沈帆诉被告苏州易联网络科技有限公司常州分公司（以下简称易联科技常州公司）、苏州易联网络科技有限公司（以下简称苏州易联科技公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈帆及其委托诉讼代理人徐明刚、被告易联科技常州公司、苏州易联科技公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈帆向本院提出诉讼请求：1、被告易联科技常州公司返还原告押金5万元；2、被告苏州易联科技公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：原告原系易联科技常州公司员工，2015年1月4日计算工资时，被告易联科技常州公司扣了原告5万元作为押金，现原被告双方已经解除了劳动关系，被告易联科技常州公司应当将所扣押金返还原告，但经原告多次催要，被告均不支付。被告易联科技常州公司是被告苏州易联科技公司的分公司，被告苏州易联科技公司应当对易联科技常州公司的上述还款义务承担还款责任。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告易联科技常州公司、苏州易联科技公司均辩称，未收取原告的押金5万元，故无需返还原告该款项。
本院经审理认定事实如下：被告易联科技常州公司是被告苏州易联科技公司的分公司。2016年3月1日，被告易联科技常州公司向原告出具常州市劳动合同制职工解除/终止合同证明一份，该证明中确认原告劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。在上述工作期间内，被告易联科技常州公司常以QQ邮箱邮件形式与原告就费用事宜进行结算。2015年2月2日，被告向原告发送名为《沈帆费用结算审批单07》的邮件一封，该邮件载有编号为07的费用结算审批单附件一份。该费用结算审批单结算项目名称为：武东区局横山、郑陆FTTH纤改2014年2月至2014年11月，结算依据项下确认扣除施工押金50000元，最终结算金额为15127.55元，结算单位为原告，原告亦在该结算单位签字处签字，项目负责人项下有被告易联科技常州公司负责人罗元超签字，签字时间均为2015年1月4日。此后，原告从被告处离职，两被告未能归还上述押金，2017年1月4日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的费用结算审批单不认可，认为被告从未发送过所谓的07号费用结算审批单，要求原告提供原件。
庭审中，原告陈述，该费用结算审批单原件在被告处，当时为双方结算，被告以邮件形式将该结算审批单发送原告。2015年1月15日，原告收到案外人王晓勤向其转账支付的15127.55元。2016年5月12日，被告易联科技常州公司与原告在常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会开庭时曾将王晓勤农行交易明细作为被告与原告工资计算依据进行举证，可见王晓勤系公司员工，其向原告转账15127.55元可证明邮件发生的真实性。
上述事实，有费用结算审批单、解除劳动合同通知书、银行转账明细、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、QQ邮箱截屏打印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供07号费用结算审批单一份，该审批单中载明了结算费用中扣除了施工押金5万元。庭审中，被告对该证据不认可，认为被告未发出过该份费用结算审批单，并要求原告提供原件。对此本院认为，从原告提供的邮箱截屏打印件可以看出该邮箱系被告易联科技常州公司与原告联系的工作邮箱，其中有多封关于费用结算的邮件，涉案的07号费用结算审批单与其他费用结算单邮件发件人一致，且原告确实已经收到该07号费用结算审批单载明的最终结算金额15127.55元，故本院认为该07号费用结算审批单确实实际发生，该结算审批单可作为原被告结算依据。本案中，原告沈帆作为结算单位签字，被告易联科技常州公司负责人罗元超作为项目负责人签字，故原告系该费用结算审批单权利人，其向被告易联科技常州公司主张返还施工押金5万元并无不当，本院予以支持。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告苏州易联科技公司对被告易联科技常州公司上述还款义务承担连带清偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州易联网络科技有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈帆押金5万元。
二、被告苏州易联网络科技有限公司对苏州易联网络科技有限公司常州分公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏州易联网络科技有限公司常州分公司、苏州易联网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00213-1号
申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张新虎，该公司经理。
被执行人严伟，男，汉族。
阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与严伟建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民二初字第482号民事判决书确认：严伟于判决发生法律效力之日起十日内支付阜阳市新平建筑机械租赁有限公司租金8300元，返还阜阳市新平建筑机械租赁有限公司租赁物500型搅拌机，5.5米摊铺机，切割机，压纹机各一台，18公分槽钢306米，如不能返还折价赔付61200元。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人严伟暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 王 征
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初173号
原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住遂平县。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张建军不服被告遂平县国土资源局信息公开一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建军委托代理人张晓婷，被告遂平县国土资源局委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，申请人的住宅位于遂平县车站镇施庄村张贾庄前组，因遂平县施庄城中村改造项目需要被征收，为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2016年6月26日向被告遂平县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开征收所涉及地块的土地征用审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件及该项目的国有土地使用权批准文件（含批准的用地范围或用地“四至”勘界文件）、项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案。被告于2016年6月28日下午4点签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为政府机关，应当在法定期限内就原告申请公开的信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告。
原告张建军向法院递交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、遂平县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公式；4、遂平县国土资源局国有土地划拨用地公式；5、录音文字材料。
被告遂平县国土资源局辩称，1、张建军本人没有向我局提出信息公开申请，被告也没有收到张建军邮寄的信息公开申请材料。2、根据法律规定，申请政府信息公开，应依据自身生产、生活、科研等特殊需要，才能向政府部门申请获取相关政府信息。张建军在行政诉状中所需获取的政府信息，不能说明其申请公开的政府信息与其有利害关系，也无相关证据证明其与申请公开的政府信息有关联性。故原告要求被告公开其行政诉状中所称的政府信息，不符合政府信息公开条例的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告遂平县国土资源局向本院递交的证据有，1、国有建设用地使用权成交确认书三张；2、土地登记卡三张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
原、被告递交的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明：原告张建军的住宅区域遂平县施庄村，因该村的土地被征收。原告委托北京盈科律师事务所于2016年6月26日向被告遂平县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，请求依法申请公开征收土地转用审批手续，征收符合土地利用总体规划的证明文件及该项目的国有土地使用权批准文件、项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案。被告遂平县国土资源局于2016年6月28日下午4点签收，但对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。为此，原告张建军不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告遂平县国土
资源局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
本院认为，原告张建军是遂平县车站镇施庄村张贾庄前组人，其申请遂平县国土资源局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复，该政府信息与原告有利害关系，张建军具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或征用土地是县级以上人民政府及其部门应重点公开的内容。本案中，原告张建军向被告遂平县国土资源局申请公开政府信息，被告依法应当对其申请进行公开。被告遂平县国土资源局在收到原告张建军政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复行为违法。被告遂平县国土资源局答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
确认被告遂平县国土资源局对原告张建军政府信
息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
限被告遂平县国土资源局在本判决生效之日起15
个工作日内对张建军政府信息公开申请作出书面答复。
诉讼费50元，由被告遂平县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初173号
原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住遂平县。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局。
法定代表人张云峰，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告张建军不服被告遂平县国土资源局信息公开一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建军委托代理人张晓婷，被告遂平县国土资源局委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，申请人的住宅位于遂平县车站镇施庄村张贾庄前组，因遂平县施庄城中村改造项目需要被征收，为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2016年6月26日向被告遂平县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开征收所涉及地块的土地征用审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件及该项目的国有土地使用权批准文件（含批准的用地范围或用地“四至”勘界文件）、项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案。被告于2016年6月28日下午4点签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为政府机关，应当在法定期限内就原告申请公开的信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求确认被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告。
原告张建军向法院递交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、遂平县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公式；4、遂平县国土资源局国有土地划拨用地公式；5、录音文字材料。
被告遂平县国土资源局辩称，1、张建军本人没有向我局提出信息公开申请，被告也没有收到张建军邮寄的信息公开申请材料。2、根据法律规定，申请政府信息公开，应依据自身生产、生活、科研等特殊需要，才能向政府部门申请获取相关政府信息。张建军在行政诉状中所需获取的政府信息，不能说明其申请公开的政府信息与其有利害关系，也无相关证据证明其与申请公开的政府信息有关联性。故原告要求被告公开其行政诉状中所称的政府信息，不符合政府信息公开条例的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告遂平县国土资源局向本院递交的证据有，1、国有建设用地使用权成交确认书三张；2、土地登记卡三张。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
原、被告递交的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明：原告张建军的住宅区域遂平县施庄村，因该村的土地被征收。原告委托北京盈科律师事务所于2016年6月26日向被告遂平县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，请求依法申请公开征收土地转用审批手续，征收符合土地利用总体规划的证明文件及该项目的国有土地使用权批准文件、项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案。被告遂平县国土资源局于2016年6月28日下午4点签收，但对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。为此，原告张建军不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告遂平县国土资源局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
本院认为，原告张建军是遂平县车站镇施庄村张贾庄前组人，其申请遂平县国土资源局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复，该政府信息与原告有利害关系，张建军具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或征用土地是县级以上人民政府及其部门应重点公开的内容。本案中，原告张建军向，被告遂平县国土资源局申请公开政府信息，被告依法应当对其申请进行公开。被告遂平县国土资源局在收到原告张建军政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复行为违法。被告遂平县国土资源局答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
确认被告遂平县国土资源局对原告张建军政府信
息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
限被告遂平县国土资源局在本判决生效之日起15
个工作日内对张建军政府信息公开申请作出书面答复。
诉讼费50元，由被告遂平县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云峰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第187号
申请执行人：赵志亮，男，汉族。
被执行人：吉海龙，男，汉族。
申请执行人赵志亮与被执行人吉海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉海龙应给付申请执行人赵志亮5000元，诉讼费50元，邮寄费30元。根据申请执行人赵志亮的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉海龙去向不明，后又经银行查询，被执行人吉海龙无财产可供执行，申请执行人赵志亮又无法提供其财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 振 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第187号
申请执行人袁树国。
被申请执行人那顺巴雅尔。
被申请执行人乌云毕力格。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人那顺巴雅尔惠农一卡通款7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第187号
申请执行人袁树国，男，40岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人那顺巴雅尔，男，41岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被申请执行人乌云毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人那顺巴雅尔惠农一卡通款7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第187号申请执行人：赵志亮，男，汉族。被执行人：吉海龙，男，汉族。申请执行人赵志亮与被执行人吉海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉海龙应给付申请执行人赵志亮5000元，诉讼费50元，邮寄费30元。根据申请执行人赵志亮的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉海龙去向不明，后又经银行查询，被执行人吉海龙无财产可供执行，申请执行人赵志亮又无法提供其财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年九月十五日书 记 员 刘     振     阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第545号
原告朱成华，男。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告刘维明，男。
本院在审理原告朱成华诉被告刘维明买卖合同纠纷一案中，原告朱成华于2015年7月13日向本院申请撤回对被告刘维明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱成华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告朱成华撤回对被告刘维明的起诉。
案件受理费25元，由原告朱成华负担。
代理审判员 王静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7273号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：王玉丽，住福建省厦门市同安区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7273号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：王玉丽，住福建省厦门市同安区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00814号
申请执行人尹腊香，女，1969年1月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人闵艳，女，1965年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人尹腊香与被执行人闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01605号民事调解确定：被执行人闵艳返还申请执行人尹腊香借款本金16万元并支付相应利息。因被执行人闵艳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01129-1号
原告：许慧军。
被告：张吕宾。
被告：许日琴。
本院在审理原告许慧军与被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告许日琴所有的位于南陵县籍山镇利民南路花园新区2号房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告许慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许日琴所有的位于南陵县籍山镇利民南路花园新区2号房屋予以查封（查封价值在人民币29万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘丽芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2376号
原告温淑贞，女，1958年1月15日出生，台湾居民，现住东莞市。
委托代理人李晓燕、梁建新，广东林德律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋二楼。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、邹培盛，该公司员工。
本院在审理原告温淑贞诉被告惠州市银泰达实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经将本案债权转让给第三人惠州市基信贸易有限公司并通知了惠州市银泰达实业有限公司为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温淑贞撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申9号
再审申请人（原审原告）：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：赵宁宁，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人张伟、赵宁宁因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟、赵宁宁申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年10月16日，张伟、赵宁宁与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼9层03号房屋出售给原告，总房款为404806元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告张伟、赵宁宁与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟、赵宁宁的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申9号再审申请人（原审原告）：张伟，男，1980年8月15日出生，汉族。再审申请人（原审原告）：赵宁宁，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人张伟、赵宁宁因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟、赵宁宁申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年10月16日，张伟、赵宁宁与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼9层03号房屋出售给原告，总房款为404806元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告张伟、赵宁宁与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟、赵宁宁的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2645号
罪犯韩福明，男，1970年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年5月18日作出（1998）秦刑初字第26号刑事判决，以被告人韩福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。韩福明不服，提出上诉。1998年9月4日河北省高级人民法院作出（1998）冀刑终字第50号刑事裁定，维持原判。1999年5月12日因脱逃罪被判处有期徒刑五年，与原盗窃罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自1998年9月9日起至2015年9月8日止）。服刑期间又犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。（刑期自2001年4月1日起至2020年3月31日止）。后犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。（刑期自2003年4月10日起至2021年4月9日止）；2011年2月25日减刑二年（刑期至2019年4月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩福明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩福明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩福明2011年3月15日、2012年1月15日、4月15日、8月15日、2013年1月15日、6月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励11次。2011年3月11日被禁闭处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、高某及罪犯证明人梁某、邢某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩福明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。但罪犯韩福明在羁押和服刑期间曾两次脱逃，且在服刑期间又实施新的犯罪，对其减刑应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。（刑期至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初789号
原告：罗会财，男，71岁。
被告：罗会贵，男，62岁。
被告：董才花，女，62岁。
原告罗会财与被告罗会贵、董才花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会财、被告罗会贵到庭参加诉讼，被告董才花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同宗同姓，2014年下半年，被告得知原告因儿子在外地打工不幸身亡获得一笔赔偿款，便多次向原告提出借钱，理由是扩大被告夫妻以及家庭养殖业规模（当时被告夫妇兴办了一牛羊基地）。2015年元月27日和8月11日共计向原告借款人民币110000元整，承诺一年内归还。借款后，被告除将借款用于家庭养殖外，还用于给儿子购车，到期后被告未还款分文，违约逾期至今，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
被告罗会贵辩称，借钱是事实，但是借钱时间是2014年元月份，我向原告借了一笔10万元，借条约定借期一年，利息2万，到2015年元月份，我向原告支付了2万元利息并重新出具了一份借条；2014年8月份，我向原告又借了一笔3万元，借条约定借期一年，利息6000元；2015年8月份，我向原告支付了6000元利息并归还本金2万元，故重新出具的借条金额为1万元。借款的用途是用于家庭养殖，并非是原告所说的给儿子买车。
被告董才花未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和本院依原告罗会财申请依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告董才花自愿放弃质证权，被告罗会贵对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗会贵与被告董才花系夫妻关系。被告罗会贵因家庭养殖经营需要分两次共向原告借款13万元。其中一笔为：2014年元月份借款10万元，借条约定借期一年，利息2万。到2015年元月27日，被告罗会贵向原告支付了借期内的利息2万元并重新出具了一份借条，该借条载明“今借到罗会财人民币拾万元整（100000元），借期一年，利息按年20%计算。借款人罗会贵。2015.元.27日”。另外一笔为：2014年8月份借款3万元，借条约定借期一年，利息6000元。到2015年8月11日，由于被告罗会贵向原告支付了借期内的利息6000元并归还了2万元本金，故重新出具了一份借款金额为1万元的借条，该借条载明“今借到罗会财人民币计壹万元整（10000元），借期到2016.元.30日。经借人罗会贵。2015.8.11”。借款期限届满后，由于二被告并未按约定还款付息，故原告向法院起诉，请求判如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告尚欠原告借款本金11万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告罗会贵与被告董才花系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期间，用于家庭经营生活，该借款应属被告罗会贵、董才花的夫妻共同债务，故被告董才花依法应对该笔借款承担清偿责任。由于原告仅要求二被告偿还借款本金11万元，对利息部分予以放弃，该诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗会贵、董才花在本判决生效后十五日内偿还原告罗会财借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告罗会贵、董才花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一七年七月六日
书记员 朱建华
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大街210号。
负责人：朱平平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋国宁，男，系该支行工作人员。
被告：赵子文，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：赵子义，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：赵子贵，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省余干县，现在江西省景德镇监狱服刑，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告赵子文、赵子义、赵子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人宋国宁、被告赵子文、赵子义、赵子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵子文归还借款本金30000元及至还款日的利息；２．被告赵子义、赵子贵承担连带还款责任；3、诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告赵子文通过赵子义、赵子贵担保向原告借款30000元并签订借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，到期日2017年1月13日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30000元本金打入被告的惠农卡62×××18，借款到期后，被告只归还了部分利息，本金未还。原告多次向被告催收，被告置之不理。因被告赵子义、赵子贵系担保人，故要求三被告连带还款。
赵子文辩称，在原告处借款及签订担保书是我本人办理，但该笔借款我自己从未用过，银行卡我也未见过，原告发放的贷款系被告赵子贵使用，应由赵子贵负责还款，我不承担还款责任。
赵子义辩称，在原告处借款及签订担保书是我本人办理，但该笔借款我自己从未用过，银行卡我也未见过，原告发放的贷款系被告赵子贵使用，应由赵子贵负责还款，我不承担还款责任。
赵子贵辩称，借款事宜由我本人办理，赵子文和赵子义在原告处的贷款系我使用，与他们无关，我会尽快偿还该三笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，相互之间能够印证，且被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告赵子文签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为农业，合同约定借款执行利率为6.09%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%即9.13%。2016年1月15日，原告按合同约定汇入30000元至户名为赵子文，账号为62×××18的银行卡中。截止2017年8月16日，被告赵子文欠原告本金29841.2元，利息516.59元，共计30357.79元。被告赵子义、赵子贵为被告赵子文提供连带担保，原告与被告赵子文、赵子义、赵子贵签订的《农户贷款借款合同》中对担保方式约定的主要内容为：“5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。”被告赵子文、赵子义、赵子贵结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，共同承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。原告主张自2017年8月17日至被告赵子文、赵子义与赵子贵还清本息之日的年利率为9.13%，计算基数为被告赵子文所欠本金，上述主张符合原、被告之间的约定，被告亦未表示反对，本院予以支持。现原告以被告未按约定归还借款为由诉请法院判决被告赵子文、赵子义、赵子贵连带偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告赵子文之间的农户贷款借款合同依法成立并有效。被告赵子文向原告借款后，应按约及时足额归还借款。被告赵子文未能按约偿还借款且在借款期限届满后仍未归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告赵子文归还全部借款本金并支付相应的利息。被告赵子义、赵子贵为被告赵子文提供连带担保，现被告赵子文未偿还借款本息，被告赵子义、赵子贵应按约定承担连带清偿责任。被告赵子文、赵子义主张所借款项均由被告赵子贵使用，被告赵子贵承认赵子文、赵子义向原告所借款项均被自己使用，但三被告之间关于向原告所借款项真正使用主体的主张，系其内部事宜，不能对抗原告，且原告不同意被告赵子文所借款项由被告赵子贵偿还，亦不同意免除被告赵子义、赵子贵的担保责任，故赵子文、赵子义主张应由赵子贵承担偿还责任，本案不予处理。原告诉请其主张权利的其他费用由被告负担，但未提供证据证明费用数额及用途，本院不予支持。
综上所述，被告赵子文应按合同约定偿还原告本金与利息，被告赵子义、赵子贵承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵子文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金29841.2元并支付相应利息（截止2017年8月16日的利息为516.59元，自2017年8月17日起，以本金29841.2元按年利率9.13%继续计算至判决确定的给付之日止），被告赵子义、赵子贵承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余干县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵子文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子振
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2266号
申请执行人：赵连琴，女，1957年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵连宝，男，1943年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人赵连琴与被执行人赵连宝所有权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4413号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人赵连琴单方办理坐落于天津市北辰区辽河道西段南侧辽河园8-103号房屋过户手续，过户至赵连琴名下，过户产生的费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1157号
上诉人（原审被告）王连芝，男，1961年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）杨瑞莲，女，1949年9月6日出生。
委托代理人于玺，北京中凡律师事务所律师。
原审被告吕成爱，女，1960年4月15日出生。
原审被告淄博中弘信耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇河北村。
法定代表人王晓文，总经理。
上诉人王连�因与被上诉人杨瑞莲、原审被告吕成爱、淄博中弘信耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15892号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王连芝上诉称，王连芝的住所地在山东省淄博市淄川区，故本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。
杨瑞莲对王连芝的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。杨瑞莲的诉讼请求为请求判令王连芝偿还杨瑞莲借款本金并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同�履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，但根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为杨瑞莲，其所在地为本案合同履行地，杨瑞莲的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，王连芝上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王连芝负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审�判长陈学芹
审 判 员 王瑞
代理审判员 蔡琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕哲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初366号
原告：龙川县义都镇新联电站，统一社会信用代码92441622MA4W3W701K，经营场所龙川县义都镇新联村。
法定代表人：罗某甲。
委托代理人：罗某乙，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省龙川县。
被告：中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部。
法定代表人：凌某。
委托代理人：邹某，广东唐龙律师事务所律师。
原告龙川县义都新联电站诉被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县义都新联电站委托代理人罗某乙，被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部修建龙怀高速公路，在义都河大桥1号、2号墩上面山上施工，影响原告的正常生产经营。
被告在义都河××××便道经过新联电站水圳埋了一道涵管，经常被泥沙堵塞，难以清理。去年暴雨多发共清理6次涵管，每次需5人清理1天，以每人每天150元人工费计，清理费共计4500元（电站因清理而停产损失没有列入范围内）。依照原、被告2015年11月20日双方签订的补偿协议书第一条中规定（如泥沙滚落到水渠内，甲方负责清理，如果甲方没有清理，则乙方派人清理，甲方补给乙方人工费。造成电站两天以上的停产，甲方补偿损失）。
2016年8月，新联电站因项目部施工停工10天，2016年10月21日，因台风影响严重，被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部派人清理，29日电站恢复生产。新联电站停产共计18天，以新联电站生产值每月12000元计，损失共计7200元，减去另外补偿协议中重复计算的日期4天补偿款共268元，被告应赔偿原告经济损失6932元。
原告多次联系被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部要求赔偿均无果。原告迫于无奈向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因泥沙石堵塞水圳，造成原告电站停产直接经济损失6932元。2.请求法院依法判决被告补偿原告清理水圳涵管人工费用4500元。3.案件受理费由被告负责承担。
被告辩称，1.在程序上，原告不是本案的利害关系人，没有资格对被告提起诉讼。2.在实体上，被告已经与罗某乙协商一致，解决了纠纷，不存在损害赔偿问题。
经审理查明，被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3标项目经理部承建龙怀高速公路TJ3标段项目工程，施工时间自2015年11月至2016年10月23日。义都河大桥2号墩地处龙川县义都镇新联村境内，被告在义都河大桥2号墩桩基施工，会影响义都镇新联电站的经营，被告与新联电站负责人罗某乙协商，将明沟40m改为暗埋水泥涵管（该涵管现已恢复为明沟），另外与龙川县义都镇新联电站（统一社会信用代码441622600102004）达成六次协议补偿新联电站经济补偿合计58376元。2017年3月21日，原告以被告因施工造成泥沙石堵塞水圳，造成电站停产直接经济损失6932元及被告应赔偿原告清理水圳涵管人工费用4500元为由向本院提起诉讼。
另查，龙川县义都镇新联电站，统一社会信用代码441622600102004，个体户，经营者罗某乙，注册日期2002年7月3日，核准注销日期2016年12月5日。原名为龙川县义都新联电站，于2015年4月15日变更名称为龙川县义都镇新联电站。龙川县义都镇新联电站，统一社会信用代码92441622MA4W3W701K，个体户，经营者罗某甲，注册日期2016年12月26日。
上述事实有原告营业执照复印件、《企业信用信息公示报告》2份、补偿协议6份及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件，本案的争议焦点有以下两点：1.原告请求被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3项目部赔偿其电站停产直接经济损失6932元的理由是否充分，2.原告请求被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3项目部补偿其清理水圳涵管人工费用4500元的理由是否充分。
本案中，被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3项目部自2015年11月20日始已经与龙川县义都镇新联电站（统一社会信用代码441622600102004）签订了六次补偿协议合计补偿58376元。补偿其因施工对龙川县义都镇新联电站（统一社会信用代码441622600102004）造成的经济损失，补偿时间自2015年11月20日至2016年10月23日，且均已支付完毕。补偿协议内容已经包括了影响发电的补贴和清理费用。现原告主张被告赔偿其电站停产直接经济损失6932元和清理涵管人工费用4500元，属于重复费用，本院不予支持。
另外，本案的适格主体龙川县义都镇新联电站（统一社会信用代码92441622MA4W3W701K）已经于2016年12月5日核准注销。2016年12月26日注册的龙川县义都镇新联电站（统一社会信用代码92441622MA4W3W701K）即本案原告不是本案的适格主体。被告中铁十二局龙怀高速公路TJ3项目部与本案原告没有任何法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙川县义都镇新联电站的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由原告龙川县义都镇新联电站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一七年六月九日
书记员 曾靖国
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00397号
原告：鲁开贤，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市。
被告：王永利，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿。
原告鲁开贤与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲁开贤到庭参加诉讼，被告王永利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁开贤诉称：王永利以置办学校购买校服需要资金周转为由，向我借款49000元，口头约定利率月息2分，于2013年2月4日向我出具一张借条，承诺2013年年内分期还清本息。王永利未按约定偿还本息，鲁开贤多次催要，王永利至今分文未还。故具状起诉，要求王永利偿还本金49000元；支付2分的利息，至本清息止；承担本案的诉讼费。
鲁开贤针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、鲁开贤的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：鲁开贤的身份情况及主体资格；
2、借条一张，证明：王永利向鲁开贤借款49000元，并约定2013年年内分期付清此款。
王永利未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
鲁开贤所举的两份证据均系直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该两份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：王永利因置办学校购买校服需要周转资金为由，向鲁开贤借款49000元。王永利于2013年2月4日向鲁开贤出具借条一张，载明：“今借到鲁开贤手现肆万玖仟元整，￥49000元整，（注：于2013年内分期把此款还清）借款人：王永利，2013.2.4号，此据。”王永利未按约定偿还借款，后经鲁开贤多次催要，王永利拒不还款，形成此诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王永利向鲁开贤借款的事实有借条为证，双方形成合法的借贷关系，王永利应当承担偿还借款的民事责任，故鲁开贤要求王永利偿还49000元予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，鲁开贤又未对约定利息加以举证，故应从鲁开贤起诉主张权利之日即从2015年5月26日起，按银行同期贷款利率标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告王永利偿还原告鲁开贤借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，从2015年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告鲁开贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4269号
原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人:方宁，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
被告：钱李，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）与被告钱李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲、罗平到庭参加了诉讼，被告钱李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行青羊支行向本院提出诉讼请求�下：1.被告钱李立即归还原告借款本金300803.81元及到结清借款之日止的利息（截止2017年4月10日，利息8528.76元，罚息115.25元，复利174.47元，共计309622.29元）；2.原告对被告钱李所有的位于新都区新都镇兴城大道X号富力桃园X号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钱李于2015年8月10日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告钱李提供借款310000元，执行年利率为5.4%；借款期限自2015年8月11日起至2035年8月10日止，还款方式为等额本息还款；钱李用位于新都区新都镇兴城大道X号富力桃园X号房屋作为抵押物，为上述借款本金、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，且双方办理了抵押登记。但截止2017年4月10日，被告钱李已逾期7次未按约还款，逾期本息合计309622.29元，经原告催收多次未果。
被告钱李未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告农业银行青羊支行与被告钱李于2015年8月10日签订了《个人购房担保借款合同》一份，钱李在该合同落款的借款人和抵押人处分别签名捺印，该合同主要约定：被告钱李作为借款人和抵押人，原告农业银行青羊支行作为贷款人，由农业银行青羊支行出借给钱李310000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的�成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押人钱李以新都区新都镇兴城大道X号富力桃园X号房屋提供担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原被告双方为合同约定的备案于被告名下的上述位于新都区新都镇兴城大道X号X幢X层X号房屋（合同签约备案号：284001）办理了预购商品房抵押预告登记。原告于2015年8月11日向被告钱李发放了贷款310000元，借款凭证中记载的执行利率为5.4%、逾期利率为8.1%、还款方式为等额本息还款。原告发放贷款后，被告钱李截至2017年4月10日已逾期7期，尚欠原告借款本金300803.81元及利息8528.76元、罚息115.25元、复利174.47元。
上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合�》、房屋信息摘要、借款凭证、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农业银行青羊支行与被告钱李签订的《个人购房担保借款合同》系真实合法有效。（一）违约责任。合同签订后，原告农业银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告钱李310000元贷款，但被告钱李未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告钱李提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。截至2017年4月10日，被告钱李尚欠原告借款本金300803.81元和利息8528.76元、罚息115.25元、复利174.47元；根据合同约定，被告钱李还应当承担自2017年4月11日起至结清借款之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《个人购房担保借款合同》之约定；故原告的第一项诉请符合合同约定，本院对此予以支持。（二）优先受偿权。原告主张就合同约定的抵押房屋享有优先受偿权，本案中，原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定被告以其所有的位于新都区新都镇兴城大道X号富力桃园X号房屋作为向原告借款的抵押担保，合同签订后，双方就该房屋办理了预告抵押登记手续，但未办理抵押权设立登记手续；因预告抵押登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，原告就合同约定的抵押房屋办理预告抵押登记手续后，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权。故根据物权法定原则，本案抵押预告登记的抵押权人即原告就约定的抵押房屋处分并优先受偿的权利在行使要件上有所欠缺；原告主张对该办理了预告抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉�请求，本院不予支持。（三）律师费、公告费等费用。原告主张被告承担律师费、公告费等费用，除诉讼费及公告费外，对第三项诉请的其他费用均未提交相应证据予以证明，故本院对该项中未提交证据予以证明的主张部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱李于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金300803.81元及截至2017年4月10日的利息8528.76元、罚息115.25元、复利174.47元，并支付自2017年4月11日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5944元及公告费600元，均由被告钱李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 虹
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马艳萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3728号
原告：翟玉民，男，1973年4月29日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告翟玉民与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉民的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟玉民向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电预存费及燃气开口费7200元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：翟玉民于2009年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。翟玉民领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电预存、燃气开口费等7200元。润天房产公司向翟玉民出具了收据。XX小区至今未开通燃气，现在的物业公司也不认可之前缴纳的水电预存。翟玉民多次向润天房产公司反映该问题，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及翟玉民依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：翟玉民与润天房产公司于2009年签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元。润天房产公司于2011年11月28日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，翟玉民于2015年装修其购买的房屋并于2016年入住。翟玉民入住后知道其权利受到侵害，多次要求润天房产公司退还水电预存费、燃气开口费、装修押金等7200元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，翟玉民与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。翟玉民缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现翟玉民等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故翟玉民要求润天房产公司退还水电气预存金、燃气开口费、装修押金等7200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因翟玉民在装修入住XX小区的房屋之前不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自翟玉民起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给翟玉民造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自翟玉民缴款之日即2011年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟玉民退还水电气预存、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费共计7200元，并赔偿翟玉民的损失（以7200元为基数计付，从2011年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第700号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：夏某某。
原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣
判。
原告王某某起诉称：被告夏某某于2009年3月13日向原告
王某某借款320000元，约定借款月利率为2％，并出具借�一
份。事后经原告王某某催讨，被告夏某某未归还分文。故原告
向法院起诉，要求被告归还借款本金320000元，并支付至2010
年4月13日止的利息73632元及自2010年4月14日起按月利率1.7
7％计算至款还清日止的利息。
原告王某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告夏某某于2009年3月13日向原告王某某借款320000元，月利
率为2％。
被告夏某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条一份，被告夏某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月13日，被告夏某某向原告王某某借款320000元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定借款月利率
为2％。事后经原告王某某催讨，被告夏某某未归还分文。故
原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告王某某与被告夏某某之间民间借贷除约
定的利息高于法律规定之外，其余部分合法、有效。被告夏某
某向原告王某某借款320000元，有借条及原告庭审陈述为凭，
应予认定。现被告夏某某经原告王某某催讨未能在合理期限内
及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原
告王某某要求被告夏某某归还借款并支付法律允许范围内的利
息理由正当，本院予以支持。被告夏某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利�依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某归还原告王某某借款本金320000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏某某支付原告王某某至2010年4月13日止的利
息73632元及支付按月利率1.77％自2010年4月14日起计算至本
判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告夏某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年四月二十日
书记员 杨鑫良
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第460号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月24日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人何广辉，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人孙某某及�辩护人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月12日起，被告人孙某某在惠东县吉隆镇鞋城经营某电器店期间，以每张0.7元至1.2元的价格向一名购得淫秽光碟约250张，随后以每张2元的价格对外销售，从中牟利。同年9月6日17时30分，公安机关在上述电器店将孙某某抓获归案，当场从店内缴获光碟222张（经鉴定，其中204张光碟中含1694个影音文件属淫秽物品）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人孙某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的�罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人无前科劣迹，是初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年8月12日起，被告人孙某某在惠东县吉隆镇鞋城经营某电器店期间，以每张0.7元至1.2元的价格向一名购得淫秽光碟约250张，随后以每张2元的价格对外销售，从中牟利。同年9月6日17时30分，公安机关在上述电器店将孙某某抓获归案，当场从店内缴获光碟222张（经鉴定，其中204张光碟中含1694个影音文件属淫秽物品）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月6日17时30分许，公安机关在惠东县吉隆镇鞋城某电�店内将被告人孙某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押光碟222张。
5、被告人孙某某的供述，证实孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、惠市公鉴字（2014）017号鉴定书，证实公安机关从被告人孙某某经营的某电器店内查获222张光碟中的204张光碟中1694个影音文件属于淫秽物品。
7、被告人的户籍资料，证实被告人孙某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩解意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月6日起至2014年12月5日止；罚金在判决�生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十一月十日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽�刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共5页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1175号
被执行人：张大力，男，1995年6月9日出生，21岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张大力犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张大力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1175号被执行人：张大力，男，1995年6月9日出生，21岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张大力犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张大力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1435号
案外人：袁湉，男，汉族，1983年11月5日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人袁湉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁�称：其与银都公司于2016年4月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、汉口银行个人购房借款/担保合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国�（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月7日，袁湉与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋××层××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价983588元。合同约定买受人应于2016年5月31日前，一次性将商品房首付款203588元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年4月7日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载袁湉支付怡景华庭第1栋××层××室房屋预收购房款203588元。2016年5月30日，袁湉与汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行）签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定袁湉以怡景华庭第1栋××层××室房屋为抵押从汉口银行借款780000元用于购买该房产，汉口银行将该借款直接划入银都公司账户。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：袁湉为怡景华庭小区第1栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动�；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00048-3号
申请执行人：万建斌，男，1972年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：陶振宏，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：李玉霞，女，1975年9月15日，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人万建斌与被执行人陶振宏、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00098号民事判决，已经发生法律效力。权利人万建斌于2014年12月25日向本院申请执行，要求陶振宏、李玉霞偿还借款本金85149.68元及利息，本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案执行中，发现被执行人李玉霞在银行有存款，本院依法将其银行存款4800元（包括申请执行费1177元）扣划至本院账户。后被执行人陶振宏自动偿还借款2万元。申请执行人万建斌已领取由本院发还的案件款23623元，被执行人陶振宏、李玉霞尚欠借款本金61527元及利息。本院又经在银行等部门调查未发现被执行人陶振宏、李玉霞还有可供执行的财产，申请执行人万建斌也不能提供被执行人陶振宏、李玉霞其他可供执行的财产线索。该案短期内无法执结，申请执行人万建斌于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陶振宏、李玉霞目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人万建斌同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00098号民事判决本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月十九日
书记员 马 攀
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初51号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被砀山县公安局刑事拘留，同月7日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年1月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月12日12时许，被告人吴某驾驶皖L×××××号“飞碟”牌中型普通货车，沿砀山县梨花观赏路由东向西行驶至与223省道交汇处，与受害人曹某某驾驶的沿砀山县223省道由南向北行驶的“御鸟”牌电动两轮车发生相撞，造成曹某某受伤，后曹某某被送往医院，经抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队责任认定，被告人吴某负全部责任，曹某某无责任。
2015年12月3日被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以供认。辩解称犯罪后其主动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日，被告人吴某驾驶皖L×××××号“飞碟”牌中型普通货车，沿砀山县梨花观赏路由东向西行驶至与223省道交汇处，与受害人曹某某驾驶的沿砀山县223省道由南向北行驶的“御鸟”牌电动两轮车发生相撞，致曹某某受伤。事故发生后，吴某在事故现场用手机先后拨打120急救电话、122报警电话对被害人积极施救并报案。曹某某被送往医院后经抢救无效，于当月22日死亡。该事故经砀山县公安局交警大队责任认定，被告人吴某负事故全部责任，曹从仁无责任。
另查明：2015年12月3日，经砀山县公安局交通警察大队主持调解，被告人吴某的代理人张保明与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2015年12月4日，吴某主动到砀山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀交公尿检字（2015）1204号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）第15280号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人张某、范某、盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人曹某某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年三月七日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初51号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴兴安，男，1976年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被砀山县公安局刑事拘留，同月7日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年1月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴兴安犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人吴兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月12日12时许，被告人吴兴安驾驶皖Ｌ×××××号“飞碟”牌中型普通货车，沿砀山县梨花观赏路由东向西行驶至与223省道交汇处，与受害人曹某驾驶的沿砀山县223省道由南向北行驶的“御鸟”牌电动两轮车发生相撞，造成曹某受伤，后曹某被送往医院，经抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交警大队责任认定，被告人吴兴安负全部责任，曹某无责任。
2015年12月3日被告人吴兴安与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，认为被告人吴兴安的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人吴兴安对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以供认。辩解称犯罪后其主动投案，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日，被告人吴兴安驾驶皖Ｌ×××××号“飞碟”牌中型普通货车，沿砀山县梨花观赏路由东向西行驶至与223省道交汇处，与受害人曹某驾驶的沿砀山县223省道由南向北行驶的“御鸟”牌电动两轮车发生相撞，致曹某受伤。事故发生后，吴兴安在事故现场用手机先后拨打120急救电话、122报警电话对被害人积极施救并报案。曹某被送往医院后经抢救无效，于当月22日死亡。该事故经砀山县公安局交警大队责任认定，被告人吴兴安负事故全部责任，曹某无责任。
另查明：2015年12月3日，经砀山县公安局交通警察大队主持调解，被告人吴兴安的代理人张保明与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。2015年12月4日，吴兴安主动到砀山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、砀交公尿检字(2015)1204号《现场尿样检测报告书》、砀公交认字（2015）第15280号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故尸体检验报告》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人张某、范某、盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴兴安反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴兴安犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人吴兴安主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人曹某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴兴安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年三月七日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初438号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马振辉（曾用名发发），男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月2日被湖南省长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月14日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人马振辉犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人马振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年6月1日，被告人马振辉采用体内藏毒的方式运输毒品，从昆明机场乘坐DZ6313次航班飞往长沙黄花机场，在抵达黄花机场时被公安民警抓获。
被告人马振辉到案后，从体内排出45小包、1大包疑似毒品白粉，经鉴定，从被告人马振辉体内排出的毒品净重322.47克，从中检出海洛因成分。
上述事实有户籍证明、到案经过、登机牌、鉴定意见、提取、扣押笔录及被告人马振辉的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人马振辉没有异议，本院予以确认。
被告人马振辉到案后，公安民警从其身上查获用于运输毒品的资金人民币300元并予以扣押。
本院认为：被告人马振辉运输毒品海洛因322.47克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成运输毒品罪；被告人马振辉到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月2日起至2032年6月1日止，没收财产限在本判决发生法律效力后五日内执行）。
二、扣押在案的毒品海洛因322.47克及用于运输毒品的资金300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 贺仁骏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、�卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催9号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑珍，该公司营业部总经理，女，汉族，1969年7月20日生，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年4月14日受理后，依法于2017年5月3日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2016年10月11日，付款人江苏金鑫建设工程有限公司申请开具了付款行是华夏银行丹阳支行，汇票号码是30400051/22883151，票面金额20000000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏云华商贸有限公司。后几经周转该汇票由申请人取得。申请人于2017年3月28日通过EMS邮政速递将该汇票邮寄至付款行华夏银行丹阳支行途中遗失。同年4月14日，申请人向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行丹阳支行，汇票号码是30400051/22883151，票面金额20000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1700元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。