山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3986号
原告：李英平，居民。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告：李英合，居民。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李英国，退休教师。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李英新，居民。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告李英平与被告李英合、李英国、李英新、王传坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英平及其委托诉讼代理人齐高廷，被告李英合、李英国、李英新（以下简称三被告）及三被告共同委托诉讼代理人刘华伟，被告王传坤委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英平向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计90000元，原告损失明细：误工费7126.80元（120天，每天59.39元）、护理费1247.19元（21天，每天59.39元）、伤残赔偿金77580元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、营养费1350元（45天，每天30元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系亲兄弟。2015年4月，三被告为其父母立碑，请原告等人帮忙。原告等人按照被告的安排，在立碑过程中，为固定石碑，先将石碑基座放入水泥浆中，后原告等人将石碑放入基座，在石碑进入基座的瞬间，基座中的水泥浆突然喷出，其中一部分喷到原告的眼睛中，造成原告眼睛受伤，先后两次到临沂市人民医院住院治疗，并构成八级伤残。原、被告之间系帮工关系，被告为被帮工人，原告为帮工人，原告在为被告帮工中受伤，被告对原告的损失应当依法予以赔偿。原告仍需后续治疗，保留今后另行主张的权利。
被告李英合、被告李英国、被告李英新辩称，1、事故发生属实，但事故的原因是在立墓碑时，卖墓碑的王传坤所指派的工作人员现场指挥失误，导致在放墓碑时水泥浆飞溅，加之原告未尽到保障自我安全的义务，导致原告受伤，墓碑的销售者王传坤也应负担赔偿责任；2、事故发生后，被告积极的给原告进行治疗，所有的医疗费、交通费、住院期间的护理费都是被告给支付的，平时被告也经常买东西去看原告，被告对原告的伤情非常同情，积极地为原告治疗，使原告的损害降到最低；3、对于原告所述的后续治疗的问题，在被告陪同原告治疗期间，多次与主治大夫沟通，主治大夫建议原告的恢复已经非常好了，再继续治疗也仍是维持现状，不会再提高了，若经过法院委托鉴定，原告的伤情构成伤残，也是在原告治疗完毕之后才能鉴定，所以原告不存在后续治疗的问题；4、原告在治疗期间，大夫明确嘱咐不准吸烟喝酒，但是原告有吸烟喝酒的习惯，在治疗期间并未戒烟戒酒，这也是导致原告伤情治疗效果不佳的原因，扩大了自身的损害，对这一点，原告应当承担相应的责任。
被告王传坤辩称，三被告追加王传坤为被告无任何事实依据，应当予以驳回。1、三被告与王传坤之间存在买卖合同关系，王传坤为三被告加工石碑，在王传坤将石碑交付给三被告后，石碑的所有权已经转移给了三被告，因此，因石碑所发生的任何纠纷与王传坤没有任何关系；2、三被告在向王传坤购买石碑时双方已经明确约定王传坤只负责为三被告加工石碑，对于石碑的运输及安装，王传坤都不负责，而且在王传坤所有售卖的石碑中从未替任何人安装过石碑，王传坤在将三被告的石碑加工完成后也是由三被告自己运输的石碑，在安装石碑时所有的现场人员都是三被告自己找的工人，王传坤并没有参与。假如王传坤负责安装石碑，就会有专门的专业人员安装，而不会让被告找一些完全没有经验的工人进行安装，这不符合常理；3、三被告向王传坤购买石碑时，石碑的价钱是1900元，这仅是石碑的价钱，如果王传坤负责安装就会有相应的安装费用和劳务费用，但自始至终王传坤只收取了1900元的石碑费并没有其他费用，三被告所说的技术人员只是王传坤的父亲，因为当时三被告只预付了200元的石碑费，在三被告到王传坤处运输石碑时，并没有将剩余的1700元交付给王传坤，所以王传坤只是让自己的父亲跟着去收取剩余的石碑钱，在安装石碑的过程中，王传坤的父亲都没有在现场进行过任何的指挥，也没有靠近石碑。综上，原告是三被告雇佣的工人，受雇于三被告，而且从始至终王传坤从没有进行过指挥安装的事实，原告受伤和王传坤没有任何关系，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李英平与三被告系叔伯兄弟，三被告系亲兄弟。2015年，三被告为给自己已故去的父母立碑，向被告王传坤购买了石碑。被告李英合请求包括原告李英平在内的一些叔伯兄弟一起帮忙立碑。2015年4月6日，在立碑过程中，在原告、三被告及其他五位叔伯兄弟一起抬扶着重达上千斤的石碑放入底座中时，原告李英平被石碑底座中的水泥溅伤右眼，当即被送往蒙阴县常路中心医院检查治疗，支付医疗费958.50元。后原告又先后两次被送往山东省临沂市人民医院住院治疗，共计住院23天，支付医疗费13067.76元，并先后在山东省临沂市人民医院门诊支付医药费等2512.38元，在青岛眼科医院支付检查费等1448.50元。上述医疗费用，医保报销3060元，原告实际花费14927.14元，均由被告李英国支付。原告住院期间亦由三被告陪护，其来回住院、检查期间的交通费均由被告李英国支付。
2016年8月24日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，评定为八级伤残，建议其误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费1400元。被告李英合、李英国、李英新认为原告所作的鉴定系单方委托，且原告鉴定所依据的标准不应适用于本案，故申请依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤情、误工及护理期限进行重新鉴定。经本院依法委托，临沂市沂蒙法医司法鉴定所依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤情进行了重新鉴定，认定原告右眼化学性损伤，致右眼光感，矫正视力不提高，已达××目4级，评定为八级伤残；误工期120日、护理期45日。
原告李英平于1964年8月8日出生，系农村居民，其受伤出院期间由妻子李因花护理，李因花系农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告李英合所请，帮三被告给其父母立碑，原告无偿提供劳务，并未收取任何费用，且三被告系共同受益人，故原告与三被告之间形成义务帮工关系。对于原告因帮工遭受人身损害所产生的各项损失，三被告应当予以赔偿。三被告辩称事故发生系因卖墓碑的被告王传坤所指派的工作人员现场指挥失误所致，因被告王传坤对此予以否认，且三被告未能提供充分证据证实自己的主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。三被告辩称原告未尽到保障自我安全的义务，且治疗期间未遵医嘱戒烟戒酒导致原告伤情治疗效果不佳，自身应承担一定的责任，因未提供证据予以证实，本院亦不予采信。
原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌定为2000元。
综上，扣除被告李英国已经垫付的费用，原告李英平的剩余各项经济损失为：误工费7126.80元、护理费1247.19元、伤残赔偿金77580元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、营养费1350元，共计90703.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李英合、李英国、李英新于本判决生效后十日内赔偿原告李英平各项损失90000元（不含被告李英国已经垫付的费用）。
二、被告王传坤不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李英合、李英国、李英新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 敏