wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1155号
原告李秀芳，女，1986年5月19日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
原告杨利军，男，1980年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
二原告共同委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛盛世兴辰房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路18号，组织机构代码，73289675-4。
法定代表人邵辉，职务，董事长。
原告李秀芳、杨利军诉被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀芳、杨利军诉称：2013年12月29日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告向二原告借款160万元，借期一个月，借款利息为月息壹拾万元。协议生效后，原告按照约定将借款汇入被告指定的银行账户，但被告没有按照约定归还借款，随经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告返还本金150万元，并从2013年12月29日至本案生效判决确定的履行期限届满日支付利息，对其自愿履行部分按年息36%主张，不自愿履行部分按年息24%主张。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、抵押借款合同一份，证明2013年12月29日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款人民币160万元，借期一个月；被告以位于山海关帝景湾小区的14-2-1602、14-2-1603、18-1-1601号房屋提供抵押担保，如果被告未履行合同约定，被告应向原告支付借款30%的违约金，除支付违约金外，还应按实际损失进行赔偿；如发生争议，由合同签署地人民法院审理；二、证人陈某、高某的书面证言，该两名证人分别是抚宁区农村信用合作联社理事长，卢龙县农村信用合作联社理事长，因工作原因无法参加庭审，证明2013年12月29日，被告为偿还秦皇岛市农村信用合作联社贷款利息，向原告借款人民币160万元，当时约定借期一个月、利息10万元；三、秦皇岛市农村信用合作联社营业部2013年12月30日汇兑凭证一份，证明2013年12月30日，原告杨利军通过自己的信用卡将被告所借款160万元打入被告法定代表人邵辉个人信用卡中，同时扣收10万元借款利息；五、秦皇岛市农村信用合作联社营业部2013年12月30日同城结算凭证一份，证明被告的法定代表人邵辉将从原告处的借款150万元于同日转入被告在信用联社的账户；五、原告杨利军银行卡流水清单，证明被告通过其法定代表人邵辉的银行卡每月向原告按约支付利息10万元，直至2014年12月份，累计给付利息120万元。
被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月29日，原告杨利军、原告李秀芳与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司签订抵押借款合同一份，约定被告从二原告处借款160万元，借款期限为1个月，自2013年12月29日起至2014年1月28日止，月息10万元，以盛世帝景湾14-2-1602、14-2-1603、18-1-1601号三套房屋作为抵押，但抵押并未登记。2013年12月30日，原告杨利军从其账号向被告法定代表人邵辉账号转账150万元，同日邵辉从其账号向被告账号转账150万元。自2014年1月28日起被告共支付12个月利息，共计120万元，之后被告未再向原告支付利息。直至庭审结束被告尚未支付原告全部本金及利息。
证人高某、陈某原为秦皇岛市区农村信用合作联社理事长及副理事长。二位证人的证人证言载明：“2013年12月29日，秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司为偿还秦皇岛市区农村信用合作联社所欠贷款利息但因该公司资金周转困难，向杨利军、李秀芳借款人民币壹佰伍拾万元，当时盛世兴臣房地产法定代表人邵辉与出借人杨利军、李秀芳约定借款期限一个月，利息壹拾万元。”
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李秀芳、杨利军提供的证据足以认定原告李秀芳、杨利军与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司之间借款关系成立。原告实际履行了借款义务，被告应归还原告借款本金及利息。被告已经支付利息120万元。根据现行法律规定，对于被告已经支付的利息，未超过年利息36%的部分约定有效，即认定被告自2013年1月至2013年12月已偿还利息54万元（150万元×36%），对于被告尚未支付的利息双方约定月息10万过高，调整为年利率24%。自2015年1月起至2015年12月止，被告应支付利息36万元（150万元×24%）。故被告已经支付利息剩余30万元（120万元-54万元-36万元），该部分应在本金中扣除，即本金剩余120万元（150万元-30万元）。被告自2016年1月起至实际给付之日止应按照年息24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李秀芳、杨利军借款1200000元，并自2016年1月1日起至本判决规定的履行期限内的实际给付之日止以1200000元为标准按照年息24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由二原告负担1830元，被告负担7320元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1155号
原告：李某，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王大力、被告马某甲及其委托代理人高振举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年9月19日经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年12月4日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年×月×日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名马某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵打骂，原告经常遭受被告的无端殴打，并造成原告身体受到伤害，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活止；3、婚前财产各人归各人，婚后财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，1、不同意离婚，原、被告夫妻感情很好；2、原告陈述的婚姻形成过程及婚生子的出生情况属实，其他均不属实；3、如果原告同意婚生子由被告抚养，就同意离婚。
经审理本7院认定，原、被告于2012年9月19日经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年×月×日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2013年1月3日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名马某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且婚后育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 吴开花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1155号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
住所上海市宝山区。
委托代理人王小燕，该公司法务专员。
被告张掖市宏能煤业有限公司。
法定代表人石彦召，该公司经理。
住所山丹县。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告张掖市宏能煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年9月6日以被告已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月六日
书记员 马建强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第10470号
原告北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇紫园路109号。
法定代表人孙彩霞，执行董事。
委托代理人王世华，北京市京泰律师事务所律师。
委托代理人孙滨，男，1977年6月4日出生，北京市大兴区首邑溪谷嘉园项目部副经理。
被告徐文才，男，1963年8月8日出生，个体工商户。
委托代理人叶强，北京卓纬律师事务所律师。
原告北京绿城物业管理有限公司（以下简称：绿城物业公司）与被告徐文才恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人王世华、孙滨，被告徐文才及其委托代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称：被告于2010年购买位于北京市大兴区黄村镇兴泰街5号院首邑溪谷嘉园2号楼1207房屋一套，原告系相应的物业管理公司。2013年4月19日下午4时左右，原告工作人员在小区检查工作时，发现被告正在封闭阳台，原告多次要求被告拆除封闭的阳台，恢复原状未果。被告私自封装阳台的行为，违反了国家的相关法规及双方签订的合同约定，并侵犯了小区其他业主的合法权益。请求法院判令：1.拆除违章封闭阳台；2、将阳台恢复原状。
被告徐文才辩称：封装阳台的行为符合预售合同的有关约定，封装阳台是合同权利之一；封装阳台属于对物的合理利用，没有损害建筑物安全及其他业主的合法权益，符合《物权法》的有关规定；从实际情况来看，如果不封装阳台，将造成重大安全隐患，为消除安全隐患，应当封装阳台；原告单方制定的产品手册等禁止被告封装阳台之文件完全不是被告的意思表示，其加重了被告的责任并限制了被告的有关权利，应属无效；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告徐文才系北京市大兴区黄村镇兴泰街5号院首邑溪谷嘉园2号楼1207房屋（即首邑溪谷嘉园小区）的业主，原告绿城物业公司系首邑溪谷嘉园小区物业管理单位。2013年4月19日，北京市大兴区城市管理监察大队向徐文才（首邑溪谷2#-1207）发出责令改正通知书，通知书内容为“你在首邑溪谷2#1207南侧封露台的行为，违反了《北京市城乡规划条例》的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，本行政机关依法责令你于2013年4月26日8时30分前改正上述违法行为，并接受复查。”
本院认为：被告徐文才在房屋南侧封露台的行为已经行政机关处理，原告绿城物业公司应等候行政机关进一步处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿城物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乔婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申14号
再审申请人（原审被告）：李XX，男，土族，1985年6月3日生。
被申请人（原审原告）：扈XX，女，藏族，1988年6月5日生。
再审申请人李XX因与被申请人扈XX离婚纠纷一案，李XX不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第6号民事判决
书的第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审判长 李 冰
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月一日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初15号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人冯某，男，1978年9月4日出生，满族,大学本科，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年9月30日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月29日21时15分许，被告人冯某驾驶辽LAR3**号小型轿车，由东向西行驶至义县迎宾路1KM+10M处，遇交警纠违，经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对冯某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为118.65毫克。被告人冯某属于醉酒后驾驶机动车。2017年9月29日，义县公安局侦查人员将被告人冯某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人冯某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表。立案决定书，案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表、血样采集、封存截图，司法鉴定委托书、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，涉案车辆VIN码，北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字[2017]第313号检验报告，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人冯某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年一月十九日
书记员 齐 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1657号
原告陈兴田，男，1981年出生，汉族，居民。
被告袁朋，男，1971年出生，汉族，居民。
原告陈兴田与被告袁朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈兴田到庭参加诉讼，被告袁朋经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴田诉称：被告袁朋于2010年9月6日向我借款2万元，并约定月息3分。经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令被告袁朋立即偿还借款本金2万元及利息。
被告袁朋未答辩
经审理查明：2010年9月6日，被告袁朋向原告陈兴田借款人民币2万元，双方约定月息为三分。经原告催要，该借款被告袁朋至今未偿还。
上述事实有被告书写的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告袁朋向原告陈兴田借款2万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请被告袁朋偿还利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告袁朋于本判决生效后三日内归还原告陈兴田借款本金人民币2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张文婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2324号
申请执行人:罗忠学，男,1966年8月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人罗忠学申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2324号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2324号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2324号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2324号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1556号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告孙法章，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告孙法章农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙帅帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1574号
原告李文玉。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。特别授权。
被告王永华。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工，特别授权。
原告李文玉诉被告王永华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年9月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘拥华、被告王永华、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，王永华驾驶豫P×××××号轿车将驾驶摩托车的原告撞伤。经商水县交警队认定，王永华负该事故主要责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计66388元，并承担本案诉讼费用。
被告王永华辩称，车辆投有保险，原告的所有费用应由保险公司承担。垫付原告医疗费200元，应在赔偿款中予以扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉求过高，请法院查明事实，在保险范围内保险公司承担原告的合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、保单复印件二份。3、商水县人民医院住院病历、费用清单各一份，医疗费票据一张12915.74元。4、鉴定意见书一份、鉴定费票据700元。
被告王永华提供的证据材料有：身份证、驾驶证、保单各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据材料。
对原、被告提交的证据材料的真实性，双方当事人均无异议。
对以上证据的真实性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月26日15时20分，在商水县××××206线，汾河桥路口处，王永华驾驶豫P×××××号轿车由西往北转弯掉头时与由北往南行驶李文玉驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成李文玉受伤、车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队出具商公交认字（2014）第419号道路交通事故认定书，王永华负事故的主要责任，李文玉负事故的次要责任。事故发生后，李文玉在商水县人民医院医治，于2014年10月24日出院，实际住院59天，花医疗费12915.74元。被告王永华垫付医疗费200元。本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2015年3月25日周口三川法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人颅脑损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
同时查明，豫P×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险。商业第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业职工平均工资为28472元／年，农林牧渔业为25402元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案认定原告李文玉因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费12915.74元；住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；营养费1180元（20元／天×59天）；护理费4602.32元（28472元／年÷365天×59天）；误工费计算至定残前一日共210天计款14614.84元（25402元／年÷365天×210天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费，根据原告受伤的事实，本院酌定300元，共计59215.1元。对于以上的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各项责任赔偿限额内承担53349.36元。下余损失5865.74元，因被告王永华在该次事故中承担主要责任（70%）即4106元，而依据保险合同约定，应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险内承担。原告返还被告王永华垫付医疗费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告李文玉损失53349.36元；在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付原告李文玉损失4106元；
二、原告李文玉返还被告王永华垫付款200元；
以上损失于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告李文玉其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费200元，鉴定费700元。由原告李文玉负担300元，被告王永华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年五月五日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商�初字第1574号原告王某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  刘丰利二〇一四年十二月十日书记员  尹 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第414-1号
申请执行人张忠斌。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第25号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第414号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
常宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执513号
申请人肖某某，女，住所地常宁市水口山
被执行人某某管理局，住所地衡阳市一环西路
申请人肖某某申请某某管理局与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终940号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范�
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢613号
申请人高某，男，1966年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人潘某，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人杨某，女，1965年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在执行申请人高某与被执行人潘某、杨某排除妨害纠纷一案中。经本院执行工作，申请人高某放弃执行腾退房屋，出让该腾退房屋给被执行人潘某、杨某，由被执行人向申请人高某支付了全部房屋收购款198000元。是此，被执行人潘某、杨某已经履行完（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书确认的义务。申请人高某权益受偿后放弃执行申请，并向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00186号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初971号
原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园，住所地南宁市白沙大道***号。
负责人黄青，校长。
委托诉讼代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告黄丽媛，女，1990年12月9日出生，汉族，住广西昭平县，
本院于2017年1月20日立案受理原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园诉被告黄丽媛劳动争议一案，因原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园在规定的时间内不预交诉讼费用，经本院多次电话通知缴费后，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘青凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第406号
原告东莞市惠通模具钢材有限公司。
法定代表人宋妹仔。
委托代理人唐鹏。
被告深圳市越众模塑有限公司。
法定代表人谢文刚。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款73,100元；2、被告支付利息1,567.43元（按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起，暂计至2015年4月20日，实际计至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至11月期间向被告提供模架货物，双方约定月结30天。被告未支付货款。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的送货单、发票和报价可以形成完整的证据链，证明原被告之间存在买卖合同关系，送货单货款金额共计73,100元，本院对此予以认定；
三、逾期付款利息：原告送货时间为2014年10月份，故原告主张自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定及月结30天的付款期限，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市越众模塑有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市惠通模具钢材有限公司支付货款73,100元和逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币833元，由被告深圳市越众模塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4541号
原告李泉山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告汪盟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告李泉山诉被告汪盟民间借贷纠纷一案中，原告李泉山于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告李泉山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李泉山承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王一好
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5115号
原告：翟秀英，女，汉族，1940年10月4日出生，住商丘市。
被告：豆美菊，女，汉族，50岁，住商丘市睢阳区。
被告：闫善农，男，56岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告翟秀英诉被告豆美菊、闫善农民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告翟秀英仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初283号
原告桂某某，女，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，中专文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告桂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人伏静到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月14日，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，无生育子女。2005年3月，原告因脑出血进行开颅手术，因术后留有后遗症，导致原告丧失部分生活能力。被告不尽丈夫扶养义务，将原告弃置娘家，从此再无音讯。原告家人四处找寻被告下落均未果。原告认为与被告夫妻关系早已名存实亡，故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份（盖有贺兰县档案局公章），证明原、被告婚姻关系存续，且合法有效的事实。
证据二、贺兰县习岗镇黎明村村民委员会证明原件一份，证明被告婚后因原告患病将原告抛弃，至今杳无音讯的事实。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证及原告当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的证据一结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，该证据加盖贺兰县档案局公章，本院对该证据的真实性予以采信。证据二证明一份系原件，加盖贺兰县习岗镇黎明村村民委员会公章且能与原告陈述相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年2月14日在贺兰县民政局登记结婚。婚后，原、被告居住于贺兰县习岗镇黎明村十二社，未生育子女。2005年3月28日，原告因突发性脑出血进行开颅手术，术后丧失部分生活自理能力，在治疗恢复期间，被告离家至今未归。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
另，一、原告当庭陈述，婚后，原、被告在固原市购买住房一套，但对该房屋状况及坐落不详，并提出对该房屋不主张权利；二、原告当庭陈述自愿承担诉讼费及公告费。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，在婚姻生活中，夫妻间应当互相忠实、互相帮助，以维护和睦、美满的婚姻家庭关系。本案中，被告在原告患病恢复治疗期间，未尽扶养义务，离家至今已有10年之久，其夫妻感情已达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告桂某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，公告费600元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 王光华
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 静
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21959号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：程永玲，女，1947年4月26日出生，住天津市滨海新区，（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人程永玲物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21959号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，董事长。被执行人：程永玲，女，1947年4月26日出生，住天津市滨海新区，（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人程永玲物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第181号
原告何美莲，女，住茂名市电白区，系原告吴桂成母亲。身份证号码：×××1246。
原告吴秀兰，女，住茂名市电白区，系原告吴桂成胞姐。身份证号码：×××1246。
原告吴秀华，女，住茂名市电白区，系原告吴桂成大姐。身份证号码：×××7026。
原告吴桂清，男，住茂名市电白区，系原告吴桂成大哥。身份证号码：×××675X。
原告吴秀珍，女，住茂名市电白区，系原告吴桂成三姐。身份证号码：×××1245。
上述五原告的共同委托代理人吴桂成，男，住茂名市电白区。身份证号码：×××7017。
原告吴桂成，男，住茂名市电白区。身份证号码：×××7017。
被告电城镇莲头长坡坡中村经济联社。
负责人吴明亮。
本院在审理原告何美莲、吴秀兰、吴秀华、吴桂清、吴秀珍、吴桂成诉被告电城镇莲头长坡坡中村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何美莲、吴秀兰、吴秀华、吴桂清、吴秀珍、吴桂成于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂成、何美莲、吴秀兰、吴秀华、吴桂清、吴秀珍以被告情况不明，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴桂成、何美莲、吴秀兰、吴秀华、吴桂清、吴秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴桂成、何美莲、吴秀兰、吴秀华、吴桂清、吴秀珍负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年四月十七日
书记员 李文伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3421号
原告：雷志秀，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告雷志秀与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志秀及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷志秀向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资25050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称：李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称：乐山市云集大酒店是与李勇刚签订的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告雷志秀受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供劳务，劳务费约定为每天150元。2016年5月4日，经原告雷志秀与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告雷志秀167天共计25050元工资未付，被告李勇刚向原告雷志秀出具欠条。至今，被告李勇刚仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告雷志秀主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告雷志秀向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告雷志秀25050元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬25050元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告雷志秀主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告雷志秀劳务报酬25050元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告雷志秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年八月二日
书记员 王小琼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执199号
王淑新，男，1964年1月26日出生，住所地沧县××××号，联系电话151××××6386
李万成，男，1963年7月29日出生，住所地南皮县××村，联系电话151××××3313
王淑新申请李万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1631号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月十九日
书记员 李 阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执199号王淑新，男，1964年1月26日出生，住所地沧县××××号，联系电话151××××6386李万成，男，1963年7月29日出生，住所地南皮县××村，联系电话151××××3313王淑新申请李万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1631号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月十九日书记员  李 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2285号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告尹飞、浙江淘宝网络有限公司退货款569.23元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5692.3元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：7690.23元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局，公安机关对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初274号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年7月18日出生于甘肃省通渭县，大专文化，现住张掖市。2016年10月24日因涉嫌职务侵占罪被张掖市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2017〕272号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某先后于2011年6月16日、2013年6月1日与中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）续签劳动合同两份，劳动合同期限至2016年7月3日止。被告人王某在平安保险公司张掖中心支公司从事理赔调查工作。2012年7月31日，被告人王某在其岳父常某不知情的情况下，利用常某的身份证信息在中国农业银行办理银行卡一张，并现金存款5000元人民币，以常某的名义在平安保险公司张掖中心支公司投保”智胜人生”保险一份，虚拟被投保人常涛，缴纳保险金5000元。2012年9月26日，被告人王某利用职务便利，向平安保险公司张掖中心支公司提交理赔申请书及伪造的虚假理赔资料，编造理赔调查报告后将该案流转至总公司理赔中心。2012年10月8日平安保险公司支付保险理赔金250000元人民币，该款由被告人王某据为己有后用于个人消费和还款。
另查明，2014年2月平安保险公司张掖中心支公司在内部检查中发现王某的犯罪事实后，被告人王某于2014年3月21日至5月9日期间，将非法占有的理赔保险金250000元予以退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、田某、朱某、常某、于某的证言，接受证据清单及中国平安保险公司张掖中心支公司报案材料、印章印模，孟某户籍证明、尸检报告、道路交通事故认定书、说明等材料，注销户籍证明，肃南裕固族自治县公安局康乐派出所证明及印章印模，协助查询财产通知书及借记卡资料查询、交易明细，中国平安保险公司张掖中心支公司营业执照及电子转账凭证、退款情况说明、收据、王某岗位情况说明、岗位说明书、理赔申请书、电子投保申请确认书，中国保监会甘肃监管局文件，抓获经过，临时羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，利用职务便利非法侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人在公安机关立案前已将全部犯罪所得退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丽英
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初146号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人周某词，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，务工，户籍地江西省安远县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月18日被公安机关决定取保候审，2017年11月6日被检察机关决定取保候审，2017年11月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人周某词犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人周某词到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某词于2017年7月14日凌晨1时44分左右，饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车上路行驶至潮州市枫溪区新风路西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获，被告人周某词被带至医院抽血备检。
经理化检验：周某词血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为192.15mg／100m1。
上述事实，被告人周某词在庭审中没有异议，并有证人周某1的证言，被告人周某词在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场照片，到案经过，被告人周某词的户籍证明、没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人周某词违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周某词犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某词归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人周某词没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人周某词适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人周某词判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某词犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申9号
蒋文明：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案,不服乐业县人民法院（2015）乐刑初字第103号刑事判决及本院（2016）桂10刑终92号刑事判决，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你无视国家法律，有执行能力而拒不执行人民法院的判决，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。你曾犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案在乐业县公安局立案后，民警打电话通知你来该局接受讯问，你能主动到该局接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首。且你于2016年3月14日赔偿欠款1000元给申请执行人陈启票，得到陈启票的谅解，�罪的主观恶性相对较轻，经查属实。鉴于你有自首情节，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你已经从轻改判。因此你申诉要求改判无罪依法无据。你的申请再审理由不成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第795号
原告：翁飞霞。
委托代理人（特别授权代理）：金宇。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。
法定代表人：代礼平。
委托代理人（特别授权代理）：钱益波、汪荣祥。
本院在审理原告翁飞霞诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翁飞霞于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁飞霞撤回起诉。
案件受理费减半收取4841元，由原告翁飞霞负担。
审判员 童潇兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈 菲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行终41号
上诉人（原审原告）杨鸥。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区。
诉讼代表人魏杰，局长。
委托代理人张辉。
被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人李吉。
委托代理人姚品超。
上诉人杨鸥因诉苏州市公安局吴中分局(以下简称吴中公安分局)政府信息公开及苏州市人民政府(以下简称苏州市政府)行政复议决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月26日，杨鸥向吴中公安分局提出政府信息公开，请求公开“贵局南区派出所于2015年10月27日传唤本人的依据及传唤过程中所制作、收集的所有信息，包括但不限于询问笔录、执法记录仪记录视频、询问监控等”，并要求将前述信息的复印件加盖公章后邮寄送达。吴中公安分局于2016年5月4日作出《苏州市公安局吴中分局政府信息公开告知书》及《苏州市公安局吴中分局政府信息不存在告知书》，分别答复杨鸥如下：“你的申请公开的传唤依据以及询问笔录信息，办案单位在对你进行传唤及制作笔录过程中已对你进行告知，你本人在传唤证及询问笔录中已签字确认”，“你所申请的执法记录仪视频、询问监控不存在”。杨鸥不服，向苏州市政府申请行政复议。复议机关于2016年9月28日作出(2016)苏行复第73号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)、(三)项之规定，决定如下：1、维持吴中公安分局对传唤依据、询问监控、执法记录仪视频三项信息的答复；2、确认吴中公安分局对询问笔录信息的答复违法。杨鸥仍不服，诉至原审法院，诉请撤销苏州市政府(2016)苏行复第73号行政复议决定中的第1项内容，并责令吴中公安分局公开该局南区派出所于2015年10月27日传唤杨鸥的依据及传唤过程中所制�、收集的所有信息，包括但不限于询问笔录、执法记录仪记录视频、询问监控等。原审法院向杨鸥释明本案属复议机关改变原行政行为，应以苏州市政府为单独被告。杨鸥仍坚持要求将吴中公安分局、苏州市政府列为共同被告审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，本案行政复议决定第2项内容为确认原行政行为部分违法，属于“复议机关改变原行政行为”的情形，故杨鸥向人民法院提起行政诉讼应以复议机关苏州市政府作为被告。现杨鸥起诉时错列被告，经法院释明后仍坚持要求将两被告列为共同被告，属错列被告且拒绝变更的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨鸥的起诉。
上诉人杨鸥上诉�，杨鸥向原审法院起诉所列被告正确，原审法院驳回其起诉系认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，只有在复议机关改变原行政行为时，才只列复议机关为被告。杨鸥在起诉状中明确请求撤销苏州市政府(2016)苏行复第73号行政复议决定中的第1项内容即维持吴中分局对传唤依据、询问监控、执法记录仪视频三项信息的答复，即杨鸥仅针对苏州市政府维持吴中公安分局的部分进行起诉，而非对变更部分进行起诉。杨鸥所列被告正确，原审法院驳回杨鸥起诉于事实无理，于法无据。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人吴中公安分局辩称，苏州市政府行政复议决定改变吴中公安分局原行政行为的处理结果，本案不符合将吴中公安分局、苏州市政府列为共同被告的情形，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定�
被上诉人苏州市政府辩称，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，杨鸥所起诉的(2016)苏行复第73号行政复议决定，确认吴中分局原行政行为部分违法，已改变了原行政行为的处理结果，属于“复议机关改变原行政行为”的情形。杨鸥提起本案行政诉讼应以苏州市政府为被告。鉴于杨鸥起诉时错列被告，经原审法院释明后仍坚持要求将吴中公安分局与苏州市政府列为共同被告，属错列被告且拒绝变更的情形，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
上诉人杨鸥认为其向原审法院起诉时只针对苏州市政府行政复议决定中维持吴中公安分局的部分进行起诉，而非对变更部分进行起诉，依法应将吴中公安分局和苏州市政府列为本案共同被告。本院认为，苏州市政府的行政复议决定改变原行政行为，上诉人起诉该行政复议决定，依法应以复议机关苏州市政府为被告。上诉人要求将复议机关和作出原行政行为的行政机关列为共同被告，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 倪放审判员孙莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 殷 晨 琦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终41号上诉人（原审原告）杨鸥。被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区。诉讼代表人魏杰，局长。委托代理人张辉。被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路。法定代表人曲福田，市长。委托代理人李吉。委托代理人姚品超。上诉人杨鸥因诉苏州市公安局吴中分局(以下简称吴中公安分局)政府信息公开及苏州市人民政府(以下简称苏州市政府)行政复议决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月26日，杨鸥向吴中公安分局提出政府信息公开，请求公开“贵局南区派出所于2015年10月27日传唤本人的依据及传唤过程中所制作、收集的所有信息，包括但不限于询问笔录、执法记录仪记录视频、询问监控等”，并要求将前述信息的复印件加盖公章后邮寄送达。吴中公安分局于2016年5月4日作出《苏州市公安局吴中分局政府信息公开告知书》及《苏州市公安局吴中分局政府信息不存在告知书》，分别答复杨鸥如下：“你的申请公开的传唤依据以及询问笔录信息，办案单位在对你进行传唤及制作笔录过程中已对你进行告知，你本人在传唤证及询问笔录中已签字确认”，“你所申请的执法记录仪视频、询问监控不存在”。杨鸥不服，向苏州市政府申请行政复议。复议机关于2016年9月28日作出(2016)苏行复第73号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)、(三)项之规定，决定如下：1、维持吴中公安分局对传唤依据、询问监控、执法记录仪视频三项信息的答复；2、确认吴中公安分局对询问笔录信息的答复违法。杨鸥仍不服，诉至原审法院，诉请撤销苏州市政府(2016)苏行复第73号行政复议决定中的第1项内容，并责令吴中公安分局公开该局南区派出所于2015年10月27日传唤杨鸥的依据及传唤过程中所制�、收集的所有信息，包括但不限于询问笔录、执法记录仪记录视频、询问监控等。原审法院向杨鸥释明本案属复议机关改变原行政行为，应以苏州市政府为单独被告。杨鸥仍坚持要求将吴中公安分局、苏州市政府列为共同被告审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，本案行政复议决定第2项内容为确认原行政行为部分违法，属于“复议机关改变原行政行为”的情形，故杨鸥向人民法院提起行政诉讼应以复议机关苏州市政府作为被告。现杨鸥起诉时错列被告，经法院释明后仍坚持要求将两被告列为共同被告，属错列被告且拒绝变更的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨鸥的起诉。上诉人杨鸥上诉�，杨鸥向原审法院起诉所列被告正确，原审法院驳回其起诉系认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，只有在复议机关改变原行政行为时，才只列复议机关为被告。杨鸥在起诉状中明确请求撤销苏州市政府(2016)苏行复第73号行政复议决定中的第1项内容即维持吴中分局对传唤依据、询问监控、执法记录仪视频三项信息的答复，即杨鸥仅针对苏州市政府维持吴中公安分局的部分进行起诉，而非对变更部分进行起诉。杨鸥所列被告正确，原审法院驳回杨鸥起诉于事实无理，于法无据。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人吴中公安分局辩称，苏州市政府行政复议决定改变吴中公安分局原行政行为的处理结果，本案不符合将吴中公安分局、苏州市政府列为共同被告的情形，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定�被上诉人苏州市政府辩称，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，杨鸥所起诉的(2016)苏行复第73号行政复议决定，确认吴中分局原行政行为部分违法，已改变了原行政行为的处理结果，属于“复议机关改变原行政行为”的情形。杨鸥提起本案行政诉讼应以苏州市政府为被告。鉴于杨鸥起诉时错列被告，经原审法院释明后仍坚持要求将吴中公安分局与苏州市政府列为共同被告，属错列被告且拒绝变更的情形，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人杨鸥认为其向原审法院起诉时只针对苏州市政府行政复议决定中维持吴中公安分局的部分进行起诉，而非对变更部分进行起诉，依法应将吴中公安分局和苏州市政府列为本案共同被告。本院认为，苏州市政府的行政复议决定改变原行政行为，上诉人起诉该行政复议决定，依法应以复议机关苏州市政府为被告。上诉人要求将复议机关和作出原行政行为的行政机关列为共同被告，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张     蕾审判员 倪放审判员孙莹二〇一七年一月二十四日书记员 殷  晨  琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3263号
原告孔小福，男，1963年4月13日出生，汉族，住济源市。
被告徐晨明，男，1953年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告孔小福与被告徐晨明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年11月28日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小福及被告徐晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，在南姚河西砖厂，被告徐晨明驾驶无号牌铲车倒车时与其所有的停放在砖厂的豫Ｕ×××××号牌轿车相撞，造成其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告徐晨明负事故的全部责任、其无责任。现要求被告徐晨明赔偿其车辆损失费、误工费、交通费等共计4150元。
被告辩称：其对事实不予认可，不愿意赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为2450元；
3、鉴定费收据1张，证明其支出鉴定费100元。
被告质证后对以上证据均不认可。
被告徐晨明未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告徐晨明对原告提供的证据均不认可，但证据1系交警部门依照职权作出，事故双方均签字认可，能够证明事故经过及责任划分，对该证据本院予以采信。证据2、3系鉴定机构合法出具，客观真实，被告并未提供相反证据予以反驳，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月14日，在南姚河西砖厂，被告徐晨明驾驶无号牌铲车倒车时撞住原告孔小福停放在砖厂的豫Ｕ×××××号牌轿车，造成该轿车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告徐晨明负事故的全部责任、原告孔小福无责任，原告及被告徐晨明均在该事故认定书中签字。后济源市公安局交通警察支队依法委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月21日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为2450元，原告为此支出鉴定费100元。
本院认为，被告徐晨明驾驶车辆与原告停放的车辆相撞，该事故经交警部门处理，认定被告徐晨明承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，原告及被告徐晨明均在该事故认定书中签字认可，本院予以确认。据此，被告徐晨明应承担事故的全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费2450元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费100元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定；3、交通费。由于原告车辆损坏，需要维修无法继续使用，其产生替代性交通费150元具备合理性，本院予以认定。关于原告要求的误工费和折旧费，由于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失范围并不包括该两项，故原告该两项诉求无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计2700元，应由被告徐晨明负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告徐晨明于本判决生效后十日内赔偿原告孔小福2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担9元，被告徐晨明负担16元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘苗玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1396号
罪犯赵建斌，又名赵建宾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年六月十四日作出（2000）保刑初字第1073号刑事附带民事判决，以被告人赵建斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，诉讼原告人孙秀云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年十月八日作出（2000）冀刑一终字第513号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于�○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建斌在服刑期间，于2011年9月10日至2013年7月15日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1396号
罪犯赵建斌，又名赵建宾，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年六月十四日作出（2000）保刑初字第1073号刑事附带民事判决，以被告人赵建斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，诉讼原告人孙秀云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年十月八日作出（2000）冀刑一终字第513号刑事附带民事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建斌在服刑期间，于2011年9月10日至2013年7月15日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审16号
申请执行人成武县安全生产监督管理局，地址成武县文亭街中段。
法定代表人程晔，局长。
被执行人山东现代达驰建筑安装有限公司，地址成武县城东郊。
主要负责人：刘柱存，主要负责人。
申请执行人成武县安全生产监督管理部门于2015年12月18日向本院申请强制执行（成）安监管罚[2015]事故001-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人在成武县九女集镇智楼村粮库维修改造工程施工过程中发生一般生产安全责任事故，违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定对被执行人给予罚款人民币三十万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月6日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文书送达回执、立案审批表、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政复议申请书、复议答复书、复议中止通知书、企业营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、中标通知书、施工报告、询问笔录、调查笔录。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）安监管罚[2015]事故001-1行政处罚决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宝莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初196号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李传辉，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地河北省清河县，住清河县。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
被告人韦五刚，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地河北省清河县，住清河县。2017年7月2日因涉嫌故意伤害罪被清河县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人李传辉、韦五刚犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人李传辉、被告人韦五刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日22时许，在清河县长江街滨江小区北门，韦五刚、李某夫妇和李传辉、路某夫妇因之前停车琐事发生口角，后发生厮打，被告人韦五刚将李传辉、路某打伤，被告人李传辉将李某打伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定，李传辉、路某、李某的损伤分别构成轻伤二级，韦五刚的损伤构成轻微伤。2017年7月2日，双方达成和解协议，同日韦五刚主动投案，同年7月5日李传辉主动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、证人证言、被害人陈述、监控录像、法医损伤检验鉴定书、发破案报告、到案经过、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传辉故意非法伤害他人身体，致人一人轻伤二级，被告人韦五刚故意非法伤害他人身体，致人二人轻伤二级，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成和解，对二被告人酌情予以从轻处罚。考虑二被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人韦五刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许文生
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪晓筠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第586号
原告罗某，女，生于1984年3月，汉族，贵州省普定县人，农民，高中文化，住贵州省普定县。
被告李某甲，男，生于1982年11月，汉族，广元市昭化区人，农民，小学文化，住广元市昭化区，现因涉嫌盗窃罪羁押于广元市看守所。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年在外打工经人介绍相识，并在2012年11月登记结婚。由于二人婚前因缺乏了解便草率结婚，原告在婚后三天就外出到成都务工，直至被告被抓时才知其盗窃和吸毒的恶习。从2013上半年开始被告李某甲就因盗窃和吸毒连续两次被抓，现仍关押在广元市看守所，被告经教育仍无悔改之意，且从未对原告尽一天做丈夫的责任，故请求人民法院依法解除婚姻关系。原告另述称婚后未共同生育子女，无共同财产和共同债权债务。
被告李某甲辩称，原告所述夫妻二人婚姻家庭状况及婚育情况基本属实，另婚后被告曾以自己名义向广元市昭化区梅树乡信用社贷款2万元，同时被告在被关押时其父亲李某乙以被告名义在亲戚处借款约4万余元。二人感情并未破裂，不同意离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求所提交的原告身份证复印件及结婚证两份证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述并结合有效证据证明，本案足以认定的事实是：
原、被告于2011年在外打工经人介绍相识，并在2012年11月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后二人感情较为正常。被告曾因犯盗窃罪于2013年8月被广元市利州区法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑三年。2013年12月因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，移送审查起诉后，利州区检察院于2014年7月提起公诉，该案目前尚在审理中，被告现关押于广元市看守所。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，被告婚后虽因违法犯罪曾被判处缓刑，此次又因涉嫌犯罪尚在审理中，但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，被告的情况不属于被依法判处长期徒刑或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情等情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的诉讼请求及事实理由，有责任提出证据予以证明，因原告未能举出证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱梅华
附法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初641号
原告：陈荣海。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：陈风章。
被告：陈三忠。
原告陈荣海诉被告陈风章、陈三忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣海及其委托代理人岳奇峰、被告陈风章、陈三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称：2016年9月7日上午，被告陈风章、陈三忠在获嘉县位庄乡政府院内因承包村委会土地事由与原告陈荣海发生纠纷，将原告陈荣海打伤。此事经获嘉县公安局调查处理，于2016年11月29日对被告陈风章、陈三忠分别作出了获公（位）行罚决字[2016]10078号、获公（位）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书，但被告陈风章、陈三忠对原告陈荣海受伤所产生的的损失拒绝赔偿。故原告陈荣海诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告支付原告陈荣海的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计7975.02元。2、诉讼费由二被告承担。
被告陈风章辩称：其没有殴打原告陈荣海。
被告陈三忠辩称：其没有殴打原告陈荣海，被告陈三忠对获嘉县公安局作出的行政处罚决定书有异议。
原告陈荣海向本院提交的证据有：1、获公（位）行罚决字[2016]10078号、获公（位）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书各一份，证明二被告伤害原告陈荣海的事实。2、获嘉县中医院医疗费票据一张，证明原告陈荣海因受伤支出医药费3273.12元。3、获嘉县中医院诊断证明书一份、病历一份、出院证一份，证明原告陈荣海的伤情和住院时间。4、原告陈荣海户籍信息一份，证明原告陈荣海为城镇居民。
被告陈风章、陈三忠向本院提交的证据：证人王某出庭证言一份，证明证人王某没有见到被告陈风章、陈三忠打原告陈荣海。
本院调取的证据：获嘉县公安局位庄派出所获公（位）受案字[2016]289号卷宗一份，证明2016年9月7日原告陈荣海与被告陈风章、陈三忠发生纠纷的事情经过。
经审理查明：原告陈荣海与被告陈风章、陈三忠同系获嘉县位庄镇陈位庄村村民。2016年9月7日上午，被告陈风章、陈三忠在获嘉县位庄乡政府院内与原告陈荣海发生纠纷，后发生拖拽，将原告陈荣海打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告陈荣海所受伤属轻微伤。原告陈荣海在获嘉县中医院住院治疗9天，医疗费共花去3273.12元，获嘉县公安局于2016年11月29日对被告陈三忠作出了获公（位）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，决定对被告陈三忠以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。获嘉县公安局于2016年11月29日对被告陈风章作出了获公（位）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书，决定对被告陈风章以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。现被告陈风章、陈三忠未赔偿原告陈荣海的损失，故原告陈荣海诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告支付原告陈荣海的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计7975.02元。2、诉讼费由二被告承担。原告陈荣海要求被告陈风章、陈三忠赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：3273.12元。2、误工费：27232.92元/年÷365天×9天=671.4元。3、护理费：30846元/年÷365天×9天=760.5元。4、伙食补助费：15元/天×9天=135元。5、营养费：15元/天×9天=135元。6、精神损失费：3000元。以上共计7975.02元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈风章、陈三忠将原告陈荣海打伤，被告陈风章、陈三忠应当对原告陈荣海该次受伤承担赔偿责任。原告陈荣海要求医疗费3732.12元，并提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。误工费671.4元、护理费706.5元、住院伙食补助费135元，参照标准正确，计算无误，本院予以支持。营养费135元（15元/天×9天），原告陈荣海受伤构成轻微伤，但不构成伤残，本院不予支持。精神损失费3000元，原告陈荣海受伤构成轻微伤，但不构成伤残，本院不予支持。以上原告陈荣海各项损失费用合计4840.02元，应由被告陈风章、陈三忠承担侵权责任，故被告陈风章、陈三忠应向原告陈荣海支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4840.02元，原告陈荣海请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈风章、陈三忠应赔偿原告陈荣海医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计4840.02元，该赔偿款项限被告陈风章、陈三忠于本判决生效后三日内给付原告陈荣海。
二、驳回原告陈荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈风章、陈三忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6994号
原告：袁德鹏，男，1989年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：袁令坤，男，1962年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，系原告之父。
被告：郑满乐，男，1989年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告袁德鹏与被告郑满乐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德鹏的委托诉讼代理人袁令坤到庭参加诉讼，被告郑满乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁德鹏的诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算，至借款偿清之日止）。
被告郑满乐缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告郑满乐向原告袁德鹏借款7万元，并出具借条及收据各一份，其中借条约定每月2%的利息。该借款未约定还款期限，原告多次追要，被告分文未还。
上述事实，由当事人陈述及借条、收据原件在案佐证。
本院认为：被告郑满乐拖欠原告袁德鹏借款7万元，由其出具的借条及收据为证，该事实本院予以确认。原告要求被告自借款之日至借款付清之日按月利率2%支付利息的主张，不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告郑满乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑满乐在本判决生效之日起三日内偿还给原告袁德鹏借款7万元，并支付利息（自2017年1月26日起按月利率2%计算，至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑满乐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年十一月十五日
书记员 张钰璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特160号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳慧敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳慧敏因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]282－1号仲裁裁决。事实和理由：1、岳慧敏申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳慧敏应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳慧敏与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴岳慧敏社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳慧敏已领取了经济补偿金（身份置换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳慧敏与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳慧敏没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是岳慧敏与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳慧敏与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
岳慧敏称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳慧敏申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳慧敏与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳慧敏待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳慧敏补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳慧敏签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]282－1号裁决：三胞公司补缴岳慧敏的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金（具体数额由社保经办机构核定）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳慧敏向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此岳慧敏请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]282－1号裁决。
案件受理费400元，由岳慧敏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3026号
罪犯黄松林，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币三百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄松林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯为严重暴力犯，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异42号
异议人：曾亦珍，女，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住邵东县棠下桥希望学校宿舍。
申请执行人：容晓兰，女，1973年11月27日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处港南社区居委会三兴路3巷**号。
被执行人：宁玉涛，女，1975年8月23日出生，汉族，�邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会竹岭路*号*栋*单元***号。
本院在执行申请执行人容晓兰与被执行人宁玉涛民间借贷纠纷一案中，异议人曾亦珍于2017年9月12日提出书面异议，请求中止拍卖被执行人宁玉涛所有位于邵东县开发区竹岭路4号1栋501房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾亦珍称：邵东法院进入拍卖程序的被执行人宁玉涛所有位于邵东县开发区竹岭路4号1栋501（产权证号为7100029**）的房产早已经抵押、租赁给异议人。被执行人宁玉涛于2012年至2014年间多次从异议人及其儿子处借款175万元，约定月息2分。2014年6月17日异议人与被执行人签订租房合同，租赁期限为五年，并口头约定以房抵债，法院在拍卖被执行人宁玉涛涉案房产侵犯了异议人的合法权益。故请求法院中止拍卖被执行人宁玉涛所有位于邵�县开发区竹岭路4号1栋501房。
本院经审理查明，申请执行人容晓兰与被执行人宁玉涛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执418号，执行依据为（2015）邵东民初字第3857号民事判决书。本院于2015年12月21日以（2015）邵东民初字第3857-1号民事裁定书查封宁玉涛座落在邵东县开发区竹岭路产权证号为710002971的房产，2016年7月18日作出（2016）湘0521执418号之一执行裁定书裁定拍卖该房屋。另查明，产权证号为710002971的房产登记表未载明该房屋抵押给曾亦珍，曾亦珍虽提交了房屋租赁合同，但未提供缴纳房租相关依据。
本院认为，异议人曾亦珍以已抵押、租赁被执行人宁玉涛所有位于邵东县开发区竹岭路4号1栋501房为由提出书面异议，请求法院中止拍卖该房屋，却未能提供抵押、租赁该房屋的相关证据，故曾亦珍提出中止（2016）湘0521执418号之一执行�定书执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回曾亦珍要求中止拍卖被执行人宁玉涛所有位于邵东县开发区竹岭路4号1栋501房的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李少波
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初291号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年8月29日14时5分许，被告人武某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某街路口时，被民警纠查。后经鉴定，其血液中乙醇含量为110.00mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年9月12日被告人武某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人武某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈慧琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4721号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：许彩明，男，1976年1月22日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐雪莲，女，1978年5月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市亿强铝业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路10号。
被申请人：张永秋，男，1944年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：唐根娣，女，1948年9月21日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人许彩明、徐雪莲、张家港市亿强铝业有限公司、张永秋、唐根娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许彩明、徐雪莲、张家港市亿强铝业有限公司、张永秋、唐根娣银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许彩明、徐雪莲、张家港市亿强铝业有限公司、张永秋、唐根娣银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 贝 宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终264号
上诉人(原审被告)：潘丽华，女，满族，1985年1月21日出生，住辽宁省庄河市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马骏博，女，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人潘丽华因与被上诉人马骏博合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间所签订的无名合同，虽然约定了转让价款、转让范围，但是转让标的包括哪些部分，转让价款如何组成尚不明确。一审法院应当进一步查明，且应一并查明案涉合同的履行是否与店铺的位置具有不可分性。同时，上诉人主张其从被上诉人处所承接的位于庄河市延安路二段华丰建材名品馆五楼E9的店铺，转让时未经得店铺出租方庄河市大昌贸易有限公司的同意。针对该节事实，双方当事人在二审期间均提交了新证据。上诉人与被上诉人对此节事实存在争议，一审法院应进一步予以查明，是否足以影响案涉合同的履行。故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4045号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重审。
上诉人潘丽华预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审判长于长浩
审判员崔耀天
审判员王迪
二〇一八年二月二日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终264号上诉人(原审被告)：潘丽华，女，满族，1985年1月21日出生，住辽宁省庄河市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马骏博，女，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人潘丽华因与被上诉人马骏博合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间所签订的无名合同，虽然约定了转让价款、转让范围，但是转让标的包括哪些部分，转让价款如何组成尚不明确。一审法院应当进一步查明，且应一并查明案涉合同的履行是否与店铺的位置具有不可分性。同时，上诉人主张其从被上诉人处所承接的位于庄河市延安路二段华丰建材名品馆五楼E9的店铺，转让时未经得店铺出租方庄河市大昌贸易有限公司的同意。针对该节事实，双方当事人在二审期间均提交了新证据。上诉人与被上诉人对此节事实存在争议，一审法院应进一步予以查明，是否足以影响案涉合同的履行。故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4045号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中山区人民法院重审。上诉人潘丽华预交的二审案件受理费6500元予以退回。审判长于长浩审判员崔耀天审判员王迪二〇一八年二月二日书记员黄月妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1971号
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被执行人刘永祥，男，1968年2月22日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人刘永祥因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终434号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日立案，要求被执行人刘永祥给付欠款本息合计25254.98元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1971号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 ：庄碧瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初613号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕来利，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2008年9月3日因盗窃被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留五日。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人吕来利犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人吕来利及其辩护人沈明奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚，在邳州市运河镇中浙装饰城庄某经营的“金星轻钢龙骨门市”门口，被告人吕来利驾车为“星雅图”老板何某拉货，途经该处时因车辆挡路问题与庄某发生口角，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人吕来利用拳头将庄某左肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，庄某左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2017年3月5日，邳州市公安局运西派出所民警至中浙装饰城何某门市传唤吕来利，因吕来利不在，由何某电话告之派出所民警来找，其得知后主动回到门市，并随民警回派出所接受调查，如实供述主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人吕来利的家人和被害人庄某达成赔偿调解协议，被害人庄某对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕来利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、阮某、何某等人的证言，被害人庄某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕来利不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕来利电话得知派出所民警来找，其并未逃避，主动接受调查，如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案案发起因及具体情节，可从轻处罚。考虑到被告人吕来利犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭判处缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕来利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何小荷