wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3218号
原告李某某，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张某某，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某称，原、被告于2004年11月16日在郯城县民政局登记结婚，2005年9月11日生育长子“李泉某”，2010年12月8日生育次子“李福某”。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告离家半年有余。现在夫妻双方无法再继续共同生活，夫妻感情完全破裂无和好的可能。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子“李泉某”、次子“李福某”由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，请求等一段时间再作决定。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，2004年11月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年9月11日生育长子“李泉某”，2010年12月8日生育次子“李福某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，并于2013年农历12月份分居生活至今。为此原告于2014年10月8日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，并育有两男孩尚未成年，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互忍让，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初440号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王友利，男，1986年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人王友利犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉；公诉机关以苏某诉刑补诉〔2017〕2号补充起诉决定书于2017年9月8日补充起诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，二次建议本案延期审理，本院予以准许。本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人王友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时许，被告人王友利驾驶小型轿车与行人被害人周某2、许某相撞，致二被害人死亡。被告人王友利负事故的全部责任。被告人王友利自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人家属并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王友利的供述笔录，证人卜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理综合查询系统表，机动车驾驶证、机动车行驶证，交强险、商业险保单，身份信息、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明，病历资料、居民死亡医学证明书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋，民事调解书、民事判决书、收条、谅解书，法医学尸表检验意见书，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王友利应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人王友利对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月18日15时10分许，被告人王友利驾驶小型轿车沿苏州工业园区东环路由南向北行驶至“现代大道西”公交站台附近路段处时，违反交通运输管理法规，与在上述路段处由东某在人行横道线上横过马路的被害人周某2、许某相撞，致二被害人倒地受伤；后被害人许某经抢救无效于当日死亡，被害人周某2于2016年9月19日死亡。经法医学鉴定，被害人许某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；此次交通事故所致被害人周某2颈髓损伤与其死亡存在因果关系，考虑为主要因素。经公安机关道路交通事故认定书，被告人王友利在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人王友利自动投案并如实供述了自己的罪行；其在保险理赔外共计赔偿被害人家属人民币9万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王友利的供述笔录，证人卜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，证实被告人王友利于案发时间驾驶小型轿车交通肇事等事实。
2、法医学尸表检验意见书、法医学司法鉴定意见书、身份信息、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明，病历资料、居民死亡医学证明书，证实被害人许某、周某2的死亡原因等情况。
3、司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋，证实被告人王友利未酒驾等情况。
4、公安交通管理综合查询系统表，机动车驾驶证、机动车行驶证，交强险、商业险保单，证实被告人王友利的驾驶资格及肇事车辆登记信息等情况。
5、民事调解书、民事判决书，收条、谅解书，证实被害人家属获得赔偿并谅解被告人的情况。
6、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件发破案及被告人王友利自动投案的情况。
7、户籍资料，证实被告人王友利的身份情况。
本院认为，被告人王友利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系有其他恶劣情节。被告人王友利犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王友利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王友利赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王友利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王友利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚宇辰
郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5829号
原告:郭龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告:曹伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
原告郭龙诉被告曹伟委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告郭龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭龙撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郭龙负担。
审判员 徐红展
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2554号
上诉人（一审起诉人）：广州新科佳都科技有限公司，住所地：广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。
上诉人广州新科佳都科技有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，认为本案属于重复诉讼错误。因北京中帆创新信息技术有限公司拖欠上诉人货款，上诉人诉至广州市天河区人民法院，并取得判决，现北京中帆创新信息技术有限公司无实际偿还能力，上诉人另行起诉保证人魏晓光，之前起诉北京中帆创新信息技术有限公司是要求其支付货款及违约金，现在起诉被上诉人是要求其承担保证担保责任，首先诉讼当事人明显不同，其次诉讼标的也有差别。法律并未规定债权人起诉债务人或者保证人的顺序，债权人在债务人处不能得到清偿时，依法可以要求保证人承担保证责任。故上诉人的全部诉讼请求符合民事诉讼法规定，应予立案。
本院认为，在保证合同纠纷诉讼中，债权人对主债务和保证债务可以合并主张提起诉讼，也可以在主债务或保证债务中，选择其中一项提起诉讼，但不能就其享有的全部债权，在对主债务人提起诉讼并经判决生效后，又基于全部债权为依据，对保证人再提起诉讼。本案中，上诉人已经对债务人北京中帆创新信息技术有限公司提起诉讼，由广州市天河区人民法院作出(2016)粤0106民初4430号民事判决并生效。现上诉人因北京中帆创新信息技术有限公司无偿还能力又起诉担保人魏晓光，违反”一事不再理”原则，原审法院认为本案属于重复诉讼，不予受理正确。
综上，上诉人广州新科佳都科技有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李诗悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2554号上诉人（一审起诉人）：广州新科佳都科技有限公司，住所地：广州市天河区建工路4号6层。法定代表人：程悦，总经理。委托代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。上诉人广州新科佳都科技有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认为本案属于重复诉讼错误。因北京中帆创新信息技术有限公司拖欠上诉人货款，上诉人诉至广州市天河区人民法院，并取得判决，现北京中帆创新信息技术有限公司无实际偿还能力，上诉人另行起诉保证人魏晓光，之前起诉北京中帆创新信息技术有限公司是要求其支付货款及违约金，现在起诉被上诉人是要求其承担保证担保责任，首先诉讼当事人明显不同，其次诉讼标的也有差别。法律并未规定债权人起诉债务人或者保证人的顺序，债权人在债务人处不能得到清偿时，依法可以要求保证人承担保证责任。故上诉人的全部诉讼请求符合民事诉讼法规定，应予立案。本院认为，在保证合同纠纷诉讼中，债权人对主债务和保证债务可以合并主张提起诉讼，也可以在主债务或保证债务中，选择其中一项提起诉讼，但不能就其享有的全部债权，在对主债务人提起诉讼并经判决生效后，又基于全部债权为依据，对保证人再提起诉讼。本案中，上诉人已经对债务人北京中帆创新信息技术有限公司提起诉讼，由广州市天河区人民法院作出(2016)粤0106民初4430号民事判决并生效。现上诉人因北京中帆创新信息技术有限公司无偿还能力又起诉担保人魏晓光，违反”一事不再理”原则，原审法院认为本案属于重复诉讼，不予受理正确。综上，上诉人广州新科佳都科技有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一七年六月十六日书 记 员  李诗悦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第815号
申请执行人四会市人口和计划生育局。
被执行人陈灿杰，男，汉族，1988年出生。
本院在执行申请执行人四会市人口和计划生育局申请执行被执行人陈灿杰行政决定纠纷一案中，申请执行人四会市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出撤销申请执行的申请。
本院认为申请执行人四会市人口和计划生育局撤销对已生效的征决字（2014）第49号社会抚养费征收决定书的申请执行属于申请人自愿意思的表示，符合法律程序，且被执行人已自愿缴纳社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对征决字（2014）第49号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年十月二十四日
书记员 高永新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01908号
原告：张某，女，1990年12月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。（实习）
被告：马某，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 方帅帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第458号
罪犯马卫，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00七年十月十八日作出了（2007）穗中法少刑初字第35号刑事判决，以被告人马卫犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一二年六月三十日减刑一年六个月，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马卫减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马卫在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁机加工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，
本院认为：罪犯马卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年十二月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第133号
申请执行人：路国红女。
被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司住所地北海市银海区。
法定代表人：李跃华，董事长。
本院在执行路国红申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第133号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第163号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更256号
罪犯王朝盛，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0823刑初字第14号刑事判决，以被告人王朝盛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王朝盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝盛未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支148.73元，截至2016年12月29日账户结余251.14元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得表扬，2016年10月，11月，12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝盛暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝盛予以减去有期徒刑八日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4119号
原告:绍兴协航纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世贸中心*幢*********室。
法定代表人：柳明明，执行董事。
委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。
被告:绍兴绍桐纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联商贸城*幢**层*号。
法定代表人：倪庆标。
被告：倪庆标,男,1970年2月15日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
原告绍兴协航纺织品有限公司（简称“协航公司”）诉被告绍兴绍桐纺织品有限公司（简称“绍桐公司”）、倪庆标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告绍桐公司、倪庆标送达相关法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告庭后变更诉讼请求，本案再次以公告方式向两被告送达。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月，于2018年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇星（第一、二次开庭）、孙少炯（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告绍桐公司、倪庆标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款738716.55元；2、请求法院判令两被告支付违约金100000元。事实与理由（变更后）：2016年3月25日、4月8日，原告与被告绍桐公司签订了两份购销合同，约定被告绍桐公司向原告购买复合丝雪纺布，合同对结算方式约定为发货后30天结算货款，并约定被告绍桐公司如违约须按合同总货款的20%向原告支付违约金。后原告依约向被告绍桐公司履行了2016年3月25日合同的交货义务，被告绍桐公司仅支付了部分货款，而对于2016年4月8日的合同双方未履行。截止2016年4月9日，经双方对账，原告共向被告绍桐公司发货1428656.55元，被告绍桐公司法定代表人倪庆标出具《事情经过》一份。因被告绍桐公司一直拖欠货款不付，原告与两被告于2016年8月15日经协商达成《付款协议》一份，该协议明确被告绍桐公司尚欠�告货款858716.55元，被告倪庆标承诺对该欠款承担共同清偿责任及违约责任。付款协议签订后，两被告再次支付了120000元，余款738716.55元拖欠至今。故为维护原告合法权益，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：被告绍兴绍桐纺织品有限公司由绍兴县绍桐纺织品有限公司于2016年5月6日变更而来。原告与被告绍桐公司存在买卖关系。2016年3月25日、4月8日，原告与被告绍桐公司签订两份购销合同，合同约定被告绍桐公司向原告购买复合丝雪纺布，合同价款分别为1425000元、2100000元，合计3525000元，需方违约须按合同总货款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告绍桐公司供货。2016年4月9日，被告绍桐公司法定代表人倪庆标出具《事情经过》一份给原告，该事情经过载明“协航公司发给绍桐公司20*26的复合丝雪纺计3314匹，计501283米，合计金额壹佰肆拾贰万捌仟陆佰伍拾陆元伍角伍分的货物抵押给了别人。”2016年8月15日，原告与两被告签订《付款协议》一份，该协议载明“第一条，截止协议签订之日，绍桐公司欠协航公司货款858716.55元，倪庆标同意对该欠款承担共同清偿责任；第二条，绍桐公司、倪庆标应于2016年8月底前支付40000元，于2016年10月底前支付40000元，于2016年12月底前支付40000元，于2017年3月底前支付50000元，余款688716.55元于2017年4月底前一次性付清。第四条，如绍桐公司、倪庆标未按第二条约定履行任一一期义务，则协航公司有权要求绍桐公司、倪庆标立即支付全部的欠款，并有权要求绍桐公司、倪庆标加付违约金100000及行使本协议第二条房屋抵偿的�利。”现原告自认被告已经支付120000元，以尚欠余款738716.55元未付为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的购销合同、码单、事情经过、付款协议、变更登记及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告绍桐公司存在买卖合同关系，由购销合同和事情经过说明等为证，被告绍桐公司亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。
作为买受人，被告绍桐公司应向原告支付货款，被告绍桐公司未履行付款义务，应当按约定承担违约责任。被告倪庆标以共同付款人的身份加入诉争债务中，属于债务加入，其应当与原债务人绍桐公司并存承担所欠货款。原告自认两被告已经支付货款12万元，有利于两被告的陈述，本院予以认可。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标在本判决生效后十日内向原告绍兴协航纺织品有限公司支付货款738716.55元；
二、被告绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标在本判决生效后十日内向原告绍兴协航纺织品有限公司支付违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费11187元，由两被告负担，两被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4119号原告:绍兴协航纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥世贸中心*幢*********室。法定代表人：柳明明，执行董事。委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。被告:绍兴绍桐纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路华联商贸城*幢**层*号。法定代表人：倪庆标。被告：倪庆标,男,1970年2月15日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。原告绍兴协航纺织品有限公司（简称“协航公司”）诉被告绍兴绍桐纺织品有限公司（简称“绍桐公司”）、倪庆标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告绍桐公司、倪庆标送达相关法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告庭后变更诉讼请求，本案再次以公告方式向两被告送达。后因案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月，于2018年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇星（第一、二次开庭）、孙少炯（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告绍桐公司、倪庆标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款738716.55元；2、请求法院判令两被告支付违约金100000元。事实与理由（变更后）：2016年3月25日、4月8日，原告与被告绍桐公司签订了两份购销合同，约定被告绍桐公司向原告购买复合丝雪纺布，合同对结算方式约定为发货后30天结算货款，并约定被告绍桐公司如违约须按合同总货款的20%向原告支付违约金。后原告依约向被告绍桐公司履行了2016年3月25日合同的交货义务，被告绍桐公司仅支付了部分货款，而对于2016年4月8日的合同双方未履行。截止2016年4月9日，经双方对账，原告共向被告绍桐公司发货1428656.55元，被告绍桐公司法定代表人倪庆标出具《事情经过》一份。因被告绍桐公司一直拖欠货款不付，原告与两被告于2016年8月15日经协商达成《付款协议》一份，该协议明确被告绍桐公司尚欠�告货款858716.55元，被告倪庆标承诺对该欠款承担共同清偿责任及违约责任。付款协议签订后，两被告再次支付了120000元，余款738716.55元拖欠至今。故为维护原告合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：被告绍兴绍桐纺织品有限公司由绍兴县绍桐纺织品有限公司于2016年5月6日变更而来。原告与被告绍桐公司存在买卖关系。2016年3月25日、4月8日，原告与被告绍桐公司签订两份购销合同，合同约定被告绍桐公司向原告购买复合丝雪纺布，合同价款分别为1425000元、2100000元，合计3525000元，需方违约须按合同总货款的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告绍桐公司供货。2016年4月9日，被告绍桐公司法定代表人倪庆标出具《事情经过》一份给原告，该事情经过载明“协航公司发给绍桐公司20*26的复合丝雪纺计3314匹，计501283米，合计金额壹佰肆拾贰万捌仟陆佰伍拾陆元伍角伍分的货物抵押给了别人。”2016年8月15日，原告与两被告签订《付款协议》一份，该协议载明“第一条，截止协议签订之日，绍桐公司欠协航公司货款858716.55元，倪庆标同意对该欠款承担共同清偿责任；第二条，绍桐公司、倪庆标应于2016年8月底前支付40000元，于2016年10月底前支付40000元，于2016年12月底前支付40000元，于2017年3月底前支付50000元，余款688716.55元于2017年4月底前一次性付清。第四条，如绍桐公司、倪庆标未按第二条约定履行任一一期义务，则协航公司有权要求绍桐公司、倪庆标立即支付全部的欠款，并有权要求绍桐公司、倪庆标加付违约金100000及行使本协议第二条房屋抵偿的�利。”现原告自认被告已经支付120000元，以尚欠余款738716.55元未付为由来院起诉。以上事实，由原告提供的购销合同、码单、事情经过、付款协议、变更登记及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告主张与被告绍桐公司存在买卖合同关系，由购销合同和事情经过说明等为证，被告绍桐公司亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。作为买受人，被告绍桐公司应向原告支付货款，被告绍桐公司未履行付款义务，应当按约定承担违约责任。被告倪庆标以共同付款人的身份加入诉争债务中，属于债务加入，其应当与原债务人绍桐公司并存承担所欠货款。原告自认两被告已经支付货款12万元，有利于两被告的陈述，本院予以认可。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标在本判决生效后十日内向原告绍兴协航纺织品有限公司支付货款738716.55元；二、被告绍兴绍桐纺织品有限公司、倪庆标在本判决生效后十日内向原告绍兴协航纺织品有限公司支付违约金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费11187元，由两被告负担，两被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一八年四月二十二日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???5?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4725号
申请执行人胡奎昌，农民。
被执行人睢宁县新穗种业有限责任公司，住所地为睢宁县城区工业南路88号。
法定代表人曹太长，该公司总经理。
被告徐善玲，个体户。
申请执行人胡奎昌与被执行人睢宁县新穗种业有限责任公司、徐善玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初714号
原告：林立峻，男，1963年5月30日出生，汉族，干部，住泰宁县。
委托诉讼代理人：陈仙彩（系原告林立峻之妻），住泰宁县。
被告：廖洪平，男，1974年4月26日出生，汉族，自由职业者，住泰宁县。
原告林立峻与被告廖洪平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林立峻的委托诉讼代理人陈仙彩到庭参加诉讼，被告廖洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立峻向本院提出诉讼请求：1、判令廖洪平归还借款本金40,000元及利息（自2016年4月11日起至还款之日按月利率1.5%计算，截至2017年8月21日止利息为10200元）。2、廖洪平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，廖洪平因急需资金向林立峻借款40,000元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2016年4月10日后林立峻因需用资金向廖洪平多次催讨未果，故诉至法院。
廖洪平未作答辩。
林立峻围绕诉讼请求依法提交了证据，廖洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对林立峻提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告因资金周转困难，向原告借款。2014年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告40，000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到林立峻人民币40，000元。同时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。被告按约支付利息至2016年4月10日，未归还借款本金。之后原告多次向被告追讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖洪平向林立峻借款40,000元，有已被本院采信的林立峻出具的借条为据，故林立峻要求廖洪平偿还借款40,000元的主张，符合法律规定，应予支持。林立峻与廖洪平双方口头约定利息按月利率1.5%计算，廖洪平按约支付利息至2016年4月10日，有已被本院采信的证人游某的证言及林立峻出具的中国农业银行银行卡交易明细清单为据，故林立峻要求按月利率1.5%支付自2016年4月11日至还款日的利息主张符合法律规定，予以支持。廖洪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖洪平应于本判决生效后十日内偿还林立峻借款40,000元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决书确定的还款日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由廖洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-34号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国银行25982720****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3471号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：邱文宁，男，1987年4月28日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告邱文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨航
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00058号
原告肖某某。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律事务所法律工作者。
本院于2014年2月26日立案受理原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2013年5月13日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张旭昭、被告王某及其委托代理人方立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年1月23日我与被告王某登记结婚，同年8月10日生育一女王某甲，2007年3月30日生育一子王某乙。由于我与被告王某婚前缺乏了解，彼此间没有感情基础，共同生活期间由于个性不合经常发生争吵，数次协议离婚未果。且自2011年7月起，我们双方因感情不和分居生活至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，并由我抚养婚生子女，抚养费由原、被告依法承担，涉诉费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖某某的身份证复印件、被告王某的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。在庭审质证过程中，被告王某对该组证据无异议。
证据二：原、被告结婚证复印件各一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。在庭审质证过程中，被告王某对该组证据无异议。
证据三：原告代理人对方某某的调查笔录一份。拟证明原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系无和好可能。在庭审质证过程中，被告王某认为方某某系原告肖某某的母亲，原告与证人有利害关系，其证据内容不真实，不能达到原告的证明目的。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告肖某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，我们婚后生育了一子一女，建立了夫妻感情，只要我们互相改正自己的不足，夫妻关系仍有和好的可能。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王某及婚生女王某甲、婚生子王某乙的户口本复印件及原、被告结婚证复印件各一份。拟证明被告王某的身份信息及婚生子女的出生时间及原、被告系合法夫妻关系。在庭审质证过程中，原告肖某某对该组证据无异议。
证据二：被告王某的代理人方立新对余某某、王某甲的调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，原、被告的婚生子女一直随被告王某生活，由被告王某的父母亲照料。在庭审质证过程中，原告肖某某对该组证据持有异议，认为该组证据不客观，不真实，王某甲在调查笔录中称其与王某乙一直随其爷爷奶奶生活属实，但不能证明原、被告夫妻关系较好。
对原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为原告肖某某提交的证据三中证人与原告有利害关系，其证明效力较弱，本院依法不予采信。被告王某提交的证据二，能够反映原、被告家庭生活的现状，对该部分内容本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年11月相识建立恋爱关系，2003年1月23日办理结婚登记。当年8月10日生育一女王某甲，2007年3月30日生育一子王某乙。婚后，由于原告肖某某与被告王某性格差异较大，加之彼此间未能进行有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告肖某某以与被告王某夫妻感情已破裂，无法一起共同生活为由诉至本院，请求依法判令与被告王某离婚，并抚养婚生子女，抚养费由原、被告依法承担，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻关系尚可，在共同生活期间因性格差异，加之缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵，但只要彼此间加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情仍有和好可能，同时，原告肖某某亦未能举证证明其与被告王某夫妻感情已完全破裂，故原告肖某某的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一四年五月十四日
书记员 熊应福
第页共页
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初307号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王洪波，男，1977年7月2日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人王洪波犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人王洪波及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王洪波与被害人王某1是堂叔侄关系。2014年4月初，王某1在未办理报建手续的情况下，雇请工人对其位于化州市下郭街道办官田村委会大槛村100号的房屋进行拆旧建新。王洪波认为该土地具有争议，其于2014年4月16日15时许纠集二十多名男子（身份不明）来到化州市下郭街道办官田大槛村王某1拆旧建新的施工现场，指使在场的部分男子手持铁锤和锄头将王某1已经建起的三米高的围墙全部砸倒。经化州市价格认证中心鉴定，王某1被推倒的围墙的损失价值人民币12341元。
另查明，2017年5月22日，被告人王洪波通过其家属向本院缴纳了赔偿款人民币12340.60元。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院的收款收据、本院（2014）茂化法民一初字第245号民事判决书、茂名市中级人民法院茂中法民二终字第177号民事判决书、证人王某2、王某3、吴某、王某4、王某5、王某6、麦某的证言、被害人王某1的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王洪波犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王洪波归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
辩护人辩称本案是由于邻里纠纷引起，被告人与被害人是堂叔侄关系，案发后被告人积极缴纳赔偿款，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳；至于辩护人辩称王洪波的行为可认定为自首及对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人案发后没有主动向公安机关投案，公安机关掌握其犯罪事实后将其抓获归案的，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人积极向本院缴纳赔偿款赔偿给被害人，可酌情对其从轻处理。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3396号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城王府大街北丰公司一楼综合大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，公司职员，住该公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1992年9月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年7月7日出生，蒙古族，职工。
上诉人中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）因与被上诉人赵某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决上诉人承担的交通费2403元、住宿费825元、特工护理667.62元、误工费36589元、案件受理费5574元、鉴定费2030元，计48088.62元；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔付交通费、住宿费判决不合理，特工护理与住院护理费重复判决，误工时间长不合理，案件受理费、鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。。
赵某答辩服判。
李某未答辩。
赵某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某、保险公司赔偿赵某各项损失共计284900.21元【医药费122925.39元、误工费36589元（98.89元×370天）、陪护费13381.20元（113.40元×18天）、伙食补助费11800元（100元×118天）、交通费2403元、住宿费825元、陪护费667.62元、残疾赔偿金91782元（611880元×15%）、精神抚慰金4500元（30000元×15%）】；2.本案诉讼费用及鉴定费由李某、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，李某驾驶×××号小型轿车沿巴天线由北向南行驶至92公里加800米处时，车辆前侧与赵某相撞，造成赵某受伤的道路交通事故。事故发生后由阿旗公安局交通警察大队认定李某承担全部责任。李某驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。赵某的各项损失为284853元，其中医疗费122905.39元，伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、护理费13381元（113.40元×118天）、住宿费825元、特工护理费667.62元、交通费2403元、精神抚慰金4500元（30000元×15%），住院伙食补助费11800元（100元×118天）、误工费36589元（98.89元×370天，2016年4月19日至2017年4月23日）。
一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内，故对赵某的合理损失保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分损失，由保险公司在商业三者险的限额内进行赔偿。赵某无过错、无责任。李某承担全部责任。故赵某主张医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，该院予以支持。具体赔偿数额该院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。保险公司辩称赵某主张的餐饮费因赵某已经主张了住院伙食补助费，故对赵某的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵某各项损失284853元【医疗费122905.39元，伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、护理费13381元（113.40元×118天）、住宿费825元、特工护理费667.62元、交通费2403元、精神抚慰金4500元（30000元×15%），住院伙食补助费11800元（100元×118天）、误工费36589元（98.89元×370天，2016年4月19日至2017年4月23日）】；二、驳回赵某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人赵某受伤的事实清楚。经交警部门认定，被上诉人李某负事故的全部责任。被上诉人李某驾驶的事故车辆在上诉人平安保险公司投保了交强险及商业三者险。对赵某的合理经济损失，上诉人应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。上诉人提出误工期限计算过长、特工护理费与住院护理费重复赔偿、交通费、住宿费判决不合理、案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院将被上诉人赵某的误工期限自受伤之日起计算至定残日前一天共计370日并无不当；因被上诉人赵某先后在阿鲁科尔沁旗医院、北京积水潭医院住院治疗，所产生的交通费、住宿费属于合理支出，特工护理费系被上诉人赵某在北京积水潭医院住院期间额外支出的费用，并不属于住院护理费范畴，一审法院判决上诉人赔偿上述款项并无不当；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，一审法院判决上诉人保险公司承担鉴定费、案件受理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5572元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 郭光宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 常 诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4038号
原告王斌斌，男，1982年7月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告顾二男（曾用名顾全男），男，1967年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告杨康利，女，1971年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王斌斌诉被告顾二男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨康利为被告，本院予以准许。原告王斌斌的委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告顾二男、杨康利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌斌诉称，2009年4月25日，其与被告签订二手房屋买卖合同，约定被告将吴中区文溪花苑13幢203室房屋（含车库）出售给其，总价为23.5万元，其先支付22万元，剩余1.5万元等过户后一个月内支付。2009年5月12日，其支付了22万元购房款，被告将房屋交付给其，其装修入住至今。2016年，涉案房屋登记在二被告名下，但被告要求加价才同意过户，故其诉至法院，要求判令被告将位于苏州市吴中区文溪路文溪花苑13幢203室房屋及车库过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告顾二男、杨康利未作答辩。
经审理查明，2009年4月25日，原告王斌斌（乙方）与被告顾二男（甲方）签订二手房屋买卖合同，约定甲方将位于苏州市吴中区文溪路文溪花苑13幢203室的房屋（建筑面积80平方米）及附属车库出卖给乙方，总金额为235000元（含附属设施），交易税费由乙方承担。签合同时，乙方先付220000元，甲方在取得房屋所有权证和土地使用权证后30日内通知乙方办理过户登记手续，甲方在过户后1个月内支付余款15000元。以后市场房价有所变动时，本套房子价格不得更改，否则属违约。2009年5月12日，原告转账220000元给被告顾二男，顾二男于当日出具收据。原告称，签订合同时，被告杨康利也在场，因为被告顾二男是户主，所以由顾二男在合同上签了字。合同签订后，被告将房屋交付给其，其居住使用至今。
2015年9月8日，江苏省吴中经济技术发展总公司（甲方）与顾二男家庭（乙方）签订拆迁房产权登记分配补充协议，经甲方同意，乙方全体成员协商一致，苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢203室房屋（81.5平方米），车库（15.43平方米）登记在被告顾二男、杨康利名下。2016年8月18日，苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢203室房屋（81.5平方米），13幢9号车库（15.43平方米）登记在被告顾二男、杨康利名下。
以上事实，由原告提供的二手房屋买卖合同、银行交易凭证、收据、拆迁房产权登记分配补充协议、房屋权属登记信息及本庭制作的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告顾二男签订的二手房屋买卖合同系双方当事人自愿签订且于法不悖，合法有效，双方应按约履行。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢203室房屋（含9号车库）系顾二男家庭拆迁安置取得，其家庭成员协商一致确认将该房屋及车库登记至被告顾二男、杨康利名下，虽然被告杨康利未在房屋买卖合同上签字，但原告称签订合同时，杨康利在场，并在签订合同后交付房屋给其居住使用，杨康利未到庭对此提出异议，故杨康利作为房屋及车库的共有人之一，应与被告顾二男共同协助原告办理房屋的过户手续。合同约定原告应于过户1个月内支付余款15000元并承担过户产生的税费，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾二男、杨康利于本判决生效之日起十日内协助原告王斌斌将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑13幢203室（含13幢9号车库）的房屋所有权及土地使用权过户至原告王斌斌名下，过户产生的相应税费，由原告王斌斌承担。原告王斌斌于上述过户手续完成之日起30日内支付被告购房余款15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币3650元、保全费人民币1720元，合计人民币5370元，由被告顾二男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈汉东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执88号
申请执行人吕某，女，1956年2月6日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人柴某，女，1959年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人肖某，男，1961年12月5日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人吕某与柴某、肖某婚姻家庭纠纷一案执行标的为本金326180元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2276号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10387号
原告：周某某，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2380号
原告：张纯东，男，汉族，1969年7月5日生。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：张正军，男，汉族，1963年2月23日生。
被告：夏立萍，女，汉族，1960年1月25日生，住址同上，系张正军妻子。
二被告委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。特别授权。
原告张纯东诉被告张正军、夏立萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯东的委托诉讼代理人易善良，被告张正军、夏立萍的委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯东向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款60万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份，二被告因经营需要借款，经原被告共有朋友吴庆贤介绍，被告向原告借款60万元，约定月息二分，被告承诺随要随还。当年12月17日，原告向被告工商银行卡上汇款60万元。后原告多次找被告催要，至今未还。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告张纯东的身份证复印件；
2、2013年12月17日张纯东通过中国工商银行给张正军付款的付款凭证；
3、吴庆贤的证言及身份证复印件。
被告张正军、夏立萍辩称，第一、被答辩人张纯东诉称答辩人夫妻因经营需要向其借款60万元不是事实，属虚假诉讼。1、张正军与张纯东之间并不认识，这一点张纯东的诉状中可以证实。至于张纯东诉称通过银行向答辩人转款60万元的情况，张正军确实不知情。诉状中提到的吴庆贤分别与张正军、张纯东系朋友关系，但张正军并不认识张纯东。2、从证据形式来看，张纯东诉称张正军向其借款60万元仅有银行转账记录不符合常理。第二、假设借贷事实成立，张纯东的起诉也超过了法定的诉讼时效，其请求应当予以驳回。第三、答辩人夏立萍与本案无关，不应承担任何法律责任。答辩人与被答辩人夏立萍虽为夫妻关系，但各自有各自的事业。夏立萍常年在光山县××街经营蒙娜丽莎婚纱摄影店，生意红火，家庭生活开支一直由夏立萍负责。答辩人张正军则常年在湖北省从事建筑工程，且于2013年任职湖北省融汇通高速公路管理有限公司监事长，前来找答辩人帮忙跑工程的老板络绎不绝。答辩人夫妻财产独立，彼此从不干涉对方的生意。夏立萍既不认识张纯东，与吴庆贤也不熟，夏立萍对此案至始至终毫不知情。
被告向本院提交的证据材料有：
1、张正军的身份证复印件一份；
2、夏立萍的身份证复印件一份；
3、中国工商银行个人业务凭证（签单）2张；
4、中国农业银行银行卡业务回单1张；
5、中国农业银行出具的张正军账户自2014年10月29日至2015年1月18日银行交易明细一张；
6、证人叶某的调查笔录原件；
7、证人从某的调查笔录原件；
8、光山县工商行政管理局为夏立萍核发的营业执照。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告经二人共同的朋友吴庆贤介绍相识，被告张正军因缺少融资运转资金，通过吴庆贤向原告张纯东借款60万元。2013年12月13日，张纯东向张正军的中国工商银行账户（卡号：62×××82）汇款60万元。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，被告张正军在原告处借款60万元的事实，由原告提供的证据足以证实。原告张纯东起诉的事实清楚，证据充分。被告张正军提出该款其分几次已汇给了原告的合伙人吴庆贤，因被告的主张系另一法律关系，故本院在本案中不予调整。原告张纯东与被告张正军之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，原告提出双方约定的月利率二分，被告否定，原告未能提供有效证据予以证明，按照我国法律对民间借贷借款利率规定，本案属约定不明，视为不支付利息，但对借款的逾期利息应予支持，被告对原告起诉之日起支付逾期年利率6%。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告夏立萍提供的证据能够证明该笔借款非夫妻共同债务，故原告要求夏立萍共同承担借款责任的意见，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军清偿欠原告张纯东借款60万元及逾期利息（自2017年7月4日起，按年利率6%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告张纯东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年九月三十日
书记员 刘涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4128号
原告谢显华，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人谢远航，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告彭德钊，男，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢显华诉被告彭德钊名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年11月2日开庭审理，原告谢显华及其委托代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告彭德钊经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢显华诉称，其系重庆市忠县XX镇XX村党支部书记，被告彭德钊系该村村民。被告彭德钊从2015年至今编造原告谢显华于2015包车去忠县县城宾馆嫖宿和经常无故暴打村民等虚假事实，诽谤原告是黑恶势力头目，上访到忠县县委、县政府以及中央有关部门，对原告进行诬告陷害。被告常常将诬告陷害原告所编造的虚假事实，在公共场所添油加醋地加以散布。更为甚者，被告所编造的内容经有关部门调查结论为不属实，并且向被告反馈了调查结论，但被告仍然在干部群众中不断散布其编造的虚假事实，使原告在工作中经常遭受村民无端质疑，生活中经常遭受村民的指指点点，导致原告无法正常工作、生活，给原告及家人造成了极大的创伤和损害。现原告特起诉，请求判令被告停止侵害、赔礼道歉。
被告彭德钊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告谢显华与被告彭德钊均为重庆市忠县XX镇XX村村民，原告谢显华从2016年3月至2016年8任重庆市忠县XX镇XX村村民委员会主任，从2016年8月至今任重庆市忠县XX镇XX村党支部书记。被告从2015年起，多次散布原告有嫖娼、暴打村民、系黑社会头目的言论，并于2016年5月5日、5月30日到北京天安门、中南海等地进行信访，因其行为构成扰乱公共场所秩序，被忠县公安局于2016年6月6日作出行政处罚决定，给予被告彭德钊行政拘留5日的处罚。忠县官坝镇纪委对被告信访反映的情况进行了调查，结论为被告反映原告谢显华的情况不属实，并将此结论于2016年6月21向被告彭德钊本人作了反馈，并于6月22日在忠县XX镇XX村村民大会上亦予公布说明。被告彭德钊于2016年6月、8月在忠县XX镇XX村4组和2016年9月在其自家外的公路处继续散布上述言论。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、忠县官坝镇派出所无违法犯罪记录证明、忠公（官坝）决字【2016】第464号行政处罚决定书、四份调查笔录等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人形象，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告彭德钊将其信访所称原告谢显华嫖娼、打人、系黑社会头目等内容多次在群众中进行宣扬扩散，忠县官坝镇纪委经调查结论为不属实，忠县官坝镇派出所亦出具了原告谢显华无违法犯罪记录的证明。忠县官坝镇纪委在2016年6月21日、22日将调查结论反馈告知给被告彭德钊和当地群众。但被告彭德钊在明知其言论与实际情况不符的情况下继续宣扬散布对原告不利的言论，损害了原告的名誉权，致使原告的社会评价下降，影响了原告正常的工作、生活，被告应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合情合理且合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《最高人民法院贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭德钊停止侵害原告谢显华的名誉权，并于本判决生效之日起三日内向原告谢显华赔礼道歉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告彭德钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼法用交纳办法》的规定交纳上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡盛强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2557号
原告：张金彩，女，生于1966年4月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：关军怀，男，生于1970年12月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，谢顺昌，系河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，系公司法律顾问，特别授权。
原告张金彩诉被告关军怀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财南阳公司赔偿原告损失19525.7元；2.判令被告关军怀赔偿原告损失4852.16元；3.被告承担诉讼费用。在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告人寿财南阳公司赔偿原告损失22308.2元；2.判令被告关军怀赔偿原告损失4852.16元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日8时50分，被告关军怀驾驶豫Ｒ×××××轿车沿G312自南向北行驶至与××东环路交叉口北侧路段，左转弯时与原告张金彩驾驶两轮电动车碰撞，造成张金彩受伤及两车受损的交通事故。事故认定关军怀负事故主要责任，张金彩负次要责任。事故后，原告在豫西协和医院住院治疗30天，支出医疗费用15165.21元，维修电动车支出维修费1000元。肇事车辆在被告人寿财南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告关军怀辩称，事故发生及事故认定无异议，原告的合理损失应由保险公司在交强险险额内赔偿，对原告的其他损失被告承担百分之七十的责任。
被告人寿财南阳公司辩称，事故发生及投保属实，同意在保险险额内承担原告的合理损失，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日8时50分左右，被告关军怀（A2证）驾驶豫Ｒ×××××轿车沿G312自南向北行驶至与××东环路交叉口北侧路段，左转弯时与原告张金彩驾驶两轮电动车碰撞，造成张金彩受伤及两车受损的交通事故。西峡县公安交通警察大队做出西公交认字（2017）第051701号事故认定书认定：关军怀驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不够，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应负事故的主要责任；张金彩驾驶电动车在道路上行驶，未遵守道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定，应负事故次要责任。
事故后原告到西峡县豫西协和医院住院治疗至2017年6月16日，共住院治疗30天，住院期间2级护理，陪护2人，支出医疗费用15165.21元。原告出院时诊断：1.急性颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.双肺挫伤；4.腰部闭合性损伤；5.左髋关节损伤。医嘱：1.继续口服药物当地医院巩固治疗，全休一月；2、继续患肢固定制动，每周入院复查一次，依复查情况决定下一步治疗方案；。
另查，被告关军怀驾驶的车辆系关军怀所有，在被告公司投保有一份强制险。保险期间2016年10月30日零时至2017年10月29日24时。事故后，被告公司确认原告电动车损失为1000元。
原告张金彩为农业家庭户口。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业行业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，本案双方当事人对本次交通事故的发生无异议，事故认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，综合事故双方在本次事故中的过错程度，本院确定事故双方的责任比例以2：8为宜。因事故车辆在被告人寿财南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人寿财南阳公司应在交通事故责任强制保险分项限额内直接理赔原告合理损失，不足部分，由被告关军怀按照事故责任比例予以赔偿。根据法律规定，本院确认原告合理损失项目为：医疗费15165.21元、护理费5565元（92.75*2*60）、住院伙食补助费900元（30*30）、误工费5743.2元（95.72*60）、电动车维修费1000元，上述各项损失合计28373.41元。对上述损失，由被告人寿财南阳公司在强制险医疗费用分项限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告11308.2元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，合计22308.2元。下余损失6065.21元，根据事故责任比例被告赔偿原告4852.16元(6065.21*80%)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金彩损失22308.2元。
二、被告关军怀于本判决生效后十日内赔偿原告张金彩损失4852.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告关军怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年九月五日
书记员 朱 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1724号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：吴亚旭，男，1989年03月16日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人吴亚旭借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1724号案件的执行。
如被执行人吴亚旭不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第240号
原告蒋XX。
委托代理人朱XX。
被告周XX。
被告韦。
原告蒋XX与被告周XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎记录。原告蒋XX及其委托代理人朱XX，被告周XX、韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，二被告系夫妻关系，因开办砖厂缺乏资金，向原告借款21万元，借期不定，二被告于2012年10月16日出具借条交原告收执，并约定月息按2%计。原告曾向被告催款，但被告不同意还款付息。特此请求法院判令二被告共同归还原告的借款21万元并支付本案诉讼费。
被告周XX、韦XX共同答辩称，尚欠原告21万元借款是事实，但因资金困难，暂时无钱偿还原告的借款。
经审理查明，被告周XX、韦XX系夫妻关系。2012年10月16日，二被告向原告借款21万元，双方约定借款的月利息为2%，借款期限不定。借款当日被告周XX、韦XX出具了一张欠条交原告收执。此后，原告曾向二被告催款，但未果，原告为此起诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周XX、韦XX尚欠原告的21万元借款的事实清楚，有原告提交的借条为证，二被告对此亦予认可，本院依法予以认定。双方对还款的期限虽未约定，但经原告催款后，被告应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周XX、韦XX归还原告蒋小琴的借款21万元。
案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告周XX、韦XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年七月三日
代书记员 陈明旎
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执150号
申请执行人：何跃德，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，湖南省道县人。
被执行人：双牌县江村镇白果村五组（即杨梅洞组），住所地双牌县江村镇白果村*组。
本院在执行申请执行人何跃德与被执行人双牌县江村镇白果村五组建设工程合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初842号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人双牌县江村镇白果村五组名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人双牌县江村镇白果村五组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初842号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋三忠
审 判 员 邓江跃
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执150号申请执行人：何跃德，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，湖南省道县人。被执行人：双牌县江村镇白果村五组（即杨梅洞组），住所地双牌县江村镇白果村*组。本院在执行申请执行人何跃德与被执行人双牌县江村镇白果村五组建设工程合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初842号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人双牌县江村镇白果村五组名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人双牌县江村镇白果村五组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2016)湘1123民初842号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋三忠审 判 员  邓江跃代理审判员  徐 昊二〇一七年八月三十日书 记 员  杜丽君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢43号
申请执行人：刘欢,男,汉族，1974年1月9日出生,住东胜区金洲新苑小区4-1-501室。
身份证号码：152727197401090516。
被执行人：郭海荣,男,汉族，1981年8月23日出生,住东胜区伊化北路十三号街坊金山小区1-1-161室。
身份证号码：152722198108234616。
被执行人：胡蝶，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上。
身份证号码：152824198509073321.
本院在执行刘欢与郭海荣、胡蝶民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军依照（2016）内0602民初8696号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年5月14日发出限高令，2018年6月13日发出执行决定书将被执行人郭海荣、胡蝶纳入失信被执行人名单。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，本案未履行金额1522000元，执行费21620元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张永翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7807号
原告：聂发春，女，1985年8月20日出生，汉族，住贞丰县。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人：张杨旭，浙江甄博律师事务所实习律师。
被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635），住所地：乐清市柳市镇东岸村。
法定代表人：倪亦明，系该公司经理。
原告聂发春与被告乐清市环城环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的工资4152元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年2月进入被告公司工作。2017年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款4152元。之后，经原告催讨，被告未支付拖欠的工资款。为此，原告向乐清市劳动保障监察大队投诉。2017年5月3日，被告再次确认尚欠原告工资款4152元。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社监令〔2017〕046号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在三日内全额支付拖欠原告的工资款，但被告至今仍未支付相应款项，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市环城环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告聂发春工资款4152元，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月十日
代书记员 胡甜甜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2022号
原告：张栋，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：薛爱军，男，现住瓜州。
原告张栋与被告薛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人康艳芬和被告薛爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告150000元。事实和理由：2016年2月11日，李某某找到原告，称被告尾号0037的信用卡即将到期，请求原告代为偿还。原告通过中国农业银行瓜州支行从自己卡号为×××的农行借记卡给被告起始卡号为×××信用卡转账150000元。转款成功后原告请求被告返还垫付款，被告一直未付。
被告薛爱军辩称，原告所述与事实不符。被告薛爱军不认识李某某和原告张栋，被告也没有尾号0037的信用卡，也没有刷过该信用卡，我与原告不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告薛爱军在中国农业银行办有一张卡号为×××的信用卡，后被告薛爱军将该卡借与他人使用。2016年2月11日，李某某找到原告张栋，称被告薛爱军的信用卡即将到期需要偿还，请求原告代为偿还。同日，原告向被告薛爱军卡号为×××的信用卡转款150000元。后原告要求被告返还垫付款，被告未返还。
另查明，李某某因涉嫌信用卡诈骗正在审理中。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对原告提供的瓜州县人民法院、酒泉市中级人民法院民事判决书打印件各一份，被告对其关联性提出异议，本院不予认定。
本院认为，被告薛爱军将自己的信用卡借给他人使用，该信用卡透支后是案外人李某某要求原告偿还了信用卡透支款，被告并未向原告借款，也非该笔借款的借用人和使用人，故原、被告之间未形成借贷关系。原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，其诉讼被告的主体不适格，本院不予支持；原告可向实际借款人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张栋的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1650元，由原告张栋负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1928号
原告：陈建，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省通许县。
被告：何德立，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省通许县。
原告陈建诉被告何德立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告何德立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月4日、2013年12月26日在原告处购买饲料。当时被告称其因资金周转困难，要求赊账，并向原告书写了欠条两份，言明有钱之后就及时结清。后原告多次找到被告索要货款，被告一直推拖不还，至今仍未给付原告分文货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付饲料款5210元。
被告何德立未答辩。
经审理查明，原告在通许县经营豆粕饲料生意，2013年11月4日，被告何德立在原告处购买豆粕，为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠老陈豆粕钱6730元，何德立，2013年11月4日。”2014年1月26日，被告何德立之妻云清兰偿还2730元，还下余4000元，并由云清兰在该欠条上注明已偿还款项及下余款项并签字。2013年12月26日，被告何德立在原告处购买豆粕，为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈建豆粕钱1210元，何德立，2013年12月26日。”上述豆粕款共计5210元被告至今未还。原告起诉，请求依法判令被告给付饲料款5210元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何德立在原告陈建处购买饲料款，后经双方结算，被告何德立下欠原告陈建饲料款5210元，有欠条为证，被告对此欠款应当清偿，故对原告要求被告偿还下余饲料款5210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德立于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建饲料款5210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告何德立承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年九月十一日
书记员 李慧洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6955号
原告：丁蓝，女，1995年4月17日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周鸿坤，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省高县。
被告：徐远洲，男，1993年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
原告丁蓝与被告徐远洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日向原告丁蓝送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到此通知次日起七日内来本院预交案件受理费，但原告丁蓝未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁蓝撤诉处理。
审判员 蒋波
二〇一七年一月二十日
书记员 王东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9550号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
主要负责人：黄蛟龙，行长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行（下称农商前埔支行）与被告林振东、杨惠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商前埔支行的委托诉讼代理人陈长城、裴沁雯到庭参加诉讼。被告林振东、杨惠勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农商前埔支行向本院提出诉讼请求：判令林振东、杨惠勤偿还借款本金883442.5元及罚息、复息（暂计至2016年12月24日为24160.83元。之后的罚息以结欠本金为基数，按基准利率上浮102.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮102.5%计至实际还款之日止），并支付公告费500元。事实和理由：2013年5月31日，农商前埔支行与林振东签订一份《“合作贷”个人借款合同》，约定借款本金为120万元，借款期限自2013年5月31日起至2018年5月29日止。同日，农商前埔支行向林振东发放120万元借款，借款后林振东未能依约还款，农商前埔支行要求林振东提前归还贷款，但林振东仍未还款。由于林振东的借款发生在其与杨惠勤婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，杨惠勤应对该借款承担还款责任。故农商前埔支行诉至本院。
林振东、杨惠勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林振东、杨惠勤于1998年12月登记结婚。2013年5月31日，农商前埔支行与林振东签订一份《“合作贷”个人借款合同》，约定林振东向农商前埔支行借款120万元，借款期限60个月，自2013年5月31日起至2018年5月29日止，借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计。贷款利率自基准利率调整后次年起调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为分期归还本金。并约定林振东在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，农商前埔支行有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求林振东提前归还全部借款本息，因林振东违约致使农商前埔支行采取诉讼方式实现债权，林振东应承担农商前埔支行为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当天，农商前埔支行向林振东发放贷款120万元，但林振东自2016年1月21日起逾期还款。截止至2016年12月24日，林振东尚欠农商前埔支行借款本金883442.5元，罚息、复息24160.83元。故农商前埔支行诉至本院，要求林振东于2016年12月24日前偿还所欠的全部借款本息。为此，农商前埔支行支付公告费500元。
被告林振东。杨惠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农商前埔支行提供的《“合作贷”个人借款合同》、借据、贷款明细账、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，农商前埔支行与林振东签订的《“合作贷”个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农商前埔支行已依约发放贷款，但林振东未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故农商前埔支行有权要求林振东提前偿还所欠的全部借款本金883442.5元及相应的罚息、复利；因农商前埔支行主张的提前还款的时间为2016年12月24日，故本案讼争的借款利息应计至2016年12月24日，之后计收罚息。同时，林振东还应支付农商前埔支行为向其主张债权而支付的公告费500元。因上述债务发生于林振东、杨惠勤夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故杨惠勤应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林振东、杨惠勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金883442.5元及罚息、复息（暂计至2016年5月20日为30298.83元。之后的罚息以结欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计；复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14793元，由被告林振东、杨惠勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9550号原告：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。主要负责人：黄蛟龙，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行（下称农商前埔支行）与被告林振东、杨惠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商前埔支行的委托诉讼代理人陈长城、裴沁雯到庭参加诉讼。被告林振东、杨惠勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农商前埔支行向本院提出诉讼请求：判令林振东、杨惠勤偿还借款本金883442.5元及罚息、复息（暂计至2016年12月24日为24160.83元。之后的罚息以结欠本金为基数，按基准利率上浮102.5%计至实际还款之日止；复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按基准利率上浮102.5%计至实际还款之日止），并支付公告费500元。事实和理由：2013年5月31日，农商前埔支行与林振东签订一份《“合作贷”个人借款合同》，约定借款本金为120万元，借款期限自2013年5月31日起至2018年5月29日止。同日，农商前埔支行向林振东发放120万元借款，借款后林振东未能依约还款，农商前埔支行要求林振东提前归还贷款，但林振东仍未还款。由于林振东的借款发生在其与杨惠勤婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，杨惠勤应对该借款承担还款责任。故农商前埔支行诉至本院。林振东、杨惠勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林振东、杨惠勤于1998年12月登记结婚。2013年5月31日，农商前埔支行与林振东签订一份《“合作贷”个人借款合同》，约定林振东向农商前埔支行借款120万元，借款期限60个月，自2013年5月31日起至2018年5月29日止，借款期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计。贷款利率自基准利率调整后次年起调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为分期归还本金。并约定林振东在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，农商前埔支行有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求林振东提前归还全部借款本息，因林振东违约致使农商前埔支行采取诉讼方式实现债权，林振东应承担农商前埔支行为此支付的实现债权和担保债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当天，农商前埔支行向林振东发放贷款120万元，但林振东自2016年1月21日起逾期还款。截止至2016年12月24日，林振东尚欠农商前埔支行借款本金883442.5元，罚息、复息24160.83元。故农商前埔支行诉至本院，要求林振东于2016年12月24日前偿还所欠的全部借款本息。为此，农商前埔支行支付公告费500元。被告林振东。杨惠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农商前埔支行提供的《“合作贷”个人借款合同》、借据、贷款明细账、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，农商前埔支行与林振东签订的《“合作贷”个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农商前埔支行已依约发放贷款，但林振东未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故农商前埔支行有权要求林振东提前偿还所欠的全部借款本金883442.5元及相应的罚息、复利；因农商前埔支行主张的提前还款的时间为2016年12月24日，故本案讼争的借款利息应计至2016年12月24日，之后计收罚息。同时，林振东还应支付农商前埔支行为向其主张债权而支付的公告费500元。因上述债务发生于林振东、杨惠勤夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故杨惠勤应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林振东、杨惠勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金883442.5元及罚息、复息（暂计至2016年5月20日为30298.83元。之后的罚息以结欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计；复息以结欠的罚息为基数自结欠之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14793元，由被告林振东、杨惠勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 陈 伟二〇一七年一月十二日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第268号
原告：赖某某，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告赖某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成共识，自愿采取其他方式解决纠纷，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告赖某某负担。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第268号
原告：林某甲，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以女儿年小，需要一个完整的家，同意给双方一个机会，现不需要离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00375号
申请执行人：ＸＸ辉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。组织机构代码66106610-3。
负责人：刘洪涛，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00515号ＸＸ辉与太平财产保险有限公司河北分公司、侯三贵机动车交通事故责任纠纷一案，调处太平财产保险有限公司河北分公司于2015年11月20日之前赔偿申请执行人23479元。履行期限届满后，太平财产保险有限公司河北分公司未履行给付义务，ＸＸ辉申请执行。执行中，被执行人太平财产保险有限公司河北分公司于2015年12月10日将执行标的23479元交付本院，现已发放申请执行人，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初222号
原告：冯占涛，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶舒纲，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯占涛与被告叶舒纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯占涛委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，因被告叶舒纲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告叶舒纲在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年8月14日，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元，被告当场给原告出具借条一张，并承诺周转几日就还。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告叶舒纲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借到冯占涛现金壹万元整（￥10000元），借款人叶舒纲，2006.8.14。经原告多次催要，该款被告至今未还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告叶舒纲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶舒纲于本判决生效之日返还原告冯占涛借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告叶舒纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 牛桂梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张少红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03005号
原告米某某，男，生于1948年12月28日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边黄蒿界镇，农民。
本院受理原告米某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告米某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告米某某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年九月十五日
书记�陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03005号
原告米生成，男。
被告高彦荣，男。
本院受理原告米生成与被告高彦荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高彦荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告米生成起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告米生成的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景向国
二〇一五年九月十五日
书记员 陈俊霖