wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第172号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人母某某，男，010年2月9日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，2012年7月刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年8月9日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人安竑,山西冠言律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人母某某及其辩护人安竑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日凌晨1时许，被告人母某某伙同“二军”（真实身份不详，现在逃）预谋盗窃后，乘出租车窜至南郊区西韩岭驾校院内，二人翻墙入院，用事先准备好的改锥撬开数间办公室窗户后进入室内，窃取索尼牌笔记本电脑一台及配套的电脑包、电源、散热架，芙蓉王牌香烟七条及打火机三个、茶叶四筒、男式手包一个。后经大同市南郊区价格认证中心鉴定，所窃取笔记本电脑及配套物品价值为1400元、芙蓉王牌香烟价值为1610元。案发后，被告人母某某所窃笔记本电脑及配套物品、手包、茶叶、打火机一个被公安机关追回并发还被害人。
对于上述事实,公诉机关认为被告人母某某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人判处。
上述事实，被告人母某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，辩护人提出被告人母某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗大部分赃物已被追回并发还被害人,可以从轻处罚。对于上述犯罪事实，有被害人魏某的报案材料及陈述笔录，证人刘某某的证言，大同市公安局南郊区分局刑侦四中队的抓获经过，扣押、发还清单及情况说明，山西省大同市南郊区人民法院的（2010）南刑初字第15号刑事判决书及释放证明书，南价证字（2013）第（37）号估价鉴定结论书，被告人母某某的前供及庭审供述、指认现场笔录及照片及户籍证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人母某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人母某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年1月2日止;罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴剩余赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一三年十一月六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14256号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。
原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14256号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19763号
原告：葛云，男，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴真兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告葛云（以下简称原告）诉被告吴真兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月18日，双方发生买卖关系，被告未支付货款，因被告以往信誉良好及被告在本地干活，故让被告出具欠条一份，载明欠货款5000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，均未果。原告为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告承诺于2017年9月1日支付货款5000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴真兵支付原告葛云货款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴真兵负担。
原告葛云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴真兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19763号原告：葛云，男，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴真兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告葛云（以下简称原告）诉被告吴真兵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月18日，双方发生买卖关系，被告未支付货款，因被告以往信誉良好及被告在本地干活，故让被告出具欠条一份，载明欠货款5000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，均未果。原告为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告承诺于2017年9月1日支付货款5000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴真兵支付原告葛云货款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴真兵负担。原告葛云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴真兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十九日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5821号
罪犯朱芳林，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地陕西省安康市镇坪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月27日作出（2012）深龙法刑初字第2486号刑事判决，以被告人朱芳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱芳林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳林在本次考核期间（2012年8月10日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。罚金人民币7000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱芳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2084号
申请执行人：黄新，女，汉族，1985年11月3日出生，住广西南宁市。
被执行人：林弟弟，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄新与被执行人林弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）融民初字第5545号民事判决书已发生法律效力。被执行人林弟弟应当偿还申请执行人黄新借款本金37500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月3日起计算至判决确定的还款之日止，负担案件受理费935元。本院依申请于2016年6月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：于2016年9月13日作出决定，将林弟弟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5545号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十日
书记员 薛正坤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00505号
原告张某某，男，生于1980年3月8日，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇门家村，村民。
被告陈某，女，生于1985年1月23日，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇门家村，村民。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未准时到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陈某于2005年2月22日登记结婚，2005年10月25日生育一子张某某。婚后初期双方感情较好，自2009年后，被告经常外出，不管家务和孩子，双方经常发生争吵。2010年春节，被告未回家，原告花费4000多元找到被告，2011年正月，被告趁原告不注意离家出走，此后一直没回家。2013年4月，被告向旬邑县人民法院起诉离婚，法院判决原被告不准离婚。至今已经一年多，被告音讯全无，原告无奈起诉要求离婚，并抚养孩子张某某。
被告陈某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期满被告仍未到庭，未提出答辩，未提供证据。
原告当庭提供以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明其婚姻关系合法；
2、旬邑县湫坡头镇门家村证明一份，证明被告外出多
年未归；
3、旬邑县人民法院民事判决书一份，证明原、被告第
一次诉讼离婚，法院判决不准离婚，本次为第二次起诉。
对上述原告提供的证据，合议庭评议认为其来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于2005年2月22日登记结婚，2005年10月25日生育儿子张某某，儿子一直随原告生活。婚后被告经常外出、双方经常发生争吵，被告2011年离家后一直未归。2013年4月，被告向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，之后被告外出去向不明。2014年6月18日，原告再次起诉离婚、并要求抚养儿子。本院受理后因被告外出下落不明遂公告向其送达了应诉手续及开庭传票，公告期满被告未到庭，本院遂依法缺席进行了开庭审理。另查明，原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原告张某某与被告陈某婚前缺乏了解，婚后被告陈某经常外出，对孩子极少关爱，没有尽到对家庭应有的责任。第一次起诉后双方并未和好，被告外出去向不明，导致夫妻之间没有联系，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉讼请求应予支持。孩子一直随原告生活，被告去向不明无条件抚养孩子，原告要求抚养孩子，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告陈某离婚。
2、婚生子张某某由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元共860元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 君
附：本判决适用法律和执行提示。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第7号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人刘友福，男，1970年12月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令，认为被申请人于2008年8月14日向申请人借款本金20000元，至今，被申请人仍未按合同约定还本付息，已拖欠本息共计31087元，要求被申请人刘友福给付借款本金及利息共计人民币31087元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币31087元。
申请费人民币192元，由被申请人刘友福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓小华
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1185号
原告：胡小刚，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫静，河南书豪律师事务所律师。
被告：刘江波，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：赵娜，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告胡小刚诉被告刘江波、赵娜民间借贷纠纷一案，原被告已庭下达成和解，原告胡小刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取计907元，由被告刘江波负担。
审判员 牛记成
二〇一七年八月十一日
书记员 李浛榛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审169号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕348号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕348号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人张迪，男，1988年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘晓曼，女，1992年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李长双，男，1962年01月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人齐素君，女，1973年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李飞，男，1985年08月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人赵阳阳，女，1988年02月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第089号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第089号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执671号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人张迪，男，1988年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘晓曼，女，1992年01月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人李长双，男，1962年01月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人齐素君，女，1973年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李飞，男，1985年08月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人赵阳阳，女，1988年02月28日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第089号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第089号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2855号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨道乐，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人殷正华，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
杨道乐、殷正华犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨道乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。殷正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。责令被告人杨道乐、殷正华在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。因被执行人杨道乐、殷正华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月21日立案受理，执行标的罚金共计4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初236号刑事判决书确定的杨道乐、殷正华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0585执2855号 殷正华： 本院刑事审判庭移送执行杨道乐及你盗窃罪一案，执行标的罚金各2000元。现你已履行完毕，本院对你予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年一月八日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2855号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨道乐，男，1987年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人殷正华，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。杨道乐、殷正华犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨道乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的二十九天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。殷正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。责令被告人杨道乐、殷正华在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。因被执行人杨道乐、殷正华未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年06月21日立案受理，执行标的罚金共计4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初236号刑事判决书确定的杨道乐、殷正华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十六日书记员  陆澄波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17580号
原告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：陈春芳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：石华敏，女，公司员工。
被告：欧万，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：万良秋，女，系被告欧万母亲。
被告：张艳，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：万良秋，女，系被告欧万母亲。
第三人：陈丽娟，女，1973年11月5日出生，土家族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝贵人置业顾问公司与被告张艳、欧万居间合同纠纷一案中，原告重庆渝贵人置业顾问公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝贵人置业顾问公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆渝贵人置业顾问公司负担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 霜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1754号
申请执行人李辉虎。
申请执行人许尚鹏。
申请执行人李汉祥。
申请执行人杨奇志。
申请执行人郑梅兰。
申请执行人李建阳。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3488号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1754号申请执行人李辉虎。申请执行人许尚鹏。申请执行人李汉祥。申请执行人杨奇志。申请执行人郑梅兰。申请执行人李建阳。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第3488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1433号
申请执行人金永良，男，1959年2月5日出生，蒙古族，农民.
被执行人王风，男，1970年9月2日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人金永良与被执行人王风买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1882号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第131号
原告:俞登土，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁高法，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：梁文娥，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞登土为与被告丁高法、梁文娥民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞登土到庭参加诉讼，被告丁高法、梁文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与二被告系同村村民，二被告因经济急需于2011年7月11日向原告借款200000元，口头约定到2011年底全部还清。但到期后，原告多次向二被告催讨无着，故酿成纠纷。现原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉，要求：1.判令二被告即时归还原告借�200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供二被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告丁高法、梁文娥在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁高法、梁文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告俞登土与被告丁高法、梁文娥系同村邻居，二被告系夫妻。2011年2月至7月，二被告因经营所需陆续向原告借款共计200000元，并由二被告于2011年7月11日向原告出具借条一份，双方对利息及借款期限未作约�。此款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款的期限没有约定，故原告有权要求二被告即时归还借款，但应给予二被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予二被告答辩、举证期限，应视为已给予二被告必要的还款准备时间。现原告要求二被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁高法、梁文娥于本判决生效后七日内归还原告俞登土借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告丁高法、梁文娥共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 沈小英
二〇一二年六月十二日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初131号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵奇国，男，1994年2月24日出生，白族，贵州省毕节市人，初中文化程度，木工，住贵州省毕节市。2013年6月5日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留；2013年11月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人罗玉华，男，1980年7月28日出生，彝族，贵州省贵阳市人，高中文化程度，无业，住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人罗玉兴，男，1986年10月4日出生，彝族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，无业，住贵州省贵阳市修文县。2012年3月18日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留五日；2014年10月17日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日；2015年8月29日因赌博被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人罗玉章，男，1992年2月8日出生，彝族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，无业，住贵州省贵阳市修文县。2015年8月29日因赌博被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵奇国、罗玉华、罗玉兴、罗玉章犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月23日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年3月29日再次向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵奇国、被告人罗玉华及其辩护人周建昌、被告人罗玉兴及其辩护人沈学峰、被告人罗玉章及其辩护人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年8月18日凌晨，被告人赵奇国与丁某因琐事发生争执。丁某联系被害人程某1到现场，被告人赵奇国也联系了被告人罗玉章。被告人罗玉章与被告人罗玉兴、罗玉华赶至现场并于程某1发生冲突并互殴。后被告人赵奇国、罗玉兴、罗玉华、罗玉章持石块、木棍等物将被害人程某1殴打致轻伤二级。
公诉机关认为,被告人赵奇国、罗玉兴、罗玉华、罗玉章的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。
被告人赵奇国、罗玉华、罗玉兴、罗玉章对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人罗玉华的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。本案的被害人有明显的过错，受害人先到现场，用言语挑衅，并将同案人罗玉兴殴打致流血。被害人的不当行为对本案的发生有一定的作用。2、被告人认罪态度好，到案后能如实供述，且没有前科。3、被告人主动赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人罗玉华的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、本案因琐事发生，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并取得谅解。其由于法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人罗玉章的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被害人持石块挑衅的行为对本案的发生有一定的诱因。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人的主观恶性相对较小，属初犯、偶犯。且案发后已对被害人进行赔偿，并得到谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月18日凌晨，被告人赵奇国在长兴县雉城街道古城街蜀香楼火锅店楼下因琐事与黄某、丁某发生争执，后丁某联系程某1到现场，被告人赵奇国也电话联系了被告人罗玉章。被告人罗玉章与罗玉兴、罗玉华三人赶至现场后伙同赵奇国与被害人程某1发生冲突并互殴。
程某1因不敌被告人赵奇国等人，逃入路边出租车欲离开现场，但遭被告人罗玉兴、罗玉章、罗玉华拦截。被告人罗玉华、罗玉兴、罗玉章遂持木棍、石块继续殴打程某1，程某1向雉城街道古城街南面逃跑，当逃至古城街舒婷果业门口时，被被告人赵奇国用石块击倒在地，继而又被四名被告人分别持木棍、石块等物殴打，致身体多处受伤。经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某1头部伤创口长度累计超过8.cm,左手功能丧失累计超过左手功能4%，构成轻伤二级。
案发后，被告人罗玉华、罗玉兴、罗玉章已分别赔偿被害人人民币一万五千元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、病历资料等书证；证人丁某、昌某、蔡某等人的证言；被害人程某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、被害人程某1等人的辨认笔录；现场照片、伤势照片等视听资料；被告人赵奇国、罗玉华、罗玉兴、罗玉章的供述和辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵奇国、罗玉华、罗玉兴、罗玉章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于四被告人认罪态度均较好，且被告人罗玉华、罗玉兴、罗玉章已取得被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。并认为对被告人罗玉华、罗玉兴、罗玉章适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人赵奇国、罗玉华、罗玉兴、罗玉章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵奇国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人罗玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗玉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人罗玉华、罗玉兴、罗玉章回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李学娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初852号
原告赵凯。
被告仇文龙。
被告魏蕊蕊。
本院在审理原告赵凯诉被告仇文龙、魏蕊蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵凯以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费1087元、保全费620元，合计1707元，由原告赵凯负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李颂颂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第62号
原告邱贺生，男。
被告陈子龙，男。
本院在审理原告邱贺生与被告陈子龙民间借贷纠纷一案中，原告邱贺生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱贺生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱贺生承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 马海东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈聪聪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执197号之一
申请执行人：宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人：陈勇，该局局长。
被执行人：扬州峰阳机械制造有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路。
法定代表人：田文付，该公司总经理。
关于申请执行人宝应县环境保护局与被执行人扬州峰阳机械制造有限公司申请执行行政处罚一案，本院作出的（2017）
苏1084行审41号行政裁定书已经生效。申请人宝应县环境保护局于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元（按每日3%加处罚款），被执行人依法应承担执行费1400元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过全国网络系统查询了被执行人扬州峰阳机械制造有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产，2018年3月29日再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州峰阳机械制造有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
2、本院于2017年1月12日向扬州峰阳机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、本院于2018年2月1日对该公司进行了实地调查。根据其单位职工及申请执行人反映的情况，得知被执行人扬州峰阳机械制造有限公司早已经营不善、资不抵债，且在宝应法院还有很多执行案件在执行。
4、本院于2018年2月14日向宝应县房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。
5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人扬州峰阳机械制造有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人扬州峰阳机械制造有限公司法定代表人田文付实施限制高消费惩戒措施。
6、2018年4月11日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执197号
申请执行人：宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。
法定代表人：陈勇，该局局长。
被执行人：扬州峰阳机械制造有限公司，住所地在宝应县望直港耿耿工业集中区凤鸣路。
法定代表人：田文付，该公司总经理。
本院在执行宝应县环境保护局与扬州峰阳机械制造有限公司申请执行行政处罚一案中，于2018年1月11日向被执行人扬州峰阳机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行宝环罚字【2016】第36号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州峰阳机械制造有限公司银行账户存款101400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州峰阳机械制造有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十七日
书记员 董 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1407号
原告：钱实美，女，生于1982年2月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
被告：杨旭东，男，生于1983年4月12日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
原告钱实美与被告杨旭东返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱实美、被告杨旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱实美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨旭东立即返还属于钱实美所有的鄂Ｑ×××××皮卡车一辆（现车价为42000元）；2、由杨旭东负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，杨旭东在钱实美经营的车辆销售处购买了一辆标致301轿车，杨旭东与银行之间签订了《车辆按揭合同》。后杨旭东未按时支付按揭款，且经银行多次催收未果，银行就收回了杨旭东的按揭车辆。2017年7月2日，杨旭东前往钱实美经营的车辆销售处，以借车为由从工作人员处拿到车辆钥匙，开走了钱实美所有的鄂Ｑ×××××号皮卡车，后钱实美多次向杨旭东催收该车辆，但均遭其无理拒绝。
杨旭东辩称，1、钱实美是咸丰县永多汽贸有限公司（以下简称永多汽贸公司）的法定代表人，因永多汽贸公司与该案有利害关系，钱实美以自己个人的名义起诉，属于诉讼主体不适格；2、杨旭东在钱实美经营的永多汽贸公司购买标致301小轿车一辆属实，且有相关证据予以证实，杨旭东已经一次性将购车首付款转至钱实美的账户，双方签订了购车协议，但向银行申请的车贷及车辆抵押均是由卖车方一手代办的，杨旭东并不知情；杨旭东本人没有和任何一家银行签订《车辆按揭合同》，也没有收到银行方面的还款通知，2017年7月4日，杨旭东在建始县游玩时，被四、五个不明身份的人采用暴力手段将其所驾驶的标致301小轿车强行开走，并不知去向，后杨旭东向建始县城郊派出所报警处理；3、杨旭东开走鄂Ｑ×××××皮卡车一辆属实，但是是以借车的名义开走的，杨旭东也同意归还该车辆，但是要先解决好其与永多汽贸公司关于鄂Ｑ×××××标致301小轿车纠纷的问题并要求与永多汽贸公司解除双方签订的车辆买卖合同。综上，钱实美所诉不属实，请求法院依法驳回钱实美的诉讼请求并追究其责任，查清钱实美经营的永多汽贸公司的真实性和杨旭东所有的标致301小轿车的下落，挽回杨旭东的经济损失。
钱实美围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份（登记号牌：鄂Ｑ×××××，所有人：钱实美），2、钱实美的身份证复印件一份；杨旭东为支持其主张依法提交了证据：1、永多汽贸公司出具的收款收据复印件一份，2、企业详情查询信息复印件一份，3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份（登记号牌：鄂Ｑ×××××，所有人：杨旭东）。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
钱实美系永多汽贸公司法定代表人。2017年5月5日，杨旭东以按揭的方式在永多汽贸公司购买了一辆标致301小型轿车（登记号牌号码：鄂Ｑ×××××），并向永多汽贸公司一次性支付了购车首付款31200元，后永多汽贸公司返还给杨旭东首付款800元，双方签订了购车合同，车辆贷款及按揭的相关手续由永多汽贸公司负责办理，杨旭东与恩施瑞宏金融公司签订了《车辆按揭合同》。后因杨旭东未按时还款，该车辆在杨旭东使用的过程中被几个不明身份的人强行开走，杨旭东报警后，建始县公安局以属经济纠纷为由不予受理。2017年8月2日，杨旭东认为自己的车辆被他人强行开走与永多汽贸公司有关，且永多汽贸公司也有义务向其提供车辆供其使用，便以借车为名从永多汽贸公司工作人员手中开走了属于钱实美所有的金杯牌轻型普通货车一辆（登记号牌号码：鄂Ｑ×××××），后该车辆一直由杨旭东占有并使用，钱实美多次向杨旭东催要该车辆，但均遭杨旭东拒绝。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鄂Ｑ×××××号金杯牌轻型普通货车属于钱实美个人所有的合法财产，杨旭东以借车的名义占有并使用该车辆后拒不归还该车辆没有法律依据，属于对他人财产的无权占有，应予以返还，对钱实美要求杨旭东返还鄂Ｑ×××××号金杯牌轻型普通货车的诉讼请求，本院予以支持。对杨旭东要求先行处理与永多汽贸公司关于鄂Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车纠纷，然后再向钱实美归还鄂Ｑ×××××号金杯牌轻型普通货车的理由，因杨旭东购买永多汽贸公司鄂Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车属于另一法律关系，杨旭东可另行起诉，故对其该理由，本院不予采纳。对杨旭东辩称钱实美不是本案适格诉讼主体的理由，本院认为，钱实美是鄂Ｑ×××××号金杯牌轻型普通货车的合法所有人，其对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，钱实美向杨旭东主张返还该车辆，符合法律规定，故对杨旭东该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
杨旭东返还属于钱实美所有的鄂Ｑ×××××号金杯牌轻型普通货车一辆，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费850元，减半收取计425元，由杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 向亚玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第312号
原告林南南。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告林南南与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林南南，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益46830元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B124铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1784元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2007元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2230元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益12042元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益12488元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益13380元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8920元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林南南托管费收益46830元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益12042元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12488元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益13380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执278号
申请人赵克斌，男，汉族。
被执行人梁东霞，女，汉族。
被执行人张冬霞，女，汉族。
本院依据已经发生效力的（2009）临民初字第382号民事调解书，申请人赵克斌与被执行人梁东霞、被执行人张冬霞婚姻家庭、继承纠纷一案，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1500元，执行费50元，合计1550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁东霞在银行的存款1550元予以冻结、提取。
二、对被执行人张冬霞在银行的存款1550元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年三月十七日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0723执278号 申请人赵克斌，男，汉族，1973年9月4日出生，农民，住临泽县新华镇宣威村六社。 被执行人梁东霞，女，汉族，1979年5月4日出生，农民，住临泽县新华镇宣威村六社，身份证号码6222241979********。 被执行人张冬霞，女，汉族，1967年11月2日出生，农民，住临泽县新华镇胜利村五社**，身份证号码6222241967********。 本院依据已经发生效力的（2009）临民初字第382号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1500元，执行费50元，合计1550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人梁东霞在银行的存款1550元予以冻结、提取。 对被执行人张冬霞在银行的存款1550元予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 仁 二〇一六年三月十七日 书记员 白艺歌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第931号
申请执行人陈明进，男，汉族，1972年8月22日出生。
申请执行人王晓维，女，汉族，1973年8月13日出生。
被执行人何建兴，男，汉族，1971年6月4日出生。
被执行人黄淑福，男，汉族，1995年11月12日出生。
被执行人漆皓男，男，汉族，1995年11月12日出生。
被执行人杨海弘，男，汉族，1996年9月7日出生。
被执行人刘桂莲，女，汉族，1946年4月21日出生。
被执行人黄国庆，男，汉族，1984年8月27日出生。
申请执行人陈明进、王晓维与被执行人何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘、刘桂莲、黄国庆生命权纠纷一案，申请执行人陈明进、王晓维依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第779号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人何建兴、黄淑福、漆皓男、杨海弘、刘桂莲、黄国庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第338号
原告李兵，男，汉族。
被告许坤香，女，汉族。
原告李兵与被告许坤香名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告李兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兵的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费300，依法减半收取150元，由原告李兵负担。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 军
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执273号
申请执行人王永祥，男，1968年4月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村王沟屯，身份证号211481196804186611。
被执行人马素媛，女，1964年9月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村王沟屯65号，身份证号211402196409252441。
本院在执行申请执行人王永祥与被执行人马素媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，并还对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连新民初字第00041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一六年八月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执273号申请执行人王永祥，男，1968年4月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村王沟屯，身份证号211481196804186611。被执行人马素媛，女，1964年9月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村王沟屯65号，身份证号211402196409252441。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人马素媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，并还对被执行人采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连新民初字第00041号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  韩景龙审判员  刘溪宁二〇一六年八月一日书记员  叶 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5188号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人：刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省邻水县。
被告：赖家勇，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告赖家勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年五月二十日
书记员 吴少华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第439号
原告：陈约来。
被告：陈金标。
原告陈约来诉被告陈金标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈约来到庭参加诉讼，被告陈金标经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日被告因资金周转困难向原告借款14000元，为此被告出具借条一张，后原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告陈金标于2012年2月12日出具借条一张，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告陈约来和被告陈金标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金标向原告借款14000元，由被告陈金标出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起的利息，按原告提供的证据，被告在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈金标于本判决生效之日起十日内归还原告陈约来借款本金14000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申464号
杨玉珍：
你因诉洛阳市公安局车站分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行终字第229号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”你的居住地在洛阳市公安局车站分局
辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京中纪委周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。洛阳市公安局车站分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、训诫书、洛阳市西工区《赴京非法上访人员依法处理意见书》等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚决定的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申464号杨玉珍：你因诉洛阳市公安局车站分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行终字第229号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”你的居住地在洛阳市公安局车站分局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京中纪委周边地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区信访的行为不符合法定的信访反映程序。洛阳市公安局车站分局认定你扰乱公共场所秩序的证据有你的陈述、训诫书、洛阳市西工区《赴京非法上访人员依法处理意见书》等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚决定的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1861号
原告：王爱喜，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市炸子市，。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德北路28号。
法定代表人：武会治，总经理。
第三人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地宣化区牌楼东街17号。
法定代表人：周世宏，总经理。
原告王爱喜与被告中国平安人寿保险�份有限公司张家口中心支公司、第三人张家口市宣化百货大楼有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
王爱喜向本院提出诉讼请求：要求法院撤销（2017）冀0705执异33号，恢复执行。事实和理由：原告诉第三人借款合同纠纷一案，经张家口市宣化区人民法院2015年11月17日出具（2015）宣区民初字第1520号民事调解书调解结案，由于第三人没有按照该调解书确定的内容给付原告借款本息，原告申请宣化区人民法院执行。在执行过程中，法院向被告送达（2016）冀0705执36-1协助执行通知书，要求将被告应当给付第三人的租金在20日内直接汇入法院账户，并继续冻结租金40万元。被告以与张照军、第三人三方签订《解除房屋租赁合同协议书》为由提起异议，法院作出（2017）冀0705执异33号执行裁定书，原告不服向张家口市中级人民法�申请复议，中院驳回了原告的复议。原告不服以上裁定书，另外，原告认为，因被告与张照军、第三人签订的《解除房屋租赁合同协议书》并没有第三人的签字盖章属于假证据，为此提起诉讼，要求法院撤销（2017）冀0705执异33号，恢复执行。
本院经审查认为，执行异议之诉是在执行过程中由案外人对执行标的提起书面异议引起的。本案中，提起异议的主体不是案外人，而是协助执行人。所提异议也不是针对执行标的，而是执行行为。因此，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王爱喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 占 军
审 判 员 张 旺
人民陪审员 时庭华二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 磊
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初600号
原告：张建，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：贵州云佑投资有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇新华路，统一社会信用代码：9152033031421786X5。
法定代表人：张韵。
被告：张韵，女，1981年3月24日生，汉族，贵州省开阳县人，贵州云佑投资有限公司法定代表人，住贵州省开阳县。
原告张建与被告贵州云佑投资有限公司、张韵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张建于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费2273元，减半收取计1137元，由原告张建负担。
审 判 长 付 相 莉
人民陪审员 龚忠祥人民陪审员党仁芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 聂 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3932号
原告崔某1，男，1945年9月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，系上蔡县法律援助中心律师。
被告崔某2，男，46岁，汉族，住址同上，系原告长子。
被告崔某3，男，39岁，汉族，住址同上，系原告次子。
被告崔某4，女，48岁，汉族，住上蔡县，系原告长女。
被告崔某5，女，42岁，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区，系原告次女。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5赡养纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告有四个子女，长子崔某2、次子崔某3、长女崔某4、次女崔某5。被告均已成家，但原告也越来年纪越大，××，没有经济来源。原告的三个子女崔某3、崔某4、崔某5都能赡养原告，独被告崔某2不尽赡养义务。故，原告提起诉讼，要求被告支付抚养费500元，实际发生的医疗费由四被告分担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5每月25日之前分别支付原告崔某1生活费125元，并打入中国邮政储蓄银行6217994910108376908。
二、原告崔某1随被告崔某3生活。
三、原告崔某1的医疗费凭分配四被告各承担四分子一。原告崔某1住院或有病期间，四个子女每替一天照顾。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担（免交）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1916号
原告潘淑艳。
被告贾郁琼。
原告潘淑艳与被告贾郁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑艳与被告贾郁琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘淑艳诉称，2010年4月，被告贾郁琼在建厂时，向我借钱用于经营，因我们两个是多年朋友关系，我也不好意思回绝。我借给贾郁琼45万元，2015年10月16日，贾郁琼又再次向我借钱，说是经营有困难，并提出用马自达CX-7车一辆和雷克萨斯车一辆作为担保，并说如还不上欠款用两台车抵顶欠款，我也不好意思，又借给贾郁琼65万元，但是没有想到贾郁琼现在没有能力还款，用雷克萨斯抵顶90万元给我，我没有办法只好同意接受，剩余20万元贾郁琼说用马自达CX-7抵顶，但该车没有办理过户手续，我不认可。故我只好向人民法院提起诉讼，依法讨回属于我自己的款项，请求法院判令被告贾郁琼立即偿还原告20万元，并承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份，被告贾郁琼对该份欠条无异议。
被告贾郁琼辩称，同意偿还原告借款20万元，但是现在无偿还能力。
被告贾郁琼未向本院提供证据。
经审理查明，被告贾郁琼于2015年10月16日向原告潘淑艳出具借款110万元的欠条一份，欠条出具后被告贾郁琼向原告潘淑艳偿还借款90万元，尚欠20万元未能偿还，现原告潘淑艳诉至本院，要求被告贾郁琼偿还借款20万元。被告贾郁琼同意偿还。
本院认为，被告贾郁琼向原告潘淑艳借款的事实清楚，证据充分，故原告潘淑艳要求被告贾郁琼偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告潘淑艳要求被告贾郁琼用其马自达车辆进行还款，违反法律规定，故对其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾郁琼于本判决生效后三日内偿还原告潘淑艳借款20万元。
案件受理费4300元、保全费1870元，共计6170元，由被告贾郁琼承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 苑莲月
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00666号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告柒光明，男，58岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告柒光明有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执546号
申请执行人王红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人操颖梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人操颖梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王红梅以其已与被执行人操颖梅达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）晋0109执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年四月二日
书记员 王文君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2333号原告沧州市爱民物业服务有限公司。法定代表人肖树峰，该公司总经理，身份证号：。机构代码证号：××。地址：沧州市新华区东环路48号。被告刘经芬。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年八月二十日书记员邵英琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02239号
原告随州市安迪涂料有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊茶庵。
法定代表人汪成家，经理。
委托代理人彭厚新。代理权限：特别授权。
被告田道玲。
本院在审理原告随州市安迪涂料有限责任公司与被告田道玲买卖合同纠纷一案中，原告随州市安迪涂料有限责任公司于2015年11月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市安迪涂料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市安迪涂料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1988.5元，减半收取988元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚晓慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初760号
原告田某甲。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告田某甲诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人周国信、被告刘某及委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月26日举行结婚仪式。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。××××年××月××日生育一子，取名田某丙。2015年农历8月15日被告离开原告，从此杳无音信。原告怀疑田某乙不是自己亲生，2016年2月16日委托鉴定机构做亲子鉴定，结论与原告没有血缘关系。据此，原告认为，原、被告已经无法共同生活。特具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿抚养非亲生女田某乙的经济损失5万元。2、依法判决原告抚养儿子田某丙，被告承担抚养费。3、依法承担共同债务。4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、解除同居关系，被告同意，被告抚养两个孩子，原告支付抚养费。2、对于原告所谓的鉴定，原告没有通知被告。所采血样也未必一定就是原、被告之子，因此，鉴定结果不真实，法庭不应采纳。3、原、被告无共同债务，有共同财产，渣土车一辆。有存款4万元，借被告父亲款5.5万元。4、被告有个人财产：冰箱、太阳能、洗衣机，电动车，彩电，被子等。5、2016年农历正月三十，原告赔偿被告弟弟医疗费68000元。其中一半属被告应得的个人财产。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、河南医府苑法医临床司法鉴定所鉴定报告一份，证明田某乙与原告不存在血缘关系、不存在法定的抚养关系。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为原告做亲子鉴定，被告不知道，该鉴定内容不真实，并提供了户口本，证明女儿名叫薛某，与亲子鉴定报告上的女孩田某乙不一致。因被告对鉴定结论不认可，原告提出重新做亲子鉴定，被告不同意鉴定。但被告庭审中认可该亲子鉴定报告上的照片是薛相雨。经审查，本院对被告所生女孩薛某与原告田某甲不存在血缘关系的事实予以认定。
二、太清宫镇小怀村委会证明一份，证明原告长期在外打工两个孩子由原告的父母看管。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为证明没有具体说出原告外出打工时间，是最近两人闹矛盾才把孩子交给原告父母看管的，原告是该行政村人，与原告有利害关系。经审查，本院对该证据的证明目的不予采信。
被告在举证期限内提供户口本一份证明女儿是薛某，鉴定报告与真实情况不符。经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为户口本登记的时间是在原告起诉之后，与本案无关联。经审查，本院对该户口本的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年农历12月26日举行结婚仪式。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名薛某。原告个人财产有海尔太阳能及彩色电视机各一台。原、被告于2015年农历8月15日分居至今。
本院认为，抚养子女本应是父母的法定义务，原告田某甲不是被告刘某所生女儿的生父，故在孩子出生后，原告没有抚养的法定义务。被告刘某隐瞒孩子非原告田某甲亲生的事实，致使原告田某甲在不明真相的情况下，对孩子实际进行了抚养，造成了原告田某甲不应有的负担，并造成原告的财产减少，被告对此存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告赔偿抚养非亲生女薛某的经济损失，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均未举证证明实际支出的抚养费用，也未能证明劳动收入情况。抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告刘某返还给原告田某甲抚养费（10853元÷365×25%×2435天）18100.8０元。本案原、被告均要求抚养儿子田某丙，因原、被告未提供田某丙的出生医学证明或户籍信息等身份证明，无法确认田某丙的身份，本院不予审理。对被告主张分割共同财产车号为豫N×××××的渣土车，因原、被告双方均未举证该车的所有权手续，无法确认原、被告对该车拥有所有权，本院不予审理。被告的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某甲抚养非亲生女薛某的经济损失18100.80元。
二、被告刘某的个人财产海尔太阳能、彩色电视机各一台归被告刘某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晋南
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初760号
原告田某甲，男，汉族，生于1987年8月14日。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1984年10月23日。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告田某甲诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人周国信、被告刘某某及委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月26日举行结婚仪式。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。××××年××月××日生育一子，取名田某丙。2015年农历8月15日被告离开原告，从此杳无音信。原告怀疑田某乙不是自己亲生，2016年2月16日委托鉴定机构做亲子鉴定，结论与原告没有血缘关系。据此，原告认为，原、被告已经无法共同生活。特具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿抚养非亲生女田某乙的经济损失5万元。2、依法判决原告抚养儿子田某丙，被告承担抚养费。3、依法承担共同债务。4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、解除同居关系，被告同意，被告抚养两个孩子，原告支付抚养费。2、对于原告所谓的鉴定，原告没有通知被告。所采血样也未必一定就是原、被告之子，因此，鉴定结果不真实，法庭不应采纳。3、原、被告无共同债务，有共同财产，渣土车一辆。有存款4万元，借被告父亲款5.5万元。4、被告有个人财产：冰箱、太阳能、洗衣机，电动车，彩电，被子等。5、2016年农历正月三十，原告赔偿被告弟弟医疗费68000元。其中一半属被告应得的个人财产。
原告在举证期限内提供以下证据：
一、河南医府苑法医临床司法鉴定所鉴定报告一份，证明田某乙与原告不存在血缘关系、不存在法定的抚养关系。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为原告做亲子鉴定，被告不知道，该鉴定内容不真实，并提供了户口本，证明女儿名叫薛某，与亲子鉴定报告上的女孩田某乙不一致。因被告对鉴定结论不认可，原告提出重新做亲子鉴定，被告不同意鉴定。但被告庭审中认可该亲子鉴定报告上的照片是薛相雨。经审查，本院对被告所生女孩薛某与原告田某甲不存在血缘关系的事实予以认定。
二、太清宫镇小怀村委会证明一份，证明原告长期在外打工两个孩子由原告的父母看管。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为证明没有具体说出原告外出打工时间，是最近两人闹矛盾才把孩子交给原告父母看管的，原告是该行政村人，与原告有利害关系。经审查，本院对该证据的证明目的不予采信。
被告在举证期限内提供户口本一份证明女儿是薛某，鉴定报告与真实情况不符。经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为户口本登记的时间是在原告起诉之后，与本案无关联。经审查，本院对该户口本的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年农历12月26日举行结婚仪式。同居后，于××××年××月××日生育一女，取名薛某。原告个人财产有海尔太阳能及彩色电视机各一台。原、被告于2015年农历8月15日分居至今。
本院认为，抚养子女本应是父母的法定义务，原告田某甲不是被告刘某某所生女儿的生父，故在孩子出生后，原告没有抚养的法定义务。被告刘某某隐瞒孩子非原告田某甲亲生的事实，致使原告田某甲在不明真相的情况下，对孩子实际进行了抚养，造成了原告田某甲不应有的负担，并造成原告的财产减少，被告对此存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告赔偿抚养非亲生女薛某的经济损失，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均未举证证明实际支出的抚养费用，也未能证明劳动收入情况。抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告刘某某返还给原告田某甲抚养费（10853元÷365×25%×2435天）18100.8０元。本案原、被告均要求抚养儿子田某丙，因原、被告未提供田某丙的出生医学证明或户籍信息等身份证明，无法确认田某丙的身份，本院不予审理。对被告主张分割共同财产车号为豫N×××××的渣土车，因原、被告双方均未举证该车的所有权手续，无法确认原、被告对该车拥有所有权，本院不予审理。被告的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某甲抚养非亲生女薛某的经济损失18100.80元。
二、被告刘某某的个人财产海尔太阳能、彩色电视机各一台归被告刘某某所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晋南
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第6号
原告时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人刘成勇，该公司董事长。
委托代理人刘洪伟，该公司业务经理。
委托代理人孙伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人李少峰，该公司采购员。
委托代理人何辉，该公司法律顾问。
原告时风巨兴轮胎有限责任公司（以下简称巨兴公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告巨兴公司于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理此案。原告巨兴公司的委托代理人刘洪伟、孙伟，被告一汽轻型公司的委托代理人李少峰、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨兴公司诉称：2012年起，巨兴公司与一汽轻型公司签订采购合同，由巨兴公司提供汽车轮胎，合同签订后，巨兴公司均按照约定履行义务，但一汽轻型公司未能全额支付价款，已拖欠巨兴公司1，439，420.92元。故巨兴公司诉至法院，要求一汽轻型公司支付欠款人民币1，439，420.92元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：一汽轻型公司欠款属实，因一汽轻型公司经营困难，暂无力给付。
原告巨兴公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同、结算价格协议。意在证明：双方存在合法的买卖关系，巨兴公司已经依照合同完成货物交付义务。
证据二、客户明细账。意在证明：至2014年9月，一汽轻型公司欠巨兴公司货款1，442，650.74元。
证据三、企业询证函。意在证明：截止到2014年9月19日，一汽轻型公司欠款数额为1，442，650.74元。
证据四、黑龙江省增值税专用发票。意在证明：2015年2月，经双方核对账目，扣除售后服务费，一汽轻型公司尚欠巨兴公司货款1，439，420.92元。
被告一汽轻型公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同、结算价格协议。意在证明：双方之间存在供货关系及当时约定的价格。
证据二、供应商流水账。意在证明：截止2015年2月，一汽轻型公司欠巨兴公司货款1，439，420.92元。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告巨兴公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议。
对证据二有异议，是巨兴公司单方制作记账凭证，并未与一汽轻型公司核对。
对证据三，是单方制作，一汽轻型公司不予认可。
对证据四无异议。
原告巨兴公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，对巨兴公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一、证据二，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年4月10日，巨兴公司与一汽轻型公司签订采购合同，由巨兴公司向一汽轻型公司提供轮胎。巨兴公司按合同约定履行了义务。一汽轻型公司已给付巨兴公司部分货款，尚欠巨兴公司1，439，420.92元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一汽轻型公司是否应给付巨兴公司货款1，439，420.92元及利息。
本院认为，巨兴公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。巨兴公司已按合同约定全部履行义务，一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。现一汽轻型公司尚欠巨兴公司1，439，420.92元，理应按合同约定给付。巨兴公司要求一汽轻型公司给付欠款1，439，420.92元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。巨兴公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年12月17日起以本金1，439，420.92元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时风巨兴轮胎有限责任公司欠款人民币1，439，420.92元；
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时风巨兴轮胎有限责任公司欠款利息，自2014年12月17日起以本金1，439，420.92元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22，774元（案件受理费17，774元、保全费5，000元），由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告时风巨兴轮胎有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年三月十三日
书记员 刘爽欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第6号
原告：李久山，男
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：李龙，男
原告李久山诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李久山及其委托代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告在原告处借款10000元，并当场打借条一张，承诺两天偿还，两天后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为此提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并加倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月20日，被告从原告处借款10000元，被告就此向原告出据借条一张，借条内容为：借条，今借李久山现金10000元（壹万元整），借款人：李龙，2014年11月20日。事后，原告催要多次，被告未能偿还，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款10000元并加倍支付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、原告提交的被告所写借条一张所证实。
本院认为：被告从原告处借款10000元，有被告所书借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原被告未约定借款利息，视为不支付利息；被告对因未及时偿还借款，给原告造成的利息损失应负赔偿责任，利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于判决生效后三日内偿还所借原告李久山现金10000元及利息（自2015年1月4日至偿清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王秀岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第6号原告时风巨兴轮胎有限责任公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫路1号。法定代表人刘成勇，该公司董事长。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人何辉，该公司法律顾问。本院在审理原告时风巨兴轮胎有限责任公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为案情复杂，该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。本院认为，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，是在平房区辖区，且原告时风巨兴轮胎有限责任公司主张的诉讼标的额欠货款为1,441,564.32元。故本院对该案有管辖权。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 车 晓二〇一五年一月七日书记员 刘爽欣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5323号
申请执行人：周静洲，男，1943年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：石蓓蓓，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。
周静洲与石蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周静洲向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币71219.6元。
本案在执行过程中于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到被执行人名下有养老金收入和房产一套，其他均未查到财产线索。执行期间双方当事人达成和解，同意分期履行义务，每月偿还2500元直至还清为止。至今为止，被执行人已经将7500元缴至法院账户，该执行款7500元已经全部发还周静洲。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于双方当事人达成和解，申请执行人同意不对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费等限制措施。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现双方当事人达成和解，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5323号申请执行人：周静洲，男，1943年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：石蓓蓓，女，1943年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。周静洲与石蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周静洲向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币71219.6元。本案在执行过程中于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到被执行人名下有养老金收入和房产一套，其他均未查到财产线索。执行期间双方当事人达成和解，同意分期履行义务，每月偿还2500元直至还清为止。至今为止，被执行人已经将7500元缴至法院账户，该执行款7500元已经全部发还周静洲。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于双方当事人达成和解，申请执行人同意不对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费等限制措施。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现双方当事人达成和解，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。