wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第812号
罪犯许龙江，男，汉族，初中文化，1976年11月7日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）连刑一初字第0037号刑事附带民事判决，以被告人许龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年；被告人许龙江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153711元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）苏刑终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8711号、第7799号刑事裁定，对罪犯许龙江减去有期徒刑二年（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许龙江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许龙江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9304号
罪犯王朋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年10月30日作出了（2013）临刑一终字第209号刑事判决，以被告人王朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05432号
原告王忠礼，女，1953年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆南宏实业有限公司汇鑫假日酒店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）子如广场南楼，组织机构代码67338118-6。
负责人宁永昌，董事长。
委托代理人卢秀华，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王忠礼与被告重庆南宏实业有限公司汇鑫假日酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1134元，由原告王忠礼负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1080号
被执行人易建康，男，1963年11月2日出生，汉族，住长沙市XX区。
被执行人李振武，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初555号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行易建康缴纳罚金5000元，李振武缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易建康、李振武送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人易建康缴纳罚金5000元，李振武缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人易建康、李振武仍未履行。本院依法查询了被执行人易建康、李振武的财产状况，被执行人易建康名下有房产一套，因涉案标的过小，且为唯一住房，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人易建康、李振武有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初555号《刑事判决书》中对被执行人易建康缴纳罚金5000元，李振武缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执244号之一
申请执行人余清春，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人倪碎顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪忠晓,男,1983年2月6日出生，汉族，身份证号330382198302064717住浙江省乐清市。
被执行人王顶晓，男，1982年12月9日出生，汉族，身份证号330323198212094736住浙江省乐青市。
申请执行人余清春与被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余清春向本院申请执行，要求被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓偿还借款本金559000元及逾期利息17735元，并承担诉讼费8519元。本院于2017年3月29日立案执行，申请执行费为8253元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓暂无财产可供执行，申请执行人余清春亦不能提供被执行人倪碎顺、倪忠晓、王顶晓的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月五日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执244号
申请执行人余清春，男，1974年11月13日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人倪忠晓，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪碎顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王顶晓，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人李忠祥与被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初958号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓发出执行通知书，责令被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪忠晓、倪碎顺、王顶晓银行存款计人民币593507元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 琪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第161号
原告邹全香，女，1965年出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人高文利，男，1968年出生，汉族，现住武陟县。
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路****号。
负责人孙海燕，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告邹全香因与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称民生保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹全香及其委托代理人高文利、被告民生保险公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹全香诉称，2014年12月18日，被保险人魏保明在家中发生疾病，后经武陟县第二人民医院抢救无效，发生死亡。原告为被保险人在被告处投保了重大疾病保险，保险金额为20000元。为维护原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告民生保险公司辩称，1、与原告签订保险合同的是民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司），而非本案被告。根据合同的相对性，河南分公司是适格的被告，原告诉求的被告主体不适格；2、原告于2009年7月29日在河南分公司投保民生如意伴两全保险及民生附加额外给付重大疾病保险，被保险人魏保明于2015年1月5日身故后，原告向被告申请理赔，根据保险合同约定，河南分公司已经支付原告身故保险金，保险合同已经终止，原告主张的重大疾病保险因被保险人魏保明所患疾病没有确诊，且不符合重大疾病保险条款约定的标准，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
原告邹全香为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、发票1张，证明被告收取保险费用的事实；2、人身保险理赔单1份，证明被告向原告理赔了人身死亡赔偿的保险金，没有支付重大疾病赔偿的保险金；3、保险合同1份，证明原、被告双方的保险合同成立且依法有效；4、武陟县龙源街道龙源村村民委员会证明1份，证明魏保明于2014年12月18日因疾病死亡的事实；5、诊断证明书1份，证明魏保明猝死，为急性心肌梗塞死亡，属于被告在保险合同中的理赔范围，应当按约赔偿原告重大疾病保险金20000元；6、户口注销证明、死亡证明各1份，证明魏保明死亡后已经注销户口。
被告民生保险公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，被告是河南分公司的下属机构，负责业务办理，而非本案的适格被告；对证据2的真实性无异议，证明我公司在接到申请理赔后，及时作出了理赔；对证据3的真实性无异议，保险单显示签发机构为河南分公司，河南分公司才是适格的被告，对重大疾病保险条款附表2急性心肌梗塞，有明确的标准；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但诊断意见显示的“急性心肌梗塞？”，明显是医生主观推断，并没有确诊；对证据6中户口注销证明没有异议，对死亡证明的意见同证据5的质证意见。
被告民生被告公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、2、3、5、6中的死亡证明的真实性，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据4、6中的户口注销证明，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告邹全香和魏保明原系夫妻关系。2009年7月28日，原告邹全香为其丈夫魏保明在被告处购买了《民生如意相伴两全保险（分红型）》及《民生附加额外给付重大疾病保险》，并与河南分公司签订了人身保险合同，并向被告交纳了保费。保险单载明：投保人是邹全香，被保险人是魏保明，第一身故保险金受益人为邹全香，第二受益人为魏超萍。险种名称为民生如意相伴两全保险（分红型）和附加额外给付重大疾病保险。保险期间30年，自2009年7月29日零时生效，保险金额分别为10000元和20000元等内容。附加额外给付重大疾病保险条款第一条保险合同的构成载明：本附加保险合同附加于本公司规定的主保险合同上。主险合同所附条款、投保单及与本附加合同有关的其他投保文件、合法有效的声明、批注和其他书面协议，凡与本附加合同相关者，均为本附加合同的构成部分；第二条保险责任载明：在本附加合同有效期内，本公司按下列规定承担保险责任：一、被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）初次患有本附加合同附表中约定的重大疾病，本公司无息返还本附加合同所交保险费，本附加合同效力终止：（二）被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）初次患有本附加合同附表中约定的一项或多项重大疾病，本公司按照本附加合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止。附表中对重大疾病进行了说明，其中急性心肌梗塞属于应当理赔的重大疾病理赔范围。邹全香与魏保明在被告统一印制的投保单上的声明和授权栏内签署了姓名，该声明和授权上其中载明：本人已认真阅读并理解了“投保须知”和所投保险种保险条款的各项内容，且贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，尤其是免除或限制贵公司的保险责任条款，本人均已理解并愿意接受。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交付了保险费。2014年12月18日，魏保明发生疾病，经抢救无效死亡，武陟县第二人民医院出具居民死亡证明（推断）书死亡原因为猝死（急性心肌梗塞？）。原告于当天向被告报案，被告并未及时出险。魏保明死亡后，原告将其尸体进行了土葬。2015年1月21日，原告以魏保明患重大疾病死亡为由向被告申请理赔，并向被告提供了相关证明资料，直至今日，被告未向原告作出理赔。
本院认为，原告邹全香与被告民生保险公司签订的民生如意相伴两全保险（分红型）和附加额外给付重大疾病保险合同，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认为有效合同。被告辩称，与原告签订保险合同的是民生人寿保险股份有限公司河南分公司，而非本案被告，但根据原告提交的证据，虽然保险合同上载明的签发单位是河南分公司，但在随后原告交纳保险费时直接向被告交纳，被告予以接受并出具了发票。且对原告进行主险理赔的是本案被告，故可以认定，本案被告是保险合同的实际履行者，且自愿承担对原告的理赔责任，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。原告在保险事故发生后已向被告履行了报案通知义务，被告作为专业的保险公司，既没有向原告提出尸检要求，亦没有告知原告对魏保明死因进行尸检鉴定，致使魏保明尸体被土葬，无法查明魏保明死亡的真正原因，对此被告应当承担举证不能的法律后果。同时，原告提供的诊断证明上载明“急性心肌梗塞”，虽系医生的初步诊断，但在认定被保险人患死亡的证据交叉力上，原告的证据占优势地位。同时，原告申请理赔时已按我国保险法的规定向被告提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，履行了举证义务，被告称不属保险事故，但并未提供证据支持，故其拒赔理由不能成立，故对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹全香支付重大疾病保险理赔金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张玲
1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02060号
原告黄某某。
委托代理人伍某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北某某建设有限公司（以下简称某某建设公司）。
法定代表人林某，某某建设公司董事长。
被告湖北某某某某建筑材料商贸有限公司（以下简称某某某某建筑公司）。
法定代表人郭某，某某某某建筑公司董事长。
被告黄某某。
原告黄某某诉被告某某建设公司、某某某某建筑公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某某建设公司、某某某某建筑公司、黄某某的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告某某建设公司、某某某某建筑公司、黄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告某某建设公司、某某某某建筑公司、黄某某的起诉。
案件受理费减半收取为750元，由原告黄某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终198号
上诉人（一审原告）陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（一审原告）韩加兴，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人张波、贾振华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。
一审第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人杨小英，济南中海地产投资有限公司职工
上诉人陈加祥、韩加兴因被上诉人济南市规划局（以下简称市规划局）、山东省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）土地行政规划及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年6月6日，陈加祥、韩加兴向一审法院起诉称，原告在济南市市中区七贤街道办事处九曲村480号、276号集体土地上分别拥有合法私房一套。近期，有相关单位在该区域地块进行项目建设，要求对原告的房屋进行拆迁。2016年3月26日，原告通过信息公开途径，从市规划局得知地字第370103201500148《建设用地规划许可证》（以下简称370103201500148《建设用地规划许可证》）。原告认为该证违法，于2016年4月1日向省住建厅申请行政复议。2016年5月28日，原告收到省住建厅作出的（鲁建复决字【2016】21号）《行政复议决定书》（以下简称21号《行政复议决定》），维持了市规划局颁发的370103201500148《建设用地规划许可证》，故提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告市规划局作出的370103201500148号《建设用地规划许可证》；2、依法撤销被告省住建厅作出的21号《行政复议决定书》。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，各方当事人所争议的土地已经被收储为国有土地，由济南市国土资源局与第三人济南中海地产投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。原告陈加祥、韩加兴并非本案所涉《建设用地规划许可证》之行政行为的相对人；即使原告对涉案土地或地上物在收储为国有土地之前有权属关系，原告丧失土地使用权或房屋所有权也并非因被告市规划局颁发370103201500148号《建设用地规划许可证》的行为所导致。因此，被告市规划局的颁证行为与原告也不存在法律上利害关系，原告并不具备本案诉权。
综上所述，原告不具备本案行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈加祥、韩加兴的起诉。
上诉人陈加祥、韩加兴不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人与被上诉人市规划局的颁证行为不存在法律上的利害关系，不具备该案诉权认定事实错误。上诉人的房屋在该规划许可证用地范围内，拆迁部门依据该规划许可对上诉人的房屋进行拆迁，社会闲散人员对上诉人进行骚扰，上诉人与该规划许可有法律上的利害关系。该规划许可赋予了一审第三人建设的权利，同时，也意味着给上诉人设定了交出土地的重大义务。上诉人提起本案诉讼有明确的法律依据。上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备诉权，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认定上诉人不具备行政诉讼原告资格，适用法律错误。
另，上诉人对一审裁定认为土地性质已转为国有不予认可，上诉人的房屋并未与被征收人达成征收协议，上诉人仍然享有使用权，被上诉人市规划局颁发建设规划许可证的行政与上诉人有利害关系。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院继续审理。
被上诉人市规划局答辩称，被上诉人市规划局为第三人颁发370103201500148号《建设用地规划许可证》未侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有法律上的利害关系。被上诉人市规划局依据一审第三人的申请及发改委的批准文件、《国有建设用地使用权出让合同》等材料，依法为一审第三人核发建设用地规划许可，被上诉人市规划局核发该许可时，涉案土地已被收储为国有，并由济南市国土资源局出售给一审第三人，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系。即使上诉人在涉案土地收储前在该土地上享有权利，其权利受到侵害也不是被上诉人市规划局的建设用地许可所造成。至于涉案土地收储前如何拆迁与本案无关联，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省住建厅答辩称，济南市国土资源局已将涉案土地收储为国有并出让给一审第三人，上诉人与涉案土地已无法律上的利害关系，因此，上诉人不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人济南中海地产投资有限公司未陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被上诉人市规划局依据济南市国土资源局与一审第三人签订的涉案土地《国有建设用地使用权出让合同》，为一审第三人核发370103201500148号《建设用地规划许可证》，被上诉人市规划局核发该许可证时涉案土地已收储为国有，故一审裁定认定上诉人与涉案土地无法律上的利害关系并无不妥。上诉人主张涉案土地并未被征收，其在该土地上仍有合法房屋，对部分土地仍有使用权，被上诉人市规划局颁发许可证的行为侵犯了其合法权益，上诉人与涉案土地有法律上的利害关系依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雪珂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民催字第00004号
申请人济宁三力机电技术产业有限公司，住所地邹城市鲍店煤矿，组织机构代码16596145-9。
法定代表人刘一，总经理。
委托代理人赵超，男，汉族，住山东省曲阜市（特别授权）。
申请人济宁三力机电技术产业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3210005120024370、出票人重庆三峡技术纺织有限公司、收款人山东济宁如意进出口有限公司、出票日期2012年12月27日、汇票到期日2013年6月27日、第一被背书人济宁市德鑫煤炭运销有限公司，第二被背书人兖州煤业股份有限公司，第三被背书人（持票人）济宁三力机电技术产业有限公司、最后一次被背书人为委托收款人中国农业银行股份有限公司邹城支行鲍店分理处（2013年6月21日，因付款银行重庆三峡银行天城支行拒绝支付，出具拒绝付款理由书，并退票给委托收款人，2013年6月27日，委托收款人退票给持票人济宁三力机电技术产业有限公司），支付人重庆三峡银行天城支行、金额200000元银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁三力机电技术产业有限公司有权向重庆三峡银行天城支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梅念章
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00983号
原告鲁浩，男，1992年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁凤江，系原告鲁浩父亲，1968年9月19日出生，汉族，农民。
被告李晓利，男，1987年10月11日出生，汉族，农民。
原告鲁浩诉被告李晓利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁浩的法定代理人鲁凤江、被告李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁浩诉称：2013年7月14日18时左右，被告李晓利从原告家门前路过时，被告因通行之事故意找茬，与原告家发生争执。原告对被告吵骂不止的行为予加制止，被告便窜至原告身前，将原告捺倒，骑在原告身上进行捶打，将原告头面部及身体其他部位多处打伤。后原告被其父母从被告身下拉拽救出后送往黑水医院治疗，经诊断为头面部外伤、右肩及背部多处软组织损伤，共住院5天。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费480.6元，护理费167.3元，交通费60元，伙食补助费100元，误工费167.3元，合计975.2元。
被告李晓利辩称：2013年7月14日被告开车通过原告家门前，原告设置障碍物阻挡通行，被告在搬移障碍物时，原告及其父鲁凤江、其母刘玉杰一起对被告谩骂殴打，致被告头部受伤，头皮下血肿，住院治疗9天。被告已经向建平县人民法院提起诉讼，追究原告及其父母三人的法律责任。此案目前正在审理，原告为逃避法律责任，混淆事实，提起恶意诉讼，被告保留追诉原告恶意诉讼的权利。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日18时左右，在建平县昌隆镇三道沟村原告鲁浩家门前，被告李晓利与原告鲁浩、原告父亲鲁凤江、原告母亲刘玉杰因通行之事发生争执，并厮打在一起。在厮打的过程中，被告将原告打伤。原告于当日20时40分到建平县第三人民医院治疗，入院诊断为“面部外伤、右肩及背部多处软组织损伤”，住院5天，支付医疗费480.6元。原告住院期间由其姑姑鲁凤杰护理，鲁凤杰是农业户口。建平县第三人民医院和建平县黑水中心卫生院为同一医院。
上述事实，建平县公安局昌隆公安派出所卷宗中李晓利、鲁凤江、刘玉杰、鲁浩的询问笔录，与原、被告双方的陈述及建平县第三人民医院的病历、诊断书进行印证，能够证明原、被告双方发生争执及被告李晓利打伤原告鲁浩的相关事实。原告的陈述及建平县第三人民医院的病历、诊断书、医疗费收据，能够证明原告住院治疗并花费医药费情况的相关事实。原告的陈述能够证明原告在住院期间由鲁凤杰进行护理及鲁凤杰是农业户口的事实。建平县第三人民医院出具的证明能够证明建平县第三人民医院和建平县黑水中心卫生院为同一医院的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告鲁浩与被告李晓利因琐事发生争执，双方均不能理智对待，进而厮打在一起，双方均有过错。对原告因受伤造成的经济损失，被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任，本院酌情确定被告对原告因本案所造成的经济损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。则被告应赔偿原告医疗费480.6元的80%即384.4元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定原告的护理费每日为33.46元，护理天数为住院天数5天，则其护理费为167.3元，被告赔偿原告护理费167.3元的80%为133.8元；本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定鲁浩的误工费每日为33.46元，误工天数为住院天数5天，则其误工费为167.3元，被告赔偿原告误工费167.3元的80%为133.8元；原告伙食补助费每日为20元，则为100元，被告赔偿原告伙食补助费100元的80%为80元；原告主张因此次争议支付交通费60元，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告赔偿交通费60元的诉讼请求本院不予支持。被告李晓利关于请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李晓利赔偿原告鲁浩医疗费384.4元、护理费133.8元、误工费133.8元、伙食补助费80元，总计732元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告鲁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告鲁浩负担50元，由被告李晓利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 菡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特70号
申请人于金锋，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人贺瑞涛，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审查申请人于金锋、贺瑞涛关于请求确认人民调解协议效力的申请一案中，申请人于金锋于2016年1月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人于金锋撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月二十八日
书记员 綦俊娟
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第65号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月27日出生，现住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月4日被陕县公安局取保候审，于2015年4月21日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日20时15分许，被告人张某某酒后持C1证驾驶豫M566**马自达小型汽车，在陕县城区沿卧龙街由北向南行驶至209国道时，被交警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为109.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、员某某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，至2015年5月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《�法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第44－1号
申请执行人徐东东（身份证号2323011989********），男，汉族，1989年4月4日出生，住黑龙江绥化市北林区三河镇刘家村*组**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第11-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第11-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2052号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
委托诉讼代理人：王明春，该委员会运营部经理。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：王力新，男，1963年10月08日出生，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区*号楼*单元***室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告王力新合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）零执字第148号
申请执行人王碧荣，女，汉族，贵州省安龙县人，
被执行人吕中民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人王碧荣与被执行人吕中民买卖合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二初字第33号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人吕中民在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二初字第33号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月十二日
书记员 余莹霜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第306号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2007年1月12日、3月8日被告分别向
原告借款5万元，共计借款人民币10万元，立有借据2张。后因
原告急需用钱，多次向被告催讨，被告都托词拖欠，至今未还
。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元并
按当时口头约定2分计算利息。本案诉讼费由被告承担。本案
在审理过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更为从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计算利息至执行完毕。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条2份，用
以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：因被告王某某下落不明，本院已依法
向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书及原告提供的上述证据材料。公告期限届满，被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合
法、内容真实、与本案具有关联性，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定本案事实如下：
被告王某某于2007年1月12日向原告借款5万元，2007年3
月8日向原告借款5万元，由被告分别出具借条。借条未约定借
款时间和借款利息。原告因要求被告返还借款未果，遂向本院
提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期
限内返还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告
在原告催告后仍未返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息
。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某在本判决生效后10日内返还原告李某某借款
本金10万元并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息（逾期
利息从2010年1月14日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 李爱琴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1923号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市。
负责人：吴传辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗玲俐，女，1978年9月27日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：孙先来，男，1982年10月28日出生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人罗玲俐、孙先来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在案件审理过程中，依法通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年1月12日上午10时30分在本院公开开庭审理。2016年1月12日，本院按照开庭传票确定的时间进行开庭，被上诉人罗玲俐到庭参加诉讼。至上午11时20分，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王菁钰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第711号
原告柳耀贵，农民。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告黄伟毅，个体户。
被告覃昌庆，个体户。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
本院在审理原告柳耀贵与被告黄伟毅、覃昌庆健康权纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳耀贵撤回起诉。
案件受理费206元，由原告柳耀贵负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢永周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2290号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈根苗
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2290号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根苗委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈根苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2726号
原告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
委托代理人：谢玮、邱月明。
被告：平原县汽车运输总公司。
法定代表人：耿爱莲。
委托代理人：庞振军。
被告：郑荣武。
上述两被告之共同委托代理人：何红庆。
第三人：德州进成服装有限公司。
法定代表人：崔敬七。
本院在审理原告绍兴县中纬纺织品有限公司诉被告平原县汽车运输总公司、郑荣武，第三人德州进成服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中纬纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 李 萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第347号
原告夏余金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告戴士康，男，汉族，居民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告夏余金与被告戴士康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏余金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏余金负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9560号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：梅轩，系该行行长。
委托代理人冉红卫，系该行职工。
被告何某某
被告程某某某某
被告陕西华都置业有限责任公司
负责人：王润榆，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告何某某、程某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费23939元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万强强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1034号
原告郭甲。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
被告郭乙。
原告郭甲诉被告郭乙离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行行了审理。原告及其代理人出庭参与了诉讼，被告经依法送达未出庭。现本案已审理终结。
原告郭甲诉称，原被告于1998年确立恋爱关系，于2001年4月19日按乡俗举行了结婚仪式。并于2001年5月1日补办了结婚登记。2001年10月25日长女郭丙出生，2006年9月26日次女郭丁出生。自2010年被告开始出轨，且经常夜不归宿，原告稍有不满，被告就对原告一顿毒打。尤其在近年的共同生活中，被告多次无故殴打原告，致使原告彻底失去了同被告一起生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。自2014年4月至今，双方一直分居。现提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女郭丙由被告抚养，郭丁由原告抚养；3、判令2013年新修建的房屋由原、被告平均分割；4、判令被告一次性支付给原告经济补偿金5万元。
被告郭乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，于2001年5月1日办理了结婚登记，婚生长女郭丙于2001年10月25日出生，次女郭丁于2006年9月26日出生。结婚后夫妻感情尚好，自2010年开始，因被告经常晚归，致原、被告经常争吵打架。2013年，家庭共同修建砖混结构房屋一栋。自2014年4月份，原告回娘家后，双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍证明、照片等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活已十年多，并育有两个子女，且于2013年家庭共同修建的楼房一栋，改善了家庭的居住环境，应认定为原被告之间较好的夫妻感情。近几年因被告经常晚归至原、被告产生矛盾，并分居六个多月。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚�本院认为，原、被告之间的矛盾并非是不能调和的，只要双方多沟通，相互理解与宽容、彼此信任，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭甲与被告郭乙离婚。
本案受理费300元由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李琳瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03549号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：李长征。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初37-1号
本院2016年十月九日对原告ＸＸ不服被告济源市公安局�海分局作出的强制隔离戒毒决定一案作出的（2016）豫0883行初37号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第一页第一行（2016）豫0883行初43号，现更正为（2016）豫0883行初37号。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 董红岩
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 申淑君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1117号
原告：黄应峰，男，1980年8月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告黄应峰与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告黄应峰到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月在被告处工作，但被告未支付原告工资、加班费等，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至12月的工资、加班费、经济补偿金等共计40000元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年10月，原告在被告处工作，从事驾驶员及安全工作，未签订劳动合同。因被告未发工资，于2015年12月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资及加班费肆万元（40000元），现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资及加班费40000元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，另行主张权利。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告黄应峰2015年3月至12月工资40000元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资40000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄应峰工资40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 高 勇
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 黄朝庆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭小兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终648号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：林燕，女，1977年5月14日出生,汉族，住福建省平潭县，
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终648号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。被上诉人（原审原告）：林燕，女，1977年5月14日出生,汉族，住福建省平潭县，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年六月二十七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第106号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人麻天才，男，盘石镇干部。
被申请人龙某成，男，苗族，农业户口，1996年02月10日出生。
被申请人麻某满，女，苗族，农业户口，1994年07月08日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月2日对被申请人龙某成、麻某满作出松卫计征决字（2015）101001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某成与麻某满未办理结婚登记于2014年1月同居生活，于2014年9月2日生育一男孩，取名龙某杰。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月3日送达催告书。申请执行人于2015年4月27日以被申请人未在催告书确定的2015年4月3日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）101001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初216号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜保国，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年1月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人杜保国犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人杜保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日9时10分许，被告人杜保国在本市西湖区广润门住宅三区37栋5单元楼下，趁被害人赵某搬东西不备，扒得其上衣口袋内苹果7Plus手机一部（黑色、128G、全网通，价值人民币4774元）。同日9时36分，被告人杜保国在本市西湖区子安路某田大厦门口，趁被害人陈某不备，扒得其上衣口袋内苹果7手机一部（银色、32G、全网通，价值人民币3577元）。同日11时许，被告人杜保国在本市西湖区干家大屋附近将上述手机处理给倪某（另案处理）。
侦查人员于2018年1月28日在广某门住宅区附近将被告人杜保国抓获；后在倪某处扣押上述被盗手机并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过、户籍证明及其前科材料、扣押物品清单、手机照片、涉案财物价格认定结论书等物证、书证，证人倪某的证言，被害人赵某、陈某等人的陈述，被告人杜保国的供述与辩解，被害人及证人的辨认笔录，监控视频等。
公诉机关认为，被告人杜保国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次扒窃他人共计价值人民币8351元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有一般累犯的量刑情节，诉请本院依法判处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实本院予以确认。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈某、赵某的陈述及对杜保国的辨认笔录，证明2018年1月26日上午二人手机被杜保国窃取的事实经过。
2、监控视频及截图，证明经倪某、杜保国已经辨认确认视频当中标识的男子系杜保国，以及当天与杜保国进行交易的男子系倪某；监控视频反映了被告人杜保国扒窃被害人陈某手机的全过程。
3、证人倪某的证言及辨认笔录，证明2018年1月26日上午“国和”电话联系其后，二人在系马桩干家大屋碰了头，“国和”在其处以3200元钱抵押两部手机，一部是苹果7，银色，32G内存，国行全网通的；还有一部是苹果7Plus，黑色，128G内存，国行全网通；都是旧的二手手机。上述两部手机均交给公安民警了。交易时，他穿着黑色上衣，一双浅色鞋子，手上拿了一把格子雨伞，提了一个皮质的包，带了一顶帽子。我当时是穿着一套蓝色的棉睡衣。经辨认“国和”即是杜保国。
4、搜查证、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明侦查人员在杜保国的住处（广某门住宅三区37栋5单元203户）扣押黑色呢子帽、黑色带毛某的棉上衣外套、深蓝色牛仔裤、浅灰色运动鞋、黑色手提包等，上述穿着与杜保国案发当时天网监控视频中所穿衣物一致。
5、扣押决定书、扣押清单、手机照片、被害人提供的手机包装盒、发还清单，证明从倪某处扣押手机两部（苹果7和苹果7plus），与被害人赵某、陈某丢失手机一致。上述两部手机已发还给被害人赵某、陈某。
6、涉案财物价格认定结论书，证明经鉴定，涉案的苹果7手机（32G）价值3577元；苹果7plus手机（128G）价值4774元。
7、抓获经过，证明侦查人员经对监控视频研判，于2018年1月28日14时许在本市孺子路广某门住宅区附近蹲守，将杜保国抓获归案。
8、被告人杜保国的供述，其否认2018年1月26日上午盗窃他人手机的事实，证明其当天上午与倪某碰过面，并供述倪某欠其3200元钱。其当天穿了一件带毛某的深色棉袄，深蓝色牛仔裤，浅色旅游鞋，带了把蓝色格子伞，戴了一顶有帽檐的黑色妮子帽子，手里提着一个蓝色的皮质公文包。倪某他穿着一身棉睡衣，打着伞。
9、户籍证明及前科刑事判决书，证明被告人杜保国的身份及前科情况。
上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜保国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，两次扒窃他人共计价值人民币8351元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，又盗窃二次，均可以酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文兵
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 熊江玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜颖萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执177号
申请执行人杨帅帅，男，汉族，1995年5月9日出生，江苏省沛县人。
委托代理人张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘树星，男，汉族，1994年11月14日出生，云南省安宁市人。
关于杨帅帅与刘树星刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0181刑初409号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨帅帅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21585.00元，执行费为224.00元。
本院依法立案执行后向被执行人刘树星发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人刘树星履行能力弱，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执177号申请执行人杨帅帅，男，汉族，1995年5月9日出生，江苏省沛县人。委托代理人张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘树星，男，汉族，1994年11月14日出生，云南省安宁市人。关于杨帅帅与刘树星刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0181刑初409号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨帅帅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21585.00元，执行费为224.00元。本院依法立案执行后向被执行人刘树星发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人刘树星履行能力弱，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年四月二十四日书记员 何 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3240号
原告：李光彬，居民。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：刘春秀，山东信公律师事务所律师。
被告：李增阳，居民。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
原告李光彬为与被告李增阳农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光彬及其委托代理人闫文刚，被告李增阳之委托代理人崔焕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光彬诉称：原告系盲人一级残疾。1987年，原告之弟李光清因全家迁至他乡，将分家所得的四间房屋作价800元卖与原告，双方未签订买卖协议。李光清交付房屋后，原告因在外谋生，不经常回家居住。2013年4月5日，被告李增阳与李光清找到原告要求将房屋卖与被告，原告不同意，被告就让原告在写好的房契上捺印，原告拒绝，同村李增军遂强行拿着原告的手捺印。后原告得知房契上言明已将涉案房屋以1600元卖给被告。原告认为，上述房契所书内容不是其真实意思表示，原告没有将涉案房屋卖与被告的意思表示，该房契的内容并没有向原告宣读，完全是被告与李光清恶意串通，借农村房屋确权登记之机，侵犯原告的合法权益。故请求判令撤销原、被告所立房契，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李增阳未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、涉案房屋原属于李光清所有，并由李光清于1987年8月18日转让给李光先，之后李光先又转让给被告之父李光新，因此整个房屋买卖过程中并没有原告的参与，原告的诉讼请求显然不合适。2、原房屋已经灭失，并由李光新于2007年在原房址上建造了新的房屋，因此涉案房屋系李光新通过建设行为原始取得。3、原、被告于2013年4月3日所补签的房契，其真实意思表示是为办理宅基地使用权过户，根本不牵涉对涉案房屋所有权的处分，且当时原告完全自愿，不存在诉状中所称的被逼迫。4、该房屋买卖行为发生于1987年，至今已经超过了20年最长诉讼时效。
经审理查明：位于青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村、地号为GB-XX-
XXX，原有房屋四间，系原告李光彬之弟李光清分家所得。1987年8月18日，因李光清全家迁至他乡，便将该房屋作价1600元转让给同村村民李光先，并由李光清之父李贵元将集体土地建设用地使用证交付李光先，双方未签订书面协议。后来，李光先又将该房屋作价1600元转让给同村村民、被告李增阳之父李光新，并由李光先将上述证件交付李光新，双方亦未签订书面协议。2007年，李光新将上述房屋翻建成四间新房，2011年，被告李增阳又建设了四间南屋。现该土地使用证由被告持有。
因当前我区正在开展农村集体土地确权发证，且涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告李光彬，2013年4月3日下午，被告李增阳邀请原告来到珠海街道办事处小尧村村委会办公室，村两委委员李光森、村文书李增军、李光清、李光先、李光俊等人在场，并由李增军执笔书写了一份房契，载明“经双方协商同意，李光彬同志将座落在村前的房屋四间卖给本村村民李增阳同志，其四至为：东至围墙外根邻李光俊住宅，西至围墙外根（自建）邻李光福住宅，南至围墙外根邻小路，北至围墙外根邻水沟子。协议价壹仟陆佰元正。牵扯上交有关部门的各种款项有买房负责”。李增军书写后，向在场人宣读了内容，均无异议后，被告在买方后签名、捺印，因原告为壹级视力残疾，便由李增军书写了“李光彬”，并拿着原告的手，在卖方后捺印，之后李光先、李光俊、李光清分别在证明人后签名、捺印，李增军、李光森分别在经办人后签名、捺印。该份房契载明的落款时间为1987年8月18日，系李光清与李光先买卖涉案房屋的时间。
次日，原告李光彬在其弟弟李光福之妻王某某等人的陪同下，到胶南市公安局珠海路派出所报案，称2013年4月3日，原告被强迫摁指印将自己的房屋卖掉，要求查处。公安机关让原告到法院起诉处理。
另查明，李光森在本院对其所作的调查笔录中称办理涉案房屋的集体土地建设用地使用证时，因李光清不在村里居住，李光清的父母稀里糊涂地将证件办在了原告名下，被告之父李光新购买上述房屋并不违法；原房屋的建筑印契登记在李光清名下，登记时间为1987年2月24日，现由被告李增阳持有；被告的父母已经去世，被告之弟李增升称放弃继承，涉案房屋给被告，被告的二个姐姐亦称放弃继承。
上述事实，有当事人的陈述，原告李光彬提供的残疾人证、房契、报案记录、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、方位图、证明各一份，被告李增阳提供的集体土地建设用地使用证、建筑印契各一份，本院调取的（2013）黄民初字第3174号所有权确认纠纷一案的卷宗材料一宗以及所作调查笔录六份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告李光彬提供王某某出庭作证。王某某称：今年清明，证人陪丈夫李光福回到小尧村扫墓，中午原告由李光清陪同在被告家中喝酒。下午三点左右，证人到村委会要开个证明，看到原告在办公室的沙发上哭，吆喝着“共产党要杀人了”、“共产党要杀头了”、“我没有屋住就上大队屋来住”，被告、李光俊、李光先父子、李光清、李光森等人在场，由李增军执笔在一张红纸上写东西，什么内容证人当时没看，之后被告与李光清架着原告来到红纸面前，李增军拿着原告的手捺印，一式二份，原、被告各一份，原告不要，证人替原告拿着。原告捺印之后，哭着说这四间屋的钱他一分也没见到，李光清说他也没见到钱，李光先说把钱交给李贵元了。原告李光彬对证人证言予以认可；被告李增阳以证人与原告关系比较亲近，与涉案房屋存在利害关系为由，不认可证人证言。
本院认为：根据庭审查明的事实及本院对珠海街道办事处小尧村多位村民的调查，可以认定原告李光彬之弟李光清于1987年8月18日将分家所得的四间房屋转让给同村村民李光先，后来李光先又转让给同村村民、被告李增阳之父李光新，李光新购买后于2007年进行了翻建，对这一事实本院予以确认。虽然，涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告，但却由被告持有，原告对此不能作出合理解释，同时原房屋的建筑印契登记在李光清名下，亦由被告持有，且李光新购买后还进行了翻建，结合原告在长达20多年的时间内不主张权利，明显与常理不符，应当认定原告李光彬并非涉案房屋的实际权利人。原告提供的证人王某某系其弟媳，与本案存在法律上的利害关系，其关于原告被强迫捺印的证言，本院不予采信。被告李增阳的父母已经去世，其胞弟李增升称放弃继承，涉案房屋给被告，被告的二个胞姐亦称放弃继承，本院予以确认。
本院还认为，当前我区正在开展农村集体土地确权发证，被告李增阳邀请原告李光彬到本村村委会办公室，由村文书李增军执笔、并与村两委委员李光森共同经办，又由涉案房屋的实际权利变动人李光清、李光先以及邻居李光俊见证，被告与原告签订了涉案房契，其目的是为了办理集体土地建设用地使用证变更登记，并由原告履行协助义务，因此双方所签订的房契不能撤销。
综上所述，本院认为，原告李光彬的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李光彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年九月六日
书 记 员 邵珠恺
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第284号
原告周升仁，男，汉族，1966年11月23日出生，住江西省九江市德安县丰林镇街道丰林大道75号。公民身份号码360403196611231239。
被告王秋云（曾用名ＸＸ新），男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省九江市德安县丰林镇丰林村上屋王自然村21号附1号。公民身份号码360426197608182834。
本院在审理原告周升仁诉被告王秋云民间借贷纠纷一案中，因原告周升仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周升仁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 李安早
人民陪审员 周木应
二〇一四年九月一十二日
书 记 员 汤成莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终80号
上诉人（原审被告）宣恩县医疗保险局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇群益巷**号。
法定代表人孟贤才，该局局长。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
委托代理人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）熊凤芝，女，1949年11月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人宣恩县医疗保险局因医疗费先行支付一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
宣恩县医疗保险局上诉称：1.本案熊凤芝的伤病系由确定的第三人覃章现的侵权行为引起，第三人覃章现已经支付部分医疗费用，并非拒不支付医疗费用，而是暂时无支付能力，本案不符合《中华人民共和国社会保险法》第三条规定的先行支付的条件。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第三条的规定，申请基本医疗保险的时间应当是在医疗费用结算时向医疗保险经办机构提出申请，而本案第三人覃章现已经支付部分医疗费用，且熊凤芝已经出院并将医疗费用结算完毕，不符合申请医疗费用先行支付的时间条件；2.《中华人民共和国社会保险法》第二条规定的立法宗旨在于保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下，依法从国家和社会获得物质帮助，但这种物质帮助并不是无限度的。社会保险法第三十条的先行支付是垫付，其目的在于保障受害人在治疗期间不因第三方责任人拒不支付医疗费或欠缴医疗费而延误治疗。本案熊凤芝在提出先行支付申请时已经出院，且医疗费用已经结清，不存在因欠缴医疗费影响治疗的情况；3.原审法院在理解和适用法律时，未能妥善处理法律效果与社会效果的关系，按照原审法院的判决执行，不仅会产生不良的社会影响，还会损害国家和社会公共利益。可能导致侵权的第三人逃避支付，甚至与参保人串通骗取先行支付医疗费用，从而导致医疗保险基金流失，加重了医疗保险经办机构的追偿成本。故请求：撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初26号行政判决，改判驳回熊凤芝的诉讼请求。
熊凤芝答辩称，本案符合先行支付的条件，宣恩县医疗保险局具有先行支付的法定义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对熊凤芝因第三人肇事住院产生医疗费，是否符合《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》规定先行支付条件的事实未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初26号行政判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1466号
申请执行人朱秀美，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱新海，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱秀美与被执行人朱新海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5145号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱新海即日偿还给申请执行人朱秀美借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币985元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱新海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱新海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5145号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11837号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：万怡辰，女，汉族，1984年6月12日出生，住址：云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告万怡辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告万怡辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡辰归还原告贷款本金人民币7949.24元；2、判令被告万怡辰支付利息人民币957.78元，支付复利人民币261.37元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币899.82元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8907.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币10068.21元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告万怡辰承担。事实和理由：原告与被告万怡辰于2014年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还�款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院。
被告万怡辰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告万怡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告万怡辰签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告发放了11700元贷款，被告万怡辰自2016年2月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告万怡辰尚欠原告贷款本金7949.24元、利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元。以上费用共计11046.15元。
本院认为，原告与被告万怡辰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告万怡辰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告万怡辰偿还贷款本金7949.24元及截止2018年3月26日的利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告万怡辰应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和8937.92元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
�告万怡辰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金7949.24元及截止2018年3月26日的利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元，以上费用共计11046.15元；并承担以8937.92元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告万怡辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11837号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：万怡辰，女，汉族，1984年6月12日出生，住址：云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告万怡辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告万怡辰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡辰归还原告贷款本金人民币7949.24元；2、判令被告万怡辰支付利息人民币957.78元，支付复利人民币261.37元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币899.82元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币8907.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币10068.21元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告万怡辰承担。事实和理由：原告与被告万怡辰于2014年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还�款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院。被告万怡辰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告万怡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告万怡辰签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款11700元；贷款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告发放了11700元贷款，被告万怡辰自2016年2月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告万怡辰尚欠原告贷款本金7949.24元、利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元。以上费用共计11046.15元。本院认为，原告与被告万怡辰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告万怡辰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告万怡辰偿还贷款本金7949.24元及截止2018年3月26日的利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告万怡辰应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和8937.92元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：�告万怡辰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金7949.24元及截止2018年3月26日的利息988.68元，罚息1623.26元，复利484.97元，以上费用共计11046.15元；并承担以8937.92元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告万怡辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第600号
原告：叶甲。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：叶乙。
委托代理人：郑××。
本院在审理原告叶甲诉被告张××、被告叶乙民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤回对被告叶
乙的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回对部分被告
的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶甲撤回对被告叶乙的起诉。
本案案件鉴定费9500元，由原告叶甲负担4750元，被告
叶乙负担4750元。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 史 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人孟庆山，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行孟庆山金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督19号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人孟庆山履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孟庆山进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执357号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人孟庆山，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行孟庆山金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督19号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人孟庆山履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孟庆山进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执357号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00160号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告张学雷。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张学雷借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张学雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年3月16日，被告张学雷在我行借款10000元，年利率6.56%，到期日为2013年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付。现要求被告张学雷立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息1900元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。对要求被告承担因实现债权而发生的其他费用的诉讼请求，原告在庭审过程中明确表示自愿放弃。
被告张学雷未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告张学雷在原告灌云农村商业银行同兴支行借款10000元，贷款用途为谷类种植业，借款利率为6.56%，借款到期日期为2013年3月15日，到期日结息。原告与被告张学雷为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为扶贫小额贷款，借款金额10000元，借款用途包地，借款利率为月息6.56‰；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人客户借款申请书、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告张学雷之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。关于原、被告约定的利率为年息还是月息的问题，双方在借款合同上约定的为月息6.56‰，在借款借据上仅载明6.56%，对此原告主张为年利率6.56%，该主张并不侵害被告的权益，故本院认定借款利率为年息6.56%。被告张学雷未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学雷于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率6.56%从2012年3月16日起计算至2013年3月15日止；逾期利息按年利率6.56%×（1+50%），以本金10000元从2013年3月16日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初20号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹国清，男，1959年10月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，10月19日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人曹国清犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人曹国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹国清与失主陈某根系表兄弟。陈某根在南昌县蒋巷镇国鸿公司农业生态园附近的养猪场内饲料生猪。被告人曹国清因沉迷六合彩，在外欠下巨额债务，而陈某根又欠被告人曹国清5.5万元未还。为此，2017年9月16日至次日凌晨3时许，被告人曹国清在未通知陈某根的情况下，趁陈某根猪场无人，联系涂长华开货车至陈某根的猪场，涂长华则让刘邦钱来到现场。因涂长华的大货车无法进入猪场，他又为曹国清联系了生猪贩子郑某。郑某雇请货车司机黄某2、黄某3开车至猪场，由刘邦钱将猪场内的61头生猪赶上货车，并卖给了南昌双汇食品有限公司。郑某则支付给被告人曹国清人民币89060元。事后，被告人曹国清仍未通知陈某根。经鉴定，上述被盗生猪价值人民币106738元。
案发后，被告人曹国清已的家属赔偿了失主陈某根的经济损失，陈某根对曹国清表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某根的陈述，证人郑某等人的证言，估价结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值106738元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人曹国清归案后如实交待了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹国清已赔偿了失主的损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人曹国清的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹国清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 饶向农
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王海波
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00286-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00286号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款2850元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建名下的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00412号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人何某，2014年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年7月21日经原石家庄市桥东区人民检察院批准，于同年7月22日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，于2014年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年8月份，被告人何某在光大银行办理了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx92的信用卡，后持卡透支消费。截止至2012年10月，累计透支本金人民币39310.7元。经光大银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人何某已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年8月份，被告人何某在光大银行办理了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx92的信用卡，后持卡透支消费。截止至2012年10月，累计透支本金人民币39310.7元。经光大银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人何某已偿还全部透支款息。
二、量刑事实：1、被告人何某自愿认罪；2、2014年7月15日上午被告人何某被抓获到案，案发后，被告人何某已偿还光大银行全部透支款息。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，委托书，信用卡办理申请表，信用卡消费明细，催收记录，个人信用卡业务回单，抓获经过，证人张某某的证言，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人何某退还了光大银行全部透支款息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（已缴纳罚金人民币二万元，其余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 李昊颖
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李丽丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1193，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日14时许，被告人杨某以号码139××××6583的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇××市场对面路边准备向吸毒人员王某贩卖毒品时被人赃并获，公安人员从被告人杨某身上缴获毒品海洛因1.35克及手机1部等物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、手机短信息截图、QQ聊天记录截图、广西壮族自治区桂平市公安局白沙派出所出具的户籍证明、证人陆某、黄某、梁某、林某的证言及辨认笔录、证人王某、赵某的证言、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某能当庭如实供述其主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人杨某向赵某等人贩卖毒品的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.35克及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 宋维华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 区伟杰
李师
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第513-2号
申请执行人：胡永轩，男，广东省廉江市人。
被执行人：佛山市顺德区泓浚贸易有限公司。法定代表人：范应达，董事长
被执行人：范应达，男，广东省佛山市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛廉法民二初字第391号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明该案在诉讼阶段本院于2014年7月14日已（2014）湛廉法民二初字第391号民事裁定书查封被执行人佛山市顺德区泓浚贸易有限公司登记所有的陆地巡洋舰霸道牌小汽车一辆。查封期�为一年。现因查封将届满，本院需续行查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第38条的的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人佛山市顺德区泓浚贸易有限公司登记所有的陆地巡洋舰霸道牌小汽车一辆。
二、被执行人佛山市顺德区泓浚贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：�俊华
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ： 曹 振 升
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 唐 庭 渊