江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6396号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务专员。
被告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街13号。
法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常玉记，男，1964年7月11日生，汉族，该公司员工，住山西省太原市尖草坪区。
被告：郭飞飞，男，1986年4月18日生，汉族，住山西省柳林县。
被告：冯玉峰（郭飞飞之妻），女，1984年7月22日生，汉族，住山西省柳林县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称太原海虹公司）、郭飞飞、冯玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人王文芳、被告太原海虹公司的委托诉讼代理人常玉记到庭参加诉讼，被告郭飞飞、冯玉峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原海虹公司向原告支付起重机全部欠款及违约金614669元。（其中货款411700元，违约金202969元，违约金以合同价款为本金按照日万分之二点五暂主张至2016年11月16日，此后计算至实际判决给付之日）；2.判令被告郭飞飞、冯玉峰对被告太原海虹公司的合同义务承担连带责任。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告太原海虹公司签订《产品购销合同》（合同编号：1135623），约定太原海虹公司购买原告的型号为QY16G.5汽车起重机一台，合同总价为55.57万元，合同约定的付款方式为：融资60天内付款。2013年12月3日，原告与被告太原海虹公司签订《分期付款协议》变更原1135623号《产品购销合同》约定的付款方式，变更后的付款方式约定：被告太原海虹公司于产品交付前支付8.3355万元，余款47.2345万元自2014年4月15日起，分60期（每月即为一期）支付，其中59期每期付款0.7873万元，最后一期付款0.7838万元。同时，《分期付款协议》第三条约定：如乙方（太原海虹公司，下同）延迟付款，甲方（原告，下同）有权要求乙方一次性偿还全部款项（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按合同编号为1135623《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。1135623号《产品购销合同》第十一条约定：合同纠纷协商解决，解决不成由原告方所在地法院管辖。2013年12月3日，被告郭飞飞、成燕飞与原告签订《担保合同》，自愿为被告太原海虹公司的合同义务提供连带责任担保。同时，该担保责任发生在被告郭飞飞与冯玉峰婚姻关系存续期间，应共同承担对被告太原海虹公司的连带担保责任。该合同第七条约定：争议协商不成由担保权人（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告已履行义务，但被告太原海虹公司未按合同约定支付款项；原告多次催收被告仍以各种理由拖欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告太原海虹公司辩称：请依法驳回原告的诉请。一、据原告与被告2013年元月签订的“协议编号2013-032-1”《徐工重型经销商整机销售协议》第一条约定了原告对被告的“授权产品”及“授权区域”；第三条第一款约定：被告积极开展原告所授权的经营业务，不允许经销其他任何品牌的同类产品和相关经营业务；其第二款约定：被告须严格遵守销售业务管理规定，准时向原告提供准确的直接客户信息；其第十款规定：被告应按时按期督促客户还款，如有法律纠纷或重大影响事件，被告应三日内通知原告并积极协助办理。由此可知，原告与被告之间存在间接代理法律关系。二、基于上述《徐工重型经销商整机销售协议》相关约定，被告与原告签订了名为买卖合同，实为间接代理的《产品购销合同》（合同编号：1135623）。也就是说，原告与被告所签合同应为间接代理合同。三、就本案同一台起重机，被告于2013年12月4日以被告名义与郭飞飞签订了合同编号196715727《产品购销合同》，且被告已将郭飞飞等人个人信息等情况告知原告，依据《合同法》第402条之规定，此合同约束原告与第三人郭飞飞。也就是说，案涉汽车起重机，出卖人为原告，买受人为郭飞飞，故本案车辆所欠款项的民事责任应由郭飞飞及其担保人承担，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月16日，原告徐州重型公司与被告太原海虹公司签订编号为1135623的《产品购销合同》一份，约定太原海虹公司向原告购买徐工牌QY16G.5汽车起重机一台，总金额为55.57万元，结算方式及期限为融资60日内付款。2013年12月3日，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款55.57万元，首付货款8.3355万元于产品交付前支付，剩余货款47.2345万元分期支付。自2014年4月15日至2019年3月15日，计60期，前59期每期偿还0.7873万元，最后1期偿还0.7838万元。若其未按上述约定足额还款，原告有权要求解除本协议及购销合同，要求其一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以《产品购销合同》约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担包括但不限于原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
后原告徐州重型公司与被告郭飞飞、案外人成燕飞签订《担保合同》，约定郭飞飞、成燕飞自愿为太原海虹公司的上述债务提供连带责任担保，担保的主债权为主合同项下债务人的全部义务，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后，原告依约将车辆交付太原海虹公司，但太原海虹公司未按约定履行还款义务，截至2016年2月24日，被告太原海虹公司共计向原告支付款项14.4万元，尚欠原告货款411700元。
2013年12月4日，被告太原海虹公司与被告郭飞飞签订产品购销合同一份，约定郭飞飞（买方）向太原海虹公司（卖方）购买徐工牌QY16G.5汽车起重机一台（即太原海虹公司从原告处购买的车辆），总金额为56万元，付款方式为：首付15%，余款分期60个月等额、足额按规定日期还清，则免利息。
原告与被告太原海虹公司签订有《徐工重型经销商整机销售协议》，太原海虹公司开展原告所授权的经营业务，授权产品包括汽车起重机、全地面起重机、履带式起重机及徐工重型生产的其他产品，并开展上述产品的服务、维修及备件业务。
被告郭飞飞与被告冯玉峰于2008年4月19日登记结婚。
以上事实，有《产品购销合同》、《分期付款协议》、《担保合同》、《徐工重型经销商整机销售协议》、被告的身份信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告太原海虹公司签订的《产品购销合同》（合同编号为1135623）、《分期付款协议》及附件，原告与被告郭飞飞、成燕飞签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告太原海虹公司，但被告太原海虹公司未按约定向原告支付货款，已属违约，故原告要求被告太原海虹公司支付剩余货款411700元及违约金的诉请，本院予以支持。被告太原海虹公司辩称其与原告之间系间接代理关系，合同应约束原告与实际购买人，本院认为，虽然太原海虹公司与原告之间签订有销售协议，但只是关于双方合作的概括约定，具体到本案，其与原告之间签订了涉案车辆的《产品购销合同》，故双方之间涉案车辆的买卖关系成立；太原海虹公司又以自己名义与被告郭飞飞签订了一份《产品购销合同》，仅能证明被告太原海虹公司将涉案车辆转卖给了被告郭飞飞，但并不影响原告与太原海虹公司之间的买卖关系，故郭飞飞与太原海虹公司签订的《产品购销合同》与原告无关，太原海虹公司应按照其与原告所签订的《产品购销合同》的约定向原告支付所欠货款。
原、被告双方在《分期付款协议》中关于违约金的约定，是以合同约定的总价款为本金，按照日万分之二点五的利率自合同成立之日起计算至欠款清偿完毕之日止。本院认为，违约金制度是以赔偿守约方的损失为主要功能，以补偿性为主，兼具惩罚性，违约金应与守约方的损失相当。本案中原告所诉请的违约金已远远超过合同总价款的百分之三十，依据我国合同法规定，本院依法予以调整，即以欠款数额为本金，自《产品购销合同》成立之日起按日万分之二点五的利率承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。
被告郭飞飞、成燕飞签订了《担保合同》，自愿为太原海虹公司的买卖合同提供连带担保责任。本案在审理过程中，原告撤回了要求成燕飞承担连带担保责任的诉请，仅选择要求郭飞飞承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。《担保合同》约定的保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年，原告起诉时未超过保证期间，故被告郭飞飞依法应当承担连带还款责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案郭飞飞所作担保并非由于家庭共同生活需要，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告冯玉峰不应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市海虹机械产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司所欠货款411700元及违约金（违约金以411700元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2012年11月16日起计算至货款清偿完毕之日止）。
二、被告郭飞飞对被告太原市海虹机械产品销售有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，公告费560元，保全费3593元，由被告太原市海虹机械产品销售有限公司、郭飞飞负担（因上述款项已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张立勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 伟