wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21798号
原告：上海景华消防工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄则辰，总经理。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雄，上海汉路律师事务所律师。
被告：马桃荣，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海景华消防工程有限公司诉被告马桃荣委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈支平、曹雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告�还劳务报酬人民币(以下币种同)10万元及逾期付款利息(以10万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，自2016年1月20日起计算至判决生效之日止)；2、请求判令被告向原告支付违约金，以10万元为本金，按照年利率24%为标准，自2016年1月20日起计算至判决生效之日止；3、请求判令被告承担原告关于本案的律师费10,000元。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的请求，违约金起算点调整为2016年1月27日。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《协议书》，约定被告促成原告承接发包方富亨商贸(上海)有限公司位于上海市浦东新区博成路XXX号的世博园育乐湾汽车欢乐城堡消防工程施工项目：一、被告代表原告负责与发包人之间进行项目的跟踪洽谈、合同的签订、施工进场的落实、施工中的配合、工程进度款的收取、工程款的结算；二、被告的劳务报酬为工程最终结算价的10%，分四期支付；三、下列情况如有发生，则被告应当在该情形发生后七日内全额退还原告已经支付给被告的所有费用并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告利息：1、如项目因为发包人/建设方的原因致使项目工程无法通过规划/消防/建设/环保等政府部门申报/备案/审核/审批/验收等的；2、合同签署后一个月内未能提供政府部门审核批准的施工图纸、以及现场不具备施工条件或者项目转让/取消的；3、……；4……；四、被告在本协议第三条情形发生后，七日内未返还原告费用的，原告有权按照日千分之三向被告收取违约金；五、因提交诉讼而产生的律师费等由违约方承担，等等。原告于2015年12月8日就项目与发包方签订《工程施工合同》，于2015年12月21日将首期款10万元支付给被告。但由于发包方原因，项目现场始终不具备条件开工，至今未实际施�。原告多次要求被告履行协议书约定，敦促发包方尽快开工或返还10万元及承担违约责任，但被告置之不理。原告催讨无着，遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、协议书，证明原、被告间建立委托合同法律关系，协议书第三条第2款约定被告应予返还劳务费的情形，第四条约定被告的违约责任，第五条约定争议解决办法；
2、支票申请领用单，证明原告依约履行合同义务，支付被告劳务费用；
3、工程施工合同，证明原告与发包方签订《工程施工合同》，约定工程开工时间为2015年12月20日，但该工程至今未开工；
4、通知，证明因发包方与二房东的矛盾，导致涉案项目至今无法开工，原告与发包方签订的合同至今无法实际履行；
5、法律服务委托协议、律师费发票，证明原告委托具有�门法律知识的第三方提起诉讼，根据约定律师费由被告承担；
6、律师函、EMS快递单，证明原告曾委托第三方与被告协商督促被告履行合同义务，无果，原告不得不提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理查明，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方应予以恪守。根据双方协议书第三条第2项约定，合同签署后一个月内未能提供政府部门审核批准的施工图纸、以及现场不具备施工条件或者项目转让/取消的，被告应当在该情形发生后七日内全额退还原告已经支付给被告的所有费用，现涉案项目因发包方原因无法施工，则被告应根据约定返还已经支付给被告的所有费用。同时，�议书约定，被告在本协议书第三条情形发生后，七日内未返还原告费用的，原告有权按照日千分之三收取违约金，现原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，可予准许。协议书另约定，因提交诉讼发生的律师费、诉讼费等由违约方承担，原告主张律师费，具有合同依据，亦不违反相关律师收费办法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担相应后果，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桃荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海景华消防工程有限公司人民币100,000元；
二、被告马桃荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海景华消防工程有限公司违约金(以人民币100,000元为本金，按年利率24%计算，自2016年1月27日至判决生效之日止)；
三、被告马桃荣于本判决生效后十日内赔偿原告上海景华消防工程有限公司为诉讼支出的律师费人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,033元，由被告马桃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 何华章
二〇一七年二月七日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7079号
申请执行人蔡国伟
被执行人周丽萍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3247号，依法向被执行人周丽萍发出执行通知书，责令被执行人周丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽萍(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币15650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7079号
蔡国伟：
周丽萍:
申请执行人蔡国伟与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执第308号
申请执行人张宗寿。
被执行人德阳市龙兴贸易有限责任公司。
法定代表人蔡华贵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3285号民事判决，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对德阳市龙兴贸易有限责任公司银行存款40000元的冻结；
二、扣划德阳市龙兴贸易有限责任公司的银行存款54000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 丹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第481号
申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司。
被执行人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）并民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会银行存款人民币6600万元及利息,案件受理费443623元,执行费143547.5元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第481号之一
申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司。
被执行人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会。
本院于2015年12月15日作出（2015）并执字第481号执行裁定书并向太原市小店区西温庄乡政府发出了停止向太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会支付8764690元的协助执行通知书。现申请执行人山西双鑫房地产开发有限公司与被执行人已达成先支付部分款项协议，山西双鑫房地产开发有限公司提出解冻申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除太原市小店区西温庄乡政府停止向太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会支付8764690元的（2015）并执字第481号协助执行通知书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8479号
原告：长沙市芙蓉区永达电器经营部，经营场所长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区12栋1、2号。
经营者：赵光彩，女，汉族，1968年2月24日出生，住长沙市芙蓉区人民中路。
委托诉讼代理人：陈彩霞，系湖南秉言律师事务所律师。
被告：湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑小区C座801室。
负责人：詹箭凯。
本院受理原告长沙市芙蓉区永达电器经营部与被告湖南湘江电力建设有限公司长沙拓疆分公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙市芙蓉区永达电器经营部于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区永达电器经营部撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2570，共计6265元，由原告长沙市芙蓉区永达电器经营部承担
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 魏小平
人民陪审员 何金燕
二〇一八年三月六日
代理书记员 资阳春
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃斗山机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津路204号。
法定代表人杨春兰，该公司董事长。
委托代理人王明成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆星沃机械工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人贺东升，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈海林。
再审申请人甘肃斗山机械设备有限公司因与被申请人新疆星沃机械工程有限公司、陈海林一般财产所有权纠纷一案，不服你院（2013）兰法民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人甘肃斗山机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令兰州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雯娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1550号
罪犯屈洪玉，男1972年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯屈洪玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈洪玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈洪玉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第136号
申请执行人何旭红，男。
申请执行人谢云清，女。
被执行人何旭区，男。
被执行人何旭武，男。
被执行人何日奎，男。
被执行人何旭金，男。
被执行人黄宗玉，女。
被执行人江振芳，男。
被执行人江海斌，男。
被执行人江海萍，女。
申请执行人何旭红、谢云清与被执行人何旭区、何旭武、何日奎、何旭金、黄宗玉、江振芳、江海斌、江海萍生命权纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月1日依法扣划了被执行人黄宗玉的银行存款35263元，在扣除本院执行费422元后，申请执行人何旭红于2014年6月26日领取了执行款34841元，并表示放弃对剩余利息部分的追索。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陆民初字第925号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞政
审判员 朱江
审判员 庞婕
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执855号之二
申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙小东，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张启明与龙小东民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人龙小东与钟秀华共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光33-X号成套住宅房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置；强制扣划被执行人龙小东银行存款3938元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张启明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执855号申请执行人：张启明，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龙小东，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张启明与龙小东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙小东归还申请执行人张启明借款71500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、申请执行费1016元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙小东的银行存款75416元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十四日书记员  虞健秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第446号
原告骆永立，经商，住
义乌市大陈镇朝塘村外朝塘。
被告李彦云，经商，住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
原告骆永立为与被告李彦云修理合同纠纷一案，于2010年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告骆永立到庭参加诉讼，被告李彦云经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆永立诉称，被告系义乌市飞豹制衣厂的业主，该
厂现已注销。2008年2月至12月期间，飞豹制衣厂的平车均由
原告维修，现尚欠维修费和材料费共计7000元。2008年12月，
飞豹制衣厂向原告出具了欠条一份。但是，修理费至今未付。
为此，要求判决被告支付修理费7000元。
原告提供证据如下：
1、欠条一份。被告李彦云未作答辩。
被告李彦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其
提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告修理合同法律关系，内容合法，应
予认定有效。被告系义乌市飞豹制衣厂的业主，其经营活动的
民事责任，应由被告承担。被告尚欠原告修理费7000元，有欠
条为凭，证据充分，应予认定。被告李彦云经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请
求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李彦云于本判决生效后三日内支付原告骆永立修理
费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月一日
代书记员 朱爱华
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4651号
原告：典超，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张伟明，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。
原告典超与被告张伟明买卖合同纠纷一案，原告典超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告典超自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告典超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告典超负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初390号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭梓浩，男，1986年2月1日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，广东精美医疗科技有限公司经理，户籍所在地广东省佛山市高明区，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人郭梓浩犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人郭梓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日1时许，被告人郭梓浩饮酒后驾驶粤Ｅ×××××福特小型轿车从佛山市高明区荷城街道文竹路出发，经荷香路往河江方向行驶，行至佛山市高明区荷城街道高明大道水产市场前路段，与被害人文某驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，郭梓浩血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，郭梓浩承担此事故的全部责任。案发后，郭梓浩已赔偿被害人人民币500元。
公诉机关认为，被告人郭梓浩无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭梓浩能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭梓浩具有酌定从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任，具有酌定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人郭梓浩判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭梓浩对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人郭梓浩的供述及辩解、110警情详情、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹记录表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、文某询问笔录、酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证、现场检测报告书、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭梓浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭梓浩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭梓浩归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人郭梓浩适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭梓浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘骏全
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2145号
罪犯陈顺荣，女，1978年1月18日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）昆铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈顺荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2012年4月23日作出（2012）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月19日大关县寿山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺荣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终121号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡润，男，1993年12月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。2017年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人胡润犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2017）苏0111刑初784号刑事判决，原审被告人胡润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至8月间，被告人胡润在安徽省来安县、南京市浦口区永宁街道先后多次入户盗窃，窃得黄金项链、黄金挂坠、黄金戒指、黄金手链、钻石戒指、玉手镯以及现金等财物，共计价值人民币58866.59元。具体分述如下：
1.2017年3月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇程集村王桥组23号被害人郭某家中，盗窃一条黄金项链。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币7681元。
2.2017年4月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园5栋104室被害人李某家中，盗窃人民币1000元。
3.2017年5月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园4栋104室被害人徐某家中，盗窃人民币3000元。
4.2017年5月左右的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区海棠园11栋104室被害人胡某家中，盗窃人民币1000元。
5.2017年7月中旬的一天，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区琵琶园7栋102室被害人沈某家中，盗窃人民币600元。
6.2017年7月20日左右，被告人胡润到南京市浦口区永宁街道友联村刘云组22号被害人冯某家中，盗窃一条黄金挂坠。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金挂坠价值人民币5143.95元。
7.2017年8月1日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区海棠苑5栋106室被害人石某家中，盗窃一个钻石戒指、一个玉手镯、一条黄金手链及人民币1000元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币17500元，玉手镯价值人民币1666.67元，黄金手链价值人民币2494.43元。
8.2017年8月8日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区琵琶园24栋106室被害人任某家中，盗窃一条玉项链、一条项链饰品以及人民币1300元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的玉项链价值人民币250元。
9.2017年8月10日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园30栋104室被害人耿某家中，盗窃一条黄金项链。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币1631元。
10.2017年8月10日，被告人胡润到安徽省来安县汊河镇黄牌小区石榴园30栋105室被害人张某1家中，盗窃一个黄金戒指、一条黄金项链以及人民币800元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币5648.05元，黄金项链价值人民币2635.3元。
11.2017年8月11日，被告人胡润到南京市浦口区永宁街道建华村1组29号被害人梅某家中，盗窃一条黄金项链和一条黄金挂坠。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3810.24元，黄金挂坠（锁）价值人民币1705.95元。
案发后，被告人胡润于2017年8月12日主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已分别将被害人任某被盗的一条玉项链追回扣押；被害人石某被盗的一个钻石戒指、一个玉手镯追回扣押并发还被害人；被害人梅某被盗的一条黄金项链、一条黄金挂坠（锁）追回扣押并发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人郭某、李某、徐某、胡某、沈某、冯某、石某、任某、耿某、张某1、梅某的陈述，证人梅某、冯某、殷某、张某2的证言，价格认定结论书，检测报告，发破案经过、抓获经过、合格证复印件、销售单复印件、吊牌、发票、商品保证单、销售小票、合格证、销售单、刑事摄影照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验检查笔录，户籍证明材料以及被告人胡润的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人胡润多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人胡润案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡润多次入户实施盗窃行为，酌情从重处罚；被告人胡润案发后部分退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡润有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元；责令被告人胡润于判决生效后十日内分别退赔被害人郭某的经济损失人民币七千六百八十一元；被害人李某的经济损失人民币一千元；被害人徐某的经济损失人民币三千元；被害人胡某的经济损失人民币一千元；被害人沈某的经济损失人民币六百元；被害人冯某的经济损失人民币五千一百四十三元九角五分；被害人石某的经济损失人民币三千四百九十四元四角三分；被害人任某的经济损失人民币一千三百元；被害人耿某的经济损失人民币一千六百三十一元；被害人张某1的经济损失人民币九千零八十三元三角五分。
宣判后，上诉人胡润不服提出上诉。胡润提出，第六笔盗窃的黄金挂坠、第七笔盗窃的黄金手链、第十笔盗窃的黄金戒指及黄金项链鉴定价格过高，原审判决认定的犯罪数额过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡润的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人胡润在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡润以非法占用为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡润提出相关被盗物品鉴定价格过高的上诉意见，经查，南京市浦口区物价局价格认定中心接受南京市公安局浦口分局的委托，按照规定的标准、程序和方法，对涉案被盗黄金首饰的价格进行了认定，该价格认定结论书合法、有效，应当作为证据予以采纳，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年二月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终31号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，无业，住长兴县。2008年5月6日因贩卖毒品罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年6月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。2017年10月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0522刑初659号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某在公共场所随意殴打他人、损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
长兴县人民法院（2017）浙0522刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终31号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，无业，住长兴县。2008年5月6日因贩卖毒品罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年6月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日。2017年10月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0522刑初659号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某在公共场所随意殴打他人、损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。长兴县人民法院（2017）浙0522刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一八年二月九日书记员  费佳威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第440号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告王学华，男汉族，居民。
被告何文翠，女，汉族，居民。
被告宋计丽，女，汉族，居民。
被告王恒前，男，汉族，居民。
被告李明芝，女，汉族，居民。
被告何文闽，男，汉族，居民。
被告王统明，男，汉族，居民。
被告杨存，男，汉族，居民。
原告农联社与被告王学华、何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告王学华、何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月30日，被告王学华在我社借款为295000元，于2012年6月29日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠295000元及利息，另被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存未尽担保责任。请求依法判令被告王学华归还借款本金295000元及利息。被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存承连带清偿责任。
被告王学华、何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存未提供答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农联社所属醋庄信用社与被告王学华签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告王学华现金295000元。同日，被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该七被告为被告王学华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告王学华现金295000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年6月29日。借款逾期后，被告王学华未予返还借款本息，被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王学华在原告处借款295000元，由被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王学华应当按照合同约定返还借款本息；被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王学华于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款295000元及利息（合同期内即自2011年6月30日起至2012年6月29日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年6月30日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告何文翠、宋计丽、王恒前、李明芝、何文闽、王统明、杨存对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告王学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月一日
书 记 员 柏红伟
张 家 口 市 仁 通 投 资 有 限 公 司 申 请 张 北 田 禾 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第281号
申请执行人张家口市仁通投资有限公司，现住张家口市桥东区。
法定代表人，任从仁，总经理。
被执行人张云霞，女，1978年3月出生，汉族，现住张家口市张北县。
被执行人张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县。
法定代表人张云霞，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）东商初字第577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云霞、张北田禾房地产开发有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入4365760元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第281号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人高军。
被执行人贾凤英。
被执行人崔秀媛。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人高军、贾凤英、崔秀媛金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金5万元及利息32108.83元，案件受理费1850元，申请执行费1131.63元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第980号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第281号
申请执行人高华
被执行人于胜嘉
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）东民初第1746号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并执行和解协议给付申请执行人10000元，现申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初第1746号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1239号
原告：张文艳，男，1966年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被告一：王红国，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告二：张安民，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，
原告张文艳诉被告王红国、张安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文艳及其委托代理人喻桂秋到庭参加了诉讼。被告王红国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。被告张安民下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因合伙承揽广州亚运城工程项目，出现资金周转困难，遂于2014年6月25日和同年7月17日分两次向本人借款40万元整，约定利息为每元月息8分，由被告一向本人出具借条，每次都由被告二提供担保。到2015年9月13日，两被告向本人出具《还款承诺书》累计利息已经达到448000元。签署该承诺后，两被告仍然分文未还。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款400000元及至2017年2月13日的利息372000元，并自2017年2月14日起按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年6月25日，被告一向原告出具《借条》，确认借原告200000元，于2014年8月25日返还，并由被告二在担保人一栏签名。2014年7月17日，被告一向原告出具《借条》，确认借原告200000元，于2014年10月17日前偿还，利息按月八分，并由被告二在担保人一栏签名。2015年6月30日，被告二向原告出具《担保书》，确认被告一向原告借款400000元，被告二为借款本金及利息作担保。2015年9月13日，两被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告一借原告所有款项在2016年11月30日前全部归还，否则按每天百分之一的违约金赔偿，借款两次共计400000元，利息截止到本月共计448000元，并由被告二在连带责任担保人一栏签名。但被告一至今未将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告确认于2014年6月25日转账184000元及交付现金16000元给被告一，于2014年7月17日交付现金200000元给被告一。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款合计400000元，并由被告二作为连带责任担保人，有两被告向原告出具的《借条》、《担保书》、《还款承诺书》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告一应将所欠原告的借款400000元及利息清还给原告。对于原告要求被告一支付的利息，已超出有关法律法规的规定，应分别从原告交付借款之日起按年利率24%计算。被告二作为连带责任担保人，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王红国在本判决生效之日起十日内向原告张文艳清还借款400000元，并分别从2014年6月25日起以200000元、从2014年7月17日起以200000元至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告张文艳；
二、被告张安民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16520元（其中受理费11520元，财产保全费5000元），由两被告负担。上述诉讼费16520元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费16520元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 鋆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2023号
原告程义青，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宁维雷，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵正海，男，1969年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵显松，男，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告程义青与被告宁维雷、被告赵正海、被告赵显松提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程义青于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义青提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程义青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第39号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告王
某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年4月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告王某某向原告借款80000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年3月8日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告徐某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王某某发放了贷款。借款到期后，被告王某某尚未归还
原告借款本息，被告徐某某也未履行保证责任。截止2009年7
月30日，被告王某某尚欠原告借款本金80000元及利息7448.16
元（已减去已支付的利息6432.48元）。现原告要求判令被告
王某某归还借款本金人民币80000元及利息（截止2009年7月30
日的利息为7448.16元，自2009年7月31日起至实际还款之日止
的利息按日利率0.0486％计算）；被告徐某某对上述债务承担
连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王某某存在借
贷关系及被告徐某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王某某发放贷款8
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王某某尚欠利息的事实。
被告王某某、徐某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王某某、徐某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告王某某发放了贷款80000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告徐某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告王某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金80
000元及利息（截止2009年7月30日的利息为7448.16元，自200
9年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告徐某某对被告王某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），由被告王某某负担，被告
徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执254号
申请执行人张xx，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人于xx，女，汉族，职业农民，住巴彦县。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人于xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，已将本案委托巴彦县人民法院执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州兴民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 马丽丽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执551-4号
申请执行人察右前旗开元小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐仲民。
被执行人辛瑞丰，，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人察右前旗开元小额贷款有限责任公司与被执行人辛瑞丰公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人辛瑞丰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仲泰公证处作出的（2016）呼仲执证内字第27号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年四月十九日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执551-4号申请执行人察右前旗开元小额贷款有限责任公司。法定代表人徐仲民。被执行人辛瑞丰，，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人察右前旗开元小额贷款有限责任公司与被执行人辛瑞丰公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人辛瑞丰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仲泰公证处作出的（2016）呼仲执证内字第27号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年四月十九日书记员王卯青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2159号
原告：曾红，男，1969年11月17日出生，住永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告:谢婷婷，女，1986年2月27日出生，住永川区。
被告:包术奎，男，1961年10月2日出生，住永川区。
被告:包尔黎，男，1983年12月20日出生，住永川区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
曾红与谢婷婷、包术奎、包尔黎民间借贷纠纷一案，本月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，宣判前，原告曾红自愿院于2017年3月21日立案。审理中，原告曾红于2017年5向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾红撤诉。
案件受理费6350元，由原告曾红承担1350元。
审判员 黄 海
二〇一七年五月九日
书记员 李丽华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00085号
公诉机关郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年1月27日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业。2009年11月9日因犯故意伤害罪被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月22日刑满释放，2013年1月15日因本案寻衅滋事被郎溪县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年1月12日晚，被告人徐某及徐某某、张某、倪某（三人已判刑）经商量后，驾车到黄某等人经营的“银河动漫”游戏机室。倪某、张某在车内等候，被告人徐某手持砍刀，徐某某手持张某提供的棒球棍，两人冲进游戏机室内将一台“捕鱼机”及另外几台游戏机砸毁。作案后，倪某、张某驾车将徐某、徐某某送到建平镇钟桥藏匿。经鉴定，被损毁的游戏机价值人民币13076元。
案发后，被告人徐某主动投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某无视社会公共秩序，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某在寻衅滋事罪中起主要作用，系主犯，徐某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，其案发后主动投案，系自首。请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月12日晚，被告人徐某与徐某某、张某、倪某在一起商量后，准备到被害人黄某等人在郎溪县建平镇经营的“银河动漫”游戏机室滋事。当晚11时许，被告人徐某与徐某某、张某、倪某驾车来到“银河动漫”游戏机室。倪某、张某在车内等候。被告人徐某手持砍刀，徐某某手持张某提供的棒球棍，两人冲进游戏机室内，将一台“捕鱼机”及另外几台游戏机砸毁。作案后，张某、倪某驾车将徐某、徐某某二人送至钟桥藏匿。经鉴定，被损毁的游戏机价值13076元。
2014年4月1日，被告人徐某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的户籍证明，现场勘查照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定资质证明，证人宋某、郭某、田某、丁某的证言，已判刑的徐某某、张某、倪某的供述，被告人徐某的供述与辩解，到案经过，宣州区人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚告知笔录、审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视社会秩序和公德，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在寻衅滋事犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当根据其组织实施的全部犯罪进行处罚。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，徐某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。徐某因本案寻衅滋事被行政拘留十日，行政拘留的时间应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 洁
附：相应的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00085号
公诉机关郎溪县人民检察院。
被告人徐捷，男，1989年1月27日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，无业。2009年11月9日因犯故意伤害罪被宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月22日刑满释放，2013年1月15日因本案寻衅滋事被郎溪县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐捷犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人徐捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年1月12日晚，被告人徐捷及徐捷某、张某、倪某（三人已判刑）经商量后，驾车到黄某等人经营的“银河动漫”游戏机室。倪某、张某在车内等候，被告人徐捷手持砍刀，徐捷某手持张某提供的棒球棍，两人冲进游戏机室内将一台“捕鱼机”及另外几台游戏机砸毁。作案后，倪某、张某驾车将徐捷、徐捷某送到建平镇钟桥藏匿。经鉴定，被损毁的游戏机价值人民币13076元。
案发后，被告人徐捷主动投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐捷无视社会公共秩序，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐捷在寻衅滋事罪中起主要作用，系主犯，徐捷在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，其案发后主动投案，系自首。请依法判处。
被告人徐捷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年1月12日晚，被告人徐捷与徐捷某、张某、倪某在一起商量后，准备到被害人黄某等人在郎溪县建平镇经营的“银河动漫”游戏机室滋事。当晚11时许，被告人徐捷与徐捷某、张某、倪某驾车来到“银河动漫”游戏机室。倪某、张某在车内等候。被告人徐捷手持砍刀，徐捷某手持张某提供的棒球棍，两人冲进游戏机室内，将一台“捕鱼机”及另外几台游戏机砸毁。作案后，张某、倪某驾车将徐捷、徐捷某二人送至钟桥藏匿。经鉴定，被损毁的游戏机价值13076元。
2014年4月1日，被告人徐捷主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人徐捷的户籍证明，现场勘查照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定资质证明，证人宋某、郭某、田某、丁某的证言，已判刑的徐捷某、张某、倪某的供述，被告人徐捷的供述与辩解，到案经过，宣州区人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚告知笔录、审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐捷无视社会秩序和公德，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐捷在寻衅滋事犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当根据其组织实施的全部犯罪进行处罚。被告人徐捷被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，徐捷能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。徐捷因本案寻衅滋事被行政拘留十日，行政拘留的时间应当折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 洁
附：相应的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4136号
原告：高永明，男，1985年10月11日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：韦帅，男，1989年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：安维新，女，1989年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
本院在审理原告高永明诉被告韦帅、安维新房屋买卖合同纠纷一案中，原告高永明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永明撤回起诉。
案件受理费6183元，减半收取3091.50元由原告负担；剩余3091.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯晓兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2102号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告孟凡伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2571号
上诉人（原审原告）:沭阳永辉混凝土有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县马厂镇赵庄村委会，组织机构代码：30192515-4。
法定代表人：马先来。
被上诉人（原审被告）:范传香，男，1981年7月8日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县，
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。
原审被告：朱崇友，男，1965年3月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区，
上诉人沭阳永辉混凝土有限公司因与被上诉人范传香、原审被告朱崇友运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沭阳永辉混凝土有限公司于2017年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，沭阳永辉混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沭阳永辉混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人沭阳永辉混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保264号
原告陈洪顺，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告张利红，女，1966年生，汉族，住河南省许昌市。
被告杨太红，男，1965年生，汉族，住河南省许昌市。
担保人翟喜萍，女，1977年生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理上列原、被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张利红、杨太红银行存款200万元或同等价值的财产并已房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张利红、杨太红银行存款200万元或同等价值的财产；
二、查封原告陈洪顺名下房屋二套（证号为郑房权证字第12012210**号、郑房权证字第12012210**号），不准过户、抵押；
三、查封担保人翟喜萍名下房屋一套（证号为郑房权证字第15011405**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执75号
申请执行人周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人吴兴凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行周海满申请执行吴兴凯关于借款合同纠纷一案中，由于双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人吴兴凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖群山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1286号
原告：黄涛，男，汉族，居民，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金俊凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌。
被告：陈霞，女，汉族，住址同上。
原告黄涛诉被告金俊凯、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告金俊凯、陈霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告以家庭生活周转为由向原告借款15000元，口头约定2个月归还，并出具借条一份。2016年2月5日，被告归还3000元。余款及利息经原告多次催要，被告一直拖延未还。据此，原告诉至法院，请求判决两被告立即偿还原告借款12000元及利息（从借款之日起至本息还清之日止，按月利息2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件共三份，证明原被告身份事项；
2、借条一份，证明被告欠款的事实，借条上约定月息2.5%。
两被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2015年12月13日，被告金俊凯向原告借款15000元，并出具借条，载明“今借到黄涛人民币现金壹万伍仟元整（￥15000.00），事由家庭生活困难月利息2分5厘具条人金俊凯（342501197101240018）2015年12月13日”。2016年2月5日，金俊凯归还原告借款3000元。
本院认为：债务应当清偿。金俊凯欠原告借款12000元，有其向原告出具的借条为证，金俊凯至今未能履行还款义务，原告据此主张被告金俊凯归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利息2.5%，超过年利率24%，本院对自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。原告诉请要求金俊凯和陈霞共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金12000元及利息（自2015年12月13日起至实际给付之日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由被告金俊凯负担。
审判员 左梅
二〇一六年六月八日
书记员 李莉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初85号
原告潘某某，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律服务工作者。
被告贾某某，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告潘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某某及代理人王柏军到庭参加诉讼，被告贾某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。
原告潘某某诉称，我与被告2009年相识，于2009年10月28日登记，我是二婚，被告是头婚。与被告结婚前有三个孩子，且三个孩子均已成家，婚后我与被告没有子女。我与被告刚开始婚后感情挺好的，后来经常因为家庭琐事争吵，被告不让我在家待着，经常撵我，结婚三四年就开始打仗，我离家出走5年多了，我在长春干活了，吵架之后被告撵我走，最开始是在我姑娘家的，后来去长春干活的，离家出走后，被告没有找过我，我离家出走是因为感情不和。
被告贾某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年8月份离家出走，至今未归。
上记事实，有原告当庭陈述、结婚证、长春市双阳区山河街道办事处双顶村民委会证明一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告共同生活多年，虽婚后没有生育子女，但已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过口角，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能。虽原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张且被告未出庭，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 王成硕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1457号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区凤城镇沿河北路****号。
被执行人赖景涛，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张春浪，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖锦林，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人陈耀明，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人赖景涛、张春浪、赖锦林、陈耀明金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1266号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人赖景涛、张春浪、赖锦林、陈耀明发出执行通知书，但被执行人赖景涛、张春浪、赖锦林、陈耀明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人赖景涛、张春浪、赖锦林、陈耀明无发现有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1266号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1457号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1457号
申请执行人刘建民。
申请执行人刘文顿。
被执行人刘长雨。
申请执行人刘建民、刘文顿与被执行人刘长雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4120号
原告陈某，女，1982年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某，男，1977年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏海娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审657号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄加勇，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]134号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄加勇与案外人黄加敢、黄加快（均另案处理）等3人在平阳县萧江镇包岙村占地合建一幢3间二层楼房，被执行人黄加勇占有使用西首1间。2012年8月2日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2012]134号行政处罚决定，对被执行人黄加勇于平阳县萧江镇包岙村占用林地（规划用途为林地）39.9平方米建造1间二层楼房（计79.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的39.9平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年8月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]134号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]134号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初97号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁立源，男，1968年10月30日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月2日由钦州市森林公安局决定取保候审。
辩护人卢振林，广西环洋律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字[2014]59号起诉书指控被告人梁立源犯滥伐林木罪�于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人梁立源及其辩护人卢振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人梁立源以人民币25000元向梁某1购买了其种植在钦廉林场平良分场大山口工区1林班3小班的林木。
同年4月28日，被告人梁立源在未办理林木采伐许可手续，即雇请工人进场砍伐，次日被公安机关制止。经林业技术人员鉴定，滥伐林木蓄积量为11.7立方米。
另查明，同年5月13日，钦州市森林公安局对该案立案侦查。同年9月1日被告人梁立源主动到公安机关投案，并如实供认其以上罪行。
以上事实，被告人梁立源�庭审过程中亦没有异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、取保候审决定书、现场勘查笔录和照片、案发现场示意图、林木采伐法证公告、辨认笔录和照片、扣押物品清单、返还物品清单、出售木材磅码单、鉴定意见书，证人梁某1、钟某、梁某2、黄某、吴某的证言；被告人梁立源的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人擅自砍伐的是自己购买的经济林木，滥伐的林木蓄积量刚达到入刑标准规定，犯罪主观恶性较小、犯罪情节较轻；3.被告人法律观念淡薄导致犯罪，犯罪后有认罪和悔罪的表现；4.被告人是初犯；5.被告人所在的村委会出具证明证实被告人家庭困难要求法院从轻处罚；6.《残疾证》证明被告人要对其身患残疾的兄长照顾。
综上认为被告人具有法定可以从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚的情节，建议法院对被告人减轻处罚，适用单处罚金。
本院经开庭审理，根据[2000]36号最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点；第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木情形，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施细则》的规定，凡采伐林木的都必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。虽然被告人梁立源通过购买他人的的桉树林木归自己所有，但是违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，便擅自组织人员砍伐林木，数量较大。被告人的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其的刑事责任，公诉机关指控被告人梁立源的罪名成立。
对被告人量刑方面的评判：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下拘役，并处罚金。本案中，被告人滥伐林木积蓄量较大，依法处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人在案后能主动向公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，符合自首的构成要件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人法律意识淡薄，是初犯，其滥伐的是其购买的经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，且其滥伐林木的积蓄量刚达到10至20立方米的入刑标准起点构成犯罪，酌情可以从轻处罚。
综上认定，被告人在本案中犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。基于被告人以上量刑情节，本着罪刑相适应的量刑原则，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院认为被告人梁立源符合缓刑条件，可以宣告缓刑。
辩护人提出第1、2、3、4点辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳；证明（村委会出具）和《残疾证》证明的事实不足以影响对被告人的量刑处罚，另辩护人提出建议对被告人减轻处罚，适用单处罚金的辩护意见，不体现罚当其罪的刑事处罚原则。因此，本院对辩护人提出第5、6点意见和建议对被告人减轻处罚并适用单处罚金的辩护意见不予采纳。
为维护社会秩序和国家对森林资源的管理活动，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁立源犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第137号
申请人：李汝新，男，1952年11月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：刘宽，男，1971年6月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
申请人：苏仲文，男，1976年3月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：曹小乐，男，1990年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：武志，男，1973年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：武刚，男，1971年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：王国华，男，1965年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：孙志，男，1985年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李汝新、刘宽�苏仲文、曹小乐、武志、武刚、王国华与被执行人孙志劳务合同纠纷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2509号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的4.741万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第137号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第137号
申请执行人：合肥水泥研究设计院，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路60号，组织机构代码：14894161-6。
法定代表人：周云峰，院长。
被执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司，住所地：四川省峨眉山市乐都镇，组织机构代码：31448677-9。
法定代表人：陈国炳，董事长。
本院在执行申请执行人合肥水泥研究设计院与被执行人四川峨眉山西南水泥有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息。现根据生效仲裁文书确定的内容，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第292号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第137号
被执行人乐陵市长安物流有限责任公司、朱玉山、陈霞：
申请执行人靳长海与你为合同纠纷一案，（2014）乐商初字第455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第455号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1670元、保全费元、申请执行费2200元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执180号
申请执行人董元晨，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何深玉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人董元晨与被执行人何深玉民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人何深玉可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为218125元，未执行到位218125元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4302号
申请执行人李彩芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
李彩芬与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7845号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还原告李彩芬借款及利息155900元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至原告李彩芬确认的银行账户：户名李彩芬，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号70××××27。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费3418元，减半收取计1709元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李彩芬的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的157609.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿45747.36元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿45747.36元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c593cb55-26fd-4e53-86e1-a88200d8c986&imgId=YzU5M2NiNTUtMjZmZC00ZTUzLTg2ZTEtYTg4MjAwZDhjOTg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4302号申请执行人李彩芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。李彩芬与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7845号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还原告李彩芬借款及利息155900元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至原告李彩芬确认的银行账户：户名李彩芬，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号70××××27。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费3418元，减半收取计1709元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李彩芬的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的157609.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿45747.36元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿45747.36元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7845号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5187号
原告：罗道建农村承包经营户。
诉讼代表人：罗道建，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗道建农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗道建农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗道建农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗道建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗道建农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2046号
原告：曹某，女，1990年1月2日生，汉族，住大名县。
被告：郑某，男，1989年10月3日生，汉族，住址同上。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曹某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 齐 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 申桃丽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第659号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：任立梅。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08096号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08096号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08096号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市振发运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘海琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2115号
原告：张某。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：闵某。
本院在审理原告张某诉被告闵某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一六年三月十五日
书记员 陆 兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1427-2号
申请执行人陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏彩云，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴四福，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈荣昌与被执行人苏彩云、吴四福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2961号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人苏彩云、吴四福发出执行通知书，责令被执行人苏彩云、吴四福立即支付给申请执行人陈荣昌人民币100万元及自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）和代垫的受理费人民币8532元、财产保全费人民币5000元，同时承担案件执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人苏彩云、吴四福至今未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人苏彩云有址在安溪县的店面可供执行的财产线索，该店面在本案诉讼阶段已办理财产保全手续。同时，本院启动查控程序，查明被执行人苏彩云、吴四福仅有百余元银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人除上述房产外，无其它国土、房产登记信息。本院于2014年9月18日依法裁定拍卖被执行人苏彩云所有的址在安溪县的店面一间［以安房权证参内乡字第201400X**号房屋所有权证和安国用（2014）第0036XXX号国有土地使用证登记的内容为准］。2014年10月16日，本院作出决定将被执行人苏彩云、吴四福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在拍卖过程中，案外人郑英捷对执行标的提出书面异议，本院受理后经依法审查，于2015年2月27日作出（2015）南执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议。案外人郑英捷不服，向泉州市中级人民法院提出复议，泉州市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）泉执复字第6号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭审查，并于2015年7月16日作出（2015）南执异字第19号执行裁定书，裁定中止对安溪县房产的执行。现查无被执行人苏彩云、吴四福其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第303号
原告覃某甲，女，1981年2月12日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市龙头乡德惠村小光屯**号。
委托代理人覃XX，男，1947年10月15日出生，壮族，退休干部，户籍所在地及现居住地为广西河池市金城江区。
被告覃某乙，男，1980年5月10日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市龙头乡德惠村乾登屯**号。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理，书记员彭琪担任法庭记录，原告覃某甲及其委托代理人覃XX、被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年2月11日登记结婚，婚后共同生育女儿覃X仙及儿子覃X杰。2008年，原、被告与被告父母共同建造了二间二层半混凝土房屋。2010年，双方先后到外地务工，感情开始冷淡破裂，互不联系。偶尔电话联系时，被告却用污秽语言辱骂原告与别的男人有不正当关系。由于被告的猜疑心大，导致双方经常发生争吵。2011年8月，被告找到原告在务工地的住所处，再次与原告发生争吵，并对原告拳打脚踢。双方自此开始分居，互不联系，至今双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1准许原、被告离婚；婚生女儿覃丽仙及儿子覃英杰由原、被告各抚养一个；3、婚后双方与被告父母共同建造的房屋（二间二层半）归被告及其父母所有。
被告覃某乙辩称，其不同意离婚。被告是因为没有原告的联系方式才没有与原告联系。如果双方离婚，两个婚生小孩都应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识三年后于2004年2月11日办理结婚登记手续，婚后于2004年11月11日生育女儿覃X仙，2006年9月21日生育儿子覃X杰。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同创造幸福美满的家庭。本案中，原告覃某甲与被告覃某乙经过三年的了解后结婚，婚后共同生育了两个子女，夫妻感情基础是深厚的。原告没有提供相关证据证明双方分居的时间，亦没有证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，达到法定的离婚条件。夫妻双方在日常生活中产生矛盾，只要互谅互让、相互沟通，共同寻求解决纠纷的办法，还是有和好的可能。为了维护和谐美满的婚姻家庭关系，原告覃某甲请求与被告覃某乙离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二一四年五月七日
书 记 员 彭 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终435号
上诉人（原审被告）：温州友善机械有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道二村前河西路23号。
法定代表人:谷建有，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北敬力流体控制设备有限责任公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村北二环东路北线249号。
法定代表人:吴彩凤。
上诉人温州友善机械有限公司因产品责任纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5313号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人在起诉状中的诉称内容，本案的侵权行为地是在内蒙古，一审认定侵权结果发生地在其辖区认定事实错误；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，该案的产品制造地、产品销售地、被告所在地均在浙江省永嘉县，原审法院不具有管辖权，本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地以及被告住所地均具有管辖权。本案系因被上诉人要求上诉人赔偿因产品质量造成的损失引起的纠纷，故原审法院认为被上诉人所在地为侵权行为地，其作为被上诉人所在地的管辖法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年四月八日
书记员 赵晓月