wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第621号
原告：牛春丽，女，汉族。
被告：李青江，男，汉族。
原告牛春丽与被告李青江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛春丽与李青江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛春丽诉称，李青江欠牛春丽7840元，并于2014年8月30日为牛春丽出具欠条一枚，承诺于2014年10月31日还款。现已过还款日期，牛春丽多次索要，李青江拒不给付，故牛春丽诉至法院，要求李青江立即给付欠款7840元。
李青江辩称，欠款的事及数额属实，但是是我从牛春丽处购买彩钢瓦价值27840元，已给付20000元，尚欠7840元，于2014年8月30日为牛春丽出具欠条，我不给付余款是因为牛春丽卖给我的彩钢瓦质量不合格，所以不同意给付。
经审理查明：李青江购买牛春丽彩钢瓦价值27840元，已给付20000元，尚欠7840元未给付。
认定上述事实的证据有：被告李青江于2014年8月30日为牛春丽出具的欠条一份，证明李青江欠款7840元。
根据牛春丽的起诉，李青江的答辩，归纳本案争议的焦点为：此笔欠款李青江是否应予偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖合同产生的，是双方当事人的真实意思表示，李青江已实际接收彩钢瓦并出具了欠条，理应及时给付货款，李青江以提供的货物质量不合格拒绝给付余款，庭审中查明，该笔欠款已有八年之久，并且李青江已于购买货物的当年给付牛春丽20000元，且有关质量问题双方已经解决，后期李青江并没有再因质量问题找过牛春丽，又于2014年8月30日重新为牛春丽出具欠据，是对该笔货款的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故李青江应向牛春丽支付欠款7840元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李青江于本判决生效后立即给付原告牛春丽欠款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4493号
原告：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，现住址前郭县。
被告：ＸＸ，男，1976年3月28日生，汉族，农民�现住址前郭县。
原告洪庆成诉称：被告于2016年4月14日向我借款71900元，用于购买农资，给我出具借据一枚。约定2016年12月1日前还款，逾期经我多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金71900元并按月利率2分计息至还款之日。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪庆成的起诉。
案件受理费减半收取800元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年十二月六日
书记员 王力辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00532号
申请人张清发，男，汉族，1958年10月22日出生，农村居民。
被执行人袁修珍，女，汉族，1974年5月5日出生，农村居民。
申请人张清发与被执行人袁修珍健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁修珍应于2013年9月31日前支付申请人查代文10261.84元，但逾期未给付。依据张清发的申请，本院于2013年12月31日立案执行，申请执行标的金额为10261.84元，诉讼费140.00元。
本院执行过程中，被执行人袁修珍之夫欧才明于2014年7月18日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00381号民事判决书的执行。
执行费用50.00元由被执行人袁修珍承担
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 曹 丹
二〇一四年七月一十八日
书 记 员 李养宏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2420号
原告：陈祝萍，女，1965年6月11日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住武义县。
被告：陶春生，男，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。
原告陈祝萍与被告蓝陈美、陶春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈祝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祝萍撤回起诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲍欣萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初791号
原告：邵五生
被告：邵新路
被告：邵新会
被告：邵伟新
原告邵五生与被告邵新路、邵新会、邵伟新赡养纠纷一案，2016年8月23日原告向本院提出口头撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费40元,由原告负担。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初41号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月11日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人潘某在秀峰区东安街“舒晴”假日酒店将一小袋毒品贩卖给吸毒人员雷某（毒品净重0.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币100元。公诉机关提交了下列证据：证人雷某、黎某的证言；毒品检验鉴定书；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片；抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、上交毒品登记单、户籍证明等书证；被告人潘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍予以非法贩卖，贩卖数量为0.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告人潘某在一外号叫“花姐”的女子住处，得知黎某帮吸毒人员雷某向“花姐”购买毒品冰毒，在一旁的的被告人潘某便主动提出其有冰毒一小袋可以贩卖给雷，随后，被告人潘某开摩托车搭载黎某到桂林市秀峰区东安街“舒晴”假日酒店门口，黎便叫被告人将毒品送到该酒店的207号房间。被告人潘某到房间后将一小袋毒品贩卖给吸毒人员雷某，获得赃款人民币100元。交易完毕后，被告人潘某逃离现场至该酒店大厅时被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币100元，随后在该酒店的207房间内将吸毒人员雷某抓获，并从雷身上缴获疑似毒品一小袋。
经称量和鉴定，从雷某身上缴获的在被告人潘某处购买的疑似毒品一小袋为0.9克，经检验含有甲基苯丙胺成分，从被告人潘某身上缴获的贩毒所得赃款人民币100元，现已上交。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人雷某、黎某的证言；毒品检验鉴定书；辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品毒资照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片；抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、上交毒品登记单、户籍证明等书证；被告人潘某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人潘某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年三月十七日
书记员 廖鑫凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3597号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张懿。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张懿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员段文新担任审判长，与审判员曾铮、刘胜林组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告张懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2016年3月9日签订的个人借款合同、抵押合同，并判令被告张懿返还借款本金100000元，赔偿利息损失1775元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金10万元，基准利率是浮110%，即7.61计算）。二、依法判令原告对抵押物财产优先受偿。三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告张懿答辩要点：借款是事实，本人一直都遵守合同约定的，但现在因我没有人身自由，才没有按时还息。请求原告给予宽限时日，待本人有自由时，再返还借款本金和支付利息。请求继续履行合同。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月9日，被告张懿以资金周转为由，在原告所属的原火车站分社办理福祥便民卡贷款100000元，授限期限36个月，约定月息为7.61‰，双方约定按月清息，在授信期限内循环使用。被告张懿以其所有的位于冷水江市冷新居委会42组3栋3-201住房一套及土地使用权证进行抵押。所抵押的房产证为冷房权证冷办字第7140026**号，国土使用权证为冷国用（2015）第13-3-7-3-3-201/36号。抵押同时，原、被告双方已依法将抵押物在冷水江房地产管理局办理了抵押登记，他项权证人为湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），他项权证号为冷房他证冷办字第0160003**号。借款后，被告张懿支付利息至2016年8月22日，后被告因贩卖毒品被羁押。至2016年10月31日，被告共欠本金100000元，利息1775元，本息合计101775元。原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张懿签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，被告张懿与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。张懿未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告张懿偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方已就被告张懿以其所有的位于冷水江市冷新居委会42组3栋3-201住房一套进行抵押，并在冷水江市房地产管理局依法办理了抵押物登记手续，原告作为该抵押财产的抵押权人，具备法律规定的优先受偿权条件，故原告主张该抵押物的优先受偿权理由成立，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告张懿于2016年3月9日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告张懿于2017年7月15日前返还原告新化县农村信用合作联社借款本金100000元，赔偿自2016年8月22日至2016年10月31日的利息损失1775元，此后的利息按本金100000元、月利率7.61‰计算支付至借款清偿之日止；逾期，则依法处置被告张懿位于冷水江市冷新居委会42组3栋3-201的抵押房屋，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告张懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 段文新
审判员 曾 铮
审判员 刘胜林
二〇一七年一月十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第36号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码X。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：顾欣，该司法务人员。
被告：佛山市群英荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：李宁。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告佛山市群英荟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司指控被告佛山市群英荟贸易有限公司销售的涉嫌假冒的“贵州茅台”白酒侵犯其商标权，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）的规定，对于商标侵权案件，广州知识产权法院仅对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖，本案没有涉及驰名商标认定，依法不属于本院审理，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）的规定，本案应由侵权行为地、被告住所地法院佛山市南海区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年六月十七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00632号
原告盛翠芳，
原告刘文高，
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告杨光彪，1976年3月26日，安陆市洑水镇杨桥村2-27，
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆市支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：湖北省安陆市第二高级中学旁。
负责人：金正敏，该公司经理。
委托代理人刘培，该公司员工，420902199003026291，代理权限：代为应诉，申请鉴定、代为调解、和解，代为签收法律文书，提起上诉。
本院在审理盛翠芳、刘文高与杨光彪、中国联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司安陆支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛翠芳、刘文高于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛翠芳、刘文高撤回起诉。
本案受理费减半收取950元，由原告盛翠芳、刘文高负担。
审判员 徐 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡建毅
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初36号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人桑某某，男，藏族，生于1981年4月8日。
被告人桑某某甲，男，藏族，生于1982年8月4日。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人桑某某、桑某某甲涉嫌盗窃罪向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人桑某某、桑某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：2016年3月（具体时间不详）被告人桑某某、桑某某甲在兴海县给别人装修房子期间，经预谋后，被告人桑某某于2016年3月17日下午18时许，在兴海县水井巷市场的一家五金店内购得作案工具改锥和手钳，后于同年3月18日凌晨01时许，在兴海县子科滩镇寻找作案目标，二被告人在紫宁小区发现了受害人马海成停放在该小区5号楼1单元东侧处的五菱牌微型小货车（车牌号青E876**），于是由被告人桑某某甲负责望风，被告人桑某某用事先准备好的作案工具改锥和手钳撬开车门，窃得该车后二人商量由被告人桑某某驾驶该车前往尖扎县销赃，经鉴定，被盗的五菱牌微型小货车的价值为19600元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。
公诉机关据此认定被告人桑某某、桑某某甲实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其二人行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人桑某某、桑某某甲以盗窃罪惩处。
被告人桑某某、桑某某甲针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人桑某某、桑某某甲在兴海县给别人装修房子期间，因二人手头紧，经预谋后，被告人桑某某于2016年3月17日下午18时许，在兴海县水井巷市场的一家五金店内购得作案工具改锥和手钳，后于同年3月18日凌晨01时许，在兴海县子科滩镇寻找作案目标，二被告人在紫宁小区发现了受害人郝福成停放在该小区5号楼1单元东侧处的五菱牌微型小货车（车牌号青E876**），于是由被告人桑某某甲负责望风，被告人桑某某用事先准备好的作案工具改锥和手钳撬开车门，窃得该车后二人商量由被告人桑某某驾驶该车前往尖扎县销赃，后因商议价格明显低于市场价，引起他人怀疑，交易未能完成，后经鉴定，被盗的五菱牌微型小货车的价值为19600元。
另查明，案发后，二被告人家属与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属各项经济损失3000元，并得到受害人家属谅解。
公诉人就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达19600元，系数额较大，二被告人的犯罪行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，案发后，二被告人积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，可依法从轻处罚，综上，按照二被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一．被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）
二．被告人桑某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）
三、赃物五菱牌微型小货车（青Ｅ876**）一辆返还被害人赫福成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 才 旦
人民陪审员 闹 日
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺扎西
附本案中所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条,审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2423号
申请执行人：魏树梅。
被申请执行人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
本院在执行申请执行人魏树梅与被申请执行人陈相华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中魏树梅申请撤回对陈相华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2423号申请执行人：魏树梅。被申请执行人：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。本院在执行申请执行人魏树梅与被申请执行人陈相华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中魏树梅申请撤回对陈相华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十六日书记员  王海飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2935号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告刘加江，男，生于1967年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王成，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李松，男，生于1986年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘加江、王成、李松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘加江、王成、李松所有的银行存款17万元或相应价值的财产予以查封或冻结，并提供信用担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘加江、王成、李松所有的银行存款17万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年七月十一日
书记员 张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2935号之一
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告刘加江，男，生于1967年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王成，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李松，男，生于1986年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘加江、王成、李松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘加江、王成、李松所有的银行存款17万元或相应价值的财产予以查封或冻结。后本案因原告未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告刘加江、王成、李松的银行存款17万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张美玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3540号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：张鹏。
本院作出的（2015）开初字第3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金104000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3540号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40576号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：霍丙书，男，1939年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告霍丙书物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督31号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：张亮伟，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人张亮伟于2007年8月16日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余3500元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人张亮伟给付申请人裴文岗摩托车款3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张亮伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗3500元。
申请费17元，由被申请人张亮伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第344号
上诉人（原审被告）河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
被上诉人（原审原告）李兴业。
上诉人河南国人实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1526-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人在金水区将借款转给上诉人，该借款合同的履行地在金水区，合同履行地法院也有管辖权。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执786号
申请人：金桃红，女，1982年4月5日生，汉族，住东至县。
被执行人：楼赫峰，男，1967年7月23日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：林志敏，男，1965年7月3日生，汉族，住浙江省永康市。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初411号民事判决书，于2016年9月6日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人楼赫峰、林志敏在相关金融机构的存款450000元整，
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人楼赫峰、林志敏应当履行义务的部分财产，
三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人楼赫峰、林志敏财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第162-171号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
被告宋华，身份信息不详。
被告乔蕴慧，身份信息不详。
被告江健，身份信息不详。
被告刘吉东，身份信息不详。
被告刘景文，身份信息不详。
被告任全利，身份信息不详。
被告李健，身份信息不详。
被告刘自然，身份信息不详。
被告许昕，身份信息不详。
被告许可，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷十案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年一月二十四日
李业旺
书记员
张春丽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执167号
申请执行人王文利与被执行人王文郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于王文郎没有履行生效法律文书确定的内容，王文利于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求王文郎支付拖拉机款54000元，支付案件受理费575元，本院依法受理。
在执行过程中，王文郎于2018年5月28日自动履行55294元（其中拖拉机款54000元，案件受理费575元，申请执行费719元）。
本院于2018年5月29日，扣除申请执行费719元后，将执行款54575元（其中拖拉机款54000元，案件受理费575元）支付给王文利。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初397号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，王文利基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币719元，已由王文郎交纳。依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初397号民事判决书确定的，由王文郎支付拖拉机款54000元，案件受理费575元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初365号
原告:张其豹（又名张金伟），男，住翼城县唐兴镇东关村河东路**号。
被告:李东生，男，住翼城县王庄乡曹家坡村。
被告:徐继江，男，住翼城县唐兴镇上高村新二路*号。
原告张其豹与被告李东生、徐继江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告张其豹于2016年7月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张其豹撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张其豹负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 敏
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢426号
孔伟芳、王美莲、余樟全：
申请执行人孔伟芳与被执行人王美莲等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15016号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXXX。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告张春霄，男，1981年4月11日出生。
委托代理人张凤栖，1950年6月10日出生。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告张春霄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告张春霄委托代理人张凤栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告张春霄居住的X室系由我中心负责提供物业管理服务，张春霄居住房屋的建筑面积为121.82平方米。现张春霄拖欠2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6432元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令张春霄给付我中心物业服务费6432元，诉讼费由张春霄承担。
被告张春霄辩称：涉诉房屋登记所有权人为我本人，房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：根据物业管理条例第15条，北京市物业管理实施细则第14条的相关规定，应当由业主大会或业主委员会和物业管理企业签订物业服务合同，我小区业主均未与原告签订物业服务合同，且该小区至今未成立物业委员会。我认为京发改（2005）（2662）号文件第六条的表述有错误，与北京市物业管理实施细则的规定有冲突，故东腾物业没有收物业费的资格，不同意缴纳物业费。
经本院审理查明：
被告张春霄认可X室为其所有，其物业面积为121.82平方米。张春霄认可原告主张的欠费年限2008年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将X区委托于乙方实行物业管理。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件主张被告物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
上述事实，有双方当事人陈述、京发改【2005】2662号文件等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告张春霄居住的X区提供了相应的物业管理服务，被告张春霄作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告按照京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。张春霄并未提交相关证据予以佐证其辩解意见，且涉诉小区为老旧小区，有相关文件予以支持原告的收费依据，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张春霄给付原告北京市东腾物业管理中心二○○八年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费六千四百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告北京市东腾物业管理中心已交纳），由被告张春霄负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 赵静梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗49号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢长安，男，生于1956年2月1日，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
申诉人谢长安因与重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1538号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]112号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄映雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00463号
原告唐某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告双方于2004年在上海打工相识，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿唐，为生活方便，2006年8月30日我将我的户口迁移到被告家生活。2012年8月经朋友介绍被告到长沙做海产品生意，同年9月被告也叫我去，到那之后发现并不是做生意，是传销，我便叫被告回家，被告不听至今没有回家，也没有与我联系。2013年9月女儿上小学，被告从来不过问，也不曾看望，更不与我联系。我与被告的夫妻感情彻底破裂无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原被告离婚，女儿唐由原告抚养，抚养费自理。
被告周某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2004年5月份在上海打工相识，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿唐。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3736号
申请执行人陈娟华，女，1964年10月15日出生，汉族，中国人民银行漳平市支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈茂林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈娟华与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案，依据已生效的北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人307120元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院诉讼保全被执行人陈茂林所有的龙岩市新罗区中城凤凰路39号101（房产证号39××63）房产，由于该房无土地证，暂时无法处置。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3736号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
锡林浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4188号
原告：吴海军，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：锡市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡市”148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨亚民，男，汉族，48岁。
原告吴海军与被告杨亚民劳务合同纠纷一案，原告吴海军以被告杨亚民拖欠工资不给为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告吴海军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤诉。
案件受理费306元，由原告吴海军负担。
审判员刘玉申
二〇一七年十一月二十七日
书记员马雅群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4188号原告：吴海军，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：锡市。委托诉讼代理人：魏建华，锡市”148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨亚民，男，汉族，48岁。原告吴海军与被告杨亚民劳务合同纠纷一案，原告吴海军以被告杨亚民拖欠工资不给为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告吴海军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海军撤诉。案件受理费306元，由原告吴海军负担。审判员刘玉申二〇一七年十一月二十七日书记员马雅群
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第464号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张方建，男，汉族，身份证地址：湖北省天门市岳口镇。
上列申请执行人与被执行人张方建小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张方建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第464号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张方建，男，汉族，1967年1月4日出生，身份证地址：湖北省天门市岳口镇跃进新村**号。
上列申请执行人与被执行人张方建小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张方建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2624行初40号
原告文德辉，女，1963年10月19日出生，仫仡佬族，凯里市村民，住凯里市。
被告贵州凯里经济开发区林业局，所在地：贵州凯里经济开发区管委会内。
原告文德辉诉被告贵州凯里经济开发区林业局行政不作为一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定，本院受理后，在审理过程中，原告文德辉自愿于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文德辉向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文德辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文德辉交纳。
审判长 王玉强
审判员 杨长坤
审判员 廖思珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 祯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第276号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人柴信平。
委托代理人马永存，男，55岁，该联社员工。
被告李玲云，女，36岁。
委托代理人张飞，男，36岁。
被告李光华，男，汉族，30岁。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告李玲云、李光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社法定代表人柴信平的委托代理人马永存，被告李玲云的委托代理人张飞均到庭参加了诉讼，被告李光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2011年11月30日被告李玲云在原告社借款29000元，月利率为9.9‰。借款期限为一年，借款到期后，不能如期归还。为维护我单位的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款29000元，被告李光华承担连带偿还责任。
被告李玲云辩称，贷款属实，被告已经偿还了本金15000元，利息也偿还了4200元，剩余还有14000元，利息还有4000多元没有偿还。被告愿意偿还，也应该偿还，被告尽量一个月内还清。
被告李光华未答辩。
经审理查明，2011年11月30日被告李玲云在漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社（以下简称柳江信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告李玲云因购货贷款29000元，贷款期限自2011年11月30日起至2012年11月30日止，贷款利率月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李光华提供保证担保。同日被告李光华和柳江信用社签订了《保证合同》。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告柳江信用社依约向被告李玲云发放了贷款29000元。2014年5月22日被告李玲云偿还借款本金15000元及利息4296.6元。下余欠款被告至今未偿还。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给李玲云发放了借款，李玲云应当按照合同约定按期归还借款，但李玲云并未将借款本金按期归还，应承担相应的民事责任。所以原告请求被告李玲云偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但是被告已经偿还的借款本金予以扣除。原被告双方在合同中约定被告李光华对债务承担连带保证责任。故原告请求被告李光华承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李光华承担保证责任后，有权向借款人李玲云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲云于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款14000元。被告李光华承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李玲云承担，被告李光华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2018号
原告�柳某某，男，汉族，住平舆县。
被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。
原告柳某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告宋某某承担。事实与理由：2016年5月5日被告宋某某向其借款100000元，约定2017年元月底还清，但被告至今未还，现要求被告宋某某偿还借款100000元。
被告宋某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份“今借柳某某现金拾万元正（还款日期定于2017年元月底�农历）（100000元正）宋某某.2016.5.5号”。该证据与原告陈述相互一致，且被告无相反证据予以证明，本院对该借款予以采信。
本院认为，原告柳某某要求被告宋某某偿还借款100000元，有被告宋某某出具的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于判决书生效后十日内偿还原告柳某某款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢威
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年1月8日经本院决定由西峡县公安局依法执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人李至慧，女，西峡县法律援助中心律师。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人程某某、曾某某、李某某犯拐卖妇女罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李至慧、被告人曾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年春，被告人程某某联系沙某某（另案处理）让沙某某给周某某找个合适对象。后镇平县遮山镇孔营村二组弱智妇女曹某某到娘家串亲戚时迷路，被告人李某某、曾某某发现曹某某后与沙某某协商要给曹某某找个婆家，沙某某当场与被告人程某某打电话协商欲将曹某某卖给周某某。
2013年5月17日（农历四月初八）早上，在曹某某亲属毫不知情的情况下，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人在镇平县汽车站附近以人民币2000元的价格将曹某某卖予周某某为妻，当场交易后，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人现场分赃。
案发后，被告人曾某某、李某某给曹某某家经济补偿人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程某某、曾某某、李某某拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人程某某、曾某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。提请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李某某的辩护意见：对起诉书指控的事实、罪名不持异议，但被告人有以下从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，被告人程某某在共同犯罪中，系从犯，认罪态度较好，无前科，主观恶性较小，希望法院依法对其从轻处罚。
被告人曾某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春，被告人程某某联系沙某某（另案处理）让沙某某给周某某找个合适对象。后镇平县遮山镇孔营村二组弱智妇女曹某某到娘家串亲戚时迷路，被告人李某某、曾某某发现曹某某后与沙某某协商要给曹某某找个婆家，沙某某当场与被告人程某某打电话协商欲将曹某某卖给周某某。
2013年5月17日（农历四月初八）早上，在曹某某亲属毫不知情的情况下，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人在镇平县汽车站附近以人民币2000元的价格将曹某某卖予周某某为妻，当场交易后，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人现场分赃。每人分得赃款400元，被告人程某某回去后，周某某又给程某某现金200元，2014年10月29日被害人周某某到西峡县公安局重阳派出所报案，要求将被害人曹某某送回她自己家中，随后派出所通知曹某某家人将其接回。
2013年11月19日南阳耿介法医精神病司法鉴定书作出南阳耿鉴（2013）精鉴字第220号鉴定意见书鉴定意见：曹某某属于轻度精神发育迟滞、性自卫能力部分丧失。
案发后，被告人曾某某、李某某给曹见平家经济补偿人民币10000元（其中曾某某付7000元、李某某付3000元），得到曹某某家属的谅解。
上述事实，有被告人程某某、曾某某、李某某当庭供述拐卖妇女的事实，另有同案人沙某某的供述，被害人曹某某、周某某的陈述，证人曹某甲、柯某某、周某甲、金某、肖某某、杨某某等人的证言，鉴定意见书，谅解协议，收条，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据经当庭出示、质证、认证，三被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信、确认。
本院认为，被告人程某某、曾某某、李某某拐卖发育迟滞妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人程某某、曾某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，但被告人程某某在实施犯罪过程中，作用比被告人曾某某、李某某相对较大，在量刑上予以考虑。到案后，被告人程某某、曾某某、李某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人曾某某、李某某已赔偿被害人曹某某家属经济补偿费10000元，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节考虑，被告人程某某的辩护人辩护意见认为被告人系从犯，可以从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2015年1月8日起至2016年6月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 昂
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2015年1月8日经本院决定由西峡县公安局依法执行逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人李至慧，女，西峡县法律援助中心律师。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人李某某，女。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年11月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人程某某、曾某某、李某某犯拐卖妇女罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李至慧、被告人曾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年春，被告人程某某联系沙某某（另案处理）让沙某某给周某某找个合适对象。后镇平县遮山镇孔营村二组弱智妇女曹某某到娘家串亲戚时迷路，被告人李某某、曾某某发现曹某某后与沙某某协商要给曹某某找个婆家，沙某某当场与被告人程某某打电话协商欲将曹某某卖给周某某。
2013年5月17日（农历四月初八）早上，在曹某某亲属毫不知情的情况下，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人在镇平县汽车站附近以人民币2000元的价格将曹某某卖予周某某为妻，当场交易后，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人现场分赃。
案发后，被告人曾某某、李某某给曹某某家经济补偿人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程某某、曾某某、李某某拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人程某某、曾某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。提请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李至慧的辩护意见：对起诉书指控的事实、罪名不持异议，但被告人有以下从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，被告人程某某在共同犯罪中，系从犯，认罪态度较好，无前科，主观恶性较小，希望法院依法对其从轻处罚。
被告人曾某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年春，被告人程某某联系沙某某（另案处理）让沙某某给周某某找个合适对象。后镇平县遮山镇孔营村二组弱智妇女曹某某到娘家串亲戚时迷路，被告人李某某、曾某某发现曹某某后与沙某某协商要给曹某某找个婆家，沙某某当场与被告人程某某打电话协商欲将曹某某卖给周某某。
2013年5月17日（农历四月初八）早上，在曹某某亲属毫不知情的情况下，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人在镇平县汽车站附近以人民币2000元的价格将曹某某卖予周某某为妻，当场交易后，被告人程某某、曾某某、李某某以及沙某某等人现场分赃。每人分得赃款400元，被告人程某某回去后，周某某又给程某某现金200元，2014年10月29日被害人周某某到西峡县公安局重阳派出所报案，要求将被害人曹某某送回她自己家中，随后派出所通知曹某某家人将其接回。
2013年11月19日南阳耿介法医精神病司法鉴定书作出南阳耿鉴（2013）精鉴字第220号鉴定意见书鉴定意见：曹某某属于轻度精神发育迟滞、性自卫能力部分丧失。
案发后，被告人曾某某、李某某给曹某某家经济补偿人民币10000元（其中曾某某付7000元、李某某付3000元），得到曹某某家属的谅解。
上述事实，有被告人程某某、曾某某、李某某当庭供述拐卖妇女的事实，另有同案人沙某某的供述，被害人曹某某、周某某的陈述，证人曹甲某、柯某某、周甲某、金某、肖某某、杨某某等人的证言，鉴定意见书，谅解协议，收条，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据经当庭出示、质证、认证，三被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信、确认。
本院认为，被告人程某某、曾某某、李某某拐卖发育迟滞妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人程某某、曾某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，但被告人程某某在实施犯罪过程中，作用比被告人曾某某、李某某相对较大，在量刑上予以考虑。到案后，被告人程某某、曾某某、李某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人曾某某、李某某已赔偿被害人曹某某家属经济补偿费10000元，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节考虑，被告人程某某的辩护人辩护意见认为被告人系从犯，可以从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2015年1月8日起至2016年6月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马 昂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈红印，男，34岁（1980年2月10日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月6日被取保候审。经本院决定，于2014年5月13日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王×，女，35岁（1979年1月3日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈红印、王×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人陈红印、王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈红印与妻子王×于2011年6月以王×名义申办工商银行信用卡一张（卡号：×××），后二人共同使用该卡进行透支消费，截止案发，该卡恶意透支人民币本金19万余元，经工商银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2013年10月25日，被告人王×被西城分局民警抓获归案。2013年12月6日，被告人陈红印到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈红印、王×以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，均应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王×系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请依法惩处。
被告人陈红印、王×当庭对起诉书指控的事实均未提出异议，并均表示认罪。
经审理查明：被告人陈红印、王×于2011年6月间，以被告人王×的名义申办工商银行信用卡一张，卡号为×××，后共同透支使用该信用卡，截止2013年10月，尚欠透支款本金人民币196815.6元，工商银行于2012年3月至2013年8月间已多次进行催缴，被告人陈红印、王×拒不归还；被告人王×于2013年10月25日被公安机关抓获，被告人陈红印于同年12月6日向公安机关投案，现被告人王×已通过家属退出违法所得人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人齐×（中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心职员）的证言，证明被告人王×于2011年6月申请办理工商银行信用卡一张，卡号×××，授信额度为人民币20万元，该卡于同年7月开始透支消费，消费场所为商场、超市、建筑及建材公司，同年10月25日开始逾期，最后一次还款时间为同年11月4日，截至2013年10月，欠款本金为人民币19万余元，期间银行已多次向王×催缴。
2、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的报案材料、情况说明、申办信用卡材料、交易明细、催收记录，证明被告人王×于2011年6月办理工商银行信用卡一张，后被告人陈红印、王×共同使用办理的信用卡透支消费，截止到案发，共欠本金人民币196815.6元，其中被告人陈红印透支金额为人民币180072.8元，被告人王×透支金额为人民币16742.8元，2011年11月4日后再无还款行为，工商银行于2012年3月至2013年8月间已持续多次进行了催收，被告人陈红印、王×拒不还款，工商银行于2013年10月向公安机关报案。
3、北京市公安局西城分局阜外大街派出所及北京市西城分局预审处出具的到案经过，证明被告人王×于2013年10月25日被公安机关刑事传唤，被告人陈红印于同年12月6日自行向公安机关投案。
4、北京市人民法院案款收据，证明被告人王×已委托家属退出赃款人民币18000元。
5、被告人陈红印的供述，供称2011年6月间，自己和妻子王×申办了一张工商银行信用卡，备案的申请人是王×，该信用卡的透支额度为人民币20万元，后主要是由自己使用该卡，王×只是使用该卡购买过生活日用品，自己使用该卡购买建筑材料用于从事装修生意，此外自己还使用信用卡套取过现金，因王×是家庭妇女，故信用卡的还款工作一直是自己负责，因自己有赌博的恶习，且装修生意赔了钱，故自己从同年11月后就再未还过款，欠款本息达20余万元，自己和王×名下的车和房，也被自己偿还了赌债，银行工作人员从2011年底开始多次向自己催缴，但自己已无能力还款，后为躲避赌债，自己带着王×和孩子离开了北京，后王×于2013年10月回京参加会计考试时被民警抓获，自己得知后返回北京向公安机关投案。
6、被告人王×的供述，供称在丈夫陈红印的提议下，自己和陈红印于2011年6月间申办了工商银行信用卡，具体手续是陈红印帮自己办理的，陈红印当时做装修生意，往卡里存过30万元，故信用卡的额度有20万元，卡发下来后由自己和陈红印共同使用，在同年6月至11月间，自己使用该卡在超市购物、带孩子看病，共消费了1万余元，陈红印使用该卡多次消费，其称是用于支付装修材料费，因当时自己并无工作，故还款主要由陈红印负责，陈红印在2011年11月还过款，2011年12月间，自己才得知陈红印使用信用卡套现参与赌博还欠了债，自己的房子也被卖了还赌债，但陈红印仍沉迷于赌博，并把家中的钱都输光了，银行工作人员于2012年上半年曾通过电话向自己催缴，但自己当时并无还款能力，2012年7月间，陈红印为躲赌债，带着自己和孩子离开北京，2013年10月25日，自己回京参加会计师考试时，被民警抓获。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈红印、王×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，共同恶意透支，数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈红印、王×犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈红印在被司法机关采取强制措施前，能主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王×在共同犯罪中的作用显属次要，系从犯，依法应减轻处罚；被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，且能委托家属退出违法所得，依法亦可从轻处罚；综合考虑被告人王×在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈红印犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押款项人民币一万八千元，发还中国工商银行股份有限公司；责令被告人陈红印、王×退赔人民币十七万八千八百一十五元六角，发还中国工商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 张 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄建平
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人唐秀章，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化。2010年7月20日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人唐秀章犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人唐秀章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日22时许，被告人唐秀章在本市城西区海晏路延伸段夏都俊园小区北门口东侧马路边，乘被害人芦某某下车在副驾驶侧拿物品时，被告人唐秀章上前将被害人推倒并用手掐住其颈部后，抢走芦某某的现金6440元及三星牌GT-N7100白色触屏手机（价值1500元）l部。后被告人唐秀章逃至海晏路延伸段十字路口时被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110警情信息，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，发还清单，前科材料等书证，被害人芦某某的报案材料及陈述，关于对三星牌手机价格鉴定的结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀章以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，价值7940元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐秀章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐秀章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年3月4日止）罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦氏青。因本案于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韦氏青犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人韦氏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日10时许，被告人韦氏青在南宁市西乡塘区石埠某装饰胶合板厂宿舍xx号房，盗窃被害人吴某的身份证和中国邮政储蓄银行卡一张，随后冒用吴某的身份将该银行卡挂失并更改密码，于2013年9月17日在银行自助取款机上取走14100元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦氏青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币14100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦氏青在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月10日10时许，被告人韦氏青在南宁市西乡塘区石埠某装饰胶合板厂宿舍xx号房，盗窃被害人吴某的身份证和中国邮政储蓄银行卡一张，随后冒用吴某的身份将该银行卡挂失并更改密码，于2013年9月17日在银行自助取款机上取走14100元。
另查明，2013年10月8日韦氏青到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。案发后，韦氏青的家属代其向被害人吴某全部退赔。
上述事实，被告人韦氏青在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、银行对帐单、被告人韦氏青的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人钟某、何某、黎某的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦氏青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦氏青犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。韦氏青的家属向被害人吴某全部退赔，可以对韦氏青从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦氏青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年四月十五日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，（原系李权庄镇）。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年年初的一天，被告人张某在莱西市姜山镇某村306号其家中，容留张某（另案处理）吸食“冰毒”一次。
2、2013年夏天的一天上午，被告人张某在莱西市姜山镇（原系李权庄镇）某村306号其家中，容留邢某亮（另案处理）吸食“冰毒”一次。
3、2013年夏天的一天，被告人张某在莱西市姜山镇某村306号其家中，容留邢某亮（另案处理）吸食“冰毒”一次。
4、2013年9、10月份前后的一天，被告人张某在莱西市姜山镇某村306号其家中，容留邢某亮（另案处理）吸食“冰毒”一次。
5、2013年9、10月份前后的一天，被告人张某在莱西市姜山镇某村306号其家中，容留邢某亮、张某（另案处理）吸食“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案件审理时被告人向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实：报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年五月八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第325号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨仁发。2008年4月16日因盗窃被劳动教养两年，2010年2月23日解除劳动教养。2012年5月30日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月23日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨仁发犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人杨仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日下午17时许，被告人杨仁发在安顺市西秀区10路公交车上对被害人李某某随身携带的财物实施扒窃，从李某某上衣右侧口袋内盗得一部价值330元的白色HBT手机。在盗窃得手后，被告人杨仁发趁公交车在两可间站台停靠准备下车逃离时被便衣民警抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人李某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨仁发在公共交通工具上，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨仁发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨仁发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第325号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚某，男，1964年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，无业。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1990年5月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月18日12时30分许，被告人龚某在本市中山路天虹商场旁趁被害人李某不备，用镊子从其上衣口袋内扒得人民币125元。随即，被告人龚某被巡逻民警抓获，缴获现金发还被害人。另查明，2005年7月28日被告人龚某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主李某的报案笔录及陈述；证据保全清单；作案工具照片、扣押物品清单；被告人指认犯罪现场照片；办案机关出具的抓获经过；被告人龚某的常住人口基本信息；劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、（2005）西刑初简字第139号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取他人人民币125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪、盗窃罪先后两次被判刑，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2014年3月18日至2014年3月19日先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳韦二〇一四年六月四日书记员  江 舸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1960号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄金亮，男，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄金亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终980号
上诉人（原审原告）：卫忠毅，男，1936年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘景兰，女，汉族，1939年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，该单位局长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族，该单位员工，。
上诉人卫忠毅因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卫忠毅上诉请求：撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初7610号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人没有接到被上诉人任何形式的入住通知。一审法院认定的2013年9月起，被上诉人多次通知上诉人办理入住手续与事实不符，上诉人没有接到被上诉人授权委托他方代替行使权利的通知，故东方银座物业公司的电话通知是违规无效的通知。2.东方银座物业公司电话通知入住通知，在没有验收合格和没备案的情况下通知卫忠毅入住，违反了拆迁协议的规定，并且违背了《建设工程质量验收统一标准》的规定，属于违法行为。银座物业公司2013年9月电话通知入住，但房屋竣工验收时间却是在2014年4月1日，备案也是在2014年7月15日验收备案，之间的时间差距证明了物业公司的通知行为违法。
沈阳市大东区城市建设局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卫忠毅向一审法院起诉请求：要求被告支付临时安置补助费13920元（2014年4月至2015年6月）。
一审法院认定事实：2010年9月14日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-9-4房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月464元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2015年6月17日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告于2015年6月17日才办理入住，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年4月至2015年6月的临时安置补助费13920元的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告卫忠毅的诉讼请求。案件受理费50元,由原告卫忠毅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中被上诉人自2013年9月开始陆续向包括上诉人在内的小区业主以电话等形式通知办理入住，虽然通知入住时案涉房屋没有办理竣工验收手续，但被上诉人已经按照约定向上诉人发放过渡期补助费至房屋竣工验收合格之日，并且上诉人在起诉时称被上诉人在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促办理入住，由此表明上诉人对被上诉人通知办理入住是知情的，且被上诉人也实际领取了过渡期安置补助费至房屋竣工验收合格之日，上诉人以没有接到被上诉人办理入住通知为由要求被上诉人继续支付过渡期安置补助费依据不足，本院对其上诉人主张不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫忠毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4817号
原告：高子龙，住所地安徽省淮南市。
被告：朱化斌，住安徽省淮南市。
本院在审理高子龙诉被告朱化斌相邻关系纠纷一案中，原告高子龙在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53143号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告张傲霜，女，1993年2月25日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告张傲霜、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭到庭参加了诉讼，张傲霜、万邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与张傲霜签订劳动合同，将张傲霜派遣至万邦公司工作。张傲霜的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定张傲霜的月工资为2317元。张傲霜出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与张傲霜沟通协商解除事宜，张傲霜知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付张傲霜1、2014年11月1日至12月3日工资2636.59元；2、违法解除劳动关系赔偿金4500元。
张傲霜、万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，张傲霜与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将张傲霜派遣至万邦公司工作，张傲霜的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月3日，易才公司解除与张傲霜的劳动关系。
仲裁时，张傲霜称其月工资为4500元。易才公司未提交张傲霜的工资支付记录。
张傲霜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01888号裁决书裁决：1、易才公司支付张傲霜2014年11月1日至12月3日工资2636.59元；2、易才公司支付张傲霜违法解除劳动关系赔偿金4500元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回张傲霜的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01888号裁决书及易才公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司、张傲霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁时张傲霜称其月薪为4500元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；故本院采信张傲霜的主张。易才公司未提交合法解除张傲霜劳动关系的证据，应支付张傲霜违法解除劳动关系赔偿金4500元。易才公司未提交已足额支付张傲霜工资的证据；仲裁裁决的易才公司支付张傲霜2014年11月1日至12月3日工资2636.59元，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告张傲霜二○一四年十一月一日至二○一四年十二月三日工资二千六百三十六元五角九分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告张傲霜违法解除劳动关系赔偿金四千五百元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更388号
罪犯时联洲，男，1968年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第155号刑事判决，以被告人时联洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第456号刑事裁定，将罪犯时联洲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00563号刑事裁定，对罪犯时联洲减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯时联洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时联洲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯时联洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且曾被监管过，应从严掌握。又属残疾犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时联洲准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第70号
申请执行人薛晓珑。
被执行人刘洪涛，司机。因交通肇事罪现在江北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01584号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额214698.05元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17581号
上诉人（原审原告）：王洪燕，女，汉族。
委托诉讼代理：倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱舒燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人王洪燕因与被上诉人朱舒燕委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7369民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审法院查明上诉人向被上诉人银行账户汇款时间错误。根据上诉人一审提供的证据，汇款时间应为2014年8月22日。（二）一审法院查明被上诉人给上诉人丈夫发微信的时间错误。根据上诉人一审提供的证据，微信发送时间应为2014年8月24日。（三）一审法院认定事实不清。第一，上诉人的丈夫不是本案的委托人。由于双方没有签订书面合同，且上诉人夫妻与被上诉人都存在信息往来的情况下，结合本案事实和证据，本案上诉人最初通过其丈夫与被上诉人接洽委托事宜，只起到联系的作用，上诉人小孩就读香港幼儿园和小学的具体委托事宜一直由上诉人与被上诉人接洽和跟进。且委托事宜汇款的人是上诉人，汇款给被上诉人的时间是2014年8月22日，发生在2014年8月24日上诉人丈夫与被上诉人微信往来内容之前，由此可见，上诉人为本案的委托人。
基于此上诉人丈夫在2014年8月24日微信中没有明确反对，也不应视为上诉人认可被上诉人的说法，双方就委托事项达成合意。第二，上诉人与被上诉人订立委托合同的目的就是让小孩能成功就读指定的某学校。本案上诉人的小孩是具有香港永久居民身份的适龄儿童，无论是否需要委托中间人，根据香港的政策，均可在达到入学年龄，就读到香港公营小学。而某学校为私营学校，恰恰需要委托中间人办理入学事宜。如果上诉人一开始委托被上诉人办理的入学事宜，是按香港政策小孩其可自行可就读的普通公立学校，则明显与委托目的不符，也与常理不符。一审法院认为上诉人是事后未经双方协商一致，单方面变更委托事项，更是对本案事实认定不清。第三，被上诉人未完成上诉人的委托事项，已经构成违约。一审法院认为上诉人小孩回深圳就读小学时其主动选择的结果，不能证明被上诉人违反委托合同约定的义务。从本案上诉人委托合同的目的，以及本案证据表明，上诉人没有完成委托事宜，已经构成违约。二、一审法院认定被上诉人办理委托事务支付费用证据不足。在一审举证期限及法院释明并指定的举证期限内，被上诉人没有提供其办理委托事务支出的相应费用的证据，不能证明其办理委托事务产生费用支出，但一审法院酌情判令被上诉人返还2万元，明显无事实依据。综上，一审判决对本案的事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、被上诉人在三天内帮助上诉人解决了小孩的入学事宜，已经实现了委托的目的。上诉人没有按照委托事项履行合同义务，其主动放弃选择在香港就读小学，这与被上诉人无关。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、双方约定的是办理上诉人小孩在香港就读幼儿园和小学，但并没有指定某学校，从被上诉人与上诉人丈夫的微信聊天记录可以证明。2、上诉人辩称其丈夫不是本案委托人不是事实，事实上最开始联系被上诉人办理委托事宜的就是上诉人丈夫，后面按照其丈夫的要求被上诉人才与上诉人进行沟通，所以上诉人与其丈夫均是本案委托事项的委托人。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系委托合同纠纷。上诉人上诉称其丈夫不是本案的委托人，不应依据其丈夫与被上诉人的微信来往内容认定事实，本院认为，虽然办理委托汇款的是上诉人，但具体的委托事项是上诉人丈夫和被上诉人通过微信商谈确定的，且委托事项是上诉人和其丈夫的儿子入读香港幼儿园和小学事宜，与上诉人和上诉人丈夫均密切相关，因此上诉人丈夫与被上诉人的微信来往内容可以作为认定案件事实的依据。从上诉人丈夫和被上诉人的微信来往内容看，双方就委托被上诉人办理上诉人儿子就读香港幼儿园和小学手续达成了合意，但并没有明确指向须就读于某学校。上诉人未经与被上诉人协商一致，单方面变更委托事项，要求办理就读于某学校的手续，该请求对被上诉人不具有法律约束力。上诉人主动选择让儿子回深圳就读小学，不应由被上诉人承担违约责任。一审法院根据案件事实酌情判令被上诉人返还上诉人2万元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王洪燕的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人王洪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省�圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第921－1号
申请执行人陈敏兰。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）188号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十三日
书记员 洪浩江
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1681号
罪犯李炎龙，男，1988年07月13日出生于浙江省长兴县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年07月14日作出（2010）龙新刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李�龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月19日起至2019年12月18日止）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）岩刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炎龙能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获得监狱表扬，2011年12月至2014年4月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计�、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李炎龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炎龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初931号
原告：何桂青，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科。
被告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科。
本院在审理原告何桂青诉被告阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何桂青未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何桂青撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何燕韵
四川省荣县人民法院
执行裁�书
（2016）川0321执1069-1号
申请执行人张凤银，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市。
法定代表人熊世明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初20号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司银行存款83972.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁有为