wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13526号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代�人包卿。
被告王丙智。
被告孙静。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王丙智、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王丙智、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月，原告与被告王丙智、孙静签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王丙智购得的车牌号为“鲁NJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，209.37元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁NJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合�》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王丙智以其所有的车牌号为“鲁NJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王丙智、孙静未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王丙智、孙静签�《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王丙智、孙静归还余欠贷款本金人民币30，209.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁NJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙智、孙静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，209.37元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，491.21元，逾期利息人民币477.75元；
二、被告王丙智、孙静应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，209.37元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王丙智、孙静届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁NJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王丙智所有，不足部分由被告王丙智、孙静清偿。
案件受理费人民币604元，减半收取计人民币302元，由被告王丙智、孙静负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2011号
如东市环境保护局：
关于如东市环境保护局与如东水映堂餐厅环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东市人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二○二○一七年七月二十日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1510号
原告吕蔓蔓，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告吕蔓蔓与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资6751元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬6751元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6751元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资6751元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬6751元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6751元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬6751元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第461号
原告米某某，女，青海省门源县人。
被告马某某，男，青海省门源县人。
本院在审理原告米某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告米某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
审判员 董永安
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 静
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初369号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人简天登，男，1982年4月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体工商户，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月17日被潢川县公安局取保候审，2017年7月28日被潢川县人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人简天登犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉,被告人简天登到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月1日15时10分许，被告人简天登酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿潢川县爱国路由东向西行驶至东方半岛小区附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人简天登体内静脉血液检测：被告人简天登血液乙醇含量172.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人简天登能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人简天登在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简天登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简天登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 方大春
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执234号
申请执行人:樊万枝，女，1954年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
樊万枝与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初334号民事调解书，申请执行人樊万枝于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款4860元（肆仟捌佰陆拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执234号之一
申请执行人:樊万枝，女，1954年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人;峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人;邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
樊万枝与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初337号民事调解书，申请执行人樊万枝于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付樊万枝4860元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初600号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人朱尚金，男，1992年5月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被盘州市公安局取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审，同年11月30日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人朱尚金犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人朱尚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人朱尚金酒后驾驶贵Ｂ×××××号微型车从盘州市红果镇万豪水艺洗浴中心往育才学校方向行驶，当行驶到育才路300m处时，该车与董某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后朱尚金被带到盘州市第二人民医院抽取血液。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，朱尚金血液中定性检出乙醇，含量为288.36mg/100ml。经盘县公安局交通警察大队认定，董某负事故的全部责任，被告人朱尚金无事故责任。公诉机关认为，被告人朱尚金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱尚金二个月上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2017年10月19日，董某认为造成该事故是自己的责任，对被告人朱尚金的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱尚金在庭审中无异议，并有证人董某的证言，提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书，常住人口基本信息，谅解书，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚金违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶微型车在公共道路上行驶时与普通轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经鉴定朱尚金血液中乙醇含量为288.36mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱尚金归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人朱尚金取得董某的谅解，给予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱尚金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓亚萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第188号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李庆生，男，1954年4月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李庆生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李庆生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1492号
罪犯邹永利，男，1968年4月3日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定邹永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币50059元。吉林省高级人民法院于2000年3月15日作出（2000）吉刑核字第25号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2002年3月25日将邹永利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2004年3月16日将邹永利的刑罚有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月28日、2011年12月28日、2015年2月10日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年4个月。刑期自2004年3月16日至2018年5月15日止。截止2017年8月1日余刑为9个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永利减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第280号
原告刘某某，女，1984年9月4日出生，务农，东丰县人。
被告张某某，男，1983年5月12日出生，汉族，务农，东辽县人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本院尚未对此案进行宣判时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 葛 一 璇
二〇一五年六月二日
书记员 ?冷宁宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2033号
原告漆长青，男，汉族，1952年7月28日出生，住大冶市。
被告曹军，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告漆长青与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆长青、被告曹军的委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆长青诉称：2014年至2015年间，被告多次向原告赊购柴油。截至2015年6月6日止，被告共欠原告油款36550元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿付货款36550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹军辩称，1、对差欠货款的事实和金额无异议；2、被告现在无力偿还欠款，愿意分期分批偿还。
经审理查明：2014年至2015年间，被告曾多次向原告赊购柴油。期间，被告曹军于2014年10月19日和2015年6月6日，两次向原告漆长青出具欠条，欠款金额分别为28750元和7800元，计36550元。该款经原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告欠原告货款36550的事实清楚，应予认定。现原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告漆长青人民币36550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币357元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第937号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告魏重阳，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告魏重阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第937号
原告于本利，男，77岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告牛文芹，女，71岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告于向阳，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告于志强，男，年龄，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于本利、牛文芹与被告于向阳、于志强赡养费纠纷一案过程中，原告于本利、牛文芹于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告于向阳、于志强的起诉。
本院经审查认为，原告于本利、牛文芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于本利、牛文芹撤回对被告于向阳、于志强的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一四年三月十八日
书记员 宋 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初510号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9174。因本案于2015年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某分别于2015年10月23日21时许、11月11日21时许、11月24日21时许在其住处珠海市香洲区水湾路223号山水华庭游泳场宿舍内，容留廖某吸食毒品冰毒。同年11月25日凌晨，民警在上述宿舍内抓获被告人李某和吸毒人员廖某，现场查获吸食冰毒用的工具滤壶一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、解某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录表，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7006号
罪犯陈启高，男，汉族，小学文化，1975年1月3日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2007年4月13日作出（2007）皋刑初字第0099号刑事判决，以被告人陈启高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利三年。被告人陈启高不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）通中刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年5月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1677号、第3714号刑事裁定，对罪犯陈启高减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈启高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈启高在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启高减去有期徒刑一年五个月二十八日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第544号
原告郭某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告马某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张国朋，男，1984年5月26日出生，汉族，干部。系被告干叔之子。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告于2004年冬天认识，由于当时我年龄比较小，看人做事不是很成熟、处理问题也比较草率，在没经家人的同意下与被告在一块共同生活，生活过程中也经常因生活琐事吵、打架不断，但第二天被告总是赔礼道歉，日子也就在这种吵打架、道歉和好的状态下过来了，家人知道我们的事情，考虑我们相差10多岁，家离得又比较远、被告又是再婚，故对我们结婚有所担心，坚决不同意我们结婚。2005年（农历）11月5日生育一子马某乙，孩子的出生也没有改变我与被告为生活琐事吵打架的现状，但考虑到年幼的孩子有个完整的家，我忍气吞声，试图改变被告，于是××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，2009年（农历）5月22日生育次子马某丙，两个孩子的出生，也没有使我与被告的感情加深，反而感情面临破裂，更让我不能容忍的是，被告对婚姻不忠实，我知道后，我和他家人多次对他劝告，但被告还是我行我素，不知悔改，且为这事被告经常对我拳打脚踢，我对被告也彻底失望。2009年秋天被告因事被限制人身自由，为了两个年幼的孩子，我外出务工挣钱，2012年春天被告回家后，被告强迫我与其一块共同生活，考虑到被告对我做出的种种伤害，我不愿意并提出和被告离婚，被告完全接受不了，用皮带抽我，对我拳打脚踢，扬言把我打死，为此我拨打110求救；在不能忍受被告的痛打下我被迫自杀，2012年夏天趁被告不注意我离家出走，与被告分居至今。我感觉我的生命受到严重威胁，我和被告也没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚。综上，我认为我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，无法继续共同生活，无奈起诉贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩马某乙由原告抚养，婚生男孩马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某甲辩称，原告所诉不实，称我经常出手打人，系严重污蔑之举，原告在与我结婚后，不踏实过日子，尤其是生育次子后，原告就没回过家，两个年幼的孩子都是由我及我的父母照看、抚养，其在聊城自己找工作生活，对我及孩子不管不问，没有尽到一个做妻子、做母亲的责任。原告在外地从事不正当服务行业，对我名誉及精神上造成极大伤害，显然系在婚姻关系存续期间的一项重大过错，是导致夫妻感情破裂的直接原因，原告对我及孩子的冷漠态度让我心寒。故我认为，原告由于严重对家庭不负责任，且个人品行较差，必将对孩子的健康成长不利，不适宜抚养孩子，故我出于对原告品行的失望，同意与原告解除婚姻关系，但是强烈要求由我抚养两个孩子，以利于孩子健康成长，原告依法承担抚养费。
经审理查明：2004年冬天，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日原被告生育一男孩马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年农历5月22日婚生一男孩马某丙，现两个男孩均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及其他事情生气、吵架，2012年秋天原告因故离开被告处，二人分居生活至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，调解和好无望；被告同意与原告离婚，坚决要求抚养两个孩子，原告依法承担子女抚养费；而原告亦同意两个男孩由被告抚养，并愿意承担子女抚养费。
以上事实，有婚姻登记记录证明、照片、调解笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、结婚，婚后原、被告常因家庭生活琐事及其他事情生气、吵架，2012年秋天原告因故离开被告处，二人分居生活至今。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，已无和好可能，而被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生育男孩马某乙、马某丙，现均随被告生活，为了孩子的身心健康成长，且原告同意两个男孩由被告抚养，故两个男孩应由被告马某甲抚养，原告郭某依法承担孩子抚养费，并享有探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告郭某与被告马某甲离婚。
二、原、被告所生育男孩马天昊和马俊昊，由被告马某甲抚养，自2014年9月份始，原告郭某给付被告子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的80%计算，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。原告可在法定节假日探视孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 辛登峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10285号
原告王某。
被告贺某。
本院在审理原告王某诉被告贺某同居关系析产纠纷一案中，经审查，因被告贺某已经去世，其继承人情况尚未明确，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2071元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一四年六月十八日
书记员 刘成荫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执499号
申请执行人：张华仔，女，1966年8月3日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：谢香玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：党进艺，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区，联系
关于张华仔申请执行谢香玲、党进艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2646号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人谢香玲、党进艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人党进艺、谢香玲有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人党进艺的银行存款1150000元。
二、划拨被执行人谢香玲的银行存款1150000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十月九日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执499号申请执行人：张华仔，女，1966年8月3日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：谢香玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：党进艺，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区，联系关于张华仔申请执行谢香玲、党进艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2646号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人谢香玲、党进艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人党进艺、谢香玲有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人党进艺的银行存款1150000元。二、划拨被执行人谢香玲的银行存款1150000元。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年十月九日代书记员 刘翰璁
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9675号
原告：孙文军，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：李玉琼，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告孙文军、李玉琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琼、孙文军到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文军、李玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金9800元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2013年1月23日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×楼×号房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年9月15日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月15日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为509248元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月15日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙文军、李玉琼到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周 平
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初31号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年12月24日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××号的本田商务车，沿新蔡县古吕办事处新正路由东向西行驶至古吕中学附近时，被民警查获。经检测，被告人张某某血样中乙醇含量为210.07mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人张某某驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表，证人金某、石某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 征
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执161号
申请执行人刘晓，男，1982年10月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行刘晓申请执行张凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凯暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一七年一月十日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初115号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月21日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月25日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日晚,被告人王某某驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车由郎溪县县城驶往新发镇，19时许，自南向北沿214省道行驶至6KM+880M路段处，因疏忽观察，致使其车辆与路边行人吕红兵发生碰撞，造成吕红兵受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门调查认定，被告人王某某违反“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度”之规定，是导致该起事故发生的根本原因，认定王某某负事故的全部责任。
事故发生后，周某发现吕红兵倒在地上，遂让傅某于当日19：58分拨打110报警。被告人王某某在事故发生后弃车离开事故现场，于当日19：54分、20：03分两次拨打其兄王某甲的电话后，于20：08分拨打了120电话，直至2017年5月12日上午，王某某到公安交管部门投案。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，电话通话记录单，人口基本信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人傅某、周某、王某甲的证言，被告人王某某的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，判决书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述主要事实没有异议，自愿认罪，但辩解其没有逃逸是害怕被人打，躲在路边，第二天早上就去交警队投案了。其辩护人对罪名不持异议，提出：1、被告人的行为不应认定为肇事逃逸；2、被告人具有以下量刑情节：1）王某某系自首；2）关于本案事故责任认定书是证据的一种，法院应予以审查；3）被告人系偶犯且主观恶性不深，社会危害性不大，可酌定从轻处罚；4）被告人具有悔罪表现，认罪态度极好且自愿认罪；5）关于本案民事赔偿部分，被告人已尽全力却实属不可能；6）其他客观情况，被告人身患疾病，望法庭予以考虑。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人认为王某某肇事后没有逃逸情节的意见，经查，王某某在事故发生后离开事故现场，直至次日到交管部门投案，期间虽拨打了120，但根据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，抢救伤员，并迅速报告，交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，故王某某的行为属逃逸，被告人及辩护人此项辩护意见，不予采纳。案发后，王某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人有自首情节予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，的行为。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保6号
申请人：丁谷林,男,1972年1月10日出生,汉族,个体工商户,住第五师八十四团。
被申请人：贾智阔，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十四团。
本院在审理申请人丁谷林与被申请人贾智阔买卖合同纠纷一案中，申请人丁谷林于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人贾智阔的银行存款100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁谷林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾智阔的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年一月十日
书记员 花 旭
1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初721号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱才富，男,1961年2月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2016年10月29日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人卢仁琼，女,1974年12月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住叙永县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月5日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]717号起诉书指控被告人朱才富、卢仁琼犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人朱才富、卢仁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月25日晚上，被告人朱才富、卢仁琼经事先电话联系，在绍兴市柯桥区“前进加油站”附近，将2小包甲基苯丙胺以900元的价格出售给吸毒人员寿某某。
2、2017年6月29日19时30分许，被告人朱才富、卢仁琼经事先电话联系，在吸毒人员寿某某支付5500元的情况下，驾车携带毒品前往绍兴市柯桥区环镇西路与柯海公路交叉口，欲将毒品交给寿某某时被公安民警抓获，公安民警当场查获被告人卢仁琼扔到附近草地上的毒品可疑物1包及VIVO手机、魅族手机各1只。经鉴定，涉案毒品可疑物净重8.31克，含有甲基苯丙胺。
被告人朱才富归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人朱才富、卢仁琼在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信记录、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书，寿某某的证言，物证检验报告、现场检测报告书，称量笔录，取样笔录，提取笔录，寿某某、朱才富、卢仁琼的辨认笔录，抓捕视频、路面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才富、卢仁琼明知是毒品仍结伙予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱才富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱才富、卢仁琼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢仁琼有犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱才富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一九年六月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢仁琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机、魅族手机各一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2308号
原告：吕梁市离石区农村信用社合作联社。住所地：吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，理事长。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫书耀，山西太初律师律师所律师。
被告：刘奇峰，男，汉族，吕梁市人，身份证号：×××
被告：齐晋良，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
原告吕梁市离石区农村信用社合作联社与被告刘奇峰、齐晋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
吕梁市离石区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求:1、被告刘奇峰偿还原告借款本金298000元整，并支付利息89881.43元（该利息计算至2017年8月16日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告刘奇峰承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）20000元；3、被告齐晋良对刘奇峰应负的偿本付息以及承担实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告所辖的交口信用社与被告刘奇峰签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定：被告刘奇峰向原告借款本金人民币298000元整，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款约定年利率为10.64%，约定如果被告刘奇峰逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告刘奇峰承担。
被告齐晋良对上述借款提供保证责任，并与原告所辖的城东信用社于2014年12月17日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。
被告刘奇峰签订贷款合同后，最后一次结息日为2015年8月31日，之后再未结息，经原告多次催要，截止2017年8月16日止，被告刘奇峰欠原告借款本金298000元，欠利息89881.43元。
本院经审查认为，原告所诉被告刘奇峰、齐晋良住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区农村信用社合作联社的起诉。
诉讼费7418元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年十二月十三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2308号原告：吕梁市离石区农村信用社合作联社。住所地：吕梁市离石区永宁东路***号。法定代表人：吕国平，理事长。委托诉讼代理人：崔承宇、闫书耀，山西太初律师律师所律师。被告：刘奇峰，男，汉族，吕梁市人，身份证号：×××被告：齐晋良，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××原告吕梁市离石区农村信用社合作联社与被告刘奇峰、齐晋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。吕梁市离石区农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求:1、被告刘奇峰偿还原告借款本金298000元整，并支付利息89881.43元（该利息计算至2017年8月16日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告刘奇峰承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）20000元；3、被告齐晋良对刘奇峰应负的偿本付息以及承担实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告所辖的交口信用社与被告刘奇峰签订《贷款合同》（合同编号：×××），该合同约定：被告刘奇峰向原告借款本金人民币298000元整，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款约定年利率为10.64%，约定如果被告刘奇峰逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告刘奇峰承担。被告齐晋良对上述借款提供保证责任，并与原告所辖的城东信用社于2014年12月17日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。被告刘奇峰签订贷款合同后，最后一次结息日为2015年8月31日，之后再未结息，经原告多次催要，截止2017年8月16日止，被告刘奇峰欠原告借款本金298000元，欠利息89881.43元。本院经审查认为，原告所诉被告刘奇峰、齐晋良住所地不明确，本院无法送达，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区农村信用社合作联社的起诉。诉讼费7418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年十二月十三日书记员谢莉瑜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初236号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体，住长清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年6月27日，被告人周某某在长清区购买孙某甲的杨树后，未办理采伐许可证，擅自采伐杨树112株，共计19.3358立方米。
案发后，被告人周某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人卢某某、孙某乙的证言，现场勘验检查笔录，济南市长清区林业局关于对周某某滥伐林木的材积计算说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人周某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十月十一日
书记员 叶美
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执467号之二
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住龙泉市。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人王雪君、王晓凌、蔡永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，申请标的人民币152248.92元及利息。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供被执行人王雪君、王晓凌有共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房产可供执行，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并申报财产，但被执行人至今既未履行法定义务，也未申报财产。本院已对其限制高消费，并纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房产，本案已参与分配，分配所得人民币4891.30元。本院还多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，经向公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向工商部门查询，被执行人王雪君作为法定代表人的丽水市华安商贸有限公司已注销，被执行人名下无其他工商登记信息。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，其尚未履行标的人民币147357.62元及利息。本院已将上述执行状况通报给申请执行人，申请执行人未向本院提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执467号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住莲都区。
被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住莲都区。
被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年11月24日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室的房屋及柴间一间。2016年12月13日，买受人杨清伟（公民身份号码：）以960000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室的房屋及柴间一间[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××05号；土地使用权证号：丽国用（2014）第5180号]自本裁定送达买受人杨清伟时起转移。
二、买受人杨清伟可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人杨清伟承担。
三、解除本院（2015）丽莲商初字第1854号案件对被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室房屋的查封及轮候查封。注销权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人王雪君、王晓凌签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执467号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住莲都区。
被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住莲都区。
被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有的坐落于丽水市莲都区万丰小区5幢一单元201室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 傅陈健
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00024号
原告张长鑫，男，1945年7月5日出生，汉族。
被告重庆市涪陵区移民局，住所地重庆市涪陵区太极大道83号，组织机构代码：00867352-5。
法定代表人申光杰，局长。
委托代理人廖伟，重庆市涪陵区移民局政策法规科科长。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
原告张长鑫因要求确认被告重庆市涪陵区移民局不履行移民安置补偿法定职责违法，于2014年10月22日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。该院受理后以其不便管辖为由报请指定管辖。重庆市第三中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝三中法行辖字第51号行政裁定：本案指定丰都县人民法院管辖。本院于2015年4月1�立案后，于2014年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张长鑫，被告重庆市涪陵区移民局的委托代理人廖伟、刘家华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2015年6月19日作出行政裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼原因的消除，本案恢复诉讼。在审理过程中，原告张长鑫于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张长鑫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长鑫撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张长鑫负担。
审 判 长 杜 海 林
人民陪审员 彭�芳
人民陪审员 郑 亚 铁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 文 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第489号
罪犯严超，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年8月29日作出（2013）句刑初字第64号刑事判决，以被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯严超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终433号
上诉人（原审被告）：陶俊芬，曾用名陶俊芳，女，1962年11月18日出生，汉族，湖南省慈利县人民医院职工。
委托诉讼代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，农民。
原审被告：朱新吾，男，1961年4月3日出生，汉族，湖南省慈利县中医院职工。
上诉人陶俊芬因与被上诉人吴金龙、原审被告朱新吾民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶俊芬及其委托诉讼代理人朱胜辉，被上诉人吴金龙到庭参加诉讼，原审被告朱新吾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶俊芬上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定朱新吾借款用于偿还债务没有任何证据，即使是用于偿还债务，也是偿还个人赌债，并非因家庭生活开支发生的债务，与陶俊芬无关，不属于夫妻共同债务；2、一审判决适用法律错误。陶俊芬与吴金龙不相识，没有与朱新吾共同向吴金龙借款的意思表示，且陶俊芬的职业是医生，有自己的工资奖金，无需借款。朱新吾借款是为了偿还赌债，应当按照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉诉借款是朱新吾的个人债务。
吴金龙辩称，吴金龙是通过朋友介绍才给朱新吾借钱的，这个钱是朱新吾与陶俊芬的夫妻共同债务，陶俊芬应当还钱。
原审被告朱新吾未出庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。
吴金龙一审诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱新吾与陶俊芬系夫妻关系。朱新吾以偿还债务为由，分别于2015年4月27日、2015年8月16日向吴金龙借款50000元、30000元，并由朱新吾给吴金龙出具借条，借据载明：“借吴金龙人民币伍万元整。借款人：朱新吾，2015年4月27日。”、“今借到吴金龙现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：朱新吾，2015年8�16日。”借款后，朱新吾于2015年9月27日外出失去联系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新吾向原告吴金龙借款，有书面借据为凭，原、被告双方对借款期限虽没有约定，但经原告吴金龙催告后，被告朱新吾理应及时偿还，故对原告吴金龙要求被告朱新吾偿还借款的诉讼请求，予以支持。陶俊芬作为朱新吾的配偶，在陶俊芬不能举证证明本案所涉债务系被告朱新吾的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，陶俊芬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故对陶俊芬辩称本案所涉债务系朱新吾用于赌博开支，不属于夫妻共同债务，不应由其承担偿还责任的抗辩理由因无充分证据证实不能成立。吴金龙作为债权人要求陶俊芬承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在借据中未约定支付借款利息，且吴金龙对借款时双方口头约定利息的事实未提供证据证明，故对原告吴金龙要求被告朱新吾、陶俊芬支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱新吾、陶俊芬在本判决生效之日起十日内偿还原告吴金龙借款80000元；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告吴金龙负担200元，被告朱新吾、陶俊芬负担1600元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陶俊芬提交的工资卡�房产证均与本案没有关联，且银行流水清单没有加盖银行公章，真实性无法核实，故对上述证据依法不予采纳。对于一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，陶俊芬表示对于朱新吾出具借条的事实不清楚，但其认可借条上的签名是朱新吾的字迹，故对借条的真实性予以确认。朱新吾借款发生在其与陶俊芬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陶俊芬只有在提交能够证明其与朱新吾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴金龙知晓该约定，或者朱新吾与吴金龙明确约定涉诉债务系朱新吾个人债务的证据的情况下，才能认定为朱新吾个人债务。本案中，陶俊芬没有提交上述证据，应当承担举证不利的后果，原审认定涉诉债务系夫妻共同债务并无不当，陶俊芬应对其与朱新吾婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，陶俊芬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陶俊芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 符兆敏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终433号上诉人（原审被告）：陶俊芬，曾用名陶俊芳，女，1962年11月18日出生，汉族，湖南省慈利县人民医院职工。委托诉讼代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，农民。原审被告：朱新吾，男，1961年4月3日出生，汉族，湖南省慈利县中医院职工。上诉人陶俊芬因与被上诉人吴金龙、原审被告朱新吾民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶俊芬及其委托诉讼代理人朱胜辉，被上诉人吴金龙到庭参加诉讼，原审被告朱新吾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶俊芬上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定朱新吾借款用于偿还债务没有任何证据，即使是用于偿还债务，也是偿还个人赌债，并非因家庭生活开支发生的债务，与陶俊芬无关，不属于夫妻共同债务；2、一审判决适用法律错误。陶俊芬与吴金龙不相识，没有与朱新吾共同向吴金龙借款的意思表示，且陶俊芬的职业是医生，有自己的工资奖金，无需借款。朱新吾借款是为了偿还赌债，应当按照《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉诉借款是朱新吾的个人债务。吴金龙辩称，吴金龙是通过朋友介绍才给朱新吾借钱的，这个钱是朱新吾与陶俊芬的夫妻共同债务，陶俊芬应当还钱。原审被告朱新吾未出庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。吴金龙一审诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱新吾与陶俊芬系夫妻关系。朱新吾以偿还债务为由，分别于2015年4月27日、2015年8月16日向吴金龙借款50000元、30000元，并由朱新吾给吴金龙出具借条，借据载明：“借吴金龙人民币伍万元整。借款人：朱新吾，2015年4月27日。”、“今借到吴金龙现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：朱新吾，2015年8�16日。”借款后，朱新吾于2015年9月27日外出失去联系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新吾向原告吴金龙借款，有书面借据为凭，原、被告双方对借款期限虽没有约定，但经原告吴金龙催告后，被告朱新吾理应及时偿还，故对原告吴金龙要求被告朱新吾偿还借款的诉讼请求，予以支持。陶俊芬作为朱新吾的配偶，在陶俊芬不能举证证明本案所涉债务系被告朱新吾的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，陶俊芬应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故对陶俊芬辩称本案所涉债务系朱新吾用于赌博开支，不属于夫妻共同债务，不应由其承担偿还责任的抗辩理由因无充分证据证实不能成立。吴金龙作为债权人要求陶俊芬承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在借据中未约定支付借款利息，且吴金龙对借款时双方口头约定利息的事实未提供证据证明，故对原告吴金龙要求被告朱新吾、陶俊芬支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱新吾、陶俊芬在本判决生效之日起十日内偿还原告吴金龙借款80000元；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告吴金龙负担200元，被告朱新吾、陶俊芬负担1600元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陶俊芬提交的工资卡�房产证均与本案没有关联，且银行流水清单没有加盖银行公章，真实性无法核实，故对上述证据依法不予采纳。对于一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，陶俊芬表示对于朱新吾出具借条的事实不清楚，但其认可借条上的签名是朱新吾的字迹，故对借条的真实性予以确认。朱新吾借款发生在其与陶俊芬夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陶俊芬只有在提交能够证明其与朱新吾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且吴金龙知晓该约定，或者朱新吾与吴金龙明确约定涉诉债务系朱新吾个人债务的证据的情况下，才能认定为朱新吾个人债务。本案中，陶俊芬没有提交上述证据，应当承担举证不利的后果，原审认定涉诉债务系夫妻共同债务并无不当，陶俊芬应对其与朱新吾婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，陶俊芬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陶俊芬负担。本判决为终审判决。审判长 郭 辉审判员 向 源审判员 符兆敏二〇一七年一月十八日书记员 刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3084号
原告：陈华栋。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张华友，农民。
原告陈华栋与被告张华友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告许宏飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华栋于本案开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华栋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈华栋负担
审判员 孔剑平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初325号
原告莫先屏。
被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村。
法定代表人陈兴林，该村村主任。
原告莫先屏与被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫先屏、被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会的法定代表人陈兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先屏向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止在原告承包的责任田内的施工侵权行为，恢复损坏的排水渠堤；2、判决被告赔偿原告相应的经济损失，延长三年合同期限。事实和理由：2013年11月10日，原、被告经协商签订了一份《平茶村集体责任田承包协议》，该协议约定，靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会将村集体所有的百箩丘承包给原告经营，承包期限为10年，即从2013年11月10日至2023年11月10日，承包费为4000元。2016年被告未与原告协商，擅自在原告承包的责任田内施工，原告出面干涉未能制止，被告的行为严重侵害了原告的承包经营权。另，由于唐家阻止，原告无法在承包田内养鱼耕种，被告又不出面调解，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担赔偿责任。
被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会辩称，原、被告是签订了一份《平茶村集体责任田承包协议》，我村也愿意继续履行该协议，但由于原告承包的责任田已经被政府列入易地扶贫搬迁集中安置点，我村没有办法继续履行该协议，在原告承包的责任田内施工，不是我村实施的，我村没有侵害原告的承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对2013年11月10日签订的《平茶村集体责任田承包协议》及协议约定的内容没有争议，本院予以确认。双方当事人所争议的事实是被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会是否侵害了原告莫先屏的承包经营权，被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会向本院提供了靖州苗族侗族自治县发展和改革局（2016）41号文件，该文件证明了原告莫先屏承包的责任田已经被政府列入易地扶贫搬迁集中安置点，并已开始施工建设，但组织施工的不是被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会。原告莫先屏也未向本院提交被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会侵害其承包经营权的证据。
本院认为，原告莫先屏承包的责任田已经被政府列入易地扶贫搬迁集中安置点，并已开始施工建设，但组织施工的不是被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会，被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会没有侵害原告的承包经营权，原告莫先屏要求被告靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村民委员会停止在其承包的责任田内的施工侵权行为，恢复损坏的排水渠堤并赔偿相应的经济损失，延长三年合同期限的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告莫先屏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫先屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年八月十八日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00177号
原告何某。
委托代理人张能，代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、刘春燕，陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张能到庭参加了诉讼，因被告吴某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告吴某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2007年元月原告与被告经朋友介绍认识，两人交往三个月后，于××××年××月××日在鄂州市民政部门领取了结婚证，并于同年5月份在被告家里举行了婚礼。××××年××月××日生下了婚生女吴某乙。因两人从认识到结婚不到半年，了解不深，未建立起感情，造成婚后两人夫妻感情不合，经常吵架，原告就搬回娘家居住。然而被告于2013年3月25日外出打工，期间两人还有短信联系，7月份后原告多次联系被告，无法联系上。于是原告多次找到被告的父母要求给予被告的联系方式，被告的父母告知原告不知道被告的下落及联系方式，这样更加导致了原被告双方感情的淡化。原告一直无法与被告联系，生活在痛苦和绝望中，也没有办法来挽救这个家庭。无奈之下向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告自行抚养。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份证、户籍证明及女儿吴某乙户籍情况，拟证明原被告主体身份及家庭人员情况。
证据二、原被告结婚证原件，拟证明原被告双方的夫妻关系合法。
证据三、鄂州市汀祖镇吴垴村村委会出具的证明，拟证明2013年3月25日，被告吴某外出打工，与原告失去联系。
被告吴某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据经本院审查，认为原告何某提交的证据真实、合法，与本案有关联，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告在2007年2月份经人介绍认识，两个多月后，于××××年××月××日在鄂州市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙。2013年1月，被告吴某外出，至今未与家人联系。原告何某在庭审过程中陈述：2009年8月，我搬回娘家居住，与被告吴某分居至今。并要求自行抚养婚生女孩吴某乙，不要求被告吴某支付小孩的抚养费。本案在审理过程中，本院向被告吴某的父亲吴高兰调查时，其父亲亦陈述，吴某外出，与家人失去联系。
上述事实有：原被告的身份证、户籍证明及女儿吴某乙户籍证明、原被告结婚证原件、汀祖镇吴垴村村委会证明、被告吴某的父亲吴高兰的谈话笔录及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原告何某与被告吴某婚后共同生活时间短，被告吴某外出后，与原告何某发失去联系，未尽一个做丈夫和父亲的职责，未履行家庭义务，双方未能共同生活，伤害了原告的感情，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告何某在庭审过程中，自愿放弃要求被告吴某支付小孩抚养费，是原告何某对自己民事权利的自由处分，本院不予判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告何某自行抚养。
本案案件受理费400元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 毛志平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初69号
原告裴某某，女，1988年6月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人李某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告董某某，男，1987年12月4日生，汉族，出租车司机，住本市鼓楼区。
原告裴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王某某适用小额程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚后，被告因资金周转向原告借款10000元，并于2014年12月30日向原告出具借条一张，约定自2015年1月1日起每月偿还原告1500元。但被告至今未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告原系夫妻关系，原、被告于2011年8月9日登记离婚。2、借条一份，证明被告欠原告10000元整。
被告针对以上证据未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据，来源和形式合法，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年12月30日，被告董某某向原告出具一借条，该借条载明“董某某借裴某某10000元整，从元月1日开始每月还款1500元。2014年12月30日”
还查明，原告与被告于2011年8月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某向原告出具的书面材料，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人裴某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未按约定履行还款义务，债权人可依法主张权利，现原告要求被告还款有事实和法律依据，本院依法予以支持原告10000元的请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后七日内偿还原告裴某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月十四日
见习书记员 刘某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初387号
原告:王成武，男。
委托代理人:范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人:王志，男。
被告:沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人:蹇骞，系区长。
委托代理人:李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人:马萌，系区政府工作人员。
原告王成武诉被告沈阳市苏家屯区人民政府履行征收补偿职责一案,于2016年10月14日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告王成武诉称,原告有一处房屋位于沈阳市苏家屯区XX农场XX分场，1988年4月5日沈阳市苏家屯区人民政府给原告颁发了村镇居民私有房产证。2011年4月，苏家屯区人民政府对原告所属的房屋地段实施拆迁，拆迁过程中没有与原告达成补偿安置协议，并在没有给原告任何补偿的情况下，将原告房屋强行拆除。原告多次找到相关部门要求确认其对房屋享有所有权并要求给付拆迁补偿费无果，故诉至法院。其后在本院审理过程中，原告明确表示涉案房屋在拆迁范围以外，是因违建被拆除。请求法院判决被告对原告履行征收补偿职责并给付安置房屋及相应的征收补偿费用。
原告向本院提交以下事实证据：证据1、拆迁公告，证明被告系该地段拆迁主体；证据2、村镇居民私有房产证，证明原告在被拆迁范围内有房屋一套，被告没有按照拆迁补偿实施方案履行安置义务；证据3、信访处理意见、信访事项不予受理告知书、行政复议不予受理通知书，证明就拆迁房屋原告一直在主张权利并未超过时效；证据4、视听资料，证明区领导确认涉案房屋存在，但没有给予补偿。
被告沈阳市苏家屯区人民政府辩称，补偿的适格主体应为拆迁人，因此被告不是本案的适格主体，且原告起诉程序违法、超过诉讼时效。同时，原告主张的在拆迁范围内的房屋及相应土地均已得到补偿安置，拆迁人已经与原告达成补偿协议，原告现在持有的房屋产权证已于1998年更换为房屋产权证，原告以未被收回的原村镇房证主张补偿并起诉属于恶意诉讼行为。原告在拆迁范围之外是否还有房屋，被告不清楚。
被告向本院提交以下事实证据：证据1、沈苏房拆公字（2003）5号《拆迁公告》，证明争议房屋在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得拆迁许可证，应继续适用原规定办理，且拆迁人主体不是被告，被告不适格；证据2、原告户口本、土地使用证、房屋产权证，证明房屋产权证明确印有换证字样，且属于同地，原告村镇证属于原产权证，已经更换，原告属于恶意诉讼；证据3、拆迁人对原告房屋产权产籍核实登记表，证明原告在此地仅有一处房屋；证据4、拆迁人对原告地上物补偿核实单，证明原告在此地无争议房屋；证据5、拆迁人与原告的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告该地区房屋已经签订补偿协议并补偿，原告无其他房屋，属于恶意诉讼；证据6、拆许字（2003）第6号《房屋拆迁许可证》，证明拆迁范围。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：对原告提供的1号证据，予以采信。对被告提供的1、6号证据，予以采信。对其他证据不予确认。
经审理查明，沈阳市苏家屯区房产局于2003年7月8日颁发沈苏房拆许字（2003）6号《房屋拆迁许可证》，其上记载：拆迁人系沈阳市副城新区管理委员会，“你单位因政府土地储备项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证”，“拆迁范围东起莱茵南郡西墙，西起东陵区界以东，南起农田，北起东陵区界以南”，拆迁实施单位沈阳市盛顺达房屋拆迁有限责任公司。其后，拆迁人变更为沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室。原告王成武位于拆迁范围内的房屋已经与拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。原告王成武在起诉时称另有一处房屋（即涉诉房屋）位于沈阳市苏家屯区XX农场XX分厂，亦位于拆迁范围内，诉至法院要求被告履行征收补偿职责，给付租房费、搬家费等。
另查，原告在庭审中明确表示，该房屋位于XX西墙以东，XX北墙以北的位置，不在拆迁范围内，因系违建被拆除。
本院认为，原告王成武主张被告沈阳市苏家屯区人民政府应对涉案房屋履行拆迁补偿职责，但庭审中明确表示房屋是位于沈苏房拆许字（2003）6号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围之外，于2011年8月9日因违建被拆除。被告沈阳市苏家屯区人民政府亦称，在拆迁范围内的原告的房屋均已经得到补偿安置。故从现有证据及原告自认的情况看，原告主张的房屋不在拆迁范围内，被拆除非因拆迁或征收所致，故原告要求被告依法履行给付原告拆迁补偿法定职责的诉讼请求没有事实依据。原告既未提交证据证明曾向被告提出过履行补偿职责的申请，被告亦无对违建拆除进行补偿的职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成武的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王成武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
（十）不符合其他法定起诉条件的。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01314号
原告曹XX，女。
被告赵XX，男。
原告曹XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告曹XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年年末举行结婚仪式并开始同居生活，2004年2月16日补办结婚登记手续，2004年10月6日生育长女赵XX，2007年11月10日生育长子赵X。原、被告草率结婚，婚前了解较少，婚后发现被告好赌，原告屡次劝告仍未改变。2015年11月25日被告甚至因为此事殴打原告，原告无奈，于2015年11月29日回到娘家，被告至今仍每日必赌。原、被告婚后有共同房产一处及家庭生活用品等。现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，首先，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告诉称被告好赌且殴打原告的事不属实，另外，原被告虽然是经人介绍相识的，但婚前已经过充分的了解且被告一直非常关心原告，家中的钱全部由原告掌握，原告是因为被告股骨头坏死才想与被告离婚；原告说有共同房产一处不属实，房子是被告父母所建，归被告父母所有；对孩子抚养问题不发表意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年年末举行结婚仪式并开始同居生活，2004年2月16日补办结婚登记手续，2004年10月6日生育长女赵XX，2007年11月10日生育长子赵X。后因生活琐事经常生气吵架，庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原告于2015年12月9日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，现原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻之间互相信任，相互尊重，夫妻关系仍有维持的必要。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告赵XX离婚。
案件受理费150元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新然
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1562号
自诉人刘海平，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李增强，男，1980年2月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
自诉人刘海平以被告人李增强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李增强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李增强的自诉。
本院认为，被告人李增强已全部履行判决义务，自诉人刘海平自愿申请撤回对李增强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘海平撤回对被告人李增强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终641号
上诉人（原审原告）：郭芝玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人郭芝玉因与被上诉人张波合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭芝玉及其委托诉讼代理人刘阳兴到庭参加诉讼，被上诉人张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭芝玉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费由张波承担。事实与理由：郭芝玉与张波用益物权纠纷一案，郭芝玉认为一审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，驳回郭芝玉的起诉是错误的。一、本案的案由是用益物权纠纷，虽然本案是由民间借贷纠纷转化而来，但是用益物权纠纷和民间借贷纠纷是两个不同法律关系的纠纷，应分别适用相应的法律，因此，一审法院适用民间借贷纠纷的有关法律规定，裁定驳回郭芝玉的起诉，明显适用法律错误。二、适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，有两个必备的条件：1、该条只适用于民间借贷纠纷；2、该条只适用于当事人签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷纠纷，这两个必备条件不能扩大和改变。本案是用益物权纠纷，郭芝玉与张波之间没有签订买卖合同作为“民间借贷”的担保，因此该条不适用本案纠纷。三、郭芝玉与张波之间签订的是商铺使用权转让合同，不是抵押性质的担保合同，更加不是买卖合同。在取得济源市长基置业有限责任公司的同意后，该商铺的使用权已归郭芝玉，一审法院不能凭空认定郭芝玉与张波之间签订的商铺使用权转让合同是抵押性质的担保合同。四、郭芝玉与张波签订还款协议时，本案所涉商铺的使用权已归郭芝玉所有，该还款协议实际上只是一份补充协议，张波与郭芝玉签订“还款协议”的目的，是想重新取得本案所涉商铺的使用权，该“还款协议”上约定的两年期限不是还款期限，而是张波与郭芝玉约定的张波可以重新取得商铺的使用权的期限。综上，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院依法审理，以维护郭芝玉的合法权益。
张波未答辩。
郭芝玉向一审法院起诉请求：判令张波履行交付房屋的义务。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，郭芝玉、张波虽就位于济源市××与××交叉口西××米路××广场西侧地面商业设施商铺门面房××、××、××、××、12商铺，签订了使用权转让合同，但在签订合同时，张波此前向郭芝玉借款300万元未偿还。且在签订合同当日，郭芝玉、张波就300万元借款签订了分期付款的还款协议，该协议第五条还约定：乙方（张波）自2016年1月1日起至2017年12月31日两年时间内归还甲方（郭芝玉）最低还款金额后，甲方将济源市××与××交叉口西××米路××广场西侧地面商业设施商铺门面房××、××、××、××、12商铺使用权重新转让给乙方。庭审中张波称签订使用权转让合同只是给郭芝玉一个保障，初衷是抵押，借款在规定时间内还清，商铺使用权还是张波的。郭芝玉也称张波如按还款协议履行，转让合同作废，如张波不按还款协议履行，就把商铺给郭芝玉。因此，一审法院认为，郭芝玉、张波签订的使用权转让合同实际上是对借款的一种担保，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系审理。庭审中经给郭芝玉释明后，郭芝玉表示不同意变更诉讼请求，因此，应驳回郭芝玉起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭芝玉的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。
本院认为，本案中，郭芝玉、张波虽签订了商铺使用权转让合同，但郭芝玉并未按转让合同的约定支付转让费，而是为了顶张波之前对郭芝玉的借款，并且在签订商铺使用权转让合同当日，郭芝玉、张波同时就之前的借款签订了还款协议，该还款协议明确约定，张波在一定期限内归还郭芝玉最低还款金额后，郭芝玉将涉案商铺的使用权重新转让给张波。庭审中张波称签订商铺使用权转让合同只是给郭芝玉一个保障，初衷是抵押，借款在规定时间内还清，商铺使用权还是张波的，郭芝玉也称张波如按还款协议履行，商铺使用权转让合同作废，如张波不按还款协议履行，就把商铺给郭芝玉。由此可见，郭芝玉、张波签订的使用权转让合同实际上是对借款的一种担保，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，应按民间借贷法律关系审理。一审经向郭芝玉释明后，郭芝玉表示不同意变更诉讼请求，故一审驳回郭芝玉的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孔军磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初547号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郭某。
被告王某。
被告赵某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初547号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告郭某。被告王某。被告赵某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫