wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00421号
原告云阳县中医院，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道808号，组织结构代码：45185077-6。
法定代表人龙泉，系院长。
委托代理人周旭，女，1978年6月3日出生，汉族，系特别授权。
委托代理人沈德彬，男，1969年6月28日出生，汉族，医教部科长，系特别授权。
被告温国栋，男，1965年1月3日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告云阳县中医院与被告温国栋医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县中医院撤回起诉。
案件受理费3646.00元，减半收取1823.00元，予以免收。
审 判 长 沈阳东
审 判 员 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪 弘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02252号
罪犯邝雄广，男，1990年3月18日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年10月15日作出（2012）湘法刑初字第215号刑事判决，以被告人邝雄广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝雄广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝雄广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝雄广减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执760号
申请执行人：徐建洲，男，1984年3月20日出生，住江苏盛金湖县。
申请执行人：嵇春香，女，1965年2月22日出生，住江苏省金湖县。
被执行人：尉佳奇，男，1986年3月9日出生，住诸暨市。
被执行人：杨高锋，男，1980年11月22日出生，住诸暨市。
申请执行人徐建洲、嵇春香与被执行人尉佳奇、杨高锋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2525号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人支付申请人租金及停工损失22000元及利息，此外缴纳案件受理费350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院轮候查封了杨高锋名下浙Ｄ×××××汽车，实际车辆未找到。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人尉佳奇、杨高锋名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王俊杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1150号
上诉人（原审被告）：周利军。
被上诉人（原审原告）：邝爱军。
委托诉讼代理人：郑军。
上诉人周利军因与被上诉人邝爱军健康权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周利军上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判为周利军不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，邝爱军没有充分的证据证实其手掌骨骨折是由于周利军握手所致，邝爱军主张与周利军握手导致骨折不符合逻辑常理。
邝爱军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周利军的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邝爱军向一审法院起诉请求：判决判令周利军赔偿邝爱军各项经济损失共计84721.8元。
一审法院认定事实：邝爱军与周利军系邻居，居住在新田县龙泉镇教师廉租房x栋x单元x楼。2016年5月5日，邝爱军从外散步回家至所住楼一楼楼梯口旁时，遇见另一邻居杨德生便与其闲聊。期间，当日在杨德生家喝酒后的周利军路过此，见邝爱军后便迎上前用力与邝爱军右手相握示好，邝爱军当即表现出痛苦状态，随后便发现右手红肿疼痛。周利军妻子知情后，当晚陪同邝爱军到医院就诊，被诊断为右手第五掌骨骨折。第二天，周利军开车送邝爱军到新田县中医院住院治疗，后相继为邝爱军支付医药费3500元及伙食补助费1000元。
一审法院认为，本案双方争执的焦点一是邝爱军手掌之伤是否周利军所致；二是邝爱军损失范围及数额的确定。
一、关于邝爱军手掌之伤是否周利军所致问题
从庭审查明的事实及对现有证据进行分析，一审法院认定邝爱军右手掌受伤系周利军所致，其理由一是有案发在场人杨德生的证言证明：“看见我和邝爱军在说话就迎上来握住邝爱军的右手示好。我知道周利军当天晚上可能喝醉了，我还说周老师人不要太用力了，人家都在疼了。当时，邝爱军表现出很痛苦的样子”；“因为周利军与邝爱军握手当中造成的，假如不是周利军弄伤的，他就不会帮邝爱军出医药费”。二是庭审中周利军亦认可了在案发时间和案发地点跟邝爱军握了一下手、第二天送邝爱军到医院住院及后来给邝爱军垫付医药费、生活费等事实；三是周利军无证据证明邝爱军受伤系其他情况所致。
二、关于邝爱军损失范围及数额的确定
一审法院认为：公民的生命及健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。一审法院对邝爱军损失范围及数额认定如下：1、医疗费5141.8元；2、误工费4710元；3、护理费3492.7元；4、住院伙食补助费1950元；5、鉴定费700元。以上各项经济损失共计人民币15994.5元，周利军原已垫付4500元，仍需赔偿11494.5元。邝爱军请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，因经重新鉴定后未构成伤残等级及无加强营养医嘱，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由周利军于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿邝爱军经济损失11494.5元；二、驳回邝爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，由邝爱军负担1518元，周利军负担400元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。在握手力度较大，握手角度足以造成对方手掌骨扭曲时，握手的行为完全有可能造成他人手掌骨骨折的后果。综合案发当晚邝爱军在被周利军握住手时即表现出痛苦神态、周利军的妻子此后陪同邝爱军就诊，案发次日早上周利军开车送邝爱军去医院住院治疗的事实进行分析，能够认定邝爱军手掌骨骨折的后果系由周利军握手的行为造成。此外，周利军虽然提出邝爱军的损伤后果可能是由其他原因造成，但并未提供有效证据证明。因此，本院对周利军提出“邝爱军的损伤后果并非周利军造成”的辩解意见不予采纳。周利军在与邝爱军握手时，未注意方式方法和力度，造成了邝爱军手掌骨骨折的后果，周利军应当对邝爱军承担损害赔偿责任。邝爱军对事件的发生没有过错，不能减轻周利军的赔偿责任，故一审法院判决周利军对邝爱军的合理损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，周利军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人周利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1150号上诉人（原审被告）：周利军。被上诉人（原审原告）：邝爱军。委托诉讼代理人：郑军。上诉人周利军因与被上诉人邝爱军健康权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周利军上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判为周利军不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，邝爱军没有充分的证据证实其手掌骨骨折是由于周利军握手所致，邝爱军主张与周利军握手导致骨折不符合逻辑常理。邝爱军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，周利军的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邝爱军向一审法院起诉请求：判决判令周利军赔偿邝爱军各项经济损失共计84721.8元。一审法院认定事实：邝爱军与周利军系邻居，居住在新田县龙泉镇教师廉租房x栋x单元x楼。2016年5月5日，邝爱军从外散步回家至所住楼一楼楼梯口旁时，遇见另一邻居杨德生便与其闲聊。期间，当日在杨德生家喝酒后的周利军路过此，见邝爱军后便迎上前用力与邝爱军右手相握示好，邝爱军当即表现出痛苦状态，随后便发现右手红肿疼痛。周利军妻子知情后，当晚陪同邝爱军到医院就诊，被诊断为右手第五掌骨骨折。第二天，周利军开车送邝爱军到新田县中医院住院治疗，后相继为邝爱军支付医药费3500元及伙食补助费1000元。一审法院认为，本案双方争执的焦点一是邝爱军手掌之伤是否周利军所致；二是邝爱军损失范围及数额的确定。一、关于邝爱军手掌之伤是否周利军所致问题从庭审查明的事实及对现有证据进行分析，一审法院认定邝爱军右手掌受伤系周利军所致，其理由一是有案发在场人杨德生的证言证明：“看见我和邝爱军在说话就迎上来握住邝爱军的右手示好。我知道周利军当天晚上可能喝醉了，我还说周老师人不要太用力了，人家都在疼了。当时，邝爱军表现出很痛苦的样子”；“因为周利军与邝爱军握手当中造成的，假如不是周利军弄伤的，他就不会帮邝爱军出医药费”。二是庭审中周利军亦认可了在案发时间和案发地点跟邝爱军握了一下手、第二天送邝爱军到医院住院及后来给邝爱军垫付医药费、生活费等事实；三是周利军无证据证明邝爱军受伤系其他情况所致。二、关于邝爱军损失范围及数额的确定一审法院认为：公民的生命及健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。一审法院对邝爱军损失范围及数额认定如下：1、医疗费5141.8元；2、误工费4710元；3、护理费3492.7元；4、住院伙食补助费1950元；5、鉴定费700元。以上各项经济损失共计人民币15994.5元，周利军原已垫付4500元，仍需赔偿11494.5元。邝爱军请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，因经重新鉴定后未构成伤残等级及无加强营养医嘱，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由周利军于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿邝爱军经济损失11494.5元；二、驳回邝爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1918元，由邝爱军负担1518元，周利军负担400元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。在握手力度较大，握手角度足以造成对方手掌骨扭曲时，握手的行为完全有可能造成他人手掌骨骨折的后果。综合案发当晚邝爱军在被周利军握住手时即表现出痛苦神态、周利军的妻子此后陪同邝爱军就诊，案发次日早上周利军开车送邝爱军去医院住院治疗的事实进行分析，能够认定邝爱军手掌骨骨折的后果系由周利军握手的行为造成。此外，周利军虽然提出邝爱军的损伤后果可能是由其他原因造成，但并未提供有效证据证明。因此，本院对周利军提出“邝爱军的损伤后果并非周利军造成”的辩解意见不予采纳。周利军在与邝爱军握手时，未注意方式方法和力度，造成了邝爱军手掌骨骨折的后果，周利军应当对邝爱军承担损害赔偿责任。邝爱军对事件的发生没有过错，不能减轻周利军的赔偿责任，故一审法院判决周利军对邝爱军的合理损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，周利军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人周利军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素审 判 员  彭卫民代理审判员  刘 爱二〇一七年六月二十日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1039号
原告米春梅，女，汉族。
被告梁建伟，男，汉族。
原告米春梅与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告米春梅、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春梅诉称，2012年8月10日，被告向原告借款38000元，出具借据。后原告多次催要，被告至今拒还，故原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款38000元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭称持有被告的身份证和房产证复印件，是被告当时借款时作为抵押交给自己的。
被告对原告陈述的借款事实没有异议，但不认可将身份证与房产证作为借款抵押的事实，称自己与原告有其他经济纠纷，所以将身份证与属于父亲的房产证交与原告保管，但身份证自己已重新办理，原告保管的已作废；父亲梁太山已去世，房子归其母亲所有。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款38000元，书写借条一张，内容为“今借米春梅38000元，大写（叁万八千元整），三年内还清。借款人：梁建伟2012.8.10”。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款38000元，并承诺三年内还清，目前已过还款期限，被告应偿还欠款，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求应予支持。原告提供的被告身份证及梁太山所有的房产证，用于证明借款抵押的事实，被告不予认可，双方借条内容未予体现，亦不影响原告诉求请求的成立，故此两份证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告梁建伟自本判决生效之日起十日内归还原告米春梅借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十日
书记员 宋毅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1039号
原告米春梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住太原市。
被告梁建伟，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地太原市，现羁押于太原市强制隔离戒毒所。
原告米春梅与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告米春梅、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春梅诉称，2012年8月10日，被告向原告借款38000元，出具借据。后原告多次催要，被告至今拒还，故原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款38000元；2、案件诉讼费由被告承担。原告当庭称持有被告的身份证和房产证复印件，是被告当时借款时作为抵押交给自己的。
被告对原告陈述的借款事实没有异议，但不认可将身份证与房产证作为借款抵押的事实，称自己与原告有其他经济纠纷，所以将身份证与属于父亲的房产证交与原告保管，但身份证自己已重新办理，原告保管的已作废；父亲梁太山已去世，房子归其母亲所有。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款38000元，书写借条一张，内容为”今借米春梅38000元，大写（叁万八千元整），三年内还清。借款人:梁建伟2012.8.10”。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款38000，并承诺三年内还清，目前已过还款期限，被告应偿还欠款，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求应予支持。原告提供的被告身份证及梁太山所有的房产证，用于证明借款抵押的事实，被告不予认可，双方借条内容未予体现，亦不影响原告诉求请求的成立，故此两份证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告梁建伟自本判决生效之日起十日内归还原告米春梅借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告梁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十二月十日
书记员 宋毅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01180号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：李国庆，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告李国庆经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年11月7日被告李国庆向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李国庆未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月7日被告李国庆向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，逾期后归还本金5000元，余款及利息原告经催要未果，于2014年3月6日诉至本院，要求被告李国庆还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李国庆向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国庆欠原告太和县农村信用合作联社人民币25000元，利息36958.2元（自2006年11月7日起至2014年6月9日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月九日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异31号
异议人王光礼，男，汉族，1975年7月1日生，黑龙江宾县人，户籍所在地青海省格尔木市。
异议人荣斌，男，满族，1984年6月8日生，内蒙古兴安盟乌兰浩特人，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特。
异议人韩丽萍，女，汉族，1980年6月20日生，内蒙古通辽人，户籍所在地内蒙古通辽市。
申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号，统一社会信用代码91370481169892024A。
法定代表人黄海港，该公司执行董事兼总经理。
被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡中村六社，统一社会信用代码916328013108401874。
法定代表人王光礼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司与被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王光礼、荣斌、韩丽萍因被追加为本案的被执行人提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销（2017）赣0429执290号执行裁定书，并解除冻结等的执行措施。
经审查，本院执行的申请执行人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司与被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）赣0429执290号，执行立案时间2017年8月1日，被执行人为格尔木兴联建筑安装工程有限公司。执行立案后，向被执行人发出了执行通知，被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院对被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司进行网络查询，其账户无财产可供执行，即被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司不能履行法律文书确定的义务。本院遂作出（2017）赣0429执290号执行裁定，追加公司股东王光礼、荣斌、韩丽萍为本案被执行人，并据此采取相应执行措施：冻结账户、纳入失信等。后，案外人王光礼、荣斌、韩丽萍对执行过程中，追加其为本案被执行人、并采取相应的执行措施提出执行异议，请求撤销（2017）赣0429执290号执行裁定书，并解除冻结等的执行措施；三异议人除身份信息外，均未提交相关证据。
本院认为，被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司在2014年成立时，注册资本为认缴出资，公司3股东王光礼、荣斌、韩丽萍到本案执行时，虽其实缴出资时间为2034年12月前，但至本案执行时，企业实收资本为0，导致被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司在本案中不能履行法律文书确定的义务。至本执行异议案审查时止，被执行人格尔木兴联建筑安装工程有限公司、3异议人均未提交对公司足额出资的相关证据，故本案追加3股东为被执行人具有事实依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。即追加3股东为被执行人具有法律依据；（2017）赣0429执290号执行裁定作出时，引用的法律条文系错误引用，应予纠正；该执行裁定在引用的法律条文系纠正后，因该裁定的结果并无不当，故该执行裁定无需撤销；同时，据此采取的相应具体执行措施符合法律规定，亦并无不当；即王光礼、荣斌、韩丽萍的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王光礼、荣斌、韩丽萍的执行异议。
如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡桑桑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人刘雪梅，该行行长。
被执行人黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭伟群，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄彬鸿、郭伟群金融信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7364号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本金92171.39元、利息、复利7800.36元、滞纳金及手续费26657.79元，并支付自2016年10月12日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行(个人卡)金卡及普卡领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费人民币2000元、案件受理费人民币1436.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄彬鸿、郭伟群的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄彬鸿、郭伟群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佩佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24288号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告宋社红，女，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告宋社红物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告宋社红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 驰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执113号
申请执行人：祁汝平，男，1975年5月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李强，男，1983年9月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人祁汝平与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0321民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十九日
书记员 伊祖栋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2168号
原告王春沛，男，1958年7月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王春沛诉被告李声有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春沛诉称，被告于2015年先后从原告处购进砖,共计173000元,被告只在2015年4月偿还原告2万元砖款,尚欠153000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告砖款153000元，并承担诉讼费。
被告李声有未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告向原告赊购砖款，并出具欠据一份，欠据载明：今欠砖款壹拾柒万叁仟元（173000），欠款人李声有,2015年4月8日。此款已偿还20000元，尚欠153000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，在原告权利时被告应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李声有欠原告王春沛153000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 臧涵书
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执787号
申请执行人：李杰，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省句容市人，住。
被执行人：常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。
法定代表人：陈燕南，总经理。
被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住。
李杰与常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3450000元、支付利息301742.53元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费165370元。三、陈燕南对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市江山园林绿化工程有限公司追偿。四、如果常州市江山园林绿化工程有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以陈燕南抵押的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费38136元，保全费5000元，合计43136元，公告费300元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人陈燕南名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执787号申请执行人：李杰，男，1971年5月14日生，汉族，江苏省句容市人，住。被执行人：常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路89号。法定代表人：陈燕南，总经理。被执行人：陈燕南，女，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住。李杰与常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3450000元、支付利息301742.53元（利息算至2015年4月2日）并支付自2015年4月3日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市江山园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费165370元。三、陈燕南对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常州市江山园林绿化工程有限公司追偿。四、如果常州市江山园林绿化工程有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以陈燕南抵押的坐落于句容市开发区台湾小镇9幢1-2层的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费38136元，保全费5000元，合计43136元，公告费300元，由常州市江山园林绿化工程有限公司、陈燕南负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人陈燕南名下提供抵押的房产由他院首封，本院现无法处置。此外，未查找到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除抵押房产由他院查封无法处置外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十八日书 记 员  李晓萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初35号之一
申请人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101676118332Y。
法定代表人：黄德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓红杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被申请人：广东长江船务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室，工商注册号：440000000035759。
法定代表人：潘树强，该公司董事长。
申请人重庆市鸿逵船务有限公司与被申请人广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，申请人重庆市鸿逵船务有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航339”轮。
本院经审查认为，申请人重庆市鸿逵船务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航339”轮。
案件申请费人民币5000元，由重庆市鸿逵船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔令刚
审判员 刘 东
审判员 熊 靖
二〇一七年七月十八日
书记员 杨洪波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初35号
原告：重庆市鸿逵船务有限公司。住所地：重庆市万州区白岩路**号。组织机构代码：67611833-2。
法定代表人：黄德军，该公司董事长。
委托代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告：广东长江船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路***号华南大酒店**楼********室。
法定代表人：潘树强。
原告重庆市鸿逵船务有限公司与被告广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告广东长江船务有限公司经营地址不明，不宜适用简易程序。
本院经审查认为：被告广东长江船务有限公司经营地址不明，不能直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1856号
罪犯杨广海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月13日以（2011）临兰刑初字第1201号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨广海有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杨广海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广海准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初75号
起诉人王新，男，1968年6月10日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王新的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初438号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人龙照运，男，1974年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被息县公安局刑事拘留，同年8月9日被息县公安局取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
被告人赵彦清，男，1966年11月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月8日被息县公安局取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
被告人赵庆杨，男，1989年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月8日被息县公安局取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日21时，被告人龙照运、赵彦清预谋后，窜至息县东岳镇邱庄村张板桥与息县张陶乡洪围孜村余村的老河交界处将胡某、张某等人合伙饲养的二、三百只鸭子赶走，途中，碰到正将偷来的几十只鸭子往回赶的被告人赵庆杨，三人遂将两群鸭子合在一起往回赶，行至张陶乡毛古堆村北面水泥路附近时被胡某、张某等人追撵发现，龙照运、赵彦清分别掂走2只、6只鸭子后与赵庆杨分别逃跑，剩下的309只鸭子被胡某、张某等人截获。经息县价格认证中心鉴定，被盗的317只鸭子价值10117.25元。案发后，盗窃所得全部鸭子已退还被害人，2017年7月24日，三被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失6000元，取得了被害人的谅解。2017年7月31日、8月8日被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨分别到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗鸭子照片；书证：户籍证明、到案经过等；被害人胡某、张某的陈述；被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨的供述与辩解；息价认公字（2017）051号价格认定结论书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨已退还全部赃物并积极赔偿被害人张某、胡某的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨认罪态度较好，有明显悔罪表现，且无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人龙照运、赵彦清、赵庆杨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中户人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙照运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程桂云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢俊玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第475号
原告周勤龙，城镇居民。
委托代理人高居防，男。
被告周新国，农民。
委托代理人马长虹，男。
原告周勤龙与被告周新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周勤龙及其委托代理人高居防，被告周新国及其委托代理人马长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤龙诉称，原被告双方自2013年发生废铁买卖业务，2013年10月22日经双方结算，被告共欠原告货款32722元，被告于2014年3月16日偿还原告货款4000元后未再付款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿付剩余货款28722元，诉讼费由被告负担。
被告周新国辩称，原告所诉主体不适格，被告系某公司员工，购买原告的废铁是职务行为，应由公司承担责任。
经审理查明，原被告双方自2013年发生废旧钢材买卖业务，原告为供方，被告为买方。原被告双方于2013年10月22日进行结算，经双方结算，被告共欠原告货款32722元，被告并向原告出具欠据，欠据内容为：“今欠到周勤龙废钢款叁万贰仟柒佰贰拾贰元正，32722.00元，周新国，2013年10月22日。”诉讼中，原告主张被告于2014年3月16日偿还货款现金4000元，被告表示认可，后原告经向被告催要剩余货款28722元未果，于2014年8月12日向本院起诉。
被告为证明其主张，递交企业营业执照，工商部门出具的企业信息、企业变更情况各一份，某公司于2014年8月28日出具的证明一份，被告以上述证据证明其购买原告的废钢材时，作为公司的法定代表人，其行为是职务行为，原告应向公司主张权利。
原告对被告所举上述证据的质证意见为，不认可被告的证明目的，原告不知道被告是某公司法定代表人，被告出具欠据时，原告也认为是与被告个人发生的业务，被告所举证据应结合公司有关本案废钢材欠款的相关账目，以及应付账款等相关信息认定其职务行为。
本院认为，原被告双方因废铁买卖业务，双方于2013年10月22日进行结算，被告并向原告出具欠据，从原被告双方发生业务行为的整个过程、被告向原告出具欠据以及欠据的内容等综合对比，均未体现被告的行为与公司业务方面的关联性或职务行为特征；被告主张其出具欠据系职务行为，虽递交企业营业执照、工商部门出具的企业信息、企业变更情况、某公司于2014年8月28日出具的证明，但未递交双方发生业务行为时以及出具欠据时其行为系职务行为方面的有关证据，且原告对上述证据不认可，综上，被告对其主张举证不足，本院对被告的抗辩不予采信。原告作为供方，被告作为买方，双方作为废铁买卖供需双方的业务主体关系应予确认。原、被告双方废铁买卖合同关系依法成立、合法有效，被告欠原告货款28722元的事实依法应予确认，原告要求被告偿还货款28722元的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周新国偿付原告周勤龙货款28722元，于判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 昱
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第475号原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人刘海燕，该行行长。地址：宁津县中心大街西段路北。委托代理人张连彬，该行职员。被告沈园园。委托代理人于荣春。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告沈园园于2007年9月28日在我行开立一张贷记卡，无担保，自2007年10月17日刷卡消费以来，贷记卡透支后至今未还，截止到2014年8月6日仍欠本息合计13003.52元，经多次催收被告未还，故诉至法院要求被告偿还本金9997元，利息3006.52元。被告沈园园口头答辩称，字不是沈园园本人签的，也没有花钱。经审理查明，原告为证实自己的主张，向法院提交一份信用卡申请表、一份被告身份证复印件用以证明被告于2007年9月11日在原告处办理信用卡并透支。被告质证称，签名和手印都不是我的，身份证怎么去的农行不清楚。庭审中，原告申请对被告沈园园的签名和手印进行鉴定。经过鉴定，鉴定意见为：原告提供贷记卡申请表上的“沈园园”三字不是沈园园本人所写，指印不符合鉴定条件，无法做出肯定或者否定的判断。双方当事人对该鉴定意见均无异议，原告庭审中未再补充相应证据。本院认为，原告主张被告在原告处办理贷记卡并透支消费，原告提供证据经鉴定不是被告沈园园亲笔签名，指印也无法做出肯定性判断，原告未再补充相应证据予以证实其主张，被告不认可，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行要求被告沈园园偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费126元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一五年四月二十二日书 记 员  张云鹏
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1012号
高国彪：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初233号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1012号
岳敬刚：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初233号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1012号
贾传芹：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初233号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2290号
罪犯刘金华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年8月14日作出（2009）乐刑初字第225号刑事判决，以被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月7日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1127号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏能，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林亚花，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏能、林亚花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏能、林亚花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1250号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1127号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏能，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林亚花，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏能、林亚花征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏能、林亚花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏能、林亚花所有的银行存款72810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9583号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区知春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2063号
原告:罗宜英，女,生于1972年6月13日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赖廷超（系原告丈夫），男,生于1971年8月23日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:周廷忠,男,生于1933年6月20日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗宜英与被告周廷忠一般人格权纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宜英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宜英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗宜英负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琪琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2506号
原告：杨恩，男，汉族，1946年6月22日出生，住河南省巩义市。
被告：路伟，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省荥阳市。
被告：贾相雲，男，汉族，1950年9月16日出生，住荥阳市。
原告杨恩与被告路伟、贾相雲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩到庭参加诉讼，被告路伟、贾相雲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告柴油款147017元及损失。事实和理由：原告是从事柴油经销商，在2013年元月至三月期间。二被告在巩义市新中镇采掘铝矿石，二被告驾驶的钩机、铲车在原告处加柴油数次，累计共欠原告柴油款共计241343元。后原告多次讨要，被告支付柴油款及现金共计94326元。经算账，二被告尚欠原告油款147017元，后原告多次讨要，被告总以种种理由推诿，至今分文未付。
被告路伟、贾相雲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告杨恩提交收到条十份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告路伟、贾相雲经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年元月至3月期间，被告路伟从原告杨恩处购买柴油。并由被告路伟雇佣的会计贾相雲出具十份收到条，每份欠条上均显示柴油的型号、数量及单价。被告路伟后偿还原告94326元，尚欠147017元未付。后原告多次向被告讨要该款项无果，原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。
被告贾相雲系被告路伟雇佣人员，其出具收到条的行为系职务行为，依法应由被告路伟承担还款责任，被告贾相雲不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨恩货款147017元；
二、驳回原告杨恩本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，由被告路伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨红利
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执20号
申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人刘善虎，该行行长。
委托代理人王海涛，男，37岁。
被执行人袁秀梅,女,48岁。
被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人李宝，职务董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人袁秀梅、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，本院依法评估拍卖被执行人袁秀梅位于友谊县友谊镇温馨嘉园小区3号楼1单元602室，建筑面积139.81平方米房屋一处，经三次拍卖，一次变卖均流拍，申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行同意以第三次拍卖流拍保留价123100.00元接受房屋抵偿债务，余款因被执行人暂无可供执行财产，经申请人认可，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执20号申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。住所地友谊县友谊镇友谊路54号。法定代表人刘善虎，该行行长。委托代理人王海涛，男，37岁。被执行人袁秀梅,女,48岁。被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人李宝，职务董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人袁秀梅、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，本院依法评估拍卖被执行人袁秀梅位于友谊县友谊镇温馨嘉园小区3号楼1单元602室，建筑面积139.81平方米房屋一处，经三次拍卖，一次变卖均流拍，申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行同意以第三次拍卖流拍保留价123100.00元接受房屋抵偿债务，余款因被执行人暂无可供执行财产，经申请人认可，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一七年一月二十四日书记员 刘朋飞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初85号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张爱国，男，1971年2月12日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被桓台县公安局取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日20时许，被告人张爱国醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至桓台县古侯路润兴化工厂东侧路段时，与刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人张爱国受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张爱国不负事故责任。经鉴定，被告人张爱国血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某的证言；书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张爱国归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终911号
上诉人（原审被告）赵志刚，男，1982年4月24日出生。
委托代理人任志营，男，1963年9月25日出生，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佟茂，男，1954年10月31日出生。
委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
上诉人赵志刚因与被上诉人佟茂买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。
赵志刚上诉称，一、一审法院所适用《赊欠单》的管辖约定无效，佟茂提供的管辖约定证据属于其提前打印的格式条款，且佟茂未对赵志刚尽到提示义务，故应认定管辖协议无效。二、一审法院认定事实错误，且违反交易习惯。双方之间根本就不存在买卖合同关系，本案应为养殖服务合同，而非买卖合同纠纷。三、一审法院适用法律错误。《赊欠单》的约定未出现法律规定约定管辖的情形。四、一审裁定所适用的证据不属于管辖约定的合法证据。首先，《赊欠单》备注中并没有出现“管辖”两个重要字迹，同时也未出现《中华人民共和国民事诉讼法》规定的约定管辖的情形。且佟茂提供的管辖条款属于格式条款应为无效。其次，《赊欠单》中即使由北京市平谷区人民法院受里的约定成立，但这并不属于管辖权约定的范围。《赊欠单》只约定了受理环节，并不代表一审法院对本案具有合法的管辖权。五、佟茂一审提供的全部《赊欠单》并非是赵志刚亲笔签名，赵志刚对于佟茂所提供证据真实性、合法性均不予认可。如果不是赵志刚本人签名，那么本案原审被告主体不适格，也就导致所谓的管辖约定无效。请求二审法院对于赵志刚签名笔迹进行鉴定或将本案发回重审后由一审法院对于赵志刚签名进行文字技术鉴定。六、佟茂所提供的2014年12月5日的《欠条》并没有管辖权约定标注，同时有一张鸡雏5500只7700元票据没有时间记载，不能说明与本案或管辖有关联，而且所有《赊欠单》均没有金额。七、一审裁定所适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定所作出的合同履行地的解释实属错误。一审法院对于所认定佟茂为接收货币的一方情节与实际不符，因为一审法院只是按一般的买卖交易习惯凭空认定，而本案实为养殖服务合同，即先由佟茂向赵志刚提供鸡雏等，赵志刚提供场地等，然后结账时扣除佟茂的费用、料款、鸡雏款后所剩利润再由佟茂支付给赵志刚，这说明接收货币一方应为赵志刚，一审裁定认定错误。据此，赵志刚请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
佟茂对于赵志刚的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，佟茂系依据其提交的《赊欠单》、《欠条》以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令赵志刚给付佟茂货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，佟茂要求赵志刚给付货款，佟茂系接收货币一方，其住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区为本案合同履行地，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。赵志刚关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。赵志刚关于本案被告主体不适格的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵志刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹思雨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00005号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：丁继兵，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陶芳，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对丁继兵、陶芳社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的庐人口计生征决（2014）第4138号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4138号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4138号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4138号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4138号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自�理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第37号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人危某某，男，33岁。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日中午，被告人危某某在其表哥阮福仔家吃饭时喝了酒。同日22时20分许，被告人危某某无证驾驶闽GQ××××号普通二轮摩托车在建宁县万安桥上与一辆载客正三轮摩托车发生轻微刮擦，三轮摩托车驾驶人给了危某某5元钱后驶离现场。被告人危某某不服气，驾驶闽GQ××××号普通二轮摩托车掉头去找三轮摩托车驾驶人，后在建宁县“爱心宾馆”附近，将罗某某误认为与其发生刮擦的三轮摩托车驾驶人，双方发生争执，后群众电话报警。办案民警到达现场后，发现被告人危某某有酒后驾驶机动车嫌疑，即对其进行呼气酒精检测，检测结果为174mg／1OOml。民警遂将被告人危某某带至建宁县医院抽血，并委托福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验。经检验：危某某血样中乙醇含量为214.50mg／1OOml，被告人危某某属于醉酒后驾驶机动车。
2014年1月7日，被告人危某某被书面传唤到案。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某和阮某某的证言；常住人口基本信息、到案经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息表；福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检测报告书；现场照片；被告人危某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量超过醉驾标准一倍以上，应酌情从重处罚，公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年四月十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戚某，男，1965年9月11日出生于南京市，汉族，初中文化，江苏南京XX**客运集团责任有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年11月10日19时30分许，被告人戚某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿本市建邺区康泰街由北向南行驶至莫愁中等专业学校西门附近时，因会车与相对方向行驶的牌号为苏A×××××小型客车驾驶员张某发生纠纷。后戚某在倒车过程中又碰撞到停在路边的牌号为苏A×××××的小型客车。民警接警后到现场将被告人戚某带至医院抽血。经检验，被告人戚某血样的乙醇含量为217.2mg／100ml。
2013年11月22日，经民警电话通知，被告人戚某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人戚某赔偿牌号为苏A×××××小型客车车主经济损失人民币830元。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中亦无异议，且有事故现场、抽血照片，被告人戚某的户籍资料、驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，身份证复印件，发案经过，抓获经过，情况说明，证人朱某、张某的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人戚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年四月十六日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人关军，男，满族，1981年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月11月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕德才，系黑龙江博律师事务所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人关军犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董福成到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人关军在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关军于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人关军的供述和辩解；被害人宋某某的陈述；证人李某某的证言；物证追缴的小型轿车；被告人身源、户籍证明及现实表现；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人关军的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人关军对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
辩护人认为，被告人系犯罪未遂，建议考虑其系初犯、认罪态度好、赃物被追缴等情节对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人关军在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关军于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人关军供述和辩解；三、被害人宋某某陈述；四、证人李某某、孙某某的证言；五、物证追缴的小型轿车；六、被告人的身源、户籍证明及现实表现；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人捡拾他人遗失车钥匙后，将车辆在深夜开走，两次转移停放地并拆卸号牌，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为特征明显，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。由于车辆的控制权已由被害人转移至被告人，故被告人辩护人的犯罪未遂观点，不能成立，辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
被告人关军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人关军，男，满族，1981年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月11月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕德才，系黑龙江博律师事务所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人关军犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董福成到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人关军在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关军于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人关军的供述和辩解；被害人宋某某的陈述；证人李某某的证言；物证追缴的小型轿车；被告人身源、户籍证明及现实表现；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人关军的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人关军对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
辩护人认为，被告人系犯罪未遂，建议考虑其系初犯、认罪态度好、赃物被追缴等情节对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人关军在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关军于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人关军供述和辩解；三、被害人宋某某陈述；四、证人李某某、孙某某的证言；五、物证追缴的小型轿车；六、被告人的身源、户籍证明及现实表现；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人捡拾他人遗失车钥匙后，将车辆在深夜开走，两次转移停放地并拆卸号牌，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为特征明显，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。由于车辆的控制权已由被害人转移至被告人，故被告人辩护人的犯罪未遂观点，不能成立，辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人关军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人关某，男，满族，1981年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月11月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人吕德才，系黑龙江博律师事务所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人关某在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关某于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人关军的供述和辩解；被害人宋某某的陈述；证人李某某的证言；物证追缴的小型轿车；被告人身源、户籍证明及现实表现；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人关某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人关军对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
辩护人认为，被告人系犯罪未遂，建议考虑其系初犯、认罪态度好、赃物被追缴等情节对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人关某在哈尔滨市道外区南棵绿萌小区6号楼10单元门前，利用之前捡到的车钥匙，将被害人宋某某停放在此处的车牌号黑AKP6**号的黑色丰田牌小型轿车一辆（价值75000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人关军于2013年11月18日在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人关某供述和辩解；三、被害人宋某某陈述；四、证人李某某、孙某某的证言；五、物证追缴的小型轿车；六、被告人的身源、户籍证明及现实表现；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书。
本院认为，被告人捡拾他人遗失车钥匙后，将车辆在深夜开走，两次转移停放地并拆卸号牌，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为特征明显，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。由于车辆的控制权已由被害人转移至被告人，故被告人辩护人的犯罪未遂观点，不能成立，辩护人的其它辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第193号
原告：杭州布同职业装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴，董事长。
委托代理人：阮献国，该公司职员。
被告：杭州健贝科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢4楼C座。
法定代表人：陈国强。
原告杭州布同职业装有限公司诉被告杭州健贝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮献国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年11月2日签订《服装委托加工合同》，约定：被告委托原告制作工作服25套，合计价款10350元；被告需在两个工作日内向原告支付预付款4000元。之后，被告仅向原告提供14套服装的尺码，经原告短信通知，被告仍未提供剩余11套服装的尺码。原告只能按照被告已提供的尺码及常规尺码做好25套服装，服装一直存放于原告仓库。被告的违约行为给原告造成了经济损失。故要求判令：被告支付货款10350元，并承担违约金2070元。
原告提供了《服装委托加工合同》及手机短信。证明原、被告之间存在承揽合同关系及原告已经履行合同义务。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据的形式真实性予以认定，至于该证据能否证明原、被告之间存在承揽关系以及被告是否构成违约，将在下文中予以阐述。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月2日，原告（乙方）与鲍红波签订一份《服装委托加工合同》，约定：甲方为被告，乙方为原告；甲方委托乙方加工男女西服25套，合同金额10350元；乙方包工包料，乙方必须依照合同规定选用原材料；乙方应按甲方提出的质量要求进行加工，制作出样品，经甲方确认后签订样衣验收确认书；乙方应严格按照甲方的要求进行内、外包装及发运包装，于甲方指定的地点交货，运输方式为货运或快递；在合同签订之日起两天内，甲方支付给乙方合同金额的40%预付款计4000元整，剩余款项在乙方把货物送至甲方指定的地址后一次性付清余款；乙方必须严格按合本合同规定的时间地址交货，在合同签订后，乙方收到甲方合同规定的预付款，按样衣验收确认之日起2个工作日之内制作好，并送达甲方指定地点；若甲方违反合同约定，乙方有权要求甲方以合同金额的20%作为赔偿违约金，乙方必须按此合同规定的交货日期交货，除自然不可抗拒因素，如未能按时交货，甲方有权扣除每日2‰的货款作为滞纳金。该合同落款处甲方仅有鲍红波的签字，未加盖被告公章，合同亦未注明签订时间。
合同签订后，被告未支付4000元预付款。原告自述其与鲍红波通过手机短信确认样衣并对其中14套服装的尺码进行了确认，但被告未将剩余11套服装的尺码告知原告，之后原告按照被告已提供的尺码及常规尺码进行加工，于2014年11月8日将25套服装全部加工完成，后原告通知被告取货未果，现服装存放于原告仓库。
本院认为：本案中，根据原告提供的《服装委托加工合同》，该合同抬头处甲方为被告，而落款处甲方仅有鲍红波的签字，未有被告盖章确认。因原告未提供证据证明鲍红波系受被告委托与原告签订合同或鲍红波签订合同系履行职务行为，原告在庭审中亦陈述其对鲍洪波的身份情况并不十分清楚。并且，从合同的履行情况看，合同约定被告应在合同签订之日起两天内向原告支付预付款4000元，剩余款项在原告将货物送至被告指定地址后付清，但原告在未收到预付款即开始加工服装，也未在完工后将服装送至被告指定地点。原告亦无充分证据证明其与被告进行了样衣确认并已通知被告取货，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告有未按合同约定支付货款的违约行为，对原告要求被告支付货款10350元及违约金2070元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州布同职业装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由杭州布同职业装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月三十日
书记员 顾 燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执92号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人陈明清，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人吴九莲，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行陈明清、吴九莲征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审18号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈明清、吴九莲无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审18号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2820号
起诉人：崔宏祥，男，1984年12月23日出生，住所：天津市西青区。
本院收到崔宏祥诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人崔宏祥具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔宏祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月三日
书记员 石明环
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-7号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二保字第00064号民事裁定书，查封了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的厂房、混合机等财产（详见附后财产清单）。现因查封上述混合机等财产期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行查封上述混合机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的混合机等财产（详见附后财产清单）。
二、被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：
财产清单
序号
品名
规格型号
数量
出厂时间
1
湿砂储存仓
6m3
1
2011
2
湿砂皮带机
B650×4
1
2011
3
圆筒烘干机
HG2865
1
2011
4
上煤装置
3m3
1
2011
5
热风炉
非标
1
2011
6
烘干控制系统
非标
1
2011
7
布袋除尘系统
PPW96-6、45kw
1
2011
8
干砂粗筛系统
30-40t／h
1
2011
9
干砂分级系统
30-40t／h
1
2011
10
干砂上料系统
B650
1
2011
11
计量系统
ZF1.2
1
2011
12
搅拌机
6m3
1
2011
13
除尘系统
Y4-1310
1
2012
14
成品储料仓
ZF1.2
1
2011
15
散装包装系统
SZJ100、
50型
1
2011
16
供气系统
螺杆式22kw
1
2011
17
搅拌控制系统
19”液晶
1
2011
18
搅拌提升系统
1000Kg
1
2011
19
干砂仓
200T
1
2011
20
粉料仓
100T
1
2011
21
成品仓
100T
1
2011
22
螺旋输送机
LSY200
1
2012
23
螺旋输送机
0X500
1
2012
24
立式储料罐
X3T226
1
2013
25
制砂皮带机
650mm
1
2011
26
制砂破碎机
VSI9526
1
2011
27
制砂振动筛
ZS1020
1
2011
28
制砂斗提机
NE50
2
2011
29
制砂除尘器
HL-40
1
2012
30
制砂控制室
非标
1
2011
31
配、变电设备
变压器
S11-M-630／10
1
2011
变压器
S11-M-220KVA
1
2011
高压配电柜
KYN28-12
1
2011
低压配电柜
GGD
4
2011
32
地磅
SCS-150t
1
2011
33
油罐及加油机
油罐
20T
1
2011
加油机
ONSUN
1
2011
34
车辆
皖LA
1349
SLA5250GGHDFL6
1
2011
皖LA
1143
SLA5140ZBGDFL
1
2011
35
检验仪器
干、湿度计
272-A
1
2011
水泥稠度凝结测定仪
ISO
1
2011
电子称
1
2011
电子称
1
2011
水泥胶砂流动度测定仪
NLD-3
1
2012
水泥净浆搅拌机
NJ-160
1
2011
水泥胶砂搅拌机
JJ-5
1
2011
砂浆稠度仪
SZ-145
1
2011
新标准方孔砂石筛
JGJ52-2006
1
2011
砂浆搅拌机
HX-15
1
2011
电热鼓风恒温干燥箱
101-2
1
2011
水泥砼恒温恒湿标准养护箱
HBY-40B
1
2011
砂浆渗透仪
SS-15
1
2011
电脑全自动恒应力压力试验机（带电脑）
DYE-300S
1
2011
电动抗折试验机
DKZ-5000
1
2011
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-7号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宿中民二保字第00064号民事裁定书，查封了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的厂房、混合机等财产（详见附后财产清单）。现因查封上述混合机等财产期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行查封上述混合机等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的混合机等财产（详见附后财产清单）。
二、被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：
财产清单
序号
品名
规格型号
数量
出厂时间
湿砂储存仓
6m3
湿砂皮带机
B650×4
圆筒烘干机
HG2865
上煤装置
3m3
热风炉
非标
烘干控制系统
非标
布袋除尘系统
PPW96-6、45kw
干砂粗筛系统
30-40t／h
干砂分级系统
30-40t／h
干砂上料系统
B650
计量系统
ZF1.2
搅拌机
6m3
除尘系统
Y4-1310
成品储料仓
ZF1.2
散装包装系统
SZJ100、
50型
供气系统
螺杆式22kw
搅拌控制系统
19”液晶
搅拌提升系统
1000Kg
干砂仓
200T
粉料仓
100T
成品仓
100T
螺旋输送机
LSY200
螺旋输送机
0X500
立式储料罐
X3T226
制砂皮带机
650mm
制砂破碎机
VSI9526
制砂振动筛
ZS1020
制砂斗提机
NE50
制砂除尘器
HL-40
制砂控制室
非标
配、变电设备
变压器
S11-M-630／10
变压器
S11-M-220KVA
高压配电柜
KYN28-12
低压配电柜
GGD
地磅
SCS-150t
油罐及加油机
油罐
20T
加油机
ONSUN
车辆
皖LA
SLA5250GGHDFL6
皖LA
SLA5140ZBGDFL
检验仪器
干、湿度计
272-A
水泥稠度凝结测定仪
ISO
电子称
电子称
水泥胶砂流动度测定仪
NLD-3
水泥净浆搅拌机
NJ-160
水泥胶砂搅拌机
JJ-5
砂浆稠度仪
SZ-145
新标准方孔砂石筛
JGJ52-2006
砂浆搅拌机
HX-15
电热鼓风恒温干燥箱
水泥砼恒温恒湿标准养护箱
HBY-40B
砂浆渗透仪
SS-15
电脑全自动恒应力压力试验机（带电脑）
DYE-300S
电动抗折试验机
DKZ-5000
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执149号之二
申请执行人：吴金辉，男，1937年7月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：罗先友，女，1966年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人吴金辉与被执行人罗先友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗先友在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的账户。现因本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗先友在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执149号
申请执行人：吴金辉，男，1937年7月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：罗先友，女，1966年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人吴金辉与被执行人罗先友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗先友未按本院（2016）川1028民初3100号民事判决书履行偿还申请执行人吴金辉借款30000.00元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗先友在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的存款33000.00元，期限为一年，即从2017年2月14日起至2018年2月13日止。
本裁定立即执行。
执行员 黄先俊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴力生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第858号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，地址：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司，地址：广西柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2。
法定代表人吴颖，该公司经理。
柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第141号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司支付人民币1238525元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人柳州市方辉汽车运输有限公司账户，因冻结期限超过执行期限，申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行柳州市方辉汽车运输有限公司关于融资租赁合同纠纷（2014）鱼执字第858号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第77号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人陈奎林，男，汉族，农民。
被执行人张连茂，男，汉族，农民。
被执行人闫广才，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人陈奎林、张连茂、闫广才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月19日作出（2011）磐民二初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初393号
原告：广州市福邦物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E1座001、002、003、004、005商铺。
法定代表人：徐浩翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州誉发纺织科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路29号。
法定代表人：曾言林。
委托诉讼代理人：张洁，女，系该公司员工。
原告广州市福邦物流有限公司诉被告广州誉发纺织科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以原、被告双方就运输费用的支付事项达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市福邦物流有限公司撤回对被告广州誉发纺织科技有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费2297元、保全费1618元，由原告广州市福邦物流有限公司负担。
审判员 黄孝勇
二〇一七年一月十六日
书记员 岑文婷