wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：孟宪伟，男，1972年9月4日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张顺菊，女，1977年1月5日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张建民，男，1967年11月3日出生，汉族，渔民,现住曹妃甸区。
被告：张素霞，女，1966年9月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张安宝，男，1961年3月15日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：韩翠芬，女，1961年8月29日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告孟宪伟、张顺菊、张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝到庭参加诉讼，被告孟宪伟、张顺菊、张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪伟、张顺菊系夫妻关系。2015年4月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张建民、张素霞夫妇和被告张安宝、韩翠芬夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月7日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告孟宪伟、张顺菊向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，年利率为14.58%，被告张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告孟宪伟、张顺菊发放贷款8万元。合同履行中，被告孟宪伟、张顺菊并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告孟宪伟、张顺菊共拖欠贷款本金40483.05元，产生罚息3567.64元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告孟宪伟、张顺菊偿还贷款本金40483.05元，并给付截止到2016年8月25日的罚息3567.64元，共计44050.69元；判令被告孟宪伟、张顺菊按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬对上述主张承担连带清偿责任。
原�为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告孟宪伟、张顺菊、张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告孟宪伟（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告孟宪伟出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告孟宪伟、张顺菊签字捺印。同日，原告（甲方）与被告孟宪伟、张顺菊、张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现�不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金40483.05元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告孟宪伟从原告处借款8万元的事实清楚，被告孟宪伟应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告孟宪伟出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金40483.05元，并要求被告孟宪伟按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张顺菊在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告孟宪伟、张顺菊夫妻关系存续期间，应视为被告张顺菊知情并同意被告孟宪伟从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张顺菊也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告孟宪伟、张顺菊应当共同偿还原告贷款本金40483.05元及截止2016年8月25日的罚息3567.64元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被�张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬对被告孟宪伟、张顺菊贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟、张顺菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金40483.05元，判决生效即履行；
二、被告孟宪伟、张顺菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息3567.640元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张建民、张素霞、张安宝、韩翠芬对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告孟宪伟、张顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贾赛洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特117号
申请人：天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号501-2室。
法定代表人：王亚伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被申请人：李昂，女，1994年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：迟占钢（父女关系），住天津市北辰区。
申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司与被申请人李昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2017）第710-1号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。首先，经济补偿金属于劳动者的福利，而被申请人并未依据合同约定到申请人处工作，因此其不应享受对应的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同属于双务合同，即劳动者负有从事工作的义务，用人单位负有支付工资及经济补偿金的义务。而被申请人主张的经济补偿金的前提均是被申请人应当已提供劳动服务，如其未提供劳动服务，作为双务合同的履行特征，申请人也不应支付劳动报酬及福利待遇。而申请人提供的考勤记录显示，被申请人确实没有为申请人提供劳动，申请人也不应支付相应经济补偿金。其次，申请人与被申请人之间订立劳动合同的期限为一年，并且双方再未续签劳动合同，上述事实已经法院生效判决确认，现仲裁委员会却依据已满一年未满一年半裁决申请人支付经济补偿金，不符合事实及法律规定。
被申请人李昂称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月4日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字（2017）第710-1号仲裁裁决：一、天津市劲螭科技发展股份有限公司自裁决书生效之日起十日内向李昂支付终止劳动合同的经济补偿4449元；二、驳回李昂的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第710-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司负担。
审 判 长 康 艳
审 判 员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02218号
原告李某某，女，1960年9月15日出生，汉族，农民。
被告方某某，男，1966年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年九月四日
书记员 王格
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第184号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某丙，被告人俞某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成调解协议并当庭履行完毕。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日15时许，戴某丙开车载洪某和戴某乙路过婺源县赋春镇长溪村村口，压到了戴某甲放置在路边的钢筋，戴某甲和戴某丙由口角发展到肢体冲突，戴某乙、洪某等人下车劝架。这时被告人俞某（戴某甲女婿）来到现场，从地上捡了1块木板朝戴某丙打去，致其左手无名指粉碎性骨折。经鉴定，戴某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月4日上午，被告人俞某到赋春派出所投案自首。在案件审理过程中，被告人俞某与被害人戴某丙就民事赔偿达成了协议，由被告人俞某赔偿被害人戴某丙医药费等各项损失人民币计34000元，并当庭履行完毕，戴某丙对被告人俞某的行为予以谅解，请求对被告人俞某从轻处罚。案件开庭审理过程中，被告人俞某当庭自愿认罪。
公诉机关认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的供述，被害人戴某丙陈述，证人戴某甲、王某、戴某乙、洪某的证言，现场照片，现场勘验笔录，人身伤情鉴定意见，归案情况说明、调解笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某因岳父与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人俞某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞某全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某认罪、悔罪态度较好，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十月十三日
书记员 徐春生
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第86号
原告杨某，女，1981年3月10日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农。联系电话：。
委托代理人袁正发，乐安县万崇法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1978年5月4日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务农。联系电话：。
委托代理人陈四英，永丰县法律援助中心律师。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁正发、被告钟某及其委托代理人陈四英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年2月登记结婚。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵口。被告还嫌惧原告是个残疾人，双方婚后不到三个月，被告就提出要求与原告离婚，原告不同意。被告从此长期在外参与赌博活动，也不顾家，造成原告婚后因家庭事务操劳过度，两次怀孕流产，致使双方至今末生育子女。2013年9月22日，被告父子二人将原告赶出，至此，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求判令原、被告离婚；无夫妻共同财产；各自的债权债务各自享有和承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意与原告离婚。被告2005年2月经人介绍与原告相识谈婚，两人经过接触将近一年时间，双方有了解和深交后，双方都觉得比较适合，便于2006年2月登记结婚。婚后感情一直很好，被告对原告照顾有加，温柔体贴、结婚前三年夫妻双方一直居住在塘泥坑村。从2008年开始，因原告在街上做事，而被告也是在外做泥工，因而夫妻俩就租住在瑶上村，方便回家。被告每个月所挣的钱都交由原告保管。自从2013年中秋节过后，被告也不知何因原告就闹着与被告离婚，把其在家里的日常用品全拿走了，并在其姐姐家居住，被告与其亲戚多次去接她回家，她都不肯，而并不是原告所说的，将其赶出。被告与原告结婚也将近8个年头，期间夫妻双方互敬互爱，已建立了一个美满幸福的家庭，现在只是夫妻间有点小矛盾，双方感情并未破裂，因而被告不同意离婚。2、夫妻双方没有固定资产。但是被告与原告结婚后收入全都是由原告保管的，因而夫妻双方存款是肯定有，但具体有多少存款，被告不知道。而且被告父亲给了二万多元给原告帮忙存，双方事前已经说好，这笔钱只是帮被告的父亲存，如果被告父亲要用这笔钱时，原告应随时拿出来给被告的父亲，被告要求原告尽快将这笔钱还给被告父亲。3、有夫妻共同债务。被告与原告结婚时为购置结婚用品欠了1万多元债务；原告不幸流产住院又欠了几千元债务，夫妻共同债务有2万多元。综上所述，被告与原告是在婚前经过充分了解的基础上登记结婚；婚后感情又一直很好，现在原告虽然与被告闹了点小矛盾。这点小矛盾，只要双方及时进行沟通，是能够化解的，因而夫妻双方感情并未破裂，有和好可能，请求法院判决不准予原告与被告离婚。
原告杨某为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原告杨某与被告钟某于2006年2月26日在永丰县民政局登记结婚。
2、残疾证一份，拟证明原告杨某系二级肢体残疾。
被告钟某质证认为，无异议。双方无异议，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年2月26日在永丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶尔会因家庭琐事吵闹。原、被告结婚至今未生育子女。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年2月26日双方自愿到永丰县民政局登记结婚，原、被告婚姻基础牢固；婚后，夫妻感情一般，只是偶尔会因家庭琐事吵闹，这一行为在一定程度上影响双方感情，但尚未达到完全破裂的程度；只要原、被告夫妻双方多交流沟通、互相尊重、和睦相处，就有和好的可能。为此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭之稳定，社会之和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖春妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第86号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年12月13日，住永登县。
被告李某甲，男，汉族，生于1983年3月29日，住永登县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员火勋婕独任审理，公开开庭进行了审判，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，见了两三次面后，于2005年冬至节举行了结婚仪式，因结婚时我未满20周岁，没有领取结婚证，2007年1月10日在永登县民政局领取了结婚证。婚�我们和平相处，基本没有发生矛盾。但自从我怀孕后，被告就开始不管我，我经常一人在家，被告即不来看我，也不给我生活费。2008年1月13日，孩子李某乙出生。孩子长到一岁后，我们去外地打工，在此期间，我与被告经常为家务琐事发生争吵，被告经常留下我一人就离开了，很长时间都不露面。2013年4月开始，我在永登附近打工，被告在青海打工，双方没有任何联系。我认为，我与被告的夫妻感情确已破裂，无法再继续一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我认为，我与原告的夫妻感情尚未破裂，还可以一起生活。况且，孩子还小，正在上幼儿园，需要父母共同提供健康的成长环境，离婚会对孩子的成长造成不良的影响，故原告提出要与我离婚，我不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉称和辩称，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否�裂。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证证明一份，证明原、被告的婚姻事实；
3、婚生子李某乙的户籍证明一份，证明婚生子李某乙的身份信息；
4、证人杨某某证言一份，证明原、被告曾发生矛盾，原告去被告家取走自己衣物的事实。
被告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
5、证人张某某证言一份，证明被告父母没有殴打原告。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提供的证据5有异议，认为原、被告发生矛盾时证人并不在场，不能证明事情发生的真实过程。
本院对原、被告提供的证据分析判定如下：对证据1、2、3、4因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据5因原告有异议，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证过�和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2005年冬至节举行了结婚仪式，2007年1月19日在永登县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2008年1月3日生育一男孩，取名李某乙。在共同生活期间，由于双方均在外打工，不常见面，偶尔会因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告认为，被告不关心原告，不向原告给付生活费，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻关系。原、被告于2005年开始共同生活至今，并生育一男孩，彼此之间有较好的感情基础。虽在共同生活期间，曾为家务琐事发生过吵闹，但只要原、被告在发生矛盾后能够正确处理，及时沟通，双方的关系仍有和好的可能。且在庭审中，原告并未提供有效证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告李某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高汉勋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第86号
原告洪永秩，男，汉族，1927年3月20日出生，住福建省永安市。
被告永安市国有林管理站，住所地永安市燕江东路***号。
法定代表人刘翔晖，经理。
委托代理人潘燕虹，系永安市国有林管理站职工。
原告洪永秩与被告永安市国有林管理站与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪永秩、被告永安市国有林管理站的委托代理人潘燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永秩诉称，1992年，永安林业集团总公司进行股份制改革，向社会法人募集资金并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买原始股，原告个人以每股1.5元，出资3000元以永安市国有林管理站名义购买2000股“永安林业”法人股，并由永安市国有林管理站出具了单据号为0000524号的《法人股持股凭证》，经1997年6月16日送1600股和1998年8月17日送1080股，现共持有4680股。1996年年底“永安林业”上市但法人股不能上市流通，所以，原告所购股票与他人所购股票一同挂在永安市国有林管理站证券账户为01600019090内“永安林业”法人股中。2007年9月3日“永安林业”法人股解禁上市流通。请求判令：1、依法确认户名为被告永安市国有林管理站证券账户为01600019090内“永安林业”法人股中4680股为原告所有；2、诉讼费用由原告洪永秩承担。
被告永安市国有林管理站提出原告所诉属实的答辩意见。
经审理查明，1992年永安林业集团总公司进行股份制改革，向社会法人募集资金并允许社会法人内部职工出资以社会法人的名义购买“永安林业”原始股，原告个人出资以永安市国有林管理站名义购买2000股“永安林业”法人股，每股1.5元，合计3000元，永安市国有林管理站向原告出具了单据号为0000524号的《法人股持股凭证》，确认原告出资购买2000股“永安林业”法人股，经1997年6月16日送1600股和1998年8月17日送1080股后，现共持有4680股。1996年年底“永安林业”才上市交易且法人股不能上市流通，所以，原告所购股票与他人所购股票一同挂在永安市国有林管理站名下，永安市国有林管理站持有的“永安林业”法人股中有4680股为原告所有。此后于1999年7月每10股派发红利2.1166元、2001年7月每10股派发红利1.6元、2004年8月每10股派发红利0.48元，均由永安市国有林管理站代领后发给原告或打入原告帐户。2007年9月3日“永安林业”法人股解禁上市流通。被告永安市国有林管理站的中国证券登记结算有限公司证券账户卡（深圳）上载明：证券帐户号为01600019090；持有人为永安市国有林管理站；开户日期为2002年7月18日。2013年11月22日，福建省永安林业（集团）股份有限公司及永安市国有林管理站共同出具《个人持有法人股审核表》，对原告持有“永安林业”法人股的情况进行了确认。
上述事实，有法人股持股凭证、个人持有法人股申请表和审核表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，被告无异议，可以采信。
本院认为，永安市国有林管理站于1993年10月购买的福建省永安林业（集团）股份有限公司法人股，其中原告实际出资3000元，购买永安林业法人股2000股。在此后经二次送股原告持有“永安林业”法人股4680股，三次分红及派发股息均由永安市国有林管理站代领后发放给原告。2013年11月22日，福建省永安林业（集团）股份有限公司及永安市国有林管理站共同对原告持有“永安林业”法人股的情况进行了确认。据此，可以确认原告系本案所涉的法人股中4680股的实际权利人。2007年9月3日上述股票已上市流通，原告要求确认其持有其中的4680股股票，本院依法予以支持。原告在购买本案讼争法人股时，该股票尚未解禁上市流通，原告自愿借用永安市国有林管理站的名义购买股票，既未约定永安市国有林管理站应当于何时采取何种形式将上述股票确认于原告名下，原告也无证据材料证明永安市国有林管理站有其他的违约行为，故本案的受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
确认户名为永安市国有林管理站（证券帐户号为01600019090）的股票帐户内“永安林业”股票4680股为原告洪永秩所有。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，由原告洪永秩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第86号
原告：王礼鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：永兴县复合镇大坡自然村，住湖南省永兴县复合镇大坡村十二组。
负责人：雷已宗，系该村村民事务负责人。
被告：永兴县复合镇邓家自然村，住湖南省永兴县复合镇大坡村十组。
负责人：邓付华，系该村村民事务负责人。
被告：永兴县复合镇黄古冲自然村，住湖南省永兴县复合镇大坡村十一组。
负责人：雷方平，系该村村民事务负责人。
本院在审理原告王礼鹏诉被告永兴县复合镇大坡自然村、永兴县复合镇邓家自然村、永兴县复合镇黄古冲自然村建设工程合同纠纷一案中，原告王礼鹏于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼鹏以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王礼鹏撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王礼鹏负担。
审判员 李剑平
二〇一四年九月二十五日
书记员 方结阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5812号
罪犯雷吉铭，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月6日作出（2010）佛顺法刑初字第1647号刑事附带民事判决，以被告人雷吉铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）佛中法刑一终字第164号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷吉铭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯雷吉铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷吉铭在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。民事赔偿款人民币151446.46元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷吉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷吉铭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8684号
原告:王威，男，1973年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：曹崇前，男，1971年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王威与被告曹崇前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王威委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告曹崇前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告曹崇前偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月7日，被告曹崇前因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限1个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告曹崇前未作答辩。
经本院审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有借条一张及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹崇前于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告曹崇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张秀玲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第237号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某，男，1968年6月28日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月10日被本院批准2015年10月10日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因周某脱逃，于同年12月10日裁定中止审理，2015年10月12日裁定恢复审理后，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被�人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人周某与妻子李某离婚，后李某与官某某同居，周某怀疑官某某破坏自己家庭，遂立意报复。2013年12月22日凌晨2时许，周某到桃源县寺坪乡常吉村李某家，破门而入，用拳头和玻璃杯将睡在床上的官某某打伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人官某某的损伤已构成轻伤二级。
2014年5月26日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。在本院审理期间，周某经电话传唤拒不到庭，同年12月10日被本院决定逮捕并被网上追逃，2015年10月10日被抓获归案。
2014年4月21日，周某赔偿官某某医药费等损失共计人民币2000元，2015年10月13日，官某某对周某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某某的陈述，证人李某、熊某、张某的证言，常德市信源司法�定所（2013）临鉴字第893号司法医学鉴定意见书及对该鉴定意见书说明，本案线索来源、抓获材料，刑事谅解书、收条、本院（2012）桃民初字第643号民事调解书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某因怀疑官某某破坏自己家庭，对官某某怀恨在心，故意伤害其身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某如实供述其罪行，赔偿官某某损失并取得其谅解，可以从轻处罚；综合全案情况，决定对周某从轻处罚。公诉机关以周某具有坦白、刑事谅解的量刑情节，建议判处拘役6个月的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 吴江明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人�罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第237号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月28日被益阳市中级人民法院改判为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害，于2014年4月24日被桃江县公安局依法取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2014年6月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在桃江县桃花江镇资江路开了名为“万顺特色槟榔店”，与被害人刘旦青开的麻辣烫店为邻。2014年1月29日18时许，因被告人刘某某家人收错被害人刘旦青家衣服，被害人刘旦青怀疑其故意收错，与其儿子刘海强先后到槟榔店里质问被告人刘某某，双方因此发生争执并相互斗殴。期间，被告人刘某某从其店里拿出一把钢质扳手将刘旦青的左耳处打伤，致其左侧耳廓（局部全层离断）、左耳鼓膜穿孔；被害人刘旦青和其儿子将被告人刘某某及其妻子钟月红打伤。经鉴定，被害人刘旦青的伤情构成轻伤，被告人刘某某的伤情构成轻微伤，钟月红的伤情构成轻微伤。
2014年2月7日，被告人刘某某主动到桃江县公安局桃花江派出所投案，如实供述了其罪行。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人刘旦青达成和解协议，被告人刘某某已于2014年8月4日赔偿被害人刘旦青的经济损失52000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在审理过程中均无异议，并有物证；书证；证人刘某荣、詹某、刘某强、钟某红的证言；被害人刘旦青的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年6月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3170号
原告李致远，男，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告李远正，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人孟光辉、申小红，河南裕达律师事务所律师。
第三人王桂荣，女，汉族，1938年12月12日。
委托代理人孟凡梅，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
原告李致远诉被告李远正、第三人王桂荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致远及委托代理人柯连友，被告李远正及委托代理人申小红、孟光辉，第三人王桂荣及委托代理人孟凡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同胞兄弟。2005年11月25日，原被告在郑州市二七区候寨乡张李垌村委及第四村民组相关负责人和原被告父亲的见证下，被告将位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村的老院宅基地使用权转让给原告。原告支付被告5000元补偿款。原告获得该宅基地使用权后进行了房屋建设，被告一直未协助原告办理土地名称变更手续。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村第四村民组（北至空地、南至李玉庆院后、东至路、西至ＸＸＸ院东）的宅基地使用权归原告（证号：郑二七侯建（93）字第108766号）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案争议的土地属于宅基地使用权归属纠纷，不属于法院受理范围。原被告签订的协议属于无效协议。该协议违反法律强制性规定。原告在本村另有一处宅基地。该协议未经村委会同意，且未经乡政府批准。应当驳回原告的诉讼请求。确认协议无效，原告停止侵权，恢复原状。
第三人述称：原被告的父母在村中有一处宅基地，登记在父亲李某名下，在该宅基地上建房六间。后经父母同意，该宅基地使用权归被告李远正，并换发宅基地证。2005年11月25日，原被告签订协议转让该宅基地。原被告签订的协议违反法律强制性规定，属于无效协议。原告应当返还第三人房屋六间以及以上建筑。
经审理查明：原被告系兄弟关系，第三人系原被告的母亲。原被告的父亲李某原在郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）有宅基地一处，后李某和第三人将使用权转给被告李远正，并换发了宅基地使用证，登记在被告李远正名下，证号为郑二七集建（93）字第108766号（此证已作废）。2005年11月25日，原被告签订协议书一份，内容为：今有张李垌村四组村民（李玉庆院后、ＸＸＸ院东）李远正老院一处，以5000元转让给李致远，从此以后，李远正的老院所有财产一草一木完全归李致远所有，若需修房盖屋，有所变动，任何人不能阻拦，不能无理取闹。财产所有权已归李致远所有。李致远住宅有父母住房，产权归李致远所有。原被告及其父亲李某在该协议上签字。证明人有：李留增、李小军、李保顺。原告支付给被告5000元，被告在该协议上签署收条。2008年原告在该宅基地上建房，与邻居发生纠纷，张李垌村调解委员会对双方进行了调解。2015年9月23日，上述宅基地上的房屋由郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部拆迁，并为原告出具空房验收单。
本院认为，原被告的父亲将其位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）的宅基地一处转让给被告，并办理了过户手续，之后，被告又将该宅基地及所属房屋转让给原告，鉴于原被告及其父母均为张李垌村村民，各方之间的意思表示真实一致，所以，转让行为并不违法，故位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）的宅基地使用权归原告所有，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩称原告另有一处宅基地，但是其未提交有效证据，本院不予采信。关于被告答辩称转让未经村委会同意的问题，原告提交的村委会2005年11月25日出具的证明足以证实村委会对该转让行为是认可的。关于被告提出的停止侵权、恢复原状的要求和第三人提出的返还房屋的要求，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村第四村民组（北至空地、南至李玉庆院后、东至路、西至ＸＸＸ院东）的宅基地使用权归原告李致远。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3170号
原告李致远，男，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告李远正，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人孟光辉、申小红，河南裕达律师事务所律师。
第三人王桂荣，女，汉族，1938年12月12日。
委托代理人孟凡梅，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
原告李致远诉被告李远正、第三人王桂荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致远及委托代理人柯连友，被告李远正及委托代理人申小红、孟光辉，第三人王桂荣及委托代理人孟凡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同胞兄弟。2005年11月25日，原被告在郑州市二七区候寨乡张李垌村委及第四村民组相关负责人和原被告父亲的见证下，被告将位于郑州市二�区侯寨乡张李垌村的老院宅基地使用权转让给原告。原告支付被告5000元补偿款。原告获得该宅基地使用权后进行了房屋建设，被告一直未协助原告办理土地名称变更手续。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村第四村民组（北至空地、南至李玉庆院后、东至路、西至ＸＸＸ院东）的宅基地使用权归原告（证号：郑二七侯建（93）字第108766号）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案争议的土地属于宅基地使用权归属纠纷，不属于法院受理范围。原被告签订的协议属于无效协议。该协议违反法律强制性规定。原告在本村另有一处宅基地。该协议未经村委会同意，且未经乡政府批准。应当驳回原告的诉讼请求。确认协议无效，原告停止侵权，恢复原状。
第三人述称：原被告的父母在村中有一处宅基地，登记在父亲李某名下，在该宅基地上建房六间。后经父母同意，该宅基地使用权归被告李远正，并换发宅基地证。2005年11月25日，原被告签订协议转让该宅基地。原被告签订的协议违反法律强制性规定，属于无效协议。原告应当返还第三人房屋六间以及以上建筑。
经审理查明：原被告系兄弟关系，第三人系原被告的母亲。原被告的父亲李某原在郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）有宅基地一处，后李某和第三人将使用权转给被告李远正，并换发了宅基地使用证，登记在被告李远正名下，证号为郑二七集建（93）字第108766号（此证已作废）。2005年11月25日，原被告签订协议书一份，内容为：今有张李垌村四组村民（李玉庆院后、ＸＸＸ院东）李远正老院一处，以5000元转让给李致远，从此以后，李远正的老院所有财产一草一木完全归李致远所有，若需修房盖屋，有所变动，任何人不能阻拦，不能无理取闹。财产所有权已归李致远所有。李致远住宅有父母住房，产权归李致远所有。原被告及其父亲李某在该协议上签字。证明人有：李留增、李小军、李保顺。原告支付给被告5000元，被告在该协议上签署收条。2008年原告在该宅基地上建房，与邻居发生纠纷，张李垌村调解委员会对双方进行了调解。2015年9月23日，上述宅基地上的房屋由郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部拆迁，并为原告出具空房验收单。
本院认为，原被告的父亲将其位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）的宅基地一处转让给被告，并办理了过户手续，之后，被告又将该宅基地及所属房屋转让给原告，鉴于原被告及其父母均为张李垌村村民，各方之间的意思表示真实一�，所以，转让行为并不违法，故位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村四组（北空地、南李玉庆、东路、西ＸＸＸ）的宅基地使用权归原告所有，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩称原告另有一处宅基地，但是其未提交有效证据，本院不予采信。关于被告答辩称转让未经村委会同意的问题，原告提交的村委会2005年11月25日出具的证明足以证实村委会对该转让行为是认可的。关于被告提出的停止侵权、恢复原状的要求和第三人提出的返还房屋的要求，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市二七区侯寨乡张李垌村第四村民组（北至空地、南至李玉庆院后、东至路、西至�建国院东）的宅基地使用权归原告李致远。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2484号
上诉人（原审被告）:牛瑞清，男，1961年5月7日生，汉族，和顺县李阳镇上丰村人，现住和顺县西窑街。
委托诉讼代理人:常凌云，山西东奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:和顺县铝矾（原审笔误为“钒”）厂，住所：晋中市和顺县。
法定代表人：牛瑞清，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李思奇，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人:李杰，和顺县法律援助中心律师。
上诉人牛瑞清、和顺县铝矾厂因与被上诉人范彦兵民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人牛瑞清应预交二审案件受理费69389元，实交5000元；上诉人和顺县铝矾厂应预交二审案件受理费87062元，实交5000元；二上诉人剩余应交二审案件受理费（牛瑞清为64389元、和顺县铝矾厂为82062元）曾被审批缓至下判前交清。现本院定于2017年9月28日下发本案裁判文书，并向二上诉人合法送达了诉讼费《交费通知》，但二上诉人收到本院送达的诉讼费《交费通知》后，未在指定的期限内补交欠交的二审案件受理费，也未提供欠交二审案件受理费获得缓、减、免交批准的手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛瑞清、和顺县铝矾厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 马永花
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2484号上诉人（原审被告）:牛瑞清，男，1961年5月7日生，汉族，和顺县李阳镇上丰村人，现住和顺县西窑街。委托诉讼代理人:常凌云，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）:和顺县铝矾（原审笔误为“钒”）厂，住所：晋中市和顺县。法定代表人：牛瑞清，该厂厂长。委托诉讼代理人:李思奇，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人:李杰，和顺县法律援助中心律师。上诉人牛瑞清、和顺县铝矾厂因与被上诉人范彦兵民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人牛瑞清应预交二审案件受理费69389元，实交5000元；上诉人和顺县铝矾厂应预交二审案件受理费87062元，实交5000元；二上诉人剩余应交二审案件受理费（牛瑞清为64389元、和顺县铝矾厂为82062元）曾被审批缓至下判前交清。现本院定于2017年9月28日下发本案裁判文书，并向二上诉人合法送达了诉讼费《交费通知》，但二上诉人收到本院送达的诉讼费《交费通知》后，未在指定的期限内补交欠交的二审案件受理费，也未提供欠交二审案件受理费获得缓、减、免交批准的手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛瑞清、和顺县铝矾厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  范光伟审判员  侯建伟二〇一七年九月二十八日书记员  马永花
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初117号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤露，男，1988年3月11日出生。2006年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月13日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月6日减刑释放。2016年11月9日被抓获，2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人汤露犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人汤露到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月6日19时许，被告人汤露伙同郑某（另案处理）至本市天心区五一大道景江东方东座，采取由郑某利用随身携带的开锁用具对没有开灯和应答的房间开锁并盗窃，被告人汤露电梯口望风的方式，先至2224房间盗得软盒中华香烟4包、硬盒利群香烟4包、硬盒红双喜香烟1包，再至1916房间盗得现金人民币400元和手表1块。
经鉴定，被盗4包软中华香烟价值280元；被盗4包利群香烟价值328元；被盗1包红双喜香烟价值20元。案发后，公安民警从被告人汤露处查扣开锁工具1套（要使6片、“7”字型起子1把、锡箔纸3盒）。
2016年11月9日，被告人汤露同在另案嫌疑人付某某、李某某抓获现场，其接受公安民警询问时，主动如实地供述了自己的罪行。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人汤露以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人汤露系主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人汤露因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人汤露曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，建议对被告人汤露犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人汤露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有作案工具、被盗赃物等物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；被害人易某、邵某的陈述；被告人汤露的供述和辩解；价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤露犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人汤露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）洞民初字第637号
原告：张某，男，2002年2月15日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：尹某2，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：尹某1，男，2001年4月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
法定代理人：尹某3，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
第三人：洞口县第四中学，地址洞口县山门镇田函村。
负责人：李玉群，该校校长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
原告张某与被告尹某1、第三人洞口县第四中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某特别授权委托诉讼代理人贺苑宽、被告尹某1特别授权委托诉讼代理人曾振华、第三人洞口县第四中学特别授权委托诉讼代理人曾宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某1赔偿原告医疗费、交通费等损失合计165914元；2、判令第三人洞口县第四中学承担连带赔偿责任。事实与理由：原、被告系洞口县第四中学学生，2016年11月14日，被告泄愤用木棍击伤原告头部。原告受伤后在先后在洞口县人民医院与中南大学湘雅医院住院治疗42天，花医药费105811.29元。原告索赔未果，故请求法院支持诉请。
被告尹某1辩称：第三人管理上的问题是导致原告张某受伤的主要原因，原告亦存有过错，可减轻被告尹某1的赔偿责任，请求法院依法判决。
第三人洞口县第四中学称：第三人洞口县第四中学已尽了应尽的责任，在管理上亦未存有问题，原告受伤是被告不遵守学校规章制度所导致的，请求驳回原告对第三人洞口县第四中学的诉讼请求。
原告、被告、第三人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告尹某1提交的当事人陈述、证人证言、录音资料，原告张某无异议，第三人洞口县第四中学认为与客观事实不符，并与本案无关联性。本院认为被告尹某1提交的当事人陈述、证人证言、录音资料与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据，因对方未能提交证据反驳，本院予以采信。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：张某与尹某1系洞口县第四中学学生，尹某1的手机在学校文体店充电，尹某1叫张某去拿，张某错拿了文体店他人的手机给尹某1。后错拿的手机被班主任收缴，在收缴手机时尹某1说该手机是自己的，后文体店要求返还手机。2016年11月14日，尹某1的班主任与尹某1的父亲认为尹某1讲假话，乱拿他人财物而严厉地批评了尹某1。尹某1责怪张某未帮他澄清真相，迁怒张某，并扬言要殴打张某。2016年11月14日下午5时许，尹某1在寝室里碰到张某，即拿起扫帚殴打张某，张某遭殴打后亦离开了寝室，上第三节晚自习时，同学发现张某呕吐，张某的班主任知情后即驾自家车送张某去医院治疗。张某先后在洞口县人民医院与中南大学湘雅医院住院治疗42天，花医药费105811.29元。张某的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成八级伤残，鉴定后后续治疗费在5000元内，二期颅骨修补治疗费在40000元，自损伤之日护理期50日，营养期50日。尹某1垫付医药费68900元，洞口第四中学垫付医药费30700元。张某索赔未果，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。尹某1责怪张某未帮他澄清真相，迁怒殴打张某，侵犯张某的身体权、健康权，应对由此造成张某的损失承担赔偿责任，尹某1系未成年人，由其监护人尹某3予以赔偿。洞口县第四中学在张某被打几个小时后才知道张某被打的信息，在对学生的安全管理方面存在漏洞，应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中张某的损失计算为：1、医疗费105811.29元；2、护理费为50天×85元/天=4250元；3、住院期间伙食补助为42天×30元/天=1260元；4、交通费认定为3000元，张某请求住宿费，因其不能提交实际发生的依据本院不予支持；5、营养费认定为2000元；6、伤残赔偿金71580元；7、精神损失认定为12000元；8、后续治疗费45000元；合计244901.29元。在该事故中，尹某1对张某的损害承担70%的赔偿责任，即244901.29元×90%=220411.16元，洞口县第四中学承担10%即244901.29元×10%=24490.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张某医疗门诊费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损失等各项损失，由尹某3赔偿220411.16元，扣除已付的68900元，实际应赔偿151511.16元；由洞口县第四中学赔偿24490.13元，实际上全已付清。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告尹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年七月二日
代理书记员 周炜博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执62号
申请执行人：刘岩，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省。
被执行人：于海洋，男，1985年12月6日出生，住农安县。
申请执行人刘岩与被执行人于海洋定作合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人刘岩撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执62号的执行。
如被执行人于海洋不按和解履行，申请执行人刘岩可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1818号
原告赵某3，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西灵川县。
原告秦某，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西灵川县。
原告赵某1，女，2007年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。
法定代理人赵某3、秦某，身份同上。
原告赵某2，男，2011年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。
法定代理人赵某3、秦某，身份同上。
四被告共同委托代理人左才勇，广西利业律师事务所律师。
四被告共同委托代理人靳鹏，广西利业律师事务所实习律师。
被告广西灵川县定江镇定江村委大泉水村民小组。
负责人赵志辉，该村村长。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人赵润发，男，1963年2月11日出生，汉族，住灵川县。
原告赵某3、秦某、赵某1、赵某2诉被告广西灵川县定江镇定江村委大泉水村民小组（以下简称大泉水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某3及四原告共同委托代理人左才勇、靳鹏，被告的委托代理人吴建中、赵润发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某3、秦某、赵某1、赵某2提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款103200元及资金占用费32825.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：灵川县政府于2010年8月、2014年7月征收被告村集体所有土地48.033亩、24.977亩，用于桂林瞬达燃气有限公司项目及桂林西站东路前广场建设用场项目，并于同年向被告村广西灵川农村合作银行定江支行30×××99账户分别汇入征地补偿款1896438.91元、1480636元。征地补偿款发放到位后，被告村村干部分别于2010年、2015年组织村民按当时村民人头数对该两笔款项进行了分配，其中瞬达燃气项目按每人18400元的标准进行了分配，桂林西站项目按每人12000元的标准进行了分配，但被告均未向原告发放该两笔补偿款。期间原告一直向被告积极主张权利，但始终遭被告拒绝。2010年瞬达燃气项目征地补偿事项确定之前，原告四人除赵某2外，其余三人均具有被告村集体经济组织成员资格但未分得补偿款，应得款项55200元；2014年桂林西站征地补偿事项确定之前，原告四人均具有被告村集体经济组织成员资格但未分得补偿款，应得款项48000元.综上，原告应得征地补偿总款项103200元。原告认为，原告均系被告自然村村民，履行了村民义务，应依法享有村民待遇。根据法律规定，被告应当按照合法村民待遇和均等的分配标准向原告发放征地补偿款，被告不向原告发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告大泉水村承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告四人虽户籍迁入被告处，但户籍不是认定集体经济组织成员的唯一标准，原告用不正当手段迁入被告处，但一直不在村里居住生活，不尽村民义务，是空挂户，村里大多数村民都不承认原告的村民资格，不同意分配给四原告；3、原告赵某3在“户籍回迁申请”中只申请其个人回迁，而实际迁回的是四人，其行为与被告的意思相背，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告分配因征地取得的集体收益款103200元，实质是原告能否享受与其他村民同等待遇的问题，亦即原告是否是被告集体经济组织成员的问题。原告赵某3出生在被告集体组织内，出生时常住户口登记于被告处，也一直在被告处生活，因就学将户口迁出被告处。2010年1月4日，原告因符合迁回的相关政策又将户口迁回被告处。在原告办理签户口手续时，被告书面同意其迁回原籍，享有村民同等待遇；同时灵川县定江镇定江村民委员会及灵川县定江镇人民政府亦认为被告应按当时签署的意见执行，原告应享受村民同等待遇、尽村民同等义务。现被告以村民决议及2015年《大泉水村规民约》认定原告不具有村民资格、不给予原告享受村民待遇与事实和法律不符。被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，因被告的行为是持续性的，一直未终了，原告的起诉未超过诉讼时效。被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用费问题，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西灵川县定江镇定江村委大泉水村民小组支付原告赵某3、秦某、赵某1、赵某2土地补偿款103200元；
二、驳回原告赵某3、秦某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
案件受理费1182元（已减半收取），保全费1052元，合计2234元，由被告广西灵川县定江镇定江村委大泉水村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2364元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 秦 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1303号
宫百富、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的宫百富申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人宫百富的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初147号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人高宏伟，男，汉族，1967年1月1日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。1986年12月、1995年4月、1999年12月先后因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑七年、六年、五年；2011年6月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留,2017年3月30日被监视居住，2017年7月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年8月30日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人高宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人高宏伟及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2017年2月26日至3月10日期间，被告人高宏伟先后六次分别在开封市龙亭区西门大街301号普济寺院内、西门大街河大一附院体检中心门前、城隍庙后街二十四中家属院3号楼2单元楼下、西大街中国银行门口，将被害人王某1、李某1、任某、王某2、王某3、李某2停放的电动车盗走，被盗六辆电动车已销赃，赃款已挥霍。
2、2017年3月29日13时许，被告人高宏伟再次来到开封市龙亭区河大一附院体检中心门前，在盗窃被害人董某停放的一辆银灰色宗申牌电动三轮车时，被河大一附院的保安当场抓获，后被送至公安机关。
上述事实，被告人高宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某1、任某、王某2、王某3、李某2、董某的陈述，证人朱某、侯某的证言，视听资料等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、高宏伟归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、高宏伟身患疾病，急需金钱治病，但其于2016年7月刑满释放后并没有找到工作，导致其没有任何经济来源，这才临时起了盗窃的念头。综上，辩护人建议对高宏伟判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人高宏伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。高宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。高宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高宏伟的刑期自2017年7月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐英姿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3195号
原告：常小舟，男，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师（实习）。
被告：魏电永，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告常小舟与被告魏电永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小舟的委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告魏电永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常小舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账的形式向被告支付借款人民币30000元整。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还，原告故诉至本院。
被告魏电永缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年11月8日，被告以急需资金为由向原告借款，原告于当日通过其名下的中国建设银行卡向被告魏电永名下的账号62×××49转入人民币30000元。诉讼中，原告称其平时经营楼梯生意，考虑到其与被告系朋友关系，其向被告支付借款时未让被告出具借条，双方也未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的“银行卡客户交易查询”资料载明内容，并结合转账数额及原告的实际情况，原告向被告转款人民币30000元的事实清楚，证据充分。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。因原告与被告未对借款的还款期限进行约定，原告可随时要求被告还款。另因原告认可双方未约定借款利息，且在本次诉讼中未主张利息，故视为无息借款。
被告魏电永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款人民币30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告魏电永于本判决生效之日起十日内向原告常小舟支付款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）275元，由被告魏电永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年八月一日
书记员 杨 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1351号
原告：郭某某，男，1965年10月6日生，汉族，住黑山县。
被告：李某某，女，1963年3月23日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：历某某，女，1965年5月26日生，汉族，无业，住黑山县。
原告郭某某诉被告李某某、历某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告历某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告李某某偿还借款本金50000元及利息15750元，共计65750元；2、要求被告历某某承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月25日，被告李某某向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，未约定还款日期，历某某为该笔借款提供连带担保责任。后经原告索要，被告李某某并未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及计算至起诉日的利息15750元。
被告李某某辩称，我欠款一事属实，约定了1.5分的利息。欠款期间我曾偿还过原告，具体数额我记不清楚了，我现在没有偿还能力。
被告历某某在举证期内未提交答辩状。
对于案件事实，结合证据，本院予以确认如下：2015年9月25日，被告李某某向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，未约定还款日期，并出具了借据一张。被告历某某作为担保人在借据上签字。后经原告索要，被告李某某并未偿还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李某某向原告郭某某借款，并出具了借据，被告李某某对此予以认可，双方的借贷关系成立，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李某某应当履行还款义务。被告李某某辩称偿还了部分欠款，但未提供证据，原告未与认可，故对被告的辩解本院不予采信。关于利息，根据法律规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告约定的利息未超过年利率的24%，符合法律规定，原告主张15750元利息，被告亦予以认可，本院予以确认。被告历某某只在借据上作为担保人签字，但并未约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期内未提交答辩状及相关证据，视为对其举证权利的放弃，应承担法律不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某某借款本金50000元及利息15750元，共计65750元；
二、被告历某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 张素美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 轩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初761号
原告：李玉荣、女，1938年6月15日出生，汉族,住磁县。
委托诉讼代理人：董增光（系原告长子），男，1955年8月8日出生，汉族，住址：磁县。
被告：董红利，女，1979年4月10日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：武士强（系被告姑父），男，1959年9月18日出生，汉族，磁县人。
原告李玉荣与被告董红利为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人董增光、被告董红利及其委托诉讼代理人武士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费、电话费、法医鉴定费、后续治疗费、康复费、诉讼费等共计22946.78元。事实与理由：2016年9月5日上午我在家门口打扫卫生，为使路边废水不漫路乱流，用路边土石粉挡水顺边沟流去，东邻居喜山（董红利公公）见状对我愤怒大骂，董红利不问青红皂白，上前对我大打出手，骂声不断。2016年9月7日上午，我吃过早饭到前边找邻居有事，邻居还没吃罢饭，我就坐在外路边等着，董红利趁没人之际对我头部、胸部，大腿根踢打，随意乱打，我无能为力，只能喊叫。我二孩下班回来，见我受伤后，随即报警。送医院救护，医生诊断是：因外伤诱发心脏病。如不及时治疗，就会有生命危险。法医鉴定是：轻微伤。我现状是：滞呆，不定时心里难受、心绞痛，恶心，头疼。医生说：心脏病需要长期观察治疗。
被告董红利辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告损失。原告诉讼不符合逻辑，起因不是和董红利发生争执，因为原告和我公公因门口排水沟发生争执，将我公公打了一顿，后来我送孩子回来，原告拦住我不让我走，把我金戒指都拽走了。
经审理查明，2016年9月7日，原告李玉荣在自家附近因排水问题，与被告董红利发生冲突，董红利与李玉荣推搡过程中造成李玉荣受伤，后经磁县公安局物证鉴定室鉴定，李玉荣的损伤程度属轻微伤。2016年10月20日，邯郸市公安局冀南新区分局做出行政处罚决定书，决定对董红利行政拘留十日。原告为此支出鉴定费230元。原告受伤后被送至磁县人民医院住院治疗。主要诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；其他诊断为：不稳定性心绞痛、外伤性头痛、软组织损伤、陈旧性脑梗；高血压病2级。住院治疗6天，支出医疗费2416.78元。另查明，上年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资为19779元。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天50元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，我国《侵权责任法》明确规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗6天，支出医疗费2416.78元、鉴定费230元，事实清楚，证据充分本院予以确认。住院伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元计算住院6天为300元（50元/天×6天=300元），护理人员因无医疗机构证明，应按1人计算，护理费参照上年度农、林、牧、渔业职工工资19799元计算6天为325.13元（19799元/年÷365×6天=325.14元）。上述费用共计3271.91元，被告应予赔偿。其他费用，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告董红利自本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉荣3271.91元；
驳回原告李玉荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告董红利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晶晶
loz
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第143号
原告马某。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告米某。
原告马某与被告米某离婚纠纷一案，原告马某于2014年7月10日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩国强，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告米某在2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前二人缺乏了解，致使婚后感情一般。被告米某酗酒成性，经常酒后打骂她。而且，被告米某极不负责任，她曾多次规劝其戒掉酒瘾，但始终没有效果。被告米某的行为严重伤害了两人的夫妻感情，致夫妻感情破裂。为维护个人合法权益诉至法院，请求依法判决她与被告米某离婚，公平分割共同财产。
被告米某辩称，他和原告马某在婚前和婚后的感情一直很好，他本人并没有不良嗜好。生活中他身体疲惫时确实饮酒，但饮酒较少，并不是原告所说的酗酒。如果原告马某对他饮酒的习惯不能适应，那么他决心戒酒。他认为，他和原告马某之间仅仅是因为生活习惯问题产生一些摩擦，夫妻感情受到一些影响是事实。但远不致达到彻底破裂的程度。综上，他希望法庭给予调解，以促成双方和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原告马某与被告米某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告相处融洽，夫妻感情进展顺利。但被告米某喜好饮酒，生活中经常以饮酒方式消除疲惫。而原告马某对被告米某的这个习惯较为反感，经多次劝说仍无明显改变，二人因此偶尔发生争吵。2014年6月，原、被告再次由饮酒引发争吵，原告马某一气之下回到娘家居住，二人自此分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告马某与被告米某在婚前及婚后相处共同生活的较长时间内，相处和睦，彼此之间并无重大矛盾分歧，建立的稳定的夫妻感情。生活中，原告马某对被告米某饮酒的习惯虽有不满，且因此引发双方僵持分居，但此争议可以通过协商得以解决，而且被告米某庭审中表示决心戒掉饮酒习惯，故双方的矛盾能够通过其他方式予以化解，而并非只有离婚。原、被告虽因生活事务僵持分居，但尚不致夫妻感情彻底破裂，不应草率解除婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告米某离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年九月十七日
书记员 张 英
北京�海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异12号
申请执行人薛丹娜，女。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被执行人北京西诺美口腔医疗技术有限公司中豪门诊部，住所地北京市海淀区宝盛里观澳园1号楼、16号楼1层营业厅108。
负责人刘振生。
被申请追加人北京西诺美口腔医疗技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号1号楼六层603-605室。
法定代表人占环。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第6977号裁决书，在执行薛丹娜与北京西诺美口腔医疗技术有限公司中豪门诊部（以下简称西诺美公司中豪门诊部）二倍工资差额争议一案过程中，申请执行人薛丹娜向本院提出申请，请求追加北京西诺美口腔医疗技术有限公司（以下简称西诺美公司）为本案的被执行人。对于薛丹娜提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人薛丹娜述称：薛丹娜与西诺美公司中豪门诊部劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出京海劳人仲字（2015）第6977号裁决书，裁决西诺美公司中豪门诊部于裁决书生效之日起十日内支付薛丹娜2014年9月7日至2015年3月30日未订立劳动合同二倍工资差额16867.8元。西诺美公司中豪门诊部既不起诉又拒不履行仲裁裁决，薛丹娜为此向法院申请强制执行。鉴于西诺美公司中豪门诊部不能履行裁决，依据法律及司法解释的相关规定，请求追加西诺美公司为被执行人。
经本院审理查明：
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出京海劳人仲字（2015）第6977号裁决书，裁决：北京西诺美口腔医疗技术有限公司中豪门诊部于本裁决书生效之日起十日内，支付薛丹娜二〇一四年九月七日至二〇一五年三月三十日未订立劳动合同二倍工资差额一万六千八百六十七元八角。薛丹娜于2015年10月22日向本院申请强制执行，因西诺美公司中豪门诊部无财产可供执行，至今未能清偿债务。
另查：西诺美公司中豪门诊部系西诺美公司于2013年8月5日成立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，西诺美公司中豪门诊部系西诺美公司的分支机构，在西诺美公司中豪门诊部不能清偿所欠薛丹娜债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加西诺美公司为被执行人�履行清偿义务。因此，申请执行人薛丹娜提出的追加西诺美公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加北京西诺美口腔医疗技术有限公司为执行依据为京海劳人仲字（2015）第6977号裁决书的执行案件的被执行人；
二、北京西诺美口腔医疗技术有限公司在京海劳人仲字（2015）第6977号裁决书确定的北京西诺美口腔医疗技术有限公司中豪门诊部应履行而未履行的债务范围内对薛丹娜承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，�附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 时利娜
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初432号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芬炎，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某1，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同月29日被取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
被告人陈某2，男，1994年12月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同月29日被取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人李芬炎、陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李芬炎、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日3时许，被告人李芬炎、陈某1、陈某2和吴某1、吴某2、吴某3到贺州市八步区八达西路“金旗兴达网吧”上网，在上网过程中，被告人陈某1因摔打键盘和鼠标与被害人李某（网吧管理员）发生争吵，被告人李芬炎、陈某1、陈某2上前对李某拳打脚踢，李芬炎、陈某2还拿起凳子对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李芬炎、陈某1、陈某2的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李芬炎、陈某1、陈某2均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李芬炎是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1、陈某2有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李芬炎、陈某1、陈某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月7日凌晨3时许，被告人李芬炎、陈某1、陈某2和吴某1、吴某2、吴某3到贺州市八步区八达西路“金旗兴达网吧”上网。被告人陈某1因摔打键盘和鼠标与被害人李某发生争吵。后被告人李芬炎、陈某1、陈某2对李某拳打脚踢，李芬炎、陈某2还拿起凳子对李某进行殴打，致李某：①上下唇挫擦伤；②牙齿缺失、断裂；已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某1、陈某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后三被告人赔偿了被害人20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李芬炎、陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，牙齿部位影像片，辨认笔录及照片，广西贺州市人民医院疾病证明书，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，和解协议书，谅解书，本院（2015）贺八刑初字第677号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人李芬炎、陈某1、陈某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬炎、陈某1、陈某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李芬炎、陈某1、陈某2犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人李芬炎、陈某1、陈某2积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李芬炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1、陈某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李芬炎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芬炎、陈某1、陈某2赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某1、陈某2适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李芬炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 骆珈希
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初958号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张亚超，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月1日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被新密市公安局取保候审,于2017年10月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人张亚超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月15日19时许，被告人张亚超在新密市白寨镇油坊庄村其家附近，看到被害人郑某1、郑某2用石头砸其家中窗户，遂手持一根铁棍将被害人郑某1打倒在地，并用拳头击打其面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某1鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿完毕。
被告人张亚超于2016年12月8日投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张亚超供述，被害人郑某1、郑某2陈述，证人张某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收到条，谅解书，诊断书，病例及照片，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据。据此认为被告人张亚超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张亚超依法判处有期徒刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张亚超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人张亚超犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张亚超所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人张亚超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张亚超已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张亚超曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执486号
申请执行人某股份公司。
被执行人李某。
被执行人陈某。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第127号裁决书，于2017年7月3日立案执行。因被执行人李某、陈某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠东所有的赣Ｂ×××××客车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林星仁
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初252号
原告黄宏新，男，生于1973年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴军，男，生于1978年3月13日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄宏新诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员杨晴雯适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告吴军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订了一份《建筑施工分包合同》，约定由原告承建中卫市四季鲜市场22号楼的楼内卫生间墙砖、地砖、室内楼梯踏步石材，斜坡踢脚线，地面材料搬运等劳务，包工不包料。付款方式约定“每栋楼完成付70%，剩余竣工后三个月内付清”。原告按照合同完成了全部劳务后，被告向原告出具了《中卫市四季鲜市场21#、22-3#地砖工程分包结算单》。经原告多次催要，被告先后向原告支付50000元劳务费，下剩10025元至今未予支付，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费10025元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示下列证据证明其主张的事实：
证据1.建筑施工分包合同1份，证明原、被告于2012年签订合同，合同约定由原告承建中卫市四季鲜市场22号楼的楼内卫生间墙砖、地砖、室内楼梯踏步石材，斜坡踢脚线，地面材料搬运等劳务，包工不包料，付款方式约定每栋楼完成付70%，剩余竣工后三个月内付清的事实；
证据2.《中卫市四季鲜市场21#、22-3#地砖工程分包结算单》1份，证明原告按照合同完成了全部劳务后，被告向原告出具了《中卫市四季鲜市场21#、22-3#地砖工程分包结算单》，清单中确定的总工程款为61525元，因不能及时完工，推迟工期罚款1500元，最终双方结算金额为60025元。经原告多次催要，被告先后向原告支付50000元劳务款，下剩10025元至今未予支付的事实。
被告吴军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院认证如下：
证据1、2均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告签订《建筑施工分包合同》，约定由原告以包工不包料的形式从被告吴军处分包中卫市四季鲜市场22号楼的楼内卫生间墙砖、地砖、室内楼梯踏步石材、斜坡踢脚线、地面材料搬运等劳务。分包单价为室内地砖每平方米25元，楼梯石材每平方米50元。付款方式为每栋楼完成后付70%，剩余竣工后三个月内付清。原告按照合同完成三分之一的劳务后，被告向原告支付劳务费20000元，原告完成三分之二时，被告向原告支付劳务费10000元，原告完成全部劳务后，被告向原告出具《中卫市四季鲜市场21#、22-3#地砖工程分包结算单》一份，其中确定原告分包的工程合同价为61525元，扣除未完成的工程款为1500元。对于剩余未支付的劳务费，经原告多次催要，被告分两次共向原告转账20000元。下剩10025元至今未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《建筑施工分包合同》后，原告按照合同提供劳务，被告分期向原告履行了部分付款义务，约定的工程全部完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费10025元事实清楚，有原告出示的两份证据予以证实。故对于原告要求被告支付劳务费10025元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴军于判决生效后十五日内向原告黄宏新支付劳务费10025元。
如被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2834号
原告：湖南联力精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区219号。
法定代表人朱华林，董事长。
被告：珠海汉诺斯发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华西路怡华街133号嘉怡花园1幢临街一楼商铺。
法定代表人林奕坤，负责人。
被告：林奕坤，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告湖南联力精密机械有限公司与被告珠海汉诺斯发展有限公司、林奕坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南联力精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南联力精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 周月
二〇一七年九月二十九日
书记员 周庄
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2834号原告：湖南联力精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区219号。法定代表人朱华林，董事长。被告：珠海汉诺斯发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华西路怡华街133号嘉怡花园1幢临街一楼商铺。法定代表人林奕坤，负责人。被告：林奕坤，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湖南联力精密机械有限公司与被告珠海汉诺斯发展有限公司、林奕坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南联力精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南联力精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周月二〇一七年九月二十九日书记员  周庄
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初640号
起诉人：彭素云，女，1948年6月17日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到彭素云的起诉状。起诉人彭素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资9990元人民币持有内部职工股9990股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人彭素云原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股9990股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077917。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对彭素云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3236号
原告：ＸＸ，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：金志武，男，1957年2月28日出生，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告ＸＸ与被告金志武不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告ＸＸ于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙铭越
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1944号
原告:殷国富。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:刘刚。
原告殷国富与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国富的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告殷国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款13000元。事实与理由：被告从事玩具销售工作，近年来被告陆续从原告处购买玩具，截止2016年4月16日，双方通过结账确认被告尚欠原告玩具款15000元，经原告多次催要，被告只给付了2000元。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告刘刚未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告于2016年4月16日结算后，被告出具结欠条承认尚欠原告15000元，现被告只偿还了2000，还欠13000元未及时归还，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告殷国富货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告刘刚负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一七年五月十二日
书记员 王程