河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5760号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭玉峰，男，汉族，1972年6月19日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。现住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹东东，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地：河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：河南全之鑫物流有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
被上诉人（原审被告）：谢金胜，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财产郑州支公司）因与被上诉人郭玉峰、尹东东、河南全之鑫物流有限公司、谢金胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国寿财产郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并对国寿财产郑州支公司多承担的70000余元予以改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定基本事实错误，划分责任比例错误。本案应由国寿财产郑州支公司和谢金胜先在交强险限额内承担赔偿责任。对交强险不足部分，应由国寿财产郑州支公司和谢金胜分别承担70%和30%赔偿责任。2、医疗费计算错误。郭玉峰并未提交完整的住院病历，对医疗费关联性存在异议，且应当扣除非医保用药。3、一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。郭玉峰提交的证据不足以证明事故发生时其已连续在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇。4、一审计算被扶养人生活费错误。郭玉峰未提交扶养关系证明，也未提交被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，一审支持被扶养人生活费没有事实依据。
郭玉峰辩称，一审查明事实正确，认定赔偿责任比例正确。医疗费部分已经举证证实，国寿财产郑州支公司有异议但未举证证实，非医保用药问题，无事实和法律依据。郭玉峰是城镇居民，应当以城镇标准计算残疾赔偿金。一审对被扶养人生活费认定正确，郭玉峰已提交了相关证据，二被扶养人已经达到退休年龄，应支持被扶养人生活费。
谢金胜辩称，一审认定事实清楚，责任划分比例适当，应当驳回上诉，维持原判。
郭玉峰向一审法院起诉请求：赔偿各项损失费用共计237988元，国寿财产郑州支公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金部分在交强险范围内先予赔偿，不足部分由其他人承担连带赔偿责任，谢金胜在法律规定及责任比例范围内承担赔偿责任；本案的一切诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日8时20分许，在南阳市××国道南阳市××村煤场门口处，郭玉峰驾驶的两轮电动车与尹东东驾驶的豫Ａ×××××车、谢金胜驾驶的柳工牌装载机相撞，尹东东驾驶的豫Ａ×××××车又与赵学志驾驶的电动车相撞，造成四车受损、郭玉峰及赵学志电动车的乘坐人张恩喜受伤的交通事故。宛公交认字【2016】FD369号道路交通事故认定书认定，尹东东承担该事故的主要责任，谢金胜负次要责任，郭玉峰无责任。豫Ａ×××××车的登记车主为河南全之鑫物流有限公司，实际车主为尹东东，在国寿财产郑州支公司投保有交强险（保单号为805072015410109012651）122000元、商业险（保单号为8050120115410109010985），商业第三者责任保险500000元。事故发生当天，郭玉峰被送往南阳市××专第三附属医院治疗，支出医疗费1615.39元，当天出院，伤未治愈。当天郭玉峰又被送往南阳市第二人民医院继续治疗，住院42天，支出医疗费53200元，住院期间郭玉峰由其妻子燕锋护理。2016年12月9日，南阳科威鉴定中心伤残鉴定书【2014】临建字第1429号，构成残疾为:1、胸部损伤评定为九级伤残；2、骨盆损伤评定为十级伤残；3、后续治疗共计约为10000元。2016年12月9日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，郭玉峰的两轮电动车损失为1525元，鉴定费300元。柳工牌装载机的所有人为谢金胜，未购买任何车辆保险。郭玉峰的户籍登记地为南阳市××××号，事故发生前的经常居住地在南阳市××花园××楼××室。
一审法院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交警大队宛公交认字【2016】FD369号道路交通事故认定书认定，尹东东承担该事故的主要责任，谢金胜负次要责任，郭玉峰无责任，一审法院予以认定。故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据。二、郭玉峰要求国寿财产郑州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在国寿财产郑州支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险，故国寿财产郑州支公司对尹东东在保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于郭玉峰诉请的赔偿数额：郭玉峰提供的居住地在南阳市××花园××楼××室，一审法院予以采信。因为发生事故时间为2016年6月30日，事故发生地在河南省，郭玉峰要求按我省城镇居民标准计算赔偿，依据河南省人身损害赔偿标准，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年。郭玉峰2016年6月30日至2016年8月11日在南阳市第二人民医院住院42天。1、医疗费，2016年6月30日南阳市医学高等专科学校第三附属医院票据一张1615.39元，2016年6月30日至2016年8月11日南阳市第二人民医院住院票据一张52966.93元，计54582.32元；2、误工费，发生事故时间为2016年6月30日至2016年12月9日，南阳科威鉴定中心伤残鉴定书[2014]临建字第1429号鉴定书，郭玉峰定残前一日为182天，25576元/年÷365天×182天＝12752.96元；3、护理费，护理人员应按河南省居民服务业和其他服务业为29041元/年，郭玉峰受伤住院期间需1人护理，42天×29041元÷365天×1人=3341.70元；4、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，42天×30元=1260元；5、营养费，住院42天×20元=840元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算，2016年12月9日，南阳科威鉴定中心伤残鉴定书[2014]临建字第1429号，郭玉峰构成残疾为，胸部损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。郭玉峰伤残程度为一个十级，一个八级。二个伤残赔偿综合附加指数为21%，残疾赔偿金25576元/年×20年×21%=107419.2元；7、精神损害抚慰金，郭玉峰伤情构成伤残一个十级，一个八级，依损害后果程度，结合南阳市经济发展水平等因素，一审法院确定郭玉峰的精神损害抚慰金为10000元。8、2016年12月9日，郭玉峰的两轮电动车损失，经旧机动车鉴定评估机构评估价值为1525元，鉴定费300元。9、被扶养人生活费，郭玉峰父亲郭来章68岁，母亲谢相荣64岁在南阳市××××号居住，有子女三人，郭玉峰系长子，次子郭玉坤，小女郭玉欣。按农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年，5627.73元/年×20年×21%÷3=7878.82元。10、一审法院确定郭玉峰的交通费500元。11、伤残鉴定费1800元，以上费用不含精神损害抚慰金10000元，合计192200元。按事故责任承担赔偿责任，郭玉峰无责任，尹东东承担主要责任，谢金胜承担次要责任，一审法院酌情确定谢金胜承担20%的赔偿责任，尹东东承担80%的事故赔偿责任，郭玉峰的精神损害抚慰金为10000元。尹东东承担8000元，谢金胜承担2000元。因尹东东在保险公司购买有机动车商业第三者责任保险，故保险公司在机动车交强险122000元、商业险500000元的保险责任限额范围内承担郭玉峰事故赔偿责任为192200元×80%＋8000元＝161760元；谢金胜因为未购买保险，承担郭玉峰事故20%的赔偿责任为192200元×20%＋2000元＝40440元；四、因尹东东在保险公司购买有机动车保险足以赔偿，故河南全之鑫物流有限公司不承担赔偿责任。五、驳回郭玉峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给郭玉峰161760元。二、谢金胜于本判决生效后十日内支付给郭玉峰40440元。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费2300元，共7170元，由郭玉峰承担1076元，尹东东、河南全之鑫物流有限公司共同承担4875元，谢金胜承担1219元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审结合交警部门的事故认定书以及涉案车辆投保情况，判决国寿财产郑州支公司和谢金胜直接对郭玉峰的损失承担80%和20%责任，处理适当，本院予以维持。郭玉峰提交了相应的票据及病历证明其医疗费用的支出，国寿财产郑州支公司对此有异议，但未提交足以反驳的证据，国寿财产郑州支公司称应扣除非医保用药亦缺乏依据，本院不予支持。郭玉峰提交的房屋认购协议、房款收据、物业费等票据以及单位相关证明等证据能够证实郭玉峰长期在城镇居住及收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对国寿财产郑州支公司的该项上诉理由，本院不予支持。郭玉峰的父母均已超过六十周岁，在农村居住生活，一审支持其被扶养人生活费适当，本院予以维持。
综上，国寿财产郑州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 钱薪谕