wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第723号
原告：中国银行股份有限公司郓城支行（以下简称中行郓城支行）。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张卫宏，行长。
委托代理人：张迎春（特别授权代理），男，1972年12月3日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：王成燕，女，1974年12月27日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：李勇，男，1975年10月20日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告中行郓城支行与被告王成燕、李勇借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告中行郓城支行委托代理人张迎春，被告王成燕、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郓城支行诉称，2009年10月20日，被告王成燕以其名下郓城县南环路西段嘉苑住宅小区1号楼2单元601室（房产证号：郓房权证城区字第××号）作为抵押物向原告贷款15万元，贷款期限95个月，还款方式为按月还本付息。自2013年8月至今未偿还贷款本金及利息，截止2013年10月29日未到期本金89064.04元。被告王成燕称有家庭纠纷不愿还款，被告李勇也不愿还款。根据被告与我行签订的借款合同第九条规定，请求法院责令被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息，诉讼�用由被告负担。
被告王成燕辩称，我现在居住的房屋在2009年10月20日作为抵押物向原告贷款15万元，钱全部被李勇拿走，我没花一分钱。2010年3月我与李勇离婚，离婚协议规定所有债务由李勇偿还，自2013年8月至今，李勇未偿还该贷款。法院已经将我的工资冻结，工资是我唯一经济来源，我还有一个马上高考的孩子，生活十分困难，没有偿还能力。希望法律能保护妇女儿童的权益，判决把该借款全部让李勇偿还，并把该借款转到李勇名下。
被告李勇辩称，贷款是真实的，也是我用的，我还了一部分贷款，我干网吧赔了，现在我没有经济能力还款。
经审理查明，2009年10月15日，被告王成燕与原告中行郓城支行签订2009年抵押贷字0126号贷款合同，10月19日签订2009年抵押字0126号抵押合同，贷款金额150000元，贷款期限为95个月，贷款用途：装修，浮动利率，按月结息和付息。在抵押合同中，被告王成燕以郓房权证城区字第××号房产作价33.1万元作为抵押，并在郓城县房产管理局办理郓房郓城他字第000226号抵押手续。被告王成燕、李勇在向中行郓城支行提交的“共同债务人承诺函”和“同意抵押承诺书”上签字。2009年10月20日，中行郓城支行将贷款150000元划入王成燕在中行郓城支行开立的账户（账号：×××1331）中。2010年3月1日，被告王成燕、李勇在郓城县民政局协议离婚，协议：1、财产处理：别克轿车一辆、网吧两家经营权归男方所有；房屋（技术监督局楼房）所有权归女方所有。其他没财产纠纷。2、其他：婚后所有债务归男方偿还，其他无债权。被告李勇偿还该笔借款至2013年7月20日，至2013年10月29日，未到期贷款本金89064.04元。
上述事实，由当事人陈述、书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王成燕、李勇在婚姻关系存续期间以装修名义向原告中行郓城支行借款，被告王成燕与原告签订了借款合同和抵押合同，并在郓城县房产管理局办理了抵押物登记，该借款合同和抵押合同依法应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王成燕、李勇在借款后协议离婚，约定由李勇偿还债务，但该约定不能对抗“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的法律规定，被告王成燕辩称其生活困难、该借款全部让李勇偿还、并把该借款转到李勇名下，因原告不认可，同时亦不符合法律规定，故本院不予支持，二被告应按照合同约定偿还借款。由于被告未按照合同约定按月偿还借款本息，原告要求被告偿还剩余贷款本金及利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条�第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王成燕、李勇于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金89064.04元及利息（按合同约定利息计算至本判决确定还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司郓城支行对郓房权证城区字第××号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郓城支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元、申请诉讼保全费910元，由被告王成燕、李勇负担（案件受理费、申请诉讼保全费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00105号
申请执行人：蔡某，女，生于1931年12月，汉族，农民。
被执行人：蒋�，男，生于1962年12月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00770号民事判决书，在执行申请执行人蔡某与被执行人蒋某赡养纠纷一案中，本院于2014年3月10日向被执行人蒋某发出执行通知书，限其三日内给付蔡某2012年租房费600元负担执行费50元。被执行人蒋某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡某依据（2010）勉民初字第00770号民事判决书第二项蒋某给付2012年租房费600元的执行。
申请执行费50元由被执行人蒋某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 雷 波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万洲春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3997号
原告：黄正锋，男，1970年2月13日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇源潭村***号。
委托代理人：毛卫东、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吕秋珍，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇梁店村***号。
原告黄正锋与被告吕秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月13日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄正锋及其委托代理人石勇、被告吕秋
珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正锋诉称：2008年2月30日，被告向原告借款人民币
250000元，并出具借条一份，约定年底归还。后被告未能按约
归还。现起诉要求判令被告归还借款250000元，并支付逾期利
息（自2009年1月1日起至款付清日止、按中国人民银行同期贷
款利率计算）。
被告吕秋珍辩称：借款事实，利息亦确实应该支付，但因
现在经济困难，故要求依法判决。
本院认为，被告吕秋珍承认原告黄正锋在本案中所主张的事实，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕秋珍应归还原告黄正锋借款人民币250000元，并支
付该款自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告吕秋珍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月七日
书记员 王汝燕
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初78号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2836号
上诉人(原审原告):陈某1，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：陈某2（系陈某1母亲）,女，汉族，1949年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1992年1月16日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人陈某1因与被上诉人王某、姚某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈某1的法定代理人陈某2到庭参加了诉讼。被上诉人王某、姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判王某、姚某返还彩礼66000元或发回重审。理由：1、王某、姚某向陈某1索要彩礼66000元的事实可以由证人证言加以证实；2、一审中陈某1申请了三位证人，但一审法院只允许二位证人出庭，该行为系对王某、姚某的偏袒；3、大部分彩礼都是其向他人所借，彩礼的给付造成了家庭生活困难。
王某、姚某未提供答辩。
陈某1在一审的诉讼请求为：要求王某、姚某返还彩礼款66000元。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，对陈某1提供的两位证人证言部分依法审查认为，两位证人证言之间关于彩礼款交付地点的陈述相互矛盾，且无其他证据相印证，故对两位证人证言的真实性不予采信。综上所述，陈某1要求返还彩礼款，但是未能提供相应的证据，缺乏事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告陈某1负担。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明：陈某1与王某经人介绍相识，于××××年××月初六举行了订亲仪式，但并未办理结婚登记手续。现陈某1以双方关系无法维系为由提起诉讼，要求王某、姚某返还彩礼66000元。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：陈某1要求王某、姚某返还给付彩礼66000元是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中陈某1主张其为了与王某缔结婚姻，给付了王某、姚某彩礼66000元，姚某对此不予认可。陈某1为支持其主张，申请了证人陈某3、沈某出庭作证。陈某3的证言主要内容：××××年××月初六,双方在饭店吃饭，姚某向陈某1家要66000元彩礼。当时钱不够，证人和陈某1老姑一起到银行借了钱。最后在饭店经陈素林手给了姚某66000元，当时点了数。沈某的证言主要内容：彩礼钱是66000元，是姚某在陈某1家拿走的。上述二位证人在彩礼的数额上虽然陈述一致，但给付的地点和过程并不能吻合。
陈某1一审的委托诉讼代理人在代理词中明确陈述，××××年××月初六，陈某1与王某举行了定亲仪式，男方当场在酒店给付了女方66000元彩礼。二审庭审中陈某1的法定代理人陈某2陈述定亲时给了王某彩礼66000元，是在陈某1家里给的，当时四个媒人都在。同时陈述定亲前几天彩礼款就准备好了。上述二位代理人的陈述也不能相互印证。
纵观全案，无论是陈某1的二位代理人的陈述，还是其申请的二位证人的证言均存在相互矛盾之处。陈某1提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决在适用法律上和处理结果方面并无不当之处，本院对陈某1的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第一百七十四条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人陈某1负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第410号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志福，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人梁锦叶，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志福、梁锦叶征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1650号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志福、梁锦叶计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1650号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第410号
申请执行人陈少惠，女，汉族，1976年1月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
陈少惠与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈丽凤在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车辆管理局无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第963号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第410号
申请执行人：何波，男，1978年12月14日出生，住四川省南充市。
被执行人：谢明胜，男，1980年6月16日出生，住安县。
本院在执行申请执行人何波申请执行被执行人谢明胜合伙纠纷一案中，查明被执行人谢明胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2013）安民初字第1331号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭小艳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1261号
原告唐金富，男，汉族，生于1969年6月20日，四川省叙永县人。
被告泸州华叙爆破工程有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城路216号。
法定代表人：张志平，公司总经理。
被告张德武，男，汉族，生于1974年8月4日，四川省叙永县人。
被告杨开全，男，汉族，生于1973年12月15日，四川省叙永县人。
原告唐金富诉被告泸州华叙爆破工程有限公司、张德武、杨开全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐金富向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐金富撤回起诉。
代理审判员 李正锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保595号
申请人高密市新泰机械有限公司
被申请人高密市晟宇鞋业有限公司
本院受理的申请人高密市新泰机械有限公司与被申请人高密市晟宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xxxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋蓉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第84号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年1月10日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
被告人于某甲，男，1991年7月27日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月31日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
被告人于某乙，男，1989年4月20日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
被告人于某丙，男，1991年8月18日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被滑县公安局刑事拘留，于2014年10月24日被滑县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被滑县公安局取保候审。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙及其辩护人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月29日23时许，被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙等人来到位于滑县上官镇213省道路西的名为“天天纯K”KTV内618包房消费，期间于某某、于某丙叫去几名女性陪唱人员，唱歌期间于某甲摸陪唱者，致使陪唱者离开房间不敢回去，于某某叫公关经理韩某某到618房间内，韩某某和几人交涉不成，于某丙用脚跺了包房茶几一脚，韩某某将老板魏某某叫来房间说事，期间发生争吵后双方开始推搡，后于某某手持话筒将“KTV”工作人员王某某头部打伤后双方开始厮打，期间于某某、于某甲、于某乙、于某丙四人分别手拿烟灰缸、话筒、垃圾桶盖等物品和魏某某、王某某等人发生殴打，后于某某、于某乙两人在KTV卫生间门口遇见韩某某，于某某、于某乙两人分别手持灭火器将韩某某打昏。经法医鉴定，韩某某、魏某某、王某某损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：被告人于某某在与被害人韩某某、魏某某、王某某打斗过程中也受了伤，经法医鉴定，于某某够成轻伤，2014年10月25日，经双方村干部主持调解，被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙与被害人韩某某、魏某某、王某某达成调解，双方表示互不追究对方的民事责任和刑事责任，被害人韩某某、魏某某、王某某对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙的供述；2、被害人韩某某、魏某某、王某某的陈述；3、证人于某超、于某涛、魏某杨、徐某等的证言；4、韩某某、魏某某、王某某的法医学人体损伤程度鉴定书；5、双方调解协议书；6、被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙的户籍信息；7、现场照片。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙随意殴打他人身体，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙与被害人已经达成调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，故对被告人于某某、于某甲、于某乙、于某丙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人于某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人于某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第265号
申请人符美珍，女，身份证号码×××2061，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人李招，女，身份证号码×××2026，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇城月圩中山。
被执行人陈华龙，男，身份证号码×××2032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理申请人符美珍诉被申请人李招、被执行人陈华龙案外人执行异议之诉一案中，申请人符美珍于2015年11月13自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人符美珍撤回起诉。
本案受理费100元减半收取即50元，由申请人符美珍负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2063号
原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，教师。
原告王某某诉被告王某甲欠款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告给付车辆转让款54000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，我与王某甲合资购买型号为BJ3253DLPKE-
XB的欧曼载重汽车一辆，后因合作不合于2017年3月4日签订倒车协议，将车辆估价11万元，由我将车辆及相关手续交给王某甲，车归王某甲所有，每人平分车款55000元。后我将车辆交给了王某甲，但王某甲提出车辆没有合格证，一直未支付我车辆款，2017年4月13日我与被告在渭源县司法局协商，在原有协议基础上达成一致意见，由王某甲支付给我车辆款54000元并向我出具欠条1份，对车辆合格证不再作出要求。协议达成后王某甲拒不支付补偿款。
王某甲辩称，2015年5月份，我与王某某合伙购买车辆，我出资20万元，王某某出资15万元，购买的车辆在王某某名下，车辆的所有手续也是他负责办理的。后因经营期间一直亏损，2017年3月4日我与王某某达成协议，将车估价11万元，王某某将车辆的及所有手续都交给我，车辆归我所有，我给他支付55000元车辆款，2017年4月13日我们渭源县司法局协商时，王某某说车辆没有合格证，没有合格证我就无法挂牌照，没有牌照车就贬值了，故我只支付王某某30000元的车辆补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条1份，经质证，被告无异议，本院予以认定，被告提交倒车协议1份，经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，王某某与王某甲合资购买型号为BJ3253DLPKE-
XB的欧曼载重汽车一辆，王某某出资150000元，王某甲出资200000元，车辆登记在王某某名下并由其经营，2016年10月18日王某某将车辆交由王某甲经营。2017年3月4日双方签订协议，将车辆估价11万元，由王某某将车辆及相关手续交给王某甲，车辆归王某甲所有，每人分得55000元。后双方因车辆没有合格证发生纠纷，2017年4月13日，原、被告再次协商，由王某甲支付给王某某车辆款54000元并向王某某出具欠条1份。2017年4月16日，双方再次签订交车协议，约定于当日将车辆交给王某甲。2017年6月，王某甲以13万的价格将车辆出售他人。另查明，原、被告合伙购买的欧曼载重汽车因无合格证一直未挂牌照。
本院认为，原、被告协商退伙并达成协议，协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。协议达成后王某某按照约定交付了车辆及相关手续，王某甲未支付车辆款，显系违约。对王某某请求的支付车辆款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某甲辩称王某某未向其交付合格证故只支付30000元车辆款的辩解理由，因其明知车辆没有合格证仍向王某某出具了欠条，且其已将车辆出售，售价高于双方协商时的估价，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王某甲给付原告王某某车辆款54000元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月二十七日
书记员 田军霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5502号
上诉人（原审被告）人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周林，男，1982年6月6日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人人民邮电出版社因与被上诉人周林著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周林在一审中起诉称：周林系《写给大家看的画画教学书-
素描初步》一书的作者，对该书享有完全著作权。近期，周林发现人民邮电出版社在周林毫不知情且未向周林支付任何报酬的情况下，擅自出版发行《中国画基础教程-
写意梅兰竹菊》一书，严重损害了周林合法享有的著作权。故周林诉至一审法院，请求判令人民邮电出版社立即停止侵权、公开道歉，赔偿经济损失8万元等。
一审法院向人民邮电出版社送达起诉状后，人民邮电出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公。人民邮电出版社住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对人民邮电出版社提出的管辖权异议，周林认为：1、虽然人民邮电出版社于2013年10月搬迁至北京市丰台区，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，周林的诉权应当受保护。2、人民邮电出版社搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第2版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，侵权行为实施地在北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在北京市东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理查明：涉案图书于2012年8月出版发行第1版，2013年3月于北京第2次印刷，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然人民邮电出版社于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于人民邮电出版社搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于一审法院辖区。
一审法院经审理认为：本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。周林诉称的侵权行为是人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《中国画基础教程-
写意梅兰竹菊》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经人民邮电出版社决定出版发行的行为地，而该行为实施之时人民邮电出版社的住所在一审法院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；......。故周林可以选择一审法院作为管辖法院，人民邮电出版社提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。
人民邮电出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年10月，人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。人民邮电出版社虽然在2012年8月、2013年3月两次印刷出版发行涉案图书，但涉案图书的组稿、拍摄、编辑等工作均在北京市石景山区办公的图书工作室内完成，且承揽涉案图书的印刷厂地址为北京市顺义区，故本案侵权行为地不在一审法院辖区内。据此，人民邮电出版社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
周林对于人民邮电出版社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，周林以人民邮电出版社侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。
《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：”因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条（注：原第四十七条）第一款第（一）项规定的侵权行为包括”未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，周林诉称人民邮电出版社未经其同意擅自出版发行《中国画基础教程-
写意梅兰竹菊》一书，故人民邮电出版社决定出版发行涉案图书的地点，即为侵权行为实施地。鉴于人民邮电出版社实施该行为时的住所地位于北京市东城区（原崇文区），故本案所涉侵权行为的实施地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。周林据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。人民邮电出版社关于本案侵权行为地不在一审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由人民邮电出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李长亮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初967号
原告何某甲，男，生于1987年7月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1988年5月15日，汉族，四川省大英县人。
原告何某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邓中普，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2013年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月9日办理结婚登记手续。2014年6月29日生育子何某乙，主要是原告方照料其生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，志趣存在差异，常为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，现无和好可能，致使夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子何某乙随原告生活，其抚养费由原、被告共同承担至独立生活时为止；无共同财产及债权债务。
被告李某某未作书面答辩。但在庭审中辩称，婚后从生育何某乙以后，由于原告只听其他家庭成员意见而听不进被告意见，双方为此引发矛盾。若原告同意将夫妻共同有的位于蓬莱镇艾和盛世A栋住宅1套登记在何某乙名下，同时为何某乙已投保的人身险续交纳保费，基于前述条件下同意离婚，并婚生子何某乙由原告抚养并由其自行承担抚养费。否则，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月9日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年6月29日生育子何某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。双方经人介绍后相识相恋近1年时间才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，致使夫妻感情一般，但双方若能互相关心、互相理解、互相信任、加强沟通，妥善、冷静处理好家庭矛盾，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以改善的，有和好可能。相反，原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告何某甲、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0041号
申请人徐祥，居民。
被申请人薄正波，居民。
申请人徐祥因与被申请人薄正波民间借贷纠纷一事，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人薄正波所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆予以保全。案外人孙红梅自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薄正波所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆予以保全。
对案外人孙红梅所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 霞
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢176号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初2066号民事判决书申请执行被执行人许金竹、杨文正为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人许金竹、杨文正已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币56500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00938号
原告：邱保章。
委托代理人：覃自芬。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱保章诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱保章的委托代理人覃自芬，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保章诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月30日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱保章位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱保章的上述房屋进行拆迁。
后原告邱保章向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱保章坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告邱保章保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告邱保章保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱保章坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱保章的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱保章的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱保章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00400号
原告刘付山。
被告杨玉斌。
被告永年县汽车欣航汽车运输队。住所地：邯郸市永年县临洺关镇西召庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯山区陵园路92号。
本院在审理原告刘付山与被告杨玉斌、永年县汽车欣航汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘付山撤回起诉。
案件受理费1321元，由原告刘付山承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第560号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋棚棚。2011年因盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑9个月，2011年11月25日刑满释放；2012年因盗窃罪被拱墅区公安分局行政拘留十五日。2014年7月4日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人蒋某甲。2014年7月4日因本案被拱墅区公安分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人蒋棚棚、蒋某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人蒋棚棚、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年6月4日下午，被告人蒋棚棚、蒋某甲至杭州市拱墅区湖墅南路某公司门口，由被告人蒋某甲用螺丝刀撬电门锁、被告人蒋棚棚在一旁望风的方式，窃得被害人沈某停放在此的一辆春风牌CF650摩托车。经鉴定该车价值人民币30495元。随后，被告人蒋某甲将窃得的摩托车藏匿于江干区笕桥镇黎明村X区X号其母亲住的一个大棚内。
2014年7月3日和4日，民警先后将被告人蒋某甲和蒋棚棚抓获归案，并从蒋某甲处扣押了摩托车，已发还给了被害人。
上述事实，被告人蒋棚棚、蒋某甲在开庭审理过程中无异议。并有被害人沈某的陈述、证人蒋某乙的证言、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场监控录像、户籍证明、被告人蒋某甲、蒋棚棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋棚棚共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蒋棚棚在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋某甲起主要作用，系主犯；被告人蒋棚棚系从犯，应依法从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋棚棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十月八日
书记员 孙 清
福建省泉州市中级人民法院
民事裁定�
（2016）闽05民辖终1658号
上诉人（原审被告）黄建安，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄国兵，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
原审被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号。统一社会信用代码：9135O1816118****X8。
法定代表人余美核，总经理。
原审被告彭子洪，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄建安不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄建安称其�所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄建安请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住�地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2019号
原告：胡某。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，胡某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 玲
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2839号
原告：寿光市圣城街道南辛庄村村民委员会，住所地：寿光市学院路与建新街路口。
法定代表人：陈志兴，主任。
委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告：李金明，男，汉族，1973年7月7日生，住寿光市。
原告寿光市圣城街道南辛庄村村民委员会与被告李金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李润芝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终49号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方元安，男，1962年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年三月十六日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5077号
原告童建英，女，1990年4月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告童建英与被告庄艺东民间借贷纠纷一案中，原告童建英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童建英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告童建英负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00095号
申请人某某县生产资金管理所。
被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司。
住所地：清涧县火车站旁。
本院在执行申请人某某县生产资金管理所与被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人某某县鑫磊石业有限责任公司无财产可供执行。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3167号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳市每天惠电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园204栋3层西半层A。
法定代表人：刘付元。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市每天惠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 柯敏杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更245号
罪犯李自丹，男，汉族，1988年11月14日出生于云南省双江自治县，小学文化，原住所地双江自治县大文乡邦驮村委会回蚌组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月12日作出(2012)临刑初字第204号刑事判决，以被告人犯罪李自丹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月8日至2018年8月7日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月7日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第366号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终363号
上诉人（原审原告）:田杨志，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘喜富，男，1972年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
上诉人田杨志因与被上诉刘喜富建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田杨志及其委托诉讼代理人戴源，被上诉人刘喜富及其委托诉讼代理人田径等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1912号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘桂林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10223号
罪犯杨小四，女，1973年2月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人杨小四犯失火罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1423号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市�贵电器店，经营地址石狮市石灵路***号。
经营者：彭桂平。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市华贵电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第154号
申请执行人洪宜德，男。
被执行人蒋冬发，男。
被执行人蒋清洪，男。
申请执行人洪宜德与被执行人蒋冬发、蒋清洪机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第619号民事判决书确认：一、被告蒋冬发、蒋清洪连带赔偿原告洪宜德经济损失120000元；二、被告蒋冬发赔偿原告洪宜德经济损失210005.92元；本案受理费8308元由被告蒋冬发、蒋清洪负担。申请执行人洪宜德于2014年5月8日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋冬发、蒋清洪无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋冬发、蒋清洪有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第619号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 曾 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1269号
申请执行人李珠
被执行人黄进元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01016号，依法向被执行人黄进元发出执行通知书，责令被执行人黄进元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进元（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王华根
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1043号
申请执行人：张多根，男，1951年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
申请执行人：杨彩林，男，1957年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘四宝，男，1963年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人张多根、杨彩林与被执行人刘四宝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年12月4日向被执行人刘四宝发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘四宝名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人刘四宝有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人刘四宝有关财产信息，未查询到被执行人刘四宝的财产。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘四宝纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年5月6日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘四宝目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的126400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的126400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月八日
书记员 艾舞兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2365号
申请执行人建德市杨村桥化工厂。
法定代表人：严刚。
被执行人宁波黑方进出口有限公司。
法定代表人：JeanHawKoa。
本院依据已经发生法律效力的2014年05月30日宁波余姚法院（2014）甬余商外初字第00063号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波黑方进出口有限公司的银�存款美元5444.00元（人民币33717.41元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年六月八日
书记员 陈卓见
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初271号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑美琼，女，1985年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告郑美琼民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1006号
罪犯杨卫东，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2010年4月19日作出（2010）元刑初字第24号刑事判决，以被告人杨卫东犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨卫东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2120号
原告常某某，女，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1978年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吕常运适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告常某某与被告李某某2001年12月1日登记结婚，生育两个孩子，因原被告婚前相识时间短，相互不了解，未能建立起婚前感情基础。婚后感情尚可，自2013年4月起被告对孩子和家庭不管不问，且承认有了外遇，导致夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，婚后共同财产归原告所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识订婚，于2001年12月1日经巨野县民政部门登记结婚，2002年10月29日生育女孩李某甲，2008年2月11日生育男孩李某乙。女孩李某甲随原告生活，男孩李某乙随被告的父母生活。2013年12月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告从2013年4月起每月支付1500元抚养费。要求被告支付投资购买塔吊的8万元本金及利息。要求巨野县开发区南庞庄家里的房子归原告所有，并要求被告赔偿精神损失费10000元。原告对上述要求未提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明、户籍证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育两名子女，建立了一定的夫妻感，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，与被告重归于好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一四年二月十日
书记员 肖 昂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第644号
罪犯王建，男，1975年2月25日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）云高刑终字第723号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月15日裁定将罪犯王建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2010年9月15日起至2030年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对王建共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20400-20445号
上诉人（原审被告）：深圳市万泉河科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座10层1005、1006单位，统一社会信用代码914403007388136147。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司（以下简称万泉河公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷四十六案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初9522-9544、9547-9569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四十六案。本四十六案现已审理终结。
被上诉人富昱特公司一审诉讼请求：1、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、赔偿富昱特公司经济损失及合理维权费用各案人民币10000元；3、承担案件诉讼费用。
原审判决：一、万泉河公司于判决生效之日起立即停止侵犯富昱特公司涉案摄影作品、美术作品著作权的行为，并删除涉案微博中使用的涉案侵权图片；二、万泉河公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理费用每案人民币2000元；三、驳回富昱特图公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300，由万泉河公司负担。
上诉人万泉河上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判，并驳回被上诉人富昱特公司的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人富昱特公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人富昱特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，四十六案为著作权权属侵权纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳四十六案焦点如下：一、被上诉人富昱特公司是否对涉案作品享有著作权；二、上诉人万泉河公司是否构成侵权；三、四十六案的判赔金额是否合理。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人万泉河公司虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故《公证书》应作为认定本四十六案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，结合授权委托书等证据，被上诉人富昱特公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明其对本四十六案所涉作品享有著作权。上诉人万泉河公司虽对被上诉人富昱特公司享有著作权提出异议，但未对此提供充分反驳证据，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，根据《公证书》记载的内容，上诉人万泉河公司在其所管理控制的微博中使用涉案作品，上诉人万泉河公司虽予以否认，但并未提交足以推翻的证据，本院对上诉人万泉河公司未使用涉案作品的主张不予采信。上诉人万泉河公司未经许可使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三，原审判决确定的赔偿数额综合考虑了作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人富昱特公司支出的律师费等因素，并未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人万泉河公司虽称被上诉人富昱特公司存在恶意索赔情形，但其并未对此提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人万泉河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四十六案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20400-20445号
上诉人（原审被告）：深圳市万泉河科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座10层1005、1006单位，统一社会信用代码91443007388136147。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司（以下简称万泉河公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷四十六案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初9522-9544、9547-9569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四十六案。本四十六案现已审理终结。
被上诉人富昱特公司一审诉讼请求：1、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中的侵权图片；2、赔偿富昱特公司经济损失及合理维权费用各案人民币10000元；3、承担案件诉讼费用。
原审判决：一、万泉河公司于判决生效之日起立即停止侵犯富昱特公司涉案摄影作品、美术作品著作权的行为，并删除涉案微博中使用的涉案侵权图片；二、万泉河公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理费用每案人民币2000元；三、驳回富昱特图公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300，由万泉河公司负担。
上诉人万泉河上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判，并驳回被上诉人富昱特公司的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人富昱特公司承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人富昱特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，四十六案为著作权权属侵权纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳四十六案焦点如下：一、被上诉人富昱特公司是否对涉案作品享有著作权；二、上诉人万泉河公司是否构成侵权；三、四十六案的判赔金额是否合理。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人万泉河公司虽对《公证书》的内容有争议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，故《公证书》应作为认定本四十六案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，结合授权委托书等证据，被上诉人富昱特公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明其对本四十六案所涉作品享有著作权。上诉人万泉河公司虽对被上诉人富昱特公司享有著作权提出异议，但未对此提供充分反驳证据，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，根据《公证书》记载的内容，上诉人万泉河公司在其所管理控制的微博中使用涉案作品，上诉人万泉河公司虽予以否认，但并未提交足以推翻的证据，本院对上诉人万泉河公司未使用涉案作品的主张不予采信。上诉人万泉河公司未经许可使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三，原审判决确定的赔偿数额综合考虑了作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果以及被上诉人富昱特公司支出的律师费等因素，并未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人万泉河公司虽称被上诉人富昱特公司存在恶意索赔情形，但其并未对此提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人万泉河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四十六案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市万泉河科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艺（兼）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5851号
原告：李某，男，1981年10月26日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭军、温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告李某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适普通易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。审理中,原告变更利息的起算日期为起诉之日。事实与理由：2015年10月8日，被告立据向原告借人民币5万元用于新场工地押金，并承诺如12月份不开工将退还该笔借款。之后，被告承诺的工地并未开工，原告索要借款时遭拒。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，被告邱某某曾向原告出具借条一份，主要内容是：原告向李某借款5万元用于新场工地押金；原告承诺十二月份开不了工，退还现金5万元；等。借条上标注借款日期为10月8日，但未标注年份。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张的借款事实举证了借条，被告对原告的主张未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。现有证据不能证明该借条存在非法情形，故本院认定该借贷关系合法有效。原告要求被告还本付息的诉讼请求并无不当，本院予以准许，但利率计算标准以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱某某归还原告李某借款本金人民币5万元。
二、被告邱某某支付原告李某利息（自2017年8月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以年利率6%为限）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00052号
复议人（原异议人、申请执行人）徐淑芹。
被执行人余邦贤。
被执行人王玉栗。
复议人徐淑芹因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00043号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，徐淑芹与余邦贤、王玉栗民间借贷纠纷一案，2013年1月31日经本院调解，依据双方达成的调解协议，作出（2012）连商终字第0780号民事调解书，约定2013年3月15日前余邦贤给付徐淑芹款30万元（上述资金直接转入徐淑芹中国农业银行账户），余邦贤若不按上述内容履行，徐淑芹有权按一审判决申请执行。2013年3月14日余邦贤将30万元款直接交到赣榆区人民法院账户。徐淑芹不认可余邦贤为按期履行。2013年3月27日徐淑芹申请立案执行，2013年6月7日原审法院向徐淑芹送达结案通知书，徐淑芹拒绝签收，后又于2015年4月13日签收，签收后徐淑芹提出执行异议，要求撤销（2013）赣执字第1356号结案通知书，继续执行（2012）赣商初字第1672号民事判决。
另查，徐淑琴与余邦贤、王玉栗、宋世山返还原物纠纷一案，已生效的（2015）连民终字第00407号民事判决书，认定了余邦贤2013年3月14日将30万元款直接交到原审法院账户是视为对（2012）连商终字第0780号调解书的义务已履行完毕。
原审法院认为，2013年3月14日余邦贤将30万元款直接交到该院账户，余邦贤虽然未按调解书约定将30万元汇入指定账户，但其在指定时间内汇入人民法院的账户内可以认定为履行调解协议的一种方式，且其行为并未对徐淑芹的实体权利造成影响。故向徐淑芹送达执行结案通知书，并无不妥。异议人异议理由不成立，其异议申请不予支持。遂裁定，驳回异议人徐淑芹的执行异议申请。
徐淑芹不服，向本院申请复议称，请求撤销（2015）赣执异字第00043号执行裁定及（2013）赣执字第1356号结案通知书，继续执行（2012）赣商初字第1672号民事判决。理由是被执行人并未按（2012）连商终字第0780号民事调解书的约定履行，因此，应继续按原审法院作出的（2012）赣商初字第1672号民事判决书予以继续执行。
被执行人余邦贤、王玉栗辩称，我们已履行完毕调解书确定的义务，且已经中级法院（2015）连民终字第00407号判决确认。请求驳回复议人的复议请求。
本院认为，本案的争议焦点是，余邦贤于2014年3月14日将30万元汇入赣榆区人民法院账户内的行为是否视为对调解协议的履行，因本院生效的民事判决书认定该行为是履行调解协议的一种方式，因此，2013年1月31日的调解协议已履行完毕。故复议人徐淑芹的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐淑芹的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00043号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十月十五日
书记员 徐林杉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更252号
罪犯马正全，男，生于1963年4月24日，汉族，文盲，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2004年2月19日作出（2004）达中刑初字第1号刑事判决，认定被告人马正全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2004年5月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2021年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马正全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马正全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马正全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21540号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：向兴玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市真金物业管�有限公司与被告向兴玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张 晓 华
二〇一七年十二月四日
书记员 �温娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1952号
原告：陈美仁，男，汉族。
原告：陈旭立，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
委托诉讼代理人：宋利强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
原告陈美仁、陈旭立诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，2016年12月16日原告申请司法鉴定中止审理该案，2017年5月11日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告陈美仁、陈旭立及其委托诉讼代理人张晓莉，被告委托诉讼代理人宋利强、刘亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿崔玉红在被告处治疗产生的医疗费11690元，其它费用待鉴定后再行变更；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定作出后，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费48414.57元、死亡赔偿金204072元、丧葬费26969元、护理费2982元、住院伙食补助费480元，共计282917.57元，判令被告按20%比例承担上述损失即56583.5元，并支付精神损害抚慰金20000元，以上共计76583.5元。事实和理由：2015年9月12日，崔玉红因直肠癌术后6年，下腹部疼痛4.5月在被告处住院治疗。被告未能严格掌握伊立替康的适应症和剂量，更改了化疗方案，在使用药物后崔玉红即出现了严重的恶心、呕吐等消化道反应，被告未能及时有效的纠正电解质紊乱直至发生严重的心律失常，在化疗后近一周未积极进行血细胞检查以及应用有效的升白药物，直至23号才发现崔玉红严重的骨髓抑制。崔玉红虽系恶性肿瘤患者，但其死因并非肿瘤晚期衰竭死亡而是化疗药物使用不当所致，被告在化疗方案的选择及治疗中存在过错，损害了原告的权益。
被告辩称，经司法鉴定，被告的诊疗行为只存在审慎义务注意度不够的轻微过失，只应承担5%的赔偿责任；医疗费应扣除社保报销费用，死亡赔偿金计算年限应考虑崔玉红患晚期癌症广泛转移存活期，护理费应以一人为限，精神损害抚慰金应以3000-5000元为宜。
经审理查明：2016年9月12日，崔玉红因直肠癌术后6年，下腹部疼痛，在被告处住院治疗，入院后复查胸腹部CT示双肺多发转移瘤，较前片明显进展，2016年9月15日予伊立替康注射液300mgD1治疗,化疗后出现IV度骨髓抑制、IV度消化道反应等临床症状，经过积极治疗病情未见明显改善，崔玉红于2016年9月28日临床死亡，临床死亡诊断为直肠癌术后多发转移、高血压病、IV度骨髓抑制、肺部感染、肾功能不全、心功能不全、心律失常-
阵发性房颤及多器官功能衰竭等。崔玉红住院16天，共产生住院医疗费48414.57元（其中原告自费11690.67元）。2017年4月7日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定被告对崔玉红的诊疗过程中存在医疗过错行为，该医疗过错行为与崔玉红的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为的参与度以轻微作用为宜。答复函中就参与度作用比例答复为：轻微作用的理论系数值为10%，责任程度参与度系数值为1%-20%。原告支出鉴定费12000元。
另查明，崔玉红出生于1942年9月22日，陈美仁系崔玉红之夫，陈旭立系崔玉红之子，均系城镇居民。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、独生子女优待证、东营市人民医院住院结算费用清单、司法鉴定意见书、答复函、鉴定费发票及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。本案经鉴定，认定被告对崔玉红的诊疗过程中存在医疗过错行为，该医疗过错行为与崔玉红的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为的参与度为轻微，轻微参与度系数值为1%-20%，理论值为10%。上述鉴定意见符合实际情况，本院予以确认，据此认定被告按10%承担赔偿责任。关于原告主张的损失适用年度标准，应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张按山东省2016年度标准计算，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费48414.57元、死亡赔偿金204072元、丧葬费26969元、住院伙食补助费480元、鉴定费12000元，符合法律规定，予以支持。关于护理费，结合崔玉红化疗反应情况及病情危重程度，原告主张由二人护理，并无不当，故护理费按两人计算为2981.87元。以上各项损失共计294917.44元，被告应赔偿29491.74元。因崔玉红的死亡给原告造成了很大的精神损害，结合被告过错程度，酌定精神损害抚慰金10000元。关于被告辩称医疗费应扣除社保报销费用的意见，本院认为，社会保险是一种基本社会保障，侵权责任不能因受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故对被告的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美仁、陈旭立各项损失39491.74元；
二、驳回原告陈美仁、陈旭立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714.6元，减半收取计857.3元，由原告陈美仁、陈旭立负担415.3元，被告东营市人民医院负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 袁盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12494号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛礼榭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告葛礼榭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告葛礼榭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,835.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,835.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执659号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人田小军，男，生于1973年2月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3337号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行田小军金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈优祥
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第049号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人马某，男，1976年1月3日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年7月底，被告人马某明知仲某（已被判刑）等人欲出卖盗窃所得的苏LC29**东风康明斯牌重型自卸货车一辆，仍帮助联系乔某（已被判刑）以35000元的价格购买。该赃车经估价价值人民币98500元。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述，证人仲某、卢某、乔某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论，案发经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、车辆发票、车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而帮助予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人马某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一〇年四月二十六日
书记员 徐 勋
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初74号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘劼，女，1983年2月21日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区，案发前住四川省内江市东兴区。
被告人林波，男，1972年3月21日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，案发前住四川省内江市东兴区。
2017年11月28日因本案被告人林波、刘劼被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局取保候审。经本院决定，2018年3月16日被内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人林波、刘劼犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人林波、刘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人林波同其妻被告人刘劼在内江市东兴区X小区X幢X号的家中分别于2017年8月10日左右的一天，与李某、邓某及另一男子共同吸食毒品；2017年10月中旬的一天，与张某共同吸食毒品；2017年11月26日晚与张某、“青龙”共同吸食毒品；2017年11月27日晚与张某、“青龙”及“青龙”朋友共同吸食毒品；2017年11月28日凌晨与张某、李某共同吸食毒品。
公诉机关认为二被告人的行为构成了容留他人吸毒罪。
被告人林波、刘劼对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人林波与被告人刘劼系夫妻，内江市东兴区东兴大道X号X幢X号房屋为二被告人共同所有。二被告人在上述房屋内分别于2017年8月10日左右的一天，与李某、邓某及另一男子共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2017年10月中旬的一天，与张某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2017年11月26日晚与张某、“青龙”共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2017年11月27日晚与张某、“青龙”及“青龙”朋友共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2017年11月28日凌晨与张某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日，被告人林波、刘劼被公安机关挡获，并现场查获吸毒用的自制塑料瓶一个、疑似甲基苯丙胺片剂两小包，净重0.09克。
到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实；被告人林波向公安机关揭发了雷某、古某贩卖毒品的犯罪行为，并配合公安机关将二人抓获。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经甲基安非他明检测试剂条现场检测，林波、刘劼、张某、李某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书和清单等书证，证人李某、张某的证言，被告人林波、刘劼的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林波、刘劼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人林波、刘劼如实供述其犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚；被告人林波检举揭发他人犯罪行为并配合公安机关将犯罪嫌疑人抓获归案，系立功，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘劼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月13日止，此期限已扣除自2017年11月28日至2017年11月29日被羁押的2日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人林波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月13日止，此期限已扣除自2017年11月28日至2017年11月29日被羁押的2日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、扣押在案的吸毒工具以及毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 刘庆华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00887号
罪犯李xx，男，1990年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月28日作出（2010）宝渭法刑初字第137号刑事判决，以被告人李xx犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年12月26日止），罚金11000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第688号
原告：谢洪华。
被告：李忠勇。
被告：严思。
原告谢洪华为与被告李忠勇、严思民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢洪华到庭参加诉讼，被告李忠勇、严思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪华诉称：2013年3月25日，被告李忠勇从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：一，请求判令被告李忠勇、严思共同归还原告谢洪华借款本金10万元及支付自2014年1月2号起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、有两被告承担本案诉讼费用
被告李忠勇、严思未作答辩。
原告谢洪华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，两被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款事实。
3、结婚登记审查处理表两份，证明两被告于2011年10月12日登记结婚，后于2014年5月7日离婚的事实。
被告李忠勇、严思不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月25日，被告李忠勇向原告借人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2013年5月24日归还，借款到期后，被告又在借条中载明续借至2014年1月1日字样，但被告至今未归还借款，另查明，被告李忠勇与被告严思系夫妻关系，两被告于2011年10月12日登记结婚，后于2014年5月7日离婚。
本院认为，原告谢洪华与被告李忠勇之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告李忠勇取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在借款期限内，双方对借款利息没有约定视为不支付利息。逾期，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李忠勇、严思系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告严思亦应承担共同还款义务。故原告要求被告李忠勇、严思归还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李忠勇、严思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠勇、严思于本判决生效后十日内归还原告谢洪华借款本金100000元，并支付自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李忠勇、严思负担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年七月十日
代书记员 童 卓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执201号
申请执行人邹政。
被执行人陈礼洪。
被执行人叶建丽。
关于申请执行人邹政与被执行人陈礼洪、叶建丽民间借贷纠纷一案，2016年3月7日立案执行。在执行中，依法对保全叶建丽所有的位于襄城区檀溪路70号的房产进行了评估。2016年10月25日，申请执行人申请法院暂停拍卖，并终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执201号之一
申请执行人邹政。
被执行人陈礼洪。
被执行人叶建丽。
关于申请执行人邹政与被执行人陈礼洪、叶建丽民间借贷纠纷一案，2016年3月7日立案执行。在执行中，依法对保全叶建丽所有的位于襄城区檀溪路70号的房产进行了评估。2016年10月25日，申请执行人申请法院暂停拍卖。2017年3月20日申请扣留、提取被执行人的房屋征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶建丽、陈礼洪的房屋征迁补偿款382393元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 星