安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00003号
原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务律师。
被告：江静，女，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
第三人：安栋栋，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告黄山助业投资担保有限公司（以下简称助业担保公司）诉被告江静、第三人安栋栋追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院为查明案件事实，依职权追加安栋栋作为第三人参加诉讼。本院于2014年2月20日经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告助业担保公司委托代理人徐华勇、被告江静委托代理人程东风到庭参加诉讼，第三人安栋栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
助业担保公司诉称：2011年8月15日，江静与出借人安栋栋、助业担保公司签订借款合同，借款金额60万元，借款期限自2011年8月15日至2012年3月15日，借款利率为月12‰，助业担保公司为江静借款提供连带责任保证，江静以屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室、＊04室房屋向助业担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。黄山市恒平公证处出具（2011）皖黄恒公证字第11084号公证书，赋予抵押反担保合同强制执行效力。合同签订后，出借人安栋栋履行了出借义务，借款到期后江静未依约偿还，助业担保公司进行了代偿。助业担保公司多次要求江静偿还代偿款项，但均无结果。黄山市恒平公证处出具了（2012）皖黄恒公证字第10958号执行证书，助业担保公司以该执行证书向屯溪区人民法院申请执行，江静提出执行异议。2013年3月18日，屯溪区人民法院作出（2013）屯执异字第00003号执行裁定，驳回江静的执行异议。2013年6月24日，江静与吴某、助业担保公司、中国银行股份有限公司黄山分行达成协议，将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室房屋以48.6万元卖给吴某，用于偿还中国银行股份有限公司黄山分行及助业担保公司之债务。同日，江静与吴某、助业担保公司、中国建设银行股份有限公司黄山市分行达成协议，将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊04室房屋以80万元卖给吴某，用于偿还中国建设银行股份有限公司黄山市分行及助业担保公司之债务。2013年7月17日，黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法执复字第00005号执行裁定，撤销屯溪区人民法院（2013）屯执异字第00003号执行裁定，对黄山市恒平公证处（2012）皖黄恒公证字第10958号执行证书不予执行。助业担保公司特诉讼来院，要求判决：1、江静偿还助业担保公司代偿的本金60万元，承担律师费2万元；2、江静按12‰月利率支付借款本金60万元自2012年3月16日起至款清之止的利息及罚息；3、助业担保公司对江静所变卖屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室、＊04室房屋的余款266955.39元优先受偿，受偿不足的部分由江静继续清偿；4、江静承担本案诉讼费用。
助业担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、助业担保公司营业执照、组织机构代码证，证明助业担保公司主体身份情况及企业基本信息；
2、江静身份证，证明江静身份情况；
3、借款合同，证明助业担保公司为江静借款提供连带责任保证签订合同，并约定的各方当事人的权利义务；
4、抵押反担保合同、公证书、他项权利证书，证明江静以屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室、＊04室房屋向助业担保公司提供反担保，双方签订抵押反担保合同，并办理了抵押登记和公证的事实；
5、银行网银交易明细、还款计划书，证明安栋栋依约交付了借款的事实；
6、债权转让协议书，证明安栋栋将债权转让给鲍某某等16个受让人的事实；
7、银行网银交易凭证、结清证明，证明助业担保公司已代偿江静借款本金及相应利息的事实；
8、归还借款及利息通知单四份，证明江静确认助业担保公司代偿及尚欠助业担保公司代偿款项的事实；
9、（2013）屯执异字第00003号执行裁定书、协议书、执行笔录、（2013）黄中法执复字第00005号执行裁定书，证明法院裁定不予执行公证文书的过程及江静将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03、＊04室房屋变卖，用于偿还中国建设银行股份有限公司黄山市分行、中国银行股份有限公司黄山分行借款及助业担保公司代偿款的事实；
10、委托代理合同、代理费发票，证明助业担保公司为实现债权发生律师代理费2万元；
11、证人陈某某、万某某、吴某某的证言，证明安栋栋委托丁成业向江静支付借款，安栋栋将债权转让，助业担保公司向受让人履行了代偿义务的事实。
江静辩称：虽然助业担保公司、江静及安栋栋之间签订了借款合同，但安栋栋并没有实际提供借款；助业担保公司提供了安栋栋的代偿证明，但没有提供其已经实际代偿的证据，如转账凭证，助业担保公司没有代偿，其无权行使追偿权。综上助业担保公司的诉请证据不足，不符法律规定，请求法院依法驳回助业担保公司的诉请。
江静为支持其辩称事实向本院提交以下证据。
1、存折明细及转账凭证，证明丁成业支付给江静的54万元系丁成业个人与江静之间的账目往来，与本案没有关联性，助业担保公司并没有提供安栋栋委托丁成业支付借款的证据，该笔款项仅是丁成业归还江静的借款；
2、（2013）黄中法执复字第00005号执行裁定书，证明本案安栋栋是否已经提供借款给江静，黄山市中级人民法院已经认定，根据现有证据，双方债权债务关系不明确。
安栋栋未提交答辩状，庭后提供了书面陈述词，述称：2011年8月15日其委托丁成业将合同项下的借款交付江静，认可陈某某代签债权转让协议书，助业担保公司已向16位债权人代偿江静借款，代偿证明书是应助业担保公司的要求出具，未向本人代偿借款。
本院认证如下：助业担保公司所举证据1-11的来源、形式均合法，与本案中江静与出借人安栋栋及助业担保公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、保证范围、违约责任等；江静与助业担保公司签订抵押反担保合同，约定担保范围、保证方式、抵押物等，并办理了抵押登记；安栋栋委托丁成业代付江静借款；安栋栋将债权转让他人及助业公司向16位受让人代偿60万元及利息2280元等事实具有关联性，本院予以采信。江静所举证据1的形式、来源合法，反证了本案安栋栋委托丁成业支付江静借款、江静向助业公司支付履约保证金5.8万元和担保费及调查费4.2万元的事实，对证据1予以采信，对证明目的不予以采纳；江静所举证据2同助业担保公司的证据，对证据2予以采信，对证明目的亦不予以采纳。
经审理查明：2011年8月15日，安栋栋与江静及助业担保公司签订借款合同，约定江静向安栋栋借款60万元，借款期限自2011年8月15日至2012年3月15日，借款利率为月12‰，助业担保公司为江静借款提供连带责任保证，江静一次性向助业担保公司交纳履约保证金5.8万元，助业担保公司有权向江静收取担保额6%的担保费及担保额1%的调查费。江静于同日将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室、＊04室房屋向助业担保公司提供反担保，签订抵押反担保合同，约定反担保的范围为垫付江静借款本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和相关费用以及为实现债权而发生的费用等；如江静超过3天未偿还借款本息导致助业担保公司代偿的，江静应支付代偿金额10%的违约金，支付借款本金5%的处置违约金，自逾期之日起向助业担保公司支付利息，并另行支付逾期额合同约定利率100%的罚息，按1000元／日支付逾期管理费。抵押反担保合同签订后，助业担保公司与江静在黄山市恒平公证处办理了（2011）皖黄恒公证字第11084号公证书，公证书赋予抵押反担保合同强制执行效力。
合同签订后，出借人安栋栋委托助业担保公司法定代表人丁成业代为履行了合同约定的出借义务，当日丁成业以现金方式支付江静6万元。次日，助业担保公司与江静对担保房屋办理了抵押登记手续，丁成业又从其账户转账54万元汇入江静账户，江静从该账户支付助业担保公司履约保证金5.8万元和担保费、调查费4.2万元，合计10万元。江静在还款计划书中签字确认了收到现金6万元、转账54万元，还款计划书还列明了江静还款账号、本金60万元的每月还款利息数额等有关内容。2011年8月17日至9月1日期间，安栋栋将60万元的债权分别转让给鲍某某等16人，并通知了江静，江静亦在债权转让协议书上签名。2012年3月15日借款到期后江静未向鲍某某等16人偿还债务，助业担保公司于2012年3月15日对江静的上述债务进行了代偿，助业担保公司共代偿借款本金60万元，利息2280元。嗣后，助业担保公司分别于2012年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日要求江静偿还代偿借款本金60万元及利息，江静均在通知单上签名，但其未支付代偿款。黄山市恒平公证处出具了（2012）皖黄恒公证字第10958号执行证书，助业担保公司以该执行证书向本院申请执行，执行中江静提出异议。2013年3月18日，本院作出（2013）屯执异字第00003号执行裁定，驳回江静的执行异议。江静提出复议申请，黄山市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黄中法执复字第00005号执行裁定，撤销本院（2013）屯执异字第00003号执行裁定；对黄山市恒平公证处（2012）皖黄恒公证字第10958号执行证书不予执行。
另查明：本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行诉江静金融借款合同纠纷、中国建设银行股份有限公司黄山市分行诉江静金融借款合同纠纷两案中，江静于2013年6月24日与吴某、助业担保公司、中国银行股份有限公司黄山分行及中国建设银行股份有限公司黄山市分行达成协议，江静将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室房屋以48.6万元出售给吴某，该款用于偿还中国银行股份有限公司黄山分行债务377014.54元及执行费5467元，余款103518.46元，本院于2013年7月29日按协议支付助业担保公司；江静将屯溪区新安北路27号2幢2单元＊04室房屋以80万元出售给吴某，该款用于偿还中国建设银行股份有限公司黄山市分行债务636305.44元及执行费8690元，余款155004.56元，本院于2013年7月29日按协议支付助业担保公司。
再查明：助业担保公司为本次诉讼支付律师费用2万元。
本院认为：安栋栋与江静、助业担保公司签订的借款合同，及江静与助业担保公司签订的抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示。安栋栋于2011年8月17日至9月1日期间将债权转让给鲍某某等16人，并通知了江静，该转让合法有效。出借人安栋栋虽本人未将出借款交付江静，但其已委托助业担保公司法定代表人丁成业将出借款汇入江静的账户或以现金方式交付江静，且江静已按还款计划书约定还款数额和账户支付借款期间大部分利息，本院认定安栋栋已履行出借义务。现江静未按借款合同约定偿还借款本金及利息，助业担保公司作为保证人，按约为江静代偿了借款本金60万元及利息2280元。鲍某某等16人作为债权转让受让人，助业担保公司在江静未按约还款时，应向受让人偿还江静借款本息，此代偿行为符合法律规定。因此，助业担保公司作为保证人已承担了保证责任，其有权向江静追偿。江静辩称丁成业的汇入其账户的款项系与本案无关联性，但其未提供证据证明江静与丁成业间存有债权债务关系，且与江静在还款计划书中签字确认收到借款60万元的事实不符，本院对江静的该抗辩意见不予以支持。助业担保公司在签订借款合同时约定，江静向助业担保公司交纳履约保证金，如果江静按照借款合同约定将借款结清并且无任何违约行为，助业担保公司全额退还履约保证金。本案中助业担保公司收取了江静履约保证金5.8万元，履约保证金是借款人对履行借款合同的一种保证，目的是保证合同的正常履行，江静将其金钱以履约保证金形式移交给助业担保公司占有作为债权的担保，现江静不能按时归还借款本息，助业担保公司代为偿还借款本金60万元和利息2280元，应扣除江静交纳的履约保证金5.8万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行、中国银行股份有限公司黄山分行与江静金融借款合同纠纷两案中，已将屯溪区新安北路＊号＊幢＊单元＊03室、＊04室房屋变卖余款258523.02元支付助业担保公司，江静所欠助业担保公司的债务应扣除抵押房屋变卖款258523.02元，故江静应偿还的代偿款285756.98元（即602280-58000-258523.02），助业担保公司要求江静归还代偿款的诉请，本院部分予以支持。助业担保公司以借款合同约定借款月利率12‰分别主张代偿以后的利息、罚息，两者之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，于法相悖，故对该部分诉请应以中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜，故对超出部分诉请依法不予以支持。助业担保公司于2013年7月29日收到抵押房屋变卖款，江静应支付助业担保公司自2012年3月16日起至2013年7月28日止的利息、罚息以544280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算即188553.71元。因借款合同、抵押反担保合同均约定了保证及抵押反担保的范围，包括保证人为实现债权的费用，助业担保公司在实现债权的诉讼过程中实际支付了律师费用，该费用的收取符合相关的规定，故助业担保公司的该项诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第一百九十九条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江静于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山助业投资担保有限公司代偿款285756.98元；
二、被告江静于本判决生效之日起十日内支付原告黄山助业投资担保有限公司代偿款利息、罚息188553.71元（计算至2013年7月28日），及自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（以285756.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算）；
三、被告江静于本判决生效之日起十日内支付原告黄山助业投资担保有限公司律师费2万元；
四、驳回原告黄山助业投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，由被告江静负担。该款黄山助业投资担保有限公司已向本院预交，江静在给付上述款项时一并给付黄山助业投资担保有限公司5467元。
审 判 长 程 巧 云
审 判 员 王 映 华
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。