wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第265号
原告蒋某某，女，1987年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，1978年8月28日生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人时培军与被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年冬，原、被告经人介绍相识，2007年春举行结婚仪式，2012年补领了结婚证，2008年夏原、被告抱养一女孩席某婷，2012年4月生一女孩席某云。近二三年来，原、被告因家庭琐事经常吵闹，致感情不和，原告于2012年6月离家出走，2013年10月原告曾诉至法院要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称：原、被告于2006年5月相识，当年农历11月举行结婚仪式，后补办结婚证。2012年4月生女儿席某云是事实，但席某婷是被告父母亲抱养，与原被告无关。被告认为与原告的感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，当年农历11月举行结婚仪式，2012年4月生女儿席某云，2012年5月补办了结婚证。原、被告婚后初期相处尚好，自2013年初开始，双方开始经常争吵，自2013年7月双方分居生活至今。2013年10月原告曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭撤诉，此后被告虽经做和好工作，但未能改善双方关系，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
对于双方争议的抱养子女席某婷，原告陈述因婚后长期未生育，原告娘家亲戚于2008年夏天为其抱养一女孩，取名席某婷，在原告外出打工时，由被告父母亲照顾。被告对抱养女孩席某婷的事实予以认可，但主张不是原、被告抱养，而是被告父母亲抱养，其与原、被告无关。该小孩未经民政部门登记，也未办理户籍登记。
审理中，原、被告均认可无共同财产及债权债务。原告要求抚养席某婷，被告认为与其无关，即使存在抱养女孩的事实，被告亦要求二个小孩均随被告共同生活，不要求原告承担抚养费用。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因未能妥善处理生活矛盾，致夫妻有关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽经被告做和好工作，但未能改善夫妻关系，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。对原、被告争议的收养女孩问题，因被告否认收养事实，被收养女孩亦未办理户口登记，无法确认实际收养人，且收养未经民政机关登记，因此，其收养关系不能成立，故本院对其抚养事宜不作认定与处理。对于婚生女孩，原、被告均同意其随被告共同生活，本院予以准许，被告不要求原告承担抚养费用，不会因此给小孩带来不利影响，本院对此予以支持。原、被告均认可无共同财产及债权债务，本案对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告席某某离婚。
二、婚生女儿席某云随被告席某某共同生活。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年五月十六日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓丽，山西方明律师事务所律师。
被告袁家军。
被告杜凤清，系袁家军之妻。
被告李兴保。
被告龚兴芳，系李兴保之妻。
被告霍秉文。
被告李菊梅，系霍秉文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省朔州市分行诉被告袁家军、杜凤清、李兴保、龚兴芳、霍秉文、李菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告委托代理人到庭外，其余当事人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告袁家军签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112047931990），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601212041682807）。合同约定原告向被告袁家军发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月23日等额偿还借款本息。被告袁家军若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告霍秉文、李兴保作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告霍秉文、袁家军、李兴保的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告袁家军发放了贷款50000元。被告袁家军一直未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金50000元、利息（包括罚息）15911.46元，共计65911.46元，及2014年6月10日至实际还款期间的利息及罚息。
六被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告袁家军签订了《小额联保借款合同》（合同编号：140601112047931990），并与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140601212041682807）。合同约定原告向被告袁家军发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月23日等额偿还借款本息。被告袁家军若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告霍秉文、李兴保作为保证人对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带担保责任。被告霍秉文、袁家军、李兴保的配偶对其从事的借款或保证行为承担共同还款责任。原告依约向被告袁家军发放了贷款50000元。被告袁家军一直未按合同约定还本付息。经原告多次催要，至今拖欠未还。无奈，只能依据相关法律规定，向你院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，判令六被告连带偿还原告借款本金50000元、利息（包括罚息）15911.46元，共计65911.46元，及2014年6月10日至实际还款期间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的营业执照，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的合同是在平等、自愿、合法的基础上签订的，双方应当严格遵守，被告袁家军理应按照合同约定，及时且足额支付原告的借款本息，但时至今日尚欠部分本金及利息未还，原告起诉归还，理由正当，应予支持。被告杜凤清、李兴保、龚兴芳、霍秉文、李菊梅为该笔贷款承担连带偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家军于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金50000元，利息（包括罚息）15911.46元，共计65911.46元。（利息算至2014年6月10日，以此顺延，至执行终结之日止）。
二、被告杜凤清、李兴保、龚兴芳、霍秉文、李菊梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告袁家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 孔庆艳
审判员 李吉平
审判员 赵朔平
二〇一五年四月十九日
书记员 王翠玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1814号
原告：何和标，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪新亿富鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪镇大棚路243号A座三楼B门号，统一社会信用代码：440784600286569，个体工商户。
经营者：黄收旺，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，
被告：黄收旺，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，
被告：赵祖意，男，1968年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，
原告何和标诉被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、黄收旺、赵祖意买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何和标的委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、黄收旺、赵祖意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告何和标向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款177435元；2.三被告自2015年8月8日起以177435元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（加逾期罚息50％）支付违约金至本金全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹤山市沙坪新亿富鞋厂属个体工商户，由被告黄收旺、赵祖意共同经营，自2008年至2014年期间，被告先后从原告所属广州和顺皮业多次购买鞋材，期间，双方月结货款。2015年8月7日，双方核算确认在扣除支付的货款后，被告方欠原告货款193435元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告方支付了16000元，尚欠177435元未付。
被告赵祖意辩称，至2015年8月7日，欠何和标货款193435元，但已偿还了一部分，庭审时本人将还款收据交法庭核实，才确定尚欠多少货款。
被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、黄收旺未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，三被告从原告经营的广州和顺皮业多次购买鞋材。2015年8月7日，经原、被告双方进行结算，鹤山市沙坪新亿富鞋厂和赵祖意向原告出具《欠条》，欠条内容为：“本人赵祖意欠和顺贷款193435元正（壹拾玖万叁仟肆百叁拾伍元）。欠款人：赵祖意（签名）、鹤山市沙坪新亿富鞋厂（盖章），2015年8月7日”。被告先后于2015年10月31日、2015年12月8日、2016年3月22日向原告偿还货款1000元、5000元、10000元，现尚欠货款177435元未付。原告多次追收无果而诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄收旺的起诉，本院经审查，裁定予以准许。
原告使用“广州和顺皮业”的字号对外经营鞋材买卖业务，但该字号未在工商行政管理部门登记。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。三被告购买原告的货物后，无及时支付货款，应承担违约责任。现原告已撤回对被告黄收旺的起诉，原告请求两被告支付货款177435元，理据充分，应予支持。原告请求两被告自2015年8月8日起以177435元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准支付违约金至本金全部清偿之日止，符合相关法律法规的规定，应予支持。三被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、赵祖意于本判决发生法律效力之日起十天内共同向原告何和标支付货款177435元；
二、被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、赵祖意于本判决发生法律效力之日起十天内共同向原告何和标支付违约金（以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准支付违约金至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，减半收取计1924.50元，财产保全申请费1407.17元，诉讼费用共3331.67元，由被告鹤山市沙坪新亿富鞋厂、赵祖意共同负担（原告已预交诉讼费用3331.67元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一七年九月十九日
书记员 吕艳颖
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初163号
原告孙邦奎，男，1964年12月29日出生，住址大石桥市。
被告杨中军，男，1975年8月1日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告孙邦奎诉被告杨中军装饰装修合同纠纷一案中，原告孙邦奎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙邦奎撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 琨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2161号之一
申请人：何玉忠。
被申请人：王井国（曾用名王景国）。
被申请人：张立华（系王井国之妻）。
本院在审理申请人何玉忠与被申请人王井国、张立华合伙协议纠纷一案中，申请人何玉忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王井国、张立华在金融机构的存款15000元，杨朝秀以其湖北省农村信用社定期存款15000元（账号81020000368349324）提供担保。
本院认为，申请人何玉忠的申请符合法律规定，应予准许，担保人提供的担保财产应当依法查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结杨朝秀湖北省农村信用社定期存款15000元（账号81×××24），冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2161号
申请人：何玉忠。
被申请人：王井国（曾用名王景国）。
被申请人：张立华（系王井国之妻）。
何玉忠与王井国、张立华合伙协议纠纷一案，申请人何玉忠于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王井国、张立华在金融机构的存款15000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何玉忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王井国、张立华在金融机构的存款15000元，冻结期限为6个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2161号之二
申请人：何玉忠。
被申请人：王井国（曾用名王景国）。
被申请人：张立华（系王井国之妻）。
本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0881民初2161号民事裁定书，冻结了被申请人张立华在金融机构的存款15000元。现双方当事人自愿达成调解协议，申请人何玉忠申请解除对张立华在金融机构的存款15000元的冻结。
本院认为，申请人何玉忠申请解除对财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张立华在金融机构的存款人民币15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾宪荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2956号之一
申请执行人周某2，女，汉族，1977年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周某1，女，汉族，2015年6月13日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人周某2，女，汉族，1977年5月18日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人周某1母亲。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
本院在执行周某2、周某1与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2956号
申请执行人周某2，女，汉族，1977年5月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周某1，女，汉族，2015年6月13日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人周某2，女，汉族，1977年5月18日出生，住长沙市岳麓区，系申请执行人周某1母亲。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
申请执行人周某2、周某1与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1543号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初5478号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组的银行存款46318元；或扣留、提取其应得收入46318元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第121号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：包润凤，女，汉族。
被告：李卫明，男，汉族。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉与被告包润凤、李卫明物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2015年9月18日以与被告诸灵峰已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担，退回原告江西万科益达物业服务有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2231号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洪菲。身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）：深圳御风飞扬生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：洪菲，总经理。
两上诉人共同委托代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程竹。身份证住址：广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师。
上诉人洪菲、深圳御风飞扬生物科技有限公司因与被上诉人程竹股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人深圳御风飞扬生物科技有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费，亦无提出缓、减、免诉讼费申请。
本院认为，上诉人深圳御风飞扬生物科技有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳御风飞扬生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2998号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司经理。
被告：唐建正。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司（以下简称如家物业公司）与被告唐建正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理中，原告如家物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如家物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月一日
书记员 严梓慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保104号
原告:金某，男，1986年2月5日出生，汉族，高安市人。
委托代理人:金某某(系原告金某之父），男，1958年12月13日出生，汉族，高安市人。
被告:涂某某，男，1980年4月23日出生，汉族，高安市人。
被告:高某某，女，1985年3月11日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告金某诉被告涂某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告金某于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂某某、高某某银行存款人民币420000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂某某、高某某银行存款人民币420000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 兰春雨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初92号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某，女，1991年1月22日生，汉族，小学文化，无业。2015年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人金某在本市虎丘区幽兰都宾馆8310房间内2次容留袁某某、曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人金某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月上旬，被告人金某在其登记入住的苏州市虎丘区枫桥街道幽兰都宾馆8310房间内先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年11月7日左右的一天上午，被告人金某在上述地点容留袁某某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月9日上午，被告人金某在上述地点容留曹某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从曹某某处扣押了吸毒工具并予以收缴。
在本院审理期间，被告人金某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人袁某某、曹某某、何某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书，证据保全清单、收缴物品清单，被告人金某的身份证明、行政处罚决定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某先后二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人金某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月十五日
书记员 钱苏苏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执71号
申请执行人姚秋霞，女，汉族，1971年8月22日出生，新疆太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司部门经理。
经营者魏强，男，汉族，1970年9月19日出生，现无业且去向不明，身份证号码×××。
申请执行人姚秋霞依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第466号民事调解书，于2016年1月12日向法院申请执行，要求被执行人给付案款380000元，并负担本案执行费5600元。
本案在执行过程中，2016年11月17日申请人姚秋霞递交对克拉玛依市碧水花苑清水园36栋20号房屋的评估拍卖申请，2016年12月13日姚秋霞又申请撤销执行，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）克民一初字第466号民事调解书，申请执行人姚秋霞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执71号申请执行人姚秋霞，女，汉族，1971年8月22日出生，新疆太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司部门经理。经营者魏强，男，汉族，1970年9月19日出生，现无业且去向不明，身份证号码×××。申请执行人姚秋霞依据法院作出的已经发生法律效力的（2015）克民一初字第466号民事调解书，于2016年1月12日向法院申请执行，要求被执行人给付案款380000元，并负担本案执行费5600元。本案在执行过程中，2016年11月17日申请人姚秋霞递交对克拉玛依市碧水花苑清水园36栋20号房屋的评估拍卖申请，2016年12月13日姚秋霞又申请撤销执行，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2015）克民一初字第466号民事调解书，申请执行人姚秋霞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月十三日书记员 祝金爱
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执790号
申请执行人：魏学峰，男，1975年2月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：位永福，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：傅海青，女，1971年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村。
法定代表人：傅海青，该公司董事长。
本院在执行魏学峰诉位永福、傅海青、山东省博兴县福宁模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的145626元。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执790号申请执行人：魏学峰，男，1975年2月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：位永福，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：傅海青，女，1971年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：傅海青，该公司董事长。本院在执行魏学峰诉位永福、傅海青、山东省博兴县福宁模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的145626元。本院2016年12月20日立案执行，2016年12月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年5月5日经查询无房产。2017年5月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年五月二十五日书记员  张玉涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1113号
原告:陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：姚文森，男，1972年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告陈鸿梁与被告姚文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈鸿梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鸿梁撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年三月三日
代书记员 瞿 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03740号
原告：薛某，女，1933年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某甲，男，农民，住旧县，系薛某之长子。
被告：朱某乙，女，农民，原住，现因拆迁搬至国泰路新体育场对过，系薛某二女儿。
被告：朱某丙，女，住太和县，系薛某三女儿。
被告：朱某丁，女，农民，现在苏州打工，住旧县，系薛某四女儿。
被告：朱某戊，女，农民，住旧县，系薛某五女儿。
被告：朱某己，女，农民，住旧县，系薛某六女儿。
原告薛某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己为赡养纠纷一案，在审理过程中，原告薛某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�薛某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 巩羽辰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3655号
原告许芳，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人游建华，福建扬民律师事务所律师。
委托代理人程益民，福建扬民律师事务所实习律师。
被告张华疆，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李顺珠，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二被告的委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
原告许芳与被告张华疆、李顺珠不当得利纠纷一案，本案受理后先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告许芳及其委托代理人游建华、程益民和被告的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼；第二次开庭时原告的委托代理人游建华和被告的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张华疆系原告的朋友，原告的信用卡放在被告处。2014年6月19日，被告张华疆用原告的上述交通银行信用卡（卡号：62×××80）到城厢区恒兴化工油漆经营部两次分别刷卡消费人民币78000元和20000元。之后原告多次催讨，但被告推托不偿还，而是在电话中表示先借一段时间，并按月利率1.5%计息，过几天再写借条，并自行支付了一个月的利息人民币1470元给原告。但之后，虽经被告催讨，被告仍未还款。被告张华疆没有合法根据取得人民币98000元，属不当得利。故请求判令：二被告共同偿还给原告人民币98000元及支付原告向银行分期偿还信用卡的手续费人民币3369.6元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张华疆、李顺珠辩称：1、对被告张华疆与被告李顺珠系夫妻关系的事实无异议；2、对被告张华疆分两次刷卡消费合计人民币98000元的事实无异议；3、被告张华疆与原告平常有经济来往，2014年6月经双方结账，原告尚欠被告张华疆人民币98000元。故原告于同年6月19日将信用卡交予被告张华疆，由张取款人民币98000元用于偿还欠款；且原告系自愿将信用卡交予被告张华疆，说明原告自愿将卡内的财物交予张，被告张华疆不存在不当取得信用卡的情况，因此张的行为不构成不当得利；4、被告李顺珠没有向原告借款，也没看到被告张华疆将该款项用于家庭生活开支，被告李顺珠没有取得利益，因此原告请求被告李顺珠偿还应予驳回。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告许芳的信用卡放在被告张华疆处。2014年6月19日，被告张华疆用原告许芳卡号为“62×××80”的交通银行信用卡到莆田市城厢区恒兴化工油漆经营部两次刷卡消费人民币78000元和人民币20000元。同年6月20日，原告许芳将人民币78000元转分期六期还款，每期应向银行还款人民币13000元及分期手续费人民币561.6元。同年6月30日，被告张华疆向原告的储蓄卡转账存入人民币1470元。截止2015年1月13日，原告许芳已将被告张华疆两次消费的人民币98000元偿还给交通银行，并支付了其中人民币78000元的分期手续费合计人民币3369.6元。2014年9月1日，原告以被告张华疆未征得其同意即将前述款项占为己有，且经催讨未能偿还为由，诉至本院。
上述事实，有原告许芳提供的交通银行信用卡、交易凭证、交通银行信用卡账单、视听资料之光盘以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张华疆使用原告许芳的信用卡刷卡消费人民币98000元，有原告提供的交易凭证、交通银行信用卡账单、视听资料之光盘等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张华疆主张因原告许芳拖欠其人民币98000元，故将信用卡交予其消费人民币98000元，用于偿还借款，但因原告予以否认，被告张华疆又未能提供证据证实与原告之间存在债权债务关系，故对被告张华疆的该主张，本院不予采纳。而因被告张华疆在用信用卡消费后拒不将所消费的款项交予原告用于偿还信用卡消费款，原告无奈偿还了该款，造成了原告损失。根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告张华疆取得该�费人民币98000元属不当得利，因此原告要求返还并支付其中人民币78000元向银行分期还款产生的手续费合计人民币3369.6元，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告张华疆转账给其的人民币1470元，系以人民币98000元为本金按月利率1.5%计算的一个月的利息，因被告张华疆予以否认，而原告又未能提供证据证明双方曾约定消费款应计息，故对原告的该主张，本院不予采纳。该人民币1470元的款项可在被告张华疆应偿还的不当得利款中予以抵扣，即被告张华疆应偿还给原告的不当得利款为人民币99899.6元。因本案债务系在被告张华疆与被告李顺珠的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告张华疆和被告李顺珠共同偿还。被告张华疆主张被告李顺珠没有向原告借款，也没看到被告张华疆将该款项用于家庭生活开支，被告李顺珠没有取得利益，因此原告请求被告�顺珠偿还应予驳回，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张华疆、李顺珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告许芳不当得利款人民币99899.6元。
本案案件受理费人民币2319元，由原告许芳负担人民币33元，被告张华疆、李顺珠负担人民币2286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�判长洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 俞志明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第670号
原告杭国正，男，1967年6月6日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司总经理。
委托代理人陶兴忠，男，系公司员工。
原告杭国正与被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称“盛嘉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭国正及其委托代理人史南山，被告盛嘉公司的委托代理人陶兴忠到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭国正诉称，2011年9月至2012年5月期间，原告受雇于被告董萌萌在被告盛嘉公司承建的高淳区宝塔小学工程处从事瓦工工作，2014年12月26日，被告董萌萌向原告出具欠条一张，明确欠原告工资款29000元，并约定于2014年年底前付清。被告董萌萌系借用被告盛嘉公司的资质分包了高淳区宝塔小学的项目。后经原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院，请求判令两被告给付原告劳动报酬29000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告董萌萌未作答辩。
被告盛嘉公司辩称，一、原告并非该公司职工；二、欠条是董萌萌以个人名义作出的，与盛嘉公司无关。被告盛嘉公司请求法院驳回原告对被告盛嘉公司的诉讼请求。
经审理查明：被告盛嘉公司系高淳区宝塔小学项目的承包人，被告董萌萌系该工程没有资质的实际施工人，被告董萌萌挂靠在被告盛嘉公司承接了宝塔小学项目。2011年9月至2012年5月间，原告受雇于被告董萌萌，在宝塔小学项目工地从事瓦工工作。2014年12月26日，被告董萌萌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款29000元，约定于2014年年底前付清。
以上事实，有原告提供的欠条、建筑工程施工劳务承包协议合同书以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应劳动报酬。被告董萌萌与被告盛嘉公司系挂靠关系，盛嘉公司将承包的工程违法分包给没有资质的被告董萌萌，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盛嘉公司辩称因原告并非该公司职工，请求驳回原告要求其承担民事责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照建设部、劳社部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内支付原告杭国正工资款29000元；
二、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司对于被告董萌萌的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告董萌萌、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 邹飞雄
人民陪审员 邢精政
二О一五年十月十五日书记员骆菊杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第670号
原告王瑞霞。
委托代理人张建英，法律工作者。
委托代理人李平。
被告高密市胶河生态发展区高家庄村委。
原告王瑞霞与被告高密市胶河生态发展区高家庄村委会（以下简称高家庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞委托代理人张建英、李平到庭参加诉讼，被告高家庄居委会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告村委会对外承包土地，并称早于2010年经村委会党员、村民研究决定承包期50年。原告虽不是本村村民，但计生关系在被告村，所以原告于2013年10月与被告签订了“高密市农村土地承包经营权流转合同书”一份。原告承包被告的栽有树木的土地110亩，总承包97万元。约定承包期自2010年10月至2060年9月30日，还约定原告承包被告先交承包款50万元，被告将该地四周圈起来，交付给原告使用时，原告再交付其余47万元，该合同经高密市李家营法律服务所鉴证。原告按约定付给被告50万元后，被告迟迟不予给原告圈地。请求法院判决：1、被告返还原告承包地款计人民币500000元整及法定利息违约金（自2013年10月18日至判决生效按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、承担案件受理费。
被告高家庄村委会未提出答辩意见。
经审理查明，原告王瑞霞系孚日集团设备管理部科长，其丈夫李平原系高密万仁电热厂厂长，现任高密城南电厂厂长。2013年5月份，二人经原胶河生态发展区祝家庄村支部书记王某介绍认识了原高家庄村村支部书记苑振良，并欲承包该村110亩东南荒地用于开发生态观光园。2013年9月30日，原、被告双方在原告丈夫李平办公室处签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定，发包方：苑振良高密市柏城镇高家庄村民委员会（公章），受让方：王瑞霞；一、土地坐落及流转期限。将甲方坐落在村东南承包地110（东至城律地，西至路，南至鲁家庄，北至河坪），自2010年10月1日起至2060年9月30日止，流转给乙方。地上附着物有树木。二、双方权利及义务。（一）甲方的权利和义务：。（二）乙方的权利和义务：。三、流转价款及支付方式。土地流转期间乙方向甲方支付价款玖拾柒万元。四、。双方还约定原告先交款50万元，被告负责用铁栅栏圈地，圈完地后交付原告使用，原告再支付剩余的47万元。合同签订当天，在原告丈夫李平办公室处向被告村支部书记交付了现金15万元，被告书记向原告出具了收到条一张，交付时，由原告丈夫李平、万仁电热厂办公室副主任孙某及被告村书记苑振良在场。2013年10月9日，原告丈夫李平与其司机郑东堂共同到被告处协商合同事宜，并在涉案土地处将现金35万元交付给被告书记，交付时，由原告丈夫李平、司机郑东堂、被告支部书记苑振良在场，并由被告书记给原告出具收到条一张。2013年10月17日，被告村支部书记苑振良用加盖了村委村务监督委员会公章的收据换回了两份收到条。
还查明，涉案土地系高家庄村委会集体土地，2013年11月19日，经该村党员村民议事会共同研究决定，同意将涉案土地使用权转让。涉案土地上栽有树木若干，该树木非集体所有，系该村村民自发耕种，致原告起诉时，该土地上村民仍然未腾出土地。
上述事实，有原告提交的高密市农村土地承包经营权流转合同书、高家庄村委会收款收据、中国农业银行对账单、高家庄党员村民议事会材料、王瑞霞与李平结婚证复印件、本院调查笔录、证人王某、孙某、郑某证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案土地系被告集体土地，该土地经该村党员村民议事会共同研究决定其使用权流转，原告与被告签订土地使用权流转合同，该合同的签订符合法律规定的程序，系双方当事人真实的意思表示，合同效力本院依法予以确认。被告应当按照合同的约定将涉案土地及地上附着物树木一并圈起并交付原告，但因涉案土地上的树木并非被告集体所有，而系该村村民自发耕种，且被告未能与村民就树木事宜协调解决，经原告多次与被告协商后，合同仍然不能实际履行，被告的行为已构成了违约。原告依照合同约定交付的土地使用权款50万元，被告应当依法予以返还，但因双方未约定交付时间亦未约定违约责任，故原告要求被告支付自2013年10月18日至判决生效按人民银行同期贷款利率4倍计算的损失，无法律依据，本院不予支持。本院依照法律规定，支持原告自起诉时起即2015年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止的利息损失。被告高家庄村委会未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高密市胶河生态发展区高家庄村委会于判决生效后十日内返还原告王瑞霞合同款50万元及利息（自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一五年四月八日
书 记 员 付腊梅1
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第670号
原告郭某某，女，1977年1月27日生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告付某某，男，1975年12月1日生，汉族，高平市人。
原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 牛姗
二〇一五年六月十日
书记员 车媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第395号
原告四川中旺物流有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘碧珍，总经理。
委托代理人周杰，男，汉族，1991年6月20日出生，住成都市金牛区。公民身份号码。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
本院在审理原告四川中旺物流有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司运输合同纠纷一案中，因被告四川启明星蜀达电气有限公司下落不明，本院通过登报公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，同时向原告送达了开庭传票，现原告未按传票通知时间到庭参加诉讼，也未向本院提供不到庭参加诉讼的合理理由。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取97元，由原告四川中旺物流有限公司负担（此款原告四川中旺物流有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周 林
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特824号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田鸿图大厦三楼，组织机构代码：192213392。
法定代表人：彭道坚，该公司董事长。
委托代理人：肖学能，该公司法务。
委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：陈少宾，男，汉族，1977年10月19日出生。
委托代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山道2268号裕宏实业大楼七楼，组织机构代码：192213384。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼三楼，组织机构代码：192213405。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2799号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2015年12月14日。
二、仲裁案件受案号：深仲受字[2015]第2839号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的主要理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在被申请人加建之后，实际上变相支持了被申请人为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此该裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称伟业公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权伟业公司进行验收且认可验收结果，伟业公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于被申请人出具《承诺函》委托伟业公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。仲裁裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
申请人主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
申请人主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
申请人主张仲裁裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而仲裁裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2799号裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙睿（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保745号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
负责人：史莉杰，行长。
被申请人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庚，经理。
被申请人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行�被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、陈庚、郭朋娟借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、陈庚、郭朋娟价值1350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、陈庚、郭朋娟银行存款1350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月八日
书记员 邓乐
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第539号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：曲有庄，男，汉族，农民。
被告：韩振荣，女，汉族，农民。
原告威海环山投资有限公司诉被告曲有庄、韩振荣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员曹旭光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告曲有庄、韩振荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年3月6日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012030601号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012030601号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款400000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年3月6日贷款到期只还了100000元，未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金400000元，该支行于2013年3月6日从原告账户中扣划了300000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款300000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2013年3月7日至2013年9月30日欠款利息10208元（300000元×9.184%／360×208天-已还利息5710元）；3、二被告向原告支付2013年3月7日至2013年5月6日担保费3000元（300000元×2.5‰×2个月×2倍）；4、二被告向原告支付2013年5月7日至2013年7月6日担保费6000元（3000元×2倍）；5、二被告向原告支付2013年7月7日至2013年9月6日担保费12000元（6000元×2倍）；6、二被告已还担保费1870元。共计329338元。
被告曲有庄未答辩。
被告韩振荣未答辩。
经审理查明：
二被告曲有庄、韩振荣系夫妻关系，从事养殖业发展。
2012年3月6日，原告与被告曲有庄、韩振荣签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告对借款合同主合同项下债务提供反担保保证。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，及担保协议项下的担保费、滞纳金和代为偿还上述款项所发生的其他费用。
2012年3月6日，被告曲有庄、韩振荣与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额400000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告曲有庄收到借款400000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告只偿还了借款本金100000元，其余300000元未按期偿还，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金300000元及利息，但二被告仅支付担保费1870元，偿还借款本息及其它相关费用至今未偿还。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金300000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2013年3月7日起至2013年9月30日止，利息为300000元×9.184%／360天×208天-已还利息5710元=10208元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年3月7日至2013年5月6日止，担保费为300000元×2.5‰×2个月×2倍=3000元；2013年5月7日至2013年7月6日担保费3000元×2倍=6000元；2013年7月7日至2013年9月6日担保费6000元×2倍-1870元（已支付）=10130元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告陈述在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金300000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曲有庄、韩振荣于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款300000元，并承担自2013年3月7日起至2013年9月30日止，按照年利率9.184%计算的利息10208元；
二、被告曲有庄、韩振荣于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年3月7日至2013年5月6日担保费3000元，2013年5月7日至2013年7月6日担保费6000元，2013年7月7日至2013年9月6日担保费10130元，合计19130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹旭光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2901号
申请执行人：李孝科，男，1989年7月23日生，汉族，四川省资中县人，高中文化。
被执行人：云南蓝格装饰工程有限公司。
住所：昆明市度假区华都花园**幢。
法定代表人：李仁东，职务：总经理。
申请执行人李孝科与被执行人云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5118号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南蓝格装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年六月十六日
书记员 李 刚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00004号
申请执行人：安徽宿州科技食品有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇道北东路310国道北侧。组织机代码：。
法定代表人：娄德福，董事长。
被执行人：杨连会，男。
本院在执行安徽宿州科技食品有限公司与杨连会追偿权纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第719号
罪犯黄朝仁，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地江西省石城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月1日作出（2011）晋刑初字第113号刑事判决，以被告人黄朝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄朝仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一四年二月累计获得达标分二十三分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄朝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝仁予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1189号
原告：李洪斌。
被告：浙江中意工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道开发区唐溪路5号。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告李洪斌为与被告浙江中意工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕付款义务为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪斌负担。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 林赛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执913号
申请人李爱芬，女。
被执行人韩志远，男。
西平县人民法院执行李爱芬与韩志远机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑仁君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2959号
申请执行人曹士春，男，1965年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳东原纤维制品有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街180巷2号，注册号2101022181464。
申请执行人曹士春与被执行人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十七日
书记员 李奇东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第76号
原告：潘宇剑，男，1949年5月12日出生，汉族。
被告：岑庆毅，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告潘宇剑诉被告岑庆毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审�。原告潘宇剑到庭参加诉讼，被告岑庆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，被告因急需资金使用，向原告借款，原告于2013年11月30日借给被告200000元，原告因需要资金使用，要求被告偿还该款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款200000元及从起诉之日起至归还清款止支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率），二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告岑庆毅既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“现借到潘宇剑同志人民币贰拾万元整（200000.00元），特立此据。借款人：岑庆毅，2013年11月30日。”原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告岑庆毅尚欠原告200000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告从起诉之日（即2014年1月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告岑庆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑庆�在本判决生效之日起十日内向原告潘宇剑偿还借款人民币200000元及利息（从2014年1月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2150元（原告已预付），由被告岑庆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年四月十四日
书记员 车燕茹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3460号
申请执行人:李卫国，男，1982年12月8日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:毛慧，女，1981年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：长兴丰采园艺有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇黄巢村，组织机构代码554785508。
法定代表人：卞良斌。
申请执行人李卫国与被执行人卞良斌、毛慧、长兴丰采园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0523民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫国于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卞良斌、毛慧、长兴丰采园艺有限公司民支付案件款403835元（含诉讼费3835元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李卫国尚有债权403835元及利息未受偿。现被执行人卞良斌、毛慧、长兴丰采园艺有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03717号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人曹凤玲，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日，以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对葛某某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 付陆春
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐守建
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3220号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理（特别授权）。
被告：邵德胜，男，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与邵德胜买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款17820元及欠款金额20%违约金3564元，共计21384元。事实和理由：2015年春邵德胜在原告处购买化肥，并于2016年2月26日出具欠据17820元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告邵德胜，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费167元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 左英光
人民陪审员 刘志文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3220号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理（特别授权）。被告：邵德胜，男，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与邵德胜买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款17820元及欠款金额20%违约金3564元，共计21384元。事实和理由：2015年春邵德胜在原告处购买化肥，并于2016年2月26日出具欠据17820元。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告邵德胜，且未能提供准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费167元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  左英光人民陪审员  刘志文二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢174号
申请执行人:慈曙光，男，住茌平县
被执行人:孙德强，男，住茌平县
申请执行人慈曙光与孙德强民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2012）茌民一初字第1109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的35000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）茌民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫晨光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00338号
原告韩某某。
委托代理人韩某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为上诉、和解及签收法律文书。
被告陈某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称英大泰和财保某某分公司）。
代表人胡某，英大泰和财保某某分公司总经理。
委托代理人史某、张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩某某与被告陈某某、英大泰和财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某、英大泰和财保某某分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告陈某某、英大泰和财保某某分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告陈某某、英大泰和财保某某分公司的起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告韩某某承担。
代理审判员 张志辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 朗
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第146号
公诉机关山东省潍坊市潍�区人民检察院。
被告人田某甲，原潍坊汇龙纺织服装有限公司法定代表人。2014年5月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年1月19日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，姜某某（已判刑）为办理出口退税联系被告人田某甲，在潍坊汇龙纺织服装有限公司与防城港鲁桂纺织有限公司无真实货物交易的情况下，被告人田某甲从其经营的潍坊汇龙纺织服装有限公司向防城港鲁桂纺织有限公司虚开增值税专用发票五份，价税合计552000元，税额80205.15元，已退税75487.2元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人田某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人田某甲对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明，2009年11月，姜某某（已判刑）为办理出口退税联系被告人田某甲，在潍坊汇龙纺织服装有限公司与防城港鲁桂纺织有限公司无真实货物交易的情况下，被告人田某甲从其经营的潍坊汇龙纺织服装有限公司向防城港鲁桂纺织有限公司虚开增值税专用发票五份，价税合计552000元，税额80205.15元，已退税75487.2元。
另查明，潍坊汇龙纺织服装有限公司已于2013年12月被工商行政管理部门吊销。
又查明，被告人田某甲接公安机关电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实；涉案赃款80205.15元亦被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息，证实被告人田某甲的年龄、身份情况。
（2）账户对账单、汇兑支付来账凭证，转帐支票、账户历史明细查询、进账单、储蓄存款凭条，银行电汇凭证，证实2009年11月6日、11月12日，防城港鲁桂纺织有限公司分别汇入潍坊汇龙纺织服装有限公司510000元、500000元。2009年11月9日、11月13日，潍坊汇龙纺织服装有限公司两次转入田某乙账户各510000元；田某乙账户于2009年11月10日、11月16日分别电汇刘某某账户510000元、455000元的情况。
（3）增值税专用发票复印件，证实涉案增值税专用发票的情况。
（4）防城港市国家税务局关于协查防城港鲁桂纺织有限公司有关涉税事项的复函、�城港市公安局关于要求对防城港鲁桂纺织有限公司有关涉税事项进行协查的函，税收收入退还书、外贸企业出口退税进货明细表、出口明细申报表、汇总申报表，出口收汇核销单、增值税专用发票、出口货物报关单，证实防城港鲁桂纺织有限公司用涉案税额为80205.15元增值税专用发票等材料向税务机关申报出口退税75487.20元，2010年4月30日，税款75487.20元已转到该公司账户等情况。
（5）加工合同、开票信息资料，证实被告人田某甲向公安机关提供的涉案加工合同及姜某某要求被告人田某甲开具发票内容的情况。
（6）公司吊销情况、法定代表人登记表、纳税人涉税保密信息查询结果告知书，证实潍坊汇龙纺织服装有限公司的法定代表人为被告人田某甲，2013年6月24日，该公司被注销税务登记，同年12月31日被工商行政管理部门吊销等情况。
2、证人证言：
（1）田某乙的证言，证实2009年11月，在潍坊汇龙纺织服装有限公司工作期间，田某甲曾安排其将该公司的二张金额均为510000元的转帐支票转入其个人账户，后又二次将510000元、455000元汇入深圳刘某某银行账户等情况。
（2）江某某的证言，证实在潍坊汇龙纺织服装有限公司工作期间，被告人田某甲安排其开具涉案五份增值税专用发票等情况。
（3）赵某某的证言，证实在潍坊汇龙纺织服装有限公司工作期间，负责该公司的服装加工业务。2009年，该公司没有给防城港鲁桂纺织有限公司加工过服装等情况。
（4）刘某某出具的情况说明，证实张海峰借用其农业银行卡使用等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破及被告人的归案情况。
3、被告人供述：
（1）同案犯姜某某在公安机关供述，大约在2009年10月份，防城港鲁桂纺织有限公司收到张海峰的报关单证。因申请办理出口退税需用增值税专用发票，即与被告人田某甲商定，由被告人田某甲从潍坊汇龙纺织服装有限公司虚开增值税专用发票给所在的防城港鲁桂纺织有限公司，其支付开票费。后将提前做好的加工合同、开票信息等发给被告人田某甲，将价款转到被告人田某甲提供的银行账户，并让被告人田某甲事后将款再转到刘某某银行账户等情况。
（2）被告人田某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，潍坊汇龙纺织服装有限公司虚开增值税专用发票，情节严重，被告人田某甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人田某甲在接公安机关电话传唤后主动到案，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极退交赃款，确有悔罪表现，故可依法对被告�田某甲减轻处罚并适用缓刑。涉案赃款80205.15元，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款80205.15元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐迎春
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初296号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人张智，男，1990年8月10日生，汉族，中专文化，无业。2011年5月19日因犯诈骗罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月3日刑满释放。现因涉嫌运输毒品于2016年4月12日被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，于2016年5月18日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张智犯走私、运输毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月12日13时许，被告人张智携带毒品从瑞丽市姐告经济开发区屠宰场附近的铁栅栏走私入境，并乘车前往芒市机场乘机前往北京。同日17时许，被告人张智在芒市机场候机厅被民警抓获，后查获从张智体内排出的毒品海洛因350克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。指定辩护人提出被告人受人安排，仅仅只是运输毒品的一个工具，应认定为从犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明:2016年4月12日13时许，被告人张智携带毒品从瑞丽市姐告经济开发区屠宰场附近的铁栅栏走私入境，并乘车前往芒市机场乘机前往北京。同日17时许，被告人张智在芒市机场候机厅被民警抓获，后查获从张智体内排出的毒品海洛因350克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户口证明、前科材料。证实被告人的基本自然情况及前科情况。
2、抓获经过、检查笔录、X射线摄片会诊报告单、排毒记录、扣押物品清单。证实案发当日，德宏州公安边防支队屯洪情报站民警在姐告边境线发现被告人张智从该区屠宰场旁的铁栅栏处翻越阻拦设施进入我国境内，且神色慌张，行迹较为可疑，民警遂跟踪侦查。13时许，被告人乘坐出租车前往瑞丽市客运站购买由瑞丽前往芒市的中巴车票，民警决定继续跟踪侦查。15时许，被告人乘坐中巴车到达芒市机场路口，被告人下车往机场方向进入，民警遂进入机场查找，后发现被告人已通过安检进入候机厅，民警与机场公安人员配合将被告人带到芒市机场公安分局进行盘查，当询问被告人时，被告人主动交代自己吞服毒品。民警遂在机场对被告人腹部进行X光检测，发现其腹部内存异物，随后将被告人带至芒市中西医结合医院进行X光片检查，确认其腹部存有异物。然后民警将被告人带至瑞丽市公安边防大队办案区进行排毒，查获被告人携带的毒品可疑物。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人携带的手机、登机牌、车票依法予以扣押。
3、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实从被告人张智体内排出的毒品可疑物经称量净重350克，经取样送检确系毒品海洛因。鉴定意见已告知被告人。
4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录。证实本案查获的毒品、手机、车票、机票的情况，被告人对查获的毒品、手机、车票、机票及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。被告人还对其入境的地点进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、车票、机票。证实被告人的行走路线。
6、住宿证明。证实被告人张智于2016年4月10日入住华西青年公寓，于12日退房。
7、检验报告书。证实公安机关抓获被告人张智后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、情况说明。证实被告人交代的涉案人员，因信息不详，无法查证。
9、被告人的供述。被告人张智对其在境外吞食毒品后携带入境，欲将毒品运输至北京的犯罪事实予以供认不讳。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人张智为牟取非法利益，明知是毒品而予以走私入境并运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成走私、运输毒品罪，其运输的毒品数量大，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人在被侦查机关进行一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，指定辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人积极主动走私运输毒品，其应当对自己的犯罪行为承担刑事责任，指定辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张智犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2031年4月11日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾文达
审 判 员 薛金虎
人民陪审员 匡国庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9277号
原告:许峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张卫霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县（人民医院东侧）。
原告许峰诉被告张卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告张卫霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：要求被告张卫霞归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利息24％从2017年12月29日计算至还清款为止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告张卫霞从原告处借款20000元，约定月息2分，同日，被告向原告出具借条：借款经原告催要，被告未还款。
被告张卫霞未作答辩。
当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告张卫霞从原告处借款20000元，约定月息2分，同日，被告向原告出具借条：借款经原告催要，被告未还款。本
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；原告持有被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借款合意。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫霞于本判决生效后十日内归还原告许峰款20000元及利息（其中以本金20000元为基数，按年利息24％从2017年12月29日计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告张卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初931号
原告:刘吝姑，女。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被告：胡安平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：王信，男。
本院在审理原告刘吝姑与被告胡安平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吝姑于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘吝姑撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告刘吝姑负担。
审 判 员 郭桂芝
二〇一七年九月六日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1772号
原告：张殿奎，男，1970年10月14日生，汉族，襄汾县新城居民。
被告：李学军，男，1969年11月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：张雅琴，女，1971年9月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告张殿奎与被告李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿奎、被告李学军到庭参加诉讼，被告张雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿奎诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日，被告李学军向我借款30万元，约定月息2分，并出具借据一张，期间，被告李学军支付利息至2015年9月份。后经我催要被告一直未能归还借款本金及利息。被告李学军、张雅琴二人系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告张雅琴应承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告李学军偿还借款300000元并自2015年10月起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告张雅琴对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李学军辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有异议。但我现在没有经济能力偿还。
被告张雅琴未提供书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告李学军向原告张殿奎借款300000元，约定月息2分，并给原告出具了借据一张，借款期间，被告李学军支付利息至2015年9月。被告李学军与被告张雅琴系夫妻关系。
本院认为，原告张殿奎依约向被告李学军提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告李学军可以随时返还借款，原告依法可以催告被告李学军在合理期限内返还。故原告请求被告李学军归还借款本金300000元并自2015年10月起至实际还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告李学军与被告张雅琴系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定,判决如下：
被告李学军、张雅琴于本判决生效后十日内返还原告张殿奎借款300000元,并自2015年10月起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李学军、张雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年十一月十五日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1772号原告：张殿奎，男，1970年10月14日生，汉族，襄汾县新城居民。被告：李学军，男，1969年11月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：张雅琴，女，1971年9月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告张殿奎与被告李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿奎、被告李学军到庭参加诉讼，被告张雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张殿奎诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日，被告李学军向我借款30万元，约定月息2分，并出具借据一张，期间，被告李学军支付利息至2015年9月份。后经我催要被告一直未能归还借款本金及利息。被告李学军、张雅琴二人系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告张雅琴应承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告李学军偿还借款300000元并自2015年10月起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告张雅琴对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李学军辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有异议。但我现在没有经济能力偿还。被告张雅琴未提供书面答辩，未提交证据。经审理查明，2014年1月26日，被告李学军向原告张殿奎借款300000元，约定月息2分，并给原告出具了借据一张，借款期间，被告李学军支付利息至2015年9月。被告李学军与被告张雅琴系夫妻关系。本院认为，原告张殿奎依约向被告李学军提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告李学军可以随时返还借款，原告依法可以催告被告李学军在合理期限内返还。故原告请求被告李学军归还借款本金300000元并自2015年10月起至实际还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告李学军与被告张雅琴系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定,判决如下：被告李学军、张雅琴于本判决生效后十日内返还原告张殿奎借款300000元,并自2015年10月起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李学军、张雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年十一月十五日书记员贾倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00036号
上诉人（原审被告）常州鼎成新能源发展有限公司。
法定代表人陈博赟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇ＸＸ中电器有限公司。
法定代表人许明，该公司董事长。
上诉人常州鼎成新能源发展有限公司（以下简称鼎成公司）因与被上诉人镇ＸＸ中电器有限公司（以下简称华中公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第80号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华中公司在一审时诉称，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订合同，由华中公司为鼎成公司加工定作桥架等产品，按实际结算。截止2012年9月6日，华中公司共计加工定作446604元，鼎成公司支付了15万元承兑汇票、1万元现金，尚欠28万余元至今未付。
鼎成公司提出管辖异议理由为，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订的合同名为定作合同，实为买卖合同，且合同中“争议可在原告所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定不明，应属无效约定。本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
原审法院经审理查明，华中公司与鼎成公司于2011年10月22日签订的合同系桥架产品加工承揽合同，且合同第十一条对争议的解决方式约定为“协商不能解决的，可在原告所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院经审查认为，双方签订的合同系桥架产品加工承揽合同，加工行为地即扬中市为合同的履行地。且合同第十一条对争议的解决方式约定为“协商不能解决的，可在原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定能够确定管辖。该院对本案具有管辖权，鼎成公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回鼎成公司对本案管辖权提出的异议。
鼎成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为双方签订的合同系桥架产品加工承揽合同是错误的。本案属于买卖合同纠纷。2、合同第十一条约定，双方可以协商解决，协商不成，可由原告所在地人民法院管辖。可见本条属于管辖约定不明。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，华中公司与鼎成公司签订的合同第十一条为协议管辖条款，根据该管辖条款可以确定管辖法院，并不存在约定不明。因此，根据合同有关管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的诉讼理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁则莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2928号
罪犯孙强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）沂南刑初字第85号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申59号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵雅祯，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵文海，男，汉族。
再审申请人赵雅祯因与被申请人赵文海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雅祯申请再审称：被申请人赵文海实际承包该工程，申请人赵雅祯仅是介绍人，原审认定赵雅祯是赵文海的雇主没有事实根据；原审违反法定程序，没有追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼。赵文海在施工中受伤，存在重大过失，应承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:被申请人赵文海称其与赵雅祯之间存在雇佣关系，提供了当地村民委员会证明及证人证言、通话录音等证据予以证明。其证据材料能够形成证据链条，故原审认定双方系提供劳务和接受劳务的法律关系并无不当。赵雅祯申请再审称其不是雇主的理由不能成立。赵文海在提供劳务过程中疏忽大意，没有充分注意自身安全，对损害的发生存在一定过错。原审酌定其承担10%的责任，并无不当。原审审判程序符合法律规定。
综上，赵雅祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雅祯的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 峥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2003年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2008年6月21日刑满释放。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日8时40分许，被告人刘某趁被害人赵某某离开寝室上厕所未关寝室门之际，进入重庆师范大学男生宿舍二舍＊室，将赵某某放于寝室桌子上的一台神舟牌笔记本电脑盗走。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值2790元。案发后，公安机关追回该被盗笔记本电脑。
2014年7月16日，被告人刘某被民警捉获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01364号刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关追回的被盗神舟牌笔记本电脑发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年九月五日
书 记 员 祁 岑
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00019号
原告任某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告任某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 杨虎
二〇一三年十二月五日
书记员 张娜