wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第278号
原告汪xx，女，1984年x月x日生，黎族，初中文化，贵州省贞丰县人，个体工商户，系贞丰县众一汽车租赁美容中心经营人，住贞丰县珉谷镇塔山大道。
被告韦x，男，1987年x月x日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县珉谷镇xx路**号附*号。（未到庭）
被告张xx，男，1992年x月x日生，苗族，贵州贞丰县人，农民，住贞丰县xx乡xx村***组。（未到庭）
被告龙xx，女，1932年9月生，苗族，贵州兴仁县人，农民，住贞丰县珉谷镇xx园xx附近。
原告汪xx诉被告韦x、张xx、龙xx汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪xx到庭参加诉讼，被告龙xx到庭参加诉讼，被告韦x、张xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告韦x到我经营的汽车租赁美容中心，双方签订了《贞丰县众一汽车租赁合同》，被告韦x租赁我经营的一辆贵E618**号小汽车外出办事，合同约定租金每天240元，同时合同还约定，若在租用过程中汽车发生损害，除赔偿修理费外，应按维修费（10000-20000元）40％、（20000-40000元）50％计算折旧费。被告韦x租车后，于当日发生交通事故，致使该车受损，该车在苏扬汽车修理厂进行维修，后于2014年1月6日才交付原告使用，共修理76天，产生修理费18904元，此费用已由保险公司履行了理赔。在事故当天，被告张xx、龙xx主动为被告韦x对毁损车辆的折旧费和租赁费进行担保，并出具担保书。现请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告贵E618**号轿车折旧费13592元（27904元×50％）、支付原告资金18240元（2013年10月22日—2014年1月6日，共76天），以上合计31832.04元，被告张xx、龙xx对上述损失承担连带担保赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告韦x、张xx、龙xx辩称：原告请求赔偿的折旧费和修理材料费的依据，不是正规票据，而且未提供苏扬汽车修理厂的合法经营的相关证件，租金期限计算的天数不合理，也不合法。另一张“垫付维修变速箱”款项9000元的收据的交款人是车牌号，而不是原告。另一张收据“中国建设银行卡”也是非正式收据，不应支持。关于租金问题，自该车被撞坏后，被告张xx、龙xx在2013年10月30日前，多次找原告协商赔偿事宜，原告却以种种借口拒谈。故意拖延时间，所以被告只能支付给原告2天的租金480元，同时原告人明知被告人韦x租车时已经喝酒，还将轿车租给韦x。因此，请求法院依法驳回原告不合法不合理的请求。
原告对其诉讼主张，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明汪xx的身份情况。被告龙远琴无异议。
2、个体工商户营业执照，拟证明汪xx是个体工商户。
被告龙xx无异议。
3、张xx和韦x的身份证复印件。被告龙xx无异议。
4、汽车租赁合同，拟证明汪xx和韦x签订有租赁合同。被告龙xx认为不知道此事，认为租车不是汪xx租给韦x的，是汪xx的亲戚租给韦x的。
5、被告张xx、龙xx出具的担保书，拟证明二人为被告韦x承担担保。被告龙xx对签字没有异议，但认为只是担保韦x不跑。
6、被损坏的汽车照片，共17张照片。拟证明韦x租车后汽车被撞坏。被告龙xx无异议。
7、欠条一张。拟证明汽车损坏后，到苏扬汽车修理厂的修理费及材料费共计18904.00元。被告龙xx认为不清楚。
8、苏扬汽修厂收到原告方9000元的修理费。拟证明修理汽车变速箱花费9000元。被告龙xx有异议，认为不是事实。
被告韦x、张xx、龙xx对其辩解未提供证据。
上述原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，该证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年10月22日，被告韦x到原告汪xx经营的汽车租赁美容中心，租赁原告的一辆贵E618**号轿车，双方签订了一份《贞丰县众一汽车租赁合同》，该合同约定租金每天240元，同时合同还约定，若在租用过程中发生损害，除赔偿修理费外，应按维修费的金额计算折旧费进行赔偿，（10000-20000元）×40％计算，（20000-40000元）×50％计算。被告韦x租车后，于当日发生交通事故，致使该车受损，后原告将该车拉至贞丰县苏扬汽车修理厂进行维修，共修理76天，此车（贵E618**）于2014年1月6日，由修理厂修理后交付原告使用。原告为修理该车垫付了修理费27904元，后保险公司对该修理费理赔了原告汪xx。被告韦x驾车发生事故后当天，被告张xx、龙xx主动为被告韦x对毁损车辆的折旧费和租赁费进行担保，并出具担保书。现原告请求人民法院依法判令由被告赔偿原告贵E618**号轿车折旧费及租赁费用，合计31832.04元，被告龙xx、张xx承担连带担保赔偿责任。
另查明，原告汪xx的起诉书的诉讼请求第一项关于折旧费13592元（27904元×50％），经本院核实该折旧费按（27904元×50％）应为13952元。后本院询问原告汪xx，其表示系计算失误，请求按照正确的计算结果即13952元，主张权利。
本院认为：被告韦x租赁原告汪xx所有的汽车，在租赁期间，发生事故造成该车损毁，被告韦x应当依照双方签订的汽车租赁合同，对该车的折旧费进行赔偿，原告主张的折旧费：27904元（修理费）×50％=13952元，此赔偿请求，系依据双方签订的合同计算所得，该请求不违反法律规定，予以支持。但原告请求被告承担的租赁费按每天240元计算，计算76天，合计18240元，虽然双方在租赁合同上约定车辆发生事故后，在停驶或修理期间由被告（乙方）承担租赁费，但双方并没有约定承担的租赁费具体标准，同时，原告也不能证明该租赁车每天能都出租营运。另外，租赁车发生交通事故减少经济损失，也是正常的商业营运风险，但考虑到因被告韦x的过失致使该车辆停运76天，确实给原告造成一定的停运经济损失，本院结合本案实际及被告韦x的履行能力，酌情支持1000元。被告龙xx、张xx在被告韦x发生事故后，主动为其担保，并出具担保书，因此依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定判决如下：
由被告韦x赔偿原告汪xx车辆折旧费13952元、租赁费1000元，被告龙xx、张xx承担保证赔偿责任。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告汪xx承担198元，被告韦x承担100元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，对金钱给付义务的，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一四年四月二日
书记员 吴金芸
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初490-1号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，该公司总经理。
被申请人：张晓明，现住长春市经济技术开发区。
被申请人：吕秀敏，现住长春市经济技术开发区。
吉林省中东信用担保有限责任公司与张晓明、吕秀敏追偿权纠纷一案,申请人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张晓明、吕秀敏名下银行账户存款人民币502,797.18元或者查封、扣押等值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓明、吕秀敏名下的银行存款502,797.18元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 解莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终427号
上诉人（原审原告）：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：许哲财，男，系该公司董事长。
委托代理人：马扬，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，男，系该局局长。
委托代理人：陈大鹏，男，系该局工作人员。
委托代理人：杨雪，女，系该局工作人员。
原审第三人谢蕴福，男，1960年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：尹丽洁，女，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人兄弟物业管理（沈阳）有限公司（以下简称“兄弟物业公司”）与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人谢蕴福撤销工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兄弟物业公司的委托代理人马扬，被上诉人市人社局的委托代理人陈大鹏、杨雪，原审第三人谢蕴福的委托代理人尹丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实为，第三人谢蕴福是原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司的保安，2014年10月22日谢蕴福下午五点钟正常上岗，五、六分钟后在为业主开门时右腿受伤。经医院诊断为“右股干中下粉碎性1/3骨折”。2014年12月19日，第三人在沈阳市沈河区人民法院对原告提起劳动争议诉讼，沈河法院判决，并经沈阳市中级人民法院终审判决确认谢蕴福与兄弟物业管理（沈阳）有限公司存在劳动关系。2015年4月23日第三人在被告处申请工伤认定，被告依据国务院《工伤保险条例》第586号令第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，于2015年6月15日作出沈人社工认字（2015）第1494号《工伤认定决定》，认定谢蕴福所受的事故伤害为工伤。原告不服，诉讼至原审法院。另查，第三人于2010年10月30日骑电动自行车摔伤，经沈阳中大骨科医院住院诊断：右股骨远端粉碎性骨折。2012年10月8日第三人在沈阳市第二中医医院住院做右股骨干骨折内因定术后手术，2012年10月26日治愈出院。
原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据能认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，被告依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一项作出认定工伤决定书无不当。关于原告主张第三人所受伤害不是工伤，但其提供的证据不能证明第三人所受伤害不属于《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条规定的工伤认定情形，原告在诉讼中主张第三人所受伤害是其2010年右腿摔伤复发所致，提出对第三人两次受伤进行因果关系鉴定，第三人2010年因骑电动自行车摔伤，医院诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，又于2012年10月8日住院进行了取出内固定物手术，10月26日治愈出院。以上事实证明第三人第一次骨伤已治愈，本次第三人受伤医院诊断是：右股干中下粉碎性1/3骨折，医院对第三人两次受伤的部位表述不同，原告的诉讼要求及请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人兄弟物业公司上诉称，2014年10月22日《放射影像学报告单》诊断结论为“右侧股骨远端骨折”，与2010年骨折是同一部位，一审法院以2014年与2010年骨折部位的表述不同为由，驳回原告的诉求错误。同一部位或关联部位不可能出现二次骨折的观点是错误的。在中级法院司法鉴定中心没有“伤与病”鉴定项目的情况下，一审法院没有考虑上诉人所提供的其他可以实施该项鉴定的鉴定机构并组织鉴定，实属不当。《工伤认定决定》所依据的证据不能实现证明目的。第三人的右股部位曾于2010年、2012年、2014年被诊断为“右股骨骨折”而接受过手术与住院治疗。第三人在先后的住院治疗中对自己的入院病情表述，概不一致，也未提及自己被门撞伤。监控录像显示第三人在工作岗位并未遭受任何事故伤害。请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定。
被上诉人市人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法院正确，请求维持原审判决。
原审第三人谢蕴福辩称，原审认定事实清楚，适用法院正确，请求维持原审判决。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请材料清单，证明申请工伤时提供的材料；2、工伤认定申请表及身份证复印件，证明提出申请；3、受理通知书，证明我局受理工伤认定申请；4、举证通知书，证明举证程序；5、授权委托，证明授权办理此案件；6、外资公司法人登记情况查询卡，证明企业资格；7、仲裁裁决书、区法民事判决、中法民事判决，证明存在劳动关系；8、证人证明，证明谢蕴福受伤；9、病例材料，证明就医情况；10、工作岗位照片、骨折照片，证明工作场所；11、授权委托，证明授权办理此案件；12、营业执照副本复印件、组织机构代码证、法人护照复印件，证明企业资格；13、书面意见，证明谢蕴福为公司员工；14、证人证言，证明2014年10月22日在单位看到谢蕴福；15、单位考勤表，证明谢蕴福2014年10月22日在单位上班；16、调查笔录，证明谢蕴福当天受伤事实；17、送达回证，证明送达程序；18、监控录像一份，监控录像模糊，无法证明单位所诉事实。
原审原告兄弟物业公司向原审法院提供证据有：1、视频光盘，证明事发的铁门没有与谢蕴福发生过接触；2、姜某某证明，证明谢蕴福在上岗工作前走路姿势就已经成瘸拐状态的事实。
原审第三人谢蕴福未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对被告提供的证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定的法定职权。本案中上诉人兄弟物业公司与原审第三人谢蕴福存在劳动关系，市人社局提供的证据足以证明谢蕴福系工作时间在工作场所因工作原因受到事故伤害，故市人社局作出的沈人社工认字（2015）第1494号《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年九月七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初68号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李征印，男，1969年4月12日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。2017年5月11日因犯非法持有枪支罪被判处管制3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李征印犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李征印到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年12月间，被告人李征印为自家准备烧柴，驾驶于某的四轮拖拉机在敦化林业局柳树河林场44林班5小班内，多次盗窃国有林木。经鉴定，李征印盗窃的木材材积合计7.51立方米，价值人民币3004元。案发后，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人李征印在开庭审理过程中无异议，并有被告人李征印供述材料、证人于某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、返还收条、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李征印以非法占用为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李征印认罪态度较好，赃物已被收缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人李征印的�罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李征印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月二十五日
书记�闻晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1935号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人袁晓东、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某甲。
法定代理人代永立。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
原审被告夏邑县郭店乡实验小学，住所地：夏邑县。
法定代表人代丽涛，该校校长。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人代某甲、原审被告夏邑县郭店乡实验小学（以下简称郭店小学）教育机构责任纠纷一案。河南省夏邑县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫1426民初字第220号民事判决，平安保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25受理本案后，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人袁晓东，被上诉人代某甲的委托代理人丁海侠以及原审被告郭店小学的委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告代某甲是郭店小学的六年级一班学生，2015年9月7日在上体育课练习单杠过程中不慎摔伤，后送入夏邑县人民医院住院治疗24天，被诊断为左侧胫腓骨骨折，花去医疗费24823.7元。经鉴定原告构成八级伤残，后期治疗费9000元，鉴定费1300元。被告郭店小学在被告平安保险公司为原告代某甲投保了校园方责任险，保险期间是2015年9月1日至2016年8月31日，保险金额30万元每人。原告要求被告赔偿医疗费等费用100741.7元。
原审认为，原告代某甲系被告郭店小学的学生，在上体育课期间玩单杠摔伤，郭店小学作为校方没有尽到安全保护义务，应对代某甲受到的损害依法承担赔偿责任。原告代某甲虽系限制行为能力人，但并未超出学校的规定，私自玩冒险性活动，且在上体育课期间受伤，系校方管理及安全措施不到位所致，原告自身没有过错。由于被告郭店小学与被告平安保险公司签订有校园责任保险合同，且代某甲受到伤害系发生在保险合同期间内，根据保险合同约定，应由被告平安保险公司承担保险责任。被告平安保险公司应在保险合同限额内赔偿原告的损失。原告的各项损失为：医疗费24823.7元、护理费30元×24天﹦720元、营养费10元×24天﹦240元、伙食补助费30元×24天﹦720元、残疾赔偿金10853元×20年×30%﹦65118元、后期治疗费9000元，合计100621.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告100621.7元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告夏邑县郭店实验小学的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告夏邑县郭店实验小学负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人承担本案全部责任存在明显错误；2、原审判决认定医疗费用存在错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人答辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决上诉人承担全部责任是否有事实和法律依据；2、原审关于医疗费的认定是否正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人代某甲作为限制行为能力人，在上体育课期间受伤，原审被告郭店小学应当承担赔偿责任，原审判决郭店小学承担责任正确，上诉人认为被上诉人代某甲方应当自负一定责任的理由不能成立。关于医疗费的数额，医疗费用单据显示的费用合计为24823.7元，由于存在新农合报销，所以最后显示的实收为14319.7元，该新农合报销费用是被上诉人代某甲参与新农合医保活动所应当活动的医疗保险受益，该医疗保险受益人为被上诉人代某甲，而非原审被告郭店小学，不能由原审被告郭店小学享有该医疗保险受益，医疗保险合同与本案的教育机构责任是两个不同的法律关系，上诉人认为医疗费用计算错误的观点不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯 猛
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢37号
申请执行人贺振花，女，汉族，1954年9月9日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建材门面房。
被执行人缑卫涛，又名缑浩哲，男，汉族，1989年1月13日出生，小学文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区红化*期。
贺振花申请执行缑卫涛买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人贺振花称被执行人缑卫涛已向其兑现4000元，2017年7月4日申请执行人贺振花以与被执行人缑卫涛私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人缑卫涛的强制执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢37号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年八月一日
书记员 白天宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00415号
原告：舒正斌，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽海王银河医药有限公司。
法定代表人：刘占军。
委托代理人：徐新建，该公司职员。
委托代理人：王萍芳，该公司职员。
本院在审理原告舒正斌诉被告安徽海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒正斌于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正斌的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒正斌撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取为2990元，由原告舒正斌负担。
审判员 解作荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈艳琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第664号
罪犯马麻默德，男，生于1982年4月15日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月30日作出（2007）昆铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人马麻默德犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省天水监�于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马麻默德在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马麻默德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第664号罪犯马麻默德，男，生于1982年4月15日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年9月30日作出（2007）昆铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人马麻默德犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马麻默德在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麻默德减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第99号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人江大遵，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，农民。因本案于2013年4月1日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月14日英检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人江大遵犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人江大遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人江大遵向他人购买到英德市望埠镇桥新村委温屋组许山角（地名）的林木。2013年1月27日至同年2月19日期间，被告人江大遵在未办理林木采伐手续的情况下，便雇请谢某兵等人砍伐许山角的松树，并销售。后经英德市森林资源调查队的林业工程师鉴定，被砍伐的林木为湿地松，砍伐林木蓄积为77.07525立方米（折合木材46.24515立方米）。
另查明，案发后被告人江大遵于2013年4月1日主动到英德市公安局森林分局大站派出所投案，并如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江大遵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被砍伐的林木，证人谢某兵、温某勇、温某军、温某飘、林某龙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明、与本案有关的林权所有证、相关证明材料及林业部门对被砍伐林木的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江大遵无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首行为，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江大遵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催23号
申请人江苏怡华建材有限公司。
申请人江苏怡华建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年10月24日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江苏怡华建材有限公司持有的号码3130005139017368、票面金额为人民币30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏怡华建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏怡华建材有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 兰 彬
审判员 刘素琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催23号申请人江苏怡华建材有限公司。申请人江苏怡华建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年10月24日立案后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江苏怡华建材有限公司持有的号码3130005139017368、票面金额为人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏怡华建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江苏怡华建材有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  兰 彬审判员  刘素琴二〇一七年四月二十一日书记员  蒋晓妍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执519号
申请执行人苏某某，男。
被执行人郑某某，男。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执519号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘仰军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00092号
申请执行人乔爱，女，1965年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张明明，男，1964年3月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人张换义，男，1986年7月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人白桂英，女，50岁，汉族，神木县人，。
本院在执行乔爱依据本院（2013）神民初字第04910号民事判决书申请执行张明明、张换义、白桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人张明明、张换义、白桂英发出执行通知书后，被执行人张换义与申请执行人乔爱达成以物抵债协议：被执行人张换义自愿将其所有的丰田霸道越野车一辆，不经评估、拍卖抵偿本案所欠申请人借款本金20万元及全部利息60237元，案件受理费2390元。被执行人承担执行费1440元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一四年一月二十八日
书记员 姜 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00765号
申请执行人王济平，男，1955年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
王济平申请执行陈刚排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人王济平申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00174号
原告重庆市超威日化有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处瓦厂湾11号，组织机构代码69120824-8。
法定代表人黎昌顺，董事长。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告程益康，男，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人廖辉梅（系被告程益康之妻，特别授权），汉族。
委托代理人童智国，巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市超威日化有限责任公司（以下简称“超威日化公司”）与被告程益康买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告超威日化公司法定代表人黎昌顺的委托代理人田光林，被告程益康的委托代理人廖辉梅、童智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超威日化公司诉称，2012年，被告程益康在原告处批发洗衣粉等进行销售。2012年9月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款15000元。因被告当时无钱支付货款，便给原告方的法定代表人黎昌顺出具了欠条一张，约定被告在2012年9月31日前支付7500元，10月30日前付7500元，如到期未支付，则按日利率1%支付资金利息、100元／天支付误工工资，车费另报。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1.判令被告支付原告欠款15000元，并按日利率1%支付资金占用损失（其中，7500元的资金占用损失自2012年10月1日起，7500元的资金占用损失自2012年10月31日起，均计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费1100元，车费3000元，住宿费1000元，共计5100元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告程益康辩称，被告程益康给原告法定代表人黎昌顺出欠条是事实，欠款金额也是事实，但有几点问题：一、本案诉争是原、被告因履行原告与向天银在2012年3月20日签订的《重庆市超威日化有限责任公司产品购销合同》（以下简称“销售合同”）约定所产生的债务，而该合同是原告与案外人向天银签订的，被告只是代向天银销售货物，不是销售合同的当事人，原、被告不存在销售合同关系，故原、被告的主体资格均不适格。二、原告在被告出具欠条时口头承诺，回去后立即给被告和向天银发货，但原告并未履行该约定，原告违约的责任应当由原告自行承担，被告出具的欠条也因原告的违约不具有履行性。三、因原、被告不是合同当事人，被告没有义务偿还原告的货款，更没有义务承担原告所主张的其他损失，且欠条上约定的9月31号、10月30号也未明确年限，故债务并未到期，原告的主张缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告程益康与汪万社、向天银一起在原告超威日化公司批发洗衣粉等货物后分别进行零售。2012年9月17日，经原、被告结算，被告欠原告货款15000元，被告程益康并于同日给原告超威日化公司的法定代表人黎昌顺出具欠条，载明“今程益康欠黎昌顺货款（￥15000.00元）大写壹万伍仟元整定于9月31号前付（￥7500.00元）大写柒仟伍佰元整另10月30号前付（￥7500.00元）大写柒仟伍佰元整，如到期未付款到位资金利息1%，如下来工资应算100.00元／天，车费另报。欠款人：程益康2012.9.1.见证人：汪万社、向天银。2012.9.17”。被告程益康在欠款人处签名捺印，汪万社与向天银在见证人处签名捺印。约定的付款期限届满后，原告四次到巫山向被告催收货款无果。
另查明，被告程益康出具的欠条中“资金利息1%”为日利率1%。在庭审过程中，原告提供了催收货款时开支的出租车机打发票165元、重庆市地方税务局通用定额发票200元及客运专用发票2637元，巫山县紫金山宾馆机打通用住宿费发票300元、重庆市旅店住宿定额专用发票700元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证；欠条；（2013）山法民初字第00096号卷宗材料；住宿费发票；车票；出庭证人汪万社的证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，经双方结算，被告欠原告货款15000元，并由被告出具欠条，原、被告之间的买卖法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。但原、被告在欠条中约定的日利率1%，明显超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告超威日化公司要求被告程益康支付货款15000元，并从约定的还款期限届满之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“如下来工资应算100.00元／天，车费另报”，被告认可原告到巫山催收货款四次，则应按约定支付催要货款所产生的交通及误工费用。虽然原告提供了交通费用发票，但不能完整反映催要货款的情况，本院将根据案件实际，按照一般工作人员出差标准，酌情确定交通费用2000元、误工天数为8天。故原告要求被告赔偿交通费2000元、误工费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定住宿费，则原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告主体不适格，原告违约在先故被告不应承担相应责任的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据交易习惯，合同中仅载明还款月、日，未载明还款年份的，还款年份应为签订合同当年，则被告辩称欠条中未明确约定具体还款年份，故还款期限未到的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告程益康于本判决生效后五日内，支付原告重庆市超威日化有限责任公司货款15000元及资金占用损失（其中，7500元的资金占用损失从2012年10月1日起，另7500元的资金占用损失从2012年10月31日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告程益康于本判决生效后五日内，赔偿原告重庆市超威日化有限责任公司为催收货款产生的误工费800元、交通费2000元，合计2800元。
三、驳回原告重庆市超威日化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半交纳151元，由被告程益康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月三日
书记 员代 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13189号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：施林均，男，1966年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施林均物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审494号
申请执行人乐清市水利局，住所地:乐清市南大街里瑞巷2号。
法定代表人汤建生，局长。
被执行人乐清市仙溪镇北垟村村民委员会，住所地：乐清市仙溪镇北垟村。
法定代表人宋立平，主任。
申请执行人乐清市水利局于2016年10月19日向本院申请强制执行乐水罚决字[2016]11号行政决定确定的被执行人乐清市仙溪镇北垟村村民委员会履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出乐水罚决字[2016]11号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.自行清除其违法填占仙溪镇北垟村段溪流管理范围内176平方米建污水处理池，恢复溪库原状；2.罚款10000元。该处罚决定于2016年2月5日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但行政决定中认定“未经水利行政管理主管部门批准，擅自填占溪流管理范围建污水处理池”的事实，与行政决定适用的2015年《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定的围海造地、围湖造地、围垦河道的情形，两者并不对应，行政决定法律适用错误。故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市水利局于2016年2月2日作出的乐水罚决字[2016]11号行政处罚决定的罚款内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周婉倩
陕西省神木县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执788号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小利，女，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘彪，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘改生，男，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘利军、刘小利、刘彪、刘改生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘利军、刘小利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年12月20日起月利率按1.08%计算至2014年4月2日，从2014年4月3日起月利率按1.62%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘彪�刘改生承担连带清偿责任。案件受理费2900元及申请执行费4400元由四被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 强
安徽省淮南市�家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00060号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张全芳，女，1980年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张全芳犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张全芳及其辩护人王永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年6月5日22时许，被害人陈某与朋友在本区国庆中路某音乐吧唱歌时，与音乐吧服务员张全芳发生纠纷，陈某踢了张全芳一脚。张全芳打电话邀来其男友段某某。当晚23时许，在音乐吧门口，段某某持刀将走出音乐吧的陈某腹部捅伤，致其重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张全芳伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人张全芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被害人重伤的结果不是被告人张全芳直接所致，张全芳仅起次要、辅助作用，是从犯；被害人对本案的发生有重大过错；张全芳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；张全芳是初犯，主观恶性不大，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪表现好。建议对被告人张全芳从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2011年6月5日22时许，陈某与朋友在本区国庆中路“聚富盛会”音乐吧203包间唱歌，期间，因音乐吧服务员被告人张全芳走出包间，引起陈某不满，陈某踢张全芳一脚。张全芳感到自己无故被踢，便电话邀集其男友段某某（另案处理）前来。当晚23时许，陈某等人唱歌结束后，走到音乐吧大门口时，张全芳将陈某指给段某某看，段某某随即持刀捅伤陈某腹部，致陈某胃破裂、急性弥漫性腹膜炎等。后张全芳、段某某逃离�场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某的伤情已构成重伤。
案发后，张全芳与陈某自行达成协议，张全芳赔偿了陈某的损失，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张全芳在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蒋某、李某、颜某、秦某、许某、段某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所［2011］法鉴字第203号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
针对被告人张全芳的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人张全芳是从犯的辩护意见。
经查，该案系由张全芳所引发，虽然被害人陈某的损伤是段某某直接造成的，但段某某是由张全芳邀集而来，张全芳并为段某某指认陈某，因此，张全芳应对段某某造成的损害后果承担全部责任。张全芳在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见。
经查，被害人陈某因被告人张全芳出包间一事即踢其一脚，对引发该案具有一定的责任，故在案发起因上具有一般过错，而非重大过错。该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的对被告人张全芳适用缓刑的量刑意见。
经查，被告人张全芳因琐事即邀集他人将被害人陈某捅伤，致被害人胃破裂、急性弥漫性腹膜炎等重伤后果。根据其犯罪事实、情节和造成的危害后果，对其不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
4、关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，是初犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪表现好，建议从轻处罚的辩护意见。
经查，该辩护意见与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人张全芳邀集他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张全芳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，�处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00060号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张全芳，女，1980年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张全芳犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张全芳及其辩护人王永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年6月5日22时许，被害人陈某与朋友在本区国庆中路某音乐吧唱歌时，与音乐吧服务员张全芳发生纠纷，陈某踢了张全芳一脚。张全芳打电话邀来其男友段某某。当晚23时许，在音乐吧门口，段某某持刀将走出音乐吧的陈某腹部捅伤，致其重伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张全芳伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人张全芳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被害人重伤的结果不是被告人张全芳直接所致，张全芳仅起次要、辅助作用，是从犯；被害人对本案的发生有重大过错；张全芳归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；张全芳是初犯，主观恶性不大，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪表现好。建议对被告人张全芳从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2011年6月5日22时许，陈某与朋友在本区国庆中路“聚富盛会”音乐吧203包间唱歌，期间，因音乐吧服务员被告人张全芳走出包间，引起陈某不满，陈某踢张全芳一脚。张全芳感到自己无故被踢，便电话邀集其男友段某某（另案处理）前来。当晚23时许，陈某等人唱歌结束后，走到音乐吧大门口时，张全芳将陈某指给段某某看，段某某随即持刀捅伤陈某腹部，致陈某胃破裂、急性弥漫性腹膜炎等。后张全芳、段某某逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某的伤情已构成重伤。
案发后，张全芳与陈某自行达成协议，张全芳赔偿了陈某的损失，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张全芳在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蒋某、李某、颜某、秦某、许某、段某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2011）法鉴字第203号鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
针对被告人张全芳的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人张全芳是从犯的辩护意见。
经查，该案系由张全芳所引发，虽然被害人陈某的损伤是段某某直接造成的，但段某某是由张全芳邀集而来，张全芳并为段某某指认陈某，因此，张全芳应对段某某造成的损害后果承担全部责任。张全芳在共同犯罪中并非起次要、辅助作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见。
经查，被害人陈某因被告人张全芳出包间一事即踢其一脚，对引发该案具有一定的责任，故在案发起因上具有一般过错，而非重大过错。该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的对被告人张全芳适用缓刑的量刑意见。
经查，被告人张全芳因琐事即邀集他人将被害人陈某捅伤，致被害人胃破裂、急性弥漫性腹膜炎等重伤后果。根据其犯罪事实、情节和造成的危害后果，对其不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
4、关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，是初犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪表现好，建议从轻处罚的辩护意见。
经查，该辩护意见与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为：被告人张全芳邀集他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张全芳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1817号
申请执行人：唐某。
法定代理人：唐传根，男，1986年7月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
法定代理人：陈亚兰，女，1985年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：卢开是，男，1993年10月10日出生，汉族，住八步区。
申请执行人唐某与被执行人卢开是机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1086号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1817号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第481号
申请执行人崔秀丽，女，汉族。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2014）586号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司银行存款人民币228698元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈志鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1271号
罪犯朱思华，男，1954年7月2日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年8月23日作出(2014)兴刑初字第82号刑事判决，以被告人朱思华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月22日起至2017年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱思华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年12月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯朱思华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱思华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱思华减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月22日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初123号
原告杨飞，男，汉族。
被告张跃进，男，汉族，农民。
被告商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人印三仁，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人牛定立，系公司经理。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告杨飞与被告张跃进、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告张跃进及平安财险商洛中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告鹤城出租汽车公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日21时，辛黎刚驾驶被告张跃进所有的陕＊＊＊＊**号出租车行驶至商州区通江东路家都超市门前路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，辛黎刚驾车将原告送往商洛市第二中心医院治疗，原告住院治疗58天后自行要求出院。2015年9月21日，经交警部门认定，辛黎刚负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆挂靠在被告鹤城出租汽车公司处，在平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费7594.83元（被告张跃进已支付）、误工费11800元、护理费5800元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、交通费270元、摩托车修理费980元，共计28794.83元，除去被告张跃进已支付的医疗费外，被告应赔偿原告21170元。
被告张跃进辩称，其是陕＊＊＊＊**号出租车实际车主，挂靠在鹤城出租汽车公司名下经营，辛黎刚是其雇佣的司机。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，原告损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其赔偿，其给原告共出了8000元，要求在本案中一并处理。
被告鹤城出租汽车公司辩称，公司与陕＊＊＊＊**号出租车车主张跃进签订的《出租汽车客运经营管理服务合同》及《出租汽车客运安全责任合同书》是确定公司在本案中是否承担赔偿责任的法律依据，按照该合同之规定，本公司对原告的损失不承担任何赔偿责任，也不承担连带责任。
被告平安财险商洛中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业险，且不计免赔，保险公司愿在法律规定的保险范围内合理赔偿，诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2015年5月19日21时许，辛黎刚驾驶陕＊＊＊＊**号出租车行驶至商州区通江东路家都超市门前路段时与原告杨飞驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左髌前血肿；2、左膝关节皮肤擦伤；3、左膝关节损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝关节积液。原告住院58天，花费医疗费7689.83元，于2015年7月16日出院，出院医嘱：1、继续强患肢功能锻炼；2、定期来院复查（一月一次），指导功能锻炼；3、不适随诊（附门诊病历交患者家属）。出院诊断证明书建议：1、继续卧床休息二月；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。原告因治疗有交通费支出。被告张跃进系陕＊＊＊＊**号出租车实际车主，辛黎刚系张跃进雇佣的司机，该车登记在被告商洛鹤城出租汽车有限责任公司名下经营。事故发生后，被告张跃进支付给原告8000元，用于原告的医疗花费。陕＊＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本起事故造成原告摩托车受损，原告修理摩托车花费980元。2015年9月21日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定辛黎刚负事故的全部责任，原告杨飞无责任。原告杨飞系陕西嘉园置业有限公司职工，月收入5300元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及身份证明；驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；保险单；诊断证明书、住院病案、医疗费票据；增值税发票；收入证明；借条、交通费票据。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，辛黎刚负事故全部责任，原告杨飞无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张跃进作为辛黎刚的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。陕＊＊＊＊**号车辆在被告平安财险商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告平安财险商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险商洛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定赔偿。被告张跃进给原告垫付的医疗费用，要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。原告的各项损失确定为：1、医疗费7689.83元，予以确认；2、误工费，结合原告的治疗、医嘱休息时间及其收入情况，原告主张每天100元误工天数为118天，符合客观实际，误工费计11800元，予以认可；3、护理费，原告住院58天，主张每天100元过高，参照当地实际情况每天确定为80元，护理费计4640元；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元过高，每天20元合适，58天计1160元；5、交通费，结合本案实际认定150元；6、摩托车修理费980元，予以确认。原告主张营养费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为26419.83元，未超出交强险及第三者责任险赔偿限额，由被告平安财险商洛中心支公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，被告鹤城出租汽车公司可不再承担连带责任。被告张跃进已付原告8000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨飞医疗费7689.83元、误工费11800元、护理费4640元、住院伙食补助费1160元、交通费150元、摩托车修理费980元，共计26419.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告在收到中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时，返还被告张跃进8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初205号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人张新发，董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告张玉平。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年二月七日
书记员 傅辰浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第473号
原告张言振，男，汉族，1955年出生，山东省宁阳县。
委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，泰安市泰山区。
原告张言振与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告张言振的委托代理人田敬勇，被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张言振诉称，2012年春，被告承包山东某某幕墙工程有限公司（以下简称某某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费5370元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费5370元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某某公司为被告并由某某公司承担该款项的清偿责任。
经审理查明�原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到张言振现金伍仟叁佰柒拾元整：5370元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。兹证明元旦春节两次付清。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。
原被告均主张被告系某某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某某公司为被告，要求某某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：
1、某某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。
2、2012年7月14日，某某公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。
3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。
被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。
另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为陈某某、王某某、刘某某、李某某、刘某某、田某某、王某。其中，被告向刘某某出具的欠条中写明“今欠刘某某工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张言振、田某�、李某某亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某某的工资尚未付清。
以上事实有欠据、某某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告提交的证据证实，被告在不同工地向不同的发包人承包工程项目，然后招揽工人具体施工，案外人某某公司只是被告的发包人之一；被告与某某公司唐山项目部签订的协议书、签证单及某某公司唐山项目部致郭亚怒施工队的函等证据证实被告与某某公司在施工过程中相互以平等主体的身份处理施工事务，不能证实双方为隶属关系；被告并非以某某公司员工的身份获取报酬，而是以赚取“郭亚怒施工队”工程款中扣除工人工资后的剩余利润为自己的盈利方式。以上事实证实被告并非某某公司员工，故此，对被告向原告等工人出具欠据的行为系职务行为的主张本院不予采信。对原被告要求追加某某�司为被告并由某某公司承担责任的请求本院不予支持。原告等工人受雇于被告，与被告形成劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费5370元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告张言振劳务费5370元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾�利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。
二、驳回原告张言振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告郭亚怒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年六月八日
书 记 员 顾绍武
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执975号
被拘留人陈晓玲，性别女，出生1992年6月，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈晓玲拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈晓玲拘留十五日（自2017年04月22日起至2017年5月7日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终27号
上诉人（原审原告）刘丙志，男，1962年9月22日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街中段。
法定代表人邹德军，局长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
上诉人刘丙志因土地行政批准及行政复议一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，是行政诉讼的适格原告。榆树市人民政府于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路，南至向阳路、北至影院住宅楼，本案原告刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府对原告刘丙志及其父亲刘殿军作出榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定并向其送达，二人在法定期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，榆树市人民政府向本院申请强制执行，并于2015年5月下旬对上述房屋依法予以强制拆除，收回了该房屋坐落内的国有土地使用权。故至原告刘丙志提起本行政诉讼时，其已丧失了原居住房屋范围内的土地使用权，与被告榆树市国土资源局于2015年2月6日作出的[2015]SP用字第00957号建设用地批准不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告刘丙志的起诉。
上诉人刘丙志上诉称：一、上诉人作为土地使用权人与本案有直接的利害关系，《建设用地批准书》是征收项目启动的必要条件，上诉人作为被征收人，虽然不是《建设用地批准书》的直接相对人，但《建设用地批准书》却对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，直接影响到上诉人的土地使用权及地上附着物的所有权。二、被上诉人《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性。三、一审法院对土地使用权丧失与否认定事实不清，本案中《征收补偿决定》未经送达，不能产生效力，上诉人对涉案土地自始至终享有合法使用权。
经审理查明，2013年10月31日，榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》，决定对影院东小区规划范围内的国有土地上房屋实施征收，上诉人刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府作出榆政征补字（2014）第312号《房屋征收补偿决定书》，该决定对刘丙志、刘殿军补偿事项进行了明确的同时，确定了上诉人刘丙志、刘殿军腾空房屋的搬迁义务。因被征收人刘丙志、刘殿军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行搬迁义务，榆树市人民政府申请强制执行。2015年5月7日，榆树市人民法院经审查，作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，准予对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的执行，2015年5月下旬对刘丙志的房屋依法予以强制拆除。
榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》之后的2015年12月，榆树市国土资源局对吉林省天诺房地产开发有限公司颁发了[2015]SP用字第00957号《建设用地批准书》。
2016年3月31日，上诉人刘丙志申请政府信息公开。2016年6月22日，上诉人刘丙志向榆树市人民政府申请行政复议，2016年9月19日，榆树市人民政府作出榆府复[2016]40号行政复议决定书，维持了榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00957号《建设用地批准书》。上诉人刘丙志不服，向榆树市人民法院提起行政诉讼。
本院认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。榆树市人民政府作出的榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》已经发生法律效力，上诉人刘丙志的国土土地使用权已经依法收回，且《建设用地批准书》不是作出征收决定和补偿决定的前提条件，对上诉人刘丙志的征收补偿利益不产生直接影响，原审认为上诉人刘丙志不具有原告主体资格正确。二、本案现在应该判明的是人民法院对上诉人刘丙志要求撤销榆树市国土资源局为吉林省天诺房地产开发有限责任公司颁发《建设用地批准书》的行政诉讼应否受理的问题，上诉人主张《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性与该问题无关，不能成为该案应否受理的依据。三、收回国有土地使用权的是征收决定而不是补偿决定，榆树市人民法院对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的合法性已经做出审查，并依法作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，现已经执行完毕。上诉人关于补偿决定未经送达不能产生效力，对涉案土地自始至终享有合法使用权的主张不成立。四、上诉人刘丙志与被上诉人榆树市人民政府之间行政争议的核心是征收补偿利益，上诉人采取通过信息公开、对与征收补偿不直接关联的行政行为提起诉讼，不能从根本上解决问题。上诉人应结合实际，根据补偿方案，理性衡量补偿是否公平问题，解决征收补偿事宜。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于佳鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5147号
原告：彭跃，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：屠笑天，男，1994年10月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告彭跃诉被告屠笑天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告彭跃于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭跃负担。
审判员 段淑君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭韦唯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初532号
原告曾令明，男，1958年02月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
被告曾祥周，男，1986年06月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
本院于2016年03月24日立案受理了原告曾令明与被告曾祥周健康权纠纷一案，依法由审判员谌尧适用简易程序公开进行了审理，原告曾令明，被告曾祥周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令明诉称，2015年09月28日，原告之弟曾令兵与被告之父曾凡桥因矛盾发生纠纷。后经当地派出所民警处理，双方各自回家。曾令兵回家后，被告带着20多个人员来到曾令兵家进行了言语恐吓，并抓住了正在曾令兵家中玩耍的原告进行了殴打，造成原告身体多处受伤，现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告人身损害费（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费）共计16835.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥周辩称，事件的起因是原告之弟曾令兵与被告之父曾凡桥发生矛盾，曾令兵先殴打曾凡桥。被告得知后，与被告朋友5人前去曾令兵家中找其理论，在理论过程中曾令兵态度恶劣，被告气愤之下打了曾令兵一耳光，而原告手持砖刀砍向被告，被告踹了原告一脚并夺下了原告的砖刀。因此，本次事件的主要原因是原告之弟态度恶劣，张口骂人，原告手持砖刀砍被告更是错上加错，被告没有任何过错，不应承担任何民事责任。
原告曾令明为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、松桃县人民医院住院病历复印件一份，共13页，证明原告被打伤住院的情况；2、医疗发票复印件一份，共3页，证明原告被被告打伤住院所支出的医疗费用；3、松桃苗族自治县公安局行政处罚决定书复印件一份，共1页，证明被告打伤原告的事实。
被告曾祥周为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、旁证材料一份，共1页，证明当时被告并没有打伤原告头部。
经庭审质证，本院对双方证据认定如下：
被告曾祥周对原告曾令明提交的1号证据证明目的有异议，认为原告1号证据所载事实“头部软组织损伤”不是事实，被告根本没有打伤原告头部。本院认为，该证据系专业医疗机构出具的诊断证明，证明原告因“双侧顶部头皮血肿”及“全身多处软组织擦伤”进行治疗，属于专业意见。因此，被告方异议不能成立，原告1号证据本院予以采纳。被告对原告2号证据证明目的有异议，认为原告医治头部伤情的费用不应由被告承担。本院认为，原告该项证据属于医疗机构的收费凭证，与原告1号证据相互佐证。因此，被告的异议不能成立，原告2号证据本院予以采纳。被告对原告3号证据的客观性有异议，认为当时被告打伤原告是原告手持砖刀先被告冲来，被告抢夺砖刀的时候才将其打伤。本院认为，该证据系公安机关的具体行政行为，被告在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书具有法律效力。因此，被告该项异议不成立，原告3号证据本院予以采纳。
原告曾令明对被告曾祥周提交的1号证据的真实性有异议，认为该证据上所载事实与当时发生的事实不一致。本院认为，该旁证材料系证人证言，提供证言的证人应当庭向法庭提供证言。因此，被告方该项证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年09月28日22时，被告因其父亲曾凡桥与原告之弟曾令兵发生矛盾，与其朋友10余人前往曾令兵家中理论。在理论中双方发生争吵、辱骂，被告将在场的原告打伤，导致原告因头部血肿，多处软组织擦伤前往松桃县人民医院住院治疗16日。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原、被告系同村村民，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的矛盾纠纷，但被告之父与原告之弟发生矛盾纠纷，该纠纷尚在当地基层组织及当地派出所协调解决中时，被告曾祥周与其朋友10余人前往原告之弟家中理论，双方互不忍让，发生争吵、扭打，致使原告受伤。因此，被告应承担70%的民事赔偿责任，原告在发生矛盾时，没有寻求妥善的解决办法，而是手持砖刀站在事发现场，也存在一定的过错，应承担30%的次要责任。关于原告要求被告赔偿人身损害费包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费16835.00元的诉讼请求，本院综合双方证据及庭审情况，参照《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》，认定原告医疗费用依据医疗发票认定为5129.00元；误工费为92元／日×16日=1472.00元；护理费为92元／日×16日=1472.00元；关于原告要求被告赔偿交通费780.00元的主张，原告并没有证据加以证明其实际发生的交通费用，因此，原告的该项主张，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住宿费的主张，原告并没有证据加以证明其实际发生的住宿费用，因此，原告的该项主张，本院不予支持；原告住院伙食补助费为100元／日×16日=1600元，原告要求被告赔偿住院伙食补助费为1496.00元，多余部分视为原告自行放弃，本院认定原告住院伙食补助费为1496.00元；关于原告要求被告赔偿营养费700.00元的主张，原告虽然没有证据加以证明，本院结合本案实际，酌情认定原告营养费为500.00元；。以上各项共计10069.00元，其中应由被告承担的部分为10069元×70%=7048.30元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曾祥周在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾令明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计人民币7048.30元；
驳回原告曾令明的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元（已减半收取），由原告曾令明承担33.00元，被告曾祥周承担77.00元。
如负有金钱给付义务的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 员 谌 尧
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 吴欣刚
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初59号
原告：何开富，男，1980年12月9日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告何开富与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告何开富于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开富以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开富撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执异字第40号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
代表人欧阳勇。
委托代理人朱强，广东信达律师事务所律师。
被执行人刘建霞，男。
被执行人陶秋兰，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陶秋兰以被查封房产为其家庭生活唯一住房的理由提出执行异议。请求本院暂缓对其房产强制拍卖。
对被执行人提出的异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、吴爽组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，两被执行人以其所有的房屋（深圳市宝安区新安办裕安路宝城48区西海岸花园海峰阁2-6a）为抵押物向申请执行人贷款未予偿还。本院（2013）深福法民二初字第6474号民事判决书判决被执行人刘建霞应当偿还申请执行人贷款本金70万元及其利息，且申请执行人有权以两被执行人抵押的房产优先受偿。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后编立案号为【（2014）深福法执字第3208号】，并拟处分被执行人的抵押物用于清偿债务。
另查，抵押物的建筑面积为81.51平方米。两被执行人系夫妻关系。
被执行人陶秋兰的异议理由为涉案房产为被执行人唯一居住房屋。且被执行人陶秋兰与父母一同居住，没有职业和经济来源。目前，其丈夫另一被执行人正起诉其离婚。请求本院不对抵押房产进行处分且不要求被执行人及其家属从该房屋强制搬迁。另要求本院优先处理被执行人刘建霞名下的公司、房产和汽车等。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。被执行人的房产是法律文书确定的债权抵押物，依法应当予以处分以清偿债权。且被执行人抵押房产的面积超过《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于被执行人生活所必需的房屋。被执行人陶秋兰的异议请求，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陶秋兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年十月十日
书记员 叶泳攸
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初461号
原告：刘国迎（刘国营），男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县。
原告共同诉讼代表人：刘国迎，男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县。
原告共同诉讼代表人：戚俊清，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县。
被告：武邑县玉虎柜业有限公司。
住址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
原告刘国迎（刘国营）与被告武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭合并审理了刘国迎（刘国营）等九名原告的共同诉讼案。原告共同诉讼代表人戚俊清、刘国迎到庭参加诉讼，被告武邑县玉虎柜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国迎（刘国营）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在公司干活，约定每季度按时支付工资。但被告未将原告2016年10月、11月、12月的剩余工资3000元结清。被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠工资刘国营叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。后来得知公司已经转让，经原告多次催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付原告工资。被告武邑县
被告武邑县玉虎柜业有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费25元被告武邑县玉虎柜业有限公司于判决书生效后三日内一次性给付原告刘国迎（刘国营）工资款3000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告武邑县玉虎柜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年六月十二日
书记员 程ＸＸ
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第131号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。2014年1月19日到唐县公安局南店头派出所投案。因涉嫌故意伤害罪，经唐县公安局批准，于2014年1月25日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）113书，指控被告人田某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，因被告人田某某与田某甲为拉土的事有纠纷，2013年6月9日16时许，田某某伙同田某乙、田某丙、田某丁几个人到了田某甲家，田某某和田某甲打了起来，田某某打伤了田某甲的头和鼻子，被田某乙等人拉开后，田某某让田某丙、田某乙、田某丁等人将田某甲家的三轮车推到自己家。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，田某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲陈述、证人马某某的证言、被告人的供述与辩解、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后被告人田某某主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈卫娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1539号
原告：黄某。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人林静、张擎宇，被告王某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：2001年6月原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫王某乙。婚前基础比较好，但婚后发现被告经常夜不归宿，共同生活期间双方因性格不合等原因经常为家庭生活琐事发生争吵，长期分居，分居期间孩子一直随被告父母生活。原告与被告解除婚姻关系的态度坚决，感情确已破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子王某乙由被告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻各自债务各自承担。庭审中，原告请求变更第二项内容为儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原告陈述不实。原、被告没有长期分居，都一起生活的；婚后有共同的债务，答辩人仅是偶尔不归家；两人吵架的原因是原告母亲从中挑唆、过重钱财，离婚诉请也是原告听其母亲意见提出的。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告黄某与被告王某甲自由恋爱结识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告于2015年8月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证明、结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告黄某与被告王某甲自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚初感情较好并育有一子，后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜感情，相互尊重，相互谅解，多为对方着想，用心经营，夫妻关系是可以改善的。故原告黄某要求离婚的诉讼请求理
由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 任青青
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行审2号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人吕飞，该局稽查大队工作人员。
被执行人五河县美娇家具有限公司，住所地五河县大新镇。
法定代表人张超产，经理。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2016年7月22日作出的五市监罚字【2016】213号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县美娇家具有限公司缴纳罚没款22500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字【2016】213号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 寻
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审84号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人亢永禄，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李夫岭，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B6－077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月7日作出河计育征字第（2016）B6－077号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年9月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费55560元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费55560元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－077号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 任建河
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4442号
申请执行人李波，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁，总经理。
原告李波与被告杭州松海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初3854号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告杭州松海装饰工程有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告李波人民币146500元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人债务众多，且已停止营业，在另案中有部分资产尚待处置，待处置完毕后统一参与分配，此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4442号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年二月四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4442号申请执行人李波，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。法定代表人娄国梁，总经理。原告李波与被告杭州松海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初3854号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告杭州松海装饰工程有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告李波人民币146500元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务众多，且已停止营业，在另案中有部分资产尚待处置，待处置完毕后统一参与分配，此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4442号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年二月四日书 记 员  范海燕
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初431号
原告简成国，男，汉族，1959年1月16日生，小学文化，住河南省光山县。
委托代理人王金娥，女，汉族，1965年12月2日生，住河南省光山县。代理权限：代为出庭，代收法律文书等。王金娥与简成国夫妻关系。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县。
原告简成国诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金娥、被告方明胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始随被告从事建筑外架（架子工）管理工作，月工资为9000元。2014年被告称资金暂时出现困难，欠我工资款5万元，并称明年一起结清。2015年被告除发给我生活费外又欠我4.5万元，我多次交涉无果，被告给我打了一张欠条，并称近期偿还。2016年我多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，一直往后拖。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告务工工资款95000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方明胜辩称，欠钱是事实，95000元是2015年欠的，后来原告拿走了10000元，后来又拿走了3200元，在郑州的一个工地我们总完账后原告又拿走了4000元，这个17200元我不认可，其他的我认可。
经审理查明，2016年1月23日，被告方明胜向原告出示欠条一张，写明“欠条、今欠简成国人工费玖万伍仟元整（95000元），方明胜，2016年1月23号”。经审理查明，该笔欠款系原告在被告处务工被告拖欠的款项。
以上事实，有原、被告身份证，2016年1月23日被告所打欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，双方形成了合法有效的劳务关系。原告提供劳务后，被告应及时给付报酬，经原告多次催要被告拒不给付的行为明显不当，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告已领走共计17200元的辩论意见，因被告未提供任何证据予以佐证，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬95000元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，决定由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石文泉