wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初997号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：金兆军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金兆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告金兆军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,992.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第713号
原告�某某。
被告韩某某。
原告黄某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，于2010年12月9日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告黄某某诉称：被告系杭州升阳混凝土有限公司总经
理。2009年6月20日，被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，车牌
号为浙a×××××。合同约定：租费4500元／月；租期2009
年6月20日至2010年4月18日止。在租赁期间，被告驾车交通违
法9次。原告为此已到交警部门接受处理，并交纳罚款1350元
。现原告起诉来院要求：1、被告支某某车租赁费44700元；2
、被告支付交通违法罚款1350�。为此，原告提供《汽车租赁
合同》一份、违法处罚决定书及交款罚单各九份，证明上述诉
称事实。
被告韩某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年6月20日16时30分
至2010年4月18日8时30分；桑塔纳汽车车牌号为浙a××××
×；租金4500元／月。合同签订后，原告将汽车交付给被告使
用。被告在使用期间因交通违法被罚9次，共计罚款1350元。
租赁到期后，被告将车辆归还给原告，但对租金44700元以及
原告为其垫付的上述罚款，拒绝支付。
本院认为，双方虽没有明确约定支付租�期限，但被告
应当在租赁届满后即时支付。原告要求被告支付租赁费44700
元，本院予以支持。有关交通罚款，系被告在租赁期间违章所
致，应由其承担。原告要求其支付垫付款1350元，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告韩某某于本判决生效后5日内给付原告黄某某租
金人民币44700元；
二、被告韩某某于本判决生效后5日内给付原告黄某某垫
付的交通罚款人民币1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币950元，减半收取人民币476元，由被
告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币95
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月九日
书记员 费 婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第713号
原告黄晓林。
被告韩月明。
原告黄晓林与被告韩月明租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，于2010年12月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告韩月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄晓林诉称：被告系杭州升阳混凝土有限公司总经理。2009年6月20日，被告向原告租赁桑塔纳轿车一辆，车牌号为浙A×××××。合同约定：租费4500元／月；租期2009年6月20日至2010年4月18日止。在租赁期间，被告驾车交通违法9次。原告为此已到交警部门接受处理，并交纳罚款1350元。现原告起诉来院要求：1、被告支付汽车租赁费44700元；2、被告支付交通违法罚款1350元。为此，原告提供《汽车租赁合同》一份、违法处罚决定书及交款罚单各九份，证明上述诉称事实。
被告韩月明未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限为2009年6月20日16时30分至2010年4月18日8时30分；桑塔纳汽车车牌号为浙A×××××；租金4500元／月。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用。被告在使用期间因交通违法被罚9次，共计罚款1350元。租赁到期后，被告将车辆归还给原告，但对租金44700元以及原告为其垫付的上述罚款，拒绝支付。
本院认为，双方虽没有明确约定支付租金期限，但被告应当在租赁届满后即时支付。原告要求被告支付租赁费44700元，本院予以支持。有关交通罚款，系被告在租赁期间违章所致，应由其承担。原告要求其支付垫付款1350元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩月明于本判决生效后5日内给付原告黄晓林租金人民币44700元；
二、被告韩月明于本判决生效后5日内给付原告黄晓林垫付的交通罚款人民币1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币476元，由被告韩月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十二月九日
书记员 费 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20435号
原告彭文。
被告解坤。
本院审理原告彭文诉被告解坤委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解坤的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭文撤回对被告解坤的起诉。
案件受理费22134元，减半收取11067元，保全费5000元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年一月二十九日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20435号 原告彭文，男，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告解坤，女，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院审理原告彭文诉被告解坤委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭文于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解坤的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭文撤回对被告解坤的起诉。 案件受理费22134元，减半收取11067元，保全费5000元，由原告自行负担。 审判员  丁卉 二〇一六年一月二十九日 书记员  于雪
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3292号
涟源市人口和计划生育局、吴名日
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴名日行政非诉案由一案，经被执行人吴名日自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初字1023号
原告（反诉被告）：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀181号西区2单元701房。
法定代表人：杨旭波，执行董事。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市利万家节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元21层2103房。
法定代表人：周炳钊，董事�。
委托代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：王兴涛，该公司员工。
本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司与被告武汉市利万家节能技术有限公司服务合同纠纷一案中，因被告武汉市利万家节能技术有限公司提起反诉，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴怡帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第183号
原告：葛××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）尹×。
被告：李××。
原告葛××与被告李××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月26日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易程序
，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛××以及委
托代理人王××、尹×，被告李××到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告葛××诉称：2001年，被告因儿子的未婚妻拍得怡
惠路、北斗路口街面地基二间，被告因装修该房屋所需向原告
借款30000元。2003年1月1日，被告还款23496元，尚欠6504元
未归还，故当即出具了借条一份给原告，并约定借款月利率为
1.2%。2006年被告妻子仅归还利息1000元，至今未归还剩余款
项，因催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金6504元
，利息按双方约定的月利率1.2%支付至付清本金某止，息随本
清。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明原告向被告借款6504元以及约定借款月利率为1.2%的事实。
被告李××辩称，当初，我向原告借款30000元是事实，
但我已经还清了，这6504元是尚未付清的利息。2003年1月1日
的借条，数额是6504元是我写的，利息1.2%也是事实，2006年
1月27日我妻子已支付了1000元利息，现在我只能归还5504元
，其余款项我不愿支付。
经审理，本院认定的事实如下：2003年1月1日被告李×
×因儿媳房屋装修所需出具借条一份向原告借得人民币6504元
，约定借款月利率1.2%。2006年1月27日被告之妻支付过利息1
000元，其余借款本息未予偿付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
被告亲自出具借条，并写明借款利率，事实清楚，证据确凿。
故应承担偿付借款本息的民事责任，据此，依据《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下
：
被告李××应归还原告葛××借款计人民币6504元，其
利息从借款之日起按双方约定的借款月利率1.2%计算至付清日
止，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（应扣除已支付的1000元
人民币）。
本案受理费80元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年六月二十四日
书记员 金紫莹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1667号
原告：俞泽钢，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高勇，男，1981年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告俞泽钢诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告俞泽钢于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞泽钢的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告俞泽钢撤回起诉。
案件受理费1658元减半收取829元，由原告俞泽钢承担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月四日
书记员 李扬阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初46号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月8日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号灰色北京牌轻型封闭货车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111.55mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月8日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号灰色北京牌轻型封闭货车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111.55mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111.55mg／100ml。
3、被告人刘某的供述及交待材料：2015年11月8日23时40分许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色北京牌轻型封闭货车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为111.55mg／100ml。
4、查获经过：2015年11月8日23时40分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号灰色北京牌轻型封闭货车，在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1779号
原告郑××。
被告符××。
被告管××。
原告郑××为与被告符××、管××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郑××到庭参加诉讼；被告符××、管××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告符××因需于2007年7月13日向原告借款
30000元，并由被告管××对该笔借款提供连带担保责任。嗣
后，经原告多次催讨未果。现请求被告符××偿还借款本金30
000元及自2007年7月15日至借款本金给付之日止的利息；并由
被告管××承担连带清偿的保证责任。诉讼中，原告放弃对利
息的请求。
被告符××、管××既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人符××、担保人
管××名字的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证
实。被告符××、管××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告符××之间的借款关系事
实清楚，证据确凿，债务应当清偿。被告管××对被告符××
提供保证担保，意思表示真实，内容没有违反国家强制性规定
，故该保证关系应认定为有效。由于并无约定保证方式，故依
法应承担连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、限被告符××于本判决生效后十日内偿还原告郑×
×借款人民币30000元。
二、被告管××对被告符××应付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告符××负担，被告管××承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 洪金玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第213-1号
申请执行人闫春发
被执行人陶永庆
申请执行人闫春发与被执行人陶永庆人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年6月1日作出（2005）扶民初字第696号民事判决，判决如下：一、原告闫春发的合理的医疗费307.50元，交通费200元，误工费7天计346.57元（每天按49.51元X7天=346.57元），合计人民币854.07元，由被告承担80%合款683.26元，原告自行承担20%合款170.81元，于本判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费100元计150元，由被告承担120元，原告承担30元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年3月30日向本院申请执�，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年3月30日立案执行，并于2006年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费250元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第696号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初27号
原告：徐世友，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐世庭，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐世友诉被告徐世庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐世友到庭参加了诉讼，被告徐世庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
徐世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世庭立即归还原告徐世友借款人民币96525元；2、本案诉讼费由被告徐世庭负担。事实与理由：被告徐世庭于2015年2月15日向原告借款96525元，并出具了一张借条，同时约定该借款在两年内还清（2015年——2016年）。后原告多次催要，逾期后被告一直未归还借款，原告徐世友无奈特具状法院，诉请归还。
被告徐世庭未提交书面答辩意见和证据。
原告徐世友为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告徐世友身份情况；
2、2015年2月15日借条一份，证明：被告徐世庭向原告徐世友借款事实以及约定还款期限；
本院对原告徐世友提交的证据审核认定如下：原告徐世友所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
被告徐世庭于2015年2月15日向原告借款96525元，并出具了一张借条，同时约定该借款在两年内还清（2015年——2016年）。后原告多次催要，逾期后被告一直未归还借款，原告徐世友无奈特具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告徐世庭与原告徐世友存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告徐世友要求被告归还借款96525元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世庭于本判决生效之日起十日内归还原告徐世友借款96525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告徐世庭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年二月七日
书记员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1110号
原告：黄和忠，男，1972年12月30日出生，汉族，
诉讼委托代理人：杨丹，海南（法立信）琼海律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1988年1月11日出生，汉族，住址：海南省琼海市。
本院在审理原告黄和忠与被告王国梁合伙企业纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹，被告王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属于原告黄和忠所有的合伙资产人民币53455元支付给原告黄和忠；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告及陈丁望三人合伙出资成立”琼海嘉积新隆旺商行”（被告作为商行负责人），与海南中粮可口可乐饮料有限公司进行货物装卸及物流运输业务，至2015年12月份该业务终结。合伙业务终结后，因合伙财产都在被告名下并由其占有控制使用，而被告也不肯将合伙资产按各人份额交出或变卖分给各人，无奈之下原告遂要求被告按现有合伙出资实际财产按份额折合成人民币分割处理合伙财产。2015年12月29日，三方经核算现有合伙资产并签订了一份《合作协议》，确定现有合伙资产中折合成人民币原告黄和忠分割占有取得份额为53455元。但此后被告却迟迟未将原告所占资产份额支付给原告。后经了解，被告已将全部合伙财产非法据为已有并早已挪作他用。被告此举显然严重侵犯了原告的合法财产权益，为切实维护原告合法财产权益，现原告特向贵院提出诉讼，请判如所请。
被告王国梁答辩称：1、被告与原告并没有实际合伙出资成立”琼海嘉积新隆旺商行”，当时只是有一个合作意向，但后来没有谈妥，合作协议实际上还未生效。原告的陈述均不属实。2、被告与原告并没有存在合伙，原告也未出资，原告的主张不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、原告居民身份证，3、琼海嘉积新隆旺商行营业执照副本，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据2被告居民身份证，证据4合作协议，被告质证认为，证据2与其现身份证的照片及地址不一致，不予认可。对证据4来源的合法性存在疑问。合作协议实际没有生效，协议并没有签字完成。本院审查认为，证据2系被告原居民身份证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提供的有争议的证据合作协议，原告对其真实性没有异议，被告提供的该份合作协议确实没有生效，但不代表原告提供的协议也不生效，原告提供的协议有三人的共同签名及落款日期，依法应生效。本院审查认为，被告提供的合作协议经与原件核对无异议，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琼海嘉积新隆旺商行注册成立于2015年6月4日，注册类型为个体户，经营者为被告王国梁，经营范围为饮料运输配送服务。原告黄和忠及另案原告陈丁望和被告王国梁于2015年12月29日签订了一份《合作协议》，协议约定：三人协商一致共同出资成立”琼海嘉积新隆旺商行”，出资分别是：王国梁：291886；陈丁望：196567；黄和忠：53455.合计：541908元。协议上还注明了琼海嘉积新隆旺商行现有的固有资产等物品及三方出资明细情况表。原告以此合作协议述称三方于2015年8月18日以被告登记注册的琼海嘉积新隆旺商行为经营方式，口头合伙经营海南中粮可口可乐饮料有限公司的货物装卸及物流运输业务。该合伙业务于2015年12月份终结。合伙业务终结后，合伙财产均在被告的控制下，被告又不肯将合伙资产予以分配，故三方经核算于2015年12月29日签订了上述合作协议，确认了三方的合伙份额。原告认为三方签订的合作协议即是合伙的清算协议，被告应按照原告所占份额向原告支付。因被告迟迟未予以支付，故原告向本院提起上述请求，请求支持其诉讼请求。
本院认为本案系因合伙关系引起的民事纠纷。原、被告为公民，并非企业之间或者企业、事业单位之间联营，不符合合伙型联营法律关系，故原立案适用”合伙企业纠纷”案由不当，应变更为合伙纠纷。争议的主要焦点是：1、原告与被告的合伙关系是否成立？2、原告主张被告支付合伙资产53455元是否有法律依据？
一、关于原告与被告合伙关系是否成立。原告黄和忠提供的《合伙协议》中明确约定了三方所享有的份额，合伙现有的固定资产及合伙过程中的出资明细等内容，并有三方当事人的签名捺印。可认定该合作协议系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，原告黄和忠与被告王国梁之间的合伙关系成立。被告王国梁辩称协议未生效，但仅凭其提交的原告黄和忠未签名和无落款时间的《合伙协议》，并不足以否定原告提交的《合伙协议》的效力，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任，故被告关于不存在合伙关系的辩解，本院不予采信。
二、关于原告主张被告支付合伙资产53455元是否有法律依据。合伙人应共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙关系结束后应就合伙期间是否盈亏进行清算核资。原告主张《合作协议》即合伙的清算协议，但该协议仅写明三方当事人的出资金额、出资明细及合伙商行现有的固定资产情况，并未体现合伙经营的盈亏及债权债务情况，且原告未提供证据证明是否实际出资，故原告要求被告支付53455元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄和忠的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告黄和忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 欧阳天富
二〇一七年十月十日
法官助理 邹 燕 萍
书 记 员 王 丽 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3853号
上诉人（原审原告）：杨海燕，女，汉族，1969年11月23日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。
法定代表人:张新捷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道东北角梦萦小区7、8间写字楼北数第3间。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
上诉人杨海燕因与被上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司（以下简称锋盛公司）、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司（以下简称邦晟公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨海燕上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初551号民事裁定；2、改判锋盛公司偿还杨海燕借款10万元及利息；3、邦晟对第二项请求承担连带清偿责任。4、一、二审诉讼费由锋盛公司和邦晟公司承担。事实和理由：2014年8月30日锋盛公司因资金周转，向杨海燕借款10万元并约定月息1.5分，邦晟公司作为担保人在借据中签字，杨海燕与锋盛公司形成借贷合同关系，而一审法院以邦晟公司涉嫌向不特定人吸收存款为由驳回杨海燕起诉明显不妥。本案中，邦晟公司是否涉嫌刑事犯罪与杨海燕与锋盛公司之间的借贷关系无关。即使邦晟公司涉嫌刑事犯罪，也不影响杨海燕向锋盛公司主张权利。且一审法院没有组成合议庭开庭审理，没有查明事实，锋盛公司和邦晟公司未提交证据证明涉案债权已经其他机关处理的情况下直接裁定驳回起诉，程序违法，事实不清，证据不足。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人。又经法院查明，涉案多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均是从出借人处借款后转借给借款人，该行为已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回崔志红的起诉。预交案件受理费2930元，退还杨海燕。
本院认为，杨海燕作为出借人与借款人锋盛公司签订借款担保合同，实际向锋盛公司出10万元，双方的借款合同关系有效成立。邦晟公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，杨海燕与邦晟公司之间的担保合同有效成立。一审法院因其受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人，认为邦晟公司涉嫌向不特定人吸收存款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回崔志红的起诉。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。但是，该条规定适用的前提是借贷行为本案涉嫌非法集资犯罪而非担保人涉嫌犯罪。原审中并未发现借款人锋盛公司有非法集资的犯罪，因此，原审法院适用该条规定裁定驳回杨海燕的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初551号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘林琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤云云，男，1970年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤丽明，男，1972年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
两再审申请人共同委托代理人：潘灿君，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈统明，男，1969年9月24日出生，汉族，住天台县。
再审申请人尤云云、尤丽明与被申请人陈统明为股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤云云、尤丽明申请再审称：（一）原一、二审法院在没有任何证据证明申请人有收到《债权转让通知书》和《债务抵消通知》的情况下，认定陈丽萍与陈统明之间债权转让及451.0220万元债务抵消没有事实和法律依据，明显错误。1.送到人员和单位均明确表示申请人没有在《投递邮件清单》签名，也不是申请人家属签名，邮件没有送达。2.申请人没有收到《债权转让通知书》和《债务抵消通知》，也正因为该通知没有送达，浙江省高级人民法院才做出了（2012）浙商终字第3号民事裁定发挥重审。3.在邮寄单上有收件人的联系电话，邮寄人员没有打电话联系就直接将邮件塞进门缝，不符合常理。再审申请人提交了两份材料：一是公证书，拟证明再审申请人台州市路桥街道银座街242一直以来租给台州银行，再审申请人进出都是从后门进出，且后门密封性很好，邮递员根本无法从门缝中塞进；二是再审申请人邻居王海达出具的一份说明，拟证明再审申请人从房屋建成入住后就一直没有更换过。4.即使已经送达，也无法证明该邮寄单是涉案债权转让通知内容。申请人没有接到陈丽萍债权转让通知，被申请人陈统明不能以案外人陈丽萍的借款债权主张抵消。（二）陈丽萍借款债权已经超过诉讼时效。陈丽萍在2008年4月3日借给申请人尤利明、尤云云100万元，2008年4月25日借给尤利明、尤云云200万元，共300万元。申请人向陈丽萍借款300万元归还日期是2008年10月1日前。陈丽萍300万元债权的诉讼时效应该是到2010年10月1日。在此期间陈丽萍从未向申请人主张过债权，因此，陈丽萍债权不能抵消，也不能得到法院支持。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人所争议的主要是案涉451.0220万元债务是否抵消以及陈丽萍的债权是否已经超过诉讼时效的问题。对此，经本院审查，在另案（2012）浙台商重字第1号民事判决中已经明确：“第三人与原告虽然于2010年8月15日达成债权转让协议，也分别向三被告邮寄《债权转让通知书》、《债权转让协议书》和《债务抵销通知书》，由于投递员未按规定将邮件交三被告签收，致三被告未收到上述邮件，但至2011年1月23日天台县人民法院向三被告送达原告提交的证据，自此可视为原告和第三人的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、《债务抵销通知书》到达三被告，并生效。”该判决被（2013）浙商终字第9号民事判决予以维持，（2013）浙商终字第9号民事判决亦已经阐明：“陈丽萍在与陈统明达成债权转让协议后即在借款履行期届满（2008年10月1日）的两年诉讼时效期间内，即于2010年8月20日通过国内挂号信将具有催收内容的《债权转让通知书》寄给尤丽明、尤云云，据此可以认定陈丽萍已经“提出要求”，可以认定陈丽萍对尤丽明、尤云云本案300万元借款的诉讼时效从2010年8月20日开始中断。至2011年1月23日陈统明向天台县人民法院起诉尤丽明、尤云云时，上述300万元借款的诉讼时效尚未届满。虽然尤丽明、尤云云本人并未签收过具有催收内容的《债权转让通知书》，但根据本院在本案发回重审前对投递员所作的调查，在上诉人不在家时，投递员已经将《债权转让通知书》按其投递先例从上诉人的门下塞入门内，上诉人即使未在投递邮件清单收件人签章栏内签字，也不能排除其已收到《债权转让通知书》的可能性。何况，诉讼时效届满的债务本身就是一种自然债务，在债权人已经按债务人的住所地发出催收函时，就已经表明债权人积极主张权利。在投递员也已经将催收函留置在债务人住所地的情况下，对债权人主张时效中断事实的认定，不宜过于苛刻，这也是贯彻民法诚实信用原则的必然要求。为此，上诉人提出陈丽萍转让给陈统明的300万元借款时效届满的上诉理由不能成立，原审法院认定陈统明受让的该300万元借款债权可以与其对尤丽明、尤云云所负的债务抵销，并无不当，应予维持。”原二审法院认为：“本院（2012）浙台商重字第1号民事判决以及浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第9号民事判决，就陈统明受让所得的陈丽萍出借给尤云云、尤丽明300万元借款债权与本案部分股权转让款债务互相抵销的事实，已经作了明确认定”有明确的依据。
申请人尤云云、尤丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回尤云云、尤丽明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 周云芳
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督47号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：张李安，男，1963年1月24日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年5月16日，被申请人张李安从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司皋落支行支行借款29000元，约定月息9.09‰，按季结息，2016年5月15日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人张李安除偿还部分本息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金24000元和利息10194元。申请人多次催要，被申请人张李安却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金24000元及利息10194元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张李安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息10194元。
申请费218元，由被申请人张李安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月十九日
书记员 谭荷颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第297号
上诉人（原审被告）绍兴市霞西纺织工贸有限公司。
法定代表人丁天龙。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被上诉人（原审原告）潘钰。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被上诉人（原审第三人）边雷。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
上诉人绍兴市霞西纺织工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第172号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 李琼珏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2276号
申请执行人张文宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1648号
申请执行人张维一，男，汉族，1966年4月21日生，住山东省莱西市。
被执行人青岛弘昌房地产开发有限公司，地址：平度市天柱街蓝堡湾艺境售楼处。
申请执行人张维一与被执行人青岛弘昌房地产开发有限公司赔偿金争议纠纷一案,申请执行人张维一申请4750元，被执行人给付4750元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院平劳仲裁字［2017］第909号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘少帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1849号
申请执行人东莞市汇丰文具有限公司。住所地，广东省东莞市茶山镇就山村第八工业区。
被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山办事处街子村南首。
本院执行的东莞市汇丰文具有限公司申请执行淄博永益文具有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第788号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初460号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2015年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨、12月15日凌晨，被告人向某伙同“小鬼”来到金华市区多地进行盗窃，窃得可鉴定价值的财物共计人民币4609元。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年12月13日凌晨2时许，被告人向某骑电动车载着同伙“小鬼”来到金华市婺城区宏济北桥头东侧路边，由向某望风，“小鬼”用随身携带的起子将被害人罗某的浙G×××××现代朗动轿车和被害人葛某的浙G×××××长城哈弗汽车的副驾驶室玻璃撬开，但未盗得财物。经婺城区价格认证中心鉴定，现代朗动轿车、长城哈弗汽车的窗玻璃价格分别为152元、72元。
2.2015年12月13日凌晨，被告人向某载着“小鬼”来到婺城区中山路郑家弄5号门前，由向某望风，小鬼用随身携带的起子将被害人曾某的浙G×××××雪铁龙C2轿车驾驶室玻璃撬开，小鬼将车内的1只手电筒盗走。经婺城区价格认证中心鉴定，雪铁龙C2轿车的窗玻璃价格为142元，手电筒无法鉴定价格。
3.2015年12月13日凌晨，被告人向某和“小鬼”徒步来到婺城区通渠巷51号，采用拉卷帘门方式进入被害人肖某的沙县小吃店，两人进入店内将一红色塑料桶内的80元零钱偷走。经婺城区价格认证中心鉴定，被撬坏的门锁价格为44元。
4.2015年12月13日凌晨，被告人向某载着“小鬼”来到五一路179号对面的马路边，由向某望风，小鬼用随身携带的起子撬开被害人历某的浙G×××××丰田卡罗拉轿车、被害人金某的浙G×××××马自达轿车和被害人吴某的浙H×××××本田奥德赛汽车的副驾驶室玻璃，均未盗得财物。经婺城区价格认证中心鉴定，丰田卡罗拉轿车、马自达轿车、本田汽车的窗玻璃价格分别为156元、141元、253元。
5.2015年12月15日凌晨，被告人向某伙同“小鬼”来到金东区多湖街道牛皮塘村被害人邱某经营的时代华联超市，由“小鬼”将超市卷帘门拉上去一条缝，两人爬入店内从收银台柜子里盗走一元硬币16支（每支50枚）、五角硬币8支（每支50枚）及一角硬币1包（共210枚），从香烟货架上偷走和天下香烟8包、休闲花利群香烟1条、蓝色硬盒利群香烟1条、纯香七匹狼香烟1条、通福七匹狼香烟1条、蔚蓝星空芙蓉王香烟1包、蓝色软芙蓉王香烟2包。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的香烟价格为2548元。
综上，被告人向某共参与盗窃5次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币4609元。2015年12月18日，被告人向某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人向某的家属代其赔偿了被害人曾某、历某、金某、邱某的经济损失，被害人罗某、肖某出具书面意见，对被告人向某放弃索赔。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、卷烟目录表、扣押清单及照片、发还清单、车辆信息情况、被害人罗某、葛某、曾某、肖某、历某、金某、吴某、邱某的陈述、被告人向某的供述和辩解、金华市婺城区价格认证中心关于汽车玻璃、香烟等物品的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分犯罪事实系未遂。被告人向某伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还被害人、家属代其赔偿了大部分被害人的损失且获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止）。
二、责令被告人向某于本判决生效后十日内退赔被害人葛宗辉经济损失人民币72元、吴泽华经济损失人民币253元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴 谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第972号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初171号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人覃某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽到庭参加诉讼，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日，被告人覃某某窜至眉山市东坡区圣寿街3号被害人黄某某家外，采取翻墙的方式进入黄月慧家中，在此过程中，覃某某的左手被围墙上的玻璃划伤流血。之后，覃某某撬开黄某某卧室的锁实施盗窃，盗得一根千足金项链和一颗千足金转运珠。随后，被告人覃某某将盗得的财物向他人换取了价值1000元的毒品海洛因用于自己吸食。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗千足金转运珠认定金额为185元；被盗千足金项链认定金额为1962元。
2016年8月28日，被告人覃某某窜至眉山市东坡区太和镇建国街2号被害人陈某某家外，采取翻墙的方式进入陈某某家中，用脚踹开卧室大门，盗走人民币现金1000元及两瓶白酒。
同日，被告人覃某某又窜至眉山市东坡区太和镇建国街2号被害人樊某某家外，采取翻墙的方式进入樊某某家中，在用脚踹开卧室木门的过程中，覃某某被木门护窗上掉落的玻璃划伤右手流血。之后，覃某某在该卧室内盗走一台苹果笔记本电脑、六包大重九香烟及74元人民币现金。随后，覃某某将笔记本电脑以500元价格销赃。
另查明，被告人覃某某为筹集毒资而实施上述盗窃犯罪，盗窃的现金及销赃所得均用于购买毒品和个人消费。
还查明，被告人覃某某因犯抢劫罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月19日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月5日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒两年（自2017年1月19日至2019年1月18日止），在被强制隔离戒毒期间，被告人覃某某于2017年3月2日主动向眉山市公安局东坡区分局民警如实供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某某、田某某、陈某某、樊某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]36号价格认定结论书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]8号法庭科学DNA鉴定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（开）强戒决字[2017]5号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，本院（2007）眉东刑初字第191号刑事判决书，释放证明书，被告人覃某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某为筹集毒资而实施盗窃，并有违法劣迹和犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人覃某某在本判决生效后五日内退赔被害人黄某某、陈某某、樊某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 剑
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终173号
上诉人（原审被告）：陕西正宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段南侧，统一社会信用代码91610400762590043W。
法定代表人冯进蕊，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西艾利特节能建材有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路52号春晓新苑1幢1单元1603号，统一社会信用代码916100006847820149。
法定代表人安奋强，系该公司总经理。
上诉人陕西正宇实业有限公司因与被上诉人陕西艾利特节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西正宇实业有限公司上诉称，建设工程劳务分包合同属于建设工程施工合同的范畴，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案所涉两份合同，中宏国际广场《外墙保温及涂料施工合同》的工程所在地在秦都区；合阳金水小区1号、6号楼《外墙及涂料施工合同》的工程所在地在合阳县，因此，渭城区人民法院对上述两份合同纠纷均无管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1876号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的秦都区人民法院和合阳县人民法院审理。
本院经审查认为，劳务合同是以劳务为标的的民事合同，是当事人各方在平等协商情况下就一项劳务所达成的协议，该民事纠纷适用一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告的住所在位于渭城区，故渭城区人民法院具有对本案的管辖权。上诉人诉称应适用建设工程合同专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜快快
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初130号
原告：王磊，男，1981年11月7日出生，满族，个体，现住通化县。
被告：孟广波，男，42岁，个体，现住通化市。
王磊与孟广波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王磊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙明磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初609号
原告王征宇，男。
委托代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市创光鑫电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道工业西路宝华工业区12栋10楼，组织机构代码：39842250-1。
法定代表人郭梅秀。
被告郭梅秀，女。
原告王征宇诉被告深圳市创光鑫电子科技有限公司、郭梅秀侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告王征宇负担；其余多预交部分，由本院退回原告王征宇。
审 判 长 蒋 筱 熙
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2024号
原告：马鞍山市花山区兴豪建材经营部。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市花山区兴豪建材经营部诉被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区兴豪建材经营部撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区兴豪建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取1260元，由原告负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3396号
原告：河北天柱钢铁集团物流有限公司。住所地：唐山市丰润区常庄乡常一村西。
法定代表人：刘巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：董建丽，该公司职工。
原告河北天柱钢铁集团物流有限公司（以下简称天柱钢铁物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天柱钢铁物流公司的委托代理人王秋丽、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱钢铁物流公司诉称，2016年1月1日，案外人郑太贺驾驶车辆与案外人王君宝驾驶车辆相撞，造成交通事故，致车辆受损、王君宝受伤。为维护自身合法权益，原告天柱钢铁物流公司诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋财险唐山支公司赔偿其各项经济损失共计115110元，诉讼费由被告太平洋财险唐山支公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司被投保了保险，被告太平洋财险唐山支公司同意在保险范围内，按照事故责任比例赔付原告天柱钢铁物流公司的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告天柱钢铁物流公司在被告太平洋财险唐山支公司为其名下冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年11月8日至2016年11月7日，被保险人为原告天柱钢铁物流公司，险种包括车辆损失险（赔偿限额270000元）、不计免赔等。2016年1月1日4时30分许，案外人郑太贺驾驶冀Ｂ×××××/冀B2M**挂号车辆沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至滨海道路口时，与由东向西行驶的案外人王君宝驾驶的冀Ｂ×××××/冀BSC**挂号车辆相撞，造成交通事故，致车辆受损、王君宝受伤，事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具了《道路交通事故证明》，该证明记载“因交通事故发生地曹妃甸工业区通岛路与博学道交叉口为有信号灯控制的路口，而双方均陈述不一致，此路口无监控录像且无其他证据，故无法确认郑太贺、王君宝在此交通事故中的责任”。经委托，深圳市双衡保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额为105058元，其中更换配件费用96258元、维修工时费用9300元，扣减残值500元。原告天柱钢铁物流公司提交维修费发票1张、配件费发票11张，主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已经进行修理，以估损金额主张该车损失。其另主张支出公估费3152元、施救费6900元。经本院主持调解，原、被告就本次事故的损失及责任比例各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山支公司被投保了商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告天柱钢铁物流公司造成的合理损失应当理赔。因本案事故未能确定责任比例，根据公平原则，本案事故双方各负同等责任。原告天柱钢铁物流公司主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已进行了修理，但并未提交合法的维修明细，故本院依据该车估损金额确定该车损失，但该车估损金额扣件残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值16364元后，该车损失应为89194元。其主张的施救费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车施救费为3500元。原告天柱钢铁物流公司主张公估费，理据不足，本院对此不予支持。以上合理损失共计92694元，被告太平洋财险唐山支公司应按照50%事故责任比例向原告天柱钢铁物流公司赔付45347元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北天柱钢铁集团物流有限公司保险理赔款人民币45347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2602元，减半收取计1301元，由原告河北天柱钢铁集团物流有限公司负担788元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈扬
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2024号
原告：崔轲，男，1965年10月30日出生，汉族，司机。
被告：孙义，男，1988年11月4日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：黄金萍，女，58岁，汉族，无业（缺席）。
原告崔轲诉被告孙义、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔轲、证人杨丹到庭参加了诉讼。被告孙义、黄金萍经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔轲诉称：2015年3月5日，二被告因急需用钱，向原告外甥女求助，并经其介绍，向原告借款50000元，约定借期6个月，利息2分。借期届满后，经催要被告孙义于2015年9月5日付利息6000元，又于2016年3月16日向杨丹银行转款50，000元，但剩余利息未付，自借款之日起至还款之日止共应向原告支付利息12367元，除去已付6000元，尚欠利息6367元，要求二被告给付并互负连带清偿责任。
被告孙义未作答辩。
被告黄金萍未作答辩。
本院经审理查明：被告孙义与被告黄金萍系母子关系。2015年3月5日，被告孙义通过杨丹与原告崔轲（杨丹系崔轲外甥女）认识，以承包地用款为由向原告借款50，000元，约定借期六个月，即从2015年3月5日至2015年9月5日，月利息2分，二被告并为原告出具借条一份。借款到期后，被告孙义于2015年9月5日给付利息6000元，本金50，000元于2016年3月16日通过杨丹账号转款给原告。现要告要求二被告给付因迟延履行本金期间的利息6367元。
上述事实有当事人陈述、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定。二被告未按约定及时还款，原告主张延迟给付期间的利息合理，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义、黄金萍于判决生效后10日内给付原告崔轲借款利息6367元；
二、被告孙义、黄金萍互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年八月十九日
书记员 马静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02078号
原告长沙玉诚清洁服务有限公司。
法定代表人樊方瑞，总经理。
委托代理人张庆，女，1975年10月12日出生，汉族。
被告张安平，男，1956年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙玉诚清洁服务有限公司诉张安平劳动争议纠纷一案中，原告长沙玉诚清洁服务有限公司于2014年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙玉诚清洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙玉诚清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告长沙玉诚清洁服务有限公司承担。
代理审判员 李琼
二〇一四年六月十九日
代理书记员 任友
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第261号
申请执行人王爵鹤。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人王爵鹤与被执行人王会晓、项炳妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙调确字第148号确认决定书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人王爵鹤偿还借款750000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人王爵鹤已受偿75000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人王爵鹤借款本金675000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第42号
原告缪某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
被告罗某某。
原告缪某某为与被告陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年3月12日公开
开庭进�了审理。原告缪某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告陈某某因特殊原因未到庭应诉，被告罗某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2009年6月10日，被告陈某某以经营缺
资为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从20
09年6月10日起至2009年7月9日止，到期一次性还清借款本金
及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾
期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被
告罗某某为上述债务提供连带责任保证。届期，被告分文未付
。现请求依法判令被告陈某某偿还借款100000元及利息（从20
09年11月7日起按月利率3%计算履行完毕之日止）；被告陈某
某支付代理费3000元；被告罗某某对上述债务承担连带清偿责
任；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某、罗某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告缪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被
告主体资格；借条及保证合同各一份，证明被告陈某某向原告
借款、被告罗某某提供担保的事实；浙江省温州市服务业统一
发票一份，证明原告因起诉支出代理费3000元的事实。在庭审
过程中，原告当庭提供一份委托合同，证明原告委托张某某代
理案件的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实
性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
本院依职权出示一份被告陈某某的谈话笔录，陈述如下
：原告缪某某开办担保公司。2009年8月16日，被告陈某某向
原告借取高利贷10万元，被告陈某某出具借条、保证合同交原
告收执。嗣后，被告陈某某已支付四个月利息，每个月5500元
，按月利率5.5%计算。双方约定的月利率3%过高，应当按照银
行同期贷款利率计算。陈某某的谈话笔录经原告质证，认为原
告缪某某开办担保公司不实，被告已支付了四个月利息，月利
率按照3%计算，并不是5.5%。原告不同意按照银行同期贷款利
率计算利息。本院认为，被告陈某某在谈话中承认向原告借款
100000元，对借条、保证合同复印件无异议，原告亦承认被告
陈某某已支付四个月利息，对这部分事实予以采信。其他部分
事实因原告有异议，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年6月10日，被告陈某某以经营缺资为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年6月10日起
至2009年7月9日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期
履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，
并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告罗某某为上述
债务提供连带责任保证。嗣后，被告仅支付了四个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈某某
向原告缪某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告陈某某应偿
还原告缪某某的借款。原告缪某某与被告陈某某约定月利率按
3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本
案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。原告支付的律师代理
费，系原告实现债权费用，其要求被告陈某某承担，符合双方
约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某某自愿为
该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告罗某某依
法应当对借款本息及实行债务费用承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中�
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
缪某某借款100000元及利息（从2009年11月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告缪某
某实现债权费用3000元；
三、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
四、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告缪�某负
担40元，被告陈某某、罗某某负担1200元。（定于判决书生效
之本案日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的受理费2440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2480元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈也峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15463号
原告：马晓峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：赵灵芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
共同委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳。
本院在审理原告马晓峰、赵灵芳与被告东阳市众业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马晓峰、赵灵芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓峰、赵灵芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓峰、赵灵芳撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马晓峰、赵灵芳负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年一月十一日
书记员 杜聪聪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人陈国忠。
委托代理人刘倩雯。
被告丁薇。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告丁薇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2007年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为8，000元（人民币，下同）。被告自2007年9月28日起多次持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2014年2月28日，被告共结欠原告透支本金7，160.74元、利息1，448.28元、滞纳金379.45元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2014年2月28日的信用卡透支本金7，160.74元；2、被告支付原告截至2014年2月28日的透支利息1，448.28元、滞纳金379.45元；3、被告支付原告透支利息（以7，160.74元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约，证明被告向原告申请贷记卡，领用合约约定了权利和义务；
2、交易明细，证明被告消费后的所有明细及产生的费用；
3、催收函、透支户台账及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，邮寄地址是被告预留的住址；
4、透支余额欠息证明，证明截至2014年2月28日被告信用卡透支的本金、利息及滞纳金。
被告丁薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2007年8月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的规定。该领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。本合约适用中华人民共和国有关法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。收费标准：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；境内本行提取超额还款按提现金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款按（提现金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2007年9月28日使用该卡首次消费，截至2014年2月28日，被告所持该卡共结欠原告透支本金7，160.74元、利息1，448.28元、滞纳金379.45元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、交易明细、催收函、透支户台账及邮寄凭证、透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金、手续费的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的信用卡透支本金7，160.74元；
二、被告丁薇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的透支利息1，448.28元、滞纳金379.45元；
三、被告丁薇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以7，160.74为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告丁薇负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2842号
罪犯严飞，男，1963年12月17日生，汉族，湖北省浠水县人，现在襄阳监狱服刑。
1994年9月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（1994）武刑初字第186号刑事判决，认定罪犯严飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年7月又因犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年7月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第775号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋维兵，农民。因赌博于2005年3月11日被临安市公安局处罚款2000元；因赌博于2006年10月21日被临安市公安局处罚款500元；因扰乱单位秩序于2007年1月26日被临安市公安局处罚款200元；因犯寻衅滋事罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯赌博罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；因犯赌博罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月22日刑满释放。因本案于2015年7月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人蒋某，�民。因本案于2015年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）713号起诉书，指控被告人蒋维兵、蒋某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人蒋维兵、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月期间，被告人蒋维兵（绰号老表、江西老表）、蒋某以营利为目的，在临安市锦城街道文昌阁一带棋牌室、东门巷19号二楼租房、衣锦街187号三楼租房等地，招揽赌博人员采用麻将牌以“筒筒宝”的方式聚众赌博20余场，每场参赌人员10余人，共计抽头获利1万余元。
公诉机关认为，被告人蒋�兵、蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人蒋维兵系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人蒋维兵、蒋某在庭审中无异议，且有证人何某、金某、张某甲、张某乙、刘某、杜某甲、洪某、潘某、李某、朱某、缪某、郭某、方某、吴某、杜某乙、俞某的证言及证人金某、何某、朱某、潘某、杜某甲的辨认笔录，临安市公安局检查笔录及照片，麻将牌、骰子，户籍证明、临安市公安局扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，被告人蒋维兵、蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维兵、蒋某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其�为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋维兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋维兵、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋维兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、赌博工具麻将牌、骰子予以没收；扣押在公安机关的被告人蒋某的违法所得人民币1100元予以没收，追缴被告人蒋维兵、蒋某的违法所得人民币1万元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月二十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2419号
上诉人（原审被告）：王全喜，男，1990年8月4日出生，汉族，被捕前住保定市雄县，现羁押于河北省保定监狱。
委托诉讼代理人：王全乐，男，现住保定市雄县，系王全喜哥哥。
被上诉人（原审原告）：张换成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱敏，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，女，2011年2月12日出生，汉族，现住南宫市。
法定代理人：孙某，女，现住南宫市，系张鹏飞母亲。
委托诉讼代理人：孙迎娟，河北杭天律师事务所律师。
上诉人王全喜因与被上诉人张换成、孙某、李爱敏、张鹏飞生命权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。对于被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。否则，将会导致同样行为不同处理的问题，既有违法律统一适用的基本原理，也会对附带民事诉讼制度作用的充分发挥带来不利影响。经审理查明原审适用法律错误，划分赔偿责任的依据不足，适用赔偿标准的事实不清，导致处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初807号民事判决；
二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。
上诉人王全喜预交的二审案件受理费12225元予以退回。
审判长 杨 月 花
审判员 董 建 一
审判员 解宝成二〇一七年十月十日书记员杜志乾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第590号
原告：陈伟，
南浔区南浔镇东迁集镇直港村草船兜50-1号。
被告：吴小飞，
市南浔区南浔镇屯圩村屯圩19号。
被告：沈某，
南浔区南浔镇屯圩村屯圩19号。
原告陈伟与被告吴小飞、沈某民间借贷纠纷一案，于200
9年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独
任审判，于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告吴小飞、沈某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟诉称：被告结欠原告借款人民币70
000元，请求判令两被告归还原告借款人民币70
000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告放弃利息的诉讼
请求。
被告吴小飞在答辩期内未作答辩。
被告沈某在答辩期内口头辩称，吴小飞向陈伟借款是为
了贷款调头，当时本人在借据上签名时与陈伟讲明的，本人没
有能力归还。
原告陈伟为证明自己的主张向本院提交了《借款协议》一
份，要求证明被告吴小飞向原告借款人民币70000元，以及被告沈某作为保证人在该《借款协议》上签名
担保的事实。
被告吴小飞、沈某未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明被
告欠款和担保的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月9日，被告吴小飞
向原告陈伟借款，并于当天出具《借款协议》1份，该协议注
明：“因借款人吴小飞生意周转需要、向出借人陈伟借款人民
币70
000元（大写：柒万元整），借款利率为月息2%，上述借款本
息及费用由保证人沈某承担连带责任的保证。出借人陈伟签
名，借款人吴小飞签名，保证人沈某签名”。事后，因被告
吴小飞未能归还借款，被告沈某未能履行担保责任，原告陈
伟诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告吴小飞拖欠原告借款是引起本案纠纷的主
要原因，应承担归还借款的民事责任。上述《借款协议》中注
明被告沈某承担连带责任保证，被告沈某对本案债务应承
担连带责任。原告在庭审中放弃约定利息的诉讼请求，是当事
人自行处分民事权利的行为。因此，对原告要求两被告共同归
还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》
第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、限被告吴小飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈
伟借款本金人民币70000元。
二、被告沈丽萍对被告吴小飞上述债务，承担连带清偿责
任。
本案受理费人民币1
550元，减半收取人民币775元，由被告吴小飞、沈丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年五月二十六日
书记员 石海妮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日审结，该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人房产、土地各一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之八
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之二
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子星银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之一
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令臻银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之四
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石维伟银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之五
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高梅银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之六
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石�伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董桂霞银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执790号之七
申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
被执行人：孟令臻
被执行人：张子星
被执行人：张天才
被执行人：石维伟
被执行人：高梅
被执行人：董桂霞
被执行人：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅。
被执行人：寿光市广德工贸有限公司
法定代表人：石维伟。
被执行人：山东嘉能宏日新能源股份有限公司
法定代表人：孟令臻。
上列双方当事人因金融借款纠纷一案，于2015年9月8日审结。该案（2015）寿商初字第1948号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市广德工贸有限公司银行存款2200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月六日
书记员 黄 振
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01203号
原告广东罗尓科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山莞樟路106号嘉润大厦C7号。
法定代表人刘文革，该公司董事长。
委托代理人杜超，河北十力律师事务所律师。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣福，该公司董事长。
本院在受理原告广东罗尓科技有限公司诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同隶属于建设工程施工合同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此规定属于专属管辖规定，一般地域管辖及约定管辖均不得违反专属管辖的规定。本案所涉工程位于山西省临汾市蒲县太林乡，故本案应由山西省临汾市蒲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送山西省临汾市蒲县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年六月五日
书记员 张景景
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1021号
原告：刘某，女，1987年4月28日出生，汉族，现住晋州市。
被告：齐某1，男，1984年12月25日出生，汉族，现住晋州市。
原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求孩子齐某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、要求取回个人财产，平均分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2010年初因感情不和，原告起诉与被告离婚，法院判决原被告离婚。××××年××月××日，原被告又复婚，在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，名齐某2，现年7周岁。因原、被告之间夫妻感情完全破裂，并无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
齐某1辩称，1、同意离婚；2、不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式，后通过法院判决离婚，××××年××月××日复婚。2018年2月22日分居至今。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名齐某2，现随被告生活。现原告在被告家有个人财产六门柜2套(有一套坏了),出门桌1个,电视柜1个,小茶几1个(坏)，休闲椅2个(坏)，大茶几1个，餐桌1个，餐椅4把(坏1个)，吃饭下桌1个,小椅子4把,沙发1套(1.2.4，梳妆台1个(坏)，鞋柜1个(坏)，自行车1个，奥克斯空调1个，容声冰箱1个，太阳能1个，海信电视1台，容声饮水机1个，万年历1个，EVD1个,音柱2个。共同财产电车1辆,洗衣机1台,电风扇2台,电水壶1个,电子称1个，被罩4个,沙发巾2套,枕巾2个,毛毯1个,凉席3个，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是原告名下在银行的存款是否是共同财产。
庭审中被告同意与原告离婚，后于2018年4月28日被告向本院提交书面材料一份，表示庭后经过认真考虑，还是希望与原告和好，庭审时表示同意离婚系一时冲动。
本院认为，原被告结婚时间较长，且第一次本院判决离婚后双方又复婚至今并生有子女，庭后被告也表示希望与原告和好，说明夫妻感情并未彻底破裂，只要能互相理解，加强沟通，夫妻感情可和好如初，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告齐某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月二日
书记员 吕文灿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2874号
原告应赞成，男，汉族，1986年6月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人康国强，男，汉族，1960年2月5日出生，住漯河市郾城区。
被告孔林山，男，汉族，1966年12月15日出生，住汝州市。
原告应赞成诉被告孔林山运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应赞成、委托代理人康国强到庭参加了诉讼。被告孔林山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，故缺席审理。现本案已审理终结。
原告应赞成诉称，被告孔林山是水泥经销商，2016年2月到7月，被告孔林山为漯河市恒润置业有限公司在位于漯河市××与××国道交叉口开发的长申玉小区供水泥，期间被告孔林山雇佣原告的豫Ｌ×××××号机动车拉水泥，原告为被告孔林山共拉了100车水泥，每车运费512元，共计51200元，被告孔林山付了1200元，下余50000元运费至今未付，故请求判令被告孔林山支付运费50000元。
被告孔林山未进行答辩。
经审理查明，被告孔林山系水泥经销商，2016年2月到7月，被告孔林山为漯河市恒润置业有限公司在位于漯河市××与××国道交叉口开发的长申玉小区供水泥，期间被告孔林山雇佣原告的豫Ｌ×××××号机动车拉水泥，原告应赞成为被告孔林山共拉了100车水泥，每车运费512元，共计51200元，被告孔林山付了1200元，下余50000元运费至今未付。原告提供有证人许某、田某出具的证明及录音光碟，证明被告孔林山欠其原告运费50000元。
本院认为，原告应赞成主张被告孔林山欠其运费50000元，提供有证人许某、田某出具的证明及录音光碟，该证据能相互印证，真实、可信，能证明原告的主张，本院予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔林山支付原告应赞成运费50000元，于判决生效后十日内清结。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，原告负担520元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕迪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00420号
原告李某某，女，1971年11月25日生，汉族，农民。
被告严某甲，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告严某甲离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年4月我与被告登记结婚，1992年1月28日生一子，取名严某乙，现已成年。2003年11月15日生一女，取名严某丙。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来，由于我外出打工，与被告两地分居，缺乏沟通，难以建立真挚的夫妻感情，影响了家庭生活和孩子健康成长。为了解除双方精神痛苦，现我诉至法院要求与被告离婚。
被告严某甲辩称：原告说双方缺少沟通不属实。2006年，原告外出打工之前，我们已共同生活了15年，且育有一子一女。原告外出打工期间，每年都回家七、八次，在家待几天才走，不在家时，也是两、三天就给家里打一次电话，双方关系一直没变。事实上在原告闹离婚之前，双方关系很是融洽，只是最近才有些小矛盾，原告不愿和我沟通，但双方夫妻感情并未破裂。只要原告对家庭和孩子多一点责任心，愿意和我沟通，消除误会，调和夫妻矛盾，双方还是能继续生活下去，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1991年2月左右以夫妻名义共同生活。1992年1月28日，原、被告生育一子，取名严某乙。双方于1993年4月办理了结婚登记手续，2003年11月5日再生一女，取名严某丙。共同生活期间双方夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月13日原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有常住人口登记卡、户县石井镇白云村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已共同生活20余年，且育有一子一女，已建立了较为深厚的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定原、被告夫妻双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜。双方今后应加强沟通与交流，共同努力解决夫妻矛盾，以期重建幸福和睦的家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年四月七日
书记员 刘锦云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第663号
原告刘全义。
被告夏清章，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
本院在审理原告刘全义与被告夏清章、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全义于2015年11月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘全义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告夏清章所有的鲁V×××××号牌帕萨特牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月24日起至2017年11月23日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1692号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告袁训道。
被告袁照建。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告袁训道、袁建照物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月七日
书记员 佟 博