wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初262号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人欧阳昌憬，男，1998年9月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化程度，无业，住冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人欧阳昌憬犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人欧阳昌憬同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员喻铱林担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人欧阳昌憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份至6月份期间，被告人欧阳昌憬多次在冷水江市渣渡镇、铎山镇及涟源市盗窃，具体盗窃事实如下：
一、在冷水江市铎山镇盗窃的事实
1、2017年4月份的一天，欧阳昌憬在铎山镇铎山中心小学被害人潘某的宿舍内盗走现金1000元。
2、同年5月份的一天，欧阳昌憬在铎山镇铎山中心小学门口被害人余某经营的烧饼店盗走现金200余元。
同年6月份的一天，欧阳景憬再次在该店内盗走现金200余元。
3、同年5月份的一天，欧阳昌憬在铎山镇咸宜村被害人欧阳利香家的卧室内盗走现金200余元。
4、同年6月份的一天，欧阳昌憬在铎山镇铎山中心小学门口被害人刘某1经营的早餐店内盗走现金300余元。
5、同年6月中旬的一天，欧阳昌憬在铎山镇龙潭村被害人谢段初家其母亲的卧室内盗走现金150元。
6、同年6月24日，欧阳昌憬在铎山镇王家村被害人谢秋生家其奶奶的卧室内盗走现金310元。
二、欧阳昌憬在冷水江市渣渡镇盗窃的事实
1、2017年5月份的一天，欧阳昌憬在渣渡镇利民村被害人刘某2经营的小卖部内盗走现金200余元。
2、同年5月至6月期间，欧阳昌憬在渣渡镇汽车站附近被害人朱某经营的“渣渡家菜馆”内先后盗窃5次。第1次盗走1条精白沙香烟；第2次盗走1条黄芙蓉王香烟；第3次盗走1包黄芙蓉王香烟和1包蓝芙蓉王香烟；第4次盗走现金300元；第5次盗走1包黄芙蓉王香烟和1包蓝芙蓉王香烟。
3、同年6月4日，欧阳昌憬在渣渡镇木丰居委会被害人谢某1家的卧室内盗走现金275元。
4、同年6月24日左右的一天，欧阳昌憬在渣渡镇利民市场被害人谭某经营的“开心商店”内盗走现金380元。
三、欧阳昌憬在涟源市盗窃的事实
1、2017年5月份的一天，欧阳昌憬在涟源市汽车站附近被害人刘某3经营的“龙湖粉面馆”内盗走现金200余元。
2、同年6月份，欧阳昌憬先后两次在涟源市被害人李某经营的“划得来面粉馆”盗走现金100余元。
3、同年6月份的一天，欧阳昌憬在涟源市被害人聂某经营的“吃铺”早餐店内盗走现金300元左右。
4、同年6月份的一天，欧阳昌憬在涟源市被害人刘某4经营的“品牌早餐店”内盗走现金300余元。
综上所述，欧阳昌憬共盗窃作案20次，其中入户盗窃4次，盗得现金4000余元及精白沙香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、黄色及蓝色芙蓉王香烟各2包。
2017年7月1日，民警在冷水江市铎山镇咸宜村巡逻时发现被欧阳昌憬形迹可疑带回派出所调查。到案后，欧阳昌憬如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人欧阳昌憬在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证，被害人潘某、谢某1等14人的陈述，现场指认笔录，被告人欧阳昌憬的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳昌憬以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。欧阳昌憬因形迹可疑被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人欧阳昌憬的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳昌憬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年12月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月十六日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民督3号
申请人：开原鑫空间房地产开发有限公司破产清算管理人，住所铁岭市银州区红旗街首山巷。
被申请人：吴国春，男，1959年3月9日出生，汉族。
申请人开原鑫空间房地产开发有限公司破产清算管理人于2017年12月11日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明其与被申请人之间债权债务关系明确，申请支付令理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人开原鑫空间房地产开发有限公司破产清算管理人的支付令申请。
申请费4600元由申请人开原鑫空间房地产开发有限公司破产清算管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1984号
上诉人（原审被告高淑芹之子）：王春阳，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚贤，女，1949年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人王春阳因与被上诉人徐亚贤返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王春阳上诉请求：1.王春阳因其母亲高淑芹（已故）合法取得该涉案房屋的使用权，徐亚贤无权要求腾房，故一审法院判决腾房错误；2.一审判决无视高淑芹及其家人的客观情况，武断下判，激化本案矛盾，影响社会和谐。
徐亚贤未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。
徐亚贤向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对原告拥有所有权的沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号1-4-2房屋的侵害，搬出该房屋；被告偿还收取的租金及占有房屋期间对原告造成的损失15,200元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐亚贤与案外人于世波原系夫妻关系。座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋原系辽宁省人民政府法制办公室所有。1997年7月9日，案外人于世波与辽宁省人民政府法制办公室签订《出售公有住房协议书》，取得该处房产的所有权。1998年1月21日，于世波给高淑芹出具购房书一份，内容为“兹将自有住房（柳条湖小区25#楼6单元642房卖给高雪，作价陆万元人民币）兹收到款项，房屋归高雪，待房照办下来后再给高雪”。于世波将争议房屋交付后，高淑芹一直实际使用争议房屋至2013年2月。
另查，原告高淑芹曾用名为高雪，2007年12月11日因年龄变更，身份证号码由“X”变更为“X”。
1996年11月，于世波与徐亚贤协议离婚。2011年3月，于世波与徐亚贤复婚，同年9月27日二人协议离婚。协议约定，座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋（建筑面积42.32平方米）归徐亚贤所有。2012年2月2日，争议房屋更名至徐亚贤名下。2013年6月7日，高淑芹在本院起诉于世波、徐亚贤所有权确认纠纷一案，要求确认沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋（建筑面积42.32平方米）归高淑芹所有，于世波反诉高淑芹要求确认1998年1月21日双方房屋转让协议无效，本院作出（2013）皇民二初字第4号判决书，驳回了双方的请求。高淑芹不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年12月26日，徐亚贤在本院提起诉高淑芹返还原物纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）皇民二初字第512号民事判决书，判决被告高淑芹腾房。宣判后，高淑芹不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）沈中民二终字第1390号民事裁定书，认为沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书、沈阳中院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，均认定上诉人高淑芹对案涉房屋拥有使用权，被上诉人徐亚贤享有所有权，在此种情况下，被上诉人是否有权主张上诉人腾退案涉房屋并支付租金？裁定撤销原判、发回重审。
一审法院认为，本案原告徐亚贤通过与案外人于世波离婚协议书的约定取得案涉房屋的所有权。本案被告高淑芹通过与案外人于世波�间的房屋买卖协议有偿取得了案涉房屋的居住权。上述事实经沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书、沈阳中院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书予以确认，现判决书已经发生法律效力。关于原告是否有权要求被告腾房，本院认为，房屋使用权系房屋所有权的一项权能，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用收益和处分的权利。所有权作为对世权，除法律规定的优先权外，优于其他权利，故被告高淑芹以其通过房屋买卖取得了房屋使用权作为拒不腾房的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付租金及损失的问题。因原告是通过与案外人于世波的离婚赠与取得案涉房屋所有权，交付房屋应当是赠予行为的附随义务，现因案外人于世波的过错导致损失发生，原告应当另案追究其民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高淑芹于本判决生效后十五日内将座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋腾出给原告徐亚贤；二、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费2,296元，由被告高淑芹承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年12月5日，黑龙江省宾县公安局刑事侦查大队给宾县殡仪馆出具证明一份。内容为：“宾县公安局刑侦大队正在侦办高淑芹被杀案，高淑芹（女，1961年10月8日出生）于2016年11月30日晚在宾县宾州镇胜利街被杀死，现宾县公安局技术大队已对其尸体解剖完毕，可以火化处理。”
2016年12月22日，中华人民共和国黑龙江省宾县公证处出具公证书一份，确认被继承人高淑芹（曾用名：高雪）的相关房产由其长子王春阳继承。
2017年1月3日，王春阳作为上诉人，就沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4146号民事判决向本院提起上诉。
本院认为，一方面，虽业已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书和本院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，均认定高淑芹对案涉争议房屋拥有使用权，徐亚贤对该房屋享有所有权。但房屋使用权系房屋所有权的一项权能，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权作为对世权，除法律规定的优先权外，优于其他权利。即高淑芹基于债权的请求权不能对抗徐亚贤已取得的物权支配权；另一方面，�过庭审调查及公安机关出具的相关证明显示，高淑芹现已死亡，而基于高淑芹使用争议房屋的基础事实业已灭失，即高淑芹对该房屋的使用权已丧失。故一审法院判令腾退涉案房屋的判决并无不当。本院对王春阳关于徐亚贤无权要求腾房的上诉主张不予支持。至于案外人于世波的过错导致损失发生，权利人应当另案追究其民事责任。
综上所述，王春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,296元，由上诉人王春阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1984号上诉人（原审被告高淑芹之子）：王春阳，男，1980年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚贤，女，1949年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王春阳因与被上诉人徐亚贤返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春阳上诉请求：1.王春阳因其母亲高淑芹（已故）合法取得该涉案房屋的使用权，徐亚贤无权要求腾房，故一审法院判决腾房错误；2.一审判决无视高淑芹及其家人的客观情况，武断下判，激化本案矛盾，影响社会和谐。徐亚贤未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。徐亚贤向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对原告拥有所有权的沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号1-4-2房屋的侵害，搬出该房屋；被告偿还收取的租金及占有房屋期间对原告造成的损失15,200元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐亚贤与案外人于世波原系夫妻关系。座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋原系辽宁省人民政府法制办公室所有。1997年7月9日，案外人于世波与辽宁省人民政府法制办公室签订《出售公有住房协议书》，取得该处房产的所有权。1998年1月21日，于世波给高淑芹出具购房书一份，内容为“兹将自有住房（柳条湖小区25#楼6单元642房卖给高雪，作价陆万元人民币）兹收到款项，房屋归高雪，待房照办下来后再给高雪”。于世波将争议房屋交付后，高淑芹一直实际使用争议房屋至2013年2月。另查，原告高淑芹曾用名为高雪，2007年12月11日因年龄变更，身份证号码由“X”变更为“X”。1996年11月，于世波与徐亚贤协议离婚。2011年3月，于世波与徐亚贤复婚，同年9月27日二人协议离婚。协议约定，座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋（建筑面积42.32平方米）归徐亚贤所有。2012年2月2日，争议房屋更名至徐亚贤名下。2013年6月7日，高淑芹在本院起诉于世波、徐亚贤所有权确认纠纷一案，要求确认沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋（建筑面积42.32平方米）归高淑芹所有，于世波反诉高淑芹要求确认1998年1月21日双方房屋转让协议无效，本院作出（2013）皇民二初字第4号判决书，驳回了双方的请求。高淑芹不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日，徐亚贤在本院提起诉高淑芹返还原物纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）皇民二初字第512号民事判决书，判决被告高淑芹腾房。宣判后，高淑芹不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）沈中民二终字第1390号民事裁定书，认为沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书、沈阳中院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，均认定上诉人高淑芹对案涉房屋拥有使用权，被上诉人徐亚贤享有所有权，在此种情况下，被上诉人是否有权主张上诉人腾退案涉房屋并支付租金？裁定撤销原判、发回重审。一审法院认为，本案原告徐亚贤通过与案外人于世波离婚协议书的约定取得案涉房屋的所有权。本案被告高淑芹通过与案外人于世波�间的房屋买卖协议有偿取得了案涉房屋的居住权。上述事实经沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书、沈阳中院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书予以确认，现判决书已经发生法律效力。关于原告是否有权要求被告腾房，本院认为，房屋使用权系房屋所有权的一项权能，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用收益和处分的权利。所有权作为对世权，除法律规定的优先权外，优于其他权利，故被告高淑芹以其通过房屋买卖取得了房屋使用权作为拒不腾房的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金及损失的问题。因原告是通过与案外人于世波的离婚赠与取得案涉房屋所有权，交付房屋应当是赠予行为的附随义务，现因案外人于世波的过错导致损失发生，原告应当另案追究其民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高淑芹于本判决生效后十五日内将座落于沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼6-4-2室房屋腾出给原告徐亚贤；二、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费2,296元，由被告高淑芹承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年12月5日，黑龙江省宾县公安局刑事侦查大队给宾县殡仪馆出具证明一份。内容为：“宾县公安局刑侦大队正在侦办高淑芹被杀案，高淑芹（女，1961年10月8日出生）于2016年11月30日晚在宾县宾州镇胜利街被杀死，现宾县公安局技术大队已对其尸体解剖完毕，可以火化处理。”2016年12月22日，中华人民共和国黑龙江省宾县公证处出具公证书一份，确认被继承人高淑芹（曾用名：高雪）的相关房产由其长子王春阳继承。2017年1月3日，王春阳作为上诉人，就沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4146号民事判决向本院提起上诉。本院认为，一方面，虽业已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第4号判决书和本院（2013）沈中民二终字第1688号民事判决书，均认定高淑芹对案涉争议房屋拥有使用权，徐亚贤对该房屋享有所有权。但房屋使用权系房屋所有权的一项权能，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权作为对世权，除法律规定的优先权外，优于其他权利。即高淑芹基于债权的请求权不能对抗徐亚贤已取得的物权支配权；另一方面，�过庭审调查及公安机关出具的相关证明显示，高淑芹现已死亡，而基于高淑芹使用争议房屋的基础事实业已灭失，即高淑芹对该房屋的使用权已丧失。故一审法院判令腾退涉案房屋的判决并无不当。本院对王春阳关于徐亚贤无权要求腾房的上诉主张不予支持。至于案外人于世波的过错导致损失发生，权利人应当另案追究其民事责任。综上所述，王春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,296元，由上诉人王春阳承担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  姜会军代理审判员  史舒畅二〇一七年三月十四日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初68号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛坤，男，1990年4月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，本科文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务工。2016年7月7日被取保候审，2017年7月7日被我院决定取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人薛坤犯盗窃罪一案，于2017年1月4日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2015年4、5月份的一天下午3、4点钟，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼509房间，将房间一包内的500元现金盗走。
2016年5月底的一天下午3、4点钟，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼410房间，将房间内的一台红色联想牌笔记本电脑窃走。受害人刘某1无法提供被盗笔记本电脑具体型号及购买发票，且薛坤将笔记本电脑窃走后已进行销赃处理，无法将被盗笔记本追回，故无法对被盗笔记本电脑进行物价鉴定。
2016年6月份下旬的一天下午约3、4点钟，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼509房间，将床头柜内的一条白金项链和一枚钻戒盗走。受害人吴某无法提供被盗白金项链及钻戒具体品牌及购买发票，且案发后被告人薛坤已将白金项链及钻戒销毁，故无法对被盗白金项链及钻戒进行物价鉴定。
2016年7月4日，被告人薛坤通过使用装修钥匙进入尚景嘉园小区3号楼410房间，发现该房间内有人正在睡觉，害怕被人发现，迅速逃离现场。
综上，被告人薛坤盗窃4次，价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人薛坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供�等证据证实。
被告人薛坤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4、5月份的一天下午3、4点钟，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼509房间，盗窃被害人吴某房间内人民币现金500元。后被告人薛坤将上述款项挥霍。
2016年5月左右的一天下午，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼410房间，盗窃被害人刘某1放置在房间内的一台红色联想牌笔记本电脑。后被告人薛坤将涉案电脑销赃变卖。因涉案电脑具体型号等不详，未进行物价鉴定。
2016年6月左右的一天下午，被告人薛坤通过使用装修钥匙打开尚景嘉园小区3号楼509房间，盗窃被害人吴某放置在床头柜内的一条白金项链和一枚钻戒。后被告人薛坤将上述首饰丢弃。因涉案项链及钻戒具体品牌等不详，未进行物价鉴定。
2016年7月4日左右的一天，被告人薛坤通过使用装修钥匙进入尚景嘉园小区3号楼410房间，发现该房间内有人正在睡觉，害怕被人发现，迅速逃离现场。
综上，被告人薛坤共实施盗窃4次，可鉴定部分财物价值人民币500元。
又查明，2016年5月14日，被害人刘某1报警称其笔记本电脑被盗的事实。2016年6月26日，被害人吴某报警称其家中物品被盗的事实。2016年7月4日，刘某2报警称有陌生男子用钥匙进入尚景嘉园小区3号楼410房间的事实。后公安机关发现被告人薛坤有重大作案嫌疑。2016年7月6日，被告人薛坤到公安机关自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人薛坤已积极赔偿被害人吴某、刘某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证受案登记表一份，证实被害人刘某1报警称其�记本电脑被盗的事实。
发破案经过及到案经过一份，证实本案被告人薛坤的到案情况。
扣押决定书、扣押清单及照片一宗，证实公安机关对被告人薛坤所持装修钥匙进行扣押的事实。
常住人口基本信息表一份，证实被告人薛坤的身份情况。
谅解书两份，证实被告人薛坤已积极赔偿被害人吴某、刘某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2、被害人吴某、刘某1陈述，证实其家中物品被盗的事实。
被害人刘某2陈述，证实其家中有陌生男子持钥匙进入的事实。
3、证人单某证言证实，2016年5、6月份，一名男子曾卖给其一台笔记本电脑的事实。
4、被告人薛坤供述证实，其多次实施盗窃的事实。
5、辨认笔录及照片一份，证实被告人薛坤辨认出单某；单某辨认出薛坤的事实。
辨认现场笔录及照片一份，证实被告人薛坤辨认出其盗窃、销赃涉案财物的地点。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛坤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛坤积极赔偿被害人的经济损失，本院量刑时酌情予以考量。本案其中一起犯罪系未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人薛坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑路川
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2586号
申请执行人张立君，女，1966年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗军，男，1981年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈英芝，女，1981年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张立君与被执行人罗军、陈英芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立君于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人罗军、陈英芝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币305420元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2586号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梅文义，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梅文义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告梅文义经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3320.97元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2428.96元，利息644.44元、滞纳金142.57元、其他费用105元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费64元的损失。
被告梅文义未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告梅文义填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××24。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2428.96元及其利息644.44元、滞纳金142.57元、其他费用105元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费64元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2428.96元、利息644.44元、滞纳金142.57元、其他费用105元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费64元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费64元有理，本院依法予以支持。
被告梅文义经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅文义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2428.96元、其他费用105元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息644.44元、滞纳金142.57元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梅文义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费64元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9285号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告杨平。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告杨平主张的入职时间2013.5.8、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告杨平等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1064号
原告：王春晓。
被告：于龙。
被告：辛玉霞。
原告王春晓与被告于龙、辛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后适用简易程序，后转为普通程序开庭审理。并于2017年4月7日向原告王春晓送达补交案件受理费通知。原告王春晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王春晓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 隋炘原
代理审判员 王兴东
二〇一七年五月二日
书 记 员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第1064号原告：王春晓。被告：于龙。被告：辛玉霞。原告王春晓与被告于龙、辛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后适用简易程序，后转为普通程序开庭审理。并于2017年4月7日向原告王春晓送达补交案件受理费通知。原告王春晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王春晓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  刘 颖审 判 员  隋炘原代理审判员  王兴东二〇一七年五月二日书 记 员  于亚琳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1483号
申请执行人：秦治中，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王晓培，女，汉族，1981年8月23日出生,住鲁山县。
本院在执行秦治中申请执行王晓培借款合同纠纷一案中，因秦治中撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423执3741号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1483号
申请执行人：秦治中，男，1954年4月10日生，汉族，住鲁山县城北。
被执行人：王晓培，女，1981年8月23日生，汉族，住鲁山县城。
关于申请执行人秦治中与被执行人王晓培劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3741号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第�百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘鑫源
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1159号
申请执行人廖建新，男，1979年12月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人方惠明，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人廖建新、方惠明与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖建新、方惠明于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金32,332元及利息，承担诉讼费用688元，执行费395元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00214号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3772号
原告张冬梅，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告陈华，男，汉族。
被告肖荣，女，汉族。
原告张冬梅诉被告陈华、肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人罗宜燕、被告陈华、肖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金10万元整；2、依法判决二被告支付借款本金10万元的资金占用损失24000元（按年利率24%计算，暂计12个月，最终计算止本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖荣与陈华系夫妻关系。2015年11月16日，陈华因生意上资金短缺向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款交付给陈华，2015年12月29日，陈华出具借条1张。借款到期后，陈华以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈华答辩称：借款属实。
被告肖荣答辩称：其与被告陈华于2016年3月1日离婚。婚姻存续期间，被告陈华对外借款均未用于家庭生活开支。陈华向原告借款10万元不认可，该笔借款借据�没有被告肖荣签名，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。陈华借款后，离婚前所有资金都用于网上期货交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、农业银行个人结算业务申请书原件、借条原件、二被告结婚登记信息原件。被告陈华、肖荣对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖荣提交了离婚协议书复印件、陈华银行交易流水原件51张、肖荣工资表复印件6张、陈华网上期货交易记录复印件6张，原告对被告肖荣提交的证据的证明目的及关联性均有异议，本院对被告肖荣提交的离婚协议书予以采信，但其证明二被告未存在共同债务的证明目的不予采信。被告肖荣提交的陈华银行流水、肖荣工资表、陈华网上期货交易记录不能证明该笔借款未用于家庭生活开支，故肖荣提交的上述证据的证明目的本院均不予采信。
经审理查明，被告陈华与肖荣系夫妻关系。2015年11月16日，陈华向原告张冬梅借款10万元，约定还款期限为4个月，原告通过银行转账10万元到陈华的银行账户内。陈华于2015年12月29日出具借条一张。后经原告多次催款后，陈华未偿还借款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
另查明，被告陈华与肖荣于2016年3月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张冬梅依约出借了资金，陈华应当履行还款的义务。本案借条上未约定借款利率，原告张冬梅称系口头约定，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》二�一十一条之规定,对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人只能主张不超过年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。原告诉请判令被告按年利率24%支付借款本金10万元的资金占用损失，超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告陈华、肖荣婚姻关系存续期间所借，属于陈华、肖荣夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告陈华、肖荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖荣辩称该笔借款未用于家庭开支，没提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、肖荣限于本判决生效之日起10内共同偿还原告张冬梅借款本金10万元，并从2016年12月12日，按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告张冬梅负担480元，由被告陈华、肖荣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年九月十六日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3772号原告张冬梅，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。被告陈华，男，汉族。被告肖荣，女，汉族。原告张冬梅诉被告陈华、肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人罗宜燕、被告陈华、肖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金10万元整；2、依法判决二被告支付借款本金10万元的资金占用损失24000元（按年利率24%计算，暂计12个月，最终计算止本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖荣与陈华系夫妻关系。2015年11月16日，陈华因生意上资金短缺向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款交付给陈华，2015年12月29日，陈华出具借条1张。借款到期后，陈华以各种理由和借口拒不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈华答辩称：借款属实。被告肖荣答辩称：其与被告陈华于2016年3月1日离婚。婚姻存续期间，被告陈华对外借款均未用于家庭生活开支。陈华向原告借款10万元不认可，该笔借款借据�没有被告肖荣签名，且该笔借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。陈华借款后，离婚前所有资金都用于网上期货交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、农业银行个人结算业务申请书原件、借条原件、二被告结婚登记信息原件。被告陈华、肖荣对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告肖荣提交了离婚协议书复印件、陈华银行交易流水原件51张、肖荣工资表复印件6张、陈华网上期货交易记录复印件6张，原告对被告肖荣提交的证据的证明目的及关联性均有异议，本院对被告肖荣提交的离婚协议书予以采信，但其证明二被告未存在共同债务的证明目的不予采信。被告肖荣提交的陈华银行流水、肖荣工资表、陈华网上期货交易记录不能证明该笔借款未用于家庭生活开支，故肖荣提交的上述证据的证明目的本院均不予采信。经审理查明，被告陈华与肖荣系夫妻关系。2015年11月16日，陈华向原告张冬梅借款10万元，约定还款期限为4个月，原告通过银行转账10万元到陈华的银行账户内。陈华于2015年12月29日出具借条一张。后经原告多次催款后，陈华未偿还借款。故原告诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告陈华与肖荣于2016年3月1日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张冬梅依约出借了资金，陈华应当履行还款的义务。本案借条上未约定借款利率，原告张冬梅称系口头约定，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》二�一十一条之规定,对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人只能主张不超过年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息。原告诉请判令被告按年利率24%支付借款本金10万元的资金占用损失，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔欠款系被告陈华、肖荣婚姻关系存续期间所借，属于陈华、肖荣夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告陈华、肖荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖荣辩称该笔借款未用于家庭开支，没提交证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、肖荣限于本判决生效之日起10内共同偿还原告张冬梅借款本金10万元，并从2016年12月12日，按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告张冬梅负担480元，由被告陈华、肖荣负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄巧云二〇一七年九月十六日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第988号
申请执行人赵青明。
被执行人四川省德成建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道四段**号。
法定代表人张选志，职务：经理。
申请执行人赵青明申请执行被执行人四川省德成建设工程有限公司其他合同纠纷一案。本院于2010年12月4日作出的（2010）彭州民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省德成建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵青明于2011年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
2011年11月18日本院向被执行人四川省德成建设工程有限公司公告送达了执行通知书，被执行人四川省德成建设工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省德成建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款120000元、质保金20000案件受理费3100元，共计143100元。被执行人四川省德成建设工程有限公司尚欠申请执行人赵青明143100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4080号
原告冯立华，女，1952年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王延学，男，1953年1月23日出生，汉族，住沈阳和平区。
原告冯立华诉被告王延学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，分别于2016年5月10日和2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯立华到庭参加诉讼，被告王延学第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立华诉称，2009年2月4日，被告以买房为由向原告借人民币50000元。经双方口头协商3个月之内返还。但是该欠款到期之后被告以种种借口拒不还款。原告数次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及迟延履行利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2009年2月4日至实际给付止）；诉讼费由被告承担。
被告王延学辩称，借款情况不属实，欠条和欠款人签字均不是我签的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间为朋友关系，原告表述被告于2009年2月4日向原告借款50000元，并出具欠条一张，上记载“今欠冯立华人民币伍万元整，计50,000元整。欠款人：王延学。”现原告向被告要求返还借款50000元。
案件审理中，被告表示其欠条签字非本人书写，与原告之间不存在借款，故原告就欠条内容申请笔迹鉴定。经本院委托分别向辽宁大学司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，以上鉴定鉴定机关均退回鉴定不予受理，故该欠条无法确认为被告书写。
上述事实，有原、被告提供的欠条、司法鉴定所退鉴函及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无法证明其提供的欠条为被告书写，且原告亦未提供相关转账记录，故原告无法证明该借款的真实性。对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯立华的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 王红蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第292号
高军峰申请执行武润贤、王育良健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第2995号民事判决书已发生法律效力。权利人高军峰于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人武润贤、王育良长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第2995号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1543号
原告林某甲，居民。
法定代理人蔡某甲，女，1988年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红。
被告林某乙，居民。
委托代理人林思奇。
原告林某甲与被告林某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告林某乙系原告父亲，原告母亲蔡某甲与被告于2012年4月5日在龙岩市新罗区民政局登记离婚。原告父母亲签订了《离婚协议书》一份，该协议书约定，原告由母亲蔡某甲抚养，被告应于每月的10日前将原告的抚养费转入蔡某甲的账户，原告21周岁之前的教育费、医疗费由原告母亲与被告各承担一半。被告自登记离婚后并未按约支付抚养费和教育费，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年4月10日起至2014年3月10日止的抚养费18400元、教育费6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称：1、被告与蔡某甲离婚属实。2、关于离婚协议书的履行问题，应该是双方都要全面履行，但蔡某甲未按离婚协议书第三条的约定偿还农业银行贷款25000元。3、离婚后，被告有向蔡某甲支付原告林某甲的抚养费，由于蔡某甲无理阻扰被告探望女儿，剥夺了父亲探望女儿的权利，被告继续支付抚养费已无意义。4、为了孩子的成长，被告要求变更林某甲的抚养权，方案有两种：（1）女儿林某甲变更由被告抚养，抚养费、教育费等全部由被告承担；（2）被告和蔡某甲各轮流抚养女儿二年，并各自承担抚养费用。
经审理查明，被告林某乙与蔡某甲原为夫妻关系，双方于2012年4月5日在龙岩市新罗区民政局登记离婚，并签订了一份《离婚协议书》。该协议书约定，婚生女林某甲由蔡某甲抚养，被告每月承担抚养费800元，林某甲21周岁前的教育费和医疗费凭票据由被告与蔡某甲各承担一半，被告林某乙应于每月10日前将抚养费打入蔡某甲在农行的账户95×××16。离婚后，被告林某乙并未按离婚协议书的约定每月支付蔡某甲800元抚养费。蔡某甲已支付给龙岩市新罗区童星幼儿园自2012年起至2014年8月前原告林某甲的学费共计12600元。原告于2014年3月3日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。蔡某甲与被告林某乙于2012年4月5日达成的《离婚协议书》符合上述法律规定，被告应按该协议书的约定按月支付抚养费800元，并支付应承担的教育费，被告不�行上述协议，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。被告主张其于2013年10月20日和2014年1月29日通过农商行各汇款500元抚养费给原告的法定代理人蔡某甲，但蔡某甲认为被告的上述打款是被告还其父母亲的欠款，不是付给孩子的抚养费，因上述款项不是按《离婚协议书》约定转入蔡某甲的农行账户，故本院无法认定被告的上述汇款行为属于被告履行抚养义务的行为，对于被告该1000元汇款，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告林某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲自2012年4月起至2014年3月止的抚养费18400元、学费6300元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年五月十五日
书记员 曾丽珍（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院账户时，应当在银行转账后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00258号
申请执行人：李丽明，女，汉族，1987年12月10日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人：谭旗，男，1986年3月2日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李丽明与被执行人谭旗离婚纠纷一案，（2013）长经开民初字第979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解。
被执行人谭旗一次性给付申请执行人李丽明欠款78211.50元。现申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄国丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00258号
申请执行人：李某某，女，汉族，1987年12月10日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人：谭某，男，1986年3月2日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李某某与被执行人谭某离婚纠纷一案，（2013）长经开民初字第979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解。
被执行人谭某一次性给付申请执行人李某某欠款78211.50元。现申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄国丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初156号
原告张某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住甘肃省西峰区，什社乡政府干部。
被告昔某某，男，1943年6月12日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
原告张某某与被告昔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告昔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月份，被告以经营砖厂资金紧张为由向原告借款10000元，并向原告书写了借据，约定月利率为3％，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次索要，被告以无钱为由推脱还款，并要求延长借款期限。2014年元月28日被告向原告归还借款1000元，原被告再次约定被告于2014年5月底前如能归还下欠9000元本金，原告将对2009年10月3日至2014年5月底前利息全部免除，否则被告仍按月利率3％承担2009年10月3日至借款归还之日期间的全部利息。期限届满后被告未能归还，2015年3月17日原被告又就还款事宜约定，并由被告向原告再次出具了借据，承诺2015年3月23日前归还借款本金9000元，如逾期不归将按月利率3％承担逾期利息至归款之日止。至今被告分文未归，故提起诉讼。请求：1、要求被告归还借款本金9000元，并承担从2009年10月3日至2015年3月22日止，按10000元本金，月利率3％计算的利息20000元，以及从2015年3月23日至起诉之日止，按9000元本金、月利率3％计算的利息2700元；2、要求被告承担索款费用及经济损失5000元。3、诉讼费由被告负担。
被告昔某某未作答辩。电话中对原告诉指的借款事实无异议。称原告未能给付上学时借被告的800元及原告家尚欠被告3万块砖的砖款。原告应对此予以结算后同意归还借款本金，不同意承担利息。
原告提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）、甘肃省公安厅人口查询系统常住人口信息查询单。用以证明原被告合法身份。
2、2014年1月28日被告向原告书写的借据（原件）及2015年3月17日被告向原告书写的借据（原件）各一张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告缺席，未能对上述证据谈质证意见，亦未能提供证据。
经审理查明：2009年10月份，被告以经营砖厂资金紧张为由向原告借款10000元，2014年1月28日归还1000元，同日被告向原告书写了“借张某某现金玖仟元整.瓦斜昔某某.2014年元月28日.於2014年5月底结清”的借条；后因被告未能按期归还，2015年3月17日原被告就还款事宜又一次协商达成协议，由被告再次向原告书写“借张某某09.（年）10月份现金壹万正（归壹仟元）.此时息3分，计贰万元.於2015年3月23日还清玖仟元正.如不归还本金，贰万元按3分计息.昔某某.2015.3.17.”的借据一张。被告至今未能归还原告借款形成诉讼。被告电话中对原被告之间的借款事实无异议，并同意归还借款本金，但不同意承担利息。
对被告电话中辩称的原告未能归还上学时借被告800元现金以及原告家尚欠被告3万块砖的砖款，原告认为借款600元及原告家修地方时用了被告砖厂3万块砖属实，但上述款项均已归清。
本院认为：原被告所发生的借贷关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，对原告要求被告归还借款本金及合理部分利息的诉讼请求应依法予以支持。原被告曾于2014年元月28日及2015年3月17日两次就被告归还借款本金9000元的还款期限达成协议并书写借条，并对2009年10月至2015年3月23日之前的借款利息做了处分。故对原告主张的由被告承担2009年10月3日至2015年3月22日止，按10000元本金，月利率3％计算的利息20000元的诉讼请求不予支持。2015年3月17日原被告依据当时约定由被告向原告书写的借条，既约定了2015年3月23日之后的逾期利率，又约定了违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的由被告承担2015年3月23日至起诉之日止，按9000元本金、月利率3％计算的利息2700元的诉讼请求，应以2015年3月23日至起诉之日止，按9000元本金、年利率24％计算的利息为宜。原被告未能对索款费用及经济损失作出约定，对原告主张的由被告承担索款费用及经济损失5000元的诉讼请求，本案不予考虑。被告辩称的原告未能归还上学时借被告800元现金以及原告家尚欠被告3万块砖的砖款，及原告认为借款600元和原告家修地方时用了被告砖厂3万块砖属实，但上述款项均已归清的陈词，诉讼中原被告均不能提供一定证据予以支持，本案不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由昔某某归还张某某借款本金9000元，并承担2015年3月23日至2016年1月14日期间的利息1746元（9000元×0.02元/月/元÷30天×291天），共计10746元。
二、驳回张某某要求昔某某承担2009年10月3日至2015年3月22日止，按10000元本金，月利率3％计算的利息20000元，以及由昔某某承担索款费用及经济损失5000元的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由昔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年六月八日
书 记 员 张红兵
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第4008号
原告赵长春，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省周口市川汇区后小桥街***号附*号。
委托代理人王娜，女，汉族，1984年9月28日生，住河南省周口市川汇区七一路电厂家属院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人周海亮，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司职员。
原告赵长春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告中国人寿财险周口支公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长春诉称：2011年5月29日12时05分许，李明国驾驶豫PA91**号重型半挂牵引车沿周西路从西华往周口方向行驶，当行驶至周西路原刘园收费丫予制厂附近时，未注意道路路面散落的石头，在行驶通过时车辆后右轮压到路面的石头，石头弹射在路南边等车的赵长春右腿上，造成赵长春受伤的交通事故。经交警事故大队做出周公交认字（2011）第0529号道路交通事故认定书，认定李明国负事故的全部责任，赵长春无责任。经查询，豫PA91**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，故原告请求被告赔偿原告后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21296.19元。
被告中国人寿财险周口支公司辩称：该事故不是交通事故，双方均没有违法行为，不适用道路交通安全法，属于意外，根据民法通则的规定，当事人对造成事故没有过错的，可以根据实际情况承担赔偿责任；法院判决应当以事实为依据；应当扣除非医保用药部分；诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。
原告赵长春在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据四张6762.85元；2.住院病例一份住院70天；3.总清单；出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、交通费100张1000元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告中国人寿财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人寿财险周口支公司对原告赵长春提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议，但对证明目的有异议。误工费已经在第一次审理时计算到定残的前一天，且伤残赔偿金是对以后生活的赔偿，里面已经包含对误工费的赔偿，在此次审理中不应该在支持。证据二、医疗费费用过高，部分费用与此次事故无关，不应予以支持。总费用清单，不能反映每日用药情况，该费用清单中，大部分为营养、口服及注射性药物，仅用于骨折的为1632元，其他项目不能证明与此次事故的关联性，应提供每日用药清单；应当按照原告实际住院天数计算营养及住院伙补。证据三、有联号现象，请法院现象。
经审理查明：2011年5月29日12时05分许，李明国驾驶豫PA91**号重型半挂牵引车沿周西路从西华往周口方向行驶，当行驶至周西路原刘园收费丫予制厂附近时，未注意道路路面散落的石头，在行驶通过时车辆后右轮压到路面的石头，石头弹射在路南边等车的赵长春右腿上，造成赵长春受伤的交通事故。经交警事故大队做出周公交认字（2011）第0529号道路交通事故认定书，认定李明国负事故的全部责任，赵长春无责任。原告赵长春受伤后二次手术住院治疗70天，花去医疗费6762.85元。
再查明，豫PA91**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李明国驾驶豫PA91**号重型半挂牵引车与赵长春相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
本案中被告李明国驾驶的豫PA91**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持。
即确认原告赵长春的赔偿数额为：1、医疗费6762.85元；2、误工费4666.67元（2000元／月÷30天×70天）；3、护理费5366元即（2300元／月÷30天×70天）；4、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；5、营养费1400元即（70天×20元／天）；6、交通费酌情认定600元。上述1-6项共计：20895元。上述各项赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1ã€被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20895元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费330元，由原告赵长春承担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年四月五日
书记员 龚 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2号
原告:吴某，男，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴九勤,系原告母亲，汉族，住金湖县。
被告:范某,男,汉族,住金湖县。
原告吴某与被告范某抚育费纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴九勤到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付教育费4735元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲吴九勤与被告于2013年11月22日在本院调解离婚。双方在调解时对原告的教育费、医疗费未作约定，现原告产生2015年秋季及2016年春季教育费9470元，因原告仍未成年，被告对此费用应承担50%即4735元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告范某未作答辩。
本院认为，父母在离婚时应从保障子女合法权益出发，妥善解决子女的抚育问题。我国法律规定，抚育费包含生活费、教育费和医疗费等。原告的母亲与被告在离婚时对原告的生活费给付达成调解协议，对原告的教育费用未作出约定。原告吴某于1998年1月20日出生，至2016年1月19日，尚未满十八周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，对原告主张的要求被告承担2015年秋季教育费50%部分，本院予以支持。2016年1月20日之后，原告刚成年，属于尚未独立生活的成年子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。被告未向本院提供己方丧失劳动能力的相关证据，故本院认为被告有给付抚育费的能力，对原告主张的2016年春季教育费50%部分，本院予以支持。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某教育费4735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担（与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月六日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（２）尚在校就读的；
（３）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行审5号
申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街****号。
法定代表人张玉琢，主任。
被执行人松原市博润房地产开发有限公司。
法定代表人张升东，董事长。
申请执行人松原市人民防空办公室于2016年6月2日向本院申请强制执行松人防收字﹝2016﹞第（8）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人松原市博润房地产开发有限公司在建设综合楼工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2015年11月9日作出松人防收字﹝2016﹞第（8）号行政征收决定，责令被执行人松原市博润房地产开发有限公司缴纳人民防空易地建设费216000元。被执行人松原市博润房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告亦未如期自动履行松人防收字﹝2016﹞第（8）号行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2015年11月9日作出的松人防收字﹝2016﹞第（8）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对松原市人民防空办公室于2015年11月9日作出的松人防收字﹝2016﹞第（8）号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年六月十五日
书记员 李克举
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
负责人：姚年光。
委托代理人：邝武平。
被执行人：季春仔，男，南丰县人。
被执行人：季春林，男，南丰县人。
被执行人：季春亮，男，南丰县人。
被执行人：季财根，男，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与季春仔、季春林、季春亮、季财根金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第471-474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐建强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4387号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告李昂。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告李昂电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1319号
申请执行人高和军，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住平罗县城关镇和平村7队。
申请执行人何桂霞，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住平罗县城关镇和平村7队。
被执行人王兴国，男，1955年12月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城前进西街工行家属楼*****室。
被执行人王维，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城前进西街工行家属楼*****室。
申请执行人高和军、何桂霞与被执行人王兴国、王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款、负担案件受理费共计26605元。
本院在执行过程中，已执行回5000元，未执行标的21605元；执行费299元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1319号
申请执行人高春红，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份公司青岛市市北区第一支公司，住所地：青岛市市北区延安路10号甲。
负责人：高青，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经二路275号。
负责人：冷尚鸿，总经理。
本院在执行申请执行人高春红与被执行人中国人民财产保险股份公司青岛市市北区第一支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司债权纠纷一案中，查明二被执行人在申请人申请执行前已经主动履行义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2416号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年四月十三日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1319号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人刘泉、付玉柱、王淑莲
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1319号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3903号
原告郭广忠，男，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人石玉发，男，汉族，系辽中区六间房镇裴家乡村委会推荐人员，现住辽中县。
被告刘铁仁，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告郭广忠诉被告刘铁仁生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广忠及其委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告刘铁仁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日14时，原告正在村办公室处理测量土地问题时，被告突然闯入办公室，将原告打伤，造成原告全身多处软组织挫伤，由120车送往辽中区人民医院治疗，经诊断头皮及颈部受伤，先后共住院12天。由于原告的殴打行为一共给原告造成经济损失9943元。原告诉至法院，要求被告赔付原告医疗费6443.1元，住院误工费1200元，住院伙食补助费600元，护理人员工资1200元，交通费500元。
被告刘铁仁未答辩。
经审理查明,2016年5月31日14时30分，被告刘铁仁因测量土地问题将原告郭广忠打伤，原告受伤后在沈阳市辽中区人民医院住院治疗12天，花费医疗费5179.1元,出院后再次诊治发生医疗费1264元。
上述事实，有当事人陈述、住院病志、户籍信息、案情简介等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告刘铁仁无故打伤原告，对原告郭广忠所遭受的损失应当予以赔偿。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费6443.1元、住院伙食补助费600元（住院12天，每天支持50元），误工费396元（按照农村常住居民人均可支配收入标准计算），交通费100元（根据原告就医地点酌情确定），原告上述损失共计7539.1元。原告主张误工费1200元、护理费1200元、交通费500元缺少证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁仁于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭广忠医疗费6443.1元、住院伙食补助费600元，误工费396元，交通费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，公告费800元，由被告刘铁仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1309号
原告：刘佳宝，男，1959年11月9日生，住吉林省桦甸市。
被告：孙毅，男，1971年9月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：高润明，男，1975年6月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛小海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：孙德贵，男，1960年7月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘佳宝与被告孙毅、孙德贵申请执行人执行异议纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佳宝撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，余款退回。
审 判 长 王全新
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初80号
原告周某，女，汉族，农民。
被告俞某甲，男，汉族，农民。
委托代理人俞忠伟。
原告周某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王若海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告俞某甲及其委托代理人俞忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2009年7月自行认识并于2009年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日生育大女儿俞某丙，××××年××月××日生育二女儿俞某丁。双方于××××年××月××日到乐业县民政局补办结婚登记，没有共同财产及债权，共同债务有借信用社的30000元贷款。由于双方同居前交往时间较短，互相了解不够，以致婚后被告暴露出很多缺点。2013年9月原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，多次打骂原告以致双方感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养儿子和一个女儿，原告抚养另外一个女儿；3、共同债务30000元，由夫妻双方共同承担；4、本案诉讼费由原告承担。
原告周某对其陈述事实和主张提供证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，证实原告身份信息及其主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日到乐业县民政局登记结婚；
3、户籍登记证明原件，证实原、被告生育三个子女的身份信息。
被告俞某甲辩称，原告与被告2009年7月自行认识并于2009年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日生育大女儿俞某丙，××××年××月××日生育二女儿俞某丁。双方于××××年××月××日到乐业县民政局补办结婚登记，没有共同财产及债权，共同债务有借被告大哥等亲戚共22200元。双方是有感情基础的，经常争吵是事实，但是被告没有打过原告，原告与被告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告俞某甲为支持其辩解意见，向法庭提供证据：
1、身份证复印件，证实被告身份信息；
2、户口本复印件，证实原、被告生育三个子女的身份信息；
3、债务清单原件及借据6张复印件，证实原、被告夫妻存续期间共有22200元的共同债务。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-2无异议，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据3有异议，认为被告与他人一共借的22200元钱原告不清楚，不予认可。本院认为，因原告对被告提供的证据3不予认可，故本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2009年7月自行认识并于2009年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日生育大女儿俞某丙，××××年××月××日生育二女儿俞某丁。双方于××××年××月××日到乐业县民政局补办结婚登记，没有共同财产及债权。近年双方因家庭琐事经常争吵，2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养儿子和一个女儿，原告抚养另外一个女儿；3、共同债务30000元，由夫妻双方共同承担；4、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原、被告自由恋爱并共同生活，先后生育了三个子女，说明原、被告间已建立较为牢固的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事经常争吵，但夫妻关系尚未达到“夫妻感情确已破裂”这个程度。只要双方在今后的工作、生活中加强沟通，互谅互让，彼此关爱和包容，双方是能继续维持夫妻关系并建立一个和睦幸福家庭的。原告提出被告经常对其实施家庭暴力，因原告未提供证据证实，被告有异议，本院不予采信。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王若海
二〇一六年三月十五日
书记员 李蔷薇
4
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初584号
原告：徐全兵,男,1975年10月22日生，，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：汪阳祥（受徐全兵特别授权委托），上海言顾律师事务所律师。
被告：惠山区前洲唐仲裕五金加工厂，注册号320206600315859，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟村。
经营者：唐仲裕，男，1968年12月29日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告徐全兵与被告惠山区前洲唐仲裕五金加工厂（以下简称唐仲裕加工厂）身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全兵的委托诉讼代理人汪阳祥，被告唐仲裕加工厂的委托诉讼代理人华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全兵向本院提出诉讼请求：判令唐仲裕加工厂赔偿徐全兵伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计307081.2元。事实和理由：徐全兵自2006年起在唐仲裕手下干活。2014年12月22日下午4时20分许，徐全兵在安装设备时从3米高的脚手架上摔落导致受伤。徐全兵与唐仲裕加工厂间存在实际的劳动关系，徐全兵在工作过程中受伤，应由唐仲裕加工厂承担赔偿责任。
唐仲裕加工厂辩称，其与徐全兵间为雇佣关系，徐全兵受伤的经过没有异议，但徐全兵自身存在一定的过错，要求驳回徐全兵的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、关于损害事实。对于徐全兵在工作过程中受伤的事实，双方均无异议，本院予以确认。2、对于损害后果。徐全兵通过上海言顾律师事务所自行委托了上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工费进行了司法鉴定，鉴定意见为：徐全兵因意外致腰3椎体及双跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残，伤后休息360日、护理150日、营养180日。双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。唐仲裕加工厂主张其已垫付了医药费101677.82元，徐全兵认可医药费为10万元左右，唐仲裕主张垫付的医药费有相应的票据相佐证，本院予以确认，其中22000元费用由保险款支付，故唐仲裕实际垫付的医药费损失应为79677.82元；徐全兵主张伤残赔偿金（不包括被抚养人生活费）为148692元、被抚养人（儿子徐思雲）生活费17476.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元，唐仲裕加工厂对此均无异议，本院予以确认；徐全兵主张的被扶养人（母亲任元芬）生活费24966*17*0.2/2＝42442元，唐仲裕加工厂认为赔偿标准应按农村标准计算，因徐全兵的收入来源为城镇，其有能力按城镇标准支付扶养费，故对于徐全兵主张的被扶养人生活费42442元，本院予以支持；徐全兵另主张营养费为40元/天*180天，唐仲裕加工厂认可营养费标准过高，应为15元/天，本院依法认定营养费为20元/天*180天＝3600元；徐全兵主张住院伙食补助费为20元/天*29天，唐仲裕加工厂认为该项费用应已包含在营养费中，不应再予计算，因住院伙食补助费系住院治疗实际产生的损失，应在营养费外单独计算赔偿，本院对徐全兵主张营养费580元予以确认。徐全兵主张交通费2000元，唐仲裕加工厂认可200元，交通费系因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据徐全兵的就医情况，酌情认定交通费为500元。徐全兵主张的误工费为59732/10.34*12＝69321元，唐仲裕加工厂认可3000元/月，因徐全兵未能提供有效的工资收入证明，鉴于其在事发前一年实际从事设备安装工作，本院按照2015年江苏省制造业在岗职工平均工资认定误工费为62277元。综上，徐全兵主张的各项损失合计为374245.02元。唐仲裕加工厂已垫付医药费79677.82元，支付其他赔偿款57000元，合计136677.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于唐仲裕加工厂与徐全兵是否存在劳动合同关系，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予理涉。徐全兵主张按一般民事侵权主张权利，符合法律规定，本院予以准许。徐全兵在工作过程中受伤，唐仲裕加工厂应承担赔偿责任，但根据《高处作业分级》规定“凡在坠落高度基面2米以上有可能坠落的高处进行作业，都为高处作业”，徐全兵在高空作业资质与相关安全防护措施的情况下，在三米多高脚手架上作业，自身对损害的发生具有一定的过错，可适用减轻唐仲裕加工厂的赔偿责任。综上，本院酌定唐仲裕加工厂承担该事故发生的80%的赔偿责任，徐全兵自身承担20%的责任。本案中，徐全兵所受各项损失为374245.02元，唐仲裕加工厂应赔偿299396.02元，扣除其已垫付的医药费及其他费用136677.82元，尚应支付因受伤所得赔偿款应为162718.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：
一、唐仲裕加工厂于本判决生效后立即支付徐全兵赔偿款162718.2元。
二、驳回徐全兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费1950元，合计2970元，由徐全兵负担670元，由唐仲裕加工厂负担2300元。诉讼费用已由徐全兵预交，唐仲裕加工厂应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付徐全兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年三月十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执154之二号
申请执行人吴某，男，汉族，1958年12月31日出生，住云城区云城街道。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人唐某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人吴某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）云城法民一初字第582号民事判决书已发生法律效力，判决唐某某应立即返还借款本金1595528.89元及利息（利息以1595528.89元为本金从2015年11月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给吴某，并承担案件受理费21964元，执行费18575元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐某某在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户（账号：622208202000018xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人唐某某在云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社开设的账户（账号：8001000047689xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人唐某某在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622846350800980xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
四、对被执行人唐某某在中国农业银行广州金穗路支行开设的账户（账号：622848008221345xxxx）存款人民币元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月九日
书记员 苏玉婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第47号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1983年10月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2013年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人石磊，河北凌翔律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，女，1989年10月5日出生于河北省肃宁县，汉族，大专文化，农民，捕前住河北省沧州市肃宁县。2013年4月27日被河北省沧州市肃宁县公安局抓获，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年1月26日经廊坊市广阳区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某丙，女，1988年11月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧州市肃宁县。2013年4月27日被河北省沧州市肃宁县公安局抓获，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年1月26日经廊坊市广阳区人民法院决定被取保候审。
原审被告人郝某甲，曾用名郝某乙，男，1990年2月28日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民，捕前住陕西省清涧县。2013年5月18日被陕西省西安市铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，同年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年1月17日经廊坊市广阳区人民法院决定被取保候审。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪，指控原审被告人刘某甲、刘某丙、郝某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）廊广刑初字第291号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月25日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某丙因琐事与他人发生争执，后伙同被告人郝某甲在本市广阳区第五大街0316慢摇吧西侧的马路上随意殴打他人，将被害人张某甲打伤；在殴打过程中，被告人高某某持刀将被害人王某某扎伤。造成张某甲左肘部、右手中指、环指、小指及左手食指背侧有片状表皮剥脱及皮下出血；王某某胸部锐器伤，开放性血气胸，右侧第五肋骨骨折，右肺破裂。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤；王某某的损伤程度为重伤。
2013年6月1日，被告人高某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人高某某、刘某甲、刘某丙、郝某甲在其亲属的帮助下赔偿了二被害人经济损失115000元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某、刘某甲、刘某丙、郝某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有以上被告人在公安机关的供述，被害人张某甲、王某某陈述，证人郭某某、邱某某、刘某丁、付某某等人的证言，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录，视听资料，通话清单，公安机关出具的情况说明、到案经过、到案说明、常住人口基本信息，和解协议书，谅解书及撤诉申请书等证据证实。
原审法院认为，被告人高某某持械伤人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某甲、刘某丙、郝某甲随意殴打并追逐、拦截、辱骂他人，致一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人高某某、刘某甲、刘某丙、郝某甲均积极主动，系共同主犯。但被告人郝某甲所起作用相对较小。被告人高某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十三条第一款，第六十七条，第二十五条、第二十六条之规定，做出判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人高某某主要提出被害人有一定过错，一审判决量刑过重。上诉人高某某的辩护人认为高某某系遭到被害人无故殴打，其行为具有防卫性质。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定事实及证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人高某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、证人郭某某、邱某某、王某某、张某乙证实，郭某某、邱某某二人在跳舞时，刘某丙无故殴打郭某某，郭某某与邱某某离开后又被刘某丙、刘某乙追逐、拦截，殴打。王某某与张某甲在去拉架过程中王某某被随同刘某丙、刘某甲一起来酒吧的高某某用刀捅伤。2、原审被告人刘某丙、刘某甲亦供认，二人在酒吧跳舞时遇见郭某某，刘某丙随即殴打郭某某，在郭某某和邱某某离开酒吧后，刘某丙、刘某乙又追出酒吧，刘某甲与邱某某发生争执、厮打，刘某丙继续用酒瓶殴打郭某某头部。回来后二人听高某某说他用捅人了。上述证据相互印证，足以证实刘某丙等人无故滋事，随意追逐、殴打他人的事实，上诉人高某某及其辩护人提出被害人有一定过错，高某某的行为具有防卫性质的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某某持械伤人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某甲、刘某丙、郝某甲随意殴打并追逐、拦截、辱骂他人，致一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 李吉忠
审判员 张建华
二〇一四年三月十七日
书记员 谷文杰