北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40956号
原告北京华软联创科技开发有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院11层11B17。
法定代表人潘干会，总经理。
委托代理人田新平，女，1985年4月27日出生。
委托代理人徐春江，北京志霖律师事务所律师。
被告华莱士（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1918。
法定代表人蔡世伟，总经理。
委托代理人熊杰，男，1977年11月25日出生。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
原告北京华软联创科技开发有限公司（以下简称华软联创公司）与被告华莱士（北京）科技有限公司（以下简称华莱士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、刘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华软联创公司的委托代理人田新平、徐春江，被告华莱士公司的委托代理人熊杰、陶仕马到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华软联创公司起诉称：2014年5月19日，华软联创公司与华莱士公司签订《买卖合同》，约定华软联创公司为华莱士公司提供OracleGoldenGate2cpu、OracleGoldenGateAIX64位安装介质软件产品，总价款11.5万元，合同签订当日先付57500元货款，货到后华软联创公司以邮件或电话方式通知华莱士公司后，华莱士公司于2个工作日内付清尾款57500元。合同签订后，华莱士公司依约支付了首付款57500元。货到后，华软联创公司于2014年6月17日以邮件、电话方式通知华莱士公司到货、付款，但华莱士公司至今未支付余款。故华软联创公司诉至法院，要求华莱士公司支付货款57500元、违约金（以57500元为基数，自2014年6月20日起计算至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算），要求华莱士公司承担诉讼费用。
被告华莱士公司答辩称：其一，根据合同约定，产品定货周期为22个工作日，货到后华软联创公司应以邮件的方式或电话方式通知华莱士公司。但华软联创公司于2014年7月17日才通知华莱士公司到货，已经较约定的22个工作日迟延了1个月，且未向华莱士公司提供许可证明文件或下单号。故华软联创公司违约在先，华莱士公司不存在违约行为。其二，涉案货物最终用户为赣南医院第一附属医院，鉴于华软联创公司上述迟延供货行为，导致最终用户终止了和华莱士公司的合作关系，故华莱士公司的合同目的已经不能实现。综上，不同意华软联创公司的诉讼请求。如法院判定华莱士公司应承担违约金，则认为违约金过高，要求调整。
经审理查明：2014年5月19日，华软联创公司与华莱士公司签订《买卖合同》，约定：华莱士公司从华软联创公司处购买OracleGoldenGate2cpu，数量1，单位cpu，规格ESL，OracleGoldenGateAIX64位介质，数量1，单位套，规格11g；总金额11.5万元；合同签订当天，华莱士公司以电汇方式支付50%货款，即57500元，华莱士公司付款前，华软联创公司需向华莱士公司开具专业的增值税发票，货到后华软联创公司以邮件或电话方式通知华莱士公司，华莱士公司于2工作日内付清合同尾款，及57500元，华软联创公司收到尾款后，将货和尾款的发票交予华莱士公司；收货通知邮箱为×××；产品订货周期为22工作日；如华莱士公司不能按时付款，每迟延一日，华莱士公司须向华软联创公司支付未付款部分的千分之一的违约金；华莱士公司联系电话为189XX****XX，华软联创公司联系电话为010-6212****。
同年5月21日，华莱士公司向华软联创公司支付57500元货款。同日，华软联创公司向华莱士公司开具4张增值税专用发票，发票总金额11.5万元。
同年5月23日，华软联创公司与万达信息股份有限公司（以下简称万达公司）签订《采购合同》，以8.7万元价格从万达公司处采购涉案oracle产品。同年6月17日，万达公司将本合同的电子订单号OrderNumber交付给华软联创公司，履行了交货义务。同年10月17日，华软联创公司向万达公司支付了8.7万元货款。
诉讼中，华软联创公司称2014年6月17日到货后，其于同日即通过电话、邮件形式通知华莱士公司到货，并提供通话记录予以证明。通话记录显示合同约定的华软联创公司联系电话010-6212****与华莱士公司的联系电话189XX****XX于2014年6月17日上午10点至12点之间存在2次通话，通话时长分别为70分、62分，于2014年6月18日上午9点57分通话一次，时长84分钟，于2014年6月19日上午10：35分通话一次，时长136分钟。华莱士公司认可通话事实，但称仅有通话记录无法体现通话内容。华软联创公司另称其于2014年6月17日通过×××邮箱向合同约定的华莱士公司接受到货通知邮箱×××发送了到货通知，并申请法院调取邮件记录。本院为此向深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）进行调查，腾讯公司于2015年2月6日书面函复本院，回函显示，×××电子邮箱于2014年6月17日10点55分40秒发送的主题为“oraclegoldgate”的电子邮件已经进入×××电子邮箱，进入的具体时间为2014年6月17日10点55分40秒，邮件内容包括“熊经理你好，贵司与我司签订的合同编号：HRLC-20140519-002T订购产品已到货，请尽快办理尾款（57500元）以便我司尽快交付给贵司”及收款账号等信息。
诉讼中，双方对定货周期的起算日持有不同意见。华莱士公司认为应为合同签订日2014年5月19日作为订货周期的起算日，华软联创公司则认为应以华莱士公司支付首付款日期2014年5月21日作为订货周期的起算点。
上述事实，有原告华软联创公司提供的《买卖合同》、电话记录、公证书、《采购合同》、万达公司证明、付款凭证、增值税专用发票，有被告华莱士公司的付款凭证，有本院调取的腾讯公司回函及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：华软联创公司与华莱士公司签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同约定了订货周期为22个工作日，但未约定起算日，本院认为应以华莱士公司支付首付款57500元的时间作为起算日。但无论以2014年5月21日还是以5月19日作为订货周期的起算日，华软联创公司于2014年6月17日向华莱士发出到货通知均在22个工作日的订货周期之内。华软联创公司于2014年6月17日以电子邮件形式向华莱士公司发出到货通知，符合合同约定的通知时间及方式。根据合同约定，货到后华软联创公司以邮件或电话方式通知华莱士公司，华莱士公司于2工作日内付清合同尾款，现华软联创公司已经履行了相应的合同义务，支付尾款条件已经成就。华莱士公司逾期未支付尾款构成违约，应承担支付货款及合同约定的违约责任。华莱士公司辩称华软联创公司迟延供货导致合同目的无法实现，无事实依据，本院不予采信。现华软联创公司主张57500元货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一的标准计算逾期付款违约金，华莱士公司以该标准主张违约金，但未举证证明其实际发生了相应的损失，故本院依华莱士公司申请，对违约金计算标准予以调整，调整至按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，对于超出部分的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华莱士（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华软联创科技开发有限公司货款五万七千五百元；
二、被告华莱士（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华软联创科技开发有限公司违约金（以五万七千五百元为基数，自二Ｏ一四年六月二十日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告北京华软联创科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由被告华莱士（北京）科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐鑫娜