wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1070号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李少景，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告莫日宏、李少景因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初3656号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3656号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内，查封、冻结被告莫日宏、李少景的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4856号
原告：贾明龙，男，1951年8月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张志英，女，1960年7月3日出生，汉族，住洛龙区。
本院在审理原告贾明龙诉被告张志英为民间借贷纠纷一案中，原告贾明龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明龙的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明龙撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告贾明龙承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 胡翠微人民陪审员宋琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 欣 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3525号
罪犯单中友，男，彝族，1979年3月4日出生于云南省镇雄县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月14日作出（2013）台黄刑初字第470号刑事判决，以被告人单中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯单中友在服刑改造期间确有悔改表现为理�，建议对罪犯单中友予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯单中友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单中友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单中友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单中友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第27号
再审申请人（一审原告）：丁维娜，女，回族，1982年2月28日出生，沙湖旅游区职工。
被申请人（一审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人丁维娜因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁维娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 辛爱丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第34号
申请人：初建坤；
被执行人：莱阳市腾岳食品加工厂王玉勇；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳照民初字第27号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为21,098.00元。经本院执行，被执行人已支付21,098.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第34号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执903号
申请执行人郑余勇。
被执行人许家屯。
郑余勇与许家屯归还欠款纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：许家屯于本判决生效后十日内归还郑余勇欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由许家屯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0344号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月六日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执903号申请执行人郑余勇。被执行人许家屯。郑余勇与许家屯归还欠款纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：许家屯于本判决生效后十日内归还郑余勇欠款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由许家屯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的车辆和房屋，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第0344号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年九月六日书 记 员  于一鸣
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初215号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙×1，男，1971年11月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙×1于2016年3月20日20时许，在怀柔区北房镇大罗山村31号孙×2家中，因琐事与被害人高×（孙×2之妻）发生口角，后持臂力器对高×进行殴打，造成被害人高×身体多处受伤。后邻居到现场劝架，孙×1的哥哥孙×3夺下孙×1手中的臂力器，孙×1从腰间拔出1把菜刀向空中晃几下后逃离现场。经鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人孙×1于2016年3月21日9时许，到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控被告人孙×1犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙×1于2016年3月20日20时许，在怀柔区北房镇大罗山村31号孙×2家中，因琐事与被害人高×（孙×2之妻）发生口角，后持臂力器对高×进行殴打，造成被害人高×身体多处受伤。后邻居到现场劝架，孙×1的哥哥孙×3夺下孙×1手中的臂力器，孙×1从腰间拔出1把菜刀向空中晃几下后逃离现场。经鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人孙×1于2016年3月21日9时许，到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙×1的供述，被害人高×的陈述，证人孙×2、赵×、皮×、李×1、孙×3、李×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2016]第167号法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×1有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年1月25日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 杨万武
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3729号
原告王某。
委托代理人陈继班，湖南四度律师事务所律师。
被告范某甲。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈继班、被告范某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女范某乙由原告抚养，被告按30000/年支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告范某甲答辩要点：1、不同意离婚；2、自己欠赌债的事实原告当时知情；3、原告没有证据证明被告与其他女人同居，事实上也没有；4、自己不是不愿意负担孩子的抚养费用，而是没有能力承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告王某与被告范某甲于2006年因同在外地打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿范某乙。婚前感情尚可，婚后因被告赌博和拖欠赌债的问题发生矛盾。被告范某甲后又因贩卖毒品于2010年6月21日被抓获并被判处有期徒刑一年八个月，2012年6月又被责令强制戒毒一年。原、被告双方自2010年6月21日范某甲被抓获之日起开始分居，以后也没有再在一起共同生活。女儿范某乙一直随原告生活，与被告联系交流甚少，被告在未被限制人身自由期间偶有探视，也很少承担抚养费用和其他抚育责任。对于共同财产车牌号为湘A×××××的起亚小轿车，原告表示自愿放弃分割的权利。原、被告双方无其他共同财产，无共同债务。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张，2003年被告范某甲就因寻衅滋事被收容劳动教养二年过，后来还欠下赌债、吸毒贩毒、出轨其他女人，二人已经分居六年之久，请求判决二人离婚；自己是做瓷砖导购的，有固定收入，有能力抚养女儿，并且女儿由自己抚养更加有利于其身心健康。
被告主张，自己自从2012年被强制戒毒后就没有再沾染毒品，自己欠赌债的事实原告当时是知情的，原告没有证据证明自己与其他女人同居，尽管知道原告对自己没有感情了，但还是想挽救这段婚姻，不同意离婚；这几年，原告找各种理由不让自己跟女儿见面，才导致自己对女儿探视较少，自己暂时没上班，没收入，但以后会好起来的。
本院认为，被告曾有赌博、吸毒的恶习，原告因此与其分居已达六年之久，现原告不愿意谅解被告，夫妻关系已经无法调和。
判决理由与结果
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础，双方婚后即生矛盾，接着又因被告服刑等原因开始分居，现原告表示对被告赌博和吸毒等恶习无法谅解，执意要求离婚，双方分居已达六年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对于原告王某的离婚诉求，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于女孩范某乙近年一直随原告王某共同生活，被告范某甲暂无工作也无其他收入来源，故范某乙由王某抚养为宜，被告范某甲应承担孩子必要的抚养费用，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割权利，系自行处分其权利，其意思表示真实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告王某抚养并随其生活，被告范某甲按照每月1000元的标准承担抚养费，被告范某甲享有探视权；
三、夫妻共同财产牌号为湘A×××××的起亚轿车归被告范某甲所有，个人衣物及生活用品归各自所有；
四、夫妻关系存续期间所欠债务各自经手的归各自负责归还。
五、驳回原告王某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年九月十四日
书记员 邹朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00581号
原告：安徽神松机器有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71998047-6。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托代理人：黄守卫，该公司员工。
被告：滁州市景诚数控科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08030014-1。
法定代表人：严宗祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽神松机器有限公司与被告滁州市景诚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽神松机器有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽神松机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽神松机器有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告安徽神松机器有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 贾瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5888号
原告：陈勇华，男，1980年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱荣仁，男，1961年8月7日出生，汉族，住云和县，
被告：许竹香，女，1962年12月20日出生，汉族，住云和县，
原告陈勇华与被告朱荣仁、许竹香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈勇华负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月二十五无
代书记员 史亚男
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3440号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该单位干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：卢颖，女，1961年12月24日出生，汉族，，住红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告卢颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振华、刘韡到庭参加诉讼，被告卢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢颖补齐所欠的2000年1月至12月、2001年1月至12月、2008年1月至7月、2016年7月至12月、2017年1月至3月所欠房租共计1824.9元，滞纳金3649.8元，合计5474.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依据和被告签订的《天津市公有住房租赁合同》。
被告卢颖辩称：因为房漏多次找原告维修，至今还没有给修好，因此才不交房租的。通过房管员找过他们领导想协商解决，领导至今不出面解决。2000年1月至2001年12月，是因为房子漏，原告为弥补我的损失，同意用房租折抵损失。2008年1月至7月窗户掉了，差点砸到人，原告同意不交房租，承诺我不交了，之前的过时效了。从2016年7月开始没交的，也是因为房子漏。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系，被告卢颖承租原告天津市房信房产经营有限公司出租的红桥区房屋。被告承租房屋的计租面积为36.41平方米，每月租金为93.8元。庭审中，被告卢颖承认原告天津市房信房产经营有限公司在本案中所主张的事实，但认为2000年1月至2001年12月以及2008年1月至7月的房租双方曾达成一致意见，折抵其损失，原告不应该在向其主张，且该期间的房租已过诉讼时效。被告同意交纳2016年7月至2017年3月的房租。原告对被告所述表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告作为房屋承租人，应按时履行交纳租金的义务。超过诉讼时效部分，本院不予支持。2016年7月至2017年3月的房租原被告达成一致意见，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢颖一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2016年7月至2017年3月的房租共计844.2元；
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1564号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。
代表人李杰善，总经理。
被执行人利津信通油料加工有限公司。住所地：山东省利津县凤凰城街道办事处前刘村。组织机构代码76579890-7。
法定代表人刘学田，总经理。
被执行人刘学田，男，1959年1月27日出生，汉族，利津信通油料加工有限公司总经理，住山东省利津县。
被执行人彭国营，男，1973年8月18日出生，汉族，利津宏骏油棉加工有限公司职工，住山东省利津县。
被执行人利津宏骏油棉加工有限公司。住所地：山东省利津县利津镇韩牛村。组织机构代码66350727-5。
法定代表人彭卫东，总经理。
被执行人彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，利津宏骏油棉加工有限公司总经理，住山东省利津县。
本院在执行申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津信通油料加工有限公司、刘学田、彭国营、利津宏骏油棉加工有限公司、彭卫东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1927354.17元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1564号申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。代表人李杰善，总经理。被执行人利津信通油料加工有限公司。住所地：山东省利津县凤凰城街道办事处前刘村。组织机构代码76579890-7。法定代表人刘学田，总经理。被执行人刘学田，男，1959年1月27日出生，汉族，利津信通油料加工有限公司总经理，住山东省利津县。被执行人彭国营，男，1973年8月18日出生，汉族，利津宏骏油棉加工有限公司职工，住山东省利津县。被执行人利津宏骏油棉加工有限公司。住所地：山东省利津县利津镇韩牛村。组织机构代码66350727-5。法定代表人彭卫东，总经理。被执行人彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，利津宏骏油棉加工有限公司总经理，住山东省利津县。本院在执行申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津信通油料加工有限公司、刘学田、彭国营、利津宏骏油棉加工有限公司、彭卫东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1927354.17元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  魏鹏飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1020号
原告：芜湖瑞利达汽车租赁有限公司，住所地芜湖市镜湖区两站广�安置小区9幢2-404。
法定代表人：丛阳，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经东路2199号，统一社会信用代码91340221066512295Q。
法定代表人：岳胜桥，董事长。
委托代理人：严刚，该公司总经理。
原告芜湖瑞利达汽车租赁有限公司诉被告芜湖众发汽车制动泵有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员李渝林适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生源，被告委托代理人严刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖瑞利达汽车租赁有限公司诉称：原告租赁被告汽车已有多年。截止2015年8月13日，被告积欠原告租赁费68940元，并向原告出具了“欠款明细”，承诺于2015年8、9月份付清欠款。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付租赁费68940元及按照中国人民银行贷款基准利率自2015年8月13日起至判决确定付款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、“欠款明细”，证明被告认可截止2015年8月13日欠原告租赁费68940元的事实；
二、被告工商公示信息，证明被告工商登记基本信息，是适格诉讼主体。
被告芜湖众发汽车制动泵有限公司辩称：欠款事实，没有异议，但是具体欠款金额我需要回去核对。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，欠款金额需核对。
本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。
经审理查明：2014年10月1日-2015年8月1日期间，被告租赁原告一辆中巴汽车用于接送员工上、下班，租赁费合计125280元。被告分别于2014年11月22日、2015年5月20日、6月18日支付租赁费11340元、15000元、30000元。截止2015年8月1日，原、被告经对账，被告尚欠原告租赁费68940元，被告向原告出具“欠款明细”一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付相应租金。原告依约将车辆交付被告后，被告未能按约定支付租金，双方于2015年8月13日对租金进行对账并确认无误，被告应承担相应民事责任。故，对原告请求判令被告支付租金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖众发汽车制动泵有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖瑞利达汽车租赁有限公司租金68940元及利息（自2015年8月13日起算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费762元（原告预交），由被告芜湖众发汽车制动泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初字10377号
原告：周通国，男，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜华英，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省达县。
原告周通国与被告ＸＸＸ、杜华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告周通国及其委托代理人刘德，被告杜华英到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通国向本院提出诉讼请求：被告协助办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产变更登记。事实和理由：2009年5月18日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将位于重庆市沙坪坝区房屋出卖给原告。原告已支付房款60000元，随后入住该房至今。2016年3月17日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初963号民事判决，认定原、被告签订的《房屋买卖协议书》为有效合同。现被告拒不配合原告办理房屋过户，请求判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告杜华英辩称，本人对原告与ＸＸＸ签订房屋买卖协议一事毫不知情，该房屋买卖协议虽然被法院确认为有效协议，但该协议不能发生物权变动的效力。不同意原告的诉讼请求。。
原告围绕其诉讼请求依法提交了ＸＸＸ出具的承诺书，证明、（2016）渝0106民初963号案件庭审笔录、证人李俊明证词；被告杜华英提供（2015）通川民初字第2988号民事判决书、（2016）川1702民初1847号民事判决书、（2016）渝0106民初963号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月7日，杜华英与ＸＸＸ办理结婚登记手续。
2007年4月27日，杜华英、ＸＸＸ取得涉案房屋的房地产权证。
2009年5月18日，周通国（乙方）与ＸＸＸ（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将涉案房屋（面积26.5平方米，另加包部分20余平方米）出售给乙方，成交价格为60000元。甲方保证出售的房屋及附属设备完好无损，没有第三人对该房主张权利，房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，则甲方应向乙方承担违约责任。甲方应当自行结清该房屋交付给乙方前所产生的一切费用。甲方将房屋交付给乙方后，应在2009年8月31日前积极协助乙方办理房屋过户手续。如果乙方不能取得上述房屋或产权调换安置房屋，则甲方应当承担违约赔偿责任，向乙方支付违约金100000元。如果乙方不能享有该房屋因拆迁、征用等所带来的收益，均视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金100000元。ＸＸＸ在协议尾部甲方处签字捺印，周通国在协议尾部乙方处签字捺印。
2009年5月18日，周通国向ＸＸＸ交纳购房款60000元。ＸＸＸ将房屋交付被告。
2015年7月15日，四川省达州市通川区人民法院受理ＸＸＸ与杜华英离婚纠纷一案。ＸＸＸ诉称，2007年底，杜华英回四川省达州市上班，起初与ＸＸＸ尚有电话联系，后来联系逐渐减少，至今双方分居已长达八年之久。周通国作为证人出庭作证。四川省达州市通川区人民法院作出（2015）通川民初字第2988号民事判决。该判决在查明事实中认定“ＸＸＸ未与杜华英商量，擅自出卖了位于重庆市沙坪坝区房屋（即涉案房屋）”，遂判决不准予ＸＸＸ与杜华英离婚。
2016年1月18日，本院受理周通国与ＸＸＸ、杜华英房屋买卖合同纠纷一案。2016年3月17日，本院作出（2016）渝0106民初963号民事判决，认为周通国与ＸＸＸ签订的《房屋买卖协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，遂判决周通国与ＸＸＸ于2009年5月18日签订的《房屋买卖协议书》为有效合同。
2016年7月7日，四川省达州市通川区人民法院受理ＸＸＸ与杜华英离婚纠纷一案。ＸＸＸ到庭参加诉讼。四川省达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初1847号民事判决。该判决在查明事实中认定：“ＸＸＸ与杜华英在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻不睦，自2007年底，ＸＸＸ与杜华英便分居生活至今”，“ＸＸＸ未与杜华英商量，单方将位于重庆市沙坪坝区房屋（即涉案房屋）出卖给周通国”，遂判决准予ＸＸＸ与杜华英离婚。
现原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产变更登记。杜华英以ＸＸＸ擅自处分共同财产为由，不同意原告的诉讼请求。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。
被告ＸＸＸ，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案的争议焦点是，ＸＸＸ处分该财产时是否经杜华英同意或事后追认。
原告承认与ＸＸＸ签订房屋买卖合同时，ＸＸＸ未出具杜华英的授权委托书，但主张ＸＸＸ曾向其打过电话，杜华英同意出售该房屋，并表示几天后回来过户，并提供了ＸＸＸ出具的承诺书，证明、（2016）渝0106民初963号案件庭审笔录、证人李俊明证词。杜华英否认ＸＸＸ电话征求其意见，经其同意出售案涉房屋，并提供（2015）通川民初字第2988号民事判决书、（2016）川1702民初1847号民事判决书、（2016）渝0106民初963号民事判决书。本院认为，（2015）通川民初字第2988号民事判决书、（2016）川1702民初1847号民事判决书确认了二被告夫妻关系不睦，自2007年底一直分居；ＸＸＸ未与杜华英商量，单方将案涉房屋出售给周通国的事实。而原告提供的ＸＸＸ（2016）渝0106民初963号案件庭审笔录中陈述及承诺书、证明均属当事人陈述，因ＸＸＸ与本案具有利害关系，故其陈述的证明力较弱。证人李俊明证词仅提供了书面证词，未出庭作证，且证明的内容也不能达到证明杜华英同意ＸＸＸ出售房屋的证明目的，故对李俊明证词本院不予采信。因此，本院经审查双方当事人提供的证据，根据民事证据高度盖然性的证明标准，杜华英所提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，确认ＸＸＸ处分案涉房屋未经杜华英同意。
虽然ＸＸＸ与原告签订《房屋买卖协议》时，未经杜华英同意，但该房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《房屋买卖协议》虽然有效，但因其系债权合同，并不当然产生物权变动的效力。现杜华英作为案涉房屋的共有权人，不同意出售该房屋，致使《房屋买卖协议》不能履行，原告可要求ＸＸＸ承担违约责任。但经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
被告ＸＸＸ，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周通国的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告周通国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 许前华
人民陪审员 李红波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保74号
申请人：金礼聪，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：丁久先，男，1985年12月19日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁久先名下的车牌号为浙B×××××号长城牌轻型普通货车进行查封（扣押）。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人金礼聪与被申请人丁久先因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人丁久先名下的车牌号为浙B×××××号长城牌轻型普通货车，保全价值为人民币60000元，期限为2016年9月14日至2018年9月13日。
本案申请费620元，由申请人金礼聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年九月十四日
代书记员 俞敏杰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3451号
原告王新波，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区404（集中办公区）。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新波、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称，2014年9月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江9号楼3门101室住宅出售给原告，房屋价款1650000元。双方约定被告于2015年8月31日前将经验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。如遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告依据合同第五条向被告追要已付款利息。按照收到新建住房质量保证书日期2015年12月19日，被告逾期交房110天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息23619.86元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2014年9月11日，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190641）一份。用以证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，实际交房日期为2015年12月19日。因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2016年4月26日，《房屋接收确认书》一份，用以证明被告于2016年4月26日向原告交付了商品房。
二、政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2014年9月11日，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190641），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江9号楼－3－101号商品房，房屋总价款1650000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1650000元×53天×4.6%÷365天＋1650000元×57天×4.35%÷365天，即22229.8元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王新波逾期交付商品房已付款利息损失22229.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告王新波承担10元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 赵会君
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3451号原告王新波，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区404（集中办公区）。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新波、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新波诉称，2014年9月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江9号楼3门101室住宅出售给原告，房屋价款1650000元。双方约定被告于2015年8月31日前将经验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。如遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告依据合同第五条向被告追要已付款利息。按照收到新建住房质量保证书日期2015年12月19日，被告逾期交房110天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息23619.86元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2014年9月11日，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190641）一份。用以证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2015年8月31日，实际交房日期为2015年12月19日。因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2016年4月26日，《房屋接收确认书》一份，用以证明被告于2016年4月26日向原告交付了商品房。二、政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2014年9月11日，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190641），原告购买被告开发建设的坐落于宁河县××北新区时代滨江9号楼－3－101号商品房，房屋总价款1650000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告王新波与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：已付款利息损失1650000元×53天×4.6%÷365天＋1650000元×57天×4.35%÷365天，即22229.8元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告王新波逾期交付商品房已付款利息损失22229.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告王新波承担10元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾树槐二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  赵会君附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00277号
申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
被申请人浙江中缝投资开发有限公司。
法定代表人袁梅君。
申请人东阳市住房和城乡建设局于2015年9月20日对被申请人浙江中缝投资开发有限公司作出限期交纳物业专项维修金决定书，决定：责令被申请人交纳物业专项维修金4029964.8元。申请人东阳市住房和城乡建设局于同年9月21日向被申请人浙江中缝投资开发有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市住房和城乡建设局于2016年6月18日向本院申请强制执行限期交纳物业保修金决定书的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市住房和城乡建设局作出的限期交纳物业专项维修金决定书的决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3225号
原告张某某，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇西山村下五柱**号，公民身份号码：3715811985********。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告傅某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇镇西山村下五柱**号，公民身份号码：3505831984********。
原告张某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年年初，原、被告经人介绍相识，于2006年5月26日按风俗举行婚礼。婚后，夫妻感情一般，于2007年8月23日生育一女，取名傅某甲；于2010年11月22日生育一子，取名傅某乙。双方于2008年2月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后一直在山西经商，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告脾气不好，为人性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，因被告在老家建房子给家里寄了10万元，原告过问了一下，被告便不分青红皂白出手殴打原告，双方夫妻关系陷入僵局。婚生子傅某乙在南安由被告的母亲在照顾，被告及其家人不让原告接触婚生子傅某乙，并将原告带在身上的被告的银行卡挂失（被告不让原告自己办银行卡，一直都是直接用被告的卡），现在原告身无分文，双方夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。请求判决：准予原、被告离婚；婚生女傅某甲、婚生子傅某乙由原告张某某抚养，被告承担子女抚养费每月人民币3000元至婚生子女年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2006年初，原告张某某与被告傅某某经人介绍相识后自由恋爱，双方于2007年8月23日生育一女，取名傅子铃，2008年2月14日，原、被告双方补办结婚登记手续，2010年11月22日生育一子，取名傅某乙。现原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂，向本院请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局霞美派出所出具的户籍登记证明、结婚证等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
本院认为，原告张某某与被告傅某某双方依法办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后双方已生育两子女，可见原、被告双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。现只要原、被告双方能珍惜来之不易的感情，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的误会，相信双方的感情是能和好如初的。被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告傅某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3225号
原告何萍，女。
被告贾德友（系原告何萍堂舅），男。
被告李丽（系原告何萍堂舅母），女。
原告何萍诉被告贾德友、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加了诉讼，被告贾德友、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何萍诉称，二被告是我丈夫的堂舅、堂舅母。被告贾德友于2012年9月8日在我处借款10万元，口头约定借款期限一年，当日，我通过银行向被告贾德友转账10万元。借款到期后经我多次催收，被告均以名种理由拒不偿还，故请求判决令二被告立即偿还借款10万元，诉讼费由二被告承担。
被告贾德友、李丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告贾德友、李丽系夫妻关系，二被告系原告何萍的堂舅、堂舅母。被告贾德友因做生意需要周转资金，于2012年9月8日向原告何萍借款100000元，并亲自书写《借条》一份，其内容为“今借到何萍现金100000.00元（大写壹拾万元正）借款人贾德友2012、9、8、”。当日，原告何萍通过四川省农村信用合作联社分三笔（30000元、300000元、40000元）转账给被告贾德友。被告贾德友借款后，经原告何萍多次催收，二被告均未还款，原告何萍遂诉至法院请求判决二被告贾德友、李丽立即偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
审理中，原告何萍向本院提出申请，要求对二被告所有的位于南部县南隆镇某号住房一套予以查封。经审查，本院以（2014）南民保字第267号民事裁定书查封了二被告所有的位于南部县南隆镇某号住房一套。为此原告何萍缴纳诉讼保全费750元。
本院认为，被告贾德友向原告何萍借现金人民币100000元的事实，有被告贾德友出具的《借条》证实，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告何萍主张口头约定的还款期限为1年，但未提供相关证据予以证明，该项主张本院不予认定，应当视为原、被告双方对借款没有约定还款期限。因此，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后未返还借款，依法应当承担相应的民事责任。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。被告贾德友、李丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾德友、李丽于本判决生效后十日内返还原告何萍现金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费750元，由被告贾德友、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年九月五日
书记员 赵丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00296号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人孙守梅，该银行职工。
委托代理人冯敏，该银行职工。
被告朱天雨。
被告刘杰。
被告郭壮凯。
被告李军丽。
被告冷柱。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱天雨、刘杰、郭壮凯、李军丽、冷柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人孙守梅、冯敏，被告朱天雨、郭壮凯、李军丽、冷柱到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月8日，被告朱天雨、刘杰因经营家电需要向原告借款10万元，约定到期日为2012年4月8日，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告郭壮凯、李军丽、冷柱自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告朱天雨、刘杰偿还原告贷款5500元，尚欠借款本金9.45万元及利息未偿还，故起诉请求判令被告朱天雨、刘杰偿还借款9.45万元及利息45487.8元（利息计算至2014年5月29日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告郭壮凯、李军丽、冷柱对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告朱天雨辩称：借款属实，但我的偿还能力有限，只能每月偿还原告500元，希望原告能够接受。
被告郭壮凯、李军丽、冷柱辩称：我们为该笔借款提供担保属实，借款人朱天雨现在没有偿还能力也是事实，朱天雨一直努力和银行进行协商，希望银行能同意借款人朱天雨每月偿还500元的建议。
被告刘杰在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月8日，被告朱天雨、刘杰与原告所属签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2011年4月8日至2013年3月20日期间，被告朱天雨、刘杰在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人郭壮凯、李军丽、冷柱在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同授信期内，2011年4月8日，被告朱天雨、刘杰向原告借款10万元，用于小家电批发经营，约定借款月利率为10.8‰，到期日为2012年4月8日，约定还款方式是按季结息、到期还本。借款到期后，被告朱天雨、刘杰陆续偿还原告贷款本金5500元，截止至2014年5月29日，被告朱天雨、刘杰尚欠原告借款本金9.45万元及利息45487.8元未偿还。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告朱天雨、刘杰在约定期限内未按期偿还借款，应承担违约的责任。被告郭壮凯、李军丽、冷柱作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告朱天雨、刘杰的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天雨、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款9.45万元及利息45487.8元（利息计算至2014年5月29日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告郭壮凯、李军丽、冷柱对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告朱天雨、刘杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半后收取1522.5元，由被告朱天雨、刘杰负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年六月五日
书记员 梁鹏飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1586号
原告：秦明甫，男，1950年3月23日生，汉族，系老河口市先锋房地产建设有限公司经理，住老河口市。
委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：洪临江，男，1967年3月14日生，汉族，住老河口市，现下落不明。
被告：彭金凤(原系洪临江之妻)，女，1968年10月4日生，汉族，住老河口市。
第三人：洪润东（系洪临江和彭金凤之子），男，1997年6月27日生，汉族，系中南大学在校学生，住老河口市。
委托诉讼代理人：彭金凤，系洪润东母亲。代理权限：特别授权。
原告秦明甫与被告洪临江、彭金凤及第三人洪润东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告秦明甫与2016年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封第三人洪润东坐落在老河口市秋丰路76号工程勘察院家属院内1号楼1单元4层401室房屋一套，并提供担保，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0682民初1586号诉讼保全裁定，对上述房屋进行查封。本院依法使用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦明甫的委托诉讼代理人聂福顺、被告彭金凤并特别授权代理第三人洪润东到庭参加诉讼，被告洪临江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦明甫向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为；2.依法撤销洪润东无偿受让洪临江、彭金凤秋丰路××号房屋过户登记的00048521号房屋所有权证；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中向原告释明，其第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告当庭撤回该项诉讼请求。事实与理由：2014年7月10日，被告洪临江到原告办公室以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到秦明甫现金壹佰万元整。月息3分，期现半年以内，随时偿还。借款人洪临江2014.7.10号”。借款到期后被告洪临江分文未还，原告于2015年3月16日向老河口市人民法院提起诉讼，该院于2015年9月29日作（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决，要求被告洪临江于判决书生效后十日内偿还原告本金1000000元，并承担相应利息。2016年3月，原告申请老河口市人民法院强制执行，并申请查封被告在秋丰路××号的房屋时，得知被告洪临江已于2014年7月25日与其妻彭金凤离婚，并将房屋转让给二人之子洪润东，该房屋于2015年8月3日办理过户登记在洪润东名下，证号为00048521。综上事实，被告洪临江、彭金凤夫妻关系存续期间向原告借款1000000元，属夫妻共同债务，该债务尚未偿还而协议离婚，并将二人共有的房屋归其子洪润东所有，该财产处理行为实属逃避清偿原告的到期债务，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形，故原告提起诉讼，望贵院依法予以支持。
被告洪临江未答辩。
被告彭金凤辩称，1.秦明甫与洪临江之间的借贷关系答辩人并不知情，此笔外债不是共同债务。答辩人彭金凤与洪临江已于2014年7月28日离婚，离婚时并不知道有该笔外债存在。原告与答辩人是多年的老邻居，有如此巨款出借，原告也没有告知答辩人。洪临江沉迷于赌博，原告应该是清楚的，该笔债务未用于家庭开支，不属于共同债务。2.答辩人现只有一套住房。离婚时双方真实意思表示已将房屋协议给了孩子，除了这套房屋外一无所有，法院若撤销过户登记，等于把母子二人逼上绝路，望法院给母子二人留个遮风挡雨的场所。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人洪润东述称，同意被告彭金凤的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭金凤对原告提交的证据一（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决真实性无异议，但认为判决依据不足。因该判决书已经发生法律效力，属人民法院生效的判决，本院对原告提交的证据一依法予以采信。被告彭金凤提交的证据一襄阳金佰龙装饰有限公司对洪临江的除名通知书、证据二湖北省农村信用社银行卡一张、证据三《最高法对“婚姻法第二十四条”作出的补充规定》，用于证明洪临江沉迷赌博，所欠债务与其无关，原告认为三份证据与本案无关。本院认为，被告彭金凤所提交的证据不能直接证明洪临江有赌博喜好，也不能证明原告明知洪临江借款目的是用于赌博行为，故对其证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月28日，原告秦明甫依据（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决所确定的内容，向老河口市人民法院申请执行，要求被执行人洪临江履行到期债务1000000元及相应利息，并申请查封被执行人洪临江位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋一套。法院在执行过程中查明，洪临江与彭金凤已于2014年7月28日在老河口市民政部门协议离婚，并将二人位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋（证号：市区字第××号）赠与给了二人之子洪润东，即本案第三人。2015年8月3日，二人将该房屋过户到洪润东名下，并办理了房屋产权证书（证号：00048521）。鉴于以上事实，老河口市人民法院无法查封原告秦明甫提供的被执行人洪临江的房屋。因此，本案原告秦明甫以洪临江、彭金凤无偿转让财产，对债权人造成损害为由向本院提起诉讼，要求法院依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为。
本院认为，原告秦明甫依法向人民法院申请执行生效的法律文书，被告洪临江应当依法履行到期债务，被告洪临江在2014年7月10日向原告借款后，于同年7月28日与其妻彭金凤在民政部门办理离婚登记，将位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋无偿赠与给了二人之子洪润东，二被告的转让行为直接影响到原告的债权实现，原告要求本院依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为，符合债权人行使撤销权的主客观要件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金凤及第三人洪润东辩称，被告洪临江有赌博习惯，原告是明知的，该债务不应当属于夫妻共同债务，原告不能行使撤销权。但被告彭金凤及第三人洪润东未向本院提供相应的证据证明该债务是原告明知洪临江借款目的是用于赌博的证据，故对被告彭金凤及第三人洪润东辩称的理由，本院不予支持。
综上所诉，原告秦明甫要求依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告洪临江、彭金凤无偿转让老河口市秋丰路76号房屋所有权给洪润东所有的赠与行为。
案件受理费2300元，由被告洪临江、彭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万庆
代理审判员 饶双
代理审判员 尹昕
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭涛
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1586号原告：秦明甫，男，1950年3月23日生，汉族，系老河口市先锋房地产建设有限公司经理，住老河口市。委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪临江，男，1967年3月14日生，汉族，住老河口市，现下落不明。被告：彭金凤(原系洪临江之妻)，女，1968年10月4日生，汉族，住老河口市。第三人：洪润东（系洪临江和彭金凤之子），男，1997年6月27日生，汉族，系中南大学在校学生，住老河口市。委托诉讼代理人：彭金凤，系洪润东母亲。代理权限：特别授权。原告秦明甫与被告洪临江、彭金凤及第三人洪润东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告秦明甫与2016年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封第三人洪润东坐落在老河口市秋丰路76号工程勘察院家属院内1号楼1单元4层401室房屋一套，并提供担保，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂0682民初1586号诉讼保全裁定，对上述房屋进行查封。本院依法使用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦明甫的委托诉讼代理人聂福顺、被告彭金凤并特别授权代理第三人洪润东到庭参加诉讼，被告洪临江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告秦明甫向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为；2.依法撤销洪润东无偿受让洪临江、彭金凤秋丰路××号房屋过户登记的00048521号房屋所有权证；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中向原告释明，其第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告当庭撤回该项诉讼请求。事实与理由：2014年7月10日，被告洪临江到原告办公室以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到秦明甫现金壹佰万元整。月息3分，期现半年以内，随时偿还。借款人洪临江2014.7.10号”。借款到期后被告洪临江分文未还，原告于2015年3月16日向老河口市人民法院提起诉讼，该院于2015年9月29日作（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决，要求被告洪临江于判决书生效后十日内偿还原告本金1000000元，并承担相应利息。2016年3月，原告申请老河口市人民法院强制执行，并申请查封被告在秋丰路××号的房屋时，得知被告洪临江已于2014年7月25日与其妻彭金凤离婚，并将房屋转让给二人之子洪润东，该房屋于2015年8月3日办理过户登记在洪润东名下，证号为00048521。综上事实，被告洪临江、彭金凤夫妻关系存续期间向原告借款1000000元，属夫妻共同债务，该债务尚未偿还而协议离婚，并将二人共有的房屋归其子洪润东所有，该财产处理行为实属逃避清偿原告的到期债务，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形，故原告提起诉讼，望贵院依法予以支持。被告洪临江未答辩。被告彭金凤辩称，1.秦明甫与洪临江之间的借贷关系答辩人并不知情，此笔外债不是共同债务。答辩人彭金凤与洪临江已于2014年7月28日离婚，离婚时并不知道有该笔外债存在。原告与答辩人是多年的老邻居，有如此巨款出借，原告也没有告知答辩人。洪临江沉迷于赌博，原告应该是清楚的，该笔债务未用于家庭开支，不属于共同债务。2.答辩人现只有一套住房。离婚时双方真实意思表示已将房屋协议给了孩子，除了这套房屋外一无所有，法院若撤销过户登记，等于把母子二人逼上绝路，望法院给母子二人留个遮风挡雨的场所。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人洪润东述称，同意被告彭金凤的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭金凤对原告提交的证据一（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决真实性无异议，但认为判决依据不足。因该判决书已经发生法律效力，属人民法院生效的判决，本院对原告提交的证据一依法予以采信。被告彭金凤提交的证据一襄阳金佰龙装饰有限公司对洪临江的除名通知书、证据二湖北省农村信用社银行卡一张、证据三《最高法对“婚姻法第二十四条”作出的补充规定》，用于证明洪临江沉迷赌博，所欠债务与其无关，原告认为三份证据与本案无关。本院认为，被告彭金凤所提交的证据不能直接证明洪临江有赌博喜好，也不能证明原告明知洪临江借款目的是用于赌博行为，故对其证明内容，本院不予采信。经审理查明，2016年3月28日，原告秦明甫依据（2015）鄂老河口民初字第00546号民事判决所确定的内容，向老河口市人民法院申请执行，要求被执行人洪临江履行到期债务1000000元及相应利息，并申请查封被执行人洪临江位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋一套。法院在执行过程中查明，洪临江与彭金凤已于2014年7月28日在老河口市民政部门协议离婚，并将二人位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋（证号：市区字第××号）赠与给了二人之子洪润东，即本案第三人。2015年8月3日，二人将该房屋过户到洪润东名下，并办理了房屋产权证书（证号：00048521）。鉴于以上事实，老河口市人民法院无法查封原告秦明甫提供的被执行人洪临江的房屋。因此，本案原告秦明甫以洪临江、彭金凤无偿转让财产，对债权人造成损害为由向本院提起诉讼，要求法院依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为。本院认为，原告秦明甫依法向人民法院申请执行生效的法律文书，被告洪临江应当依法履行到期债务，被告洪临江在2014年7月10日向原告借款后，于同年7月28日与其妻彭金凤在民政部门办理离婚登记，将位于老河口市××号工程勘察院家属院内的房屋无偿赠与给了二人之子洪润东，二被告的转让行为直接影响到原告的债权实现，原告要求本院依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为，符合债权人行使撤销权的主客观要件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金凤及第三人洪润东辩称，被告洪临江有赌博习惯，原告是明知的，该债务不应当属于夫妻共同债务，原告不能行使撤销权。但被告彭金凤及第三人洪润东未向本院提供相应的证据证明该债务是原告明知洪临江借款目的是用于赌博的证据，故对被告彭金凤及第三人洪润东辩称的理由，本院不予支持。综上所诉，原告秦明甫要求依法撤销被告洪临江、彭金凤转让秋丰路××号房屋所有权予洪润东所有的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告洪临江、彭金凤无偿转让老河口市秋丰路76号房屋所有权给洪润东所有的赠与行为。案件受理费2300元，由被告洪临江、彭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  万庆代理审判员  饶双代理审判员  尹昕二〇一七年五月二日书 记 员  彭涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6120号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平，该公司员工。
被告钟小红，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢威，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钟小红、谢威追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告钟小红、谢威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于与被告钟小红、谢威签订的《汽车按揭服务合同》，钟小红、谢威与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、转账凭证等起诉，要求判令：1、被告钟小红偿还原告垫付本金269652.41元。2、判令被告钟小红赔偿原告违约金11775.33元（违约金由原告代垫日暂计算至2017年8月5日，之后违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）。3、判令被告谢威对被告钟小红的借款承担共同还款责任。4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。
被告钟小红、谢威未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；
借款人：钟小红；
共同债务人：谢威；
借款金额：262600元；
实际代偿情况：保证人高诚公司于2017年3月31日代偿33840.92元，于2017年6月5日代偿235811.49元，共计代偿269652.41元；
共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，谢威承担共同还款责任；
违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，钟小红若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要钟小红同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。
本院认为，原告高诚公司为被告钟小红代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向钟小红追偿的权利，钟小红应当偿还代偿款269652.41元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，应属合理，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，暂计算至2017年8月5日违约金为11209.38元，此后计算至本判决确定的履行之日止。被告谢威作为共同还款人，应对钟小红的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小红、谢威归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币269652.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟小红、谢威支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币11209.38元（暂计算至2017年8月5日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5521元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币8元，由被告钟小红、谢威承担人民币5513元；财产保全费人民币1927元，由被告钟小红、谢威承担。公告费人民币560元，由被告钟小红、谢威承担。
原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小红、谢威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一八年三月一日
法官 助理 晁 敏
书 记 员 施铭佳
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6120号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权代理）沈跃平，该公司员工。被告钟小红，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告谢威，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钟小红、谢威追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告钟小红、谢威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告钟小红、谢威签订的《汽车按揭服务合同》，钟小红、谢威与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、转账凭证等起诉，要求判令：1、被告钟小红偿还原告垫付本金269652.41元。2、判令被告钟小红赔偿原告违约金11775.33元（违约金由原告代垫日暂计算至2017年8月5日，之后违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）。3、判令被告谢威对被告钟小红的借款承担共同还款责任。4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告钟小红、谢威未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：钟小红；共同债务人：谢威；借款金额：262600元；实际代偿情况：保证人高诚公司于2017年3月31日代偿33840.92元，于2017年6月5日代偿235811.49元，共计代偿269652.41元；共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，谢威承担共同还款责任；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，钟小红若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要钟小红同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司为被告钟小红代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向钟小红追偿的权利，钟小红应当偿还代偿款269652.41元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，应属合理，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，暂计算至2017年8月5日违约金为11209.38元，此后计算至本判决确定的履行之日止。被告谢威作为共同还款人，应对钟小红的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小红、谢威归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币269652.41元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钟小红、谢威支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币11209.38元（暂计算至2017年8月5日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5521元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币8元，由被告钟小红、谢威承担人民币5513元；财产保全费人民币1927元，由被告钟小红、谢威承担。公告费人民币560元，由被告钟小红、谢威承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小红、谢威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一八年三月一日法官 助理  晁 敏书 记 员  施铭佳?????3?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特275号
申请人：北京阿兔科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号1112室。
法定代表人：吕淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：乔临芳，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑好，女，1992年1月19日出生，北京岳成律师事务所黑龙江分所实习律师，住单位宿舍。
被申请人：吕帅，男，1991年8月19日出生，住山西省大同市。
申请人北京阿兔科技有限公司（以下简称阿兔公司）与被申请人吕帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阿兔公司称，我公司与吕帅之间属于协商一致解除劳动合同不存在违法事实，无需支付吕帅违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决适用法律错误，我公司不同意京东劳人仲字[2017]第2320号裁决书，申请法院撤销该裁决。
被申请人吕帅提交书面答辩意见称，我同意本案仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月28日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第2320号裁决书，裁决：北京阿兔科技有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付吕帅违法解除劳动关系赔偿金14000元。
吕帅于2016年10月11日入职阿兔公司，从事产品设计工作，月工资7000元，每月20日阿兔公司以银行转账方式支付上月工资。吕帅与阿兔公司签订了书面劳动合同，期限自2016年10月11日至2017年10月11日。阿兔公司称吕帅担任产品设计时工作表现不好，后调岗至送签员，但吕帅在调岗后存在严重违纪行为，故与吕帅协商劝退事宜。阿兔公司称吕帅主动提出将工资结算至2017年5月20日，故应视为双方于2017年5月20日协商一致解除劳动关系。吕帅认可双方劳动关系解除时间，但主张阿兔公司并未与其协商，单方将其辞退。阿兔公司提交微信截图以证明双方协商解除劳动关系，截图显示吕帅向阿兔公司负责人孙楠发微信，具体内容如下：“孙总，公司这月辞退我，发工资日是到20号，就按20号算吧”，孙楠回复同意；吕帅发信息为“孙总，既然公司在合同期内决定辞退我，那我这边单方面的诉求除了之前那些，还需要五月份的社保和公积金以现金的形式和其他佣金一同发放”，孙楠回复“补缴的可以折现，5月的正常上缴”。吕帅认可微信截图的真实性。阿兔公司提交吕帅工作交接的微信截图，以证明吕帅存在违纪行为，但微信未能体现吕帅存在违纪行为。阿兔公司未提交公司的相关规章制度。
本院认为：阿兔公司提交的微信截图仅能表明吕帅与阿兔公司之间就工资的结算时间达成了一致，吕帅在微信中明确表示阿兔公司在双方劳动合同的期限内将其辞退，阿兔公司负责人对此表述未提出任何异议，本院据此认定双方劳动关系的解除原因为阿兔公司单方辞退吕帅。因阿兔公司未能提交任何证据证明吕帅存在严重违反其公司规章制度的行为，故阿兔公司单方解除劳动关系缺乏充分法律依据，构成违法解除劳动合同。吕帅向阿兔公司主张违法解除劳动关系的赔偿金具有法律依据，应予支持。仲裁委员会核算的赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上，阿兔公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京阿兔科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京阿兔科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月六日
法官助理 闫 科
书 记 员 沈茜雯
王伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执723号
申请执行人:饶某。
被执行人:彭某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执723号之一
申请执行人:饶某。
被执行人:彭某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2536号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告吴彬，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社吴彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初781号
原告于丹丹，女，汉族，1986年1月25日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告于丹丹诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告于丹丹委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计5499元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资5499元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告于丹丹工资5499元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告于丹丹系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠于丹丹2015年8月份和10月份工资共计5499元，并为于丹丹出具了拖欠工资证明。于丹丹及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告于丹丹提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告于丹丹在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。于丹丹向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向于丹丹及时足额支付劳动报酬。故于丹丹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告于丹丹支付2015年8月份和10月份工资共计5499元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄文慧，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡红安，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被上诉人甄文慧、蔡红安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月10日20时40分许，被告蔡红安驾驶沪C×××××轿车在盐城市开创路悦达纺织园路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后到盐城市第一人民医院救治，被诊断为右臂丛神经损伤等。该事故经盐都区交警大队作出认定，认定原告负该事故的主要责任，被告蔡红安承担事故的次要责任。被告蔡红安所驾车辆在人保上海分公司投保了交强险，强制保险期限为2012年2月23日起至2013年2月22日止。事故发生在保险期限内。原告向两被告主张赔偿未果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，事故发生前原告甄文慧居住在盐都区潘黄街道仰徐村农民公寓302室，因婚嫁到盐都区潘黄街道仰徐村，其无责任田，失地农民社会保险正在办理中。对原告甄文慧的伤残等级，误工、护理、营养期限等事项，一审法院根据甄文慧的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人甄文慧因交通事故受伤致“右臂丛神经损伤”后遗右上肢神经功能障碍已构成交通事故十级伤残；建议误工时限自受伤至评残前日；护理期限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告蔡红安驾驶沪C×××××轿车在盐城市开创路悦达纺织园路段与甄文慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告甄文慧受伤，车辆损坏。原告甄文慧伤后到盐城市第一人民医院救治，被诊断为右臂丛神经损伤等。该事故经盐都区交警大队作出认定，认定原告甄文慧负该事故的主要责任，被告蔡红安承担事故的次要责任。双方对此交通事故均无异议，对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。责任认定蔡红安承担事故的次要责任，定责适当。被告蔡红安所驾沪C×××××轿车在人保上海分公司投保了强制责任险，事故发生在保险期内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由人保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因原告的伤情鉴定意见书系法院委托有资质的机构作出，对盐一医司鉴所（2013）临鉴字第716号司法鉴定意见书予以采信。因原告甄文慧为失地居民，且居住在农民公寓，故原告甄文慧以城镇标准主张残疾赔偿金应予支持。对原告甄文慧主张的各项费用经审核确认如下：医疗费9094.84元、营养费60天×9元／天＝540元、住院伙食补助费14天×18元／天＝252元、护理费90天×80元／天＝7200元、误工费（上一年度城镇居民人均收入计算）81.3元／天×245天＝19918.5元、残疾赔偿金（城镇居民标准计算）29677元×0.1×20＝59354元。关于原告甄文慧主张的交通费800元，考虑实际发生，酌情支持500元。关于原告甄文慧主张的精神抚慰金1000元，综合原告的伤残程度及其在本次事故中的责任（主要），不予支持。关于原告甄文慧主张的财物损失1500元，因原告甄文慧未提供证据予以佐证，故对此费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告甄文慧因事故发生医疗费9094.84元、营养费540元、住院伙食补助费252元、护理费7200元、误工费19918.5元、残疾赔偿金59354元，交通费500元，合计96859.34元。该款由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告甄文慧人民币96859.34元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告甄文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，鉴定费1000元，合计1897元，由原告甄文慧负担1328元，由被告蔡红安负担569元。
上诉人人保上海分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，村委会不具有出具失地证明和失地保险办理情况证明的资质；2、误工费计算缺乏依据，村委会不能证明被上诉人系失地农民，被上诉人亦未提供其工作情况的相关证据，被上诉人的误工费应按上一年度农村居民人均收入计算。请求撤销一审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人甄文慧答辩称：被上诉人原是徐州沛县人，在2011年3月17日因婚嫁迁入盐城市盐都区仰徐村，其户口登记卡表明的职业为其他生产工人，服务处所在苏州。事实情况是被上诉人常年在苏州打工，婚嫁在盐城，居住地为仰徐小区的农民公寓，其家庭的全部土地已被征用。因为是外来婚嫁女，所以其社保正在申请办理之中。无论从被上诉人工作单位的性质，还是失地农民的身份，都应按城镇标准计算各项赔偿费用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原审被告蔡红安未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人甄文慧因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。被上诉人甄文慧在一审中提供的常住人口登记卡表明其“职业其他生产工人，服务处所苏州”，盐城市盐都区潘黄街道仰徐村民委员会出具的证明证实，被上诉人户的承包地已全部被征用，其居住在村农民公寓，可以证实被上诉人的主要生活来源并非来自农业。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金和误工费，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人保上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋玉媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初161号
原告胡双旺，男，1953年8月15日生，汉族，农民。
被告郏县民委员会，住所地郏县。
法定代表人胡新月，系村主任。
本院在审理原告胡双旺与被告郏县安良镇山头张村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，胡双旺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡双旺申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡双旺撤回对郏县安良镇山头张村民委员会的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由胡双旺负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初161号
原告胡双旺，男，1953年8月15日生，汉族，农民。
被告郏县安良镇山头张村民委员会，住所地郏县安良镇山头张村。
法定代表人胡新月，系村主任
本院在审理原告胡双旺与被告郏县安良镇山头张村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，胡双旺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡双旺申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡双旺撤回对郏县安良镇山头张村民委员会的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由胡双旺负担。
审 判 长 赵红举
�判员郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冰清