wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第15号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦某耀，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2014年1月21日，本院决定对其取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦某耀犯滥伐林木罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员兰洛宾出庭支持公诉，被告人韦某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年3月份的一天，被告人韦某耀与天河镇XX村的韦某壮购买了位于地良屯后山的一处林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人韦某耀于2012年3月25日开始，雇请韦某伍等人将购买来的林木砍伐。经罗城仫佬族自治县林业技术人员鉴定，被告人韦某耀采伐的杉木蓄积量为18立方米，马尾松林木蓄积量为29立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被告人的供述及辩解、林木损失鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人韦某耀违反审理森林管理法规，未经林政部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某耀对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人韦某耀与天河镇XX村的韦某壮购买了位于地良屯后山的一处林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人韦某耀于2012年3月25日开始，雇请他人将购买来的林木砍伐。经罗城仫佬族自治县林业技术人员鉴定，被告人韦某耀采伐的杉木蓄积量为18立方米，马尾松林木蓄积量为29立方米。
另查明，被告人韦某耀案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过材料证实，2012年4月11日，覃某球报警称有人砍伐怀群镇XX村XX屯与垒洞屯在“贵兰地”（地名）有争议的松木，约100-200棵。接警后，森林公安民警前往侦查查明韦某耀有作案嫌疑。同年9月24日，被告人韦某耀到公安机关投案，并如实供述其无采伐许可证雇请他人将其购买的位于地良屯后山的一处林木滥伐的事实。
2、扣押物品清单及照片、处理物品清单、公安机关出具的《情况说明》证实，2012年10月9日，公安机关依法扣押被告人韦某耀主动上交其雇请他人用于采伐林木的油锯一把，并拍照附卷。
3、户籍证明证实，被告人韦某耀的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人覃某球证实，其报警称有人砍伐了塘腊屯和垒洞屯纠纷地的林木。
2、证人覃某雪证实，2012年3月，其丈夫韦某壮卖了其家后面山坡上（地名“后屋”）的一些林木给韦某耀，得款3万元。这些林木是其家人1982年种植的，不是塘腊屯的林木。
3、证人韦某伍证实，韦某耀将购买得的位于地良屯背的山上的林木承包给其砍伐。2012年3月25日开始，其找来韦某猛、罗星连帮忙用油锯砍伐。砍伐的林木有松树和杉树，公安找到其时已砍了约30立方米。
4、证人韦某猛证实，2012年4月开始，其与罗星连等人帮韦某耀在地良屯的后山上用油锯砍树并造材。一起砍了约200棵杉树、150棵松树。杉树的出材量约20立方米，松树的出材量约10立方米。
5、证人罗某佳证实，韦某伍向韦某耀承包砍伐林木的活路，2012年4月开始，韦某伍雇请其与韦某猛等几个人在地良屯背约一里地的山上砍树、造材。
（三）被告人的供述及辩解
被告人韦某耀供认，2012年2月的一天，其与韦某壮购买位于自求村地良屯后山他家的杉树和松树，在未取得林木采伐许可证的情形下，2012年4月，其雇请韦某伍等人帮其砍树，并将造材后的林木出卖。松树的出材量约10立方米，杉木的出材量约20立方米。
（四）鉴定意见
1、林木损失鉴定书证实，怀群镇自求村被毁林面积0.27公顷，被毁杉木蓄积量18立方米，出材量13立方米；被毁马尾松蓄积量29立方米，出材量19立方米。
（五）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录及照片证实，滥伐林木现场位于罗城仫佬族自治县怀群镇自求村X良屯东面的山坡上，砍伐的树种为杉树和松树，砍伐方式为皆伐。
2、辨认作案现场笔录及照片证实，被告人韦某耀到场辨认，指出罗城仫佬族自治县怀群镇自求村X良屯背山上的一处伐区就是其滥伐林木的现场。
本院认为，被告人韦某耀违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，被毁林木蓄积量累计达47立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某耀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，综合本案事实、情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦某耀犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人韦某耀犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具——油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦荣子
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第15号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曾某某，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省旌阳区人，小学文化，无业，住德阳市旌阳区。因涉嫌盗窃罪，2013年6月9日被监视居住，其间被送往德阳市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。2013年11月25日被依法逮捕，现押绵竹市看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月9日，被告人曾某某采取翻窗入室的方式，进入位于罗江县万安镇泉水村袁某某家中实施盗窃，盗窃过程中被失主发现，被告人曾某某从窗户逃跑，在逃跑的路上被失主等人当场挡获。
2、2013年8月6日，被告人曾某某采取翻墙入室、撬门等方式进入位于罗江县调元镇顺河村4组的赵某某、肖某某、邹某某家连续实施盗窃，盗走手提包一个，后在逃跑过程中被群众当场挡获，被盗手提包被失主追回。
另查明，被告人曾某某于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被旌阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2012年11月17日刑满释放。2013年8月7日因被告人曾某某吸毒被罗江县公安局行政拘留十日，执行方式为：送德阳市公安局强制戒毒所代为执行。同日罗江县公安局作出强制戒毒决定书，决定对曾某某强制隔离戒毒二年（自2013年8月17日至1015年8月16日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、受案登记表、报案材料、被告人曾某某供述、辩认笔录、失主陈述、证人皇某某、黄某甲、黄某乙陈述、现场勘验检查笔录、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人曾某某认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 严达坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初340号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄钢，男，1989年4月7日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住湘潭市岳塘区。因犯敲诈勒索罪，2012年5月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（2012年6月15日释放）。因吸食毒品，2017年6月12日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年6月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人黄钢犯非法持有毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人黄钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月11日晚上22时许，在湘潭市岳塘区维也纳酒店附近，被告人黄钢帮谭某（已判刑）从许某某（另案处理）手里购买了1300元的毒品麻古和冰毒。购买得手后，被告人黄钢将购买的毒品麻古和冰毒交给了谭某。随后，被告人黄钢和谭某一起来到被告人黄钢位于板塘铺的家中，并从所购买的毒品中拿出一粒麻古和少量冰毒一起吸食。谭某离开时，被告人黄钢向谭某要了一粒麻古和少量冰毒。
2017年6月12日14时30许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警在湘潭市岳塘区万达广场三号门前坪位置，将谭某抓获，民警当场查获其身上及驾驶的“鬼火”牌摩托车内携带的棕色挎包中疑似毒品冰毒、麻古十余克。
经湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队称量，民警查获谭某所持有疑似毒品冰毒得的重量为10.55g，疑似毒品麻古的重量为0.78g，疑似毒品冰毒、麻古共计11.33g。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，送检的1号、3号、5号检材中均检出甲基苯丙胺成分；送检的2号、4号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年6月11日，被告人黄钢因吸食毒品被公安机关抓获，2017年6月15日，被告人黄钢主动如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄钢非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄钢系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条第一、二款。被告人黄钢系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、物证检验报告、疑似毒品称量登记表、称量、取样笔录及照片、现场照片、微信转账记录截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、同案人谭某的供述、被告人黄钢的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钢非法持有毒品十克以上不满五十克；其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人黄钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法决定对其从轻处罚。被告人黄钢在吸食毒品被行政处罚时主动如实供述自己非法持有毒品的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1011-2号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
被执行人王桥生，男，1958年7月5日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王桥生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）惠博法民二初字第620号民事判决书。依该判决，被执行人王桥生应在10日内支付160000元及逾期利息，并承担案件受理费6042元和执行费4687元。因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院撤回本案强制执行申请书，并建议本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）惠博法执字第1011号案执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
助理审判员 黄 珊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨年庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01375号
原告白某，女，1972年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，高中文化程度，住址略。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作�。
被告郭某某，男，1968年7月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告白某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人盛厚俊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，1998年3月18日登记结婚。婚后原告才发现被告在此之前已经染上恶习，婚后数年，原告一直不敢怀孕生子，只是不停打工赚钱养家，而被告却啥也不做，不断向原告索取钱财。原告极其无奈，反复规劝被告戒掉恶习，在原告无数次苦口婆心劝解下，被告终于戒掉恶习，原告在双方结婚8年后怀孕生下儿子郭甲。令原告不敢相信的是，有孩子不久，被告又重染恶习，原告痛苦至极，多次规劝被告，被告至今未能悔改。除此之外，原、被告还经常吵、闹、打架，原告无法忍受，多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，并自愿达成《离婚协议书》，但去办理离婚手续时，被告临时反悔不去办理。之后，被告又对原告连续施暴，在鼓楼街酒吧被告抢原告钱引起争吵、打斗，在原告租房内，被告对原告拳打脚踢致伤原告，经医院检查，原告肋骨骨折。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证（系复印件），用以证明原告身份及原、被告合法的婚姻关系。
2、离婚协议书一份（复印件），用以证明原、被告因感情不和曾协议离婚。
3、汉滨区第一医院诊断证明一份，用以证明因感情不和，被告打伤原告。
被告郭某某未答辩
被告郭某某未提交证据。
在庭审举证质证过程中，对于原告提供的证据1，系有关部门颁发�证件，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据2，能证实原、被告曾经协商离婚的事实，本院确认为有效证据。对于原告提交的证据3，因无相关证据证实原告的伤情系被告行为所致，故原告的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1997年原、被告相识并自由恋爱，1998年3月18日登记结婚。婚后于2006年4月29日生育一子取名郭甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2012年9月1日原告租住在城区南井街照顾小孩上学。2013年6月28日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告此后一直未回家居住。2013年7月1日，原、被告曾以性格不合协商离婚。2013年7月11日，原告白某诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子已年满7周岁�在家庭生活中，双方因家庭琐事发生矛盾协商过离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在以后的生活中相互理解、相互信任，双方还有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 马光琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 俊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终757号
上诉人（原审被告）丁建广，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人丁学杨。
被上诉人（原审原告）丁忠华，男，1951年7月18日出生，汉族。
委托代理人丁山峡。
上诉人丁建广因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁建广与被上诉人丁忠华以双方已在庭外达成和解为由，上诉人丁建广向本院申请撤回上诉，被上诉人丁忠华向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人丁建广申请撤回上诉，被上诉人丁忠华申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。因被上诉人丁忠华申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01013号民事判决；
二、准许丁忠华撤回对丁建广的起诉；
三、准许上诉人丁建广撤回上诉。
一审案件受理费100元，由丁忠华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁建广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高冉玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初462号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王炳奇，曾用名王肖宾，别名“阿宾”，男，1978年3月8日出生，汉族，高中文化，家住温州市龙湾区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第373号起诉书指控被告人王炳奇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人王炳奇及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，义乌福田市场做电工产品生意的余某接受非洲客户的下单后，向被告人王炳奇订购相关产品。后被告人王炳奇在未经注册商标所有权人许可的情况下，擅自在温州龙湾老家加工生产了“MK及图”商标的开关100箱，共计9500个，销售金额为人民币30180元，于同年8月中下旬发给义乌的余某。2016年9月3日，义乌市市场监督管理局工作人员在义乌市江东街道青口后村28幢一楼仓库内查获上述产品。经注册商标所有权人鉴定，上述被查获的“MK及图”商标开关均系假冒产品。2016年11月28日下午，被告人王炳奇到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人王炳奇在庭审中并无异议，且有订货合同、短信聊天记录、现场笔录、财物清单、财物照片、证据提取单、扣押物品代为保管清单、MK及图商标注册证、授权委托书及公证认证、真假开关比较说明、鉴定证明、身份证明、到案经过、到案经过说明、自首表现认定意见书、证人余某的证言、被告人王炳奇的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王炳奇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王炳奇案发后主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人系初犯偶犯，实际没有获取利益，认罪态度较好且有自首情节，上述辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳奇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“MK”注册商标的商品，予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡玲燕
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第591号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日8时50分许，被告人王某甲持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶皖F×××××号三轮汽车沿徐州市铜山区马坡镇八段村南北路由南向北行驶至八段变电所路口北时，因对路面车辆、人员疏于观察，与李某丙（女，2012年6月出生）发生道路交通事故，造成李某丙经抢救无效后死亡。经公安交巡警部门认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与李某丙的亲属已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某甲、陈某、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受理案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，与被害人李某丙的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11405号
原告：上海鼓歌隆冲压件有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：范兴元，男，1953年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海鼓歌隆冲压件有限公司诉被告范兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼓歌隆冲压件有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,458元，减半收取计人民币1,229元，由原告上海鼓歌隆冲压件有限公司负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2541号
原告：江晓华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周义，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江丽阳律师事务所律师。
原告江晓华与被告周义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓华、被告周义的代理人褚晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义归还原告借款本金2000元，支付利息5520元，并从2017年6月8日起按月利率2%另行计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告未能归还借款。为证明其诉称的事实，原告提供借条一份予以佐证。
被告周义辩称，2005年12月8日被告确实从原告处借得现金2000元，但并没有口头约定利息为月利率2%，且被告家人已帮其将钱归还给原告，但未能提供证据证明其已归还欠款的事实。另外，被告在借款后因刑事犯罪被判处刑罚，后于2008年7月底刑满释放。且据原告当庭陈述，原告在2008年8月向被告催讨过借款，被告拒绝予以归还，但之后直到起诉前的八、九年时间里原告都没有向被告主张过权利，故被告方认为原告在2008年8月的催讨行为已引起诉讼时效中断，而之后原告未在法律规定的两年期限内主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，经当庭出示质证，被告对证据的三性无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年12月8日，被告周义向原告江晓华借款人民币2000元，并出具借条一份。2008年8月，原告向被告催讨2000元欠款，但被告拒绝归还。此后，原告直到2017年4月才再次向被告催讨欠款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对借款期限没有约定的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时起明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。对超出诉讼时效期间的，法院不予保护。本案被告于2005年12月8日向原告借款后，原告于2008年8月向被告催讨欠款，且被告明确拒绝还款，此时引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新开始计算。故被告方提出本案已过诉讼时效的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年七月××日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0893号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路98号中天花园2号楼101室，注册号320802000001553。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告朱同忠，其他信息不详。
被告程青云，其他信息不详。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告朱同忠、程青云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田物业委托代理人周龙、何荷到庭参加诉讼，被告朱同忠、程青云经本院庭前合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠B区21号楼1002室房产所有权人。被告自2008年11月21日起，未按照物业服务合同交纳物业管理服务费，原告多次催促，被告仍拒不交纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决两被告交纳物业服务费8357.4元，并按日万分之五的标准支付滞纳金。
被告朱同忠、程青云未答辩。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年11月30日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，其中高层住宅2009年11月至2011年12月收费标准为1.26元／平米，2012年1月至2013年11月收费标准降低为1.1元／平米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区21号楼1002室系被告朱同忠、程青云所有，建筑面积为136.78平米。两被告未缴纳2009年11月至2013年11月期间物业费，经原告书面催缴，仍未缴纳。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付拿房时少缴纳物业费936元及从2009年11月21日至2013年11月20日期间的物业费7421.4元，并支付逾期交纳物业费的滞纳金4299元。
以上事实，有原告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、房屋登记证明信息查询记录、物业服务委托合同、催缴通知照片等证据载卷证明。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，本院对上列事实予以认定。
庭审中，原告福田物业提供2008年11月21日工商服务收款收据存根，其上载明客户名称B区21号1002程青云，物管费1000元，该收款收据上无印章，旨在证明被告拿房时少缴纳物业费936元。
由于被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定高层住宅2009年11月至2011年12月收费标准为1.26元／平米，2012年1月至2013年11月收费标准降低为1.1元／平米，被告房屋建筑面积为136.78平米，故被告应当支付2009年11月21日至2013年11月20日期间物业费7769.1元。现原告福田物业仅要求被告支付物业费7421.4元，本院不表异议。原告主张被告交房时少缴纳物业费936元，仅提供收款收据，依据不足，不予采信。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同忠、程青云于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费7421.4元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱同忠、程青云负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
助理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6064号
原告：赵国明，男，汉族，1962年4月12日出生，住济源市。
委托代理人：吕海利，与原告系同村。
被告：成战军（曾用名孔战军），男，汉族，1969年9月9日出生，住济源市。
原告赵国明诉被告成战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及委托代理人吕海利、被告成战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2013年11月10日因建房向原告借款20000元人民币，并出具借条一张。期间原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱拒不偿还。
被告成战军辩称：原告所述的借钱理由不属实。别人借钱，我是中间人。用款人打借条说，用十天，结果没有还上。2015年3月3日，还了原告10000元。我让原告给我打条，原告说等钱还完了再打条，所以这个条始终是没有打。
原告赵国明向本院提供的证据有：2013年11月10日，被告出具的借20000元的借条一张，证明被告于2013年11月10日使用孔战军的名字借原告20000元。
被告成战军质证称：其对证据的真实性无异议。条是我写的，我打得条都是孔战军，我叫成战军，曾用名是孔战军。
被告成战军未向本院提供的证据。
本院认为：被告借原告20000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告辩称，已归还10000元，但未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告成战军在判决生效后十日内偿还原告赵国明20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张素平
人民陪审员 卢立军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李亚男
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3121号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：张利平，女，公司职工，
被告：宋卫京，男，1976年4月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：黄国馨，女，1976年5月12日出生，汉族，住博爱县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告宋卫京、黄国馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告宋卫京、黄国馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告宋卫京、黄国馨偿还原告借款112440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2010年12月27日，被告因购车向原告借款112440元，约定月息1.3%，并出具借据一份，但至今未予还款。
被告宋卫京、黄国馨未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借据1份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案情况，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月27日，被告宋卫京向原告借款112440元，约定月息1.3%，并出具借据一份，未约定还款期限。另查明，被告宋卫京、黄国馨系夫妻关系。
本院认为，（一）原告与被告宋卫京之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证，被告应予偿还。（二）本案所涉债务，系被告宋卫京、黄国馨婚姻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。（三）被告宋卫京、黄国馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，推定为对原告诉请的认可。（四）经本院审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告宋卫京、黄国馨于判决生效十日内归还原告温县伟业全通汽车运输有限公司借款112440元，并支付利息（以月息1.3%，自2010年12月27日起计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告宋卫京、黄国馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3121号原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）法定代表人：柴应军，经理。委托诉讼代理人：张利平，女，公司职工，被告：宋卫京，男，1976年4月23日出生，汉族，住博爱县。被告：黄国馨，女，1976年5月12日出生，汉族，住博爱县。原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告宋卫京、黄国馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告宋卫京、黄国馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告宋卫京、黄国馨偿还原告借款112440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2010年12月27日，被告因购车向原告借款112440元，约定月息1.3%，并出具借据一份，但至今未予还款。被告宋卫京、黄国馨未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据1份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案情况，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告宋卫京向原告借款112440元，约定月息1.3%，并出具借据一份，未约定还款期限。另查明，被告宋卫京、黄国馨系夫妻关系。本院认为，（一）原告与被告宋卫京之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证，被告应予偿还。（二）本案所涉债务，系被告宋卫京、黄国馨婚姻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。（三）被告宋卫京、黄国馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据，推定为对原告诉请的认可。（四）经本院审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告宋卫京、黄国馨于判决生效十日内归还原告温县伟业全通汽车运输有限公司借款112440元，并支付利息（以月息1.3%，自2010年12月27日起计至判决确定的还款之日止）。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告宋卫京、黄国馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一七年八月三十一日书记员 许甜甜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00236号
原告：徐宝香。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告徐宝香诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐宝香委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.43亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的2.43亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告徐宝香租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保339号
陈朝龙
王庆怀
杜玉霞
裴建永
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1672号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王庆怀、杜玉霞、裴建永在银行的存款290000.0万元或查封被保全人王庆怀杜玉霞裴建永相当于290000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人王庆怀、杜玉霞、裴建永负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保339号
申请人：陈朝龙
被申请人：王庆怀
被申请人：裴建永
被申请人：杜玉霞
本院在受理申请人陈朝龙与被申请人王庆怀、裴建永、杜玉霞民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人陈朝龙申请2017年9月28日将王庆怀名下中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××30存款冻结290000元，已冻结21.11元。衡水银行枣强支行账户62×××99_1存款冻结290000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××86存款冻结290000元，已冻结248.66元。中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××75存款冻结290000元，已冻结0元。轮候290000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××18存款冻结290000元，已冻结0元。轮候290000元。杜玉霞名下中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处账户62×××77存款冻结290000元，已冻结5730.67元。轮候284269.33元。裴建永名下中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××63存款冻结290000元，已冻结0元。轮候290000元。浦发银行衡水分行账户45×××33存款冻结290000元，已冻结0元。中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××19存款冻结290000元，已冻结0元。轮候290000元。中国农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××18存款冻结290000元，已冻结0元。轮候290000元。王庆怀名下中国建设银行枣强第一分理处账户62×××38_156_1存款冻结290000元，已冻结349.68元。中国建设银行枣强支行账户62×××90存款冻结290000元，已冻结0元。中国建设银行枣强支行账户62×××60存款冻结290000元，已冻结0元。中国建设银行枣强支行账户62×××56存款冻结290000元，已冻结419.97元。2017年9月27日将王庆怀名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间不允许买卖、过户、抵押等。查封期限2017年9月27日至2019年9月26日。将裴建永名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间不允许买卖、过户、抵押等。查封期限2017年9月27日至2019年9月26日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月三十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1427号
原告夏某。
委托代理人刘某。
被告陆某。
原告夏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘某，被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年xx月xx日登记结婚，婚后于2002年xx月xx日生育一男孩，取名“陆某甲。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情不合，经常吵闹，因此双方感情确已完全破裂，没有和好可能，为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚生男孩“陆某甲由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年xx月xx日登记结婚，婚后于2002年xx月xx日生一男孩，取名“陆某甲，现随原告亲属生活。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合为由起诉要求与被告离婚，被告以为了孩子为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年九月十三日
书记员 张 虹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初995号
原告：解电堂，男，1947年5月17日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。
被告：杨彦学，男，1981年10月4日生，汉族，乡宁县枣岭乡料岭村人，现住址不详。
被告：杨天伸，男，1979年11月9日生，汉族，乡宁县枣岭乡料岭村人，现住址不详。
原告解电堂与被告杨彦学、杨天伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告解电堂向本院提供的被告杨彦学、杨天伸的住址不详，在本院催告后，仍未提供二人被告详细住址或者缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解电堂撤回起诉处理。
案件受理费82元，由原告解电堂负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初995号原告：解电堂，男，1947年5月17日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人，现住本村。被告：杨彦学，男，1981年10月4日生，汉族，乡宁县枣岭乡料岭村人，现住址不详。被告：杨天伸，男，1979年11月9日生，汉族，乡宁县枣岭乡料岭村人，现住址不详。原告解电堂与被告杨彦学、杨天伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告解电堂向本院提供的被告杨彦学、杨天伸的住址不详，在本院催告后，仍未提供二人被告详细住址或者缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解电堂撤回起诉处理。案件受理费82元，由原告解电堂负担。审 判 员 李阳琴二〇一八年六月十五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审462号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某某，男，1984年4月9日出生，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年9月，张某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处金家旺村集体土地建房，位置在该村南，占地面积2812平方米（合4.22亩），其中占用沟渠面积为143平方米、坑塘水面312平方米、林地328平方米、其他草地2029平方米，现已建成，其中1265平方米（沟渠、林地、其他草地）符合土地利用总体规划，其中1547平方米土地（沟渠、坑塘水面、林地、其他草地）不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月1日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第429号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第429号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的255平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的土地处以45460元。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]429号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第61号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年12月10日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌抢劫罪于2014年10月31日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年11月14日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日凌晨2时许，被告人高某甲在华蓥市溪口镇将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给刘某某。2014年10月前几个月的一天，被告人高某甲将重约0.1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某某、李某某。
同时查明，被告人高某甲因涉嫌抢劫罪被华蓥市公安局刑事拘留后如实供述了公安机关未撑握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，华蓥市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及机主信息、通话记录，被告人高某甲手机短信记录照片，证人李某某、刘某某、吴某甲、高某乙、吴某乙的证言，被告人高某甲的供述，户籍证明，到案经过，华蓥市公安局溪口派出所行政处罚决定书，华蓥市公安局溪口派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某甲因涉嫌抢劫罪被公安机关采取强制措施后如实供述了公安机关未撑握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲提供线索帮助公安机关抓获一名贩毒案件嫌疑人，系立功的事实，没有提供相关证据予以证实，本院不予认定。公诉机关关于对被告人高某甲在有期徒刑六个月到十个月间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄志君
审 判 员 张子顺
人民陪审员 陈德明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2513号
申请执行人：魏文,女,1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
申请执行人：孙梦舟，男，1998年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行魏文、孙梦舟与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2513号申请执行人：魏文,女,1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，申请执行人：孙梦舟，男，1998年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行魏文、孙梦舟与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终988号
上诉人（原审被告）：戴伟峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：富阳市神龙纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道建设村友谊。
法定代表人：何军力，经理。
上诉人戴伟峰为与被上诉人富阳市神龙纸业有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人戴伟峰未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴伟峰自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1099号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执56号
申请执行人：任杰山。
被执行人：胡孟学。
关于任杰山与胡孟学借款合同纠纷一案，房县人民法院(2001)房经初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人任杰山于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡孟学一直无法取得联系。通过网络查控系统，查明被执行人胡孟学无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结论，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2001)房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宝林
审判员 毛 锦
审判员 杨小英
二〇一七年六月二十八日
书记员 任志华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2669号
上诉人（原审被告）：涉县第四中学，住所地：涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人：崔玉明，该校校长。
委托诉讼代理人：牛国辉，该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王旭磊，男，2002年6月17日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：王某，男，1973年5月19日生，汉族，个体户，住涉县。系王旭磊父亲。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓阳，男，2001年11月12日生，汉族，学生，住涉县。
被上诉人（原审被告）：杨卫国，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住涉县。系杨晓阳父亲。
被上诉人（原审被告）：冯美荣，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住涉县。系杨晓阳母亲。
上诉人涉县第四中学因与被上诉人王旭磊、杨晓阳、杨卫国、冯美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
涉县第四中学上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“原告在课间受伤，作为校方未能完全尽到教育、管理职责，存在过错”的认定错误。上诉人尽到了管理职责，出事后采取了相应措施，不存在过错；2、一审判令上诉人承担30%的责任错误。王旭磊的受伤非上诉人所致，上诉人不应承担责任；3、上诉人给全体在校学生投保了校方责任险，应追加保险公司参加诉讼。综上，请求依法改判。
王旭磊辩称：上诉理由不能成立，保险与本案无关，上诉请求不成立，应予维持。
杨卫国、冯美荣辩称：上诉理由不成立，本次事故中杨晓阳也受到影响。
王旭磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3759.81元、护理费1300元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元共计9259.81元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告杨卫国、冯美荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.第一次住院涉县医院住院费票据（14027元）；2.拍片票据（68元）及费用清单。
一审认定事实：2015年，原告王旭磊与被告杨晓阳分别为被告涉县第四中学七年级16班、15班住校学生。2015年3月30日晚自习，被告涉县第四中学因学校只有住校生上晚自习，每班人数较少，便将该校相邻的七年级15、16班住校生合并在15班上课，第一节下课后，原告回16班拿东西返到15班门内时，被从门外跑进来的被告杨晓阳推到，致使原告磕在了教室门内侧的墙棱上受伤。后原告被送到涉县医院治疗，住院18天，发生医疗费14095元(均由被告杨卫国、冯美荣支付)，诊断为：左锁骨骨折。2016年2月1日原告因二次手术取内固定装置在涉县医院治疗，住院6天，发生医疗费3759.81元。原告在第一次住院期间还收到被告杨晓阳方给付饭费100元。
原告受到的损失为：医疗费17854.81元；护理费按参照河北省2015年度农、林牧、渔业平均工资一人计算为1300元（19779元÷365天×24天）；住院伙食补助费1200元（50元×24天），以上合计为：20354.81元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告涉县第四中学将该校相邻的七年级15、16班住校生合并在15班上课，应做好对学生的教育管理工作，充分保障学生安全，原告在课间受伤，作为校方未能完全尽到教育、管理职责，存在有过错；被告杨晓阳从门外跑进来时将原告推到致使原告受伤，存在过错，但因其为限制民事行为能力人，应当由其监护人即被告杨卫国、冯美荣承担责任；原告无过错，不承担责任。结合本案实际情况，确定被告涉县第四中学承担30%的责任为：6106.44元（20354.81×30%）；被告杨卫国、冯美荣承担70%的责任为：14248.37元（20354.81×70%），除去已付的14195元，还应支付53.37元。原告要求的营养费、交通费、精神损害抚慰金，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨卫国、冯美荣于本判决生效后十日内再赔偿原告王旭磊医疗费、护理费、住院伙食补助费53.37元；二、被告涉县第四中学于本判决生效后十日内赔偿原告王旭磊医疗费、护理费、住院伙食补助费6106.44元；三、驳回原告王旭磊的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担5元，被告杨卫国、冯美荣负担5元，被告涉县第四中学负担15元。
二审期间，涉县第四中学提交如下证据：1、中国银行出具的结算业务申请书及中国太平洋财产保险公司邯郸中心出具的发票联各一份，证明该校已通过涉县教育体育局，向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了校（园）方责任保险，应追加保险公司作为当事人参加诉讼；2、涉县四中学生日常规范要求、致全体同学的一封信、各级部2015年前半年值班安排表、学校值班记录表各一份，以上证据拟证明学校尽到了安全教育管理义务，事发时采取了相应措施，校方无过错。杨卫国、冯美荣质证称：对于校责险，当时就去找了，但学校不给用。出事时，我们到了现场，一个老师也没有，校方未尽到安全保障义务。王旭磊对以上证据亦不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当承担责任的问题，根据一审查明的事实，上诉人将该校相邻的七年级15、16班住校生合并在15班上课，应做好对学生的教育管理及安全保障工作，被上诉人杨旭磊在课间被撞伤，校方未尽到安全管理职责，应承担相应责任，二审期间上诉人虽然提交了“学生日常规范要求、致全体同学的一封信、各级部2015年前半年值班安排表、学校值班记录表”等证据，但以上文件均是上诉人制订的规范性、管理性文件，不足以证明其已尽到安全管理义务及出事后及时采取了措施。原审法院酌情判令上诉人承担30%责任并无不当。关于是否应当追加保险公司为当事人的问题，本案是侵权之诉，王旭磊按照侵权法律关系依法向涉县第四中学、杨晓阳及其监护人主张权利符合法律规定，保险公司并非必要共同诉讼当事人，原审法院依照原告诉请对本案进行审理并无不当，上诉人要求在本案追加保险公司为当事人的理由本院不予支持。上诉人可按保险合同关系另行向保险公司主张权利。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如上：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由涉县第四中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年六月十三日
书记员 王国庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1149号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄幸，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇机房街宝石路**号。
委托代理人：陈立会，女，汉族，1956年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇机房街宝石路29号，系黄幸之母。
委托代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯辉平，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇西横街**号*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷华，1969年10月11日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇北大路*号*栋*单元***号，系冯辉平之妻。
一审被告、二审上诉�：郎祖文，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇新阳街***号。
一审被告、二审上诉人：张树均，女，生于1962年1月21日出生，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇新阳街***号，系郎祖文之妻。
再审申请人黄幸因与被申请人冯辉平、雷华及一审被告、二审上诉人郎祖文、张树均房屋买卖合同纠纷、确认合同无效纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄幸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军 利
审 判 员 �邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 艺 家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止�判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4539号
原告胡起章，男，汉族，1952年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人白建锋，男，汉族，1986年8月3日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告马艳峰，女，汉族，1980年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。（以下简称人保延安市分公司）
负责人姚永志，系该公司经理。
地址：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告胡起章诉被告马艳峰、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白建锋，被告人保延安市分公司委托代理人霍小静到庭参加了诉讼，被告马艳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年07月01日20时03分许，被告马艳峰驾驶陕JXXX**号起亚牌小型普通客车从延安新区人民路地块六北门驶出，由南向西左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的嘉陵牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被立即送往延安市人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右足第一跖骨陈旧性骨折术后。原告因此住院11天，共花费医疗费7479.02元。本起事故经延安市公安局交警支队新区大队延市公交新队认字【2017】第0402017号道路交通事故认定书认定：马艳峰负事故主要责任，胡起章负次要责任。被告马艳峰在被告人保延安市分公司投保交强险、商业险。故被告人保延安市分公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，被告马艳峰对不足部分承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院请求:1、依法判令被告马艳峰赔偿原告医疗费7479.02元、护理费1650元、交通费500元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费3520元、三轮车维修费1800元，共计16263元；2、依法判令人保延安市分公司在保险责任限额内予以赔偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马艳峰未到庭但辩称，交通事故属实，其在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保延安市分公司辩称，1、对原告所述事实部分无异议，2017年6月23日，其公司与被告马艳峰签订机动车保险合同，投保险种有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等。被保险车辆为陕JXXX**号起亚牌小型普通客车，保险期限自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。事故发生在保险期限内。2、在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，其公司同意在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿。3、诉讼费保险公司不予承担；
经审理查明，2017年07月01日20时03分许，被告马艳峰驾驶陕JXXX**号起亚牌小型普通客车从延安新区人民路地块六北门驶出，由南向西左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的嘉陵牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被立即送往延安市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7479.02元。经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右足第一跖骨陈旧性骨折术后。本起事故经延安市公安局交警支队新区大队延市公交新队认字[2017]第0402017号道路交通事故认定书认定：马艳峰负事故主要责任，胡起章负次要责任。
另查明，被告马艳峰在被告人保延安市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病案、病历、用药清单、诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据2张、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马艳峰驾驶车辆与原告胡起章驾驶的嘉陵牌三轮摩托车相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0402017号道路交通事故认定书认定，被告马艳峰负事故主要责任，原告胡起章负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告马艳峰驾驶的陕JXXX**号起亚牌小型普通客车在被告人保延安市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故被告人保延安市分公司对原告的损失应在交强险、商业第三者责任险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告马艳峰按责任比例进行赔偿。营养费，因原告未提供医院的医嘱证明，故对该项主张依法不予支持；交通费属原告实际花费，酌情认定200元。误工费，被告人保延安市分公司辩称原告年龄超60岁，属无劳动能力年龄，但原告提供延安彦丰劳务派遣有限公司考勤表证明原告依然从事劳动，我院也实地调查确认原告确实务工，并按日计算工资，故对原告主张的误工费按社会平均工资予以支持。修理费，因原告提供的修理费发票名称为白建峰，不能证明是原告因本次事故所致嘉陵牌三轮摩托车受损产生的维修费，故对该项主张不予支持。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费7479.02元、住院伙食补助费600元（60元/天X10天）、交通费200元、误工费1000元（100元/天X10天）、护理费1000元（100元/天X10天），以上共计10279.02元，由被告人保延安市分公司在保险限额内向其支付10279.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告胡起章支付10279.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，原告胡起章已预交，减半收取，实际由被告马艳峰承担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 沙子君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初245号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某，男，1972年3月10日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，现住宁夏中卫市海原县。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2016年6月2日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年8月8日被我院取保候审，2016年8月24日被我院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人田某与李某某、拉某（真实姓名不详）在银川市兴庆区南门相遇，共同商议弄点钱花。11时30分许，三人打车到银川市西夏区区医院门口，田某按照李某某的安排在医院门口扔下一塑料袋假币，被害人马某某发现并准备上前拾取时，拉某提前将假币捡起，称要与马某某分钱，田某、李某某随后赶到假装找钱，并以查账户余额为由骗取到马某某的银行卡密码后离开现场。马某某在整理包内物品时，拉某趁机将其包内已骗取到密码的银行卡盗走，将假币留于被害人处。三人随后到附近银行内取走马某某卡内的人民币20000元，被害人马某某发现被骗后报警。2016年5月19日，田某投案自首，并退还全部赃款。据此，指控被告人构成盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日，被告人田某与李某某、拉某（真实姓名不详）在银川市兴庆区南门相遇，共同商议弄点钱花。11时30分许，三人打车到银川市西夏区区医院门口，田某按照李某某的安排在医院门口扔下一塑料袋假币，被害人马某某发现并准备上前拾取时，拉某提前将假币捡起，称要与马某某分钱，田某、李某某随后赶到假装找钱，并以查账户余额为由骗取到马某某的银行卡密码后离开现场。马某某在整理包内物品时，拉某趁机将其包内已骗取到密码的银行卡盗走，将假币留于被害人处。三人随后到附近银行内取走马某某卡内的人民币20000元，被害人马某某发现被骗后报警。2016年5月19日，田某投案自首，并退还全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人田某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人马某某在2016年3月20日报警，5月19日，被告人田某在家人的陪同下主动到公安机关投案。
3.辨认笔录及照片，证实被害人马某某辨认出被告人田某；被告人田某对犯罪现场进行辨认的事实。
4.被害人马某某陈述，证实2016年3月20日11时40分左右，其和丈夫在西夏区人民医院看病，在综合楼门口看到一名男子身上掉下一个塑料袋里面装着钱，其要叫住那个男子，后边又来了一个男子说不要喊把钱分了，二人到医院餐厅附近准备分钱时，掉钱的男子回来问其有没有看到掉的钱，并让把银行卡拿出来查询余额看是否有掉的钱。查完后和其要分钱的男子说要去作证，就将塑料袋放在其包内走了，并将一张黄河农村商业银行卡拿走了，后其拿药付钱时打开塑料袋发现里面都是假钱。
5.被告人田某供述，证实2016年3月20日早8时左右，其在兴庆区南门广场碰到同村的李某某和一个叫拉某的人，三人打车到西夏区区医院大门口，李某某说骗点钱，并给其一塑料袋假钱，其看到拉某和一名中年女子从急诊科出来，就按照李某某说的将袋子丢在地上后离开，女子准备捡袋子时，拉某抢先捡起并和女子交谈，其和李某某假装过去问是否捡到钱，拉某让女子把提包给看一下，拉某在翻女子包的过程中，将包内的一张黄河农村信用社银行卡拿了出来假装说“有卡呢，卡里钱多着呢”，女子也说“卡里有四五万元”，拉某让女子把卡的密码说出来查一下，女子就说了，李某某假意给银行卡打电话查询，后其和李某某就离开了。拉某追上来让打车赶紧走，其和李某某去拦车，拉某在区医院大门东侧路北的一家工商银行ATM机上取了钱后上了出租车，一直到了兴庆区南门附近下车，拉某说取了两万元钱，三人一起分了，其分了6000元，分钱后其坐车回海原了。
6.收条、谅解书，证实案发后被告人田某退还被害人马某某现金20000元，取得对方的谅解。
本院认为，被告人田某伙同他人盗窃银行卡，取出卡内现金20000元，并分得6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。案发后被告人在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极给被害人退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 李玉香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00706号
原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁玉快，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李明与被告梁玉快车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告梁玉快下落不明，不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3945号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李家友，居民。
被执行人王中华，居民。
被执行人李小港，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家友、王中华、李小港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3945号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1808号
原告:赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，
被告:邓上林，男，1973年6月28日出生，汉族，住永安市，
原告赖剑与被告邓上林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑到庭参加诉讼，被告邓上林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓上林立即偿还借款本金30，000元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告邓上林因资金需要向原告赖剑借款人民币30，000元；未约定还款期限等。协议签订的当日，原告赖剑按约支付给被告邓上林借款30，000元，被告邓上林于当日出具一张收条给原告。被告借款后未还款，现原告需要用钱，向被告催讨未果，故向法院起诉。
邓上林未作答辩。
赖剑围绕诉讼请求提供了如下证据：赖剑的身份证复印件一份；《借款协议》、《收条》原件各一份。邓上林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖剑所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，赖剑与邓上林签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000）整。乙方保证该笔资金合法使用仅限于合法投资。二、借款期限及利率：借款期限自2013年11月16日起至年月日止。利率为月利率3。”协议还对保证担保、违约责任、其他事项等作了约定。同日，邓上林向赖剑出具《收条》一份，载明：“兹收到赖剑出借的人民币叁万元元整，资金通过以下方式收取：1、现金金额：叁万元整（￥30000）……此据。”邓上林在收款人处签字并捺印。邓上林在乙方处签字并捺印。邓上林在庭审中表示“不需要被告支付利息，只要求还本金。”借款后，邓上林支付了部分利息后未再付息，赖剑催讨邓上林还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，被告邓上林于2013年11月16日向原告赖剑借款人民币30，000元，有被告邓上林出具的《借款协议》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借款协议》中未约定借款期限，现经原告催讨，被告邓上林对上述债务至今未偿还，对此，被告邓上林依法负有偿付之民事责任。《借款协议》中约定借款月利率为3%，现原告放弃对该利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邓上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓上林应于本判决生效后十日内偿还原告赖剑借款本金人民币30，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓上林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1808号原告:赖剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住永安市，被告:邓上林，男，1973年6月28日出生，汉族，住永安市，原告赖剑与被告邓上林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑到庭参加诉讼，被告邓上林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓上林立即偿还借款本金30，000元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原、被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告邓上林因资金需要向原告赖剑借款人民币30，000元；未约定还款期限等。协议签订的当日，原告赖剑按约支付给被告邓上林借款30，000元，被告邓上林于当日出具一张收条给原告。被告借款后未还款，现原告需要用钱，向被告催讨未果，故向法院起诉。邓上林未作答辩。赖剑围绕诉讼请求提供了如下证据：赖剑的身份证复印件一份；《借款协议》、《收条》原件各一份。邓上林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖剑所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，赖剑与邓上林签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方因使用资金的需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000）整。乙方保证该笔资金合法使用仅限于合法投资。二、借款期限及利率：借款期限自2013年11月16日起至年月日止。利率为月利率3。”协议还对保证担保、违约责任、其他事项等作了约定。同日，邓上林向赖剑出具《收条》一份，载明：“兹收到赖剑出借的人民币叁万元元整，资金通过以下方式收取：1、现金金额：叁万元整（￥30000）……此据。”邓上林在收款人处签字并捺印。邓上林在乙方处签字并捺印。邓上林在庭审中表示“不需要被告支付利息，只要求还本金。”借款后，邓上林支付了部分利息后未再付息，赖剑催讨邓上林还款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，被告邓上林于2013年11月16日向原告赖剑借款人民币30，000元，有被告邓上林出具的《借款协议》、《收条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借款协议》中未约定借款期限，现经原告催讨，被告邓上林对上述债务至今未偿还，对此，被告邓上林依法负有偿付之民事责任。《借款协议》中约定借款月利率为3%，现原告放弃对该利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邓上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓上林应于本判决生效后十日内偿还原告赖剑借款本金人民币30，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓上林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年五月三十一日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第555号
原告杨文琴，女，汉族，1978年5月2日出生，身份证号1525021978********，个体，现住锡市阿巴哈纳街查干淖尔社区**组*号。
原告张志，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证号1525221977********，无职业，现锡市住阿巴哈纳街查干淖尔社区**组*号（系原告杨文琴的丈夫）。
委托代理人杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告毛俊青，女，蒙古族，1964年1月25日出生，身份证号1525021964********，无职业，现住额吉诺尔路伊特格勒社区1号楼2单元101号。
被告郑志亮，男，汉族，1957年7月10日出生，身份证号1525021957********，无职业，现住锡市额吉诺尔路伊特格勒社区*号楼*单元***号（系被告毛俊青的丈夫）。
二被告委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
原告杨文琴、张志诉被告毛俊青、郑志亮合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文琴、张志的委托代理人杨德清，被告毛俊青、郑志亮的委托代理人胡伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文琴、张志诉称，2009年5月28日，被告郑志亮、毛俊青为甲方，与作为乙方的原告杨文琴、张志签订了《房地产合伙开发合同》，在被告拥有土地使用权的锡市贝子庙东街畜产品交易小区内共建郑志亮综合楼。合同约定：双方共同投资，共担风险，共享利润。土地证号为（2004）第142**号，东西为62.4米，南北为39米，开发的成品楼一、二层商业楼从西往东29米，南北15米，共计870平米作为二被告土地价款。其余所有的房产及土地为双方共有。双方各占50%的股份，开工时间为2009年6月1日，竣工时间为2012年3月11日。后经双方会计、出纳核算后，二原告与二被告各出资54912.38元。此外，二被告对外借贷3285142.99元。工程竣工后，实际总投资5035997.75元。按照合同约定，二原告应承担债务的50%,即1642571.49元，二原告于2012年3月11承担了相应的债务。双方对施工账目没有争议，并对楼房进行了分配，双方都入住。现原告请求判令二被告依据《房地产开发合伙合同》给二原告的房屋和土地使用权进行分户，并承担分户的费用，由二被告承担本案的诉讼费。
被告郑志亮辩称，双方签订的《房地产合伙开发合同》并进行部分履行的事实属实，但在双方共同履行《房地产合伙开发合同》过程中，二原告并未按照该合同约定履行合同所规定的投资义务，对此我方诉至锡林浩特市人民法院，请求判令确认该合同无效，据此，锡林浩特市人民法院于2012年7月26日依法作出（2012）锡民一初字第644号民事判决书。现该合同是否合法有效尚在诉讼中，现二原告提出起诉，属于滥用诉权之举。原告的起诉没有事实依据。双方签订的《房地产合伙开发合同》中约定的土地系锡林浩特市工业用地，依据锡林浩特市人民政府现行土地政策，工业用地不得移作他用，我方也不能违反政策为原告办理土地使用权分户，因此，被答辩人所诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛俊青辩称，我与被告郑志亮于2009年6月期间因家庭矛盾感情破裂，已分居生活至今，我方虽与郑志亮和二原告于2009年5月28日签订了《房地产合伙开发合同》，在该合同中双方并未约定土地分户的合同义务，订立该合同属郑志亮有意转移夫妻共同财产，我方与郑志亮分居后，郑志亮于2012年3月12日有意隐瞒事实真相，私自与二原告签订了补充协议，我方并不知情。为此，我方于2012年5月31日诉至锡林浩特市人民法院，锡林浩特市人民法院依法作出了（2012）锡民一初字第644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，判决郑志亮与杨文琴、张志签订的《补充协议书》对毛俊青没有效力。在补充协议中约定的土地使用权、房屋产权使用权的两证办理与答辩人无关，我方并没有此义务为二原告办理土地使用权、房屋产权使用权。故二原告的所诉主体错误。双方签订的《房地产合伙开发合同》系无效合同，因该合同中约定的建设开发的土地是锡林浩特市工业用地，是违反政策的无效民事行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求并由二原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2009年5月28日，被告郑志亮、毛俊青为甲方，原告杨文琴、张志作为乙方，签订了《房地产合伙开发合同》，双方合作在被告拥有土地使用权的锡市贝子庙东街畜产品交易小区内共建郑志亮综合楼。合同约定：双方共同投资，共担风险，共享利润。该宗土地证号为（2004）第142**号，东西为62.4米，南北为39米。开发的成品楼中的一、二层商业楼从西往东29米，南北15米，共计870平米，作为二被告土地价款，归二被告所有。剩余开发的房产及土地为双方共有。双方各占50%的股份，开工时间为2009年6月1日，竣工时间为2012年3月11日。合同签订后，双方即按照合同约定开始施工。工程竣工后，经双方会计、出纳核算后，二原告与二被告各出资54912.38元。此外，由二被告经手对外借贷3285142.99元。实际该工程总投资5035997.75元。按照合同约定，二原告应各承担债务的50%,即1642571.49元，二原告于2012年3月11承担了相应的债务，将1642571.49元给付被告郑志亮。双方对施工账目清算后，对楼房按照合同约定进行了分配，且双方均已入住。二被告开办了《亿宝隆商务宾馆》，二原告开办了《双安商务宾馆》。原告多次要求被告为已分割给自己的楼房办理产权分户手续，被告推脱至今未办理。
本院认为，原、被告签订了《房地产合伙开发合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。故原告提出请求判令二被告为自己已分得的房屋所有权和土地使用权进行分户诉讼请求，本院予以支持。被告郑志亮、毛俊青提出“该用地为锡林浩特市工业用地，工业用地不得移作他用，双方签订的《房地产合伙开发合同》系无效合同。”的答辩理由，因该土地的使用性质在双方共同开发时已变更，故二被告的该项答辩理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑志亮、毛俊青自本判决生效后10日内，依据《房地产开发合伙合同》给原告杨文琴、张志的房屋和土地使用权进行分户。
二、驳回原告杨文琴、张志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑志亮、毛俊青负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年一月十日
书记员 孟琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。