wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第193号
原告：嘉兴市××不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市×
×××缪港桥。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：朱某。
被告：台州××水××制造有限公司。住所地：玉环县
珠港镇××村××路××号。
法定代表人：潘某某。
原告嘉兴市××不锈钢有限公司与被告台州××水××
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理
，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××不
锈钢有限公司委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告台州××水
××制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告嘉兴市××不锈钢有限公司起诉称，被告于2009年1
0月28日向原告购买304不锈钢冷轧带6008公某，每公某22.50
元，计135180元。同年12月28日，被告又向原告购买304不锈
钢冷轧带2094公某，每公某22.50元，计47115元。合计货款18
2295元，原告于2009年10月21日及2009年12月22日开具三份增
值税发票给被告，被告支付货款130000元，尚欠原告52295元
，原告多次催讨货款未果。现原告起诉请求：判令被告立即支付货款52295元；本案诉讼费由被告承担。
被告台州××水××制造有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、买卖合同1份（复印
件），证明被告向原告购买304不锈钢冷轧带，每公某22.5元
，合同履行地为合同签订地（平湖）；2、增值税发票3份（复
印件，与原件核对无异），证明原告开具182295元发票给被告
；3、送货单3份，证明被告收到原告304不锈钢冷轧带8102公
某。
被告台州××水××制造有限公司法定期限内未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2009年9月17日，原、被告签订销售合同
一份，由被告向原告购买不锈钢轧带。原告分别于2009年10月
1日、11月3日及11月11日向被告送货6008公某、778公某、131
6公某，共计价款182295元。后被告支付130000元，尚欠原告
货款52295元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告台州×
×水××制造有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货
款，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要
求被告支付原告货款52295元的诉讼请求，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××水××制造有限公司于本判决生效后十日
内支付原告嘉兴市××不锈钢有限公司货款52295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费570元
，合计1124元，由被告台州××水××制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年八月十七日
书记员 成丽冽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1487号
申请执行人：于立国，男，1968年8月10日出生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行于立国与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01038号
原告：赵宝林，男，1977年10月19日生，汉族，六安市金安区人，高中文化，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈红宇，男，1971年8月27日生，汉族，六安市金安区人，高中文化，住六安市金安区。
原告赵宝林与被告陈红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称：2012年10月18日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判决被告陈红宇偿还本金及承担利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原被告双方身份信息及其主体资格。
证据二、借条，证明被告于2012年10月18日向原告借款50000元的事实。
被告陈红宇未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
经审理查明：2012年10月18日被告陈红宇立下借条向原告赵宝林借款50000元，借条上未约定利息及还款期限，后此借款经原告多次催要，被告未予偿还，遂诉来本院，要求判决被告立即还本付息并承担相关费用。
本院认为：原告赵宝林与被告陈红宇的民间借贷关系有《借条》为证，事实清楚，原告主张借款人陈红宇立即偿还借款50000元，依法应予准许。原告主张被告支付同期银行的四倍利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈红宇于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告陈红宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年七月二日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第175号
原告：桐乡市××草有限公司，住所地：桐乡市××“
中××界”××楼××-××铺。
法定代表人：梁××。
委托代理人：魏××。
被告：嘉兴市××实业有限公司，住所地：桐乡市××
郊区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：刘××。
原告桐乡市××草有限公司诉被告嘉兴市××实业有限
公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉，本院
于当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于2009年1月2
0日，3月11日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年10月签订购销合同一份，约
定由被告向原告购买西班牙兔皮10264张，计货款49267.20元
，货款于同年11月30日前付清。但被告购货后货款至今未付，
要求被告立即付清，并支付违约金458.18元。
被告辩称：欠原告货款事实。因原、被告之间素有业务
往来，自2008年4月至同年10月19日，被告共向原告购买西班
牙进口兔皮57791张，其中绝大多数是口头合同，均要求原告保证质量，原告承诺兔皮符合国家质量标准，被告将兔皮做成
成某后，于2008年11月，投放市场销售，消费者投诉兔皮有质
量问题后，被告即多次向原告反映了质量情况，被告也向当地
工商部门投诉过，同年12月5日被告又书面向原告提出质量异
议，被告希望与原告协商解决，但原告无回应，由于原告提供
的兔皮有质量问题，给被告造成了将近120万元的损失，所以
被告才没有支付这些货款。
原告举证：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的纠纷是因为这份
合同引起的。原、被告每次买卖都是签订合同的，被告确实向
我们买57791张皮，但除这份合同以外，我们是履行一批，被
告付清货款后，我们就把合同撕掉了。
2、出库单一份，证明原告向被告发货10264张西班牙兔
皮的事实。
被告的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，但仅
仅是原、被告之间合同买卖中数量比较小的部分，并且合同的
第7条是格式条款，在原来的口头合同中双方都没有关于这一
条的质量约定；对证据二没有异议。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据均系原件
，符合证据的三个特征，本院予以确认。
被告举证：
一、2008年4月至10月原告供应给被告的15张凭证，证明
原、被告之间存在5万多张兔皮的买卖合同关系。
二、2008年12月5日的函一份，证明被告因原告供应的皮存在质量问题，被告与原告进行交涉，对质量问题提出异议。
三、检测报告两份，证明原告提供给被告的皮存在质量
问题，被告制成成某后，大批衣服被退回来。
四、被告的成衣某某两件，证明原告提供的兔皮的质量
有问题。
原告的质证意见是：对证据一真实性没有异议，但因为
这些出库的货物是另一个买卖合同，与本案没有关联性。对10
份收条：其中8份的真实性没有异议，因为这些货款是另外的
买卖合同关系，与本案没有关联性；对0019763、0019765的付
款单的真实性有异议，收款人的签字不是原告所签。证据二被
告函一份是确实收到的，但被告所陈述的内容均是单方陈述，
没有证据可以证明原告的货物存在质量问题，原告对此不予认
可。证据三与本案关联性有异议，报告中所检测的产品不是原
告提供的货物，没有标明货物是原告提供的。对证据四，被告
所生产的产品并不能说明产品的皮张是原告提供的，即使被告
的产品皮毛是原告提供的，原告提供的是原始的皮毛，要经过
好几道工序才能制成成某，在这个过程中如果有一个环节出现
问题都可能导致成某的质量有问题。
本院经审查核实，认证认为：被告提供的证据一至证据
四，被告认为是前期原、被告之间买卖关系中存在的质量纠纷
及付款情况。本院认为，与本案无关，本院不予以确认。
根据上述证据及原被告当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
原、被告自2008年4月至同年10月19日购销西班牙兔皮业务往来。2008年10月19日原、被告订立购销合同一份，合同规
定由被告向原告购买西班牙兔皮10264张，单价每张4.80元，
计货款49267.20元，质量要求，买方提货前认定质量，货物出
仓后请恕不允许退回，付款日期于2008年11月30日前付清。被
告购货后，以前期所购兔皮质量问题没有解决为由，货款拖欠
至今未付。原告催讨无着，诉至本院，要求判令被告支付货款
49267.20元，承担违约金458.18元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告欠原告货款49267.20元，事实清楚，证据充分，原告要求被
告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金
458.18元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认为原告
前期兔皮存在质量问题，给被告造成重大经济损失，要求驳回
原告的诉讼请求。本院认为，原告前期兔皮是否存在质量问题
，与本案不存在必然关联性，故被告的抗辩理由不能成立。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条之规定
，判决如下：
被告嘉兴市××实业有限公司欠原告桐乡市××草有限
公司货款49267.20元，违约金458.18元，合计49725.38元，应
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月十一日
书记员 李永华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终537号
上诉人（原审原告）刘发祥，……。
被上诉人（原审被告）袁仁华，……。
被上诉人（原审被告）杨艳平，……。
原审第三人袁通成，……。
上诉人刘发祥因与诉被上诉人袁仁华、杨艳平排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告及第三人属同一集体经济组织成员。2010年农历9月7日，原告与第三人在自愿协商的基础上，原告将其位于兰田镇兰田村下街二组“黄家门口”0.8亩的责任田流转给第三人耕种，且原告收取第三人费用21800元并写下收据，双方签订合同。2011年9月11日，第三人又与被告袁仁华达成转让合同，并收取25600元。现原告以二被告在其责任田上填泥石建房为由，请求法院判决：一、责令二被告对原告“黄家门口”责任田停止侵害，并清除倒在田中的泥石；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告原“黄家门口”责任田已流转给第三人后，该责任田又流转给被告，原告与本案争议的责任田已没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项裁定驳回原告刘发祥的起诉。
刘发祥对一审裁定不服，向本院上诉称一审法院适用法律和裁定结果错误，请求改判支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案刘发祥与袁通成在2010年签订的是《承包合同》而非《转让合同》，说明当时双方约定的是一种“转包”关系而非“转让”关系，说明原承包人刘发祥与该土地相关的承包经营权利仍有利害关系，现刘发祥以“排除妨害”为由提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件。一审以其与本案争议的责任田没有利害关系为由驳回其起诉不当。依照《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2015）天民初字第1222号民事裁定；
二、指令天柱县人民法院继续审理。
二审案件受理费60元，退还上诉人刘发祥。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
委托代理人蒋光辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行员工（特别授权）。
被执行人蒋辉林，男，汉族。
被执行人蒋刚林，男，汉族。
被执行人蒋众德，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1335号民事判决，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1335号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
委托代理人蒋光辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行员工（特别授权）。
被执行人蒋辉林，男，汉族。
被执行人蒋刚林，男，汉族。
被执行人蒋众德，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1334号民事判决，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1334号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。委托代理人蒋光辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行员工（特别授权）。被执行人蒋辉林，男，汉族。被执行人蒋刚林，男，汉族。被执行人蒋众德，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1334号民事判决，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1334号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该支行行长。委托代理人蒋光辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行员工（特别授权）。被执行人蒋辉林，男，汉族。被执行人蒋刚林，男，汉族。被执行人蒋众德，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1335号民事判决，本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋辉林、蒋刚林、蒋众德无财产可供执行且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1335号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初270号
原告：黄秀琼，女，1968年2月16日，壮族，广西右江矿务局退休职工，广西那坡县城厢镇镇玉街81号，现住广西田林县。
委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告：百色市华拓矿业投资有限公司。住所地：广西田东县平马镇过境公路南侧。
法定代表人：苏志泳，董事长。
委托代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
原告黄秀琼与被告百色市华拓矿业投资有限公司（以下简称：华拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员唐圆圆担任法庭记录。原告黄秀琼及其委托代理人吴昌忆、被告华拓公司委托代理人邓方阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告华拓公司向原告支付水泥砖款202445元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，原、被告达成口头协议，原告以其在田东县祥周林场生产的水泥砖以每块3.6元的价格供应给被告。原告按约定从2013年8月17日至2014年6月14日止多次向被告供应水泥砖，其中在每次供应过程中，均有被告公司员工黄益宝经手。2015年1月29日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告水泥砖货款202445元。此事实有双方水泥砖核对明细账予以佐证，且有被告职工黄益宝、会计吴添瑞亲笔签名予以确认。后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还。
被告华拓公司承认原告在本案中所主张的事实，并对尚欠原告水泥砖货款202445元无异议，但认为原、被告与广西右江矿务局有限公司于2016年1月份协商一致同意，由广西右江矿务局有限公司向原告支付该水泥砖款。因此，应当由广西右江矿务局有限公司承担偿付义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和尚欠水泥砖款为202445元，对此本院予以确认。本案中，原告与被告华拓公司存在买卖水泥砖合同关系，被告华拓公司作为买卖合同相对方、买受人，其应当承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告提交2016年1月29日广西右江矿务局有限公司与被告华拓公司的协议和华拓公司应付物资供应商账款（2016年1月），以证明所欠水泥砖款应当由广西右江矿务局有限公司承担偿付义务。对于被告提交的上述两份证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为债务转移没有征得原告同意，对此原告也未知情，所欠水泥砖款项应由被告承担偿付责任。本院认为，被告提交的上述两份证据，其中2016年1月29日协议约定：华拓公司欠各物资供应商货款由矿务局承担，在后续结算华拓公司在林场矿百发矿投资款中予以扣除。由此可以证实，被告与广西右江矿务局有限公司的约定属于合作开采煤矿债务的约定，该约定未得到债权人即原告的同意，该约定对原告不发生法律效力。因此，被告华拓公司主张由右江矿务局有限公司承担偿付责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告百色市华拓矿业投资有限公司向原告黄秀琼支付水泥砖款202445元。
案件受理费4337元，适用简易程序减半收取2168元，由被告百色市华拓矿业投资有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐圆圆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初115号
原告宋志东，男，汉族，农民。
被告辛宝元，男，汉族，农民。
原告宋志东与被告辛宝元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告购买原告家电欠款1600元，违约金1600元，总计3200元，原告多次索要，被告承诺给付，但至今未付，故起诉请求被告给付欠款3200元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告达成买卖家电合同。约定，被告购买原告家电一部，金额1600元。此款在2011年12月1日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。协议达成后，被告拿走了家电，为原告出具金额1600元欠据一枚，但未按约定付款。庭审中，原告请求被告偿还欠款1600元，按日万分之五支付违约金。
上述事实，有被告为原告书写的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年10月28日，原、被告达成买卖家电合同合法有效。被告享受了权利，应当履行付款的义务。原告请求被告按日万分之五支付违约金是对自己民事权利的处分，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛宝元于本判决生效后三日内偿还原告宋志东1600元，并自2011年12月1日起按日万分之五计算违约金至实际还清欠款时止。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年三月十五日
书记员 于晓泽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第470号
原告蔡江南，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
委托代理人赖淑如。
被告蔡俊明，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告蔡江南诉被告蔡俊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡江南的委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼，被告蔡俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡江南诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月18日向原告借款人民币300000元，双方口头约定于2013年12月30日前偿还借款。后该借款期限届满后，被告未还款给原告，尚欠原告借款本金300000元，经原告催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民法通则》、《担保法》等法律规定起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日开始计息至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡俊明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系，被告经营水果生意，而原告之前做大米批发生意，现在经营理发店。原告主张被告在2013年2月18日之前两个月向原告提出借款400000元，因原告经营大米生意，原告在货款中提前准备借款现金；2013年2月18日，被告来到原告位于东莞市樟木头镇的住处向原告要求给付借款，原告当时手中只准备了300000元现金，而被告急用故最终原告仅出借了300000元借款给被告，被告当即向原告出具《借据》。原告主张当时原告两夫妻以及被告在场。为了证明上述主张，原告向本院提供一份《借据》予以证明。《借据》内容显示：“本人蔡俊明因生意周转现向蔡江南借人民币叁拾万元正，小写：￥300000.00元，于年月日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，特此为据。（本借款已于2013年2月18日以现金方式支付给借款人）。担保人愿意承担连带责任。借款人签名：蔡俊明。联系电话：130××××3333。借款日期：2013年2月18日”。经审查，《借据》为打印版本，而《借据》中“（本借款已于2013年2月18日以现金方式支付给借款人）”为手写，原告主张该手写备注是原告交付现金后由原告手写备注，并由被告按指模确认。原告主张双方并没有约定还款期限，口头约定每月3分的利息，但被告并没有归还借款及利息；2014年原告遇到被告，向被告催要借款，被告则提出向原告支付利息2000元，但原告没有收取利息，要求其在2016年之前还清借款，但现已无法联系被告，故提起诉讼要求被告归还借款。
2015年4月1日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蔡俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款300000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》原件为证，被告亦未到庭进行抗辩其已归还上述借款，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告向原告借款300000元没有归还。双方在《借据》中没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：以人民币300000元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡俊明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡江南借款本金人民币300000元及利息（计算方法：以人民币300000元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告蔡江南已预交，由被告蔡俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第845号
原告：浙江摩瓦光电科技有限公司。
法定代表人：王永斌。
委托代理人：吴勇伟、金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江南湖建设有限公司。
法定代表人：张文芳。
被告：浙江南湖建设有限公司嘉善分公司。
负责人：沈华观。
本院在审理原告浙江摩瓦光电科技有限公司与被告浙江南湖建设有限公司、浙江南湖建设有限公司嘉善分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年5月19日向原告送达了受理案件通知书并告知其需在送达之日起七日内，预交案件受理费24200元，逾期按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未交纳。
本院经审查认为：原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江摩瓦光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪引芳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更778号
罪犯张东兰，女，1952年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)浙绍刑初字第86号刑事判决，以被告人张东兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年12月19日以(2011)浙刑一复字第67号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出(2014)浙杭刑执字第282号刑事裁定，将张东兰的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省女子监狱于2016年04月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规四次被扣2.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东兰的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪减刑幅度本应予从严，但鉴于其又系老年犯，故减刑幅度予以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张东兰的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7997号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与段有珠（2016）浙0782民初11232号金融借款合同纠纷一案中，经查，段有珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将段有珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2511号
申请执行人周海生，农村居民，平度市创世纪房屋中介部苏州路店业主。
被执行人潘志波，农村居民。
本院在执行申请执行人周海生与被执行人潘志波居间合同纠纷一案中，因被执行人潘志波已给付申请执行人周海生案款10950元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第248号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06963号
申请执行人江苏睢宁农�商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人刘连社。
被执行人马强，
被执行人仝冲。
被执行人仝德喜。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行刘连社、马强、仝冲、仝德喜公证正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第708号执行证书已经生效。因被执行人刘连社、马强、仝冲、仝德喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第708号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2739号
原告：赵银伍，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：菏泽市牡丹区皇镇街道办事处。
法定代表人：穆静，职务：主任。
原告赵银伍与被告菏泽市牡丹区皇镇街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告赵银伍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银伍在宣判前，要求撤回对被告菏泽市牡丹区皇镇街道办事处的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵银伍撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告赵银伍负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李新磊
人民陪审员 马立国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初238号
原告张洪，男，1961年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）郑鹏，浙江西湖律师事务所律师。
被告俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州飞隆汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路536号。
法定代表人徐爱萍。
被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路606号。
法定代表人徐爱萍。
被告浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人沈华中。
被告杭州东湖果品批发有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人俞佳群。
原告张洪（以下简称原告）为与被告俞美忠、杭州飞隆汽车销售有限公司（以下简称飞隆公司）、杭州汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称汇迪公司）、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、杭州东湖果品批发有限公司（以下简称东湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告诉请：一、被告俞美忠、飞隆公司归还借款本金400万元及支付利息1391342元（暂计至2016年1月7日），以后算至还清之日止。二、被告俞美忠支付律师费60000元。三、被告汇迪公司、方汇公司、东湖公司对上述款项承担连带还款责任。四、诉讼费由五被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院适用普通程序，由审判员楼妙娥、人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，五被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，被告俞美忠、飞隆公司向原告张洪出具一份借条，载明：“今借到张洪人民币贰佰捌拾万元，还款在2014.1.25前归还。在2013.12.30汇入壹佰贰拾万元正，共计两笔肆佰万元正。借款人俞美忠、飞隆公司。”2013年12月27日，原告通过银行向被告俞美忠账户汇入280万元，于2013年12月30日再次汇入120万元。嗣后，二被告未归还，被告俞美忠向原告张洪出具一份还款承诺书，载明：“本人于2013年12月27日及2013年12月30日向你共计借到人民币肆佰万元整（4000000元），利息自借款之日起按银行同期贷款基准利率肆倍按月付息。借款方如发生逾期不归还需承担出借方因实现债权所发生的费用包括不限于诉讼财产保全担保服务费、律师费等。基于本人目前资金周转仍然困难，因此，向你郑重承诺：一、本人将于2014年10月30日向你归还全部肆佰万元借款。二、本人利息具体按如下方式支付：（1）、2014年7月27日至2014年10月27日的借款剩余利息共计24万元，本人承诺于2014年10月30日前向你付清。特此承诺”被告汇迪公司作为担保人在担保人处盖章。2015年2月2日，被告俞美忠又向原告出具还款承诺书，载明的内容与前份还款承诺书除还款时间不一致，其余内容一致。被告方汇公司作为担保人在担保人处盖章，并对担保范围和担保期限作了约定。2015年11月14日，被告东湖公司向原告张洪出具担保函，东湖公司自愿为归还400万元的借款本息提供连带责任担保，担保范围包括借款本金人民币400万元、约定的利息和原告为实现前述债权支出的费用，担保期限自东湖公司出具担保函之日起至借款人俞美忠还清前述借款本息等全部款项之日止。嗣后，被告俞美忠、飞隆公司仍未还本付息，其余被告亦未承担担保责任。原告张洪遂诉至本院。
另，原告张洪为此支出律师费60000元。
本院认为，原告张洪与被告俞美忠、飞隆公司之间的借贷关系，事实清楚。原告张洪诉请该二被告归还借款本金400万元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张洪要求被告俞美忠承担律师费，因在还款承诺书有明确约定，且该律师费的数额符合收费标准并已实际支出，故对原告张洪的该项诉请，本院予以支持。被告方汇公司、东湖公司自愿对上述借款提供连带责任担保，故原告诉请该二被告对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。被告汇迪公司虽已提供担保，但因原告张洪在借款履行期限届满之日起六个月内未要求保证人汇迪公司承担保证责任，故保证人汇迪公司免除保证责任，原告张洪要求被告汇迪公司承担连带还款责任，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美忠、杭州飞隆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张洪借款本金4000000元，并支付利息，自2014年7月27日至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告俞美忠于本判决生效之日起十日内向原告张洪支付律师费60000元。
三、被告浙江方汇建筑工程有限公司、杭州东湖果品批发有限公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。
四、驳回原告张洪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49959元，由被告俞美忠、杭州飞隆汽车销售有限公司承担，被告浙江方汇建筑工程有限公司、杭州东湖果品批发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 包婷婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初126号
原告西安泽晖商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层1706室。
法定代表人丛军，董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师
被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人刘艳，女，1984年12月9日出生，汉族，该单位职工，住陕西省西安市。
原告西安泽晖商贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安泽晖商贸有限公司的委托代理人高昂、赵鑫与被告中铁十二局集团有限公司的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安泽晖商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月2日签订了《钢材买卖合同》，约定由原告向被告承建的西咸北环线高速公路工程项目供应钢材。合同签订后，原告在2014年9月至2015年3月期间陆续向被告供应钢材合计15621002.07元，履行了合同约定的供货义务。但被告在双方每月定期结算后，并未按照合同约定期限按时足额付款，一直拖欠原告货款，至今仍下欠原告货款本金1821002.07元。现经原告多次催要无果，为此原告诉至法院1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的贷款本金1821002.7元；2、请求被告向原告赔偿逾期付款利息损失302653元（截止2015年12月31日，按人民银行同期贷款基准利率计算）及至货款本金清偿完毕前的利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十二局集团有限公司辩称，货款本金没有异议，诉讼费被告愿意承担，利息计算过高，我方不同意支付。
经审理查明，原告与中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部于2014年9月2日签订了《钢材买卖合同》，约定由原告向中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部承建的西咸北环线高速公路工程项目供应钢材。约定的付款及结算方式：每月22日前中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部持原告签字确认的收料单并连同正规税务发票到原告物资部门核准实际收货数量、金额。每月支付已供货款，原告根据资金情况，以转账支票或其它方式（不含承兑汇票）办理付款手续。合同签订后，原告在2014年9月至2015年3月期间陆续向中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部供应钢材合计1821002.07元，履行了合同约定的供货义务。庭审中原、被告均无异议。庭后，被告于2016年3月11日和3月14日分两次支付原告货款500000元，原告表示认可。
上述事实的证据有《钢材买卖合同》、结算单、财务明细，询证函，付款银行凭证，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部签订的《钢材买卖合同》不违法法律法规强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。中铁十二局集团有限公司西咸北环线高速公路第LJ-9合同段项目经理部是被告中铁十二局集团有限公司与2013年8�26日成立的，主要负责该项工程的组织指挥与管理，协调内外关系，属于被告内部管理机构。原、被告双方进行了结算，被告未及时支付货款以致形成纠纷责任在被告，且被告庭后支付原告货款500000元予以认可，故对原告要求被告支付货款1321002.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿逾期付款利息损失302653元（从2014年10月1日起算2015年12月31日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）及至货款本金清偿完毕前的利息损失，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第二款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告分段计算利息的起止时间，也是原、被告结算付款过程的�间，为此并不能明确每月底的应付款数额且原告提供的证据表明被告陆续付款，原告没有充分的证据证明所主张的利息损失，故对于原告要求被告支付赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应当按照被告提供的（2015年8月至2016年3月14日）共计欠货款1821002.07元计算逾期付款利息及从2016年3月14日至货款本金清偿完毕前的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安泽晖商贸有限公司货款1321002.07元。
二、被告中铁十二局集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告西安泽晖商贸有限公司逾期付款利息(从2014年8月12日至2016年3月14日）共计欠货款1821002.07元计算逾期付款利息及从2016年3月14日至货款本金清偿完毕前按所欠货款1321002.07元计算逾期付款利息的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23789元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 成
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第164号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：季××。
被告：李××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告季××、李××、陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，
于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告信用联社的委托代理人郭××到庭参加诉讼。被告季××
、李××、陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2005年11月28日被告季××以收
购香菇为由向某八都信用社（现转为原告信用联社）申请贷款
，陈某自愿为该笔借款提供保证担保。为此，当事各方签订了
浙农信保借字（八都）第20050132900号保证借款合同。合同
约定：借款本金40000元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限
自2005年11月28日起至2006年11月1日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起
按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计息）。
同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限
为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。
合同签订生效后，原告按约发放了贷款。但借款期限届满后，
被告季××未能按约履行返还借款和支付利息的合同义务，已
构成违约，而保证人陈某因病死亡，故其遗产法定继承人李×
×、陈甲、陈乙理应对其保证的上述债务承担连带清偿义务。
为此，原告请求依法判决责令被告季××返还借款本金40000
元，并按约支付利息（截止至2008年1月24日已欠利息12597.9
3元）；被告李××、陈甲、陈乙承担连带保证清偿责任。
被告季××、李××、陈甲、陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、季××于2005年11月28日向信用联社提出的借款申请
书1份，用于证明季××向信用联社申请借款4万元，由陈某提
供保证担保的事实；
2、信用联社与季××、陈某于2005年11月28日签订的浙
农信保借字（八都）第20050132900号保证借款合同1份，用于
证明借贷保三方经协商一致，签订保证借款合同，确立各方权
利义务内容的事实；
3、信用联社向季××发放贷款的编号为№003231688借
款借据1份，用于证明原告已履行发放贷款的合同义务；
4、信用联社于2005年11月28日对陈某所作的担保笔录各1份，用于证明陈某自愿为季××向信用联社的该笔借款提供
连带责任担保的事实；
5、龙泉市人民法院（2008）龙某二初字第427号民事裁
定书一份，用于证明信用联社于2008年11月17日向人民法院主
张某某，本案适用时效中断的事实；
6、龙泉市公安局八都派出所于2009年2月3日出具的户籍
证明一份，用于证明保证人陈某于2006年12月8日因病死亡以
及李××、陈甲、陈乙系保证人第一顺序法定继承人的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告季
××、李××、陈甲、陈乙未到庭质证，视为其已放弃质证权
利。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告季××、陈某签订的借
款合同系各方当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属
有效合同。被告季××应履行返还借款并按约支付利息的合同
义务。故原告请求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。而保证人陈某自愿为该笔借
款提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任，但
鉴于其已在保证期间内因病死亡，根据《中华人民共和国继承
法》第三十三条的规定，应由其遗产继承人李××、陈甲、陈
乙在其遗产继受的实际遗产价值范围内承担债务清偿责任。然
而，本案中，根据合同约定，保证人陈某为借款提供连带责任
保证，双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，即2005年11月28日至2008年11月1日，但在此期间原告未向保
证人陈某及其法定继承人系被告李××、陈甲、陈乙主张某某
，要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十
六条第二款之规定，保证责任依法免除。因此，原告要求被告
李××、陈甲、陈乙承担连带清偿责任的诉讼请求与法相悖，
本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第
二款之规定，判决如下：
一、季××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金40000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2005年11月28日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由季××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 森 林
审 判 员 蔡晓代理审判员吴高高
二〇〇九年六月十日
代书记员 蒋 菲 菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执231号
申请执行人杨立国。
被执行人黄艳军。
本院在执行杨立国与黄艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨立国于2016年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保37号
申请人：谢灵志，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：李佳城，男，1991年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人谢灵志于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李佳城所有的车牌号为辽Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币1万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢灵志的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李佳城所有的车牌号为辽Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人谢灵志负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082财保37号申请人：谢灵志，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：李佳城，男，1991年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人谢灵志于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李佳城所有的车牌号为辽Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币1万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人谢灵志的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李佳城所有的车牌号为辽Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人谢灵志负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阮志强二〇一七年十二月十四日代书记员 童 真??
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4106号
原告：李澜，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑荣，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市燕晴电动车配件有限公司，住所地阆中市柏垭镇羊鹿村。
组织机构代码证：09672614-7。
法定代表人：郑荣，该公司负责人。
上列原告李澜与被告郑荣、阆中市燕晴电动车配件有限公司（以下简称燕晴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李澜及其委托诉讼代理人杜小宁到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原、被告协商解除双方签订的《合作协议》，由二被告向原告出具了590,000元的结算说明书，并书立了共计590,000元的借条三份。后被告偿还了借款50,000元，并将该份借条收回。现因本人做生意资金运转困难，遂多次向二被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告郑荣偿还借款本金540,000元及从2015年3月8日按月息2分计付利息；2.被告燕晴公司承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告郑荣未作答辩。
被告燕晴公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，二被告向原告出具《结算清单》一份，该清单载明：“结算清单阆中市燕晴电动车配件有限公司由郑荣和李澜共同结算2014年李澜在公司的总投资额590,000元，于2015年3月8日前的一切债务与李澜无关”，被告郑荣和燕晴公司分别在结算清单上签字和签章。同日，被告郑荣向原告书立了借条一份，该借条载明：“借条今借到李澜现金40,000元（肆万元正），于4月份还清”。借款人郑荣在借条上签字并捺印；同时，被告郑荣又向原告书立了借条一份，该借条载明：“借条今借到李澜现金500,000元（伍拾万元正），从3月8号至9月8号按月息2份计算金额壹万元，于每月8号付息给李澜账上；若9月8号前还不完，按照月息3分计息，金额为壹万伍仟元每月8号付息给李澜账上，于2015年12月31日之前还完本金五十万元”。借款人郑荣在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、结算清单原件、合作协议原件、借条原件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告郑荣在原告李澜处借款540,000元的事实，有原告提供的借条原件等为据，故本院对原告主张被告郑荣偿还借款本金540,000元的请求予以支持。原告主张被告从2015年3月8日起按月息2分给付借款利息，于法有据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照月息3分计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告主张由被告燕晴公司承担连带偿还责任，但原告与被告燕晴公司并未就保证责任进行明确约定，且原告未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑荣在本判决生效后二十日内偿还原告李澜借款本金540,000元及利息（自2015年3月8日起至被告清偿完毕之日为止按照年利率24%计付利息）；
二、驳回原告李澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（原告李澜已预交），由被告郑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十月九日
书记员 吴莉萍
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1038号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：王安、余乐静，该分行员工。
被告：叶小春，男，1963年8月29日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称九江市建行）与被告叶小春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。九江市建行委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九江市建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还分期贷款本金224879.65元，利息53576.39元，滞纳金23048.71元，金额总计301504.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在原告处申请信用卡，并给予授信15万元，被告获得授信后，于2012年10月17日刷卡消费8万元，2012年11月22日被告第一次向原告还款，2016年1月被告开始拖延还款，经多方催告，被告仍未还款，截止2017年4月30日，被告拖欠信用卡本金224879.65元，利息及相关费用76625.1元。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告叶小春未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、中国建设银行股份有限公司九江市分行营业执照，被告叶小春身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。二、《中国建设银行龙卡白金信用卡申请表》一份，证明被告叶小春向原告申办信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式。三、《中国建设银行信用卡交易明细》一份，证明被告叶小春2016年1月起开始拖欠还款，截至2017年4月30日尚欠301504.75元未予归还。
被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据除被告的身份证外，其余均为原件，且与本案有关联性，认定为本案有效证据。根据原告提供的证据认定事实如下：被告叶小春为原告九江市建行的白金信用卡持卡人，持有信用卡卡号为53×××05，授信信用额度15万元，2012年10月17日，被告首次使用该卡进行消费，当日共消费15万元，此后，被告陆续进行刷卡消费，亦按时向银行归还消费额度，被告在使用该卡的过程中，曾临时调整信用额度。从2016年1月开始出现逾期还款情况，原告开始计收滞纳金和利息，后被告一直没有完全偿清信用卡欠款。被告在申请白金信用卡时签署了《白金信用卡申请表》，申请表附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议有如下约定：1、甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2、第三条使用条款中第6项约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；5、甲方出现以下情形的，乙方（九江市建行）无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度……或冻结汇甲方账户、收回、停用甲方信用卡……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。在所附“收费项目及标准”中对年费、手续费、超限费、滞纳金等均作了详细规定，其中滞纳金的标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。在该申请表上叶小春签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。据此，至2017年4月30日，被告叶小春拖欠信用卡本金224879.65元，利息53576.39元，滞纳金23048.71元，总计301504.75元。
本院认为，被告叶小春签字确认并提交给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的中国建设银行《白金信用卡申请表》是被告本人的真实意思表示，该申请表及所附领用协议、收费项目及标准不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应受所附协议及条款约束。被告应按约定及时足额向原告偿还信用卡消费款项，现被告未按约偿还上述款项，属违约，应承担违约责任。双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行交易记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故原告起诉要求被告向原告偿还所欠本金224879.65元，利息53576.39元，滞纳金23048.71元，总计301504.75元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小春在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行偿还所欠本金224879.65元，利息53576.39元，滞纳金23048.71元，总计301504.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，公告费260元，共计6083元由被告叶小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 户佐静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1436号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区，
被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街后湖大道，组织机构代码证号：69187960-7。
法定代表人邓志兵，该公司总经理。
被告罗大夫，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市容区，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司、罗大夫买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司、罗大夫银行存款295万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司、罗大夫银行存款295万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告武汉金鑫丰商品混凝土有限公司、罗大夫账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周艳娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初217号
原告：遂平县万家馨物业管理有限公司。住所地：遂平县育才路**号。统一社会信用代码：91411728052267823B。
法定代表人：刘紫林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊红，该公司主管。
被告：陈建军，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂平县万家馨物业管理有限公司委托诉讼代理人倪俊红、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县万家馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1605元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理服务单位，为包括被告在内的诸多小区居民提供了服务，但被告应当交纳的管理费以开发商等方面的原因迟迟不交纳。经原告方多次劝说解释，被告仍不理解并拒绝支付物业管理费及原告为被告垫付的电费。为此，特诉至法院，请求依法处理。
被告陈建军辩称，原告物业管理服务不到位，收费不合理，愿意交纳合理部分的物业费，对不合理部分的物业费不同意交纳。
经审理查明，鼎城国际小区位于遂平县××北段东侧，由驻马店市紫光房地产开发有限公司开发建设。2013年7月9日，驻马店市紫光房地产开发有限公司与遂平县万家馨物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告遂平县万家馨物业管理有限公司为鼎城国际小区提供物业服务，合同期限为5年，自2013年7月9日起至2018年7月8日止。合同约定了物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等事项。合同约定物业服务费标准为：多层住宅0.4元/月?平方米，高层住宅0.6元/月?平方米。被告陈建军系鼎城国际小区1号楼2单元16层西户业主，计收物业服务费面积为131.3平方米。由于被告入住后未向原告交纳物业服务费等费用，经原告书面催交，被告仍拖欠原告2016年10月起至2017年9月的物业服务费945元、电梯电费360元、公共用电费240元、城市卫生费60元，共计1605元。上为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、催缴物业费通知单、律师函以及被告提供的小区照片等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”根据上述相关规定，开发商与物业服务企业签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主，业主应当按照约定全面履行合同义务。原告依据合同提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主应当根据合同约定支付物业服务费。故原告诉请要求被告支付2016年10月起至2017年9月的物业服务费945元、电梯电费360元、公共用电费240元、城市卫生费60元，共计1605元，于法有据，本院予以支持。构建和谐的小区环境，需要双方的共同努力。业主对物业服务企业的服务质量不满时，应当通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，以服务不到位为由拒交物业服务费无法律依据。原告作为物业服务企业在提供物业管理服务时，确实有不尽完善的地方，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行物业管理义务，并加强管理，提高物业管理和服务水平。根据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起五日内支付原告遂平县万家馨物业管理有限公司2016年10月起至2017年9月的物业服务费945元、电梯电费360元、公共用电费240元、城市卫生费60元，共计1605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一八年二月二日
书记员 于鑫鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终803号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志刚,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田石强，男，1995年8月7日出生，汉族,住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人:袁方明,河北冀联律师事务所律师。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因与被上诉人田石强房屋买卖合同纠纷一案，不服�北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司以自行和解为由于2018年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3269号
申请执行人：杨立春，女，1953年5月5日生，汉族，退休医生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：郭桂茹，女，1961年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在办理杨立春申请执行郭桂茹追偿权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初2507号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均无财产记录信息，现被执行人不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜新明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11523号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：木皓，男，1990年5月24日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告海马财务有限公司与被告木皓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告木皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告木皓支付贷款剩余本金37176.2元、利息694.35元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4480元,共计42350.55元；2.若被告木皓未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币44800元，借款期限为36个月，自2016年9月7日起至2019年9月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款7期，但自2017年5月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告木皓未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年9月6日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年9月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币44800元，借款期限为36个月，自2016年9月7日起至2019年9月7日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了44800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金37176.2元、利息694.35元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37176.2元、利息694.35（计算到2017年7月15日）和违约金4480元（44800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告木皓于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37176.2元、利息694.35元、违约金4480元,共计42350.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告木皓名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告木皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2498号
原告:广州市番禺区供用电工程公司,住所地广东省广州市番禺区
法定代表人：张剑辉。
委托代理人：陈玉博、刘萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:广州JFE钢板有限公司,住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇
法定代表人：西马孝文。
本院在审理原告广州市番禺区供用电工程公司诉被告广州JFE钢板有限公司侵权责任纠纷一案中，原告广州市番禺区供用电工程公司以其已经与被告广州JFE钢板有限公司就案涉投标质保金事宜达成了和解协议为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区供用电工程公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区供用电工程公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告广州市番禺区供用电工程公司承担。
审判员 陈国盛
二〇一八年六月一日
书记员 张 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1035号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安禾，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，住上栗县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人郭学好，云南民定律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈安禾犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）云28刑初192号刑事判决。原审被告人陈安禾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日，被告人陈安禾携带装有毒品的一黑色拉杆行李箱乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往勐海县。当日14时30分许，客车途经昆洛公路打洛镇至勐海方向15公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从被告人陈安禾携带的拉杆箱夹层内查获毒品海洛因1029克，并将被告人陈安禾抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，以犯运输毒品罪，判处被告人陈安禾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1029克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人陈安禾及其辩护人提出陈安禾受人欺骗、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2016年8月2日14时30分许，上诉人陈安禾携带装有毒品的一黑色拉杆行李箱乘坐客车从打洛镇前往勐海县，行至昆洛公路打洛镇至勐海方向15公里处时，云南省易武边境检查站执勤人员当场从陈安禾携带的拉杆箱夹层内查获毒品海洛因1029克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．常住人口基本信息、证明，证实陈安禾的身份情况。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈安禾并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
3．检查、提取笔录、毒品辨认笔录及照片，证实陈安禾辨认出本案的毒品可疑物是从其携带的黑色拉杆箱夹层内发现的。
4．毒品可疑物称量、取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品可疑物经称量净重1029克，经鉴定系毒品海洛因。并扣押了相关物证。
5．辨认笔录及照片，证实陈安禾辨认出严国柱。
6．活动轨迹，证实2016年7月30日11时10分，陈安禾乘坐航班从长沙到西双版纳，并预订了2016年8月8日12时40分从西双版纳飞往长沙的机票。
7．被告人陈安禾供称，2016年7月30日，严国柱打电话给其到缅甸赌博，其就从长沙坐飞机到景洪，然后在打洛乘摩托车到小勐拉。严国柱就带其到小勐拉港都赌场里赌博，其输了2万余元，一中国湖北男子借其2万元，其又输完了。该男子就让其带一个拉杆箱到重庆用于抵2万元的债，并且告诉其这个拉杆箱没有问题。案发当日，该男子在宾馆给其一个拉杆箱，让其从景洪乘飞机到重庆，其拿到拉杆箱后打开发现里面没有东西，就把自己的衣服等物品放进箱子里，然后携带箱子乘坐摩托车到打洛，在乘坐班车去勐海的途中被查获拉杆箱内有毒品。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈安禾违反国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于陈安禾所提受人欺骗的上诉理由，经查，本案现有证据不能证实存在其受人欺骗的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈安禾及其辩护人所提陈安禾认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据陈安禾的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，本案定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第241号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一二年二月九日作出（2012）温乐刑初字第101号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余某怀疑其在乐清市柳市镇后西村的一违章工程系高某丙举报被拆除而对高怀恨在心。2010年12月底的一天，被告人余某与林通文、郑淼锋（均已判决）预谋报复，被告人余某让林通文叫人殴打高某丙，让郑淼锋注意高某丙的行踪并告诉林通文。2011年1月6日夜里，郑淼锋发现高某丙的轿车（牌照号为CEC300）停在柳市镇鸿成足浴店门口，即在电话中将高某丙的行踪告诉了林通文。林通文以自己的女友被开牌照号为CEC300车子的男子玩了为由，叫林贤中（已判决）帮忙叫人将这个男子打了。后林通文将林贤中带到高某丙车边并将高某丙的体貌特征告诉了林贤中。之后，林贤中又打电话给戴振杰（已判决）要求帮忙打人。后戴振杰纠集了黄波、刘广龙、梅山淘、余代全（均已判决）等十来人，当高某丙、高某乙从足浴店出来准备上车时，即对二人进行殴打，并砸坏高某丙轿车玻璃。经鉴定，被害人高某丙头皮疤痕累计长5.5cm，左下颌疤痕长1.0cm，右食指缝合性疤痕长5.5cm，损伤程度构成轻伤。被害人高某乙损伤程度为轻微伤，轿车损失价值人民币1379元。
另查明，被害人高某丙、高某乙的经济损失已经依法得到赔偿。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人余某有期徒刑二年。
原审被告人余某上诉称，其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人高某丙、高某乙的陈述，证人高某甲的证言，通话记录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、鉴定文书、执行款票据、证明、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人余某和同案犯林通文、郑淼锋、林贤中、戴振杰、黄波、刘广龙、梅山淘、余代全的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某指使他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案的其他同案犯系受余某指使才实施本案犯罪行为，余某在共同犯罪中起主要作用，因此，余某关于原判量刑过重，要求二审从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 方彬微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第295号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称网通公司围场分公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，网通公司围场分公司职工。
被告曹云合。
原告网通公司围场分公司与被告曹云合担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司围场分公司的委托代理人蔡树国到庭参加诉讼，被告曹云合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告网通公司围场分公司诉称，我公司为被告担保，于2012年1月5日在中国联合网络通信有限公司承德分公司办理了3G手机终端优惠购机业务。被告使用至2013年11月24日时，欠缴通信费1386.00元。该公司向我公司主张并实现了保证债权后，我公司向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告曹云合支付通信费1386.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告曹云合欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据证实起诉主张。
被告曹云合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年1月5日，中国联合网络通信有限公司承德市分公司、网通公司围场分公司、被告曹云合签订3G手机终端优惠购机担保协议，中国联合网络通信有限公司承德市分公司向被告曹云合提供联想A60型号手机一部，手机归被告曹云合无偿使用，协议约定的3G手机号码132XXXX****，并承诺使用该号码24个月，每月应向中国联合网络通信有限公司承德市分公司缴纳66.00元通信费，由原告网通公司围场分公司提供担保。协议签订后，被告曹云合未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司足额支付通信费，尾欠1386.00元未付。原告于2013年11月24日向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了被告尾欠的通信费1386.00元，原告承担了保证责任后向被告追偿，被告未给付。
以上事实，有原告网通公司围场分公司的起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告曹云合欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据予以证实。
本院认为，中国联合网络通信有限公司承德市分公司、原告网通公司围场分公司、被告曹云合签订的3G手机终端优惠购机担保协议合法有效，被告曹云合未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付协议通信费，尾欠通信费1386.00元的事实存在。原告网通公司围场分公司向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了通信费1386.00元，已结清欠款，履行了保证责任，故原告网通公司围场分公司有权向被告曹云合追偿，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曹云合给付原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司人民币1386.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告曹云合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月六日
书 记 员 何志伟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执32号
申请执行人：米利英，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住址：长沙市雨花区城南东路291号。
你们双方于2017年1月4日履行了（2016）湘1322民初241号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月六日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第527-4号
申请执行人山东三维油脂集团股份有限公司。
法定代表人张增运，董事长。
被执行人山东恒丰置业有限公司
法定代表人刘松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临民一初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押被执行人山东恒丰置业有限公司所有的银行的存款2000万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘德兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00143号
原告：刘凤英，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱郡，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴飞飞，该公司经理。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘凤英、朱郡诉被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（简称蚌埠水晶城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告朱郡及原告刘凤英、朱郡共同的委托代理人李学金，被告蚌埠水晶城的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英、朱郡诉称：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付，故诉至法院，要求被告依协议支付赔偿金310000元、违约金60000元，并承担本案诉讼费。
蚌埠水晶城辩称：1、朱贵成对本次事故发生存在重大过失，鉴于双方已达成赔偿协议，我方对赔偿事实予以认可，但由于我方客观经济情况，要求对赔偿款项分批分期给付；2、对方主张60000元违约金数额过高，应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算。
刘凤英、朱郡为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、刘凤英、朱郡的身份证，蚌埠水晶城营业执照，证明原被告的主体资格；
2、户口簿，证明刘凤英、朱郡分别系朱贵成的妻子、儿子；
3、死亡证明书，证明朱贵成于2014年5月27日死亡；
4、协议书，证明朱贵成死亡后，原、被告之间签订工伤死亡赔偿协议书，约定被告于2014年7月10日前向原告现金支付530000元，任何一方违约，均需支付违约金60000元。
蚌埠市水晶城对刘凤英、朱郡所举证据的真实性无异议，对协议中的违约金认为过高。
蚌埠水晶城向本院提交了收据2份，证明朱郡收到赔偿金220000元。
刘凤英、朱郡对蚌埠水晶城所举证据无异议，认为220000元已在起诉时扣除。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
通过对证据的确认，本案查明如下事实：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。被告未按约履行已构成违约，应依约承担违约责任，并按约定给付违约金。双方约定的60000元违约金符合法律规定，被告辩称应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效后10日内向原告刘凤英、朱郡支付赔偿金310000元、违约金60000元，合计370000元，直接打入朱郡账户，账号62×××23，开户行中国建设银行蚌埠胜利支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立是生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以适当减少。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00143号
原告：刘凤英，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱郡，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地蚌埠市现代农资农机大市场E1号楼，组织机构代码05576370-X。
法定代表人：吴飞飞，该公司经理。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘凤英、朱郡诉被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（简称蚌埠水晶城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告朱郡及原告刘凤英、朱郡共同的委托代理人李学金，被告蚌埠水晶城的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英、朱郡诉称：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付，故诉至法院，要求被告依协议支付赔偿金310000元、违约金60000元，并承担本案诉讼费。
蚌埠水晶城辩称：1、朱贵成对本次事故发生存在重大过失，鉴于双方已达成赔偿协议，我方对赔偿事实予以认可，但由于我方客观经济情况，要求对赔偿款项分批分期给付；2、对方主张60000元违约金数额过高，应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算。
刘凤英、朱郡为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、刘凤英、朱郡的身份证，蚌埠水晶城营业执照，证明原被告的主体资格；
2、户口簿，证明刘凤英、朱郡分别系朱贵成的妻子、儿子；
3、死亡证明书，证明朱贵成于2014年5月27日死亡；
4、协议书，证明朱贵成死亡后，原、被告之间签订工伤死亡赔偿协议书，约定被告于2014年7月10日前向原告现金支付530000元，任何一方违约，均需支付违约金60000元。
蚌埠市水晶城对刘凤英、朱郡所举证据的真实性无异议，对协议中的违约金认为过高。
蚌埠水晶城向本院提交了收据2份，证明朱郡收到赔偿金220000元。
刘凤英、朱郡对蚌埠水晶城所举证据无异议，认为220000元已在起诉时扣除。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
通过对证据的确认，本案查明如下事实：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。被告未按约履行已构成违约，应依约承担违约责任，并按约定给付违约金。双方约定的60000元违约金符合法律规定，被告辩称应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效后10日内向原告刘凤英、朱郡支付赔偿金310000元、违约金60000元，合计370000元，直接打入朱郡账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立是生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以适当减少。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00143号
原告：刘凤英，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱郡，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴飞飞，该公司经理。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘凤英、朱郡诉被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（简称蚌埠水晶城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告朱郡及原告刘凤英、朱郡共同的委托代理人李学金，被告蚌埠水晶城的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英、朱郡诉称：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付，故诉至法院，要求被告依协议支付赔偿金310000元、违约金60000元，并承担本案诉讼费。
蚌埠水晶城辩称：1、朱贵成对本次事故发生存在重大过失，鉴于双方已达成赔偿协议，我方对赔偿事实予以认可，但由于我方客观经济情况，要求对赔偿款项分批分期给付；2、对方主张60000元违约金数额过高，应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算。
刘凤英、朱郡为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、刘凤英、朱郡的身份证，蚌埠水晶城营业执照，证明原被告的主体资格；
2、户口簿，证明刘凤英、朱郡分别系朱贵成的妻子、儿子；
3、死亡证明书，证明朱贵成于2014年5月27日死亡；
4、协议书，证明朱贵成死亡后，原被告之间签订工伤死亡赔偿协议书，约定被告于2014年7月10日前向原告现金支付530000元，任何一方违约，均需支付违约金60000元。
蚌埠市水晶城对刘凤英、朱郡所举证据的真实性无异议，对协议中的违约金认为过高。
蚌埠水晶城向本院提交了收据2份，证明朱郡收到赔偿金220000元。
刘凤英、朱郡对蚌埠水晶城所举证据无异议，认为220000元已在起诉时扣除。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
通过对证据的确认，本案查明如下事实：刘凤英、朱郡分别系朱贵成妻子、儿子。朱贵成在蚌埠水晶城从事电工工作，2014年5月27日，朱贵成在工作中因换浴池灯泡触电死亡。2014年6月12日双方签订《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由蚌埠水晶城一次性赔偿刘凤英、朱郡530000元，如违约需支付违约金60000元。协议签订后，蚌埠水晶城仅支付220000元，剩余赔偿款未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。被告未按约履行已构成违约，应依约承担违约责任，并按约定给付违约金。双方约定的60000元违约金符合法律规定，被告辩称应该以310000元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效后10日内向原告刘凤英、朱郡支付赔偿金310000元、违约金60000元，合计370000元，直接打入朱郡账户，账号62×××23，开户行中国建设银行蚌埠胜利支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立是生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁经过予以适当减少。