wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢4号申请执行人李先蓉，女，汉族，住四川省乐山市市中区，被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部。负责人王明生，该项目部经理。被执行人王明生，男。被执行人四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司。本院在执行李先蓉与四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川华海建设工程有限公司S305线洪雅镜D、E标段项目经理部、王明生、四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人李先蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年八月七日书记员 王志东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11600号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭创新
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第899号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
委托代理人靳宏，大专文化，系被告儿子。代理权限为一般授权代理。
原告靳某甲诉被告靳某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原告与妻子余某某及两个儿子靳某乙、靳界（盖）中达成分家协议，协议约定，靳某乙与靳界（盖）中自2007年起每人每年称给两个老人大米360斤，生活费每人每年给两个老人300元；医药费30元以下由老人自己负责，30元以上的由靳界（盖）中负责余某某的一切医药费，30元以上的由靳某乙负责靳某甲的一切医药费；老人按各负责各的，归终以后各人管各人的；同时协议中还对老人的田地及养老房如何处理做了约定。但2007年至2014年期间被告只给过原告部分大米，其余约定均未履行，原告生病住院被告都不管。以前被告没有履行的赡养义务，原告现在不要求其履行了，但随着生活水平的提高，2006年的赡养协议中的部分约定已不适应现在的生活需求，故原告起诉要求被告：1、自2015年起被告每年支付原告生活费2000元及大米360斤；2、医药费按原来的协议继续履行，同时被告应承担原告住院期间的护理责任；3、被告承担办理原告将后的丧葬事宜。
被告辩称：2008年至2013年期间的大米我已经称了给原告，生活费没有给原告的原因是因为原告明确表示不需要给他了。2014年我没有拿给原告大米是因为修铁路占了老房子，原告赔得土地补偿款63万元，原告现在居住的房子也可以赔得4万多元，这些钱原告一分都没有分给我。原告住院我媳妇去护理他了，我也请了我姐姐及妹妹去照顾他，原告住院费用都是我付的。我愿意承担原告的赡养责任，但原告应将土地赔偿款分给我，如果原告不分给我土地赔偿款，我也无能力承担原告的赡养责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、分家协议1份，证明2006年8月1日原告的赡养问题已与被告达成了协议的情况；3、分居公约1份，证明1993年原告与两个儿子就家庭财产及其他事宜已达成协议的情况。被告无证据提交。经质证，被告原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3不是被告的真实意思。上述证据经本院审查认为证据1、2被告无异议，且符合证据三性，本院予以确认；证据3与本案无关，本院不予确认。
根据原告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原告靳某甲与妻子余某某育有二子四女，四个女儿已出嫁，长子即本案被告。2006年8月1日原告与妻子及两个儿子靳某乙、靳界（盖）中达成分家协议，协议约定了靳某乙与靳界（盖）中自2007年起每人每年称给原告及余某某大米360斤，生活费300元；医药费30元以下由原告靳某甲自己负责，30元以上的由靳某乙负责靳某甲的一切医药费；靳某甲去世以后由被告靳某乙负责；同时协议中还对原告的田地及养老房如何处理做了约定。现原告与妻子独立生活、居住，原告每月领取老年人生活补助。庭审中，原、被告均不要求原告的其他子女承担原告的赡养义务。
本院认为：子女赡养扶助父母，既是法定义务，也是社会道德的要求，每个公民均应遵守。无劳动能力且无生活来源的父母有权要求子女承担赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告已年老体衰，无生活来源，故其要求被告赡养的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告达成了赡养协议，该协议包括了被告支付给原告生活费、大米及承担原告医药费及丧葬事宜的约定，现原告要求被告按协议继续履行每年支付其大米360斤，承担其医疗费及负责其去世后的丧葬事宜的诉讼请求既符合法律规定，又系双方的约定，本院予以支持。至于原协议中关于被告支付给原告生活费的约定，该约定系2006年达成，距今已9年，随着本地生活水平的提高，原告要求被告每年支付其生活费2000元符合本地的生活水平，本院予以支持。同时，原告要求被告承担其住院期间的护理责任的诉讼请求符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告关于其赡养原告必须以原告分给其土地赔偿款为前提的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，由被告靳某乙每年支付给原告靳某甲赡养费2000元及大米360市斤，于每年1月30日前支付完毕。2015年应付的赡养费及大米于本判决生效后30日内一次性给付完毕。
二、自2015年1月1日起，原告靳某甲产生的医疗费30元以上（扣除新农合报销金额）由被告靳某乙承担，原告靳某甲住院期间的护理责任由被告靳某乙承担。
三、原告靳某甲去世后的丧葬事宜由被告靳某乙负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年七月七日
书记员 胡 诚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第899号
原告张巧云，女，汉族，1957年8月5日生。
被告郭永艳，女，汉族，1968年5月2日生。
委托代理人李双，女，汉族，1989年8月19日生。
原告张巧云诉被告郭永艳加工合同纠纷一案，本院受理后由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理，审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告郭永艳以及委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2013年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工线帽，被告按每顶3.4元支付给原告加工费。2014年1月24日双方结算，被告共应支付给原告加工费2348元，由被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告仅于2014年年底前支付1108元，下欠1240元至今未付。要求被告支付欠款1240元并支付相应利息。
被告郭永艳辩称，被告为线帽加工厂的下属加工点之一，由被告组织工人加工线帽，于每年年底收到厂里货款后再向工人结算加工费。2013年年底加工厂没有支付加工费，被告向各位加工者出具欠条，等收到加工厂的货款后再支付。2014年加工厂频临破产，资不抵债。被告提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。大多数加工者接受了该方案，按每顶2元领取了加工费且返还了欠条。2015年2月12日原告按每顶2元重新计算并领取了加工费，且就剩余加工费原告表示放弃领取线帽。原告称欠条丢失，并向被告出具了收条。被告认为原、被告双方的债权债务关系已经解除，原欠条已经失去效力，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为线帽加工厂的下属加工点之一，由被告组织工人加工线帽，于每年年底收到厂里货款后再向工人结算加工费。2013年初，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工线帽，被告按每顶3.4元支付给原告加工费。2013年年底加工厂没有支付被告加工费。2014年1月24日原、被告双方结算，被告共应支付给原告加工费2348元，由被告为原告出具欠条一张。2014年被告以加工厂频临破产，资不抵债为由，提出加工费按每顶2元结算，剩余加工费按每顶6元的价格以线帽折抵加工费的清偿方案。2015年2月12日被告向原告支付加工费1108元，原告向被告出具收条一张。以上事实有原告提供欠条原件一份、被告提供的收条一张、证人证言及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，被告郭永艳组织原告张巧云等人加工线帽，原告向被告交付成品线帽，被告以计件方式结算加工费，双方之间即成立合法有效的加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行权利、义务。被告向原告出具的欠条、被告提供的收条，能证明原告交付产品后，被告未按约定足额支付加工费。对原告诉求被告下欠加工费1240元的事实，本院予以确认。被告郭永艳辩称原告已同意了按每顶2元重新结算加工费并放弃领取线帽的清偿方案，双方的债权债务关系已经解除，原欠条已经失去效力，但未提供足够证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付加工费1240元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《根据中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭永艳于判决生效后三日内偿还原告张巧云欠款人民币1240元并按银行同期存款利率支付自2015年2月12日至还清欠款之日止的利息。
案件受理费50元，由被告郭永艳负担。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘欣欣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异35号
案外人：吴惠煌，女，1976年6月24日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。
法定代表人：余克铨，行长。
被执行人：吴海辉，男，1987年7月28日出生，住沙县景山新村东区。
被执行人：林芳，女，1989年9月27日出生，住沙县景山新村东区。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，住沙县景山新村东区。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，住沙县景山新村东区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴惠煌对要求异议人腾空位于厦门市思明区仙岳路488号×××室房产（房屋权证：厦国土房证第××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室房产（房屋权证：厦国土房证第××号）的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2015年2月3日，邓红清、吴金铭与第三人王光龙签订两份《委托书》并办理公证，约定王光龙有权对厦门市思明区仙岳路488号×××、×××室房产管理、居住、使用有权出租，包括代为与承租人签订租赁合同、代收租金、代为办理租赁登记及注销等事宜；有权出售房产等等。2015年4月20日，第三人王光龙代邓红清与异议人吴惠煌签订两份《房屋租赁合同书》，约定异议人承租厦门市思明区仙岳路488号×××室，建筑面积32.65m2，租赁期限：2015年5月1日至2025年4月30日，每月租金1000元，每季度交付，押金3万元；约定异议人承租厦门市思明区仙岳路488号×××室，建筑面积33.6m2，租赁期限：2015年5月1日至2025年4月30日，每月租金1000元，每季度交付，押金3万元；此外双方还对其他权利义务作了约定。中国农业银行股份有限公司沙县支行与吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案，沙县法院于2015年7月3日作出（2015）沙执行字第493-2号执行裁定，拍卖被申请人吴金铭、邓红清名下上述房产。异议人认为，异议人与吴金铭、邓红清的租赁合同合法有效，上述房产租赁在前，法院查封、拍卖在后，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定，租赁物租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，沙县农行要求异议人腾空上述房屋，违反法律规定。案外人为证明其主张提供厦门市土地房屋权证（厦国土房证第×××号、厦国土房证第×××号）、身份证、房产买卖居间协议、转账凭证、结算清单、委托书、公证书、房屋租赁合同书、收款收据、银行流水、房租收款明细说明、水费查询清单、水务公司发票、历年电费明细、电力公司发票、银行明细单。
本院经审查查明，2015年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2014）沙民初字第2411号民事调解书申请执行。2015年4月28日作出（2015）沙执字第493-1号号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清的银行存款人民币1350000元或扣留、提取被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清的收入1350000元或查封、扣押被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清价值1350000元的财产。2014年4月29日，上述房产被三明市中级人民法院首次查封。2015年4月29日，本院依法查封被执行人吴金铭、邓红清名下位于厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市湖里区江头西路19号×××室（厦国土房证第×××号）的房地产。查封期限三年。2015年7月3日作出（2015）沙执字第493-2号号执行裁定：拍卖被执行人吴金铭、邓红清名下位于厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市湖里区江头西路19号×××室（厦国土房证第×××号）的房地产。
涉案房产由抵押权法院即本院进行拍卖。另查明，2015年7月23日，王光龙以2014年4月20日吴金铭、邓红清将位于厦门市思明区仙岳路488号×××室、思明区仙岳路488号×××室、湖里区江头西路19号×××室房地产出卖给其为由提出执行异议，本院以（2015）沙执异字第14号执行裁定：驳回异议。2015年8月19日，王光龙提起执行异议之诉，本院以（2015）沙民初字第1912号民事判决：驳回诉讼请求。王光龙不服提起上诉，三明市中级人民法院以（2016）闽04民终515号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效的（2014）沙民初字第2411号民事调解书载明涉案房产已于2013年9月2日向厦门市国土资源与房产管理局办理了房屋他项权抵押登记，抵押权人为沙县农行。抵押人将已抵押的财产出租，并未经人民法院同意将查封财产出租。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，案外的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴惠煌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异35号案外人：吴惠煌，女，1976年6月24日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。法定代表人：余克铨，行长。被执行人：吴海辉，男，1987年7月28日出生，住沙县景山新村东区。被执行人：林芳，女，1989年9月27日出生，住沙县景山新村东区。被执行人：吴金铭，男，1963年8月5日出生，住沙县景山新村东区。被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，住沙县景山新村东区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县农行）与被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴惠煌对要求异议人腾空位于厦门市思明区仙岳路488号×××室房产（房屋权证：厦国土房证第××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室房产（房屋权证：厦国土房证第××号）的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2015年2月3日，邓红清、吴金铭与第三人王光龙签订两份《委托书》并办理公证，约定王光龙有权对厦门市思明区仙岳路488号×××、×××室房产管理、居住、使用有权出租，包括代为与承租人签订租赁合同、代收租金、代为办理租赁登记及注销等事宜；有权出售房产等等。2015年4月20日，第三人王光龙代邓红清与异议人吴惠煌签订两份《房屋租赁合同书》，约定异议人承租厦门市思明区仙岳路488号×××室，建筑面积32.65m2，租赁期限：2015年5月1日至2025年4月30日，每月租金1000元，每季度交付，押金3万元；约定异议人承租厦门市思明区仙岳路488号×××室，建筑面积33.6m2，租赁期限：2015年5月1日至2025年4月30日，每月租金1000元，每季度交付，押金3万元；此外双方还对其他权利义务作了约定。中国农业银行股份有限公司沙县支行与吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案，沙县法院于2015年7月3日作出（2015）沙执行字第493-2号执行裁定，拍卖被申请人吴金铭、邓红清名下上述房产。异议人认为，异议人与吴金铭、邓红清的租赁合同合法有效，上述房产租赁在前，法院查封、拍卖在后，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定，租赁物租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，沙县农行要求异议人腾空上述房屋，违反法律规定。案外人为证明其主张提供厦门市土地房屋权证（厦国土房证第×××号、厦国土房证第×××号）、身份证、房产买卖居间协议、转账凭证、结算清单、委托书、公证书、房屋租赁合同书、收款收据、银行流水、房租收款明细说明、水费查询清单、水务公司发票、历年电费明细、电力公司发票、银行明细单。本院经审查查明，2015年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2014）沙民初字第2411号民事调解书申请执行。2015年4月28日作出（2015）沙执字第493-1号号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清的银行存款人民币1350000元或扣留、提取被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清的收入1350000元或查封、扣押被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清价值1350000元的财产。2014年4月29日，上述房产被三明市中级人民法院首次查封。2015年4月29日，本院依法查封被执行人吴金铭、邓红清名下位于厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市湖里区江头西路19号×××室（厦国土房证第×××号）的房地产。查封期限三年。2015年7月3日作出（2015）沙执字第493-2号号执行裁定：拍卖被执行人吴金铭、邓红清名下位于厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市思明区仙岳路488号×××室（厦国土房证第×××号）、厦门市湖里区江头西路19号×××室（厦国土房证第×××号）的房地产。涉案房产由抵押权法院即本院进行拍卖。另查明，2015年7月23日，王光龙以2014年4月20日吴金铭、邓红清将位于厦门市思明区仙岳路488号×××室、思明区仙岳路488号×××室、湖里区江头西路19号×××室房地产出卖给其为由提出执行异议，本院以（2015）沙执异字第14号执行裁定：驳回异议。2015年8月19日，王光龙提起执行异议之诉，本院以（2015）沙民初字第1912号民事判决：驳回诉讼请求。王光龙不服提起上诉，三明市中级人民法院以（2016）闽04民终515号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，生效的（2014）沙民初字第2411号民事调解书载明涉案房产已于2013年9月2日向厦门市国土资源与房产管理局办理了房屋他项权抵押登记，抵押权人为沙县农行。抵押人将已抵押的财产出租，并未经人民法院同意将查封财产出租。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，案外的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吴惠煌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2712号
申请执行人徐美红,女,1974年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐庆,男,1983年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙娟,女,1985年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人徐庆、孙娟因与被上诉人徐美红民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3077号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：变更苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00848号民事判决为徐庆、孙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向徐美红支付借款本金138000元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3300元，由徐庆、孙娟负担。至期，因被告徐庆、孙娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐美红于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为141300.00元及相应利息，本案申请执行费2020.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，因上述车辆下落不明，故本院暂未能处理。除上述车辆外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下车辆下落不明，暂时无法处理，除上述车辆外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016)苏05民终3077号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2623号
原告李保眀，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告李保眀与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘胜，被告人保财险商丘公司委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付保险金129788元。事实与理由：2016年10月27日1时许，齐彬驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道由西向东行驶，当行驶至开封县××镇超限站处时，因操作不当，致使车辆与路中间的防撞墩发生碰撞，造成自身车辆损坏、防撞墩损坏的交通事故。经开封县公安局交警大队认定，齐彬负事故的全部责任。故事发生后，原告向高速部门赔偿1600元，车辆损失125688元，鉴定费2500元，经与被告协商无法达成一致赔偿意见，特诉至法院。
被告人保财险商丘公司辩称：原告不具备索赔权利，该保单第一受益人为东风日产汽车金融有限公司。该车辆没有购买不计免赔，免赔率为20%。原告自行委托评估过高，我公司申请重新鉴定。
本院经审理确认事实如下：2016年10月27日1时30许，齐彬驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿北郑220国道由西向东行驶，当行驶至开封县××镇超限站处时，因操作不当，致使车辆与路中间的防撞墩发生碰撞，造成自身车辆损坏、防撞墩损坏的交通事故。经开封县公安局交警大队认定，齐彬负事故的全部责任。故事发生后，原告在交警部门调解下，向开封市祥符区交通运输局执法大队赔偿1600元，原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，其损失为125688元，支付鉴定费2500元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定，该车辆损失为106190元，支付鉴定费1800元。该事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告人保财险商丘公司处投有机动车强制险一份、车辆损失险156646元。事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告所有的车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告1600元。关于原告车辆损失，本院采信商丘市诚信价格评估有限公司的鉴定结论，即106190元，由于原告没有为该车辆投不计免赔险种，以约应减免20%，即被告给付原告保险金84952元。原告提交的鉴定结论本院不予采信，被告为减损而要求重新鉴定，其鉴定费由各自承担。原告已将该车辆贷款全部还清，其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，给付原告李保眀保险金86552元。
二、驳回原告李保眀的其他诉讼请求。
一审案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭志豪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初326号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某，男，1987年2月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
辩护人曾雪琴，四川凡高律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人贾仕发、曾雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月17日23时许，被告人代某某在成都市金牛区蜀蓉路5号附1号“柒棠网咖”包间内，以人民币550元的价格将一袋白色晶体（净重1.09克）贩卖给举报人黄某某，后被民警现场抓获。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。归案后被告人代某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人代某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人代某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人代某某系初犯，犯罪情节轻微，且到案后认罪悔罪态度较好，请求法庭在量刑时酌情从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关现场扣押了被告人代某某用于联络毒品交易的手机一部。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，现场平面图，现场指认照片，物证照片，毒品称重照片，辨认照片，辨认笔录，指认现场笔录，称重、抽样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，毒品收缴保管收据，检测样本提取笔录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都市公安局金牛区分局鉴定意见通知书，被告人代某某的户籍材料，证人黄某某、邢木的证言笔录，被告人代某某的供述笔录等。
本院认为，被告人代某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人代某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人代某某的辩护人提出的被告人系初犯，且到案后认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十八日起至二〇一七年六月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年三月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终792号
上诉人（原审被告）：田金刚，男
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄永军，男
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：倪明君，安徽金睿律师事务所实习律师。
上诉人田金刚因身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：甄永军与田金刚因土地承包问题曾多次发生纠纷。2014年10月25日，田金刚驾驶播种机给同村村民田金涛播种时，将站在田金涛地边上的甄永军撞倒在地，甄永军于同日入住阜阳市第二人民医院进行治疗，该院入院诊断书记录载明：“姓名甄永军，男，48岁，入院诊断1、左侧髂骨、耻骨、坐骨骨折、全身多发软组织损伤”。甄永军于2014年11月17日出院，实际住院13天，共支付医疗费用11720.33元。
2014年12月1日，阜阳市公安局颍州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条之规定作出行政处罚，决定对田金刚拘留五日。田金刚对该决定不服提起行政复议，2015年2月28日阜阳市公安局作出阜公行复字（2015）第18号行政复议决定，维持阜阳市公安局颍州分局作出的处罚决定。田金刚不服向法院提起行政诉讼，法院于2015年5月18日作出（2015）州行初字第00027号行政判决书判决驳回田金刚的诉讼请求。田金刚不服该判决上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）阜行终字第0078号行政判决书判决维持原判。后双方因赔偿问题协商无果，甄永军起诉来院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。
原审法院另查明：甄永军于2011年12月26日投资成立阜阳颍州区富裕新型建材厂，类型为非公司私营企业。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中田金刚造成甄永军身体受到损害，事实清楚，证据充分，田金刚具有过错，应当承担赔偿责任。因此甄永军主张田金刚赔偿损失和支出费用的合理部分予以支持，参照安徽省国民经济和社会发展统计局公布的相关数据，甄永军的合理损失为；1、医疗费11720.33元，2、误工费120.49元／天×13天=1566.37元，3、护理费101.57元／天×12天=1218.84元，4、住院伙食补助费30元／天×12天=360元，以上合计元14865.54元。甄永军主张的营养费、下余的误工费、医疗费及精神抚慰金因其缺乏相关的证据及法律依据，不支持。田金刚辩称甄永军也有一定过错，其未提出甄永军本人具有过错的相关证据予以证明，不予采信，庭审中田金刚要求对甄永军的伤情进行鉴定，因其未在举证期限内提出，亦不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院﹤关于审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、田金刚赔偿甄永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用合计14865.54元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回甄永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由甄永军负担329元，田金刚负担400元。
宣判后，田金刚不服，向本院提起上诉。田金刚上诉：原审判决认定事实不清、证据不足，甄永军的伤系陈旧伤，原审未对甄永军的伤情进行重新鉴定，判决其赔偿甄永军各项费用数额不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：甄永军与田金刚因土地承包问题曾多次发生纠纷，后田金刚驾驶播种机将甄永军撞倒在地，造成甄永军身体受伤，该事实有本院生效的（2015）阜行终字第00078号行政判决书予以确认。原审庭审时，田金刚认为甄永军的伤情应为陈旧伤，对此提出异议，但却未在举证期限内提出鉴定申请，原审法院认定田金刚的鉴定申请超出举证期限，对其鉴定申请不予准许并无不当，本院予以维持。原审判决根据《最高人民法院﹤关于审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的相关规定并结合甄永军的住院病历及医疗费票据，认定甄永军的各项损失数额正确，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费729元，由田金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执815号之一
申请执行人：陈国旗，男，1947年1月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
陈国旗诉湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)鄂1102民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。陈国旗于2016年9月2日向本院申请执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春发出执行通知书，责令湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春至今未履行。本院依法将被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执815号
申请执行人：陈国旗，男，1947年1月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请执行人陈国旗查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春工程款73万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第581号
申请执行人刘丹，女，1984年2月6日生，无职业，现住宁江区。
被执行人于勇，男，1972年12月7日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人刘丹与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第1542号民事调解书，调解内容如下：被告于勇于2014年5月8日前一次性偿还原告刘丹欠款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中提取被执行人的存款并支付申请执行人。全部履行了调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1542号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一四年七月三十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第581号
申请执行人刘丹，女，1984年2月6日生，无职业，
被执行人于勇，男，1972年12月7日生，汉族，工人，
申请执行人刘丹与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第1542号民事调解书，调解内容如下：被告于勇于2014年5月8日前一次性偿还原告刘丹欠款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中提取被执行人的存款并支付申请执行人。全部履行了调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1542号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一四年七月三十日
书记员 王立文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚民初字第0315号
原告张惠良，男，汉族，1963年9月15日生。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告陆峰，男，汉族，1975年10月6日生。
被告周艳，女，汉族，1981年10月8日生。
本院于2013年6月7日立案受理了原告张惠良诉被告陆峰、周艳民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告张惠良于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张惠良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2065元，由原告张惠良负担。
审 判 长 过 铁 军
代理审判员 唐 海 山
人民陪审员 周 月 珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 �顾晓雯（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00039-2号
申请执行人李某，女，1974年5月7日生，汉族，原陕西某有限责任公司员工。
委托代理人戴某某，女，1970年12月27日生，汉族，原陕西某有限责任公司员工。
被执行人陕西某有限公司。
住所地：杨凌示范区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陕西某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某有限公司应履行的义务为向申请执行人李某支付工资21150元、经济补偿金56400元。补办李某与某劳动关系存续期间的各项社会保险并补缴费用（除李某个人应缴纳的部分），并承担案件申请执行费1063元。本案在执行过程中，被执行人陕西某有限责任公司的财产已被咸阳市中级人民法院全部拍卖，申请执行人同意咸阳市中级人民法院的分配方案。按照分配方案向申请执行人李某分配案款54285元，其他权利请求申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00039-2号
申请执行人卓某某，女，汉族。
被执行人陕西某某有限公司。
本院在执行申请执行人卓某某与被执行人陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某有限公司应履行的义务为向申请执行人卓某某支付工资21150元、经济补偿金56400元。补办卓某某与卓某某业劳动关系存续期间的各项社会保险并补缴费用（除卓某某个人应缴纳的部分），并承担案件申请执行费1063元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某业有限责任公司的财产已被咸阳市中级人民法院全部拍卖，申请执行人同意咸阳市中级人民法院的分配方案。按照分配方案向申请执行人卓某某分配案款54285元，其他权利请求申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执603号
申请执行人黄奶吉，男，1955年6月30日出生，住金华市金东区。
被执行人周樟春，男，1974年3月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄奶吉与被执行人周樟春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）金东曹民初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为劳务报酬17000元及损失。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民终字第249号
上诉人（原审原告）方燕红，打印店经营者。
委托代理人邵一舟。
被上诉人（原审被告）舟山市民政局。
法定代表人张锦。
委托代理人陈波。
委托代理人应王雷。
被上诉人（原审被告）方祥龙。
上诉人方燕红因与被上诉人舟山市民政局、方祥龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人方燕红及其委托代理人邵一舟，被上诉人舟山市民政局的委托代理人应王雷到庭参加诉讼。被上诉人方祥龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，舟山市定海区人民法院在其已生效的（2014）舟定民初字第31号民事判决中，明确认定原位于舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青岭北路165号范围内楼房及其他平屋（即本案所涉及的被拆迁房屋）的所有权归属尚未明确。现方燕红又以其系本案所涉被拆迁房屋的共有人名义，请求法院撤销方祥龙以其系家庭全部成员的代表名义与舟山市民政局就涉案的被拆迁房屋所签订的系列拆迁安置协议。因本案涉及被拆迁房屋的权益归属，故原审法院未查清方燕红是否属于本案所涉及的被拆迁房屋的共有人，直接判决驳回方燕红的诉讼请求不当，属认定案件的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第931号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 杨 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00529号
原告张某。
委托代理人陈爱云、余意。
被告李某。
被告黄某。
委托代理人黄承厚。
本院在审理原告张某诉被告李某、黄某民间借货纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请。要求对被告李某、黄某价值110万元的财产采取保全措施，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李某、黄某的价值110万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告张某提供担保的座落于武汉市江汉区华苑小区（兰卉苑6号楼）31栋4单元3层1室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑妍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第60-2号
申请执行人谭剑辉。
被执行人柯全周。
被执行人黄越。住茂名市茂南区。
被执行人柯大安。
被执行人阮炳家。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）茂中法民二终字第128号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家发出执行通知书，责令被执行人柯全周、黄越、柯大安、阮炳家偿还借款本金3000000元及利息给申请执行人谭剑辉，并负担一审案件受理费40840元、执行费16594元。但被执行人至今未履行完�生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阮炳家有宝马牌小汽车一辆。申请执行人申请查封（扣押）上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人阮炳家名下的粤K×××××号宝马牌小汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏珊珊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执772号
申请执行人何涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行何涛申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初58号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第157号
原告：潘xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告潘xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告潘xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱黎英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2044号
原告钟其明，男。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告赖虹，女。
被告黄龙，男。
被告深圳市新名豪餐饮有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赖虹。
上列原告钟其明与被告赖虹、被告黄龙、被告深圳市新名豪餐饮有限公司（以下简称新名豪公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告货款15000元；2、三被告向原告支付逾期利息，以15000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准，从起诉之日起计算至还清全部款项之日止；3、本案的受理费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖虹与被告黄龙系夫妻关系，被告新名豪公司在深圳市福田区梅林路十三号人武干部培训综合楼二楼经营“新名豪酒楼”，据原告了解“新名豪酒楼”实际由被告赖虹、被告黄龙实际经营。原告经朋友介绍，应被告赖虹要求，自2011年起为“新名豪酒楼”配送肉类制品等食物原材料，从2014年10月份开始被告不断拖欠原告的货款，2015年4月2日被告赖虹与原告结算，其确认拖欠原告货款21500元，当天被告赖虹以其个人名义向原告出具了欠条；经原告多次催告，2015年6月8日，被告赖虹向原告支付了6500元，并于当天重新开具了欠条，此后，被告再也不予归还欠款。原告认为“新名豪酒楼”由被告赖虹、被告黄龙实际经营，以及被告赖虹同意以其个人名义承担付款责任，因此应当与被告新名豪公司承担连带还款责任。
三被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为被告新名豪公司配送肉类制品等食物。被告赖虹于2015年6月8日向原告出具了一张费用报销单，载明“新名豪酒楼欠钟其明货款壹万伍仟元（￥15000）整。欠款人：赖虹。2015.6.8”。该单上未加盖被告新名豪公司公章。餐饮服务许可证载明被告新名豪公司在深圳市福田区梅林路十三号人武干部培训综合楼二楼整层经营大型餐馆。
另查明，被告黄龙为被告新名豪公司的股东。原告未提交证据证明被告赖虹与被告黄龙系夫妻关系。
以上事实有原告提交并经本院核实无误的餐饮服务许可证、送货单、费用报销单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同的当事人为原告钟其明与被告新名豪公司。该涉案的合同合法有效，当事人均应依约履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”据此，本院认为原告提交的送货单，以及新名豪公司法定代表人赖虹出具的有欠款内容的费用报销单等证据，可以认定原告作为出卖人与被告新名豪公司作为买受人之间的买卖合同关系。在原告已交付货物，而被告新名豪公司未依约支付货款的情况下，原告有权要求被告新名豪公司清偿货款15000元并赔偿逾期付款的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告要求被告赖虹、被告黄龙连带支付原告15000元货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。理由如下：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告新名豪公司的法定代表人是被告赖虹，被告赖虹在经营活动中行为等同于新名豪公司的行为，相应的法律后果应当由公司承担。且原告提交的证据费用报销单载明：“新名豪酒楼欠钟其明货款壹万伍仟元（￥15000）整。欠款人：赖虹。2015.6.8”。可见，被告赖虹出具该欠条是为结算原告与新名豪公司买卖交易的货款。该行为是赖虹作为法定代表人代表新名豪公司确认公司债务，并不构成被告赖虹的个人债务或担保责任。二、根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在原告无证据证明被告黄龙存在股东损害债权人利益的情况下，被告黄龙作为股东无需对被告新名豪公司的15000元债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新名豪餐饮有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告钟其明货款15000元；
二、被告深圳市新名豪餐饮有限公司本判决生效之日起10日内向原告钟其明赔偿逾期付款利息（以15000元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准，从本案起诉之日即2016年1月15日起计算至债务实际履行之日止）；
三、驳回原告钟其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告新名豪公司负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3604号
原告:张晨鹏，男，1991年11月25日出生，汉族。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王欣，女，1990年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告张晨鹏与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告张晨鹏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晨鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晨鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张晨鹏负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许 浩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初236号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人但淑明，男，1970年4月23日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1988年12月28日因盗窃被原长寿县公安局行政拘留十五日。1996年9月18日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1997年12月21日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2002年9月19日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年1月2日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2005年12月28日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2009年2月26日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年1月21日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人但淑明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月27日9时许，被告人但淑明来到重庆市长寿区桃花大道“xx动产”店门外路边，趁被害人赵某不备，将其放在衣服口袋内的一部价值190元的OPPOR8007手机扒走。
2017年4月30日13时许，被告人但淑明来到重庆市长寿区向阳路“xx眼镜”店门外路边，趁被害人朱某不备，将其放在衣服口袋内一部价值599元的华为畅享5手机扒走。
同年5月5日，被告人但淑明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人但淑明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人但淑明系累犯，应从重处罚；被告人但淑明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人但淑明有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人但淑明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但淑明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人但淑明虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。）
二、责令被告人但淑明退赔被害人赵某经济损失一百九十元、被害人朱某经济损失五百九十九元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑雪婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初584号
原告铁某某，女，31岁。
被告马某某，男，33岁。
原告铁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2005年5月23日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告懒惰成性，不履行一个男人应尽的义务，致使原、被告的生活费用全部由原告父母接济。现原告诉至法院要求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女马某甲由被告自行抚养，婚生女马某乙由原告自行抚养。
被告马某某辩称，不同意解除婚姻关系。原、被告之间的感情很好。双方因家庭琐事发生争吵，但实际并无太大的矛盾。因两个孩子尚年幼，被告不愿孩子有一个不完整的家庭，且双方还未到离婚的地步，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2005年5月23日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2005年10月4日，双方生育一女马某甲（现年10岁），2009年3月27日，双方生育一女马某乙（现年7岁）。因双方收入不稳定，常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情出现裂痕。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告不同意，称愿意尽家庭义务，且每月的收入为2000-2700元左右，已相对稳定。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、尊重，共同维系平等、和睦的婚姻家庭。原、被告相识、恋�、结婚至今已共同生活十余年，婚姻感情基础较好。现双方常为家庭琐事争吵，是发生矛盾后没有魏好勾通造成的，今后只要双方在夫妻共同生活期间各自检讨自己的不足，夫妻感情是能够改善的。鉴于原、被告感情并未破裂，对原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告铁某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告铁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾芸卉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第410-1号
申请执行人王子明
被执行人王子英
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民四终字第173号民事判决书于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王子英所有的位于某某小区XX号楼X单元X层XXX，XX号楼X单元XX层XXXX户型二室一厅建筑面积68.55平方米和二室一厅建筑面积68.55平方米房屋两套
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十月三十日
书记员 ：牛斐斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3947号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告公司员工。
被告：应美玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄加兆，男，1960年11月13日出生，汉族，浙江省平阳县敖江镇东江村。
原告温州市联银融资有限公司与被告应美玲、黄加兆追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告应美玲、黄加兆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告应美玲、黄加兆的起诉。
本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告温州市联银融资担保有限公司承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱彬彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21074号
原告：刘健，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨可强，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告：吴甫生，男，住北京市通州区。
原告刘健与被告吴甫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘健委托诉讼代理人杨可强，吴甫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令吴甫生偿还欠款28万元；2.判令诉讼费用由吴甫生承担。事实和理由：2016年2月15日，吴甫生向刘健借款28万元，同时向刘健开具28万元的借条。刘健多次催要还款，吴甫生均以种种借口推脱拒绝，故刘健起诉至法院。
吴甫生辩称：不同意刘健的诉讼请求。这28万元是不存在的，吴甫生没有从刘健处借一分钱。吴甫生此前向张君打了50万的条，其中包括刘天国的出借的20万和张君出借的30万。后来刘天国说不能跟张君做担保，要求吴甫生将刘天国借的钱要和张君借的钱分开，让吴甫生分开打条，刘天国承诺把张君的总条拿回来。吴甫生就把50万元分开打条，一张按照刘天国的要求打给刘健，就是本案所涉的28万借条，另一张打给张君。所以，本案给刘健打的28万元的借条就是吴甫生给张君打的50万欠条中的20万。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，吴甫生出具借条，载明今有吴甫生（身份证：×××）从刘健手里借现金28万元。刘健称该28万元系现金给付吴甫生，实际由刘天国出资。
另查，2015年5月15日，吴甫生向张君出具借条，载明今有吴甫生向张君借50万元，出借人张君，借款人吴甫生，担保人刘天国。借期三个月。2015年5月17日，刘健通过中国工商银行向吴甫生转账支付20万元。2015年5月18日，刘天国通过北京农商银行向吴甫生跨行转账19万元。张君与刘健出具的欠条说明载明2015年5月15日张君与吴甫生签订的借款协议，借款金额50万元，其中实际出资人为张君出资30万元，刘健出资20万元，待吴甫生还款时，由张君还给刘健20万元。2017年6月5日，张君将吴甫生诉至本院，要求吴甫生偿还欠款50万元及利息24万元。
上述事实，有刘健向本院提交的借条、证明，吴甫生向本院提交的起诉状、借条、电子银行回单、转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴甫生主张向刘健出具借条中的28万元并未实际发生，而是与向张君借款50万元中刘健出资的20万元系同一笔款项，刘健对此不予认可，吴甫生未提供证据加以证明，且吴甫生重复出具借款手续未收回原手续，亦未在借条上对款项重复予以备注不符合常理，故对于吴甫生的该主张，本院不予采信。根据吴甫生向刘健出具的借条，吴甫生现金借款28万元，双方未约定借款期限，故刘健可以随时向吴甫生主张偿还，现刘健要求吴甫生偿还借款28万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴甫生于本判决生效之日起七日内偿还原告刘健借款28万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告吴甫生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 梁睿诗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2380号
原告王某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告王某为与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 灏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第582号
申请执行人北京信德富源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地河北衡水市桃城区中华南大街233号。
申请执行人北京信德富源贸易有限公司诉被执行人衡水红日房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京信德富源贸易有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第11274号，于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第582号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵园丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更846号
罪犯杨振礼，男，1965年3月5日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)宝刑初字第1261号刑事判决，以被告人杨振礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨振礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨振礼在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振礼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2015年3月2日始至2022年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第498号
原告：周芝秀（曾用名周志秀）。
委托代理人：周慧琦。
被告：倪百忠。
原告周芝秀为与被告倪百忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，在征得原告同意后先行调解，因调解不成本院立案受理，后依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年5月12日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝秀起诉称：2012年4月16日，被告倪百忠向原告借得现金120000元，约定月息2分，借期至2013年2月5日，并承诺若延期归还而致诉讼，则由被告承担相应的律师费及诉讼费。至2014年1月11日，被告未归还借款本金120000元，结欠利息20000元。同日，被告再出具借条一份，言明于2014年1月28日归还70000元，余下70000元未约定还款时间，按月利率2分计息，每三个月付息一次。但在约定的时间里，被告既未归还本金，也没有支付利息。原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款120000元及利息20000元，并自2014年1月29日起至法律文书确定的履行日止按月息2分支付本金120000元的利息；2.被告承担本案代理人代理费5000元及诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款100000元及利息40000元，并支付以本金70000元自2014年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告倪百忠未作答辩，亦未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告周芝秀向本院提交证据：1.借条2份，拟证明被告倪百忠尚欠原告借款本金100000元及利息40000元的事实；2.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告因诉讼而支出律师代理费5000元的事实。被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，被告倪百忠向原告出具借条，确认向原告借款120000元，其中本金为100000元及2012年4月16日之前未支付按2分计算的利息为20000元，故当日写明息已付，并约定月息2分，借期至2013年2月5日，如发生纠纷所产生的一切费用含律师代理费、诉讼费、交通费等由被告承担。至2014年1月11日，被告尚欠原告借款140000元，其中本金100000元及利息40000元，并重新出具借条一份，言明于2014年1月28日归还70000元，余下70000元按月利率2分计息，3个月支付一次。经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。经原告催讨，被告理应归还借款，故本院对原告起诉要求被告倪百忠归还借款100000元的诉讼请求予以支持。至于利息40000元，原告主张是2012年4月16日借条中载明的利息20000元及以本金100000元自2013年3月11日至2014年1月11日止按月利率2分计算的利息，该月利率符合双方约定，也未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持；原告主张被告支付以本金70000元自2014年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及赔偿代理费5000元，符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪百忠归还原告周芝秀借款100000元及利息40000元，支付以本金70000元自2014年1月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告周芝秀代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告倪百忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月三日
代书 记员 沈佳萍
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢93号
申请执行人：方某。
申请执行人：王某。
申请执行人：何某。
申请执行人：钟某。
申请执行人：肖某。
申请执行人：钱某。
申请执行人：阮某。
被执行人：艾某。
本院在执行方某、王某、何某、钟某、肖某、钱某、阮某与艾某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00061判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付上述申请执行人劳务费44000元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已将艾某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 张志林
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初777号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周上久，男，1955年3月24日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人周上久犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人周上久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午，被告人周上久饮酒后无证驾驶无号牌红色正三轮轻便摩托车（系改装车辆），从重庆市北碚区XX镇XX村X组X号刘某某住处附近出发，途径北碚区水土镇药王罐、碚金路等路段，当车行驶至北碚区XX镇XX路XX号附近路段时，与同向前方步行的被害人周某某发生碰撞，造成二人受伤、单车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人周上久明知被害人周某某亲属报警而在现场等待，并向赶至现场的民警如实供述了上述犯罪事实。后被告人周上久被民警带至重庆市第九人民医院提取静脉血液送检。
案发后，被告人周上久已赔偿被害人周某某的损失人民币800元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周上久静脉血中的乙醇含量为200.3mg/100ml。
另查明，被告人周上久系肢体残疾人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周上久亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，接警单，机动车驾驶证相关信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，道路交通事故认定书，行车路线图，残疾证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31326号检验报告，现场勘查记录，指认现场照片，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周上久违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周上久明知他人报警仍在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。周上久已经赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周上久犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾峥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1047号
原告陈某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张乐明、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚且彼此了解少，感情一般，由于双方性格差异，经常吵架，被告自2014年5月离家出走至今未归，造成感情破裂。为此原告请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚后一起生活了较长一段时间，具有一定感情基础。婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年六月一日
书记员 赵洪俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01531号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张占双，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张占双物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2130号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×，男，1978年12月28日出生。因涉嫌犯出售非法制作的发票罪，于2013年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人牛星丽，北京市易行律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1623号起诉书指控被告人蒋×犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人牛星丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年6月至2013年5月间，被告人蒋×在本市丰台区游泳场北路18号其经营的冰点星光图片社内，为孙×（另案处理）等人伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，从中牟利。2013年5月18日，被告人蒋×被抓获，民警从其图片社内起获成品印章67枚，经鉴定，其中的”北京市西城区国家税务局”、”北京市丰台区社会保险基金管理中心业务专业章”、”北京市花乡花卉市场有限公司代开发票专用章T11101060000107”三枚印章，均系伪造。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×证言，北京市公安局司法鉴定中心文检鉴定书，北京市丰台区人力资源和社会保障局证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，制作说明，印章照片，到案经过等证据证实，足以认定。其辩护人认为被告人蒋×归案后如实供述主要犯罪事实，其身患心绞痛，父亲刚刚过世，母亲年迈且多病，孩子仅三岁，建议本院考虑其实际困难对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋×无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，并伪造公司、事业单位印章，其行为亦构成伪造公司、事业单位印章罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋×能够如实供述主要犯罪事实，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关及公司、事业单位的正常管理活动，打击刑事犯罪，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨伟竹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第526号
原告张道华，男。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告涂开民，男。
被告黄辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人郑阶虎，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托代理人邓祖雄、被告涂开民、被告黄辉、被告修水支公司的委托代理人郑阶虎已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道华诉称，2015年1月3日上午9时30分，涂开民驾驶赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车在修水县罗桥路公路局门前左转湾掉头时，与黄辉驾驶的赣G﹡﹡﹡﹡二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车倒地过程中将路旁行人原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，由涂开民负主要责任，黄辉负次要责任。原告伤后在修水县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右腓骨骨折、头面部、右小腿多处软组织损伤。涂开民驾驶赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车原系刘芳方所有，后转让给李烈祖，李烈祖在转让给涂开民。事故发生时，赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车已在修水支公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失14312.3元（其中医疗费6267.1元、误工费5555.2元、护理费890元、住院伙食补助200元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金1000元）；要求修水支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告涂开民辩称，原告所诉属实，本人驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。另外，本人已支付了原告医疗费688.2元，请求一并处理。
被告黄辉辩称，原告所诉属实，请求法院依法处理。
被告修水支公司辩称，1、我公司对原告的各项诉求同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、涂开民负事故主要责任，黄辉负事故次要责任，因此原告的损失由涂开民与黄辉在交强险范围内均摊。3、医疗费按国家医疗保险赔偿标准赔付。4、误工费方面，按30天计算，请法院核减。5、精神抚慰金不予支持。6、原告诉请护理费、住院伙食补助、营养费、交通费我公司无异议。7、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月3日上午9时30分，涂开民驾驶赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车在修水县罗桥路公路局门前左转湾掉头时，与黄辉驾驶的赣G﹡﹡﹡﹡二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车倒地过程中将路旁行人原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年1月16日，修水县公安局交通警察大队对本次事作出责任认定书，认定由涂开民负主要责任，黄辉负次要责任。
涂开民驾驶赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车的登记车主为李烈祖，该车在修水县支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。黄辉驾驶的赣G﹡﹡﹡﹡二轮摩托车未买保险。
原告伤后在修水县第一人民医院住院治疗，至2015年1月13日出院，经诊断为脑震荡、右腓骨骨折、头面部、右小腿多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息2月，预防感冒。2、带药出院，按规定服用。3、1个半月复查DR。4、不适随诊。原告住院期间医疗费为6267.1元，已由涂开民支付688.2元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，修水县第一人民的出院记录、医疗费票据、用药清单，修水支公司的保险单证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月3日上午9时30分，涂开民驾驶赣A﹡﹡﹡﹡号三轮摩托车在修水县罗桥路公路局门前，与黄辉驾驶的赣G﹡﹡﹡﹡二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地过程中将原告撞倒，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由涂开民负事故的主要责任，由黄辉负事故的次要责任。本案事故发生时，涂开民驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险险，黄辉驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求先由修水支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持；修水支公司在承担了赔偿责任后，就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的黄辉追偿。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费6267.1元；2、误工费5555.2元；3、护理费890元；4、住院伙食补助200元；5、营养费200元；6、交通费200元。以上合计13312.3元，由修水支公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案原告可获赔款13312.3元，抵除涂开民已支付的688.2元，尚差12624.1元由修水支公司直接赔付；涂开民已支付的688.2元，由修水支公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张道华各项损失12624.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告涂开民的垫付款688.2元。
三、驳回原告张道华的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由被告涂开民负担110元，由被告黄辉负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一五年五月六日
书记员 邓婉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大兆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖和信置业有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖镇万福南巷***号。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
再审申请人吴大兆与被申请人建湖和信置业有限公司（以下简称和信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴大兆向本院申请再审称：双方签订的商品房买卖合同书只有7页，后5页是虚构的，双方没有签订过补充协议。和信公司在房屋买卖合同外收取21800元没有依据，根据建湖县物价局“一价清”文件通知，开发商在房价之外不应再收取其他费用。收取费用是行政事业性收费，和信公司无权收取。和信公司出具的收据是冒用其他行业部门印章开具且是复印件。和信公司构成合同诈骗，应追究其刑事责任。原审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为：吴大兆与和信公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然双方商品房买卖合同附件四补充协议中没有吴大兆与和信公司的签字盖章，但在该商品房买卖合同主文第四条约定，除房价以外的各项费用按政府规定各自承担。关于和信公司收取的契税、公共维修基金、产权登记费、土地登记费等办理权证费用，按照税务、房地产、国土等行政主管部门的规定，应由买房人吴大兆承担，和信公司代为收取并向相关行政主管部门缴纳并不违反法律规定，且吴大兆亦已领取房屋产权证，其要求返还上述费用没有依据，但和信公司超标准收取的契税及公共维修基金应予返还。关于和信公司收取的太阳能安装费和有线电视初装费，根据商品房买卖合同约定的房款计价方式，并未包括该两项费用，现和信公司为吴大兆户安装了太阳能并接通有线电视线路，吴大兆已实际入住该房屋，其也未重新缴纳上述费用，故该两项费用亦应由吴大兆承担。吴大兆称根据建湖县物价局《关于加强商品住房销售“一价清”和明码标价监管的通知》精神，和信公司收取的费用应已包含在房屋总价款中，但建湖县物价局该通知系2011年1月14日下发，而和信公司在2010年3月5日已领取涉案房屋的商品房屋预售许可证，并且该通知中规定的“一价清”是指开发企业在开发建设过程中按规定交纳的行政事业性收费，面向全体购房者的附属项目和经营性收费，均纳入商品房价格，开发企业不得在房价之外收取费用，但本案中和信公司代收的契税是按国家法规规定需要缴纳的税款，公共维修基金是依法应由业主交存的用于住宅共用部位、共用设施设备维修改造的专项资金，并不属于开发企业在开发建设过程中按规定需交纳的行政事业性收费。一、二审法院认定事实与适用法律并无不当。对于吴大兆所称和信公司构成合同诈骗，要求追究其刑事责任，该请求不属于本案审查范围。
综上，吴大兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴大兆的再审申请。
审 判 长 曹也汝
代理审判员 马 倩
代理审判员 张浩书
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚晨悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1247号
申请执行人：薛剑，女，1979年4月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人薛剑与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛剑于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第77号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人隋某生，男，1957年3月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于1993年12月16日被湖南省岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月23日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，4月25被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）76号起诉书指控被告人隋某生犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人隋某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日上午10时许，被告人隋某生途经岳阳县城关镇大冲村老邹家屋场时，看到路边刘某罗家地坪里有七、八只鸡，便起意要将该户人家的鸡偷走。当日晚上24时许，被告人隋某生骑自行车来到刘某罗家关鸡的房子门口，从门缝处将门栓打开，用自带的蛇皮袋将鸡窝中的七只母鸡和一只公鸡偷走，第二天将七只母鸡以七元钱一斤的价格出售，得人民币210元，公鸡准备自己吃掉。两天后的4月22日晚23时许，被告人隋某生又在该屋场邹某林家用自带蛇皮袋将九只母鸡偷回家。4月23日，岳阳县公安局民警将被告人隋某生抓获，从其家中查获九只母鸡和一只公鸡。经鉴定，被盗的十七只活鸡价值人民币1512元。查获的十只鸡已归还失主。
上述事实，有公安行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单、现场指认照片、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、领条，证人胡某园证言，被害人邹某林、刘某罗的陈述，被告人隋某生的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、检查笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人隋某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隋某生在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，被告人隋某生在法庭上自愿认罪，追回了部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年六月一十七日
代理书记员 张文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00043号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，组织机构代码76083788-2。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托代理人：万某某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：崔某，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2014年7月1日作出庐人社监理字（2014）11号劳动保障监察行政处理决定，认为：其于2014年4月17日接到劳动者汪某某等34名劳动者的投诉，反映合肥日升木艺包装有限公司无故拖欠2014年3月份至4月份的工资。申请执行人于2014年5月9日下达《劳动保障监察调查询问通知书》要求被执行人于2014年5月12日前报送书面材料接受询问未果。2014年5月28日下达《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人于2014年5月30日前报送书面材料，截至目前被执行人未报送任何材料。经查，被执行人无故拖欠汪某某等34名劳动者2014年3月份至4月份的工资共81802.3元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对执行人作出如下行政处理：依法支付汪某某等34名劳动者2014年3月份至4月份的工资共81802.3元。
因被执行人在规定的期限内未履行行政处理决定规定的义务，申请执行人于2014年10月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书（庐人社监催字（2014）5号），而被执行人在规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2014）11号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行被执行人合肥日升木艺包装有限公司为支付汪某某等34名劳动者2014年3月份至4月份的工资共81802.3元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。