北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00462号
原告张晓畅，男，1985年3月6日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告位小松，男，1982年1月5日出生。
被告张小冬，男，1981年11月5日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部，住所地北京市平谷区新平北路南侧K栋小区配套商业楼1层04、05号，组织机构代码67174916-X。
负责人宋振宇，经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部职员。
原告张晓畅与被告位小松、张小冬、安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部（以下简称平谷营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张晓畅及其委托代理人马金升，位小松，平谷营销服务部的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。张小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓畅起诉称：2013年10月25日，在北京市平谷区平谷南街兴谷路南口，位小松驾驶张小双所有的车牌号码为京AH84**的大货车由北向南行驶，适遇张晓畅乘坐王春华驾驶的车牌号为冀HKR5**小客车（车辆所有人为张晓畅）由西向东行驶，两车相接触，致使张晓畅受伤，冀HKR5**汽车严重损坏。张晓畅于当日住院治疗16天，其伤情为右股骨干骨折、右桡骨远端骨折、多发面部皮擦伤、胸部软组织损伤、头外伤后反应。北京市公安局平谷分局交通支队认定，位小松负事故的全部责任，王春华及张晓畅无责任。京AH84**大货车在平谷营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险（限额为50万元），平谷营销服务部应在保险责任限额内承担赔偿责任。现张晓畅诉至法院，要求赔偿医疗费65500.61元、误工费24900元（150元×166天）、护理费16600元（100元×166天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费8300元（50元×166天）、护具费513元、伤残赔偿金55011元（18337元×20年×15%）、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费25750.7元、鉴定费3150元、交费费1100元、车辆损失47000元、停车费5100元，以上总计261225.31元。
位小松答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，但对于张晓畅主张的停车费有异议。
张小冬未予答辩。
平谷营销服务部答辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定没有意见。对于张晓畅主张的医疗费没有异议。张晓畅的护理期、误工期、营养期虽然进行了鉴定，但鉴定机构只是说可以考虑到定残前一日，为此不认可张晓畅的相关主张。对于张晓畅主张的误工标准有异议，可以考虑按同一交通事故另一伤者高鹏飞的误工费标准每天90元计算。护理费标准按照每天80元、营养费按照每天20元计算。此外，张晓畅虽然构成伤残，但不证明其收入减少了，所以平谷营销服务部不认可张晓畅主张的被抚养人生活费。鉴定费不应由平谷营销服务部承担。交通费由法院酌定。此外，张晓畅应及时提车，故不同意承担张晓畅主张的停车费。
经审理查明，张秀林与王金兰为夫妻关系，二人共育有二子，张晓畅为其次子。张晓畅之母王金兰于1955年9月29日出生。张晓畅与蔡艳玲为夫妻关系，二人育有一子张×，于2008年2月4日出生。
2013年10月25日2时27分，位小松驾驶雇主张小冬所有的车牌号码为京AH84**车辆（内乘高鹏飞）在履行职务活动中由北向南行驶至北京市平谷区平谷南街兴谷路南口时，适遇张晓畅乘坐王春华驾驶张晓畅所有的冀HKR5**车辆由西向东行驶至此，两车相接触，均损坏，并致王春华、高鹏飞、张晓畅受伤。此次交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，位小松负事故的全部责任。
事故发生后，张晓畅被送往北京市平谷区医院住院治疗，住院期间自2013年10月25日至11月10日，实际住院16天。张晓畅的伤情被诊断为右股骨干骨折、右桡骨远端骨折、多发面部皮擦伤、胸部软组织损伤、头外伤后反应。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张晓畅的伤残等级等项目进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所为此于2014年4月10日出具司法鉴定意见：被鉴定人张晓畅的伤残等级为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%；误工期、营养期、护理期可考虑至评残前一日止。张晓畅为此支出鉴定费3150元。
位小松驾驶的京AH84**车辆在平谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险、不计免赔特约险，其中第三者商业责任保险的责任限额为50万元，保险期间均为2013年3月16日至2014年3月15日。涉案交通事故发生在保险期间。经平谷营销服务部与张晓畅确认，张晓畅的车辆损失以47000元计算，但双方对张晓畅支出的拖车费720元和服务费4380元存有异议，平谷营销服务部不同意赔偿。经本院核实确认，张晓畅的合理损失总计为249465.31元，其中医疗费65500.61元、住院伙食补助费800元、营养费4980元、护理费16600元、误工费18260元、伤残赔偿金80761.7年（含被扶养人生活费25750.7元）、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费513元、交通费800元、财产损失52100元、鉴定费3150元。
另查明，高鹏飞于2014年1月3日以位小松、安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部为被告诉至法院，要求赔偿其各项经济损失共计8910.58元。2014年1月23日，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见：一、平谷营销服务部于2014年3月31日前给付原告高鹏飞医疗费6298.44元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费640元、误工费720元，共计8218.44元；二、位小松赔偿原告高鹏飞医疗费372.14元（已支付）。本院为此出具（2014）平民初字第00625号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用明细、住院病历、护理费票据、诊断证明、户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
张晓畅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、财产损失数额适当，本院予以支持。张晓畅主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院依据医疗机构的病历、鉴定机构出具的司法鉴定意见、侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。
位小松驾驶的车辆在平谷营销服务部同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当在扣除平谷营销服务部已赔偿涉案交通事故另一伤者高鹏飞损失的基础上，在交强险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分（除鉴定费用外）由平谷营销服务部承担赔偿责任。平谷营销服务部在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内总计赔偿张晓畅246315.31元。张晓畅支付的鉴定费用，由位小松的雇主张小冬赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司平谷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张晓畅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失等共计二十四万六千三百一十五元三角一分；
二、被告张小冬于本判决生效后十日内赔偿原告张晓畅鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张晓畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十八元，由原告张晓畅负担一百七十六元（已交纳），由被告张小冬负担五千零四十二元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈胜杰