沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11105号
原告：李胜龙，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码：912101007111255041。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
被告：王海林，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告李胜龙诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、王海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁连义、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托诉讼代理人王嵩、被告王海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳双兴建设集团有限公司立即付清欠款130,000元，并支付延期付款利息（按银行同期贷款年利6%计算，从2016年1月1日开始计算到起诉时止，1年加10个月）13,000元，共计143,000元，被告王海林与被告沈阳双兴建设集团有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月份，被告沈阳双兴建设集团有限公司在沈阳市铁西区普洛斯物流工地安装消防水喷淋设备工程，该工程项目经理是被告王海林，被告王海林个人承包了消防设备安装工程。被告王海林找到原告（原告个人当时在北京市设立了北京市瑞安长城消防器材经销部，后因亏损被迫注销）提出购买消防设备，即早期抑制DN20-4000个、预作用阀DN200-7个、涡轮信号DN200-14个、电磁阀DN5024V-28个、自动排气阀DN50-28个，五个品种共计金额222,340元，优惠价为220,900元。当时被告王海林派侯立申以该公司工程项目部的名义与原告签订了“消防材料（设备）采购合同书”。合同签订后，原告按合同约定于2011年8月9日、26日分两次发货，消防设备全部到沈阳。被告王海林曾于2011年7月30日付给原告40,000元，又在2011年8月9日付30,000元，2013年5月3日付20,000元，三次共计付款90,000元，余款130,900元未付。原告于2015年3月8日找到被告王海林要求付清余款，被告王海林在原告放弃900元零头的承诺下，同意用本人身份证复印件写下欠条，确定欠款130,000元整，并承诺于2015年底前还清。可是被告王海林没有履行诺言，原告在多次电话催要无果的情况下，只好提起诉讼。原告认为，本案欠款是被告沈阳双兴建设集团有限公司消防工程购买设备欠款，被告王海林写下的欠条证明购买消防设备欠款的事实，被告沈阳双兴建设集团有限公司有义务偿还，被告王海林是个人承包，其应当对此欠款承担连带偿还责任，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称：1、该买卖合同纠纷对于答辩人已超过诉讼时效。2、被答辩人称与被告王海林于2011年8月签订买卖合同，答辩人从未与被答辩人签订过任何买卖合同，被告王海林并不是公司员工，所以根据合同相对性原则，我公司并不是适格的被告。综上所述，答辩人与被答辩人根本不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王海林辩称：普洛斯物流工程施工我只负责施工土建部分，钢结构和消防由甲方（普集物流）直接委托，付款时甲方通过我向钢结构和消防转付工程款，我当时未与原告签订买卖合同，中间的三次付款是甲方给我我又给了消防单位，消防单位给的原告，没有我的签字，所谓的合同是消防施工单位和原告签订的。2005年年底原告和原告的父亲找到我，把我叫到宾馆，然后我们共同给甲方打电话，甲方如何许诺的我，我就怎么给原告签的欠条，实际跟我无关，至今为止甲方也未给付款，我没有义务替甲方还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的消防材料设备采购合同书、发货单、欠条，采购合同上加盖普集物流工程项目部的公章，且货物已经签收，被告王海林出具欠条亦能说明原告供应的货物用于普集物流工程，原告提供的证据能够互相认证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的上述证据予以采信；原告提供的开户许可证、注销通知书系行政管理机关出具，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京市瑞安长城消防器材经营部（乙方）与被告沈阳双星建设集团普集物流工程项目部（甲方）签订《消防材料（设备）采购合同书》一份，约定普集物流工程项目部购买早期抑制DN20、预作用阀DN200、涡轮信号DN200-14个、电磁阀DN5024V、自动排气阀DN50，货款金额为222,340元，优惠价为220,900元。付款方式：预付款30%，货到工地一周内付清货款的95%，余款工程验收合格一月内付清全款。供货周期20天（自2011年8月1日开始供货）。合同甲方代表侯立申签字，加盖沈阳双星建设集团普集物流工程项目部印章，乙方代表李胜龙签字，加盖北京市瑞安长城消防器材经营部印章。2011年8月9日、8月26日货物由侯立申签收。
2015年3月8日，被告王海林出具欠条一份，载明：“今欠李胜龙在铁西普集物流公司供应设备款共计13万元正（壹拾叁万元整），于2015年年底前还清。”
北京市瑞安长城消防器材经营部为个体工商户，于2014年11月3日注销，经营者为李胜龙。被告王海林为普集物流工程实际施工人，借用被告沈阳双星建设集团有限公司资质，以被告沈阳双星建设集团有限公司名义施工。
本院认为，被告王大伟作为普集物流的实际施工人，向原告购买设备用于工程建设，应及时给付原告货款。本院对原告要求被告王海林给付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告沈阳双星建设集团有限公司出借资质给被告王海林用于施工建设，并收取管理费，应对被告王海林所欠的货款承担连带责任。被告王海林提出欠条系在原告的逼迫下书写的，是开发商承诺在2015年年底付款,才给原告出具欠条的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告沈阳双星建设集团有限公司提出原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，被告王海林出具欠条承诺于2015年年底还款，原告于2017年9月诉讼至法院，并没有超过法定的诉讼时效期间，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后10日内给付原告李胜龙货款130,000元及利息（自2016年1月1日起至2017年9月6日止，按中国人民银行同期贷款标准计算）；
二、被告沈阳双星建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,580元，由被告王海林、沈阳双星建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年十一月一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。