浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第476号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人佘某。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2012年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，2013年3月14日被温州市龙湾区人民检察院取保候审，2014�5月19日被本院取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人佘某犯组织卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年12月份以来，潘思明等人（均已判刑）在温州市龙湾区状元街道龙飞路159号凤飞舞休闲中心组织多名卖淫女从事卖淫行动，提供“半套”、“全套”、“水疗”等卖淫服务。2010年8月份，潘思明雇佣被告人佘某为该休闲中心的管理人员，协助徐仙丹（已判刑）对卖淫女刘昌容、廖晓丽、季美玲、黄文琼、程艮平、“小丽”进行培训、考核，并负责带客人到房间、排�等日常管理工作，直至2011年6月中旬佘某辞职。佘某明知该休闲中心存在卖淫活动的情况下，仍协助潘思明等人组织卖淫。2011年6月20日23时许，公安机关在该休闲中心现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的曾菊花和齐志福、黄文琼和全益兵。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人佘某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人佘某辩称：其在该休闲中心做足浴，晚上帮忙看门；其没有做过卖淫嫖娼活动的排钟，也没有带过客人上二楼，没有给卖淫女培训、考核，知道休闲中心有卖淫后其辞职了。
经审理查明，2008年12月份以来，潘思明（已判刑）在温州市龙湾区状元街道龙飞路159号凤飞舞休闲中心组织卖淫女多人从事卖淫活动，胡鑫剑（已判刑）明知潘思明在该凤飞舞休闲中心组织卖淫的情况下，仍答应用其身份证进行工商登记、年审等，潘思明口头承诺给胡鑫剑九分之一的股份，并分给胡鑫剑部分股份分红。该凤飞舞休闲中心内提供“半套”、“全套”、“水疗”等卖淫服务，收取300元至400元的嫖资，卖淫所得由潘思明与卖淫女分成。潘思明负责卖淫女排班、记账、收银等事项，徐仙丹（已判刑）等人在明知店内存在卖淫活动的情况下，仍帮助从事上述工作。2010年下半年，潘思明雇佣被告人佘某为该休闲中心的管理人员，协助徐仙丹对卖淫女刘昌容、廖晓丽、季美玲、黄文琼、程艮平、“小丽”进行培训、考核，并负责带客人到房间、排钟等日常管理工作，直至2011年5月底佘某辞职。佘某明知该休闲中心存在卖淫活动的情况下，仍协助潘�明等人组织卖淫。2011年6月20日23时许，公安机关在凤飞舞休闲中心内现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的全益兵、齐志福、黄文琼、曾菊花，并抓获潘思明、徐仙丹。2012年2月11日，佘某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人佘某2012年2月12日、13日于侦查阶段的供述，供认其只在凤飞舞休闲中心做足浴，不知道店里有卖淫活动的事实。
被告人佘某2012年12月10日于侦查阶段的供述，供认2010年年底时，其去凤飞舞休闲中心应聘足浴师，后潘思明让其做经理，陪同招聘女技师；女技师在四楼以上帮人做“油疗”、“水疗”等，不是正规的，实际上她们是卖淫的；其有陪同徐仙丹让上班时间较长的女技师给新来的女技师培训；其还用过康平这个名字的事实。
2、同案犯潘思明的供述，供认（1）凤飞舞休闲中心由�负责经营，2008年11月向房东王小琴租得，同年12月开办，工商登记用其朋友胡鑫剑的名字，胡鑫剑有凤飞舞休闲中心有多少股份记不清了，是口头说的，经营过程中给过胡鑫剑一些钱，但具体数额想不起来；凤飞舞休闲中心打广告招聘女服务员，没有工资，根据给客人服务获得提成，店里存在“半套”300元、“全套”400元等卖淫服务，其与女技师、卖淫女三七分成；其日常负责管理卖淫女，在一楼大厅接电话“排钟”，在排班表上进行登记管理，登记卖淫女工号、卖淫房间号、时间、服务项目、收银情况等，最后收取嫖资的事实。
供认（2）其妻徐仙丹也是凤飞舞休闲中心的，有时其有事情走开的时候，徐仙丹就帮其接电话，告知其排钟的情况，有时也帮忙收银，她来店里两个多月，接电话的时候就知道是卖淫了
针对排班表，潘思明供认（3）牌号那栏记载的是技�工号；房间那栏8个圈，上面四个圈表示楼层，下面四个圈表示房间号；时间那栏记载上钟时间；卡类那栏写的免费边上四个圈，其中两个圈有点的话就表示免费；40元那栏澡泥边上还有四个圈，其中两个圈有点的话就表示是“半套”或“全套”。
结合排班表，潘思明供认（4）2011年6月20日，99号廖晓丽14：30分在601房间做“全套”收银400元，20：15在501房间做“全套”收银400元；58号程艮平13：50在502房间做“全套”收银400元，17：35在501房间做“全套”收银400元，18：40在501房间做“全套”收银400元；9号刘昌容16：50在502房间做“全套”收银400元；11号曾菊花14：00在501房间做“全套”收银400元，22：45在502房间做“全套”还没收银即被抓；12号黄文琼14：00在602房间做“全套”收银400元，17：48在602房间做“全套”收银400元，22：45在501房间做“全套”没收银即被抓；17号季美玲21：35在501房间做“全套”收银400元的事实。
同案犯潘思明的供述及对被告人佘某的辨认笔录、照片，供认经理佘某在店期间，都是佘某在负责排钟、收银的事实。
3、同案犯徐仙丹的供述，供认其知道凤飞舞休闲中心存在卖淫活动，服务项目包括“半套”300元，水疗“全套”400元，都是性交易，其平时听小姐讲话的内容就可以断定这些小姐是卖淫女；其有时也会在一楼大厅做一下接待，接小姐报钟的电话，也帮忙收过钱；其夫潘思明主要在看店，负责管理、收取服务费；其到凤飞舞休闲中心有半年时间了，经营应该有三年了，法定代表人是胡鑫剑，其在店里他来过三、四次；店里以前有个经理在管理，案发前十几天辞职的事实。
4、同案犯胡鑫剑及对被告人佘某的辨认笔录、照片的供述，供认2008年9月潘思明说要在状元开足浴店，说法定代表人用其身份证去登�，口头承诺分给其九分之一的股份，其同意了；2008年12月其与潘思明一起办理工商登记，后来2009年12月、2010年国庆二人还一起办了工商年审；其知道凤飞舞休闲中心存在卖淫行为，其当时问潘思明为什么搞“水疗”等“全套”卖淫行为，潘思明说这样来钱快，到时候分给其的股份也可以多分点，并说关系都疏通好了；潘思明是老板，他在店里总负责，在一楼总台管理卖淫女，打电话给卖淫女上钟，排钟、报钟、收银，徐仙丹与经理一起日常管理卖淫女，对卖淫女进行培训和考核；2009年其一共向潘思明要了四次其所占股份的钱，2010年3月、7月、年底，2011年4月其都有去找潘思明要股份分红，但潘思明都哭穷没给钱；2009年初，潘思明带其去楠溪江玩了一个月，期间的费用都是潘思明付的，潘思明说帮其付的钱都在股份红利里扣了；2010年4月其向潘思明拿了3000元，潘思�也没叫其还；2010年8月，潘思明打电话让其充当卖淫女的“靶子”，帮忙给卖淫女考核，当时徐仙丹、经理在给卖淫女考核；2011年4月，其过去向潘思明要钱时经理也在的；2011年6月，其过去与潘思明谈项目时经理佘某还在，佘某也有参与凤飞舞休闲中心的管理，对卖淫女进行日常管理、培训考核，接待客人的事实。
5、证人季美玲的证言及对被告人佘某的辨认笔录、照片，证明被抓半个月前，其通过报纸上的招聘信息来到凤飞舞休闲中心，是徐仙丹的哥哥同意其留下来的，这段时间其共卖淫4次；卖淫前报钟的电话有时是潘思明接，有时是徐仙丹接，他们就是接电话和一楼收银的；潘思明、徐仙丹有培训卖淫女如何做“全套”，还播放教学片；店里装有报警器，遥控器有时在潘思明手上，有时在徐仙丹手上；自己工号17号；其2010年11月过来凤飞舞休闲中心上班时，�理佘某已经在店里上班了，2011年6月初佘某还在，2011年6月20日其从家里回来，佘某已经不在上班了；佘某主要和徐仙丹一起管理卖淫女，有时他也在总台接排钟电话和收银，还与徐仙丹一起培训卖淫女的事实
6、证人刘昌容的证言及对被告人佘某的辨认笔录、照片，证明其经人介绍到凤飞舞休闲中心上班，潘思明做管理、收钱；徐仙丹有时候在一楼接报钟电话及收银等；店里还有安排“水疗”培训；2011年6月20日当天其卖淫1次，以前次数较多记不清了；自己工号9号；四川人康平即佘某是店里的经理，平时管理卖淫女，接电话、收钱，其上班的时候康平已经在了，大概2011年5月辞职的事实。
7、证人廖晓丽的证言及对被告人佘某的辨认笔录、照片，证明潘思明是凤飞舞休闲中心的老板，负责店内管理、接报钟电话、收银等，店里有卖淫活动，其被抓当日接了3个客人，但因故没有卖淫；自己工号99号；2010年5月，其到凤飞舞休闲中心卖淫，佘某在店里带客人到二楼房间，还与徐仙丹一起看卖淫女培训“全套”的事实。
8、证人黄文琼的证言及对被告人佘某的辨认笔录、照片，证明其看到招工信息来到凤飞舞休闲中心应聘，潘思明同意其留下来上班；卖淫女每次卖淫前都会在包厢里打电话到一楼报钟，告知做什么服务项目，在一楼接电话的有时会是徐仙丹，徐仙丹应该知道店里卖淫的；2011年6月20日，其工号为12号，在店里共接过3个客人都是“全套”，17：40分那次“全套”，其就是打电话给徐仙丹报钟的；第3次，嫖客全益兵与其谈好做“全套”，后二人来到501包厢还在聊天时被公安人员查获；佘某主要负责店里的日常管理，比如接客、排钟及卖淫女的日常管理等事情，还与徐仙丹组织店里的卖淫女进行培训和考核的事实。
9、证人程艮平的证言，证明其10天前来到凤飞舞休闲中心上班，潘思明是店内管理，负责排钟、电话登记报钟、收银等，徐仙丹也收银和接电话登记，6月20日当天其卖淫3次，6月19日其卖淫4次，自己工号58号；曾菊花跟其一起的这几天，都有在凤飞舞休闲中心卖淫；其解释了从潘思明身上扣押的两张排班表的情况。
10、证人全益兵的证言，证明2011年6月20日晚，其到凤飞舞休闲中心嫖娼，讲好做“全套”后还在聊天时被公安人员查获的事实。
11、证人齐志福的证言，证明2011年6月20日，其到凤飞舞休闲中心嫖娼，讲好由曾菊花为其提供“全套”服务，其还在洗澡时被公安人员查获的事实。
12、证人曾菊花的证言，证明其工号11号的事实。
13、证人黄成芳、王小琴的证言，店面出租合同，证明其将温州市龙湾区状元街道龙飞路159号房屋租给潘思明开足浴店的事实。
14、同案犯�事判决书，被告人佘某的前科刑事判决书。
15、公安机关出具的被告人佘某系被动到案的情况说明。
16、被告人佘某的身份证明。
被告人佘某辩称其在凤飞舞休闲中心没有参与管理卖淫活动。经查本院认为，公诉机关就指控的佘某协助潘思明等进行接待、排钟活动，对卖淫女进行日常管理、培训等事实，提供了同案犯潘思明、徐仙丹、胡鑫剑的供述，证人季美玲、刘昌容、廖晓丽、黄文琼的证言，及上述人员对佘某的辨认笔录等证据，证据间能够相互印证，足以认定，故对上述意见，均不予采纳。
本院认为，被告人佘某明知他人组织卖淫，仍然予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性�、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈梨洁
第1页共10页