广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第501号
原告：游厚东，男，汉族，系死者游丰平之父。
原告：王良彩，女，汉族，系死者游丰平之母。
以上二原告的委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：梅州市市政建设集团公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区河南岸马庄上二村99号综合楼八楼。
负责人：刘贵翡。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。
法定代表人：李刚。
原告游厚东、王良彩与被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司、梅州市市政建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告游厚东、王良彩诉称：014年I2月28日0时48分许，原告儿子游丰平驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林往陈江方向行驶，行经S357线桃花江商务宾馆路段（施工路段）时，与道路中间铁栏发生碰撞，造成游丰平当场死亡、铁栏及车辆损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306（2014）第N00026号《道路交通事故认定书》认定：游丰平负此次事故主要责任，施工单位第一被告负此次事故次要责任。后第一被告就前述事故认定书向惠州市公安局交警支队提出复核，惠州市公安局交警支队于2015年3月20日作出了维持原事故认定的复核结论。游丰平生前户籍性质为城镇居民家庭户口，未婚且没有子女。另第一被告系第二被告下设的分公司。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令第一被告、第二被告共同赔偿原告因此次交通事故所导致的死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费和住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾肆万玖仟肆佰玖拾叁元玖角伍分（249493.95）（细项详见原告提交的《赔偿费用清单》）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司辩称：一、本案441306（2014）第N00026交通事故书因违反客观事实，依法不应被采纳。答辩人在本次道路交通事故中不存在过错，本次事故完全系因被答辩人的儿子即本案死者其无证且醉酒超速驾驶无牌二轮摩托车而导致的意外事故，与答辩人没有关系。答辩人作为惠州市仲恺大道鹅岭南路道路改造的施工单位，已严格依照法律规定，在距离施工作业地点来车方向安全距离处设计明显的安全警示标志，采取防护措施，在事故中不存在任何过错，依法不应对被答辩人的损失承担任何赔偿责任。二、如本案道路交通事故认定书认定结论被法院采纳的，则被答辩人的诉请部分没有事实依据或偏高。1、被答辩人主张误工费、交通费、住宿费没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费是根据受害人的误工时间以及收入状况确定”，但被答辩人未能向法庭出具误工以及因误工减少收入的证明，其主张没有事实依据；被答辩人亦不能向法庭出具交通费、住宿费的有效票据，因此其主张均没有事实依据，依法应当予以驳回；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据广东省惠州市统计局的公布，惠州市于2013年度在岗职工月平均工资为47126÷12=3927元／月。故原告主张的丧葬费应当为3927元／月×6个月=23562元；3、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，如本案道路交通事故认定书符合客观事实，则证明死者游丰平对本次交通事故负有严重过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，故建议被答辩人的精神损害抚慰金由答辩人支付人民币6000元。三、如本案需要我方承担责任，因我方是独立承担责任的主体，除我方没有能力承担时，被告二才需要承担相应责任。四、我方相对于死者属于非机动车方，承担的事故责任比例应不超过20%。
被告梅州市市政建设集团公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司系S357线桃花江商务宾馆路段施工路段的施工单位。2014年12月28日00时48分许，游丰平驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林往陈江方向行驶，行径S357线桃花江商务宾馆路段（施工路段）时与道路中间铁栏发生碰撞，造成游丰平当场死亡，铁栏及车辆损坏的交通事故。2015年2月4日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（441306（2014）第N0026号），认定驾驶员游丰平负事故的主要责任；施工单位负此次事故的次要责任。2015年2月12日，被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司于2015年2月12日向惠州市公安局交通警察支队申请对上述事故认定复核，该支队于2015年3月20日作出《道路交通事故认定复核结论》（惠市公交复字（2015）第0213号），复核认为：仲恺交警大队作出的441306（2014）第N00026号道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分、运用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。2015年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，死者游丰平系原告游厚东、王良彩之子，均为城镇居民家庭户口。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，死者游丰平系城镇居民家庭户口，其死亡赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为651974元（32598.7元／年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费，本院酌情按3人、10天予以计算，确认为16252.67元，［其中误工费，因原告未提供相应证据证明参加办理丧事人员的收入情况，本院参照2013年广东省农、林、牧渔业年平均工资24632元／年予以计算，即误工费为2052.67元（24632元／年÷12月÷30天×3人×10天=2052.67元）；住宿费：3人×340元／天×10天=10200元；交通费酌情为4000元）］。以上金额合计人民币697899.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，对原告的上述经济损失，按事故责任比例，酌情由被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司承担25%，即174474.79元。此外，本次事故给原告的精神造成较大的伤害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为25000元，即被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司应向原告支付的赔偿款合计为人民币199474.79元。被告梅州市市政建设集团公司对被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司应承担的责任承担补充清偿责任。被告梅州市市政建设集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司应于本判决生效之日起五日内向原告游厚东、王良彩支付赔偿款人民币199474.79元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告梅州市市政建设集团公司对上述第一项判决所确定的赔偿金额承担补充清偿责任。
三、驳回原告游厚东、王良彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873.5元（缓交），由被告梅州市市政建设集团公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年七月二十日
书记员 周莎莎
第7页，共7页