wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1141号
原告雷某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。
审判员 何刚
二〇一六年七月五日
书记员 李丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2176号
原告：姚便荣，女，汉族，1954年2月3日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：任月梅，系原告姚便荣长女。
被告：刘忠华，男，汉族,1966年12月17日生，住沙河市，
原告姚便荣与被告刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因原告姚便荣申请伤残等级评定，被告刘忠华网上在逃，公告送达,于2016年12月30日中止诉讼，2017年7月11日恢复诉讼，依法组成合议庭,本案公开开庭进行了审理。原告姚便荣的委托诉讼代理人任月梅到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚便荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计626619.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日19时50分许，被告刘忠华驾驶冀Ｅ×××××车辆沿沙河市西环路由南向北行驶至沙河市老庄路口处时,与原告推行二轮自行车相撞,事故发生后被告刘忠华弃车逃离事故现场，此事故造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘忠华负事故全部责任，原告无责任。被告刘忠华驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。为此要求被告承担赔偿责任。
被告刘忠华未答辩。
本院经审理查明，2016年6月3日19时50分许，被告刘忠华驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿沙河市西环路由南向北行驶至沙河市老庄路口处时,与原告推行二轮自行车由西向东横过道路时发生道路交通事故,事故发生后被告刘忠华弃车逃离事故现场，此事故造成原告姚便荣受伤。沙河市交警大队作出沙河市大队公交认字【2016】第50149号交通事故认定书，认定被告刘忠华负事故全部责任，原告姚便荣无责任。被告刘忠华不服，申请复核，经沙河市交警大队重新调查，认定，作出沙河市大队公交认字【2016】第50149-2号交通事故认定书，认定被告刘忠华因事故发生后弃车逃离事故现场是造成本次事故的全部原因,应负事故全部责任，原告姚便荣无事故责任。原告受伤后，于2016年6月3日-2016年6月24日经冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗21天，经诊断为失血性休克、呼吸衰竭、原发性脑干损伤、双顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕部头皮血肿、双肺挫伤、胸腔积液、肺不张、肺部感染、骨盆骨折、腰椎左侧横突骨折、骶骨骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤、左侧胸背部皮肤擦伤等，因病情需要，原告于2016年6月24日-2016年9月17日转入邢台市人民医院住院治疗85天，经诊断为弥漫性轴索损伤、硬模下血肿、头皮血肿、耻骨骨折、右腓骨骨折、气管切开术后、肺部感染、外伤后脑积水，原告两次住院支出医疗费共计294603.5元。原告姚便荣住院期间2名护工护理,出院后由其女儿任月梅护理,任月梅与其丈夫任将涛共同经营水暖洁具门市。原告姚便荣的伤情于2017年3月24日经沙河司法医学鉴定中心作出沙司医鉴中心【2017】临鉴字第013号鉴定意见书，鉴定原告姚便荣为伤残壹级，原告为完全护理依赖，加强营养，康复训练。
另查明，被告刘忠华在事故发生后弃车逃离事故现场，系网上逃犯，至今未抓获，其驾驶的冀Ｅ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。本案审理过程中，原告姚便荣与中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解，因被告刘忠华肇事逃逸，根据保险合同约定,商业三者险限额内不予赔付,由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚便荣120000元为清，已履行完毕。另外,事故处理中，被告刘忠华为原告垫付医疗费75000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘忠华驾车与原告姚便荣推二轮自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，被告刘忠华负事故全部责任，原告姚便荣无责任。原告主张住院期间由护工2人护理,护理人员日工资为白天120元，晚上100元，出院后由女儿任月梅护理，并提供爱晚红枫家政服务合同、任月梅与其丈夫任将涛共同经营水暖洁具门市营业执照予以佐证,本院予以支持。现原告姚便荣要求被告刘忠华承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告姚便荣因交通事故受伤支出医疗费294603.5元，依规定应计算：1、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；2、营养费3180元（30元/天×106天）；3、住院期间护理费23320元（120元/天×106天）+(100元/天×106天）；关于出院后护理天数，暂定一年，一年后原告可很据身体状况另行主张，护理费40150元（110元/天×365天,自出院后次日起计算一年，护理人员日平均工资参照2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业标准确定110元）；4、伤残赔偿金214542元（11919元×18年）；5、鉴定费2200元；6、交通费酌定2000元；以上共计585295.5元。原告姚便荣主张精神抚慰金，因被告刘忠华构成刑事犯罪，故本院不予支持。因原告姚便荣与中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解，已在交强险限额内赔偿原告120000元。被告刘忠华在事故发生后逃逸，网上在逃,除交强险限额赔付外，剩余部分应由被告刘忠华全部承担。被告刘忠华应赔偿原告姚便荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计465295.5元（585295.5元-120000元），扣除被告已为原告垫付的75000元，实际应赔偿390295.5元。原告姚便荣保留后期护理费用及后续治疗费用诉权。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效后十日内赔偿原告姚便荣390295.5元。
二、驳回原告姚便荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 李 笑
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 樊晓芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执295-1号
申请执行人：张琼华
被执行人：李森隆
张琼华与李森隆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于201５年９月2２日作出（201５）旌民初字第3240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张琼华于201６年１月５日向本院申请执行。
本案执行标的5854元。截止2015年5月13日未执行到位5854元。执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序.如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3240号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第937号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第42号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库160号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第42号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2822号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人张庆华。
被执行人李春生。
被执行人卢瑞强。
被执行人张庆国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张庆华、李春生、卢瑞强、张庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）宝民初字第5201号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的3202.76元、诉讼费65元、执行费50元，共计3317.76元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2822号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46766号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李树明。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李树明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1278号
原告：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地，新疆青河县。
法定代表人：刘广云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：新疆光华电力工程有限公司富蕴分公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：蒋思明，系该公司经理。
被告：新疆光华电力工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范贵兵，系该公司经理。
本院于2016年11月10日受理了原告新疆海鸿建筑有限责任公司诉被告新疆光华电力工程有限公司富蕴分公司、新疆光华电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆海鸿建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆海鸿建筑有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 赵春艳
人民陪审员 熊五一
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡富宁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02877号
原告顾保通。
被告杨友军。
原告顾保通与被告杨友军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾保通到庭参加诉讼。被告杨友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾保通诉称，原告于2008年9月为被告所承包的灌云国税局综合楼墙地砖装饰进行劳务施工，双方约定，施工劳务费为116000元。工程施工结束后，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告30000元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨友军在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月份，原告顾保通为被告杨友军所承包的墙地砖工程进行施工。2014年4月10日，被告杨友军出具一张欠条给原告顾保通，内容为：“今欠顾保通工资款叁万元正，￥30000元，于2014年6月1日前还款”。至今被告杨友军未给付上述款项，故原告顾保通诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨友军向原告顾保通出具欠条，认可欠付原告顾保通工资30000元并承诺于2014年6月1日前偿还，被告杨友军未按照约定履行付款义务，理应承担欠款清偿责任。因此，原告顾保通要求被告杨友军给付劳务费30000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾保通30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告杨友军负担，于给付上述款项时一并给付原告顾保通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年七月三十一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3602号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：谢家威，男性，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省新田县，
被执行人：贾文宁，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人谢家威与被执行人贾文宁责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1675号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾文宁应退赔违法所得3271元给申请人谢家威。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3602号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3602号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢家威，男性，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省新田县，被执行人：贾文宁，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送申请执行人谢家威与被执行人贾文宁责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1675号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾文宁应退赔违法所得3271元给申请人谢家威。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3602号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  黄清晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人：孙鹏，该公司副总经理。
委托代理人：潘俊安。
委托代理人：刘礼荣。
被上诉人（原审原告）：武汉银通实业有限公司。
法定代表人：李新发，该公司董事长。
委托代理人：丁元想。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁涛。
原审第三人：ＸＸ。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司孝感中心支公司为与被上诉人武汉银通实业有限公司、原审被告丁涛、原审第三人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年9月26日作出（2013）鄂黄陂民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司孝感中心支公司以与武汉银通实业有限公司达成协议为由，于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人天安保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年四月一日
书 记 员 舒 畅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1150号
申请执行人李和顺，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人蔡庆磊，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00415号民事调解书，已向被执行人蔡庆磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.4076万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李和顺与被执行人蔡庆磊一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二〇一八年二月二日
书记员 杨金伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4813-1号
原告刘树亭。
被告桑善军。
被告王文磊。
被告桑国利。
被告王中伟。
本院在审理原告刘树亭诉被告桑善军、王文磊、桑国利、王中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产。原告刘树亭已交保证金40000元，并自愿以其所有的位于寿光市开发区潍博路北房屋一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告位于寿光市开发区潍博路北的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月一十一日
书记员 韩晓杰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3294号
原告：山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司，住所地济南市临港开发区温泉路1号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。
被告：山东道真英语专修学校，住所地济南市二环东路2277号金桥国际大厦2号楼6层6001室。
法定代表人：邵紫君，校长。
原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司与被告山东道真英语专修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司撤诉。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔玉祺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27322号
原告冯时光，男，1952年8月24日出生。
被告范京来，男，1951年11月23日出生。
本院在审理原告冯时光诉被告范京来返还原物纠纷一案中，原告收到本院送达的诉讼费交款通知书后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年一月十一日
书记员 李 颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3277之一号
原告:南昌国丰农机有限公司。住所地：江西省农机大市场17号楼1713、1718号。统一社会信用代码：913601006960967083。
法定代表人：吴国根，该公司董事长。
委托代理人：胡晓燕、李小军,江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省惠康工贸有限公司。所在地：江西省高安市田南镇工业创业小区。统一社会信用代码：9136098308392905X0。
法定代表人：熊志明,该公司董事长。
本院在审理原告南昌国丰农机有限公司与被告江西省惠康工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省惠康工贸有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为申请财产保全提供南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号房产两套进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省惠康工贸有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年一月三日
书 记 员 彭邦宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第712号
上诉人（原审原告）：白明蓉。
被上诉人（原审被告）：龚科达。
被上诉人（原审被告）：毛友祥。
被上诉人（原审被告）：陶彪。
原审原告：钱平。
上诉人白明蓉因与被上诉人龚科达、毛友祥、陶彪、原审原告钱平生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月20日作出的（2013）甬鄞民初字第442号民事判决，于2014年8月25日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人白明蓉在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白明蓉自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年九月十日
代书记员 沈妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁本源，男，1986年7月28日出生于广西南宁市江南区，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日由扶绥县公安局监视居住。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梁本源犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人梁本源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年6月6日凌晨，被告人梁本源窜到扶绥县新宁镇思贤路“新一族”网吧门前，将被害人陈某某停放在此处的一辆绿驹牌白色电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，陈某某被盗电动车价值人民币2673元。案发后，被盗电动车已退还陈某某，梁本源取得陈某某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人梁本源以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁本源对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月6日凌晨，被告人梁本源到扶绥县新宁镇思贤路“新一族”网吧门前，将被害人陈某某停放在此处的一辆绿驹牌白色电动车盗走。同年8月18日23时许，梁本源在扶绥县新宁镇闽台商贸城前面停车场驾驶该电动车欲离开时，被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某某被盗电动车价值人民币2673元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人陈某某，梁本源取得陈某某的书面谅解。
上述事实，被告人梁本源在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被盗电动车的收据、销售保修登记卡复印件等资料，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人梁本源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人梁本源犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁本源归案后认罪态度较好，且被盗绿驹牌电动车已退还被害人陈某某，并取得了被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁本源犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第69号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人祖某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被取保候审。
被告人祖某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年3月26日以扶检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2013年11月13日16时许，被告人祖某某酒后无证驾驶×××号雅马哈摩托车，从新站乡西井村到新站街里交手机费，被执勤交警当场抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祖某某每100毫升血液中酒精含量为155毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据，有被告人祖某某供述和辩解，证人任某某的证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人祖某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人祖某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2013年11月13日16时许，被告人祖某某酒后无证驾驶×××号雅马哈摩托车，从新站乡西井村到新站街里交手机费，被执勤交警当场抓获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祖某某每100毫升血液中酒精含量为155毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人祖某某每100毫升血液中酒精含量为155毫克。2、常住人口信息表，记载被告人的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到祖某某已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息，红色建设雅马哈牌摩托车系祖某某所有。5、扶余市公安局交通警察大队送达回执。6、现实表现，被告人祖某某表现一般。7、抓捕经过。8、证人任某某证实，2013年11月13日11点多钟，祖某某到我在新站开的手机店去，我俩关系还行，我请他到新站一家饺子馆吃饭。我俩都喝酒了，祖某某喝半斤白酒，一瓶啤酒。9、被告人祖某某的供述，在侦查机关供述与当庭供述一致，2013年11月13日下午1点半多，我到新站街里交手机费。任某某在新站开一家手机店，请我到一家饺子馆吃饭。我把摩托车放在一家修理部门口。我俩喝点白酒和啤酒。我骑的摩托车是红色雅马哈，牌照×××号。没有驾驶证。我骑车路过新站派出所门前被截住了，经过交警大队检验，血液酒精每100毫升含量155毫克。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人祖某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 高寒雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0245号
原告宿迁市鸿福物业管理有限公司
被告单志远
本院在审理原告宿迁市鸿福物业管理有限公司与被告单志远物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿福物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市鸿福物业管理有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年三月四日
书记员 张晓玉
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初5号
原告：孙某某。
被告：赵某某。
案由：变更子女抚养关系纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 李晓龙
二〇一八年一月二日
书记员 张 冰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1511号
原告：李景菊，曾用名李保菊，城镇居民。
被告：刘增军，城镇居民。
被告：李英，城镇居民，系被告刘增军之妻。
被告：提付强，个体工商户。
被告：段福存，个体工商户。
原告李景菊诉被告刘增军、李英、提付强、段福存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告李景菊、被告刘增军、提付强、段福存到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景菊诉称：2015年5月15日，被告刘增军、李英向我借款共计10万元，被告提付强、段福存提供担保。后经我催要，被告刘增军只偿还1万元。为此，请求：1、判令被告刘增军、李英共同偿还借款本金人民币9万元；2、被告提付强、段福存承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘增军辩称：原告诉状内容属实。被告李英与我是夫妻关系。现在没有能力一次性偿还，我想每个月都还一部分。
被告李英未答辩。
被告提付强辩称：原告诉状内容属实。
被告段福存辩称：原告诉状内容属实。
经审理查明：2015年5月15日，被告刘增军、李英向原告李景菊借款现金100000元，被告提付强、段福存自愿提供担保。后被告刘增军、李英偿还原告李景菊借款本金10000元。下剩借款本金90000元，被告至今未予偿还。
上述事实，由原、被告当庭陈述、借条记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘增军、李英向原告李景菊借款现金100000元，下剩借款本金90000元未予偿还，原告要求被告刘增军、李英偿还借款本金90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提付强、段福存自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，故被告提付强、段福存应按照连带责任保证承担担保责任。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增军、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李景菊借款本金90000元；
二、被告提付强、段福存为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告刘增军、李英、提付强、段福存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初935号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区富海云超市。
经营者：赵丽萍。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市铁西区富海云超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理开支2万元的诉讼请求变更为1万元。2017年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。原告预交案件受理费300元，退回原告275元。
审 判 长 张素燕
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3544号
罪犯钟永明，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗海法刑初字第959号刑事判决，以被告人钟永明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永明系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月14日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟永明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执326号
申请执行人：虞文香，女，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，私营业主，住天长市。
委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。
本院在执行虞文香与安徽省益民工贸集团有限公司、金如江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年七月七日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执326号申请执行人：虞文香，女，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，私营业主，住天长市。委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。本院在执行虞文香与安徽省益民工贸集团有限公司、金如江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年七月七日书记员 吴 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4842号
罪犯宗凯，男，1991年5年1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第166号刑事判决，以被告人宗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宗凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4842号
罪犯邵志成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）莒刑一初字第116号刑事判决，以被告人邵志成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邵志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵志成减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初131号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄恩全，男，1969年10月10日生于贵州省安龙县。因犯抢劫罪于1990年9月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被安龙县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人黄恩全犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄恩全及其辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月2日，被告人黄恩全饮酒后驾驶贵X**号“东风”牌轻型普通货车，由安龙县栖凤街道办事处XX村往安龙县城方向行驶。20时30分，当行至10324线2152km+160km（安龙县幺塘巧洞坪路段）处时，与龙某某相撞，造成龙某某当场死亡，贵X**号“东风”牌轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，黄恩全驾驶贵X**号“东风”牌轻型普通货车逃离现场。2016年2月3日0时30分，被告人黄恩全主动到安龙县交警大队投案。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，黄恩全负本次事故全部责任，龙某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人黄恩全的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄恩全在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人黄恩全对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对被告人判处三年以下刑罚并适用缓刑”。
经审理查明：2016年2月2日，被告人黄恩全饮酒后驾驶贵X**号“东风”牌轻型普通货车，由安龙县栖凤街道办事处XX村往安龙县城方向行驶。20时30分，当行至安龙县幺塘巧洞坪路段（10324线2152km+160km）处时，与龙某某相撞，造成龙某某当场死亡，贵X**号“东风”牌轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，黄恩全驾驶贵X**号“东风”牌轻型普通货车逃离现场。后经安龙县公安局交警大队责任事故认定，黄恩全负本次事故全部责任，龙某某无责任。
同时查明：2016年2月3日凌晨0时30分，被告人黄恩全主动到安龙县交警大队投案，并如实供述自己犯罪事实。事后其赔偿龙某某亲属人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄恩全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，机动车保险证复印件，尸检照片，抽取黄恩全血样照片，车辆痕迹对比照片，贵EJ96**号轻型普通货车车辆照片，和解协议书，收条，谅解书；证人李某某、李某甲、黄某甲、黄某乙、董某某、吴某某、欧某某、张某某、董某甲证言；被告人黄恩全供述；道路交通事故认定书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩全违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄恩全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄恩全犯罪以后主动投案，并能如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对黄恩全从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。黄恩全的辩护人所提“被告人有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议在对被告人三年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人黄恩全在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人黄恩全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄恩全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏加高
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第82号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张原，无业。因本案2012年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告人薛传兵，无业。因本案2012年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人张原、薛传兵犯虚开增值税专用发票罪一案，2014年7月3日作出（2014）邳刑二初字第231号刑事判决，认定原审被告人张原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；原审被告人薛传兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；对原审被告人张原违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人张原不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人张原申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张原单独或与原审被告人薛传兵结伙，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张原撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 神 威
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执310号
申请执行人：王为权，男，1967年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王廷春，男，1973年8月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王为权与被执行人王廷春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3156号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月22日立案执行，执行标的为7225元，并于2017年02月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，经协商，已支付申请执行人2000元，余款于2017年07月底前付清。
对于本案余款5225.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执310号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执310号申请执行人：王为权，男，1967年5月25日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王廷春，男，1973年8月13日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王为权与被执行人王廷春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3156号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月22日立案执行，执行标的为7225元，并于2017年02月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，经协商，已支付申请执行人2000元，余款于2017年07月底前付清。对于本案余款5225.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执310号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 王 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1511号
原告：白静浩。
被告：范利霞。
原告白静浩与被告范利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白静浩和被告范利霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白静浩诉称：2015年12月23日，被告范利霞向原告借款14000元，并给原告出具了借据。后被告未按约定归还借款。请求判决被告范利霞归还原告借款14000元整。
被告范利霞辩称：2013年8月29日，通过丈夫姬廷亮向原告借款3万元，约定利息5分，利息已经还够了。经协商，本金还17000元后又还了3000元，剩余14000元。原告提出给我养招商银行信用卡，我将信用卡放在原告处，但是我的招商卡没有增加额度反而降低了额度。前一个月我和丈夫姬廷亮离了婚。没有说谁还此款。
经审理查明，2013年8月29日被告范利霞丈夫姬廷亮向原告白静浩借款30000元，归还部分款项后剩余14000元未还，被告范利霞于2015年12月23日给被告白静浩出具借据1支，认可由自己归还。借据载明：今借到白静浩现金壹万肆仟元整，招商卡养抵押白静浩名下，卡号51×××68，还完钱提卡。借款人范利霞2015.12.23。
本院认为，被告范利霞自愿归还前夫姬廷亮借白静浩的借款14000元，并给原告白静浩出具借据。原告白静浩要求被告范利霞归还借款的主张，本院予以支持。被告范利霞以与姬廷亮离婚，信用卡额度降低为由不予归还的主张，未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范利霞于本判决生效之日起10日内归还原告白静浩现金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告范利霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王加强
二〇一六年八月二十日
书记员 李霞平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第93号
原告曹元强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告杨志伟，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县毛石镇。
原告曹元强与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹元强的代理人屈华到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告因周转所需在原告处借款50000元，口头表示及时偿还，有被告亲笔书写的借条为凭。但其后经原告多次催收，被告未偿还，为此，特诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月1日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到曹元强人民币50000元（大写：伍万元正），借款人：杨志伟。”
上述事实，有庭审笔录、借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，出具有借据，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决书生效后十日内偿还原告曹元强借款50000.00元。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告杨志伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘超铨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第93号
原告曹元强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告杨志伟，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告曹元强与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹元强的代理人屈华到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告因周转所需在原告处借款50000元，口头表示及时偿还，有被告亲笔书写的借条为凭。但其后经原告多次催收，被告未偿还，为此，特诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月1日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到曹元强人民币50000元（大写：伍万元正），借款人：杨志伟。”
上述事实，有庭审笔录、借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，出具有借据，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借�关系予以认定，被告应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决书生效后十日内偿还原告曹元强借款50000.00元。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告杨志伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满�二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘超铨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2186号
原告：鞠绿芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李和林，男，1968年1月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王宝梅，女，1968年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告鞠绿芳与被告李和林、王宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠绿芳到庭参加诉讼，被告李和林、王宝梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠绿芳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金30000元，并按照月息2分承担自2016年11月3日起至实际还款之日止的借款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告李和林以做花木生意缺少资金为由，向原告借款现金30000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借鞠绿芳人民币叁万元，特留凭据，按月息2分。借款人：李和林，2016.11.3”。两被告系夫妻关系，该债务发生在他们婚姻存续期间，属夫妻共同债务。现经多次催讨，被告一直敷衍，如今连原告的电话也不接，无奈之下，原告只能诉至法院判令两被告还本付息。
被告李和林、王宝梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告李和林向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份交由其收执，双方约定借款利息为月息二分。2017年5月9日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，证明两被告系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告鞠绿芳提供的由被告李和林出具的一份《借条》，可以证明原告鞠绿芳与被告李和林之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告鞠绿芳可以随时主张权利，故原告鞠绿芳要求被告李和林返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方对借款利息进行了约定，故原告鞠绿芳要求被告承担自2016年11月3日起至借款还清之日止按照月息二分（即月利率2%）计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告李和林以做生意缺少资金为由，向原告鞠绿芳借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李和林、王宝梅于本判决生效之日起10日内共同向原告鞠绿芳返还借款本金人民币30000元，并按月利率2%承担自2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李和林、王宝梅负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩宇娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初310号
原告：何昌红，女，1959年11月2日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：侍广华，男，1976年5月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，公司员工。
原告何昌红与被告侍广华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日、4月13日公开开庭进行了审理。本案原告何昌红的委托诉讼代理人董铁军，被告安邦财保公司的委托诉讼代理人王龙春均到庭参加诉讼，被告侍广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何昌红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决安邦财保公司赔偿何昌红医疗费6432.84元，住院伙食补助费324元，营养费270元，误工费6600元，护理费2700元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2619.50，合计101750.34元。事实和理由：2016年3月15日19时5分许，侍广华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳－四明线四明镇十三中沟路段右转弯时，与同方向皋德宝驾驶的后载何昌红的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何昌红、皋德宝受伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，侍广华承担事故全部责任，何昌红、皋德宝无责任。侍广驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在安邦财保公司投保了交强险和商业三责险。
侍广华未作答辩。
安邦财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。事故是两人受伤，要预留交强险份额，诉讼费和鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日19时5分许，侍广华驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳－四明线四明镇十三中沟路段右转弯时，与同方向皋德宝驾驶的后载何昌红的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何昌红、皋德宝受伤。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，侍广华承担事故全部责任，何昌红、皋德宝无责任。何昌红伤后经治疗花去医疗费6432.84元。侍广华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在安邦财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。1.盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，对何昌红的伤情的鉴定意见为：何昌红因交通事故致“左侧第4、5、7、8肋骨骨折”（共4根），已构成十级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为2个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月；何昌红住院期间相关医疗费用基本合理。何晶红对鉴定意见的质证意见为无异议；安邦财保公司对鉴定意见的质证意见为，无异议，但我们要核实CT片；2.何昌红提交医疗费住院收费票据一张（复印件，加盖射阳县人民医院财务科印章）；安邦财保公司的质证意见为，复印件不予认可；3.何昌红提交了射阳县国贸大药房营业执照复印件1份（加盖射阳县国贸大药房印意），中华人民共和国药品经营许可证复印件1份（加盖射阳县国贸大药房印章），射阳县国贸大药房工资表5份，上述证明目的是证明何昌红在射阳县国贸大药房工作，月工资为3300元；射阳县四明镇新塘村村民委员会证明1份，证明何昌红从2014年9月份至今一直在县城打工。安邦财保公司的质证意见为，对营业执照和药品经营许可证无异议，对工资表上的签名和诉状上的签名不一致，何昌红应提交劳动合同及缴纳社保证明；对村委会的证明不予认可。本院认为，证据1.系本院委托鉴定，程序合同，予以确认；证据2.虽系复印件，但盖有射阳县人民医院财务科印章，证明了何昌红住院费用的真实性，本院予以确认；证据3.经本院在射阳县国贸大药房核，证实了其真实性，本院予以确认。审理中，另一伤者皋德宝书面表示其为轻微伤，不向安邦财保公司主张权利。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。综上，本院确认何昌红因本起交通事故产生的损失为：医疗费6432.84元，住院伙食补助费324元，营养费270元，误工费6600元，护理费2700元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元（酌定），合计98930.84元。由于侍广华驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在安邦财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，何昌红的损失应由盐城财保公司在交强险和商业三责任限额内赔偿，另一伤者皋德宝表示不向安邦财保公司主张权利，本案在交强险限额内不需要预留皋德宝的赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何昌红因道路交通事故产生的经济损失98930.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何昌红其他诉讼请求；
三、被告侍广华在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，法医鉴定费2619.50元，合计3787元，由原告何昌红负担17.50元，被告侍广华负担1150元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2619.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年五月十日
书记员 丁小玲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2538号
原告程某甲，男，1975年11月20日生，汉族。
被告程某乙，女，1975年3月20日生，汉族。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，因原告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按程某甲撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由程某甲承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年九月六日
书记员 王化强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1234号
原告虞顺仙。
被告唐建中。
原告虞顺仙为与被告唐建中离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。原告虞顺仙、被告唐建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识。双方于2007年1月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后经常为家庭琐事吵闹，双方性格不和，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现原告具状向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之前感情一直还好，双方之间没有大的矛盾，因此被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.户口簿复印件一份，证明婚生子情况；3.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告经自由恋爱相识于2007年3月6日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名唐某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夫妻之间因琐事产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。双方如能做到互敬互让和尊重，夫妻之间多点关心和爱护，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞顺仙要求与被告唐建中离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告虞顺仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐沁宜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4376号
原告：张安森，男，汉族，1990年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张安森与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款480371元，原告向被告交付了全�购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4803.71元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款480371元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张安森至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张安森要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张安森要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4803.71元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定�方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张安森不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张安森支付违约金。现原告张安森已经将全部房款480371元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张安森要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4803.71元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张安森办理商丘�神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张安森违约金4803.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4376号
原告：张安森，男，汉族，1990年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了张安森与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1210号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张保卫，男，汉族，住东营区。
被执行人：李冰峰，男，汉族，住东营区。
被执行人：梅立东，男，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张保卫、李冰峰、梅立东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计41523.33元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张保卫、李冰峰、梅立东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5368号
原告：周娟，女，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张文梅，女，1974年9月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼。被告张文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：2016年10月14日19时40分，被告张文梅殴打原告周娟，导致原告周娟受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失12193.21元；本案诉讼费由被告承担。
被告张文梅未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日19时40分，张文梅怀疑其夫与周娟存在不正当男女关系，在颍上县慎城镇人民东路金三角公园北侧，对周娟进行辱骂殴打，导致周娟受伤。周娟被送往颍上县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4306.21元。2016年11月3日，颍上县公安局作出颍公（龙）行罚决字（2016）2460号行政处罚决定：给予张文梅行政拘留十日的处罚。2016年11月10日，安徽天衡司法鉴定所为周娟出具法医学鉴定意见：被鉴定人周娟，本次外伤后误工期限为15日、伤后10日需增加营养；伤后10日内需设1人护理。后为赔偿发生纠纷，马友龙向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告周娟的身份证；2、颍上县公安局行政处罚决定书；3、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告周娟的病历、医疗费票据及用药清单；5、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告张文梅对原告周娟进行殴打，导致原告周娟受伤属实。原告周娟受到的损害，被告张文梅应承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告周娟的损失范围及数额为：医疗费4306.21元、误工费1107元（73.8元/天×15天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费1142元（114.2元/天×10天）、鉴定费600元，合计7665.21元，该损失由被告张文梅承担。对原告周娟诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张文梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告周娟损失7665.21元；
二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告周娟负担50元，被告张文梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘 敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4031号
原告张换成，男，1959年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告郭有宽，男，1959年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
二原告共同委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张如义，男，1953年10月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
经审查，原告提供的《公司内部承包合同》中是由达拉特旗成鑫木业有限公司与张如义签订的，(2015)鄂仲裁字58号案中也是达拉特旗成鑫木业有限公司作为申请人申请仲裁。且原告在诉状中诉称被告占用和经营的是达拉特旗成鑫木业有限公司，原告应当以登记注册的“达拉特旗成鑫木业有限公司”的名义起诉，故原告起诉被告张如义，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张换成、郭有宽的起诉。
本案受理费15600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月十日
书记员 乌都娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执恢字第152号
申请执行人王静岩，女，1988年3月26日出生，汉族，无业，住所地凌源市盛世华城步行街。
被执行人王永章，男，1969年5月5日出生，汉族，干部，住所地凌源市南大街宏建小区3号楼4单元346室。
本院在执行申请执行人王静岩与被执行人王永章民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执恢字第152号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第114号
原告：唐朝晖，女，汉族，住深圳市南山区。
被告：李立辉，男，汉族，住广东省龙川县。
原告唐朝晖诉被告李立辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐朝晖到庭参加诉讼，被告李立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告将其经营的位于深圳市南山区蛇口某路X5号A、B栋及X3号蓝天苑一楼的“金龙阁足浴美发城”18%股权转让给原告，双方签订《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》，协议约定原告持有“金龙阁足浴美发城”18%的股份，折合人民币45000元，同时约定如在经营中发生纠纷，股东任何一方可以单方面解除合同，投资款原数退回。签订协议后，“金龙阁足浴美发城”由被告负责经营管理。在经营过程中，原告发现被告经营不善，内部发生经济纠纷，经协商，双方同意解除合作关系，于2014年1月1日签订《解除合同协议书》，约定由被告于2014年1月31日前一次性退还原告投资款45000元，如未按时付清，则按5%的利息计算。逾期后，原告多次催促被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝履行。为维护原告的合法权利，请求：一、确认原告与被告于2014年1月1日签订的《解除合同协议书》有效；二、判令被告向原告退还投资款45000元；三、判令被告向原告支付违约金2250元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告将其经营的位于深圳市南山区蛇口某路X5号A、B栋及X3号蓝天苑一楼的“金龙阁足浴美发城”50%股权以125000元的价格转让给原告以及陈春雨、陈阳春，并签订《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》，约定被告转让的50%股份中原告占18%，陈春雨占16%，陈阳春占16%，同时约定如在经营中发生纠纷，股东任何一方可以单方面解除合同，投资款原数退回。签订协议后，原告支付了股份转让款45000元，“金龙阁足浴美发城”由被告负责经营管理。在经营过程中，原告发现被告经营不善，内部发生经济纠纷。经协商，被告与原告以及陈春雨、陈阳春一致同意解除合作关系，于2014年1月1日签订《解除合同协议书》，约定《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》于2014年1月1日予以解除，由被告在2014年1月31日前一次性付清原告45000元、陈春雨40000元、陈阳春40000元，如未按时付清，则按5%的利息计算。逾期后，原告以及陈春雨、陈阳春多次催促被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝履行。2014年4月4日，原告以及陈春雨、陈阳春分别向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供《金龙阁足浴美发城股权转让协议书》、《收据》、《解除合同协议书》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告与原告以及陈春雨、陈阳春均具有缔约能力，双方签订的《解除合同协议书》是当事人真实意思表示，内容明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告请求确认《解除合同协议书》合法有效，本院予以支持。合同双方依法应当全面履行各自的合同义务，被告未在2014年1月31日前付清原告退股款45000元，已经构成违约，原告请求被告支付退股款45000元，本院予以支持。协议约定“如未按时付清，则按5%的利息计算”，该约定具有违约金性质，因此，原告要求被告一次性按5%支付违约金2250元，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐朝晖与被告李立辉于2014年1月1日签订的《解除合同协议书》合法有效。
二、被告李立辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐朝晖退股款45000元。
三、被告李立辉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐朝晖违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘增龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第476号
原告：陈光泽。
被告：杜青山。
原告陈光泽与被告杜青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光泽、被告杜青山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光泽诉称，2014年6月22日，原被告签订了速尔快递公司营业部财产转让协议，双方约定转让费13万元，于2014年7月25日前付清，包括鲁H×××××凯马厢货货车等，合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，被告违约，未按合同约定时间支付相应款项，至今拖欠原告转让费1万元，经原告多次派人催要，被告借故久拖拒付。请求判令被告立即支付转让费1万元。
被告杜青山辩称，根据转让协议，原告应负责2014年6月30前的所有事宜，由于6月30日前有一个货物丢失，厂家扣我10323元，原告不认可该事，我要求原告处理6月30�前的事宜后，再行支付1万元。
经审理查明，原、被告于2014年6月22日签订了一份协议书，双方约定：由原告将速尔快递公司曲阜站代理权转让给乙方，甲方负责2014年6月30日前所有事宜，乙方于2014年7月25日前交齐所有转让款13万元。合同签订后，被告6月22日给付2万，6月24日给付6万元，7月26日给付2万元，7月30日给付2万元，累计共支付原告12万元，下欠1万元的转让费未能支付。庭审中，被告认可欠原告1万元转让费，但认为应抵扣因原告造成的经济损失。原告于2014年9月12日向本院起诉，要求被告给付转让费1万元。
上述事实，主要是根据原、被告提供的证据及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2014年6月22日签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为有效合同。双方均应严格按合同履行义务。合同签订�，原告按合同约定履行了相应义务。被告已付转让费12万元，剩余1万元转让费未按约定期限支付，造成该纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付剩余转让费1万元理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告未能完全履行合同义务的主张缺乏充分证据支持，对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜青山于本判决生效之日起十日内给付原告陈光泽转让费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市�级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十月二十日
书记员 薛 莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保25号
申请人吴纪，男，汉族，居民。
被申请人ＸＸ奇，男，汉族，居民。
被申请人许新晖，男，汉族，居民。
申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴纪于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ奇在郴州市湘东水利工程有限公司的工程款予以冻结，保全金额为**万元。申请人吴纪以其名下的车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ奇在郴州市湘东水利工程有限公司的工程款，保全金额为**万元。
二、查封吴纪名下的车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保25号申请人吴纪，男，汉族，居民。被申请人ＸＸ奇，男，汉族，居民。被申请人许新晖，男，汉族，居民。申请人吴纪与被申请人ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴纪于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ奇在郴州市湘东水利工程有限公司的工程款予以冻结，保全金额为**万元。申请人吴纪以其名下的车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结ＸＸ奇在郴州市湘东水利工程有限公司的工程款，保全金额为**万元。二、查封吴纪名下的车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱可可审 判 员  陈建勇代理审判员  刘 菁二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘施汝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：曹少明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人曹少明信用卡纠纷一案中，被执行人曹少明至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳修广
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第234号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉启忠，个体。因本案于2014年3月19日被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冉启忠犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日作出（2014）绍越刑初字第540号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人冉启忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人冉启忠提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉启忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉启忠撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉启忠撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛秀琴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初28号
原告钟茂连，女，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告钟浩，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟茂连诉被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟茂连的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告钟浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日被告因资金周转向原告借款5万元并出具借条一份，口头约定借款期限一年。借款后被告未还本金，经原告多次催收遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元及起诉后的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、钟浩出具的欠条原件和复印件各1份，证明2014年8月6日被告钟浩由向原告借款人民币5万元的事实。
被告提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月6日被告钟浩以资金周转为由向原告借款5万元，借款时未约定借款期限和借款利息。借款后被告未还本金，仍欠原告5万元未付。
�上事实，有原告提供的身份证复印件，借据的原件和复印件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按约定还本付息已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和支付起诉后的逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟浩偿还原告钟茂连借款5万元；
二、被告钟浩支付原告钟茂连借款5万元的利息（从2016年1月5日起按年利率6%计息至借款还清时止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费525元，本院已减半收取，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 康玲英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02239号
原告：刘某。
被告：钱某甲。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告钱某甲及其委托代理人沈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1993年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏基础的了解，婚后初期感情热烈掩盖了双方彼此的矛盾和问题。经过一段期间共同生活的事实，双方之间性格和生活方式有异，矛盾很快爆发。被告性格极端偏执，暴力性极强，经常性因日常生活琐事，言语不和就殴打、虐待原告。原告处于珍惜来之不易的婚姻，尤其是随着两个孩子的出生，更加坚定了原告为了给予孩子一个完整、安宁的家庭以及健康、快乐的成长环境，默默忍受着被告非人的虐待、折磨。然而，被告并未因自己有了子嗣而醒悟，承担起作为丈夫、父亲的责任。两个孩子打小至成年，生活、教育基本都是由原告一人独立承担的。被告不仅对孩子不管不问，而且在生活上的不开心都成为殴打原告的理由。之后，原告实在无法忍受这种非人的折磨，于2007年去了合肥打工。经济稍微好转后，2010年又把孩子接到合肥上学，共同生活至今。自2012年开始，因原、被告双方感情恶化，双方一直是分居于长丰-
合肥两地。原、被告双方婚后在老家钱岗社居委对老房子进行了重建（200平方米），后又在附近建造了住宅房一层（120平方米）。2012年，原告为了在合肥给予两个孩子一个稳定的住所，又在合肥市北二环淮南路昊天园小区贷款按揭了一套商品住宅。原告因被告经常性的家庭暴力，在精神和肉体上遭受着巨大的伤痛。现起诉要求法院：1、依法判令准予原、被告双方离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产：位于钱岗社居委两层民用住宅一套（约200平方米）、住宅房屋一层（120平方米）以及合肥市北二环淮南路昊天园小区住宅一套（约82平方米）。
被告钱某甲辩称：1、不同意离婚；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、位于钱岗社居委两层民用住宅一套（约200平方米）、住宅房屋一层（120平方米）的两处财产不是夫妻共同财产；4、因为被告的身体不好，劳动能力弱，如果法院判决离婚的话，被告应当适当多分夫妻共同财产。
原告刘某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告系夫妻关系。
被告钱某甲针对自己的主张向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件，证明涉案的200平方米的房屋不属于原告所有；2、病历记录复印件和检验报告单复印件，证明原告的身体不好。
被告钱某甲对原告刘某所举证据无异议。原告刘某对被告钱某甲所举证据质证意见如下：1、对证据1有异议，两处老房子是2007年翻盖的；2、对证据2有异议，原告并没有什么病。
本院经审查认为原告刘某所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告钱某甲所举证据1、2，原告刘某有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘某与被告钱某甲1993年经人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日生育一女，取名叫钱某乙，现是幼师。××××年××月××日生育一子，取名叫钱某丙，现在打工。××××年××月××日双方在长丰县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原告刘某与被告钱某甲共同生活开始时感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告刘某去合肥打工。
本院认为：原、被告婚后本应互谅互让，互相尊重，在共同生活中不断加强夫妻感情的培养，双方却因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻双方的感情。原、被告应珍惜夫妻感情，相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系。对待夫妻间产生的矛盾，双方应当正确面对，相互沟通交流，增进了解，并顾念子女的成长，这样可以使双方的感情不断深化，夫妻关系不断改善。原告所举证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱晓东
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字执143号
申请执行人庞军锁，男，1954年3月8日生，住曲阳县。
被执行人尚朝，男，1976年9月1日生，住曲阳县。
本院在执行庞军锁申请尚朝一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月七日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字执143号申请执行人庞军锁，男，1954年3月8日生，住曲阳县。被执行人尚朝，男，1976年9月1日生，住曲阳县。本院在执行庞军锁申请尚朝一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月七日书记员  杨 刊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第80号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人王洪海，该社职工。
被执行人韩春雨，农民。
被执行人崔温温，农民。
被执行人马智博，农民。
被执行人韩春雪，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人韩春雨、崔温温、马智博、韩春雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，执行依据为景县人民法院（2014）景民二初字第500号民事判决书，申请执行标的为282985.33元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年八月十日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第80号
申请执行人周红山，男。
被执行人张明灿，男。
申请执行人周红山与被执行人张明灿借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）景民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周红山于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张明灿支付申请执行人周红山借款25000元，案件受理费212.00元，两项共计25212.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人张明灿欠申请执行人周红山借款25212.00元，被执行人张明灿已于2015年3月4日给付10000元，于2015年6月15日给付5000元，余款10212元，被执行人张明灿定于2015年7月30日前一次性付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第80号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年六月十五日
书记员 李朝东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第132号
罪犯于某某，男，1973年12月18日生，汉族，北京市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月11日作出（2012）吉丰刑初字第145号刑事判决，以被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第132号
罪犯于东垣，北京市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月11日作出（2012）吉丰刑初字第145号刑事判决，以被告人于东垣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于东垣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于东垣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于东垣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓