wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1384号
原告：苏进良，男，1972年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：耿志刚，男，汉族，住元氏县。
被告：吴艳词，男，1976年9月29日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
法定代表人：王涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告苏进良与被告吴艳词、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏进良及其委托诉讼代理人耿志刚、被告吴艳词、被告阳光保险委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损、护理费等各项损失85000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月19日4时许，被告吴艳词驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，在京××线××路段，尾随与原告苏进良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，该事故造成苏进良受伤，经交警部门认定，被告负全责。该被告车辆在阳光保险投保交强险及商业险，为此，原告特向法院起诉。望判如所请。
被告苏进良辩称：原告诉状属实，我在阳光保险入有保险，保险公司有垫付。
被告阳光保险辩称：事故车辆在我司入有交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。超过部分在商业第三者责任险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿，事故中有二个伤者，应预留下另一伤者必要份额。另外，保险公司为两个伤者垫付总计为3万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月19日4时许，吴艳词驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车，沿京深线由南向北行驶至元氏县东富村路段时，尾随与原告苏进良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，该事故造成苏进良、郑春宅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴艳词负事故的全部责任，苏进良、郑春宅无责任。冀Ｔ×××××重型仓栅式货车在阳光保险投保交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。另查明，苏进良与郑春宅系夫妻关系，事故发生后，被告阳光保险为原告夫妇垫付医药费共三万元。以上证据有原、被告诉辩意见及责任认定书、原告与郑春宅结婚证，医药费票据、诊断证明书、住院病历等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提出自己在事故中的损失是：
1、39087.54元。原告提交的证据是：医药费票据。
2、住院期间伙食补助费5100元。
3、营养费4050元。
4、误工费9496元。原告提交的证据是：元氏县友谊人造板厂营业执照副本、停发工资证明、事故前三个月工资表。
5、护理费5916元。原告提交的证据是：元氏县广利汽车运输有限公司关于苏士谦停发工资证明、事故前三个月工资表。
6、交通费1500元。
7、车损6800元，鉴定费2000元。原告提出的证据是：公估报告书、公估费票据。
被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对住院病历、用药明细无异议，对编号为3197的金额为19.4元的票据有异议，该票据为病历取证费，具体医疗费数额请法庭核实。对诊断证明书有异议，建议休息时间与开具时间相互矛盾。对伙食补助费无异，营养费只认可住院期间每天20元。误工费不认可，应提交劳动合同和银行流水予以做佐证，对护理费不认可，应按居民服务业标准计算住院期间。对交通费不认可。
本院认为，交通事故致人损害的，侵权人应依法赔偿受害方损失，侵权人驾驶的车辆入有交强险的，应先在交强险范围内承担责任，不足部分由商业第三者责任险按事故责任比例赔偿。2017年5月19日交通事故，被告吴艳词负事故的全部责任，吴艳词驾驶的车辆在被告阳光保险入有交强险和商业第三者责任险，故原告在事故中合理合法的损失应由被告阳光保险赔偿。原告在事故中的损失情况是：1、医药费本院核算为39087.54元；2、住院期间伙食补助费为：住院51天×每天100元=5100元；3、营养费依据诊断证明书计算事故之日2017年5月19日至2017年8月10日共有81天，每天计算50元，此项为81天×每天50元=4050元；4、误工费依据诊断证明书计算81天，按工资表计算日工资（2月份3500元+3月份3500元+3月份3500元）÷90天=116.67元；此项为：每天116.67元×81天=9450.27元；5、护理费依据诊断证明书计算住院期间51天，按居民服务业职工计算每天护理费35785元÷365天=每天98.04元。此项为每天98.04元×51天=5000元；6、车辆损失6800元，有公估报告书为证,本院认可.鉴定费2000元，有票据为证，可纳入商业险赔付范围，本院予以认可；7、交通费本院酌定为1000元。以上原告损失总计为72487.81元，因被告阳光保险已经垫付给原告30000元，故被告阳光保险应再赔偿原告42487.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告苏进良42487.81元。给付方式为将此款打入苏进良的中国银行股份有限公司元氏支行6217855000055880314卡上，持卡人姓名：苏进良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告艳词负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李翠思
特别提示：
当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4276号
原告：周军辅，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街西侧。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
原告周军辅与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周军辅于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军辅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军辅撤诉。
案件受理费1850元,减半收取925元，由原告周军辅负担。
审 判 员 张保生
人民陪审员 徐金玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9710号
原告：梁耀徵，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
被告：梁坤泰，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告梁耀徵诉被告梁坤泰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告返还借款30000元及利息（利息按本金30000元，月利率2%，自2015年9月19日计至本息付清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠30000元借款的事实，有借据、收据为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款30000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付三个月的利息，支付至2015年9月18日，故利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准从2015年9月19日起计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁坤泰于本判决发生效力之日起五日内向原告梁耀徵归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年9月19日起计算至付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周
审判员 周吉宁
二〇一七年六月十四日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初363号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李克志，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第157号
原告吕瑞芬，女1956年3月30日生。
被告马朝康，男，1993年3月20日生。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道西段。
本院审理原告吕瑞芬诉被告马朝康、安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕瑞芬于2015年4月13日以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕瑞芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕瑞芬负担。
审判员 刘定伟
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3230号
申请执行人张福华
被执行人金玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00075号，依法向被执行人金玉燕发出执行通知书，责令被执行人金玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉燕（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币785497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓中
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1398号
原告：秦锦田，男，1964年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
被告：朱正友，曾用名朱建光，男，1960年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：谢珍珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告秦锦田为与被告朱正友、谢珍珍买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱正友、谢珍珍支付原告货款356700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告朱正友因经营需要向原告购买鞋底，2008年7月1日，经双方结算，被告朱正友结欠原告货款356700元，由被告朱正友以朱建光的名义向原告出具欠条一份。后被告朱正友未支付上述货款。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告朱正友之间存在买卖合同关系及被告朱正友尚欠原告货款356700元的事实。原告以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告谢珍珍共同偿还本案货款，但原告没有提供证据证明本案债务属于两被告家庭日常生活所需，亦没有证据证明被告谢珍珍有参与被告朱正友的经营，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，本院对原告要求被告朱正友支付货款356700元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱正友应在本判决生效后十日内支付原告秦锦田货款356700元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告秦锦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告朱正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一八年四月十一日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1398号原告：秦锦田，男，1964年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：朱正友，曾用名朱建光，男，1960年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢珍珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告秦锦田为与被告朱正友、谢珍珍买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱正友、谢珍珍支付原告货款356700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：被告朱正友因经营需要向原告购买鞋底，2008年7月1日，经双方结算，被告朱正友结欠原告货款356700元，由被告朱正友以朱建光的名义向原告出具欠条一份。后被告朱正友未支付上述货款。本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告朱正友之间存在买卖合同关系及被告朱正友尚欠原告货款356700元的事实。原告以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告谢珍珍共同偿还本案货款，但原告没有提供证据证明本案债务属于两被告家庭日常生活所需，亦没有证据证明被告谢珍珍有参与被告朱正友的经营，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，本院对原告要求被告朱正友支付货款356700元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱正友应在本判决生效后十日内支付原告秦锦田货款356700元并赔偿利息损失（从2018年2月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告秦锦田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告朱正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄雯思二〇一八年四月十一日书记员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????1?
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2437号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张洪志，男，1986年5月27日生，汉族，住保定市徐水县。
被告杜保玉，男，1982年6月18日生，汉族，住保定市徐水县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告张洪志、杜保玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1294号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人王平安，农民。
被执行人房永年，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王平安、房永年（2014）蓟民初字第3352号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王平安、房永年均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13095号
罪犯罗老满，男，1981年12月27日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）保中刑初字第478号刑事判决，以被告人罗老满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十四日以（2006）云高刑终字第1945号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗老满减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月7日起至2015年5月6日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执647号之二
被执行人：张成林，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张成林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执647号
被执行人:张成林，男，1995年2月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张成林罚金刑一案中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第22号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张成林的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1353号
上诉人（原审被告）浙江景加源机械有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人张水华，董事长。
委托代理人孙浩勇，该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区正泽精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人许泽波，经理。
委托代理人卢红华，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
上诉人浙江景加源机械有限公司（以下简称景加源公司）因与被上诉人佛山市顺德区正泽精细化工有限公司（以下简称正泽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、景加源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向正泽公司支付货款113012.5元及利息（利息以所欠货款113012.5元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回正泽公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869.18元，由正泽公司负担569.18元，景加源公司负担1300元。
上诉人景加源公司上诉提出：原审法院严重违反法定程序。景加源公司在法定答辩期间内向原审法院提起了管辖权异议，但原审法院未按照相关法律规定进行审查，并作出相应裁定，而是直接审理并缺席判决，违反了法定程序。据此，景加源公司请求：撤销原审判决，并将本案发回重审。
上诉人景加源公司在二审期间向本院提交《管辖权异议书》一份，拟证明该司在原审答辩期间内向原审法院提出了管辖权异议。被上诉人正泽公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
被上诉人正泽公司辩称：该司从未收到景加源公司提出的《管辖权异议书》。景加源公司称其在法定期间内向原审法院提起了管辖权异议，但没有提供快递凭证或其他证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，景加源公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人正泽公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：景加源公司提交的《管辖权异议书》的落款时间为2015年9月8日。本案原审受理时间是2015年9月22日。
景加源公司在二审法庭调查期间陈述，该司制作《管辖权异议书》的时间为2015年9月8日，并向原审法院邮寄了该《管辖权异议书》，但不清楚何时寄出，不清楚何时收到原审法院邮寄的应诉材料，亦不清楚为何该司制作《管辖权异议书》的时间早于本案原审受理时间。
本院指令景加源公司在法庭调查结束后3个工作日之内向本院提供该司邮寄《管辖权异议书》的相关凭证或原审法院收取《管辖权异议书》的相关回执，截止至本判决作出之日，该司未能提供。
本院认为：综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，景加源公司是否在原审法定期间内提出管辖权异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，景加源公司应就其在原审答辩期限内向原审法院提出了管辖权异议负举证责任。经审查，景加源公司于二审期间提交的《管辖权异议书》，仅能反映该司曾于2015年9月8日制作了该异议书，不能证实该司已将该异议书提交到原审法院，且该异议书在本案原审受理前就已形成，不合常理。除此之外，景加源公司未能提供其他证据证明其上诉主张。依据前引司法解释第九十条第二款之规定，景加源公司应承担举证不能之不利后果。另外，依景加源公司在二审法庭调查期间所作陈述，其故意回避案件关键事实的意图明显。综上，景加源公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决合乎法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560.25元，由上诉人浙江景加源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴升平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10833号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：任小芬，农民。
被告：朱振军，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告任小芬、朱振军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告任小芬、朱振军已支付物业费为由于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月五日
代书记员 方俊欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1147-1号
原告贾薇薇，女，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被告张晓波，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告贾薇薇因其与被告张晓波离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被告所有的鄂FB5N**号现代格锐越野车一辆，案外人孟汉平自愿以其所有的位于襄阳市襄城区慧安巷12号1栋1单元108室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000044**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告贾薇薇的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓波所有的鄂FB5N**号现代格锐越野车。
二、查封案外人孟汉平名下的位于襄阳市襄城区慧安巷12号1栋1单元108室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000044**号，建筑面积106.01平方米）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈星忱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12822号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊霞，女，1983年2月17日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑�市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人陈俊霞及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1217号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人丁某某，男，1961年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时许，被告人丁某某酒后驾驶闽CRD3**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市石永路子英医院路段时被公安人员查获。经检测，被告人丁某某血液中检出乙醇浓度为107.00mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人丁某某供述等证据。
案件审理期间，被告人丁某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终236号
上诉人（原审被告）：珠海市科聚建筑防水工程有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村德信路339号。
负责人：余榕。
被上诉人（原审原告）：邱亚，男，1981年2月20日出生，汉族。
原审被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军。
原审被告：珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房。
法定代表人：邹国享。
上诉人珠海市科聚建筑防水工程有限公司广州分公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初354-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人是沈阳奥园项目防水施工管理负责人，受其委托行使《防水工程施工合同》的有关权利义务，其与被上诉人之间并未签订建设工程分包合同，根据法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于广州市番禺区，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人邱亚、原审被告沈阳奥园新城置业有限公司、珠海市科聚建筑防水工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2014年10月上诉人与原审被告沈阳奥园新城置业有限公司签订的《沈阳奥园会展广场一期D区防水工程施工合同》、《沈阳奥园国际城二期B1区防水工程施工合同》、银行卡交易明细清单、结算单等为依据，要求上诉人及二原审被告给付工程款向沈阳市苏家屯区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳奥园新城置业有限公司的住所地为沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第1号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴建军，城镇居民。
被申请执行人胡小霞（系吴建军之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人于2003年9月21日已生育一男孩的情况下，又于2009年9月9日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年3月26日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第36号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，被申请执行人主动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2010年12月28日向本院递交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人在被申请执行人主动履行了《征收社会抚养费决定书》所确定的义务后，撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2010）第36号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 余海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01515号
原告杨某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理杨某诉陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告杨某承担。
审判员 赵东晓
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 娇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1142号
原告：吕某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年7月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月10日、2009年5月6日分二次
各向原告借款3万元、3万元，合计6万元，出具借条二份。分
别约定于2009年5月9日、2009年6月5日归还。但被告至今分文
未还，原告经多次向被告催讨未果。故起诉，要求被告陈某某
归还原告借款本金6万元，支付自2009年6月6日起至判决指定
实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2009年4月10日、2009年5月6日分二
次各向原告借款3万元、3万元，合计6万元，出具借条二份。分别约定于2009年5月9日、2009年6月5日归还。但被告至今分
文未还，原告经多次向被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应偿还原告吕某某借款人民币6万元，并支付
自2009年6月6日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月五日
书 记 员 夏玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2562号
原告谢某，女，汉族，1970年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人魏某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某。
上列原告谢某与被告深圳某某贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月29日签订《深圳某某贸易有限公司预订单》，约定原告向被告购买某某某品牌科鲁兹车辆一部，车辆总价为109900元（人民币，下同）。签订《深圳某某贸易有限公司预订单》后，原告向被告支付全款109900元。被告向原告出具了收款收据并加盖被告公章。原告支付购车款后，被告至今仍怠于履行交车义务，根据有关规定及交易习惯，在被告不能按合同提供车辆时，被告应按原告的要求换车或退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告已支付的购车款109900元整；2、被告支付原告违约金共计11614.29元（自2014年12月30日起，以109900元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率暂计至2016年12月29日，实际计算至被告退还订车款为止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月29日签订《深圳某某贸易有限公司预订单》，原告向被告预定某某某科鲁兹15款1.5LSEMT一辆，车身颜色红，成交总价109900元，订金20000元。双方约定：1、原告提出订购时，需按规定交纳购车订金，本预订单在收到订金后生效。2、被告通知顾客办理车辆后续手续时，顾客须在3个工作日内凭《预订单》和财务收据到被告公司签订《汽车购销合同》，《汽车购销合同》签订后本预订单自动作废，订金转为购车合同中的首付款或首期款。3、被告无法在预计到货的时间内供货时，全额退还顾客订金，同时此单作废。该预订单未对交车时间及违约金进行约定。原告于当天向被告转账支付订金20000元，后又转账89900元，被告向原告出具一份收到原告订车款10990元的收款收据。原告庭审时陈述，因当时车辆限牌限购政策即将生效，原告为了取得深圳车牌，已于当日通过银行转账将购车全款109900元转给被告，但被告收到原告的购车款后，未按预订单中的约定通知原告办理车辆后续手续，故双方未签汽车购销合同。在此期间，原告希望以沟通的方式让被告退还购车款，但被告不同意且起诉前已无法与其法定代表人陈某联系，双方因而成讼。
本院认为，双方签订的《深圳某某贸易有限公司预订单》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，法律应予以保护。本案中，因双方约定被告无法在预计到货的时间内供货时，全额退还被告订金，而被告在与原告签订上述预订单收到订金至法庭辩论终结前，未按预订单中的约定通知原告办理车辆后续手续，因此原告要求被告退还其已支付的订车款109900元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，原、被告虽未约定违约金事宜，但被告违约确给原告造成了损失，故被告应向原告支付违约金，违约金以109900元为基数，从起诉之日即2017年1月22日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳某某贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告谢某订车款109900元；
二、被告深圳某某贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢某违约金（违约金以109900元为基数，从起诉之日即2017年1月22日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，公告费450元，共计3180元（原告已预交），由被告深圳某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
代理审判员 孙培道
代理审判员 张则武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林嘉怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执55号
申请执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼。
法定代表人：钟国强，系该公司执行董事。
申请执行人：钟国强，男，1955年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人。
申请执行人：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人。
被申请执行人：杨平，男，1968年10月3日生，黎族，贵州省普安县人。
本院在执行兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松与杨平追偿权纠纷一案中，将本案与本院正在执行的（2017）黔23执56号兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松申请执行杨平、杨桥驿、张志霞追偿权纠纷和（2017）黔23执92号杨平申请强制执行兴义市吉祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二案进行关联执行，由于三案互负给付义务，经组织三案当事人协商，达成三案互相抵销的方式履行互负义务，三案冲抵前均不计息，按本金冲抵后，执行余款时按判决明确的方式计息。具体抵销方案为：杨平申请执行兴义市吉祥房地产开发有限公司的工程款797.46万元先行冲抵兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松申请执行杨平、杨桥驿、张志霞追偿权纠纷一案的案款590万元，余款207.46万元用于冲抵本案的部分案款。剩余杨平尚欠兴义市吉祥房地产开发有限公司382.54万元继续执行，并按判决确定的方式计息。（2017）黔23执56号案件的被执行人杨平、杨桥驿、张志霞未缴纳的案件受理费、执行费与本案一并执行。
通过对被执行人杨平的存款、车辆及其他交通工具、不动产进行查询，被执行人杨平现无可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一七十一月二十八日
书记员 孙宇川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执55号申请执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处盘江西路3号A栋二楼。法定代表人：钟国强，系该公司执行董事。申请执行人：钟国强，男，1955年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人。申请执行人：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人。被申请执行人：杨平，男，1968年10月3日生，黎族，贵州省普安县人。本院在执行兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松与杨平追偿权纠纷一案中，将本案与本院正在执行的（2017）黔23执56号兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松申请执行杨平、杨桥驿、张志霞追偿权纠纷和（2017）黔23执92号杨平申请强制执行兴义市吉祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二案进行关联执行，由于三案互负给付义务，经组织三案当事人协商，达成三案互相抵销的方式履行互负义务，三案冲抵前均不计息，按本金冲抵后，执行余款时按判决明确的方式计息。具体抵销方案为：杨平申请执行兴义市吉祥房地产开发有限公司的工程款797.46万元先行冲抵兴义市吉祥房地产开发有限公司、钟国强、罗松申请执行杨平、杨桥驿、张志霞追偿权纠纷一案的案款590万元，余款207.46万元用于冲抵本案的部分案款。剩余杨平尚欠兴义市吉祥房地产开发有限公司382.54万元继续执行，并按判决确定的方式计息。（2017）黔23执56号案件的被执行人杨平、杨桥驿、张志霞未缴纳的案件受理费、执行费与本案一并执行。通过对被执行人杨平的存款、车辆及其他交通工具、不动产进行查询，被执行人杨平现无可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇一七十一月二十八日书记员  孙宇川
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初178号
申请人：聂晓平，女，1978年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：谈大伟，男，1980年10月2日出生，汉族，现住济宁陵县。
被申请人：张红利，女，1984年3月1日出生，汉族，现住济宁陵县。
本院在审理申请人聂晓平与被申请人谈大伟、张红利返还货款纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谈大伟、张红利价值156290.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人聂晓平名下鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
冻结被申请人谈大伟、张红利在各银行账户内的存款156290.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1384号
原告简某某，男，汉族，1957年5月13日出生。
被告刘某某，男，汉族，1959年11月27日出生。
原告简某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，被告于2016年4月3日向原告借款50000元，未约定还款期限，借条上未约定利息，口头约定月利率3%，被告写有借条给原告收执。借款后经原告多次追收，被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金50000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
借条。用于证实借款事实及数额。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告于2016年4月3日向原告借款50000元，未约定还款期限，未约定利息，被告写有借条交原告收执。借款后经原告多次追收，被告均未偿还借款。原告遂于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金50000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告刘某某向原告简某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原、被告对借款期限没有约定，事后双方也未就借款期限达成协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款后原告多次向被告催收，现原告简某某主张被告刘某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告诉称原、被告口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金50000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告简某某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月14日起按本金50000元、年利率6%计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年九月十二日
书记员 李米燃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15163号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：苏小雨，女，住重庆市。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告苏小雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张国琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1855号
原告：南通港鑫国际物流有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城**幢****室。统一社会信用代码：91320600MA1MA2TU9M。
法定代表人：刘贤芝，董事长。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：淮滨县恒发船务有限责任公司。住所地：河南省淮滨县城关东湖庭苑*号楼*楼（东）。统一社会信用代码：914115276767292720。
法定代表人：郭涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：刘红，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通港鑫国际物流有限公司与被告淮滨县恒发船务有限责任公司、被告刘红通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告南通港鑫国际物流有限公司于2018年2月5日向本院提交书面申请，请求撤回对被告淮滨县恒发船务有限责任公司、被告刘红的起诉。
经审查，本院认为，原告南通港鑫国际物流有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通港鑫国际物流有限公司撤回对被告淮滨县恒发船务有限责任公司、被告刘红的起诉。
案件受理费205元，因撤诉减半收取102.5元，由原告南通港鑫国际物流有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹妮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执48号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：邓旭、常诚诚
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人邓旭、常诚诚借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初437号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1553号
原告张某平。
委托代理人：黎某平，湖北X馨律师事务所律师。
被告深圳市X伦手袋皮具有限公司。
法定代表人：贾某治。
委托代理人：叶某彪，广东X广律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某平、被告的委托代理人叶某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月l1日进入被告单位工作，职务为员工，双方2008年度未签订劳动合同，2009年的劳动合同直到2009年9月l日才补签。劳动合同期限从2009年1月1日起至20l1年1月1日止，原告月平均工资为2400元，每月上班26天，每天工作11小时，被告未给原告办理养老保险，被告从未依法支付加班工资。2010年1月4日，原告以被告未依法支付加班费、未办理养老保险和未签订2008年劳动合同为由提出辞工，同日出厂。现根据《中华人民共和国劳动合同法》之有关规定，特提起诉讼，请依法判令被告支付：1、2008年1月到2009年12月3l日加班费差额20000元及25%的经济补偿金5000元；2、解除劳动合同的经济补偿金30800元（2800×11）；3、2009年1月起应签而未签订劳动合同的双倍工资33600元（2800×12）。以上共计63400元。
被告辩称：服从仲裁裁决，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年1月1日进入被告单位工作，离职前任员工。双方签订有劳动合同，劳动合同的期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止。原告的工资为计件工资、补贴、加班工资等构成。2010年1月16日，原告以特快专递的方式向被告提出解除劳动合同，理由为被告未支付加班费，未办理社会保险。
依据原、被告双方认可的雇员登记表，该表中明确记载原告的入职时间为2009年1月1日，原告本人已在此上面签名。
另查，原告2009年1月至12月，平时加班201.5小时，被告有297.14元差额未足额支付，原告不存在休息日、法定节假日的加班的情形。
以上事实，有原、被告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同书、雇员登记表、计件表、工资表、考勤表、签收条、辞工书、详情单、庭审笔录等书证为凭。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告主张被告支付2009年起应签而未签无固定期限劳动合同的双倍工资，但根据原告签名认可的雇员登记表，原告的入职时间为2009年1月1日，故原告的此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告请求从2008年1月1日至2009年12月31日的加班工资，根据查明的事实，原告是自2009年1月1日起入职被告单位，故原告主张在2009年1月1日之前的加班工资没有事实和法律依据，本院不予支持。双方是实行计件工资制，经仲裁委按计件工资标准对原告的加班费进行了核算，原告2009年1至12月的计件工资中已经包含了加班工资，经折算不低于最低工资标准，故不存在加班工资差额，本院予以确认。
关于原告主张解除劳动合同的经济补偿金，原告辞职的两个理由为被告未支付加班费，未办理社会保险。因原告不存在未支付加班费的情形，故该理由不能成立，关于社会保险，原告应依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，原告才可以解除劳动合同，请求支付经济补偿金。故辞职理由也不能成立。原告主张经济补偿金没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年六月二十二日
书记员 涂 丹
书记员 马明月
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3519号
原告：黄克丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄克丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄克丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5832.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄克丁工资款5832.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄克丁工资款5832.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1152号
原告：常翠霞，女，1960年10月31日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，1964年12月11日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司职工，现住哈尔滨市道外区。
原告常翠霞诉被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠霞、被告正阳河调味公司的委托代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠霞诉称：原告是被告单位退休职工，1983年8月8日领取了独生子女证，于2010年10月退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号文件及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助。该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务。原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。
被告正阳河调味公司辩称：被告承认原告常翠霞在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求。但是公司退休职工从2012年至今有120人，这笔钱都没给。由于单位资金紧张，经过单位领导研究决定，将120名退休职工依据退休时间先后顺序进行排序给付。从2017年8月起，每月给付4位职工，原告常翠霞的给付时间是2018年1月份。
原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，被告正阳河调味公司承认原告常翠霞在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。该条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常翠霞一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5706号
原告：曹亮亮，男，1984年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，江苏赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张来军，男，1985年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王恒丽，女，1988年5月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：张宜庭，男，1960年10月19日生，居民身份证号码3027211196010193216汉族，住连云港市赣榆区。
原告曹亮亮与被告张来军、王恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，原告曹亮亮于2017年12月5日向本院提出撤回对被告张来军、王恒丽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹亮亮撤回对被告张来军、王恒丽的起诉。
案件受理费减半收取425元。由原告曹亮亮负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林笑影
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初594号
原告：牛占权，公民身份号码×××，男，汉族，1955年6月17日出生，现住陕西省榆林市。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：王立发，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告牛占权诉被告王立发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告牛占权的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告王立发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛占权向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告王立发偿还本金1640元。二、要求被告偿还利息12548元。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告王立发的哥哥王立忠向原告借款13640元，约定月利率20‰，后经原告催要，本金已付12000元，剩余本金1640元及利息12548元（从2011年至2015年6月15日利息共计12548元）未付。2015年6月15日，被告王立发出具证明，内容为王立忠贷牛占权13640元，从2011年8月15日至2015年6月15日利息共计12548元，此利息由王立发付给牛占权，2015年年底前全部付清。
被告王立发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、证明一份，证明2015年6月15日，被告王立发出具证明，内容为王立忠贷牛占权13640元，从2011年8月15日至2015年6月15日利息共计12548元，此利息由王立发付给牛占权，2015年年底前全部付清的事实。被告王立发未到庭质证。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，经原、被告结算，被告王立发欠原告牛占权利息款12548元并于当日打下欠条一张，还款期限为2015年年底前，该笔利息款的来源是被告王立发的哥哥王立忠借原告牛占权13640元产生的利息，利息计算时间从2011年8月15日至2015年6月15日，月利率按20‰计算。后经原告催要，被告下欠原告利息款12548元未付。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷的关系，由被告为原告出具的借据为证，本院予以确认。原告牛占权主张要求被告王立发偿还借款本金1640元的诉讼请求，原告牛占权提交的所有证据不能证明被告欠原告本金1640元，原告未提供其他证据相互印证以实现原告主张的事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告偿还利息款12548元的诉讼请求，有借据为证，本院予以支持。被告王立发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告牛占权要求被告王立发偿还借款本金1640元的诉讼请求。
二、被告王立发于本判决生效之日起十五日内向原告牛占权偿还利息12548�。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费560元，由被告王立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王振波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第603-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人黎惠仪，住所地：广东省佛山市三水区，
被执行人陈耀景，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人梁伟宽，住所地：广东省佛山市三水区，
被执行人罗顺金，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）南法民二初字第1850号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗顺金所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园26A座的房屋所有权及该房屋对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年四月五日
书记员 张 扬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终472号
上诉人（原审被告）：邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
上诉人（原审被告）莫伯华，女，1971年7月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜新印，男，1973年3月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
上诉人邓建华、莫伯华因与被上诉人颜新印民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年12月29日作出的（2016）湘1202民初3114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，因案件事实清晰，本院对当事人询问调查，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓建华、莫伯华上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3114号民事判决，驳回颜新印的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由颜新印负担。事实与理由：邓建华、莫伯华未收到颜新印10万元出借款，颜新印未提交转账凭证或10万元出借款来源的证据，案涉借款未实际发生。借条未约定利息，颜新印也认可借款只有10万元，一审法院认定1万元利息，认定事实错误。一审法院未向邓建华、莫伯华送达开庭传票，一审法院审理案件程序违法。
颜新印辩称：邓建华、莫伯华向颜新印借款属实，双方约定有利息。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。
颜新印向一审法院起诉请求：1.邓建华、莫伯华返还颜新印11万元；2.由邓建华、莫伯华承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年11月19日，邓建华、莫伯华向颜新印借款10万元，颜新印依约支付了出借款，邓建华、莫伯华出具了11万元借条，借款期限1年，其中1万元为利息。借款到期后，颜新印多次催还借款未果。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，莫伯华、邓建华向颜新印借款10万元，并就利息、借款期限进行了约定，同时给颜新印出具了借据。颜新印支付了借款本金后，双方借款合同成立并生效。借款到期后，邓建华、莫伯华未偿还本息，已构成违约，故颜新印要求邓建华、莫伯华共同偿还借款本金10万元及利息1万元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邓建华、莫伯华于判决生效后偿还颜新印借款本金10万元及利息1万元；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由邓建华、莫伯华负担。
二审期间，颜新印在本院主持的调查询问过程中，提交了其138××××0240手机号码与邓建华139××××7666手机号码往来短信记录，显示邓建华给颜新印回复：“……十万元有必要这样做吗？不值得啊！我合资好了会还给你……。”
本院查明，2014年11月19日，邓建华、莫伯华向颜新印出具11万元借条，借款期限1年。颜新印系行政机关工作人员。
另查明，2016年12月1日，一审法院通过EMS法院专递向邓建华、莫伯华邮寄送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，邓建华、莫伯华拒收退件，法院专递载明有收件人邓建华、莫伯华手机号码：139××××7666、151××××9858。
颜新印陈述，11万元借条包含借款本金为10万元，利息1万元。
二审期间，邓建华填写的送达地址确认书预留手机联系号码为：139××××7666，莫伯华填写的送达地址确认书预留手机联系号码为：151××××9858。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”颜新印系行政机关工作人员，有固定的工资收入，具备10万元款项出借能力；邓建华给颜新印的短信回复“十万元有必要这样做吗？不值得啊！我合资好了会还给你……”，认可向颜新印借款10万元事实。因此，对于邓建华、莫伯华出具11万元借条，包括10万元借款本金及1万元利息，颜新印实际交付了出借款10万元的事实，应当予以确认。
一审法院通过法院专递向邓建华、莫伯华送达诉讼文书，载明收件人联系手机号码与邓建华、莫伯华填写的送达地址确认书中联系手机号码一致，因邓建华、莫伯华拒收邮件导致一审法院文书不能送达。虽然一审法院送达程序有瑕疵，但不属程序违法的情形。
综上所述，邓建华、莫伯华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由邓建华、莫伯华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 向玉玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5494号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1999年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系被告刘某1父亲。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区,系被告刘某1母亲。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1997年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。
上诉人刘某1、刘某2、杨某因与被上诉人黄某、张某婚约财产纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人刘某1、刘某2、杨某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某1、刘某2、杨某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某1、刘某2、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5494号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1999年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系被告刘某1父亲。上诉人（原审被告）：杨某，女，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区,系被告刘某1母亲。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1997年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。上诉人刘某1、刘某2、杨某因与被上诉人黄某、张某婚约财产纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月19日向上诉人刘某1、刘某2、杨某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘某1、刘某2、杨某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、刘某2、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1453号
原告:梁大福，男，1968年3月19日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
原告梁大福与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大福的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁大福诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告16093元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告12693元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费12693元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资12693元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资12693元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告12693元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付12693元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告梁大福的工资12693元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1453号原告:梁大福，男，1968年3月19日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。原告梁大福与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大福的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁大福诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告16093元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告12693元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费12693元；2、诉讼费由被告承担。被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资12693元。上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资12693元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告12693元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付12693元工资的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告梁大福的工资12693元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  丁忠林人民陪审员  冯道春二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊志宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第106号
申请执行人：代永碧。
被执行人：黎蓉。
被执行人：王世明。
代永碧与黎蓉、王世明民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2009）旌民初字第1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人代永碧于2015年8月10日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金30000.00元及迟延履行金，申请执行人代永碧至2015年11月30日未受偿本金30000.00元及迟延履行金。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1520号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：青州市富通机械厂。
被申请人：青州化纤厂。
被申请人：青州市国鼎化工有限公司。
被申请人：青州市富力机械有限公司。
被申请人：刘稳实。
被申请人：杨爱荣。
被申请人：刘震鼎。
被申请人：曹玉华。
被申请人：刘敦实。
被申请人：刘艳辉。
被申请人：刘磊。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市富通机械厂、青州化纤厂、青州市国鼎化工有限公司、青州市富力机械有限公司、刘稳实、杨爱荣、刘震鼎、曹玉华、刘敦实、刘艳辉、刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市富通机械厂、青州化纤厂、青州市国鼎化工有限公司、青州市富力机械有限公司、刘稳实、杨爱荣、刘震鼎、曹玉华、刘敦实、刘艳辉、刘磊银行存款1065472元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1065472元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十日
书记员 南娟娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3804号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由于被告陈某自动放弃举证和答辩期限，要求提前开庭审理，本院遂于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣、被告陈某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息12577.09元（本金9529.73元，利息2166.24元、违约金881.12元，截止至2017年9月7日）；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈某因工作、生活需要，于2016年2月27日向高安市农行申请办理信用卡（QQ卡）一张，申请额度10000元，但被告已透支逾期8期未还，造成该信用卡消费透支款逾期不良，我行多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告陈某辩称资金确实困能，未能及时归还欠款。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告陈某身份证的复印件，用以证明被告的身份信息；2.农行贷记卡申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.账户催收资料信息，用以证明被告截止至2017年9月7日欠原告本金9529.73元，利息2166.24元、违约金881.12元，共计12577.09元的欠款事实及向被告催款的记录。
被告陈某没有异议，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2016年2月27日向原告中国农行高安市支行申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××76，信用额度是10000元。农行高安市支行依约向被告发放了信用卡，但被告已透支逾期8期未还，截止至2017年9月7日尚欠信用卡本金9529.73元，利息2166.24元、违约金881.12元，共计欠款12577.09元。
本院认为，被告陈某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡章程的约定，双方的协定协议合法、有效，被告陈某理应遵守约定，在信用卡透支后按约定的期限归还借款本金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。由于被告现在经济困难，要求分期分批支付，原告同意。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金9529.73元，利息2166.24元、违约金881.12元，共计12577.09元（计算至2017年9月7日止），并以本金9529.73元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程的规定支付从2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限被告陈某从2017年10月起每月至少还款2000元，在2018年2月15日前还清全部欠款的本息及违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭高燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执2167号
申请执行人：刘娇，女，汉族，1989年11月5日生，四川蓬安人，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒金富轩足浴店，住所地：库尔勒市。
负责人：白中华，职务：总经理。
申请人刘娇与被执行人库尔勒金富轩足浴店劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字252号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11101元，执行费66.51元。
本案在执行过程中，因被执行人库尔勒金富轩足浴店已关闭，经营者白中华暂时下落不明。现申请人申请将该案撤回执行申请，待发现财产及白中华时再恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字252号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王杰斌
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 聪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第353号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，无业。2011年12月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2014年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人薛连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月28日至3月24日，被告人高某在互联网上结识史某以后，以非法占有为目的，采取虚构身份、编造理由等手段，分多次骗取史某31600元，用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人高凯诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人高某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年初，被告人高某在互联网上结识史某，自称李某、高某，在取得史某的信任后，于2014年1月28日至3月24日，被告人高某以淘宝网上贵宾卡被盗刷及给好处费、爷爷过生日需要钱、人在上海没钱买机票、合伙投资证券产品挣钱为由，骗取史某31600元，用于购买一部白色苹果5手机、一辆高仕牌电动自行车、一台组装的酷迈牌电脑（以上三物品被公安机关扣押）及吃、喝、玩、买衣服等，全部挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、全省违法犯罪信息查询结果单、前科查询说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、账户交易信息、银行交易凭证一宗、济南市历下区人民法院刑事判决书，被害人史某的陈述，证人李某的证言，视听资料QQ聊天记录截屏，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、编造理由的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已追回，本院依法对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的白色苹果5手机一部、高仕牌电动自行车一辆、酷迈牌电脑一台由公安机关发还被害人史守海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年八月六日
书记员 曲宝娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00892号
原告刘宏，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。
被告王坤，男，1981年1月8日出生，汉族，居民。
原告刘宏诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告王坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2014年9月18日，在蓝田县三里镇三里头村二组被告居所附近路口，被告以有紧事需要用钱为由，向原告借现金2万元，被告给原告出具了借条一份，约定2014年9月22日前归还。另外，从2014年5月份开始，被告多次提出向原告借钱，原告分别通过银行转账或者直接支付现金的方式，共计借给被告40万元，每次被告都给原告出具有借条。原、被告之间通过对账之后，被告于2014年10月4日给原告出具了一张总借条，原告同时将被告以前给其出具的借条交给被告，该借条约定2014年11月30日前归还。从2014年12月份开始，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款。现诉讼要求被告偿还原告42万元本金及利息（从还款到期之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王坤未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告王坤向原告刘宏借款2万元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘宏人民币贰万元整（20000元），于9月22日前归还，借款人：王坤，2014.9.18。”2014年10月4日，被告王坤向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘宏人民币肆拾万元整（400000元），期限为两月，2014年11月30日前归还，借款人：王坤，2014.10.4。”原告多次向被告索要借款未果。2015年6月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2015年7月8日，法庭与被告前妻姚红丽做了一份谈话笔录，姚红丽称2015年5月份刘宏到家里来找王坤要钱。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原、被告身份证明、借条两张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计42万元，有被告书写的借条证明，被告前妻亦称刘宏到家里找王坤要过钱，综合全案证据能够认定被告向原告借上述款项之事实。债务应当清偿，被告未在约定期限内向原告清偿债务的行为违反法律规定及合同约定，被告应向原告偿还借款本金42万元。原、被告对于逾期利息未作约定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告王坤偿还原告刘宏借款本金2万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2014年9月23日计算至实际还款之日）；
二、自本判决生效之日起十日内，由被告王坤偿还原告刘宏借款本金40万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2014年12月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元（原告均已预交），由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩清俊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1476号
申请执行人：农小亮，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于农小亮与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人农小亮于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金32193元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4829元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4829元，未实现债权27364元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27364元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1476号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭