wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初397号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张龙龙，男，1993年9月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无固定职业。2012年11月22日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，2015年8月25日被释放；2016年7月26日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被�人张龙龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日，被告人张龙龙在太原市万柏林区太原理工大学虎峪校区附近，趁被害人邱某不备，扒窃其上衣口袋内的玫瑰金色Oppo手机一部(购买于2017年2月，购价人民币1799元)。作案后，被告人张龙龙将赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人张龙龙退赔赃款并取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，被盗手机价格证明，谅解书，前科证明材料，户籍证明，被告人张龙龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张龙龙退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内�次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 李京京
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第120号
原告：刘有彪。
被告：李长发。
原告刘有彪为与被告李长发民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘有彪到庭参加诉讼，被告李长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘有彪诉称：2008年间，被告李长发以偿还农村信用社贷款需要资金周转为由向原告借款10万元，原告在“诚意宾馆”以现金的方式向被告交付款项。2009年3月，被告李长发以经商需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过转账的方式交付款项。2011年间，被告李长发再次以经商需要资金周转为由向原告借款4万元，原告在“温州火车站梅宅”以现金的方式向被告交付款项。上述借款，被告均未向原告出具借条。2012年期间，经双方结算，被告向原告出具16万元借条一张。2014年3月10日，被告向原告重新出具借条一张，双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。故请求法院判令：被告李长发偿还原告借款本金16万元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告李长发未作答辩，亦未提供证据材料。
被告李长发拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年至2011年期间，被告李长发多次向原告刘有彪借款合计16万元。2014年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘有彪人民币壹拾陆万元正（160000元），借款人，李长发，2014年3月10号。”双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。2015年11月12日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告李长发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有彪借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李长发负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洋洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4683号
原告：张亚梅，女，1958年9月23日出生，汉族，住响水县。
被告：陆喜刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住响水县。
原告张亚梅与被告陆喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张亚梅到庭参加诉讼，被告陆喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆喜刚于2015年9月22日立据向原告借款7万元，经原告多次催要，被告陆喜刚至今未还。
被告陆喜刚未作答辩。
原告张亚梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月22日陆喜刚出具给张亚梅的7万元借条。被告陆喜刚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告陆喜刚立据借到原告张亚梅现金7万元。被告陆喜刚至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告张亚梅要求借款人陆喜刚归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆喜刚在本判决生效后15日内偿还原告张亚梅借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陆喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月三十日
书记员 刘勋元
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执787号
申请执行人开化县永光化学品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇百盛路110-112号，组织机构代码:592895564。
法定代表人余小贤。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区银川路12号，组织机构代码:91330824554013874G。
法定代表人许国中。
本院在执行开化县永光化学品有限公司与浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司于2017年11月21日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下:
开化县人民法院（2017）浙0824执787号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督167号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
被申请人：关泽峰，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人关泽峰申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督167号支付令，限令被申请人关泽峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月29日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督167号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初252号
原告：张兴忠，男，1950年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张世杰，曾用名张毛，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县,系原告之子。
被告：张勇，男，1982年5月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
本院在审理原告张兴忠与被告张勇租赁合同纠纷一案中，原告张兴忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴忠提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴忠撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告张兴忠负担。
审 判 员 满延喜
二〇一七年六月二十日
代理书记员 滕艾容
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1726号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何清桂，男，1972年1月27日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何清桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何清桂另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2171号
原告：欧阳春，女，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省祁东县洪桥镇县。
委托代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师，特别授权。
被告：石小霞，女，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区城正街。
原告欧阳春与被告石小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年8月16日，依法由审判员杨新台适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春请求本院判令：一、被告支付原告货款140700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧阳春诉称：被告长期从原告处进货，截至2016年9月28日，经双方结算后确认被告共欠货款140700元，被告向原告出具了欠条。但是经原告多次催讨，被告至今未付。
被告石小霞辩称：同意原告的诉讼请求；原告诉称属实。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二，送货单5组，拟证明被告从原告处进货，共计拖欠货款140700元的事实；
证据三，欠条及照片，拟证明被告拖欠原告货款，经结算共计140700元的事实。
被告对原告的所有证据均无异议。被告未提供证据。
本院认为原告所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。
本院经审理查明：原、被告均做皮草生意，被告从2016年1月20日起至2016年3月5日止多次从原告处进货。双方未签订书面的买卖合同，每次交易时，被告先去原告店里选货，然后原告发货给被告，原告将品名、数量、单价、金额均登记在送货单上，并将上次欠款金额、退货金额、运费也都登记在送货单上，账目是累计的。被告收到货物后支付了部分货款，2016年9月28日，原、被告进行结算，被告确认此时尚欠原告货款140700元并出具了欠条。原告在结算后多次向被告催讨货款未果。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间已成立了合法有效的买卖合同。原告已经履行了供货的合同义务，被告未及时付款已经违约，尚欠原告货款140700元事实清楚，应当立即清偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告石小霞在本判决生效之日起三日内向原告欧阳春支付货款140700元。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由被告石小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨新台
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初22号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李凤利，曾用名李凤理，男，1968年12月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省界首市,现暂住威海市环翠区，系威海养生洗浴搓澡工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李凤利犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月13日10时许，被告人李凤利至威海市区新威路国美手机商城苹果专柜，趁无人之际，将被害人刘某放置在柜台上的黑色苹果7手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人李凤利的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李凤利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日10时许，被告人李凤利至威海市区新威路国美手机商城苹果专柜，趁无人之际，将一名专柜销售人员即被害人刘某放置在柜台上的黑色苹果7手机一部盗走。后被告人李凤利将该手机变卖，并将违法所得人民币1500元消费。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
2017年10月22日11时许，被告人李凤利又至上述商城苹果手机专柜，被工作人员发现后报警，被告人李凤利被当场抓获，并如实供述了上述罪行。2017年10月27日，被告人李凤利赔偿被害人刘某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人李凤利对上述事实供认不讳。
2、被害人刘某的陈述，证实其是国美商城手机专柜销售人员，2017年9月13日10时许，其在搬货时将其黑色苹果7手机放在柜台上，后发现手机被盗，经查看监控发现系一名顾客将其手机拿走。
3、书证
（1）被告人李凤利身份信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人李凤利系被公安机关抓获到案。
（3）票据一宗，被害人刘某购买该涉案手机的发票。
（4）谅解书，证实案发后被告人李凤利赔偿了被害人刘某经济损失并取得谅解。
4、鉴定意见，证实经威海市环翠区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3500元。
5、视听资料，公安机关2017年9月13日自威海市环翠区国美商城苹果专柜调取视频录像，画面中一男子将放在柜台上的手机拿走后离开。
6、辨认笔录，证实被告人李凤利辨认出其盗窃涉案手机的地点。
本院认为，被告人李凤利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李凤利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李凤利如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李凤利销售赃物所得赃款人民币1500元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤利犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、违法所得人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 王 立 民
人民陪审员 王 元 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 王迪（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1384-2号
申请执行人钱XX
被执行人戴XX
申请执行人钱XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日审结。该案（2013）市中民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴XX在你处号账户上的存款111800万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月二日
书记员 尹英杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1154号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人徐文杰，女，该公司员工。
被告禹超杰，男，1981年3月26日出生。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告禹超杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司自愿于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 娜
审 判 员 张延恒
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李玉琳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初432号
原告邵万后，男，汉族，1978年10月3日，地址：山西省宁武县，联系方式：139XX****XX
被告宁武县中合信房地产开发公司，地址：宁武县新政府西侧，联系方式：130XX****XX
法�代表人陈润喜。
被告山西省中合信集团房地产开发有限公司，地址：太原市解放路98号，联系方式：476****
法定代表人高二奴。
本院在审理原告邵万后诉被告宁武县中合信房地产开发公司、山西省中合信集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵万后于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵万后的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵万后撤回起诉。
审判长吴超
审判员田华
审判员张淑芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初432号原告邵万后，男，汉族，1978年10月3日，地址：山西省宁武县，联系方式：139XX****XX被告宁武县中合信房地产开发公司，地址：宁武县新政府西侧，联系方式：130XX****XX法�代表人陈润喜。被告山西省中合信集团房地产开发有限公司，地址：太原市解放路98号，联系方式：476****法定代表人高二奴。本院在审理原告邵万后诉被告宁武县中合信房地产开发公司、山西省中合信集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵万后于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵万后的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵万后撤回起诉。审判长吴超审判员田华审判员张淑芸二〇一七年十一月二十九日书记员陈斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1133号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：齐成柱，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告齐成柱供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10574号
原告计丽娟，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海西联环境卫生服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人周剑平。
委托代理人朱剑锋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
原告计丽娟诉被告上海西联环境卫生服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告计丽娟诉请被告上海西联环境卫生服务有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)8,329.18元、住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费600元、误工费4,500元、交通费100元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告上海西联环境卫生服务有限公司承担全额赔偿责任。本院于2017年5月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告计丽娟的委托代理人王丽丽、被告上海西联环境卫生服务有限公司的委托代理人朱剑锋到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告计丽娟提供的本院(2016)沪0105民初6351号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据而查明的事实，认为原告计丽娟上述诉请中医疗费8,329.18元、住院伙食补助费70元、营养费450元、护理费600元、误工费3,600元、交通费64元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告计丽娟后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币10,490.54元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告上海西联环境卫生服务有限公司应赔偿原告计丽娟后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币2,622.64元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海西联环境卫生服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审343号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：冯福友。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）12号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）12号行政处理决定，认定黄书梅户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷三经济合作社（以下简称顷三经合社）所在地。顷三经合社以黄书梅是“出嫁女”为由，自2012年起取消黄书梅的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷三经合社改正违法行为，确认黄书梅享有顷三经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷三经合社应当按时支付给黄书梅自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向顷三经合社留置送达了中板调处字（2015）12号行政处理决定书。顷三经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷三经合社支付黄书梅2012年度的集体收益分配款2550元，2013年度的集体收益分配款2420元，2014年度的集体收益分配款1670元，2015年度的集体收益分配款4650元，以上合计11290元。
另查明：顷三经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2550元／人、2420元／人、1670元／人、4650元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷三经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）12号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2132号
上诉人（原审被告）宋某，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，巴林右旗法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）霍某，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告刘某，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宋某因与被上诉人霍某房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回霍某的一审诉讼请求，诉讼费用由霍某承担。事实和理由：1、一审法院查明房屋总价款为310000元是错误的，实际交易款是280000元；2、本案借据是在宋某离婚后形成的，还约定2分利息，是借贷现金关系。此笔借款与宋某无关，宋某对此毫不知情，不应由宋某承担；3、刘某并不认可此笔借款是欠楼房款。此款不是婚姻存续期间的借款，如是剩余房款应该出具欠据，而不是借据；4、宋某从霍某手中购买的楼房，支付了全部价款，登记在宋某名下。如有欠款，应该在2015年3月13日由宋某给霍某出具欠据，不会等到2015年4月29日宋某离婚后由刘某在2015年6月1日出具借据，这显然是霍某与刘某合伙来欺诈宋某。
被上诉人霍某答辩服判。
霍某向一审法院起诉请求：刘某与宋某系夫妻关系，2015年3月13日，二人从霍某处购买三中家属楼一处，至今尚欠楼房款47520元，刘某为霍某出具一枚借据，经霍某多次催要，二人拒绝给付欠款，故诉至法院，请求法院判令刘某与宋某立即给付楼房款47520元，给付逾期利息16854元（自2015年6月1日起按月息2分计算至2016年11月22日），合计64374元。刘某与宋某承担本案全部诉讼费用。
一审中刘某辩称，霍某起诉的47520元中包括刘某欠其楼房款17520元，霍某替刘某偿还2014年在信用社的贷款30000元。刘某同意偿还给霍某这笔钱，同意按银行同期贷款利率给付利息，不同意霍某主张的利息。
一审中宋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，刘某与宋某从霍某处购买了一处房屋（位于××旗西户），双方于2015年3月13日办理了房屋过户手续，房屋过户到宋某名下，房屋总价款310000元，二人已给付大部分房款，尚欠47520元，刘某给霍某出具了一枚借据，借据上约定月利息贰分，借据上注有：三中住宅楼楼房款。此款刘某与霍某至今未偿还。
另查明，刘某与宋某于2015年4月29日在巴林右旗民政局婚姻登记处协议离婚。
一审法院认为，霍某与刘某之间因买卖房屋产生的债权债务关系明确，有刘某出具的一枚借据为证明。刘某应履行还款义务。霍某主张的借款形成于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对霍某主张由刘某与宋某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支付。因借据上约定利息为月息2分，不超过法律保护的范围，该院予以支付，故对刘某的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：刘某、宋某于判决发生法律效力后十日内给付霍某房款47520元及利息16854元（自2015年6月1日起按月息2分计算至2016年11月22日），合计64374元。刘某与宋某对上述给付款项互负连带清偿责任。
二审被上诉人霍某提交两份霍某名下卡号为×××的借记卡账户历史明细清单，证明霍某于2015年2月13日收到一笔112000元，2015年4月3日收到一笔168000元。又提交一份内蒙古农村信用社贷款本息收回发票的复印件，证明霍某于2015年4月1日替刘某偿还了贷款30000元。
二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于涉案的47520元款项，上诉人宋某称此笔款项与其无关，不是欠的楼房款，而刘某在一审庭审中说明，47520元中的30000元是霍某替刘某偿还的贷款，剩下的17520元是楼房款。霍某称刘某在信用社有贷款未还清无法再贷款购买涉案房屋，故霍某替刘某偿还了拖欠的贷款，刘某在偿还贷款之后工行才给贷款，霍某的这一说法有其提交的借记卡账户历史明细清单及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票证明，且霍某于2015年4月1日替刘某偿还了贷款后，2015年4月3日贷款168000元就打到了霍某的账户，同时刘某在一审亦认可霍某为其在信用社偿还贷款30000元的事实，故本院对霍某的说法予以采信。
其次，宋某称房屋总价款为280000元，并不是310000元，故房款已经结清。霍某称其与宋某签订的房屋买卖合同是为了办理贷款用，所以约定了房款为280000元，但实际上还包括房屋内的家具等物品。而刘某在一审中也承认剩余的17520元为楼房款，同时宋某也不能提供全部房款付清的收据；且借条中清楚写明是三中住宅楼楼房款，故宋某的这一说法本院不予认可。
再次，宋某上诉称涉案借条是宋某与刘某离婚后签订的，且离婚协议中约定夫妻共同债务都由刘某承担，故宋某不应承担涉案款项的偿还责任，霍某称其当时不知道宋某已经与刘某离婚。涉案的47520元确属于宋某与刘某在婚姻存续期间购买房屋的欠款，属于夫妻共同债务，虽然宋某与刘某的离婚协议书中约定夫妻共同债务由刘某偿还，但二人之间关于债务的约定并不能对抗债权人霍某，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，霍某主张的债务系刘某、宋某基于买卖房屋而产生，用于家庭共同生活，故宋某应承担偿还责任。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2132号上诉人（原审被告）宋某，女，1982年4月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人赵某，巴林右旗法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）霍某，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告刘某，男，1980年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋某因与被上诉人霍某房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回霍某的一审诉讼请求，诉讼费用由霍某承担。事实和理由：1、一审法院查明房屋总价款为310000元是错误的，实际交易款是280000元；2、本案借据是在宋某离婚后形成的，还约定2分利息，是借贷现金关系。此笔借款与宋某无关，宋某对此毫不知情，不应由宋某承担；3、刘某并不认可此笔借款是欠楼房款。此款不是婚姻存续期间的借款，如是剩余房款应该出具欠据，而不是借据；4、宋某从霍某手中购买的楼房，支付了全部价款，登记在宋某名下。如有欠款，应该在2015年3月13日由宋某给霍某出具欠据，不会等到2015年4月29日宋某离婚后由刘某在2015年6月1日出具借据，这显然是霍某与刘某合伙来欺诈宋某。被上诉人霍某答辩服判。霍某向一审法院起诉请求：刘某与宋某系夫妻关系，2015年3月13日，二人从霍某处购买三中家属楼一处，至今尚欠楼房款47520元，刘某为霍某出具一枚借据，经霍某多次催要，二人拒绝给付欠款，故诉至法院，请求法院判令刘某与宋某立即给付楼房款47520元，给付逾期利息16854元（自2015年6月1日起按月息2分计算至2016年11月22日），合计64374元。刘某与宋某承担本案全部诉讼费用。一审中刘某辩称，霍某起诉的47520元中包括刘某欠其楼房款17520元，霍某替刘某偿还2014年在信用社的贷款30000元。刘某同意偿还给霍某这笔钱，同意按银行同期贷款利率给付利息，不同意霍某主张的利息。一审中宋某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明，刘某与宋某从霍某处购买了一处房屋（位于××旗西户），双方于2015年3月13日办理了房屋过户手续，房屋过户到宋某名下，房屋总价款310000元，二人已给付大部分房款，尚欠47520元，刘某给霍某出具了一枚借据，借据上约定月利息贰分，借据上注有：三中住宅楼楼房款。此款刘某与霍某至今未偿还。另查明，刘某与宋某于2015年4月29日在巴林右旗民政局婚姻登记处协议离婚。一审法院认为，霍某与刘某之间因买卖房屋产生的债权债务关系明确，有刘某出具的一枚借据为证明。刘某应履行还款义务。霍某主张的借款形成于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对霍某主张由刘某与宋某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支付。因借据上约定利息为月息2分，不超过法律保护的范围，该院予以支付，故对刘某的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：刘某、宋某于判决发生法律效力后十日内给付霍某房款47520元及利息16854元（自2015年6月1日起按月息2分计算至2016年11月22日），合计64374元。刘某与宋某对上述给付款项互负连带清偿责任。二审被上诉人霍某提交两份霍某名下卡号为×××的借记卡账户历史明细清单，证明霍某于2015年2月13日收到一笔112000元，2015年4月3日收到一笔168000元。又提交一份内蒙古农村信用社贷款本息收回发票的复印件，证明霍某于2015年4月1日替刘某偿还了贷款30000元。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于涉案的47520元款项，上诉人宋某称此笔款项与其无关，不是欠的楼房款，而刘某在一审庭审中说明，47520元中的30000元是霍某替刘某偿还的贷款，剩下的17520元是楼房款。霍某称刘某在信用社有贷款未还清无法再贷款购买涉案房屋，故霍某替刘某偿还了拖欠的贷款，刘某在偿还贷款之后工行才给贷款，霍某的这一说法有其提交的借记卡账户历史明细清单及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票证明，且霍某于2015年4月1日替刘某偿还了贷款后，2015年4月3日贷款168000元就打到了霍某的账户，同时刘某在一审亦认可霍某为其在信用社偿还贷款30000元的事实，故本院对霍某的说法予以采信。其次，宋某称房屋总价款为280000元，并不是310000元，故房款已经结清。霍某称其与宋某签订的房屋买卖合同是为了办理贷款用，所以约定了房款为280000元，但实际上还包括房屋内的家具等物品。而刘某在一审中也承认剩余的17520元为楼房款，同时宋某也不能提供全部房款付清的收据；且借条中清楚写明是三中住宅楼楼房款，故宋某的这一说法本院不予认可。再次，宋某上诉称涉案借条是宋某与刘某离婚后签订的，且离婚协议中约定夫妻共同债务都由刘某承担，故宋某不应承担涉案款项的偿还责任，霍某称其当时不知道宋某已经与刘某离婚。涉案的47520元确属于宋某与刘某在婚姻存续期间购买房屋的欠款，属于夫妻共同债务，虽然宋某与刘某的离婚协议书中约定夫妻共同债务由刘某偿还，但二人之间关于债务的约定并不能对抗债权人霍某，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，霍某主张的债务系刘某、宋某基于买卖房屋而产生，用于家庭共同生活，故宋某应承担偿还责任。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年六月二十六日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第47号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：胡××。
原告文××县××合××社为与被告张××、胡××金
融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代
理人吴××到庭参加诉讼，被告张××、胡××经本院公告送
达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告文××县××合××社起诉称：被告张××以服装
批发缺乏资金为由，于2008年1月22日向某成县农某某用合作
联社峃口信用社借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按
季某某，归还期限为2009年1月20日，逾期则按约定利率加收5
0%的利率计收罚息。并约定由被告胡××为该借款承担连带保
证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告
仅偿还利息2514.15元，其余借款本息至今未还。故请求判令被告张××立即偿还借款本金50000元及其利息（利息从2008
年1月22日起至2009年1月20日按月利率9.99‰计算；从2009年
1月21日起至款还清日止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计
算，已支付的利息2514.15元从中予以扣除），并要求被告胡
××负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2008
年1月22日借款申请书复印件一份；2008年1月22日文××县×
×合××社峃口信用社与张××、胡××签订的保证借款合同
和50000元的借款借据复印件各一份及当事人身份证明复印件
等证据。
被告张××、胡××均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告张××、
胡××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告张××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告胡××自愿为该笔借款作连带保证担保，其意思表示真实
，应承担连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及其利息（利息从2008
年1月22日起至2009年1月20日按月利率9.99‰计算；从2009年
1月21日起至款还清日止按月利率9.99‰加收50%的罚息利率计
算，已支付的利息2514.15元从中予以扣除）；
二、被告胡××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告张××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年七月六日
书 记 员 林晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3945号
原告孙兆伟
被告赵东洋
本院在审理原告孙兆伟与被告赵东洋借款合同纠纷一案中，原告孙兆伟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆伟撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告孙兆伟负担。
审判员 李晓军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 航
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初245号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄丕军，男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区百色市靖西县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人黄丕军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人黄丕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月15日21时20分，被告人黄丕军酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶，当行驶至田东县平马镇油城路与国道324线交叉红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人黄丕军的血液样品中检出乙醇，含量为251mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄丕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄丕军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月15日21时20分，被告人黄丕军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车至田东县平马镇油城路与国道324线交叉红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄丕军血液中的乙醇含量为251mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、图片说明；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄丕军的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丕军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为251mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄丕军庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄丕军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗锐
二〇一七年八月三十日
书记员 黄慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1702号
原告：贾肖腾，男，1980年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告:宋仙境，男，1978年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告贾肖腾与被告宋仙境委托合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾肖腾对被告宋仙境的起诉。
案件受理费125元，保全费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第941号
原告：倪某。
被告：马某。
本院在审理原告倪某与被告马某离婚纠纷一案中，原告倪某于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元原告倪某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇一〇年八月十九日
书记员 李鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3491号之一
原告：刘东梅，女，汉族，1984年11月9日出生，现住：临淄区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1966年9月29日出生，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司,地址：淄博市临淄区临淄大道889-13。
原告刘东梅诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘东梅于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙龙振
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第210号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2010年2月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）142号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年1月14日，被告人罗某至嘉善县魏塘街道三家村小毛毛幼托园，以溜门的方式进入底楼大厅，窃得毛书礼停放在该处的红色佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1015.2元。案发后，该电动自行车已被扣押并发还失主。
2、2010年1月27日，被告人罗某至嘉善县魏塘街道城东小区85号二楼西南间危关明的租房，以踹门的方式进入该租房，窃得三星牌19寸液晶电脑显示器一台（价值人民币595元）及黑色金鹏牌直板手机一部（价值人民币300元），总计价值人民币895元。
3、2010年2月17日，被告人罗某至嘉善县魏塘街道西项村89号，采用溜门的方式进入底楼大厅，窃得姚春祥停放在该处的绿色新日牌电动自行车一辆，价值人民币1100元。
4、2010年2月21日，被告人罗某单独一人至嘉善县罗星街道长生小区39号事主王丽的家，以溜门入室的方式窃走王丽放在家中的黑色宏基牌4520型笔记本电脑一台（价值人民币2100元）及400余元现金。窃后，被告人罗某将电脑销赃给张炳强，得赃款300元。现所窃的宏基牌笔记本电脑已被追回并发还失主，被盗物品总价值计人民币2500余元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛书礼、危关明、危关虎、王丽、姚春祥的陈述；证人张炳强、谭先桥的证言；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单、扣押物品照片、常住人口信息、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月28日起至2011年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈红艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第369-1号
原告王友勋，男。
委托代理人肖小林，女。
委托代理人罗云。
被告刘兴华，男。
被告宋相林，男。
本院在审理原告王友勋诉被告刘兴华、宋相林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王友勋在诉讼过程中于2014年7月4日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初717号
原告:赵发全，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李绍文，男，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。
被告：秦世发，男，汉族，1950年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：岳中兰，女，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告赵发全与被告李绍文、秦世发、岳中兰民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 李俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1843号
原告李某某，女，生于1971年3月7日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告张某某，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月九日
书记员 吴承光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2655号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王哲，女，1970年12月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人王哲因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王哲申请再审称:双方所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿损失的请求，一、二审法院没有审理。王哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或依法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且王哲并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于王哲主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，王哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王哲的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙国禹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执618号
申请执行人：无锡恒业某有限公司。
法定代表人：赵某，职务董事长。
被执行人：阳泉煤业集团平某有限责任公司。
法定代表人：崔某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人无锡恒业某有限公司与被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初2008号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款792000元及利息38038（从2017年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2018年4月23日，利息顺延承付，随本付清），本案执行费10320元，诉讼费5860元。但被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司银行账户存款846218元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年四月十日
书记员 张晓勇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2796号
原告：郜齐，男，汉族，1983年7月29日出生，现住焦作市解放区。
被告：赵拴保，男，汉族，1983年9月29日出生，住焦作市山阳区。
原告郜齐与被告赵拴保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜齐到庭参加诉讼，被告赵拴保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郜齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10600元及利息，欠款双倍赔偿给原告（利息从2016年7月10日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为459元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告卖给被告234件王老吉饮料，总价款为12636元。原告于2016年7月10日要求被告还款，被告承诺如果不及时还款，就双倍赔偿原告的损失，每一天增加50元。后经被告陆续还款，尚欠10600元未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赵拴保未答辩，亦未提交证据。
原告郜齐为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:2016年4月19日赵拴保出具给郜齐的欠条，证明被告购买原告的王老吉饮料234件，但没有及时支付货款，向原告出具欠条，载明欠款12636元，约定2016年7月10日前还款，出具欠条后陆续归还2036元，剩余10600元没还，按照欠条约定，欠款数额应该翻倍，一直不还超过期限每天再增加50元。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告欠原告货款的事实，本院对证据予以采信。
本院对本案事实认定如下：原、被告之间有生意往来。2016年4月19日，被告向原告购买234件王老吉饮料，总价款为12636元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款12636元，并承诺如不及时还款，则欠款金额倍增，超过期限每天增加50元。后经被告陆续还款，尚欠10600元未还。故原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应按照约定支付货款，双方之间买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告向原告出具欠条，载明尚欠12636元货款，原告自认被告归还部分欠款，剩余货款为10600元，故原告要求被告支付货款10600的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告赵拴保应当自2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵拴保应于本判决生效后十日内支付原告郜齐货款10600元及利息（该利息以10600元为基准，自2016年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%计算）；
二、驳回原告郜齐的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元，由被告赵拴保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 孟 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯静芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第28号
原告冯兰珍（系嘉善县西塘镇镇南印刷厂业主）。
被告秦林锋。
原告冯兰珍为与被告秦林锋定作合同纠纷一案，于2006年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯兰珍到庭参加诉讼，被告秦林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兰珍诉称，被告于2002年下半年起要求原告为其印刷快件运单、清单及便笺，应付定作报酬3300元。被告于2003年12月19日付款1800元，并于当日出具欠条1份，载明尚欠1500元于2004年1月20日付清，到期后虽经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告立即支付加工报酬1500元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
被告于2003年12月19日出具的欠条1份，用以证明被告尚欠原告加工报酬1500元。
被告秦林锋未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据系原件，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证权利，故本院对此证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告间的定作业务，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应确认为合法有效。在原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按约定给付报酬。被告出具欠条后未按自己的承诺履行，引起纠纷，理应承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦林锋于本判决生效后五日内支付原告冯兰珍定作报酬1500元。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费70元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年二月十七日
书记员 薛宇炎
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2149号
原告肖某某，女，1979年6月27日生。
被告王某某，男，1975年7月2日生。
本院受理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告1999年8月16日在广汉市金鱼镇政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2001年12月31日生育一子，取名王某甲。之后，被告经常殴打原告，原告不愿再与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告1998年经人介绍相识、恋爱。1999年8月16日在广汉市金鱼镇政府登记结婚。2001年12月31日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告之间感情不错，而且小孩也很乖，请原告看到小孩的份上给被告一次机会，被告以后会更加关心原告，至于脾气不好被告也会改。被告认为，双方感情还未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱。1999年8月16日在广汉市金鱼镇政府登记结婚。婚后，夫妻感情较好，2001年12月31日生育一子，取名王某甲。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖章文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6728号
原告：张道强，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：徐淑英，女，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张学进，男，出生不详，无固定职业，住石河子市。
被告：徐彩英，女，出生不详，无固定职业，住石河子市。
原告张道强、徐淑英诉被告张学进，徐彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张道强、徐淑英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道强、徐淑英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道强、徐淑英撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元，由原告张道强、徐淑英自负。
审判员 吕红伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 白云妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3332号
申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女。
被申请人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林振良，职务不详。
被申请人：崔玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：潘光明，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人创富融资租赁(上海)有限公司与被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明融资租赁合同纠纷一案，申请人创富融资租赁(上海)有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明名下价值78,515.57元的财产。申请人创富融资租赁(上海)有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、崔玲、潘光明银行存款人民币78,515.57元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费人民币805元，由创富融资租赁(上海)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执128号之一
申请执行人：十堰市科学器材有限责任公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路8号。
法定代表人：许哲峰，该公司经理。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：湖北省黄石市下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市科学器材有限责任公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司在丹江口市文化体育新闻出版广电局有工程款42万元尚未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司在丹江口市文化体育新闻出版广电局的工程款42万元予以冻结。冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执128号
申请执行人：十堰市科学器材有限责任公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路8号。
法定代表人：许哲峰，该公司经理。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：湖北省黄石市下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市科学器材有限责任公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司有可供执行财产，被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司暂无履行能力，申请执行人十堰市科学器材有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2028号
原告：赵彦丽，住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市法律援助中心指派榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：吴云飞，住吉林省榆树市。
被告：宋海军，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告赵彦丽诉被告吴云飞、宋海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦丽及其委托代理人李经东与被告吴云飞、宋海军及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告为被告吴云飞提供插秧劳务，插完秧后在田间行走时不慎摔倒，左手绞入被告吴云飞所有的、宋海军正在使用的水泵皮带轮内，致原告左手受伤。原告受伤后在榆树市青山乡卫生院简单处理后到榆树市人民医院诊疗，后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为：左手第二掌骨开放性骨折等。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费43195.97元、误工费10256.40元（113.96元/天×90天）、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、交通费290.00元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、后续治疗费11000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2850.00元及被抚养人生活费。
被告吴云飞辩称：原告等9人给我家的地插秧，每亩260元，她们挣钱平分，我负责接送。原告插完秧后到我的水井旁边洗手，之后受伤，当时水井和设备是无偿借给被告宋海军使用，原告的伤情与我无关，不同意赔偿。
被告宋海军辩称：我只是无偿借用被告吴云飞的水井抽水，机器和设备均由吴云飞提供，而且现场有看护人员。原告为被告吴云飞插完秧后摔倒的地点是个死角，既没有水、也没有可供原告使用的设备、更没有路，原告的伤情系其自身过错所致，与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月23日，原告等9人为被告吴云飞家的水田地插秧，每亩260元。原告插完秧后在田间行走时不慎摔倒，左手插进被告吴云飞所有的、宋海军正在使用（无偿使用）的水泵皮带轮内，致原告左手受伤。原告受伤后到榆树市青山乡卫生院及榆树市人民医院诊疗，后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，诊断为：左手第二掌骨开放性骨折等，原告共支付医疗费42101.77元。2016年12月6日，原告向本院提出要求对其本次伤情的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，2016年12月19日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次外伤致被鉴定人赵彦丽左手损伤后果已构成十级伤残。2.被鉴定人赵彦丽左手损伤的后续治疗费以11000.00元为宜。3.被鉴定人赵彦丽的误工期限以90日为宜。原告支付鉴定费2850.00元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
2017年3月15日，被告吴云飞向本院提出书面申请，要求追加宋海军为本案被告，本院依法追加宋海军作为本案被告参加诉讼。
庭审中，被告宋海军提出要求对本案的鉴定意见进行重新鉴定，其未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告与被告吴云飞之间的法律关系问题，从吴云飞给付钱款的方式及原告等人对钱款的分配等情节综合考量，被告吴云飞与原告之间应为承揽关系。本案中，原告在田间行走时因未尽到安全注意义务不慎摔倒致伤，其自身存在过错；本案案发时被告吴云飞已将自己的水泵借给被告宋海军使用，此时被告宋海军应对使用的设备尽到安全管理义务，故原告要求被告吴云飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持，因被告宋海军在使用水泵过程中未尽到安全注意义务，亦具有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，以原告承担70%的责任、被告宋海军承担30%的责任为宜。关于被告宋海军提出要求对本案的鉴定意见进行重新鉴定，因其未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请，故本院对其提起司法鉴定的请求，不予支持。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准及鉴定意见计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即42101.77元。庭审中，被告吴云飞、宋海军均对原告于2016年6月8日及同年6月21日的医疗费票据有异议，因上述两笔医疗费系原告治疗伤情所确定产生的费用，故对于上述两笔医疗费，应予保护，但2016年6月8日医疗费票据中的数额有人为书写痕迹，应以该票据中的机打数额为准；后续治疗费11000.00元系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，即10256.40元（113.96元/天×90天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即1691.48元（120.82元/天×14天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即1400.00元（100.00元/天×14天）；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和伤残等级对应标准计算二十年，即22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元，符合客观实际，应予保护；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要合理费用，原告请求的交通费290.00元，符合客观实际，应予保护。鉴定费2850.00元，应根据各方的过错责任分担。关于原告诉请的被抚养人生活费问题，因其未提供相应证据加以证实，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计92241.99元（不含精神损害抚慰金5000.00元），由被告宋海军承担30%，即27672.59元。精神损害抚慰金应由被告宋海军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决生效之日立即赔偿原告赵彦丽医疗费等各项经济损失27672.59元。
二、被告宋海军于本判决生效之日立即赔偿原告赵彦丽精神损害抚慰金5000.00元。
三、驳回原告赵彦丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元，由原告负担910.00元、被告宋海军负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金强微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1750号
原告孙恩宝，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告穆先庆，男，1963年农历正月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告唐京美，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告孙恩宝与被告穆先庆、唐京美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙恩宝的委托代理人张树臣、被告唐京美到庭参加诉讼，被告穆先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2005年春就陆续向二被告出售食用海参，至2007年9月10日，二被告共欠10000元（详见欠款条），后陆续还款1000元，至今仍欠9000元。此欠款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，故为共同债务。根据法律的规定，请求人民法院依法判令二被告偿付欠款9000元整，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐京美辩称，原告所诉属实，同意给付原告欠款9000元。
被告穆先庆未答辩。
经审理查明，被告穆先庆、唐京美系夫妻关系。自2005年春天开始，原告孙恩宝陆续出售给被告穆先庆食用海参，至2007年9月13日，被告穆先庆共欠原告海参款10000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到海参款壹万元正￥10000元欠款人：穆先庆2007.9.13日”。2010年，被告唐京美给付原告1000元，尚欠9000元。后原告每年向二被告催要欠款，二被告至今未付。原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告穆先庆出具的欠条1张、结婚登记申请书1份。经当庭质证，被告唐京美没有异议，被告穆先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告穆先庆欠原告孙恩宝海参款9000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张、结婚登记申请书1份为证，经当庭质证，被告唐京美没有异议，被告穆先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此款是在被告穆先庆、唐京美夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务对待，应由被告穆先庆、唐京美共同偿还。原告要求被告穆先庆、唐京美给付海参款9000元，理由正当，证据充分，应予支持。被告穆先庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆先庆、唐京美共同给付原告孙恩宝海参款9000元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十月十四日
书记员 张 元
-1-
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初101号
公诉机关阳江市阳�区人民检察院。
被告人许世班，男，汉族，1973年11月5日出生于广东省阳江市阳东区，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化，工人。因本案于2017年5月23日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人许世班犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人许世班到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日凌晨1时许，被告人许世班饮酒后无证驾驶粤Ｑ×××××小轿车行驶至阳东区东城镇金角市场路段时被民警查获。经对被告人许世班进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人许世班体内酒精含量为209mg/100ml;经对被告人许世班抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人许世班的血液中酒精含量为237.4mg/100mlo
上述事实，被告人许世班在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；查获经过；现场照片；常住人口基本信息、身份证；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车保险单；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世班无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许世班危险驾驶的犯罪事清楚，证据确实、充分，依法应予支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从�处罚的情形第（二）项：“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”第（五）项：“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”的规定。被告人许世班无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量为237.4mg/100ml，应从重处罚。被告人许世班归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许世班犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ苏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1374号
原告：王某，农民。
委托代理人：王金凤。
被告：李某，农民。
委托代理人：李炳才。
委托代理人：李连仲。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王金凤、被告李某及其委托代理人李炳才、李连仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生育了两个女儿。原被告婚后经常因琐事生气吵架，现感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，原告每月再负担一部分抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，原被告感情很好，应当共同抚养孩子，给她们一个温暖的家庭。
经�理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2007年11月1日生长女李某某（患有脑性瘫痪、癫痫等疾病），现随被告生活；2011年8月9日生次女李某某，现随原告生活。原被告婚后感情较好。近年来，双方因生活琐事生气吵架，导致夫妻关系不睦。2013年5月，原告曾起诉离婚，2013年8月9日，本院作出判决，不准予原被告离婚。判决后，原被告一直分居生活。2014年4月30日，原告再次起诉要求与被告离婚，2014年6月24日，本院作出判决，不准予原被告离婚。判后，原被告仍分居生活。本案在审理过程中，原告表示如长女随被告生活，次女随原告生活，其自愿每月负担长女的抚养费500元。
上述事实有原被告陈述、本院（2013）丰民初字第2364号民事判决、（2014）丰民初字第1961号民事判决等可以证实。
本院认为，原被告婚后感情较好，近年来经常�生活琐事生气吵架，且经本院两次判决不准予离婚后，双方仍分居生活，并未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂足以认定。原告起诉离婚，本院应予支持。婚生长女李某某现随被告生活，次女李某某现随原告生活，综合本案具体情况，李某某随被告生活及李某某随原告生活对两个孩子的成长教育均较为有利。鉴于李某某身患××，生活不能自理，原告可负担必要的抚养费，结合具体情况及原被告双方的意思表示，本院酌定以每月负担500元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生长女李某某随被告李某生活，次女李某某随原告王某生活，原告王某从2015年8月1日起至李某某能独立生活之日止每月负担抚养费500元，每月的5日前给付。2015年8月至判决生效之月的抚养费限判决生效后5日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年七月二十九日
书记员 阚景硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1374号
原告刘修武，工人。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人郏素兰，无业。
被告黄政科，职业不详。
原告刘修武诉被告黄政科承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘修武的委托代理人胡苏、郏素兰到庭参加诉讼。被告黄政科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修武诉称：被告黄政科自2014年1月份起在原告处进行餐具清洗加工业务。后经结算，被告尚欠原告清洗加工费及餐具损失费36000元，经原告多次催要未果。现要求被告支付清洗加工费及餐具损失费合计36000元，并负担本案的诉讼费用。
被告黄政科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄政科于2014年1月份至2015年2月16日期间在饭店收集餐具，交由原告进行餐具清洗加工。后经结算，被告尚欠原告清洗加工费及餐具损失费用合计为36000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘修武现金叁万陆仟元整（36000），欠款分期2015、3、1号-2015、3月31日还5000元”，上述欠条中有被告黄政科在欠款人处的署名。被告出具欠条后未能如约还款，后经原告多次催要未果。
上述事实有原告的陈述；原告提供的欠条一张予以证实，应予确认。
本案的争议焦点是：被告黄政科是否应向原告刘修武支付清洗加工费及餐具损失费合计36000元。
本院认为，被告黄政科将其收集的餐具交由原告刘修武进行清洗，原被告双方之间形成承揽加工关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据原告提供的欠条可以证实被告尚欠原告清洗加工费及餐具损失费合计36000元。被告应当向原告支付欠款。被告黄政科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘修武支付清洗加工费及餐具损失费合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由被告黄政科负担（随案款一并支付给原告刘修武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年九月十五日
书记员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1374号
原告赵月升。
被告于金柱。
原告赵月升与被告于金柱运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月份至2014年6月份，被告雇佣原告及车辆为被告在丰宁县胡麻营乡后大庙村南山拉铁粉料。经双方结算被告尚欠原告运费及工资28000.00元。原告多次索要，被告至今未付，故依法起诉，要求被告给付运费及工资28000.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年6月期间，原告赵月升给被告于金柱用翻斗车在后大庙南山盘干选料，双方约定每天管加油500.00元，其中2013年7月14日至2013年10月30日工资已经结清，2013年11月至2014年6月共计干活69天，每天500.00元，共计34500.00元。另查明，原告赵月升自2014年3月3日至2014年3月26日用农用车给被告拉氧气20次，每次200.00元，计4000.00元，以上两项合计38500.00元。后被告于金柱给付原告5000.00元，再扣除油钱4800.00元，尾欠28700.00元。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告给付运费及工资28000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于金柱雇用原告赵月升车辆拉干�料及氧气的事实存在，双方运输合同关系成立。原告在庭审中提交证人证言及电话录音予以证明尾欠工资数额，本院予以采信。原告赵月升已经履行了合同义务，被告于金柱未支付相应运输费。因原告只主张28000.00元，故被告于金柱应支付原告赵月升运输费28000.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金柱于判决生效后十日内一次性给付所欠原告赵月升运输费28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告于金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年八月十一日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1374号
原告：马淑芬。
被告：毕胜国。
本院在审理原告马淑芬诉被告毕胜国民间借贷纠纷一案中，原告马淑芬于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币163元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年六月二日
书 记 员 王翠丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4475号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：刘志红，女，1952年12月21日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告刘志红已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王金鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初646号
原告：商梦君男，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐柏成男，1997年11月29日出生，汉族，住常山县。
原告商梦君诉被告徐柏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商梦君在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐柏成的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商梦君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告商梦君负担。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月十二日
代书记员 程俊霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1269号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：刘先超，男，1981年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地：金堂县官仓镇。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初115号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘先超应缴纳罚金人民币6000元；并对公安机关扣押在案的毒资、毒品依法予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒资、毒品依法予以没收。以上事实有送达回证在案佐证。经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初115号刑事判决书中对被执行人刘先超判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1269号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：刘先超，男，1981年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地：金堂县官仓镇。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初115号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人刘先超应缴纳罚金人民币6000元；并对公安机关扣押在案的毒资、毒品依法予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒资、毒品依法予以没收。以上事实有送达回证在案佐证。经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初115号刑事判决书中对被执行人刘先超判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十五日书 记 员 唐锡力
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第94号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第七十四加油站。
负责人王君，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月18日作出的馆工商处字（2013）第196号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款20000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第196号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3576号
原告：丁亚华，女，1986年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：闫术强，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告丁亚华与被告闫术强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亚华及其委托代理人焦万新到庭参加了诉讼。被告闫术强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购牛款195000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告闫术强购买原告的牛21头，给付部分牛款后，尾欠原告购牛款195000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款195000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告闫术强购买原告的牛21头，给付部分牛款后，尾欠原告购牛款195000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款195000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告闫术强购买原告的牛21头，欠原告丁亚华购牛款195000元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫术强于本判决生效后立即给付原告丁亚华人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一八年一月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3576号原告：丁亚华，女，1986年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：闫术强，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告丁亚华与被告闫术强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亚华及其委托代理人焦万新到庭参加了诉讼。被告闫术强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购牛款195000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告闫术强购买原告的牛21头，给付部分牛款后，尾欠原告购牛款195000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款195000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告闫术强购买原告的牛21头，给付部分牛款后，尾欠原告购牛款195000元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款195000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告闫术强购买原告的牛21头，欠原告丁亚华购牛款195000元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫术强于本判决生效后立即给付原告丁亚华人民币195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一八年一月八日书记员王伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2265号
原告：长沙永骏工程机械有限公司。
法定代表人：张某，执行董事。
被告：李某。
原告长沙永骏工程机械有限公司（以下简称永骏公司）与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永骏公司的法定代表人张晓到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永骏公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付设备租金37200元；二、被告自2015年8月9日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准向原告支付逾期支付租金的违约金（暂计算至起诉之日止10955.4元）；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月9日-2015年10月11日向原告租赁了一台输送泵进行凝土泵作业，双方约定的租金标准是每月18000元。被告经原告多次催告，至今未支付原告租金。
被告李某未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：双方签订的合同还约定：租赁期结束，李某应在一周内一次性向甲方付清全部费用，否则，永骏公司从退场的第八日起向李某每日按违约金额的3%加收滞纳金。2015年10月14日，李某出具欠条一份，内容为：今欠到永骏公司输送泵租赁款2015年8月9日至2015年10月11日两个月零两天计人民币37200元属实，于10月底一次性付清。
本院认为：永骏公司与李某成立建筑设备租赁合同关系，李某应按照合同约定向永骏公司支付租赁费用，根据永骏公司提供的证据及李某出具的欠条证实，李某目前尚欠永骏公司租赁款37200元，故李某应向永骏公司支付租赁款。双方的合同对逾期支付租金约定了滞纳金，但明显过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年11月1日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后五日内向长沙永骏工程机械有限公司支付租赁款37200元；
二、李某在本判决生效后五日内向长沙永骏工程机械有限公司支付违约金（以37200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回长沙永骏工程机械有限公司对李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，减半收取502�，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年七月十日
书记员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3879号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室，
法定代表人丁峰。
诉讼代理人史雅丽
被告沈阳赛飞消防工程技术有限公司，地址：沈阳市皇姑区文大路218-20号甲，
法定代表人赵兵。
本院在审理上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉沈阳赛飞消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照个中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费26.0元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司负担。
审判员 严冬云
二〇一七年五月四日
书记员 齐曼彤