安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00688号
原告：沙庆峰，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人：沙庆忠，男，1962年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：ＸＸＸ，男，1970年3月5日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县。
被告：李勇，男，1967年11月8日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
以上两被告共同委托代理人：张青、王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：许伟，男，1969年7月21日生，汉族，个体养殖户，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金、蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
法定代表人：曾庆松，总经理。
委托代理人：张华峰，蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告沙庆峰与被告ＸＸＸ、李勇、许伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序进行审理，诉讼期间，原告以本案案情复杂，不宜适用简易程序为由申请转入普通程序，本院依法裁定转入普通程序进行审理，原告沙庆峰及其委托代理人沙庆忠、许桂兰，被告ＸＸＸ、李勇的共同委托代理人王尚斌，被告许伟及其委托代理人姚玉金、蔡震，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人张华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆峰诉称：许伟驾驶皖L×××××号微型普通客车驶入逆行线与被告ＸＸＸ驾驶的皖M×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏、皖L×××××号微型普通客车乘车人原告受伤。经交警队责任认定：许伟负主要责任；ＸＸＸ负次要责任；原告无责任。原告受伤后经多次治疗，前后住院达222天，治疗期间，许伟支付费用15.1万元、ＸＸＸ支付5000元。经查，李勇为皖M×××××号重型厢式货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告医疗费332264.01元；护理费按300天计算，其中222天为二人，每天按76元计算，计39672元；误工费24个月，每年21612元，计43224元；住院伙食补助费222天×30元／天=6660元；营养费210天×30元／天=6300元；交通费2799元；住宿费4570元；辅助器具费680元；车辆损失费17946元；物损评估费1250元；鉴定费2350元（含交通费100元）；残疾赔偿金10级＋6级，50%＋1%=51%，合计10.2年，每年7161元，合计73042.2.2元；精神抚慰金48000元；以上合计578757.21元。扣除许伟已付151000元、ＸＸＸ支付的5000元，还应赔偿422757.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对责任认定书无异议，但责任划分有异议，事故责任认定书描述车辆驾驶员逆向行驶导致事故发生，所以本案ＸＸＸ不应承担责任；原告诉请的鉴定费、诉讼费按照保险条款约定我公司不承担；原告主张的医疗费，原告在蚌埠医院产生的医疗费非医保用药部分不属于我公司的赔偿范围，在定远县医院产生的我公司没有见到住院病案，徐州医院两次住院的医疗费，原告病历反映原告是骨折术后感染，所以该两次住院的医疗费是医院过错导致的，所以保险公司不承担；原告主张的车辆损失，车损实际所有人是许春宇，原告没有车辆所有权，无权主张，且评估金额过高；医疗费中应扣除非医保用药；原告外购药品没有相应的医嘱，且也不是医药用药，不认可；不是正规发票的票据不认可；住宿费应提供相应的发票，不认可；交通费发票真实性无异议，关联性不认可，具体数额由法院酌定；原告提供的病历案记载原告右眼没有受伤，对鉴定报告上确定其右眼构成十级伤残有异议；对于住院期间两人护理不认可；伙补和营养费计算标准过高；精神抚慰金主张过高；原告没有提供减少收入的证明，误工费不认可，且原告是农村户籍，误工费变更没有依据，请求依法判决。
被告ＸＸＸ、李勇辩称：两被告对本起事故的事实和责任划分无异议；李勇所有的车辆在被告四处投保了一份交强险和不计免赔的第三者责任险20万元，所以原告的损失应首先由保险公司承担，超出部分再由原、被告按责任比例承担；被告ＸＸＸ是在事发后支付给原告5000元，如果保险公司足以赔偿原告的损失，原告应退还ＸＸＸ5000元；医疗费不是正式发票且也没有相关医嘱的不认可；收据不认可；交通费请法院酌定；两被告不同意保险公司代理人关于不承担诉讼费和鉴定费的意见，应由保险公司承担；原告要求两被告承担连带责任没有法律依据，请求依法判决。
被告许伟辩称：原告诉请扣除14.5万元是不对的，许伟已支付原告15.1万元和鉴定、评估费1300元；本案责任划分无异议；许伟当时是代沙庆峰驾车的，也很疲劳发生事故的，我方认为许伟是无偿帮工，本案是许伟租原告的车送鸡苗，原告是承租方，在回来过程中，原告感到疲劳，要求许伟给开一段，明显符合义务帮工的情况，不应承担责任，也没有法律规定无偿帮工人要给帮工人承担责任；物损鉴定不能作为定案依据，因另一鉴定人没有加盖印章，所以不具有鉴定资质；鉴定费是我方付的；关于徐州医院的治疗同意保险公司代理人的意见；外购药不认可，对于收据不认可，不能证明这些药与本案有关联性；原告关于右眼构成十级伤残的意见有异议，因在治疗时没有记载；误工费应按农村标准计算，且误工费应按法律规定计算；精神抚慰金过高，请求驳回原告对许伟的诉讼请求。
经审理查明：原告用自己所有的皖L×××××号微型普通客车于2011年4月8日夜为许伟送鸡苗到巢湖，双方约定运输费用为900元。2011年4月9月日返回时途中由许伟驾驶该车辆沿合蚌埠路由南向北行驶，至S101线53KM＋300M处驶入逆行线，与ＸＸＸ驾驶的皖M×××××号重型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏、皖L×××××号微型普通客车乘车人原告受伤。该起事故经定远县公安局交通警察大队责任认定：许伟负次此事故的主要责任；ＸＸＸ负此次事故的次要责任；沙庆峰无责任。原告受伤后当即被送往定远县人民医院抢救，后因伤势严重当日转入蚌埠医学院附属医院治疗，治疗63天后又转入徐州市中心医院，先后手术六次，前后住院220天，花去医疗费325753.01元。事故发生后，许伟支付给原告151000元、ＸＸＸ支付5000元。
同时查明：ＸＸＸ驾驶的车辆系李勇所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业险，商业险投保了不计免险附加险，本次事故发生在保险期限内。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，意见为：（一）伤残等级，1、被鉴定人沙庆峰因交通事故致右下肢单瘫（肌力3级以下），属六级伤残；2、被鉴定人沙庆峰因交通事故致右上眼睑畸形，属十级伤残。（二）被鉴定人沙庆峰的误工期以伤后24个月、营养期以伤后210日、护理期以伤后300日为宜；关于护理期间护理人数，在住院期间（2011.4.9-2011.8.26。2011.10.8-2011.12.29）护理人数为2人，院外期间护理人数为1人。原告还花去鉴定费2250元和鉴定交通费100元。
另查明：原告的车辆系购买陈学平的，没有办理车辆过户登记手续。事故发生后，经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心评估，鉴定价格为17946元，原告花去评估费1250元。
再查明：原告系农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许伟驾驶原告所有的车辆违章逆向行驶与ＸＸＸ的车辆相撞，致两车损坏、原告受伤，经公安交警部门责任认定：许伟负事故的主要责任；ＸＸＸ负事故的次要责任；沙庆峰无责任，尽管保险公司对责会划分有异议，但不能提供证据予以推翻该意见，故对该责任认定书的责任认定本院予以采信，许伟、ＸＸＸ承担责任的比例为70%、30%；许伟驾驶车辆致伤原告身体，应属侵权人，根据法律规定，应当承担侵权责任，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定了被帮工人在受到侵害时的赔偿主体及责任，但并没有规定帮工人侵害被帮工人情况下不承担责任，故许伟关于其系无偿帮工并不承担责任的辩解不予采纳；保险公司辩称不承担非医保用药及鉴定费没有法律依据，不采信；保险公司辩称原告在徐州医院治疗系因医疗过错应由医疗机构承担责任一说，由于保险公司并没有对是否为医疗机构过错及程度以及和本次交通事故的关联性进行举证，不采信；原告已购买了他人的车辆，只是没有办理车辆过户手续，故原告有权主张车辆损失，关于许伟辩称车辆评估报告中另一鉴定人无资质一节，经审查另一鉴定人陈某已经取得了国家有关部门颁发的执业资格证书，证号为×××××××，故对原告的此主张本院予以支持；原告出示的其他外购药没有相关病历佐证，不支持；由于原告伤情较重，且在距离住所地较远的医院救治，必然要产生陪护人员等实际发生的住宿费，故原告主张住宿费应予支持，根据原告住院的时间及住院的具体情况，本院酌定为4000元；经司法鉴定机构鉴定，明确原告在住院期间需2人护理，被告没有相反证据予以推翻该意见，本院予以采信，但原告主张的护理标准偏高，本院酌定为60元／天；本案经交警部门责任认定，明确了责任划分，故原告要求被告承担连带责任没有法律依据，故对ＸＸＸ、李勇的此辩解意见予以采纳；原告受伤后即到定远县人民医院救治事实存在，尽管原告没有提供相应病历，但对其客观发生的费用也应支持；关于原告右眼是否受伤及伤残等级一节，从原告提供的病历可以看出，蚌埠、徐州医院诊断记录中均提到：多发性创伤或多发伤，且蚌埠医学院附属医院入院病历也有记载，诊断为：珠网膜下腔出血、右眼眶骨折等，而被告方也没有提供相反证据证明沙庆峰的右眼非本次事故造成，故对被告关于原告右眼伤不是本次事故造成及对此鉴定意见有异议的辩解意见不予采纳；本次事故致原告两处伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张偏高，根据原告的受伤程度本院酌定为40000元；许伟辩称已支付鉴定、评估费1250元，但未举证，且原告也不认可，故对此辩解不采纳；对原告提供的泗县济世堂大药房的证明、蚌埠市大明药房的发票、健康人药店的收据、蚌埠市胜利街道航华社区卫生服务站的收据，因没有证据证明与本案有关联性，且前述几份收据、发票上也没有客户名字，故该部分费用计7211元不予支持；对于原告提交的徐州生命树医疗器械有限公司的680元的购置轮椅、拐杖费用，根据原告的伤情，符合当时治疗需要，应予支持。综上，原告的损失为：医疗费325053.01元；护理费按300天计算，住院期间26160元［（137天＋81天）×60元／天×2］，出院后护理费4920元［（300-218天）×60元／天］，计31080元；误工费原告按24个月，原告主张按上一年度农林牧渔业标准即21612元／年计算符合法律规定，予以采信，即21612元／年×2年（24个月）=43224元；住院伙食补助费220天×30元／天=6600元；营养费210天×30元／天=6300元；根据原告住院的次数、时间、地点等，原告主张交通费2799元，符合当时治疗的情况，予以支持；住宿费4000元；辅助器具费680元；车辆损失费17946元；物损评估费1250元；鉴定费2350元（含交通费100元）；残疾赔偿金7161元／年×51%元×20年=73042.2元；精神抚慰金40000元；合计554324.21元。由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神抚慰金在内），余款432324.21元，由许伟赔偿302626.95元（432324.21元×70%），ＸＸＸ赔偿129697.26元（432324.21元×30%），由保险公司在商业第三者险内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告沙庆峰251697.26元（122000元＋129697.26元）；
二、被告许伟赔偿原告沙庆峰302626.95元，扣除已付151000元，还应赔偿151626.95元（302626.95元-151000元）；
以上赔偿款于本判决生效后三日内一次性付清。
三、原告沙庆峰获得赔偿后返还ＸＸＸ垫付款5000元；
四、驳回原告沙庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5200元，由原告负担200元、被告许伟负担2000元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 陈 勃
人民陪审员 胡业霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 艳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。