安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初480号
原告：胡某1，女，1980年1月9出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：丁某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：宋建，安徽徽都律师事务所律师实习律师。
原告：胡某2，女，1982年6月2日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省绩溪县，现住浙江省金华市永康市。
被告：许某，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡某1、丁某、胡某2与被告许某继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭先后于2016年7月19日和2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某1、丁某及其委托诉讼代理人欧明杰、宋建，原告胡某2，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人程某名下的某山居某号所有权归原告所有；2、上述房屋内的红木餐桌一套、双开门冰箱两台、空调一台、液晶电视两台、紫色观音像一件、紫色马雕一件、玉烟袋一件等物品及程某名下的安徽绩溪农村商业银行存款6856.97元、建设银行绩溪支行存款3000元，绩溪县社会保险事业管理所程某个人社保账户36282.33元（个人账户累计余额18026.33元，丧葬费2000元，抚恤金16256元）归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：程某生前生有胡某1、胡某2二女。为老有所养，2001年2月丁某、胡某1签订协议，约定丁某为程某的上门女婿，与其共同生活，共同劳动，丁某有权继承程某的遗产。协议签订后，丁某与胡某1登记结婚，与程某共同生活，期间，丁某、胡某1劳动所得全部交给程某。程某与前妻胡某3因性格不合于2004年6月25日经法院调解离婚。2014年12月30日，程某与许某登记结婚。程某于2016年4月19日因病去世。丁某、胡某1与程某共同生活期间将十几年的劳动报酬近40万元交给了程某保管。2008年9月，程某用共同财产的一部分购买了位于某山居某号的房产（该房屋合同已备案）。程某去世后，丁某、胡某1多次要求许某分割共同财产，其以程某立遗嘱将全部财产由其继承为由拒绝分割。遗嘱系伪造，即便真实，程某遗嘱中处分原告财产部分为无效。许某伪造遗嘱，企图侵占原告财产，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求继承程某名下财产。
被告辩称：1、丁某并不是适格原告。2、丁某、胡某1和程某共同生活与事实不符，原告前往探望被告栏加阻拦与事实不符。程某查出癌症时间是元月份，被继承人大部分时间都是在医院里，原告方并未去探望，只能说明原告方并未做到子女义务。3、诉称说程某将40万元交给被告保管与事实不符，程某长期在日本，未与丁某、胡某1生活。卖门面房是否被继承人的财产不得知，且双方在那个时候未结婚。4、认为遗嘱是伪造的，被继承人的签名不一致，程某生前留下大量笔迹可以申请鉴定，这是无事实依据的。5、留有遗嘱应该审查遗嘱合法性，我们认为遗嘱合法应按照遗嘱执行。被告是程某的妻子，他已经处分了财产故原告诉讼请求不能得到支持，如果遗嘱不能成立，原告的诉讼请求也不能得到全部支持，应该按照法定继承。丧葬费应支付归谁所有，抚恤金不能列入继承财产。故原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、入赘协议，证明原告丁某某是本案的当事人，有继承权和继承财产的权利；
3、被告身份证、被告与程某的结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体资格及程某本人签名与遗嘱签字不一致，处理表中程某签名可以作为鉴定样本；
4、程某死亡证明，证明程某已经死亡；
5、房产备案证明，证明程某购买某山居某号房屋；
6、遗嘱、无名字据，证明遗嘱不是程某的真实意思表示，签字与程某生前签字不一致；
7、社保情况查询单，证明丧葬费、抚恤金；
8、民事调解书及生效证明，证明程某和胡某3离婚的事实；
9、建设银行绩溪支行存款账户明细、安徽绩溪农村商业银行账户对私活期明细，证明程某在建设银行内、绩溪农商行内的存款；
10、绩溪县某村村委会证明，证明丁某一直与程某共同生活的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，仅能证明身份关系，达不到证明第二原告适格主体的目的；对证据2真实性不清楚，内部约定不具有对外效力；对证据3真实性无异议，作为鉴定样本无意见；对证据4、5、7、8、9无异议；关于证据6，遗嘱是自书遗嘱不需要见证人，所有文字都是被继承人亲笔所写，打印文档被继承人签名是其生前的意思表示；证据10，该证明不符合法律规定的形式要件，单位出具证明须经办人和负责人签名，不能作为证据适用，丁某系上门女婿，达不到证明他们共同生活的目的。
被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、民事调解书、收条，证明被继承人程某与前妻胡某3于2004年6月25日离婚，调解协议内容表明6000元债务虽然调解是胡某3承担，但程某依据调解书履行义务并承担家庭欠款的事实，丁某、胡某1如系共同生活不会欠款，故不能证明两原告和程某共同生活的事实；
2、护照，证明被继承人程某自1998年3月20日-2014年10月6日主要在日本生活、工作的事实；
3、遗嘱，证明被继承人生前立下遗嘱处分其财产全部归被告的事实；
4、字据，证明被继承人立据说明由其妻许某处理后事的事实；
5、收据，证明原告方强索贰万元的事实，不存在原告诉称40万元否则原告方不会只索要这点钱。
6、结婚证、离婚证，程某与胡某3离婚后间隔数月与于某结婚，与许某结婚前离婚的事实，证明程某与丁某并未共同生活。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，达不到被告的证明目的；对证据3三性均有异议，2015年7月20日程某某身体状况良好，能表达真实意思，仍与两原告保持联系，并未达到不能写字的地步，故该字迹是他人写的，故我们申请笔迹鉴定；对证据4“三性”均有异议；对证据5真实性无异议，确实收到2万元，证明目的有异议，强索与事实不符，这是给程某看病剩余的钱，其中5000元系收亲戚的礼金，用于以后还礼；对证据6真实性无法核实，与本案无关联。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1真实性予以认定，丁某并非程某的法定继承人、受遗赠人，亦不是继承人意外对被继承人程某抚养较多的人，赘婿与岳父母系姻亲关系，故丁某对其岳父程某的财产不具有继承权；对证据2，被告未提出相反证据予以反驳，对其真实性予以认定，案涉协议签订于2001年，2004年程某与胡某3协议离婚并约定当时的共同财产即位于绩溪县某村某号房屋一幢归胡某3所有，该协议仅能证明丁某为赘婿，达不到原告其他证明目的；对证据3、4、5、7、8、9真实性予以认定；对证据6，遗嘱经本院委托司法鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定遗嘱系程某本人书写，字据载明的内容与程某某所立遗嘱意思一致，对该组真实性予以认定；证据10，盖有绩溪县某村村民委员会公章，且证明内容与实际情况相一致，对其真实性予以认定，但该份证据达不到证明丁某一直与程某共同生活的目的。
对被告所举证据1、2，原告对其真实性、合法性无异议，予以认定；对证据3、4与原告所举证据6相同，上述已予以认定；证据5，原告对其真实性无异议，故对真实性予以认定，但达不到证明原告强索该款的目的；证据6盖有中华人民共和国驻大阪总领事馆公章，对其真实性予以认定。
本院根据上述认定的证据材料及双方当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：程某与胡某3于1979年登记结婚，1981年生育长女胡某1，1982年生育次女胡某2。2001年，经程某等各方协议，丁某某与胡某1结婚后入赘为婿，其后胡某1与丁某登记结婚。2004年6月25日，程某与胡某3经本院调解离婚，并约定双方改建的位于绩溪县某村某号房屋一栋归胡某3所有。2004年10月26日，程某与于某在中华人民共和国大阪总领事馆登记结婚，其后于2013年10月16日登记离婚。2014年12月30日，程某与许某在绩溪县民政局登记结婚。诉讼中，被告向本院提交遗嘱一份，载明：“本人现已生病在身，在治疗期间，均由我妻子许某照料，护理并承担了大笔的医疗费用，为免本人去世后财产发生争执，特立下如下遗嘱：一、本人于2008年9月在灵川半岛绩溪县天地房产开发有限公司购买的某山居某号房产（房产证未办理）由我妻子许某继承；二、本人名下的其他财产包括银行的所有存款由我妻子许某继承；三、以上遗嘱出自本人真心，任何人不得干涉。立遗嘱人程某2015年7月20日”。原告对该份遗嘱真实性提出质疑，并申请本院对案涉遗嘱是否为程某亲笔书写进行鉴定，本院予以准许并于2016年8月19日委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年9月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：“检材《遗嘱》的全部字迹与供比对的样本字迹是同一人书写。”原告现诉至法院要求判令程某名下的房屋及屋内物品、银行存款等归其所有。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解无效。
另查明：程某于2008年9月19日与天地房地产开发有限公司就位于某山居某号的房屋签订预售合同并于同年9月22日对该预售合同进行登记备案。程某遗留在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的存款为3000元；遗留在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款为6872.03元。截至2016年6月，绩溪县社会保险事业管理所程某名下个人账户余额为18026.33元，因程某死亡，发给其遗属丧葬费2000元、抚恤金16256元。程某于2016年因病去世。
本院认为：遗产是公民死亡时个人遗留的合法财产。继承开始后，有遗嘱无遗赠抚养协议的应按遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱是立遗嘱人生前亲笔书写的对其财产等相关事宜作出处分和安排的遗嘱。本案被告向本院提交了遗嘱并经司法鉴定确定该遗嘱载明的全部内容为被继承人程某亲笔书写，遗嘱有程某本人签名，并注明了年月日，符合自书遗嘱的法定形式。对该份遗嘱，原告主张非被继承人的真实意思表示但未举证证明，亦无证据证明程某立遗嘱时为无民事行为能力或者限制行为能力，故本院依法认定程某的自书遗嘱系其本人真实意思表示，其有权对自己所有的财产部分作出处分。对原告诉请的案涉房屋和存款等财产，程某在自书遗嘱中已经明确作出处分由妻子许某继承，原告主张案涉房屋等财产为家庭共有财产但未举证证明，亦无证据证明胡某1、丁某交付40万元给程某，原告主张案涉房屋等财产归其所有无事实和法律依据，依法不予支持。丧葬费用于死者丧葬事宜，应由具体承担死者丧葬事宜的享有，本案原告认可程某的后事系由被告办理，故该部分费用应归被告享有。抚恤金用于死者遗属的安抚事宜，带有精神抚慰性质，由死者的遗属共同取得，故本院依法认定抚恤金由胡某1、胡某2和许某平均分得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、抚恤金16256元由原告胡某1、胡某2各自分得三分之一（即各自分得5418.66元）；
二、驳回原告胡某1、丁某、胡某2的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告胡某1、丁某、胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。