wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初74号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李岩，男，1993年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇小河沿村小河沿*组。2013年5月15日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人李岩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日晚，被告人李岩在赤峰市××区”信天利”网吧员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在裤兜内的钱包盗走，包内有现金人民币3400元。被盗钱包经红山区价格认证中心鉴定，价值人民币21元。2017年10月23日中午，被告人李岩在赤峰市××旗”创业”网吧内，将被害人陈某放在床上的钱包盗走，包内有现金人民币4550元。被盗钱包经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，价值人民币124元。庭审中查明，被告人李岩当庭如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某、陈某的证言，价格鉴定意见书，前科说明，刑事判决书及释放证明，办案说明，视听资料，户籍信息及被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，秘密窃取刘某、陈某财物，价值人民币8095元，数额较大，其行为侵犯了刘某、陈某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李岩因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李岩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李岩当庭如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李岩的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一八年三月十三日书记员王赛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：郑国进，男，汉族，1976年11月7日生，住常州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告郑国进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人周光明到庭参加了诉讼，被告郑国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：32005868116104313594
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：郑国进
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金41万元，约定贷款期限为24月（2016年10月19日至2036年10月19日），年利率按银行同期同档基准利率下浮10%；罚息利率加30%；还款方式等额本息还款。
4、欠息情况：尚欠借款本金401405.44元及利息、罚息8355.25元（暂算至2017年11月10日）
5、实现债权的费用：27000元
二、抵押情况
合同编号：32005868116104313594
抵押人：郑国进
7、抵押财产：本市兰翔二村2幢丁单元602室【苏（2016）常州市不动产权第0087379号】
8、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）
9、是否办理抵押登记手续：苏（2016）常州市不动产证明第20160053315号
10、需要说明的其他事项：根据合同约定的放款账户，原告将款项转入郑国进的银行账户内，原告根据合同履行义务。
原告诉讼请求：
1、被告立即归还贷款本金401405.44元及利息8355.25元（暂算至2017年11月10日），此后按合同约定计算至实际付款之日止，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费27000元；
2、如被告不能按期偿还上述第一项债务，原告对拍卖、变卖被告名下抵押房�（兰翔二村2-丁-602室）的价款优先受偿；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国进未出庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用27000元由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告以本市兰翔二村2幢丁单元602室房产【苏（2016）常州市不动产权第0087379号】作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告郑国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国进于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行本金401405.44元、利息8355.25元（利息暂算至2017年11月10日），合计409760.69元。自2017年11月11日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告郑国进于�判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费27000元。
三、如被告郑国进不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权以被告郑国进提供的位于本市兰翔二村2幢丁单元602室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7852元，本院减半收取3926元（原告已预交），由被告郑国进负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦若冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01447号
原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁长路6号。
法定代表人王德财，系站长。
被告郑殿德。
本院在审理原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站与被告郑殿德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县城乡畜牧兽医站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6124号
罪犯何志粦，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第254号刑事判决，以被告人何志粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年3月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何志粦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志粦在本次考核期间（2012年3月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志粦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00394号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张培养，男，汉族，1985年6月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2014年7月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张培养犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张培养到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年12月3日18时许，被告人张培养未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车载带王某某、胡某某沿阜阳市三胡路由西向东行驶至十二里庙西侧路段时，撞到路上停放韩某某驾驶的四轮拖拉机上，造成张培养及车上乘客王某某、胡某某受伤，车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，张培养静脉血中乙醇含量为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、车辆痕迹勘察检验表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、阜阳市颍州区三合镇井孜村村委会出具的证明、阜阳市第二人民医院诊断证明书、调解协议、证人王某某、韩某某的证言、阜阳市公安局道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实等证据证实
本院认为：被告人张培养醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张培养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3354号
原告李林海，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为4万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4651号
原告：杨永，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：灵璧县灵运驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北201省道路西，统一社会信用代码91341323769043448A（1-1）。
法定代表人：王赵，系公司总经理，
委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
原告杨永与被告灵璧县灵运驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人卓光礼、被告灵璧县灵运驾校有限公司委托代理人尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1337000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至还清款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营期间资金紧张，从2014年起不断向原告借款，至2017年7月12日，被告共向原告借款1337000元。因原告与被告当时的经营者许某个人关系很好，原告无偿借款给被告使用。近期，原告得知许某已将经营权转让。因被告拒不承认原告借款，故具状起诉。
灵璧县灵运驾校有限公司辩称：案涉借款系原法定代表人许某所借，借款未进入公司账户，系许某个人行为。借条上公章是许某借贷时个人使用的公章，对公司不产生效力。借款也未约定利息。借条上出借人名称与原告姓名不一致，部分借款已超诉讼时效。建议驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨永与许某系朋友。许某在任灵璧县灵运驾校有限公司法定代表人期间因需资金向杨永多次借款，自2015年11月至2017年7月，先后借款1337000元，后分别结算并重新出具借条，由许某签名并加盖被告公章。其中：2017年5月20日结算后借款数额910000元的借条中包含2015年12月26日282400元、12月31日88000元、2016年1月13日188000元、1月15日288000元、2月18日50000元；2017年5月30日结算后借款数额97000元的借条中包含2017年5月23日97000元、5月26日30000元、5月26日40000元、5月30日27000元；2017年7月12日结算后借款数额330000元的借条中包含（结算前已偿还20000元）2016年2月6日200000元、2017年6月9日100000元、6月14日50000元。
另查明，原告身份证姓名为杨永，借条上的“ＸＸ”系笔误。
另查明，2017年8月23日，灵璧县灵运驾校有限公司原法定代表人许某变更为王赵，股权同时转让。许某在任法定代表人期间使用两枚公章，现已交接给被告灵璧县灵运驾校有限公司。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账记录、证人张某、许某的证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任；借款利息如何确定。
关于焦点1，首先，借条上公章加盖在借款人处，明确表明灵璧县灵运驾校有限公司是借款人。许某虽在借款人处签名，但原告未主张其承担责任，不违反法律规定。其次，灵璧县灵运驾校有限公司也未提供证据证明许某所借款项用于其个人使用。借条虽未直接约定借款用途，但从许某当时的身份，以及原告所举证据，结合许某本人陈述的事实，能够推定该借款系用于公司经营所需。第三，法定代表人依法代表法人行使民事权利。许某在向杨永借款时系灵璧县灵运驾校有限公司法定代表人，借条上的公章系许某持有并加盖，作为相对人的原告，在出借款项时有理由相信许某是代表公司借款，至于公章的使用，原告不具备审查被告有几枚公章以及公章真实性的条件。综上，许某在任被告法定代表人期间代表法人向原告借款，并加盖公章，所借款项用于被告经营，被告应当承担还款责任。灵运驾校有限公司辩称借款未汇入被告账户，系许某个人行为的意见不能成立，不予采信。
关于焦点2，原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按银行同期贷款利率计算的意见于法无据，不予采信，依法应按年利率6%计算。
另，被告辩称部分借款已超诉讼时效的意见与事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
灵璧县灵运驾校有限公司于本判决书生效后十日内偿还杨永借款1337000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年10月12日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8417元，由被告灵璧县灵运驾校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月三日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执798号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
被执行人欧亚德，男，汉族。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303行审220号行政裁定书，向本院申请执行欧亚德交通行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303行审220号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐 启 明
代理审判员 史东峰二〇一七年六月九日
书 记 员 王 一 凡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9371号
原告：林玉钦，男，1997年7月28日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市大阳摩托车有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。
法定代表人：远勤山。
委托代理人：余剑华，该公司职员。
委托代理人：王姣，该公司职员。
原告林玉钦诉被告广州市大阳摩托车有限公司（以下简称大阳摩托车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉钦的委托代理人李振民、被告大阳摩托车公司的委托代理人余剑华、王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告林玉钦入职被告大阳摩托车公司，从事摩托车装配工作。2016年5月6日8时30分左右，原告在公司生产车间调试发动机时，不慎被发动机的链条压伤左拇指，经广州市中西医结合医院诊断为左拇指压榨伤。2016年6月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出工伤认定。2016年7月6日，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期2016年5月6日至2016年7月6日。原告是在工作岗位因工作原因受伤，应该享受工伤的待遇。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金4058.4元/月×7个月=28408.8元；2、被告向原告支付一次性医疗补助金4058.4元/月×1个月=4058.4元；3、被告向原告支付一次性就业补助金4058.4元/月×4个月=16233.6元；4、被告向原告支付停工留薪期工资3200元/月×2个月=6400元；5、被告向原告支付住院期间伙食补助费100元/天×5天×70%=350元；6、被告向原告支付住院期间的护理费80元/天×5天=400元。诉讼中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。
被告辩称：1、被告已经为原告购买工伤保险，也为原告办理工伤认定以及劳动能力鉴定手续，原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金承担。2、被告已向原告支付停工留薪期工资5487.14元。同时原告受伤前月平均工资为2796.38元，所以原告诉请停工留薪期工资没有依据。3、住院伙食补助费，该费用由工伤保险基金支付。4、护理费，原告的伤情达不到护理标准，原告无权向我方诉请护理费。5、应扣减2016年8月2017年1月期间公司代原告缴纳社保个人部分金额3000元。
经审理查明：原告于2015年7月8日入职被告处工作，从事装配工作，双方有签订劳动合同，被告有为原告购买社会保险。2016年5月6日上午8时30分左右，原告在公司生产车间调试发动机时，不慎被发动机的链条压伤左拇指。原告在广州市中西医结合医院住院治疗，住院5天，住院期间的医疗费已由被告支付。原告停工留薪期满后返回原告单位上班至2016年7月15日，之后一直未回原告单位上班，原、被告双方确认双方劳动关系的解除时间是2017年1月18日。
2016年6月24日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤。2016年8月15日，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告劳动功能障碍程度为十级，停工留薪期从2016年5月6日至2016年7月6日。
原告受伤前月平均工资为2796.39元，2016年5月工资为2612.13元，6月工资为2875.01元，7月工资为1415.75元。
因工伤待遇纠纷，原告于2016年9月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月22日作出逾期未受理的证明。原告遂诉至本院而成讼。
诉讼中，原告已就一次性伤残补助金和一次性医疗补助金向社保部门申请工伤待遇。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原、被告双方确认双方劳动关系的解除时间是2017年1月18日，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
原告因工作受伤，业经认定为工伤，被告作为用人单位，对原告依法享受的工伤保险待遇应承担相应的责任。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”而《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。”原告受伤前平均工资为2796.39元/月，原告的工资低于统筹地区职工平均工资6764元/月的60%。故此，一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系时的统筹地区职工平均工资6764元/月的60%计算。
结合本院查明的事实，原告因工伤依法应享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金6764元/月×60%×4个月＝16233.6元。2、停工留薪期工资，2796.39元/月×2月-5487.14元＝105.64元。3、住院期间的伙食补助费100元/天×70%×5天=350元。4、护理费80元/天×5天=400元。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市大阳摩托车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉钦支付一次性伤残就业补助金16233.6元、停工留薪期工资105.64元、住院伙食补助费350元及护理费400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市大阳摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李红娟
沈杰文
成都市青羊区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0105执1791号
申请执行人任建平。
被执行人孙亚中。
任建平与孙亚中民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8200号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因孙亚中未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙亚中银行存款300593.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月十日
书记员 许 唱
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00193号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月10日、8月31日，被告人吴某甲先后两次共盗窃他人金项链一条、玉观音挂坠一个、现金2050元。公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月10日，被告人吴某甲利用在XX农场被害人石某\\\家某之机，将石某挂在墙上的衣服口袋内的现金1600元及放在卧室箱内的一条金项链和一个玉观音挂坠盗走。
2、2013年8月31日，在XX农场贺某的商店内，被告人吴某甲趁贺某睡觉之机，将收银台钱包内的现金450元盗走。
另查明，1、被盗物品金项链和玉观音挂坠因无实物及销售票据，无法鉴定其价值。2、侦查期间，被告人吴某甲的亲属已将现金2050元及金项链、玉观音挂坠的折价款赔偿两被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及到案经过，扣押、发还清单，搜查笔录，未到庭证人陈某甲、吴某乙、邹某、陈某乙的证言笔录，被害人时某的陈述笔录，被害人贺某的陈述笔录，被告人吴某甲的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）576号、（2014）77号终止价格鉴证通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某甲的亲属主动退赔被害人经济损失，视为被告人积极赔偿，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年九月二日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00193号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某甲，无业。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年5月10日、8月31日，被告人吴某甲先后两次共盗窃他人金项链一条、玉观音挂坠一个、现金2050元。公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2013年5月10日，被告人吴某甲利用在XX农场被害人石某家某之机，将石某挂在墙上的衣服口袋内的现金1600元及放在卧室箱内的一条金项链和一个玉观音挂坠盗走。2、2013年8月31日，在XX农场贺某的商店内，被告人吴某甲趁贺某睡觉之机，将收银台钱包内的现金450元盗走。另查明，1、被盗物品金项链和玉观音挂坠因无实物及销售票据，无法鉴定其价值。2、侦查期间，被告人吴某甲的亲属已将现金2050元及金项链、玉观音挂坠的折价款赔偿两被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及到案经过，扣押、发还清单，搜查笔录，未到庭证人陈某甲、吴某乙、邹某、陈某乙的证言笔录，被害人时某的陈述笔录，被害人贺某的陈述笔录，被告人吴某甲的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）576号、（2014）77号终止价格鉴证通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某甲的亲属主动退赔被害人经济损失，视为被告人积极赔偿，量刑时对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一四年九月二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1412号
原告：王春生，男，汉族，1979年2月25日生，户籍地吉林省德惠市，现住长春市二道区。
被告：尹会君，男，汉族，1978年9月18日生，现住长春市南关区。
被告：沙明海，男，汉族，1984年1月29日生，住长春市南关区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：李文光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：王晓路。
本院在审理原告王春生诉被告尹会君、沙明海、吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告提供的被告沙明海身份信息不准确，其姓名与身份证号无法对应一致。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
案件受理费81元，退还给原告王春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金秋月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00679号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段某某，男，1958年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆钢铁设计院职工，2014年3月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第644号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日20时许，被告人段某某在本市渝中区大坪小学附近收取张某某毒资100元后离开。后于当日23时许，在大坪小学附近将净重0.07克海洛因交给张某某，获好处费50元后被民警捉获。公安机关当场从被告人段某某的身上查获海洛因0.02克、冰毒0.59克，并依法缴获全部毒品。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、通话记录、毒品称量笔录、提取笔录，证人张某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某目无国法，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月8日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.09克、甲基苯丙胺0.59克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 林
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执355号
申请执行人李哲文，男，1966年5月出生。
委托代理人朱远花，广东安国律师事务所律师。
被执行人曾锋，男，1979年8月出生。
本院在执行申请人李哲文与被执行人曾锋转让合同纠纷一案中，因被执行人曾锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人曾锋的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人曾锋纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人曾锋的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人曾锋的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第266号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈晓伟。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞，被告陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城金水岸4-303房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准高层按每月每平方米建筑面积1.5元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为117.86平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费6364元（2012年1月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费6364元，并支付违约金6364元（自2013年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计12728元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
2.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城金水岸4-303房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告陈晓伟答辩称：被告并非有意拖延缴纳物业费，而是因为原告没有履行合同条款的多项义务，所以其才不得已以不交物业费的方式来维护自己的合法权利。被告停在小区停车位上的车辆被刮擦，由于小区监控损坏，致其无法找到侵权人索赔；被告购买的是精装修房屋，其在收房时发现存在抽水马桶漏水的问题，但原告一直未予解决。同时物业公司对小区公共部位、消防设施、监控设施都没有尽到维修保养义务，小区绿化维护不到位，交通与车辆停放缺乏管理，且没有协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，没有履行房屋外观完好整洁的义务，小区内存在违章搭建现象，故被告未交物业费，且认为不应承担违约金及诉讼费。
被告陈晓伟为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：照片十份，证明原告没有按照前期物业服务合同的约定完成物业服务的事实。
原告天阳物业公司提交的证据：证据1中的天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同、证据2、3被告陈晓伟无异议，本院依法予以确认；证据1中的协议，被告陈晓伟对真实性无异议，惟提出该协议没有签订时间，且原告也未按照协议上的约定，先与被告协商，再诉讼解决。本院审核认为，该协议系对前期物业服务合同中争议仲裁解决条款的变更，虽无法确认该协议的具体签订时间，但原告在起诉前已提交复印件于本院，即可证明双方于起诉前已达成变更仲裁条款的协议，故该证据未签署时间的瑕疵不影响该证据的效力，对该证据本院予以确认。
被告陈晓伟提交的证据：原告认为部分照片未显示拍摄的时间和地点，故无法考证其真实性，其中显示时间的照片，显示拍摄时间是2015年，因原告主张的物业费是2014年的，故该照片反映的内容与本案无关，且物业服务系行为服务，静态的照片不能反映动态的服务，故该组照片不能证明其待证事实。经本院审核，上述证据，不符合证据形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费由交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，底下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立后与原告天阳物业公司签订协议一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城金水岸4幢共19层，其中1单元303室建筑面积为117.86㎡，为被告陈晓伟、陈旭庭共同所有。被告陈晓伟拖欠自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业费6364元。上述拖欠的物业费经书面催缴，被告仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约支付物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳.棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告陈晓伟具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告陈晓伟应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。被告陈晓伟提出的马桶漏水未及时修复系房屋质量问题该抗辩及物业服务存在瑕疵的抗辩尚不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由。原告天阳物业公司要求被告陈晓伟支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当事人及关联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告陈晓伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓伟支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费6364元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担29.5元，被告陈晓伟负担29.5元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴希根
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初679号
原告：杨涛，男，1967年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区，
被告：廖叶刚，男，1967年9月26日生，汉族，下落不明，
原告杨涛诉被告廖叶刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告廖叶刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告廖叶刚偿还借款本金45000元及利息10000元。事实和理由：被告廖叶刚于2008年4月7日向原告杨涛借款45000元并出具借条，达九年未还。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告杨涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如�证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告户籍信息表，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借条一张，证明被告廖叶刚向原告杨涛借款45000元的事实。
让据四，三义街社区居委会的证明，证明被告廖叶刚下落不明。
被告廖叶刚未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告廖叶刚系地税系统工作人员，与原告杨涛系朋友关系。2008年4月7日，在杨涛经营的位于荆州××××巷的银丰宾馆内，廖叶刚以做生意需资金周转为由，向杨涛借款45000元，表明只周转几天就还款。杨涛即从宾馆营业款中拿出45000元现金交给廖叶刚，廖叶刚当日出具内容为“今借到杨涛现金�万伍仟元整（45000元）”的借条。之后廖叶刚未偿还借款且不知去向，杨涛一直无法联系上其人，故向法院提起诉讼。
本院认为：依据杨涛提供的借条原件及其陈述，可以认定廖叶刚向杨涛借款的事实，双方的借贷关系已成立，廖叶刚应当清偿债务，现杨涛要求廖叶刚清偿借款本金45000元，本院予以支持。借条上未注明还款期限和借款利息，视为不支付利息，故现杨涛要求廖叶刚支付起诉前的10000元利息，本院不予支持，但可按年利率6%从向法院提起诉讼之日即2017年3月14日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖叶�于本判决书生效后十日内偿还原告杨涛借款本金45000元，及从2017年3月14日至借款还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 陈传宏
审判员 胡 肸
审判员 兰 晋
二〇一七年七月十四日
书记员 桑大芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1958号
原告：潍坊茂源建筑工程加固有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区月河路以东沿街综合楼。
法定代表人：任光弟，总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
被告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
原告潍坊茂源建筑工程加固有限公司与被告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊茂源建筑工程加固有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊茂源建筑工程加固有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告潍坊茂源建筑工程加固有限公司负担。
审判员 左希君
二〇一七年十一月七日
书记员 王 金
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初146号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日，被告人王某某为获取2000元的费用，在明知让其运送的物品是毒品的情况下，仍接受王哥或旺哥（男，具体情况不祥）的委托，租用季某某面包车携带毒品从河南省运送至山东省平阴县。王某某在平阴县人民�院附近的面包车内将毒品交收货人验货后被侦查人员抓获，并从其乘坐的面包车内搜出白色晶体一包，经称重为149.63克。经检测，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人季某某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、现场检测照片、搜查笔录、现场搜查照片、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]201号理化检验报告书、聊天记录、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请及被告人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2032年4月18日止），并处没收个人全部财产。
扣押于平阴公安局的甲基苯丙胺（冰毒）149.63克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 邓洪荣
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 辛利美
书 记 员 何国卉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4799号
上诉人（原审被告）：李岳。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炫。
上诉人李岳因与被上诉人张炫民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李岳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审严重程序违法。一审法院未按照法律规定进行开庭程序，使上诉人未能进行答辩和举证，剥夺了上诉人的合法权利；2、一审认定事实错误。从2016年5月至2017年1月期间，上诉人与被上诉人一直存在着累计借款、滚动偿还的借款关系。上诉人与被上诉人没有对所有借款及已经偿还的本金及利息进行对账。上诉人在对所有银行记录进行对账后，发现已经偿还被上诉人全部借款。
张炫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张炫向一审法院起诉请求：被告偿还欠款本金654514元及2017年1月10日至2017年3月13日期间利息26180元，共计680694元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同约定…乙方向甲方借款人民币1000000元，借款必须用于家庭生活所需，借款期限为2016年4月30日至2017年1月31日，每月借款利息为借款金额的百分之三…。2017年1月12日双方就借款及偿还本金签订对账确认单，对账确认单主要内容：鉴于甲乙双方于2016年4月30日签订借款协议，乙方指定甲方将借款本金支付到中国XX银行天津新华南开大学支行（账号：62×××41）的账户内，双方转账记录如下，2016年5月1日至2017年1月10日期间甲方实付本金920000元，2016年5月3日至2017年1月6日期间乙方偿还本金265486元。甲乙双方经对账确认：1、2016年4月30日签订的借款合同提前到期，乙方尚欠甲方本金654514元，乙方同意自2017年1月11日起按每月2%支付上述本金的利息，乙方承诺于2017年3月1日前一次性偿还欠付的本金和利息；2、通过招商银行南门外大街支行于2016年5月12日至2017年1月8日期间共向乙方出借本金2360800元，乙方偿还甲方共计2559100元，差额198300元甲乙双方确认为乙方向甲方支付的2360800元本金的相应利息，与上述工商银行账户发生的920000元转账本金的利息及本金无关，乙方放弃对上述198300元利息的全部抗辩权；3、甲乙双方确认本对账单与原合同约定不同之处以本对账单约定为准…。现原告以被告至今未偿还借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款本金654514元；2017年1月10日至2017年3月13日期间的利息26180元；被告承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认为，被告向原告借款，原告亦实际将款项给付被告，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告多次通过银行给被告转账，后双方于2017年1月12日签字确认被告已偿还原告本金265486元，尚欠654514元，并约定自2017年1月11日起按每月2%支付利息。同时被告“承诺2016年3月1日前一次性偿还欠付的本金和利息”，对对账单中被告承诺还款年度为2016年3月1日，被告解释为笔误，法院认为原告给被告转款日自2016年5月1日直至2017年1月10日，该对账单签字日期为2017年1月12日，原告解释笔误一说较为客观，双方约定还款日应为2017年3月1日前。因双方约定利息自2017年1月11始计息，月息2%，故原告主张自2017年1月10日计息不准确，应自约定之日起计息。被告李岳未按照约定向原告还本付息，其行为已构成违约，原告主张符合法律规定，法院均予以支持，其他主张证据不足，法院不予支持。被告李岳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李岳返还原告张炫借款本金人民币654514元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李岳支付原告张炫利息26180元；三、驳回原告张炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，因本案适用简易程序减半收取5303.50元及保全费3924元，由被告李岳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在借贷关系，签署的对账确认单为双方对债权债务的确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照对账确认单上的约定履行各自的义务。上诉人主张本案全部借款已经还清，没有事实依据，本院不予支持。另，一审法院对于本金的确认、利息的计算并无不妥，本院予以维持。通过审查，本案一审法院诉讼程序符合法律规定，不存在上诉人主张的程序违法问题。
综上所述，李岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10607元，由上诉人李岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑全超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终376号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆永星，男，1971年5月26日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月23日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
柘城县人民检察院指控豆永星犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，柘城县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫1424刑初75号刑事判决。豆永星提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，为了给王某甲、陈某（二人均另案处理）等人筹建的板厂高息投资，豆永星于2013年7月3日注册成立柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司（下称永兴公司），后于2014年5月23日又注册成立该公司华景店，豆均系法定代表人。豆永星伙同妻王某甲（在逃）未经有关部门批准以该公司为依托，招聘王某乙、王某丙等人为业务员，印制名片，采取高息投资理财的方式，在社会上公开宣传公司集资业务，对不特定人员进行非法集资，并将所集资金以月息3.5分的高息投资到王某甲、陈某成立的河南豫湘缘新材料有限公司（下称豫湘缘公司）。至2015年8月，豆永星等人共非法吸收481人资金14547.2225万元。其中豆永星直接投资到豫湘缘公司6341.14万元，经被害人同意转为豫湘缘公司股金计款6102.73万元；豆永星偿还他人本金59万元，支付利息368.3205万元；使用吸收的资金在柘城县未来生活广场、和谐大街、北湖东路等处购买房产25处，价值2982.1624万元，在资金链断裂后又将涉案房屋或转卖给他人，或抵押给他人，或过户到他人名下。由于豫湘缘公司经营不善，导致豆永星无法兑现所吸收的资金，给被害人造成重大损失，社会影响恶劣。
原审认为，豆永星伙同他人以获取高额利息差额为目的，违反国家法律规定，未经相关部门批准，公开在社会上宣传集资业务，扰乱金融秩序，向不特定的人员非法集资1.1亿余元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；使用所集资金2900余万元购置房产，具有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。豆永星在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第一百九十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：1.被告人豆永星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70万元；2.依法处置在案扣押的财产，并发还被害人；3.依法继续追缴被告人豆永星的犯罪所得。
豆永星上诉称：1.原判认定支付他人本金及利息数额少；2.未用2900余万元集资款购买房产，且房产属于增值财产，不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，豆永星未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于豆永星称原审认定支付他人本金及利息数额少的问题。经查，司法鉴定机构接受公安机关委托，根据书证等相关证据作出鉴定意见。公安机关告知鉴定意见时，豆永星表示无异议，并称对支付利息和本金的数额都记不住了。一、二审期间，豆永星虽提出异议，但未提交相关证据予以证明。该上诉理由不能成立。
2.关于豆永星称未用2900余万元集资款购买房产，且房产属于增值财产，不具有非法占有目的，不构成集资诈骗罪的问题。经查，豆永星在公安机关多次供述了他使用所集资金3000余万元购置房产。柘城县房地产市场交易管理所出具的证明合同等证据证实豆永星系在非法集资期间购买房屋。上述证据相互印证，足以认定豆永星用集资款购买房产的事实。豆永星在资金链断裂后，将用集资款购买的房产或转卖给他人，或抵押给他人，或过户到他人名下，导致集资款不能偿还，主观上有非法占有的目的，其行为构成集资诈骗罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘月霞
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深行初字第7号
原告樊红根。
委托代理人葛荣，北京京平律师事务所律师。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，该区区长。
委托代理人耿正改，衡水市桃城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张一统，衡水市桃城区人民政府法制办公室工作人员。
原告樊红根诉被告衡水市桃城区人民政府行政纠纷一案，于二0一四年七月二十四日向桃城区人民法院提起诉讼，桃城区人民法院受理后向衡水市中级人民法院报请指定管辖，二0一四年十月二十日衡水市中级人民法院作出（2014）衡行辖字第21号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，于二0一四年十月三十一日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等相关手续，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十六日公开开庭审理了本案。原告樊红根及其委托代理人葛荣、被告委托代理人耿正改、张一统等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桃城区人民政府以原告樊红根房屋被拆不是何庄乡人民政府所为，也不是依何庄乡人民政府的决定做出的行为，不属行政行为为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条规定，对原告提出的行政复议申请决定不予受理。
原告诉称：我的房屋位于衡水市桃城区何庄乡大庙村居民二区390号。二0一四年三月二十一日晚，何庄乡政府工作人员将我的房屋及附属设施全部拆除，我得知后立即报警。后该乡政府在我的拆迁信访事项答复意见书中查明系该乡政府工作人员误拆了我的房屋。二0一四年七月十二日我以何庄乡人民政府为被申请人向被告提起行政复议，请求确认何庄乡人民政府强制拆除我的的房屋违法，但被告在没有调查取证也没有任何事实依据的情况下就确定我的房屋被拆不是何庄乡人民政府所为，据此做出了衡桃区政行复决（2014）3号不予受理行政复议决定书，该复议决定违反法律规定，请求法院依法撤销被告的复议决定书。
原告为证实其主张提交的证据有：1、原告的房产证、2、协议书两份、3、何庄乡人民政府关于大庙樊红根拆迁信访事项答复意见书。
被告辩称：我们做出的不予受理行政复议申请决定不属行政诉讼受案范围，复议机关不应做行政诉讼的被告。另外，原告所在村房屋拆迁改造是村集体与开发商的协议行为，实施拆迁的也是开发商，原告房屋被拆是开发商工作失误造成，不是何庄乡人民政府的行为，何庄乡人民政府也从未作出强制拆除原告房屋的决定。何庄乡人民政府在原告房屋被拆后作出的行政行为是对民事纠纷的信访处理行为，其复议申请不属行政复议范围，所以我机关对其做出的不予受理行政复议申请决定书无论从实体上还是从程序上均符合法律规定，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交其据以做出不予受理行政复议决定具体行政行为的事实依据和法律依据。
对原告提交的证据经过庭审质证本院认为，原告提交的房产证、两份协议书及何庄乡信访答复意见被告对其真实性无异议，依法对三份证据的真实性予以确认。
经审理查明：二0一四年七月十四日被告接到了原告因其房屋被拆一事以何庄乡人民政府为被申请人的复议申请书，要求确认何庄乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法，二0一四年七月十七日衡水市桃城区人民政府以原告的房屋被拆不是何庄乡人民政府所为，也不是依何庄乡人民政府的决定作出的行为为由，做出了衡桃区政行复决（2014）3号不予受理行政复议决定，于二0一四年七月二十二日将该复议决定送达原告，原告对此不服于二0一四年七月二十四日向桃城区人民法院提起诉讼，桃城区人民法院受理后向衡水市中级人民法院报请指定管辖，二0一四年十月二十日衡水市中级人民法院作出（2014）衡行辖字第21号行政裁定书，指定本案由深州市人民法院管辖。本院受理后，依法于二0一四年十月三十一日向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书，被告在法定期限内未提交其据以做出不予受理行政复议决定具体行政行为的事实依据和法律依据。
本院认为，被告做出的不予受理申请复议决定，是行政机关针对原告的具体复议申请，作出的不予受理的具体行政行为，该决定直接涉及原告的财产能否获得行政救济的权利。行政诉讼法第十一条规定，涉及公民、法人或者其他组织有关财产权、人身权的救济权利的具体行政行为，属行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的主张是对法律的误读，不能成立；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，被告应在接到起诉状副本之日起十日内，向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提交答辩状，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案被告在本院依法对其送达起诉状副本及相关法律手续后，在法定期限内没有提交答辩状及作出不予受理原告行政复议申请决定所依据的事实依据及法律依据，不能证明该具体行政行为合法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目规定，判决如下：
撤销衡水市桃城区人民政府于二0一四年七月十七日做出的衡桃区政行复决（2014）3号不予受理行政复议决定。
案件受理费五十元由被告衡水桃城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑志肖
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初126号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月23日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年年初，被告人陈某某经与本镇王家河村九组村民夏某华、夏某林、赵某三协商，对三户林地内的树木进行砍伐，期间又与彭某某协商将彭某某购买的赵某前林地内的马尾松砍伐。后陈某某以夏某华、夏某林的名义办理了两份出材量均为4立方米的林木采伐许可证。同年3月份，陈某某将上述树扒内的树木进行砍伐并部分销售，期间经林业技术部门对陈某某所砍伐林木现场进行勘察调查，被采伐林木立木蓄积共48.5824立方米。
汉阴县人民检察院认为，被告人陈某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，4立方米出材量折算立木蓄积为8立方米。被告人陈某某砍伐林木使用的作案工具油锯一台，已于2017年9月13日被汉阴县公安局予以收缴。
经汉阴县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、受理报警登记表、到案经过、作案工具照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、调取证据笔录、调取证据清单、林权证、办案情况说明、林木采伐许可证、林业调查规划设计队调查结果、调查评估意见书、常住人口信息，证人彭某某、夏某华、赵某三、刘某明、石某银、夏某洲、赵某山、沈某周、夏某林、隆某清、隆某保、文某家、隆某家的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法的规定，滥伐林木立木蓄积为32.5824立方米的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【盗伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
【禁止令的适用】宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初768号
原告：黄学焜，男，1992年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈正涛，男，1989年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告黄学焜诉被告陈正涛合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学焜到庭参加诉讼，被告陈正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失赔偿金9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原告同被告签订劳务中介服务合同。被告承诺将原告介绍到中国中车四方机场股份有限公司工作，并承诺可与四方公司签订期限为两年或五年的劳动合同，中介服务费为25000元。合同签订后，原告如约将25000元以银行转账形式转入被告个人账户。后因被告方原因，被告未能将原告介绍至四方公司工作。遂被告于2016年9月1日承诺原告：1、退还中介服务费25000元；2、赔偿原告损失9600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的，本院予以确认并在卷佐证，
本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2016年2月26日，原告黄学焜委托被告陈正涛办理入职事宜，代理费25000元，原告依约将代理费汇入被告银行账户，合同签订后，因被告原因，未能给原告办理入职事宜。2016年9月1日，被告承诺退还原告25000元代理费并赔偿原告损失费9600元。被告已退原告25000元代理费，尚有9600元损失费至今未支付。
本院认为，本案系因合同引发的纠纷。被告欠原告9600元有被告给原告出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈正涛于本判决生效后十日内支付原告黄学焜赔偿金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2163号
原告：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市龙山大道桃溪园内13栋一层，统一社会信用代码91522701007095858867。
法定代表人：袁开海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：奚可禄，男，1980年9月22日出生，汉族，籍贯，住贵州省福泉市。
被告：孙海萱，女，1986年9月18日出生，汉族，籍贯，住江苏省东海县。
原告黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称为“天源公司”）与被告奚可禄、孙海萱合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托诉讼代理人刘轶南到庭参加了诉讼，被告奚可禄、孙海萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿付由原告承担保证责任而代偿垫付的银行按揭贷款本息共计人民币358082.92元；2.请求判决被告以上述款项为基数，自2017年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息至上述款项付清为止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年12月18日，二被告以被告奚可禄的名义与原告签订了《商品房买卖合同》，向原告购买都匀市“沁园村”B栋4层4号房屋，所有权登记在二被告名下；2011年6月20日，二被告以被告奚可禄的名义与中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下简称“农行”）以及原告三方签订《个人购房担保借款合同》。约定：农行贷款人民币28万元给被告奚可禄，用于被告购买商品房；二被告作为抵押人、原告作为被告的保证人，对被告的贷款及有关费用承担阶段性连带保证责任；农行有权要求原告先于被告提供的抵押担保承担保证责任；后二被告购买到商品房并办理按揭贷款后，未及时还贷，经原告和农行多次催告，被告始终不依约履行还贷义务，也未办理房屋产权证书。后农行要求原告承担保证责任，原告于2017年6月16日向农行承担保证责任，代二被告支付了按揭贷款本息共计人民币358,082.92元。后原告多次联系被告并通过在《黔南日报》上向被告催告通知，要求其偿还原告代偿垫付的银行按揭贷款本息，但被告均置若罔闻，不予配合。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告奚可禄、孙海萱未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1.2010年12月18日，原告与被告奚可禄签订《商品房买卖合同》（编号:GF-2000-0171），购买原告开发的都匀市“沁园村”B栋4层4号房屋，合同约定了双方的权利、义务，并于2011年7月13日对案涉房屋进行了预告登记，预告登记的义务人、所有权人均为被告奚可禄、孙海萱；2.2011年6月20日，被告奚可禄与中国农业银行股份有限公司黔南分行以及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同载明：被告奚可禄以其购买案涉房屋提供抵押担保，向银行贷款28万元，原告天源公司为该笔贷款承担连带保证担保，且银行有权在借款人未按借款合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从保证金账户中直接划收相关款项；3.2017年6月15日，农行向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告履行保证责任，同年6月16日，原告通过网上银行将代二被告及案外人冷昌其共计偿还贷款555985.57元，其中代二被告还款本息合计358082.92元；4.2017年6月20日，中国农业银行股份有限公司黔南分行以及中国农业银行股份有限公司都匀市支行共同出具《情况说明》一份，证明被告逾期违约未还款及原告代被告偿还贷款本息合计358082.92元的事实。5.2017年7月7日，原告在黔南日报上刊登了《催告通知书》，要求二被告清偿原告所代付款项。但二被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，于2017年7月19日起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《公证书》及《个人购房担保借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《个人借款凭证》、预告登记证、《担保人履行责任通知书》、中国工商银行《网上银行电子回单》及银行《业务凭证》、《情况说明》、《催告通知》等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告天源公司自愿为被告奚可禄、孙海萱与中国农业银行股份有限公司黔南分行签订《个人购房担保借款合同》提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告对于银行放弃抵押权的行为予以认可，且主动代二被告偿还了剩余贷款358082.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告天源公司因二被告逾期偿还银行贷款本息，而履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，原告因此有权主张被告奚可禄、孙海萱返还其代为偿付的款项并按照有关法律规定支付利息损失。故原告天源公司的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奚可禄、孙海萱于本判决生效后十日内向原告黔南天源集团实业开发有限责任公司支付代偿的贷款本息共计358082.92元，并自2017年6月17日起以358082.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至欠款实际清偿之日止。
案件受理费7300元、诉讼财产保全费2520元、公告费300元，合计10120元，由被告奚可禄、孙海萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 楼 裕 华
人民陪审员 石 文 芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦有刚（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00361号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年5月19日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，村民，住陕西省柞水县营盘镇朱家湾村*组。2013年12月11日因本案被羁押，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日22时许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为陕AL28**的五菱牌小型普通客车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某血醇浓度为213.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车驾驶证及行驶证、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人熊某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年六月四日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00361号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年5月19日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，村民。2013年12月11日因本案被羁押，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日22时许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为陕AL28**的五菱牌小型普通客车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某血醇浓度为213.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车驾驶证及行驶证、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人熊某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年六月四日
书记员 董强
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第393号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人廖某，女，1991年1月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月11日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人赵玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年6月，被告人廖某在杭州市向一名叫“老邱”（另案处理）的男子购买毒品50克，后其将毒品藏匿于“红双喜”牌罐装香烟罐内，经天天快递公司邮寄至玉田县。2013年6月29日11时许，被告人廖某在玉田县火车站前收取邮件时被玉田县公安局民警当场抓获，现场查获被告人廖某持有疑似毒品物一袋。经鉴定，被告人廖某持有疑似毒品物含甲基苯丙胺成分，重量为49.87克。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人廖某供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人廖某非法持有甲基苯丙胺类毒品49.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人廖某的辩护人赵玉莹提出，被告人廖某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人廖某在杭州市向一名叫“老邱”（另案处理）的男子购买毒品50克，后其将毒品藏匿于“红双喜”牌罐装香烟罐内，经天天快递公司邮寄至玉田县。2013年6月29日11时许，被告人廖某在玉田县火车站前收取邮件时被玉田县公安局民警当场抓获，现场查获被告人廖某持有疑似毒品物一袋。经鉴定，被告人廖某持有疑似毒品物含甲基苯丙胺成分，重量为49.87克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人廖某的供述笔录；证人杨某的证言笔录；检查笔录；受案登记表；毒化检验鉴定报告；抓获经过；扣押清单及照片；现场检测报告书；说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有甲基苯丙胺类毒品49.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人赵玉莹提出被告人廖某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法院对被告人廖某从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一三年九月十日
书记员 陈 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第987号
原告：晏某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
原告晏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2002年11月26日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某丙。2009年3月17日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告经常怀疑原告有外遇，双方常因家庭琐事吵架。被告经常殴打原告及骚扰原告亲属。现原、被告已分居3年，双方感情已经破裂，无和好可能。原告依照法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，原告陈述分居3年及骚扰其家人不属实。其没有殴打过原告，与原告还有感情。
经审理本院查明，2002年11月26日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某丙。2009年3月17日，双方办理结婚登记手续。近年来，因缺乏沟通和信任，双方产生矛盾。
以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互沟通，相互理解。根据庭审查明的事实，原、被告之间的矛盾系双方缺乏沟通理解所致，只要双方在以后的生活中相互沟通和理解，夫妻感情能够得到改善。同时，婚生子马某丙年龄尚小，其需要一个健康和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于婚生子马某丙健康成长考虑，应当给予双方和好的机会。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告晏某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周宸旭
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
负责人：陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人：苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李昕宇，女，1984年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：广西梧州市粤非贸易有限公司，住所地梧州市西江二路5号805房。
法定代表人：苏强。
被执行人：苏文松，男，1958年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：何雪霞，女，1957年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人苏强、李昕宇、广西梧州市粤非贸易有限公司、苏文松、何雪霞金融借款合同纠纷一案中，向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人李昕宇、苏文松有银行存款，已依法裁定划拨被执行人李昕宇的存款10300元、被执行人苏文松的存款1300元用于偿还本案债务。另被执行人苏文松、何雪霞用于借款抵押担保的房屋暂尚未变现，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年六月二十三日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。负责人：陈庆宁，行长。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被执行人：苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：李昕宇，女，1984年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：广西梧州市粤非贸易有限公司，住所地梧州市西江二路5号805房。法定代表人：苏强。被执行人：苏文松，男，1958年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：何雪霞，女，1957年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人苏强、李昕宇、广西梧州市粤非贸易有限公司、苏文松、何雪霞金融借款合同纠纷一案中，向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人李昕宇、苏文松有银行存款，已依法裁定划拨被执行人李昕宇的存款10300元、被执行人苏文松的存款1300元用于偿还本案债务。另被执行人苏文松、何雪霞用于借款抵押担保的房屋暂尚未变现，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年六月二十三日书记员  祝子荧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保37号
申请人：宫纪念，女，1979年5月3日出生，汉族，住深州市。
被申请人：和显，女，1982年11月6日出生，汉族，住深州市。
被申请人：庞占信（系庞和之父），男，1958年4月10日出生，汉族，住深州市。
被申请人：和淑倩（系庞和之母），女，1957年10月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：庞某（系庞和之子），男，未成年，汉族，住深州市。
被申请人：郝艳泉，男，1967年4月11日出生，汉族，住深州市。
申请人宫纪念于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对和显名下位于衡水市市区住宅楼进行查封，郝艳泉位于郝刘庄村南经营的农资门市部内的农资进行查封。申请人宫纪念已提供担保。
本院经审查认为，申请人宫纪念申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于郝刘庄村南郝艳泉经营的农资门市部内的农资，对和显名下位于衡水市市区住宅楼进行查封。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人宫纪念负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘少义
二〇一七年十二月一日
书记员 魏孟迪
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初687号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人杨某某，女，1963年4月7日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院以被告人杨某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杨某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人诉被告人杨某某金融借款合同纠纷，兰考县人民法院作出调解书，确认被告人于2017年9月5日前归还自诉人本金12000元及利息6000元。调解书生效后，被告人拒不履行义务，后自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中，被告人未在法院确定的期限内按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人杨某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月31日以已与被告人杨某某达成和解协议，被告人杨某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人杨某某的控诉。经审查，本院认为，被告人杨某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第120号
原告王苏芬，农民。
被告葛佳星，农民。
原告王苏芬诉被告葛佳星侵权责任纠纷一案，原告王苏芬于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘会杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2936号
原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王志清，经理。
委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。
委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。
被告姜德才，男，1954年2月22日出生，住隆化县。
原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告姜德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、王东华到庭参加诉讼，被告姜德才经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2015年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1613元，违约金737元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2015年10月1日至2017年9月30日未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1593元，公共照明费80元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告姜德才于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2015年10月1日至2017年9月30日物业费等费用1613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2923号
上诉人（原审被告）：吕言朝，男，1966年4月29日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审原告）：张学瑞，男，1951年1月24日出生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
负责人麻世军，该公司总经理。
上诉人吕言朝因与被上诉人张学瑞、泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日上诉人吕言朝以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕言朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕言朝撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吕言朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月八日
书记员 梁宾宾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0047号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某某，个体运输。2013年12月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人胡天锡、王昊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派检察员蔡勤出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月2日19时20分许，被告人郭某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的小型普通客车，在太仓市境内沿双浮线由东往西行驶至4KM＋200M处路段时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车左前侧与由东往西步行的被害人贾某发生碰撞，致被害人贾某倒地当场死亡。事发后，被告人郭某某驾车逃逸。经鉴定、认定，被害人贾某符合颅脑损伤死亡，被告人郭某某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郭某某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郭某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到谅解；2、被告人郭某某系初犯，其有悔罪表现。3、被告人郭某某系自首。综上，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月2日19时20分许，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款、第二十一条之规定，夜间饮酒后驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的苏E×××××小型普通客车，在太仓市境内沿双浮线由东往西行驶至4KM＋200M处路段时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车左前侧与由东往西步行的被害人贾某发生碰撞，致被害人贾某倒地当场死亡。事发后，被告人郭某某又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸。
2013年12月3日13时许，被告人郭某某至昆山市公安局交巡警大队周市中队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人贾某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人郭某某应负该事故的全部责任。
在本案审理期间，经多次调解，被告人郭某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人龚某、陈某、胡某、徐某、张某的证言；本案接处警及到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、核对证明、车辆信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告；调解协议书、收条；被告人郭某某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并得到谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，依法及酌情对其减轻及从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 成