青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初992号
原告张彦平，男，汉族，1972年1月26日出生。
委托代理人赵万朝、张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人崔文辉，该公司经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告李明明,男，汉族，1982年9月8日出生。
原告张彦平与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天公司青海分公司）、李明明劳务合同纠纷一案，原告张彦平于2016年6月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张彦平委托代理人赵万朝、张黎宁，被告青海海宏公司委托代理人朱建伟，被告海天公司及海天公司青海分公司委托代理人胡卫平，被告李明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，被告青海海宏公司系西宁海湖新区九号公馆商住楼项目发包方，被告海天公司为该项目承包方，被告李明明为上述工程分包方。2013年6月，被告李明明安排原告赴该项目工地从事抹灰劳务，工资按计件方式发放。2015年工程完工后，被告李明明与原告进行结算，并由被告李明明书写工资结算单写明欠付工资22000元，原告方索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告方支付劳务费22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青海海宏公司辩称，我公司与海天公司签订《建设工程承包合同》，将工程发包给了海天公司，但是海天公司如何对工程进行分包及转包我方不清楚。该工程还未完工未验收，并且我方已经按照工程进度支付了相应的费用。被告方与原告无合同法律关系，现对其诉求的事实不知情，因此原告的诉求我方不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告海天公司、海天公司青海分公司共同辩称，我方与第一被告海宏公司是工程承包关系，和第四被告李明明是劳务分包关系。但我方两被告并没有和原告签订过任何劳务合同，也没有给原告支付过劳务费，故我方没有向原告支付劳务费的法律事实及义务，也不是本案的适格被告。原告诉状中写明是第四被告李明明安排原告进行劳务，根据相关法律规定，实际施工人聘用农民工进行劳务的关系是有明确法律规定的，和分包方没有任何关系，所以本案以分包的事实来进行起诉，是不能支持的。现我方与李明明尚未最终结算，原因是在结算数额上存在争议，我方结算的欠付劳务费是210000元，李明明认为是390000元。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对第二、第三被告的全部诉讼请求。
被告李明明辩称，我与第三被告海天公司青海分公司签订《建设工程劳务承包合同》，之后我组织人员进行施工。该工程于2015年11月底已经交付使用了，但被告海天公司青海分公司尚欠我400000元的劳务费没有支付，因此我无法支付原告的劳务费。对原告主张的劳务费数额及事实我均认可。
经审理查明，2012年8月15日，被告海天公司与被告青海海宏公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告海天公司承建海湖新区九号公馆八栋商住楼项目工程。2013年4月2日，由被告海天公司设立的无独立法人资格的分支机构被告海天公司青海分公司与被告李明明签订一份《建设工程劳务承包合同》，将该工程中1号、9号楼劳务分包给了被告李明明。李明明于2013年6月至2015年10月雇佣原告在该项目中进行劳务输出，工程完工后，被告李明明未付清全部劳务工资。2016年1月30日，被告李明明给原告出具工资结算单一份，内容为：“张彦平在九号公馆1#9#楼室内抹灰应付人工费46000元，下欠人工费22000元。”现海天公司青海分公司欠付李明明部分劳务承包款，双方就劳务承包结算存在争议，尚未达成一致。原告索要欠付劳务费未果，遂诉至本院，致使纠纷产生。
上述事实有双方当事人陈述及工资结算单、《建设工程劳务承包合同》、《建设工程施工合同》、总结算单证据相佐证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告青海海宏公司作为建设单位将工程合法发包给被告海天公司，而海天公司将该工程的部分劳务施工项目，通过由其设立的无独立法人资格的分支机构海天公司青海分公司违法分包于无劳务施工资质的个人即被告李明明施工。被告李明明组织原告前往该工地，实际进行了劳务，原告与被告李明明之间形成劳务雇佣关系。现该劳务工程已完工，原告提供证据证实了欠付劳务工资的数额，被告李明明作为雇主亦表示认可，被告李明明理应支付原告的劳务工资，故对原告要求被告李明明给付劳务工资22000元的诉求，本院予以支持。被告海天公司系该工程承包人，其通过由其设立的分支机构海天公司青海分公司将该工程中部分劳务分包于被告李明明，被告海天公司青海分公司在欠付被告李明明工程劳务费范围内承担连带给付清偿责任，因分公司对外不具有独立的法人资格，故其民事责任由海天公司承担。被告青海海宏公司在本案中无法律责任，故原告对其诉求予以驳回。同时，被告海天公司在涉案劳务工程完工后，应积极与被告李明明履行结算义务，及时支付剩余劳务费，避免纠纷产生及扩大。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、【最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李明明给付原告张彦平劳务工资22000元，被告海天建设集团有限责任公司在其欠付被告李明明工程劳务费范围内承担连带给付责任；
二、驳回原告张彦平要求被告青海海宏房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告张彦平要求被告浙江海天建设集团有限责任公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李明明负担87.5元、被告海天建设集团有限责任公司负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年九月五日
书记员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、【最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》】
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款人民法院审理第一审民事案件，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。