金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7342号
原告：严翠祯，女，1939年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：蓝志忠，浙江省兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谭小清，女，1971年6月9日出生，汉族，现住金华市婺城区。
被告：赵桂荣，男，1942年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：施锦飞，女，1951年7月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：赵某1。
被告：赵某2。
以上五被告共同委托代理人：杨国文，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：戴赞荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区双溪西路518号。
负责人：毛新龙，系公司总经理。
委托代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告严翠祯为与被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2、戴赞荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝志忠，被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2的共同委托代理人杨国文，被告戴赞荣，被告人保财险公司的委托代理人童美玲和陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2016年4月27日13时26分许，赵建胜驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载鲍某沿315省道由西向东行驶，当车行驶至17KM+600M婺城区洋埠镇戴家村地方时，与被告戴赞荣驾驶停于315省道南侧路边的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵建胜、鲍某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经过金华市公安局交通警察支队直属三大队作出金公交直三认字（2016）第00053号道路交通事故认定书责任认定：赵建胜负事故主要责任，戴赞荣负事故次要责任，鲍某无过错。经金华市交警公交直三认字（2016）第00053号道路交通事故认定书查明，交通肇事车辆浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为赵建胜，机动车交通事故责任强制保险单号：805072015330781006496，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司。交通肇事车辆浙Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆所有人戴赞荣，车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险。死者鲍某生前常年在外务工，属于进城务工人员。死者鲍某至今单身，无妻，无儿，无女，年岁已高的老母亲完全依靠鲍某生活。死者家人在办理丧事期间，曾多人、多次往返于金华与兰溪之间，甚至后来死者部分家属暂住于兰溪或者金华，如此一来，客观必然产生了大量的食宿费、交通费。虽因原告的法律意识不强而没有保留相关的票据，但大量的食宿费、交通费等损失，这些都是实际必然产生的。基于以上事实，原告多次联系被告赔偿损失，但双方最终皆无法达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2在继承赵建胜遗产范围内与被告戴赞荣承担连带赔偿原告死亡赔偿金43714元/年*20年=874280元、丧葬费24186元、被抚养人生活费16108元/年*5年÷3=26846元、处理事故人员误工费3人*3次*80.94元=728.46元、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计人民币976540.46元；2.被告人保财险公司在其承保范围内承担赔偿责任，其中交强险范围内先行赔偿原告50000元精神损害抚慰金；3.案件受理费由被告承担。
被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2共同辩称：根据材料，应当按相应责任比例承担责任；死亡赔偿金标准应按照农标计算；误工人员应按1人计算、其他人员已计算在丧葬费之内，包括交通费；本案赵建胜是免费搭载，是好意施惠的行为，因此赔偿责任分担上应当减轻；精神抚慰金过高，本案受害人鲍某是具有相应过错的，综上请法庭驳回原告不合理部分的诉请。
被告戴赞荣辩称：答辩意见与被告人保财险公司一致，已垫付了30000元。
被告人保财险公司辩称：在我司投保交强险、商业险100万，不计免赔险，在驾驶证行驶证有效的前提下，我司愿意按照法律规定和保险规定赔付。对原告的具体诉请，我方认为死者鲍某系农村户口，原告未提供证据证明鲍某是城镇户口，死亡赔偿金按农标计算。本案中我司投保车辆是小型车辆，系事故发生时是白天，路边临时停车，事故比例较小，赔偿数额应按照较小的责任比例计算。精神抚慰金请结合双方当事人过错程度予以计算。其余与被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2一致。交强险分割请法院予以确定。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证、户口本、证明、家庭情况登记复印件各1份，证明原告主体资格；2.戴赞荣驾驶证信息表复印件1份，证明戴赞荣驾驶资格；3.浙Ｇ×××××号摩托车车辆信息复印件1份，证明车主是赵建胜；4.鲍某身份证复印件1份，证明鲍某身份信息；5.火化证明、注销户口证明各1份，证明鲍某已死亡的事实；6.事故认定书1份，证明事故发生事实情况、当事人基本信息、肇事车辆登记情况以及责任认定情况等事实。
七被告共同提出质证意见：对证据1-5：无异议。本院对该五份证据的证明力予以确认。对证据6：被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2认为赵建胜酒后驾驶行为已经予以评价；被告戴赞荣及人保财险公司认为事故发生在下午，是在道路上临时停车，承担次要责任。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告戴赞荣提交的证据：收条1份，证明已经垫付了30000元的事实。
原告及其余被告共同提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2及人保财险公司未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月27日13时26分许，赵建胜驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载鲍某沿315省道由西向东行驶，当车行驶至17KM+600M婺城区洋埠镇戴家村地方时，与被告戴赞荣驾驶停于315省道南侧路边的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵建胜、鲍某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经过金华市公安局交通警察支队直属三大队作出金公交直三认字（2016）第00053号道路交通事故认定书责任认定：赵建胜饮酒驾驶负事故主要责任，戴赞荣在道路上临时停车，未确保安全负事故次要责任，鲍某无过错。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为赵建胜。浙Ｇ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告戴赞荣，车辆在被告人保财险投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。另查明，死者鲍某的近亲属为母亲严翠祯，无配偶及儿女。被告谭小清为死者赵建胜配偶，被告赵桂荣、施锦飞为其父母，被告赵某1、赵某2为其子女。赵建胜以上近亲属已向本院起诉要求被告戴赞荣及人保财公司赔偿相应损失，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0702民初6525号民事判决书，认定考虑事故双方过错程度，由被告戴赞荣承担事故责任比例的40%，并按城镇标准赔偿相应损失，在交强险限额内预留48000元。该判决经被告人保财险公司上诉后，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终4151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另被告戴赞荣已预付原告30000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案中，被告戴赞荣在被告人保财险公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内。因赵建胜近亲属主张损失赔偿案件中，本院已作出（2016）浙0702民初6525民事判决书，该判决中考虑事故双方过错程度，酌定戴赞荣承担事故责任比例40%，经被告人保财险公司上诉后，已对该责任比例计算相应损失作出维持判决，故本案中对原告的损失，由被告人保财险公司在预留的交强险限额48000范围内予以赔偿，不足部分被告人保财险公司应依据保险合同按40%的责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。赵建胜承担本次事故的主要责任，本应按60%责任比例予以承担，考虑赵建胜与鲍某为工友，应当构成好意搭乘，且鲍某虽对事故的发生无责任，但搭乘时应当知道赵建胜为饮酒驾驶，故应适当减轻赵建胜的责任，故赵建胜应承担的60%的赔偿责任中，由鲍某自己承担10%。对于死亡赔偿金赔偿标准问题，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本起交通事故造成赵建胜与鲍某死亡，现赵建胜的死亡赔偿金我赔偿事宜已在另案诉讼中按城镇标准处理完毕，鲍某虽为农村居民，但符合同一侵权行为造成多人死亡的法律规定情形，可按同一数额确定死亡赔偿金，故原告主张与另案赵建胜相同数额的死亡赔偿金（被抚养人生活费除外）的诉讼请求，予以支持。丧葬费的诉请数额未超出相关规定，予以支持。被抚养人生活费按农村标准予以计算，在被抚养人有数人的情况下，原告按比例分配生活费的计算方法正确，本院经审核后予以支持。对于原告办理丧葬事宜产生的误工费，予以考虑3天，其他人的误工费无相关证据证实，不予支持。处理事故的交通费按3人3次计9天，每天20元计算。因考虑赵建胜为好意搭乘，且鲍某虽对事故的发生无责任，但搭乘时应当知道赵建胜为饮酒驾驶，综合考虑本案过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定40000元。原告因鲍某死亡造成的合理损失包括：死亡赔偿金901126（含被抚养人生活费26846元）、丧葬费24186元、误工费242.82元（80.94元/日×3日）、交通费180元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币965734.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民和国侵权责任法》第十六条、条十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号轻型普通货车投保的交强险有责限额内赔偿原告严翠祯48000元（含精神损害抚慰金40000元），在第三者责任商业险限额内赔偿367093.93元，共计人民币415093.93元。
二、因被告戴赞荣已预付原告严翠祯30000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告严翠祯387358.93元，支付被告戴赞荣27735元。
三、被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2在继承赵建胜遗产范围内赔偿原告严翠祯458867.41元，款于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告严翠祯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元（原告已预交，己减半收取），保全费3020元，共计人民币5661元，由原告严翠祯负担566元，由被告谭小清、赵桂荣、施锦飞、赵某1、赵某2负担2830元，由被告戴赞荣负担2265元（已在第二项判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章 琴