wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3553-4号
申请执行人戴林燊，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人牛君，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
被执行人王建森，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
戴林燊与牛君、王建森借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第5862号民事判决书，判决书生效后，被执行人牛君、王建森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人戴林燊向本院申请执行，于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛君、王建森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人戴林燊尚未实现的债权借款本金1500000元及利息(以1500000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月21日起计算至实际还款之日止)，案件受理费20528元，诉讼保全费5000元，共计25528元，由原告戴林燊负担2528元，由牛君、王建森共同负担23000元。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第5862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3553-4号
申请执行人戴林燊，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人牛君，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号，公民身份号码。
被执行人王建森，男，年月日出生，汉族，住河南省周口市号，公民身份号码。
戴林燊与牛君、王建森借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第5862号民事判决书，判决书生效后，被执行人牛君、王建森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人戴林燊向本院申请执行，于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛君、王建森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人戴林燊尚未实现的债权借款本金1500000元及利息(以1500000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月21日起计算至实际还款之日止)，案件受理费20528元，诉讼保全费5000元，共计25528元，由原告戴林燊负担2528元，由牛君、王建森共同负担23000元。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第5862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初172号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄金虎，男，1979年6月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，出租车司机，家住资中县。2000年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2003年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年4月18日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十一日并处罚款人民币五百元；2015年8月20日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日；2015年9月18日因开设赌场被玉环县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年12月7日因赌博被玉环县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人黄世峰，男，1985年12月29日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，出租车司机，家住内江市市中区。2015年8月20日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留四日；2015年9月18日因开设赌场被玉环县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄金虎、黄世峰犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人黄金虎、黄世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初，被告人黄金虎在本县玉城街道民建路91号暂住房及金茂宾馆508房间等地开设赌场，并召集何某、孙某1、刘某等人以“敲筒子”的方式进行赌博，后从中抽头获利。被告人黄金虎雇佣被告人黄世峰及袁将军（另案处理）帮忙旺场及抽头，并支付二人每天100元至150元不等的工资。至同年5月24日该赌场被公安机关依法查获。期间，该赌场共开设一个多月，抽头渔利达人民币21000余元。被告人黄世峰参与帮忙十余天，其参与期间赌场抽头渔利达人民币7000余元，个人违法所得人民币1000余元。
2016年6月6日，被告人黄世峰主动到玉环县公安局坎门派出所投案，但未如实供述自己的罪行；同年6月13日，被告人黄金虎主动到玉环县公安局玉城派出所投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄金虎、黄世峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯袁将军的供述与辩解、证人何某、贺某、黄某1、邓某2、孙某1、刘某、邓某1、黄某2、金某2、郑某、袁某、黄某3、孙某2、马某的证言、相关辨认笔录、照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、住宿宾馆信息、归案经过、归案说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金虎、黄世峰法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场或明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄金虎系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄世峰系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄金虎有前科劣迹，被告人黄世峰有劣迹，均分别酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄世峰犯开设赌场罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄金虎非法获利人民币二万一千元，被告人黄世峰违法所得人民币一千元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执24号
申请执行人：夏雄贵
申请执行人：朱攸明
被执行人：欧阳礼
本院在执行申请执行人夏雄贵、朱攸明与被执行人欧阳礼租赁合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初410号之一民事调解书确定的义务，依法向被执行人欧阳礼发出执行通知书，责令被执行人欧阳礼向申请执行人夏雄贵、朱攸明支付尚欠的补偿损失款30500元及逾期利息。承担本案执行费358元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人欧阳礼的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初410号之一民事调解书的本次执行程序。
申请执行人夏雄贵、朱攸明发现被执行人欧阳礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执24号申请执行人：夏雄贵申请执行人：朱攸明被执行人：欧阳礼本院在执行申请执行人夏雄贵、朱攸明与被执行人欧阳礼租赁合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初410号之一民事调解书确定的义务，依法向被执行人欧阳礼发出执行通知书，责令被执行人欧阳礼向申请执行人夏雄贵、朱攸明支付尚欠的补偿损失款30500元及逾期利息。承担本案执行费358元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人欧阳礼的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初410号之一民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏雄贵、朱攸明发现被执行人欧阳礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年七月十七日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3983号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
被执行人聂可芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人聂可庆，男，1973年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘菊，女，1978年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张建荣，男，1975年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人聂可红，女，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红名下多个账户，并依法强制扣划了8614.9元，但账户内余额不足。本院于2017年11月10日依法将被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人聂可芳、聂可庆、刘菊、张建荣、聂可红名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 应义平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2069号
原告：王树通，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告王树通与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树通委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树通诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金6000元；3、被告给付拖欠工资9000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告王树通原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2014年5月19日，双方签订聘用合同。同日，被告收取原告6000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告2个月工资，尚欠3个月零17天的工资未支付。原告2014年平均工资为1755元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告王树通主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取6000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计6636.7元（1755元／月×3个月＋1755元／月÷21.75天／月×17天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王树通与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王树通抵押金6000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王树通拖欠工资共计6636.7元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周紫赫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07242号
原告李研，女，1988年10月30日出生。
被告段新洁，男，1968年3月4日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
原告李研与被告段新洁、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李研、被告段新洁到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李研诉称：2014年7月16日，原告骑电动自行车行至本市东城区南河沿大街路口处时，与被告段新洁驾驶的出租车发生交通事故，公安交通管理部门认定段新洁负全部责任。事故造成李研受伤、车辆损坏，故原告起诉要求二被告赔偿修车费3000元、误工费5225.51元、营养费340元、拖车费340元、交通费200元、充电器费140元。
被告段新洁辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任。事故发生时我驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保有交强险、商业三者险50000元及不计免赔。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月16日8时25分，在本市东城区东长安街南河沿路口处，段新洁驾驶出租车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为永安保险公司）与李研所骑电动车发生交通事故，造成二车接触部位受损，李研受伤。经交通管理部门认定，段新洁负事故全部责任。事故发生后，李研至北京医院就诊，诊断为外伤及多发软组织损伤，医嘱全休二周零三天。李研称交通事故造成其电动车外壳、电机及充电器受损，并提交购车收据、修车收据、充电器购买票据等予以佐证。就交通费，李研提交出租车票据两张，段新洁对票据真实性不予认可。就拖车费，李研提交落款为赵刚的手写证明一张，内容为2014年7月16日赵刚为李研用面包车把电动车拖至大兴黄村，收取拖车费340元。段新洁不认可该收条真实性。就误工费，李研提交完税证明、银行流水明细及加盖北京众齐劳务服务有限公司公章的工资明细单，并称自己的工资主要靠提成，且主要发生在下半月，故自己病休虽然只有两周，但扣了将近一个月工资。段新洁认可上述误工费证据真实性，但认为误工费计算方式有误。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车收据、出租车发票、工资明细单等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。段新洁驾驶出租车与李研所骑电动车发生交通事故，段新洁负事故全部责任，故李研因此次交通事故所受到的损失，由永安保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告段新洁按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于修车费及充电器费，原告主张数额合理，于法有据，本院予以支持，共同计入财产损失。关于误工费，原告提交的证据无法与其主张的数额相对应，但本院考虑原告受伤休假势必会对收入产生影响，故对该项费用予以酌定。关于营养费，原告虽未提交相应医嘱，本院结合原告的伤情及相关规定对此予以适当支持。关于拖车费，原告提交的证据有瑕疵，本院不予支持。关于交通费，原告提交了相应票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李研财产损失二千元、误工费三千元、营养费二百元、交通费二百元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李研财产损失一千一百四十元；
二、驳回原告李研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段新洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 凯
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
法定代表人李全平，男，该行行长。
委托代理人冯小平，男，1985年12月29日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。
被告郭林茂，男，1968年12月6日生，汉族，交口县温泉乡古桑园村人。
被告郭梅珍，女，1972年7月4日生，汉族，交口县温泉乡古桑园村人。
被告王虎栓，男，1961年9月11日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告郭林茂、郭梅珍、王虎栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告郭林茂、郭梅珍向原告申请贷款50000元，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告同日向被告履行了出借义务。到2013年5月15日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为，三被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。三被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与被告多次交涉未果，特提起诉讼，请求法院判令三被告立即支付原告贷款本金50000元及利息、罚息。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、郭林茂、郭梅珍身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表，证明二被告共同申请贷款。
2、借款及担保合同复印件一份、借据一份、放款单一份，证明原、被告双方签订贷款合同，原告向被告提供了50000元贷款。
3、还款计划表，证明被告应还款的数额。
被告郭林茂、郭梅珍、王虎栓经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月14日，被告郭林茂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行递交了《贷款申请表》，被告郭梅珍作为申请人配偶在该申请表上签字。同日，原、被告双方签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告郭林茂向原告贷款50000元用于扩大养殖规模，借款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，年利率为14.58%，被告王虎栓作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告郭林茂发放了50000元的贷款。该笔贷款的还款计划为前8个月每月还款627.75元，后四个月每月还款12881.98元。被告郭林茂还了8个月的利息后，自第9个月开始未再还款。
本院认为，原告与被告郭林茂、王虎栓签订的担保借款合同，主�适格，不违反相关的法律法规，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同向被告郭林茂发放了50000元贷款，履行了合同义务，被告郭林茂按约定偿还了8个月的利息后，未再按约定偿还借款本息，应向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，被告郭梅珍作为被告郭林茂的配偶，理应共同承担还款责任。被告王虎栓作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林茂、郭梅珍于本判决生效后十五日内偿还原告本金50000元、到期利息1527.92元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金50000元，利率按照约定年利率14.58%加收50%即按照年利率21.87%计算，时间从2014年3月15日起算至本判决确定偿还之日）。
二、被告王虎栓对上述贷款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1010元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 程广瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第364号
原告：朱顺火。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈焕日。
原告朱顺火与被告陈焕日为民间借贷纠纷一案，原告朱顺火于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱顺火的委托代理人赵卫俊、被告陈焕日均到庭参加诉讼。
原告朱顺火起诉称：2013年7月30日、2014年1月27日，被告分别向原告借款各25000元、13000元共计38000元，并由被告亲笔出具借条二张，一张约定月利息1%。借款后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款�原告认为，被告向原告借款事实清楚，现被告有偿还能力，拒不归还于法无据。原告根据《民法通则》第一百零八条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金38000元及利息，利息从2013年7月30日起按月利息1%计算至付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告陈焕日答辩称：借款是事实，这笔钱是被告六合彩输给原告的，写给原告两份借条是事实，一份是25000元，约定月利率是1%，一份是13000元，没有约定利息。借条出具之后，原告没有催讨，被告也没有归还借款及利息。被告愿意归还本金38000元，利息被告只愿意支付25000元这份借条的利息，对13000元这份借条，没有写明利息，不愿意支付利息。
本院经审理查明：2013年7月30日、2014年1月27日，被告陈焕日分别向原告朱顺火借款25000元、13000元共计38000元，并由被告出具借条二张，25000元借条约定月利息1%，13000元借条没有约定利息。借款后经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱顺火提交的《借条》二份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告朱顺火与被告陈焕日两次民间借贷关系成立，合法有效。借款后，被告陈焕日没有归还借款，由于两次借款都没有约定期限，所以原告可以随时要求被告归还，现原告通过法定程序要求被告归还借款本息合法，本院依法予以支持。被告答辩本案借款系输给原告的六合彩款，缺少证据，本院不予采信。对于25000元的借款应从借款之日起按月利率1%计算利息，对于13000元的借款由于没有约定利率，视为借款后至起诉之日不支付利息，起诉后被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给�告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈焕日在判决生效之日起十日内归还原告朱顺火借款本金38000元及利息（其中借款本金25000元从借款之日起按月利率1%计算利息，借款本金13000元从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告陈焕日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费869元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月三日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初407号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨海滨，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘俊武，男，该分行员工。
被告：李军，男，1979年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。
案件受理费758.10元，减半收取379.05元，由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。
审 判 长 石 新 东
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 张 慧 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 茹克沙尔
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2643号
本院在执行申请执行人徐瑞莲与被执行人张洪晓离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张洪晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年一月三日
书记员 张文豪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1874号
申请执行人：田秀明，男，汉族，生于1964年10月6日，住重庆市云阳县。
被执行人:吴克明，男，汉族，生于1978年1月6日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴克明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人吴克明有渝X东风牌小轿车一辆、在云阳县X号有住房一套、在重庆盈达建筑劳务有限公司有承建凤鸣小学教学综合楼尚未结算的工程款若干。上述财产本院在另案（2017渝02**执1875号）案件中予以处置。待被执行人工程款实际到位申请执行人参与分配。本案暂无执行条件。2017年12月21日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人吴克明的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人吴克明失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈锴
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初602号
原告：黄满华，女，1967年3月28日出生，汉族，居民。
被告：李良顺，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
原告黄满华与被告李良顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄满华到庭参加诉讼，被告李良顺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息55500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告李良顺因承包工程缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告李良顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年8月15日被告向原告出具的借条1份，用于证明被告向原告借款50000的事实，双方约定利息按月息3分计算。因该证据系书证，且被告未提供反驳的证据，故该证据本院予以采信。但双方约定的利息为月利率3%，超过了有关规定，利息应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予保护。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，被告李良顺因承包工程缺乏资金，向原告黄满华借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李良顺向原告黄满华借款，有借条予以证实，被告有清偿的义务。故被告应将借款本金50000元及利息偿还给原告。因双方约定的利息超过了年利率24%的规定，其超过部分不受保护，利息应按年利率24%计算。利息自2013年8月16日起至2017年1月10日（法庭辩论终结日）止按本金50000元、年利率24%计算为40865.75元（50000元×24%÷365×1243天），被告应予给付。
综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及利息40865.75元合计人民币90865.75元，故对原告的第一项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良顺偿还原告黄满华借款本金50000元及利息40865.75元合计人民币90865.75元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担2070元，原告黄满华负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初71号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，曾用名张建，江苏省南通市通州区人民法院驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审，同年3月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日21时30分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿沈海高速公路行驶至苏通大桥北主线收费站时被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为168.8mg／100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日21时左右，被告人张某酒后驾驶冀T×××××小型轿车从南通市通州区金沙镇出发，经沈海高速公路前往苏州市。21时30分许，被告人张某驶入苏通大桥北主线收费站时被执勤民警查获。因被告人张某呼气酒精含量测试结果达到189mg／100ml，民警随后将其带至南通市瑞慈医院抽取血样进行检测。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某的供述，供述其酒后驾驶汽车从南通市通州区金沙镇出发前往苏州途中在沈海高速公路苏通大桥收费站被民警查获的事实。
2.未到庭证人陈某甲的证言笔录，证明其乘坐被告人张某驾驶的汽车前往苏州，途中被告人张某因为酒驾在苏通大桥收费站被民警查获。
3.未到庭证人陈某乙、蒋某的证言笔录，证明案发当天下午5时许，其与被告人张某一起饮酒的事实。
4.冀T×××××小型轿车行驶证复印件、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。
5.冀T×××××小型轿车行驶轨迹查询记录、视频截图，证明2016年1月20日晚冀T×××××小型轿车在沈海高速公路上的通行情况。
6.呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化鉴定意见书以及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年1月20日晚9时30分许，执勤民警在沈海高速公路苏通大桥北主线收费站查获涉嫌酒后驾车的冀T×××××小型轿车驾驶员张某。经提取血样检测，张某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml。
7.户籍资料，证明被告人张某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被查获后经检测血液中酒精含量达到168.8mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18744号
原告：赵阳阳，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。
被告：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵阳阳为与被告吴明值、金晚青房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴明值、金晚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告赵阳阳起诉称，被告吴明值、金晚青夫妇自2012年3月6日起连续三年租用原告位于义乌市××小区××后门××楼店面，取名心怡水钻商行经营饰品。2015年3月6日，被告吴明值、金晚青夫妇向原告续租店面，双方以口头合同形式谈妥年租金11万元，租期一年，并于当日支付给原告店面定金15000元，并约定余款95000元在二个月内付清。二个月后，原告向被告要求支付余款95000元，两被告以资金紧张为由，要求暂欠店面租金，承诺不久即付清余款，并由被告吴明值向原告出具一份欠条，但两被告至今未还。为此，请求判令：被告吴明值、金晚青立即支付租金欠款95000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴明值、金晚青均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告�明值、金晚青系夫妻关系，于1996年3月26日登记结婚。2014年3月5日，被告金晚青与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将义乌市××小区××后门××楼店面出租给原告用于经营饰品配件，租期一年，年租金为13万元，一次性付清。上述租赁期限届满后，原、被告约定继续租用涉案房屋。2015年6月26日，被告吴明值向原告出具租金欠条一份，载明：今有浦江县大许经商户吴明值欠赵阳阳人民币95000元整。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告吴明值、金晚青之间的房屋租赁关系合法有效，被告吴明值、金晚青尚欠原告租金95000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告自起诉之日始按中国人民银行同期�类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明值、金晚青经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明值、金晚青于本判决书生效后三日内归还原告赵阳阳房屋租赁款人民币95000元，并支付利息损失（利息损失自2016年11月7日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告吴明值、金晚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈雪姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第229号
申请执行人：陈德超，男。
被执行人：刘梦，女。
本院依照已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第4246号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人刘梦发出执行通知书，责令其于2014年1月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梦在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月十三日
书记员 付广元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00020号
原告袁长斌：男，1968年8月8生，汉族，住肥东县。
委托代理人刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师（实习）。
委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师（实习）。
被告宣善怀：男，住肥东县。
原告袁长斌诉被告宣善怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告袁长斌及其委托代理人万青、刘婷婷到庭参加诉讼，被告宣善怀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁长斌诉称：被告于2010年12月8日从原告处借款10000元，约定月利率壹分伍，出具借条一份。被告承诺二个月还清。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告归还借款10000元、利息300元及借款利息损失3300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、袁长斌的身份证复印件以证明其主体合格；2、被告出具的借条一份以证明被告宣善怀欠款的事实。
被告宣善怀未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告从原告借款10000元，书面约定利率壹分伍，二个月还清。并于同日出具借条一张。原告催款无着后，遂于2012年12月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求；由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣善怀于本判决生效后十日内偿还原告袁长斌借款本金10000元，利息3600元，合计13600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告宣善怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年一月二十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执110号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2404民初2104号民事判决书，已发生法律效力。权利人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费592.5元、申请执行费659元。
本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执110号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2404民初2104号民事判决书，已发生法律效力。权利人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费592.5元、申请执行费659元。本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4136号
被拘留人:王小明公民身份号码:
本院在执行瑞安市亿邦塑化有限公司与瑞安市雅安特鞋业有限公司（2017）浙0381执4136号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3139号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小眼，男，1962年12月3日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人张小眼所有权纠纷一案�不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张小眼向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张小眼将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆与川腾牌重型特殊结构半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告张小眼自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，�据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××川腾牌重型特殊结构半挂车财产所有权归原告，原告张小眼办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2834号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××川腾牌重型特殊结构半挂车财产所有权归被上诉人张小眼所�。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人张小眼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00214号
赵志强：
你因诉禹州市房产局行政侵权一案，不服许昌市中级人民法院（2008）许行再终字第41号行政裁定，以禹州市房管局将争议房屋卖给康冠军侵犯你的优先购买权为由，提起行政诉讼请求撤销禹州市房管局与康冠军签订房屋买卖行政行为，原审裁定驳回你的起诉错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：一、禹州市房管局与康冠军签订的房屋买卖协议，属于民事行为，不属于行政诉讼审查范围，你提起行政诉讼，主张通过行政诉讼撤销该民事买卖行为没有法律依据，你的起诉不符合法律规定。二、你主张的在1986年原禹县城关镇政府为落实政策与你签订《退房、换房、准建协议》属于行政行为性质的理由，该争议发生在1986年行政诉讼法实施前，且属于为落实政策退房的历史遗留问题，不属于行政诉讼审查范围，你的房屋被占用的经济损失和优先购买权的主张可向原禹县城关镇政府的承接单位申请处理。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十月二十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第1080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州农业生产资料有限公司。
法定代表人：徐登才，经理。
委托代理人：曹淑萍，山东××事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：井立军，男，××年××月××日出生，德州市××经济开发区装卸队业主。
委托代理人：王红卫，山东××律师事务所律师。
上诉人德州农业生产资料有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1、2、3月份，原告为被告铁路货运线装卸货物2722吨，翻垛22吨，被告共计欠原告装卸费17965.2元，翻垛费94.6元，共计18059.8元。上述事实，有作业单、协议书、营业执照、通知、审批表、运费、杂费收据等以及双方当事人当庭陈述记录在卷。
原审法院认为，被告所欠原告装卸费、翻垛费18059.8元事实清楚、证据充分，被告应当向原告履行支付义务。因双方对债务没有约定债务利息，对原告要求承担债务利息的主张不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持，可在取得新的证据后另行主张权利；被告在反诉请求中主张因原告作业延时造成铁路部门多收费用，但其所提交证据，不能证实这一主张，因此，其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）德州农业生产资料有限公司偿付原告（反诉被告）井立军装卸费、翻垛费18059.8元，限判决生效之日起十日内执行；二、驳回被告（反诉原告）德州农业生产资料有限公司对原告（反诉被告）井立军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，原告（反诉被告）负担83元，被告（反诉原告）负担295元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担。
德州农业生产资料有限公司不服一审判决上诉称，井立军装卸作业中不按照操作标准，造成货车延时费共计7414元，应当由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人不能证明产生了延时费。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人主张延时费，其提交的证据是被上诉人与毕兴利签订的代领工资证明和缴纳延时费的单据，但是被上诉人与毕兴利签订的代领工资证明不能证明被上诉人与上诉人之间存在装卸作业关系，而双方存在作业关系是上诉人要求被上诉人承担责任的前提和基础，在上诉人不能证明双方关系的前提下其要求被上诉人承担费用的主张没有依据；并且，缴纳延时费的单据主体并非全部都是上诉人，也不能证明产生的费用是因被上诉人引起并且应当由被上诉人承担，因此上诉人据以主张被上诉人返还缴纳的延时费的主张证据不足，原审未予支持并无不当。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人德州农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年二月十一日
书记员 王艳菊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢147号
申请人秦雪花，女，1972年10月27日生，住辉县市。
被执行人王红春，男，1967年2月10日生，住辉县市。
被执行人杨含中，男，1965年8月10日生，住辉县市。
秦雪花申请执行王红春、杨含中建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人秦雪花依据生效的（2015）辉民初字第1249号民事判决书，于2015年9月16日申请执行，本院依法向被执行人王红春、杨含中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费962.5元、执行费1150元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人给付申请人秦雪花现金60000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯保葳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1049号
原告王某某，男，1976年9月23日生。
被告傅某某，女，1981年6月11日生。
原告王某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，2002年4月16日到民政局办理结婚登记。XXXX年底生育大女儿取名王某甲，XXXX年初生育第二个女儿取名王某乙。由于被告天天赌博，导致家庭关系破裂。原告于2013年起诉到法院，经法院调解撤诉。现在被告又赌博，不管家里的事情，打骂父母，还带凶器对社会不付责任。双方夫妻感情确已破裂，无法弥合。被告的言行也不能给孩子好的引导，对孩子成长不利。故原告诉至法院，要求法院判决离婚；原、被告双方婚后儿女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告傅某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍认识，2002年4月16日登记结婚。XXXX年XX月X日生育长女王某甲，XXXX年X月XX日生育次女王某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执。原告庭审中陈述被告经查赌博并打骂父母，2013年9月23日，原告诉至本院要求离婚，后经本院调解后原告撤诉。2014年8月8日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告傅某某离婚；双方婚后儿女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，并共同生活了十多年时间。双方在婚姻关系存续期间生育两女，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。原、被告双方在相处过程中，应注意自己的言行，遇事和处理问题不能简单粗暴。希望双方能够同舟共济，携手同行，多为孩子着想，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 戴艳蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00235号
原告彭小英。
委托代理人尹志永。
被告彭玉华，无业。
被告李松，无业。
原告彭小英诉被告彭玉华、李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告彭小英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭玉华、李松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭小英诉称：被告彭玉华分别于2014年2月2日、2014年4月14日、2014年4月28日向原告彭小英借款2.6万元、12万元、5.8万元，上述借款共计20.4万元，并口头约定了利息。借款到期后，经原告彭小英多次催要，被告彭玉华仅偿还了部分借款。2015年1月1日，被告彭玉华向原告出具借条，确认仍欠原告彭小英17万元及利息2.68万元（截止2014年12月31日）未予偿还。被告李松在借条上署名。被告彭玉华、李松系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令一、请求判令二被告连带清偿原告借款17万元及利息2.68万元；二、请求判令二被告向原告支付自2015年1月1日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计收逾期付款利息；三、请求判令由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告彭小英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告彭玉华、李松向原告彭小英借款17万元的事实。
被告彭玉华、李松未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，彭小英与彭玉华、李松之间存在借贷关系。2015年1月1日，彭玉华、李松向彭小英出具今借到彭小英现金17万元整，利息截止2014年12月31日2.68万元的借条1份。因彭玉华、李松拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告彭玉华、李松向原告彭小英借款17万元、欠利息2.68万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定了利息数额，但未约定出具欠条之后的利息，视为不支付利息，原告主张出具欠条之后的利息，可以主张之日起予以计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭玉华、李松自本判决生效之日起十日内向原告彭小英偿还借款17万元及利息，利息分两部分，第一部分是2.68万元；第二部分自2015年2月6日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付；
二、驳回原告彭小英其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，保全费1520元，共计5765元，由被告彭玉华、李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨民民
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7760号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省汝南市。
一汽汽车金融有限公司申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8047号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金16414.42元及利息（以16414.42元为计算基数，计算至2014年9月11日利息为1005.64元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若报告王伟未按第一项判决内同履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告王伟抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7760号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第754号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯诈骗罪于1996年9月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2000年11月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯合同诈骗罪于2007年5月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于同年6月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月份的一天晚上，被告人王某某在瓦房店市XX路X段XX号楼X单元XXX室日租房内容留吸毒人员滕某某吸食冰毒。
2015年5月中旬的一天，被告人王某某在瓦房店市岭下XXX小区X号楼XXX日租房内容留张某某吸食冰毒。
2015年5月15日9时许，被告人王某某在瓦房店市XXXX小区X号楼X单元XXX室日租房内容留张某某、赵某某吸食冰毒，经检测，王某某、张某某、赵某某尿检结果均呈阳性。综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月份的一天晚上，被告人王某某在瓦房店市XX路X段XX号楼X单元XXX室日租房内容留吸毒人员滕某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月中旬的一天，被告人王某某在瓦房店市岭下XXX小区X号楼XXX室日租房内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月15日9时许，被告人王某某在瓦房店市XXXX小区X号楼X单元XXX室日租房内容留张某某、赵某某吸食甲基苯丙胺，经检测，王某某、张某某、赵某某尿检结果均呈阳性。案后，公安机关将王某某等人吸毒所用冰壶扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户籍证明，照片、指认照片，情况说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人赵某某、张某某、滕某某证言笔录，被告人王某某供述笔录，现场检测报告书等在卷为凭。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 琳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初243号
原告星子某某石材工艺美术厂，住所地江西省九江市星子县金鹿石材城
法定代表人梁某法，厂长。
委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告广州某某园林工程有限公司，住所地广州市天河区体育东路
法定代表人宗某铭，总经理。
委托代理人郑侯清，广东纵信律师事务所律师。
委托代理人汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告星子某某石材工艺美术厂与被告广州某某园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告星子某某石材工艺美术厂以原、被告私下协商为由，向本院提出撤回对被告广州某某园林工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告星子某某石材工艺美术厂撤回对被告广州某某园林工程有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5150元，由原告星子某某石材工艺美术厂承担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 何 涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3277号
原告戴晓东，男，1951年10月20日出生，汉族，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告张玉国，男，年龄不详，汉族，住址同原告。
本院于2016年4月6日立案受理了原告戴晓东与被告张玉国相邻关系纠纷一案，因原、被告已自行解决完毕，原告要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓东撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年四月十六日
书记员 姜雅婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2132号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑金志，男，1951年5月18日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告方雄妹与被告郑金志买卖合同纠纷一案中，原告方雄妹于2017年8月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告郑金志的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方雄妹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雄妹撤回对被告郑金志的起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雄妹负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10190号
原告：刘丽琴，女，汉族，职业不详，住福建省厦门市湖里区。
被告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
被告：曹根华。
被告：厦门米车网汽车贸易有限公司。
原告刘丽琴与被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、曹根华、厦门米车网汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。刘丽琴于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘丽琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽琴负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年一月九日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第150号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人严亚弟，曾用名严凌文，绰号“阿文”，男，1986年12月21日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2O13年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人严甲，男，1989年11月16日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人严乙，男，1989年12月27日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人严亚弟、严甲、严乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人严亚弟、严甲、严乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2013年10月5日，被告人严亚弟认为海口市金鼎路海口秀英兴斯迪动漫城未按其要求处理其想要玩的一台游戏机，致使其在该台游戏机获得的分值被删除，因而萌发打砸动漫城内游戏机泄愤的念头。同日19时许，严亚弟通过被告人严乙纠集了被告人严甲等十余人（其余人员在逃）手持铁锤冲进海口市金鼎路海口秀英兴斯迪动漫城内将19台游戏机砸损后分别乘三辆小车逃离现场。经鉴定，被损毁财物价值人民币42597元。
案发后，2013年10月5日被告人严亚弟、严甲、严乙的亲属与被害单位海口秀英兴斯迪动漫城达成赔偿协议，赔偿经济损失给被害单位海口秀英兴斯迪动漫城30000元，并取得了被害单位的谅解。
另查明，被告人严亚弟因犯寻衅滋事罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2006年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人严亚弟、严甲、严乙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书和出所人员信息、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、证人曾婷、陈少玲、何义锋的证言、被告人严亚弟、严甲、严乙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严亚弟、严乙、严甲为发泄情绪、逞强耍横、结伙任意损毁他人财物价值42597元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严亚弟、严乙、严甲共同犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严亚弟、严乙、严甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人严亚弟曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人严亚弟、严乙、严甲已赔偿被害单位海口秀英兴斯迪动漫城部分经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严亚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人严甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止。）
三、被告人严乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第150号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月31被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年8月初，被告人郑某某窜到莆田市秀屿区笏石镇西田村西黄的被害人曹某某家中，盗走黄金耳钉1对、XO洋酒2瓶、欧信地插30个、满阳牌铜电线6捆、白金项链1条、银手镯1对、银脚镯1对、微波炉1个、热水壶1个、房产证1本和台式电脑、音响1套。经鉴定，黄金耳钉1对价值人民币1040元（以下货币均为人民币），XO洋酒2瓶价值2600元，欧信地插座30个价值1980元，满阳牌铜电线6捆价值870元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪盗窃追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某在庭审时承认有去被害人曹某某家中，但辩解其只盗得两瓶酒、三四捆电线和一些插座，未盗窃其他物品。
经审理查明：2013年8月初，被告人郑某某窜到莆田市秀屿区笏石镇西田村西黄被害人曹某某家中，盗得黄金耳钉1对、人头马XO干邑白兰地酒2瓶（700ml／瓶）、欧信地面插座30个、满阳牌电线6捆、台式电脑1部、音响1套、白金项链1条、银手镯1对、银脚镯1对、美的牌微波炉1部、热水壶1个及房产证1本。被告人郑某某在被害人家被盗现场二楼遗留指纹1枚。经鉴定黄金耳钉1对价值1040元，人头马XO干邑白兰地酒2瓶（700ml／瓶）价值2600元，欧信地面插座30个价值1980元，满阳牌电线6捆价值870元，被盗其他物品因具体配置、型号、质地、重量不祥，价值无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言，证明：其系被害人曹某某的岳父，因被害人曹某某夫妇不在家，让其代为看管房子。2013年7月30日，其至被害人曹某某家中看过，东西未被偷。同年8月6日，其再次来到被害人曹某某家中时，发现被害人曹某某家中被盗，丢失重4克的24K黄金耳钉1对、人头马XO干邑白兰地酒2瓶（700ml／瓶）、欧信牌地面插座30个、满阳牌电线6捆、电脑1部、音响1套、白金项链1条、银手镯1对、银脚镯1对、美的微波炉1部、热水壶1个及房产证1本。
2、公安机关作出的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、工作说明，证明：被害人曹某某家被盗现场情况，公安机关在被害人家中二楼提取到指纹1枚。
3、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书，证明从被害人曹某某家中被盗现场提取到的指纹系被告人郑某某所留。
4、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批被盗物品的价格鉴定结论书，证明：被害人曹某某家被盗耳钉、洋酒、地面插座、电线的价值情况，被盗电脑、音响、项链、银首饰、微波炉因具体配置、型号、质地、重量不祥，价值无法鉴定。
5、公安机关作出的抓获经过，证明被告人郑某某于2013年12月18日被抓获。
6、公安机关作出的户籍证明，证明被告人郑某某的户籍证明情况。
7、被告人郑某某在庭审中的供述，证明其有到被害人曹某某家中盗窃的事实。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。关于盗窃数额认定的问题，因被告人郑某某在侦查和起诉阶段均否认有盗窃行为，只在庭审中供述有实施盗窃行为，但又对盗窃的物品种类及数量提出辩解，而证人陈某某作为被害人曹某某的房屋看管人在得知被害人曹某某家中被盗后即代为报案，其几次证言内容一致，具有一定稳定性，可以采信，故被告人郑某某的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某在判决生效之日起五日内退还给被害人曹某某赃物折价款六千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 林美霞
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年五月八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人石玉芳。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人石玉芳犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人石玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日13时许，被告人石玉芳在本市秀峰区甲山街道办事处五里圩173号健恒大药房上班期间，趁药店店主杨某及其母亲曾某某外出之机，进入药店隔间曾某某使用的起居室内，盗走杨某放在床铺枕头下的钱包内的现金人民币800元，又在药店收银台内盗走现金人民币150元。
案发后，被告人石玉芳被公安机关抓获，所盗赃款已被挥霍。
上述事实，被告人石玉芳在开庭审理中无异议，并有失主杨某的报案及陈述材料；证人曾某某、胡某某、王某某等人的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验笔录、辨认作案现场笔录和照片以及被告人石玉芳的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉芳以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人石玉芳当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、未退缴的赃款，予以追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年八月二十日
书记员 蒙鹏燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1736号
原告：官雪峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被告：姜再昱，女，1979年8月16日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告官雪峰与被告姜再昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告官雪峰的委托代理人裴宁、被告姜再昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币46612元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告姜再昱分别于2016年3月26日、2016年4月8日、2016年5月8日从原告处借走人民币20000元、1612元以及25000元，共计人民币46612元。后经原告多次催要未果诉至法院。
姜再昱答辩称：通过朋友介绍，原告有信用卡垫还业务，信用垫还是在持卡人当月还款有压力的时候通过这种公司进行卡垫还，从中收取垫还费用，前提是卡和密码都得放到原告处，原告当时将卡的欠款还完后再用POS机将卡的钱划出，手续费是1%，这三笔钱都有银行对账单，原告存完2万元后通过POS机刷出，三笔都是这样操作的。我根本不欠原告的钱，原告帮我垫付的钱只是几分钟的事，存完后原告又通过另一台P**机刷出，我们根本不存在借贷关系。这个只有在北京总行能查到这笔账，实际这些钱都已经还完了。
经审理查明：2016年3月26日，原告官雪峰向被告姜再昱信用卡汇款20000元。还款次日，该卡在吉林长春市盛方超市、吉林长春市大地航空票务、长春永新迪瑞药业有限公司共计消费17893元。
2016年4月8日，原告官雪峰向被告姜再昱信用卡汇款1612元。还款当日，该卡在长春市浩健身宝龙店消费1000元，2016年4月10日该卡在吉林长春市大地航空票务消费325元。
2016年5月8日，原告官雪峰向被告姜再昱信用卡汇款25000元。同日，通过拉卡拉渠道转入该卡6000元。还款当日，该卡在吉林长春市大地航空票务、建红建材、吉林长春市金欣超市、吉林长春市怡豪酒店、吉林长春市怡然产后护理中心共计消费30410元。
另查明：2015年3月9日，原告官雪峰（甲方、贷款人）与被告姜再昱（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款40000元，借款期限自2015年3月9日至2015年4月8日。
再查明：被告姜再昱以微信转账方式多次向原告官雪峰转款。2015年9月15日合计转款5000元，2015年10月14日转款5000元，2015年10月15日合计转款6280元，2015年11月18日转款5005元，2015年11月24日转款5005元，2015年12月19日转款5005元，2015年12月21日转款3003元，2015年12月24日转款2002元，2016年2月4日转款2502元，2016年2月15日转款1001元，2016年2月18日合计转款4004元，2016年3月12日合计转款1700元，2016年5月2日转款210元，2016年6月2日转款597元，2016年6月10日转款2000元，2016年6月11日转款1700元，2016年6月14日转款2500元，2016年6月16日转款3000元，2016年6月24日转款5500元，2016年7月18日转款1000元，2016年11月30日转款2000元，以上款项总计金额64014元。
被告姜再昱多次向原告官雪峰银行卡汇款。2015年4月7日汇款4000元，2015年4月18日汇款41500元，2015年5月9日汇款5000元，2015年6月8日汇款5000元，2015年7月6日汇款5000元，以上款项总计金额60500元。
以上事实有上海浦东发展银行股份有限公司长春一汽支行出具的交易对手查询报表、借款合同、尾号9372的信用卡交易明细、尾号3909的信用卡交易明细、微信支付截图、向官雪峰工商银行账户转款明细及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告与其之间存在民间借贷关系，进而要求被告归还借款本金，被告对此不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，原告应提供证据证明双方之间确实存在民间借贷法律关系的事实，原告所举证的银行卡交易明细单仅能证实原告于2016年3月26日、2016年4月8日、2016年5月8日向被告信用卡合计汇款46612元，然其无法证实该款项的用途，另原告举证的2015年3月9日欠条仅能证实双方之间曾经存在民间借贷法律关系的事实，亦不能得出本案所涉46612元系被告借款的结论。且结合被告举证来看，原、被告之间存在多笔经济往来，自2015年4月至2016年11月期间被告累计向原告转款共计124514元，远远超过40000元欠款，原告对被告的额外付款无法做出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，原告所举证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款本金46612元的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告官雪峰的全部诉讼请求。
案件受理费965元、保全费486元，由原告官雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 刘一嘉
代理审判员 魏宇彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓娜
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执720号
申请执行人敦成妮，女，汉族，1952年7月10日出生，住所地石家庄市井陉县
被执行人杜春凤，女，汉族，1984年12月18日出生，住所地石家庄市桥西区
敦成妮申请杜春凤人格权纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。敦成妮于2017-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月十五日
书记员 李会中
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第748号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人刘永杰，居民。
本院于2015年11月13日立案执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行刘永杰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第340号判决书，被执行人刘永杰应支付申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司案款254408元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)双执字第748号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月十四日
书记员 文 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22211号
原告缪志斌。
委托代理人陆婷婷。
被告戴吉芬。
被告陆国勤。
原告缪志斌与被告戴吉芬、陆国勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、人民陪审员褚凤英组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告缪志斌的委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。被告戴吉芬、陆国勤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪志斌诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告戴吉芬以建房资金紧缺为由向原告借款人民币10万元。同时，被告戴吉芬向原告出具借条一份，协议明确了借款金额，又明确还款日期为2013年12月11日。借款到期后，被告未返还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，具体诉请如下：1、判令被告戴吉芬返还借款10万元，被告陆国勤承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴吉芬、陆国勤未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，两人于2010年3月9日登记结婚。原告与被告戴吉芬系朋友关系。2012年12月11日，被告戴吉芬以建房资金紧缺为由向原告借款10万元。同时，被告戴吉芬向原告出具借条一份，协议明确了借款金额，又明确还款日期为2013年12月11日。借款到期后，被告未返还，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行查询个人基本信息、结婚登记摘要及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原告与被告戴吉芬之间的民间借贷合同关系有被告戴吉芬出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告戴吉芬未按承诺如期还款，原告要求其还款，有事实和法律依据，应予支持。本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，系争借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告陆国勤应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴吉芬应于本判决生效之日起十日内返还原告缪志斌借款10万元，被告陆国勤负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告戴吉芬、陆国勤共同负担；公告费560元，由被告戴吉芬、陆国勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0065号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明珠，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告宿迁市宿城区刘伟商店，住所地江苏省宿迁市宿城区郑楼镇陈圩村*组。
经营者刘伟。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告宿迁市宿城区刘伟商店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告宿迁市宿城区刘伟商店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市宿城区刘伟商店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00273号
原告王某，女，19XX年X月XX日生，回族，住开原市。
被告马某某，男，19XX年XX月XX日生，回族，住址同上。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立国适用简易程序于2014年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年结婚，婚后生育一女，婚后因性格不合，已无法继续生活，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育一女马某某。现原告以性格不合无法继续生活为由要求离婚。诉讼中，经本院询问，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 韩立国
二〇一四年八月十二日
书记员 仇开慧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执23号
申请执行人段奇锋，男，汉族，1985年4月6日出生，住宜君县彭镇界庄村崖头庄组2号，身份证号码610222198504060218。
被执行人陈登明,男,汉族,1966年10月5日出生,住宜君县彭镇界庄村崖头庄组,身份证号码610222196610050233。
本院在执行段奇锋与陈登明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月13日向陈登明发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人段奇锋履行赔偿金44259.56元,向本院交纳案件执行费560元,合计44819.56元。2017年2月6日,经本院主持达成执行和解:陈登明当庭给付4000元,剩余赔偿金40259.56元及执行费560元于2017年5月1日前一次性履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0222民初25号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人陈登明未按照和解协议履行，申请执行人段奇锋可向本院申请恢复对本院（2016）陕0222民初25号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月八日
书记员 张 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1321－1号
原告王政，男，1959年1月26日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道洪华村6组。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告丁建中，男，1968年8月3日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道王店村下丰塘，现住义乌市义东路342号。
被告何云英，经商，住
义乌市廿三里街道王店村下丰塘，现住义乌市义东路342号。
本院在审理原告王政与被告丁建中�何云英买卖合同纠
纷一案中，原告王政提出财产保全申请，要求查封二被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王政的财产保全申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封被告丁建中、何云英所有的座落于义乌市江东义东路
342号的房屋一幢（权证号码为：义乌房权证江东字第a001080
99号、义乌房江东共字第a00128238号）。
查封被告丁建中享有使用权的中国小商品城国际商贸城31
083B号商位。查封被告丁建中所有的宝马轿车（车牌号为浙G×××××）一
辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的�行。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 刘剑军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3200号
罪犯李明旺，又名李明勇，汉族族。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）信初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李明旺犯古意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127961元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）豫法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对被告人李明旺的刑事判决。刑期自2008年7月1日起。于2008年8月20日送入河南省第二监狱服刑改造。李明旺在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明旺减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明旺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月，被告人李明旺在京打工期间，因琐事与张某发生矛盾，后二人先后回到罗山。同年10月3日，被告人李明旺指示林辉等人准备了三把刀具。次日凌晨1时许，张某从罗山“海足楼”出来，林辉等人尾随，此时，被害人马国栋路径此处，被错认为目标，林辉等人分别持刀对马国栋乱砍，致其死亡。2007年9月28日，被告人李明旺在上海至石家庄航班上，还实施盗窃作案一起。同时认定被告人李明旺系主犯。
经审理查明，罪犯李明旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（二次）共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明旺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李明旺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月22日起至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉