辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1494号
原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：于苓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晶，1981年10月13日出生，汉族，系该公司员工,住大连市沙河口区。
被告一：瓦房店电力轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2098号。
法定代表人：许振杰，系该公司执行董事。
被告二：大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李优君，系该公司总经理。
被告三：瓦房店华阳机电设备有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：许振杰，系该公司总经理。
被告四：许振杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告五：谢晓东，女，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告瓦房店电力轴承制造有限公司（以下简称电力轴承公司）、大连鑫盛轴承制造有限公司（以下简称鑫盛轴承公司）、瓦房店华阳机电设备有限公司（以下简称华阳机电公司）、许振杰、谢晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人马延贞到庭参加了诉讼。被告电力轴承公司、鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告电力轴承公司偿还原告借款本金人民币9950318.19元及至最终还款日止利息（包括利息、复息、罚息）（截至2016年11月24日利息人民币920260.59元），本息暂合计人民币10870578.78元；2、判令被告电力轴承公司自2016年11月25日起至款项付清之日止，按平银连西贷字20141229第001号《贷款合同》中约定的利率给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金9950318.19元的利息、罚息、复利；3、判令被告鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东对上述债务承担连带保证责任；4、由五被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2014年12月29日，原债权人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）与被告电力轴承公司签订编号平银连西综字20141229第001号《综合授信额度合同》，合同约定：平安银行大连分行同意授予被告电力轴承公司人民币5000万元的综合授信额度，期限自2014年12月29日起至2015年12月28日，额度期限内，额度可循环使用。同日，平安银行大连分行与被告电力轴承公司签订编号平银连西贷字20141229第001号《贷款合同》，合同约定：平安银行大连分行向被告电力轴承公司提供贷款金额人民币1000万元，贷款用途采购，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，贷款期内执行固定年利率8.4%，按月付息，到期一次性归还本金。同时约定贷款到期，被告电力轴承公司未能按约定偿还贷款的，平安银行大连分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告电力轴承公司并应承担相应的费用，包括但不限于平安银行大连分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
为了保证平安银行大连分行与被告电力轴承公司合同的履行，被告鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东作为保证人向平安银行大连分行提供最高额连带责任保证。同日分别签订编号平银连西额保字20141229第001、002、003号三份《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证担保的范围平银连西综字20141229第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金人民币5000万元中的人民币1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证期间从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证期间，平安银行大连分行依法将债权转让给第三人的，各保证人谨此同意在原保证的范围内继续承担保证责任。
上述合同签订后，平安银行大连分行依约于2014年12月29日向被告电力轴承公司发放贷款人民币1000万元，履行了合同义务。现贷款已经到期，被告电力轴承公司未按合同约定偿还本金和利息，其行为已经构成违约。被告鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东为被告电力轴承公司的债务提供保证担保，应当依法承担相应的连带保证责任。
2016年9月22日，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与平安银行大连分行签订编号信辽-A-2016-009-18《债权转让协议》，协议约定：平安银行大连分行将其对被告电力轴承公司表中所示资产，包括与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给原告，原告有权行使协议所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2016年9月1日起的收益。原告和平安银行大连分行通过2016年11月22日《辽宁日报》进行债权转让和债务催收公告。
被告电力轴承公司、鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月29日，平安银行大连分行（额度授予人、甲方）与被告电力轴承公司（额度申请人、乙方）签订编号为平银连西综字20141229第001号《综合授信额度合同》，合同约定：平安银行大连分行同意授予被告电力轴承公司人民币5000万元的综合授信额度，期限自2014年12月29日起至2015年12月28日，额度期限内，额度可循环使用。同日，双方签订编号平银连西贷字20141229第001号《贷款合同》，合同约定：平安银行大连分行向被告电力轴承公司提供贷款金额人民币1000万元，贷款用途采购，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，贷款期内执行固定年利率8.4%，按月付息，到期一次性归还本金。同时约定贷款到期，被告电力轴承公司未能按约定偿还贷款的，平安银行大连分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告电力轴承公司并应承担相应的费用，包括但不限于平安银行大连分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
同日，平安银行大连分行（甲方、债权人）与被告鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东（乙方、保证人）分别签订编号平银连西额保字20141229第001、002、003号三份《最高额保证担保合同》，合同均约定：保证担保的范围为平银连西综字20141229第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金人民币5000万元中的人民币1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证期间从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方谨此同意在原保证的范围内继续承担保证责任。上述合同签订后，平安银行大连分行依约于2014年12月29日向被告电力轴承公司发放贷款人民币1000万元，履行了合同义务，但被告电力轴承公司未按合同约定偿还本金和利息。
2016年9月22日，原告与平安银行大连分行签订编号信辽-A-2016-009-18《债权转让协议》，协议约定：平安银行大连分行将其对被告电力轴承公司表中所示资产，包括与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给原告，原告有权行使协议所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2016年9月1日起的收益。原告和平安银行大连分行通过2016年11月22日《辽宁日报》进行债权转让和债务催收公告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，平安银行大连分行与被告电力轴承公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，平安银行大连分行与被告之间的金融借款关系成立。被告向平安银行大连分行申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年11月24日，被告电力轴承公司已拖欠平安银行大连分行借款本金9950318.19元、利息、罚息及复利920260.59元，构成违约。平安银行大连分行与原告签订的《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告和平安银行大连分行已进行债权转让和债务催收公告。故原告要求被告电力轴承公司偿还所欠借款本金9950318.19元，并支付截至2016年11月24日的利息、罚息及复利920260.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告电力轴承公司按《贷款合同》中约定的利率支付自2016年11月25日起至欠款还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告要求判令被告鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东对上述债务承担连带保证责任一节，与法有据，本院予以支持；被告电力轴承公司、鑫盛轴承公司、华阳机电公司、许振杰、谢晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店电力轴承制造有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金9950318.19元及截至2016年11月24日的利息、罚息及复利920260.59元；
二、被告瓦房店电力轴承制造有限公司自2016年11月25日起至款项付清之日止，按编号平银连西贷字20141229第001号《贷款合同》中约定的利率给付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金9950318.19元的利息、罚息及复利；
三、被告大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店华阳机电设备有限公司、许振杰、谢晓东对被告瓦房店电力轴承制造有限公司应给付原告上述一、二项之款项承担连带清偿责任；
上述一至三项中被告瓦房店电力轴承制造有限公司、大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店华阳机电设备有限公司、许振杰、谢晓东应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费92020元（含案件受理费87020元，保全费5000元），由被告瓦房店电力轴承制造有限公司、大连鑫盛轴承制造有限公司、瓦房店华阳机电设备有限公司、许振杰、谢晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马艺铭