wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初791号
原告：王齐贤，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：河南怡韵园林绿化工程有限公司，住所地，郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元1号，组织机构代码证号：08483681-6。
法定代表人：可娟。
委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。
被告：朱昌仁，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。
原告王齐贤与被告河南怡韵园林绿化工程有限公司（以下简称怡韵公司）、朱昌仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐贤及其委托诉讼代理人马军利，被告怡韵公司、朱昌仁委托诉讼代理人沈明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费，共计236379.63元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告朱昌仁联系原告及乔集村附近几位村民到郑州工作，以被告怡韵公司的名义承揽正商玉兰谷工地园林绿化工程。2016年11月19日，原告在工地施工时，自高处坠落，造成原告多处受伤。事发后，被告朱昌仁的亲戚梁鹏飞将原告送至郑州人民医院治疗，在原告住院治疗期间，梁鹏飞仅代为垫付了医药费19600元后，二被告就不再露面，原告在花费十万余医疗费后也无力继续治疗，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告怡韵公司辩称，第一，原告系怡韵公司未完成郑州正商玉兰谷达园1至22号楼木花架安装工程而招收的公司员工，双方存在为完成特定工作任务为期限的劳动合同关系，而不是个人劳务关系，故怡韵公司不应为本案的当事人；第二，原告是在非工作时间和非工作场所受伤，不属于工伤，即便构成工伤，也应按《工伤保险条例》的程序处理。
被告朱昌仁辩称，朱昌仁系怡韵公司的总经理，联系原告到郑州的怡韵公司工作，也是为公司招录员工的行为。原、被告间不存在个人劳务关系，故朱昌仁不应承担赔偿责任。另外，原告王齐贤是在试图通过仅有泡沫板覆盖的楼梯口进入非施工场所的一楼时摔到地下一楼受伤的，完全是其自身的过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告怡韵公司系正商玉兰谷达园1至22号楼木花架安装工程的承包方，2016年11月19日，原告在进入施工场所的路上跌入地下室受伤，后被送往郑州人民医院急救，并住院治疗38天。本院依据原告申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月20日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0465号司法鉴定意见书，意见为：王齐贤胸5、6、8椎体压缩骨折后构成Ⅷ（8）级伤残；其颅脑损伤术后构成Ⅹ（10）级伤残。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费1500元。
另查明，原告有其父亲王永福（1932年12月27日出生）需要赡养。
本院认为，二被告认可原告王齐贤受伤的事实，本院对上述事实予以认定。原、被告的争议主要为原告在诉状中称“被告朱昌仁联系原告至郑州市工作”，并且申请证人王某1、王某2出庭作证，证明原告与王某1、王某2均是受朱昌仁的雇佣从事劳务，被告怡韵公司、朱昌仁则认为原告王齐贤与被告怡韵公司间系劳动关系，而非劳务关系，且朱昌仁在本案中系履行职务行为，但二被告提供的证据无法证明朱昌仁系怡韵公司的经理，也没有提供怡韵公司与原告间存在劳动关系的证据，故本院对二被告的主张不予采信，认定原告是受被告朱昌仁的雇佣到涉案工地提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因朱昌仁的安全监督不到位导致原告摔伤，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告怡韵公司作为工程承包人，未保障安全，也存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告王齐贤因本次事故造成的损失如下：1、医疗费103171.23元（包含鉴定检查费1500元），扣除被告已垫付的医疗费19600元后，医疗费为83571.23元；2、营养费760元，20元／天×38天=760元；3、住院伙食补助费1140元，30元／天×38天=1140元；4、护理费15398.16元，根据原告的伤情及“继续颈托佩戴3个月；建议继续陪护”的出院医嘱，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理90天，本院予以采信，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年（折合92.76元/天）计算，护理费应为92.76元/天×38天×2人+92.76元/天×90天=15398.16元；5、误工费23977.2元，原告仅提供证人证言主张其工资，本院不予采信，根据原告的伤情，原告的误工期限至定残前一天（2016年11月19日至2017年6月19日），按2016年河南省建筑业平均工资41283元／年（113.1元／天）计算，误工费应为113.1元／天×212天=23977.2元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金72519.79元，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，原告构成八级伤残和十级伤残，故残疾赔偿金应为11696.74元×20年×31%=72519.79元；8、精神损害抚慰金15000元；9、被扶养人生活费13309.21元，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，原告没有兄弟姐妹，有其父亲需要赡养，故对其父亲的被扶养人生活费为8586.59元/年×5年×31%=13309.21元；10、交通费1500元；上述损失共计227875.59元。综上，原告王齐贤要求被告朱昌仁向其赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，被告怡韵公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱昌仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王齐贤各项损失共计227875.59元，被告河南怡韵园林绿化工程有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告负担174元，二被告负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
审 判 员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1872号
原告：陈宗达。
被告：黄南南。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张恒。
本院在审理原告陈宗达与被告黄南南、张恒民间借贷纠纷一案中，原告陈宗达于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宗达撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈宗达负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第61号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3279号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初149号
原告张焕锦，男，1953年3月29日出生，汉族，住海口市。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。
被告海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人盛林，局长。
以上两被告的共同委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
被告海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人徐小明，局长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
原告张焕锦诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、海口市国土资源局（以下简称市国土局）、海口市规划局秀英分局（以下简称秀英规划分局）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张焕锦诉称,原告是海口市龙华区滨涯村股份合作经济社（曾用名海口市新华区滨涯村）的村民。1994年4月，因秀英规划分局（原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局）拟在原告的自留地上建办公大楼，遂与原告协商征地事宜。原告在与秀英规划分局协商同意保有部分自留宅基地的前提下，于1994年4月26日与秀英规划分局就保留部分宅基地签订了《征地补充协议》后，原告才同意涉案土地征收，并就补偿款问题于1994年5月13日与秀英规划分局签订了《征地协议书》。两份协议书约定：秀英规划分局以每亩壹拾伍万元的补偿款征用滨涯村后公路东侧的村民自留地面积为8577.5㎡（12.8亩）；村民每户被征五分地以上者，补分120㎡面积作为宅基地，五分地以下者补分80㎡作为宅基地；补充协议同样具有法律效力。2013年政府拆迁滨涯村时，原告方得知争议地己于1998年1月18日登记到第三人名下。原告认为，秀英规划分局欺瞒市国土局，且在征地协议中未明确补分宅基地的具体户数，导致原告的涉案土地于1998年1月18日被置换给第三人，并登记到第三人名下。市政府作为征地主体，在征地过程中处于负总责的法律地位。故被告违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，应当履行征用土地协议并明晰原告分得的土地面积及位置。综上，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告履行征用土地协议，分给原告宅基地80㎡；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市政府及市国土局共同答辩称，根据原告自己提供的《征地协议书》和《征地补充协议》，签约主体均为土地所有权人”海口市新华区滨涯村委会”，而不是原告。故原告不具有原告诉讼主体资格。征地协议从签订之日1994年起，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过法定20年最长期限。依法应驳回其起诉。根据《征地协议书》和《征地补充协议》，属于原告所在村委会与秀英规划分局作为平等民事主体之间的民事协议，不属于行政合同，故不属于行政诉讼受案范围。市政府未参与涉案征地协议的签订，故其被告主体资格不适格。综上，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告主体资格不适格，且已超过起诉期限，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告秀英规划分局答辩称，原告的起诉已经超过了20年的最长起诉期限，应予驳回。
经审理查明，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
上述事实有《征地补充协议》、《征地协议书》以及庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原告诉请被告履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示原告不是合同当事人。因此，原、被告并未存在合同关系。据此，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕锦的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张焕锦已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 符汉平
审判员 何 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴虹瑶
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行立字第00002号
起诉人苗某。
2015年5月5日，本院收到苗某的起诉状。诉称2007年9月23日，其开着租借他人的车牌号为陕Axxx**的南京菲亚特牌小轿车停放在咸阳市人民东路与仪凤北街交汇的丁字路口西南角的停车位上去办事，被张某某等6名以上的歹徒携带匕首等开着一辆白色微型面包车盯梢，紧靠停在其车旁。大约11时20分许，苗某办完事回到停车处按动车遥控器开关，尚未上车时，被这帮歹徒用手捂住眼和口，将其强行塞入面包车内，抢走了苗某手中的手包、车遥控器和车点发开关钥匙，并驶出市区，有人开着陕Axxx**轿车尾随其后。在出城途中，这些人用拳多次击打苗某头、面部及身体，并用随身携带的匕首在其身上乱划、乱刺，强逼苗某闭上眼睛不许睁眼，期间苗某的手机有来电铃声响起，他们又强行抢走苗某腰间手机，并将苗某的手机强行关机。将苗某绑架到周陵镇司家庄五陵塬旅游路旁一玉米地间的田间小路上，强行将苗某拉下车，再次对苗某实施拳脚暴力后，威逼苗某写下“因欠张某某工程款及人工费材料费捌万数千元，现愿用陕Axxx**小轿车作抵押，三天后拿钱赎车”的字据，又用匕首在苗某的右手背划了一道血口，威逼苗某用左手食指按上血指印后，又毁坏苗某手包拉锁，抢走其中现金2600元、苗某居民身份证及陕Axxx**全部行车手续，毁坏苗某的手机后，把苗某本人连同被毁坏的手机扔到玉米地里，并威胁苗某不许报警，否则将灭掉苗某全家，歹徒驾车逃离。随后苗某到所属城内刑警中队报案，当时该中队并未出警，仅对苗某作了简单笔录，便让苗某回家等候通知。从案发至今已九年，咸阳市公安局渭城分局一直未按相关法定程序执法，并拒不履行其法定职责，涉案赃款、赃物至今一件尚未追回。九年来，罪犯依然逍遥法外，整天开着抢来的陕Axxx**小轿车招摇过市，还不时夜间向苗某家打恐吓电话，苗某被逼得妻离子散、家破人亡。而咸阳市公安局渭城分局先不予立案，后又两次立案，两次撤案，执法违法犯法。故要求：1、撤销咸公渭撤案字（2013）A001号撤销案件决定书。2、依法判令咸阳市公安局渭城分局依法履行保护其人身权、财产权的法定职责，并赔偿因不作为和乱作为给苗某造成的财产损失、经济损失及精神损害赔偿，依法追回涉案赃款赃物并发还。直接经济损失100万元。3、诉讼费用由咸阳市公安局渭城分局承担。
经审查，本院认为，起诉人苗某的起诉不符合行政案件起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条的规定，裁定如下：
对苗某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
审 判 员 庞建昌
代理审判员 赵 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12555号
原告：郑星，男，1987年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金海松，男，1997年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告郑星与被告冯敏、金海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑星向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯敏归还原告借款本金9000元及其利息，利息按月利率2分从借款之日起算至履行完毕之日止；2、被告金海松承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告冯敏向原告借款人民币10000元用于生意周转，约定利息为月利2分，由被告金海松为该借款提供连带责任担保，有被告出具的借条为证。借款后，被告冯敏已付本金1000元。经原告多次催付无果，故起诉来院。
被告冯敏、金海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告冯敏向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告金海松为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯敏在本判决发生法律效力后十日内归还给原告郑星借款本金9000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告金海松负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告冯敏负担，被告金海松负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月十日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12555号原告：郑星，男，1987年2月16日出生，汉族，住临海市。被告：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。被告：金海松，男，1997年9月16日出生，汉族，住临海市。原告郑星与被告冯敏、金海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯敏归还原告借款本金9000元及其利息，利息按月利率2分从借款之日起算至履行完毕之日止；2、被告金海松承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告冯敏向原告借款人民币10000元用于生意周转，约定利息为月利2分，由被告金海松为该借款提供连带责任担保，有被告出具的借条为证。借款后，被告冯敏已付本金1000元。经原告多次催付无果，故起诉来院。被告冯敏、金海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告冯敏向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告金海松为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯敏在本判决发生法律效力后十日内归还给原告郑星借款本金9000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告金海松负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告冯敏负担，被告金海松负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费55元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月十日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5783号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，统一社会信用代码：91500234676131596Q，负责人：姜孝明。地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷海英，重庆帅风律师事务所实习律师。
被告：陈玉军，男，汉族，生于1976年11月26日，住重庆市开州区。
被告：廖宗芬，女，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行诉被告陈玉军、廖宗芬金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告陈玉军、廖宗芬的起诉，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回对被告陈玉军、廖宗芬的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费510元，合计910元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。
审判员 周 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周潜龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1739号
原告：崔某，女，1969年3月4日出生，汉族，吉林市昌邑区商务局科员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告崔某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人梁少铎、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割刘某1名下，在中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险后�保的平安康泰保险金金额，金额为83291.24元，崔某请求分得此保险金额的60%，即49974.75元；2、依法分割刘某1注册资金5万元的60%，即3万元；3、诉讼费由刘某1承担。事实和理由：崔某于2016年4月20日起诉刘某1离婚，该案最终在2017年3月29日经吉林市中级人民法院判决离婚。在二人夫妻关系存续期间，曾在平安保险公司购买多次保险，后刘某1在崔某不知情的情况下擅自退保，并在2016年4月20日崔某提起离婚诉讼，并申请人身保护令之后，隐匿夫妻共同财产。此外，刘某1在崔某不知情的情况下，在2012年、2015年多次退保，金额达151740.74元。按照婚姻法规定，保险金的现金价值，应属于夫妻共同财产，现因刘某1隐匿财产，故崔某要求分割2016年4月退保，金额为83291.14元保险金的60%。另，刘某12016年5月3日在船营区工商局进行个体工商户注册，成立吉林市船营区信科电信器材经销部，注册资金5万元，应依法分割，故诉至法院。
刘某1辩称：崔某起诉离婚，侵占刘某1母亲房产，未支付过女儿留学费用，且转移夫妻共同财产50万元。2016年4月22日，刘某1自平安保险公司取出8.3万多元，其中7.8万元用于偿还2015年北奇广场门市房装修款，有装修公司的收据证明，其余款项则用于生活支出。营业执照说明装修后正式开业，现在国家免费办理营业执照，没有注册资金5万元，且营业执照也没有标注。2015年5月，因商店迁移，经营暂停半年多没有收入，还要给孩子汇学费，故自2015年8月13日开始，刘某1便开始向父亲借款支付孩子学费。2016年，因弟弟刘某3商店经营资金周转着急用钱，没有办法在4月22日子平安保险公司取出8.3万元，在4月29日将钱款汇入刘某3名下，用于偿还装修款。
审理查明：崔某与刘某1于1992年9月1日登记结婚，婚后生育一女刘某2（1993年6月8日出生）。崔某于2016年4月向本院起诉刘某1离婚，该案经吉林市中级人民法院终审判决【（2017）吉02民终296号】，判决崔某与刘某1离婚等内容，该判决于2017年3月29日生效。2016年4月22日，刘某1通过退保方式取得平安康泰保险金83291.24元。2015年8月25日，刘某3自中国工商银行卡中取款7.8万元。2016年4月29日，刘某1向刘某3中国工商银行卡中汇款7.8万元。
另，吉林市工商行政管理局船营分局向阳工商所出具个体户信息，内容为2016年5月3日，刘某1为经营者，核准吉林市船营区信科器材经销部营业，资金数额为5万元。
认定以上事实的证据有：（2017）吉02民终296号民事判决及生效证明、照片、（2016）吉0204民保令1044号民事裁�书、个体户信息、中国工商银行账户明细、汇款凭证、营业执照。对崔某与刘某1所举其余证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。崔某主张分割保险金，应以离婚时该笔财产存在为前提，崔某与刘某1诉讼离婚时间为2017年3月29日，刘某1于2016年4月22日将保险金取出，系在夫妻关系存续期间的行为，现崔某未举证证明至离婚时该笔保险金存在，对该请求本院无法支持。对于崔某请求分割刘某1经营吉林市船营区信科电信器材经销部资金5万元，本院认为，现有证据无法证明该5万元是否存在且崔某自认该笔款系2005年刘某1经营个体时的设立资金，故本院无法认定该笔款项�在且系离婚时的夫妻共同财产，对其请求，亦无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的全部诉讼请求。
案件受理费1483元由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 妍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初135号
原告李冰，女，系私企会计，住址通化市二道江区。
被告李晓东，男，无职业，住址通化市二道江区。
原告李冰诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告李冰不能提供被告李晓东的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李冰的起诉。
预交诉讼费3125元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：肖国华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永江，男，1948年12月29日出生，，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人张永江因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张永江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1644号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：朱某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人徐某、刘某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某、刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董某的诉讼请求。事实和理由：一、2012年2月上诉人曾向被上诉人董某借款2万元，但此款已于2016年4月11日全部清偿，董某也已将借据退还给了上诉人，至此双方之间的债权债务关系已全部清结。但因还款时董某之妻邵玉英不在现场，2016年10月18日，邵玉英却称上诉人仍欠款并持一枚所谓的”欠据”向上诉人索款，因上诉人刘某发现欠据是伪造的，所以才发生了撕欠据的事，但上诉人实际已经不欠任何款项。二、通过一审庭审可知，董某承认欠据中刘某的签字不是本人所签，事实上徐某的签名也非本人所签，通过公安机关2016年10月18日的光盘可知，欠据被撕后已全部被邵玉英捡回，并由其保管，但该欠据根本不是上诉人书写，上诉人也未签过名，因此对该欠据中上诉人的签名应进行鉴定。三、原始借款发生在2012年2月28日，董某在诉状中诉称借款月息为1.5%，一审法院按月息2%判决是完全错误的。
董某辩称，一、2012年2月28日上诉人徐某、刘某在答辩人处借款2万元，约定十个月还清，月利率为2分，后因徐某、刘某无力还款，分别于2013年4月8日、2014年4月21日、2016年4月11日为答辩人重新出具本息借据，借款本息累计为43000元。二、2016年4月11日，答辩人去催要借款时，因徐某、刘某无钱，要求重新出具借据，答辩人就写好借条（以前的借条也都是由答辩人书写，徐某、刘某夫妻签字认可，2014年的借条是由答辩人的表兄王海峰书写）交给徐某、刘某，但刘某拿到借据后又不同意签字并将没有签名的借据拿走，离开现场。过一会，徐某又同意签字，并让答辩人再次书写了借据，徐某自己签名后又代刘某签名，也就是本案被撕毁的借据。三、徐某、刘某在公安机关调查时先称在其亲属方振虎处借款37000元，后又称分两次借款22000元，加上自己的15000元偿还了债务。经公安机关调查可知，徐某、刘某确实在方振虎处借款两次，但其借款目的是用于购买种子、化肥等农资，且没有偿还。综上，徐某、刘某应立即偿还所欠债务。
董某向一审法院起诉请求：判令徐某、刘某偿还借款本金43000元、按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月28日，徐某、刘某从董某处借款20000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为10个月。借款到期后徐某、刘某未能偿还。2013年4月8日，双方对借款本息进行了结算，结算数额为本息合计25330元（其中前10个月的利息月利率为2%，后期三个多月的利息月利率为1.5%），同日，徐某、刘某按此数额又为董某出具借据一枚。2014年4月21日，双方又对借款本息进行了结算，结算数额为本息合计31600元（借款月利率仍为1.5%），同日，徐某、刘某又按此数额为董某出具借据一枚。2016年10月18日，董某之妻邵玉英持一枚欠据到徐某、刘某家催要欠款，双方为此发生争执。在争执过程中，刘某将该欠据撕毁。一审法院认为，本案中双方争议的焦点是，涉案借款本息是否已经清偿。徐某、刘某虽然辩称其已于2016年4月11日偿还了全部借款本息，同时辩称董某持有的借据系伪造的，但刘某撕毁借据的行为导致无法通过鉴定等程序确认借据的真伪，因此该院认定借据真实、有效，借款本息尚未偿还更趋合理。据此，董某要求徐某、刘某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。至于本息数额，因最初借款本金为20000元，中间双方多次将利息计入本金重新出具借据的行为虽不违反法律规定，但由此计算出的本息总额已经超过以最初本金20000元为基数，按年利率24%计算出的本息总额，故超出部分不予支持。徐某、刘某按照最初借款本金20000元向董某支付本金并自借款日起按年利率24%支付利息即可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、徐某、刘某于判决生效之日起十日内偿还董某借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2012年2月28日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；二、驳回董某的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点有二：一是徐某、刘某是否已还清涉案借款本息。二是借款利率应如何确定。关于争议焦点一，根据查明事实，2016年4月11日，双方确曾有过协商还款的过程，但关于当日最终是否有过实际还款行为，双方各执一辞。徐某、刘某主张偿还了37000元，并提交此前双方最近一次结算时所出具的借条及金额为43000元的空白借据，若双方之间未再形成新的借贷凭证，依民间借贷交易习惯，以抽条行为应可推定款项还清。但本案的关键在于，现债权人手中仍持有徐某、刘某二人出具的金额为43000元的欠据一枚，徐某、刘某虽抗辩该欠据虚假，但并无相应证据加以证明；且由于刘某将欠据撕毁，导致本案客观事实最终处于真伪不明的状态，相应的不利法律后果自应由其负担，一审法院在此情况下推定欠据为真并无不当，徐某、刘某主张款项已偿还与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二，涉案借款最初形成于2012年2月28日，本金为20000元，至2016年4月11日出具金额为43000元的本息欠据，经推算得出该期间的年利率已超过24%，应依法以年利率24%计算利息。
综上,徐某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某、刘某承担；邮寄送达费60元，由徐某、刘某及董某各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹适森
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保70号
申请人：吕盼盼，女，1990年4月20日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：秦枫，男，1990年9月18日出生，汉族，住中牟县，系申请人吕盼盼之夫。
被申请人：朱浩杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住中牟县。
申请人吕盼盼于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人吕盼盼以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱浩杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号重型自卸货车就地查封。
案件申请费220元，由申请人吕盼盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月十三日
书记员 刘艳磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第86号
原告莘乃金，男，1968年3月5日出生，汉族。
被告莘乃红，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区正镶白旗。
法定代表人：甄树林，职务：总经理。
原告莘乃金诉被告莘乃红、正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘乃金、被告莘乃红到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莘乃金诉称，原告莘乃金与被告莘乃红系兄弟关系，2009年以前，鑫源公司的法定代表人为莘乃成，2009年5月份莘乃成因车祸死亡，鑫源公司在2009年5月28日将公司授权给被告莘乃红，法定代表人变更为莘乃红。2011年，被告莘乃红挂靠的鑫源公司在明珠家园、人民医院附属楼、文化活动中心等地实施工程盖建，当时被告莘乃红雇佣原告为其盖建的工程担任工程监理，双方约定每个月工资3500元（生活费500元），原告共计给被告干了4个月的活，自4月18日至8月18日，工资共计为14000元。原告向被告莘乃红索要工资时，其总是以各种理由推脱不给，距离原告给被告干活已有几年，可是被告一直不给，原告无奈诉至法院。原告的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告莘乃红向原告支付工资14000元。2、请求法院判令被告鑫源公司对上述工资承担连带支付责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告莘乃红未答辩，但其在庭审中辩称，我和公司没有欠原告一分钱，我和公司未与原告签订过劳务合同，也未给原告出具过欠条，原告有什么证据证明我和公司欠原告劳务工资？
被告鑫源公司未答辩。
经审理查明，2011年间，被告鑫源公司为乌拉盖明珠家园、乌拉盖人民医院附属楼、乌拉盖文化中心工程做监理。被告莘乃红系被告鑫源公司的委托代理人。原告莘乃金与被告莘乃红系同胞兄弟，原告莘乃金自2009年起开始在被告鑫源公司担任工程监理一职。2011年4月15日至2011年8月15日，原告莘乃金为鑫源公司做工地现场监理，原告与被告莘乃红约定每月工资为3500.00元（包括每月生活费500.00元），年底结算工资。现原告主张被告莘乃红欠付其四个月工资共计14000.00元，被告莘乃红则出具了一份《收条》原件，载明：“今收到全部三年工资31000元整，大写叁万壹仟元整，2012年1月24日，工资费用已全部结清，莘乃金”，被告莘乃红由此主张其并不欠原告工资款。原告莘乃金对《收条》的真实性表示认可，但其表示并未收到31000.00元工资，只收到了17000.00元，因当时王金东要开发乌拉盖宏伟塑钢厂，要雇佣其做监理，双方签订了一份合同，王金东让原告挂靠一个监理公司，莘乃金找到莘乃红要求挂靠鑫源公司，莘乃红要求其缴纳14000.00元挂靠费，莘乃红从其31000.00元工资款中直接扣除了14000.00元，后王金东并未开发，原告与被告莘乃红找到鑫源公司经理甄树林要求退挂靠费，甄树林将14000.00元退给了莘乃红，而莘乃红则未将此笔款项退还莘乃金，被告莘乃红则否认自己收到了这笔款项。
以上事实，有被告提供的《收条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告莘乃金于2009年-2011年期间为被告鑫源公司做工地现场监理工作，双方的劳务合同关系依法成立。原告莘乃金主张被告鑫源公司尚欠自己工资款14000.00元，被告莘乃红虽认可欠款事实，但其主张已经结清，并提交《收条》原件，该证据明确载明“三年的工资已经全部结清”，原告亦认可该《收条》系其本人签字，故本院依法认定该《收条》真实有效。对于原告提出的被告莘乃红扣留其31000.00元劳务工资中的14000.00元作为挂靠费的主张，同时亦可证明被告莘乃红已付清原告所诉的14000.00元劳务工资的事实。对于扣留挂靠费的争议，系另一法律关系，在本案中不作认定处理，当事人可另行诉讼解决。综上，原告要求二被告赔偿原告灭失材料损失17640.00元的诉讼请求因证据不足，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莘乃金的全部诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取后为75.00元，由原告莘乃金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年六月三日
书 记 员 石 琳
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2009号
罪犯张余保，男，汉族，1969年10月29日出生，安徽省五河县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）蚌刑初字第23号刑事判决，认定张余保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2021年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯张余保的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张余保在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张余保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张余保在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张余保予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行决定书**
（2016）穗海法执信字第385号
本院在执行广州市平行利货运有限公司申请执行蒙某挂靠经营纠纷一案中查明，被执行人蒙某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将蒙国庆（公民身份号码429001198610018670）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月 日
广东省广州市海珠区人民法院执行决定书（2016）穗海法执信字第385号本院在执行广州市平行利货运有限公司申请执行蒙某挂靠经营纠纷一案中查明，被执行人蒙某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将蒙国庆（公民身份号码429001198610018670）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月  日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初160号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为91445200661493xxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：张展平，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告张喜明、张展平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰、被告张喜明到庭参加诉讼，被告张展平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张喜明因还旧借新（购汽车配件）之需，于2016年8月19日向原告借款人民币150万元，期限至2017年8月16日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张喜明提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张展平在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张喜明取得借款后利息归还至2017年1月20日，现尚欠原告借款本金150万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告张喜明立即归还原告贷款本金人民币150万元及该贷款自2017年1月21日起至还清之日止的利息(借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算)。2、被告张展平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张喜明、张展平连带承担。
被告张喜明辩称：原告民事起诉状所写内容属实，但被告张喜明现在生意经营不善，没有能力一次性偿还欠款，被告要求分期还款。
被告张展平没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年8月19日被告张喜明与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张喜明人民币150万元，借款用途为购汽车配件（还旧借新），期限自2016年8月19日起至2017年8月16日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张展平在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张喜明取得借款后利息还至2017年1月20日，该笔借款本金人民币150万元及2017年1月21日起的利息没有付还。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张喜明向原告揭东农商银行借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张喜明在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张展平作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜明应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及该借款自2017年1月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告张展平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9772元，保全费人民币820元，两项合共人民币10592元，由被告张喜明负担，被告张展平连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15353号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周平，男，1987年9月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王腾作与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王腾作撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王腾作负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年一月十日
代书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第309号
原告李某某，女，1989年9月4日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告任某某，男，1992年9月13日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 岚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第528号
申请执行人：魏宗雄。
被执行人：陈国平。
申请执行人魏宗雄与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）温泰商初字第388号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人魏宗雄归还借款50000元及逾期利息（自2009年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费1130元、执行费684元。被执行人陈国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国平的银行存款（泰顺县各金融机构），均未发现有可供执行的财产。另查明，本院已在其他执行案件中对被执行人房产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第528号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶建克
二〇一〇年十二月一日
代书记员 池万澄
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第23号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于艳涛。
申请人高青县国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行于艳涛土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了�案。
申请人高青县国土资源局于2014年3月27日以被执行人于艳涛未经依法批准，擅自于2013年8月份起占用本村土地756平方米硬化地面、建设钢结构房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2014）第（2013）1010号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令你户退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对违法占用土地按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万贰仟陆佰捌拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）1010号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人于艳涛，被执行人于艳涛在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第（2013）1010号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人于艳涛在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第（2013）1010号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予�强制执行。
二、被执行人于艳涛必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2014）第（2013）1010号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人于艳涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十月十四日
书记员 许 咪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1979号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人黄向阳。
被执行人周科产，男，1981年8月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11886号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人周科产信用卡纠纷一案。于2017年4月1日向被执行人周科产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周科产缴纳执行款102917.16元及利息损失；二、负担案件受理费1330元，执行费1444元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周科产的财产情况，发现被执行人周科产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人去向不明，也无财产可供执行，本案可以先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判长 王新同
审判长 池长该
二〇一七年八月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1979号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人黄向阳。被执行人周科产，男，1981年8月5日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11886号民事判决书，于2017年03月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人周科产信用卡纠纷一案。于2017年4月1日向被执行人周科产发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周科产缴纳执行款102917.16元及利息损失；二、负担案件受理费1330元，执行费1444元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周科产的财产情况，发现被执行人周科产在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人去向不明，也无财产可供执行，本案可以先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判长 王新同审判长 池长该二〇一七年八月二日书记员 谢智慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金武刑监字第2号
原公诉机关武义县人民检察院。
原审被告人罗某甲。2011年5月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月9日刑满释放。现因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑二年二个月，现在武义县看守所服刑。
指定辩护人蓝珊。
武义县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，本院于2012年3月23日做出（2012）金武刑初字第93号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现本案被告人罗某甲曾因犯盗窃罪于2011年5月18日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯罪时已年满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。武义县人民检察院于2012年11月5日以武检刑建（2012）1号再审建议书建议本院提起再审。经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员赵振宇出庭履行职务。原审被告人罗某甲及其指定辩护人蓝珊、哑语翻译邵舟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年12月3日上午9时许，被告人罗某甲窜至武义县壶山街道解放街9号安踏童装店内，盗得被害人王某放在柜台下的内有30300余元现金、银行卡及奥康皮夹等物的黑色挎包一只，即时被发现，其逃跑中将包扔在该店门口。当其逃至武义县公安局熟溪派出所对面时，被出警的民警抓获。经金华市体育学校鉴定，被告人罗某甲的骨龄年龄为18周岁；经金华市中心医院诊断，被告人罗某甲系聋哑人。
上述事实有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、证人刘某的证言、书证抓获经过、被害人、证人的辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单及照片、金华市体育运动学校骨龄测定证明、金华市中心医院门诊病历等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人窃得财物时即被发现，其将包扔在店门口，被害人没有失去对该包内财物的控制，盗窃未能得逞，是犯罪未遂，公诉机关指控被告人罗某甲犯罪既遂有误，予以纠正。被告人是聋哑人，且犯罪未遂，没有造成被害人的经济损失，其指定辩护人请求对被告人罗某甲减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人罗某甲未提出上诉。
本案再审中，武义县人民检察院就被告人罗某甲盗窃的事实坚持原审中的公诉意见，并证实原审被告人罗某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。原审在对被告人罗某甲量刑时，漏引累犯的法律规定，导致适用法律错误，建议予以纠正。检察机关还向法庭出示并宣读了相关证据，证实原审被告人罗某甲系累犯的事实。原审被告人罗某甲对原审认定其盗窃的事实不持异议，但要求对其从轻处罚。指定辩护人认为原审被告人罗某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。在看守所服刑也遵纪守法。请求对其从轻处罚。
经再审查明，本案原审被告人罗某甲盗窃的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。
另查明，原审被告人罗某甲2011年5月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月9日刑满释放。上述事实，有下列证据佐证：1、证人罗某乙的证言；2、户籍证明；3、刑事判决书；4、释放证明书。
上述证据经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审对原审被告人罗某甲定性并无不当，应予维持。原审被告人罗某甲有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。原审在对被告人罗某甲量刑时，漏引累犯的法律规定，导致适用法律错误，依法应予纠正，并予以从重处罚。原审被告人罗某甲盗窃财物价值人民币三万余元，原审对其判处有期徒刑二年二个月，未考虑其累犯，量刑显然偏轻；原审被告人罗某甲已服毕的刑期可折抵本次重新量刑的刑期，尚未服毕的余刑仍需执行。据此，依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金武刑初字第93号刑事判决；
二、原审被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2014年8月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 王柏林
二〇一三年一月十日
代书 记员 张 宁
附：
（2012）金武刑监字第2号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第43号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1957年12月23日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年11月11日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，同年11月21日被刑事拘留，2014年11月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人梁某乙，男，1955年2月3日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址吉林省洮南市。因本案于2014年11月14日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年11月21日转为刑事拘留，2014年11月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年1月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、李晓光出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人梁某甲伙同梁某乙，用梁某乙的照片冒用扎兰屯市居民姜某某的身份信息，在办理假身份证、开取假工作经历证明后，申请参加呼伦贝尔市无招工手续人员城镇企业职工基本养老保险，在补交社会养老保险金53833.15元人民币后获得批准通过，其二人共骗取2014年3月至9月发放的社会养老保险退休金6343.05元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供证人姜某某、邹某某的证言，物证，书证及被告人梁某甲、梁某乙的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人梁某甲、梁某乙刑事责任。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；梁某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。现公诉机关提请本院依法惩处。
被告人梁某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，希望法院从轻判处。
被告人梁某乙辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人梁某甲伙同梁某乙，用梁某乙的照片冒用扎兰屯市居民姜某某的身份信息，在办理假身份证、开取假工作经历证明后，申请参加呼伦贝尔市无招工手续人员城镇企业职工基本养老保险，在补交社会养老保险金53833.15元人民币后获得批准通过，其二人共骗取2014年3月至9月发放的社会养老保险退休金6343.05元人民币，该款项虽已进入个人账户，但未被二被告人领取。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、邹某某的证言，户籍信息、到案经过、接受证据清单、呼伦贝尔市无招工手续人员参加城镇企业职工基本养老保险登记表、内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表、证据保全清单、发还物品清单及随案移交物品清单，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，虚构事实的手段，诈骗国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人梁某甲、梁某乙在犯罪时系共同犯罪，且被告人梁某甲在本起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且诈骗款项并未领取，未给国家造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人梁某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千三百元（罚金已缴纳）。
二、被告人梁某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币六千三百元（罚金已缴纳）。
三、被告人梁某甲、梁某乙补交的社会养老保险金人民币53833.15元，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第43号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高策力格尔塔拉，男，1992年3月16日出生，蒙古族，大学文化，企业职员，扎赉特旗人，住扎赉特旗扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高策力格尔塔拉犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高策力格尔塔拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人高策力格尔塔拉饮酒后驾驶蒙H536**号白色长城牌轿车，沿音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高策力格尔塔拉的血液酒精含量为105.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高策力格尔塔拉在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高策力格尔塔拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高策力格尔塔拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东 兴
二〇一五年一月十九日
书记员 高萨日那
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第43号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高策力格尔塔拉，男，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】29号起诉书指控被告人高策力格尔塔拉犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高策力格尔塔拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人高策力格尔塔拉饮酒后驾驶×××号白色长城牌轿车，沿音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高策力格尔塔拉的血液酒精含量为105.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高策力格尔塔拉在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测�告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高策力格尔塔拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高策力格尔塔拉�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一五年一月十九日
书记员高萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第43号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高策力格尔塔拉，男，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】29号起诉书指控被告人高策力格尔塔拉犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人高策力格尔塔拉到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人高策力格尔塔拉饮酒后驾驶×××号白色长城牌轿车，沿音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高策力格尔塔拉的血液酒精含量为105.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高策力格尔塔拉在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测�告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高策力格尔塔拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人高策力格尔塔拉�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月十九日书记员高萨日娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9573号
原告王某。委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告蒋某。本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 夷 赟
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨丹芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9573号原告王某。委托代理人陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告蒋某。本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 夷 赟二〇一六年十月二十一日书记员 杨丹芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3071号
罪犯陈某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）杭余刑初字第508号刑事判决，以罪犯陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1862号
申请执行人：李海涛，男，汉族，个体户。
被执行人：王志强，男，汉族，职工。
申请执行人李海涛与被执行人王志强保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）阿鲁民初字第5642号民事调解书，调解：被执行人在判决生效后三日内给付申请人案款88.1万元，案件受理费12988元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 兴 安
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：彭卫峰，该行员工。系特别授权代理。
委托代理人：傅小兵，该行个人金融部经理。系一般授权代理。
被告：付冬生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：龚玉兰，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：付胜生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：肖小羊，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告付冬生、龚玉兰、付胜生、肖小羊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费335元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈文涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第482号
原告中国银行股份有限公司平果支行。
法定代表人：黄汉璎。
被告廖某某。
被告黄某某。
被告广西平果宏庆房地产开发有限公司。
法定代表人：苏宏庆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平果支行诉被告廖艳玲等人金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22693号
原告郑某俊，男，汉族，1990年11月17日出生，住址广东省佛冈县。
被告深圳市森麒文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人仝世森。
原告郑某俊诉被告深圳市森麒文化传播有限公司（以下简称森麒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告郑某俊到庭参加诉讼，被告森麒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月10日进入被告公司工作，主要负责剪辑方面，被告承诺费用1.8万元。原告在4月21日完成影片交付，被告却没有支付完全（仅支付1.1万元）。2016年7月20日，原告去劳动局投诉被告欠款，协调后被告同意5天内打一半（3500元），15天内打另一半（3500元）。但至今没有兑现，2016年8月22日，仲裁委出具仲裁书，原告不服劳动仲裁，特向法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告剪辑电影余款7000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告主张2015年底，经朋友介绍，被告法定代表人仝世森委托原告进行电影《非常通缉》的剪辑工作，约定劳务费为1.8万元，双方未签订书面合同。
原告提交与案外人仝世森的微信聊天记录，在聊天记录中，案外人仝世森承诺向原告付款；及在被告公司进行电影剪辑的照片，主张是为被告提供的劳务。
原告当庭出示案外人仝世森向原告通过支付宝转账6000元的交易记录。并主张被告已支付11000元，尚有7000元未付。
以上事实由微信聊天记录截屏、照片等相应证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告所述基本属实，均有相应聊天记录、转账凭证等证据予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。对于原告的诉讼主张，本院予以认可。被告法定代表人仝世森委托原告为被告公司进行电脑剪辑，并进行了相应的沟通协商，原告有理由相信是为被告提供劳务服务。案外人仝世森构成表见代理，故被告应按约向原告支付劳务费。现被告已向原告支付11000元费用，尚有7000元未付。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳森麒文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑某俊支付劳务费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初476号
原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
被告：杜飞，男，住蔚县。
被告：吴淑苹，女，住北京市密云县。
原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告杜飞、吴淑苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金360万元；2、判令被告承担截止于2017年5月10日的借款利息共计99528元，本息合计3699528元，2017年5月10日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法扣划被告收入、拍卖抵押物用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原被告双方于于2017年1月26日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款360万元用于个人经营，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，月利率为7.975‰。还款方式按月结息，到期还本。合同同时规定，被告出现合同约定的违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。双方共同签订崇农信《抵押合同》，约定被告吴淑苹所有的位于北京海淀区××楼××号商用房提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月26日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息，截止2017年5月10日，尚欠原告贷款本息合计3699528元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司未能提供被告杜飞、吴淑苹准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告杜飞、吴淑苹送达有关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷 刚
二〇一七年六月五日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初476号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。被告：杜飞，男，住蔚县。被告：吴淑苹，女，住北京市密云县。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告杜飞、吴淑苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金360万元；2、判令被告承担截止于2017年5月10日的借款利息共计99528元，本息合计3699528元，2017年5月10日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法扣划被告收入、拍卖抵押物用于归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原被告双方于于2017年1月26日签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款360万元用于个人经营，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，月利率为7.975‰。还款方式按月结息，到期还本。合同同时规定，被告出现合同约定的违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。双方共同签订崇农信《抵押合同》，约定被告吴淑苹所有的位于北京海淀区××楼××号商用房提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月26日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息，截止2017年5月10日，尚欠原告贷款本息合计3699528元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决被告归还所欠贷款本息。本院审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司未能提供被告杜飞、吴淑苹准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告杜飞、吴淑苹送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 殷 刚二〇一七年六月五日书记员 张建峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00423号
申请执行人涂亚兰。
被执行人常德市市政公用事业管理局。
法定代表人刘兴华。
关于申请执行人涂亚兰与被执行人常德市市政公用事业管理局债权转让合同纠纷一案，本院（2012）武民初字第02057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月2日向被执行人常德市市政公用事业管理局送达了执行通知书，责令被执行人常德市市政公用事业管理局于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市市政公用事业管理局的银行存款193000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 邓二喜
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱 黎
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0078号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告华永喜。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告华永喜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告华永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告华永喜从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月14日，累计欠款10711.57元，其中应付本金7301.45元，应付利息1629.66元，应付费用1780.46元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月14日的信用卡透支本息10711.57元及实际给付之日止�利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、个人信用报告、交易流水、中银信用卡批准审批表。
被告华永喜本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒�偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金7301.45元、利息1629.66元、滞纳金和手续费1780.46元，共计人民币10711.57元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月14日的信用卡透支本金、利息及滞纳金等合计人民币10711.57元，以及自2013年5月15日至实际给付之日止的利息、滞纳金等（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市中民初字第2329号
原告：刘甲，女，1971年11月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：周某某，男，1975年6月7日出生，汉族。系原告刘甲的丈夫。
委托代理人：连某某，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院。
法定代表人：王某，院长。
委托代理人：庞某某，该院医务科主任。
委托代理人：孙某某，山东京杭律师事务所律师。
被告：枣庄市立医院。
法定代表人：杨某某，院长。
委托代理人：胡某，山东明公律师事务所律师。
被告：山东省立医院。
法定代表人：刘乙，院长。
委托代理人：张某，该院骨创伤科副主任。
委托代理人：代某某，山东乾慧律师事务所律师。
原告刘甲与被告枣庄市台儿庄区人民医院（以下简称台儿庄医院）、枣庄市立医院、山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人周某某、连某某，被告台儿庄医院的委托代理人庞某某、孙某某，被告枣庄市立医院的委托代理人胡某，被告山东省立医院的委托代理人张某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2011年6月8日，原告因左膝扭伤后畸形弹性固定2小时到台儿庄医院就诊。同月10日，被告对原告实施“膝关节交叉韧带修复、石膏外固定术”，13日发现足部循环差、皮温低，当日下午转枣庄市立医院就诊，次日转山东省立医院就诊，诊断为：“1、左侧过动脉栓塞；2、左侧腘静脉血栓形成；左侧膝关节脱位术后”。当日行“左侧大腿截肢术”。由于三被告对原告实施的诊疗行为存在过错，致原告身体受到伤害。诉请法院判令：1、被告赔偿医疗费10000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告又增加诉讼请求至196010.76元{（医疗费88905元、误工费32903.5元、护理费65435.28元、伙食补助费1290元、交通、住宿费5648元、残疾赔偿金521890元、被扶养人生活费161320元、残疾器具费324000元）×15%＋精神损害赔偿金40000元）}，同时撤回了对山东省立医院的起诉。
被告台儿庄医院答辩称：1、原告本身有外伤，相关治疗是针对外伤治疗，应考虑相关病因。2、原告改变住址不符合事实，原告起诉时的地址是台儿庄涧头集镇西于沟村96号，原告受伤地点也在该地点。原告已经得到赔偿的部分不应重复赔偿。
被告枣庄市立医院辩称：原告应对我院的医疗行为存在过错承担举证责任。
被告山东省立医院辩称：原告撤回了对我院的起诉，各项主张我们不应承担。
经本院审理查明：2011年6月8日，原告刘甲驾驶机动三轮车转弯过快翻车致左膝闭合性扭伤。到台儿庄医院妇产科住院治疗。于6月10日行左膝关节交叉韧带修复＋石膏外固定术。6月13日，原告刘甲出现足部皮温稍低，有末端缺血现象，建议转上级医院治疗。同日，刘甲转枣庄市立医院治疗，枣庄市立医院对其行抗凝、溶栓等药物保守治疗。2011年6月14日，刘甲转山东省立医院治疗，山东省立医院为其行左侧大腿截肢术。
2012年3月12日，山东金剑司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见书：1、刘甲的伤残程度构成四级伤残。2、刘甲自伤后至安装假肢前1人护理。3、刘甲左膝上截肢，需予配置假肢，费用约人民币20000-30000元，每5-8年更换一次；2012年5月21日，山东金正法医司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见书：枣庄市立医院在对刘甲的治疗过程中，没有考虑手术治疗方式，医方嘱托患方出院后患肢固定、制动、抬高，不利于动脉血流入肢体，可能导致患肢因血供不足而加重病情。枣庄市立医院存在疏忽大意、未尽谨慎注意义务的过失。但是，无法对该医院的过失行为与刘甲的损害后果之间是否存在因果关系及过失参与度作出判断；华东政法大学司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见书：1、台儿庄区人民医院对刘甲的诊疗过程与刘甲目前截肢存在一定的因果关系，医院责任参与度酌情为10-15%。2、山东省立医院对刘甲的诊疗行为未见明显过错。
上述事实有病例、票据、鉴定书及庭审笔录佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。依据华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，原告受伤后在台儿庄医院治疗期间，台儿庄医院对刘甲左下肢血管变化注意程度不足，术后无相关记载，病程记录书写欠仔细、规范，未采取有效治疗措施。台儿庄区人民医院对刘甲的诊疗过程与刘甲截肢存在一定的因果关系。华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书科学、客观，本院予以采信。因此，台儿庄医院应当承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌定其承担12.5%的赔偿责任。被告枣庄市立医院的医疗行为与原告刘甲的损害后果之间是否存在因果关系及过失参与度无法作出判断。因此，枣庄市立医院承担民事责任证据不充分，应予驳回。诉讼过程中，原告刘甲撤回了对被告山东省立医院的起诉，是其对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，已当庭告知，不再另行制作法律文书。关于赔偿范围，应当依照法律规定，并结合原告的举证情况予以认定：1、医疗费88905元，本院支持47325.9元。2600元汽车费和10元病历复印费应予剔除；假肢费用不在此项。2、误工费32903.5元。原告提交的身份证、户口本、起诉状、司法鉴定申请书均记载原告住址为枣庄市台儿庄区涧头集镇西于沟村96号。原告又另行举证其住址变更，两证据互为矛盾，后证据的证明力低于前证据的证明力，本院不予支持；原告提交的枣庄力辉装饰材料有限公司工资明细表不是财务部门出具，证明力不足，本院不予支持。其误工费应当按照农村居民无收入计算，即为7564.52元（6990元÷365天×395天）。3、护理费65435.28元。原告提交的其丈夫周某某的因护理造成的误工收入的证据，证明力不足，本院不予支持。其护理费应当按照农村居民无收入计算。即住院期间的护理费为3293.92元（6990元÷365天×86天×2人）；出院后的护理费为5994.16元（6990元÷365天×313天）。4、伙食补助费1290元，交通、住宿费5648元、被扶养人生活费161320元，本院予以支持。5、残疾赔偿金521890元，应为132244元。6、残疾器具费324000元，本院支持125000元。7、精神损害赔偿金40000元，本院酌情支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区人民医院赔偿原告刘甲各项损失共计62210.06元{（医疗费47325.9元＋误工费7564.52元＋护理费9288.08元＋伙食补助费1290元＋交通、住宿费5648元＋被扶养人生活费161320元＋残疾赔偿金132244元＋残疾器具费125000元）×12.5%＋精神损害赔偿金1000元}。
二、驳回原告刘甲对被告枣庄市立医院的诉讼请求和其余的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告刘甲负担3692.5元，被告枣庄市台儿庄区人民医院负担527.5元；鉴定费13000元，原告刘甲负担11375元，被告枣庄市台儿庄区人民医院负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 马菲菲
审判员 赵 会
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫相坤
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执838号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：杨华国，男，汉族，生于1947年12月3日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨华国（2017）川1381执838号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初443号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人薛某吉，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省XX市XX县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕142号起诉书，指控被告人薛某吉犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人薛某吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月17日22时许，购毒人员黄某某某电话联系犯罪嫌疑人薛XX（在逃，另案处理）购买价格人民币300元的毒品。因薛XX在案发前将1小包毒品存放在被告人薛某吉处，薛XX便委托薛某吉将毒品交付给黄某某并收取300元钱的毒资。黄某某和薛某吉约定在深圳市宝安区XXX对面的XX大道路边进行毒品交易。同日23时许，薛某吉携带1小包毒品来到约定地点准备与黄某某进行毒品交易时被民警抓获归案。民警当场从被告人薛某吉处缴获涉案毒品1小包（经称重，毒品重0.87克）及涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人薛某吉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人薛某吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初443号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人薛某吉，男性，19XX年X月XX日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省XX市XX县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕142号起诉书，指控被告人薛某吉犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人薛某吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月17日22时许，购毒人员黄某某某电话联系犯罪嫌疑人薛XX（在逃，另案处理）购买价格人民币300元的毒品。因薛XX在案发前将1小包毒品存放在被告人薛某吉处，薛XX便委托薛某吉将毒品交付给黄某某并收取300元钱的毒资。黄某某和薛某吉约定在深圳市宝安区XXX对面的XX大道路边进行毒品交易。同日23时许，薛某吉携带1小包毒品来到约定地点准备与黄某某进行毒品交易时被民警抓获归案。民警当场从被告人薛某吉处缴获涉案毒品1小包（经称重，毒品重0.87克）及涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人薛某吉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							一、被告人薛某吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品和作案手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月二十二日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0386号
原告姬延春。
委托代理人袁广科。
被告张井飞。
原告姬延春诉被告焦伟、胡朝凤、张井飞保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁广科到庭参加了诉讼，被告张井飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告焦伟、胡朝凤的起诉。本案现已审理终结。
原告姬延春诉称，被告焦伟因经营之需，于2011年1月20日向原告借款5万元，并由被告胡朝凤、张井飞为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张井飞未答辩。
经审理查明，焦伟因经营之需，于2011年1月20日向原告姬延春借款5万元，双方约定使用期限为2个月，由被告张井飞为其担保，并出具了制式的借据一张，载明：“借据今借到姬延春人民币（大写）伍万元整（指印）（￥50000元）借款期限自2011年1月20日到2011年3月19日止。保证人自愿用本人工资财产为贷款人事实债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后四年内有效。贷款人：焦伟（指印）保证人：张井飞（指印）2011年1月20日）”。借据签署后，原告姬延春将款5万元出借给焦伟。到期后，焦伟未归还，被告张井飞也未履行担保义务。后经原告姬延春多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与焦伟、被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。焦伟应当及时偿还所借的款项，在借款人焦伟未及时偿还借款的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不履行，违反了诚实信用的原则所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方只约定了借款的使用期限，并未约定利息，所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。对超出使用期限的借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。待被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姬延春借款5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年3月20日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向主债务人焦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张井飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹