江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2419号
原告梁建华，女，1972年9月13日出生，汉族，务工，住瑞金市会昌县。
委托代理人钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司，住所瑞金市云石山乡，组织机构代码78410402-6。
委托代理人李世锋，执行董事兼总经理。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告赖小平，男，1959年5月13日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告瑞金市明盛物流服务有限公司，住所瑞金市象湖镇金星村（206国道旁中石化加油站对面），统一社会信用代码91360781584029770G。
法定代表人张海明，经理。
被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司共同委托的委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
原告梁建华与被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司、赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人钟岩锋，被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司的委托代理人许瑞勇，被告赖小平及被告瑞金市明盛物流服务有限公司共同委托的委托代理人赖洁到庭参加诉讼。被告赖小平参加了第二次公开审理。本案现已审理终结。
原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费45175.13元（被告赖小平已垫付）、护理费5031元、误工费19500元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费1000元、伤残赔偿金159000元、后续治疗费10000元、后续治疗误工费3900元、后续治疗护理费1755元、后续治疗营养费1755元、精神损失费15000元等各项损失计人民币220721元（45175.13已除外）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月17日起受雇于被告赖小平，安排至被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司上班，工作地点是水泥厂的石料车间，由被告赖小平指挥作业，工资按月计算，由被告赖小平以现金形式发放。刚进厂时工资为每月1800元，至2015年，工资涨至每月2000元。2015年12月16日上午11时许，原告在上班时不慎受伤，被告赖小平即时将原告送往瑞金市人民医院医治。
入院诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、左足内侧楔骨、第二跖骨骨折；3、全身多处软组织损伤。经过43天的治疗，现已出院，但未拆除脊椎内固定。2016年5月15日经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级为八级；2、后续治疗费为10000元，误工期为30天，护理期为15天，营养期为15日。事后，被告只支付了原告在瑞金市人民医院的医药费，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神赔偿金等各项费用共计人民币220721元，至今分文未付。故此起诉。
被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司辩称：原告与我方不存在任何法律关系，本案所涉人身损害我方不应当承担责任。理由为，原告系被告瑞金市明盛物流服务有限�司聘请的工作人员，其从事的工作也是我方已经发包给被告瑞金市明盛物流服务有限公司的劳务作业范围，对于原告因提供劳务所遭受的人身损害，应当由承包该劳务的被告瑞金市明盛物流服务有限公司承担相应的法律责任；2、对于本案原告遭受的人身损害，我方不存在任何过错。作为接受我方劳务外包的被告瑞金市明盛物流服务有限公司，具有相应的资质，我方不存在选任过错；3、本案原告遭受的损害，系被告瑞金市明盛物流服务有限公司聘请的员工侵权导致的。请法院依法驳回原告对我方提出的所有诉讼请求。
被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司辩称：1、原告是因自身行为有重大过错造成损害结果，被告瑞金市万年青水泥有限责任公司对原告的损伤也具有过错；2、原告的部分诉讼请求大于损害后果，应当予以核减。误工费、住院伙食补助�、交通费过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费、误工期间的误工费、营养费、精神损失费等均过高。事故发生后我们已经支付了48341.13元，应予以核减。
原告梁建华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证明，证明原告主体适格。
2、被告方的工商登记信息及身份证明，证明被告方主体适格。
3、原告与钟林英、赖小林及被告赖小平等人的谈话录音及形成的文字材料，证明：（1）原告受雇于被告瑞金市万年青水泥有限责任公司及被告赖小平，并在被告瑞金市万年青水泥有限责任公司工作时间为3年；（2）原告在上班时受伤的事实；（3）原告与被告方多次协商赔偿事宜未果。
4、原告委托代理人调查朱某2的笔录，证明：（1）原告在工作时受伤；（2）原告至今未得到相应的赔偿。
5、原�在瑞金市人民医院就诊的病历资料及费用清单，证明：（1）原告于2015年12月16日在工作时受伤，并入该院治疗，于2016年1月29日出院；（2）原告的治疗费为45175.13元。
6、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书，证明：（1）原告受伤的事实；（2）原告的伤残等级为八级；（3）原告的后续治疗费为10000元，误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。
7、鉴定费发票，证明鉴定费为1200元。
8、矩形器发票一张，证明花费矩形器购买费用2000元。
9、申请证人朱某1出庭作证，证明原告是在被告瑞金市明盛物流服务有限公司扫地，扫了三、四年，事发时原告和“叫化头”（名叫梁瑞，下同）一起捡东西，“叫化头”把石头丢下去，弄伤了原告，“叫化头”可能怕承担责任，后来自杀了。
对于原告梁建华的证据，被告瑞金市万年青水泥有限责任公司质证认为：
1、对于原告证据1没有异议，可以印证原告是农村户口，应按农村标准主张赔偿项目。
2、对于原告证据2没有异议；
3、对于原告证据3的真实性和合法性由法院审查，对其证明对象和关联性有异议，原告不是我方员工，与我方没有任何法律关系，虽然其工作地点在我方，但我方已经把原告所从事的劳务发包给了被告瑞金市明盛物流服务有限公司了，该录音资料也可印证我方的该主张。
4、对于原告证据4的真实性、合法性由法院审查，对其证明对象和关联性有异议，理由同对原告证据3提出的异议理由。
5、对于原告证据5、6、7、8，因与我方没有关联性，我方对其真实性和合法性不发表质证意见。
6、对于原告证据9的真实性、合法性和关联性均无异议，而且可以证明原告和梁瑞都是为被告赖小平或者被告瑞金市明盛物流服务有限公司提供劳务，我方并非接受原告劳务的一方，因此，对于原告从事劳务工作受伤导致的经济损失，不应由我方承担。原告主张我方承担连带责任，无法律依据。
对于原告梁建华的证据，被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司质证认为：
1、对于原告证据1的真实性和合法性没有异议，但对其证明对象有异议，原告的身份信息“坝子村”，应属于农业户口，赔偿应按农村标准计算。
2、对于原告证据2没有异议。
3、对于原告证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。理由是该录音中与被告赖小平交谈的是原告委托代理人钟岩锋，而非当事人，谈话内容不能反映交谈的对象是本案原告，录音中没有显示有原告在场，因此对其关联性和证明对象也有异议。录音没有真实反映本案情况，原告受伤不是在施工中造成的，而是因案外人对原告的侵权，录音上没有反映这一点。对于受雇关系，原告的工资是由被告赖小平还是被告瑞金市明盛物流服务有限公司发放，应当由原告提供证据证明。
4、对于原告证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。调查笔录实质就是证人证言，按照法律规定，证人如果没有特殊原因，应当到庭接受质询。而且原告没有提供被调查人身份信息，无法核实笔录的真实性。另外原告的治疗费一直都是被告赖小平垫付的，因此对其第二点证明对象有异议。另外被调查人不是事发时的在场人，只是“听说”，而且对姓赖的老板连名字都不清楚，因此，即使是针对本案事故的调查笔录，也不能作为定案的依据。
5、对于原告证据5没有异议，但原告治疗所花费用，都由被告赖小平垫付了，但具体金额没有统计出�，反正全部的治疗费用都是被告赖小平垫付的。
6、对于原告证据6的真实性、合法性及关联性均有异议。我们提出了对伤残等级的重新鉴定。理由是本案事故发生地及原告住所地分别是瑞金和会昌，原告却去寻乌进行司法鉴定，且系单方委托鉴定，我们作为当事人没有参加鉴定，权利没有获得保障，因此，被告赖小平一方提出重新鉴定申请。
7、对于原告证据7的真实性、合法性没有异议，但被告赖小平提出了重新鉴定申请，鉴定费应当由原告自己负担。
8、对于原告证据8的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因为没有相应医嘱，也没有相关处方。
9、对于原告证据9的真实性、合法性及关联性没有异议，可以证明：（1）原告受伤是第三人侵权所致；（2）关于原告主张的三被告承担连带责任，从法律关系上讲是站不住脚的，因为原告如果受雇于被告赖小平，原告没有提供任何被告赖小平与被告瑞金市明盛物流服务有限公司之间关系的证明，因此，原告要求我们承担连带责任的主张，没有事实和法律依据。
被告瑞金市万年青水泥有限责任公司针对自己的反驳主张，提供了下列证据：
1、被告瑞金市万年青水泥有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证件复印件，证明被告瑞金市万年青水泥有限责任公司的主体适格。
2、被告瑞金市明盛物流服务有限公司的营业执照复印件，证明：（1）被告瑞金市明盛物流服务有限公司主体适格；（2）被告瑞金市明盛物流服务有限公司的经营范围包括货物装卸及搬运服务等。
3、水泥生产作业承包合同、安全生产管理协议，证明被告瑞金市万年青水泥有限责任公司已经在2014年9月30日将石膏�仓、破碎等劳务承包给了被告瑞金市明盛物流服务有限公司，双方签订了安全生产协议，本案原告系为被告瑞金市明盛物流服务有限公司提供劳务，其工作场所所从事的种类系被告瑞金市万年青水泥有限责任公司发包给被告瑞金市明盛物流服务有限公司的劳务范围内的工作，本案原告与被告瑞金市万年青水泥有限责任公司不存在任何法律关系。
对于被告瑞金市万年青水泥有限责任公司的证据，原告梁建华对其真实性和合法性均无异议，但对关联性提出了异议，认为原告与被告赖小平形成了事实上的雇用关系，被告瑞金市万年青水泥有限责任公司也是雇主，原告不清楚被告赖小平与被告瑞金市万年青水泥有限责任公司之间的关系，三被告内部的关系不能对抗原告。
对于被告瑞金市万年青水泥有限责任公司的证据，被告赖小平、瑞金市明盛物流服�有限公司质证认为：
对证据1、2、3均无异议。证据3是被告瑞金市万年青水泥有限责任公司与被告瑞金市明盛物流服务有限公司之间的合同，被告赖小平没有与被告瑞金市万年青水泥有限责任公司签订承包合同和安全生产协议，因此，如果被告赖小平承担本案责任，被告瑞金市万年青水泥有限责任公司仍应承担本案赔偿责任。证据3中的合同只对被告瑞金市万年青水泥有限责任公司与被告瑞金市明盛物流服务有限公司有约束力。
被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司针对自己的反驳主张，当庭陈述已由被告赖小平垫付了原告45175.13元医药费、1166元检查费，对此原告当庭作了自认，原告还自认收到被告赖小平2000元现金。
在诉讼过程中，被告赖小平虽然申请了对原告梁建华的伤残等级进行重新鉴定，后来又放弃了申请。
在诉�过程中，本院向原告释明了本案有工伤的特性，是否按工伤赔偿维权，但原告明确选择提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼。
对于原告梁建华的证据，本院经审查认为：
1、对于原告的证据1、2，各被告方对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院可予采信。
2、对于原告的证据3，被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司方并未否认录音中有被告赖小平的声音，仅是对与被告赖小平谈话的人是原告代理人而非原告本人方面提出了异议，本院认为，该份证据的取得虽然存在轻微的违法，原告代理人未事前与被告赖小平声明会对谈话进行录音，但其谈话是在公开的场合，未违反法律的禁止性规定，也未涉及个人隐私，故该录音中涉及被告赖小平的谈话内容，可以按被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司的自认处理。
3、对于原告的证据4，鉴于证人朱某2未经本院许可没有到庭，无法通过当庭对质核实争议事实，也无法核实证人的身份，故本院对其证言不予采信。
4、对于原告证据5，对其真实性、合法性及与本案的关联性可予确认。
5、对于原告的证据6，鉴于系专门机构作出的司法鉴定结论，而被告方并未通过行使申请重新鉴定的权利来推翻该鉴定结论，特别是被告赖小平在提出重新鉴定申请后，又放弃了申请，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
6、对于原告证据7，鉴于认定了证据6，其真实性、合法性及与本案的关联性同样应予认定。
7、对于原告的证据8所列物品，系与原告伤情匹配的治疗专用器具，被告方并无相关证据否认其对于原告治疗的功效，也不能证明其属于过度、奢侈治疗，故对其真实性、合法性及关联性也予以确认。
8、对于原告的证据9，被告各方只对其证明对象意见不一，对其真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，故可予采信。
对于被告瑞金市万年青水泥有限责任公司的证据1、2、3，本院经审查认为：其真实性、合法性原告方及被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司本身不持异议，可予确认，其关联性原告方虽持有异议，但异议理由不能成立，故本院对其关联性也予以确认。
本院综合以上已认定的证据，结合当事人各方的自认及相关陈述，对本案事实作如下确认：
2014年9月30日，被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司与被告瑞金市明盛物流服务有限公司签订了《水泥生产进料作业承包合同》，被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司将该公司喂料作业中的相关劳务工作承包给了被告瑞金市明盛物流服务有限公司，这些劳务工作包括:1、石膏进仓、混合材料破碎进库（含堆场整理）及工业付产石膏拌料；2、火车车皮进厂磷石膏转运；3、火车车皮进厂原煤转运至原煤堆场及从原料车间运输混合材用石灰石；4、火车车皮进厂原煤清道、起堆和装车；5、零星工程。同时，双方还签订了《外委（外包）劳务工程项目安全生产管理协议》，再次明确承包工作项目名称为混合材料等破碎输送劳务承包、承包范围（以合同为准）为水泥末端进料及零星工程等，并对安全生产方面的权利义务及责任进行了具体约定，主要是由被告瑞金市明盛物流服务有限公司指派被告赖小平负责该工程项目的有关安全消防工伤，被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司指派专人负责联系、检查及监督执行有关安全、消防规定。之后，被告瑞金市明盛物流服务有限公司又将涉案相关劳务工作内部承包给了作�公司股东之一的被告赖小平负责经营。被告赖小平承包经营后，自2012年左右开始雇请了原告梁建华负责相关清洁方面的涉案劳务工作，每月工资起初为1800元，后涨至2000元。2015年12月16日上午，原告梁建华在从事涉案劳务工作时，被同样受雇于被告赖小平的梁瑞（绰号叫化头）在楼上从事清理工作过程中丢下的石头砸倒，导致受伤，当即被送往瑞金市人民医院住院治疗。入院诊断：1、第一腰椎压缩性骨折；2、左足内侧楔骨、第二跖骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告梁建华住院治疗至2016年1月29日出院，住院治疗44天，合计用去治疗费45175.13元（此费用已由被告赖小平垫付）。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续卧床休息一个月以上；2、禁止负重，每月复查一次X片，根据骨愈合情况在医生指导下行部分负重锻炼；3、病情如有变化及时随诊；4、根据骨折愈�情况，必要时术后一年后行内固定物取出。之后，原告梁建华根据医嘱支出了检查费1166元（此费用也已由被告赖小平垫付）。在住院治疗期间，原告梁建华为了提高治疗效果，于2015年12月25日购买矫形器一个，花费了2000元。原告梁建华在治疗期间，被告赖小平曾给付过2000元现金给原告。2016年5月12日，原告梁建华委托寻乌长宁司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定机构于2016年5月15日作出了鉴定意见：1、梁建华的伤残等级为八级；2、梁建华的后续治疗费用为10000元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。2016年10月8日，被告赖小平对以上鉴定意见申请进行重新鉴定，2017年2月23日，被告赖小平通过不缴纳鉴定费的方式放弃了重新鉴定申请。
被告瑞金市明盛物流服务有限公司于2011年11月3日注册成立，营业期限至2031年11月2日，经营范�为：道路普通货物运输、工程机械租赁及建筑材料贸易、货物装卸及搬运服务（以上项目国家有专项规定的从其规定经营）。
原告梁建华在受雇于被告赖小平期间，仍然居住于会昌县××镇坝子村油辽下小组43号的家中，属于农村居民，家中还有农田。
事故发生后，梁瑞已自杀身亡。
本院认为，原告梁建华明确选择提供劳务者受害责任纠纷，而不选择用人单位与劳动者之间的工伤赔偿法律关系处理本案，这属于原告梁建华自己对民事权利的处分，且被告各方对此也无异议，因此应予尊重。原告梁建华、致害人梁瑞均与被告赖小平形成了个人劳务关系，原告梁建华与致害人梁瑞系提供劳务的一方，而被告赖小平属于接受劳务的一方。作为提供劳务的一方梁瑞因劳务造成原告梁建华损害的，作为接受劳务一方的被告赖小平应当根据《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，承担侵权责任，因此本院对于原告梁建华要求被告赖小平承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。提供劳务的一方梁瑞作为雇员，虽然存在重大过失，鉴于其已经自杀身亡，已无法根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定与作为接受劳务的一方（也即雇主）的被告赖小平承担连带赔偿责任。
被告赖小平是对被告瑞金市明盛物流服务有限公司从被告江西万年青水泥有限责任公司承包过来的劳务进行股东内部承包经营的个人经营者，对外仍然以瑞金市明盛物流服务有限公司的名义从事经营活动，因此，致害人梁瑞可以认定是被告瑞金市明盛物流服务有限公司的工作人员，因此，本案虽然系梁瑞在执行工作任务时致伤原告梁建华，被告瑞金市明盛物流服务有限公司�为用人单位，对于梁瑞执行工作任务造成的损害后果，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定承担侵权责任。但被告赖小平与被告瑞金市明盛物流服务有限公司承担侵权赔偿责任有先后顺序，应当先由直接与致害人梁瑞形成劳务关系的被告赖小平承担作为接受劳务一方的侵权赔偿责任，不足部分再由致害人梁瑞事实上的用人单位被告瑞金市明盛物流服务有限公司予以补充赔偿。
被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司已将涉案劳务发包给了具有相应经营资格的被告瑞金市明盛物流服务有限公司，未与梁瑞及原告梁建华形成直接的法律关系，且不存在过错，不应承担本案侵权赔偿责任，因此本院对于原告梁建华要求其承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
被告各方在诉讼过程中并没有证据证明原告梁建华对于事�的发生存在过错，因此原告梁建华自己不应承担本案民事责任。
对于原告梁建华因此次事故造成的损失，本院审查认定如下：1、医疗费认定为58341.13元（包括住院期间医药费45175.13元、住院期间原告自购矫形器的2000元、出院后遵照医嘱的检查费1166元及司法鉴定认定的后续治疗费用10000元）；2、误工费认定为6933.68元（按住院44天、出院后遵照医嘱继续卧床休息1个月即30天、司法鉴定认定的误工期30天，结合其每月2000元的工资收入计算）；3、护理费认定为4686.37元（按住院44天、司法鉴定认定的护理期15天，结合2014年度江西省城镇非私营单位从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元计算）；4、住院伙食补助费认定为1320元（按住院44天、每天30元计算）；5、营养费认定为1770元（按住院44天、司法鉴定认定的营养期15天、每天30元计算）；6、鉴定费1200元�7、交通费酌定为500元；8、残疾赔偿金认定为60702元（按江西省统计局公布的2014年度江西农村居民人均年纯收入10117元计算20年，再结合八级伤残的赔偿指数确定）；9、精神抚慰金15000元。以上9项合计150453.18元。鉴于被告赖小平已经支付了48341.13元给原告梁建华，因此原告梁建华目前未受赔偿的剩余损失实际只有102112.05元。故而本院对于原告梁建华在本案中提出的220721元赔偿诉讼请求，只能按102112.05元剩余损失予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖小平应当在判决生效后十日内支付102112.05元剩余赔偿款给原告梁建华；
二、被告瑞金市明盛物流服务有限公司对于上述款项应承担补充赔偿责任；
三、驳回原告梁建华要求被告江西瑞金万年青水泥有限责任公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告梁建华负担2477元，由被告赖小平、瑞金市明盛物流服务有限公司负担2133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 钟伟军
人民陪审员 刘建山
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘峰林