wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2356号
罪犯孙福强，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年2月12日作出（2014）中刑初字第3号刑事判决，以罪犯孙福强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月9日止。
执行机关于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙福强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福强减去有期徒四个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年5月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-1
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军7月31日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年七月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第514号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第514号
原告惠州市高能广空贸易有限公司，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人王敏娇，经理。
委托代理人庞新茂，该公司员工。
被告谢权恩，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××681x。
本院在审理原告惠州市高能广空贸易有限公司诉被告谢权恩买卖合同纠纷一案中，原告惠州市高能广空贸易有限公司于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市高能广空贸易有限公司撤回对被告谢权恩的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市高能广空贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告惠州市高能广空贸易有限公司预交25元），减半交纳25元，由原告惠州市高能广空贸易有限公司负担。
审判员卢东明
二〇一二年七月三十日
书记员易苑丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1235号
原告宋连慧。
被告陈小奇。
原告宋连慧诉被告陈小奇加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋连慧及委托代理人支朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至9月间，原告为被告加工行星轮3540件，每件加工费为人民币3.50元（以下币种同），原告交付后被告一直拖欠加工费不付。2013年11月3日，被告确认除其自行加工的3，300元外，尚欠原告加工费9，090元。原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉来院，要求判令被告支付加工费9，090元。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了结算凭证一份。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告在确认欠款金额后，仍未及时履行其付款义务，故原告请求被告支付加工费9，090元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小奇应于本判决生之日起十日内支付原告宋连慧加工报酬人民币9，090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈小奇负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7989号
罪犯魏基桐，男，1944年7月3日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年8月21日作出（2009）连刑初字第116号刑事判决，以被告人魏基桐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）榕刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏基桐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏基桐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏基桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏基桐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏基桐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月26日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执恢44号
党读宾、司秀敏：
你（单位）与陈德科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、党读宾、司秀敏偿还陈明发借款200000元及利息。承担案件受理费5820元，承担执行费3172元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月七日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0007号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月28日至29日间，被告人韦某与同案人韦某甲（另案处理）、韦某（已判刑）在广西壮族自治区宾阳县宾州镇韦某甲家中，共谋通过网络聊天实施诈骗，后同案人韦某甲使用盗号“木马”软件窃取朱某的QQ聊天账号及密码，登陆该QQ并冒充朱某与其同事被害人陆某聊天，在骗取陆的信任后，提出借款的要求，并让陆汇款至指定银行账号，先后骗得人民币10万元，后被告人韦某按照韦某甲的要求将赃款取出分赃，被告人韦某分得赃款12000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中表示无异议，且有同案人韦某的供述、被害人陆某的陈述、证人朱某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、电子数据鉴定书、银行卡交易记录、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依法对被告人韦某减轻处罚。公诉机关对被告人韦某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 刘义军
人民陪审员 李 骅
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1780号
原告：姚基富，男，汉族，生于1953年7月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：于清荣，女，汉族，生于1974年11月28日，住四川省三台县。
原告姚基富诉被告于清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告姚基富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚基富申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚基富撤诉。
本案减半征收诉讼费400元，由原告姚基富承担。
审判员 周心海
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第360号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李娟，女，1975年4月7日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月被通化市二道江区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5，000.00元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1，000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年8月3日被该局执行逮捕。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李娟于2017年6月20日至同年7月初，在位于东昌区东宝一条街的红玫瑰咖啡屋，由陈某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后三次容留店员陈某在其经营的咖啡屋内吸食冰毒，并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人李娟无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言、被告人李娟供述，常住人口基本信息表、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李娟无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保42号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：袁某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币106714.64元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款106714.64元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1054元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04561号
原告:温声串,男,1979年11月22日出生,汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:张世义,男,1990年9月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:宋燕,女,1992年10月7日出生,汉族，住苍南县。
原告温声串诉被告张世义、宋燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张世义、宋燕偿还原告借款2万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告张世义向原告借款2万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。同日，原告向被告张世义交付了2万元。借款后，被告张世义分文未还。
另查明，被告张世义、宋燕于2012年10月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张世义、宋燕于本判决生效后十日内共同偿还温声串借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由张世义、宋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年九月五日
书 记 员 方少林
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1699号原告王某某。被告张某某。被告郑某。本院在审理原告王某某诉被告郑某,张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月18日作出的（2016）陕0823民初1699号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定如下:本案恢复审理。审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一七年五月二日书记员  周 婧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初473号
原告：王春艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈洪亮、郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：张艺雯（曾用名张艺文），女，1986年7月10日出生，汉族，住济源市。
原告王春艳诉被告张艺雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人郑祥峰、陈洪亮到庭参加了诉讼，被告张艺雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款882000元及利息（利息按本金282000元，月息2分，自2014年7月1日算至借款归还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2013年9月23日、2013年12月6日、2014年7月1日分三次借用原告现金90万元。其中2014年7月1日的借款30万元，约定利息为月息2分，因支付借款时预先扣除了三个月的利息18000元，根据法律规定，按实际借款282000元计算本金。原告多次讨要借款，被告拒不归还。
被告张艺雯未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艺雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月23日，被告张艺雯向原告出具借条载明：“借条今借到王春艳现金200000元整（贰拾万元整）2013.9.23号张艺文”。2013年12月6日，被告张艺雯给原告出具收到条载明：“收到条今收到王春艳现金40万元整，以水岸名家3#701张世峰房产做抵压贷款本人使用2013.12.6.张艺雯”。2014年7月1日，被告张艺雯向原告出具借条载明：“借条今借到王春艳现金300000元整叁拾万元整。利息已支付七八九（三个月），借款以张世峰房产抵押，贾伟车辆登记证书抵押。张艺雯2014.7.1号”。
本院认为，被告张艺雯2013年9月23日向原告借款200000元的事实，有被告张艺雯出具的借条为证，原告要求被告张艺雯予以偿还，本院予以支持。被告张艺雯2014年7月1日向原告借款300000元，原告认可该借款预先扣除利息18000元，要求被告张艺雯按本金282000元，利率月息2分自2014年7月1日算至借款归还完毕之日，本院确定被告偿还原告282000元，利息从2014年7月1日起按照本金282000元计算，按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张艺雯2013年12月6日出具的收到条，形式上虽为收到条，但该收到条内容可以确定原被告之间系债权债务关系，原告对被告享有400000元债权，原告主张被告予以偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艺雯在本判决生效后十日内偿还原告王春艳882000元及利息（利息按照本金282000元，月利率2%从2014年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告张艺雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 王冬青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张姣姣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第942号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁广豪，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0000368号交通运输行政处罚决定，要求被执行人梁广豪缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0000368号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0000368号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13071号
原告：刘兰涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市富茂金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉路98号。
法定代表人：瞿正付。
原告刘兰涛诉被告江阴市富茂金属制品有限公司（以下简称富茂金属公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰涛及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告富茂金属公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰涛向本院提出诉讼请求：请求法院确认他与富茂金属公司于2017年2月22日存在劳动关系。事实与理由：他于2015年3月份与富茂金属公司建立事实劳动关系，2017年2月22日工作时受伤，由富茂金属公司送到江阴市人民医院进行治疗。2017年5月27日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系,但江阴市仲裁委认定事实不清，适用法律错误。为维护自己的合法权益，故诉至本院。
富茂金属公司未出庭应诉，但庭前提交了书面答辩意见，主张刘兰涛所有交易往来均是和章某某发生，只能确认刘兰涛与章某某存在雇佣关系，与他公司无关，仅凭现有证据无法确认他公司与刘兰涛之间存在劳动关系，请求法院驳回刘兰涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘兰涛于2017年2月22日受伤，被送至江阴市人民医院治疗，经诊断为右侧开放性踝关节骨折、右踝部撕裂伤伴2-5趾伸肌腱撕脱、右足背动脉断裂、右踝部皮肤脱套伴血运障碍，经治疗，于2017年4月5日出院。
2017年4月13日，刘兰涛至富茂金属公司处要求确认劳动关系，双方发生纠纷，江阴市公安局周庄派出所出警处理。
另查明：章某某为富茂金属公司的股东，2016年8月至12月，章某某通过江苏江阴农村商业银行股份有限公司网银对公转账的方式每月支付刘兰涛2000元，2017年1月22日，章某某以同样的方式支付刘兰涛47904元。
2017年5月27日，刘兰涛向江阴市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认他与富茂金属公司于2017年2月22日存在事实劳动关系，江阴市仲裁委以未提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，未予支持，刘兰涛不服故诉至本院。
刘兰涛对以上事实无异议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。
为证明他与富茂金属公司存在劳动关系，刘兰涛提供了2016年8月至2017年4月期间的江苏江阴农村商业银行股份有限公司明细电子账单、工商信息简档、江阴市公安局周庄派出所出警记录复印件，主张富茂金属公司的股东章某某每月向他转账支付2000元生活费的事实。本院依法将上述证据送达给富茂金属公司，富茂金属未出庭应诉，但提交书面答辩意见，称所有交易往来均是和章某某发生，只能确认刘兰涛与章某某存在雇佣关系，与他公司无关。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章某某系富茂金属公司的股东，刘兰涛提供章某某每月向他转账的证据以证明他与富茂金属公司存在劳动关系，已尽到初步的举证义务，富茂金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽庭前向本院提供一份书面答辩状，主张章某某与刘兰涛之间的银行转账系个人往来，双方系雇佣关系，刘兰涛与他公司不存在劳动关系，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信刘兰涛的主张，依法确认刘兰涛与富茂金属公司于2017年2月22日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认刘兰涛于2017年2月22日与江阴市富茂金属制品有限公司存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（刘兰涛已预交），由江阴市富茂金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周纯洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执229号
申请执行人：罗艳合。
被执行人：闫春。
本院在执行申请执行人罗艳合与被执行人闫春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初387号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月十八日
书记员 何明凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11279号
原告：夏银锋，男，1963年5月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴市柏明毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281773781996B，住所地江阴市新桥镇雷下村。
法定代表人：许柏明。
原告夏银锋诉被告江阴市柏明毛纺有限公司（以下简称柏明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银锋的委托诉讼代理人刘彤，被告柏明公司的法定代表人许柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款93590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年4月发生买卖羊毛的业务关系。双方于2014年4月13日至2015年9月28日共发生货款173590元，被告已支付货款80000元，故尚欠原告货款93590元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告提出诉讼。
柏明公司辩称，其确认结欠原告货款93590元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，夏银锋与柏明公司开始发生业务往来，由夏银锋向柏明公司出售羊毛制品。至2015年9月28日，夏银锋共计向柏明公司发送货值为173590元的货物。柏明公司共计支付货款80000元，尚结欠夏银锋货款93590元。
以上事实，由送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。柏明公司结欠夏银锋货款93590元，有送货单等证据予以佐证，故本院对夏银锋主张结欠货款的事实予以确认。柏明公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任，故本院对夏银锋主张给付货款的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴市柏明毛纺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏银锋货款93590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1070元（夏银锋已预交），由江阴市柏明毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏银锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2901号
原告：曹斌年，男，1970年4月4日出生，住武威市。
原告：畅国席，男，1954年2月12日出生，住武威市。
原告：曹高山，男，1970年2月18日出生，住武威市。
原告：曹义年，男，1961年10月9日出生，住武威市。
原告：徐奎生，男，1962年11月10日出生，住武威市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：畅国席，身份信息同上。
原告：曹合年，男，1964年7月24日出生，住武威市。
原告：李进山，男，1969年2月12日出生，住武威市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曹斌年，身份信息同上。
被告：范会礼，男，1963年5月24日出生，住武威市。
被告：武威远洋实业有限责任公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇发展路靖边街。
法定代表人：杜大利，系该公司董事长。
原告曹斌年、曹高山、畅国席、李进山、曹义年、徐奎生、曹合年诉被告范会礼、武威远洋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，曹斌年、曹高山、畅国席、李进山、曹义年、徐奎生、曹合年于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹斌年、曹高山、畅国席、李进山、曹义年、徐奎生、曹合年申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹斌年、曹高山、畅国席、李进山、曹义年、徐奎生、曹合年撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由曹斌年、曹高山、畅国席、李进山、曹义年、徐奎生、曹合年负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏 羽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初145号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县。
委托代理人孙勇，系公司员工。
被告董培华，男，1970年4月10日出生。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告董培华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇、被告董培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫G×××××货车挂靠在原告处，被告每月应向原告交纳200元管理费。协议签订后，被告不履行协议约定的义务，故诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》；被告将豫G×××××货车户口迁出原告，由被告按约定支付服务费9600元。
被告辩称：同意原告第一、二项诉讼请求，原告欠我保证金，不同意支付服务费。
案经审理查明：2011年11月22日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的货车豫G×××××挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。协议签订后，被告交纳了2011年11月22日到2013年11月22日的管理费，从2013年11月23日到2015年11月21日，应交4800元，被告没有交纳，致原告诉讼在案。
本院认为：根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告双方同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，本院予以支持。被告同意将其车辆户口从原告单位迁出，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付服务费4800元的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告欠其保证金的问题，原告可以凭据另理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告董培华签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告董培华在判决生效后一个月内，将豫G×××××货车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告董培华在判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十九日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初145号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
委托代理人孙勇。
被告董培华。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告董培华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇、被告董培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，原、被告签订了豫G587**《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的豫G587**货车挂靠在原告处，被告每月应向原告交纳200元管理费。协议签订后，被告不履行协议约定的义务，故诉至法院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》；被告将豫G587**货车户口迁出原告，由被告按约定支付服务费9600元。
被告辩称：同意原告第一、二项诉讼请求，原告欠我保证金，不同意支付服务费。
案经审理查明：2011年11月22日，原、被告签订了豫G587**《车辆挂靠协议书》，约定被告自有的货车豫G587**挂靠在原告处，被告应向原告交纳管理费，每月200元。协议签订后，被告交纳了2011年11月22日到2013年11月22日的管理费，从2013年11月23日到2015年11月21日，应交4800元，被告没有交纳，致原告诉讼在案。
本院认为：根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告双方同意解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，本院予以支持。被告同意将其车辆户口从原告单位迁出，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付服务费4800元的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告欠其保证金的问题，原告可以凭据另理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告董培华签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告董培华在判决生效后一个月内，将豫G587**货车过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告董培华在判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十九日
书记员 申亚楠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏0402刑更2号
罪犯王富德，男，汉族，户籍所在地西藏自治区林芝市，文盲，现住四川省成都市。
2016年4月26日，本院做出了（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人王富德有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生效力并交付执行。林芝市巴宜区司法局于2017年6月5日书面建议本院撤销对罪犯王富德的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关林芝市巴宜区司法局提出罪犯王富德在2017年3月18日到假后至今未报到，巴宜区司法局在2017年4月25日向罪犯王富德邮寄送达《社区矫正人员限时报到通知书》，限期罪犯王富德于2017年5月3日前到巴宜区司法局报到，2017年4月28日罪犯王富德收到《社区矫正人员限时报到通知书》，2017年4月29日巴宜区司法局以电话形式告知《社区矫正人员限时报到通知书》内容，罪犯王富德表明不回巴宜区司法局报到，罪犯王富德的行为，违反缓刑的监督管理规定，建议撤销罪犯王富德缓刑，对其进行收监。
经审理查明：罪犯王富德在巴宜区司法局进行社区矫正期间，前往四川省成都市治病，2017年3月18日到假后至今未到巴宜区司法局报到，巴宜区司法局在2017年4月25日向罪犯王富德邮寄送达《社区矫正人员限时报到通知书》，限期罪犯王富德于2017年5月3日前到巴宜区司法局报到，2017年4月28日罪犯王富德收到《社区矫正人员限时报到通知书》，2017年4月29日巴宜区司法局以电话形式告知《社区矫正人员限时报到通知书》内容，罪犯王富德表明不回巴宜区司法局报到。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、证明、退伍军人证明书、工人退休证、劳动教养决定书、巴检公诉刑诉[2015]9号起诉书、（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区服刑人员基本信息表、社区矫正法律文书移交清单、社区矫正宣告书、社区矫正人员监管人责任书、社区矫正监护责任书、矫正小组、社区矫正人员责任状、社区服刑人员接受社区矫正保证书、社区矫正人员安全保证书、社区服刑人员担保书、社区服刑人员分级管理审核表、社区服刑人员首次谈话笔录、社区服刑人员个别谈话教育记录表、社区服刑人员思想汇报、社区矫正谈话记录表、社区服刑人员外出请假申请书、社区服刑人员外出审批表、请假条、保证书、社区服刑人员王富德情况反映、社区服刑人员外出证明（存根）、社区服刑人员外出证明、林芝光明医院住院证、林芝光明医院出院记录、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院病人出院病情证明书、林芝市人民医院诊断证明书、社区服刑人员限时报到通知书、告知书、函件签收回执单、EMS单据、手机短信图片、关于对王富德电话记录刻制光盘的情况说明、电话记录、通话视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王富德在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，在收到巴宜区司法局《社区矫正人员限时报到通知书》后，不按时报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯王富德2012年11月5日至2013年12月28日劳动教养、2015年8月16日行政拘留10日、2015年8月26日至2016年5月7日羁押期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书中对罪犯王富德宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王富德收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 运 涛
审判员 桑吉卓玛
审判员 旦增桑珠
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 永 丽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0402刑更2号罪犯王富德，男，汉族，户籍所在地西藏自治区林芝市，文盲，现住四川省成都市。2016年4月26日，本院做出了（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人王富德有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生效力并交付执行。林芝市巴宜区司法局于2017年6月5日书面建议本院撤销对罪犯王富德的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关林芝市巴宜区司法局提出罪犯王富德在2017年3月18日到假后至今未报到，巴宜区司法局在2017年4月25日向罪犯王富德邮寄送达《社区矫正人员限时报到通知书》，限期罪犯王富德于2017年5月3日前到巴宜区司法局报到，2017年4月28日罪犯王富德收到《社区矫正人员限时报到通知书》，2017年4月29日巴宜区司法局以电话形式告知《社区矫正人员限时报到通知书》内容，罪犯王富德表明不回巴宜区司法局报到，罪犯王富德的行为，违反缓刑的监督管理规定，建议撤销罪犯王富德缓刑，对其进行收监。经审理查明：罪犯王富德在巴宜区司法局进行社区矫正期间，前往四川省成都市治病，2017年3月18日到假后至今未到巴宜区司法局报到，巴宜区司法局在2017年4月25日向罪犯王富德邮寄送达《社区矫正人员限时报到通知书》，限期罪犯王富德于2017年5月3日前到巴宜区司法局报到，2017年4月28日罪犯王富德收到《社区矫正人员限时报到通知书》，2017年4月29日巴宜区司法局以电话形式告知《社区矫正人员限时报到通知书》内容，罪犯王富德表明不回巴宜区司法局报到。上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、证明、退伍军人证明书、工人退休证、劳动教养决定书、巴检公诉刑诉[2015]9号起诉书、（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、社区服刑人员报到情况通知单、社区服刑人员基本信息表、社区矫正法律文书移交清单、社区矫正宣告书、社区矫正人员监管人责任书、社区矫正监护责任书、矫正小组、社区矫正人员责任状、社区服刑人员接受社区矫正保证书、社区矫正人员安全保证书、社区服刑人员担保书、社区服刑人员分级管理审核表、社区服刑人员首次谈话笔录、社区服刑人员个别谈话教育记录表、社区服刑人员思想汇报、社区矫正谈话记录表、社区服刑人员外出请假申请书、社区服刑人员外出审批表、请假条、保证书、社区服刑人员王富德情况反映、社区服刑人员外出证明（存根）、社区服刑人员外出证明、林芝光明医院住院证、林芝光明医院出院记录、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院病人出院病情证明书、林芝市人民医院诊断证明书、社区服刑人员限时报到通知书、告知书、函件签收回执单、EMS单据、手机短信图片、关于对王富德电话记录刻制光盘的情况说明、电话记录、通话视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王富德在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间不服从监管，在收到巴宜区司法局《社区矫正人员限时报到通知书》后，不按时报到，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯王富德2012年11月5日至2013年12月28日劳动教养、2015年8月16日行政拘留10日、2015年8月26日至2016年5月7日羁押期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）藏2621刑初第9号刑事判决书中对罪犯王富德宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯王富德收监执行原判有期徒刑二年。（刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十六日起至二〇一七年八月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 运 涛审判员 桑吉卓玛审判员 旦增桑珠二〇一七年六月十六日书记员 唐 永 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29413号
原告：杨国权，男，1979年3月13日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告杨国权与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳双双、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告维修费23,540元、评估费900元、施救费1,200元，共计25,640元。事实和理由：2017年3月10日，原告就其所有的牌号为沪LBXX**的车辆向被告投保商业险，4月1日投保交通事故强制责任保险(以下简称交强险)，保险期限均为自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2017年5月29日，沈益驾驶原告被保险车辆和案外人黄某某驾驶的车辆发生碰撞事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告向被告申请理赔，因被告定损金额过低，原告遂委托定损。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告投保事实也没有异议，同意在保险范围内理赔13,521元。原告委托定损价格过高，评估费不认可，原告单方委托也未通知被告到场,施救费未提供作业单证明与本案的关联性。对原告证据真实性无异议。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告评估意见书，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月，原告就其所有的牌号为沪LBXX**的车辆向被告平安财险公司投保商业险和交通事故强制责任保险，保险期限均为自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。
2017年5月29日，原告驾驶员沈益驾驶被保险车辆和案外人黄某某驾驶的车辆发生碰撞事故。经江苏省海门市公安局交通警察大队认定，沈益承担事故全部责任。之后，原告向被告平安财险公司报案。因被告平安财险公司定损金额过低，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心作评估。该中心出具意见书，评定被保险车辆直接物损23,540元。原告为此支付评估费900元。之后，原告进行修理并支付费用23,540元。另外，原告支出施救费1,200元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对车辆维修损失、施救费属于保险责任范围无争议。关于事故造成的车辆实际维修损失，因双方未达成一致。原告提供的评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面自行定损的结论更高。被告平安保险上海分公司不认可上述评估报告，未申请传唤评估人员到庭，也未举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符，故被告平安财险上海分公司对上述评估定损金额过高的抗辩本院不予采信。因此，车辆维修损失金额可以原告提供的评估报告为准。关于施救费证据问题。原告提供发票记载的开票时间、购买方名称均与本案相关联，可以证明施救费产生的事实，应予采信。关于评估费，评估费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨国权保险金25,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年九月一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2572号
上诉人（原审被告）：林太成，男，1956年出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：刘振芬，女，1960年出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王文雅，女，1961年出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
上诉人林太成、刘振芬因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初416号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林太成、刘振芬上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初416号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决仅认定上诉人向被上诉人借款的数额，但是对被上诉人还款的数额未进行核对，因此一审判决认定上诉人应偿还借款的数额错误，应为751700元，而非1130000元。1、该案在一审期间，法院电话通知上诉人领取开庭传票，因上诉人一直在浙江嘉兴无法赶回太原参加诉讼，在电话中上诉人将实际情况如实告知法庭，未能按时参加开庭，因此上诉人并非无正当理由拒不到庭。2、上诉人分别于2015年1月26日、2016年9月28日收到被上诉人的借款500000元、630000元，合计1130000元。但是收到借款之后，被上诉人通过民生银行个人账户累计向被上诉人民生银行迎泽支行个人账户还款共计378300元。分别为：2015年4月11日2000元、5月5日20000元、7月3日4000元、8月3日4000元、10月16日24000元、11月16日24000元、12月4日4000元、12月16日24000元，2016年1月3日4000元、1月13日24000元、2月4日4000元、2月15日24000元、3月3日4000元、3月14日24000元、4月3日4000元、4月14日24000元、5月3日4000元、5月14日24000元、6月3日4000元、6月14日24000元、7月3日4000元、7月11日3000元、7月14日24000元、8月3日4000元、9月4日4000元、9月14日6000元、10月3日4000元、10月14日6000元、11月3日4000元、11月14日6000元、12月1日12600元、12月3日4000元、12月14日6000元、12月28日12600元，2017年2月14日4100元。3、上诉人向被上诉人借款时未约定利息，而且借条上也没有约定。因此根据《合同法》第二百一十一条的规定，上诉人向被上诉人支付的378300元应从借款本金中扣减。请求二审法院查明事实，依法改判。
王文雅辩称，1、双方当事人自2014年起有多笔经济往来，均为民间借贷关系。2017年1月23日双方对账，形成借条，双方均认可1130000元；2、上诉人上诉状中所述金额均为利息。双方曾口头约定2分的利息，根据相关的司法解释双方约定的利息并未超过法律规定，法律应予保护。
王文雅向一审法院起诉请求：1、判令林太成、刘振芬偿还借款人民币1130000元；2、判令本案诉讼费用由林太成、刘振芬承担。
一审经审理查明，2015年1月26日王文雅通过中国民生银行个人账户给林太成汇款500000元。2016年9月27日王文雅通过中国民生银行个人账户给林太成指定账户汇款630000元。2017年1月12日林太成向王文雅出具书面借据一份，内容为：”今借到王文雅人民币1130000元，壹佰壹拾叁万元整。借款人：林太成(加按手印)。2017年1月12日。王文雅原来借条作废”。2017年1月23日王文雅再次找到林太成，要求其还款，林太成向王文雅出具书面借据一份，内容为：”今借到王文雅人民币1130000元（壹佰壹拾叁万元）整。借款人：林太成(加按手印)。借款人身份证号：。借款时间：2015年9月7日。”。2017年1月23日下午王文雅之妹王亚非与林太成通话，再次确认林太成欠王文雅借款1130000元。另查明，王文雅自认林太成向其出具的两份借条系同一笔借款。林太成与刘振芬于1981年11月19日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。一审法院认为，一、林太成向王文雅出具书面借据，同时结合汇款凭证和电话录音，足以证明双方借款关系成立，林太成未及时还款，王文雅要求林太成立即偿还借款1130000元的请求，符合法律规定，予以支持。二、林太成借款系在其与刘振芬夫妻关系存续期间发生，现王文雅诉求二人共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。三、林太成、刘振芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：林太成、刘振芬于判决书生效之日起十五日内偿还王文雅借款人民币1130000元。案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，由林太成、刘振芬负担。
本院对一审查明的事实予以确认。对于上诉人所支付的378300元，王文雅称该款为按双方口头约定2分利支付的利息，林太成认可双方有2分利息的口头约定。
本院认为，上诉人林太成、刘振芬未按法院传票通知的时间到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，一审法院依据查明的事实作出判决符合法律规定。上诉人林太成、刘振芬请求将378300元从1130000元中扣减，因该款项支付的时间除2017年2月14日4100元外，均在2017年1月23日林太成出具借条之前，而且林太成也认可支付的为利息，故上诉人该请求缺乏事实依据。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7485元，由上诉人林太成、刘振芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 孙云英
二〇一七年七月十八日
书记员 陈梦薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2770号
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2。
法定代表人：喻广桂。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州炫程商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区渔中路62号101。
法定代表人：余森锐。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告广州炫程商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2017年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执73号
王利斌、王杰:
本院在执行（2018）甘0502执73号王利斌与王杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2018年2月5日已履行完毕（2017）甘0502民初221号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月六日
书记员 于志峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1805号
原告范耀宏。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告范耀宏与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告范耀宏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范耀宏撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告范耀宏负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1805号
原告范耀宏。
被告海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市江心沙农场南首。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告范耀宏与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告范耀宏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范耀宏撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告范耀宏负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11037号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：王乐燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告王乐燕、金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告长城电器集团有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费24783元，减半收取12391.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 叶柠檬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1598号
原告：姚志仁，男，1976年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：肖益根，男，1980年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：肖益柱，男，1967年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告姚志仁与被告肖益根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、8月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告、被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告、被告肖益根及其委托诉讼代理人肖益柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币贰拾万元，并由被告按照银行同期基准利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告肖益根因资金周转需要向原告借款20万元。之后原告向被告催收，被告一直说经济紧张，均以种种理由予以推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
原告姚志仁就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，汇款人为胡先平、收款人为邓昌生账户的汇款单两张，金额为149900元。证明被告欠款的事实；3、工程保证金变更证明一份，证明本案借款用于被告支付湖北钟祥工程的保证金。
被告肖益根辩称：原告所诉不实，被告没有向原告借款20万元。被告与原告之间是合伙关系，实际情况是原告与邓昌生之间签订了合伙协议，承建钟祥市的寺庙工程。之后邓昌生退出该工程，原告与邓昌生之间的前期投资是20万元，原告就邀请被告作为投资人共同合伙投资承建钟祥市的寺庙工程，所以被告就以个人名义承接下了该工程，并向原告出具了本案的欠条。原被告之间是口头达成的合伙协议。由于寺庙工程亏损，被告愿意承担10万元的损失（第二次开庭时主张是原告雇员，要求原告支付劳务报酬）。
被告未向法庭提供任何证据。
被告肖益根对原告提供的证据的质证意见：对证据1没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对证据2的真实性没有异议，但对其关系性存在异议；对证据3的真实性没有异议，证明上的签字虽是被告本人的签字，但证明的内容被告没有看，就应原告的要求签了名。
为查明事实，本院对邓昌生进行了调查，邓昌生陈述：“1、2015年初，我和肖益根合伙承包了温峡湖寺庙、广场两个工程，工程保证金30万元也是我支付的，后肖益根希望单独承建广场工程，我表示同意，并退出了广场工程，由肖益根一人承建广场工程。2、广场工程保证金20万元，是姚志仁通过银行汇款和现金支付方式支付给我，当时肖益根也在场。3、肖益根向姚志仁出具欠条时，我也在场，情况实属。4、至于肖益根和姚志仁之间的关系，我不清楚。”庭审时，原告对该证词无异议，被告对该证词有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年初，案外人游宏承建了湖北省钟祥市温峡湖寺庙工程，之后游宏将该工程转包给被告肖益根，因被告缺乏资金，便邀请案外人邓昌生合伙承包（被告的份额为30%，邓昌生的份额为70%），邓昌生向游宏支付工程保证金10万元。不久，游宏再次找到邓昌生，告知温峡湖还有个广场工程，也可以转包给邓昌生和被告，于是邓昌生与游宏签订了温峡湖广场工程的转包合同，同时邓昌生向游宏支付了广场工程的保证金20万元（该工程被告与邓昌生未约定份额）。2015年4月，被告向邓昌生提出希望单独承建温峡湖广场工程，于是邓昌生与游宏签订的温峡湖广场工程的合同作废，被告与游宏就承建温峡湖广场工程签订了新的承建合同。邓昌生要求被告归还工程保证金20万元，由于被告资金紧张，便向原告借款20万元。2015年4月17日，原被告、邓昌生一起通过银行汇款和现金向邓昌生支付保证金共计20万元。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到姚志仁现金人民币贰拾万元整（￥200000元），限三日内付清。今欠人：肖益根2015、6、13日。（注此款肖益根向姚志仁现金借款于湖北省钟祥市温峡湖广场作保证金之用，经本人肖益根本人同意转入邓昌生账户）。肖益根2015、6、13日”。同时被告、邓昌生、游宏签署工程保证金变更证明，证明内容为：“兹有邓昌生、肖益根交与游宏就湖北省温峡湖工地保证金人民币叁拾万元整。现变更为邓昌生承担寺庙保证金人民币壹拾万元整。另贰拾万元变更为肖益根壹人承担广场。游宏、肖益根、邓昌生”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述和邓昌生的证词予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告肖益根向原告借款，有被告出具的欠条和邓昌生的陈述予以证实。被告虽对欠条和邓昌生的陈述提出异议，先主张原被告系合伙关系，后又陈述被告是原告的雇员，被告的陈述自相矛盾，且未提供证据予以证实，故被告的辩解，本院不予采信。原被告之间的借款合同合法有效，本院予以认定，被告肖益根未按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,判决如下：
一、被告肖益根向原告姚志仁偿还借款本金200000元整；
二、被告肖益根向原告支付借款本金200000元的逾期利息（按月利率5‰从2015年6月17日计算至还清日止）。
本案诉讼费减半收取为2150元，原告已预交，由被告肖益根承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年八月十日
书记员 邱 昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10305号
原告：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人。
诉讼代表人：金疆，管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张兰云，女，1964年10月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
原告北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）与被告张兰云请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑巍立、被告委托诉讼代理人叶亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令认定浙江正大轴承有限公司（以下简称“正大轴承公司”）于2017年4月13日清偿被告借款201130元的行为无效。2、判令被告立即返还上述款项201130元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙江省乐清市人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙0382破申5号民事裁定书，裁定受理正大轴承公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。根据管理人掌握的材料，正大轴承公司于2017年4月13日偿付被告借款本息201130元。根据《企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债务清偿行为无效。正大轴承公司清偿上述债务，系无效的清偿行为，清偿的款项应当返还。为此，原告依法提起诉讼。
被告张兰云答辩称：原告起诉没有事实和法律依据。原告诉状所称的正大轴承公司于2017年4月13日偿付被告借款本息201130元与事实不符。答辩人是有收到过201130元还款，但是该笔还款是叶晓珍基于其与答辩人之间的借贷关系而偿还给答辩人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，当事人质证及本院认定如下：对原告提供的记账凭证，被告认为该证据系正大轴承公司单方面制作，对其真实性无法确认；对原告提供的领款收据，被告对其真实性予以确认，但是认为和其发生借贷关系的是叶晓珍，借条也是叶晓珍出具的，领款收据只能证明被告领取了201130元，无法证明借贷关系是与正大轴承公司发生的，实际上也是叶晓珍将现金偿还给被告的。本院对记账凭证和领款收据的真实性予以确认，该两份证据能够证明被告于2017年4月13日收到正大轴承公司201130元还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破申5号民事裁定书裁定受理佳宁电气集团有限公司对正大轴承公司的破产清算申请。2017年4月17日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破6号《决定书》，指定北京德恒（温州）律师事务所担任正大轴承公司的管理人。
2017年4月13日，正大轴承公司对其欠被告张兰云借款本金20万元及利息1130元进行清偿，被告张兰云收到款项后亲笔出具收款收据一份，注明“今收到浙江正大轴承有限公司款贰拾万壹仟叁佰叁拾元整，用途说明：收回本金20万，利息1130元”。
本院认为，本案争议的焦点为：被告张兰云收到的201130元系案外人叶晓珍个人偿还的还是正大轴承公司偿还的。被告张兰云辩称其系与叶晓珍发生借款关系，还款201130元也系叶晓珍个人所偿还的，但是其并未提供任何证据予以证明。而原告提供的记账凭证和领款收据均显示系正大轴承公司偿还了被告张兰云2011**元借款本息。故本院对被告的辩解不予支持。本院已于2017年3月30日裁定受理对正大轴承公司的破产清算申请，正大轴承公司进入破产清算程序后，应当通过破产程序集中清理其债权债务，以保护全体债权人的合法权益。正大轴承公司在法院受理其破产案件后向被告个别清偿债务201130元，致使其他债权人可分配的破产财产减少，违反了债权公平清偿的原则，严重损害其他债权人的合法权益，应属无效。被告基于无效行为取得的财产，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决如下：
一、浙江正大轴承有限公司于2017年4月13日清偿被告张兰云借款本息201130元的行为无效。
二、被告张兰云于本判决生效之日起十五日内返还浙江正大轴承有限公司201130元，款交本院民二庭转付。
本案受理费4317元，减半收取2158.5元，由被告张兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 麻洪恺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第137号
原告彭某某，女。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告彭某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某某及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
5700元，除被告肖某某代领并发给原告1200元外，余款4500元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费4500元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告彭某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计5700元，除被告肖某某已支付给原告的1200元外，尚欠4500元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“彭某某在林业局4、5号楼做点工114天，每天50，计币5700，已领1200，下欠4500（肆仟伍佰元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告彭某某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告彭某某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的4500元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告彭某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费4500元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告彭某某劳务报酬4500元。
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第137号
原告：杨某某。
委托代理人：邵迟愚，大理州司法局法律援助管理科指派律师，一般授权代理。
被告：魏某某。
法定代理人：赵某某。系被告之父。
委托代理人：魏丽某。系被告之姐，一般授权代理。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵迟愚、被告魏某某及其法定代理人赵某某、委托代理人魏丽某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1997年10月5日登记结婚，原告入赘被告家。婚后生育一子魏文某。因婚前相处时间短缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情，此后原告因病在家休养期间，双方为经济问题逐渐产生矛盾。2008年5月原告离开被告家外出打工，但也会回去看孩子，孩子的生活费、被告的住院费也由原告承担。诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告魏某某辩称：原、被告婚后初期感情尚可，后原告时常不回家，被告看到原告和其他异性来往，为此双方产生矛盾。2006年被告的精神状况就出现异常，但原告没有带被告去医院检查。2008年起原告就经常不回家。直到2011年被告的病情严重被告家人才要求原告带被告去大理州精神病院住院治疗，医院诊断被告患精神分裂症及类风湿性关节炎，此后被告无法工作在家休养，还几次住院，并施行了关节置换手术，平时服用药物治疗精神疾病及关节炎，每月需药费九百多元。而被告几次住院都是在被告家人的强烈要求下，原告才支付了医疗费，平时则对被告及儿子不管不顾。因被告没有收入，父母年事已高，为维持日常生活、儿子的学习生活费及日常服药的开支，被告向亲友借款，现还有52000元尚未归还。原告起诉离婚，被告也同意离婚，并同意儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。但因被告近年来欠下债务无法偿还，加之生活困难，要求被告支付原告经济补偿款150000元。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识恋爱，于1997年10月5日登记结婚。婚后原告到被告家生活。1998年8月20日双方共同生育儿子魏文某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾，2008年起原告便经常不回家，2011年起原告再未回过被告家，双方分居至今，分居期间婚生子随被告与被告父母一起生活。庭审中原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权。2008年起被告精神状态出现异常，并患类风湿性关节炎。2011年、2012年被告两次因精神分裂症到大理州第二人民医院（原州精神病医院）住院治疗。被告原与大理某厂签订了无固定期限劳动合同，2011年起因病至今未参加工作，其间某厂未向其发放工资。2012年6月被告办理了残疾证，为三级精神残疾。2014年1月被告因类风湿性关节炎到大理学院附属医院住院治疗。2014年10月被告到大理州人民医院住院行人工髋关节置换术治疗。庭审中原、被告均认可原告承担了被告数次住院的医疗费。上述双方无异议的事实，有原告提交的《结婚证》二本，被告提交的大理州第二人民医院住院病历二份、病情证明书一份，大理学院附属医院住院病历一份，大理州医院出院证、诊断证明各一份及双方当事人一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另，被告主张因被告及儿子日常生活所需及被告平时看病购药而有夫妻共同债务：向段某某借款10000元，向被告姐姐魏丽某借款20000元，向被告妹妹魏社某借款15000元，向李某某借款3000元，向何某某借款3000元，向魏四某借款1000元，共计52000元。
现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，双方并就子女抚养问题达成一致，但就债务承担及经济补偿的金额问题产生分歧：被告主张自己提出的夫妻共同债务可由被告偿还，但要求原告就债务及离婚后三年的经济帮助，共支付被告经济补助150000元。原告否认被告主张的债务，愿意为被告支付1年的社保费作为经济帮助，金额折算为10000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，后因产生矛盾以致无法共同生活并分居多年，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告当庭已就子女抚养达成协议，本院予以照准。就被告主张的债务，因被告未能就是否存在债务等提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告的该项辩解不予支持。就本案争议的生活帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，考虑被告无经济来源且患病需长期服药治疗的实际，结合原告需自行抚养子女的情况，本院酌定由原告给付被告一次性生活帮助款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏文某由原告杨某某自行抚养；
三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告魏某某生活帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年二月十二日
书记员 张赤丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第960号
罪犯方楠，别名小楠，男，1992年11月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月6日以（2011）海刑初字第3491号刑事判决，认定罪犯方楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方楠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方楠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月31日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第132号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人舒某某，外号“阿琨”，女，湖南省龙山县人，住龙山县苗儿滩镇树比村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被吉首市公安局以其怀孕为由取保候审，同年5月22日经吉首市检察院决定被取保候审，6月4日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某某容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月10日11时许，被告人舒某某容留向某、谌某某在吉首市竹园宾馆旁覃某某的租住房内与其一起吸食毒品；
2、2015年5月11日上午，被告人舒某某容留向某、谌某某在吉首市竹园宾馆旁覃某某的租住房内与其一起吸食毒品；
3、2015年5月12日晚，被告人舒某某容留向某、谌某某、李某、李X在吉首市竹园宾馆旁覃某某的租住房内与其一起吸食毒品。
2015年5月13日2时许，吉首市公安局峒河派出所民警接匿名举报：在吉首市西环路竹园宾馆有人吸食毒品。该所民警赶到竹园宾馆门口时，发现一男子疑似吸食毒品，遂将该男子带回派出所审查，经查该男子叫向某，其交代了他在竹园宾馆旁一居民房间伙同他人吸食毒品的事实。民警按向某的交代在该民房内将正在吸食毒品的谌某某、李某、李X、舒某某等现场抓获，经审讯舒某某供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人舒某某的供述与辩解，证实了其多次容留他人吸食毒品的事实；
二、证人覃某某、谌某某、向某、李某、李X等人的证言言，与被告人的供述基本一致，证实了舒某某容留他人吸毒的事实；
三、尿检报告、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人舒某某违反国家毒品管理规定，三次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第132号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李凯卿（绰号烤鸡），男，1985年12月23日生于江西省宜春市上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2006年因抢劫罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月19日刑满释放。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人李凯卿犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人李凯卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年4月14日20时许，被告人李凯卿驾车搭乘曹某等人到事先预订好的吉州区金钱柜娱乐会所835包厢消费，并交给曹某一张农村信用社的银行卡（卡号为62×××96）支付了3000元人民币包厢费。随后，被告人李凯卿在包厢内容留曹某、黄某、晏某、李某1、邓某、范某（未满十八周岁）、段某、郭某等八人吸食毒品K粉。当晚22时30分许，被告人李凯卿在包厢内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、黄某、晏某、李某1、邓某、范某、段某、郭某、李某2、熊某的证言，辨认笔录及照片，银行卡照片及银行卡消费记录单，银行卡扣押清单，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，（2006）上刑初字第39号刑事判决书，（2008）宜中监刑执字第75号刑事裁定书，上高县看守所出具的证明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯卿容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凯卿有前科，且容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李凯卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 孙 海 根
二〇一五年八月十七日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
合议庭评议笔录
时间：2015年8月17日上午11时许
地点：刑事审判庭
审判长（主审人）：张小波人民陪审员：刘媛英、孙海根
书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人李凯卿容留他人吸毒一案。
汇报案情（略）
主审人认为：被告人李凯卿容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李凯卿有前科，且容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人李凯卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刘媛英：同意主审人意见。
孙海根：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李凯卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1631-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人方希萍，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人方希萍等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第134号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方希萍个人存款129762.45元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初394号
原告大方县大水乡大安煤矿。地址：贵州省百里杜鹃管理区大水乡炉山村。
负责人任常维，大方县大水乡大安煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）王发财，大方县大水乡大安煤矿工作人员。
委托代理人（特别授权）陈念，大方县大水乡大安煤矿工作人员。
被告毕节市人力资源和社会保障局。地址：贵州省毕节市七星关区麻园路***号劳动保障大楼。
法定代表人高扬宗，毕节市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人潘廷明，男，汉族，1960年6月8日生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）龙正国，黔西锦星法律服务所法律工作者。
原告大方县大水乡大安煤矿不服被告毕节市人力资源和社会保障局2017年5月3日作出的0540201745767号《认定工伤决定书》，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月14日、9月5日、9月6日分别依次将传票等文书送达原告、被告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭合并审理本案及原告大方县大水乡大安煤矿不服被告毕节市人力资源和社会保障局2017年5月3日作出的0540201745763号《认定工伤决定书》二案。原告大方县大水乡大安煤矿未到庭参加诉讼，被告毕节市人力资源和社会保障局委托代理人姜刚刚、聂犁，第三人潘廷明委托代理人龙正国到庭参加了诉讼。
本院在审理原告不服被告工伤认定行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23353号
原告郝章群，男，1957年8月17日出生，汉族，深圳科林公司退休职员，现住天津市南开区。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告朱芬，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告郝章群与被告朱芬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝章群及其委托代理人蒋宏建、丁斌，被告朱芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝章群诉称，被告系原告弟弟郝章春之妻，郝章春与被告均系再婚，二人夫妻关系存续期间不到二年时间，婚后无子女。2007年10月15日，原告购买天津市××新区塘沽前进里***号房屋后，因弟弟郝章春无房居住，遂将该房屋出借给弟弟居住。2008年10月，原告弟弟郝章春因病猝死，郝章春死前和被告在该房屋居住，郝章春死后被告仍然在该房屋内居住，原告在弟弟死亡后也没有马上要求其腾房。后原告听说该房屋所在胡家园片区面临拆迁，就想等房屋拆迁时再说，但是直到现在也没有房屋拆迁的准确消息。原告将自己的房屋无偿提供给被告居住至今，但被告始终没有主动搬出的意思。原告起诉要求；1、依法判令被告将坐落于天津市××新区塘沽前进里***号房屋腾清并交付原告；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房产证，证明原告是诉争房屋的所有权人；
证据二、网上下载的关于涉诉房屋片区拆迁的相关报道，证明涉诉房屋确实面临拆迁，但现在也没有拆迁。
被告朱芬辩称，不是借的房子，我对象是原告的弟弟，我和我对象再婚时在郭庄子同心里住，后郭庄子拆迁，当时我没在，房子是我对象和原告一起找的，我就搬到这里住了，我对象去世前告诉我拆迁后不只这一套，还有新城家园的一套，就是写的原告名字。我就是没有地方住。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、天津市商品房买卖合同和天津市房地产开发企业销售专用发票，证明我对象郝章春生前有钱买房，只不过涉诉房屋写的是原告的名字；
证据二、我对象郝章春和前妻的离婚协议，证明郝章春生前有能力购房，涉诉房屋是他购买的；
证据三、公证书，其中涉及的郝颖是我的女儿，郝丽是郝章春的女儿，证明郝章春有购房能力；
证据四、结婚证，证明被告与郝章春于2005年7月14日登记结婚。
经审理查明，坐落于天津市××新区塘沽前进里***号房屋的所有权人系本案原告，该房屋于2007年10月15日登记在原告名下。原告与被告丈夫郝章春系同胞兄弟关系，郝章春已于2008年10月3日死亡。被告与郝章春均系再婚，双方于2005年7月14日登记结婚，双方原共同居住于涉诉房屋内，郝章春死亡后，被告一直居住至今。现涉诉房屋由被告一人独自居住使用。被告之女现成年单过。被告当庭陈述其名下无其他房产，现在长虹百货打工，每月收入1000多元，系临时工。对于被告对涉诉房屋提出的权属争议，本院当庭告知被告可向法院提起诉讼主张权利，被告逾期未提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告系涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利。现被告在其夫郝章春死亡多年后继续居住该房屋无法定事由，原告起诉被告腾房，本院予以准许，但应给予被告必要的腾房时间，考虑原告有一女成年单过，原告可随其女共同居住生活，也可另行找寻房屋单住，本院给予被告九十天的腾房时间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告朱芬于本判决生效后九十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽前进里***号房屋腾空交给原告郝章群使用。
案件受理费5200元，减半后收取2600元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年七月六日
书记员 程 珊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初538号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈小伟，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年1月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款，2017年2月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日,2017年4月7日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月11日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，同年3月1日被取保候审,同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人陈小伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日16时许，被告人陈小伟的朋友李某、闵某、龚某来到陈小伟位于本市东湖区大士院南区19栋601室的家中，四人共同吸食了毒品。
次日，被告人陈小伟在本市大士院住宅区19栋601室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，四人甲基苯丙胺尿样检测均呈阳性。
被告人陈小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、龚某、李某的证言、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、身份信息、被告人陈小伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小伟一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小伟归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈小伟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年10月14止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保99号
申请人刘杰忠，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，户籍地新化县，住新化县梅苑开发区。
被申请人杨同欣，男，1975年3月13日出生，汉族，住新化县。
被申请人曾嘉斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住新化县。
被申请人湖南欣华阳商贸有限公司，原名新化县伯乐商贸有限责任公司，公司住所地：新化县西河镇双蹄村。公司统一社会信用代码：91431322MA4L2W909T。
法定代表人：曾嘉斌
本院在审理申请人刘杰忠与被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘杰忠于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司的银行存款1700000元或查封被申请人湖南欣华阳商贸有限公司名下的车辆湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××和杨同欣名下的车辆湘Ｋ×××××。申请人刘杰忠与妻子邹新玲自愿将申请人刘杰忠名下的座落在新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）5栋1901/2006房一套【房屋所有权证号为：房权证新房字第××号，房屋所有权证所有权人为刘杰忠】做为申请人刘杰忠申请财产保全的担保。
本院认为，申请人刘杰忠的申请符合法律规定，应予准许。对于担保人提供的担保财产，也应依法予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司的银行存款人民币1700000元或查封被申请人湖南欣华阳商贸有限公司名下的车辆湘Ｋ×××××（发动机号：52701680）、湘Ｋ×××××（发动机号：52687654）、湘Ｋ×××××（发动机号：52704558）和杨同欣名下的车辆湘Ｋ×××××（发动机号：A145379）。
二、查封申请人刘杰忠座落在新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）5栋1901/2006房一套【房屋所有权证号为：房权证新房字第××号，房屋所有权证所有权人为刘杰忠】。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘杰忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 陈 训
审 判 员 李文凯
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保99号申请人刘杰忠，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，户籍地新化县，住新化县梅苑开发区。被申请人杨同欣，男，1975年3月13日出生，汉族，住新化县。被申请人曾嘉斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住新化县。被申请人湖南欣华阳商贸有限公司，原名新化县伯乐商贸有限责任公司，公司住所地：新化县西河镇双蹄村。公司统一社会信用代码：91431322MA4L2W909T。法定代表人：曾嘉斌本院在审理申请人刘杰忠与被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘杰忠于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司的银行存款1700000元或查封被申请人湖南欣华阳商贸有限公司名下的车辆湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××和杨同欣名下的车辆湘Ｋ×××××。申请人刘杰忠与妻子邹新玲自愿将申请人刘杰忠名下的座落在新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）5栋1901/2006房一套【房屋所有权证号为：房权证新房字第××号，房屋所有权证所有权人为刘杰忠】做为申请人刘杰忠申请财产保全的担保。本院认为，申请人刘杰忠的申请符合法律规定，应予准许。对于担保人提供的担保财产，也应依法予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨同欣、曾嘉斌、湖南欣华阳商贸有限公司的银行存款人民币1700000元或查封被申请人湖南欣华阳商贸有限公司名下的车辆湘Ｋ×××××（发动机号：52701680）、湘Ｋ×××××（发动机号：52687654）、湘Ｋ×××××（发动机号：52704558）和杨同欣名下的车辆湘Ｋ×××××（发动机号：A145379）。二、查封申请人刘杰忠座落在新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号原刀片厂内（辉映江岸）5栋1901/2006房一套【房屋所有权证号为：房权证新房字第××号，房屋所有权证所有权人为刘杰忠】。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人刘杰忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。审 判 长  袁桂萍审 判 员  陈 训审 判 员  李文凯二〇一七年八月三十日代理书记员  周冬梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第212号
罪犯马喜玲，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年11月28日作出（2011）崇刑初字第27号刑事判决，以被告人马喜玲犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马喜玲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜玲减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第212号
罪犯张宏伟，男，1974年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月十二日，伊通满族自治县人民法院作出（2010）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼