辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福义。
委托代理人：艾智慧，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李昊洋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（简称平安保险鞍山公司）与被上诉人张福义、李昊洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安保险鞍山公司的委托代理人王瑛，被上诉人张福义的委托代理人艾智慧，被上诉人李昊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险鞍山公司上诉请求：依法改判误工费10233.21元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人张福义的误工时间过长，上诉人在一审中提交了误工时长鉴定申请，但原审法院以被上诉人有持续的合法的休工诊断书为由为支持上诉人的请求。且被上诉人提供的休工诊断书有连号，不具有合法性。2、被上诉人在本次诉讼前曾经诉讼到原审法院，后因个人原因撤诉。故上诉人认为被上诉人再次起诉按照新的标准诉求，原审法院不应支持。
被上诉人张福义、李昊洋答辩称对一审判决没有异议。
被上诉人张福义向一审法院诉讼请求被告赔偿医疗费20115.94元、住院伙食补助费5400元、护理费5492.88元、误工费74255.6元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养费生活费3120.4元、交通费2000元、鉴定费919元，共计178555.82元。
一审法院认定事实：2013年6月20日，李昊洋驾驶辽C01Y**号红旗牌小型轿车在铁东区湖南街由北向南行驶至劳动保障所门前实施左转弯时，遇张福义驾驶辽KF62**号本田牌普通两轮摩托车由南向北行驶至此处，由于李昊洋驾车违反禁止标线实施左转弯，致使辽C01Y**号红旗牌小型轿车左前部与两轮摩托车左侧接触相撞，造成张福义受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市交通警察管理局事故大队认定，李昊洋承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年6月20日19时入住鞍山市长大医院治疗，住院32天（2013年6月20日-2013年7月22日），主要诊断为锁骨骨折。后于2015年6月17日再次入住鞍山市长大医院治疗，住院22天（2015年6月17日-2015年7月9日），主要诊断为左锁骨骨折术后。发生医疗费共计20115.94元。原告系辽阳市中兴建筑工程有限公司员工，受伤后休工663天。
再查，原告张福义系居民户口，于1969年2月3日出生，户籍地为辽阳市太子河区沙岭台村5-191号，鞍山市铁西区启明街道办事处宏福社区于2016年8月29日出具证明一份，证明原告于2011年4月18日起至2013年12月30日租住于铁西区启明宏福社区启明街26栋77号，其母亲李桂娟健在，系1947年12月26日生人。鞍山双山医院法医司法鉴定所于2015年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为，本次法医学鉴定依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，车肇事致被鉴定人张福义左锁骨骨折，评定为X级伤残。原告交纳鉴定费919元。
又查，辽C01Y**号车辆登记车主为被告李昊洋，事故发生时由被告李昊洋驾驶，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生于保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书复印件一份、院前急救病历一份、住院病历两份、医疗费收据一组、门诊病历两份、休工诊断书24份、误工证明一份、租房协议一份、居委会证明一份、鉴定意见书一份、户口本一份、鉴定费收据两份、村委会证明一份、营业执照复印件一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及该院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供工资单，虽经向该公司核实，原告确实曾在该公司工作，但工资单均无其他领取人签字确认且单位未能提供相应财会账目证明原告工资真实性，故该院不予采信。关于原告提供证人证言五份，因证人均未到庭，故该院不予采信。关于原告提供交通费票据一组，因不能与原告就医时间、地点相吻合，故该院不予采信。
该院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告李昊洋驾驶车辆将原告李静波撞伤，且李昊洋承担此次事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险30万元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
关于原告要求被告赔付20115.94元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，该院予以支持原告医疗费为20115.94元。
关于原告要求被告赔付5400元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院予以支持原告因此次事故实际住院54天产生的住院伙食补助费为5400元。
关于原告要求被告赔付5492.88元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，该院予以认定原告住院期间二级护理54天产生的护理费为5492.76元（37127/365*54）。
关于原告要求被告赔付74255.6元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于原告收入情况，根据原告提供误工证明，原告原系辽阳市中兴建筑工程有限公司员工，但对于月工资3450元未能提供有效证据证明，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持原告误工663天的误工费为56538.46元（31126/365*663）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金62252元及被抚养人生活费3120.4元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，原告张福义系居民户口，于1969年2月3日出生，户籍地址为农村，至事故发生前，已在城市连续居住一年以上，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持原告残疾赔偿金为62252元（31126*20*10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告虽提供村委会介绍信证明其母亲李桂娟健在，于1947年12月26日出生，但不能证明李桂娟无劳动能力且丧失生活来源，对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求该院不予支持，故原告的伤残赔偿金为62252元。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故造成一处十级伤残，且被告李昊洋承担此次事故全部责任，故该院予以支持原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费919元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，该院予以支持原告的鉴定费为919元。
关于原告要求被告赔付2000元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故该院酌定原告的交通费为300元。
关于被告保险公司申请进行误工时限鉴定一节，本案原告受伤后入住鞍山市长大医院住院治疗，锁骨骨折造成十级伤残，按照鞍山市长大医院出具休工诊断休工，休工诊断书均由鞍山市长大医院根据原告伤情出具，具备证据的真实性、关联性、合法性，故对于被告该项申请，该院不予支持。
医疗费20115.94元、伙食补助费5400元，合计25515.94元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内进行赔偿，剩余10515.94元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，护理费5492.76元、误工费56538.46元，交通费300元，合计130583.22元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余20583.22元由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
鉴定费919元，由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任险剩余赔偿限额内赔偿原告张福义152018.16元（10000+10515.94+110000+20583.22+919）。
综上所述，该院判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张福义152018.16元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3297元，原告张福义承担563元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一审法院认定的误工天数是否正确。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。之规定。对于误工天数663天，被上诉人张福义一审中提供的疾病诊断书，病历予以佐证，上诉人诉称其疾病诊断书存在三张连号的情形，认为疾病诊断书有假，但没有提供相应的证据证明自己的主张。本院认为，被上诉人张福义的伤情是左锁骨骨折，其2013年6月20日住院并进行第一次手术，到2015年6月17日才进行手术取出体内固定钢板，结合被上诉人张福义从事建筑行业的职业特点，在未取出体内固定钢板的期间确实无法从事工作。被上诉人张福义提供的诊断证明虽然存在连号，但是其与病历医嘱记载能够对应。因此，一审法院据此认定的误工天数并无不妥，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳珺