陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执异7号
异议人（第三人、被执行人）：勉县高寨大成物流有限公司。住所地：勉县定军山镇高寨社区。法定代表人：夏新华，董事长。
申请执行人：李瑛（系死者鲁保平之妻），汉族。
申请执行人：鲁帆（系李瑛之子），汉族，学生。
被执行人：李保记，男，汉族。
勉县高寨大成物流有限公司（以下简称大成公司）与李瑛、鲁帆、李保记执行异议一案，汉中市中级人民法院于2017年5月8日作出裁定〖（2017）陕07执复2号〗，撤销（2017）陕0725执异1号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。
大成公司述称：李瑛、鲁帆与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案，经勉县人民法院、汉中市中级人民法院一审、二审，最终生效法律文书确定由李保记向李瑛、鲁帆等支付各项赔偿。执行过程中，勉县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0725执419号执行裁定，追加大成公司为被执行人。追加大成公司为被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加被执行人的八种情形中任何一种，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条中追加第三人的规定。综上，请求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定书中对异议人的强制执行。
李瑛、鲁帆辩称：大成公司所提执行异议不符合法律规定。追加大成公司为被执行人有事实依据：1、肇事车辆是李保记挂靠在大成公司名下进行经营；2、该起事故造成事故车辆报废，保险公司核定该车等损失共计314527.4元。李保记于2014年7月向勉县人民法院提起诉讼，请求保险公司赔偿其车辆等损失314527.4元，而最终因该车辆是以大成公司的名义与保险公司签订的保险合同，并以其的名义交纳的保险费，判令保险公司赔偿大成公司车辆损失314527.4元，保险公司不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，二审法院作出终审判决，维持原判。追加大成公司为被执行人有法律依据：1、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。该案答辩人虽以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，但该案实为一起交通事故责任纠纷。2、勉县人民法院在执行中追加大成公司为被执行人符合法定的十种追加情形之一，即追加被挂靠企业为被执行人。李保记已支付的3.4万元在赔偿款38万元之外，不同意在执行案件中扣减。
综上，大成公司异议请求既无事实依据又无法律依据，请求驳回大成公司异议请求。
李保记辩称：追加大成公司适用法律错误。1、该案是提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，因此，不能适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；2、大成公司与李保记并非财产共有人，不能适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。另外，事故发生后，李保记支付的3.4万元应当在赔偿总额中扣除。
综上，请求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定书中对异议人的强制执行。
审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00483号民事调解书，执行李瑛、鲁帆等与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，李保记支付李瑛、鲁帆等因鲁保平死亡造成的各项赔偿费用共计38万元。定于本调解书生效时支付18万元；2014年12月30日前支付12万元；2015年3月4日前支付8万元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李保记负担一、二审案件受理费4312元。逾期，李保记未完全履行。李瑛、鲁帆等申请执行，本院立案受理〖案号：（2016）陕0725执419号〗。执行中，李瑛、鲁帆提出书面申请，请求追加大成公司为被执行人，与李保记连带给付其赔偿款7万元整，并承担迟延履行期间的债务利息。2016年11月1日，本院作出执行裁定〖案号：（2016）陕0725执419号〗，追加大成公司为被执行人，并冻结大成公司银行账号存款70950元。大成公司提出执行异议，请求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定书中对异议人的强制执行。本院立案受理，另行组成合议庭审查后，于2017年2月23日作出执行裁定〖案号：（2017）陕0725执异1号〗，驳回大成公司异议申请。大成公司遂申请复议。汉中市中级人民法院于2017年5月8日作出裁定〖案号：（2017）陕07执复2号〗，撤销（2017）陕0725执异1号执行裁定，发回重新审查。
另查明：李保记雇佣鲁保平、郭定科共同为其驾驶自己所有的陕F322**（陕F29**挂）号重型半挂牵引车。2013年12月13日，鲁保平、郭定科轮换驾驶该车从成都返回勉县途中，当日早晨6时34分，由郭定科驾驶，鲁保平在车辆卧铺处休息，车辆行驶至京昆高速公路（绵广段）1579KM+150M处时，撞断高速公路中央护栏后坠落于对向车道（错层、落差5.6米）。坠落过程中砸中张红军驾驶、搭乘张世华由陕西往成都方向行驶装载溶剂油的豫CC73**（豫CC8**）重型半挂牵引车，造成车辆燃烧受损，张红军、张世华、鲁保平死亡、郭定科受伤，路产和货物受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队对该起交通事故作出《成绵广三大队公交认字【2013】第00066号道路交通事故认定书》，以郭定科持B2驾驶证驾驶陕F322**（陕F29**挂）号重型半挂牵引车，准驾不符、过度疲劳仍驾驶机动车，是造成本次事故的直接原因。认定：郭定科在该次交通事故中承担全部责任，张红军、张世华、鲁保平不承担责任。李瑛、鲁帆等遂诉至法院，要求李保记承担赔偿义务。2014年6月10日，本院作出（2014）勉民初字第00295号民事判决。李保记上诉，审理中双方自愿达成前述协议，汉中市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）汉中民一终字第00483号民事调解书予以确认。
还查明：李保记将陕F322**（陕F29**挂）号重型半挂牵引车挂靠大成公司，并以大成公司名义在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称保险公司）投保交强险等四个险种。交通事故发生在保险期间。李保记起诉，请求法院判令保险公司赔偿陕F322**号牵引车、陕F29**号挂车等损失合计人民币314527.4元。审理中，大成公司以该案处理结果与其有法律上利害关系为由申请参加诉讼，本院依法准许。2014年9月22日，本院作出（2014）勉民初字第00790号民事判决，判令保险公司在判决生效后10日内赔偿大成公司陕F322**号牵引车、陕F29**号挂车等损失合计人民币314527.4元。同时驳回李保记诉讼请求。保险公司上诉，汉中市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）汉中民二终字第00099号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有大成公司陈述，李瑛、鲁帆、李保记答辩；（2014）勉民初字第00295号民事判决书复印件、（2014）汉中民一终字第00483号民事调解书复印件；（2014）勉民初字第00790号民事判决书复印件，（2014）汉中民二终字第00099号民事判决书复印件；（2016）陕0725执419号执行裁定复印件、（2017）陕0725执异1号执行裁定复印件、案号：（2017）陕07执复2号执行裁定书原件等证据为证。经审查，足以认定。
本院认为：根据各方陈述与答辩及查明事实，本案涉及两方面问题，即大成公司所提异议的性质、审查依据及异议主张是否成立。
（一）关于所提异议的性质及审查依据问题。
1、关于异议的性质及审查依据问题。异议主张的性质与救济途径应当相统一。（2016）陕0725执419号案执行合议庭（以下简称合议庭）依职权裁定追加大成公司为李瑛、鲁帆与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，并冻结其银行存款，系执行机构的执行实施行为。大成公司以法院追加其为被执行人不符合法律规定为由提出异议，请求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定书中对其的强制执行，目的是纠正可能存在的违法执行行为，故大成公司所提该项执行异议的性质系执行行为异议，应当依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第七条第一款第三项,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十二条规定，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。
2、关于异议的期限问题。《异议复议规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。可见，《异议复议规定》所确立的申请执行行为异议期限是指整个执行程序的终结。（2016）陕0725执419号案并未执行终结，故大成公司所提该执行行为异议的期限符合法律规定，本院应当依法审查。
（二）关于大成公司异议主张是否成立问题。
民事执行程序更加注重效率，追求实体公正。大成公司能否被追加为（2016）陕0725执419号案的被执行人，应当对执行标的即对引发执行的法律关系进行审查。该案涉及三个民事法律关系，第一是李保记与鲁保平之间的雇佣合同关系；第二是李保记（所有的车辆）与大成公司之间的挂靠合同关系；第三是大成公司（李保记所有的车辆）与保险公司之间的保险合同关系。从三种民事法律关系的实质分析：1、从受害人角度看，大成公司应当是法定的责任主体。大成公司是事故车辆的名义所有人，挂靠只是李保记与大成公司之间的内部关系，不能对抗受害人。2、大成公司可对挂靠车辆的运行进行控制、支配，获取运行利益。大成公司允许李保记以其名义将机动车投入运行，自然应当承担运营中可能为其带来的风险；大成公司应当对李保记及其挂靠车辆进行监督管理以及对各项管理制度的建立健全以减少和防止交通事故的发生，这属于支配机动车的一种表现形式；大成公司可通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取利益不限于管理费，也不限于经济方面的利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、影响力增大等，均是其所获利益。3、大成公司缺乏对挂靠车辆有效监督管理，致使李保记雇佣郭定科持B2驾驶证（与准驾不符）、疲劳驾驶，其行为在客观上增加了挂靠车辆发生重大事故可能性。4、事故造成事故车辆报废后，通过诉讼保险公司已向车辆法定所有人大成公司赔偿车辆损失314527.4元。实质上该赔偿款赔偿的是事故车辆损失，即赔偿给事故车辆实际所有人李保记的。因此，大成公司对李保记向李瑛、鲁帆等的支付义务承担连带赔偿责任具有事实依据和法理依据。综上，执行李瑛、鲁帆等与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案，合议庭依法追加大成公司为被执行人符合法律规定，故大成公司关于撤销（2016）陕0725执419号执行裁定中对其的强制执行的请求，于事实不符，于法律无据，本院依法不予支持。本案仅审查的是执行异议，故对李保记支付的3.4万元是否应在执行实施中扣减不作审查。据此，根据上述法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回勉县高寨大成物流有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 刘文娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 珂