黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00161号
原告王春芳，无固定职业。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告李文东，无固定职业。
被告张小卓（被告李文东之妻），无固定职业。
原告王春芳与被告李文东、被告张小卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托代理人黄汉民、被告张小卓到庭参加了诉讼，被告李文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称，2014年8月21日两被告因工程资金周转需要，与原告签订《借款合同书》，约定了原告向其出借50000元及借款期限、利率、违约责任等条款。合同签订后，原告向两被告现金交付了50000元，但借款期限届满至今，两被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50000元及从2015年6月22日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至借款本息清偿之日止；2、两被告向原告连带支付律师服务费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原、被告身份证、被告李文东户籍登记信息、两被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，1、2014年8月21日原告与两被告签订的《借款合同书》及借条、收条，证明原告与两被告存在借贷关系，两被告收到了原告出借的借款本金50000元。
第三组证据，2015年7月21日原告与湖北人本律师事务所为本次诉讼签订的《委托合同》及2015年7月31日的律师服务费发票，证明原告为实现债权而支出律师服务费3000元。
被告张小卓答辩称，原告所诉称的两被告向其借款属实，但借款用途不是工程资金周转，而是偿还他人欠款，且该所借款项未用于家庭生活，其不应承担清偿义务；已向原告支付的利息过高，超过部分的金额应当作为本金扣减。
被告张小卓在庭审中未向本院出示证据材料
被告李文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证，被告张小卓对原告出示的所有证据材料均无异议，本院认为原告出示的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其因资金周转需要，于2014年8月21日与原告签订《借款合同书》，约定原告向两被告出借50000元，借款期限从2014年8月21日至2015年2月20日，月利率为3%；两被告若未按约支付利息则属违约，应按双倍罚息支付，若未按约定方式归还借款或者有违反合同任一条款约定之日起，两被告应按实际欠款额的30%支付违约金，原告因两被告违约所产生的诉讼费、法律服务费等费用，由两被告及担保人承担；案外人王某在该合同的“丙方（债务担保人）”上签字，并约定丙方作为两被告的债务担保人和原告的债权保证人负连带责任，承担两被告违约所产生的一切责任直到两被告清偿债务为止。同日原告向两被告现金出借50000元，两被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后，原告同意两被告延期还款，月利率仍为3%，但未约定具体还款时间，后因原告多次催讨借款，两被告未能及时还本付息，因此成讼。另原告明确放弃关于两被告向其支付罚息、违约金的主张，故本院对此不予审理。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，除约定的月利率超过了法律保护的部分无效外，其他部分有效，对出借人及借款人均具有法律约束力。被告张小卓陈述该笔借款未用于家庭生活，其不应承担清偿义务，但未举证支持该答辩理由，且其在《借款合同书》的“借款人”处签字并收取了该笔借款本金，应作为共同借款人对该笔借款承担连带清偿责任，本院对被告张小卓的该项答辩理由不予支持。原告主张两被告仅支付利息至2015年6月20日，而被告张小卓称利息均由被告李文东支付，其不清楚还款数额，被告李文东未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告关于两被告仅支付利息至2015年6月20日止，其后的利息及本金未予支付的主张予以支持。两被告每月按利率3%向原告支付利息1500元，该合同约定的借款期限为六个月，本院对原告已收取的利息金额超过同期银行六个月以内贷款利率四倍的部分（2014年8月21日至2015年2月28日期间1万元借款本金的月利息为187元，2015年3月1日至今1万元借款本金的月利息为178元）不予支持，超过部分应抵扣本金，即借款本金50000元从2014年8月21日至2014年9月20日的利息为935元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分565元应抵扣本金；借款本金49435元从2014年9月21日至2014年10月20日的利息为924元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分576元应抵扣本金；借款本金48859元从2014年10月21日至2014年11月20日的利息为914元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分586元应抵扣本金；借款本金48273元从2014年11月21日至2014年12月20日的利息为903元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分597元应抵扣本金；借款本金47676元从2014年12月21日至2015年1月20日的利息为892元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分608元应抵扣本金；借款本金47068元从2015年1月21日至2015年2月20日的利息为880元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分620元应抵扣本金；借款本金46448元从2015年2月21日至2015年3月20日的利息为248＋533=781元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分719元应抵扣本金；借款本金45729元从2015年3月21日至2015年4月20日的利息为814元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分686元应抵扣本金；借款本金45043元从2015年4月21日至2015年5月20日的利息为802元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分698元应抵扣本金；借款本金44345元从2015年5月21日至2015年6月20日的利息为789元，借款人偿还的1500元中超出该金额的部分711元应抵扣本金，至今两被告尚欠原告借款本金43634元，对原告主张的借款本金金额超过本院认定的部分不予支持。原告主张2015年6月22日之后的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，因其符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。原告请求两被告承担其为实现债权而已经支付的律师服务费3000元，符合合同约定，且不违反律师收费的相关标准，对原告的该项诉讼请求予以支持。另原告不起诉案外人即连带保证人王某，因符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，故原告可以仅将债务人即被告李文东、被告张小卓作为被告提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文东、被告张小卓于本判决生效后十五日内连带给付原告王春芳43634元借款本金，并按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍从2015年6月22日起至本判决生效后所确定的自动履行期内给付之日止计付利息。
二、被告李文东、被告张小卓于本判决生效后十五日内连带给付原告王春芳为实现债权而支出的律师服务费3000元。
三、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果被告李文东、被告张小卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取）、财产保全费620元，均由被告李文东、被告张小卓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1125元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二０一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ元