江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初字642号
原告：罗来圣，男，1988年12月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：李庆石，男，1973年7月12日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
被告：万载县畅通汽运有限公司。住所地：江西省�载县工业园。
法定代表人：胡江林，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。组织机构代码：86108295X。
负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。执业证号码：13609200610589575。
原告罗来圣（以下简称原告）为与被告李庆石、万载县畅通汽运有限公司（以下简称万载畅通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玮，被告人保财险高�公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告李庆石、万载畅通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日7时许，被告李庆石驾驶赣Ｃ×××××/赣CH2**挂重型半挂牵引车由北向南方向行驶，当行驶至丰城市尚庄街道新梅路刘家十字路口路段时，追尾撞上原告驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车，造成原告车辆受损。交警大队认定被告李庆石承担全部责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告李庆石和被告万载畅通汽运公司连带赔偿原告各项损失计币22000元，被告人保财险高安公司在保险范围内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险高安公司辩称：一、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任；二、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；三、原告主张�失过高，答辩人请求法院依据相关证据和法律规定对原告的损失进行核定。
综合原告的诉称和被告人保财险高安公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月5日7时许，被告李庆石驾驶赣Ｃ×××××/赣CH2**挂重型半挂牵引车，行驶于丰城市尚庄街道新梅路刘家十字路口路段因雾大追尾原告驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车，造成两车受损和粤Ｌ×××××小型轿车后尾箱内部分货物受损坏的交通事故。同年2月18日，丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2016]第8941358号《道路交通事故认定书》认定：被告李庆石驾驶车辆因雾天未与前车保持安全距离所致事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……(三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；……”之规定，应当承担本次事故的全部责任；原告驾驶车辆正常行驶，对本次事故不担责任。同年2月24日，丰城市价格认证中心对粤Ｌ×××××雪佛莱迈锐宝汽车及车载物品的损失价格鉴定为18954元。另查明，赣Ｃ×××××/赣CH2**挂重型半挂牵引车登记车主为被告万载畅通汽运公司,该车在被告人保财险高安公司投保了商业三者险共110万元及不计免赔。原告为粤Ｌ×××××小型轿车车辆所有人。审理中，由于被告李庆石、万载畅通汽运公司未到庭参加诉讼，且双方诉、辩意见分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告提供的证据：1、事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的�分；2、鉴定书，证明目的：原告车辆损失的金额；3、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明目的：原告的主体资格；4、被告驾驶证、行驶证复印件，证明目的：被告的身份情况；5、保单，证明目的：事故车辆的投保情况；6、维修费发票，证明目的：车辆的修理费用。
（二）被告人保财险高安公司提供的证据：1、第三者商业险条款，证明目的：因事故造成财产直接损毁的保险公司才理赔；本案诉讼费保险公司不承担；2、车损情况确认书，证明目的：原告的车损经保险公司定损为9398.51元；3、代抄单，证明目的：车辆发生交通事故没有第一时间报案，保险公司到现场也就没有看到是否有其他财物的损失。
（三）被告万载畅通汽运公司邮寄来的证据即《汽车租赁合同》1份。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，�法有效，被告李庆石依法承担本案交通事故全部责任。被告万载畅通汽运公司提供《汽车租赁合同》意欲证明被告李庆石驾驶的赣Ｃ×××××/赣CH2**挂重型半挂牵引车，系其公司租赁给被告李庆石，车辆的保管、使用和费用的承担为被告李庆石。该份证据经原告和被告人保财险高安公司庭审质证，均认为被告万载畅通汽运公司未参加庭审且未提供其公司的营业执照等资格证明，对其证明目的不予认可。本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性都存在瑕疵，无法达到其证明效力，不予确认。因此，被告万载畅通汽运公司对被告李庆石造成原告损害承担连带赔偿责任。被告李庆石驾驶的车辆投保交强险的情况无法查明，且原告当庭表示交强险部分的赔偿直接向侵权人即被告李庆石和万载畅通汽运公司主张，不追加交强险的承保公司。本院认为原告的主张符合法律规定，对其予以支持。被告人保财险高安公司依照商业险合同的约定对被告李庆石驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于原告财物损失的价格鉴定结论，被告人保财险高安公司在庭审中提出异议，认为车上物品的损坏没有确切的依据且评估价格过高，但并未提供有效的证据证明其主张，也未依照法律程序提出重新鉴定的申请，本院对其辩称意见不予采纳。原告提供的价格鉴定结论书系具备资质的鉴定机构依法作出，本院认定其具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。原告请求赔偿的其他项目超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。被告李庆石、万载畅通汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆石与被告万载县畅通汽运有限公司连带赔偿原告罗来圣因本次交通事故造成的损失2000元（限判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告罗来圣因本次交通事故造成的损失16954元（限判决生效后十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗来圣的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告罗�圣负担48元，被告李庆石负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失�生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。