wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1569号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）胡水青。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人胡水青的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡水青在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未支付完工资。胡水青等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，胡水青还有78，000元工资未领取。
原审认为，胡水青与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在胡水青等55人索要其务工工资过程中，胡水青等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向胡水青等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明胡水青与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付胡水青工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与胡水青核对，并组织胡水青根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。胡水青要求五星投资公司支付其工资78，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在胡水青完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付胡水青工资78，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
胡水青未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向胡水青所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付胡水青工资78，000元。胡水青诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资78，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，胡水青等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，胡水青对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织胡水青根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了胡水青还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠胡水青劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第358号
申请执行人：张熙庆，男，汉族，职工，现住珲春市。
被执行人：珲春矿业（集团）八连城矿业有限公司。
法定代表人：林秀江，矿长。
申请执行人张熙庆与被执行人珲春矿业（集团）八连城矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年5月30日作出的珲劳仲裁字（2013）第58号裁决书，权利人于2013年6月24日向本院申请强制执行，执行标的71915元，申请执行费980元。
本院在执行过程中查明，被执行人珲春矿业（集团）八连城矿业有限公司于2013年6月21日已向本院提起诉讼，珲劳仲裁字（2013）第58号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人张熙庆申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张熙庆的申请
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年六月二十五日
书记员 郎丽洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初869号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。
法定代表人雷海豹。
特别授权代理人雷明光，男，系该公司总经理。
被告董理国，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告董理国物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一六年五月三十日
书记员 赵小卉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初869号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。
法定代表人雷海豹。
特别授权代理人雷明光，男，汉族，系该公司总经理。
被告董理国，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告董理国物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一六年五月三十日
书记员 赵小卉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第493号
成都市乐业安居物业有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第493号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00591号
原告陈鹰。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告常熟市新亚机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇（冶塘）永福路2号。
法定代表人石俊鸿，该公司董事长。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹰诉被告常熟市新亚机械制造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈鹰以双方已自行达成和解为由于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹰申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈鹰负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年六月十二日
书记员 晋佳瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第5374号
原告付×，女，1978年9月11日出生。
被告高×，男，1974年8月23日出生。
本院在审理原告付×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告付×于2013年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告高×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨国兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5853号
原告:泰州市姜堰区地产总公司，住所地：泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人：吴子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：周元康。
本院在审理原告泰州市姜堰区地产总公司与被告周元康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区地产总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十一月二日
书记员 周 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初183号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日晚9时许，被告人严某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××绿色猎豹牌小型汽车，沿本市东西湖区XX大道由西向东行驶至六顺路路时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人严某进行检测，其结果为114mg／100ml。后公安民警将被告人严某送至本市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人严某送检血液中检出乙醇浓度为151.03mg／100ml。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 麟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2304号
申请执行人张某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人吴某某，地址岳阳市。
被执行人孙某某，地址岳阳市。
张某某与吴某某、孙某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月4日作出的（2016）湘0602民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴某某、孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某、孙某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十一日
书记员 周 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1781号
原告：武义县白洋鸿盛装饰建材店，住所地：武义县建材市场C区****号。
代表人：王有旺，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县，系经营者。
被告：ＸＸ，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐威，男，1982年9月27日，汉族，住武义县。
原告武义县白洋鸿盛装饰建材店与被告ＸＸ、徐威买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月17日，原告武义县白洋鸿盛装饰建材店提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋鸿盛装饰建材店撤诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告武义县白洋鸿盛装饰建材店负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十七日
代书记员 林 秀
青海省玉树市人民法院
支 付 令
（2016）青2701民督01号
申请人：梁明，男，汉族，1970年出生，青海省湟源县大华镇人，住青海省湟源县大华镇。
被申请人：史海青，男，汉族，1965年出生，青海省湟源县大华镇人，住青海省湟源县大华镇。
申请人梁明于2016年8月16日向本院申请支付令，说明其于2013年6月至2013年9月期间从事挂靠湟源县第二建筑工程公司的被申请人分包的玉树灾后重建当代建委会下辖001-009共计400余户的修建围墙工程劳务，工程已经验收并交付使用。至今，被申请人史海青共计拖欠劳务款合计200000.00元，虽经申请人多次催要，但仍未清偿债务。故申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人给付人民币200000.00元。申请人所说情况有被申请人史海青出具的，由其签字及湟源县第二建筑工程公司玉树项目部签章的欠条予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请支付令条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发布如下支付令：
被申请人史海青应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人梁明修建围墙工程劳务欠款人民币200000.00元。还应承担诉讼费1433.00元，共计人民币201433.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年八月十七日
书记员 白嘎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5387号
原告成都上东吉投资咨询有限公司（现更名为成都上东吉企业管理有限公司）。住所地：成都市锦江区宏济新路***号。
法定代表人周玉芳，该公司总经理。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王周君，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告宋丽军，女，汉族，1969年9月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都上东吉投资咨询有限公司（以下简称上东吉公司）诉被告宋丽军居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告上东吉公司委托代理人邓均文、被告宋丽军及其委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上东吉公司诉称，2015年1月25日，原告与被告就被告位于麓山国际社区81栋房屋出售签订了《房屋出售居间合同》，约定原告为被告房屋出售提供居间服务，且认可房屋的最低销售价格为500万，被告按所签房屋买卖合同标的金额1%作为居间服务费，代办业务费用（交通、电话等相关费用）为5万元。如被告违反合同约定私下与原告介绍过的买受人交易的，应当支付原告违约金10万元。合同签订后原告按合同约定提供了居间服务，后被告却违反合同约定，私下与原告居间服务介绍的第三方进行了房屋交易，而拒不支付居间服务费、代办业务费用。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的居间服务费及代办业务费各5万元，共计10万元；2.被告支付违约金10万元。
被告宋丽军辩称，原告并未促成房屋买卖合同签订，被告没有义务支付居间报酬。被告出售房屋办理过户相关税费是自己支付的，原告并未代被告支付任何相关费用，故原告主张的5万元代办费用无事实与法律依据。原、被告签订的《房屋出售居间合同》中约定的“此期间，甲方委托乙方为独家居间服务者”属于格式条款，且原告并未就该格式条款尽到合同提示语说明的义务，因此该条款为无效条款。
经审理查明，2015年1月25日，上东吉公司（乙方）与宋丽军（甲方）签订《房屋出售居间合同》（合同编号：CD030001799）1份，合同约定：甲方拟出售房屋位置成都麓山大道二段叠溪谷81栋，用途住宅，房屋套型多室，建筑面积363平方米，结构框架，楼层二层；甲方认可本合同房屋的最低销售价格人民币500万元；甲方委托乙方居间为其出售本合同约定房屋，并协助甲方与买受人签订房屋买卖合同；本合同期限为2天，自合同签订之日起至2015年1月28日止，此期间甲方选择乙方为其独家居间服务者；甲方不得在本合同期限内及本合同期限届满6个月内与乙方介绍过的买受人进行私下交易；甲乙双方确定居间服务费数额为甲方所签房屋买卖合同标的金额的2.5%，甲乙所签房屋买卖合同标的金额1%作为服务费，代办业务费用为人民币5万元，甲方应在买受人签订房屋买卖合同的同时向乙方支付居间服务费及所需代办业务费用；甲方违反本合同约定私下与乙方介绍过的买受人交易的，甲方应当支付乙方违约金人民币10万元。合同并对其他条款进行了约定。合同签订后，宋丽军将房屋产权证复印件交予了上东吉公司。后上东吉公司带客户朱雷对涉案房屋进行了实地查看。
另查明，2015年1月5日，宋丽军与成都年华房产顾问有限公司（以下简称年华房产公司）签订《房屋出售委托协议》1份，约定宋丽军授权年华房产公司将座落于麓山国际社区81栋的房屋代为出售，约定此房出售价格为505万元。
2015年1月29日，宋丽军、朱雷及年华房产公司签订《房屋买卖合同》，主要内容为：宋丽军、朱雷双方通过经纪方出售及购买位于成都市麓山国际社区81栋1-2层1号的物业一套，建筑面积363.62平方米；该物业的成交价为人民币500万元。年华房产公司及其经纪人林某在落款处盖章、签字确认。同日，年华房产公司出具《收据》1份，载明“收到朱雷购成都市麓山大道二段6号叠溪谷81号房屋佣金2.5万元。2015年2月5日，涉案房屋登记到朱雷名下。
本院于2016年5月5日受理本案后，上东吉公司于2016年5月16日更名为成都上东吉企业管理有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人林某证言、《房屋出售居间合同》、《房产交验收据》、房产证、《客户看房确认单》、房屋信息摘要、《房屋出售委托协议》、《房屋买卖合同》、《收据》等证据予以佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，一、原告上东吉公司与被告宋丽军签订的《房屋出售居间合同》属于居间合同性质，其中第四条的约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效，故对于被告宋丽军认为该条款是无效条款的辩称意见不予采纳。二、原、被告在《房屋出售居间合同》中约定“本合同期限为2天，自合同签订之日起至2015年1月28日止，此期间甲方选择乙方为其独家居间服务者；甲方不得在本合同期限内及本合同期限届满6个月内与乙方介绍过的买受人进行私下交易…甲方违反本合同约定私下与乙方介绍过的买受人交易的，甲方应当支付乙方违约金人民币10万元”，即如在2015年1月28日后的6个月内,被告宋丽军与原告上东吉公司介绍过的客户进行私下交易，属违约行为，被告宋丽军应向原告上东吉公司支付违约金10万元。从本院查明事实看，被告宋丽军确与原告上东吉公司曾带过的看房客户朱雷达成了房屋出售合意并成交，但被告宋丽军系通过其先委托的中介公司年华房产公司的居间服务与朱雷签订了《房屋买卖合同》，并非与朱雷进行的私下交易，且原告上东吉公司也未举证证明被告宋丽军知晓朱雷系原告上东吉公司介绍过的客户而恶意“跳单”，故原告上东吉公司要求被告宋丽军支付居间服务费、代办业务费、违约金的诉讼请求，不符合合同的约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都上东吉企业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都上东吉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执756号
申请执行人:秦超，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初52号民事判决，于2018年2月9日向被执行人梁新中、任晓霞发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人梁新中、任晓霞银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十三日
书记员 崔超远
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01807号
原告：徐XX，女，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：杜XX，男，1985年12月10日生，汉族，无业。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原告徐XX为与被告杜XX离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告徐XX即委托代理人齐有泉，被告杜XX及委托代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一子杜XX（2009年1月17日生），现随被告生活。婚后感情一般，因性格不合口角打架，2015年10月开始分居生活，感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。婚生子由被告抚养；婚后共同财产坐落在西月河村5间砖瓦房、丰田卡罗拉白色轿车1辆，西月河村经销店货物价值20，000.00元，上述财产要求均分。外债40，000.00元。
被告杜XX辩称：同意离婚。一、婚生子要求由原告抚养，我支付抚养费。我没有固定工作，没有经济收入，多年来都是父母帮忙照看孩子，现母亲患脑出血并做了手术，父亲患脑血栓，没有精力帮助我照看孩子。二、我名下的房屋是父母出资购买并登记在我的名下，父母的购房款也是借的，根据婚姻法司法解释，婚后一方由父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠予，所以该房屋应属于我个人财产。三、我要求车辆归我所有，给原告折价款。该车辆购买时登记在我的名下，购车首付款是向我父母借款10，000.00元，有借条，其余首付款50，000.00元是我们夫妻共同出资。原告离家出走后我一直没有工作，向他人借款10，000.00元偿还车贷，该车还有贷款36，200.00元，均应属于夫妻共同债务，共计56200元。四、我们两次对房屋进行装修，共计花费47，000.00元，该款也是向父母借的，也属于夫妻共同债务。
本院经审理查明：原告徐XX与被告杜XX于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一子杜XX（2009年1月17日生），现随被告生活。婚后感情一般，2015年10月开始分居生活。原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
婚后共同财产坐落在西月河村4间砖瓦房（价值12万元）、丰田卡罗拉白色轿车1辆，现价值80，000.00元，该车辆欠贷款32，000.00元；西月河村经销店货物价值10，000.00元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。
关于子女的抚养问题，因婚生子未满10周岁，依法不能征求孩子意见，且孩子现随被告生活，故判决婚生子归被告抚养有利于孩子的成长，原告承担必要的抚养费。
关于被告提出坐落在西月河村的4间房屋系其父母购买赠予被告一方的，故不属于婚后共同财产一节，经查，该房屋买卖契约虽然买方是被告父亲，房屋产权证的所有权人是被告，但购房款系从原告存折中提取的12万元，被告也未能证明原告存折上的存款系被告父母所有，故该房屋应认定为原、被告婚后的共同财产。
关于被告辩称婚后装修房屋和购买车辆向其父母借款57，000.00元应属共同债务一节，因原告否认，且债权人系被告的父母，故本院对被告的该项辩称本院采信。
关于被告辩称原告离家出走后向郭强借款10，000.00元用于偿还汽车贷款和给婚生子交纳托儿费属于夫妻共同债务一节，经查，被告在原告离家出走后确实偿还了两个月的汽车贷款及交纳了婚生子的托儿费，故本院对该10，000.00元外债予以认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐XX与被告杜XX离婚；
二、婚生子杜XX（2009年1月17日生）由被告抚养，原告从2016年1月1日起每月给付抚养费500元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费；2016年上半年的抚养费于判决生效后5日内给付；
三、原告对婚生子有探望权；
四、共同财产坐落在小北河镇西月河村的4间房屋归被告所有；丰田卡罗拉白色轿车1辆归原告所有，汽车贷款由原告偿还；经销店货物折款10，000.00元归被告所有；
五、共同外债10，000.00元由被告偿还；
六、原、被告的个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月一日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01807号
原告：徐某，女，1987年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1985年12月10日生，汉族，无业。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年12月22日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告徐XX即委托代理人齐有泉，被告杜某及委托代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一子杜某某（2009年1月17日生），现随被告生活。婚后感情一般，因性格不合口角打架，2015年10月开始分居生活，感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。婚生子由被告抚养；婚后共同财产坐落在西月河村5间砖瓦房、丰田卡罗拉白色轿车1辆，西月河村经销店货物价值20，000.00元，上述财产要求均分。外债40，000.00元。
被告杜某辩称：同意离婚。一、婚生子要求由原告抚养，我支付抚养费。我没有固定工作，没有经济收入，多年来都是父母帮忙照看孩子，现母亲患脑出血并做了手术，父亲患脑血栓，没有精力帮助我照看孩子。二、我名下的房屋是父母出资购买并登记在我的名下，父母的购房款也是借的，根据婚姻法司法解释，婚后一方由父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠予，所以该房屋应属于我个人财产。三、我要求车辆归我所有，给原告折价款。该车辆购买时登记在我的名下，购车首付款是向我父母借款10，000.00元，有借条，其余首付款50，000.00元是我们夫妻共同出资。原告离家出走后我一直没有工作，向他人借款10，000.00元偿还车贷，该车还有贷款36，200.00元，均应属于夫妻共同债务，共计56200元。四、我们两次对房屋进行装修，共计花费47，000.00元，该款也是向父母借的，也属于夫妻共同债务。
本院经审理查明：原告徐某与被告杜某于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一子杜某某（2009年1月17日生），现随被告生活。婚后感情一般，2015年10月开始分居生活。原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
婚后共同财产坐落在西月河村4间砖瓦房（价值12万元）、丰田卡罗拉白色轿车1辆，现价值80，000.00元，该车辆欠贷款32，000.00元；西月河村经销店货物价值10，000.00元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。
关于子女的抚养问题，因婚生子未满10周岁，依法不能征求孩子意见，且孩子现随被告生活，故判决婚生子归被告抚养有利于孩子的成长，原告承担必要的抚养费。
关于被告提出坐落在西月河村的4间房屋系其父母购买赠予被告一方的，故不属于婚后共同财产一节，经查，该房屋买卖契约虽然买方是被告父亲，房屋产权证的所有权人是被告，但购房款系从原告存折中提取的12万元，被告也未能证明原告存折上的存款系被告父母所有，故该房屋应认定为原、被告婚后的共同财产。
关于被告辩称婚后装修房屋和购买车辆向其父母借款57，000.00元应属共同债务一节，因原告否认，且债权人系被告的父母，故本院对被告的该项辩称本院采信。
关于被告辩称原告离家出走后向郭强借款10，000.00元用于偿还汽车贷款和给婚生子交纳托儿费属于夫妻共同债务一节，经查，被告在原告离家出走后确实偿还了两个月的汽车贷款及交纳了婚生子的托儿费，故本院对该10，000.00元外债予以认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杜某离婚；
二、婚生子杜某某（2009年1月17日生）由被告抚养，原告从2016年1月1日起每月给付抚养费500元，至子女满18周岁时止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费；2016年上半年的抚养费于判决生效后5日内给付；
三、原告对婚生子有探望权；
四、共同财产坐落在小北河镇西月河村的4间房屋归被告所有；丰田卡罗拉白色轿车1辆归原告所有，汽车贷款由原告偿还；经销店货物折款10，000.00元归被告所有；
五、共同外债10，000.00元由被告偿还；
六、原、被告的个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月一日
书记员 李宣东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第166号
原告张某某，男，2009年3月28日出生。
法定代理人张某甲，男，1988年12月3日出生，系原告之父。
被告张某，女，成年，汉族，住新郑市新港办事处北街336号。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初521号
原告：王跃飞，女，1989年9月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈ＸＸ，男，1968年10月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告王跃飞与被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅归还借款本金140000元及利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王跃飞到庭参加诉讼，被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月3日，被告徐新明在被告陈ＸＸ、饶怡梅担保下，向原告王跃飞借款140000元并出具借条一份，并约定借款期限为一个月。到期后，被告未还款。2017年9月1日，被告陈ＸＸ、饶怡梅同意继续担保。2017年9月3日，被告徐新明由被告陈ＸＸ、饶怡梅提供担保重新出具借条一份，借条约定：“该欠款尚欠王跃飞借款本金壹拾肆万元（140000元），利息从2017年9月3日起按月息2%计，定于2017年11月3日归还”。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王跃飞自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告徐新明归还原告王跃飞借款140000元并支付利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告陈ＸＸ、饶怡梅对上述还款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新明于本判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款140000元并支付利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告陈ＸＸ、饶怡梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告徐新明负担，被告陈ＸＸ、饶怡梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初521号原告：王跃飞，女，1989年9月6日出生，汉族，住松阳县。被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。被告：陈ＸＸ，男，1968年10月19日出生，汉族，住松阳县。被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住兰溪市。原告王跃飞与被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅归还借款本金140000元及利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王跃飞到庭参加诉讼，被告徐新明、陈ＸＸ、饶怡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月3日，被告徐新明在被告陈ＸＸ、饶怡梅担保下，向原告王跃飞借款140000元并出具借条一份，并约定借款期限为一个月。到期后，被告未还款。2017年9月1日，被告陈ＸＸ、饶怡梅同意继续担保。2017年9月3日，被告徐新明由被告陈ＸＸ、饶怡梅提供担保重新出具借条一份，借条约定：“该欠款尚欠王跃飞借款本金壹拾肆万元（140000元），利息从2017年9月3日起按月息2%计，定于2017年11月3日归还”。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告王跃飞自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告徐新明归还原告王跃飞借款140000元并支付利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告陈ＸＸ、饶怡梅对上述还款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新明于本判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款140000元并支付利息（利息从2017年9月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告陈ＸＸ、饶怡梅对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告徐新明负担，被告陈ＸＸ、饶怡梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月十九日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初288号
原告范波，女，1966年7月9日出生，现住辽宁省海城市。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告范波与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积109.63㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年6月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积109.63㎡，房屋总价423172元；第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担合同约定的逾期交房违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以423172元作为计算基数自2013年7月1日起按日万分之一标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费7648元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 静
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1252号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2009年11份结婚。2010年1月8日生一女，名李淼源。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权利，诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元；各人婚前财产归各自所有，婚后原告出资所购物品归原告所有，八一路一峰超市茶叶店归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某缺席未答辩。
原告张某向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女李淼源出生于2010年1月8日。
被告李某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2009年11份结婚。婚后2010年1月8日生一女，名李淼源。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事生气，致使原告张某诉至本院要求与被告李某离婚。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1252号
原告张某某，女，汉族，1983年8月7日出生，现在周口市五一路牛营村租房居住。
被告李某某，男，汉族，1983年12月8日出生，现在周口市五一路牛营村租房居住。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2009年11份结婚。××××年××月××日生一女，名李淼源。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权利，诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元；各人婚前财产归各自所有，婚后原告出资所购物品归原告所有，八一路一峰超市茶叶店归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
原告张某某向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女李淼源出生于××××年××月××日。
被告李某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2009年11份结婚。婚后××××年××月××日生一女，名李淼源。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事生气，致使原告张某某诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲁 珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6935号
原告：周德井，男，1968年4月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
被告：杨孔法，男，1961年6月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告周德井与被告杨孔法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月6日，周德井经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周德井撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周德井负担。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 朱永生
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈凯月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9165号
原告：孔令海，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被告：沈一超，男，1988年5月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：陈佳卿，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告�令海与被告沈一超、陈佳卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告孔令海诉称：2016年10月，被告沈一超因资金周转向原告借款，双方约定借款本金人民币(币种下同)19万元，月利率按2%计。2016年11月1日，原告通过工商银行转账借款给被告沈一超19万元，当天被告沈一超向原告出具了借条，被告陈佳卿作为担保人在借条上签字。2017年始，原告要求被告还款付息，但被告至今未归还。现原告诉至法院要求：1、被告沈一超归还原告借款19万元，并支付自2016年11月1日至实际还款之日止的利息(按本金19万元计，利息为月息2%)；2、被告陈佳卿就被告沈一超的还款义务承担连带责任。
被告沈一超、陈佳卿未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告的所�地及被告的住所地均不在上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权，本案被告沈一超的住所地在上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室，属上海市普陀区辖区，上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案�依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1982号
原告王有兴，男，1964年5月21日生。
被告李正万，男，1965年4月2日生。
原告王有兴诉被告李正万劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有兴到庭参加诉讼，被告李正万经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告承包向阳明城钢筋制作有限公司工程。原告从被告手上承包了木工。工程完工后，被告未及时结清劳务费。被告后写下承诺书分期付款，最迟2014年8月30日还清，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年初，被告承包向阳明城钢筋制作有限公司办公楼及住宿楼的修建工程。被告将工程的木工部分分包给原告。工程完工后，被告未与原告结清费用，并于2014年向原告出具还款承诺书，证实欠原告王有兴工资30000元，已付8000元，2014年8月30日前付清，至今尚欠原告22000元未付。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明，还款承诺书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间形成了劳务合同关系，成立并生效。原告完成了工程的项目，被告应支付相应的款项。原告提供了被告出具的还款承诺书证实其欠原告工资，并承诺还款期限。现期限已过，被告应履行付款义务。对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正万于本判决生效后十日内支付原告王有兴欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收取案件受理费175元，由被告李正万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年九月十七日
书记员 俸 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民申7号
再审申请人（原审被告）：吴苏伟，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍住址浙江省武义县。现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋善宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（原审原告）：方红波，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人吴苏伟因与被申请人蒋善宏、方红波建设工程合同纠纷一案，不服本院2015年1月27日作出的（2014）金武民初字第863号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴苏伟申请再审称：2014年1月26日，再审申请人挂靠原建德市盛大市政工程有限公司（现变更为浙江铭园建设有限公司）承接了原杭州科龙包装制品厂（现变更为杭州桐庐科龙包装制品有限公司）1#2#3#4#厂房及综合楼工程，并依照合同约定通过浙江铭园建设有限公司支付工程履约保证金人民币40万元。后，再审申请人进场进行了部分施工。因再审申请人尚有其他数个工地需施工，无暇顾及该工程，将中间人介绍后将该工程作价人民币110元转让给二被申请人。再审申请人与二被申请人于2014年2月16日签订了案涉《转让协议》，后因二被申请人对转让金额有异议，经协商后又于2014年3月14日签订《杭州科龙包装制品厂工程协商纪要》1份，将转让款调整为人民币85万元。协商纪要签订后，二被申请人进场施工，二被申请人支付工程转让款人民币60万元。2014年11月13日，二被申请人向武义县人民法院提起诉讼，要求退还已支付再审申请人的款项。后经武义县人民法院调解达成（2014）金武民初字第863号民事调解书，调解书确定“一、解除原告蒋善宏、方红波与被告吴苏伟于2014年2月16日签订的转让协议；二、……”等事项。因再审申请人未能及时履行付款义务，二被申请人申请强制执行，在执行中，再审申请人已陆续支付二被申请人人民币37万余元（具体金额待核对）。因调解书未能妥善解决再审申请人与二被申请人之间的纠纷，导致之后二被申请人再次将再审申请人诉讼至浙江省桐庐县人民法院。在该案审理中，再审申请人才得知，申请人与二被申请人之间所签订的工程转包协议因违反相关法律的禁止性规定，依法属于无效合同，而对违反法律法规禁止性规定的无效合同，人民法院应当判决确认无效。故，原审对无效合同通过调解方式予以解除，等于确认了无效合同的有效性，显属适用法律错误。且，就案涉工程转让协议，再审申请人在之后还与二被申请人达成了相关协商纪要（实为补充协议），该补充协议也应一并确认无效。原审对违反法律法规禁止性规定的无效合同进行调解解除，违反了民事诉讼的基本原则。综上，再审申请人认为，在民事诉讼中，人民法院应当依职权首先对合同的合法性进行司法审查，再审申请人与二被申请人之间所签订的《转让协议》及《杭州科龙包装制品厂工程协商纪要》因违反法律的禁止性规定，依法属于无效合同，人民法院依法只能进行判决。再审申请人请求撤销（2014）金武民初字第863号民事调解书并对本案重新依法判决处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人吴苏伟于2015年1月27日收到（2014）金武民初字第863号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。而且从调解协议内容看，主要针对的是转让款返还问题而不是工程款支付问题，不涉及具体的建设工程，双方当事人对此有自由处分的权利，再审申请人作为履行义务方，未按协议自动履行，有违诚信。综上，吴苏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴苏伟的再审申请。
审判长 郑超明
审判员 李美琴
审判员 陆伟民
二〇一七年八月十日
书记员 邵 濡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3342号
上诉人（一审原告）：王欣，男，回族，1974年8月16日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（一审原告）：李小月，女，汉族，1978年1月3日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:王欣，系上诉人李小月的丈夫。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人王欣、李小月因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1734号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人王欣、李小月预交的二审案件受理费164元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初704号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯敬，女，1991年9月23日出生于四川省西充县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年4月19日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人冯敬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月19日13时50分许，被告人冯敬经事先电话联系后，在重庆市江北区五里坪海尔厂大门口以400元的价格将一袋净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给戴某。交易完毕后，民警即将冯敬捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人冯敬的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处冯敬有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人冯敬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。）
二、查获的0.5克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
吉林省乾安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0723民初2351号
原告：朱长富，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344038。
法定代表人：段国富。
原告朱长富诉被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理。朱长富持共计金额为11000元的支据原件二枚、转账证据原件三枚，要求乾安县安字镇东下村村民委员会履行给付劳务费的义务，乾安县安字镇东下村村民委员会法定代表人段国富到庭参加诉讼表示对朱长富的主张及提交的证据均无异议，并就偿还欠款事宜与朱长富达成一致意见。
本案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于2016年9月30日给付原告朱长富劳务费人民币11000元。
如逾期不履行本调解确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担37.50元，退回原告朱长富37.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 查 多
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙承承
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6513号
原告:庄西,男,1943年4月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:魏良高,男,1954年1月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：倪玉美，女，1954年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄西与被告魏良高、倪玉美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄西及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告魏良高、倪玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄西向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元及利息，利息自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算；案件受理费由被告魏良高、倪玉美负担。事实和理由：2014年9月12日，被告借原告现金20000元，2013年9月11日被告借原告现金30000元，2014年2月28日被告借原告现金30000元，2013年被告借原告现金50000元，2013年10月10日被告借原告现金20000元。后原告多次索要未果，现诉至法院。
被告魏良高未作答辩。
被告倪玉美未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2013年9月11日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2013年9月27日被告魏良高向原告借款20000元并签名出具借条；2013年10月10日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2013年12月9日被告魏良高向原告借款50000元并签名出具借条；2014年2月28日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2014年9月12日被告魏良高向原告借款20000元并签名出具借条。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照相关法律规定亦无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款180000元的请求予以支持，对于原告要求两被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，故本院支持自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良高、倪玉美于本判决生效后十日内偿还原告庄西180000元及利息（利息自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏良高、倪玉美负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6513号原告:庄西,男,1943年4月27日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:魏良高,男,1954年1月4日出生,汉族，住泗阳县。被告：倪玉美，女，1954年2月11日出生，汉族，住泗阳县。原告庄西与被告魏良高、倪玉美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄西及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告魏良高、倪玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄西向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元及利息，利息自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算；案件受理费由被告魏良高、倪玉美负担。事实和理由：2014年9月12日，被告借原告现金20000元，2013年9月11日被告借原告现金30000元，2014年2月28日被告借原告现金30000元，2013年被告借原告现金50000元，2013年10月10日被告借原告现金20000元。后原告多次索要未果，现诉至法院。被告魏良高未作答辩。被告倪玉美未作答辩。本院经审理认定的事实为：2013年9月11日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2013年9月27日被告魏良高向原告借款20000元并签名出具借条；2013年10月10日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2013年12月9日被告魏良高向原告借款50000元并签名出具借条；2014年2月28日被告魏良高向原告借款30000元并签名出具借条；2014年9月12日被告魏良高向原告借款20000元并签名出具借条。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照相关法律规定亦无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款180000元的请求予以支持，对于原告要求两被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，故本院支持自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良高、倪玉美于本判决生效后十日内偿还原告庄西180000元及利息（利息自2016年10月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏良高、倪玉美负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈吕奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0635号
原告赵永伟
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏xx律师事务所律师。
被告齐中洪
原告赵永伟与被告齐中洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永伟委托代理人孙桂宝、姜康兵到庭参加诉讼，被告齐中洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称：原告在淮阴区钢材市场经营钢材，被告从原告处购买钢材，但未能及时付款。2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款40000元，定于2014年6月30日前付款，如逾期则视为借款，被告自愿每个月付1000损失�直至还清为止。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即给付钢材款40000元，并按约定赔偿原告从2014年7月1日起至2014年10月31日的损失4000元，2014年11月1日至实际付款之日止的损失仍由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即给付钢材款40000元及损失（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清全部款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告齐中洪未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵永伟钢材款计人民币肆万元，￥40000元，还款期限为2014年6月30日前，逾期视为借款，欠款人自愿按同期中国人民银行贷款基准利率的肆倍给付利息，签字之日起生效，一旦发生纠纷由淮阴区人民法院直接处理”。同时，被告在该欠条下方特别注明：“自愿每个月付1000损失�直到还清为止”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付钢材款40000元，并承担损失（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清全部款项之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同不违反相关法律的规定，应认定合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告按照合同约定所主张的损失不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐中洪于本判决生效后十日内给付原告赵永伟钢材款40000元，并承担相应的损失（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民�和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1232号
上诉人（原审起诉人）戚福和，男，汉族，1949年2月1日生。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2015）庄立民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，本案被起诉人徐世丽�刘德才已于2014年11月6日被庄河市公安局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月十四日
书记�谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执231号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人袁德珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人袁德珍行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审45号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请人执行作出的《责令交出土地决定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审45号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1386号
原告隋树凤，女，1960年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛富航置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号。
法定代表人蓝春燕，总经理。
第三人仲芝玲，女，1925年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告隋树凤与被告青岛富航置业有限公司、第三人仲芝玲破产债权确认纠纷一案，经查，通过原告提供的第三人信息未查到第三人,致本院无法向第三人送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋树凤的起诉。
本案案件受理费72450元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左璐璐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第174号
申请执行人姚定兰，女，汉族，生于1965年1月10日。
申请执行人罗长波，男，汉族，生于1991年3月15日，系姚定兰之长子。
申请执行人刘朝会，女，汉族，生于1989年8月25日，系姚定兰之长女。
申请执行人罗长敏，女，汉族，生于1991年3月15日，系姚定兰之次女。
被执行人镇雄县大河电站。
法定代表人王明富，执行合伙企业事务的合伙人。
关于申请执行人姚定兰等人与被执行人镇雄县大河电站触电人身损害赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）镇民初字第63号民事判决书已发生法律效力，姚定兰等人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人镇雄县大河电站送达执行通知书后，经做大量的执行思想工作，双方当事人自愿和解：由被执行人镇雄县大河电站及时一次性支付赔偿款人民币170000元，其余部分赔偿款申请执行人姚定兰等人放弃执行。现被执行人镇雄县大河电站已按和解意见履行完毕，申请执行人姚定兰等人已领取了赔偿款。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2013）镇民初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年十一月十六日
书记员 宋邦雄
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第609号
罪犯秦伟东，男，1976年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑初字第155号刑事判决，以被告人秦伟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯秦伟东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第609号
罪犯翟建国，男，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十月十八日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯翟建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建国减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初752号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西(紫升大厦)。
主要负责人：马洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕爱芬，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）与被告吕爱芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险东营公司的委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告吕爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失11660元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日8时47分许，吕爱芬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿河口区310省道由北向南行驶至312省道作业二大队路口处左转弯时，与沿312省道由东向西行驶的徐某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成徐某所有的鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定：吕爱芬承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。因徐某所有的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，徐某就其损失向原告提出理赔，后原告根据徐某因本案事故产生的损失，依据保险合同的约定支付徐某保险赔偿款15800元。根据保险法第六十条的规定，原告在向徐某赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使徐某对吕爱芬请求赔偿的权利。在原告请求被告赔偿损失时，双方形成争议。
被告吕爱芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年4月16日8时47分许，被告吕爱芬驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿河口区310省道由北向南行驶至312省道作业二大队路口处左转弯时，与沿312省道由东向西行驶的案外人徐某驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成徐某所有的鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告吕爱芬承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。徐某所有的鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，徐某就其损失向原告提出理赔，后原告根据徐某因本案事故产生的损失，依据保险合同的约定分别于2015年8月7日、2015年9月6日支付徐某保险赔偿款4140元和11660元，合计15800元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人依照其与案外人徐某之间的保险合同关系履行赔偿义务后，有权向被告追偿。根据交警部门作出的责任认定，被告在事故中承担主要责任，因此，原告主张被告对徐某车辆损失的70%承担责任，依据充分，被告应承担的责任为（15800-2000）×70%+2000=11660元。
综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告吕爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕爱芬自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付人民币11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告吕爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭王路
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2235号
原告东阳市地龙非开挖工程技术有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇塘雅村。
法定代表人周跃军。
委托代理人杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告吕新尖。
原告东阳市地龙非开挖工程技术有限公司（以下简称“地龙公司”）诉被告吕新尖建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因被告吕新尖下落不明，依法组成合议庭�2016年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告地龙公司委托代理人杜加利到庭参加诉讼。被告吕新尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地龙公司起诉称：原、被告于2012年12月25日签订《非开挖管道敷设工程》施工合同一份，约定由原告承建被告承包建设的“红绿灯管道顶管”工程。合同约定管道直径110，单价为每米110元。顶管完成后三天内组织验收，工程验收合格后十天内付清全部工程款。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2013年11月26日原、被告双方对原告完成的工程量进行了签证，确认原告完成工程量为1922.10米，共计工程款211431元。按合同约定，被告应在2013年12月7日前支付原告全部工程款。但被告至今未有给付。为此请求法院判令被告支付原告工程款211431元，并支付利息（从起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款的基准利率计算到实际履行之日止）。
原告地龙公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原、被告于2012年12月25日签订的《非开挖管道敷设工程》施工合同一份，证明原、被告双方对工程的规格、单价及付款方式等进行了约定。
二、工程量签证单原件一份，证明原、被告对原告完成的顶管工程量进行签证、确认的事实。
被告吕新尖经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告吕新尖经本院合法传唤没有到庭对原告地龙公司提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的主张，对原告主张的事实和上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《非�挖管道敷设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应依法予以确认。原告按照合同的约定进行施工，依据双方确认的工程量，被告至今尚欠原告工程款211431元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时付款，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付工程款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕新尖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕新尖支付原告东阳市地龙非开挖工程技术有限公司工程款211431元及利息（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同�次贷款利率计算至被告付款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4472元，公告费650元，合计5122元，由被告吕新尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 李敏欧
人民陪审员 吕璀璨
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周 群
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2678号
原告：李家宝。
委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：何彩鸿，曾用名何彩莲。
委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
原告李家宝与被告何彩鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家宝及其委托诉讼代理人黄波、被告何彩鸿及其委托诉讼代理人白仕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何彩鸿给付原告李家宝共同存款100000元；2、诉讼费由被告何彩鸿负担。事实和理由：原告李家宝与何彩鸿于2007年10月相识恋爱，2010年08月以夫妻名义同居生活，2013年06月28日在中江县民政局办理结婚登记。2017年07月04日在中江县民政局办理离婚登记。原、被告离婚后，原告李家宝发现被告何彩鸿在中江县农村信用合作联社有190000元存款未分割，原告多次联系被告，被告均拒绝配合。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。
被告何彩鸿辩称，双方离婚时财产已分割，当时被告何彩鸿给原告李家宝40000元，各自名下的财产归各自所有；150000元定期存款中有100000元是前夫给小孩的抚养费、培训费及创业费，活期卡上的钱是与合伙人周萍萍共同经营的美容美发店的营业款。请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人李青凤、谢升兵的证词；2、散伙清单协议、收条、周萍萍身份证复印件。证据1因缺乏真实性、关联性，证据2均不符合证据三性，因此，对本院对有争议的证据均不予采信。
根据当事人的陈述及本院釆信的当事人无异议的证据，本院查明事实如下：原告李家宝与被告何彩鸿于2007年10月相识，2010年08月以夫妻名义同居生活，2013年06月28日在中江县民政局补办理结婚登记。2016年04月08日被告何彩鸿在中江县农村信用合作联社人民东路分社存定期存款150000元（现属正常状态）。2016年12月05月被告何彩鸿在江油市三合镇蟠龙村三组（建设北路355号门面）个人经营安森美容美发店。2017年07月04日双方在中江县民政局办理离婚登记，原告李家宝与被告何彩鸿口头约定：被告何彩鸿给付原告李家宝40000元，江油市三合镇安森美容美发店归被告何彩鸿经营，江油市三合镇安森美容美发店内物品、设备归被告何彩鸿所有。2017年07月04日当日被告何彩鸿将中江县农村信用合作联社人民东路分社蜀信IC个人普卡上的102867.39元中40000元转到被告何彩鸿在中国农业银行股份有限公司中江县支行的6228480491519179015卡上，将原告李家宝带至中国农业银行股份有限公司中江县支行营业大厅，从6228480491519179015卡上取出38000元在中国农业银行股份有限公司中江县支行营业大厅正厅第二排座椅上给付了原告李家宝40000元。2017年08月原告李家宝经多方查访得知被告何彩鸿在四川省中江县农村信用合作联社有存款19万余元而提起诉讼要求分割共同存款。
本院认为，公民从事民事活动应诚实守法。被告何彩鸿在与原告李家宝离婚时，故意隐瞒在中江县农村信用合作联社的定期、活期存款，其行为是错误的，应承担依法给付原告李家宝应分割的夫妻共同财产的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告何彩鸿于本判决生效后10日内给付原告李家宝应分割的夫妻共同存款100000元。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告何彩鸿负担（于判决生效后10日内向本院财务室交纳）。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00133号
原告程申，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王祥德，男，1975年9月21日生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为：特别授权。
被告代新建，男，1967年6月11日生，住兰考县。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，机构代码证：79427935-6。
负责人姚远远，公司总经理。
住所地：开封黄河大街中段。
委托代理人陈俊强，男，1985年3月21日生。该公司职工，代理权限为特别授权。
原告程申与被告代新建、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥德，被告太平洋财险开封支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。庭前，原告撤回对被告代新建的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日19时48分，原告驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县健康路由东向西行驶至健康路与朝阳路交叉口处时，与沿朝阳路由北向南代新建驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度损坏，原告程申受伤，造成交通事故。原告受伤后先被送到兰考县中心医院抢救治疗，住院25天，支付医疗费21573.89元。事故发生后，经兰考县公安局交警大队认定原告承担此次事故的主要责任，被告负次要责任。代新建的车辆豫Ｂ×××××小型在保险公司投了交强险，故保险公司应该优先承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失97323.56元。
被告太平洋财险开封支公司辩称，如属于保险范围，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告系农民，其提供的证据不能证明在县城居住，收入证明无经办人签字，工资已超出3500元，但其未提交完税证明，故相关赔偿应按农村居民标准计算；车辆维修费无物价部门证明，不予认可，交通费及精神抚慰金过高，请求法院酌定。诉讼费、鉴定费系间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月6日19时48分，原告驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县健康路由东向西行驶至健康路与朝阳路交叉口处时，与沿朝阳路由北向南代新建驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度损坏，原告程申受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到兰考县中心医院抢救治疗，住院25天，支付医疗费21573.89元。该次事故经兰考县公安局交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告代新建负次要责任。原告的伤残经鉴定为伤残十级；代新建的车辆在保险公司投了交强险；保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告程申于2013年3月2日和兰考县正元建筑安装工程有限公司签订了用工合同，原告在该公司上班，月工资3620元。
经计算原告程申的合理损失有：医疗费21573.89元，伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、误工费14465.84元（116.66元×124天）、护理费1987.5元（79.5元×25天）、伤残补助金44796.06（2年×22398.03元）、交通费300元、鉴定费700元。以上共计84823.29元。
上述事实有原告提交的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、用工单位的扣发工资证明、工资清单、税务登记、机构代码证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年10月20日作出的交通事故认定书认定，被告代新建负事故的次要责任，原告负主要责任，事实清楚，依法应予采信。民事赔偿按照主次责任比例以70%和30%为宜。被告保险公司辩称，原告的户籍为农村居民以及原告未提交工资扣税证明，赔偿按农村标准计算等。但原告向法庭提交了与兰考县正元建筑安装工程有限公司签订的用工协议、原告受伤前三个月的工资清单、扣发工资证明、用工单位的工商登记营业执照、机构代码证，能够证明原告的实际收入情况为每月3620元，原告诉请的误工费按3500元/月计算，诉请合理，本院予以支持。以上证据还证明原告自2013年3月2日起即在用工单位上班，截至受伤时已逾一年，且该用工单位在兰考县城，因此，原告应按城镇标准计算其伤残赔偿金；原告的护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。保险公司辩称原告诉请的精神抚慰金6000元及交通费过高，计算标准不应按2015年度人身损害赔偿使用的计算标准赔偿，其以上辩称理由成立，本院予以支持。结合本案实际以及原告的伤残情况，酌定支持原告精神抚慰金4000元，交通费酌定300元，赔偿标准按照2014年度标准计算。保险公司认为，原告诉请车辆损失2100元，未进行评估，不能确定损失情况，本院认为其理由成立，对原告诉请的车辆损失不予支持；原告的鉴定费系保险外的损失，以及超过保险限额的部分，应由侵权人承担。因原告与侵权人达成了赔偿协议，且已对侵权人撤诉，该部分诉请本院不予审理。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计22573.89元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金、交通费合计61549.4元；以上共计71549.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年三月三十日
书记员 牛东辉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2279号
申请执行人沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3107、3108），组织机构代码57838967-3。
法定代表人：裘永权，系该公司董事长。
被执行人陈魏，男，汉族，1973年2月24日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人林彩萍，女，汉族，1966年9月18日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人邹培林，男，汉族，1966年1月30日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人王海云，女，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司与被告陈魏、林彩萍、邹培林、王海云民间借贷纠纷一案，申请执行人沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司请求撤销执行（2014）沈和民三初字第00038号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2014）沈和民三初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04634号
原告刘利杰，男，汉族。
被告张宏刚，男，汉族。
原告刘利杰与被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘利杰到庭参加诉讼，被告张宏刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月份，被告无钱偿还贷款利息向原告借款16000元。双方未约定还款日期和利息。2013年4月15日被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告至今未还，故请求被告偿还原告借款16000元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供借据1枚，证明被告向原告借款16000元，至今未还。
被告收到本院送达�民事诉状和民商事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏刚于本判决生效后立即偿还原告刘利杰借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一三年十二月十八日
书记员 毕 然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更879号
罪犯李春鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省潍坊市奎文区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一五年八月二十五日作出（2015）安刑初字第325号刑事判决，以盗窃罪判处李春鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。自2015年9月14日入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李春鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李春鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李春鹏在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁�如下：
对罪犯李春鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1885号
罪犯顾仲嘉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年5月25日作出（2011）惠湾法刑二初字第19号刑事判决，以被告人顾仲嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人顾仲嘉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯顾仲嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾仲嘉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年11月14日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬5次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯顾仲嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾仲嘉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1910号
原告王洪程，男，1996年12月28日生，汉族，住河北省霸州市。
被告尹桂龙，男，1990年5月25日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告王洪程与被告尹桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，原告王洪程正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王洪程中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 焦艳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初499号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨兴林，男，1979年3月5日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯诈骗罪于2005年9月20日被本院判处有期徒刑四年,2008年7月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。现因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨兴林犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日17时许，被告人杨兴林驾驶贵Ｂ×××××号车在六盘水市钟山区人民西路德坞加气站门口以300元的价格向李某某贩卖海洛因嫌疑物零包一包。双方交易完后，杨兴林驾车到德坞小广场旁六盘水济生药店时被民警抓获，当场收缴了杨兴林贩卖的海洛因嫌疑物零包一包、杨兴林贩卖毒品所使用的手机，并在该车辆的驾驶室与副驾驶室中间的储物箱中搜查出海洛因嫌疑物零包一包、杨兴林随身挎包内搜查出十包海洛因嫌疑物零包，共计缴获海洛因嫌疑物1.42克。经对所缴获的毒品嫌疑物进行鉴定，从中均检测出海洛因成分。认为被告人杨兴林具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有：证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，接受证据清单，扣押决定书，说明，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，毒品开封及封装笔录，现场检测报告书，通话清单，扣押车辆调查及发还材料，刑事判决书及释放证明书，情况说明，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人杨兴林的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨兴林在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨兴林对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨兴林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人杨兴林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因1.42克予以没收；
三、作案所用通讯工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈瑞珏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初399号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马春丽，女，1965年7月10日出生于山东省单县，回族，小学文化，无业，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月17日被曹县公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人马春丽犯非法侵入住宅罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人马春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，曹县古营集镇东唐庄村民刘某1与王某因宅基地发生纠纷，刘某1联系其侄子刘永生（已判刑），称其被王某家欺负，让刘永生帮助其出气，后刘永生找到曹县城区东关的张玉莲（另案处理），让张玉莲帮助刘某1出气。2015年6月17日，张玉莲以白天100元、晚上100元的好处费纠集张新荣、马法英等多名妇女，到古营集镇王某家对王某撕扯、打骂，王某当日住院治疗。6月18日，张玉莲又以白天100元、晚上100元的好处费纠集被告人马春丽及马明芬、沙启风、赵玉芝、郭绪玲（均已判刑）等妇女到王某家，并称帮助刘某1及在头天撕扯中受伤的马法英出气，在王某家中连续吃住4天，王某家人害怕未敢回家。期间，曹县公安局古营集派出所民警多次出警劝上述人员离开，遭拒。其中，被告人马春丽非法侵入王某住宅一天一夜。
被告人马春丽于2017年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人田某1、马某、刘某1、田某2、刘某2、李某、田某3、田某4、张某1、唐某、田某5、张某2证言，现场照片、辨认笔录及照片、曹县公安局古营集派出所出警视频截图，“110”报警反馈记录表、抓获经过、破案经过、户籍证明、调解协议、本院（2016）鲁1721刑初514号刑事判决书，同案犯沙启风、马明芬、赵玉芝、同案行为人张玉莲、李照兰、张新荣、王翠荣、李长花供述以及被告人马春丽投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春丽未经允许非法进入公民家中，且经公安机关要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马春丽在共同犯罪中罪责相对较轻，犯罪后能够自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马春丽犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年九月三十日
书记员 谭昌麒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民特3号
申请人：孔某1，男，2004年7月9日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：张某，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。（系孔某1祖母）
被申请人：于某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，户籍地为梨树县。（系孔某1母亲）
申请人孔某1要求宣告于某宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某1诉称：于某是我的母亲，我父亲孔某2于2017年10月22日因交通事故死亡，母亲于某于2011年7月20日离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人于某为失踪人。
经查：于某的身份证号是22032219800225XXXX。经梨树县XX村民委员会和梨树县公安局XX派出所出具的证明证实，被申请人于某出走已六年有余，现下落不明。本院于2018年2月16日在《北方法制报》上发出寻找于某的公告。期满后，于某仍然下落不明。利害关系人也未能在公告期间内向本院报告于某的生存现状及联系方式。
本院认为，于某出走六年有余，现下落不明，且法院发出的寻找于某的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告于某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张洪光
二〇一八年五月十七日
书记员 高 攀