wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1040号
原告：朱某某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2007年农历腊月经人介绍原、被告相识后建立恋爱关系，2008年农历腊月19日按农村风俗举行了婚礼，2012年7月2日办理结婚登记手续，在共同生活期间，二人于2011年7月3日生育一女李某乙，2013年7月7日生育一子李某丙，因为双方都是再婚，原告特别珍惜这个家庭，但是被告性情偏激，常诚无故动手殴打原告，并且多次在原告的娘家当着原告父母的面殴打原告，态度嚣张至极，原告为了自己的生命安全不想再和被告生活下去，为此原告起诉和被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
原告朱某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件，表明原告的身份信息、诉讼主体资格；
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，表明被告身份信息及诉讼主体资格，原告和被告所生育婚生女、婚生子的身份信息。
3、结婚登记审查处理表复印件，表明原、被告于2014年7月2日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年农历腊月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历腊月19日按农村风俗举行了婚礼，2012年7月2日办理结婚登记手续，在共同生活期间，二人于2011年7月3日生育一女李某乙，2013年7月7日生育一子李某丙，进来因二人发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述和本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系，双方自愿结婚，二人婚后生有一子一女，感情较好。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初638号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人纪成煌，总经理。
委托代理人陈儒冰，男，福建省佳由成套机电设备有限公司职员，住福建省尤溪县。
被告林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司（以下简称“佳由公司”）与被告林昭富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳由公司的委托代理人陈儒冰到庭参加诉讼，被告林昭富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳由公司诉称，被告林昭富因经营工程机械修理厂，向原告购买润滑油，至2014年1月29日止尚欠原告货款19441元（人民币，下同）。而后被告以各种理由拒不付款，经原告多次催讨未果。被告拖欠货款已达22个月之久，且没有付款意愿，侵犯了原告的合法权益，原告依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款19441元及自2014年1月29日起按月利率1%计算的利息（暂计至2015年12月24日）4439元，合计23880元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付所欠货款19441元及自2014年1月29日起至2015年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林昭富未作答辩。
经审理查明，被告因经营工程机械修理厂向原告购买润滑油。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款19441元。此后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款19441元，有被告向原告出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款19441元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付自2014年1月29日起至2015年12月24日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款利息的计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林昭富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昭富应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福建省佳由成套机电设备有限公司货款19441元并支付该款自2014年1月29日起至2015年12月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告林昭富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 慧 珊
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜辛（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人徐茂雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1303号，依法向被执行人徐茂雨发出执行通知书，责令被执行人徐茂雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐茂雨（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币187093.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶祖拥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1303号，依法向被执行人陶祖拥发出执行通知书，责令被执行人陶祖拥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶祖拥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶祖拥（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币187093.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴徐花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1303号，依法向被执行人吴徐花发出执行通知书，责令被执行人吴徐花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴徐花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴徐花（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币187093.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2604-1号
原告左燕，女，1975年9月24日出生，现住莱西市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市宁夏路112号。
本院在审理原告左燕与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋、车库及储藏室一套，并已提供了王成所有的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋、车库及储藏室一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年七月二十七日
书记员 倪翠萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第213号
原告肇东市北城煤炭经销部。住所地黑龙江省肇东市北一街。
负责人刘少军，职务经理。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告兰西昊文供热有限公司。住所地黑龙江省兰西县榆林镇林升村。
法定代表人何文，职务董事长。
原告肇东市北城煤炭经销部与被告兰西昊文供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员邵树林独任审判。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告肇东市北城煤炭经销部的委托代理人刘彦双，被告兰西昊文供热有限公司的法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市北城煤炭经销部诉称，2014年11月22日，原、被告在肇东市签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应取暖用煤1000吨，价格每吨470.00元（不含税）。原告保证煤炭质量，以被告试烧为准，煤炭离开原告场地后出现质量问题由被告自行负责。被告先向原告支付煤款的30%，余款70%在2015年5月1日前结清。如逾期未能结清余款，被告赔偿原告全额价款的10%。2015年1月21日，原、被告在肇东市签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应取暖用煤500-600吨，每吨价格490.00元（不含税）。原告保证煤炭质量，以被告试烧为准，煤炭离开原告场地后出现质量问题由被告自行负责。被告在2015年1月末前支付煤款的70%，其余30%煤款于2015年5月1日前结清。如逾期未能结清余款，被告承担违约金100，000.00元。协议签订后，原告如约供应被告取暖用煤，被告按时接收试烧后无异议，被告并未依约给付煤款，请求法院依法判令被告立即给付煤款862，832.00元及违约金147，873.26元，共计
1，010，705.26元，诉讼费用由被告承担。
被告兰西昊文供热有限公司辩称，原告所诉欠煤款属实，违约金我不承认。
经审理查明，2014年11月22日，原告肇东市北城煤炭经销部与被告兰西昊文供热有限公司在肇东市签订《购销合同》，约定肇东市北城煤炭经销部向兰西昊文供热有限公司供应取暖用煤1000吨，价格每吨470.00元（不含税）。肇东市北城煤炭经销部保证煤炭质量，以兰西昊文供热有限公司试烧为准，煤炭离开肇东市北城煤炭经销部场地后出现质量问题由兰西昊文供热有限公司自行负责。兰西昊文供热有限公司先向肇东市北城煤炭经销部支付煤款的30%，余款70%在2015年5月1日前结清。如逾期未能结清余款，兰西昊文供热有限公司赔偿肇东市北城煤炭经销部全额价款的10%。协议签订后，肇东市北城煤炭经销部依约向兰西昊文供热有限公司供应取暖用煤，兰西昊文供热有限公司试烧后无异议，依约接收取暖用煤。2015年1月21日，兰西昊文供热有限公司给肇东市北城煤炭经销部出具欠据一张，载明：人民币肆拾柒万捌仟柒佰叁拾贰元整，上款系欠煤款第一批1018.58kgx470元＝478，732.60元，加盖“兰西昊文供热有限公司财务专用章”。同日肇东市北城煤炭经销部与兰西昊文供热有限公司在肇东市签订《购销合同》，约定肇东市北城煤炭经销部向被告供应取暖用煤500-600吨，每吨价格490.00元（不含税）。肇东市北城煤炭经销部保证煤炭质量，以被告试烧为准，煤炭离开肇东市北城煤炭经销部场地后出现质量问题由被告自行负责。兰西昊文供热有限公司在2015年1月末前支付煤款的70%，其余30%煤款于2015年5月1日前结清。如逾期未能结清余款，兰西昊文供热有限公司承担违约金100，000.00元。协议签订后，肇东市北城煤炭经销部依约向兰西昊文供热有限公司供应取暖用煤，兰西昊文供热有限公司试烧后无异议，依约接收取暖用煤。2015年2月28日，兰西昊文供热有限公司给肇东市北城煤炭经销部出具欠据一张，载明：602.6Ｔx490＝304，100．00元，人民币叁拾万零肆仟壹佰元，经手人何文。2015年4月3日，兰西昊文供热有限公司给肇东市北城煤炭经销部出具欠据一张，载明：煤款80，000.00元，加盖“兰西昊文供热有限公司财务专用章”。到期后，兰西昊文供热有限公司并未依约给付肇东市北城煤炭经销部煤款，肇东市北城煤炭经销部请求法院依法判令兰西昊文供热有限公司立即给付煤款862，832.00元及违约金147，873.26元，共计1，010，705.26元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告肇东市北城煤炭经销部与被告兰西昊文供热有限公司签订的《购销合同》两份，被告兰西昊文供热有限公司给原告肇东市北城煤炭经销部出具的欠据三张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告肇东市北城煤炭经销部与被告兰西昊文供热有限公司之间签订的《购销合同》合法有效，兰西昊文供热有限公司未依约给付肇东市北城煤炭经销部货款，系违约行为，应承担依约给付肇东市北城煤炭经销部货款及违约金的民事责任。原告肇东市北城煤炭经销部的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰西昊文供热有限公司欠原告肇东市北城煤炭经销部煤货款人民币862，832.00元，违约金人民币147，873.26元，共计人民币1，010，705.26元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13，896.35元，由被告兰西昊文供热有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一五年六月二十六日
书记员 马晓光
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初237号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被费县公安局刑事拘留，同年5月6日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。同年5月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月7日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日4时许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号微型面包车，沿岚济公路由东向西行驶至104公里200米（费县梁邱镇张家庄村）路口时，将由北向南步行过路的费县梁邱镇张家庄村村民钱某撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。
事发后，被告人赵某某打电话报警，并于当日8时许到到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2016年5月18日，自愿达成赔偿协议：被告人赵某某自愿一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工�、交通费、精神抚慰金等经济损失共计109000元，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；受案登记表、道路交通事故认定书；被害人钱某的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押物品清单；被告人驾驶证及行驶证复印件；被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿协议书、收到条、谅解书；费县梁邱镇雁鸣湖村村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡�被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1971号
原告自贡市宇恒科技有限公司，住自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住自贡市鸿鹤路43号。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司，住自贡市鸿鹤坝。
本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市宇恒科技有限公司社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为33177元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 杨东
二〇一六年十月三十一日
书记员 向上
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初231号
原告：姜某。
被告：武某甲。
原告姜某诉被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年3月14日生一男孩武某乙，目前随被告生活。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事打骂原告。2015年农历8月，原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子武某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年3月14日生一男孩武某乙，目前随被告生活。原、被告因为家庭生活琐事于2015年9月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚近六年，并生育一个儿子，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初231号
原告：姜某。
被告：武某1。
原告姜某诉被告武某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告武某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年3月14日生一男孩武某2，目前随被告生活。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事打骂原告。2015年农历8月，原告离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子武某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告武某1辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年3月14日生一男孩武某2，目前随被告生活。原、被告因为家庭生活琐事于2015年9月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原、被告已结婚近六年，并生育一个儿子，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律。原告对其诉称的夫妻感情破裂，未向本院提交证据。因此，对于原告的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告武某1离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 姚明明
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第434号
原告牛爱莲，女，1951年7月25日出生，汉族，山西省潞城市人，无业。
委托代理人郭凯，长治市城区法律援助中心律师。
被告郭跃飞，男，1984年8月18日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市成功集团职工。
委托代理人郭太明，男，1955年10月13日出生，汉族，山西省长治市人，系原长治市饮食公司退休职工，与被告系父子关系。
原告牛爱莲诉被告郭跃飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱莲及其委托代理人郭凯、被告郭跃飞的特别授权代理人郭太明到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是街坊邻居，素无矛盾。2015年8月7日19时许，原告像往常一样推着年幼的孙子遛弯回来，走到巷子口时，被告以原告阻挡其道路为由，对原告破口大骂，原告进行辩解后继续向前走，但被告仍然不依不饶，之后从家中拿砖头向原告头部砸去，造成原告头部受伤住院，至今仍然头晕耳鸣，伴有恶心呕吐症状。事发后被告被长治市公安局城区分局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，拘留结束后，原告试图与被告调解，但被告态度恶劣，拒绝向原告赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计13948元。庭审中，原告当庭变更为14328元。
被告辩称：原、被告同住东关376号长治市饮食公司家属院。原告常因琐事与邻里发生矛盾，曾与多家邻居争吵，与被告父亲亦争吵多次。2015年8月7日下午，被告下班回家沿着胡同路东边走，此时原告推着孙子也往家走，见被告快超过她时故意将车子推往路东边挡道，被告见状说：“挤什么？”原告站了一下，被告就继续往前走了，但原告仍追着被告谩骂不休，被告气愤遂弯腰拾起砖块向其砸去，原告就把车子推给其丈夫，返回来撕扯被告，并趁机咬住被告手臂，被告挣脱，遂拾起砖头砸了原告头部。随后被告父亲即出面制止被告，并打了被告两个耳光，送原告去医院治疗。到了医院医生说不用住院，没有多大问题，但原告弟媳不行，非得留观三天，还说要一天一个CT。第二天上午被告及父亲去东街派出所，派出所说原告不调解，将我拘留10日、罚款500元。
经审理查明：2015年8月7日19时许，原告牛爱莲在长治市城区东关饮食公司家属院内，因走路与被告郭跃飞发生争吵，后郭跃飞用砖头将牛爱莲头部砸伤。同日牛爱莲被送往长治市人民医院急诊科治疗，诊断为：头皮裂伤、头部外伤综合症、头皮血肿，留观8日，8月15日出院，共计花费医疗费3224.8元（凭有效票据），其中被告支付355.6元，原告垫付2869.2元。2015年8月12日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]000710号行政处罚决定书，对郭跃飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
以上事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、光盘、行政处罚决定书，被告提供的医疗费票据及双方当事人陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事争吵，被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担由此产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。原告因伤产生的医疗费扣除非治疗伤情药品的费用及被告垫付的费用，凭有效票据为2869.2元。原告因伤治疗出院后发生的诊疗费（即2015年8月21日及9月14日发生的检查费）因无法证明确有必要且与本案此事件有关，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。原告提供长治市佳威商城有限公司的证明，未提供劳动合同及工资表，不能证明护理人员与该公司存在劳动关系及护理人员的收入情况，护理费可参照山西省居民服务业在岗职工年平均工资计算为676.8元；住院期间的伙食补助参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为800元，原告主张400元未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告未提供相关票据证明交通费的花费情况，但交通费确属事故发生后的必要支出费用，结合原告居住地及住院时间，本院酌情保障交通费80元。原告主张住宿费，但未提供相关票据，且原告居住地与就医医院均在同一市区，不需要住宿，因此对住宿费本院不予支持。营养费无相关医嘱佐证，本院不予支持。本院已经支持了原告住院期间的伙食费，原告再主张其他饮食费用，无事实及法律依据，本院不予支持。本案为邻里纠纷，双方因琐事争吵，不能有效控制各自情绪，原告谩骂被告，被告将原告打伤，双方均有过错，鉴于被告已经赔偿了原告相关损失，再要求精神抚慰金及赔礼道歉于法无据，且不合情理，本院不予支持。今后双方应摒弃前嫌，化干戈为玉帛，团结互助，遇事互相帮助，正确处理邻里关系，才能最终避免矛盾的发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭跃飞于本判决生效后三日内一次性支付原告牛爱莲医疗费、护理费、伙食补助、交通费共计4026元。
二、驳回原告牛爱莲的其他诉讼请求。
案件受理费149元，由被告郭跃飞承担100元，原告牛爱莲承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 朱显
人民陪审员连尧斌
人民陪审员栗萌
二〇一六年一月四日
书记员江王楚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第434号
原告胡祚余，男，1950年1月5日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
被告陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所实习律师。
被告胡明江，男，1974年5月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡祚余与被告陈晓晓、胡明江装饰装修合同纠纷一案，原告胡祚余自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本院向原告催收案件受理费，原告于2015年6月20日提交缓交诉讼费申请。经审批，通知原告在开庭前一日交纳诉讼费或提供确有经济困难的证明材料并继续申请缓交诉讼费。截止开庭当日原告未交纳诉讼费也未提供确有经济困难的证明材料，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡祚余自动撤诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 巧 让
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9825号
申请执行人朱小兵等
被执行人刘雪江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1877号，依法向被执行人刘雪江发出执行通知书，责令被执行人刘雪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币171600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终186号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，男，1978年1月15日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。2012年9月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人刘闯犯故意伤害一案，于2017年2月22日作出（2017）豫1624刑初43号刑事判决。宣判后，被告人刘闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日19时30分许，被告人刘闯在沈丘县某某饭店饮酒时与被害人孙某3因琐事发生矛盾。被告人刘闯用菜刀将被害人孙某3后背部砍伤，经法医鉴定孙某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘闯与被害人孙某3双方达成调解协议，被告人刘闯赔偿被害人孙某3医疗费10000元，取得被害人孙某3的谅解。
另查明，2012年9月30日被告人刘闯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：（1）被告人刘闯供述；（2）被害人孙某3陈述；（3）证人王某、孙某1、刘某、孙某2证言；（4）沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；（5）抓获经过；（6）发破案报告；（7）户籍证明、前科情况查询证明；（8）协议书、谅解书、收条；（9）物证照片；（10）杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1312号刑事判决书；（11）河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑初字第99号刑事判决书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人刘闯上诉称：已赔偿被害人医疗费及其他费用，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘闯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘闯的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人赔偿被害人、取得被害人谅解这一情节，且原审法院对上诉人刘闯的量刑是根据《河南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》的有关规定，结合本案事实、综合计算出来的，该刑期的计算符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终186号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘闯，男，1978年1月15日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。2012年9月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人刘闯犯故意伤害一案，于2017年2月22日作出（2017）豫1624刑初43号刑事判决。宣判后，被告人刘闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月24日19时30分许，被告人刘闯在沈丘县某某饭店饮酒时与被害人孙某3因琐事发生矛盾。被告人刘闯用菜刀将被害人孙某3后背部砍伤，经法医鉴定孙某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘闯与被害人孙某3双方达成调解协议，被告人刘闯赔偿被害人孙某3医疗费10000元，取得被害人孙某3的谅解。另查明，2012年9月30日被告人刘闯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；2014年12月24日因犯故意伤害罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人刘闯供述；（2）被害人孙某3陈述；（3）证人王某、孙某1、刘某、孙某2证言；（4）沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；（5）抓获经过；（6）发破案报告；（7）户籍证明、前科情况查询证明；（8）协议书、谅解书、收条；（9）物证照片；（10）杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1312号刑事判决书；（11）河南省沈丘县人民法院（2014）沈刑初字第99号刑事判决书等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，以被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人刘闯上诉称：已赔偿被害人医疗费及其他费用，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘闯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘闯的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人赔偿被害人、取得被害人谅解这一情节，且原审法院对上诉人刘闯的量刑是根据《河南省高级人民法院》的有关规定，结合本案事实、综合计算出来的，该刑期的计算符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 筠审 判 员  张亚敏代理审判员  魏尚伟二〇一七年四月十日书 记 员  马清源
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执112号
申请执行人郑玉虎，男，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执112号
申请执行人王书华，男，汉族，1977年11月13日出生，
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保493号
申请人鲁学山，男，1940年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人张保国，男，1972年1月生，汉族，平邑县人。
申请人鲁学山与被申请人张保国机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人张保国驾驶的鲁Q7E7**/Q5878号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人鲁学山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张保国驾驶的鲁Q7E7**/Q5878号重型货车扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月五日
书记员 徐 军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保26号
申请人司继让，男，1963年7月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人司继旺，系司继让之弟。
被申请人王作俭，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省范县。
被申请人濮阳市泰宇物资有限公司，住河南省濮阳市。
申请人司继让因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年2月15日向本院提出申请，查封被申请人王作俭驾驶的濮阳市泰宇物资有限公司所有的豫J830**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人司继让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王作俭驾驶的濮阳市泰宇物资有限公司所有的豫J830**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保26号之二
申请人司继让，男，1963年7月3日生，汉族，住济阳县。
被申请人王作俭，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省范县。
被申请人濮阳市泰宇物资有限公司，住河南省濮阳市。
本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0125财保26号非诉财产保全裁定书。2016年2月15日被申请人王作俭提供30000元担保金，本院作出�2017）鲁0125财保26号之一解除对肇事车辆查封的裁定，现申请人司继让申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除申请人司继让对被申请人王作俭、濮阳市泰宇物资有限公司的非诉财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月十四日
书记员 李仲魁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2543号
原告：宋某某，男，汉族，生于1938年10月2日。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1942年1月15日。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉子，生于1948年10月10日。
原告宋某某诉被告陈某某、熊某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告向诚的离婚起诉。经本院审查：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告陈某某、熊某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
代理审判员 苟久军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱怀东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3381号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：叶响，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杨明与被告叶响民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01446号
原告：孙奎山。
被告：郭信义。
本院在审理原告孙奎山与被告郭信义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙奎山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年六月十日
书记员 李 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第229号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李亚军，男。因涉嫌盗窃犯罪2014年11月12日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年4月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年5月3日被本院取保候审。
被告人张小丛，女。因涉嫌盗窃犯罪2014年11月12日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年4月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年5月3日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李亚军、张小丛犯盗窃罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人李亚军、张小丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年10月14日19时24分许，被告人李亚军利用被告人张小丛提供的摩托车钥匙，误将一辆与被告人张小丛所有的相同款型的白色吉利二轮摩托车从许昌市魏都区新兴路音悦汇KTV门口西边停车场骑出来，二被告人在发现该二轮摩托车不是张小丛的摩托车后，仍合伙将该摩托车盗走，并由被告人李亚军占有和使用。经鉴定，该被盗摩托车价值4400元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李亚军、张小丛在庭审过程中亦无异议，并有被告人李亚军、张小丛的供述，被害人高某的陈述，证人范某的证言，吉利牌＊＊＊＊-＊＊摩托车合格证复印件，许昌市公安局南关分局扣押被盗车辆决定书、向被害人发还被盗车辆清单，被盗车辆照片，二被告人作案时的视频光盘及视频截图，二被告人对作案地点的辨认笔录及照片，到案经过，受案登记表，被告人李亚军、张小丛的户籍证明及二被告人无犯罪前科证明材料，许昌市价格认证中心关于被盗车辆价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军、张小丛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李亚军、张小丛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚军、张小丛在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张小丛协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功情节，可从轻处罚。被告人李亚军、张小丛当庭认罪，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张小丛犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦元豪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00015号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被勉县公案局取保候审。2014年11月19日经勉县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
上诉人（原审被告人），杨某某，男。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。2014年11月19日经勉县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人袁某某，男，住勉县周家山镇留旗营村*组**号。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被勉县公安局取保候审。2014年11月19日经勉县人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人袁某某、徐某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）勉刑初字第00137号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某、杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、杨某某撤回上诉。
勉县人民法院（2014）勉刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3233号
原告：山东联合阀门集团股份有限公司。
住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街。
法定代表人：孙叶，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵丽，该公司法务部员工。
被告：唐山亨旺粉末冶金有限公司。机构代码证号：D8378648-2.
住所地：唐山市迁西县兴城镇。
法定代表人：付小艳，该公司总经理。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告山东联合阀门集团股份有限公司诉被告唐山亨旺粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东联合阀门集团股份有限公司委托代理人赵丽、被告唐山亨旺粉末冶金有限公司委托代理人田小民出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为：2015年4月2日，原、被告经协商一致签订《粉末冶金厂房阀门采购合同》，合同金额170000元，后被告方增加购货2791元。依双方合同约定被告于合同签订后的2015年4月9日先行向原告支付货款的30%即51000元，原告于2015年4月16日履行了向被告交付172991元货物的义务，依合同约定被告应于2015年4月29日支付余欠货款121991元。对被告应付货款虽经原告催要被告未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山亨旺粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东联合阀门集团股份有限公司货款人民币121991元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月1日始至履行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告唐山亨旺粉末冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第697-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地临朐县城临朐南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告临朐华硕家纺有限公司。住所地临朐县五井镇仲临路****号。
法定代表人王勤，经理。
被告临朐国霞纺织品有限公司。住所地临朐县辛寨镇。
法定代表人刘光国，经理。
被告临朐圣苑食品有限公司。住所地临朐县冶源镇谭家小崔村。
法定代表人谭德斌，经理。
被告许同杰。
被告刘光国。
被告谭德斌。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年05月12日诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金150万元及2014年05月10止的银行利息65128元，承担诉讼费及实现债权的费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告临朐华硕家纺有限公司、临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌所有的银行存款160万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其名下的房权证临公房字第××号办公楼一幢作担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告临朐华硕家纺有限公司、临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌所有的银行存款160万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判员高军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第538号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，
法定代表人：柴家伟。
被告：程金良。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程金良物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月十五日
书记员 叶 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初224号之一
原告单馨，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南德盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号512房。
法定代表人肖梁钟。
原告单馨诉被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初224号民事裁定书并冻结了被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下部分财产，现因原、被告已达成调解，原告自愿申请解除对被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘秋生持有湖南苗草堂贸易有限公司股份54万股股权的冻结；
二、解除对被告刘秋生持有湖南供销电子商务股份有限公司股份27.77万股股权的冻结；
三、解除对被告湖南德盛投资管理有限公司持有的湖南供销电子商务股份有限公司股份149.5万股股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初224号
原告单馨，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南德盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号512房。
法定代表人肖梁钟。
本院在审理原告单馨诉被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单馨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下的银行存款4050000元或查封、扣押、冻结被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国太平财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额4050000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告单馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下的银行存款4050000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨婷安
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1110号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，29岁（1985年9月5日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第409号刑事判决，以原审被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。在本院审理过程中，上诉人宋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。宋×到案后如实供述，认罪态度较好，退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向 党
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执193号
申请执行人承德市开发区玉联建筑器材租赁站。
被执行人承德诚祥建筑装饰工程有限公司。
本院在执行承德市开发区玉联建筑器材租赁站与承德诚祥建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩君
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李浩
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1874号
原告佟额尔敦，现住科右中旗。
被告科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人宫吉格木德，职务嘎查达。
原告佟额尔敦与被告科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会（下称嘎查）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟额尔敦、被告嘎查的法定代表人宫吉格木德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟额尔敦诉称，2011年4月20日，原告与被告嘎查签订了承包165亩耕地合同，合同履行至2016年4月，现任嘎查达宫吉格木德违约合同，将165亩地分给了他人，原告与被告协商无果，无奈诉至法院，因原告已买种子、化肥、要耕种时，被告嘎查法人宫吉格木德的违约行为造成了不能耕种的误农事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告返还原告耕地承包费33000元及利息17820（33000元*0.02元*27个月）；赔偿原告误农时损失费3000元。
被告嘎查辩称，原告陈述的事实与理由没有意见，原告要求返还33000元是对的，但是嘎查现给付不了，而且要回去开会决定。这笔账嘎查账目上没有，且上任嘎查达没有进行交接。
经审理查明，2014年4月20日，原告向被告嘎查交纳了165亩耕地承包费，每�承包费33000元，3年共计99000元。2014年、2015年原告如约耕种上了165亩耕地。2016年因被告嘎查村民的阻挡，原告未能耕种上165亩耕地。村民耕种上165亩耕地后向被告嘎查交纳了承包费，被告嘎查实际又收到了165亩耕地的承包费。
本院认为，原告与被告嘎查之间的土地承包关系成立，原告在交纳了2016年承包费33000元后，未能耕种上165亩地的事实清楚，有原告提供的一枚收款收据在卷佐证，被告嘎查对此事实予以认可，本院予以确认。被告嘎查庭审自认争议的165亩耕地由该嘎查的村民耕种，且被告嘎查向村民收取了承包费。被告嘎查收取承包费的行为，实际属于将争议地又另行发包，与原告之间的土地承包关系已不能履行，故原告要求被告嘎查返还2016年土地承包费33000元，于法于事有据，本院予以支持。原告要求给付利息及误农损失的诉讼�求，于事无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性返还原告佟额尔敦土地承包费33000元；
二、驳回原告佟额尔敦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安�中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1369号
申请执行人：李国庆，男，1950年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李瑞强，男，1972年5月5日生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李瑞强民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人借款利息747024.66元及受理费。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房产登记信息，其名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1369号申请执行人：李国庆，男，1950年1月24日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李瑞强，男，1972年5月5日生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人李瑞强民间借贷纠纷一案，经我院判决，被执行人应给付申请执行人借款利息747024.66元及受理费。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房产登记信息，其名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00026号
申请执行人阮班华。
被执行人陈为山。
申请执行人阮班华与被执行人陈为山追索劳动报酬纠纷执行一案，本案于2014年1月23日立案，当日向被执行人陈为山送达执行通知书，报告财产令等法律文书。责令其立即给付执行款2500元及执行费50元。被执行人陈为山向本院缴纳2500元执行款及50元执行费。现申请执行人阮班华的权利已全部实现。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）白民初字第00288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢承城
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第405号
原告陈乃茂，男，住福建省福清市。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告程文松，男，住福建省闽侯县。
被告林郑群，女，住福建省闽侯县。
原告陈乃茂诉被告程文松、林郑群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃茂的委托代理人陈璟到庭参加诉讼，被告程文松、林郑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃茂诉称：2013年2月5日，被告程文松、林郑群夫妻向原告陈乃茂借款人民币100万元整，同日原告将借款转入被告林郑群银行账户。2013年3月1日被告向原告出具借条，确认截止2013年3月1日被告尚欠借款本金100万元，借款利息按月利息5％计算，并承诺按时支付利息且原告可以随时要求返还借款本息。因被告自2013年3月1日起未支付分文利息，依约还需承担原告支出的律师费等。双方约定由晋安区法院管辖。被告程文松签署借条时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林郑群也在借条上以担保人名义签名，被告程文松对原告的债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告请求：1、被告程文松、林郑群共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2013年3月1日至实际还款之日止，以本金100万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；2、两被告赔偿原告律师代理费2万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告程文松、林郑群均未作答辩。
经审理查明：被告程文松、林郑群系夫妻。2013年2月5日，被告程文松向原告陈乃茂借款人民币100万元，原告于当日将该笔借款转账至被告林郑群的账户。2013年3月1日，被告程文松向原告出具借条一张，借条载明：被告程文松欠原告借款本金人民币100万元，月利息按5%计算，如被告程文松经催告仍逾期还款，则还要承担原告因主张权利而支出的律师费，若发生诉讼由福州市晋安区人民法院管辖等。被告林郑群作为担保人在借条上签字。后因被告程文松、林郑群未还本付息，原告诉至本院，花费律师费人民币2万元。
上述事实，有结婚证、借条、建行交易凭证单、委托代理合同、福建增值税普通发票、建行客户回单等证据证实，可以认定。
本院认为，被告程文松、林郑群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩权利。原告陈乃茂与被告程文松之间的借款事实清楚、借贷关系合法，原告关于被告程文松返还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付的利息并赔偿律师费的诉讼请求，可以支持。被告林郑群作为担保人，应对借款本金、利息及原告为实现债权所支出的律师费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文松于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃茂人民币100万元。
二、被告程文松于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃茂以人民币100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2013年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告程文松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乃茂律师费人民币2万元。
四、被告林郑群对本判决的第一项、第二项、第三项承担连带责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15811元，由被告程文松、林郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐光智
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初324号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人欧阳昭在，男，1974年9月8日生，汉族，大专文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人欧阳昭在犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人欧阳昭在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月29日，被告人欧阳昭在帮助吸毒人员舒某某联络购买了人民币300元的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，数量约为2.33克。2017年4月4日，被告人欧阳昭在贩卖给吸毒人员鲁某某人民币50元的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，数量约为0.43克。2017年4月7日，被告人欧阳昭在因涉嫌吸食毒品被云南省腾冲市公安局民警在其家中抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺10.04克、毒品鸦片制成品“卡苦”35.23克。
上述事实，被告人欧阳昭在无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；2、证人舒某某、鲁某某的证言；3、被告人欧阳昭在的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）244号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]221号、222号、223号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人鲁某某、舒某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳昭在2次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.76克，现场查获毒品甲基苯丙胺10.04克、毒品鸦片制成品“卡苦”35.23克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人欧阳昭在应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳昭在因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品罪的犯罪事实，系自首，对被告人欧阳昭在可减轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳昭在的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人欧阳昭在判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品甲基苯丙胺10.04克、毒品鸦片制成品“卡苦”35.23克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸8张、毒品包装袋2个、毒品包装盒3个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳昭在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年4月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品基苯丙胺10.04克、毒品鸦片制成品“卡苦”35.23克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸8张、毒品包装袋2个、毒品包装盒3个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁 泽 星
审判员 尹 楚 云
二〇一七年九月六日
书记员 李 晓 曼
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初80号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵春涛，男，1989年2月4日生，汉族，小学辍学，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。2008年9月25日因犯非法拘禁罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑1年，2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2015年12月30日因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年4月25日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
被告人吴鹏，男，1991年3月2日生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年5月13日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人张开放，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人赵春涛、吴鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不适宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人赵春涛及其辩护人李婷、赵宪文，吴鹏及其辩护人张开放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月17日下午14时许，因琐事李斌（另案处理）纠集被告人赵春涛、吴鹏等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵春涛、吴鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵春涛、吴鹏系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人赵春涛系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人赵春涛、吴鹏对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人赵春涛、吴鹏的辩护人对二被告人的行为构成寻衅滋事罪不持异议，针对量刑发表以下从轻处罚的意见：一、赵春涛、吴鹏归案后主动坦白，具有积极的悔罪态度，当庭认罪态度较好。二、被害人获得了270000元的赔偿款，并对赵春涛、吴鹏的行为表示谅解。三、被告人吴鹏系初犯、偶犯。综上，在量刑方面建议对赵春涛判处有期徒刑一年以下、对于吴鹏判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月17日下午14时许，因琐事李斌（另案处理）纠集被告人赵春涛、吴鹏等人到开封市龙亭区幸福里小区物业3楼办公室内对被害人贺某进行殴打，致使被害人贺某肩胛骨和多根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年5月5日，李斌的家属与贺某达成和解协议，贺某获得医疗等各项赔偿费用共计人民币27万元整，后贺某对李斌等人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）户籍信息，证明了被告人赵春涛、吴鹏的基本情况。
（二）郑州铁路公安处开封站派出所情况说明，证明了被告人吴鹏于2017年4月29日在开封火车站被抓获以及其未被临时羁押的情况。
（三）和解协议书、谅解书以及收到条、转账凭证，证明了本案被害人贺某收到赔偿款27万元并对李斌等人的行为表示谅解的情况。
（四）前科证明，证明了经在全国违法犯罪人员信息库中查询未发现被告人吴鹏有违法犯罪的情况。
二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某右侧肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级的情况。
三、证人杨永收、校长春、黄某、张某、孙某等人的证言，证明了李斌因琐事与贺某发生矛盾，并纠集他人在幸福里物业办公室对贺某进行殴打的经过。
四、被害人贺某的陈述，证明了其因维修电梯与他人发生矛盾后被多人殴打致伤的经过。
五、被告人的赵春涛、吴鹏的供述与辩解，证明了其对被害人贺某进行殴打致伤经过。
六、视听资料，证明了案件发生的起因和部分经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，李斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，便纠集被告人赵春涛、吴鹏等人借故生非，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控赵春涛、吴鹏犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵春涛、吴鹏共同故意犯罪，属于共同犯罪。赵春涛系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被害人贺某获得27万元赔偿并对李斌、赵春涛、吴鹏等人的行为表示谅解，酌定从轻处罚。赵春涛、吴鹏归案后，能如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。吴鹏系初犯并且当庭认罪、悔罪，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合赵春涛、吴鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人赵春涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵春涛的刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止。）
被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴鹏的刑期自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔启东
周玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初368号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄顺谊，曾用名黄顺仪，男，1990年9月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2017年5月2日因本案被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人黄顺谊犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄顺谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日9时51分许，被告人黄顺谊驾驶粤Ｊ×××××号小汽车（承载黄某浓、郑某1、黄某琼、黄某），行驶至S275线6KM+500M（开平市百合镇合山桥）路段，与由周某1骑行的人力三轮车发生碰撞，造成周某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄顺谊报警并在案发现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人黄顺谊在此事故中承担主要责任。经法医鉴定，被害人周某1系撞擦致颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄顺谊方已赔偿死者家属498562.84元并得到谅解。
上述事实，被告人黄顺谊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄顺谊的供述、证人黄某浓、郑某1、黄某琼、黄某、胡某1的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、其他书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄顺谊有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄顺谊驾驶机动车在道路上行驶，借道行驶时，未按照操作规范安全驾驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定，发生一人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄顺谊案发后报警并留在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。另外，事故后，被告人黄顺谊共向被害人家属赔偿了人民币498562.84元并得到谅解，可对被告人黄顺谊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄顺谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯美月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初622号
原告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人谢某。
委托代理人王春。
委托代理人王颖。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于3月16日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人谢某及其委托代理人王春、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与王某乙于2009年相识恋爱后同居生活，婚后未生育子女。因王某乙患有精神分裂症，加上双方性格不合，很难沟通，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。2011年12月，王某甲即搬回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决王某甲与王某乙离婚。
被告王某乙辩称，王某甲与王某乙共同生活一年多登记结婚，婚后4个月，王某甲即回山东老家居住。2015年5月，王某甲又要求回来与王某乙共同生活，仅一天时间，王某甲即服毒自杀，给王某乙及家人造成不应有的损失。王某乙同意与王某甲离婚，但王某甲应返还王某乙因抢救支出的费用5000元。
经审理查明，王某甲与王某乙2009年相识恋爱并同居生活，年月日登记结婚，婚后未生育子女。
王某乙婚前在部队服役时患有精神分裂症，婚后未愈。2011年12月，王某甲即回山东老家居住。2015年5月12日，王某甲又回到王某乙家，因对生活的绝望，于当夜服用精神类药物（用于治疗王某乙精神分裂症的药物）企图自杀，后被王某乙及家人及时发现，送当地医院抢救治疗，王某乙及其家人支付抢救治疗费用5000余元。王某甲治愈后即仍回山东老家居住。
本案在开庭审理过程中，王某甲愿意通过本院向王某乙当庭返还该5000元抢救费用，并祝愿王某乙好好治疗，早日康复，该5000元抢救费用由王某乙母亲谢某当庭签字签收。
目前，王某乙仍在徐州东方精神病医院住院治疗。
上述事实由王某甲提供的结婚登记审查处理表、王某乙提供的结婚症、病情证明书及双方当庭陈述证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，王某甲与王某乙登记后4个月即离家出走，不尽家庭责任，婚后亦未生育子女，应认定夫妻感情确已破裂，王某甲要求与王某乙离婚，应予准许。双方对抢救费用的协商意见不违反法律规定，并已当庭支付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一六年三月十八日
书记员 王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4177号
原告：杭州余杭华惠仪表元件有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：姚华德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。
法定代表人：杨友碧。
原告杭州余杭华惠仪表元件有限公司（以下简称华惠公司）与被告杭州鑫特仪表科技有限公司（以下简称鑫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。2017年4月20日，因需要以公告方式向被告鑫特公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告华惠公司的委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告鑫特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告华惠公司向本院提出诉讼请求：被告鑫特公司立即支付货款293241.30元、利息13210.32元（2016年3月1日起暂算至2017年3月13日止，共计378天，按货款293241.30元的银行同期贷款利率4.35%计算），以及自2017年3月14日起按货款293241.30元的银行同期贷款利率4.35%计算至货款付清之日止的利息，并负担本案案件受理费。庭审中，原告华惠公司明确要求支付的利息为赔偿逾期付款利息损失。
事实与理由：原、被告长期存在业务往来，由被告鑫特公司向原告华惠公司购买煤气表壳，原告华惠公司根据被告鑫特公司的要求交付了全部货物。但是，被告鑫特公司未及时支付货款。2016年3月8日，被告鑫特公司向原告华惠公司出具对账函一张，确认截至2016年2月29日，尚欠原告华惠公司货款293241.30元。此后，原告华惠公司多次催讨，要求被告鑫特公司支付货款，但被告鑫特公司均置之未理。原告华惠公司为保护自身合法权益，特提起诉讼。
原告华惠公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
对帐函一份，用以证明截至2016年2月29日，被告鑫特公司尚欠原告华惠公司货款293241.30元的事实。
被告鑫特公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告华惠公司出示的证据，被告鑫特公司未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定被告鑫特公司拖欠货款的事实与原告华惠公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告鑫特公司在出具对帐函后，未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告华惠公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告鑫特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭华惠仪表元件有限公司货款293241.30元；
二、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭华惠仪表元件有限公司逾期付款利息损失13210.32元以及自2017年3月14日起至上述第一项货款付清之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5897元，由被告杭州鑫特仪表科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第876号
原告：桐乡市梧桐金××轮胎有限公司。住所地：桐乡
市××××号。
法定代表人：倪××。
被告：桐乡××××轿车维修有限公司。住所地：桐乡
市××经济开发区××工××区a-06。
法定代表人：茅××。
委托代理人：刘×。
被告：褚××。
本院在审理原告桐乡市梧桐金××轮胎有限公司诉被告
桐乡××××轿车维修有限公司、褚××买卖合同纠纷一案中
，原告以双方已自行和解为由，于2009年5月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐金××轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年五月二十日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1981号
原告：吴家文，男，1957年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县玉源矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县芦塘乡鞍子岭村四组。统一社会信用代码：91500243056491013R。
法定代表人：王玉国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
原告吴家文诉被告彭水县玉源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴家文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴家文负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年七月二十一日
书记员 严 怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4659号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人：陈骥，该支行行长。
委托诉讼代理人：周雪冬、杨兰，该公司员工。
被告：王海洲，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告王海洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告王海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：判令被告王海洲归还透支款8674.28元（其中本金7458.7元、利息789.09元、滞纳金426.49元）及延期利息（自2016年8月8日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）。事实与理由：2015年4月28日，被告王海洲向原告农行滨海支行申请信用卡一张，截止2016年8月7日，被告王海洲共拖欠透支卡本金7458.7元、利息789.09元、滞纳金426.49元，合计8674.28元，原告农行滨海支行多次向被告王海洲催要欠款未果。
被告王海洲未作答辩。
原告农行滨海支行围绕诉讼请求提交了被告王海洲身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、消费明细等证据，被告王海洲未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告王海洲向原告农行滨海支行申请了金穗贷记卡，并通过该卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行滨海支行之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告王海洲在申请信用卡时也表示愿意受该章程和领用合约的约束，但其未在还款期限内偿还所使用的款项。被告王海洲未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告农行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可，原告农行滨海支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行透支款8674.28元及延期利息（自2016年8月8日起至履行完毕之日止，按本金7458.7元和日利率万分之五计算）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十月二十六日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保62号
申请人:南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号6楼。
法定代表人：吴志中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田海蓉、秦舰，南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司职员。
被申请人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞，职务负责人。
被申请人：蒋玉飞。
被申请人：黄英。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞、黄英的银行存款人民币200万元或其他等价财产采取保全措施。申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司以人民币40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通恒通混凝土有限公司、蒋玉飞、黄英的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施新荣
二〇一六年九月七日
书记员 秦建祥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2136号
原告：杨海方，男，1981年2月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李逢露，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟石发庆，男，1980年7月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王卉，女，1983年1月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杨海方诉被告钟石发庆、王卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海方的委托诉讼代理人李逢露到庭参加诉讼，被告钟石发庆、王卉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告借款50000元；2、由两被告按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告钟石发庆以资金周转为由，向原告杨海方借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨海方现金50000元整，借款期限15天，到期归还本金，如到期未归还本金，每延付一天，每天支付100元人民币作为违约金。”当日，原告杨海方向被告钟石发庆支付50000元现金。借款到期后，经原告多次催促，被告钟石发庆虽然口头答应还款，但迟迟未见行为。被告王卉系被告钟石发庆的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王卉对该笔借款负有共同偿还义务。
原告杨海方为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告杨海方身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、两被告结婚登记证明、身份证复印件，证明二被告身份信息，系夫妻关系。
3、被告钟石发庆出具的借条，证明被告钟石发庆向原告杨海方借款50000元的事实。
被告钟石发庆未作答辩也未提交证据。
被告王卉提交答辩状辩称，1、被告钟石发庆至2015年11月15日已失踪一年多，现在原告杨海方拿出借条来起诉，在原告没有提供银行转帐凭证的情况下，答辩人有理由相信借条是假的。且被告钟石发庆是否向原告杨海方借款，借款后是否归还均无法证实，所有情况都是原告杨海方一面之词。2、原告杨海方与被告钟石发庆从未向答辩人提起过本案借款的事。原告杨海方是答辩人的同学，在其起诉前，答辩人完全不知道被告钟石发庆和原告杨海方认识且关系好到可以借钱。被告钟石发庆也从未告诉过答辩人认识杨海方，答辩人对本案借款完全不知情。现在被告钟石发庆失踪了，一些所谓的钟石发庆的朋友都想来起诉，有人出示假合同，有人在已归还借款但未拿回借条的情况下也继续起诉。3、答辩人与被告钟石发庆已离婚，答辩人于2014年12月向赣州市章贡区人民法院起诉离婚，于2015年9月10日由法院判决离婚。被告钟石发庆的失踪是早有预谋的，其在失踪前用答辩人父母的一套房产进行银行抵押贷款，把答辩人名下三张信用卡刷空套现，失踪前一天，在没有经答辩人及答辩人父亲同意就把答辩人及答辩人父亲名下的汽车拿给私人作抵押，然后就失踪再也联系不上了。被告钟石发庆婚后一直说生意亏本，且一直问答辩人及答辩人父母拿钱，被告钟石发庆一直隐瞒答辩人在外借款，并用借款吃喝玩乐挥霍浪费，从来没有为共同的家庭生活付出什么，最后离开家里，因此，答辩人是最大受害者。4、答辩人与被告钟石发庆没有向原告杨海芳借款的合意。答辩人与被告钟石发庆协议约定个人债务属于个人，也告诉过被告钟石发庆，所有借款都要告知债权人属于钟石发庆个人债务。婚后答辩人及答辩人父母与钟石发庆住在一起，所有家庭日常开销都由答辩人及答辩人父母支付。5、答辩人家庭生活没有用过本案借款，也没有用本案借款购买过大件物品及用于大投资，家庭生活也不需要本案借款。被告钟石发庆所有借款都没有用于家庭生活，婚后也没有添置任何大件物品，答辩人居住的房产系婚前购买婚前装修婚前添置家具家电。婚后答辩人名下仅有的一辆东风标致汽车系答辩人2012年9月用答辩人名下信用卡按揭购买，每个月从答辩人信用卡扣除2111元，至2015年9月才全部还清。6、被告钟石发庆所有的个人借款全部用于其个人吃喝玩乐挥霍浪费，是他个人债务，与答辩人无关。
被告王卉未向本院提交证据。
原告杨海方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对其三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金周转，被告钟石发庆于2014年5月26日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨海方人民币50000元，借款期限15天，到期归还本金。如到期未归还本金，每延付一天，每天支付100元作为违约金。借款人钟石发庆，2014年5月26日。”同日，原告杨海方在其办公室将50000元现金交付给被告钟石发庆。借款到期后，被告钟石发庆未归还借款，经原告催收未果，致诉。
另查明：被告钟石发庆与被告王卉于2009年12月25日结婚，于2015年9月10日经本院判决准予离婚。
本院认为：原告杨海方与被告钟石发庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨海方经催告后要求被告钟石发庆归还借款的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告钟石发庆在借条中写明逾期支付按每天100元支付违约金，其约定标准过高，现原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，本院予以支持。被告钟石发庆和王卉虽已离婚，但本案债务发生在被告钟石发庆与王卉夫妻关系存续期间，被告王卉未能证明该笔债务约定为钟石发庆个人债务且原告杨海方知道该约定，故属夫妻共同债务，原告杨海方要求被告钟石发庆与王卉共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告钟石发庆、王卉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告钟石发庆、王卉归还原告杨海方的借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月10日起计至债务清偿之日止）。限被告钟石发庆、王卉于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告钟石发庆、王卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 帆
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00254号
原告：王平，男，1963年4月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被告：唐景华，男，1962年6月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，县外贸加工厂工人。
被告：于红，女，1962年10月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在审理原告王平诉被告唐景华、于红买卖共同纠纷一案中，原告王平于2015年6月5日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王平撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一五年六月五日
书记员 牛 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第15号
上诉人（原审被告）张敏娟。
被上诉人（原审原告）张云琴。
上诉人张敏娟因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张敏娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张敏娟申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人张敏娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执584号
申请执行人：谢庆浪，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：黄谋范，男，1970年02月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行谢庆浪与黄谋范租赁合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为185200万元及息（从2016年3月18日起至付清租金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费4048元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 剑