wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1694号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,南京市建邺区江东中路。统一社会信用代码91320000834774272P
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田芬,女，1942年1月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):花锦荣，男，1968年11月15日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被上诉人(原审被告):徐杰,男，1991年8月30日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田芬、花锦荣、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8735号民事判决中误工费项，该部分依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人田芬已年74岁，远超过法定退休年龄，其主张误工费未提供劳动合同、银行卡工资清单等证据，一审判决支持被上诉人40元/天的误工标准，无事实和法律依据。请求二审法院依法重新处理。
田芬辩称，被上诉人田芬虽已高龄，但其身体状况较好，经常跟随别人搞绿化栽树等，干一天活拿一天钱，没有雇佣协议、工资单等证据，只有其所在村委会证明。一审判决并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
花锦荣辩称，认可一审判决。被上诉人田芬虽已高龄，生活在农村，但其身体状况较好，在家务农或外出打零工也符合常理，其误工费损失应该适当支持。
徐杰未进行答辩。
田芬向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项经济损失148556元，并承担诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日8时20分，徐杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丁珥线由西向东行驶，行至丁珥线云林大桥路口右转弯时，与田芬驾驶的三轮车相擦，造成田芬受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐杰负全部责任，田芬不负责任。苏Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业险及不计免赔。事故发后后，田芬即被送至丹阳市人民医院住院治疗，田芬的伤经鉴定构成九级伤残，误工130天，护理130天，营养130天。另查明，事故发生前，田芬在外地打零工。事故发生后，花锦荣垫付了田芬32970元，平安保险公司垫付了田芬15000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丁珥线由西向东行驶，行至丁珥线云林大桥路口右转弯时，与田芬驾驶的三轮车相擦，造成田芬受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐杰负全部责任，田芬不负责任，证据充分。田芬要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但田芬相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于徐杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
平安保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。平安保险公司主张田芬伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿,同时，误工费不予承担。经审查，事故发生前田芬在外地做零工，并以此收入维持自已的生活，故对此项抗辩主张不予采纳。
徐杰主张，徐杰系花锦荣雇佣的驾驶员，在发生交通事故时系履行职务行为，赔偿责应由花锦荣承担，经审查，徐杰系花锦荣雇佣的驾驶员，交通事故所发生的损失应由雇者承担，故徐杰抗辩主张，予以支持。
对田芬的损失确定如下：关于医疗费，田芬主张53938.09元，经审查，田芬共花费医疗费用合计53913.4元，予以确认；关于伙食补助费，田芬主张1050元，按每天50元，住院21天计算，经审查，田芬主张符合法律规定，予以确认；关于营养费，田芬主张7800元，按每天60元，营养期限130天计算，经审查，田芬主张过高，确认该项损失为3900元，按照鉴定营养期限130天，每天30元计算；关于护理费，田芬主张15600元，按每天120元，护理期限130天计算，经审查，田芬主张过高，确认该项损失为10400元，按照鉴定护理期限130天，每天80元计算；关于误工费，田芬主张11700元，按每天90元，误工期限130天计算，经审查，田芬主张过高，综合考虑田芬提供的证明及年龄过高，已无法从事复杂的收入高工作，故酌定该项损失为5200元，按照每天40元，误工期130天计算；关于伤残赔偿金，田芬主张44607元，经审查，田芬主张符合法律规定，予以确认；关于精神损害抚慰金，田芬主张10000元，经审查，田芬主张符合法律规定，予以确认；关于交通费，田芬主张1500元，经审查，酌定该项费用为1000元。
综上，田芬总的损失为130070.4元，由于徐杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔，且徐杰负全部责任此款，故平安保险公司在保险合同范围内内赔偿田芬130070.4元，由于花锦荣垫付了田芬32970元，应当予以返还，此款由平安保险公司在给付田芬的款项中扣下后直接给付花锦荣。平安保险公司垫付了田芬15000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险公司于赔偿田芬各项损失合计82100.4元；二、平安保险公司返还花锦荣垫付款32970元；三、驳回田芬的其他诉讼请求。
在二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人田芬与徐杰发生交通事故致田芬受伤，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人提出的田芬主张误工缺乏事实证据、不应予以支持的上诉意见，本院认为，被上诉人田芬虽已高龄，生活在农村，如其身体状况较好，外出打零工挣点钱符合农村村民生活常理，在其当地村委会出具证明以证实上述事实，而上诉人未能提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院支持田芬的误工费请求，并无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 悦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00037号
原告屈传与，男。
被告汪国财，男。
本院在审理原告屈传与与被告汪国财买卖合同纠纷一案中，原告屈传与以与被告汪国财已自行和解达成协议为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告屈传与自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈传与撤回对被告汪国财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈传与负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾宪荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0862号
原告季良，农民。
委托代理人朱青祥。
被告曹素成，农民。
原告季良诉被告曹素成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年月12月12日公开开庭进行了审理。原告季良及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼。被告曹素成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季良诉称，被告曹素成因经营需要，分别于2010年8月3日向我借款3万元，2012年1月9日借款40万元，2012年1月17日借款9万元，2012年1月22日借款1万元，累计53万元。现因借款到期后多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判决被告立即归还借款53万元及逾期利息（统一自立案之日2013年7月3日起至实际偿清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费。
被告曹素成未有答辩。
经审理查明，被告曹素成分别于2012年1月9日、2012年1月17日、2012年1月22日三次立据向原告季良各借款40万元、9万元和1万元，三份借条顺次载明”今借到季良人民币肆拾万元正￥400000；2012年元月9日，据：曹素成”，”今借到人民币玖万元正￥90000，2012年1月17日，曹素成”，”今借到人民币壹万元正￥10000，2012年元月22日，曹素成”。截止本案一审辩论结束前，该三份借条原件仍为原告持有。
另查明，原告诉请的于2010年8月3日出具的3万元借条载明被告曹素成为担保人而非借款人。经本院释明，原告自愿撤回对该笔借款的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告季良与被告曹素成之间的借贷关系有诉争借条原件为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，原告要求被告归还借款本金50万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹素成归还原告季良借款人民币50万元及逾期利息（自2013年7月3日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告曹素成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 刘 干
代理审判员 吴菊兰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 莉
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》法（办）发（1986）6号
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00129-1号
原告：周兴绪，男，1962年6月29日生，汉族。
委托代理人：张华平、邵国恒，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王奎，男，1966年3月27生，汉族。
被告：合肥远大燃料油有限公司。
法定代表人：陈莉萍，该公司经理。
本院在审理原告周兴绪诉被告王奎、合肥远大燃料油有限公司合同纠纷一案中，原告周兴绪于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴绪申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴绪撤回起诉。
案件受理费16480元减半收取8240元，由原告周兴绪负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年十月九日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2526号
原告李保东，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省林州市。
被告王海军，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市开元区。
原告李保东诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保东到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月在被告工地干活，期间，原告因病需要治疗，多次找被告结账，被告不予理睬，被告回家时，原告让被告将原告工资给付原告家人，被告到家后未付分文，给原告称借用该款几天，后原告补打了借条，一直未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告王海军给付原告借款9500元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原告在被告工地做工后，被告未给付原告工资，称借用该款几天，后被告给原告补打了借条一张，书有“借条今借到保东玖仟伍佰元整小写（9500元）王海军2016年3月1日”，该款至今未给付。
上述事实，有借条一张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借走原告工资款，迟迟未归还，是造成本案纠纷的全部原因，被告应尽快归还。原告还要求被告给付利息，由于在借条中未约定给付利息，本院仅支持起诉之日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李保东借款9500元及利息（利息自2017年2月14日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王孟雅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执235号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：黄春清。
本院于2017年05月03日立案执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春清借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第213号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5.035547万元，承担执行费人民币655.33元。尚有人民币5.035547万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄山云
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执235号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。被执行人：黄春清。本院于2017年05月03日立案执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春清借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第213号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5.035547万元，承担执行费人民币655.33元。尚有人民币5.035547万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄山云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执026号
申请执行人潘建龙。
申请执行人潘涛。
被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人徐玉群，该××总经理。
被执行人陈小福，1958年10月12月生。
潘建龙、潘涛申请执行常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福应支付潘建龙、潘涛代偿款38万元，被执行人并应承担诉讼费7600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小福现下落不明，陈小福与徐玉群共有的坐落于和平北路135号1524、1525号、关河西路180号15-12号、蓝色港湾花园7幢105室房屋和坐落于孟河镇的鹏通商厦现已经被多家法院轮候查封，除此之外无其他财产可供执行；被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司现已经停止营业，法定代表人下落不明，名下坐落于新北区孟河镇、土地证号（2010）04225**的土地使用权和其上的厂房已经被多家法院轮候查封，且被执行人常州市鹏通车辆部件有限公司现已经进入到破产清算程序，申请执行人可以在破产清算程序中依法进行分配。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第1098号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执480号
申请执行人：黄前茂，男，汉族，1952年9月10日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：康春生，男，汉族，1971年4月9日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行黄前茂与康春生借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为30000元及利息（自2016年10月23日起至还清之日止，按月利率20%计算），诉讼费275元，在执�过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初209号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人常国东，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人常国东犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人常国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月26日6时许，被告人常国东来到新余市名仕公馆小区地下车库15栋1单元电梯口处的停车区，盗窃一部新大洲本田女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7004元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某的陈述，被告人常国东的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，归案情况说明等书证。认为被告人常国东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人常国东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人常国东对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日6时许，被告人常国东携带老虎钳、钥匙等作案工具，来到新余市名仕公馆小区地下车库15栋1单元电梯口处的停车区，采取强行扭锁方式，将被害人张某停放于此的一部新大洲本田女式摩托车盗走。同�8时许，新余市公安局渝水分局民警在新余市渝水区天工大道与仙女湖大道交汇处抓获了被告人常国东，并将缴获的被盗摩托车发还给了被害人张某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7004元。
上述事实，被告人常国东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，被告人常国东的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，归案情况说明等书证，被告人常国东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币7004元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常国东所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人常国东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 何田根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡雅雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1700号
罪犯吴某盛，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月31日作出（2015）永刑初字第240号刑事判决，以被告人吴某盛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年7月累积考核分2507.5分，表扬4次。本次拟缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴某盛在服刑期间虽多次违规，并受记过处分一次，但经教育后确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某盛减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年3月15日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初779号
原告：俞荣生，男，1948年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王建法，男，1972年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告俞荣生因与被告王建法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告俞荣生到庭参加诉讼。被告王建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞荣生起诉称，2015年4月29日，被告王建法以生意需要向原告借款人民币40000元，并当场向原告写下借条一张约定于2016年4月28日前归还。到还款期限后被告以各种理由迟迟不肯归还，为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告王建法归还借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2015年4月29日开始计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建法未作答辩。
针对自己的主张，原告俞荣生提供了借条及确认书1份，证明被告向原告借款40000元的事实；
被告王建法未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告俞荣生提供的借条及确认书符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月29日，被告王建法向原告俞荣生借款40000元并出具借条1份，约定借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，债权人为实现债权的一切费用（起诉费、律师费、执行费、误工费）等由借款人承担。同日，被告王建法出具确认书1份确认本人已收到俞荣生借款本金40000元整。现借款期限已逾，被告王建法未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告俞荣生与被告王建法之间的借款合意，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约履行。本案中，原告已依照约定向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方并未在借条中明确约定利息的计付，故原告要求被告王建法自借款之日起按照月利率2%的标准支付利息的诉求，无事实与法律的依据，本院不予支持，依法调整利息按照年利率6%自被告逾期还款之日起计付。诉讼中，被告王建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建法于本判决生效之日起七日内向原告俞荣生归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月29日开始计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告俞荣生的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王建法负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1626号
申请人皋红艳，居民。
被执行人孙海燕，居民。
被执行人于国军，居民。
申请执行人皋红艳与被执行人孙海燕、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨民初字第0624号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法查封了被执行人名下房产，因处置期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0624号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1626号
申请人皋红莉，居民。
被执行人孙海燕，居民。
被执行人于国军，居民。
申请执行人皋红莉与被执行人孙海燕、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）滨民初字第0623号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法查封了被执行人名下房产，因处置期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0623号民事调解书�次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1988号
申请执行人黄亚素。
被执行人钟亚莉。
申请执行人黄亚素与被执行人钟亚莉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第166号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钟亚莉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1988号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1988号
申请执行人黄亚素
被执行人钟亚莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00166号，依法向被执行人钟亚莉发出执行通知书，责令被执行人钟亚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟亚莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1988号
申请执行人黄亚素
被执行人钟亚莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00166号，依法向被执行人钟亚莉发出执行通知书，责令被执行人钟亚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟亚莉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1988号
申请执行人黄亚素
被执行人钟亚莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00166号，依法向被执行人钟亚莉发出执行通知书，责令被执行人钟亚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟亚莉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币29500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二日
书记员 李立峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初572号
原告李俄灵，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律服务工作者。
被告陶祥运，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
原告李俄灵与被告陶祥运买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，原告以48000元购买被告长安牌小轿车一辆。双方签订合同约定如原车主赎回该车，被告返还全部车款。2017年2月9日，原告之子驾驶该车行驶到即墨市王家后村南小路时，被原车主强行收回。原告当即告知被告，被告答应返还购车款，但一直无果。要求被告返还购车款48000元。
被告辩称，双方签订的是车辆转质押合同，而非买卖合同，合法有效。原告要求返还车款，没有事实和法律依据。且合同约定如原车主赎回该车，原告应积极配合。当原车主要求赎回车辆时，虽经被告多次催促，原告却一直不将车辆交还。原告称车辆被原车主抢走，也没有事实依据。
原告提交下列证据：1、双方2016年7月2日签订的车辆转(质)押协议及收据，证明协议名为抵押协议实为买卖协议，原告已将车款交付被告。2、即墨市公安局北安派出所出具的证明，证明原告之子李某于2017年2月9日报警称车辆在北安王家后村被人开走。3、证人李某出庭作证，证明车辆买卖和被人开走经过。被告提交下列证据：4、3份卖车和质押协议，证明车辆来源合法，被告具有转质押权。5、证人徐某出庭作证，证明双方就车辆达成协议的情况。
经质证，双方对证据1、2、4、5的真实性均无异议，依法确认其证明效力。被告对证据3虽有异议，但对能为其他证据佐证的部分事实予以确认。综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
2016年7月2日，原、被告签订协议，被告将案外人质押于其处的鲁Ｑ×××××长安逸动XT小轿车一辆卖给原告，价款48000元，被告收款并出具收据。同时约定如原车主要求赎回车辆，原告应积极配合交回。2017年2月9日，原告之子李某向即墨市公安局北安派出所报警，称车辆在北安王家后村被人开走。原告要求被告返还购车款未果。
本院认为，原、被告签订的协议，虽名为转质押合同，实则为买卖合同。因为转质押合同为从合同，被告无证据证明其所从属的主合同的存在，而现有协议、收据、当事人陈述、双方证人证言，已形成完整的证据链，证明原、被告就涉案车辆形成的是买卖关系。被告不是涉案车辆的所有人，出卖车辆既未取得所有人的授权，事后也未经其追认或取得处分权，原、被告所签订的车辆买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。原告要求被告返还购车款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告陶祥运返还原告李俄灵购车款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3969号
原告:莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城D1-101。注册号：350304600294115。
经营者：陈美华，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:黄厚福、佘飞鹏，福建佘云律师事务所执业律师。
被告:林伟，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:何素芳，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
原告莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行与被告林伟、何素芳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行向本院提出诉讼请求：判令何素芳、林伟立即偿还货款45632元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年12月至2016年1月间，林伟多次向原告购买网布、帆布等鞋材产品，尚欠货款货款45632元至今未支付；林伟与何素芳系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，林伟与何素芳应共同承担还款责任。
本院经审查认为，林伟否认本案诉争的货款是其个人向莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行购买货物而结欠的，其仅是“莆田市太极鞋业有限公司”的员工，在“送货单”上签字确认是履行职务的行为，该事实有其提供的“莆田市太极鞋业有限公司”的营业执照及该公司出具的证明各一份可以证明；莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行据以主张本案债权事实的“送货单”上的客户名称明确载明为“太极”，与林伟所主张的抗辩事实能够互相印证，且莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行也没有证据证明林伟有自己经营命名为“太极”的经营主体，故应认定林伟在“送货单”上签字确认是其作为“莆田市太极鞋业有限公司”员工履行职务的行为，其不是适格的义务主体，不是本案适格的被告。而莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行对何素芳的起诉是基于其与林伟存在婚姻关系，认为本案的债务系其夫妻共同债务，因林伟不是适格的义务主体，故何素芳同样不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区鞋服城和成鞋材商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第66号
申请执行人：陈玉香。
被执行人：闫春华。
被执行人：王艳华。
本院依据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2014）资民初字第103号民事调解书，在执行过程中因双方达成和解协议，被执行人闫春华于2014年5月26日履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄靖杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初158号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人左昌虎，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕165号起诉书，指控被告人左昌虎犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人左昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年6月24日3时许，被告人左昌虎在宜昌市伍家岗区共前村2-117号寝室内，用罗某放在床上的备用钥匙开锁，偷走罗某停放在该处楼下的嘉隆牌踏板摩托车后，将该摩托车交由肖某（男，15岁）变卖未成，因发生交通事故，该被盗摩托车被宜昌市点军区公安机关扣押。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车认定价格为3762元。案发后，被告人左昌虎赔偿被害人损失2262元、肖某赔偿损失1500元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：行政处罚决定书、到案经过、摩托车发票等书证，证人肖某的证言，被害人罗某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心《关于嘉隆牌摩托车的价格认定结论书》，指认笔录、照片，被告人左昌虎的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人左昌虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人左昌虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月24日3时许，被告人左昌虎在宜昌市伍家岗区共前村2-117号寝室内，用罗某放在床上的备用钥匙开锁，偷走罗某停放在该处楼下的嘉隆牌踏板摩托车后，�该摩托车交由肖某（男，15岁）变卖未成，因发生交通事故，该被盗摩托车被宜昌市点军区公安机关扣押。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车认定价格为3762元。案发后，被告人左昌虎及肖某赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人谅解。
同时查明，2017年6月27日，被告人左昌虎被公安机关抓获。
上述事实，被告人左昌虎在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、行政处罚决定书，到案经过，摩托车发票等书证；2、证人肖某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、宜昌市物价局价格认定中心《关于嘉隆牌摩托车的价格认定结论书》；5、指认笔录，照片；6、被告人左昌虎的供述和辩解；7、谅解书及赔偿收据。
本院认为：被告人左昌虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，�实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左昌虎在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下：
被告人左昌虎犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月十九日
书 记 员 马 炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2836号
罪犯贺世鹏，又名贺建奇，男，1987年3月6日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2006年9月21日作出（2006）巩刑初字第374号刑事附带民事判决，认定贺世鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决赔偿附带民事诉讼原告人64816.72元。刑期自2005年11月10日起至2019年11月9日止。判决生效后，于2006年10月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对贺世鹏减去有期徒刑一年三个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺世鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年10月初的一天，被告人贺世鹏在巩义市西村镇某初中操场上，被本校学生李某某殴打一顿，发誓不让李某某活过三天，便准备匕首和钢管。6日晚，贺世鹏将钢管事先藏于一废弃提灌站内，将李某某骗至该提灌站内，用匕首戳其腹部，用钢管打其头部，将李某某杀死。贺世鹏犯罪时不满16周岁。
罪犯贺世鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年6月获得记功；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年12月31日被评为监狱改造积极分子；2014年4月9日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺世鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌商初字第766号
原告：聊城市信宇机械有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
委托代理人：侯超华，男，该公司经理。
被告：茌平博鑫金属制品有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人：陈兆枢，该公司经理。
原告聊城市信宇机械有限公司（以下简称信宇公司）与茌平博鑫金属制品有限公司（以下简称博鑫公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市信宇机械有限公司的委托代理人侯超华，被告茌平博鑫金属制品有限公司的法定代表人陈兆枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宇公司诉称：2007年9月30日，原告将部分带钢交付给被告进行加工，经协商，其中31.917吨带钢由被告自用。被告公司于2007年10月5日向原告出具欠款124476.3元的欠据1份。后经双方结算，被告尚原告货款118185.60元。被告一直未偿还，请求判令被告偿还货款118185.60元并支付相应利息。
被告茌平博鑫金属制品有限公司辩称：欠款及数额属实。因资金紧张，周转不开，公司经营困难，未能及时还款，请求延期付款，等资金回笼后再付货款。
经审理查明：2007年9月30日，信宇公司委托博鑫公司加工带钢，货物送到后，双方协商将其中的31.917吨卖给博鑫公司，单价为3900元／吨，博鑫公司于2007年10月5日出具欠款124476.30元的欠据1份。后无双方结算，扣除加工费用和废料成本，博鑫公司尚欠信宇公司118185.60元。2008年1月29日，信宇公司将相应货款的发票送给博鑫公司，同日博鑫公司向信宇公司出具收到相应发票的收据，并注明款未付。后博鑫公司一直未支付上述欠款。信宇公司多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实有被告茌平博鑫公司向原告聊城信宇公司出具的收据和欠据在卷佐证，可以确认。
本院认为：博鑫金属公司购买聊城市信宇机械有限公司带钢，并出具欠据，双方的买卖合同成立，博鑫公司应及时给付价款。对于信宇公司要求茌平博鑫公司偿还欠款118185.60元的主张，本院依法予以支持；因双方买卖成立时并未约定利息，对于信宇公司主张的货款利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告茌平博鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告聊城市信宇机械有限公司货款118185.60元并支付相应利息（利息以118185.60元为本金，按同期银行贷款利率自2008年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告茌平博鑫金属制品有限公司负担（原告聊城信宇机械有限公司已预交，不再退还，由被告茌平博鑫金属制品有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告聊城信宇机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年九月三日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4126号
原告：师建立，男，1979年2月8日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：高攀，男，1981年8月9日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告师建立与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建立及委托诉讼代理人臧幸辉、被告高攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师建立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金191000元，自起诉日按月息2分支付利息至实际还款日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以购房和家庭生活急需现金为由，于2017年5月11日从原告处借走本金191000元。原告向被告支付现金后，口头约定最长不超过一个月，被告给原告出具借条一张。该款现已到期至今未还，因原告多次讨要无果引起诉讼。
被告高攀辩称，我不欠原告191000元。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款及让原告为其垫付信用卡养卡费用、偿还信用卡等，共欠原告191000元，2017年5月11日经原、被告双方算账后，被告高攀向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾玖万壹仟圆整（191000元），出借人：师建立（签字捺指印），借款人：高攀（签字捺指印），2017、5、11”。后经原告多次讨要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高攀所欠原告师建立191000元，有被告高攀出具的借条为凭，足以认定，现原告请求被告高攀还款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付相关的利息，因原、被告当时在算账后借条中双方未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告高攀于本判决生效后五日内向原告师建立清偿欠款191000元。
二、驳回原告师建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年九月四日
书 记 员 钮梓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00124号
原告余春海，男，汉族。
被告万洋，男，汉族。
被告重庆林冠房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-1，组织机构代码76591818-X。
法定代表人任小刚，该公司总经理。
本院在审理原告余春海诉被告万洋、重庆林冠房地产顾问有限公司合伙协议纠纷一案中，被告万洋在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告万洋经常居住地重庆市江北区人民法院管辖。
本案原告余春海以被告万洋住所地在重庆市南岸区涂山路＊号＊为由向本院提起诉讼。经审查，被告万洋原住所地在重庆市南岸区涂山路＊号＊，后于2013年7月24日变动为重庆市南岸区福红路＊号＊幢＊，被告万洋经常居住地在重庆市江北区建新南路＊号浩博天庭＊号。被告重庆林冠房地产顾问有限公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附15-1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告万洋经常居住地、被告重庆林冠房地产顾问有限公司住所地或本案所涉协议履行地人民法院管辖。本案被告万洋经常居住地、被告重庆林冠房地产顾问有限公司住所地均不在本院辖区，且无证据证明本案所涉协议履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告万洋经常居住地在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告万洋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 冲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈藜月
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初319号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹艳，又名詹毅，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于同年6月16日被桃江县公安局继续执行取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人詹艳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人詹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人詹艳在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内、灰山港镇滩口上村自己家中二楼卧室共六次容留吸毒人员丁某、卢某、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月21日前后的一天15时许，被告人詹艳容留丁某在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2015年8月24日前后的一天14时许，被告人詹艳容留丁某在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年8月27日前后的一天20时许，被告人詹艳容留丁某在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人詹艳容留卢某在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
5、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人詹艳容留卢某、卢某1在桃江县灰山港镇步行街自己的租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
6、2015年8月26日16时许，被告人詹艳容留卢某1在桃江县灰山港镇滩口上村自己家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年6月1日，被告人詹艳到灰山港派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人詹艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、丁某、卢某、卢某1因吸食毒品被桃江县公安局给予行政处罚的决定书、被告人詹艳的常住人口基本信息、被告人詹艳人体尿样毒品检测报告；证人丁某、卢某、卢某1的证言；被告人詹艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹艳违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹艳主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹艳的刑期自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王小玲
二〇一七年八月七日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第78号
申请执行人：任立英
被执行人：张桂军
台安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）鞍台民新初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张桂军其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民新初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年五月四日
书记员 ：于立江
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1579号
原告：冯兴胜，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告冯兴胜与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯兴胜的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
冯兴胜向本院提出诉讼请求：判令张华偿还借款本金100000元，并承担自2017年2月28日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过共同的朋友王道广介绍相识的，2015年12月23日，张华称搞工程急需资金周转，立据向我借款30000元，2015年12月29日，再次立据向我借款70000元，后多次催要未果。现诉至法院，要求判如所请。冯兴胜提交2015年12月23日、2015年12月29日借条各一张。
张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张华经人介绍向冯兴胜借款30000元，立借条一张，载明：借条今借到冯兴胜现金人民币叁万元整（￥30000）据张华2015.12.23日；2015年12月29日，张华再次向冯兴胜借款70000元，立借条一张，载明：借条今借到冯兴胜现金人民币柒万元整（￥70000）据张华2015年12月29日。后冯兴胜索要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：冯兴胜与张华之间的两份借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法�确认为有效。张华拖欠冯兴胜借款本金100000元不还，显属不当，应当承担还款义务。冯兴胜主张自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兴胜支付借款本金人民币100000元及逾期利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（21014）昆刑执字第9462号
罪犯卢斌，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）瑞刑初字第062号刑事判决，以被告人卢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）刑执字第25268号裁定书减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1262号
原告国某某，住承德市。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
被告李某某，住承德市。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告国某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2014年5月7日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回对被告李某某的起诉。
原告预交案件受理费2600.00元，由原告负担1300.00元，退回原告1300.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年五月七日
书记员 钱 英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初581号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日16时许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车至本市奉贤区金海路、万众路路口北约5米处时被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.19mg/ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00100号
原告王某，男，1981年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告汪某，女，1984年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告汪某于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月27日在婚姻登记机关登记结婚，2011年5月4日依农村风俗举行婚礼。婚后于2012年2月22日生育一子王志鹏。因双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，故诉至法院要求与被告汪某离婚，婚生子王志鹏由我抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及户口本复印件各一份。
二、婚生子王志鹏的户口本复印件一份。
三、王寨村委会出具的证明复印件一份。
四、结婚证原件两份。
被告汪某辩称，我没有什么要说的，是原告王某不要我的。
被告汪某未向本院提交证据。
本院对原告王某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告王某与被告汪某于2011年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月27日在婚姻登记机关登记结婚，2011年5月4日依农村风俗举行婚礼。婚后于2012年2月22日生育一子王志鹏。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原告王某与被告汪某经自由恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。只因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月九日
书记员 琚文豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第292号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：吴丽君，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴丽君金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴丽君归还原告借款本金60000元并支付利息（至2015年9月5日止为4738.61元，从2015年9月6日起至款项还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）；2.被告吴丽君承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：叶松明与被告吴丽君系夫妻关系。2014年3月13日，叶松明与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款60000元，借期从2014年3月13日至2016年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，叶松明办理借款借据，约定借款金额60000元，借期从2014年3月13日至2015年3月12日止，到期还本，按季结息，原告依约向被告发放了贷款，被告吴丽君向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任，并约定保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年。贷款利息交清至2014年12月20日止，2015年3月12日交息56.84元，2015年3月21日交息0.05元，之后利息未交，至今被告尚欠借款本金60000元，利息4738.61元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂引起本案之诉。诉讼过程中，原告申请撤回对叶松明起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽君限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（至2015年9月5日止为4738.61元，从2015年9月6日起至款项还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 赵容华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方婉昀
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1730号
原告：陈红玲（曾用名陈红琳），女，1975年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告陈红玲与被告张军、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法于同年10月20日进行了公开开庭审理，原告陈红玲的委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告张军、余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红玲诉称，被告张军与原告丈夫系同学关系。2012年以来，被告张军在从事经营活动中需资金周转，多次向原告夫妻借款，约定借款按月息2分计息，所出借款项以现金或原告丈夫银行账户转账、信用卡借支等方式支付给被告张军。截至2015年10月18日，原、被告经对账，被告张军借款累计2500000元，同时由被告张军向原告陈红玲出具了借条一份，并承诺尽快还清借款，利息仍按月利率2%计算。但被告一直未能偿还上述借款。被告张军、余芳于2002年11月1日登记结婚，2016年1月18日办理了离婚登记，此借款均发生在其婚姻关系存续期间，且被告张军借款是用于家庭经营及生计。故诉请人民法院要求两被告共同偿还借款2500000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告张军、余芳未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张军与原告陈红玲的丈夫系同学关系。自2012年以来，被告张军因经营需要资金周转，多次向原告陈红玲夫妻借款，所出借款项均是以现金或原告陈红玲的丈夫银行账户、信用卡等方式支付给被告张军。2015年10月18日，经双方结算，被告张军向原告陈红玲出具了一份借条，内容为“今借到陈红玲人民币贰佰伍拾万元整”。此款至今未付。2017年5月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张军、余芳于2002年11月1日登记结婚，2016年1月18日办理了离婚登记。
本院认为，被告张军、余芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告陈红玲提供了被告张军向其出具的借款手续，证据充分，借贷关系明确，被告张军未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因。因本案债务为被告张军、余芳婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告陈红玲主张被告张军、余芳共同偿还，本院予以支持。因原、被告之间的借条对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；但原告陈红玲主张逾期利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告陈红玲主张自其向本院提起诉讼之日(2017年5月17日)起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、余芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈红玲借款2500000元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，由被告张军、余芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1730号原告：陈红玲（曾用名陈红琳），女，1975年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈红玲与被告张军、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法于同年10月20日进行了公开开庭审理，原告陈红玲的委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告张军、余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红玲诉称，被告张军与原告丈夫系同学关系。2012年以来，被告张军在从事经营活动中需资金周转，多次向原告夫妻借款，约定借款按月息2分计息，所出借款项以现金或原告丈夫银行账户转账、信用卡借支等方式支付给被告张军。截至2015年10月18日，原、被告经对账，被告张军借款累计2500000元，同时由被告张军向原告陈红玲出具了借条一份，并承诺尽快还清借款，利息仍按月利率2%计算。但被告一直未能偿还上述借款。被告张军、余芳于2002年11月1日登记结婚，2016年1月18日办理了离婚登记，此借款均发生在其婚姻关系存续期间，且被告张军借款是用于家庭经营及生计。故诉请人民法院要求两被告共同偿还借款2500000元及利息，并负担本案诉讼费。被告张军、余芳未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张军与原告陈红玲的丈夫系同学关系。自2012年以来，被告张军因经营需要资金周转，多次向原告陈红玲夫妻借款，所出借款项均是以现金或原告陈红玲的丈夫银行账户、信用卡等方式支付给被告张军。2015年10月18日，经双方结算，被告张军向原告陈红玲出具了一份借条，内容为“今借到陈红玲人民币贰佰伍拾万元整”。此款至今未付。2017年5月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告张军、余芳于2002年11月1日登记结婚，2016年1月18日办理了离婚登记。本院认为，被告张军、余芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，因原告陈红玲提供了被告张军向其出具的借款手续，证据充分，借贷关系明确，被告张军未偿还此款，是引起本案纠纷的主要原因。因本案债务为被告张军、余芳婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，原告陈红玲主张被告张军、余芳共同偿还，本院予以支持。因原、被告之间的借条对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；但原告陈红玲主张逾期利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告陈红玲主张自其向本院提起诉讼之日(2017年5月17日)起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、余芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈红玲借款2500000元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，由被告张军、余芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  万 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审17号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人张淑解，男，1950年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]89号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出苍土资执罚[2017]89号行政处罚决定，并于2017年6月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的3000.72平方米新增建设用地退还给灵溪镇后垟村集体；二、没收在非法占用的3000.72平方米新增建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1945.4平方米基�农田上建设的建筑物和其他设施，对破坏的1945.4平方米基本农田恢复原种植条件。2018年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年6月13日作出的苍土资执罚[2017]89号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 白�华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1280号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北京路31号，统一社会信用代码91371302674548494T。
负责人刘欣，行长。
委托代理人贾宇帅，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行职工。
被执行人邢佰花，女，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
被执行人刘同杰，男，汉族。
被执行人庞念艳，女，汉族。
被执行人王兆春，男，汉族。
被执行人韦友媚，女，汉族。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务130965.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1280号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人邢佰花、刘涛、刘同杰、庞念燕、王兆春、韦友媚金融借款合同纠纷一案中，查明被被执行人邢佰花、刘涛、刘同杰、庞念艳、王兆春、韦友媚有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初6164号民事判决书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邢佰花、刘涛、刘同杰、庞念艳、王兆春、韦友媚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3672号
原告张井龙，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告谭国富，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
原告张井龙与被告谭国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭审理了本案。原告张井龙，被告谭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井龙诉称,被告在原告处购买地板，约定2015年5月20日还清，并出具欠条一份，欠原告2万元，经原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令被告给付欠款2万元及利息（自2012年8月24日起至给付之日止，按法定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭国富辩称,原告所述事实确实，但被告不同意给付利息，现在没有给付能力。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告20000元地板款。
证据二、收据一份，证明2012年8月24日将地板送达被告指定的大新鞋城，其工人接受货物并签字。
被告对原告所提供的证据质证意见：对证据一、二均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据系欠条及收据原件，能够证明被告欠款的经过和出具欠条的时间。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系买卖关系。2012年8月24日，原告按双方约定将其经销的地板送达到被告指定的交付地，由被告的员工在收据中签名证实。2015年5月21日被告向原告出具欠条1份，欠条中注明；“欠张井龙人民币贰万元整，2015年5月20日还清”。逾期被告未给付原告上述款项至今。庭审中，原告要求被告给付自收取货物后至给付之日止的利息，被告不同意原告给付利息的请求。双方各持己见。
基于上述事实，本院认为，原、被告因买卖合同关系发生拖欠货款纠纷后，被告向原告出具欠条，将双方间的买卖合同关系变成了债的关系，其不履行给付义务，系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失。出具的欠条中，未对之前拖欠货款的利息和之后欠款的利息进行约定，视为对利息无约定，故利息的给付时间应从被告在欠条中约定的给付期限届满后按照法律规定的年利率6%支付。原告合理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告谭国富偿还原告张井龙欠款本金20000元；
二、本判决发生法律效力后，被告谭国富偿还原告欠款本金20000元的利息（自2015年5月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预付），减半收取150元，由被告谭国富负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年五月十八日
书记员 孟凡麟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1511号
原告冯某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告裴某，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告自由恋爱8个月后举办婚礼，2010年5月17日补办结婚证。2011年4月18日生一子冯奕博。我俩从同居共同生活开始，夫妻所挣之钱大钱由被告独揽，小钱也不放过，吃喝靠父母，从不出分文，全部钱财均据为己有。做生意用钱时，一问就是没钱，估计几年来被告手存有10万元左右的存款，可我俩进货却分文不拿，现在我俩还欠货主货款5万元。2013年10月30日，为要钱进货又生气，使我产生了离婚的念头，并表示如此下去，这日子没有法过了，我们俩开始商量如何离婚的问题，我主动提出被告手里的钱不再计较，是她的都给她，孩子我抚养，她提出再给她两万元她就离婚，我从母亲那拿钱给了她，我们俩去婚姻登记处办理离婚手续，她又不签字。现在被告已将她婚前财产，她使的用的全部拉回其娘家，从2013年11月1日走后至今没有回来过。原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产原告放弃，共同债务由原告承担。
被告裴某答辩称，我不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，经过8个月的充分了解才结婚，双方有牢固的婚姻基础。2011年4月18日，儿子冯奕博出生，给整个家庭又增添了喜悦，也增进了夫妻感情，被告为了这个家兢兢业业，任劳任怨。在家中生意资金周转不开时，被告回娘家借钱，找朋友借钱，根本不存在大钱独揽，小钱也不放过的情况。我们夫妻感情很好，根本没有夫妻感情破裂的情形存在，法院应当不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱8个月后举办了结婚仪式，于2010年5月17日补办了结婚登记，2011年4月18日生一子冯奕博。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告于2013年11月1日回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活4年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，维护家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告裴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一四年五月五日
书记员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1511号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐。系该公司经理。
被告王文环。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告王文环刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1511号
原告薛桂洪（曾用名薛桂红），无业。
被告石巨川。
本院在审理原告薛桂洪与被告石巨川民间借贷纠纷一案中，原告薛桂洪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛桂洪撤回起诉。
案件受理费人民币225元由原告薛桂洪负担。
审判员 董立超
二〇一四年五月二十日
书记员 闫 菲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初837号
原告：梁天兴，男，1950年9月8日出生，汉族。
被告：严国雄，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告梁天兴与被告严国雄民间借贷纠纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天兴到庭参加了诉讼，被告严国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁天兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归借原告本金2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，月息为3分，并出具了借条。借款到期后，被告严国雄未按约定归还借款。
被告严国雄未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告梁天兴与被告严国雄系朋友。2014年6月2日，被告严国雄做木板生意需资金周转，向原告借款2万元，双方约定：借款时间为一个月，利息按月息三分计算。被告严国雄向原告梁天兴出具了借条，载明：“今借到现金贰万元整，严国雄，2014年6月2日，还于2014年7月2日”，并于当日给付原告利息600元。
庭审中，原告称，被告逾期未按约定归还借款，于2015年8月3日给付其利息1000元，2016年3月份给付其利息1000元。因借条没有写明债权人姓名，2016年9月7日，被告严国雄重新出具了借条，载明：“今借到梁天星现金贰万元整，严国雄，2014年6月2日，还于2014年7月2日”。同时将2014年6月2日出具的借条撕毁。原告梁天兴当庭放弃要求被告严国雄偿还借款利息的诉讼请求。
本院于2017年6月15日向被告严国雄送达开庭传票时，被告严国雄对其向原告梁天兴借款的事实及数额不持异议，但辩称已于2014年7月2日归还借款，并已在借条上注明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告严国雄向原告梁天兴借款2万元的事实，有被告出具的借条证实，足以证明双方借贷关系的存在，被告理应积极履行还款义务。关于被告严国雄提出其已经归还原告借款并在借条上标注的抗辩理由，经查，原告梁天兴提供有被告严国雄第一次出具的借条复印件及第二次出具的借条原件，第二次出具的借条除增加有“梁天星”姓名外，与第一次出具的借条内容无异，按照交易方式与习惯，被告在归还原告借款后，收回借条即可，无需在借条上进行标注后将借条继续存放在原告处，被告并未提供其它有效证据证实归还原告借款的主张，故对该抗辩理由，不予采信。原告梁天兴要求被告严国雄归还借款2万元的主张，本院予以支持。原告梁天兴放弃要求被告严国雄偿还借款利息的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告严国雄于本判决生效后十五日内偿还原告梁天兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告严国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江 淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 许小洪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2928号
原告：胡凤花，女，1952年8月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：陈菊清，男，1955年6月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告胡凤�与被告陈菊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由代理审判员徐锋于2017年7月14日公开开庭审理。原告胡凤花及其委托代理人林淡秋，被告陈菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款120万元，约定月利率1%。后原告多次向被告催讨借款本息，被告出具欠工程款转付证明，称其在太仓民人谷尚有工程款，同意工程款支付时直接归还原告，但被告至今未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金120万元，并按月利率1%支付利息自2015年12月1日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠款120万元认可，但该款是投资款，非借款，现在无力偿还。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月4日，原告通过案外人杨明利向被告陈菊清转账100万元，后经原、被告双方结算，被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到胡凤花（胡洁）人民币120万元整，利息一分。嗣后，原告向被告催讨本息无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。原告催讨后，被告未还本付息，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩本案非借款系投资款的意见无证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决�下：
被告陈菊清应返还原告胡凤花借款本金120万元，支付利息22.80万元（暂计算至2017年7月1日，自2017年7月2日至付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率1%计算），合计142.80万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计诉讼费12800元，由被告陈菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙瑞敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00946号
上诉人（原审被告）：何振忠。
被上诉人（原审原告）：何云红。
原审被告：侯梅菊，系何振忠之妻。
上诉人何振忠因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何振忠于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，何振忠撤回上诉，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何振忠撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4260元，由何振忠减半负担2130元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 乔秀艳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第38号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因本案于2012年12月13日被盖州市公安局刑事拘留，因盖州市人民检察院不予批捕，于同年12月20日被取保候审于现住址。
辩护人王某甲，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住址辽宁省盖州市。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人王某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年3月6日，被告人王某在盖州市鼓楼办事处附近其租住的房屋内，谎称自己能帮助李某某承包盖州市胜河新居小区的住户装修所需的砂石料及力工运料工程，骗取李某某人民币20000元。
2012年3月26日，被告人王某在盖州市鼓楼办事处附近其租住的房屋内，谎称自己能帮助李某某承包盖州市瑞祥家园小区（原水泵厂）内住户装修所需的砂石料及力工运料工程，骗取李某某人民币10000元。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人愿意积极返还赃款。
经审理查明：2012年3月6日，被告人王某在盖州市鼓楼办事处附近其租住的房屋内，谎称自己能帮助李某某承包盖州市胜河新居小区的住户装修所需的砂石料及力工运料工程，骗取李某某人民币20000元。
2012年3月26日，被告人王某在盖州市鼓楼办事处附近其租住的房屋内，谎称自己能帮助李某某承包盖州市瑞祥家园小区（原水泵厂）内住户装修所需的砂石料及力工运料工程，骗取李某某人民币10000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
被告人王某供述：2012年初，李某某找我，让我帮
他联系点活，联系差不多的时候，我让他拿1万元，并和他签订了一个协议，内容是我将水泵厂小区的住户装修所需的砂石料及力工运料工程转包于李某某，工程所得利润我们平分，如果我未将工程给李某某干，我返还李某某1万元。后来活没包到，我把钱给花了，没还上。我还给他联系过胜河新居的活，收他2万元，也签了一个协议，后来活没包下来，钱也没还给他，除了请吃饭、买烟的4000多元，剩下的钱都投盘锦的工程里了。
被害人李某某陈述：2012年初，王某乙（王某）说
能给我包到活，让我拿1万元，并签了协议，还有一个拿2万元，也签了协议，后来活都没包给我，钱也没还给我。
证人王某丙、潘某某、董某某、王某丁、王某戊证言：
我们不认识王某，也没有把活包给王某（王某丙、潘某某）。王某说能包活给我小舅子（李某某），让李某某给拿钱，后来活也没包到（董某某）。我们没有把胜河新居的工程包给王某（王某丁、王谋戊）。我不认识王某，也没有把新金都的工程包给他。
4、书证：户籍证明、协议书等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2236号
原告：陈培，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：潘盛卓，男，1974年12月20日出生，侗族，住贵州省三穗县，
上列原告陈培与被告潘盛卓买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款127367元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以127367元为本金，自2015年5月31日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2017年2月24日为11239.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈培的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告潘卓盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张其为“东莞市厚街长茂鞋材厂”的实际经营者，该厂现已经注销工商登记。原告提交了对账单，对账单显示双方于2015年5月31日进行对账，对账结果为2014年3月至2015年1-2月尚欠货款合计127367元。对账单上有原告在“长茂大底厂”后签名、被告在“客户确认签名”处的签名。原告还提交了请款单、订购单、送货单，这些证据与上述对账单能够相互印证。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张本案中买卖合同关系的当事人是原告与被告，本案予以采信。被告在2015年5月31日对账中确认欠原告货款127367元，本院予以采信。双方没有明确约定付款时间，且被告没有提交任何证据证明其已经支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告立即支付上述货款，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，也不违反其他强制性法律或者行政法规。对原告诉请以127367元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月31日起计算利息至货款实际付清之日止，本院予以支持。暂计至2017年2月24日的利息应以原告自行主张的11239.26元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定判决如下：
限被告潘盛卓于本判决生效之日起三天内向原告陈培支付货款本金127367元及逾期利息（以127367元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月31日起计算利息至货款实际付清之日止，暂计至2017年2月24日的利息以11239.26元为限）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3072元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 姚清江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2236号原告：陈培，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：潘盛卓，男，1974年12月20日出生，侗族，住贵州省三穗县，原告陈培诉被告潘盛卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  姚清江人民陪审员  李爱君二〇一七年四月七日书 记 员  杜宛璘