wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3345号
原告：莒南县鸿瑞物流有限公司。住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713275766346711。
法定代表人：崔学顺，董事长。
委托诉讼代理人：丁武强，男，莒南县鸿瑞物流有限公司职工。
被告：唐洪利，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告莒南县鸿瑞物流有限公司与被告唐洪利合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿瑞物流有限公司的委托诉讼代理人丁武强到庭参加诉讼。被告唐洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的车辆注册登记协议；2、判令限被告五日内将车辆过户到被告名下。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订车辆（鲁Ｑ×××××）注册登记协议。协议约定：被告为该车辆的实际所有人，该车登记在原告名下。同时约定由原告统一办理车辆保险，费用由被告承担，被告须于保险到期前十五日内到原告处办理续保及预交保费等相关手续，如到期不按时续保，原告有权注销该车户，并有权将被告的车辆留置解除双方签订的车辆注册登记协议等事项。被告在该车保险到期后，未按约定进行续保。我公司多次通知被告对该车进行续保或过户，被告拒不办理。
被告唐洪利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订车辆注册登记协议一份。协议约定：被告出资购置的江淮牌车辆（鲁Ｑ×××××），登记在原告处从事运输业务。被告为该车辆的实际所有人，该车登记在原告名下。同时约定由原告统一办理车辆保险，费用由被告承担，被告须于保险到期前十五日内到原告处办理续保及预交保费等相关手续，如到期不按时续保，原告有权注销该车户，并有权将被告的车辆留置直至解除双方签订的车辆注册登记协议等事项。合同签订后，双方均按照合同约定履行了相关义务，至2017年6月25日鲁Ｑ×××××车辆保险到期后，被告未按约定向原告交纳保险费继续为该车投保。
本院认为，原、被告签订的车辆注册登记协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效协议。签约双方应严格按照协议约定履行各自的义务。被告在协议约定的车辆保险到期后未再向原告交纳保险费继续为该车投保，属违约行为，应依法承担违约责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莒南县鸿瑞物流有限公司与被告唐洪利于2016年8月13日签订的车辆注册登记协议。
二、被告唐洪利于本判决生效后五日内将登记在原告莒南县鸿瑞物流有限公司名下的车辆（鲁Ｑ×××××）转移登记至被告唐洪利名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月一日
书记员 战美玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第120号
原告楚某某，女，1975年3月19日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：
被告张某某，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告楚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年三月十日
书记员 王鑫程
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执270号
申请执行人吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，现住博野县北环中路粮局区。
被执行人宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住博野县北环中路粮局区。
被执行人肖利峰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住博野县博野西路交通局区。
本院在执行吴振地与戴建文、宋丽娟、肖利峰借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日向戴建文、宋丽娟、肖利峰发出执行通知书，责令被执行人2日履行，但被执行人戴建文、宋丽娟、肖利峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人宋丽娟银行存款38000元至博野县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈振寅
二０一七年十二月八日
法官助理 翟新国
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执270号之二
申请执行人吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，现住博野县北环中路粮局区。
被执行人宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住博野县北环中路粮局区。
被执行人肖利峰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住博野县博野西路交通局区。
本院在执行吴振地与戴建文、宋丽娟、肖利峰借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日向戴建文、宋丽娟、肖利峰发出执行通知书，责令被执行人2日履行，但被执行人戴建文、宋丽娟、肖利峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人行戴建文的银行存款15000元至博野县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈振寅
二０一七年十二月八日
法官助理 翟新国
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执270号之一
申请执行人吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人戴建文，男，1967年11月20日出生，汉族，现住博野县。
被执行人宋丽娟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住博野县。
被执行人肖利峰，男，1974年10月15日出生，汉族，现住博野县博野西路交通局区。
申请执行人吴振地与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）冀0637民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴建文、宋丽娟、肖利峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振地于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人戴建文、宋丽娟、肖利锋偿还借款146745元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴建文、宋丽娟、肖利锋的财产20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振寅
二０一七年十月三十一日
书记员 翟新国
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢380号
申请执行人：�学茂，男，1964年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，经理。
申请执行人宋学茂与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第337号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院已依法划扣被执行人银行存款23847.2元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1475号
罪犯麻耀洁，男，1946年9月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人麻耀洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人麻耀洁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170431元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月15日作出(2005)桂刑复字第292号刑事裁定，核准对被告人麻耀洁的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2005年11月9日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年9月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯麻耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻耀洁减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯麻耀洁的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯麻耀洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2017年2月止共获奖励分92.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麻耀洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻耀洁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初字第454号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审。2017年10月10日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某某危险�驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日16时20分许，被告人刘某某酒后驾驶辽X号哈弗牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区东北大马路东辽街北20米处时，与同向骑行自行车的被害人史某某发生交通事故，致车辆损坏，史某某受伤，后被公安民警当场查获。经鉴定，史某某阴囊损伤程度为轻微伤。经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为231.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，刘某某在此事故中承担全部责任，史某某无责任。
被告人刘某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；刘某某血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；刘某某主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初字第454号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，女，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被刑事拘留，5月20日被取保候审。2017年10月10日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日16时20分许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**号哈弗牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区东北大马路东辽街北20米处时，与同向骑行自行车的被害人史某发生交通事故，致车辆损坏，史某受伤，后被公安民警当场查获。经鉴定，史某阴囊损伤程度为轻微伤。经检验，刘某静脉血中乙醇含量为231.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，刘某在此事故中承担全部责任，史某无责任。被告人刘某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；刘某血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。刘某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；刘某主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一七年十月十日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1683号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：曾顺全，男，1967年3月20日生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，该公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告曾顺全、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10415号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初81号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季卫斌，男，1972年10月28日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司员工，住江苏省南通市通州区。2016年10月26日�涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2017年2月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人季卫斌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人季卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月15日20时20分许，被告人季卫斌醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇园区道路由南向北行驶，至三星镇维多利亚酒店北侧地段时被民警查获。经鉴定，被告人季卫斌案发时血液中乙醇含量为99mg/100ml。
另经审理查明，被告人季卫斌归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人季卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的南通市通州区公安局提供的常住人口信息、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表、被告人季卫斌驾驶证、行驶证、保险单复印件、海门市公安局拍摄的照片等书证；未到庭证人丁某、顾某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人季卫斌犯危险驾驶�，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季卫斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 �杨姝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 舒 雷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4125号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁建星担任审判长，代理审判员张晓静主审，人民陪审员解海平参加评议，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2001年5月经人介绍认识并订亲，同年农历11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后我们育有三个孩子，2002年9月16日生男孩，取名李佳梁，2005年6月24日生长女，取名李紫玄，××××年××月××日生次女，取名李紫莹.我与被告的婚姻是沉闷痛苦的婚姻，自结婚到现在，我们之间平淡如水，夫妻之间没有共同语言，没有夫妻感情，双方在一起生活形同路人，这样别别扭扭一天天的重复，使我筋疲力尽，痛苦到了极点。综上所述，我们的婚姻是痛苦的，几年来，我和被告都是凑合着过，双方真正缺少的是夫妻感情，如果再这样下去将危及孩子的健康成长，因此我决定起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养两个，被告抚养一个，抚养费各自承担。
被告李某乙辩称，原告所述子女情况属实，所述双方感情不和不属实，我与被告之间感情很好，故我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍认识并订婚，同年农历11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告于2002年9月16日生男孩李佳梁，2005年6月24日生长女李紫玄，××××年××月××日生李紫莹，现三个孩子均随被告在原告家生活。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，称在2008年9月份开始与被告分居，被告对此不予认可，称与原告婚前感情很好，婚后感情也不错，是2013年4月份双方开始分居，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自2002年结婚到现在已共同生活将近十二年，并育有三个子女，可见建立了一定的夫妻感情。原告称与被告之间没有建立起夫妻感情，被告予以否认，并称夫妻感情很好，原告未向本院提交证据证明自己的主张，故不能认定原、被告双方婚后未建立起夫妻感情；关于双方的分居时间，原告主张于2008年9月份与被告分居，分居已满两年，用于证明夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，主张双方是在2013年4月份分居，对此事实，原告有责任举证来证明自己的主张，因其未提供相关证据，故应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2013年4月份，原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1884号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：黄静松，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告黄静松物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告黄静松的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4341号
原告：郭淮，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务律师。
委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务律师实习律师。
被告：张会新，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭淮为与被告张会新民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭淮的委托诉讼代理人时良达到庭参加了诉讼，被告张会新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淮诉称:2016年8月19日被告因资金周转困难，向原告借款9.7万元，约定利息为月息3%，并已支付利息至2016年11月19日。另被告张会新于2017年6月7日向原告重新出具借条，并保证于2017年6月底归还本息。现还款期限届至，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。请求判令：1、被告偿还借款本金9.7万元整；支付利息1.358万元整（按月息2%计息时间自2016年11月19日至2017年6月19日）；2、被告支付利息至债权实现之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告郭淮为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转款凭证。
被告张会新未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月19日被告张会新以资金周转困难为由向原告郭淮借款9.7万元，约定借款利率为3%。同日，原告郭淮以银行转账的方式将借款交付给被告张会新。借款期间，被告仅支付原告三个月的借款利息。2017年6月7日，经双方当事人结算，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：“本人于2016年8月19日向郭淮借款9.7元整，约定利息为3%/月。已支付利息至2016年11月19日。由于本人目前资金紧张不能按期归还本息，特保证2017年6月底之前一次性归还本息。借款人：张会新。2017年6月7日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郭淮向本院提供的借条、转款凭证足以证明被告张会新欠原告郭淮借款9.7万元的事实。原告在起诉时要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。本案被告张会新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淮借款97000元及利息（从2016年11月20日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告张会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕琳琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6233号
罪犯苏全喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）成刑初字第26号刑事判决，以被告人苏全喜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏全喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏全喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏全喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏全喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13490号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远。
委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林健，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱葆华，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林健、邱葆华金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十二月七无
代书记员 张一宁
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00105号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人韩某。2013年11月7日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人韩某诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2012年3月中旬，被告人韩某以能将李某某（被害人）舅父关某某从羁押场所保释出来及能让看守人员照顾关某某需好处费为名，骗取其人民币33000元。
2、2012年10月15日，被告人韩某以能将孔某某（被害人）弟弟孔某甲从羁押场所保释出来需好处费为名，骗取其人民币45000元。
3、2013年7月中旬，被告人韩某以能将佟某（被害人）丈夫田某某从羁押场所保释出来需好处费为名，骗取其人民币24500元。
综上所述，被告人韩某多次累计诈骗人民币102500元，诈骗赃款被其赌博挥霍。2013年11月7日，公安机关在铁岭市XX区XX街X号楼的麻将馆内将韩某抓获。案发后，被告人韩某主动退赃人民币102500元，并已全额返还给被害人李某某、孔某某、佟某，取得了三被害人的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人韩某供述、被害人孔某某陈述、被害人佟某陈述、被害人李某某陈述、证人关某证言、证人鄂某某证言、证人徐某证言、证人高某证言、证人赵某证言、欠据，并有户籍证明、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科劣迹情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人韩某具有如下量刑情节：1、被告人韩某多次诈骗，诈骗赃款用于赌博，可酌情从重处罚；2、被告人韩某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人韩某主动全部退赃，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00105号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人傅某，男，1977年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月20日被抓获并被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，同年1月16日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人傅某在北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司人民路店租用一台银灰色牌照为鄂A×××××的起亚K2小车用于私人用车，后因经济拮据，无力还债，便心生去典当行抵押租用车之念。被告人傅某制作假行驶证，于2013年10月24日在长沙市开福区四方坪鑫胜寄卖行利用假行驶证，骗取王某的信任，将鄂A×××××的起亚K2小车以30000元抵押借款，并约定2013年10月26日前归还，后被告人傅某将抵押借到的30000元全部用于赌博输掉，被害人王某事后多次联系被告人傅某均无果。
案发后，被告人傅某如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某的家属已代为退赔被害人王某38000元，王某出具了书面谅解材料对傅某的行为表示谅解，请求法院对傅某从轻处罚。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，证明资料，租车资料，典当书证，收条，谅解书，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人傅某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人傅某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人傅某的认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人傅某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年三月七日
代理书记员 易静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1475号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月23日作出了�2012）鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2026年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢81号
申请执行人：张海军，男，1973年8月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市联众建筑工程有限公司第六分公司。
被执行人：安达市联众建筑工程有限公司。
本院在执行张海军与安达市联众建筑工程有限公司第六分公司、安达市联众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安达市联众建筑工程有限公司第六分公司、安达市联众建筑工程有限公司无给付能力，张海军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑世刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3831号
原告：徐延波，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谢作士，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告徐延波与被告周继兵、谢作士民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告谢作士对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告周继兵、谢作士经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日，原告徐延波与被告周继兵经结算，由被告周继兵向原告徐延波出具借条一份，借条载明：今向徐延波借到人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）。被告谢作士在借条上签字为上述借款做担保，未明确约定担保方式。借条出具后，两被告未依约清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继兵于本判决生效之日起十五日内归还原告徐延波借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年6月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告谢作士对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周继兵、谢作士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月九日
代书记员 黄晶晶
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初170号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某某，出生于河北省隆化县，医生，专科文化，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）142号起诉�指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年6月4日晚，陈某某驾驶王野牌两轮摩托车沿隆化镇安洲街由南向北行驶至天洋花园小区西门时，与前方徐某某驾驶的冀HMT5**号轿车追尾相撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法鉴定中心对其提取血液进行酒精检测，陈某某血液中酒精含量为109.4mg/100ml，属于醉酒。
另查明，被告人陈某某与被害人徐某某已就民事赔偿问题达成和解协议，已赔偿了被害人徐某某经济损失三千五百元，取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某�的供述，被害人徐某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，摩托车合格证，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，和解协议，收到条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：薛承龙，男，汉族，1993年2月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告薛承龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：薛承龙，男，汉族，1993年2月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告薛承龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3550号
申请执行人：陈小柳，女，汉族，住广西省南宁市江南区，公民身份号码：×××3027。
被执行人：陈文锋，男，汉族，住广西省南宁市青秀区，公民身份号码：×××0538。
被执行人：王巾，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××072X。
关于陈小柳与陈文锋、王巾民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）珠香法湾民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王巾名下账户的银行存款，以人民币80000元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月十七日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初84号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人施XX，男，蒙古族，1987年4月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，鄂托克旗棋盘井天泰万欣食品有限公司厨师。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年2月1日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人施XX犯非法买卖枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施XX非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年11月份，被告人施XX通过微信从微信名为“AAA得飞商贸，问价一律语音”处以1350元的价格订购一支快排气枪配件，组装后通过微信将该气枪以3000元的价格出售与孟XX（另案处理）。2015年12月8日，孟XX以银行转账方式支付施XX3000元后，从施XX工作的巴音塔拉饭店处，将快排气枪、钢珠、包装盒及配件取走。鄂托克前旗公安局于2016年1月26日依法扣押了该涉案气枪。
2、2015年11月份，被告人施XX通过微信从微信名为“AAA得飞商贸，问价一律语音”处以130元的价格购买一支快排气枪的握把。2016年1月10日左右，在鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区巴音塔拉饭店内以200元的价格出售与苏XX（另案处理）。
3、2015年12月15日，被告人施XX通过微信添加布X（另案处理）为好友，双方商定布X通过微信红包向施XX支付2500元的定金，约定货到支付尾款。施XX于2015年12月20日以微信转账的方式向微信名为“！”的微信好友转账支付1500元购买了气枪配件，对配件进行组装后，通知布X到巴音塔拉饭店将快排气枪、钢珠、包装盒及配件取走，布X未支付剩余的1000元。鄂托克前旗公安局于2016年1月26日依法扣押了该涉案气枪。
4、2015年12月份，乌审旗籍男子朝XX通过微信以6500元的价格向被告人施XX处订购一支秃鹰气枪，并于2016年1月7日向施XX信用联社卡内汇入4500元订枪款。施XX因未能从微信名为“！”的微信好友处购买到秃鹰气枪，遂未按约定向朝XX交付秃鹰气枪，也未退还购枪款。
微信名为“AAA得飞商贸.问价一律语音”（号码liuff2166）和微信名为“！”（微信号：AAAsuiyue）的真实身份不详。
经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定：施XX出售与布X、孟XX的二支枪形物体属于枪支，以压缩气体为动力，能有效发射弹丸。2016年2月25日，鄂托克前旗公安局将上述二支枪支移交至鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心，由鄂尔多斯市公安局统一销毁。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的钢珠、枪胶圈配件、扳机、弹簧、发条、扳手、气门、钥匙、纸盒、铁圈等物证、受案登记表、立案决定书、检查记录、户籍证明、归案情况说明、自动柜员机客户通知书、内蒙古农村信用社回单、银行账号明细、指认照片、涉案枪弹移交登记表、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、鉴定委托书、不予受理函等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人施XX犯非法买卖枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及涉案枪支已被收缴，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月16日起至2020年8月15日止）。
二、没收随案移送的钢珠、扳机、弹簧等物品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年八月十六日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初505号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘合中，男，1968年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人姚建锋犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人刘合中到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年11月份，被告人刘合中在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的段朝文位于高丘镇刘坟村纪家堂东山坡上的花栎树。经林业工程师鉴定：被砍花栎树共计981株，折合立木蓄积共计23.8871立方米。
2017年6月2日，被告人刘合中主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、砍伐现场位置示意图等证据。据此认为，被告人刘合中违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘合中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历12月份，被告刘合中以6000元的价格购买段朝文在镇平县高丘镇刘坟村纪家堂东山坡承包的花栎木林坡，后刘合中在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐该林坡上的花栎木，用于种植香菇。经镇平县林业局工程师鉴定，其砍伐的林木立木蓄积为23.8871立方米。2017年6月2日，被告人刘合中主动到镇平县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人刘合中的供述、证人段朝文的证言、镇平县林业局技术鉴定意见书、镇平县森林公安局现场勘查笔录、现场照片及采伐现场位置示意图、到案经过、破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，且被告人刘合中对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘合中在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘合中在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有法律规定的从轻或者减轻处罚情节。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘合中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 铁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督670号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:韩庆涛，男，1964年6月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9174.23元，逾期利息4587.11元，复息5988.05元，共计49749.39元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩庆涛在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9174.23元，逾期利息4587.11元，复息5988.05元，共计49749.39元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01697号
原告王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1973年4月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马一丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1010号
原告：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：汤国太，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：胡双金，女，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄庆芳，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告陈俊华与被告汤国太、胡双金、黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈俊华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄庆芳的起诉。
本院认为，陈俊华撤回对黄庆芳的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊华撤回对黄庆芳的起诉。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1010号之一
原告：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：汤国太，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：胡双金，女，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告陈俊华与被告汤国太、胡双金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈俊华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡双金的起诉。
本院认为，陈俊华撤回对胡双金的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈俊华撤回对胡双金的起诉。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月十�日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2314号
原告：汤某，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：严某，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告汤某与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告汤某于2016年8月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤某负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年八月一日
书记员 朱 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00110号
申请人湖北卓骏传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区中胜村k2地块综合楼15层12号。
法定代表人盛道雄，董事长。
委托代理人姚远（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉江通动画传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷软件园f1栋19楼。
法定代表人朱佑兰，董事长。
申请人湖北卓骏传媒有限责任公司因委托制作合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉江通动画传媒有限公司中信银行武汉光谷支行账号：73×××82存款人民币600000元。申请人湖北卓骏传媒有限责任公司以其银行存款人民币240000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北卓骏传媒有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉江通动画传媒有限公司中信银行武汉光谷支行账号：73×××82存款人民币600000元；
二、冻结申请人湖北卓骏传媒有限责任公司银行存款人民币240000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02853号
申请执行人昆山捷普瑞精细化工有限公司，住所地昆山市淀山湖镇红星村榭麓路东侧。
法定代表人江祖林，该公司总经理。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆千商初字第0054号民事调解书，申请执行人于2015年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付款项238000元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山捷普瑞精细化工有限公司按照比例分配的数额为20891.92元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0054号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异6号
案外人王明顺，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请人宋强发，男，1979年6月26日生，汉族，个体，住浑江区江北街。
被执行人马静，女，1975年1月20日生，汉族，个体，现下落不明。
被执行人李钦义，男，1971年3月25日生，汉族，通化矿业物资供销公司职员，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人宋强发与被执行人马静、李钦义一案中，案外人王明顺对（2015）浑执字第867号执行裁定书提出书面异议。
案外人王明顺称：法院在执行宋强发与被执行人马静、李钦义一案中，以（2015）浑执字第867号执行裁定书查封了位于浑江区地旺楼3单元1704室，因这户房是2012年8月23日王明顺以38万元从马静处购买，要求终止对（2015）浑执字第867号执行裁定书的执行。
李钦义辩称，我没有将1704室房屋出售给王明顺，《房屋买卖协议书》上并不是我本人签名。且2013年5月21日我与马静经浑江区人民法院调解离婚时，对1704室房屋分割达成了协议。调解书及房屋的权属证书，明确房屋的合法所有权人为马静与李钦义。调解协议第三条“1704室房屋归马静所有，马静于2013年7月6日前一次性给付李钦义人民币25万元。”，马静应在2013年7月6日前一次性给付李钦义人民币25万元，之后办理产权过户手续，至今马静未履行上述义务，因此房屋的所有权人仍为李钦义。请求法院依法驳回异议人的请求。
本院查明：本院在执行宋强发与被执行人马静、李钦义一案中，2015年12月15日以（2015）浑执字第867号执行裁定书查封了位于浑江区地旺楼3单元1704室，此房系2009年11月17日登记在马静、李钦义名下，房照号为第2009003141号、第2009003142号，现案外人王明顺提出异议，主张这户房是2012年8月23日王明顺以38万元购买，要求终止对（2015）浑执字第867号执行裁定书的执行，形成本案。
针对本案争议的1704室房屋，原告刘九萱与被告宋强发、马静、李钦义案外人执行异议之诉一案已经本院(2017)吉0602民初206号民事判决，并没有认定马静、李钦义已合法有效地将1704室房屋出售，驳回了刘九萱的诉讼请求。
本院认为，本院(2017)吉0602民初206号民事判决书认定本案争议的1704室房屋为马静、李钦义夫妻共同共有，出售1704室房屋须征得马静、李钦义的同意。异议人未能提供确凿的证据证实马静、李钦义已合法有效地签订买卖协议将1704室房屋出售，故本院对异议人要求终止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人王明顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月九日
书记员 王义帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民再初字第4号
原审原告：陈爱仙，农民。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
原审被告：陈华。
原审被告：唐金侠。
原审原告陈爱仙与原审被告陈华、唐金侠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）台仙民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年7月10日作出（2014）台仙民监字第2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原审原告陈爱仙及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。原审被告陈华、唐金侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
2013年1月15日，原审原告陈爱仙诉称，被告陈华、唐金侠系夫妻。2012年12月17日原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于仙居县城关城北东路原花苑酒店天立花苑1-301号的房屋连同C12贮藏室、Q4车库转让给原告，出卖价格为980000元加银行剩余贷款（从2013年1月开始由原告负责还贷）。协议签订后，原告将购房款980000元支付给被告，被告将购房合同、钥匙及相关缴费凭证交给原告。从2013年1月开始，该套房的每月按揭贷款由原告支付。原告多次要求被告协助原告办理产权过户、变更登记手续，均遭到被告拒绝。原告认为被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权利。请求：一、确定原、被告双方签订的《房地产买卖契约》有效，2、依法判令被告继续履行与原告签订的《房地产买卖契约》，协助原告办理产权过户、变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。陈爱仙在原审向本院提交以下证据：《房地产买卖契约》、《收条》。
原审被告陈华、唐金侠辩称，陈爱仙所述属实。因陈华、唐金侠欠其他人债务，其他人已向法院起诉，并办理了房屋保全手续，故无法协助陈爱仙办理过户手续。
原审查明的事实与原审原告陈爱仙起诉陈述的事实一致。
原审认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告将房屋交给原告后，还应当协助原告办理产权过户登记手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告陈爱仙与被告陈华、唐金侠于2012年12月17日签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告陈华、唐金侠应在判决生效之日起十日内协助原告陈爱仙办理坐落在仙居县城区天立花苑1单元301室套房的过户手续。
本院再审过程中，原审原告陈爱仙诉称的内容同原审。
本院再审查明，2012年12月21日，本院应案外人张一平的申请作出（2012）台仙保字第100号民事裁定书，裁定“对登记在被申请人陈华名下的坐落在仙居县城区天立花苑1单元301室套房予以查封”。此后，本院作出（2013）台仙执民字第1425-2号裁定书，裁定对上述房屋进行查封，查封期限自2014年12月9日起的二年。
以上事实，有（2012）台仙保字第100号民事裁定书、编号：2014-7-00736《仙居县住房情况查询记录》等证据证实。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原审原告陈爱仙直接向本院提起本案诉讼，不符合上述规定，应予驳回。原审作出判决属于适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年3月18日作出的（2013）台仙民初字第70号民事判决。
二、驳回原审原告陈爱仙的起诉。
原审原告陈爱仙已交纳的案件受理费160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 茅伟霖
审 判 员 高恩望
代理审判员 谢林晓
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 郑媚珠
附：本裁定所适用的法律规范
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款规定：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执594号
李春兰于2017年7月12日申请执行洛阳亚威置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5309号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月22日执行完毕，余款自愿放弃。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2284号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱佳俊。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告朱佳俊的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱佳俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年一月七日
书记员 江文欣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初486号
原告韩某某，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省西充县。
被告王某某，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省西充县。
委托代理人衡某某，男，汉族，生于1953年5月4日，住西充县，系被告亲属。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年登记结婚，婚后生育有一儿一女现均已成年。由于双方婚前感情基础差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，双方经常发生矛盾，现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称：若原告同意其离婚条件，被告可以同意与原告离婚。
审理查明：原、被告1992年登记结婚，婚后生育有一儿一女现均已成年。婚后由于双方性格不和产生矛盾，原告遂向人民法院起诉要求与被告离婚。庭审中被告要求原告给予巨额经济补偿及分割夫妻共同财产，否则不同意离婚。经本庭组织双方调解，双方未能达成一致协议。庭审在原告也未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后共同生活已逾二十年之久，夫妻感情虽然坎坷但总的来讲是好的，现虽出现分岐，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方为家庭共同努力，夫妻感情还能和好如初，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1707号
申请执行人周某某，男，汉族，1963年11月22日生，住址：浙江省台州市路桥区。
被执行人王某某，男，汉族，1967年2月28日生，住址：云南省昆明市嵩明县。
被执行人杨某某，女，1966年4月8日生，住址同上，公民身份号码：5301271966********。
被执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇兰茂商业广场。
法定代表人谢永云。
申请执行人周某某申请执行被执行人王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1707号申请执行人周某某，男，汉族，1963年11月22日生，住址：浙江省台州市路桥区。被执行人王某某，男，汉族，1967年2月28日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人杨某某，女，1966年4月8日生，住址同上，公民身份号码：5301271966********。被执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇兰茂商业广场。法定代表人谢永云。申请执行人周某某申请执行被执行人王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人2016年7月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行王某某、杨某某、嵩明诚跃融资担保有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初217号
原告：吴江市永杰煤炭有限公司,组织机构代码06019797-6,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。
法定代表人：沈伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：桐乡市隆生煤业贸易有限公司，组织机构代码76250808-9，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路与环城西路交叉口。
法定代表人：朱新英。
原告吴江市永杰煤炭有限公司（以下简称永杰公司）与被告桐乡市隆生煤业贸易有限公司（以下简称隆生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序审理。后因被告隆生公司停业，法定代表人下落不明，且无他人应诉，本案转为适用普通程序审理，由审判员张勤、范媛娟及人民陪审员李根荣组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告永杰公司的委托诉讼代理人潘舜州、徐志洪到庭参加诉讼；被告隆生公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告隆生公司支付原告永杰公司货款209413.2元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至12月间，原、被告发生煤炭业务往来，原告永杰公司已经履行全部合同义务。截至2014年8月31日被告隆生公司结欠原告永杰公司货款217890.8元，经催讨无果。
被告隆生公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审查原告提交的证据，查明如下事实：2014年，永杰公司与隆生公司发生业务往来，隆生公司多次向永杰公司购买煤炭。2014年9月17日，经双方对账，隆生公司确认截至2014年8月31日尚欠永杰公司货款217890.8元，并在对账单上盖章。后经永杰公司催讨，隆生公司仅于2015年6月支付永杰公司8477.6元，余款209413.2元至今未付。
以上事实，有原告提交的对账单及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告永杰公司提交的证据表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告隆生公司作为买受人应按约定的时间、数额向出卖人即原告永杰公司支付货款。被告隆生公司在出具对账单后，经原告永杰公司催讨却未足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告永杰公司要求被告隆生公司支付货款209413.2元的诉讼请求依法予以支持。被告隆生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市隆生煤业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永杰煤炭有限公司货款209413.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元、公告费560元，合计5002元，由被告桐乡市隆生煤业贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 范媛娟
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘为建
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付实践没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在买受人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00503号
原告：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。
被告：郝季红，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告葛二杨诉被告杜标、郝季红民间借贷纠纷一案过程中，原告葛二杨不能提供被告郝季红的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告郝季红送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告葛二杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年三月十八日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00503号原告：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。被告：郝季红，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告葛二杨诉被告杜标、郝季红民间借贷纠纷一案过程中，原告葛二杨不能提供被告郝季红的送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为，因无法向被告郝季红送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告葛二杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年三月十八日书记员  常 飞
怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00503号原告：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。被告：郝季红，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告葛二杨诉被告杜标、郝季红民间借贷纠纷一案过程中，原告葛二杨不能提供被告郝季红的送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为，因无法向被告郝季红送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告葛二杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一四年三月十八日书记员  常 飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初430号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告殷增兵。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告殷增兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告殷增兵华的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请�回对被告殷增兵的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告殷增兵的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内�古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执698号
申请人岳桂红，女，汉族，1971年5月21日出生，个体，现住现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人岳桂红与被执行人计双钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人计双钰暂无财产可供执行。经申请人岳桂红同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年八月一日
书记员 赵湘军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2087号
罪犯韦梦丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院2009年6月11日作出（2009）南刑初少字第47号刑事判决，以被告人韦梦丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月9日入监狱服刑。2012年、2013年12月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2016年5月6日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦梦丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分64.152013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦梦丹予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦梦丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯韦梦丹减去有期徒刑九个月罚金10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3225号
原告：代明凯，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：高新区鑫兴辰建材经营部，住所地：成都市高新区新雅中街26号附2号3层。
经营者：刘平华，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘平华，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告代明凯诉被告高新区鑫兴辰建材经营部（以下简称鑫兴辰建材经营部）、刘平华合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明凯及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告鑫兴辰建材经营部、刘平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告代明凯向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告货款（含部分运输款）782364元，并以782364元为本金从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止。事实和理由：原告与被告刘平华于2013年经人介绍认识，原告向被告鑫兴辰建材经营部出售粉煤灰，双方约定由原告负责运送，由被告承担运费，双方未签订书面的买卖合同。从2013年至2016年2月，原告共计向被告供货含运费近4000000元，被告以滚动式支付货款。截至2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款782364元。当天被告向原告出具书面结算欠条一份，双方签字认可，且加盖了鑫兴辰建材经营部的公章。事后经原告多次向被告催收欠款，但被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鑫兴辰建材经营部、刘平华未作答辩。
经审理查明，刘平华于2016年2月4日出具《欠条》1份，内容为“今欠到代明凯粉煤灰运输款782364元。”刘平华在“欠款人”处签字捺印，鑫兴辰建材经营部在“刘平华”签字下方加盖公章予以确认。
另查明，原告代明凯于2017年2月23日向本院提起民先调程序。
庭审中，原告代明凯为证明其与被告存在长期的合作关系，举示了如下证据：部分供货清单、中国农业银行银行卡交易明细清单。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、供货清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代明凯举示的证据，能够证明原告与被告鑫兴辰建材经营部之间的合同关系成立。在合同履行过程中，被告鑫兴辰建材经营部未按照双方约定支付货款，已经构成违约，经双方对账后，被告鑫兴辰建材经营部尚欠原告货款782364元，故对原告要求被告鑫兴辰建材经营部支付尚欠的货款782364元，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定支付时间，且原告亦未提供证据证明其在起诉之前向被告催告支付上述货款，故被告鑫兴辰建材经营部应当自起诉之日，即2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告刘平华作为被告鑫兴辰建材经营部的经营者和开办者，应与其所开办经营的企业共同承担责任。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新区鑫兴辰建材经营部、刘平华于本判决生效之日起十日内向原告支付货款782364元，并支付资金占用利息（计算方式：以782364元为基数，自2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
案件受理费11624元，减半收取计5812元，由被告高新区鑫兴辰建材经营部、被告刘平华共同负担（该款原告代明凯已预交，被告高新区鑫兴辰建材经营部、被告刘平华在履行给付义务时一并支付给原告代明凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月八日
书记员 冯丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢7号
申请执行人张满堂。
被执行人高金安。
关于申请执行人张满堂与被执行人高金安拖欠出资款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）华民初字第102号民事判决书，已向被执行人高金安发出执行通知书，责令被执行人高金安自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人高金安已自动履行完毕，现申请执行人张满堂申请终结本院作出的（2000）华民初字第102号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）华民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦晓芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4847号
原告:沈燕燕，女，1986年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:刘超，男，1979年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈燕燕与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告沈燕燕,被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息17400元，合计47400元（利息按月息2%从2014年3月1日算至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘超于2014年3月1日以经营需要资金为由，向原告借款30000元，并约定于2014年12月1日全额还清。还款方式为利随本清，利息为月息2%。该借款到期后被告没能按约还款，原告多次电话催款，被告一直各种理由推诿，无奈诉至法院，请求判如所请。
刘超辩称，借款是事实,我不接原告电话是因为原告找人威胁我。借条是后补的，借条填充内容和签名都是我写的，对借条没有异议。但我当时没有仔细看内容，以为没有利息，我认为原告不能按照这么高的利率来计算利息。而且我借款时与原告是恋爱关系，原告借给我时没有说起过利息。借款后我于2015年4月左右还过原告5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对借款30000元事实与被告已还原告利息5000元均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方主要对借款利息有无约定及标准存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供被告刘超出具的借条原件一份，载明“今有本人刘超借到沈燕燕人民币现金（大写）叁万元，（小写）30000.00，月利息为3%，本人承诺该款约定于2014年12月1日前全额还清。”，证明双方借款合同中明确约定了月息3%的利息,起诉时原告主张利息按月息2%计算。
被告质证该借条填充内容和签名确系被告本人书写，但被告当时没有仔细看借条内容，以为没有利息，且认为约定的利息也过高。
本院分析后认定如下，借条系被告本人书写并署名,借条上明确约定了本金与利息,且原告主张的月息2%未超出法定借贷利率标准,故本院对原告主张予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按约返还借款并支付利息。原告主张的月息2%未超过民间借贷年利率24%的标准，本院予以支持。对逾期还款的利息，原告主张符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘超归还原告沈燕燕借款本金人民币30000元;
二、被告刘超应支付原告沈燕燕利息17400元（自2014年3月1日起至2016年8月31日止,按月利率2%计算），扣除已经支付的5000元利息，被告刘超还需支付原告沈燕燕利息12400元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费985元，减半收取计493元，由被告刘超负担430元，由原告沈燕燕负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币985元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施继业
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初838号
原告：贾华山，男，1970年04月09日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：冯勤修，男，1965年01月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告贾华山诉被告冯勤修买卖合同纠纷一案中，贾华山于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解协议，且履行完毕，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贾华山撤回对冯勤修的起诉。
案件受理费25元，由贾华山负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第344号
原告：曾忠庭，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：胡革胜，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：饶碧琪，系广东循理律师事务所律师。
被告：伍建国，男，汉族，住湖南省洞口县。
原告曾忠庭与被告伍建国身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日22时许，被告在佛山市南海区狮山镇小塘新境大榕树农庄侧卖木方的一店铺内与原告因打牌问题发生口角，继而互相殴打，接着双方抱摔在地上继续扭打，后被告致原告右胫骨中下段骨折。原告于2014年11月8日向公安机关报案，经法医检验鉴定，原告构成轻伤。公安机关于2014年12月4日立案侦查，并于2014年12月4日对被告进行刑事拘留。后经法院判决，被告构成故意伤害罪被判刑。被告的犯罪行为让原告损失惨重。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费19890.6元、误工费25386.67元（原告本人误工费24266.67元：住院27天，入院之日起至定残之日共112天，月工资为6500元，6500元/月÷30天×112天；原告配偶误工费1120元，月收入300元，共误工112天，300元/月÷30天×112天）、护理费5600元（每天50元，共112天，50元/天/人×112天）、交通费约2000元、住宿费9180元（340元/天/人×27天）；住院伙食补助费5400元（100元/天/人×2人×27天）、住宿费9180元（27天×340元/天/人）、鉴定费1500元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×0.2）、被抚养人生活费40176元（24105.6×5年÷3）、精神损失费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充：对于护理费原主张112天，现变更为27天。误工期间主张自入院之日起至定残之前合共112天。
被告答辩称：被告确认打伤原告，造成了原告身体的损害。对住宿费标准应为每天20元，对原告主张的住院27天无异议。因与原告属互相斗殴，因此不同意支付精神损失赔偿金。原告从事搬运工作，月收入仅为2000元，误工期间应为住院期间。
原告提交如下证据材料：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.广东省医疗收费票据6张（原件），用以证明：原告已支付19890.6元医疗费。
3.鉴定费发票1张（原件），用以证明：原告支付鉴定费1500元。
4.佛山市狮山镇南海经济开发区人民医院出院小结1份（原件）、南海经济开发区人民医院小塘分院X线检查报告单1份（原件）、南海经济开发区人民医院疾病证明书1份（原件），用以证明：被告打伤原告的事实。
5.广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书1份（原件），用以证明：原告曾忠庭因右胫骨粉碎性骨折及腓骨多段骨折致膝、踝关节活动障碍评定为九级伤残。
6.立案告知书1份（原件）、受案回执1份（原件）、民事法律援助公函1份（原件），用以证明：公安局已立案侦查曾忠庭被故意伤害案。法律援助处为原告曾忠庭予以法律援助。
被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性由法院核实。
本院对证据的分析认定意见如下：对证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年11月7日22时许，被告伍建国在佛山市南海区狮山镇小塘新境坑口村新洪手脚架店北侧宿舍区域，与原告曾忠庭因琐事发生争执后，双方发生打斗。被告将原告抱住摔倒在地，二人相互卡脖子扭打，期间致原告的右腿部被碰撞受伤。经法医鉴定，被害人曾忠庭系受钝性暴力作用致胫骨、腓骨骨折，属轻伤一级。2015年2月3日，被告伍建国被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
另查明：一、2015年2月28日，原告前往广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定文书，原告经治疗后现遗留右膝、踝关节活动功能障碍致右下肢活动功能丧失达25%以上，原告损伤达九级伤残；原告为此支出鉴定费1500元。二、原告为湖南省蓝山县蓝屏乡吴家塘村二组人，从事搬运行业，受伤后被送往狮山华立医院救治，住院27日，医嘱住院期间留陪护1人，休息三个月。
诉讼期间，原告未能提供其在城镇工作、居住超过一年的证明，亦未能提供需护理期间亲属伙食费及住宿费、交通费、营养费的依据，未能在举证期限内提交被扶养人情况证明。
本院认为：被告伍建国故意伤害原告曾忠庭并致原告受伤，其应赔偿原告由此遭受的经济损失。
本院核定原告的损失如下:
1、医疗费19890.6元；
2、误工费24266.67元（住院期间27天医嘱3个月，因原告在医疗机构医嘱休息期间内定残疾，误工时间计至定残前一天，合共112天；原告从事搬运行业，2015年度国有同行业职工月平均工资为6623.33元，原告仅主张6500元，予以确认。由上，6500元÷30天×112天）；
3、护理费1350元（住院27天×1人×50元/天/人）；
4、住院伙食补助费2700元（住院27天×1人×100元/天/人）；
5、残疾赔偿金48982.4元（原告主张按城镇居民人均可支配收入为标准计算，但未能提供其在城镇工作、居住超过一年的证明，故本院按照2015度全省农村居民人均可支配收入标准12245.6元计算20年，原告九级伤残，按20%折算，即12245.6元×20年×0.2）；
6、鉴定费1500元；
7、交通费500元（交通费应凭据支付，但原告未能提供该费用单据，考虑到本案的案情，该费用由本院酌定）。
原告请求的护理期间住宿费及陪护人员的伙食补助费、被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。上述合共99189.67元，原告请求的各项赔偿费用超过上述核定部分，本院不予支持。由于没有证据显示原告在本案中有过错，故对其请求的精神损害抚慰金的诉求予以支持，但其诉请的金额过高，本院酌定为5000元。
综上所述，被告应赔偿104189.67元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
一、被告伍建国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104189.67元给原告曾忠庭。
二、驳回原告曾忠庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取873.82元（原告已申请缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年十月九日
书记员 郑辉