wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888。
负责人邹俊，该行行长。
委托代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：彭勇，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周训勇。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告周训勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行委托代理人袁珍到庭参加了诉讼。被告周训勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行人民路支行向本院提出如下诉讼请求，判令：一、周训勇立即偿还本息、滞纳金327817.43元（逾期本金227026.75，未逾期本金48610元，利息43411.81元，滞纳金8768.87元，利息及滞纳金暂计算至2016年10月31日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；二、周训勇承担原告为实现债权的律师代理费65563元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。
周训勇未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年2月21日，周训勇为购买汽车向原告申请信用卡一张（汽车分期卡），卡号为622233004915****，周训勇签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容，其中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年5月，周训勇（乙方）为购买汽车向原告（甲方）贷款，并与原告签订了分期付款合同，上述合同第一条约定，被告向汽车销售商安乡县华美汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6），车辆总价款为人民币（大写）伍拾万陆仟陆佰元整，被告自行支付首付款156600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾伍万元。…合同第四条约定，乙方在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9723元，以后每期偿还的金额为人民币9723元。…合同第六条约定，乙方应按一次的方式向原告支付分期付款手续费42000元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同第九条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无需为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：1、被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。
同日，周训勇与原告签订《抵押合同》，约定为确保上述分期付款义务债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定。《抵押合同》签订后，原告与周训勇并未按《抵押合同》约定就相关抵押物办理抵押登记手续，且《抵押合同》附件中的《抵押物清单》中并没有对抵押物进行明确约定。
周训勇领取信用卡后于2014年4月3日持上述卡号622233004915****的信用卡在安乡县华美汽车贸易有限公司透支消费350000元。周训勇在偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2016年10月31日，逾期本金227026.75，未逾期本金48610元，利息43411.81元，滞纳金8768.87元，周训勇欠款合计人民币共计327817.43元，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、《工银信用卡申请表》；3、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单；4、查询分期付款凭证；5、信用卡交易明细；6、信用卡账户查询明细；7、领卡记录；8、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：原告与周训勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，周训勇并未按照约定偿还贷款及其利息，故原告有权要求被告偿还全部贷款及相关损失。原告主张其实现债权的律师代理费元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持；原告主张对上述债权在被告抵押财产范围内享有优先受偿权，因原告与周训勇签订的《抵押合同》未约定抵押财产的范围，应视为抵押财产不明确，故对原告该请求，本院不予支持。周训勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周训勇于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还贷款本金275636.75元、利息43411.81元，滞纳金8768.87元，共计327817.43元，透支利息及滞纳金已计算至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止；
二、驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7210元，减半收3605元，由周训勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第592号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告钟××。
被告钟石××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告钟××、钟石××借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向
本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独
任审判，于2009年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钟××、钟石××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告县××诉称，2007年5月28日，借款人钟××以购买
机器为由向原告下属的遂昌县××信用合作联社云峰××（以
下简称云峰××）借款35000元。双方签订了保证借款合同，
合同约定：原告向被告钟××发放贷款35000元，月利率10.65
‰，还款期限为2008年5月20日，该借款由被告钟石××提供
连带责任担保。同日信用社依约向被告钟××发放了该贷款。
到期后，云峰××将借款人钟××存折帐户的存款872.99元扣划借款本金，余款34127.01元及利息至今未归还，被告钟石×
×也未履行保证责任，截止2009年5月27日被告钟××已结欠
利息8155.92元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、
判令被告钟××归还借款本金34127.01元及利息；被告钟石×
×对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟××、钟石××均未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、农户
借款申请书；2、借款借据；3、保证借款合同；4、贷款催款
通知书；5、逾期贷款欠息情况证明。原告提供的上述证据，
经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以
确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告钟××
、钟石××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表
示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。该款到期后，除
扣划被告钟××账户存款872.99元偿还借款外，现尚欠原告本
金34127.01元及利息未还。被告钟石××也未按约履行保证责
任。二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟××、钟
石××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金34127.01元及利息（2009年5
月27日结欠利息8155.92元，从2009年5月28日起按合同约定利
率计算至法院确定偿还日止）。
被告钟石××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，减半收取429元，由被告钟××
、钟石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十八日
书记员 吴溢芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9031号
原告：王阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽中县杨士岗镇。
被告：肖立，男，1977年4月11日出生，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王阳诉被告肖立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告肖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年夏天给被告送沙子60立方米，每立方米65元，共计3,900元，约定2017年5月1日之前还款，但至今未付。
被告肖立未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买沙子60立方米，每立方米65元，共计3,900元。2017年3月28日，被告为原告出具《欠条》一份，约定2017年5月1日前还款。但被告至今未支付原告上述货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。原告已经履行供货义务，被告应按时给付原告货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖立于本判决生效之日起十日内给付原告王阳货款3,900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年九月十三日
书记员 施洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5717号
原告：张礼明，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：倪炜翔，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
本院于2017年12月7日立案受理了原告张礼明诉被告倪炜翔、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张礼明在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶小军
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5717号原告：张礼明，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：倪炜翔，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。负责人：徐世慧，该公司经理。本院于2017年12月7日立案受理了原告张礼明诉被告倪炜翔、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张礼明在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一七年十二月十五日代书记员 叶小军·??-2-?··??-1-?·
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2694号
原告：祁某某
原告：段某某
二原告共同委托代理人李刚，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：史某某
被告：张某某，系史某某之妻。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我代其清偿债务资金172179元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，二被告借去中国邮政银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行）资金15万元，由我们提供连带保证责任，约定借期至2016年10月期满，借期内年利率12%，逾期清偿时年利率按15.6%计算。借款到期后，由于二被告未能清偿债务，邮政银行向法院起诉后，我们向邮政银行清偿了二被告的债务，本息共计166967.09元，并支付案件受理费2980元，执行费2232元，现要求二被告清偿。
二被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，经二原告提供连带保证责任后，二被告借去中国邮政银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行）资金15万元，约定借期至2016年10月期满，借期内年利率12%，逾期清偿时年利率按15.6%计算。借款到期后，二被告清偿了部分本息，对剩余债务未能清偿。后邮政银行向本院起诉要求清偿，二原告向邮政银行清偿了二被告所负债务，本息共计166967.09元，并支付案件受理费2980元，执行费2232元。2017年10月，二原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费1380元。2017年11月，二原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿债务。审理中，二被告逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年10月30日，经二原告提供担保后，邮政银行向二被告提供了借款期限为24个月的借款15万元。由于二被告未能依约履行还款义务，经人民法院处理后，二原告于2017年10月承担了保证责任，清偿了二被告的借款本金及利息共166967.09元，并支付案件受理费2980元，执行费2232元，合计172179.09元。现原告请求二被告该笔款项，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告承担保证责任支出的资金172179.09元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，诉前保全费1380元，合计3250元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1号
原告：王丽琼。
委托代理人：秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告：桂林桂联农业装备有限责任公司。
法定代表人：丘秋天
委托代理人：刘爱军，公司员工。
委托代理人：郑碧玉，公司办公室主任。
原告王丽琼诉被告桂林桂联农业装备有限责任公司（以下称桂联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告王丽琼和被告委托代理人刘爱军、郑碧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月原告在桂林联合收割机厂工作，2004年8月企业改制更名为桂林广陆联合收割机有限公司，2006年3月又更名为桂林桂联农业装备有限责任公司，至2014年8月31日，原告工龄已满14年，在被告处工作10年。从2008年1月1日起，原告与被告连续签订了两次无固定期限劳动合同，最后一期劳动合同至2014年8月31日止。2014年8月29日，被告要求原告签订一年期限的固定劳动合同，原告不同意。合同期已满，原告要求被告支付下列费用：一、终止劳动合同后经济补偿金36257.92元；二、2014年3月至8月加班费7671.67元及25%的经济补偿金1917.92元；三、2013年至2014年8月年休假加班费6645.1元。案件受理费由被告负担。
案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）仲裁裁决书及送达回证；（2）《劳动合同》；（3）桂联公司人事字（2014）09号《关于与王丽琼解除劳动合同的决定》及劳动合同到期考核鉴定表、终止劳动合同证明；（4）考勤表；（5）工资条、工资明细表、加班费计算表、付2014年3月2至8月补助；支付原告2014年3月至8月的补助及考勤表；（6）原告工资存折；（7）电脑咨询单。
被告桂联公司口头辩称：原告的请求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
被告为其辩称提供的证据有：（1）电脑咨询单。（2）2011年1月14日《生产经营承包合同》。（3）被告内部入伙股金清单。（4）非生产人员加班管理规定及补贴发放标准的通知。（5）2012年部分加班人员补助表。（6）2012年、2013年《股金收益发放签名表》7份。（7）2013年9月至2014年原告工资清单、股金受益发放签名表9份。（8）2014年1月至8月原告休假、事假统计、2014年春节放假通知、考勤表（1-8月）、清明节放假通知。（9）2013年8月15日《劳动合同到期考核鉴定表》、《劳动合同书》。（10）2014年8月29日《劳动合同到期考核鉴定表》。（11）《关于与王丽琼解除劳动合同的决定》。（12）《付款通知单》、现金支票存根。
经过开庭质证，被告对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）（7）无异议，对证据（6），被告认为原告提供的工资明细表中包含了原告领取的红利。原告对被告提供的证据（1）（3）（5）（6）（9）（10）（11）无异议，对证据（2）（4）（7）（8）（12）有异议。
本院认为原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（7）及被告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（12）与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。对原告提供的证据（6），不能完全证明原告工资收入情况，该证据仅供参考。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2004年8月31日到被告处工作，任质检员，实行标准工时制，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同至2014年8月31日止。2014年8月29日，被告发给原告劳动合同到期考核鉴定表，向原告征求意见是否愿意续签一年劳动合同，原告不同意签订，双方于2014年8月31日劳动合同期满后，未续签劳动合同。后原告向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁裁决诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原、被告双方确认原告在2014年3月至8月休息日加班23.5天事实存在。
另查明，原告于2000年8月参加工作，至2014年工龄为14年，2014年原告的年休假为10天，1月至8月的年休假折算为6.5天，被告已为原告安排了补休6.5天，原告在开庭中表示不再主张年休假加班费。原告于2013年9月至2014年8月12个月的月平均工资为2634.82元。
本院认为：（一）被告是否应当支付原告终止劳动合同后的经济补偿金的问题。根据劳动合同法有关规定，劳动者在用人单位连续工作十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。从本案来看，被告在最后一次劳动合同期满即2014年8月30日的前一天8月29日，征求原告意见是否愿意签订一年固定期限的劳动合同，由于原告在被告处已连续工作十年有权利选择签订或不签订固定期限劳动合同。既然原告未与被告续签一年期限的劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，原合同期满，原、被告间的劳动合同终止，被告应依法支付原告经济补偿金。原告在被告处工作十年，被告应支付原告经济补偿金26348.2元（10个月×2634.82元／月）。（二）原告要求被告支付2014年3月至8月加班费的问题。从本案原告原领取加班费的证据表明为50元／天，视为双方认可加班费的标准为50元／天。原告从2014年3月至8月休息日加班23.5天，原告的加班费应为1175元（23.5天×50元／天），应由被告支付给原告。（三）关于原告要求被告支付2013年至2014年8月年休假加班费的问题。由于被告已对原告的年休假给予了补休，对其这一请求不予支持，且原告在开庭中表示不再主张这一权利。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第一款第四项、《中华人民共和国劳动法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由桂林桂联农业装备有限责任公司支付原告王丽琼经济补偿金26348.2元和2014年3月至8月加班费1175元，合计27523.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20xxx16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ＸＸ发
二〇一五年一月二十日
书记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1号
原告郭廷，男，1988年10月2日生，汉族，灵石县人。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1987年11月4日生，汉族，灵石县人。
被告申军军，男，1986年8月18日生，汉族，灵石县人。
原告郭廷与被告申军军、被告王艳萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭廷的委托代理人张海滨与被告王艳萍、被告申军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷诉称，2014年1月31日22时许，被告申军军驾驶被告王艳萍所有的车牌号为晋K8A3**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至南关镇道迁村口时，与相对方向左转弯原告郭廷驾驶的大运125二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出【第2014013101号】交通事故认定书认定，认定被告申军军承担此事故的全部责任，原告郭廷不承担事故责任。事发当日郭廷被紧急送入灵石县人民医院住院治疗68天。后又在该院和晋中市第三人民医院、山西省荣军精神康宁医院门诊治疗数天，共产生医药费、伙食补助费、营养费共计87405.5元。2014年11月4日经灵石县司法鉴定中心鉴定，原告郭廷脑外伤术后颅骨缺损为十级伤残。据此，产生残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计85625.9元。上述费用共计173031.4元。被告申军军在原告治疗期间垫付了75500元，剔除该费用原告还应赔偿原告97531.4元。现起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残费等共计97531.4元。
被告王艳萍辩称，原告在其他医院的门诊治疗费用不赔偿，转院应有灵石县人民医院的转院证明。原告要求的误工费过高，原告父亲具有劳动能力，不应支付扶养费。
被告申军军答辩意见同上。
经审理查明:2014年1月31日22时许，被告申军军驾驶登记为被告王艳萍所有的车牌号为晋K8A3**奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至南关镇道迁村口时，与相对方向左转弯原告郭廷驾驶的大运125二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出【2014013101号】交通事故认定书认定，认定被告申军军承担此事故的全部责任，原告郭廷不承担事故责任。2014年2月1日郭廷被送入灵石县人民医院住院治疗，2014年6月3日出院。住院花费79483.30元。灵石县人民医院门诊花费1578.7元,晋中市第三人民医院门诊花费377.5元,山西省荣军精神康宁医院门诊花费45元,门诊共计花费2001.2元。购药花费205元，医疗器具费1200元，手术前准备费用1456元。医疗费共计84345.5元。2014年11月4日经灵石县司法鉴定中心鉴定，原告郭廷脑外伤术后颅骨缺损为十级伤残。被告申军军在原告治疗期间支付了75500元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其1、医药费84345.5元，（门诊花费2001.2元，住院花费79483.30元，本院购药花费197.5元，外购药花费7.5元，医疗器具费1200元，手术前准备费用1456元。）2、伙食补助费2040元，3、营养费1020元，4、护理费14317元，5、交通费560元，6、误工费38206.9元，7、伤残赔偿金14308元，8、精神抚慰金5000元，9、被扶养人生活费12034元，10、鉴定费1200元，上述合计：173301.4元。扣除已经支付的75500元，二被告应支付原告97531.4元。被告王艳萍认为住院期间药品应在医院购买，外购药的费用不认可。出院后的医疗花费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗器具费不是住院的医院开具的，不认可。原告父亲没有丧失劳动能力，不应支付扶养费。护理费偏高。被告申军军与被告王艳萍的答辩意见一致。
另查明原告郭廷需要扶养的人有父亲郭能旺，1957年10月23日生。郭能旺的主要生活来源于原告郭廷的工资。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的交通事故认定书认定，被告申军军承担此事故的全部责任，原告郭廷不承担责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失的请求，本院予以支持。住院期间原告需要二人护理，原告提供了医院医嘱予以证明。原告郭廷需要扶养的人有父亲郭能旺，原告提供了村委会的证明予以证实。经本院核实，原告损失为1、医疗费84345.5元，（门诊花费2001.2元，住院花费79483.30元，本院购药花费197.5元，外购药花费7.5元，医疗器具费1200元，手术前准备费用1456元。）2、伙食补助费68天×30元／天=2040元，3、营养费68天×15元／天=1020元，4、护理费按居民服务业标准27476元／年÷12月／年÷21.75天／月×68天×2=14317元，5、交通费560元，6、误工费3000元／月÷30天／月×277=27700元，7、伤残赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元，8、精神抚慰金5000元，9、被扶养人生活费6017元／年×20×10%=12034元，10、鉴定费1200元，上述合计：162524.50元。被告申军军已经赔偿原告75500元，应在原告赔偿总额中扣除，原告还应得赔偿款87024.50元。肇事车辆登记的车主为被告王艳萍，机动车上路行驶，车主应当购买交强险，未购买交强险发生交通事故需要赔偿的，由车主王艳萍在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告申军军作为直接侵权人对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效后十日内赔偿原告郭廷87024.50元。
二、被告申军军对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担129元，由被告申军军承担495元，被告王艳萍承担495元。此款原告已经预交，执行时由被告申军军、王艳萍直接给付原告郭廷。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一五年二月十日
书记员 贺晓静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1841号
原告：临安科普照明电器有限公司。
法定代表人：陈金星。
委托代理人：刘赟。
被告：扬州市希林光源器材制造有限公司。
法定代表人：杭琴。
本院在审理原告临安科普照明电器有限公司诉被告扬州市希林光源器材制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安科普照明电器有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月九日
书记员（代） 王潇潇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1340号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张小丙，男，1956年3月13日出生，住所地任丘市
被执行人张国峰，男，1957年10月5日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3332号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小丙的银行存款55023元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年八月十五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1340号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人张小丙，男，1956年3月13日出生，住所地任丘市被执行人张国峰，男，1957年10月5日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3332号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小丙的银行存款55023元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年八月十五日书记员  丁智超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7767号
原告：罗福，男，1983年1月16日出生，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：温州超速数控机床有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上游村。
法定代表人：薛卫如。
原告罗福与被告温州超速数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠工资4500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月9日，被告温州超速数控机床有限公司法定代表人薛卫如亲笔出具欠条一份，确认被告温州超速数控机床有限公司欠原告罗福工资4500元。后经原告催告，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温州超速数控机床有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗福工资款4500元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州超速数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月十一日
代书 记员 金瑶瑶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1142号
申请执行人：王自重，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：王世棚，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市西县。
本院在执行申请执行人王自重与被执行人王世棚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王世棚已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院(2017）鄂1381民初732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2144号
原告丘庆寿，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告卢爱和，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省英德市，
原告丘庆寿诉被告卢爱和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。并依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丘庆寿，被告卢爱和、朱光灵到庭参加诉讼。2016年9月20日，原告丘庆寿申请撤回对被告朱光灵的起诉，本院于2016年9月21日作出民事裁定：准许原告丘庆寿撤回对被告朱光灵的起诉。2016年10月11日，本院公开开庭进行了审理，原告丘庆寿的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告卢爱和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘庆�起诉认为：朱玉委及被告卢爱和、朱光灵以家庭形式从事生猪养殖业，在原告处购买猪饲料，到2015年2月9日前，朱玉委共欠原告饲料款81451元，并于当天写下欠条。于2015年4月19日还款了2255元，现还欠79196元。朱玉委和被告朱光灵一直在原告处购买猪饲料，原告用记账本以流水账形式将朱玉委、朱光灵对每次购买猪饲料的时间、饲料的种类、饲料款逐个登记，并在每次购买饲料未付款或付款时都由朱玉委、被告朱光灵签字确认。朱玉委于2016年4月份因病死亡，原告对欠款多次追收，被告借口推拖至今不付欠款。被告欠原告猪饲料款，有被告朱光灵和朱玉委的签名，且是以流水账的形式，每次购买的时间、饲料的种类、饲料款逐个登记，累计欠款81451元的事实清楚，证据充分，被告应偿还该笔借款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告卢爱�、朱光灵付清欠款79196元，并从2016年1月1日起按月息1分计算至还清欠款止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告丘庆寿于2016年9月20日申请撤回对被告朱光灵的起诉，其在庭审中表示：被告卢爱和与朱玉委是夫妻关系，朱玉委在夫妻关系存续期间欠我的饲料款，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故要求被告卢爱和偿还饲料款及相应利息。
原告丘庆寿为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告丘庆寿身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、“流水账”8张、“欠条”1张，证明被告欠款的事实。“欠条”是累计下来的总欠款。
被告卢爱和答辩称：我不清楚是否是我老公朱玉委经手的，我跟他感情不好，我不知道他欠饲料款的事情，我只是在家照看小孩，养猪场是我老公自己搞的，猪场的经济问题我不清楚情况。小孩长大后我也没有拿过他的钱用于生活，小孩出去打工后，都是小孩给钱给我用于生活的。
被告卢爱和未向本院提交证据。
经质证，被告卢爱和对原告丘庆寿提交的证据质证意见为：无法确定是否是我老公朱玉委的签字。
经审理查明：朱玉委在经营猪场期间到原告丘庆寿处购买猪饲料，原告丘庆寿以流水账的方式记下朱玉委所欠的饲料款，流水账右边签有“委”字及“灵”字，原告丘庆寿称“委”字是朱玉委所签，“灵”字是朱玉委儿子朱光灵所签，朱光灵在庭审中表示，其是有在“流水账”上签名，但其只是欠了3次左右的饲料款，且是其父亲朱玉委叫其拿饲料送去猪场的。被告卢爱和在庭审中称无法确定上面的签名是否是朱玉委所签，猪场是朱玉委在经营，小孩还小，没可能分开（家）。
2015年2月9日，原告丘庆�与朱玉委根据“流水账”对朱玉委所欠的饲料款进行结算，立有“欠条”一张，内容为：“兹有朱玉委（英德市青塘镇青北居委朱屋村人）欠丘庆寿人民币81451元（捌万壹仟肆佰伍拾壹圆正）。欠款人承诺在2015年前还清，超出还款期限一律按月息1分计算，本息偿还。如超出还款期限，欠款人同意丘庆寿可凭此欠条到英德市人民法院起诉，以欠款人的住宅、商品、实物进行拍卖、抵押以索回所欠款项和利息”，下方欠款人签字是“朱玉委”，“欠条”空白处有两行字“2015年4月19日来款2000元，来款255元”，丘庆寿表示该两行字是对朱玉委的还款金额进行记录，即朱玉委还款共2255元。
另查明，被告卢爱和与朱玉委是夫妻关系，朱玉委于2016年3月左右因病去世。
原告丘庆寿在庭审中表示放弃（要求）朱玉委各继承人在继承朱玉委遗产份额内偿还涉案�务的权利，要求按夫妻共同债务处理，即要求被告卢爱和偿还饲料款及相应利息。故起诉提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告丘庆寿与朱玉委间的买卖合同关系，有“流水账”及“欠条”等证据为证，且朱玉委儿子朱光灵也表示其父亲朱玉委曾叫其从原告丘庆寿处拿饲料送去猪场，故本院对原告丘庆寿与朱玉委间的买卖合同关系予以确认。关于欠款的具体数额，有原告丘庆寿提交的“流水账”、“欠条”等为证，确认朱玉委欠原告丘庆寿饲料款81451元，另外，朱玉委已向原告丘庆寿还款2255元，即现仍欠饲料款79196元。关于利息问题，原告丘庆寿与朱玉委约定欠款的利息为“月息1分”并未超过相关法律规定，本院予以确认。
在本案中，因朱玉委因病去世，被告卢爱和与朱玉�系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告卢爱和有连带清偿该债务的责任。原告丘庆寿起诉被告卢爱和，要求其偿还欠款本息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱和限于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告丘庆寿的饲料款79196元及利息（利息从2016年1月1日起至还清欠款之日止按月息1%计付）。
本案受理费889.95元，由被告卢爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄秀添
二〇一六年十月十三日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2397号
上诉人（原审原告）：灵璧华浍新能源科技有限公司，住所地安徽省灵璧县浍沟街，统一社会信用代码9134132334379384X4（1-1）。
法定代表人：陆杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧远景朝阳风电有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城花园街中段，统一社会信用代码91341323343946906J。
法定代表人：方翛，该公司经理。
委托代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人灵璧华浍新能源科技有限公司（以下简称华浍能源公司）因与被上诉人灵璧远景朝阳风电有限公司（以下简称远景风电公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华浍能源公司上诉请求：在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一审认定华浍能源公司没有提供远景风电公司侵权的证据错误。华浍能源公司一审提供了双方因侵权行为进行协调的往来邮件，远景风电公司在回复的邮件中虽没有明确认可侵权，但认可双方因侵权行为多次沟通，政府部门亦参与协调，否则，无需双方进行沟通协调，能证明远景风电公司存在侵权行为。
远景风电公司辩称，1、华浍能源公司作为本案的诉讼主体或权利人，依据不足。其没�提供有关部门核准的文件及权属证明，且案涉的项目是否合法没有证据佐证。2、华浍能源公司主张的侵权事实没有依据，其以双方有往来邮件，但往来邮件的内容无法反映侵权的事实，其主张远景风电公司存在侵权的事实，没有依据。3、远景风电公司的风电项目经安徽省发改委核准，其在核准的区域内建设风机，建设规范符合国家工程建设标准规定，且通过了安徽省电力工程质量监管中心的认证，不存在侵权。请求驳回上诉，维持原判。
华浍能源公司向一审法院起诉请求：判决远景风电公司停止侵权、排除妨害。
一审法院认定事实：双方在灵璧县均建有风电项目。2017年3月1日华浍能源公司以远景风电公司F15号风机的阴影影响其采光权为由，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，华浍能源公司以远景风电公司的风机阴影影响其采光权，但其没有举证证明远景风电公司侵权的事实。华浍能源公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回华浍能源公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由华浍能源公司负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，华浍能源公司以远景风电公司侵犯其采光权为由提起诉讼，提供了2016年7月10日远景风电公司向其出具的沟通函，以证明远景风电公司侵犯了其采光权。因远景风电公司在该函中并没有认可其建设行为影响了华浍能�公司光伏发电项目的采光权，仅表示在华浍能源公司给予一定赔偿的情况愿意帮助解决其提出的问题，华浍能源公司以此来证明远景风电公司自认其行为已构成侵权，依据不足，一审据此驳回华浍能源公司的诉讼请求并无不当。鉴于远景风电公司的建设项目亦是经过政府部门批准建造的，现华浍能源公司也提供不出远景风电公司的建设行为切实影响其采光权的具体依据，其仍上诉请求远景风电公司停止侵权、排除妨碍，本院亦不予支持。
综上所述，华浍能源公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人灵璧华浍新能源科技有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1723号
原告田某，男，1976年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告亓某，男，1968年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告田某与被告亓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告亓某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付×××号出租车2015年的油补10895元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订出租车买卖协议，协议第五条载明过户后2015年油补归原告所有，现原告将车款全部付清，原被告于2016年5月10日办理了出租车运管手续及车辆过户手续，被告未按协议约定给付2015年油补10895元，经原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院。
被告亓某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告田某与被告亓某签订《出租车买卖协议》，约定原告田某购买被告亓某所有的×××号出租车，总价款400000元，原告田某于2016年3月21日交定金50000元，余款在转户当日一次付清，被告亓某收到全部款之日立即将该车辆及随车工具、手续交给原告田某，2015年油补归原告田某所有。2016年5月10日，被告亓某协助原告田某办理了该车辆所有权转移登记手续。后赤峰市道路运输管理局将2015年油补10895.15元发放给了被告亓某。此款经原告田某催要，被告亓某未予返还。
本院认为，被告亓某与原告田某之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方明确约定2015年油补归原告田某所有，被告亓某在收到2015年油补后应该履行给付原告田某。综上所述，原告田某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告亓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告田某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亓某于本判决生效之日起十日内给付原告田某×××号出租车2015年油补款10895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告亓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十六日
书记员 任海洋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00334号
原告林某甲，男，保山市隆阳区人。
原告林某乙，男，保山市隆阳区人。
委托代理人晏发恕、晏余琼，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告杨某某，女，保山市隆阳区人。
被告陈某某，女，保山市隆阳区人。
原告林某甲、林某乙诉被告杨某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲、林某乙及其委托代理人晏发恕、晏余琼，被告杨某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告林某甲与被告杨某某经人介绍认识恋爱，自2014年4月至7月共交往3个月左右，由于双方性格不合，且原告很多方面无法满足被告的要求，故被告提出分手，既然双方已不再缔结婚姻关系，故原告要求被告退还已支付的礼金10600元、红包986元、买手机2000元、网上购物600元、花街购物250元、手镯一只价值500元、戒指一枚价值350元、合计人民15286元。
被告辩称，原告林某甲与被告杨某某缔结婚约关系是事实，但是双方不能继续交往的原因是原告林某甲不守信用，用谎言哄骗被告，且原告林某甲还具有吸毒的恶习，在相处的过程中原告林某甲引诱欺骗被告杨某某与其发生关系，且双方分手后，被告陈某某曾主动到原告家商量退还一半彩礼，却被原告及家人污言秽语轰赶出来，之后原告及其代理人又多次到被告家中讨要彩礼，给被告身心造成了伤害，侵犯了被告的名誉权，要求原告赔偿被告各种损失人民币30000元，现原告主张的彩礼被告不同意退还。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、销售凭证一份，欲证实原告林某甲曾买给被告杨某某价值1999元金立手机一部的事实
经质证，被告杨某某对原告提交的该证据不予认可，称没有收到过被告购买的手机。
本院认为，原告提交的该证据只能证实购买手机的事实，但不能证实为谁而买，销售凭证上的客户名称也并非本案的当事人，且因被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
二、庭审中原告申请证人杨焕芳、左珍出庭作证：
证人杨焕芳、左珍到庭证实：证人与原告及亲戚一起到被告家给付了被告礼金10600元，红包986元的事实。
经质证被告对证人证言中给付礼金10600元的事实予以认可，对给付红包986元的事实不予认可。
本院认为对于原告是否给付被告红包二证人并不在场并未亲眼所见，故对其证言本院予以部分采信。
被告为其答辩主张未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月至7月原告林某甲与被告杨某某经人介绍认识恋爱，双方未办理结婚登记手续。2014年5月21日，原告按照农村风俗给付被告礼金10600元。双方在相处过程中，原告林某甲曾为被告杨某某购买手镯一只（价值500元）、戒指一枚（价值350元）。后因相关事宜未能达成一致，双方解除婚约，二原告于2015年1月13日向本院起诉，要求二被告返还礼金10600元、红包986元、买手机2000元、网上购物600元、花街购物250元、手镯一只价值500元、戒指一枚价值350元、以上婚约财产合计人民15286元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告林某甲与被告杨某某虽订立婚约，但双方未办理结婚登记手续，现双方无法履行婚约，二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方给付被告方礼金10600元，属彩礼的性质，综合本案事实，被告方酌情予以返还原告方彩礼人民币6000元为宜；对于原告方主张返还的红包986元、买手机2000元、网上购物600元、花街购物250元，因无相应的证据支持，也不符合彩礼的范畴，故对该请求本院不予支持；原告林某甲为被告杨某某购买手镯一只（价值500元）、戒指一枚（价值350元），数额较小，应属赠予性质，原则上不予退还；对被告要求原告因侵犯其名誉权赔偿损失的答辩主张，因不属于本案的审理范畴，当事人可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、陈某某于本判决生效后10日内返还原告林某甲、林某乙彩礼6000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，减半征收150元，由被告杨某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 储换英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙芬琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第140号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月20日出生，汉族。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15经本院决定被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏A×××××“海马”牌轿车沿本区乙烯路由北向南行驶至本区中国石化扬子石油化工有限公司厂区三号门路段时，撞到该厂区护栏，致车辆和护栏受损。经鉴定，被告人孙某血液内酒精含量为212.1mg／100ml。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍留在原地等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人孙某向扬子石化公司赔偿了护栏损坏的经济损失3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某、刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证，检查笔录、物证检验报告书、呼气酒精测试照片及结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过、受案登记表证明本案案发及被告人孙某的归案情况；扬子石化公司保安部出具的证明一份证实被告人孙某已赔偿护栏维修费；常住人口基本信息表证明被告人孙某年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某在案发后，明知他人报警仍留下现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，其已赔偿犯罪行为造成的经济损失，酌情对其从轻处罚。2、公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起，至2015年6月17日止；罚金款人民币4000元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初386号
原告七十六，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告高金虎，男，1971年11月20日出生，蒙古族，杜尔基镇电管站职工。
身份证号×××
原告七十六与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七十六到庭参加诉讼，被告高金虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告以交电费为由向我借款5000.00元，口头约定同年12月还款。到还款期限后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，利息按月利率3%计算至本金还清止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚5000.00元的借据，借款日期为2013年4月21日，注明上款系交电费，5000.00×0.03元，借款人署名高金虎并画押，证明被告借款的事实。
被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告以交电费为由向原告借款5000.00元并出具一枚同等金额的借据，约定月利率为3%。原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款5000.00元。原告要求被告自借款之日起按月利率3%给付利息，借据中书写的《5000.00×0.03元》应视为约定月利率是3%，按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故利息自借款之日起按年利率24%计算至借款给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告高金虎偿还原告七十六借款5000.00元及利息，利息自2013年4月21日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年二月二日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初386号原告七十六，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告高金虎，男，1971年11月20日出生，蒙古族，杜尔基镇电管站职工。身份证号×××原告七十六与被告高金虎民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七十六到庭参加诉讼，被告高金虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告以交电费为由向我借款5000.00元，口头约定同年12月还款。到还款期限后，我多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，利息按月利率3%计算至本金还清止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚5000.00元的借据，借款日期为2013年4月21日，注明上款系交电费，5000.00×0.03元，借款人署名高金虎并画押，证明被告借款的事实。被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年4月21日，被告以交电费为由向原告借款5000.00元并出具一枚同等金额的借据，约定月利率为3%。原告多次找被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告高金虎未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款5000.00元。原告要求被告自借款之日起按月利率3%给付利息，借据中书写的《5000.00×0.03元》应视为约定月利率是3%，按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故利息自借款之日起按年利率24%计算至借款给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告高金虎偿还原告七十六借款5000.00元及利息，利息自2013年4月21日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年二月二日书记员阿如晗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周志锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周志锋信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,812.67元。原告诉称,被告周志锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,812.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初615号
原告：王国平。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告王国平与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告王国平向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还50万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款50万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴宽银
审判员 伍应召
审判员 刘昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘珂萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3362号
原告:夏明芳，女，1969年1月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告夏明芳与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告夏明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏明芳撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3362号原告:夏明芳，女，1969年1月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。原告夏明芳与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告夏明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏明芳撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十一月十七日书记员  张 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10823号
上诉人(原审原告)：张浩英,男,1951年9月15日出生,汉族,住广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：广东信息工程职业学院。住所地：广州肇庆(大旺)高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
被上诉人(原审被告)：谢伟芳，男，1970年10月7日，汉族，住广州市东山区。
上诉人张浩英因与被上诉人广东信息工程职业学院（下称信息学院）、谢伟芳借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张浩英上诉请求：判令信息学院、谢伟芳立即偿还本金10000元及拖欠至今的利息。事实和理由：一审法院不支持本人诉讼请求，主要是有合同，无收据，而事实张浩英已交10000元给学院财务，因一时疏忽，认为只是有合同就可以了，后来没有向学院索取，但有学院财务通过建设银行转来的三次利息，故请求二审法院依法调查，公正判决。
信息学院、谢伟芳均未到庭亦未提交书面答辩意见。
张浩英向一审法院起诉请求：1、信息学院、谢伟芳立即偿还本金10000元；2、信息学院、谢伟芳偿还全部拖欠利息（从2013年12月21日起按合同约定的年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2012年12月21日，张浩英（乙方）与信息学院（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款现金10000元，年利息24%，此款项乙方应于本协议签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方；甲方按每季度付给乙方约定利息，协议期满后以上借款全部还清，借期为1年，即自2012年12月21日起至2013年12月20日止，协议期满后三天内，甲方应向乙方一次性还清以上借款。
庭审中，张浩英主张其于2012年12月21日签订《借款协议》时向信息学院财务人员支付现金10000元，对此无提交借据、收据、欠条等债权凭证予以证实。庭审中，张浩英表示信息学院已全部付清借款期内的利息，借款期满后的利息至今未付。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，张浩英主张其于2012年12月21日签订《借款协议》时向信息学院财务人员支付现金10000元，对此无提交借据、收据、欠条等债权凭证予以证实，因无充分证据证实张浩英已出借10000元的事实，故对张浩英主张信息学院偿还本金10000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
《借款协议》的订约双方是张浩英和信息学院，该协议仅对张浩英与信息学院发生约束力，故对主张谢伟芳偿还本金10000元及利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张浩英的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由张浩英负担。
二审中，张浩英提交个人银行存折复印件，主张每季度收取信息学院支付的利息，经核实，张浩英名下账户2013年第一至三季度每季度确有收取600元，但其未提交证据证实该款为信息学院支付。对当事人二审争议的事实，本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，信息学院一、二审均签收了诉讼材料、开庭传票等，但均未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为张浩英与信息学院、谢伟芳之间是否存在民间借贷关系。对此，根据本案查明的事实，张浩英主张与信息学院成立民间借贷关系，提交加盖信息学院合同专用章以及谢伟芳印章的《借款协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之外的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外”，现信息学院收取本案诉讼材料后未对张浩英主张的事实提出抗辩，经一、二审法院依法传唤均未到庭应诉，本院依法对《借款协议》的真实性予以确认，张浩英与信息学院之间的民间借贷合同自双方签字盖章时成立并发生法律效力，《借款协议》约定的借款期限已经届满，张浩英诉请信息学院归还借款本金并自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，信息学院亦未提出异议，本院予以支持。
《借款协议》的签订双方是张浩英和信息学院，谢伟芳为信息学院的法定代表人，协议加盖谢伟芳印章仅为谢伟芳履行职务行为，协议并无谢伟芳与信息学院共同承担还款责任的约定，故本院对张浩英诉请谢伟芳共同承责不予支持。
综上所述，张浩英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9066号民事判决；
二、广东信息工程职业学院自本判决发生法律效力之日起五日内向张浩英偿还借款本金10000元及逾期利息（自2013年12月21日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回张浩英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由广东信息工程职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 乔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3763号
上诉人（原审原告）:张亚丰，男，汉族，1975年11月26日出生，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）：朱艳青，女，汉族，1976年10月3日出生，住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:李琨,淮安市清江浦区北京路法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码：9132080079861748XF。
法定代表人：何志昂,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘晶（该公司员工），男，1985年10月28日生，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安自来水有限公司，住所地淮安市新民西路28号。统一社会信用代码：9132080013943150XH。
法定代表人：彭建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人张亚丰、朱艳青因与被上诉人丰球集团（淮安）房地产有限公司、淮安自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出(2017)苏0812民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人张亚丰、朱艳青及其共同委托诉讼代理人李琨、被上诉人丰球集团（淮安）房地产有限公司的委托代理人王娴、裘晶到庭参加诉讼，被上诉人淮安自来水有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
本院认为，一审未查清涉案房屋水管漏水的原因，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初3685号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉案件受理费150元，退还上诉人张亚丰、朱艳青。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一八年二月五日
书记员 李 戎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1017号
原告刘涛。
被告李卓。
原告刘涛诉被告李卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告刘涛于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘涛承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月十六日
书记员 王 瑜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字00069-1号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙
委托代理人刘某丙。
被执行人杨某某
本院在执行刘某甲申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，（2012）武民初字00739号民事判决书已生效，执行标的600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某某系聋哑人，其家庭无履行能力，经征得法定代理人的同意向法院申请撤回申请执行书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字00739号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡科军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00446号
原告颜某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，该公司销售部经理。
本院在审理原告颜某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费8695元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4028号
原告：王野，男，经常居住地为延吉市。
被告：延边逢盛房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告王野诉被告延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛房地产公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依原告申请和其提供的担保，于7月15日对被告逢盛房地产公司的财产予以保全。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告王野，被告逢盛房地产公司的委托代理人张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王野诉称：逢盛房地产公司在2015年1月9日向王野借款人民币8万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，借款到期后一并偿还借款本金及利息。故王野诉至法院，请求法院判令逢盛房地产公司偿还借款本金8万元及支付从2015年1月9日开始至偿还借款本金之日止的利息，承担本案诉讼费用。
逢盛房地产公司辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2015年1月9日，逢盛房地产公司与王野签订借款合同，约定逢盛房地产公司向王野借款人民币8万元，借款月利率为2%，借款期限至2015年7月9日，合同到期后一并支付借款本金和利息。当日，王野把人民币8万元交付给逢盛房地产公司。
认定上述事实的主要证据：2015年1月9日借款合同书及收条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。逢盛房地产公司从王野处借款8万元的事实清楚，证据充分，王野和逢盛房地产公司之间借贷关系成立，故逢盛房地产公司应向王野偿还借款本金8万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边逢盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告王野借款本金8万元及支付利息（自2015年1月9日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计收）。
如被告延边逢盛房地产开发有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元和保全费934元，共计1834元（王野已预交2734元），由被告延边逢盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十六日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4028号
原告魏春华，男，1967年10月26日出生，汉族，住顺昌县，现住南平市延平区。
被告王土木，男，1965年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被告林珠赛，女，1967年7月5日出生，汉族，住现住南平市延平区。
担保人张礼明，男，1977年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人郑先明，男，1969年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告魏春华与被告王土木、林珠赛民间借贷纠纷一案，原告魏春华于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，并为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。本院于2015年9月23日作出（2015）延民初字第4028号财产保全的裁定，查封原告魏春华坐落于南平市延平区马坑路世纪星城B区1号楼907室房产（产权证号：南房权证字第××号）、查封担保人张礼明坐落南平市延平区北门岭57号源光亚明集资楼301室房产（产权证号：南房权证字第××号）、查封担保人郑先明坐落南平市延平区马坑小区A5幢708室房产（产权证号：南房权证字第××号）的房产。现原、被告已达成调解协议，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，原告提出解除查封房产的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告魏春华坐落于南平市延平区马坑路世纪星城B区1号楼907室房产（产权证号：南房权证字第××号）、担保人张礼明坐落南平市延平区北门岭57号源光亚明集资楼301室房产（产权证号：南房权证字第××号）、担保人郑先明坐落南平市延平区马坑小区A5幢708室房产（产权证号：南房权证字第××号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 林 强
人民陪审员 林 怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨洁敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1510号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：邵光华。
被告：郑岳丽。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邵光华、郑岳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告邵光华、郑岳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2014年3月19日，被告邵光华以购买轿车之需，向原告贷款人民币79200元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告邵光华以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日，被告郑岳丽作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告邵光华以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年4月1日，经原告多次催讨，被告邵光华的汽车消费贷款已有5期未按时归还。为此，请求：一、依法解除原告与被告邵光华之间签订的编号为2014年丽中大汽车分期251号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、依法判令被告邵光华、郑岳丽归还原告贷款人民币63800元，手续费6061元，透支息及滞纳金921.68元（透支息及滞纳金暂计算至2015年4月1日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；三、判令被告邵光华以其所有的车牌号为浙K×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告邵光华、郑岳丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，诉讼代表人身份证明、两被告身份证、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款人承诺书、车辆抵押登记情况、中国银行转帐凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告邵光华之间签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放透支款的义务，被告邵光华应当按合同约定及时归还透支款本息，由于被告邵光华已累计5期未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告邵光华提前归还透支款本息。被告郑岳丽作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，按照约定应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还透支款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告邵光华以其所有的浙K×××××号车辆为该合同作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告邵光华、郑岳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邵光华签订的编号2014年丽中大汽车分期251号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告邵光华、郑岳丽于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币63800元并支付手续费6061元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月1日止的透支利息及滞纳金为921.68元，自2015年4月2日起的透支利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告邵光华以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01207号
原告罗华武，男，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。
法定代表人罗楚兴，总经理。
被告罗楚兴，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告罗华武与被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法对两被告在浏阳市工商行政局注册登记的600000元股权进行冻结。依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告罗华武的委托代理人刘武发到庭参加诉讼，被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗华武诉称，2013年6月20日，被告罗楚兴以其所开办的浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司资金困难为由，向原告借款550000元，并出具了借款借据。被告口头承诺两个月偿还，但借款到期后，被告却不讲诚信。诉请法院判决两被告共同偿还原告借款550000元，并相互承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗华武在举证期限内向本院提交了借据1份，拟证明两被告向原告借款550000元的事实。
被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告提供的上述借据，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告罗楚兴与妻子瞿金华共同开办了浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司（公司注册资本500万元）。2013年6月20日，被告罗楚兴以其经营公司缺乏周转资金为由，向原告罗华武提出借款，被告罗楚兴口头承诺只借两个月，按月利率2％计算利息。当日，原告在湖南浏阳农村商业银行取现金350000元，另转帐200000元给被告罗楚兴，被告向原告出具：“今借到罗华武现金伍拾伍万元整＜￥550000.00元＞（此款借入使用周转），借款人：罗楚兴，2013、6、20号“的借条，并在借条上加盖了浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司印章。同年12月，原告找被告催款，被告罗楚兴还给原告借款利息40000元。2014年3月，原告找被告罗楚兴继续催款，被告不知去向，而其经营的公司是被告委托他人进行管理与生产。原告遂于2013年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗楚兴向原告罗华武借款，在出具的借条上加盖被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司的印章，应由被告浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴共同偿还，并相互承担连带清偿责任。两被告借款逾期未偿还，构成违约。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴在本判决生效后十日内共同偿还罗华武借款550000元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全申请费3520元，合计12820元，由浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1918号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金104393.40元、利息16122.56元，并支付违约金36154.80元，合计156670.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月7日，被告李涛与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向李涛发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，金穗公司为李涛向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李涛在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计120515.96元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的
30％的违约金。
被告李涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告李涛与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向李涛发放贷款29万元用于购车，借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，金穗公司为李涛向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告李涛的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告李涛在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告李涛代偿本金借款本金104393.40元、利息16122.56元，合计
120515.96元。被告李涛未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告李涛的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告李涛追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款120515.96元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.00元，被告李涛负担2641.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担792.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初536号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人:王杰，总经理。
委托诉讼代理人:赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：市北区景兴旺办公用品经营部。
负责人：陈跃云。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告市北区景兴旺办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告市北区景兴旺办公用品经营部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 杨宝玲
人民陪审员 郝咏洁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董赫赫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终101号
上诉人(原审被告)：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。
法定代表人：宋战伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈继卫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：耿保兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。
上诉人济源市北街瀚兴置业有限公司（以下简称北街瀚兴公司）因与被上诉人耿保兴房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北街瀚兴公司的委托诉讼代理人张丽琴、屈继卫、被上诉人耿保兴的委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北街瀚兴公司的上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3254号民事判决，驳回耿保兴的诉讼请求。事实和理由：一、其公司与耿保兴之间名义上为房屋买卖合同关系，实际上系借款关系。2013年12月16日、2014年3月15日、2014年7月22日，其公司分几次在耿保兴处借款，并将其开发的星湖湾二期15号楼13层东单元东户、15号楼14层东单元东户、15号楼15层东单元东户等部分房屋作为抵押物抵押给耿保兴以保证其债权能够顺利实现。但法律规定，抵押权自双方在房管部门办理完登记手续后方能设立。因此，为了设立抵押权，双方又另行签订了买卖合同，以买卖合同的形式在房管部门登记备案。后双方又多次发生借贷关系，均是以买卖合同的形式作为担保在房管部门办理备案登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据该规定，本案应当按照民间借贷予以审理。二、借款后，其公司按照约定支付了耿保兴部分利息款。耿保兴借给其公司款项后，其公司按照双方约定向耿保兴支付了部分利息，所以双方之间系民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。
耿保兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回北街瀚兴公司的上诉请求，维持一审判决。
耿保兴向一审法院起诉请求：1、确认其与北街瀚兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、北街瀚兴公司立即交付房屋；3、北街瀚兴公司协助办理房屋产权登记手续；4、北街瀚兴公司支付逾期交房违约金即已付房款的日万分之一直至实际交房之日。
一审法院认定事实：2014年10月24日，耿保兴与北街瀚兴公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为FGB050477，耿保兴购买了北街瀚兴公司位于济源市××大道北森林半岛西侧××小区××房屋××套，位于第19幢一层东户，建筑面积为119.98平方米，价款357075元，合同约定，耿保兴应于签订本合同前一次性付清总房款357075元，北街瀚兴公司应于2015年12月30日之前将经验收合格的房屋交付耿保兴，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，北街瀚兴公司应承担已付房款0.5%的违约金。耿保兴于2014年10月23日向北街瀚兴公司交纳了全部购房款，北街瀚兴公司给耿保兴出具收到购房款收据，收据上均加盖了北街瀚兴公司的财务专用章。北街瀚兴公司至今未将该两套房交付耿保兴，也未给耿保兴办理房屋产权登记手续。
一审法院认为：耿保兴提供的其与北街瀚兴公司签订的《商品房买卖合同》，能够证明耿保兴、北街瀚兴公司之间存在商品房买卖合同关系，该合同合法有效，该院予以确认。耿保兴依约履行了支付购房款的义务，北街瀚兴公司应按合同约定交付房屋，同时协助耿保兴办理房屋产权登记手续，现耿保兴要求北街瀚兴公司交付房屋、协助办理房屋产权登记手续，系合理请求，该院予以支持。耿保兴根据合同约定向北街瀚兴公司主张已付房款日万分之一的违约金即每天35.7元，直至房屋实际交付，请求合理，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿保兴与济源市北街瀚兴置业有限公司签订合同编号为FGB050477的《商品房买卖合同》合法有效，北街瀚兴公司应于判决生效后十日内向耿保兴交付房屋（星湖湾小区第19幢一层东户），并协助耿保兴办理房屋产权登记手续；二、济源市北街瀚兴置业有限公司于判决生效后十日内支付耿保兴违约金，按每日35.7元，从2015年12月31日起计算至房屋实际交付之日。案件受理费150元，由北街瀚兴公司负担。
本院二审期间，北街瀚兴公司向本院提供2014年12月23日其公司给耿保兴汇款9万元的凭条1张，证明其公司与耿保兴之间系借款关系，并非房屋买卖关系。2014年10月23日，耿保兴给北街瀚兴公司汇款300万元，其公司支付耿保兴2014年11月、12月、2015年1月三个月的利息，月息三分，每月9万元，之后未再支付利息，但目前只找到了12月份的利息凭条，11月、1月的利息凭条找不到了。
耿保兴对该证据的质证意见是：确实收到该9万元，但认为该款与其所交房款无关，并不是借款利息，也未收到北街瀚兴公司陈述的另两次利息，其从北街瀚兴公司购买10套房屋，共支付北街瀚兴公司总房款354万元，并非北街瀚兴公司所述借款300万元。
本院认证意见：耿保兴对该证据的真实性虽无异议，但仅凭该证据不能证明北街瀚兴公司与耿保兴之间系借款关系，而不是房屋买卖合同关系，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，北街瀚兴公司上诉认为其与耿保兴之间系借贷关系，但耿保兴对此予以否认，北街瀚兴公司提供的一份银行存款小票并不足以证明其上诉主张，且耿保兴向法院提供了其与北街瀚兴公司签订的房屋买卖合同，合同中明确载明房屋的具体信息、单价、总价款，并在行政机关进行了备案，结合耿保兴提供的收据，可以证明双方签订的房屋买卖合同已实际履行，一审判决支持耿保兴的诉讼请求有充分的事实依据。综上所述，北街瀚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由北街瀚兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 璐
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初87号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
2016.9.28
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈志伟，男，1990年10月23日出生，无业。被告人陈志伟因吸毒被休宁县公安局于2015年5月25日决定罚款五百元、于2016年2月25日决定行政拘留十日、于2016年5月2日决定行政拘留十三日。被告人陈志伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被休宁县公安局刑事拘留；同年6月10日经休宁县检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人陈志伟多次在其住所卧室内及其驾驶的车辆内容留吸毒人员罗某、汪涛、陈杰、廖某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈志伟对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：被告人陈志伟是初犯，具有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月的一天白天，陈志伟在其位于休宁县齐云山镇东亭村珊坑组家中的卧室里，容留罗某、陈杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月的一天晚上，陈志伟在其位于休宁县齐云山镇东亭村珊坑组家中的卧室里，容留罗某、汪涛吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月的一天中午，陈志伟在其位于休宁县齐云山镇东亭村珊坑组家中的卧室里，容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月的一天晚上，陈志伟驾在驶皖J×××××黑色雪佛兰轿车（该车为陈志伟父亲陈建新所有，平日由陈志伟使用）送廖某从黄山市经济开发区碧桂园小区回黟县的途中，容留廖某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月26日及4月27日晚上，陈志伟先后两次将其驾驶的皖J×××××黑色雪佛兰轿车停靠在屯溪区滨江路“大好河山”石刻附近，容留王某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈志伟因吸毒于2016年5月2日被公安机关决定行政拘留十三日，后在侦查机关从廖某、罗某等吸毒人员处掌握其容留他人吸毒的犯罪事实向其核实时，被告人陈志伟于2016年5月9日如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、皖J×××××车辆信息等书证；2.证人汪涛、王某、廖某、罗某等人的证言；3.被告人陈志伟的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人陈志伟二年内在其本人住所及其使用的车辆内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志伟是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人在侦查机关采取强制措施前即如实供述自己的犯罪事实，成立自首的辩护观点，本院认为被告人是在侦查机关已掌握其犯罪事实后的核实阶段才作如实供述，不具有到案的主动性，不符合自首的相关规定，不能认定其构成自首，辩护人此辩护观点本院不予采纳；辩护人其他辩护观点与本院查明事实相一致，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈志伟的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初127号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人师某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人周尚莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日8时40分许，被告人师某驾驶×××号轻型普通货车，沿双界公路由东向西行驶至15km+896m路段时，因车速过快而驶出路面，滑入路边深沟。致使车上乘客焦某1、焦某2当场死亡，师某及乘客魏某、刘某三人受伤，造成交通事故。经平川区交警大队认定，师某负事故的全部责任。
案发后，被告人师某与被害人焦某1、焦某2亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失50000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人师某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，致二人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
上述事实，被告人师某在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人魏某、刘某的陈述，被告人师某的供述，道路交通事故现场图、调查报告、事故认定证据公开记录、事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车司法鉴定意见书，到案说明，查获经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人师某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人师某在事故发生后，能与被害人亲属达成赔偿协议，已部分赔偿，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人周尚莹提出被告人师某具有自首情节，因无事实及法律依据，不予支持。据此，本院根据被告人师某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 路正敏