wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1870号
上诉人（原审原告）李某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李某不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1870号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元（105000＋25000）×0.66亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李东生不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第21号
原告：夏水娟。
委托代理人：何冠军。
被告：言清杨。
被告：夏和良。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部。
负责人：李明。
委托代理人：周栋。
本院在审理原告夏水娟与被告言清杨、夏和良、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州市营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告言清杨的起诉。
本院认为，原告的该撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏水娟撤回对被告言清杨的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一五年六月二日
书记员 金 燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初100号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审。本院于2016年2月1日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日20时30分左右，被告人朱某某在延吉市公园街苏坡曼酒吧喝酒，酒后在电梯间里与同在一起喝酒的曹某某因言语不和发生争执后互相殴打，走出电梯后朱某某用拳头打了曹某某面部一拳。经鉴定，曹某某受伤，造成左眼眶上、内、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人朱某某与被害人曹某某达成和解协义，已赔偿经济损失60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，被害人曹某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，医疗保证金收据，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在起因上被害人有一定过错，且被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初100号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地为延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审。本院于2016年2月1日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日20时30分左右，被告人朱某某在延吉市公园街苏坡曼酒吧喝酒，酒后在电梯间里与同在一起喝酒的曹某某因言语不和发生争执后互相殴打，走出电梯后朱某某用拳头打了曹某某面部一拳。经鉴定，曹某某受伤，造成左眼眶上、内、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人朱某某与被害人曹某某达成和解协义，已赔偿经济损失60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，被害人曹某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，医疗保证金收据，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在起因上被害人有一一害过错，且被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，管制三个月。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 朴 晟 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2994号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：张注炳，男，1988年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢艺鹏与张注炳民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4403号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人张注炳履行偿还借款人民币53000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第193号
申请执行人吕文清（份证号），个体，住尚志市。
被执行人徐金贵（居民身份证号），男，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇。
尚志市人民法院2014年10月30日作出的（2014）尚商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕文清于2015年1月6日向本院申请执行。经查被执行人张洪胜、张玉敏暂无可供执行财产，申请执行人宫清玉向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1943号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告王立平，个体工商户。
被告张翠兰（系被告王立平之妻），农民。
被告张凤超，个体工商户。
被告王立坤，个体工商户。
被告戴义锋，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下�称丰县农村商业银行）诉被告王立平、张翠兰、张凤超、王立坤、戴义锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、王毅，被告张翠兰到庭参加诉讼，被告张凤超、王立坤、戴义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王立平经被告张凤超、王立坤、戴义锋担保，于2015年3月18日向原告借款60万元，用于购木材，被告张翠兰作为该笔借款的共同债务人向原告出具了共同债务人还款承诺书。借款合同约定借款年利率为11.52%，到期日为2016年3月17日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告王立平、张翠兰偿还原告借�本金60万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月18日起计算至全部借款本息付清之日止，扣除已偿还的借款利息18216.70元）；被告张凤超、王立坤、戴义锋对上述债务的清偿承担连带责任；被告王立平、张翠兰、张凤超、王立坤、戴义锋承担本案诉讼费用。
被告张翠兰辩称：其与被告王立平已分居多年，对涉案借款的借贷及偿还情况并不清楚。共同债务人还款承诺书确为其签名捺印，愿意偿还涉案借款本息，但无能力偿还。
被告王立平、张凤超、王立坤、戴义锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告王立平（已死亡）、张翠兰
担保人被告张凤超、王立坤、戴义锋
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金60万元
借款发放日二〇一五年三月十八日
借款到期日二〇一六年三月十七日
借款利率年利率11.52%
逾期利率年利率14.976%，即借款利率上浮30%
还款方式按季结息，到期还本
偿还本息已偿还借款利息18216.70元
借款用途用于购木材
催收情况原告通过电话和当面催收的方式多次向五被告催收
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、被告王立平与被告张翠兰的结婚证复印件、自然人客户地址确认书、贷款结息明细表以及原告丰县农村商业银行和被告张翠兰的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王立平、张翠兰应否偿还原告借款本金60万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张凤超、王立坤、戴义锋应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告王立平、张凤超、王立坤、戴义锋之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王立平应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告王立平不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。被告张翠兰与被告王立平系夫妻关系，并为被告王立平的上述借款向原告丰县农村商业银行出具了共同债务人还款承诺书，被告张翠兰自愿作为该笔借款的共同债务人，依法向原告履行还本付息的合同义务。被告张凤超、王立坤、戴义锋自愿为被告王立平的上述借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王立平的借款本息等承担连带清偿责任。被告张凤超、王立坤、戴义锋承担保证责任后，有权向被告王立平、张翠兰追偿。被告王立平已死亡，不具有民事主体资格，无法承担民事责任。被告王立平、张凤超、王立坤、戴义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元及相应利息、罚息和复利（按联保借款合同的约定，自2015年3月18日起计算至全部借款本息实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息18216.70元）。
二、被告张凤超、王立坤、戴义锋对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5275元（原告已预交），由被告张翠兰、张凤超、王立坤、戴义锋负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第3号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长春净月潭供热有限公司。
法定代表人：常健，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
一审被告：长春净月潭建设投资集团有限公司。
法定代表人：张玉迁，该公司董事长。
长春净月潭供热有限公司与长春建工新吉润建设有限公司、长春净月潭建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2012年11月12日�出（2012）吉民一终字第98号民事判决，已经发生法律效力。长春净月潭供热有限公司不服，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监（2014）150号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决、原判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郑 谧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第184号
申请执行人李文贤，女，1954年11月17日出生，汉族。
被执行人尤强，男，1980年12月9日出生，汉族。
申请人李文贤与被执行人尤强继承纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）清民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李文贤于2015年7月7日申请执行，要求继承农发行住宅楼2单元301室。
本院在执行过程中，依法按判决书确定的内容，向宝清县房产处发出协助执行，将农发行住宅楼2单元301室（宝清县字第QZ200901084号）过户到李文贤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李文贤与被执行人尤强继承纠纷一案，依据执行的（2014）清民初字第314号民事判决书确定的第一项内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 强
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1558号
原告时某某，男、汉族、1994年4月30日出生。
委托代理人陈磊、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女、汉族、1995年11月2日出生。
本院在审理原告时某某诉被告汪某某同居关系子女抚养、分割共同财产纠纷一案，
原告时某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某以被告汪某某现因其他原因、向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示、符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告时某某负担。
审判员 柳 琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫璐璐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00086号
原告陈敏，住河北省石家庄市井陉县。
被告栾伟伟，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告陈敏与被告栾伟伟为民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告陈敏负担。
审 判 员 刘 彦
二〇一五年一月二十日
代书记员 李银虎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2291号
罪犯唐勤福，曾用名唐志强，原住河南省商丘市。现在河南省平原监狱服刑。
河河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年1月23日作出（2010）商睢区少刑初字第23号刑事判决，认定被告人唐勤福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑罚起止日期自2009年3月2日至2021年3月1日止。被告人唐勤福不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）商刑终字第43号刑事判决，维持对其原审判决。于2010年6月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐勤福减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯唐勤福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人唐勤福于2009年2月伙同他人经预谋后将被害人陈某骗至事先准备好的出租屋内进行抢劫，取走被害人陈某卡中现金3000元，后又向陈某家人索要6万元。2009年2月26日，伙同他人抢劫被害人邱某现金300元，银行卡4张。同时认定被告人唐勤福系主犯。
经审理查明，罪犯唐勤福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月累计表扬3次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐勤福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤福准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1729号
原告侯毕氏，女，1931年12月16日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告侯西和，男，1950年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告侯锡来，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告侯小兵，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告侯小敏，女，1958年6月21日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告侯小锁，女，1964年8月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告侯小红，女，1969年10月13日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告候毕氏诉被告赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告诉六被告赡养纠纷一案，已经我院作出（2014）昌民初字第2186号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现原告再次提出相同诉讼，系重复起诉，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯毕氏的起诉。
案件受理费80元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 龙美竹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第180号
原告张亚军。
被告张立军。
被告杨宇红。
原告张亚军与被告张立军、杨宇红物权保护纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张亚军负担。
审判员 陈书冉
二〇一四年一月八日
书记员 谢宇恒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终14号
上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：利辛县胡集镇隆兴新型材料厂，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：姜何，该公司董事长。
原审被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐德成，职务不详。
原审被告：吴明淏，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司因与被上诉人利辛县胡集镇隆兴新型材料厂、原审被告安徽淮昊矿山工程有限公司、吴明淏买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5137号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西介休大佛寺桃园煤业有限公司上诉称，本案争议的法律关系是买卖合同关系，与其公司没有任何关系，被上诉人诉其公司属主体错误，且其公司的住所地在山西省介休市，故本案应由原审被告住所地山西省介休市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告安徽淮昊矿山工程有限公司住所地在淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6524号
上诉人（原审原告）：徐兰，女，汉族，1981年7月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：徐廷胜，男，汉族，1947年12月19日出生，住重庆市北碚区，系徐兰之父。
被上诉人（原审被告）：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人：廖嘉莉，女，汉族，1994年10月31日出生，重庆市巨成混凝土有限公司职工。
上诉人徐兰因与被上诉人重庆市巨成混凝土有限公司（以下简称“巨成混凝土公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自始至终选择继续履行劳动合同，法院应当主张上诉人的请求；2、一审以另案判决结果作为判决依据，无法律依据，请求二审依法改判。
巨成混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
徐兰向一审法院起诉请求：1、请求继续履行劳动合同，维护徐兰正常上班环境；2、赔偿2014年8月17日起至今的工资196000元，并以此计算方式继续计算至双方恢复履行劳动关系止；3、赔偿终止解除劳动合同未提前30天通知义务应当额外支付的一个月工资款项7000元。
一审法院认定事实：2012年10月17日，徐兰与巨成混凝土公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年9月6日起至2015年9月5日止，工作内容为财务部门会计岗位。2014年3月14日，徐兰向巨成混凝土公司提出申请，请求自2014年3月17日至2014年3月19日休带薪年休假3天，自2014年3月20日至2014年6月20日休产假90天，共计93天。2014年6月21日，徐兰休假期满后返回单位上班。2014年7月3日以后，徐兰没有继续到巨成混凝土公司上班。2014年7月15日，重庆市巨成房地产有限公司向徐兰出具《终止、解除劳动合同通知书》。2014年7月24日，徐兰领取了《劳动合同》、《终止、解除劳动合同书》和《失业登记卡》等材料。徐兰不服，于2015年6月17日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，请求巨成混凝土公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及加班工资等款项。徐兰与巨成混凝土公司在该案审理过程中均承认双方劳动关系已经解除，重庆市南岸区人民法院结合巨成混凝土公司使用重庆市巨成房地产有限公司印章的事实，于2015年9月7日作出（2015）南法民初字第08840号民事判决书，认定巨成混凝土公司向徐兰发出《终止、解除劳动合同通知书》系违法解除劳动合同的行为，判决巨成混凝土公司支付徐兰违法解除劳动合同的赔偿金23608元及加班工资、未休年休假工资等，上述款项共计35970元。徐兰与巨成混凝土公司均不服判决结果，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2016）渝05民终2756号民事判决书，维持了南法民初字第08840号案件的判决结果。因巨成混凝土公司未按照法律规定自觉履行义务，2017年1月6日，徐兰已向重庆市南岸区人民法院申请执行。
另查明，2016年12月23日，徐兰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会向其出具收件回执，本案已经过前置程序。
一审法院认为：本院认为，徐兰与巨成混凝土公司在南法民初字第08840号案件及本案的审理过程中，均认可双方劳动关系已经解除，且徐兰已向法院申请执行被告违法解除劳动关系的经济赔偿金，双方之间已经没有继续履行劳动合同的客观基础，除双方重新协商一致外，任何他人和法律不能强迫双方继续履行劳动合同，故徐兰请求继续履行合同的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。徐兰于2014年7月24日收到《终止、解除劳动合同通知书》，双方的劳动关系即于当日解除，故徐兰请求巨成混凝土公司支付2014年8月17日至今的工资的诉讼请求于法无据，一审法院亦不予支持。
有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。巨成混凝土公司向徐兰提出解除劳动关系的理由并不符合上述情形，徐兰不能据此请求巨成混凝土公司支付额外的一个月工资，且巨成混凝土公司的解除合同行为属于违法解除，其已经承担支付违法解除劳动合同赔偿金的法律后果，故徐兰的该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审庭审中，徐兰与巨成混凝土公司一致认可双方劳动关系于2014年7月24日解除，二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据二审查明的事实，徐兰与巨成混凝土公司均认可双方劳动关系于2014年7月24日徐兰收到《终止、解除劳动合同通知书》时解除，双方之间已没有继续履行劳动合同的合同依据，上诉人请求继续履行劳动合同的上诉请求不成立，本院不予支持。由于支付工资是以劳动关系存在为前提，双方劳动关系已于2014年7月24日解除，上诉人请求被上诉人支付2014年8月17日至今的工资的诉讼请求于法无据，不予支持。且生效判决已经认定被上诉人解除合同的行为属于违法解除，被上诉人也已向徐兰支付违法解除劳动合同赔偿金，上诉人要求被上诉人巨成混凝土公司支付额外一个月工资的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第113号
申请执行人深圳市安顺泰物流有限公司。
法定代表人郑育平。
被执行人鲁中亚。
申请执行人深圳市安顺泰物流有限公司与被执行人鲁中亚车辆挂靠经营合同纠纷一案，（2013）深盐法民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封鲁中亚所有的挂靠在深圳市安顺泰物流有限公司名下的××号车辆，查封期限为2014年1月27日至2015年1月26日，本院虽已查封其车辆，但未实际控制，暂无法处理。对于未能清偿部分，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现本案被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申�恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡永强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1964号
申请人徐显金，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人谢白乙拉，男，1962年1月1日出生蒙古族，公务员，现住奈曼旗。
被执行人王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第***号民事调解书，李显金申请执行谢白乙拉王晓东民间借贷纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人谢白乙拉在中国工商银行奈曼旗支行的账号为6*****************7账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年八月五日
书记员 赵湘军
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00101号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1962年3月27日出生于南陵县，村委会副书记，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人康某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月24日被南陵县公安局取保候审。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人康某及辩护人熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月26日，被告人康某驾驶皖B×××××号小型轿车，沿国道205线由北向南行驶。15时许，康某驾车行驶至本县许镇镇龙潭村土桥张村路段处，因超速行驶，撞到同向行驶的王某甲驾驶的无号牌电动三轮车后部，致王某甲及电动三轮车乘坐人奚某、王某乙受伤。奚某经抢救无效于2014年12月1日死亡。事故发生后，康某在现场向民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定，康某负事故的全部责任。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人康某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见是：被告人康某有自首情节，事故发生后积极抢救伤者，主观恶性较小，犯罪情节相对较轻。被告人在案发后额外赔偿了被害人近亲属80000元，有悔罪表现。被告人康某一贯表现较好，请法庭考虑以上情节对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月26日下午，被告人康某驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖市区前往南陵县三里镇，沿国道205线由北向南行驶。15时许，康某驾车行驶至本县许镇镇龙潭村土桥张村路段处，撞到同向行驶的王某甲驾驶的无号牌电动三轮车后部，致王某甲及电动三轮车乘坐人奚某、王某乙受伤。奚某经抢救无效于2014年12月1日死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，康某负事故的全部责任。
事故发生后，康某在现场向民警投案。2014年12月3日，康某与被害人近亲属达成调解协议，康某额外补偿被害人近亲属80000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明被告人康某的身份情况。
2、到案经过，证明被告人康某的到案情况。
3、南陵县公安局交通管理大队第340223201403159号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，康某负本起道路交通事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证：证明被告人康某具备准驾资格，皖B×××××号小型轿车的登记车主为康某甲。
5、人民调解协议书、谅解书，证明被告人康某额外赔偿了被害人近亲属80000元并取得被害人近亲属谅解。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证明交通事故现场情况。
7、公（南）鉴（法）字（2014）53号法医学尸体检验鉴定书，证明奚某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、交通事故技术鉴定意见书，证明皖B×××××号小型轿车前部右侧与无号牌电动三轮车后部发生过碰撞。无号牌电动三轮车为“机动车”类“正三轮轻便摩托车”。皖B×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为65km／h-69km／h。
9、被害人王某甲的陈述，证明2014年11月26日下午15时许，其驾驶无号牌电动三轮车载着奚某、王某乙由许镇镇黄塘村前往许镇街道，沿国道205线由北向南行驶，行驶到许镇镇土桥张村路段时，感觉被什么东西从后面撞了一下，后来的事情就不知道了。
10、被告人康某的供述，证明2014年11月26日中午，其驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖市区前往南陵县三里镇，沿国道205线由北向南行驶，在大浦加油站附近撞到了一辆同向行驶的电动三轮车，车上有一名男性老人，一名妇女和一个小孩，事故发生后其在现场电话报警。
本院认为：被告人康某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人康某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 罗 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00101号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年12月10日由阜南县公安局决定被取保候审，2015年3月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人韩某某持B2驾驶证。2014年11月20日晚，被告人韩某某与朋友吃饭期间饮酒，后驾驶皖KXXX**号两轮摩托车沿阜南县鹿三塔路由北向南行驶，约22时许行驶至三塔路与府后路交叉口南50米处，撞至杨某某停靠在路边的皖KXXX**号轿车前部，造成韩某某受伤两车受损的交通事故。经检测，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为139.6㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某某负此事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2014年11月20日晚，被告人韩某某与朋友吃饭期间饮用白酒和啤酒。饭后22时许，被告人韩某某驾驶皖KXXX**号两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶至三塔路与府后路交叉路口南50米处时，撞至杨某某停靠在路边的皖KXXX**号轿车前部，造成韩某某受伤两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为139.6㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2014年11月24日，被告人韩某某与被害人杨某某就民事部分成调解协议，被告人韩某某赔偿被害人杨某某车辆修理费，得到被害人谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人韩某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人高某某、李某某证言、被害人杨某某陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，得到被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法机关评估，对其判处缓刑在所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00101号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年10月4日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该张因涉嫌交�肇事罪于2014年12月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）86号起诉书以被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平及书记员刘双、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日6时41分许，被告人张某某无证驾驶陕FQQ2**号五菱牌小型普通客车前往圣水镇。车辆取道省道211线，当由西向东行至S211线10KM＋100米（南郑县汉山镇高庄村高架桥路段）处时，与步行横过马路的妇女（姓名、年龄、住址不详）发生碰撞，致使无名氏妇女倒地受伤，张某某驾车驶离事故现场。该无名氏妇女经南郑县人民医院抢救无效，于2014年12月19日7时35分死亡。经法医鉴定，死者未知姓名，女性，系�性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交警大队事故责任书认定，被告人张某某负事故全部责任，无名氏无责任，乘车人李某某无责任。
另查明：案发后，被告人张某某未拨打110报警电话及120急救电话即驾车驶离事故现场。过路行人拨打110报警电话，办案民警调取了牌号陕FQQ2**客车的相关信息，遂给被告人张某某打电话，告知其在南郑县胡家营镇王河坎村等候，后民警将张某某在此地抓获。
被告人张某某支付了无名氏妇女在南郑县人民医院的医疗费，火化费等，并为其在汉中国大药房购买药物。张某某家属向南郑县公安局交通警察大队预交了5万元的赔偿款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某、李某某的证言，受案登记表、122案件信息及抓获经过，车辆检查记录及照片、现场勘查笔录及照�，道路交通事故调查报告、责任认定书，法医学鉴定意见、DNA检验鉴定报告，住院病历、CT报告单，死亡证明、认尸启事、火化证，机动车行驶证及查询资料、驾驶人信息查询，交通事故经济赔偿凭证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某在交通肇事后没有报警、抢救伤者，而是逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人张某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某支付了无名氏妇女的医疗费、火化费用等，并预交赔偿款�悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 陶华成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1647号
原告李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，长春市宝林泉饮品厂厂长，住长春市双阳区。
被告丛杰，男，1982年7月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院受理原告李淑杰诉被告丛杰买卖合同纠纷一案后，依法进行审理。
原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛杰支付原�李淑杰剩余资产转让费10万元人民币，并承担违约责任（违约金按每日1‰计算至被告给付之日）。2.诉讼法由被告承担。
经本院审查认为，该买卖合同纠纷系长春市宝林泉饮品厂于被告丛杰签订的资产转让协议而产生的纠纷，长春市宝林泉饮品厂是工商登记的普通合伙企业，执行事务合伙人为李淑杰，故原告李淑杰不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑杰的起诉。
案件受理费1150元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年十二月七�
书记员 尹明梓
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00038号
原告：高家彩，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：沈晓群，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生，该所所长。
原告高家彩、沈晓群诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高家彩、沈晓群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家彩、沈晓群负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1734号
原告孙丽莉，1984年4月19日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐萌，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告何志，1967年2月10日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王慧，1968年10月31日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告孙丽莉与被告何志、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙丽莉委托代理人齐萌、被告何志、王慧共同委托代理人王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽莉诉称，何志、王慧于2013年5月15日向孙丽莉借款21万元，并约定2013年6月15日还款，自2013年7月份后，孙丽莉多次向何志、王慧主张权利，但何志、王慧总以种种理由推脱至今，拒不归还，故孙丽莉起诉至法院，请求法院支持孙丽莉的诉讼请求。诉讼请求：1、判令何志、王慧共同给付孙丽莉借款本金21万元及利息；2、判令何志、王慧承担本案诉讼费用。
何志辩称，该款项已经偿还，请求法院驳回孙丽莉的诉讼请求，2013年10月25日将20万元借款及1万元利息，和延长2.5个月的利息25000元，共计23.5万元，偿还给孙丽莉。还款时孙丽莉称欠条丢失，当时孙丽莉给何志出具了收条。证明何志出具的收条都在孙丽莉处，没有返还给何志。孙丽莉与何志不存在债权债务关系。该案件已经超过诉讼时效。
王慧辩称，该款项已经偿还，请求法院驳回孙丽莉的诉讼请求，2013年10月25日将20万元借款及1万元利息，和延长2.5个月的利息25000元，共计23.5万元，偿还给孙丽莉。还款时孙丽莉称欠条丢失，当时孙丽莉给何志出具了收条。证明何志出具的收条都在孙丽莉处，没有返还给何志。孙丽莉与何志不存在债权债务关系。该案件已经超过诉讼时效。该笔借款与王慧无关，借款时王慧与何志已经离婚，当时借款时需要用房屋抵押，王慧也没看是什么东西，就在借据上签字了。
孙丽莉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一张，何志、王慧向孙丽莉借款21万元的事实，并且已经交付给何志。
证据二、房产证及公证书，孙丽莉已经将21万元交付何志，证明民间借贷关系成立，真是存在的事实。何志、王慧是用房屋买卖的形式做抵押。
证据三、证人证言，证明1.未超过诉讼时效（因为诉讼时效中断）；2.孙丽莉已经将21万元交付何志。
何志、王慧的质证意见：对证据一、真实性无异议，当时还款的时候，孙丽莉没有将借据返还给被告，王慧签字不是基于借款人签字。在办理房产抵押的时候一并签的字。对证据二、与本案无关，是何志委托孙丽莉贷款的事情。2013年5月15日的公证书和委托书复印件不予质证。对证据三、证人和原告存在利害关系，不能作为证据使用，证人与孙丽莉都是朋友，借给何志的钱是二个证人与孙丽莉三个人的钱，不具有作证人的资格。二个证人之间有事先串通的嫌某某。借款数额与事实不符，借款数额是20万元，借款数额也是20万元，1万元是利息，打的21万元的条。
何志为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
收条一张，证明2013年10月25日，何志将借原告的20万元，及利息3.5万元一并给付孙丽莉，当时孙丽莉说借条找不到了，所以给出具了收条。
孙丽莉的质证意见：真实性无异议，不能证明还款21万元。只能证明孙丽莉收到何志二份欠条的事实，证明欠款事实的存在。只能证明借款金额是21万元。
王慧的质证意见：无异议。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：孙丽莉出示的证据一，客观真实、合法有效、与本案有关联，应予以采信；证据三与证据一相互佐证，本院予以采信。孙丽莉证据二、何志出示的证据真实性本院予以确认。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：何志、王慧于2013年5月15日向孙丽莉借款21万元，约定2013年6月15日前偿还，何志、王慧给孙丽莉出具借据一张。孙丽莉于2013年10月25日给何志出具收条一张，收条内容：“今收到何志欠条二张，（面值21万）（面值2.5万）。”2014年末，孙丽莉曾向何志催要借款。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，何志、王慧向孙丽莉借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，何志应当按借据中约定的还款时间履行还款义务，孙丽莉主张何志偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，孙丽莉主张利息，何志应自借款履行期限届满之次日起，按年利率6％给付孙丽莉利息，至借款给付之日止。何志、王慧辩称借款已经还清，何志提供的收条内容为“今收到何志欠条二张，（面值21万）（面值2.5万）”，即孙丽莉收到的是何志出具的欠条，该收条的内容不能证明是偿还借款的行为，何志、王慧该主张证据不足，本院不予采纳。何志辩称，实际借款金额为20万元，没有证据证实，本院不予采纳。何志、王慧辩称，该笔借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人乙方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。”证人高某某、刘某某证实2014年末与孙丽莉共同向何志主张偿还借款，适用诉讼时效中断的规定，何志、王慧的该主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何志、王慧共同偿还原告孙丽莉借款本金21万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告何志、王慧共同给付原告孙丽莉上述借款利息，自2013年6月16日起，按年利率6％计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费260元，由被告何志、王慧共同负担，于判决生效后立即将此款给付原告孙丽莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王福滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初67号
原告：胡楠，男，1984年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：孙男，女，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告胡楠诉被告孙男、白桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楠及被告白桂军到庭参加诉讼。被告孙男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90万元及利息（自2013年4月20日起至实际付清之日止，按照月利息2分计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告向原告借款90万元，还款期限为2015年4月19日，被告用位于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号171房屋作为抵押。现还款期限届满，但被告一直未还款。
白桂军辩称，借款数额及利息计算方式没有异议，同意偿还，但由于正在服刑，暂时无法偿还，需要等到今年7月份分笔偿还。我有2笔债权，胡楠可以替我主张。
孙男未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日胡楠与白桂军、孙男签订《房地产借款合同》，约定白桂军、孙男向胡楠借款90万元，借款期限为2013年4月19日至2015年4月19日。双方口头约定利息为月利2分。同时，约定白桂军以位于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号171号房屋为上述债务提供担保。同日，胡楠通过建设银行账户向邱野转账80万元，白桂军认可收到该笔款项和10万元现金。
另查明，孙男和白桂军是夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，白桂军及孙男向胡楠借款，并签订《房地产借款合同》，白桂军认可合同的真实性，该合同是真实性有效的。胡楠依约支付了借款，履行了合同义务，白桂军和孙男应当依约返还借款及支付相应利息。关于利息部分，白桂军自认口头约定月利息2分，该约定不违反法律规定，故利息应当以90万元为本金，自借款次日起（2013年4月20日）至实际付清之日止，按照月利息2分计算。
综上所述，对胡楠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白桂军、被告孙男于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡楠返还借款90万元;
二、被告白桂军、被告孙男于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡楠支付利息，计算方式：以90万元为本金，自2013年4月20日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元及公告费800元，由被告孙男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 林诗阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初162号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告单位广州市捷诚电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区，法定代表人姬跃青。
诉讼代表人彭峰峰，住江西省吉安市泰和县，系广州市捷诚电子有限公司职务部门主管。
被告人吴某，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年6月27日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告单位广州市捷诚电子有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告单位广州市捷诚电子有限公司诉讼代表人彭峰峰、被告人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某是广州捷诚电子有限公司的股东。2013年12月至2014年5月期间，广州捷诚电子有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人吴某与该公司法人代表姬某、业务员胡某（均另处理）经合谋后，向佛山市达图商贸有限公司购买《广东增值税专用发票》29份，税额合计人民币487623.9元，并作增值税进项税额向税务机关申报抵扣了增值税销项税额487623.9元。后被广州市国税北区稽查局查处。2016年6月27日，被告人吴某去到广州市公安局番禺区分局经侦大队投案自首。
案发后，广州市捷诚电子有限公司已缴交增值税、企业所得税、滞纳金及罚款合计人民币1027132.75元。
上述事实，被告单位广州捷诚电子有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被告人对增值税专用发票、相关书证的辨认材料，广州捷诚电子有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件,广东增值税专用发票复印件，广州市税务局北区稽查局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《涉嫌犯罪案件情况调查报告》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、证明、询问笔录、穗国税北稽函[2016]26号《广州市国家税务局北区稽查局关于协助出具广州市捷诚电子有限公司一案完税证明的复函》，接受证据材料清单，税收完税证明，到案经过，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广州市捷诚电子有限公司、被告人吴某无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于案发后被告单位广州市捷诚电子有限公司已缴交了增值税、企业所得税、滞纳金及罚款，减轻了对国家造成的直接经济损失，一定程度上亦降低了该行为的社会危害性及影响，结合被告人吴某的认罪态度及悔罪表现，对被告人吴某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位广州市捷诚电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄秋霞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第179号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月17日出生，汉族，专科文化，唐县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被唐县公安局刑事拘留，2014年1月28日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人赵某某和其当时的对象安某某，到唐县幸福树家电购买结婚用的家电时发生矛盾，后被告人赵某某将安某某打伤，经鉴定为轻伤二级，后民事赔偿问题经调解解决。对安某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、调解书等证据，据此认定被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵某某积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，又因民间纠纷引起，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙敬坤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第179号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某在唐河县城文峰路北段经营一蛋糕店，自行制作蛋糕对外销售。在制作蛋糕过程中，超剂量添加“泡大粉”，致使制作的蛋糕中铝的残留量超标。2013年12月3日唐河县公安局民警在李某某店内对其生产的蛋糕进行抽样、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：李某某制作的蛋糕中铝残留量为700mg／kg。超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某某供述、证人刘某某证言、公安机关检查笔录、调取证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，致使其加工销售的食品含有严重超出标准限量危害人体健康的物质，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6441号
原告杨忠良，女，1958年6月22日出生，汉族。
委托代理人胡放平（系原告杨忠良的丈夫），1956年8月27日出生，汉族。
被告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人陈荣社，经理。
本院在审理原告杨忠良与被告长沙市长房物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨忠良于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠良的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠良撤回起诉。
本案受理费10元，本院准予免交。
审判员 丁湘宁
二〇一七年一月三日
书记员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执274号
被执行人屈晖，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司。
法定代表人：聂志华，该公司总经理。
本院执行的申请执行人屈晖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1617号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支行公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1617号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月八日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初97号
原告：马庆贺。
被告：王瑞。
被告：王玉刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住山东省德州市武城县新城向阳路。
本院在审理原告马庆贺与被告王玉刚、王瑞、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马庆贺于2016年11月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告马庆贺的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆贺撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马庆贺负担。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三初字第145号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，系公司法律顾问。
被告威海博通贸易有限公司，住所地威海市奈古山路古寨南路交口北段中东博通五金建材、博通贸易有限公司门市。
法定代表人张文英，经理。
委托代理人鞠成明，系被告员工。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告威海博通贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第209号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨，被告人戚某某至本市长宁区凯旋路XXX弄XXX号门口处，趁被害人杨某某停放在此处的牌号为沪A1XX**奔驰轿车后备箱门未关之机，从其公文包内窃得人民币2100元及中华牌（软壳）香烟6包（价值人民币390元）。
2013年11月13日，被告人戚某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了中华牌（软壳）香烟（2包12支）并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押物品清单、调取证据清单、发还清单，案发现场照片、上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告、工作记录，公安机关出具的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获在案的中华牌香烟（软壳）发还被害人杨某某（已发还），责令被告人戚某某退赔其余违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹俊华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第209号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。2013年10月18日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队长清区大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年12月29日中午，被告人王某某在济南市长清区张夏镇黄金大酒店饮酒后，驾驶其鲁AMB89**号轿车，沿104国道由南向北行驶至大学路，沿大学路由东向西行驶至长清区人民检察院路段时，与张某某驾驶的鲁A799**号轿车发生刮擦，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为242mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年1月3日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
案发后，被告人王某某赔偿张某某经济损失1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，鲁公交决字（2013）第370113-2200442160号行政处罚决定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但其系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月七日
书记员 李翠玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2031号
原告：李立新。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：马俊德。
被告：沧州临港恒泰化工有限公司，住所地：河北省沧州市沧州渤海新区中捷产业园区创业路南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司，住所地：河北省文安县丰利路283号。
主要负责人：吕朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所律师。
原告李立新与被告马俊德、沧州临港恒泰化工有限公司（以下简称临港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告李立新自愿撤回对被告马俊德、临港公司的诉讼请求，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人李开，被告人寿保险的委托诉讼代理人曹兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等计款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日6时30分许，马俊德驾驶冀J（冀J挂）号重型牵引车沿大济路由北向南行至大济路与韩码头村路口处左转弯时，与对行的李立新驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成李立新受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经处理，认定马俊德承担事故的全部责任，李立新不负事故责任。原告因事故造成了经济损失，马俊德作为肇事车辆的驾驶员，临港公司作为车主，且肇事车辆在第三被告处投入了交强险及第三者商业保险，三被告都应承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，故起诉。
人寿保险承认李立新在本案中所主张的事实，但认为原告应提供合理损失的证据，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于理赔范围，不予承担，三者险按照保险合同约定及责任比例赔偿。
本院认为，人寿保险承认李立新在本案中主张的事实，故对李立新主张的事实予以确认。
2016年5月24日，马俊德驾驶冀J/冀J挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行至大济路与韩码头村路口处左转弯时，与对行的李立新驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成李立新受伤、两车辆损坏的道路交通事故，马俊德承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，因冀J/冀J挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保交强险和商业险，故对原告损失由被告人寿保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险按照马俊德的事故责任比例承担。
涉案事故发生当日，原告李立新乘救护车入住无棣县人民医院住院治疗，主要诊断为脑外伤综合征，住院8天，支出治疗费6442.75元、救护车费240元，住院期间伙食补助费为30元8天=240元。被告人寿保险主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，对其辩称理由不予采信。2016年6月8日，无棣县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为：“经住院治疗8天出院，建议休息治疗贰拾天。”原告李立新在无棣县众合劳务有限公司工作，其2016年3月份、4月份、5月份的工资分别为2443.95元、2744.65元、2762.65元，三个月的日平均工资为88.35元，综合原告住院天数及诊断证明，其误工费为88.35元（8天+20天）=2473.8元。原告主张护理费按护工标准及二人护理计算，未提供证据证实，被告同意赔偿护理费480元，本院按照该数额予以认定。原告主张交通费500元，提供的证据系非正式票据，根据其住所地与就诊医院的距离，且原告入院时系乘救护车入院，本院酌定为440元（200元+240元）。
原告所有的鲁M号二轮摩托车因涉案事故受损，支出施救费100元。原告委托山东众智价格评估股份有限公司对该摩托车的损失情况进行鉴定，鉴定意见为该摩托车的损失价值为1480元，支出鉴定费300元。被告人寿保险提出异议并申请重新鉴定，但未按本院指定的期限提交书面鉴定申请，视为放弃申请，原告所有的鲁M号二轮摩托车按照1480元的损失鉴定认定。
综上，原告李立新的具体损失为：医疗费6442.75元、伙食补助费240元、误工费2473.8元、护理费480元、交通费440元、车辆损失1480元、鉴定费300元、施救费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李立新医疗费6442.75元、伙食补助费240元、误工费2473.8元、护理费480元、交通费440元、车辆损失1480元、施救费100元，以上共计11656.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李立新鉴定费300元。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告李立新负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月五日
书记员 王 群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第549号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月19日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月12日被新郑市检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫新律师事务律师。
辩护人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告人王某某，男，1966年2月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月19日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月12日被新郑市检察院取保候审，同年10月9日由本院决�取保候审。
被告人范某某，男，1959年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月17日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月12日被新郑市检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1971年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月19日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月12日被新郑市检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人�飞、马正强，被告人王某某、范某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年5月24日14时许，被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某预谋后到新郑市孟庄镇碾芦村原卢银堂的责任田里，将该责任田里准备移栽的十棵枣树盗走。经新郑市价格中心鉴定，被盗枣树价值4500元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人卢某某系坦白，部分退赃，建议对卢某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王某某部分退赃，建议对王某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人范某某系坦白，部分退赃，建议对范某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴某某系坦白，部分退赃，建议对吴某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查，2014年10月17日，被告人卢某某退赔人民币4500元。
上述事实和量刑建议，被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人芦某甲、芦某乙的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验检查照片，辨认笔录，发还清单，退账款凭证，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人卢某某的辩护人称被告人卢某某悔罪态度较好，社会危害性小，且按照被盗枣树评估价值4500元积极全部退赃，请求法院对被告人卢某某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
本院在对被告人卢某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对卢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人范某某、吴某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对范某某、吴某某提�的量刑建议适当，本院予以采纳
被告人卢某某、王某某、范某某、吴某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对四被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被�人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第549号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）447号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年4月5日9时15分，在四法线新民市前当堡镇前后网户屯村路口处，被告人陈某某驾驶车小型轿车由北向东转弯时，与由东向西直行丁某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，丁某某受伤经医院抢救无效于2014年8月9日死亡的重大交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告人陈某某负此事故的全部责任，丁某某无责任。
2014年8月26日被告人陈某某到公安机关投案。
另查明，民事赔偿事宜，经新民市人民法院民一庭调解，并制作（2014）新民民一初字4783号调解书，被害人丁某某的家属已经得到赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及现场照片，尸检报告，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，新民市人民法院（2014）新民民一初字第4783号调解书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第549号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王民惠，男，1973年1月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人王民惠犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人王民惠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日04时12分许，被告人王民惠醉酒后驾驶新A882**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王民惠血液中酒精含量为155mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王民惠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王民惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月14日04时12分许，被告人王民惠酒后驾驶新A882**号小型轿车，在乌鲁木齐市长春路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王民惠血液中酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人王民惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民惠违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王民惠归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王民惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第256号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义新。曾因犯盗窃罪于2004年2月3日被判处有期徒刑六年，2009年2月19日刑满释放。因本案于2009年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨某。因本案于2009年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵义新犯抢劫罪、盗窃罪，杨某犯盗窃罪一案，于二〇一〇年三月三日作出（2010）温瑞刑初字第129号刑事判决。原审被告人赵义新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
2009年7月27日凌晨，被告人赵义新伙同他人窜至瑞安市汀田镇邮电北路102号，用工具割开大门玻璃进入被害人宋肖某中，后持刀进入二楼宋某的卧室。宋某醒来后，赵义新等人对其实施威胁，并抢走内有现金人民币5000元及身份证等物的女式包一只和价值人民币1981元的19寸惠普液晶电视机一台。
认定上述事实的证据有：（1）被害人宋某的陈述及辨认笔录，证明2009年7月27日凌晨2时30分左右，赵义新伙同他人闯入其卧室盗窃，被其发现，后即持刀威胁其并抢走一只女式包和一台19寸惠普液晶电视机的事实，包内有现金人民币5000元和身份证等物品；（2）现场勘验检查笔录以及照片，证明案发现场的情况；（3）DNA鉴定书，证明在案发现场提取的纸巾上的血迹为赵义新所留；（4）接受刑事案件登记表，证明案发后宋某立即报案的事实；（5）价格鉴定结论书，证明被抢物品的价值。
（二）盗窃事实
2009年8月8日凌晨，赵义新伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街22号，撬门进入陈志刚的店中，窃取价值人民币2956元的电脑主机一台和价值人民币765元的电脑显示器一台。现电脑主机已被赵志刚追回。
2009年8月中旬的一天晚上，赵义新伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市汀田镇宣前村利民路1巷5号，撬门进入陈帮清家中，窃取17元现金和价值人民币106元的小灵通一只。
2009年8月中旬的一天晚上，赵义新伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市汀田镇建光村宣联西路228号门口，窃取胡天芬停放于此的价值人民币1320元的电动车一辆。
2009年8月中旬的一天晚上，赵义新伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市汀田镇宣前村利民路2巷9号，撬门进入陈万伟家中，窃取价值人民币1920元的电动车一辆。
2009年8月18日凌晨，赵义新、杨某经事先预谋，窜至瑞安市汀田镇镇中路174号，撬门进入陈永章的店中，窃取400元现金和价值人民币320元的电脑主机一台。
2009年9月初的一天晚上，赵义新、杨某伙同“老二”（另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市汀田镇小典下寻找作案目标准备实施盗窃。杨某中途离开去厕所，赵义新伙同“老二”窜至汀田镇联西村振兴西路210号，撬门入室，窃取叶美兰价值人民币1687元的电动车一辆，事后由杨某销赃得款700元。
2009年9月6日凌晨3时许，赵义新、杨某经事先预谋，携带螺丝刀窜至瑞安市汀田镇镇中路10巷5号后门，撬锁进入余凤玉家中，窃取价值计人民币970元的电动车一辆，推至汀田镇创新路2号门口。后两被告人回去继续实施盗窃时被巡逻队员当场抓获。现被盗电动车已被追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：失主陈志刚、陈帮清、胡天芬、陈万伟、陈永章、叶美兰、余凤玉的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书以及罪犯档案资料，户籍证明，被告人赵义新和杨某的供述及辨认笔录。
原审法院认定：被告人赵义新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具螺丝刀两把（现扣押于瑞安市公安局）予以没收，上缴国库；责令被告人赵义新退赔被害人宋某赃物折价款人民币6981元、陈志刚765元、陈帮清123元、胡天芬1320元、陈万伟1920元；责令被告人赵义新、杨某共同退赔被害人陈永章赃物折价款人民币720元、叶美兰1687元。
原审被告人赵义新上诉称，原判认定的第一节抢劫事实中未对被害人进行持刀威胁，应定性为盗窃而不是抢劫。
经二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于赵义新上诉所称未持刀进行威胁，经查，被害人宋某在凌晨案发后立即报案，其在侦查机关两次陈述，并成功辨认出赵义新，证实赵义新及另一同案进入其卧室并在其醒来后持刀进行威胁，抢走女包和液晶电视。其陈述稳定，可信度高。而另一方面，赵义新一直否认到过被害人宋肖某；直到一审庭审时改称去过宋家，但只是撬门进入一楼，未进入二楼宋的卧室。在此情况下，一审以被害人的陈述、辨认笔录及赵义新遗留在案发现场一楼的纸巾上的血迹，认定赵义新入户持刀抢劫。在此情况下，赵义新二审又改称和同案进入过宋的卧室，发现宋醒来便马上逃离现场，未持刀对被害人进行威胁。其供述前后不一，可信度差，又无其他证据相印证，故难以采信。赵义新上诉理由与查明事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人赵义新、原审被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪；赵义新又以非法占有为目的，结伙入户以持刀威胁方式劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。赵义新系累犯，应从重处罚。杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 涂凌芳
二〇一〇年四月七日
书 记 员 周玮凡
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第407号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告吴XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告吴XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2014年1月2日向本院申请撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告吴XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年一月二日
书记员 刘志华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5641号
原告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，总经理。
被告：黄礼军，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省地质建设工程（集团）总公司诉被告黄礼军民间借贷纠纷一案中，原告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄礼军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省地质建设工程（集团）总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省地质建设工程（集团）总公司撤回对被告黄礼军的起诉。
本案受理费减半收取6800元，由原告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王 悦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审105号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人田磊，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人杨军，正阳县国土资源局工作人员。
被执行人王本生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书中的3915元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县国土资源局于2017年3月27日作出正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书，认定：王本生于2016年11月私自占用汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组的391.5平方米耕地用于建草场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定对王本生处罚如下：1、将非法占用的391.5平方米耕地，退还给汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组；2、没收你私自占用汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组391.5平方米耕地上新建的900.00平方米建筑物（1东至道路、西至耕地、南至耕地、北至耕地2东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至耕地路）；3、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款叁仟玖佰壹拾伍元整（￥3915.00元）；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款3915元。
经审查，本院认为：被执行人违法占地建场的事实清楚，证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出3915元罚款的决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书中的3915元罚款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审105号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人徐新春，系该局局长。委托代理人田磊，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人杨军，正阳县国土资源局工作人员。被执行人王本生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书中的3915元罚款。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审理查明：正阳县国土资源局于2017年3月27日作出正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书，认定：王本生于2016年11月私自占用汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组的391.5平方米耕地用于建草场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对王本生处罚如下：1、将非法占用的391.5平方米耕地，退还给汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组；2、没收你私自占用汝南埠镇张夹村黄桥湾村民组391.5平方米耕地上新建的900.00平方米建筑物（1东至道路、西至耕地、南至耕地、北至耕地2东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至耕地路）；3、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款叁仟玖佰壹拾伍元整（￥3915.00元）；被执行人在接到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县国土资源局履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款3915元。经审查，本院认为：被执行人违法占地建场的事实清楚，证据充分，申请执行人正阳县国土资源局以被执行人违法占地为由依法对被执行人作出3915元罚款的决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正阳县国土资源局作出的正国土监处字【2016】1368号行政处罚决定书中的3915元罚款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十二月二十二日书记员 李诗朦