wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三特字第13号
申请人：沈阳可心龙润食品科技有限公司。住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：李文雅。
委托代理人：于勇。
被申请人：沈阳润田食品饮料有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：黄安根。
委托代理人：王东。
委托代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
申请人沈阳可心龙润食品科技有限公司（以下简称“可心公司”）因不服沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13065号裁决书，于2014年10月9日向本院提起申请撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人可心公司申请撤销裁决的理由是：1、对方沈阳润田食品饮料有限公司（以下简称“润田公司”）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。润田公司分别于2012年6月20日至6月27日两次加工6罐出成品2477件，其中30%是次品不能出厂，损耗标准高达50%以上，远远高于双方约定的内容物耗8%的标准，因此润田公司应按照约定按其所采购的含税价赔偿原材料损失。申请人提交的证据证明了此点，�润田公司故意隐瞒该事实。另外，润田公司在2014年5月28日向申请人出具联络函，此时仲裁委已经做出裁决，该函一方面证明了润田公司加工产品损耗标准高达50%的事实，另一方面也证明润田公司私自购买无蔗糖饮料纸箱8406箱及290ML白瓶181660个的事实，该证据足以影响仲裁裁决。润田公司故意隐瞒该证据，导致申请人的仲裁请求得不到支持。2，仲裁裁决违反仲裁规则。申请人一直申请追加仲裁请求，仲裁庭拒收。从申请到仲裁庭裁决时间长达一年半之久，违反仲裁规则。
被申请人润田公司辩称：1、沈阳仲裁委（2013）沈仲裁字第13065号裁决书是正确的，没有违反相关法律规定，可心公司的申请理由不成立；2、被申请人出具的联络函不属于撤销仲裁裁决中足以影响公正裁决的证据。该联络函是合同解除后被申请人请求可心公司运走存放于被申请人处仓库的原材料及一些成品，因这些材料有保质期，被申请人希望可心龙润尽快拉走，防止损失扩大，合同已经解除，属于被申请人的后合同义务的履行，以避免可心公司的损失扩大。该证据不足以影响案件的公正裁决，不影响案件事实的认定；3、可心公司在仲裁时要求追加仲裁请求，被申请人要求给予相应答辩期。可心公司没有缴纳仲裁所要求的仲裁费用，且对方当事人请求调解，所以仲裁庭给予了调解时间和补交仲裁费用的时间。
本院经调阅沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13065号仲裁裁决卷宗，并经开庭审理，查明下列与案件有关的事实：
2012年2月10日，可心公司与润田公司签订加工合同。在合同履行过程中，双方发生纠纷。2013年7月31日，可心公司作为申请人，以润田公司为被申请人，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除可心公司与润田公司签订的加工合同，返�可心公司购买的设备及原材料；2、返还被转走的14，700元；3、返还货款5，290元。沈阳仲裁委于2013年9月22日、2014年4月14日两次开庭审理，于2014年4月30日作出（2013）沈仲裁字第13065号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人仲裁请求。仲裁费1，250元由可心公司自行承担。
另查明：沈阳市仲裁委在审理过程中，曾释明可心公司明确解除合同请求后具体的给付数额、补交仲裁费用，并给予双方当事人调解时间。可心公司一直未提交明确请求或变成请求书面材料，未补交仲裁费用。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七的条规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《�华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销之。
关于申请人可心公司提出的仲裁庭的仲裁违反仲裁规则”的申请理由。本院认为：可心公司在仲裁时要求追加仲裁请求，仲裁庭给予了补交仲裁费用及调解时间而中止仲裁审理不违反仲裁规则。且可心龙润并未提供仲裁庭拒收追加诉讼请求材料的证据，并未补交仲裁费用。因此对可心公司以上申请理由本院不予支持。
关于申请人可心公司提出的润田公司提供的联络函，是足以影响此案公正裁决的证据，构成“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请撤销裁决理由。本院认为：该联络函形成于2014年5月28日，即在仲裁庭2013年9月22日、2014年4月14日开庭时，甚至2014年4月30日仲裁庭作出该裁决之时，该证据尚未形成。因此，无论仲裁庭，还是润田公司都不构成“隐瞒了足以�响公正裁决的证据”。故本院对申请人的该项申请撤销裁决的理由不予支持。
综上，申请人可心公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳可心龙润食品科技有限公司要求撤销沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13065号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人沈阳可心龙润食品科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李芳菲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十七条：裁决书自作出之日起发生法律效力。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形�一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第134号
上诉人（原审原告）王君
被上诉人（原审被告）青岛市规划局。
法定代表人王亚军，局长。
原审第三人青岛银鸥房地产开发有限公司。
法定代表人徐其臣，总经理。
上诉人王君因诉被上诉人青岛市规划局逾期不答复行为违法一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第142号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告于2013年10月10日向原审法院提起行政诉讼，主张原审被告对其信息公开申请逾期未作出答复行为，故请求法院依法确认原审被告逾期不作答复的行为违法。
原审法院经审理查明，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。2013年5月6日，被告受理原告提交的《政府信息公开申请书》。原告在该申请书中申请公开青岛市重庆南路60号6号楼的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《选址意见书》、规划综合验收记录、施工图、竣工图、设计单位的变更图。2013年5月24日，被告作出2013年54号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的相关规划许可材料已按档案管理相关规定移交市城建档案馆，详情建议向市城建档案馆查询，涉案住宅的综合验收由市城乡建设委员会牵头进行，相关综合验收记录和竣工图也已移交市城建档案馆，建议原告到市城建档案馆查询。2013年5月27日，原告根据被告的电话通知到审批大厅窗口领取《政府信息公开告知书》时，原告拒收。原告对被告上述信息公开答复不服，提起行政复议，要求确认被告行政不作为违法。2013年7月29日，山东省住房和城乡建设厅作出行政复议决定书，维持本案被告的政府信息公开行为。原告不服，提起本次行政诉讼。
原审认为，本案争议焦点为被告对原告的政府信息公开申请是否构成逾期答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2013年5月6日受理了原告的信息公开申请，根据上述规定被告应在2013年5月27日之前向原告作出答复，本案被告在2013年5月27日向原告作出答复符合法律规定。关于原告主张被告送达方式不合法，应通过邮寄的方式向原告送达。原审认为，本案原告在申请信息公开时并未要求被告以邮寄这一特定方式送达，所以被告电话通知原告来取告知书的送达方式并无不妥，且原告已通过该次送达得知答复内容，并提起了行政复议和行政诉讼，被告的送达方式并未影响原告的实体权利，故对原告的上述主张不予支持。关于原告提出被告的答复内容不符合法律规定的主张，因其不是本案审查的内容，原告可另行主张。另，本案第三人与原告的诉讼请求没有利害关系，依法应予驳回对第三人的起诉。综上，被告的政府信息公开行为并未逾期，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，被上诉人于2013年5月24日作出的2013年54号《政府信息公开告知书》是彻头彻尾的谎言，应当对被上诉人伪造行为追究刑事责任。本案生效后，上诉人将逐级向国家机关抄告案情，必须查处被上诉人的贪赃枉法，并对被上诉人进行行政处罚，对上诉人作出赔偿。其中，被上诉人谎称“涉案的规划许可资料已移交城市建设档案馆”，实际上，被上诉人法定代表人分别于2008年10月14日和11月3日两次批示经过调查的结果；被上诉人还谎称“综合验收记录和竣工图已移交城市建设档案馆”，实际上，青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局于2013年10月24日作出的2013005号政府信息告知书推翻了该谎言。综上，请求撤销原判；撤销被上诉人作出的2013年第54号《政府信息公开告知书》，并对造假者追究刑事责任；被上诉人应承担因伪造政府信息公开告知书给上诉人造成的损害赔偿责任，具体事项双方协商确定。
被上诉人及原审第三人均未向法院递交书面答辩材料。
当事人一审时提交的证据均经一审法院庭审质证、认证，并已随卷移送至本院。经审查，本院对证据的认证意见同一审。同时，本院确认原审法院认定的事实成立。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此，本案应围绕被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请所作的2013年第54号《政府信息公开告知书》是否构成逾期答复以及原审裁判的认定是否正确进行审查。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，被上诉人于2013年5月6日收到上诉人的政府信息公开申请，于2013年5月24日作出编号为2013年第54号的《政府信息公开告知书》，并于2013年5月27日向上诉人作出答复，符合上述《条例》的规定。因此，上诉人主张被上诉人“逾期不作答复”不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵洪峰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执204号
申请执行人罗小琴，女，1970年1月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县三鑫竹制品厂，住所地：崇义县聂都乡聂都街。
被执行人肖俭红，男，1971年4月25日生，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人罗小琴与被执行人崇义县三鑫竹制品厂、肖俭红工伤保险待遇劳动争议一案中，依法对被执行人崇义县三鑫竹制品厂、肖俭红采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人罗小琴提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的68862.5元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年10月1号与申请执行人罗小琴就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人罗小琴书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执204号申请执行人罗小琴，女，1970年1月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人崇义县三鑫竹制品厂，住所地：崇义县聂都乡聂都街。被执行人肖俭红，男，1971年4月25日生，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人罗小琴与被执行人崇义县三鑫竹制品厂、肖俭红工伤保险待遇劳动争议一案中，依法对被执行人崇义县三鑫竹制品厂、肖俭红采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人罗小琴提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的68862.5元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年10月1号与申请执行人罗小琴就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人罗小琴书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十月一日书记员 彭 琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第506号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日19时许，被告人黄某经电话联系后，在福州市台江区群升国际A区麦当劳门口，将2.25克的氯胺酮（k粉）以人民币300元的价格卖给郑某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人黄某的犯罪通讯工具苹果5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1292号
申请执行人：杜彦军。
被执行人：长春市宽城区住房和城乡建设局。
申请执行人杜彦军与被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局房屋补偿款纠纷执行一案，（2017）吉0103行初20号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【共扣划被执行人执行款680,881.79元（扣除执行费9,117.00元，余款671,764.79元支付给申请执行人）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103行初20号行政判决书执行完毕。
（2017）吉0103执1292号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年一月二日
书记员 白清源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，该行行长。
被执行人：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱彦龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨洪，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许占福，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王恒灵、朱彦龙、杨洪、许占福金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人王恒灵、朱彦龙、杨洪、许占福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1390号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：刘莉，行长。
被执行人：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱彦龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨洪，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许占福，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王恒灵、朱彦龙、杨洪、许占福金融借款合同纠纷一案中，以（2016）川0321执1390-1号执行裁定书扣押被执行人杨洪所有的川XX号丰田牌小型汽车，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人向本院申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1390-1号执行裁定书对被执行人杨洪所有的川XX号丰田牌小型汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十日
书记员 王学冠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第53号
原告：郭巧云，女，1987年10月15日出生，汉族，河北省衡水市武强县孙庄乡北堤南村人，住该村。
被告：孙新建，男，1990年3月20日出生，汉族，深州市北溪村乡中绿村人，住该村。
本院在审理原告郭巧云与被告孙新建离婚纠纷一案中，原告郭巧云于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月九日
书记员 田玲巧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第53号
原告：郭某，女，1987年10月15日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被告：孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年一月九日
书记员 田玲巧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5440号
原告：王明华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周玲玲，执业证号13302201111793219，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨奇峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告王明华为与被告杨奇峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日诉至本院，诉请：被告杨奇峰归还原告借款本金97800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期还款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明华的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告杨奇峰经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王明华人民币壹万伍仟元整。被告杨奇峰在借款人处签字确认。
2014年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王明华人民币伍万壹仟伍佰元整，另借2300元。被告杨奇峰在借款人处签字确认。
2015年1月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王明华人民币壹万元整。被告杨奇峰在借款人处签字确认。
2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王明华人民币叁万贰仟元，于2015年1月13日归还。被告杨奇峰在借条上签字确认。
以上事实由原告提供的四份《借条》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，原告确认被告已归还借款本金13000元尚欠97800元，故原告有权要求被告归还借款本金97800元。原告要求被告自起诉之日即2016年12月27日起支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息并无不当，本院予以支持。被告杨奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇峰于本判决生效之日起五日内归还原告王明华借款本金97800元，并支付自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2245元，由被告杨奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月十一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第729号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2419，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。1994年9月21日因犯盗窃罪、窝赃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1998年10月17日被假释，假释考验期限至2001年7月7日止；2003年1月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2003年7月29日止。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲在自己佛山市三水区乐平镇三江＊＊村＊＊南巷＊＊号的住处，多次容留黄某等人吸毒。2015年8月6日晚，被告人邓某甲在上述住处，容留黄某、曾某、郑某、黎某吸食甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邓某甲的供述，证人曾某、黄某、郑某、黎某、邓某乙、何某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，随案移送清单，户籍证明，前科情况查询表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒且一次容留三人以上，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的锡纸三条、塑料瓶三个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李秋云
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执578号
申请人张庆山，男，1946年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
被执行人朱李雄，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
申请人张庆山依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初548号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行其与被执行人朱李雄民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划�申请人张庆山于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执578号申请人张庆山，男，1946年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。被执行人朱李雄，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。申请人张庆山依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初548号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行其与被执行人朱李雄民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划�申请人张庆山于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月十六日书记员  闵子鸿
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审95号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王林超，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王林超在没有合法用地手续的情况下，擅自占用南王庄村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现王林�涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇南王庄南部，四至：东至路，西至汝阳县小店镇付庄村集体地，南至南王庄村集体地，北至南王庄村集体地，占地面积9113.38平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人王林超作出了汝国土资罚决字（2017）第185号处罚决定“1、责令退还非法占用的9113.38平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的9113.38平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9113.38平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币264288.02元”。本决定向被执行人王林超送达后，被执行人王林超在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源�向王林超进行了履行义务催告，被执行人王林超仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第185号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审95号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王林超，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“王林超在没有合法用地手续的情况下，擅自占用南王庄村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现王林�涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇南王庄南部，四至：东至路，西至汝阳县小店镇付庄村集体地，南至南王庄村集体地，北至南王庄村集体地，占地面积9113.38平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人王林超作出了汝国土资罚决字（2017）第185号处罚决定“1、责令退还非法占用的9113.38平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的9113.38平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的9113.38平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币264288.02元”。本决定向被执行人王林超送达后，被执行人王林超在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源�向王林超进行了履行义务催告，被执行人王林超仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第185号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月十三日书 记 员  刘源远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00067号
原告：安庆东申商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：何国梁，该公司总经理。
被告：龚承根，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆东申商贸有限公司诉被告龚承根买卖合同纠纷一案中，原告安庆东申商贸有限公司于2014年4月3日向本院提出对被告龚承根的撤诉申请。
本院认为，原告安庆东申商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆东申商贸有限公司撤回对被告龚承根的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆东申商贸有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一四年四月三日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00067号原告：安庆东申商贸有限公司，住所地安庆市开发区回祥路110号，组织机构代码07092142-X。法定代表人：何国梁，该公司总经理。被告：龚承根，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安庆东申商贸有限公司诉被告龚承根买卖合同纠纷一案中，原告安庆东申商贸有限公司于2014年4月3日向本院提出对被告龚承根的撤诉申请。本院认为，原告安庆东申商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆东申商贸有限公司撤回对被告龚承根的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安庆东申商贸有限公司负担。审判员  吴青花二〇一四年四月三日书记员  朱文鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第46号
申请执行人：葛某
被执行人：田素力金乡县金河冷链运输有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第46号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1763号
原告:于华，男，1973年11月27日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣东路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
原告于华与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告于华负担。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二日
书记员 曹雪芹
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第170号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人喻学辉，系江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人熊源凤，系江西瀚友律师事务所实习律师。
被告蔡某某，女，汉族。
委托代理人吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓仰方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人喻学辉、熊源凤，被告蔡某某及其委托代理人吴江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2014年9月相识，同年11月×日办理结婚登记手续。原、被告婚前相处时间短暂，缺乏充分了解，婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告无共同语言、性格不和，双方经常因为家庭琐事发生争执。故原告诉讼来院，要求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令位于××乡××1栋东单元一楼东套房屋归原告一方所有及由原告一方承担夫妻共同债务25万元和银行贷款41万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，被告身份证复印件1份，原、被告结婚证1份，证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
证据二、张某甲的2014年11月××日江西省农村信用社（农商银行）银行回单1份、原告向卖房人银行转账单1份、房屋买卖合同1份、销售不动产统一发票联1份、房屋产权证1份，税收完税证明2份、原告的中国银行交易明细单1份、刷卡凭证1份，证明原、被告结婚后，原告为购置双方共同生活购置房产的事实以及购房款的来源是原告向亲友所借，原告支付购房款及相关的税费等。所有相关的费用都是原告支付的。
证据三、借条2张、银行交易明细单2张；熊某某借条1张，原告母亲张某甲的农村信用社交易明细单1份，张某甲身份证复印件1份；中国银行个人购房借款合同1份、个人贷款借款凭证1份，证明原告为购房向亲友借款的事实；原、被告为购房向银行贷款的事实；以上债务系夫妻双方共同生活必要开支所负债务，应由双方共同偿还。
证据四、偿还贷款的票据3组（2015年2月份至5月份），证明上述房屋的按揭款从贷款开始一直由原告的母亲垫付的事实，且被告结婚后没有为这个家庭在经济上作出任何付出。
被告蔡某某辩称：1、原告所述购买××乡房屋，不能证明是原告个人购买的。原告所述被告没有积蓄没有依据，实际上被告在购房中支付了8万元人民币，该房每月按揭款是由原、被告共同支付的。房产证上也有被告的姓名。2、原告诉状中“事实”不属实，也是没有依据的。被告对婚姻是很珍惜的，因为被告之前有过一段婚姻。所以被告不同意离婚。如果要离婚，请求法庭对共同财产予以分割。
被告蔡某某提供如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。
证据二、收入证明1份，证明被告每月工资××元，且每月有××元至××元不等的提成。
证据三、银行流水清单3张，证明被告有正常的收入来源，有能力支付购房款及按揭款。
经审理查明：原、被告双方于2014年9月相识，同年10月举行婚礼，2014年11月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原告张某某以与被告蔡某某婚后未建立共同生活的感情、无法共同生活为由要求离婚，原告没有向本院提供相关的证据，且被告称因之前有过一段婚姻，所以对现有婚姻是很珍惜的，现夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为原、被告有一定的感情基础，只是因为生活琐事发生口角，导致双方感情失和，但尚未达到破裂程度。只要双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，克服不良习性，夫妻关系是能够维系下去的。故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉与被告蔡某某离婚不予准许；
案件受理费2350元减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条〖离婚诉讼〗男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽铁刑初字第7号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1962年12月5日出生，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月31日被通辽铁路公安处刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控被告人李某某于2014年5月30日17时许，在霍林郭勒开往大连的K7528次旅客列车9号车厢内，因饮酒过多在车厢过道内又唱又跳，影响了其他乘客的正常乘车，乘客周某通过列车员向乘警闫某报警后，闫某立即开展工作，在对醉酒旅客李某某进行盘问时，李某某拒不配合，并用脚踹闫某的腹部和裆部，致使闫某右侧睾丸损伤。经鉴定：闫某损伤程度为轻微伤。之后，李某某又在背包中拿出打工时用的锤子打向闫某，因被他人拉开，未打中闫某身体。
案发后，被告人李某某于2014年5月30日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、沈阳铁路公安局乘警队移交证、当场盘问笔录、被害人闫某的陈述、证人周某、宋某、刘某某、蒋某某、张某的证言、被告人所持有的车票、扣押笔录、扣押清单、物证照片、通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、通辽铁路公安处通辽乘警支队说明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一四年八月二十六日
书记员 付 影
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2675号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年2月份原、被告经人介绍认识后订婚，2006年10月29日生长女“刘某甲”，2009年6月1日生次女“刘某乙”。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈雷辩称，同意离婚，但因身体不好，要求原告给予生活补助150000元。
经审理查明，2004年2月份原、被告经人介绍认识订婚后共同生活，2006年10月29日生长女“刘某甲”，现跟随原告生活。2009年6月1日生次女“刘某乙”，现跟随被告生活。××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚前、婚后感情较好，后偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙仲生
二〇一四年三月七日
书 记 员 付治国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1161号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：王水龙。
关于被执行人福建省明龙机械铸造有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1376号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执258号
申请执行人付金玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在执行付金玲申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1887号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐斓兰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执258号
申请执行人付金玲，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，
本院在执行付金玲申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人于2016年7月15日前一次性付清本案全部案款及诉讼费，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1887号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩明启
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐斓兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4110号
原告常庆，男，汉族，1985年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告任海瑞，男，汉族，1985年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告常庆诉被告任海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庆及其委托代理人杨茂义、被告任海瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医疗费10075元（48475.5元-被告已支付38400.05元）、误工费（28天×100元）2800元、护理费2800元、伙食补助（28天×30元）840元、交通费500元，合计17015元；2、判决被告赔偿原告伤残费用（28440元×20×10%）56880元、后续手术治疗费13000元、鉴定费1456.31元，合计71336.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告称其在延长安河镇有一处架设通信电杆的工程，雇佣原告为其提供服务，并将原告开车接走。次日，双方约定劳务费按照每月6500元，由被告支付给原告，原告开始电杆架设工作。2017年4月25日下午14时许，原告正在电杆顶端工作，电杆突然断裂导致原告跌伤。被告将原告当即送往延安市医院救治，次日转入延大附院住院治疗，共住院28天，花费住院医疗费48475.05元，期间被告支付了38400.05元。出院后，原告之损伤被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为伤残十级，后续手术费16000元。由于被告不愿再承担对原告的赔偿责任，故成诉。
被告辩称，对原告诉称的事实予以认可，但事故的发生是因为原告的安全措施没有到位，作为一名大工，必须上杆前检查杆子是否完好才能上电杆，因原告有重大过错才导致这次事故的发生；对原告提出的医疗费、误工费等费用没有异议；对伤残赔偿金有异议，原告一直在户籍所在地万花乡肖林村居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年4月25日，原告常庆为被告任海瑞在延长县安河镇提供架设电杆劳务时，因木质电杆断裂而摔倒受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，2、右肩胛骨骨折；次日被转院到延安大学附属医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费48475.05元，被告已经垫付原告医疗费38400.05元。原告的伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2017]临鉴字第0143号司法鉴定意见：原告腰1椎体骨折评定为十级伤残；择期行取出内固定物等费用约需人民币壹万陆仟元；因被告申请重新鉴定，后经延安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字772号司法鉴定意见：常庆此次损伤属十级伤残，后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。另查，有延安市宝塔区凤凰山街道文化沟一村村民委员会提供的证明，原告自2014年长期租住于该村李世杰处。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据原被告双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当在选任提供劳务者、加强对提供劳务者的安全教育和管理方面尽到注意义务；原告作为提供劳务者，提供劳务者过程中亦应尽到审慎义务，原告明知架设的电杆系木质结构，其注意义务应更加审慎。根据原被告双方的过错程度，本院认定原、被告应按照3：7的比例承担责任。对于原告的各项损失包括医疗费48475.05元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、交通费酌情认定200元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费13000元，合计124995.05元，由被告承担87496.54元、原告自行承担37498.52元。由于被告已经向原告支付了38400.05元，被告应向原告再行支付49096.49元。鉴于本案两次鉴定所得的鉴定评定结论均为十级，双方所交纳的鉴定费用由双方各自予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十-条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任海瑞于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告常庆49096.49元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，原告常庆已预交，减半收取1063.5元，实际由被告任海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十日
书记员 杜 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1165号
原告青岛冠象红木家具有限责任公司。
法定代表人王秀旗，董事长。
委托代理人曹丽江。
被告万萍。
原告青岛冠象红木家具有限责任公司诉被告万萍劳动合同纠纷一案，本院经审查认为，根据网络及电话查询，原告收到劳动仲裁裁决书的日期为2015年12月1日，而其起诉的日期为2015年12月17日，即原告未能在劳动仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院起诉。根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛冠象红木家具有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代丛蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1165号
原告青岛冠象红木家具有限责任公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人王秀旗，董事长。
委托代理人曹丽江，女，汉族，住山东省青岛市崂山区.系原告公司职员。
被告万萍，女，住青岛市市北区。
原告青岛冠象红木家具有限责任公司诉被告万萍劳动合同纠纷一案，本院经审查认为，根据网络及电话查询，原告收到劳动仲裁裁决书的日期为2015年12月1日，而其起诉的日期为2015年12月17日，即原告未能在劳动仲裁裁决书送达之日起十五日内向本院起诉。根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛冠象红木家具有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代丛蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘克升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2955号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人林永军，该社职工。
被告刘守柱。
被告杨守花。
被告杨利华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守柱、杨守花、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘守柱、杨守花、杨利华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告刘守柱与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年7月30日，由被告杨利华提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告刘守柱、杨守花、杨利华未答辩。
经审理查明，2014年7月31日被告刘守柱（借款人）与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××46），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社与被告杨利华签订保证合同一份，被告杨利华自愿为被告刘守柱的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年7月31日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年7月31日，还款时间2015年7月30日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告刘守柱、杨守花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告刘守柱之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘守柱偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘守柱按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘守柱、杨守花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨利华自愿为刘守柱的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨利华应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告杨利华承担保证责任后，有权向刘守柱、杨守花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守柱、杨守花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘守柱、杨守花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.5000‰，自2014年7月31日起计算至2015年7月30日止）、罚息（本金100000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年7月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨利华对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，杨利华承担保证责任后，享有对刘守柱、杨守花的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘守柱、杨守花、杨利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2955号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘守柱。
被告杨守花。
被告杨利华。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守柱、杨守花、杨利华金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘守柱、杨守花、杨利华的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘守柱、杨守花、杨利华的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2893号
原告程彩红。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐翠新。
原告程彩红诉被告徐翠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩红及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告徐翠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程彩红诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月，被告以其公司资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。2014年4月7日，原告通过银行转账方式给付被告人民币100000元，被告亦向原告出具借条一份。事后，原告要求被告偿还借款，被告均以公司资金困难无钱偿还等理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币100000元，并按照年利率6%承担自2016年7月5日起至还清借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告程彩红为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、欠条原件一份，拟证实2014年4月7日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份的事实；
证据四、中国农业银行交易明细清单二份，拟证实原告于2014年4月7日通过银行转账方式借给被告人民币100000元的事实。
被告徐翠新未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
上述证据，虽被告未到庭质证，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：被告徐翠新因缺乏资金，向原告程彩红借款人民币100000元。2014年4月7日，原告通过中国农业银行转给被告人民币100000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到程彩红现金100000元，欠款人徐翠新。被告向原告借款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故推诿。2016年7月26日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币100000元，并按年利率6%承担自2016年7月5日起至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告徐翠新差欠原告程彩红人民币100000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及银行转账明细表为证，应予认定。被告欠款后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款人民币100000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款期间利息，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠新应自本判决生效之日起三十日内偿还原告程彩红欠款人民币100000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1200元，由被告徐翠新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2400元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年九月七日
书记员 顿朝霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5841号
原告常州曙瑞商贸有限公司，住所地常州市天宁区朝阳三村108-3幢乙单元401室。
法定代表人冯春芳，经理。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州曙瑞商贸有限公司诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店买卖合同纠纷一案过程中，原告常州曙瑞商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告常州曙瑞商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费240元（已减半收取），由原告常州曙瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3919号
申请执行人陶秀凤，女，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，
关于申请执行人陶秀凤与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5879号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李岩应向陶秀凤偿还借款本金650000元及利息（利息以650000元为本金，按照月息2%的标准，自2015年10月15日起计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费10300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3919号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3919号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3919号申请执行人陶秀凤，女，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，关于申请执行人陶秀凤与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5879号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李岩应向陶秀凤偿还借款本金650000元及利息（利息以650000元为本金，按照月息2%的标准，自2015年10月15日起计付至判决确定的清偿之日止），并承担案件受理费10300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3919号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3919号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十日书记员  禤庆华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5084号
申请执行人温州广播电视传媒集团（温州市广播电话总台），住所地温州市新城大道广电中心，组织机构代码:777207641。
法定代表人黄建省。
被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司，住所地温州瓯海区蛟凤北路3号综合楼1至3楼，组织机构代码:753998450。
法定代表人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人温州广播电视传媒集团（温州市广播电话总台）与被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司工商争议仲裁一案。因被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司的银行存款人民币50万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 董 林
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 何自力
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5084号
本院在执行申请执行人温州广播电视传媒集团（温州市广播电话总台）与被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司工商争议仲裁一案中，经查，被执行人温州市成功汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州市成功汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00889号
原告郭永久，男，1958年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告郭永久与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭永久在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立永
二〇一三年四月十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第452号
原告：于国清。
被告：李孙国。
本院在审理原告于国清与被告李孙国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于国清于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告于国清负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 鲍展鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2904号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告佀庆先，男，1953年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告韩君非，男，1958年1月5日出生，汉族，住巨野县。
被告王君，女，1973年8月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告佀庆先、韩君非、王君借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告佀庆先、韩君非、王君的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4935号
原告:周洪良，男，1970年12月26日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：朱柯翔，男，1991年7月18日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告周洪良与被告朱柯翔买卖合同纠纷一案，原告周洪良向本院自愿申请撤回对被告朱柯翔的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪良撤回对被告朱柯翔的诉讼。
案件受理费减半收取1391元，由原告周洪良负担。
审判员 卜召其
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3508号
原告：邵新法，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑竹平，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告邵新法为与被告郑竹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理立案后，当日向原告邵新法送达了受理案件及缴费通知书，但原告邵新法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3547号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高河，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告申淑琴，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于在玲，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高艳明，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告高河、申淑琴、于在玲、高艳明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年9月9日，由被告于在玲、高艳明作为连带还款责任人，被告高河、申淑琴（系夫妻关系）从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰.逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年9月9日还清，逾期后，余欠本金2.7万元及利息经原告多次索要但被告拒不偿还，担保人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决，要求被告高河、申淑琴立即偿还所欠贷款本金2.7万元，并自2011年9月9日至2012年9月9日按借款合同约定利率15.90‰支付利息，并自2012年9月10日起按预期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告于在玲、高艳明承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高河、申淑琴、于在玲、高艳明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年9月9日，被告于在玲、高艳明作为连带还款责任人，被告高河、申淑琴从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率15.90‰.逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年9月9日还清的事实。
经审核本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月9日，经被告于在玲、高艳明作为连带责任担保人，被告高河、申淑琴夫妇从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年9月9日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，余欠本金2.7万元及利息经原告多次索要，被告高河、申淑琴至今未付，被告于在玲、高艳明也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，自2012年6月8日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.31%，即月利率为5.25‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告高河、申淑琴应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告高河、申淑琴偿还2.7万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告于在玲、高艳明作为保证人，在被告高河、申淑琴没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告高河、申淑琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高河、申淑琴于判决生效后10日内偿还原告贷款本金2.7万元及利息（利息自2011年9月9日至2012年9月9日按借款合同约定利率15.90‰；并自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告于在玲、高艳明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，减半收取482.50元，邮寄送达费100元，上述费用合计582.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一四年九月十二日
书记员 张 超
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执7号
申请执行人：湖南铁赢实业有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：王亚杰，该公司董事长。
委托代理人：罗维，该公司员工。
被执行人：宜阳县红旗资产管理中心。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：李水旺，该中心主任。
湖南铁赢实业有限公司与宜阳县红旗资产管理中心合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终640号民事判决书由河南省洛阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王永亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西东方建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
法定代表人：王少波，该公司执行董事。
委托代理人：欧振凯，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志勇，男，1964年11月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡人，系陕西省汉中市汉台区诚辉租赁站业主。
委托代理人：黄磊，该租赁站职员。
一审被告、二审被上诉人：郭喜红，男，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区中山街办事处过街楼村*组**号附*号。
被告：张霞，女，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区西关正街320号，系原陕西省汉中市中联劳务分包有限公司法定代表人。
委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
再审申请人陕西东方建筑有限责任公司（以下简称：东方建司）因与被申请人林志勇及一审被告、二审被上诉人郭喜红、被告张霞租赁合同纠纷一案,不服本院（2015）汉中民一终字第00109号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）陕民申430号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人东方建司的委托代理人欧振凯、被申请人林志勇的委托代理人黄磊、一审被告、二审被上诉人郭喜红及被告张霞的委托代理人张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方建司申请再审称，一、本案郭喜红的签字盖章行为不能构成有权担保表见代理的表象，被申请人也未举证证明其善意且无过失，故原审法院认为郭喜红的行为对申请人构成表见代理是适用法律错误；二、资料专用章仅能用于施工过程中的技术资料签证、备案等用途，不能用于企业设立、变更、终止民事权利义务关系，郭喜红也不是该项目部经理，而第九项目部系申请人的职能部门，提供担保的，保证合同无效，故郭喜红的行为对申请人的第九项目部也不构成表见代理；三、即使申请人认可与被申请人存在基于租赁担保行为而产生的保证法律关系，也不应当承担保证责任；四、二审判决认定的本案涉诉标的物的折价赔偿价值缺乏依据；综上，请求依法撤销一、二审判决，驳回林志勇要求申请人对本案涉诉主债务承担连带责任的诉讼请求。
林志勇辩称，一、二审认定郭喜红的行为对东方建司构成表见代理，担保法律关系有效，符合法律规定，有事实依据；法院认定的物损赔偿价格合理。综上，东方建司的再审请求不符合法律规定，请求法院维持原判。
张霞述称，一、原一、二审判决东方建司给林志勇支付租赁费完全正确；二、本案是因郭喜红扣留并拒不给林志勇返还租赁物引起，东方建司和郭喜红应当承担返还租赁物和支付租金的责任。原一、二审认定事实清楚，判决并无不当，再审应当依法维持原二审判决。
郭喜红述称，同意东方建司申请再审的事实和理由。
本院再审认为，原审判决未对部分基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汉中民一终字第00109号民事判决及汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00128号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4340号
原告：袁长义，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告：周稳芝，女，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所实习律师。
被告：周勇武，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司。
负责人汤志鹏，经理。
原告袁长义、周稳芝与被告周勇武、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2016年8月8日立案，原告袁长义、周稳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁长义、周稳芝撤回起诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一六年八月十八日
书记员 黄伟兰
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4340号原告：袁长义，男，1963年10月6日出生，汉族。原告：周稳芝，女，1967年7月2日出生，汉族。委托代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所实习律师。被告：周勇武，男，1990年5月25日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司。负责人汤志鹏，经理。原告袁长义、周稳芝与被告周勇武、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2016年8月8日立案，原告袁长义、周稳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁长义、周稳芝撤回起诉处理。审判员 肖 涌二〇一六年八月十八日书记员 黄伟兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1977号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行员工。
被告：刘永强。
被告：刘永久。
被告：张静。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告刘永强、刘永久、张静金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人江建忠到庭参加诉讼，被告刘永强、刘永久、张静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告刘永强未能还本付息，被告刘永久、张静亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告刘永强立即归还原告借款本金250000元，支付截止2015年12月23日的应付利息22582.90元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月24日起至款清日止的利息；二、被告刘永久、张静对上述借款本息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告刘永强、刘永久、张静间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告刘永强作为借款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告刘永强未能归还借款本金，并拖欠截止2015年12月23日的应付利息22582.90元。被告刘永久、张静作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告刘永强、刘永久、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金250000元，支付截止2015年12月23日的应付利息22582.90元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月24日起至款清日止的利息；
二、被告刘永久、张静对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5389元，减半收取2694.50元，由被告刘永强、刘永久、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月十七日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00209号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人蔡斌。
被执行人肖静，系蔡斌之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（051）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2013年3月26日对被执行人作出的谷计生征决（2013）第（051）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费42642元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（051）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2013）第（051）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2548号
原告赵新桥。
委托代理人郭子皓、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告陈涛。
原告赵新桥诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵新桥委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新桥诉称：2012年3月16日至2012年4月13日期间，被告多次从原告经营的五金经营部采购五金材料。原告按照约定向被告提供了货物，但被告至今仍欠22742元货款未能支付。该款经原告多次催要，被告仍未能支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款22742元及利息（以22742为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告经营的五金经营部购买五金材料，尚欠原告货款22742元未能支付。该款经原告催要未果因而成诉。
上述事实，有送货清单、欠款及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告向被告提供了相应货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告持被告出具的欠条及有被告签字的送货清单，向被告主张欠付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时支付货款已经构成违约，原告要求被告自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告赵新桥支付货款22742元及利息（利息以22742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王家荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵雨濛
第2页／共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初115号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陶某，男。
辩护人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人叶昌铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日1时许，被告人陶某、张某、姚某、刘某共谋一起吸食毒品。姚某出资300元，张某购来毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。后陶某同意到其家中吸食，带领张某、姚某、刘某到其位于遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区家中一楼客厅，在取暖火炉处与张某、姚某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
上述事实，被告人陶某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人叶昌铠提出被告人陶某受他人邀约参与吸食毒品，容留他人吸毒的人数较少，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，社会危害性小，是初犯、偶犯，认罪悔罪，建议判处其拘役三个月。
本院认为，被告人陶某容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陶某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。对辩护人叶昌铠提出的从轻处罚的辩护意见，以及对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案容留他人吸毒实际被行政拘留10日，即自2017年12月29日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年三月八日
书 记 员 杨天云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1493号
原告丹阳市超超服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇环镇西路北。
法定代表人陈东方，该公司经理。
委托代理人黄汉耀，该公司职员。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告常州盛格恒贸易有限公司，住所地：常州市天宁区金百商业广场6-421。
法定代表人曹依娜，该公司总经理。
原告丹阳市超超服饰有限公司与被告常州盛格恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉耀、贺华伟到庭参加了诉讼，被告常州盛格恒贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市超超服饰有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购喷胶棉产品。原告向被告供货后，被告未能全额履行付款义务，至今尚欠原告价款26256.25元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款26256.25元，并承担逾期付款违约金1700元及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业资料查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年6月30日，江苏佩尔家纺有限公司与被告签订的工矿产品购销合同一份，证明：被告在该合同中确认欠本案原告价款17115.45元的事实，双方同时约定原、被告之间的权利和义务也受该合同内容约束。
证据三、2015年10月19日的送货对账单一份，证明：原告另向被告供货9140.8元的事实。
证据四、2015年9月25日，被告出具的还款计划一份，证明：被告承诺于2015年9月25日偿还原告的货款17000元。
被告常州盛格恒贸易有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，被告同时与原告及江苏佩尔家纺有限公司、丹阳市以豪纺织品有限公司发生喷胶棉、水洗棉等产品买卖业务往来，原告及江苏佩尔家纺有限公司、丹阳市以豪纺织品有限公司一方的经办人员均为黄汉耀。2015年6月30日，黄汉耀代表江苏佩尔家纺有限公司与被告签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向江苏佩尔家纺有限公司采购喷胶棉、水洗棉等产品；其中合同第十三条其他约定事项载明：“前货款佩尔167737.64元、超超服饰17115.45元…，在当年七月份付清，如不付清按发货日起千分之一”。2015年9月25日，被告出具还款计划一份，确认2014及2015年度累计结欠原告及江苏佩尔家纺有限公司、丹阳市以豪纺织品有限公司价款共计191259.92元，其中包括2014年度结欠原告的价款17115.45元以及2015年度结欠原告价款9140.80元。对于2015年的欠款情况，被告特别注明：“一定要和小包对账再开票”，并承诺于2015年9月25日付原告价款17000元。2015年10月19日，原告与被告包姓工作人员对2015年的供货情况进行了对账，双方对账后确认，包括2014年11月10日原告供货给被告且双方一致约定在2015年度进行结算的部分产品在内，该年度被告共收取原告货物9140.8元的事实。以上经被告确认结欠原告价款金额为26256.25元。后被告未能按照还款计划承诺的期限履行付款义务，原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付价款26256.25元，支付逾期付款违约金1700元，合计27956.25元；并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款26256.25元，并支付自被告承诺的还款期限届满次日（2015年9月26）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的喷胶棉买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能按约全额履行付款义务，至今尚欠原告价款26256.25元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照承诺的还款期限履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠价款，并支付自2015年9月26起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但因被告承诺于2015年9月25日支付原告货款金额为17000元，故被告应支付的逾期付款利息的本金应以17000元为标准计算；对于超过17000元本金的部分，因双方未明确约定付款期限，本院依法调整由被告承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告常州盛格恒贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州盛格恒贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市超超服饰有限公司价款26256.25元，并支付至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中17000元的部分自2015年9月26起计算，剩余9256.25元的部分自2015年11月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。