wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第584号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：王××。
委托代理人：卢××。
被告：丁××。
被告：陶××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称五
云信××社）与被告丁××、陶××借款合同纠纷一案，本院
于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢
××和被告丁××到庭参加诉讼，被告陶××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信××社起诉称：2004年9月27日，原告与两被
告签订保证借款合同。合同约定被告丁××向五云信××社借
款50000元，于2005年8月15日到期，月利率为8.7‰，逾期利
率按日万分之四计算，由被告陶××负连带责任保证，保证期
限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2004年9月27日
向被告丁××发放了贷款。至今被告丁××仅支付利息400.15
元，尚欠借款本金5000元和利息2756.20元（算至2009年4月21
日止）。原告请求本院判令被告丁××及时归还借款本金5000元，支付尚欠利息2756.20元，以后利息按日万分之四计算到
还清款日止，被告陶××承担连带责任。原告在举证期内向本
院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件
各一份。
被告丁××答辩称：
浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书的司法鉴定能够证
明我没有在借款合同中签字、捺印，请法院依法判决，为证明
其辩称事实向法庭提供浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书2
份、司法鉴定费收款收据。
被告陶××未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：
本院认为：浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书已证明
被告丁××本人没有与原告签订过借款合同，原告诉称借款合
同不成立，根据担保法的相关规定精神，担保合同是主合同的
从合同，主合同无效担保合同无效，二被告匀没有归还借款的
义务。故原告之诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告陶×
×经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二的规定
，判决如下：
驳回原告缙云县农村信用合作联社××信用社的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告原告缙云县农村信用合作联社
××信用社负担。鉴定费3500元，由原告缙云县农村信用合作
联社××信用社负担，该费用已由被告丁××垫付，该费用在
本判决生效之日即迳付给被告丁××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年三月八日
代书 记员 楼洪利
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初215号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：东营区慈圣茶行。
经营者：王花平。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告东营区慈圣茶行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢桂丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1668号
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人史子军，该支行行长。
被告李兆成。
被告张才元。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告李兆成、张才元金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张才元外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆成、张才元负担。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 任海军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来 存
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2131号
原告：谢会华，男，生于1974年1月4日，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市雎阳区。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告谢会华与被告郝光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会华的委托诉讼代理人王凌川到庭参加诉讼，被告郝光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
谢会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9600元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，因郝光明承揽了天津市西青区津门湖工地部分钢筋工工程，便于2015年雇佣原告及谢会军、谢兵、王明华、谢向阳等工友到该工地干活。原告受郝光明雇佣的四个月时间里，原告共挣了劳务费用贰万余元，郝光明支付了原告一部分外，下欠原告9600元。郝光明于2016年元月27日给原告出具欠条，经原告多次催收，郝光明都没有支付原告欠款。
郝光明未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年被告郝光明在天津市西青区津门湖工地承揽了部分钢筋工工程，因被告承揽的工程需要，需要增加做工人员，被告便让王明华帮忙找人，原告经王明华介绍与老乡谢会军、陈靖立、卢家东、吴连周、谢兵、谢向阳、王文龙等人到该工地干活。该工地工程完工后，被告向原告支付了部分工资，经原告向其催收，被告于2016年1月27日分别向原告等人出具书面欠条，该欠条载明：“今有欠到谢会华于天津市西青区津门湖工地工资合计9600元（大写玖仟陆佰元正，加盖了被告指印）此据为唯一欠款证明，别无它据。欠款人：郝光明（并加盖指印）”。后原告到其它工地务工。原告为了催收欠款，曾多次向被告进行电话等方式催收，被告以什么时间有钱时再向原告支付为由，未向原告支付下欠工资款9600元。故原告起诉至本院。
本院认为，原告谢会华在被告承揽的钢筋工工程工地为其干活，理应获得相应的劳动报酬，而被告经结算，在向原告支付了部分工资后，虽以书面形式向原告出具了欠条，但经原告催收后，仍不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，是导致本案产生的根本原因。原告谢会华关于要求被告郝光明支付下欠劳动报酬9600元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝光明在本判决生效后二十日内向原告谢会华支付下欠劳动报酬款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 李茜妮（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初118号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，生于1979年1月3日，住河南省镇平县卢医镇周堂村***号。系被害人。
被告人张某某，男，1965年10月2日出生于河南省镇平县。2016年2月12日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月12日下午，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通正三轮摩托车沿镇平县孙官线自南向北行驶至卢医镇周堂村路口北50米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人周某某相撞，造成周某某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为103.35mg／l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某某要求追究被告人张某某危险驾驶罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失20000元和返还丢失的现金4200元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日下午，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿镇平县孙官线自南向北行驶至卢医镇周堂村路口北50米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人周某某相撞，造成周某某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后张某某驾车逃逸。经依法定程序对张某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为103.35mg／l00ml。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人周某某当庭表示不再要求民事赔偿，只要求被告人承担相应的刑事责任。
上述事实，有被告人张某某关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生事故的供述，被害人周某某关于案发经过的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某某当庭放弃其民事部分诉请，不再要求被告人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 羽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初217号
原告：王某，女，1976年10月27日生，汉族，住黑山县。
被告：李某某，女，1982年8月17日生，住黑山县。
原告王某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年二月二日
书记员 杨 轩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1016号
申请执行人陆乐初，男，1971年10月1日生，住彭泽县。
被执行人曾永根，男，1971年11月14日生，住彭泽县。
被执行人张连玉，男，1978年1月10日生，住彭泽县。
被执行人周玉飞，女，1987年10月13日生，住彭泽县。
本院于2017年11月10日立案执行陆乐初申请曾永根、张连玉、周玉飞民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人曾永根、张连玉、周玉飞应支付申请人陆乐初案款305800.0元，承担执行费4487.0元。现因被执行人曾永根、张连玉、周玉飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1016号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84629号
原告：王志杰，男，住河北省石家庄市高新区。
被告：特力佳（天津）风电设备零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海一街17号。
法定代表人：郑烨，总经理。
本院在审理原告王志杰诉被告特力佳（天津）风电设备零部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王志杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟丽婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3922号
原告周永华，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市金水区纬一路。
委托代理人蓝澜、陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
被告河南四方房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市东明路。
法定代表人顾进。
被告郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路。
法定代表人顾崇允。
原告周永华诉被告河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告周永华的委托代理人蓝澜、陈瑞娜到庭参加诉讼。被告四方公司、进达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，经协商一致，原告周永华向被告四方公司借款40万元，借款到期后，被告四方公司未如约还款。经原被告协商，原告又于2015年3月1日与四方公司重新签订了借款合同，将合同延期至2015年9月1日止，进达公司对上述债务承担连带保证责任。但时至今日，被告已经连续五次违反合同约定不履行合同义务，且四方公司、进达公司由于对外欠债过多，其债权人纷纷起诉，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、依法判令解除2015年3月1日原告同四方公司、进达公司签订的借款担保合同；2、依法判令四方公司、进达公司连带偿还原告本金40万元；支付利息、罚息、违约金至实际偿还之日止（暂计算至起诉日为35647.12元），两项合计435647.12元；3、本案诉讼费用由四方公司、进达公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、建设银行转账凭条；2、交通银行转账凭条；3、收据。证明目的：1、2014年9月1日，原告周永华通过建设银行向被告四方公司指定的收款账户（法定代表人顾进，账号6227075007459999）转账20万元人民币；通过交通银行向被告四方公司指定的收款账户（顾进，账号6222600620526285666）转账20万元人民币，原告向被告四方公司转账共计40万元人民币；2、2015年3月1日，被告四方公司对2014年9月1日收到原告40万元借款予以重新确认，并出具收据。
第二组证据：借款／担保合同附还款计划书（豫进保（郑）字（2015）第00303号）。证明目的：1、2015年3月1日，原告周永华、被告四方公司、被告进达公司三方共同签订借款担保合同，对2014年9月1日原告周永华出借给被告四方公司40万元借款合同续签，将合同延期至2015年9月1日；2、合同约定利率为月利率1.5%，按月付息，到期还本；3、四方公司按约定应于2015年3月1日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日分期支付利息，2015年9月1日偿还本金；4、借款人迟延向出借人支付利息，迟延不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日按逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；迟延超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息；5、借款人未按合同约定的期限偿还本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息；6、被告进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月1日，原告向被告四方公司出借40万元。2015年3月1日，原告与被告四方公司、进达公司签订借款／担保合同一份，对该40万元借款予以重新确认。合同主要约定：被告四方公司向原告周永华借款40万元，用于公司流动资金，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2015年3月1日起至2015年9月1日止。被告进达公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的所有费用等。借款人迟延向出借人支付利息不超过三日的（含三日），借款人除按约定利率继续支付利息外，还应自逾期之日起逾期偿还本金的日千分之三向出借人支付罚息；超过三日，造成担保人代偿的，借款人自逾期之日起按总代偿金额的日千分之三向担保人支付罚息。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之三向出借人支付罚息。原告在该借款／担保合同上签字。被告四方公司作为借款人在该借款／担保合同加盖了合同专用章和法定代表人顾进的印章。被告进达公司作为担保人在该借款／担保合同加盖了公章和法定代表人顾崇允的印章
原告向被告四方公司支付了40万元借款，被告四方公司于2015年3月1日向原告出具了收到40万元的收据。被告四方公司收到借款后却未向原告支付利息，且合同到期后至今未返还原告本金。被告进达公司亦未承担相关担保责任，进而引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告四方公司向原告借款40万元，双方之间形成民间借贷法律关系。被告进达公司对原告的该笔债权提供连带责任保证担保，与原告之间形成担保法律关系。原告支付了借款，在借期届满后要求被告四方公司、进达公司连带偿还40万元本金及利息、罚息，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告与被告四方公司、进达公司在2015年3月1日签订的借款／担保合同约定的借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。虽原告起诉时借期未届满，但本案于2015年9月3日开庭时已经超过了双方约定的借款期限，原告要求解除合同的请求已无必要，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四方房地产开发有限责任公司偿还原告周永华借款本金400000元及利息、罚息（自2015年3月1日至2015年7月31日的利息、罚息为35647.12元，自2015年8月1日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍继续计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告郑州进达置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告郑州进达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南四方房地产开发有限责任公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十月八日
书 记 员 阴东东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初625号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋兴伟，男，1971年3月16日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日取保候审。
辩护人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人宋兴伟犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日5时50分许，被告人宋兴伟驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LH9**挂）号重型半挂车沿临港路由东向西行至嘉富路交叉口处，与刘美荣推人力三轮车由南向北通过路口时相撞，致刘美荣当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，宋兴伟承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人宋兴伟犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人宋兴伟在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。宋兴伟的辩护人提出如下辩护意见：1、宋兴伟具有自首情节；2、宋兴伟认罪悔罪表现好；3、本案被害人存在过错。因此，建议对宋兴伟适用缓刑。
经审理查明：2016年11月6日5时50分许，被告人宋兴伟驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LH9**挂）号重型半挂车沿临港路由东向西行至嘉富路交叉口处，与刘美荣推人力三轮车由南向北通过路口时相撞，致刘美荣当场死亡、车辆受损。经交警部门认定，宋兴伟承担事故主要责任。经法医鉴定，刘美荣符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，宋兴伟主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人宋兴伟到案的经过情况；有户籍证明，证实宋兴伟的身份情况；有证人ＸＸ等人的证言及宋兴伟的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋兴伟的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于宋兴伟的辩护人所提的宋兴伟具有自首情节、认罪悔罪表现好及被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。宋兴伟案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第428号
申请执行人徐某某，男，汉族，工人，住敦化市。
被执行人关福利，男，满族，无职业，住址不详。
被执行人关伟，男，满族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人关福利、关伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第1236号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月十日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第428号申请执行人徐某某，男，汉族，工人，住敦化市。被执行人关某甲，男，满族，无职业，住址不详。被执行人关某乙，男，满族，无职业，住址不详。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人关某甲、关某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一五年六月十日书记员  朱延林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2863号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：黄加银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告黄加银物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因黄加银不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第931号
申请执行人陈勇。
被执行人陈争光。
被执行人李双红。
申请人陈勇与被执行人陈争光、李双红民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）潭民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈勇向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈争光、李双红进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现李双红在银行有部分存款，遂予以扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈勇亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第691号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年二月十七日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第931号
申请执行人陈勇。
被执行人陈争光。
被执行人李双红。
申请人陈勇与被执行人陈争光、李双红民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）潭民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，陈勇向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈争光、李双红进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现李双红在银行有部分存款，遂予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人陈勇亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第691号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初566号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人董水恩，男，1997年8月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人董水恩犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人董水恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
诈骗罪：
2016年11月19日7时许，被告人董水恩在上饶县会豪纸业厂工作期间，以向被害人刘某借车为名，将刘某的金城铃木牌二轮摩托车骑走后没有在返回工厂工作，也未将摩托车归还给车主刘某，2017年2月份，董水恩将该二轮摩托车以1300元的价格卖给上饶市万达广场重庆小面的厨师龚某。经鉴定，该金城铃木牌二轮摩托车价值人民币5100元。
盗窃罪：
1、2017年4月10日20时20分许，被告人董水恩到信州区万达广场一号门埃特咖啡店，以向被害人曹某1借手机打电话为由，趁曹某1未注意之时将曹某1的一部苹果6s手机偷走。2017年5月份，董水恩将该手机以人民币800元的价格卖给在上饶某校园内开设手机维修店的老板张某。
2、2017年9月11日21时许，被告人董水恩到信州区上饶某三兄弟夜宵店，以向被害人方某借手机打电话为由，趁方某未注意之时将方某的一部OPPO-R9型号手机偷走。2017年9月份，董水恩将该手机以200元的价格卖给上饶某老街的一家手机维修店老板吴道斌。经鉴定，该OPPO-R9型号手机价值人民币2110元。
3、2017年9月23日许，被告人董水恩从上饶县返回信州区解放路三清山房产八楼宿舍住所时，见宿舍没有其他人员在场，便进入被害人曾某的房间，在曾某房间的床头柜抽屉里盗得700元现金、一个正方形钱包及一台顺丹牌吹风机。经鉴定，该吹风机价值人民币46元。
2017年9月26日，被告人董水恩在上饶市万达广场津成元麻辣香锅餐饮店被公安机关抓获。
上述事实，被告人董水恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董水恩的常住人口信息、归案情况说明、证人张某、龚某的证言、被害人刘某、曹某1、方某、曹某2的陈述、被告人董水恩的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董水恩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，并多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董水恩多次盗窃，酌情从重处罚。被告人董水恩归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于涉案财物大部分被追回，酌情对被告人董水恩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董水恩犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十二月七日
书记员 吴诗艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00960号
申请执行人钱丽雅。
被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区儒浜西路8号5幢。
法定代表人朱海荣。
钱丽雅与苏州圣海诺精密机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出常劳人仲案字（2015）第493号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：苏州圣海诺精密机械有限公司支付钱丽雅工资13683.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位13683.15元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蒙某甲。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人蒙某甲以忻城县人民政府在其加座屯附近建造热能垃圾处理厂污染环境为由，2014年4月29日晚其组织本屯以及本村甘勒屯的群众开会，在会上其煽动群众去阻挠垃圾处理厂的施工和建设。同年5月3日加座屯和甘勒屯的群众到垃圾处理厂阻挠施工，并把该厂的围墙、水池、水表、水管阀门等物品砸坏，经忻城县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物价值人民币17300元。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人蒙某甲辩称，其家人主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解；请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人蒙某甲不听马泗乡人民政府与忻城县环境保护局工作人员的劝说，以忻城县人民政府在加座屯附近建造热能垃圾处理厂污染环境为由，2014年4月29日晚其组织本屯及本村甘勒屯的群众开会，在会上其煽动群众去阻止垃圾处理厂的施工和建设。同年5月3日其纠集多人与加座屯和甘勒屯的部分群众一起到垃圾处理厂阻挠施工，并把该厂的围墙、水池、水表、水管阀门等物品砸坏。经忻城县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物价值人民币17300元。案发后，被告人蒙某甲亲属主动赔偿了承建该厂的广西泰德环保有限公司经济损失17300元，取得了该公司的谅解。
另查明，被告人蒙某甲出生于1970年1月28日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、广西泰德环保有限公司损失报告书、区财政厅与区环境保护厅关于下达2013年农村环境连片整治示范资金预算的通知、2013年农村环境连片整治示范资金预算表、忻城县发改局关于忻城县2013年农村环境连片整治示范项目批复、区财政厅与区环境保护厅关于印发2013年度广西农村环境连片整治示范项目工作实施方案、忻城县人民政府办公室关于印发《2013年度忻城县农村环境连片整治示范项目工作实施方案》的通知、建设项目环境影响登记表、征收土地协议书、户籍证明、收条、广西泰德环保有限公司关于不追究蒙某甲刑事责任的请求；证人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙、蒙某乙、莫某、蓝某丁、罗某甲、蓝某戊、黄某甲、黄某乙、罗某乙、陈某、詹某、潘某、覃某的证言；现场勘验记录、热能垃圾处理厂位置示意图、现场图、现场照片；视听资料出警现场视频录像、讯问蒙某甲同步录音录像、讯问证人同步录音录像；忻城县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人蒙某甲的供述和辩解等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲为了阻止忻城县人民政府在马泗乡龙图村林场内建造热能垃圾处理厂，纠集多人到正在建设中的厂区毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人蒙某甲煽动群众阻止政府办公益事业，纠集多人毁坏公益事业财物，犯罪情节较严重，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人赔偿了被害方的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙某甲的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执925号
申请执行人河南显信企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区金水路16号附1号中青大厦11层1106号。
法定代表人：岳红梅，该公司经理。
被执行人周口市人民医院。住所地：周口市建设路中段139号。
法定代表人：皮精英，该院院长。
本院在执行河南显信企业管理咨询有限公司与周口市人民医院借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日，向被执行人周口市人民医院邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，依法将周口市人民医院纳入失信被执行人名单；3、2017年10月6日，2017年12月9日，向金融机构查询周口市人民医院的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。
经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，由于被执行人在原执行法院已达成执行和解协议，现被执行人仍按执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执925号申请执行人河南显信企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区金水路16号附1号中青大厦11层1106号。法定代表人：岳红梅，该公司经理。被执行人周口市人民医院。住所地：周口市建设路中段139号。法定代表人：皮精英，该院院长。本院在执行河南显信企业管理咨询有限公司与周口市人民医院借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日，向被执行人周口市人民医院邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月6日，依法将周口市人民医院纳入失信被执行人名单；3、2017年10月6日，2017年12月9日，向金融机构查询周口市人民医院的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，由于被执行人在原执行法院已达成执行和解协议，现被执行人仍按执行和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一八年二月二十三日书记员  朱娜娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00354号
申请执行人：伊玲，个体工商户。
被执行人：万先文，个体养殖业主。
本院在执行申请执行人伊玲与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产。并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 萌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3154号
原告王某甲。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李会会
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 汝
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审8号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人沐浴中心，地址在原阳县。
负责人陈永军。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第905号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人沐浴中心经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该浴池拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年6月26日对被申请执行人沐浴中心作出原水罚决字（2015）第905号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费23760元；2、处以应缴水资源费23760元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人沐浴中心，被申请执行人沐浴中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第905号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第905号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人沐浴中心承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人章伟见，男，1972年5月31日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与章伟见信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02948号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章伟见应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币9682.77元，并支�诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3894号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：马衍彬，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：甘金兰，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告马衍彬、甘金兰、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款323320.23元及利息。事实理由：2015年5月6日，被告从我处借款35万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2372号
原告：陈红丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈红丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈红丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1525.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈红丙工资款1525.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈红丙工资款1525.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初195号
原告：刘永民，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：井玉新，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
原告刘永民诉被告井玉新合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永民及其委托诉讼代理人李素雯，被告井玉新及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程的维修费和赔偿款计263945元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年刘永民、井玉新合伙承包查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程，井玉新主要负责现场施工和技术指导。该建设工程于2015年末交付使用。在2016年6-7月份，发现房屋漏水、墙体裂缝，查干哈达村房屋工程的房主集体上访，要求刘永民对涉案房屋进行重做、翻修、维修并且赔偿。在政府和农工部的要求之下，刘永民对涉案房屋进行了维修和赔偿，产生维修费为181945元，赔偿损失82000元。刘永民多次要求井玉新支付此款，但井玉新一直未支付，故诉诸于贵院。
井玉新答辩称，一、井玉新在双方分割合伙财产时，已经按照一人一半的原则，承担了刘永民所主张的维修和赔偿费用。井玉新与刘永民协商散伙时，刘永民同意支付井玉新4000**元散伙费用，当时因无钱支付，所以刘永民向井玉新书写了借据，但到期后，刘永民又没有支付该笔费用。井玉新因此起诉到乌拉盖法庭，在审理期间，井玉新和刘永民为此进行了和解，刘永民提出，井玉新应对涉案房屋的263945元维修和赔偿费用也应承担一半责任，并从400000元中予以扣除，井玉新对此也同意承担，后经双方讨价还价，最终，井玉新同意刘永民给付290000元合伙分割款以了结该纠纷。为此，双方在乌拉盖审判庭达成了调解协议，并由乌拉盖法庭出具了(2016)内2525民初1133号民事调解书。因此，该维修和赔偿费用井玉新已经承担。二、刘永民应自行承担双方在合伙过程中发生的所有债权、债务关系。双方在已生效的民事调解书中已经约定，由刘永民承担合伙过程中所有的债权、债务关系，与井玉新无关。根据该调解协议的约定，刘永民应自行承担该笔维修和赔偿费用，而不应再向井玉新主张。而且该笔维修和赔偿费用发生在2016年6、7月份，乌拉盖法庭的民事调解书是在2016年11月1日做成的。也就是说，双方在达成调解协议时，已经充分考虑到该笔维修和赔偿费用。即便是退一步讲，就算该笔维修及赔偿费用刚刚发生，那么既然已经约定由刘永民承担，刘永民也应该按协议约定自行承担该笔费用。综上所述，刘永民的诉讼请求不能成立，请法庭查明事实后，驳回刘永民的诉讼请求。
本院审查认为：2015年6月，原告刘永民与被告井玉新口头达成合伙协议，约定合伙承包查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程。双方对出资比例没有进行约定。查干哈达房屋建设工程于2015年7月5日开工，并于2015年10月经过验收。霍博尔钦街巷硬化工程于2015年7、8月开工，于2015年10月竣工验收。2016年，刘永民维修查干哈达房屋建设工程花费263945元。2016年1月10日，原告为被告出具400000元的《借条》一份。二人于2016年11月1日达成原告给付被告290000元的《调解协议书》。同日，在本院达成（2016）内2525民初1133号民事调解书，内容为：一、井玉新与刘永民解除2015年至2016年度查干哈达房子工程与霍博尔钦街巷硬化工程中的合伙关系，刘永民承担合伙过程中所有的债权、债务关系，与井玉新无关；二、刘永民给付井玉新合伙款项290000元，2016年11月15日前给付150000元，2016年12月30日前付清剩余140000元，如刘永民不能按时给付上述款项，则按借据约定的400000元给付；三、霍博尔钦街巷硬化工程的质保金归刘永民所有；四、案外人翟培对上述款项承担连带给付责任；五、案件受理费7300元减半收取为3650元，由井玉新承担。
综上，原告起诉被告承担合伙债务一事，本院在（2016）内2525民初1133号民事调解书中一并审理，并就本案中涉及的债权债务作出了处理，该调解书已生效。现原告就同一债权债务向同一当事人提起诉讼违反了法律规定，故驳回原告刘永民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永民的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年三月二十日
书记员 白雪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初195号原告：刘永民，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：井玉新，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。原告刘永民诉被告井玉新合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永民及其委托诉讼代理人李素雯，被告井玉新及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程的维修费和赔偿款计263945元；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年刘永民、井玉新合伙承包查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程，井玉新主要负责现场施工和技术指导。该建设工程于2015年末交付使用。在2016年6-7月份，发现房屋漏水、墙体裂缝，查干哈达村房屋工程的房主集体上访，要求刘永民对涉案房屋进行重做、翻修、维修并且赔偿。在政府和农工部的要求之下，刘永民对涉案房屋进行了维修和赔偿，产生维修费为181945元，赔偿损失82000元。刘永民多次要求井玉新支付此款，但井玉新一直未支付，故诉诸于贵院。井玉新答辩称，一、井玉新在双方分割合伙财产时，已经按照一人一半的原则，承担了刘永民所主张的维修和赔偿费用。井玉新与刘永民协商散伙时，刘永民同意支付井玉新4000**元散伙费用，当时因无钱支付，所以刘永民向井玉新书写了借据，但到期后，刘永民又没有支付该笔费用。井玉新因此起诉到乌拉盖法庭，在审理期间，井玉新和刘永民为此进行了和解，刘永民提出，井玉新应对涉案房屋的263945元维修和赔偿费用也应承担一半责任，并从400000元中予以扣除，井玉新对此也同意承担，后经双方讨价还价，最终，井玉新同意刘永民给付290000元合伙分割款以了结该纠纷。为此，双方在乌拉盖审判庭达成了调解协议，并由乌拉盖法庭出具了(2016)内2525民初1133号民事调解书。因此，该维修和赔偿费用井玉新已经承担。二、刘永民应自行承担双方在合伙过程中发生的所有债权、债务关系。双方在已生效的民事调解书中已经约定，由刘永民承担合伙过程中所有的债权、债务关系，与井玉新无关。根据该调解协议的约定，刘永民应自行承担该笔维修和赔偿费用，而不应再向井玉新主张。而且该笔维修和赔偿费用发生在2016年6、7月份，乌拉盖法庭的民事调解书是在2016年11月1日做成的。也就是说，双方在达成调解协议时，已经充分考虑到该笔维修和赔偿费用。即便是退一步讲，就算该笔维修及赔偿费用刚刚发生，那么既然已经约定由刘永民承担，刘永民也应该按协议约定自行承担该笔费用。综上所述，刘永民的诉讼请求不能成立，请法庭查明事实后，驳回刘永民的诉讼请求。本院审查认为：2015年6月，原告刘永民与被告井玉新口头达成合伙协议，约定合伙承包查干哈达房屋建设工程和霍博尔钦街巷硬化工程。双方对出资比例没有进行约定。查干哈达房屋建设工程于2015年7月5日开工，并于2015年10月经过验收。霍博尔钦街巷硬化工程于2015年7、8月开工，于2015年10月竣工验收。2016年，刘永民维修查干哈达房屋建设工程花费263945元。2016年1月10日，原告为被告出具400000元的《借条》一份。二人于2016年11月1日达成原告给付被告290000元的《调解协议书》。同日，在本院达成（2016）内2525民初1133号民事调解书，内容为：一、井玉新与刘永民解除2015年至2016年度查干哈达房子工程与霍博尔钦街巷硬化工程中的合伙关系，刘永民承担合伙过程中所有的债权、债务关系，与井玉新无关；二、刘永民给付井玉新合伙款项290000元，2016年11月15日前给付150000元，2016年12月30日前付清剩余140000元，如刘永民不能按时给付上述款项，则按借据约定的400000元给付；三、霍博尔钦街巷硬化工程的质保金归刘永民所有；四、案外人翟培对上述款项承担连带给付责任；五、案件受理费7300元减半收取为3650元，由井玉新承担。综上，原告起诉被告承担合伙债务一事，本院在（2016）内2525民初1133号民事调解书中一并审理，并就本案中涉及的债权债务作出了处理，该调解书已生效。现原告就同一债权债务向同一当事人提起诉讼违反了法律规定，故驳回原告刘永民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永民的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  小荣二〇一七年三月二十日书记员  白雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1298号
申请执行人：陶某1，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：陶某2，住长春市九台区。
被执行人：安某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陶某1与被执行人陶某2，安某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请人陶某1申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月二日
书记员 康帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终474号
上诉人(原审原告)：李文阳，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省九台市胡家乡葛家村*组。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：密山市杨木乡育青村民委员会，住所地密山市杨木乡育青村。
法定代表人：权维喜，系该村村长。
委托诉讼代理人：宋福臣，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市杨木乡育青村委会*组。
上诉人李文阳因与被上诉人密山市杨木乡育青村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。原审法院应当在查清本案诉讼是否为李文阳提起、案涉土地承包协议上“李文洋”的签字是否是李文阳本人所签后，综合认定杨国政的行为是否是职务行为、进而确认案涉土地承包协议是否合法有效，据实作出李文阳的诉求应否支持的裁判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院(2016)黑0382民初2094号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人李文阳预交的二审案件受理费5496元予以退回。
审判长 李 锋
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年八月三日
书记员 贾天齐
书记员 齐东辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00874号
原告：唐某某。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡公塥村小庄组**号。公民身份号码3408231970********。
委托代理人：汪祥龙。系被告父亲。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年4月15日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王宜周，被告汪某某的委托代理人汪祥龙、胡虎才到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与汪某某于1994年3月23日经政府登记结婚。婚后唐某某生育一子一女，女儿汪某甲，儿子汪某乙。由于唐某某与汪某某性格不合，双方经常发生争吵，且唐某某长期外出打工，双方自2012年7月分居至今。现唐某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、唐某某与汪某某离婚；2、依法分割夫妻共同存款10万元及房屋9间；3、婚生子汪某乙由唐某某抚养，抚养费由双方共同承担。
汪某某答辩称：汪某某不同意离婚。唐某某在诉状中诉称的离婚理由不是事实；唐某某与汪某某夫妻感情没有破裂，并且汪某某现在患有疾病，作为夫妻唐某某应予以照料；如果法院判决离婚，婚生子汪某乙应由汪某某抚养，唐某某给付汪某某子女抚养费5万元；婚后夫妻共同积蓄均由唐某某保管，唐某某应给付汪某某财产分割款20万元；汪某某患有疾病，唐某某应给付汪某某经济帮助20万元。
唐某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
唐某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
汪某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、常住人口登记卡复印件三份，用于证明汪某某、婚生女汪某甲、婚生子汪某乙的身份情况；
二、皖南医学院戈矶医院检查报告单复印件两份、出院记录复印件一份、南京军区南京总医院解放军肾脏病研究所门诊病历复印件一份，用以证明汪某某患有慢性肾功能不全，慢性乙型病毒性肝炎等疾病；
三、汪某乙书面证言复印件一份，用以证明如果唐某某与汪某某离婚，婚生子汪某乙愿意随其祖父生活的事实。
经法庭庭审质证，汪某某的委托代理人对唐某某所提交的证据一、二均无异议。唐某某对汪某某所提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二与本案没有关联性；对证据三，认为唐某某与汪某某的夫妻感情，汪某乙不知道，对于其提供的书面证言，认为是大人让其写的。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：唐某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。汪某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，是医院依法出具的检查报告单和出院记录，且对方当事人对其真实性予以认可，本院予以认定；证据三，证人应出庭作证，对证人无正当理由未到庭的，其证言不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1994年3月23日唐某某与汪某某经政府登记结婚。婚后唐某某于1994年11月16日生育一女，名汪某甲，现在大学读书，于1998年7月2日生育一子，名汪某乙，现由汪某某父亲照料生活。经相关医院诊断，汪某某现患有慢性肾功能不全，慢性乙型病毒性肝炎等疾病，且仍在一些医院就医。现唐某某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以维系的前提，双方夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，唐某某与汪某某共同生活二十余年，期间共同孕育两个子女，夫妻之间应建立了一定的感情，现在汪某某身患疾病，作为夫妻唐某某应多给予关心、照料和支持，并且庭审中唐某某并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，故本院对唐某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0304民初264号
原告孙某，男，1989年3月22日出生，回族。
被告马某，女，1989年6月24日出生，回族。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年四月十三日
代书记员 宋 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1488号
原告：马天鑫，男，住安达市。
被告：张文臣，男，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：张文臣，职务经理。
原告马天鑫与被告张文臣、大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马天鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马天鑫撤回起诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 沫
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保19号
申请人钟柳宁。
委托代理人钟美。
被申请人唐坤明。
被申请人何凤宝，何凤宝与唐坤明系夫妻关系。
申请人钟柳宁与被申请人唐坤明、何凤宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟柳宁于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人唐坤明、何凤宝所有的宝骏牌桂G×××××号小型普通客车。申请人钟柳宁用钟美所有的哈费牌桂G×××××号车辆作担保。
本院认为，申请人钟柳宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐坤明、何凤宝所有的宝骏牌桂G×××××号小型普通客车一辆；
二、查封钟美所有的哈弗牌桂G×××××号轿车一辆。
查封财产在查封期间，由车辆所有人保管使用，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志萍
二〇一六年三月十六日
书记员 韦 顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11954号
原告：程晓琳，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：谢依贝，女，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：谢泽洪，男，1941年6月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：肖厚琼，女，1939年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄宝存（系四原告共同委托），重庆渝豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼。
负责人：王啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：宿迁市发展大道17号（1层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆展平物流有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河口。
法定代表人：许军星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：上海加汇物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5503号4852室。
法定代表人：武松丽，该公司总经理。
被告：刘朝东，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告程晓琳、谢依贝、谢泽洪、肖厚琼与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、被告重庆展平物流有限公司、被告上海加汇物流有限公司、被告刘朝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告程晓琳、谢依贝、谢泽洪、肖厚琼于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓琳、谢依贝、谢泽洪、肖厚琼撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告程晓琳、谢依贝、谢泽洪、肖厚琼负担。
审判员 陶本军
二〇一六年九月八日
书记员 钟爱玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初第1282号
原告：张育华。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：黄敏兰。
原告张育华与被告李斌、黄敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张育华的委托诉讼代理人梁华成、被告李斌到庭参加诉讼，被告黄敏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本息共118000元（利息计至2016年6月23日，之后的利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2.原告对两被告的借款抵押物广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东50号20幢xxx403房享有第二顺序优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原告张育华与被告李斌、黄敏兰签订《抵押借款合同》，约定借款200000元，借款期限为1年，借款按月利率为1.5%，逾期归还，从逾期之日起按日利率万分之5计算利息。并于2015年6月30日在房产交易中心办理了《梧房他证龙圩区第15064954号房屋他项权证》抵押登记。合同签订后，双方最终确定实际借款金额为100000元，原告依约向被告支付了100000元借款。借款到期后，经原告多次催收未果，而诉至法院，请求判如所请。被告李斌辩称：实际借款金额为100000元，但原告要求支付利息过高，不符合法律的规定。
被告黄敏兰未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本院经过审理认为，原告为证明其主张，在举证期限内提供的身份证复印件、《抵押借款合同》、《梧房他证龙圩区第15064954号房屋他项权证》、通联通业务单笔电子凭证，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明原告诉称的事实，本院予以采信。依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张育华与被告李斌、黄敏兰签订《抵押借款合同》，系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定。依法为有效合同，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李斌、黄敏兰在合同履行期间未依约归还借款本息，显然属违约，故原告请求两被告归还借款，理据充分，本院予以支持。本案实际借款金额是100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张借款本金100000元按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求两被告归还实际借款本金100000元的利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案逾期利息的问题，由于借贷双方约定了逾期利息按日利率万分之5计算，就是按年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对原告要求两被告支付逾期的利息超过年利率18%部分，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题，原告提供有《梧房他证龙圩区第15064954号房屋他项权证》加以佐证，证明抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告在参与分配执行中就抵押物的变现价值，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。综上所述，原告主张合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、黄敏兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张育华借款本息共118000元（利息计至2016年6月23日，从2016年6月24日至还清借款本金之日止的利息按年利率18%计算）；
二、原告张育华对被告李斌、黄敏兰共有的借款抵押物广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东50号20幢xxx403房在参与分配执行中就变现价值，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1336元（原告已预交），由被告李斌、黄敏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐文玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第629号
原告苏京民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王福路，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告苏京民与被告王福路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏京民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏京民负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年八月三日
书记员 李 利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1083号
原告：彭开龙，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告彭开龙与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭开龙自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1437号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人杜荣华，男，1974年4月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜芬，女，1968年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人柴承军，男，1970年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年03月22日效力的（2016）浙1121民初3821号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杜荣华所有的证载地址为莲都区升达金座园3幢3单元206室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年七月四日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1437号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人杜荣华，男，1974年4月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜芬，女，1968年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人柴承军，男，1970年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜荣华、杜芬、柴承军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜荣华所有的坐落于丽水市莲都区升达金座园3幢3单元206室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，与申请执行人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。对被执行人柴承军、杜芬所有的丽水市典尚装潢装饰有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1437号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1437号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人杜荣华，男，1974年4月22日出生，住浙江省青田县。被执行人杜芬，女，1968年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人柴承军，男，1970年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人杜荣华、杜芬、柴承军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜荣华所有的坐落于丽水市莲都区升达金座园3幢3单元206室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，与申请执行人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。对被执行人柴承军、杜芬所有的丽水市典尚装潢装饰有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终118号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于毅峰，曾用名于原明，男，1962年1月3日出生，山西省代县人，汉族，高中文化，太原市高新区创意科技实业有限公司物业保障部经理，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住交城县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年2月5日被代县公安局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人李靖，山西泰一律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人于毅峰犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2015）代刑初字第139号刑事判决。判后，原审被告人于毅峰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、王谊军出庭履行职务。原审被告人于毅峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2015）代刑初字第139号刑事判决。
发回代县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 宇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终16号
上诉人（原审被告）：祝焕忠，男，1968年3月4日生，傣族，初中文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人杨文远，云南任通律师事务所律师（15309200910341546）。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李国成，男，1967年9月18日生，傣族，初中文化，务农，住云县。
上诉人祝焕忠因与被上诉人李国成相邻关系纠纷一案，不服云县人民法院(2016)云0922民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人祝焕忠及其委托诉讼代理人杨文远，被上诉人李国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝焕忠上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人李国成的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人李国成承担。事实和理由：上诉人户持有的云晓集用（2009）第270号集体土地使用证宗地图上，没有注明上诉人户与被上诉人户之间有一条通道，能证明上诉人户与被上诉人户中间没有任何通道。且被上诉人在建房时就把自己土地证上靠上诉人户一面的土地用完，没有留下阴沟。综上，上诉人认为一审在上诉人与被上诉人都没有出示集体土地使用证的情况下，认定两户之间有一条公共通道错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李国成答辩称：两户之间自古以来就有滴水、阴沟形成的通道，上诉人祝焕忠为了让自家院子更宽敞，便将通道阻塞，导致其户无法对房屋阴沟进行清理、打扫。
李国成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告祝焕忠拆除围墙、恢复原、被告两家房屋中间的公共通道；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告户房屋相邻，现两户房屋中间有一条两户共用通道，原告户自该通道进入房屋阴沟，被告户房屋位于通道的一面无围墙。2015年，被告为方便管理，在该共用通道下段支砌围墙，将共用通道围进被告户，致使原告户无法进入房屋阴沟。双方协商未果，原告遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的通道系原告户进入房屋阴沟的唯一通道，被告擅自将通道围进其房屋内并设置障碍，妨碍原告通行的行为，已构成侵权，应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。故原告要求拆除围墙，恢复两家房屋通道的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告祝焕忠于本判决生效之日起7日内拆除支砌在与李国成户房屋中间的围墙，恢复公共通道。案件受理费100元，由被告祝焕忠负担。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人祝焕忠在与李国成户房屋中间支砌围墙的行为是否妨害了被上诉人李国成户的通行权？
针对以上争议焦点，在二审审理过程中，上诉人祝焕忠向本院提交了一份云晓集用（2009）第270号集体土地使用权证，用以证明其户与李国成户之间不存在通道。
被上诉人李国成质证认为，土地使用权证只是一个大范围，该土地使用权证上不显示其房屋，看不出两户之间的分界及通道情况。
被上诉人李国成向本院提交一份自行绘制的两户房屋状图一张，照片五张，用以证明两户之间原始就存在公用通道。
上诉人祝焕忠质证认为照片无法证明公用通道的存在，对两户房屋状图亦不认可。
本院认为，上诉人祝焕忠提交的云晓集用（2009）第270号集体土地使用权证，来源合法，内容客观真实，但不能证明两户之间不存在通道的问题，本院不作为本案的定案证据使用。被上诉人李国成提交的房屋现状图，系其自行绘制，本院不作为本案的定案证据使用。五张现场照片，与一审法院现场勘查照片能相互印证，能证明现场基本情况，本院予以采信。
本院认为，相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”从本案当事人提供的证据及原审法院现场勘察的情况看，上诉人祝焕忠户与被上诉人李国成户房屋相邻，被上诉人李国成户清理、打扫房屋阴沟需从两户之间的一条通道通行，除此之外无其他通道可供通行。现上诉人祝焕忠在与李国成户房屋中间支砌围墙，导致被上诉人李国成户无法进入房屋阴沟进行清理、打扫，给被上诉人李国成户的生活造成不便，有违上述法律规定的相邻防免容忍义务。一审根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决祝焕忠拆除支砌在与其李国成户房屋中间的围墙，恢复公共通道并无不当。上诉人祝焕忠认为一审判决认定事实错误的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祝焕忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 李世兰
审判员 张 丽
审判员 赵艳洁
二〇一七年二月十日
书记员 李 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第293-1号
申请人山东高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路***号。
法定代表人郑晓军，董事长。
被申请人高密市利峰机械制造有限公司。住所地，高密市康庄镇蔡家庄村。
被申请人高密市腾昱机械制造有限公司。住所地，高密市康庄镇蔡家庄村。
被申请人高密市润腾纺织厂。住所地，高密市醴泉街道康庄社区沂塘东村。
被申请人张德池。
被申请人赵淑娟。
被申请人齐学忠。
被申请人齐健。
被申请人姜秀丽。
本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人高密市利峰机械制造有限公司、高密市腾昱机械制造有限公司、高密市润腾纺织厂、张德池、赵淑娟、齐学忠、齐健、姜秀丽借款合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐学忠所有的XXXX号越野车一辆。
查封被申请人齐健所有的贝纳利Bjs600gs摩托车（车牌号XXX）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李全显
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特42号
申请人:福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼。
法定代表人:陈茂强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：中建远大建设有限公司，住所地福建省南安市柳城东区梅发楼301室。
法定代表人庄秋建，该公司经理。
本院在审理申请人福建泉州市土地开发有限公司与被申请人中建远大建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人福建泉州市土地开发有限公司于2017年4月26日以泉州仲裁委员会[2016]泉仲字541号、707号案件已合并审理仅做出一份仲裁裁决书，因此无须分别立案对上述案号所对应仲裁案件申请撤销为由，申请撤回对泉州仲裁委员会[2016]泉仲字541号的仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人福建泉州市土地开发有限公司撤回申请，系对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回撤销仲裁裁决的申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人福建泉州市土地开发有限公司撤回撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字541号裁决书的申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建泉州市土地开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初593号
原告：陆兆福，男，1993年6月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董�长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告陆兆福与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆兆福的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,255.35元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,255.35元为基数，按年利率6%计付）�2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,484.71元，总房款为242,234元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.57平方米，比合同约定的面积少了2.92平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按�计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.92平方米，房屋差价款为2.92×2,484.71元=7,255.35元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,255.35元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价�逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,255.35元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆兆福支付房屋面积差价款7,255.35元并赔偿损失（损失计算：以7,255.35元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3585号之一
申请执行人袁永新，男，1971年8月18日出生，住天台县。
被执行人裴英红，男，1976年7月6日出生，住天台县。
被执行人陈小敏，女，1975年7月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行�袁永新与被执行人裴英红、陈小敏民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02049号民事判决一案中，被执行人裴英红、陈小敏应偿还申请执行人袁永新借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裴英红、陈小敏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裴英红、陈小敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裴英红、陈小敏有可供执行的财产。申请执行人袁永新与被执行人裴英红、陈小敏达成和解协议，约定分期履行，申请执行人袁永新向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裴英红、陈小敏目前无财产可供执行，申请执行人袁永新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3585号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裴英红、陈小敏有其他可供执行的财产或被执行人裴英红、陈小敏未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3585号
申请执行人袁永新，男，1971年8月18日出生，住天台县。
被执行人裴英红，男，1976年7月6日出生，住天台县。
被执行人陈小敏，女，1975年7月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02049号民事判决，责令被执行人裴英红、陈小敏立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人袁永新借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费1400元。但被执行人裴英红、陈小敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴英红、陈小敏的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月四日
书记员 鲍立波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8767号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系原告公司职员。
被告呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏盐池县，
被告宁凤香，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏盐池县，
被告武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人呼连武。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司认为：一、原、被告双方在《融资租赁合同》中约定合同签订地法院管辖的条款无效，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第十九条，融资租赁合同纠纷可以由当事人协议选择管辖法院，但前提是所选择管辖�法院必须与争议事实有事实联系。二、本案由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖有利于查清案件事实。故本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市银盆南路361号，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《融资租赁合同》约定管辖未违反法律�定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。
综上，被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司提出本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告呼连武、宁凤香、武威市龙潭建材有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8767号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，职务总经理。
委托代理人王文晶，女，汉族，1988年12月19日出生，系原告公司职员。
被告武威市龙潭建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。统一社会信用注册号/代码：91620602571633231B/620600200008996。
法定代表人呼连武。
被告呼连武，男，汉族，1969年11月8日出生，住宁夏盐池县，
被告宁凤香，女，汉族，1968年6月2日出生，住宁夏盐池县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、宁凤香融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、宁凤香的银行存款2190000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武威市龙潭建材有限责任公司、呼连武、宁凤香的银行存款2190000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡胜利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保262号
申请人：马晓林，男，1983年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭晓梅，女，1978年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人马晓林于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晓梅名下宁夏银川市兴庆区银川市兴庆区某室房屋产权产籍及土地使用权、冻结被申请人郭晓敏名下×××宝马车车辆车户。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭晓梅名下宁夏银川市兴庆区银川市兴庆区某室房屋产权产籍及土地使用权，期限为三年。
二、冻结被申请人郭晓梅名下×××宝马车车辆车户，期限为两年。（总价值为384342元）。
案件申请费2442元，由申请人杨新春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘嘉辉