湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1820号
原告：钟治林，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，务工。
法定代理人：邓某，女，1953年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，无业。系原告之妻。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告：蒋兴国，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，经商。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告：章小年，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，自由职业。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
负责人：罗仁坤，总经理。
委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告公司理赔部经理。
原告钟治林与被告蒋兴国、章小年、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟治林及其法定代理人邓某、委托诉讼代理人唐智，被告蒋兴国及其委托诉讼代理人屈德刚，被告章小年及其委托诉讼代理人周毅，被告保险公司的委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴国、章小年赔偿原告钟治林经济损失2579725.19元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年10月4日18时许，被告蒋兴国驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从零陵往冷水滩方向行驶，行至永州大道市妇幼保健院路段时撞到骑自行车横路的钟治林，造成车辆受损、钟治林受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩交通警察大队作出《冷公交认字（2016）第10001号道路交通事故认定书》，认定该事故中被告蒋兴国负主要责任，原告钟治林负次要责任。原告受伤后已在永州市中心医院住院治疗230天，花费医疗费40万元。经永州市湘永司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书鉴定：1.钟治林因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧脑室出血，脑积水，双侧肋骨多发性骨折，肺部挫伤，左侧气胸，C7椎板骨折，L1椎体及右侧横突骨折及全身多处软组织挫裂伤。目前伤情属一级伤残；2.医疗建议：前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费用预计6000元（或按实际费用结算）；住院期间二人护理，出院后终身完全护理依赖；住院期间营养费3600元。肇事车辆所有人为被告章小年，章小年也应承担此次事故的连带赔偿责任。车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担保险责任。事后，被告蒋兴国、保险公司各支付了13000元、100000元医疗费。
被告蒋兴国辩称：1.原告诉请金额过高，赔偿项目的标准依据不足；住院伙食补助应按50元/天计算；护理费计算20年不合理，应以原告实际护理时间计算；原告妻子为农村家庭妇女，应按种植行业上年度收入标准计算护理费；原告作为未失地的农民，应按农村居民家庭户口标准计算伤残费用；误工费只能算六个月（自事发日起至定残日前一日止），且应按农村居民家庭户口标准计算；2.原告起诉未依法区分主次责任；3.原告诉请保险赔偿范围不明确，无具体数额。
被告章小年辩称：1.答辩人作为车主在本次事故中并不承担事故责任；2.答辩人将车辆借给蒋兴国使用并不存在过错。综上，答辩人没有过错，不应承担本案赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1.本次事故发生后，答辩人已垫付医药费100000元；2.原告诉请数额偏高；3.根据法律规定，保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.三被告对原告提交的证据十常住人口登记卡的真实性无异议，但认为该证据该证据只能证明原告系居民家庭户口，包含了农村家庭户口，而农村家庭户口与城镇户口的区别标准就在于是否失去土地，而原告在事故前还在自己的土地上耕作，不能达到其证明目的。被告保险公司还认为该证据显示原告是种植业从业人员；
2.三被告对原告提交的证据十一证人钟治元于2017年5月26日出具的证明一份的真实性无异议，但认为：1.该证明的主体不符，出证主体应是中心医院；2.证明人与原告有利害关系，不能证明客观事实；3.出证时间为2017年5月28日，在事故发生后一年，且没有记载原告工作的具体起止时间；
3.原告对被告蒋兴国提交的政府向钟治林发放农业耕种财政补贴信息一份的真实性不清楚，且认为证据来源不明，只证实了2016年7月14日前的事实，2016年8月份原告已变更为城市户口。
本院认为，城镇居民和农村居民的认定应以户籍登记为依据，原告一家已于2016年8月30日经公安机关核准登记为居民家庭户口，即应当认定其为城镇居民。故对原告提交的常住人口登记卡应当确认其证明力；同理，被告蒋兴国提交的政府向钟治林发放农业耕种财政补贴信息不能达到其证明目的，本院不予确认其证明力；证人应当出庭作证，同时永州市中心医院作为原告主张的工作单位应当附印，原告亦未提交工资卡等相关证据予以佐证，故对钟治元于2017年5月26日出具的证明本院不予确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日18时许，被告蒋兴国驾驶被告章小年所有的湘Ｍ×××××号小型轿车从零陵方向往冷水滩方向行驶，行驶至冷水滩区永州大道市妇幼保健院路段时撞到骑自行车横路的钟治林，造成车辆受损、钟治林受伤的交通事故。钟治林随即被送至永州市中心医院治疗，至2017年5月24日止，共花费医疗费383076.19元，其中被告蒋兴国、保险公司各支付了13000元、100000元医疗费，原告还购置轮椅车一辆花费800元。现仍在该院住院治疗。2016年12月4日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出冷公交认字【2016】第10001号道路交通事故认定书，认为蒋兴国安全意识不强，驾驶机动车上路行驶对路面情况观察不够，遇非机动车在道路上通行时未及时避让，且行经人行横道路段未减速慢行，临危采取措施不当，是造成此事故的主要原因。钟治林安全意识不强，驾驶机动车横过机动车道未下车推行，未确保安全通行，是造成此事故的次要原因。认定：蒋兴国负此次事故的主要责任；钟治林负此次事故的次要责任。2017年4月21日，永州市湘永司法鉴定中心作出永湘永司鉴【2017】临鉴字第193号司法鉴定意见书，认为患者仍有肺部感染，脑积水需要继续治疗。鉴定意见为：1.钟治林因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧脑室出血，脑积水，双侧肋骨多发性骨折，肺部挫伤，左侧气胸，C7椎板骨折，L1椎体及右侧横突骨折及全身多处软组织挫裂伤。目前伤情属一级伤残；2.医疗建议：前期医疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，出院后继续治疗费用预计6000元（或按实际费用结算）；住院期间二人护理，出院后终身完全护理依赖；住院期间营养费3600元。原告为此花费鉴定费1500元。原告还花费交通费1000元。
另查明，被告章小年为湘Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔险），其中交强险保险期限自2015年12月29日0时起至2016年12月28日23:59:59止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（含不计免赔险）保险期限自2015年12月29日0时起至2016年12月28日23:59:59止。责任限额为500000元。
还查明，原告钟治林系居民家庭户口，户籍登记职业为种植业从业人员。原告住院期间由其妻邓某与其子钟银生护理。邓某系居民家庭户口，户籍登记职业为种植业从业人员。钟银生为餐饮业从业人员。
本院认为：一、本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。按照道路交通事故责任认定，被告蒋兴国负此次事故的主要责任；原告钟治林负此次事故的次要责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十……”的规定，原告应自负20%的责任，被告蒋兴国应承担80%的赔偿责任；被告章小年虽为肇事车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任；故对原告要求被告章小年承担本案赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对被告章小年辩称没有过错，不应承担本案赔偿责任的抗辩主张本院予以支持；
二、被告章小年在被告保险公司同时投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告所受经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按80%的比例由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告蒋兴国赔偿；按照交强险保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；
三、原告为居民家庭户口，依法应当按照城镇居民收入、消费标准计算相关损失。故对被告蒋兴国辩称原告为未失地的农民，应按农村居民标准计算伤残费用的抗辩主张本院不予支持；
四、根据原告的伤情，住院伙食补助费按每天100元的标准计算并无不当，但应计算至定残前一日即2017年4月20日止；
五、原告主张残疾赔偿金按法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入31284元计算18年有事实和法律依据，本院予以支持；
六、护理费应当分段分标准计算：（一）至定残前一日止的护理费：对邓某应当按法庭辩论终结时上一年度农业从业人员年收入31191元计算；对钟银生应当按法庭辩论终结时上一年度餐饮业从业人员年收入34654元计算；（二）对定残日起的护理费应当按照31191元/年的标准计算18年；
七、本案事故造成原告一级伤残，给其造成了严重精神损害，被告蒋兴国应当赔偿其精神损害抚慰金，因原告在本案中有过错，应当减轻被告的精神损害赔偿责任。结合本案情况，以被告蒋兴国赔偿原告精神损害抚慰金40000元为宜；
八、被告保险公司本无过错，只是依法承担替代赔偿责任，因此不应承担本案诉讼费和鉴定费；
综上，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定计算如下：1.医疗费：383076.19元；2.住院伙食补助费：100元/天×199天=19900元；3.护理费：（31191元/年÷365天×199天）+（34654元/年÷365天×199天）+（31191元/年×18年）=597337.05元；4.继续治疗费：6000元；5.营养费3600元；6.残疾赔偿金：31284元/年×18年=563112元；7.鉴定费：1500元；8.交通费：1000元；9.误工费：31191元/年÷365天×199天=17005.5元；10.残疾辅助器具费：800元；11.精神损害抚慰金：40000元。以上共计1633330.74元。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告钟治林医疗费10000元、伤残赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，计120000元；下余损失1513330.74按80%计算为1210664.59元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟治林500000元；被告蒋兴国应赔偿原告710664.59元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钟治林医疗费10000元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟治林损失500000元；
上述一、二项共计620000元（含已给付的100000元）。
三、被告蒋兴国赔偿原告钟治林损失710664.59元（含已给付的13000元）。
以上给付义务，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钟治林的其他诉讼请求。
本案受理费27078元，由原告钟治林负担13111元，被告蒋兴国负担13967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓凤云
二〇一七年九月十四日
代理书记员 胡榆洁