wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初219号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年8月3日被昌图县公安局取保候审，经本院决定于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控,2017年7月31日，被告人刘某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树39棵，经鉴定，被砍伐林木蓄积量为17.9175立方米。2017年8月3日，被告人刘某经昌图县公安局�唤到案。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据
被告人刘某对指控其犯有滥伐林木罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；现场勘查笔录、辨认、指认笔录、现场照片。被告人对指控的事实供认不讳，本案事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年九月二十一日
书记员 佟 皓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1289号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。
法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。
委托诉讼代理人：夏艳，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：辜苹，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：王小琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 易君
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2668号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄锡清。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄锡清等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1959号
申请执行人王吉清，住湖北省郧县。
被执行人广州市艺都广告制作有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶志文。
申请执行人王吉清与被执行人广州市艺都广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的穗荔劳人仲案字（2014）930-932号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿劳动关系经济补偿金19200元的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费188元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1959号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月十七日
书记员 任盛轩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1443号
原告：雷某某，女，汉族，初识字，住陕西省合阳县城关镇大庄头村，农民。
被告：范某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告雷某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告原系我妹夫。2015年农历2月，我在西安看病，我妹雷某甲的病也犯了，就借了我10000元给她看病。2016年3月我妹起诉离婚，与被告达成协议，由被告负责偿还该笔借款。后我多次打电话向被告催要未果，只好诉至法院解决。
范某某辩称，雷某甲向原告借钱一事我不清楚。我与雷某甲离婚时，协议约定借原告的10000元由我偿还。此后我把钱已经给了雷某甲。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的妹夫。2016年1月原告之妹雷某甲起诉要求与被告离婚，后经本院调解协议离婚，形成（2016）陕0524民初162号民事调解书。该民事调解书中协议第三项为“夫妻共同债务借雷某某1万元，借雷某乙1万元，借坊南村张某某5000元，由被告范某某负责偿还”。但被告至今未给原告偿还借款。现原告诉至本院请求被告还款，并当庭表示不需要被告清偿利息，被告称已将借款给了雷某甲，不同意还款，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的（2016）陕0524民初162号民事调解书附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。2016年雷某甲起诉与被告离婚，经调解达成协议，形成（2016）陕0524民初162号民事调解书且已经生效。被告应当按照该生效法律文书履行偿还原告借款10000元的义务。故对原告雷某某要求被告范某某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某某在本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一七年八月二十四日
书记员 李东阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3363号
原告：王晓鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，籍住西安市碑林区印花布园7号楼1单元7层东户。现住西安市高新区。
被告：罗建丽，女，1968年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告王晓鹏与被告罗建丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年十一月四日
书 记 员 纪 铭
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2311号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1981年10月22日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张丽偿还原告截止到2016年12月15日的欠款本金73897.92元、利息13836.63元（含复利）、滞纳金28894.49元，合计116629.49元；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2008年5月30日,被告张丽向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392257380474720。截至2016年12月15日被告欠款本息总计116629.49元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日被告张丽向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张丽的申请后，向其核发了卡号为4392257380474720的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张丽于2015年9月28日还款100元后再无还款。2015年5月16日利息不再记收，2015年1月16日滞纳金不再记收。截止到2016年12月15日被告张丽拖欠借款本金73897.92元、利息13836.63元（含复利）、滞纳金28894.49元，合计116629.49元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张丽的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张丽向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张丽每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告张丽应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73897.92元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月15日止的利息13836.63元（含复利）、滞纳金28894.49元。
案件受理费2630元，由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 锟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1202执384号
申请执行人：蒋效荣，男，1962年12月4日出生。
被执行人：刘豆豆，女，1991年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1202民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘豆豆银行存款及其他收入或等值财产205082元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 热扎克
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00800-2号
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司。
法定代表人alonshlank（夏龙）。
被执行人袁晓辉，男，汉族，1984年生。
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司与袁晓辉商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02417号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、解除原、被告2009年8月15日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议。二、被告袁晓辉向原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司交还位于咸阳市世纪大道奥林匹克花园E14栋1单元7层10702号的房屋，同时协助办理解除《商品房买卖合同》、注销备案和抵押手续等，并由被告承担上述手续产生的费用。三、被告袁晓辉于判决生效之日起五日内支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司因代为归还按揭贷款所产生的利息及罚息11415.04元。四、原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还袁晓辉购买房屋所缴纳的首付款63511元以及按揭贷款本金14110.81元，共计77621.81元。被告应支付原告的款项及费用从被告首付购房款中直接扣除。案件受理费2477元及公告费600元，由袁晓辉承担。本案执行费750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第02417号民事判决书、（2015）秦执字第00800号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11079号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏，系该公司广场支行行长。
委托诉讼代理人：李贵，系该公司广场支行客户经理。
被告：李世顺，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李世顺保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因被告李世顺具体下落不明，本院于2017年12月24日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年3月14日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴宏、李贵到庭参加诉讼，被告李世顺经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元，利息34473.39元（截止2017年8月6日），合计134473.39元并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李世顺于2014年8月11日给借款人姜芳提供担保向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，借期内利率为9.6%，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人和被告均未清偿本息，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告李世顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，借款人姜芳向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由被告提供连带责任保证，三方签订个人借款/保证担保合同一份，约定借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为年利率9.6%，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。同时约定”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，保证期间为贷款到期之日起两年，即截止2017年8月11日。借款到期后，借款人和被告拒不还款，遂引起诉讼。
另查明，2017年8月7日，本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李世顺保证合同纠纷一案，同年9月8日，审前调解中心调解未果，该案移交民事审判部门依法审理中，由于原告张掖农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年10月18日作出（2017）甘0702民初9206号民事裁定书，裁定该案按原告张掖市农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款人姜芳出具的借款借据一张，以及本院审结的（2017）甘0702民初9206号案卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。被告自愿为借款人姜芳提供连带责任保证。原告于2017年8月7日诉讼主张被告承担保证责任的民事权利并未超过保证期间，被告李世顺理应承担偿付借款及利息的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元，利息34473.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李世顺经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的以放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世顺偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息34473.39元（截止2017年8月6日），合计134473.39元，于本判决生效后一月内付清，并利随本清；
二、被告李世顺承担保证责任后，有权向借款人姜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元（原告已预交），由被告李世顺负担，被告负担的费用由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长左莹
人民陪审员朱金兰
人民陪审员黄钰财
二○一八年三月十五日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11079号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏，系该公司广场支行行长。委托诉讼代理人：李贵，系该公司广场支行客户经理。被告：李世顺，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省南充市人，自由职业。身份证号：×××原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李世顺保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，因被告李世顺具体下落不明，本院于2017年12月24日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年3月14日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴宏、李贵到庭参加诉讼，被告李世顺经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元，利息34473.39元（截止2017年8月6日），合计134473.39元并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李世顺于2014年8月11日给借款人姜芳提供担保向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，借期内利率为9.6%，担保方式为连带责任保证。借款到期后，借款人和被告均未清偿本息，原告多次催要未果，遂引起诉讼。被告李世顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，借款人姜芳向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由被告提供连带责任保证，三方签订个人借款/保证担保合同一份，约定借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为年利率9.6%，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。同时约定”保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，保证期间为贷款到期之日起两年，即截止2017年8月11日。借款到期后，借款人和被告拒不还款，遂引起诉讼。另查明，2017年8月7日，本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李世顺保证合同纠纷一案，同年9月8日，审前调解中心调解未果，该案移交民事审判部门依法审理中，由于原告张掖农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年10月18日作出（2017）甘0702民初9206号民事裁定书，裁定该案按原告张掖市农村商业银行股份有限公司撤诉处理。以上事实，由原告提供的原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款人姜芳出具的借款借据一张，以及本院审结的（2017）甘0702民初9206号案卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。被告自愿为借款人姜芳提供连带责任保证。原告于2017年8月7日诉讼主张被告承担保证责任的民事权利并未超过保证期间，被告李世顺理应承担偿付借款及利息的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元，利息34473.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李世顺经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的以放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世顺偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息34473.39元（截止2017年8月6日），合计134473.39元，于本判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告李世顺承担保证责任后，有权向借款人姜芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元（原告已预交），由被告李世顺负担，被告负担的费用由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二○一八年三月十五日书记员刘晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4287号
原告莫和平，男，1978年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告倪建立，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫和平诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告倪建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫和平诉称：2014年4月15日，被告因家庭生意需要，向原告借款200000元，并出具借据一张。原告交付借款后，至今仍有60000元借款尚未偿还，后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令：被告归还借款60000元，并支付该款自2014年4月15日起算至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中，原告陈述被告已支付半年利息，故申请变更诉讼请求为：被告归还借款60000元，并支付该款自2014年10月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。
原告莫和平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，倪建立向莫和平借款200000元，并出具借据一份，约定按月利率2%计算利息。后，倪建立已返还借款140000元，支付半年利息。因余款至今未还，2017年3月24日，莫和平向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建立于本判决生效之日起十日内返还莫和平借款60000元，并支付该款自2014年10月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由倪建立负担。
原告莫和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤婷婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初198号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人赖国正，男，1971年1月11日出生，汉族，现租住重庆市潼南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月4日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人赖国正犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月20日17时许，被告人赖国正重庆市农村商业银行潼南支行八角庙分理处的ATM机取款时，发现被害人王某的工商银行卡遗留在ATM机内，显示余额五千余元，遂取出卡内人民币5000元，离开现场后将王某的银行卡丢弃，所取款项用于家庭日常开支。2017年5月3日18时许，赖国正被公安机关抓获。到案后，赖国正如实供述了自己的罪行，并退清赃款，取得了谅解。
公诉机关认为被告人赖国正冒用他人信用卡，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，提出了对赖国正判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赖国正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖国正犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖国正犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年七月五日
书记员 吉全
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3317号
原告：李达,男,1992年2月3日出生,汉族，住温岭市。
被告：许冰，男，1994年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告李达与被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李达到庭参加诉讼，被告许冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冰归还借款本金10652元，利息348元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请1变更为：判令被告许冰归还借款10652元。事实和理由：2015年10月22日，被告许冰从原告处借走人民币10652元，并写下借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
原告出具借条一份，以证明被告向原告借款10652元的事实。
被告许冰未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告许冰从原告处借走人民币10652元，并写下借条一份。嗣后，被告许冰未履行还款责任。
本院认为，原告李达与被告许冰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告许冰应按约归还借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许冰未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许冰于本判决生效之日起十日内归还原告李达借款人民币10652元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费66元，减半收取33�，由被告许冰负担。
原告李达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4082号
申请执行人秦晓丽，女。
被执行人陕西金轩建筑工程有限公司。
法定代表人李春林。
本院在执行申请执行人秦晓丽与被执行人陕西金轩建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人陕西金轩建筑工程有限公司应向申请执行人秦晓丽支付人民币100万元，负担案件受理费13720元、保全费5000元、执行费12580元，合计1031300元。但被执行人陕西金轩建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款1031300元，该款已由申请执行人秦晓丽领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 寇腾腾
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更58号
罪犯王子雄，男，1992年10月1日出生，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2016年4月1日作出（2015）右刑初字第52号刑事判决，以被告人王子雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月19日至2019年1月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王子雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王子雄共获监狱表扬3次，余36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王子雄减刑八个月，刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更58号罪犯王子雄，男，1992年10月1日出生，山西省右玉县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2016年4月1日作出（2015）右刑初字第52号刑事判决，以被告人王子雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月19日至2019年1月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王子雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王子雄共获监狱表扬3次，余36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯王子雄减刑八个月，刑期至2018年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初666号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告徐福生，男，1959年3月9日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐福生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告徐福生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告徐福生偿还借款本金20000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人徐福生在我行贷款20000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
徐福生未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，徐福生与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月30日实际发放20000元，明确借款到期日期至2015年12月29日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告徐福生与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告徐福生没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐福生于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20000元及利息（利息以本金人民币20000元为基数，自2014年12月30日起至2015年12月29日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月30日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取201元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1375号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李航，男，1986年7月9日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：卯海永，男，1983年2月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省水城县。
被告：杨清婷，女，1986年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司（以下简称“鑫福盛公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街7组。统一社会信用代码：91520200580694175F。
法定代表人：周宗发，系该公司总经理。
被告：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，湖北省房县人，初中文化，六盘水方胜鸿祥汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张剑，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告杨清婷、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航、卯海永，被告杨清婷，被告鑫福盛公司的法定代表人周宗发，被告柳发均到庭参加诉讼。被告张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清婷偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金余额959753.89元及自2014年12月21日至2017年4月16日的利息361879.81元，本息合计1321633.7元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告鑫福盛公司、柳发均、张剑对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告杨清婷向县联社红桥新区信用社借款96万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同，合同约定月利率为8.2000‰，2015年5月11日以后的逾期月利率12.3‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。该笔借款由鑫福盛公司、柳发均、张剑提供保证担保，并签订保证合同。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款余额959753.89元，2014年12月21日至2017年4月16日的利息361879.81元，本息合计1321633.7元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。原告多次与借款人协商还款事宜，被告借故拖欠不还，原告故诉至法院。
被告杨清婷辩称：我向原告借款是帮柳发均的忙，钱我没有用，卡也没有见到。
被告鑫福盛公司辩称：我们签订合同是事实，是柳发均找我让我帮忙的。
被告柳发均辩称：签订保证合同是事实，是为了帮朋友的忙。现在张剑同意还款，利息是否能按正常利息算。
本院向被告张剑依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告县联社红桥新区信用社与被告杨清婷签订《个人借款合同》一份，约定杨清婷向县联社借款人民币960000元整，借款用途为购车，借款期限为24个月，自2013年5月11日至2015年5月10日；贷款利率为月利率8.2‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，原告与鑫福盛公司签订《保证合同》一份，约定鑫福盛公司为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告杨清婷发放贷款960000元，被告杨清婷在借款借据上签名捺印确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。之后，原告又分别于2016年10月17日与柳发均、2017年3月13日与张剑签订《保证合同》，柳发均、张剑自愿承担连带责任保证。截止2017年4月16日，被告欠原告贷款本金959753.89元及利息361879.81元，本息合计1321633.7元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、进帐单、利息清单、保证合同等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告杨清婷签订的《个人借款合同》，与被告鑫福盛公司、柳发均、张剑签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨清婷在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告杨清婷偿还借款本金959753.89元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告鑫福盛公司、柳发均、张剑作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告鑫福盛公司、柳发均、张剑承担担保责任之后，有权向被告杨清婷追偿。对于被告杨清婷认为其不是实际用款人的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，因被告杨清婷并未对此提供有效证据予以反驳，且与其签署的合同及借款借据等相互矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨清婷于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金959753.89元，利息361879.81元（算至2017年4月16日），合计1321633.70元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.3‰计付；
二、被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16694元，因本案适用简易程序审理，减半收取计8347元，由被告杨清婷、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年六月二十日
书记员 吴含
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1375号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李航，男，1986年7月9日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：卯海永，男，1983年2月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省水城县。被告：杨清婷，女，1986年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司（以下简称“鑫福盛公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街7组。统一社会信用代码：91520200580694175F。法定代表人：周宗发，系该公司总经理。被告：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，湖北省房县人，初中文化，六盘水方胜鸿祥汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张剑，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨清婷、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李航、卯海永，被告杨清婷，被告鑫福盛公司的法定代表人周宗发，被告柳发均到庭参加诉讼。被告张剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清婷偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金余额959753.89元及自2014年12月21日至2017年4月16日的利息361879.81元，本息合计1321633.7元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告鑫福盛公司、柳发均、张剑对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告杨清婷向县联社红桥新区信用社借款96万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同，合同约定月利率为8.2000‰，2015年5月11日以后的逾期月利率12.3‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。该笔借款由鑫福盛公司、柳发均、张剑提供保证担保，并签订保证合同。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款余额959753.89元，2014年12月21日至2017年4月16日的利息361879.81元，本息合计1321633.7元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止。原告多次与借款人协商还款事宜，被告借故拖欠不还，原告故诉至法院。被告杨清婷辩称：我向原告借款是帮柳发均的忙，钱我没有用，卡也没有见到。被告鑫福盛公司辩称：我们签订合同是事实，是柳发均找我让我帮忙的。被告柳发均辩称：签订保证合同是事实，是为了帮朋友的忙。现在张剑同意还款，利息是否能按正常利息算。本院向被告张剑依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告县联社红桥新区信用社与被告杨清婷签订《个人借款合同》一份，约定杨清婷向县联社借款人民币960000元整，借款用途为购车，借款期限为24个月，自2013年5月11日至2015年5月10日；贷款利率为月利率8.2‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，原告与鑫福盛公司签订《保证合同》一份，约定鑫福盛公司为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告杨清婷发放贷款960000元，被告杨清婷在借款借据上签名捺印确认收到该笔借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。之后，原告又分别于2016年10月17日与柳发均、2017年3月13日与张剑签订《保证合同》，柳发均、张剑自愿承担连带责任保证。截止2017年4月16日，被告欠原告贷款本金959753.89元及利息361879.81元，本息合计1321633.7元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、进帐单、利息清单、保证合同等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告县联社与被告杨清婷签订的《个人借款合同》，与被告鑫福盛公司、柳发均、张剑签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告杨清婷在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告杨清婷偿还借款本金959753.89元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告鑫福盛公司、柳发均、张剑作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告鑫福盛公司、柳发均、张剑承担担保责任之后，有权向被告杨清婷追偿。对于被告杨清婷认为其不是实际用款人的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，因被告杨清婷并未对此提供有效证据予以反驳，且与其签署的合同及借款借据等相互矛盾，故本院对其辩解不予采信。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨清婷于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金959753.89元，利息361879.81元（算至2017年4月16日），合计1321633.70元；2017年4月17日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率12.3‰计付；二、被告六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694元，因本案适用简易程序审理，减半收取计8347元，由被告杨清婷、六盘水鑫福盛汽车贸易有限公司、柳发均、张剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一七年六月二十日书记员  吴含
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初11号
原告朱泽彬，男，汉族，1962年9月29日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告黄永忠，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省三明市三元区。
被告谢景旺，男，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告朱泽彬与被告黄永忠、谢景旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱泽彬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过劳动仲裁程序主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽彬撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告朱泽彬负担。
审判员 张九金
二〇一八年二月七日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第381号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，无业。2012年4月18日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年3月17日20时许，被告人张某某伙同一名自称叫“岭”的男子窜至临淄区某生活区某单元门东侧，盗窃张某甲停放在该处的“科讯”牌电动自行车一辆，后由“岭”销赃。经临淄区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1932元。
2、2014年3月31日5时许，被告人张某某窜至某生活区某单元门西侧，盗窃霍某某停放在该处的“三枪”牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经临淄区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1932元。
3、2014年4月1日5时许，被告人张某某窜至某生活区某单元东侧空地时，盗窃钟某某停放在该处的“金百来”牌电动三轮车一辆，后将该车销赃。经临淄区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1722元。
4、2014年4月16日5时许，被告人张某某窜至某生活区25号楼西侧，盗窃孙某某停放在该处的“速派奇”牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经临淄区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1890元。
5、2014年4月20日5时许，被告人张某某窜至某生活区某单元门前，盗窃马某某停放在该处的“木兰”牌电动自行车一辆，后将该车销赃。经临淄区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1995元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人张某某、霍某某、钟某某、孙某某、马某某的陈述，发破案经过，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，物证记录、照片说明、辨认笔录、刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值9471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年四月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 于晓蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执287号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义。
被执行人浏阳市关口浏东主题山庄。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市关口浏东主题山庄买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款17834元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已将被执行人浏阳市关口浏东主题山庄纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市关口浏东主题山庄经营者钟汉成十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03570号
原告崔某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告何某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告崔某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑朝兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初93号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏鼎，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯诈骗罪于2013年9月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年9月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人苏鼎犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人苏鼎到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月19日13时许，被告人苏鼎到南宁市青秀区金某民族路口招商银行内，向被害人淡飞龙借手机打电话，后趁淡飞龙不注意将手机带走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1122元。
另查明，2013年9月30日，被告人苏鼎因犯诈骗罪于被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月7日，又因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月29日，被告人苏鼎被抓获归案。被告人苏鼎销赃得款人民币50元。
上述事实，被告人苏鼎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、手机发票、通话清单、价格认定结论书、证人苗某,林某,4的证言、被害人淡某的陈述、被告人苏鼎的供述、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鼎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1122元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准以1500元的50%确定即750元，被告人苏鼎盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏鼎在犯盗窃罪被判处有期徒刑之前，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在诈骗罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏鼎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人苏鼎犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法追缴被告人苏鼎违法所得人民币五十元。
三、责令被告人苏鼎退赔被害人淡飞龙人民币一千一百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人苏鼎盗窃一案
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2869号
原告：奉化市金盛镀业有限公司，住所地为宁波市奉化区高新技术开发区，统一社会信用代码为91330283772319556L。
法定代表人：周益龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：浙江旺晶工贸有限公司，住所地为浙江省缙云县新碧街道新中路88号，统一社会信用代码为9133112209098249XH。
法定代表人：陈君可，该公司执行董事。
原告奉化市金盛镀业有限公司（以下简称金盛公司）为与被告浙江旺晶工贸有限公司（以下简称旺晶公司）加工合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序审理。2017年4月24日，原告金盛公司向本院申请查封、冻结被告旺晶公司名下财产110000元，本院依法裁定准许。2017年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告金盛公司的委托诉讼代理人吴宜红到庭参加诉讼，被告旺晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司以被告旺晶公司未按支付加工费为由，诉请判令被告支付电镀加工费104899.48元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失支款清日止。
被告旺晶公司未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年初起，原告金盛公司为被告旺晶公司提供电镀加工服务，并开具增值税发票五份，合计金额达260146.48元。截止2016年9月30日，被告共支付加工款155247元。2017年4月21日时中国人民银行公布的同期一年以下（含）档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的增值税发票、银行电子回单凭证以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在加工法律关系。双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。经核实，涉案五张增值税发票除开票日期为2016年12月26日的发票（发票号码为00174453，开票金额为27142元）未经抵扣认证以外，其余四张发票均已抵扣认证，该四张发票所对应的加工服务应认定为已交付工作成果，故原告要求支付该四张发票项下未支付金额（即77757.48元）及相应逾期付款损失的诉请，本院予以支持，其余诉请，因证据不足，不予支持。被告旺晶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺晶工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告奉化市金盛镀业有限公司支付加工款77757.48元，并赔偿按年利率4.35%按本金77757.48元自2017年4月21日起计算至款清日止的损失；
二、驳回原告奉化市金盛镀业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1070元，合计2269元，由原告奉化市金盛镀业有限公司负担599元，由被告浙江旺晶工贸有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年七月五日
书 记 员 印孟娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终410号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李路平，绰号“路皮”，男，1998年3月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人李路平犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）赣0735刑初24号刑事判决。原审被告人李路平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年5月份的一天凌晨2时许，被告人李路平与温某2（作案时未满十六周岁）到赣州市开发区华坚路“重庆尚尚签串串火锅店”门口盗窃了一辆绿色本铃鬼火摩托车（车架号：1353515103003）和一辆白色鬼火助力摩托车（车架号：1P7TCGP01F0001947）,随后，两人将上述赃车骑回石城县分别出售给赖某1和董某。不久，赖某1将其购买的绿色本铃鬼火赃车与陈某平的一辆新宝牌摩托车进行了对换。
2、2016年5月底的一天凌晨2时许，被告人李路平与温某2到赣州市开发区客家大道“江西汉唐文化传媒有限公司”门外盗窃了一辆白色鬼火摩托车（未找到失主和赃物），该车被骑回石城县后一直由温某2使用，后因车辆出现故障被温某2丢弃。
3、2016年7月5日14时许，被告人李路平到石城县风顺汽贸有限公司将陈伟平停放在该处的与赖某1对换所得的绿色本铃鬼火摩托车（车架号：1353515103003，摩托车座垫下放有人民币40元）盗走。同日，石城县公安局民警根据他人举报将李路平抓获归案，分别从李路平和董某处扣押了一辆绿色本铃鬼火摩托车（车架号：1353515103003）和一辆白色鬼火助力摩托车（车架号：1P7TCGP01F0001947）。经石城县物价局价格认证中心鉴定，涉案的绿色本铃鬼火摩托车价值人民币1300元，白色鬼火助力摩托车价值人民币1800元。
综上所述，被告人李路平盗窃作案3次，赃款及赃物折款共计价值人民币4440元。
原审判决认定上述事实，被告人李路平在原审开庭审理过程中无异议，且有同案人温某2的供述，证人陈某平、李某、赖某1、董某、温某1等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录，现场和赃物照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李路平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李路平能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李路平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李路平上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李路平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李路平在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李路平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李路平上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李路平的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李路平要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 伟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初390号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人任太鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月5日被息县公安局刑事拘留，同年5月19日被息县公安局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人任太鹏犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人任太鹏及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日14时许，被告人任太鹏驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿337省道由东向西行驶至息县项店镇朱店村代庄路口时，撞到相对方向由南向北横过道路孙东月驾驶的电动三轮车，致孙东月及三轮车乘坐人董世芳死亡。事故发生后，被告人及时拨打110、120，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月5日，息县公安交通警察大队集体研究认定：任太鹏负本次事故的主要责任。
2017年6月27日，双方达成民事赔偿协议，被告人任太鹏一次性赔偿被害人近亲属共计361800元。并出具谅解书。
上述事实，被告人任太鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、协议书、谅解书、收条等；证人易某的证言；被告人任太鹏的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字【2017】F038号、F039号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人任太鹏案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人任太鹏违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人任太鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人任太鹏案发后主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任太鹏归案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人任太鹏的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任太鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 和永华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵书雯
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1339号
原告：陈巧玲，女，1965年9月18日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：杨文成，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住临漳县（未到庭）。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地：邯郸市高开区文明路9号工商联大厦C座五楼。
负责人李璇，该服务部经理。
委托代理人刘国飞，该公司员工。
原告陈巧玲诉被告杨文成、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（都邦财险邯郸营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧玲及其委托诉讼代理人吴玉山、被告都邦财险邯郸营销服务部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨文成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等共计204876.27元。事实和理由：2016年5月30日下午16时许，我驾驶电动车沿临漳县魏峰线由东向西行驶至杜城营村路段时，被告杨文成驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车从后面将我撞倒，造成我身体多处严重受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后被告杨文成弃车逃逸，我被送往临漳县中医院救治，因伤势严重被转入冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗。2016年6月23日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2016）第145号道路交通事故认定书认定：被告杨文成承担事故的全部责任。另查明冀Ｄ×××××号小型面包车在被告都邦财险邯郸营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期内。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院支持我诉讼请求。
被告杨文成未到庭，未答辩。
被告都邦财险邯郸营销服务部辩称，对事故真实性和事故责任划分无异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；对原告提供的外购药不予认可；原告实际住院天数应为43天，只认可费用清单上的医疗费；对原告提交的误工费、护理费证据不予认可；交通费请法院酌情认定；物价评估报告不予认可；伤残鉴定结果不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生过程和当事人的伤情及治疗过程，本院予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的外购药票不是正规发票，因此对原告该项花费本院不予认可；2、被告都邦财险邯郸营销服务部虽对邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但其既未在本院规定的期限内垫付重新鉴定费也未提出足以推翻该司法鉴定意见书的证据，因此本院对该司法鉴定意见书结果予以认可采纳。3、关于护理费，原告提供了丈夫段成山的门市证明、营业执照和女儿程艳杰的工资证明和工作单位营业执照，因此对原告要求的护理费本院予以认可。4、因原告和段成山为夫妻关系，因此原告的误工费应按农林牧渔业标准计算，根据原告的伤情对原告要求的误工期限予以认可。5、原告提交了物价评估鉴定清单及资质证明，被告都邦财险邯郸营销服务部虽对鉴定结果提出异议，但其既未提出重新鉴定申请也未提交足以推翻该鉴定结果的证据，因此对该鉴定清单本院予以认可。6、交通费本院根据原告伤情和住院情况酌情认定为1500元。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：杨文成承担该事故的全部责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。根据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，因原告陈巧玲的鉴定结果为十级伤残三处，因此对原告要求的伤残系数按20%计算予以认可。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。因肇事车辆在被告都邦财险邯郸营销服务部投保有交强险，因此原告损失应先由被告都邦财险邯郸营销服务部在交强险范围内承担，超出部分由被告杨文成按事故责任比例承担。根据相关法律规定及参考《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费90905.35元；2、住院伙食补助费为43天×50元／天=2150元；3、营养费为90天×50元／天=4500元；4、二次手术费为8000元；5、护理费为38161元（批发零售业年平均工资）÷365天×90天+2600年÷30天×43天=13136.23元；6、误工费为19779元（农林牧渔业年平均工资）÷365天×117天=6340.12元；
7、伤残赔偿金为11051元×20年×20%=44204元；8、精神抚慰金为10000元；9、鉴定费为2000元；10、交通费酌情认定为1500元；11、电动自行车损失费1030元。上述1-4项共计105555.35元，应由被告都邦财险邯郸营销服务部在交强险范围内承担10000元，超出的95555.35元按百分之百的责任比例由被告杨文成承担；上述5-10项共计77180.35元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告都邦财险邯郸营销服务部在交强险范围内承担；上述11项计1030元，因未超过交强险财产损失限额，因此应由都邦财险邯郸营销服务部在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计88210.35；
被告杨文成在本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计95555.35元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 梁随平
人民陪审员 张付国
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初259号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人乔新立，男，1963年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2017年6月6日被逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被告人乔增凯，男，1969年5月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人乔新立、乔增凯犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人乔新立及其辩护人孙志永、被告人乔增凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月2日16时40分许，被告人乔新立、乔增凯在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处乔家村主街附近因道路通行问题与他人发生争执，后在明知郑州市公安局航空港区分局八岗派出所民警高某、娄某在出警处置的情况下，对民警采取拖拉、勒喉、脚踢等方式进行阻碍，妨害民警执行公务。经鉴定，娄某颈部的损伤程度构成轻微伤；高某的损伤程度不构成轻微伤。
2017年3月2日，被告人乔新立在案发现场被民警抓获；2017年3月12日，被告人乔增凯在郑州市被民警抓获，其二人到案后如实供述上述事实。案发后，被害人对乔新立、乔增凯的行为表示谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人乔新立、乔增凯的供述；被害人高某、娄某的陈述；证人乔某1、秦某、乔某2、刘某、乔某3、朱某、周某的证言；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队接处警登记表；郑州市公安局航空港区分局接收证据清单、证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕73号、75号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；指认照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人乔新立、乔增凯的行为均已构成妨害公务罪，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解，建议对乔新立、乔增凯均在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人乔新立及其辩护人、被告人乔增凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并二被告人均且签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人乔新立、乔增凯犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后均能够如实供述各自的犯罪事实，均系初犯，已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔新立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的37日予以折抵后，即自2017年6月6日起至2017年10月29日止。）
二、被告人乔增凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第270号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1966年3月16日出生于甘肃平凉市崆峒区，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日18时30分许，被告人朱某甲酒后驾驶甘L×××××号牌照的小型普通客车行驶至崆峒区崆峒镇管庄小学路口时，因道路施工无法通行，与施工人员发生争执，施工人员冶某某拨打了110报警电话，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队民警接警后前往事发地点将被告人朱某甲查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：朱某甲血样中检出酒精成分，含量195.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受理案件登记表，户籍证明，查获经过，朱某甲驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人冶某某、兰某、朱某乙、董某证言，被告人朱某甲在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人朱某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊高峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第325号
原告陈XX。
被告苏XX。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告陈XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告苏XX及其委托代理人米均龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2008年6月经他人介绍相识后，于2008年12月3日到合浦县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年5月31日生育女儿陈依柠（现合浦县西场镇蓝天幼儿园就读）。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后共同生活了一段时间后才发现被告苏XX脾气粗暴，在金钱方面经常与原告陈XX争吵，也不尊重父母。2010年6月一次被告苏XX不顾女儿在身边熟睡的面分与原告陈XX撕打，当原告陈XX将女儿抱离房间反锁时，被告撞坏房门继续与原告撕打，为了不影响女儿休息原告只好往屋外逃跑，但被告变本加利拿着竹竿、木棍四处追打原告，将原告头部致伤，后在邻居的帮助下才能避开。第二天被告的母亲、二哥及其他二个20多岁的小伙子到原告家中要求带被告检查伤情，后检查结果被告没有受伤，相反原告头部受伤比较严重。为了解决双方的感情纠葛，原告于2010年6月离开住处到北海银海区侨港镇钦国冷冻厂打工与被告苏XX分居生活至今，每月按时给女儿寄送生活费，由原告父母亲代为管教女儿。被告也于2010年11月到广东汕头打工至今没有寄给女儿生活费，也很少回家探望女儿。因此原告陈XX以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由请求人民法院判令，一、准许原告陈XX与被告苏XX离婚；二、婚生女儿陈依柠随原告陈XX生活及承担本案一切诉讼费。
原告陈XX在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件一份，证实原告陈XX具有诉讼主体资格的事实；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告之间存在婚姻关系的事实；
3、《出生医学证明》复印件一份，证实原、被告婚生女儿陈依柠的出生情况。
被告苏XX辩称，一、原、被告夫妻感情基础较好，夫妻关系也较为融洽，被告不同意离婚，要求维持婚姻现状；二、原告陈XX闹离婚的主要原因是重男轻女的思想严重，而被告从来没有赚弃过原告家情，假如一定要离婚的话，婚生女儿陈依柠应由被告苏XX抚养，由原告陈XX每月支付700元抚养费。
被告苏XX在举证期限内提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件一份，证实被告的亲属为被告及女儿提供优越的居住条件的事实；
2、《收入证明》复印件一份，证实除被告苏XX自己有抚养能力外，被告的亲属也为被告及女儿提供优裕的生活条件的事实。
经开庭质证，被告对原告提供第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性没有异议；原告对被告提供第1、2项证据的真实性、合法性、关联性也没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3项证据和被告提供的第1、2项证据具备真实性、合法性、关联性，由于原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经本院审理查明，确认以下法律事实：2008年6月期间原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱，同年12月3日到合浦县民政局办理结婚登记。2009年5月31日生育女儿陈依柠，现在合浦县西场镇蓝天幼儿园就读。婚后夫妻感情较好。2010年6月期间原、被告因家庭琐事发生争吵打架，原告离开被告苏XX到北海银海区侨港镇钦国冷冻厂打工谋生。为此原告陈XX以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已明存在实亡为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻关系持续时间较长并生育了女儿陈依柠，具有较好的婚姻基础。夫妻之间纠纷发生的原因主要是原、被告没有正确处理好家庭琐事而引起的，只要双方能互谅互让，互相迁就一下对方，正确处理好家庭生活琐事，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，夫妻感情还是能和好如初的。因此原告陈XX请求离婚，不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的离婚诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈培蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5125号
上诉人(原审原告)：黄恒昌，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明怡，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张伟峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈憶婷。
委托诉讼代理人：姜祎萌。
上诉人黄恒昌因与被上诉人上海宝诚中环汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄恒昌以双方当事人已达成和解为由于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄恒昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄恒昌撤回上诉。一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,062.74元，减半收取人民币4,531.37元，由上诉人黄恒昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1698号
原告四川杨氏蜜蜂园有限公司。
被告吴涛，男。
本院于2015年3月10日受理原告四川杨氏蜜蜂园有限公司诉被告吴涛债权转让合同纠纷一案，原告四川杨氏蜜蜂园有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴涛的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川杨氏蜜蜂园有限公司撤回对被告吴涛的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告四川杨氏蜜蜂园有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督2号
申请人：徐基培，男，住安徽省安庆市。
被申请人：谢洪胜，男，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区东方。
申请人徐基培于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人徐基培称，谢洪胜于2014年2月17日向徐基培借款30万元，并于当日出具借条，约定于2014年8月17日前归还，徐基培于当日通过交通银行转账30万元至谢洪胜账户。谢洪胜于2014年2月27日向徐基培借款30万元，并于当日出具借条，约定于2014年4月27日前归还，徐基培于当日通过交通银行转账30万元至谢洪胜账户。上述60万元借款，谢洪胜一直未偿还。申请人徐基培向本院提交了借条、交通银行个人转账回单、交通银行账户交易明细、交通银行个人转账凭条等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人徐基培借款60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐基培借款60万元。
申请费3267元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人徐基培先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督2号
申请人：徐基培，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。
申请人徐基培于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人徐基培称，谢洪胜于2014年2月17日向徐基培借款30万元，并于当日出具借条，约定于2014年8月17日前归还，徐基培于当日通过交通银行转账30万元至谢洪胜账户。谢洪胜于2014年2月27日向徐基培借款30万元，并于当日出具借条，约定于2014年4月27日前归还，徐基培于当日通过交通银行转账30万元至谢洪胜账户。上述60万元借款，谢洪胜一直未偿还。申请人徐基培向本院提交了借条、交通银行个人转账回单、交通银行账户交易明细、交通银行个人转账凭条等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人徐基培借款60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐基培借款60万元。
申请费3267元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人徐基培先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2978号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告翁吉雄。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告翁吉雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告翁吉雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁吉雄系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告翁吉雄持卡透支消费计人民币3，882.95元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告翁吉雄未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告翁吉雄归还透支款人民币3，882.95元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民3，440.57元（其中包括透支款人民币3，343.93元，滞纳金人民币96.64元），并支付自2013年1月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币3，343.93元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告翁吉雄牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告翁吉雄未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告翁吉雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告翁吉雄持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁吉雄应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，440.57元；
二、被告翁吉雄应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币3，343.93元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告翁吉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第585号
原告尹瑞满，女，1985年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告邓元刚，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院在审理原告尹瑞满诉被告邓元刚租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告尹瑞满负担。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵维蓉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第585号
原告尹瑞满，女，1985年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告邓元刚，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告尹瑞满诉被告邓元刚租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告尹瑞满负担。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵维蓉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初201号
原告：代小军，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：敬志杰，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告代小军与被告敬志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代小军撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告代小军负担。
审判员 何小梅
二〇一七年一月十六日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2009号
上诉人（原审被告）湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地湖南省长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军，行长。
被上诉人（原审原告）文玉成。
原审被告向洪赓。
上诉人湖南星沙农村商业银行春华支行因与被上诉人文玉成、原审被告向洪赓抵押权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06203-1号民事裁定，向本院上诉称，依据双方签订的《最高额抵押借款合同》中约定的争议的解决方式明确规定法律诉讼在长沙县人民法院。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06203-1号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告向洪赓的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行与原审被告向洪赓签订的《最高额抵押借款合同》中虽约定了争议的解决方式，但被上诉人（原审原告）文玉成不是该合同的相对人，不受该合同管辖约定的约束，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2822号
上诉人（原审被告）李学有，男，汉族，1967年6月27日生。
委托代理人朱超，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码66792977-4），住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号103室、203室。
负责人陈伟，都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司总经理。
委托代理人黄益龙，男，汉族，1970年8月21日生。
被上诉人（原审原告）黎群，男，汉族，1975年7月8日生。
被上诉人（原审原告）黎平，男，汉族，1979年12月10日生。
上诉人李学有因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、黎群、黎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李学有于2015年5月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李学有申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学有撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由李学有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年五月二十日
见习书记员 魏 璇