wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14695号
上诉人(原审原告张青香）张青香，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艺丹，女，1989年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人张青香因与被上诉人张艺丹物权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张青香上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0183民初2223号判决，依法改判、或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决漏判漏审，认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，张青香补充了“要求被告停止侵占返还房屋钥匙”的诉讼请求，一审法院对此未做审理、判决。另一审违反“不动产物权债权分离”原则，将张青香请求的物权确认之诉认定为因《房屋买卖协议》产生的合同纠纷，并未对合同进行实质性审查。
张艺丹辩称，本案房产属于张艺丹与张修昱的夫妻共同财产，现张修昱去世，本案争议房产应当按照继承关系进行分割，而非张青香诉求的物权确认，故一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
张青香向一审法院起诉请求：1、确认新密市城区××与××交叉口（金城花园）6号楼东单元7层西户的房产为张青香所有，并让张艺丹协助张青香办理过户手续，停止侵害返还房屋钥匙；2、判令张艺丹承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月6日张青香购买新密金成购物中心建设有限公司（以下简称金成公司）开发的位于新密市城区××与××交叉口（金城花园）6号楼东单元7层西户的房产一处，张青香与金成公司签订商品房买卖合同一份，该合同2010年11月10日备案于新密市房地产管理服务中心。签订合同当日张青香支付全部房屋价款487576元，并交纳房屋买卖契税9752元，后张青香装修并入住该房。2015年10月26日张青香与张修昱签订房产买卖协议一份，其主要内容为：甲方张青香，乙方张修昱，经甲乙双方协商同意，甲方自愿将座落在新密市长乐路金成花园区6号楼2单元7楼西户房产，该房产证号15××35，面积143.37平方米。转让成交价为大写伍佰元出售给乙方，房款已全部付清，产权归乙方所有。甲方张青香签字按印，乙方张修昱签字按印。张修昱于2015年10月29日取得涉案房产房屋所有权证，产权证号为新密房权证字第××号。根据2017年6月21日新密市房地产管理服务中心出具的房屋登记簿显示，张修昱通过市场买受方式取得涉案房屋所有权。现张青香以签订合同时存在重大误解和显失公平为由，要求确认涉案房产归其所有。另查明，2015年8月18日张艺丹与张修昱在民政部门办理结婚登记。婚生子张浩哲出生于2015年7月12日，并于2016年5月16日申报户口，户口登记在户主为张艺丹父亲张宏伟家庭户下，登记地址为新密市青屏街办事处开阳路北段69号院1号楼503号。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋买卖是通过合同进行不动产物权变动，合同行为是不动产物权变动的基础行为也即变动的原因，不动产物权变动是房屋买卖合同的结果。张青香主张是在张修昱以欺诈手段使其在违背真实意思表示情况下订立的合同，但其提供张修昱欺诈的证据仅限于本人单方陈述，而无其他证据加以佐证。由于合同具有相对性，张青香主张合同可撤销应向合同相对人主张。合同相对人张修昱已经去世，张青香应向除本人之外张修昱的全部继承人主张对该房屋的权利。对张青香要求确认讼争房产归其所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回张青香的诉讼请求。本案受理费100元，由张青香负担。
本院二审期间，上诉人张青香围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房产现登记在张修昱名下，自登记之日起，已经发生法律效力。张青香请求确认该房产归其所有，但未能提供充分证据加以证明，应当承担不利的法律后果。其要求张艺丹协助办理过户手续、停止侵占返还房屋钥匙的请求，亦无事实和法律依据。故张青香的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张青香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1808号
原告：孔维书，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孔燕，女，1978年10月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告孔维书诉被告孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李记心、被告孔燕到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孔维书诉称：原告与被告系家族兄妹关系，被告因做生意资金周转不畅，于2014年12月28日向原告借款三万元，被告并于当日当即向原告出具借条一张，双方口头约定月利息按2%支付，一个月后原告向被告主动该借款利息时，被告以各种理由拖延，后经原告多次向被告所有本息未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.判令被告孔燕立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付原告利息（利息计算自2014年12月28日起计算至借款本息付清之日止）
被告孔燕辩称，原告起诉3万元属实，但被告已经归还1万元。因原被告系兄妹关系，借款时并未约定利息。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告孔维书的身份证复印件及被告孔燕身份查询信息，证实原、被告双方身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，证实被告于2014年12月28日向原告借款人民币3万元。
被告向本院提交电话录音两段（当庭播放），用以证实向原告方还款1万元。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定事实如下：原告孔维书与被告孔燕系家族兄妹关系，被告孔燕于2014年12月28日向原告孔维书借款现金人民币30000元，当日出具借条一张。该借条载明“今借到孔维书现金叁万元整（30000元），借款人：孔燕，借款时间2014年12月28日。”被告于2017年2月27日现金归还原告孔维书人民币10000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2014年12月28日，被告孔燕立据向原告孔维书借款30000元。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，被告孔燕理应按约定归还向原告孔维书借款。被告辩解于2017年2月27日已归还原告人民币10000元，并提供了归还借款时录音，录音中表达出孔燕归还10000元，剩余20000元再归还，借条不变的意思，同时原告代理人在庭审中明确了录音男性声音来源于原告孔维书本人。对原告代理人提出的归还的10000元与该笔借款无关，系其他债务的意见，原告方并未就该意见举证予以证实。对被告提出该借款已归还10000元的辩解意见有证据证实，本院予以支持。现原告提出立即偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院支持未归还部分，即人民币20000元。原告诉请按月息2%支付利息，原告方提供的借条原件仅仅载明借款数额及借款时间，被告否认借款约定了利息，原告方也未提交其他证据，现有证据不能证明双方在借款时约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请按月息2%支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔燕于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维书借款人民币20000元；
二、驳回原告孔维书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔维书负担91元，被告孔燕负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢明明
二〇一七年八月二十七日
书记员 高 吉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执异16号
异议人杜王露。
申请执行人石海洋。
被执行人孙启斌。
被执行人宋均晟。
本院在执行申请执行人石海洋与被执行人孙启斌、宋均晟民间借贷纠纷一案中，异议人杜王露于2016年6月15日向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜王露称：申请执行人石海洋与被执行人孙启斌、宋均晟民间借贷纠纷一案,虽然被执行人孙启斌与异议人杜王露系夫妻关系，但法院查封扣押的车辆鲁D号厢货车是异议人的个人财产。该车辆于2010年12月29日办理了车辆登记手续，户名为异议人。石海洋与孙启斌民间借贷纠纷案发生在2011年，孙启斌与异议人于2014年6月27日登记结婚。以上事实可以证明，一、该车辆系异议人个人财产，二、石海洋与孙启斌的债务是孙启斌婚前的个人债务。因此，根据相关法律规定，不应当查封扣押异议人的财产。请求薛城区人民法院依法不予执行该车辆。
本院查明，申请执行人石海洋与被执行人孙启斌、宋均晟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月22日在枣庄市车辆管理所查封被执行人孙启斌之妻杜王露名下的鲁D号厢货车一辆，2016年5月19日将该车辆扣押。另查明，鲁D号厢货车于2010年12月29日办理车辆登记手续,登记车主为杜王露。申请执行人石海洋与被执行人孙启斌之间的借贷关系形成于2011年2月份。被执行人孙启斌与异议人杜王露系夫妻关系，双方于2014年6月27日登记结婚。
本院认为，鲁D号厢货车的登记车主为异议人杜王露，申请执行人石海洋与被执行人孙启斌之间的债务关系形成于异议人杜王露购买车辆之后，且异议人杜王露与被执行人孙启斌的婚姻关系形成是在申请执行人石海洋与被执行人孙启斌之间的债务关系形成之后。因此,异议人杜王露提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对异议人杜王露名下的鲁D号厢货车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭依秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第553号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵建。
被告肖延国。
被告董桂凤。
被告付宁。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告肖延国、董桂凤、付宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建到庭参加了诉讼，被告肖延国、董桂凤、付宁经合法传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现审理终结。
原告临朐农商行诉称，2012年10月25日，借款人肖延国向原告借款250000元，约定利率为8.50‰，到期日为2013年10月18日，由被告董桂凤、付宁对以上借款本息承担连带保证担保。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金250000元及相应利息。现依法请求判令被告偿还所欠借款250000元及利息22264元。
被告肖延国、董桂凤、付宁未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告肖延国、董桂凤、付宁与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个体工商户最高额借款保证合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；借款利息按月结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年10月20日至2013年10月19日，在此期间被告肖延国的最高贷款额度为250000元。临朐农信依据最高额借款保证合同于2012年10月25日向被告肖延国发放贷款250000元，借款到期为2013年10月18日，利率为8.500‰。借款期限届满后，被告肖延国仅支付利息至2013年9月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告自2013年9月20日起至被告还清借款之日按合同约定利率支付利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告肖延国、董桂凤、付宁的最高额借款保证合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告肖延国应当偿还原告借款及相应利息。被告肖延国借款逾期未予偿还，被告董桂凤、付宁作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告肖延国返还借款并支付利息、要求被告董桂凤、付宁承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告肖延国、董桂凤、付宁生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖延国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告董桂凤、付宁对被告肖延国的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告肖延国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第553号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘书芳，女，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘书芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1429号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人:张宽雪，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王芝女，女，1973年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告王芝女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年六月二十八
代书记员 范 佳 秦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终274号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1435号
罪犯李卫国，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月13日作出（2013）东法刑二初字第181号刑事判决，认定被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，2015年6月、12月，2016年5月、11月连续记功七次。
经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1435号罪犯李卫国，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年5月13日作出（2013）东法刑二初字第181号刑事判决，认定被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2018年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，2015年6月、12月，2016年5月、11月连续记功七次。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李卫国减去有期徒刑二个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第132号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年12月31日出生于本市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市第98中学教师，住乌鲁木齐市米东区明珠小区***号楼*单元***室。2015年3月24日因本案被取保候审，同年5月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日23时40分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为新B2H0**号“本田”越野车沿米东区广兴东街由东向西行驶至稻香南路广兴街路口时，碰撞广兴西街道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故，被交警当场查获。经鉴定，被告人牛某某静脉血液中的酒精含量为214mg／100ml。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成财产损失的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为事故发生后自己并未离开现场，而是在现场等待警察处理，应视为自首，故请求法院对其从轻处理。
经审理查明：2015年2月5日23时40分许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为新B2H0**号“本田”越野车沿米东区广兴东街由东向西行驶至稻香南路广兴街路口时，碰撞广兴西街道路中央隔离护栏，造成财产损失的交通事故，后被巡逻民警控制并报110指挥中心，交警赶赴现场将其查获。经鉴定，被告人牛某某静脉血液中的酒精含量为214mg／100ml。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定，被告人牛某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述与辩解；证人葛某某依法所作的证言；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0160号司法鉴定检验报告书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第6501087201500191号道路交通事故认定书（简易程序）；被告人身份证明；事情经过；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果；行政处罚告知笔录；悔过书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人牛某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发时，被告人牛某某静脉血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且其行为造成财产损失的交通事故，量刑时可以酌情从重处罚。被告人牛某某辩解其在现场等待警察处理应视为自首的辩护意见，本院认为，被告人牛某某在事故发生后停车时，巡逻民警已到达现场并向110指挥中心报告事故情况，其在此等待交警出现场的情形不符合自首的条件。故对其辩护意见，本院不予采纳。结合被告人牛某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日至2015年9月6日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年五月八日
书记员 刘亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17579号
原告：陈丽萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：杨朝平，男，1973年9月28日，汉族，住金华市金东区。
原告陈丽萍为与被告杨朝平民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即归还原告借款8万元，并支付利息（利息自2016年7月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告杨朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月15日，被告杨朝平向原告陈丽萍借款8万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息的3-4倍计算，借期为六个月。嗣后，原告陈丽萍多次催讨，被告杨朝平至今分文未还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方约定利息为银行贷款利息的3-4倍，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2016年7月15日起计算，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝平于本判决生效后十五日内归还原告陈丽萍借款人民币8万元，并支付利息（利息自2016年7月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告负担109元，由被告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 丁 宁
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17579号
双方当事人：
原告陈丽萍诉被告杨朝平民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月二十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17579号原告：陈丽萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。被告：杨朝平，男，1973年9月28日，汉族，住金华市金东区。原告陈丽萍为与被告杨朝平民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即归还原告借款8万元，并支付利息（利息自2016年7月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告杨朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月15日，被告杨朝平向原告陈丽萍借款8万元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息的3-4倍计算，借期为六个月。嗣后，原告陈丽萍多次催讨，被告杨朝平至今分文未还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方约定利息为银行贷款利息的3-4倍，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2016年7月15日起计算，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨朝平于本判决生效后十五日内归还原告陈丽萍借款人民币8万元，并支付利息（利息自2016年7月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告负担109元，由被告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）代理审判员  王树超二〇一七年十一月二十八日代书 记员  丁 宁义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17579号双方当事人：原告陈丽萍诉被告杨朝平民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十一月二十八日???
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第695号
原告王大勇，男，1979年3月21日生，汉族，住双辽市被告施东东，男，1979年2月26日生，汉族，双辽市房
地产管理处职工，住双辽市。
被告赵丹丹，女，1980年12月31日生，汉族，双辽市结核病防治所职工，住双辽市
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王大勇诉被告施东东、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：孙金国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1417号
原告:裴东海。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告:许永林。
被告:周立杰。
原告裴东海与被告许永林、周立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴东海及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告裴东海向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付欠款50万元整；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告分别于2012年12月13日、2012年12月21日、2013年1月17日向原告借款共计50万元用于家庭支出，并向原告出具了欠条，二被告于2016年9月27日离婚，此欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告裴东海围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、欠条3张，欲证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告的欠款时间及被告至今对该债务没有进行偿还，被告分别于2012年12月13日借款5万元、2012年12月21日借款10万元、2013年1月17日借款35万元，总计50万元。
证据二、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各1份、申请补发婚姻登记证声明书2份，欲证明原、被告产生债权债务关系时，二被告系夫妻关系。
本院认为，上述证据客观真实，二被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今借人民币伍万元整。2012年12月21日，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今欠人民币壹拾万元整。2012年1月，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今欠人民币叁拾伍万元整。庭审中，原告陈述二被告未能清偿上述欠款。
另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于1980年12月19日结婚，于2016年9月27日离婚。
本院认为，结合原告提供的欠条，能够认定原告与被告许永林之间的债务关系成立。因被告许永林未能清偿涉案欠款，原告要求被告许永林偿还欠款50万元符合法律规定，应予支持。涉案的上述三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告周立杰未举证证实涉案债务不应按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应按夫妻共同之债处理，被告周立杰应对涉案借款承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，原告要求二被告给付欠款50万元的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告许永林、周立杰于本判决生效后十日内共同偿还原告裴东海欠款50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许永林、周立杰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行期间提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1417号原告:裴东海。委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告:许永林。被告:周立杰。原告裴东海与被告许永林、周立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告裴东海及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告裴东海向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付欠款50万元整；2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：被告分别于2012年12月13日、2012年12月21日、2013年1月17日向原告借款共计50万元用于家庭支出，并向原告出具了欠条，二被告于2016年9月27日离婚，此欠款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告裴东海围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条3张，欲证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告的欠款时间及被告至今对该债务没有进行偿还，被告分别于2012年12月13日借款5万元、2012年12月21日借款10万元、2013年1月17日借款35万元，总计50万元。证据二、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各1份、申请补发婚姻登记证声明书2份，欲证明原、被告产生债权债务关系时，二被告系夫妻关系。本院认为，上述证据客观真实，二被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今借人民币伍万元整。2012年12月21日，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今欠人民币壹拾万元整。2012年1月，被告许永林为原告裴东海出具欠条一份，主要内容为：今欠人民币叁拾伍万元整。庭审中，原告陈述二被告未能清偿上述欠款。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于1980年12月19日结婚，于2016年9月27日离婚。本院认为，结合原告提供的欠条，能够认定原告与被告许永林之间的债务关系成立。因被告许永林未能清偿涉案欠款，原告要求被告许永林偿还欠款50万元符合法律规定，应予支持。涉案的上述三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告周立杰未举证证实涉案债务不应按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应按夫妻共同之债处理，被告周立杰应对涉案借款承担共同清偿责任。二被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，原告要求二被告给付欠款50万元的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告许永林、周立杰于本判决生效后十日内共同偿还原告裴东海欠款50万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许永林、周立杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一七年五月二十六日书记员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行期间提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更188号
罪犯张西，男，1992年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2016年9月19日作出（2016）川15刑终228号刑事判决，以被告人张西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张西确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初65号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人赵云，男，1963年6月21日出生于湖北省荆门市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵云犯徇私枉法罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院遵照荆门市中级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，荆门市祥德木业有限公司负责人蔡某某（另案处理）在荆门市木材检查站职工王某（另案处理）介绍下，以11万元从荆门市东宝区马河镇铁坪村4组村民徐某手中购得位于朱家湾坡的一块面积为32亩的山林。同年10月，蔡某某在只有15.5立方米采伐证的情况下，雇请罗某某等人在朱家湾坡山林砍伐林木578株。经鉴定，蔡某某超过采伐计划砍伐林木的立木蓄积为43.6562m³。
同年11月26日，荆门市森林公安局东宝区分局政委王某某（另案处理）接到报案，称有人正在徐某购买的铁坪村四组农户的自留山上砍树。王某某安排栗溪派出所民警出警，发现砍伐数量可能达到刑事立案标准，现场的运输司机熊某某证实是为蔡某某运输木材，伐木工人也是蔡某某雇请。同年11月29日，王某某指定被告人赵云、刘某为该案的承办人。同年12月中旬，赵云对伐木工头罗某某及其他几名伐木工人进行了调查，他们均称是杨某雇请他们砍伐的林木，而非蔡某某。几天后，赵云通知杨某到荆门市森林公安局东宝区分局接受调查。杨某在下午快下班时到赵云的办公室承认是他雇请他人砍伐林木，并咨询案件如何处理。赵云告知如果砍伐数量较大或行为人不配合，就可能从重处罚甚至判刑等。赵云要求杨某次日到公安局接受调查。当晚，王某找到赵云，告知铁坪山林是蔡某某和杨某合伙砍伐，蔡某某曾因滥伐林木被刑事处罚，该次案发欲让杨某一人出面顶包，并对赵云称相关领导的工作已做妥当，请其在讯问时对杨某予以关照。赵云答应并收下两条单价350元的硬盒黄鹤楼香烟。次日赵云在给杨某制作笔录时，仅询问了一些基本问题，没有深挖细节，也未牵扯出蔡某某。2013年4月的一天，伐木工头罗某某找到赵云称蔡某某没有结清给他的工钱，并说明雇请他砍树的是蔡某某不是杨某。赵云立即向王某某报告此事，王某某又打电话将该事告诉了王某。当晚，蔡某某与罗某某结清工钱，罗某某未再到公安局告发，赵云也没有继续调查了解该事情。
赵云作为侦查人员，在王某告知杨某与蔡某某是共谋犯罪，在罗某某向其控告滥伐林木的人是蔡某某的情况下，仍将犯罪嫌疑人认定为杨某，故意违背事实和法律，致使不是滥伐林木嫌疑人的杨某被荆门市森林公安局东宝分局于2013年12月20日以涉嫌滥伐林木罪侦查终结，并于2014年1月6日被移送检察机关审查起诉。同年6月16日，荆门市东宝区人民法院以杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、蔡某某、王某、却某某、刘某、陈某某、许某某、杨某、罗某某、瞿某某、李某某、严某某、严某某1、徐某、邹某、熊某某、杨某某、徐某某、刘某某、吴某、刘某1、周某、张某、王某某1、李某某1、王某某2、熊某某1、杨某的证言、提取笔录、录音内容、荆门市东宝区林业局文件、人民警察证、杨某滥伐林木刑事侦查卷宗、审查起诉卷宗、东宝区人民法院诉讼卷宗、东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00107号刑事判决书、荆门市东宝区人民法院（2007）东刑一初字第65号刑事判决书、杨某的工商银行卡交易记录、杨某出具的情况记录、账目记录、杨某某提供的木材收购记录、熊金斗提供的欠条一份、荆门市森林公安局东宝区分局提供的朱家湾坡滥伐林木案法制科审查意见、许某某提供的2012年7月2日森林公安局半年工作总结会议记录、被告人赵云的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云身为司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人赵云是否构成自首的问题。经查，赵云没有主动投案的情节，不符合自首的构成要件；其交代的犯罪事实是否属纪检监察机关尚未掌握的事实并无证据证明，也不符合特别自首的构成要件；依法不能认定为自首，故对该辩解意见不予采纳。
关于被告人赵云是否认定为从犯的问题。经查，赵云系案件直接负责的承办人，其对案件的侦查移送起诉起着决定性和关键作用，不宜认定为从犯，但根据其在犯罪中的具体地位和作用，可以对其适当从轻处罚。故对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵云犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵云的刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年四月十八日
书记员吴婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01359号
原告杨洋。
委托代理人李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告许定元。
被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。
被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司。
本院在审理原告杨洋诉被告许定元、被告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司、被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洋于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费587元减半收取293元由原告杨洋负担。
审判员 王强
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01359号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告陈莲胜。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告陈莲胜买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十四日
书记员 项辉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第212号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告单位临沭县北沟头草莓种植专业合作社（以下简称北沟头草莓合作社），住所地临沭县郑山街道北沟头西村。
法定代表人李某，职务：执行董事。
诉讼代理人高仁方，男，1968年11月17日生，公民身份号码3728331968********，汉族，初中文化，居民，住临沭县金都小区。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
辩护人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被告人李某。2013年11月30日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）181号起诉书指控被告单位北沟头草莓合作社、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告单位北沟头草莓合作社诉讼代表人高仁方及辩护人贾艳、张俊玲、被告人李某及辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月份，被告人李某在担任临沭县郑山街道北沟头西村支部书记期间，经临沭县工商行政管理局注册登记，成立了临沭县北沟头草莓种植专业合作社，法定代表人为李某，发起人为13个自然人及临沭县郑山供销社，出资总额为12.6万元，业务范围为：草莓种植，组织采购、供应本社成员草莓种植所需化肥、地膜，组织收购、销售本社成员所种植的草莓及相关产品。2010年12月份以来，被告单位临沭县北沟头草莓种植专业合作社在未取得资金互助许可证的情况下，超出业务范围，通过开会、喇叭宣传、口头宣传等形式，利用该合作社的名义，公开向社会承诺存款利息高、无风险，截止到案发之日，共向社会非法吸收公众存款2247.462923万元，对外累计借贷1339.5万元。分述如下：
1、2012年以来，被告单位北沟头草莓合作社先后非法吸收北沟头西村资金1694.919923万元。
2、2013年2月1日，被告单位北沟头草莓合作社非法吸收北沟头东村资金100万元。
3、2011年以来，被告单位北沟头草莓合作社非法吸收李某霞等357户农户资金共计452.043万元。
截至2014年9月14日，被告单位北沟头草莓合作社尚有存款余额319.379万元未退还，对外借贷资金325万元，其中未到期229万元，已到期96万元尚未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某艳等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、北沟头草莓合作社章程及设立大会会议纪要、农民专业合作社成员出资清单、北沟头草莓合作社基本信息、北沟头草莓合作社会议记录、定期股金统计分析报表、通用凭证、明细分类账、记账凭证、总分类账、部分存款户股金单、临沂市供销合作社文件、临沭县人大常委会关于对《临沭县公安局关于提请许可刑事拘留县十六届人大代表李某的报告》的批复、到案经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
对于公诉机关指控第3起“2011年以来，临沭县北沟头草莓种植专业合作社非法吸收李某霞等358户农户资金共计700余万元”的事实，经查，北沟头草莓合作社社员统计分析报表及定期股金统计分析报表证实，除北沟头东、西村外，北沟头草莓合作社共吸收成员357户（含发起人），截止到案发日（2013年11月29日），北沟头草莓合作社共吸收公众存款452.043万元。
本院认为，被告单位北沟头草莓合作社及其直接负责的主管人员被告人李某违反国家金融管理规定，向社会不特定人员非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的指控被告单位的行为不符合非法吸收公款存款罪的构成要件的辩护意见，经审理认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条之规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，应以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。被告单位北沟头草莓合作社作为农民专业合作社，并未严格依照工商登记的业务范围进行运作，而是以吸收资金为目的，以存息高、无风险为诱饵，将社会人员吸收为单位内部人员后，向其吸收大量资金，所集资金并不是为了满足成员生产经营的资金需要，而是对外借贷，从中赚取利息差，严重扰乱了金融秩序，根据相关法律及司法解释的规定，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，构成非法吸收公众存款罪。故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人李某的行为构成坦白的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告单位北沟头草莓合作社已退还大部分款项，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，结合其大部分款项已退还等情形，本院决定对被告单位北沟头草莓合作社、被告人李某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告单位临沭县北沟头草莓种植专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 伏 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘 峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初127号
原告肖共和，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖共和诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖共和诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖共和全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖共和自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖共和自拆自迁自建及自找过渡住房，肖共和必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其�期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖共和的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年�月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初127号原告肖共和，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖共和诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖共和诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖共和全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖共和自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业�泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖共和自拆自迁自建及自找过渡住房，肖共和必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另�行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其�期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖共和的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年�月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02889号
原告：杨安俊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区.
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张自暖，男，汉族，住安徽省合肥市政务区.
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
本院在审理原告杨安俊与被告张自暖、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，杨安俊于2013年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张自暖银行存款24万元，或查封、扣押其等值财产，并以夏育荣、许海菊共同所有的位于安徽省合肥市望江西路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，杨安俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张自暖银行存款24万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封夏育荣、许海菊共同所有的位于安徽省合肥市望江西路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一三年十月十四日
书记员 郑丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终20号
上诉人（原审原告）陈国超，男，1954年7月10日出生，汉族，合浦县。
被上诉人（原审被告）合浦县廉州镇人民政府，住所地合浦县廉州镇还珠中路2号。
法定代表人庞大锋，合浦县廉州镇人民政府镇长。
委托代理人何爵，廉州镇司法所所长。
委托代理人黄海如，廉州镇城监中队队长。
原审第三人陈国清，男，1974年9月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托代理人彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
上诉人陈国超不服被上诉人合浦县廉州镇人民政府给原审第三人陈国清颁发《乡村建设规划许可证》一案，合浦县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0521行初29号行政裁定，上诉人陈国超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认定，原告陈国超于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容，但不知道诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，原告于2016年8月15日向本院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈国超的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈国超。
上诉人陈国超不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销合浦县人民法院2016年12月30日作出的桂05**行初29号行政裁定。2、撤销合浦县廉州镇人民政府为原审第三人陈国清颁发的乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》。3、申请依法执行合浦县国土资源局对陈国清非法占地建房作出的行政处罚决定。4、责令被上诉人恢复土地原状，赔偿上诉人经济损失共计六千元整。5、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2012年7月16日被上诉人核发乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》给原审第三人陈国清。因为该地是农用地，被上诉人无权改变土地的利用性质，超越法定职权将农用地规划为建设用地许可给第三人陈国清建房，这个许可应当撤销。原审裁定认定，原告于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容。上诉人2016年8月15日起诉，已超过起诉期限。但该民事案件开庭质证时，上诉人已指出被上诉人的《乡村建设规划许可证》不合法，民事案件判决却认为该许可具有合法性，并驳回了原告的诉讼请求。上诉人是一个60多岁的老百姓，不懂得诉权与起诉期限，又没钱请律师，当上诉人在信访中得知可以对《乡村建设规划许可证》提起行政诉讼时，即向合浦县人民法院提起行政诉讼。本案起诉期限应当从上诉人知道诉权时起算两年，上诉人的起诉未超起诉期限。
被上诉人合浦县廉州镇人民政府答辩称，原审以起诉超过起诉期限为由驳回陈国超的起诉是正确的。
经审理查明，原审认定事实有原审庭审笔录在卷证实。上诉人在本案二审审理期间也承认2014年6月24日在与陈国清民事纠纷案件开庭审理时见过涉案的许可证，也知道此证是合浦县廉州镇人民政府许可第三人陈国清在涉案土地上建房的。据此，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人的第三项上诉请求，已超出原审请求范围。
本院认为，上诉人陈国超于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已经知道了乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容，直到2016年8月15日才向原审法院起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，本案的起诉期限应当从2014年6月24日上诉人陈国超知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》内容时起算两年，上诉人于2016年8月15日向本院起诉，明显超过两年。一审认定上诉人的起诉已超过起诉期限有事实根据和法律依据。上诉人以其年纪大，知道被诉行政行为时不知道有行政诉讼权利和诉讼期限，得知有诉权即起诉为由，主张本案起诉期限应当从上诉人知道诉权时起算两年，没有法律依据。上诉人起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。对上诉人超出原审请求范围的请求，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩洁萍
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行终20号上诉人（原审原告）陈国超，男，1954年7月10日出生，汉族，合浦县。被上诉人（原审被告）合浦县廉州镇人民政府，住所地合浦县廉州镇还珠中路2号。法定代表人庞大锋，合浦县廉州镇人民政府镇长。委托代理人何爵，廉州镇司法所所长。委托代理人黄海如，廉州镇城监中队队长。原审第三人陈国清，男，1974年9月15日出生，汉族，住合浦县。委托代理人冯贤光，广西现城律师事务所律师。委托代理人彭德元，广西现城律师事务所实习人员。上诉人陈国超不服被上诉人合浦县廉州镇人民政府给原审第三人陈国清颁发《乡村建设规划许可证》一案，合浦县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0521行初29号行政裁定，上诉人陈国超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。原审法院认定，原告陈国超于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容，但不知道诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，原告于2016年8月15日向本院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。根据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈国超的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈国超。上诉人陈国超不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销合浦县人民法院2016年12月30日作出的桂05**行初29号行政裁定。2、撤销合浦县廉州镇人民政府为原审第三人陈国清颁发的乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》。3、申请依法执行合浦县国土资源局对陈国清非法占地建房作出的行政处罚决定。4、责令被上诉人恢复土地原状，赔偿上诉人经济损失共计六千元整。5、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2012年7月16日被上诉人核发乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》给原审第三人陈国清。因为该地是农用地，被上诉人无权改变土地的利用性质，超越法定职权将农用地规划为建设用地许可给第三人陈国清建房，这个许可应当撤销。原审裁定认定，原告于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容。上诉人2016年8月15日起诉，已超过起诉期限。但该民事案件开庭质证时，上诉人已指出被上诉人的《乡村建设规划许可证》不合法，民事案件判决却认为该许可具有合法性，并驳回了原告的诉讼请求。上诉人是一个60多岁的老百姓，不懂得诉权与起诉期限，又没钱请律师，当上诉人在信访中得知可以对《乡村建设规划许可证》提起行政诉讼时，即向合浦县人民法院提起行政诉讼。本案起诉期限应当从上诉人知道诉权时起算两年，上诉人的起诉未超起诉期限。被上诉人合浦县廉州镇人民政府答辩称，原审以起诉超过起诉期限为由驳回陈国超的起诉是正确的。经审理查明，原审认定事实有原审庭审笔录在卷证实。上诉人在本案二审审理期间也承认2014年6月24日在与陈国清民事纠纷案件开庭审理时见过涉案的许可证，也知道此证是合浦县廉州镇人民政府许可第三人陈国清在涉案土地上建房的。据此，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人的第三项上诉请求，已超出原审请求范围。本院认为，上诉人陈国超于2014年6月24日在民事案件开庭审理时已经知道了乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》的内容，直到2016年8月15日才向原审法院起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，本案的起诉期限应当从2014年6月24日上诉人陈国超知道乡字第廉2012049号《乡村建设规划许可证》内容时起算两年，上诉人于2016年8月15日向本院起诉，明显超过两年。一审认定上诉人的起诉已超过起诉期限有事实根据和法律依据。上诉人以其年纪大，知道被诉行政行为时不知道有行政诉讼权利和诉讼期限，得知有诉权即起诉为由，主张本案起诉期限应当从上诉人知道诉权时起算两年，没有法律依据。上诉人起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。对上诉人超出原审请求范围的请求，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩洁萍审判员  席淑燕审判员  侯应蓉二〇一七年四月二十八日书记员  黄耀晖附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第292号
申请执行人于忠英。
被执行人施俊峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1252号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施俊峰在银行的存款21000元或查封数额相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初265号
原告：崔双亭，女，1952年3月20日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告崔双亭与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款4411元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对原告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告崔双亭自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款4411元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款4411元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告崔双亭劳务工资款4411元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督48号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：湛本干，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月25日至2006年7月10日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同18份，已有15份合同履行完毕，尚有2份合同中货款5384.50元被申请人未全部清偿。要求被申请人湛本干给付申请人正虹公司货款5384.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湛本干应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5384.50元。
本案案件受理费16元，由被申请人湛本干负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年七月三日
书记员 黄纤日
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初98号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张万武，男，1964年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被响水县公安局取保候审，同年5月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张万武犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张万武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人张万武醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿326省道由东向西行驶至49公里处时，追尾撞到前方张某驾驶的小型轿车，造成两车不同程度损坏，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张万武血样中检测出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
案发后，被告人张万武明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已经赔偿被害人张某人民币7000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张万武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、无前科劣迹证明、酒精含量呼气测试结果单、采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人王某、韩某、张某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张万武犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张万武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张万武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十四日起至二○一七年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保43号之二
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。
被申请人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人尚昌喜买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保43号执行裁定书，对尚昌喜的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人尚昌喜在安徽宣州湖商村镇银行62×××97账户上的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保43号之三
申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。
被申请人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市，
本院在审理申请人俞方勇与被申请人尚昌喜买卖合同纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保43号之一执行裁定书，对尚昌喜的财产予以保全。现因原告当事人撤诉，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人尚昌喜在中国农业银行62×××74账户上的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保43号申请人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。被申请人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住宣城市，本院在审理申请人俞方勇与被申请人尚昌喜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人尚昌喜在安徽宣州湖商村镇银行62×××97账户上的存款人民币10000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月5日起至2019年2月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年二月五日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1794号
原告：杨立春，女，1978年2月26日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：石连胜，男，1961年8月26日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：李红俊，女，1967年4月12日出生，汉族，，现住阜城县。
杨立春与石连胜、李红俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨立春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立春撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元。由原告杨立春承担。
审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨琳
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第619号
原告未某，女，1990年11月21日生，汉族，满城县人。
被告李某，男，1986年9月8日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告未某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告未某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年七月二十一日
书记员 李会君
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初117号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，无文化，，住本市新兴区。2017年7月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年5月初，被告人朱某某将其从山东老家带回的罂粟种子全部种植于自己开垦的位于七台河市新兴区北岸新城295号楼南侧倭肯河畔的两块相邻土地上。2017年7月3日，新兴派出所民警现场将该土地上生长的疑似毒品原植物1060株予以铲除并扣押。经鉴定，被告人朱某某所种植的疑似毒品原植物为罂粟原植物。
经侦查，被告人朱某某于2017年7月3日被公安机关在七台河市新兴区北岸新城南侧曙光村倭肯河畔抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表、破获经过、七台河市公安局禁毒支队收缴证明、证人高某某的证言笔录、被告人朱某某的供述笔录、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]21号鉴定文书、扣押笔录和清单、七台河市公安局新兴派出所现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家有关规定，明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，破坏了国家对毒品原植物种植的管制，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，综合被告人认罪、悔罪态度较好，所犯罪危害社会后果较轻，公诉机关量刑建议适当，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条一款、第七十三第二款、三款、第五十二条、第五十三一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月二十五日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00012号
申请人：孙孟俊，男，汉族，1966年7月12日出生，住南陵县。
申请人：荣永青，女，汉族，1975年1月15日出生，住南陵县。
本院于2014年6月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙孟俊与申请人荣永青因交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、孙孟俊赔偿荣永青医药费，此款已支付。本协议签订后，荣永青医疗费由其自行承担。
二、孙孟俊赔偿荣永青各项人身损害合计人民币3600元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月九日
书记员 王平平
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00565号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月23日取保候审。2014年12月2日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月15日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为鄂a×××××的黑色起亚牌小型轿车沿武汉市青山区和平大道二七大桥上桥匝道由南向北行驶，当行至匝道和桥面连接处时被执勤的公安民警（交警）拦停检查，经使用酒精测试检测仪对被告人张某进行呼气检测，其血液中乙醇浓度为201mg／100ml，随后经静脉血检测，其血液中的乙醇浓度为144.37mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，呼气酒精检测报告，视频资料，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，扣押决定书，发还清单，相关书证以及证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 付端阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1064-2号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如，公司董事长。
被执行人成都兴德源贸易有限公司。
法定代表人赵卓。
被执行人赵建平。
被告人沈瑞君。
被执行人赵卓。
被执行人四川大地油粕有限公司。
法定代表人赵建平，总经理。
申请执行人成都高投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）川国公证执字第227号执行证书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其代偿费用9716623.56元及利息，支付其违约金964908元和相应的损失、费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人成都兴德源贸易有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓，四川大地油粕有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人成都兴德源贸易有限公司、赵建平、沈瑞君、赵卓，四川大地油粕有限公司未予履行。遂依法查封了被执行人赵建平、沈瑞君、赵卓用于抵押的房产，并拟拍卖。期间，被执行人向申请执行人成都高投融资担保有限公司作出还款承诺且达成延期履行共识，申请执行人同意其延期履行计划，并向本院作出暂缓执行说明。对此，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第227号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4898号
原告：李长燮，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告：宋京玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金光虎，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：卢梅玉，女，1972年1月24日出生，朝鲜族，延吉市金星塑料彩印有限公司会计，现住延吉市铁南路乐达小区。
本院审理原告李长燮、宋京玉诉被告金光虎、卢梅玉占有物返还纠纷一案中，原告李长燮、宋京玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长燮、宋京玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长燮、宋京玉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告李长燮负担。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4898号
原告：李长燮，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告：宋京玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：金光虎，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：卢梅玉，女，朝鲜族，延吉市金星塑料彩印有限公司会计。
本院审理原告李长燮、宋京玉诉被告金光虎、卢梅玉占有物返还纠纷一案中，原告李长燮、宋京玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长燮、宋京玉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长燮、宋京玉撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告李长燮负担。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单 双
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00215号
原告：永康市日商卫生保健用品有限公司，组织机构代码71765943-5。
法定代表人：胡明星，该公司总经理。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：袁海利，男，1969年11月28日出生，汉族，休宁县工商城日化批发部业主，住休宁县。
原告永康市日商卫生保健用品有限公司诉被告袁海利买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告永康市日商卫生保健用品有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市日商卫生保健用品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告永康市日商卫生保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市日商卫生保健用品有限公司负担。
审判员 刘良民
二〇一三年七月二十六日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1753号
原告：尚某，女，1989年5月20日出生，汉族，，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1989年7月14日出生，汉族，，现住阜城县。
原告尚某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩杨某2、婚生男孩杨某3由被告抚养，抚养费自理；3.原告在被告处的婚前个人陪嫁品归原告所有；4、婚后夫妻共同财产平均分割、共同债务共同偿还。事实与理由：2009年春，原、被告相识并确立恋爱关系，婚前两人不甚了解，无婚姻基础。2011年4月28日原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生一女孩名叫杨某2，××××年××月××日生一男孩名叫杨某3，现均随被告生活。婚后两人由于性格不合，脾气不投，时常因家庭琐事发生吵闹。2017年5月，两人又因小事发生吵闹，原告一气之下便离开家，外出打工，被告还经常到原告打工处无理取闹，造成原告无法正常工作，原告实在再也无法忍受被告的所作所为，双方已无感情可言。
被告杨某1辩称，我不同意与原告离婚，我们是自由恋爱两年以后结的婚，有一定的婚姻基础。原告是自愿去打工，并不是产生矛盾而搬出家中独立生活，原、被告感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，被告衷心恳请法院驳回原告全部诉讼请求，给双方一个缓和的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2009年春，原、被告相识并确立恋爱关系，2011年4月28日按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名杨某2，××××年××月××日生育男孩，取名杨某3，现均随被告生活。以上事实由原被告当庭陈述、结婚证1份、户口本复印件1份予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础良好，婚后生育两个子女，婚姻生活稳定，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事致使夫妻感情疏远，但未达到完全破裂的程度，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定，原告要求与被告离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年十一月十九日
书记员 高丽丽