浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第67号
原告：宋甲。
委托代理人：甘某某。
委托代理人：季某某。
被告：孙某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：杭州市××楼。
代表人：尤某某。
委托代理人：应某某。
原告宋甲诉被告孙某某、中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称平安××公司）�动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由代理审判员姜
勇军适用简易程序于同年3月6日公开进行了审理。原告宋甲及
其委托代理人甘某某、季某某，被告平安××公司的委托代理
人应某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月13日12时05分许，被告孙某某驾
驶浙a×××××小型越野车在本县××新城××大道××号
前路段某某时，与其前方正常行驶的由原告驾驶的浙a×××
××号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损
的交通事故。原告受伤后，被紧急送往淳安县第一人民医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤
，于2011年7月19日出院。出院医嘱：注意休息3月，加强左肩
关节活动，避免提拉重物。出院后原告依医嘱多次复诊，医院
又两次建议休息各一个月。原告为此共花医疗费10273.09元。
2012年1月11日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告在本次交
通事故造成左肩活动障碍致左上肢丧失功能10%以上，评定为
十级伤残。本次事故，经淳安公安局交通警察大队认定，被告
孙某某承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，孙某某
已支付原告现金5500元，并垫付医疗费1233.80元。另查，浙a
×××××号小型越野车已在被告平安××公司投保机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期
间。故起诉，请求判令被告孙某某赔偿原告各项损失96706.96
元（含医疗费10273.09元、住院伙食补助费540元、护理费302
4元、误工费15624元、交通费16元、营养费500元、鉴定费120
0元、残疾赔偿金54718元、被扶养人生活费10347.67元、精神
损害抚慰金5000元、修理费2040元、施救费、停车费158元，
合计103440.76元，扣除孙某某已付6733.80元，尚需赔偿9670
6.96元），且精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔
偿；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生经
过、事故责任认定；
2、机动车交强险保单（复印件，加盖单位印章）1份，
证明涉案车辆投保交强险情况；3、门诊病历（出院记录）1份、住院病案（复印件，加
盖单位印章）1份，证明原告的治疗经过；
4、医疗费票据1组、用药清单（打印件）1份，证明原告
治疗所花医疗费用及用药情况；
5、医疗证明单3份，证明原告的误工、护理期限；
6、鉴定费、交通费票据各1份，证明原告所支出的鉴定
及交通费用；
7、司法鉴定意见书1份，证明原告构成的伤残等级；
8、修理、施救及停车费发票共5份，证明原告的车辆损
失；
9、户口本（复印件，与原件核对一致）2份、富文乡富
文村村民委员会出具的证明1份，证明被扶养人的情况；
10、临时居住证1份、淳安县长运液化气有限公司某山供
应站出具的证明1份及营业执照（复印件）1份，证明本次事故
发生前，原告长期在城镇生活、务工的事实。
被告平安××公司答辩称：对事发经过、事故责任认定
无异议，涉案车辆已在被告处投保交强险，事故发生在保险期
间。本次事故造成原告受伤属实，对于原告的伤残等级无异议
。关于原告的诉讼请求，医疗费，应扣减非医保用药；住院伙
食补助费没有异议；护理费，对护理期限无异议，标准过高，
应按当地护工标准；误工费，期限过长，认可5个月，标准参
考原告的工资收入；交通费无异议；营养费没有相关证明，不
予认可；鉴定费不予认可；残疾赔偿金，需核实原告的经常居
住地再予确认；对被扶养人生活费有异议，原告的伤残等级不影响其被扶养能力；精神损害抚慰金不予认可；对车辆修理费
，经核实被告认可修理费2040元。平安××公司未向本院提交
证据材料。
被告孙某某未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：针对原告提交的证据，平安××公司质证
认为，对证据1、2、3、4、7、9无异议；对证据5的真实性、
合法性无异议，但关联性有异议，原告的伤情无需这么长的休
息时间；证据6，对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不
在交强险理赔范围不予认可，对交通费票据无异议；对证明8
真实性无异议，经核实认可修理费2040元，对施救费、停车费
没有异议；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告适用城
镇居民标准赔偿，需进一步提供原告的收入证明。结合当事人
的质证意见，本院认为，原告提交的证据，内容相互印证，且
与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情形下，
上述证据具有证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
认定的案件事实，如道路交通事故的发生经过、公安交通管理
部门所作的事故认定、原告的治疗经过及伤残评定、肇事车辆
投保交强险情况等与原告陈述一致。另查，宋某（2005年2月7
日出生）、宋乙（1939年10月19日出生）、郑某某（1942年4
月25日出生）分别系原告之子及父母，包括原告在内，宋乙、
郑某某夫妇共生育子女三人。事发时，原告长期在城镇居住、
务工。本次事故还造成原告财产损失，包括车辆修理费2040元
、车辆施救及停车费158元。原告自认，事发后被告孙某某已支付原告6733.80元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担
侵权责任。被告孙某某驾驶机动车未尽充分注意义务，与前方
正常行驶的车辆发生追尾碰撞，且负事故全部责任，由此造成
原告人身、财产损害的应承担相应的民事责任。鉴于浙a××
×××号肇事车辆已在被告平安××公司投保交强险，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强
险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条
之规定，原告依法享有请求平安××公司在交强险责任限额范
围内予以赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责
任。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤
治疗所实际发生的医疗费为10273.09元，该费用基本合理，予
以确认。平安××公司认为医疗费应扣减非医保费用的辩解，
实质系对原告用药的合理性持有异议，但未能举证证明原告用
药的不合理性，对其辩解本院不予采纳；根据原告的伤情、医
疗机构出具的意见，本院认为，原告主张的误工期限、护理期
限基本合理。同时，现有证据无法确认原告有固定收入，故原
告参照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650
元的标准，计算误工费15624元（186天×84元／天）、护理费
3024元（36天×84元／天）并无不当，予以确认；交通费16元
，平安××公司无异议，且属合理，予以确认；住院伙食补助
费，根据原告实际住院天数，并参照当地国家机关一般工作人
员的出差伙食补助标准酌情确定540元（36天×15元／天）；营养费，缺乏医疗机构的意见，不予确认；鉴定费1200元系原
告为处理本案纠纷产生的合理损失，应予确认；依据上述认定
�案件事实，根据原告的年龄、伤残程度，参照2010年度浙江
省城镇居民人均可支配收入27359元的标准，本院认为，原告
主张的残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×伤残系数0.
1）并无不当，予以确认；本案事发时，原告之子宋某未满十
八周岁、原告父母宋乙及郑某某都已年满六十周岁，均为法定
被扶养人。根据被扶养人的年龄、原告的伤残程度、扶养人的
人数，本院认为，原告主张的被扶养人生活费10347.67元（包
括宋某8390元×12年×伤残系数0.1÷2人、宋乙8390元×8年
×伤残系数0.1÷3人、郑某某8390元×11年×伤残系数0.1÷3
人）合理，予以确认；车辆修理费2040元、施救及停车费158
元，系原告本次交通事故产生的合理损失，予以确认；精神损
害抚慰金，本院根据当�人的过错程度、侵权行为造成的损害
后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定5000元。
且原告有权选择精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先
赔偿。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计102940.
76元，上述损失尚在交强险责任限额122000元范围内应由平安
××公司全额赔偿。鉴于事发后被告孙某某已实际代平安××
公司向原告垫付6733.80元，故本案中原告的实际损失为96206
.96元，该实际损失平安××公司应予赔偿。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六
条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起十日内赔偿宋甲医疗费、误工费、护理费、交通费、
住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费
、车辆修理费、施救费、停车费、精神损害抚慰金共计96206.
96元；
二、驳回宋甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由宋甲负担11元
，孙某某负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2218元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
代理审判员 姜�军
二〇一二年三月二十日
书 记 员 余 秀 玲