wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6292号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：李凤超，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李凤超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告李凤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李凤超立即给付借款本金10000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：李凤超于2007年3月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2007年12月20日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息20063.39元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤超于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息20063.39元。
二、被告李凤超于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4198号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告董某，女
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告董某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到�参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告董某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金39821.79元、利息6245.61元，滞纳金4609.15元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告董某未予答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告董某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止�用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，董某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年9月17日，董某尚拖欠信用卡透支款本金39821.79元、利息6245.61元，滞纳金4609.15元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现董某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金39821.79元、利息6245.61元，滞纳金4609.15元（暂计至2016年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1084元、公告费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4198号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人谢丹
被告李婷婷
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告被告李婷婷的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告被告李婷婷的起诉。
本案受理费11875元，减半收取5937.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一六年九月一十九日
书记员 吴 静
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢126号
杨波
肖盛海：
杨波与肖盛海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨波的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第435号民事调解书立案恢复执1000元，于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
审判员 付明良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0046号
申请执行人：周锡娟
被执行人：马伦、张春亮
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第1256号民事判决书
申请执行人周锡娟与被执行人马伦、张春亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周锡娟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0046号
申请执行人：周锡娟马伦、张春亮民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第1256号民事判决书
申请执行人周锡娟与被执行人马伦、张春亮民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第1256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人周锡娟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年三月三日
书记员 周 曼
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审127号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人杨金星，务农。
被执行人赵逗俐，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨金星、赵逗俐征收�会抚养费一案于2015年9月9日作出的云卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨金星、赵逗俐系夫妻，杨金星、赵逗俐均为农业户口。杨金星、赵逗俐婚后于2008年9月1日生育一子，2014年9月9日，被执行人杨金星、赵逗俐在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨金星、赵逗俐于2014年9月9日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定�对杨金星、赵逗俐征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨金星、赵逗俐送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨金星、赵逗俐相关权利。杨金星、赵逗俐在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年元月15日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨金星、赵逗俐自动履行交纳社会抚养费的义务，杨金星、赵逗俐在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第714号
原告吴某某。
委托代理人朱某某。
被告周某某。
原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，被告因经营之需向原告借款
80000元，由被告出具了借条一张。后虽经原告多次催讨，但
被告分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告立即归
还借款本金80000元及利息（利息按银行同期利率计算，从起
诉之日开始计算至法院判决归还之日止）；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告辩称：被告确实向原告出具过借条，但未向原告借
过钱，要求原告到庭对质。因被告未向原告借过钱。故不来还
的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
2008年3月26日由被告亲笔出具的借条一份。证明目的：
被告向原告借款这一事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但提出只出具过借条，实际没有向原告借过钱。本院对
该证据真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年3月16日被告周某某向原告吴某某借款人民币8000
0元，并由周某某出具了借条一张，内容为“借条今借到吴某
某人民币捌万元正（80000.00）具借人：周某某2008.3.26日
”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称
被告并未向原告借款，但未在举证期限内向本院提供相应的证
据予以证明，本院认为被告的辩称与常理不相符。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之
规定，判决如下：
由被告周某某归还原告吴某某借款本金人民币80000元及
利息（利息按银行同期贷款利率计算从2010年3月9日起算至本
判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告周某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1412号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张广伟，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：安阳市祥通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。
法定代表人：陈晓科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋志钢，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)因与被上诉人张广伟、安阳市祥通物流有限责任公司（以下简称安阳祥通物流公司）、宋志钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳支公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，张广伟、安阳祥通物流公司、宋志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：1、改判人寿财险安阳支公司不承担张广伟停运损失2293.2元；2、二审案件受理费由张广伟、安阳祥通物流公司、宋志钢承担。事实与理由：依据人寿财险安阳支公司与安阳祥通物流公司签订的商业保险合同约定，人寿财险安阳支公司不承担因交通事故造成的停运损失。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应当合法有效。一审判决人寿财险安阳支公司承担张广伟的停运损失无事实和法律依据。
张广伟未到庭答辩。
安阳祥通物流公司未到庭答辩。
宋志钢未到庭答辩。
张广伟向一审法院起诉请求：判令人寿财险安阳支公司、安阳祥通物流公司、宋志钢赔偿张广伟车辆损失、停运损失、施救费、误工费、交通费、拆解费、评估费等共计70989.66元中的21000元。2、一审诉讼费由人寿财险安阳支公司、安阳祥通物流公司、宋志钢承担。
一审法院认定事实：2017年11月13日22时许，张广伟驾驶自有的豫Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式货车沿S101省道行驶至清丰县××××与处与陈爱宾驾驶的豫Ｅ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引豫EW7**挂车发生碰撞，致张广伟受伤、两车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张广伟负事故主要责任、陈爱宾负事故次要责任。陈爱宾驾驶的车辆实际车主是宋志钢，该车挂靠在登记车主安阳祥通物流公司名下，在人寿财险安阳支公司投有交强险和限额为1500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，陈爱宾的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
张广伟受损的豫Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式货车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为54680元、停运损失为8400元，张广伟支出施救费3000元、车损评估费2050元、停运损失评估费400元。人寿财险安阳支公司对张广伟的车损和停运损失不服，申请重新评估。经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，张广伟的车损为50381元、停运损失为7644元。
一审法院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定张广伟负事故主要责任、陈爱宾负事故次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，一审法院予以确认。因本次交通事故给张广伟造成的损失，宋志钢作为肇事车辆实际车主，应承担相应的赔偿责任；安阳祥通物流公司作为挂靠单位，应对宋志钢承担的赔偿责任负连带责任。由于宋志钢所有的车辆在人寿财险安阳支公司投有交强险和限额为1500000元的第三者责任险，故人寿财险安阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内对张广伟的合理损失承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由宋志钢按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，安阳祥通物流公司负连带责任。
张广伟请求的具体赔偿项目及分析认定：1、关于车损54680元，依经重新评估确定的50381元予以认定。2、关于施救费3000元，有相关票据为凭，系张广伟的必要支出，予以支持。以上共计53381元，由人寿财险安阳支公司首先在交强险财产限额范围内承担2000元，不足部分的51381元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为15414.3元。3、关于停运损失8400元，依经重新评估确定的7644元予以认定，由人寿财险安阳支公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为2293.2元。人寿财险安阳支公司仅凭其提供的保单、客户信息登记表及无投保人签字确认的保险条款，不能证明其免责主张，故对于其不承担停运损失的辩解不予采信。4、关于评估费2450元，有相关票据为凭，系张广伟的必要支出，予以支持。该项费用不属于保险公司的承保范围，由宋志钢承担30%，为735元；安阳祥通物流公司负连带责任。5、关于拆解费800元、误工费1284.66元、交通费375元，张广伟未有效证据及相关法律依据，不予支持。宋志钢无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、人寿财险安阳支公司于判决生效后十日内赔偿张广伟19707.5元。二、宋志钢于判决生效后十日内赔偿张广伟735元；安阳祥通物流公司负连带责任。三、驳回张广伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由张广伟负担20元，人寿财险安阳支公司负担305元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张广伟与陈爱宾发生交通事故，导致张广伟车辆受损，张广伟请求其停运损失，人寿财险安阳支公司对重新鉴定后停运损失数额无异议，故本院对张广伟停运损失数额予以确认。现人寿财险安阳支公司上诉称其不应当承担张广伟停运损失，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财险安阳支公司主张已向投保人安阳祥通物流公司就免除其责任的条款做了明确的提示说明义务，但未提供证据证明，本院不予采信。根据上述法律规定，本案保险合同中约定的免责条款不产生效力。故一审判决人寿财险安阳支公司在第三者责任险限额内赔偿张广伟停运损失2293.2元并无不当。
综上，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张中江
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第13号
原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通市经济技术开发区科兴路3号。
法定代表人冯圣君，董事长。
委托代理人杨伟伟，系该公司职工（特别授权）。
被告山东鲁北钛业有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区马山子镇。
法定代表人王德堂，总经理
本院在审理原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司（以下简称南通公司）与被告山东鲁北钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司撤回�诉。
案件受理费1480元，减半交纳740元，由原告南通三圣石墨设备科技股份有限公司负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
人民陪审员 吴立营
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵连辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第373号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，浙江省临安市人，农民，住临安市清凉峰镇湖门村社屋潭7号
被告人章某，曾用名章茂深，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2014年5月12日被临安市公安局取保候审。
辩护人戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人章某及其辩护人戴宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月19日上午，被告人章某在临安市清凉峰镇湖门村社屋潭路边帮助亲戚王某浇筑道坦时，张某因与王某存在纠纷，而持榔头前来阻止施工，后章某与张某发生了肢体冲突，期间，被告人章某用拳头殴打被害人张某面部，致使被害人张某双侧鼻骨骨折。
经鉴定，被害人张某构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、集体土地建设用地使用权证、照片、门诊病历；证人王某、陈某、许某的证言，抓获经过，情况说明；被害人张某的陈述；被告人章某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；临安市公安局勘验笔录及图片说明、现场勘查图、临安市公安局检查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人章某的伤害行为，导致我遭受了经济损失，现要求被告人赔偿我医疗费7146.5元、护理费3660元、误工费3660元、交通费500元、营养费1500元、伙食补助费1500元、后续治疗费13000元，合计人民币30966.50元。
为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某向本院提交了身份证复印件、病历、医疗收费收据、建议休息证明等证据。
被告人章某的辩护人提出：本案系民间邻里纠纷引发、被告人因义愤引起的突发性犯罪，且被害人有很大过错，被告人有坦白的表现，愿意依法赔偿被害人的经济损失，且本案犯罪手段一般，社会危害性不大，据此请求法庭从轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被害人无故对施工进行阻挠，对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人章某从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某以被告人章某的伤害行为造成其经济损失为由，提出赔偿要求，符合法律规定，本院予以支持。营养费、护理费、后续治疗费无相关的事实依据，本院不予支持。误工费按121.95元的标准计算。根据相关的证据，误工天数为25天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失人民币10000元，该款限被告人章某于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第602号
申请执行人魏顺林，男，1962年6月19日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩红十字中西结合医院。
法定代表人陈东波。
本院在执行申请执行人魏顺林与被执行人永州市冷水滩红十字中西结合医院劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人永州市冷水滩红十字中西结合医院已向永州市中级人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永冷民初字第191号民事判决的本次执行程序不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 秦飞跃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第431号
罪犯刘保聚，男，1951年10月04日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年二月六日作出（2011）泌少刑初字第129号刑事判决，认定刘保聚犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。该犯刑期自二○一一年十一月二十一日至二○一六年五月二十日止。该犯于2012年02月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘保聚近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年3月11日晚，泌阳县象河乡槐树李村委下韩二组的刘保聚趁本村的曹某某外出解手之机，将曹某某抱至菜园里，把曹武鑫强奸。
罪犯刘保聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保聚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保聚减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年五月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
范刑初字第00116号
公诉机关范县人民检察院
被告人葛广强，男，1958年8月1日出。2010年1月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪被中原油田公安局刑事拘留，同年1月20日被被中原油田公安局取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）90号起诉书指控被告人葛广强犯破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员姜凯出庭支持公诉。被告人葛广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人葛广强为盗窃天然气，用钢锯将油井阀门据开，指控其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。请求依法惩处。
被告人葛广强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2010年1月19日8时许，被告人葛广强为盗窃天然气充装气包，携带钢锯窜至中原油田采油二厂油藏管理一区3号站正在使用中的1--
17油井，将该油井套管阀门割据一道长约4.8厘米、深约0.2厘米的口子时被当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
被告人葛广强供述
其供述2010年1月19日8时许，因家里做饭和取暖用的气包没有气了，便拿着钢锯到离家最近的1--17井，想锯开阀门装点气，刚锯开了个小口就被巡逻队员抓住了。
证人孔XX、马XX证言
二证人均系采油二厂治保大队工作人员，其证实2010年1月19日上午8时许在巡逻时将正在割阀门的葛广强当场抓获。
证人赵XX证言
证人系采油二厂一区3号站站长，其证实1--17井系正在生产中的油井，用钢锯锯割阀门具有危险性。
扣押物品清单
将作案工具钢锯一把扣押。
现场勘查笔录
现场方位图
刑事技术照片
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛广强破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人葛广强系初犯，且认罪态度较好，其用钢锯破坏油田设施是为了家庭生活，主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人葛广强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛广强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
人民陪审员 张英民
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 范甫娟
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书范刑初字第00116号公诉机关范县人民检察院被告人葛广强，男，1958年8月1日出。2010年1月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪被中原油田公安局刑事拘留，同年1月20日被被中原油田公安局取保候审。范县人民检察院以范检刑诉（2010）90号起诉书指控被告人葛广强犯破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员姜凯出庭支持公诉。被告人葛广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控被告人葛广强为盗窃天然气，用钢锯将油井阀门据开，指控其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。请求依法惩处。被告人葛广强对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2010年1月19日8时许，被告人葛广强为盗窃天然气充装气包，携带钢锯窜至中原油田采油二厂油藏管理一区3号站正在使用中的1—17油井，将该油井套管阀门割据一道长约4.8厘米、深约0.2厘米的口子时被当场抓获。上述事实有下列证据证实：被告人葛广强供述其供述2010年1月19日8时许，因家里做饭和取暖用的气包没有气了，便拿着钢锯到离家最近的1—17井，想锯开阀门装点气，刚锯开了个小口就被巡逻队员抓住了。证人孔XX、马XX证言二证人均系采油二厂治保大队工作人员，其证实2010年1月19日上午8时许在巡逻时将正在割阀门的葛广强当场抓获。证人赵XX证言证人系采油二厂一区3号站站长，其证实1—17井系正在生产中的油井，用钢锯锯割阀门具有危险性。扣押物品清单将作案工具钢锯一把扣押。现场勘查笔录现场方位图刑事技术照片上述证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人葛广强破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人葛广强系初犯，且认罪态度较好，其用钢锯破坏油田设施是为了家庭生活，主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人葛广强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛广强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 骞审 判 员  石宝文人民陪审员  张英民二〇一〇年十一月十日书 记 员  范甫娟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初132号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被黄石市公安局刑事拘留，2017年7月25日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张波，湖北维佳律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人左某及辩护人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日00时45分许，被告人左某酒后驾驶一辆临时号牌为鄂B41XX**的小型轿车从金山大道往钟山大道方向行驶，行至黄石市经济技术开发区圣水路金山社区路段时，与行人骆某（男，殁年21岁）发生碰撞，致骆某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人左某驾车逃离现场，后于当日10时许到公安机关投案。经依法调查认定，被告人左某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人左某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人左某亲属代其赔偿被害人骆某亲属人民币80万元，并协助被害人亲属取得保险赔偿金人民币11万元。被害人亲属现已收到人民币80万元的赔偿款，并对被告人左某的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、道路交通事故认定书、（黄）公（刑）鉴（法）字[2017]152号交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人曹某、黄某甲、黄某乙、谢某的证言；被告人左某的供述与辩解；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第346号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人左某主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人张波提出被告人左某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人左某的亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人左某表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人张波提出被告人左某亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年七月十二日起至二○一九年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘雪霏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3755号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3755号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第25号
申请执行人：何山，男，1965年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：左广军，系该村委会主任。
本院在执行何山与瓦房店市谢屯镇前进村民委员会征地补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第223号
原告燕东飞，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王健美，女，1979年1月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武亚昕，男，1969年6月30日出生，汉族，住包头市青山区。
原告燕东飞诉被告常勇、被告王健美、被告武亚昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕东飞的委托代理人刘伟，被告武亚昕到庭参加诉讼。被告常勇、被告王健美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕东飞诉称，被告常勇、被告王健美系夫妻关系。被告常勇、被告武亚昕于2013年1月29日向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告偿还借款本金5000元并支付部分借款利息。原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金45000元；2、三被告支付原告借款本金50000元的利息，从借款之日起至2013年5月28日；三被告支付原告借款本金45000元的利息，从2013年5月29日，利随本清；以上借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的利息10625元从中予以扣除；3、诉讼费由被告负担。
被告常勇、被告王健美未到庭，未作答辩。
被告武亚昕辩称，借款50000元属实，双方约定利息为月息2.5分，借款时，扣除1个月的利息1250元；借款及利息一直是被告常勇在偿还，不清楚究竟偿还了多少；请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告常勇、被告王健美系夫妻关系。被告常勇、被告武亚昕系同事关系。被告常勇、被告武亚昕于2013年1月29日向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，借款当时，扣除当月利息1250元；双方签订借款合同，载明借款金额为50000元，借款期限为4个月。同时借款合同约定罚息及违约金。借款合同签订后，原告向被告常勇、被告武亚昕交付借款，被告常勇、被告武亚昕给原告出具借条1张，被告常勇、被告武亚昕在以上借款合同及借条上署名。借款之后，被告常勇按月息2.5分支付原告借款利息9375元。2013年5月28日被告常勇偿还原告借款本金5000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常勇、被告武亚昕向原告燕东飞借款人民币50000元并签订借款合同，双方口头约定借款利息为月息2.5分，，原告交付借款后，被告常勇、被告武亚昕给原告出具借条1张，虽然借条上载明借款金额为50000元，但借款当日，被告常勇、被告武亚昕按月息2.5分支付原告1个月的利息1250元，原告预先扣除借款利息，违反法律规定，故认定被告常勇、被告武亚昕实际向原告的借款金额为48750元；原告与被告常勇、被告武亚昕关于借款利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该调整符合法律规定，本院予以认可；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，被告常勇、被告王健美系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，故被告常勇、被告王健美应共同承担以上借款及利息。综上，原告要求二被告偿还借款本金45000元，本院支持43750元，其余部分，本院不予支持；原告要求三被告支付借款利息，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的借款本金应为实际借款数额；已经支付的利息从中予以扣除。被告常勇、被告王健美未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇、被告王健美、被告武亚昕于本判决书生效之日起10日内偿还原告燕东飞借款本金人民币43750元；
二、被告常勇、被告王健美、被告武亚昕支付原告燕东飞借款本金48750元的利息，从2013年1月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2013年5月28日；被告常勇、被告王健美、被告武亚昕支付原告燕东飞借款本金43750元的利息，从2013年5月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；已付利息9375元从中予以扣除；
三、驳回原告燕东飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告燕东飞已预交，由被告常勇、被告王健美、被告武亚昕负担；三被告负担的部分于于本判决生效之日起10日内给付原告燕东飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01475号
原告：刘雪华，女，1986年07月21日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘经彪，男，1983年03月07日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘雪华与被告刘经彪离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雪华及委托代理人张立彦到庭参加了诉讼，被告刘经彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍相识，并举行婚礼共同生活，2011年10月11日双方办理了结婚登记手续，共同生活期间发现双方性格不合，经常吵架，直到2013年03月20日婚生女儿刘XX出生，双方的关系仍然没有改变，被告对女儿也不管不问，原告只得带着女儿回娘家居住，2013年08月份，原告曾起诉被告要求离婚，自原告撤诉后，原被告之间也没有和好，夫妻关系确已破裂，婚生女儿刘XX出生后一直随原告生活，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，抚养女儿刘XX，被告支付抚养费4万元。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请提供证据如下：
原告的身份证一份，证明原告的身份适格；
2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻；
3、出生证明、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女儿刘XX的出生时间；
4、颜村铺乡榆林头村村委会证明一份，证明原被告于2013年04月开始分居。
5、民事裁定书一份，证明因夫妻感情破裂原告已经向本院起诉过一次，目前双方没有和好。
6、证人李金良的证言，证明原被告多次闹离婚，都没有调解成功，原告于2013年04月份开始在娘家居住至今。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3、5来源合法，客观真实，系原始证据，本院依法确认为有效证据.证据4、6能够相互印证，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2011年10月11日双方办理了结婚登记手续，2013年03月20日婚生女儿刘XX出生，双方的关系仍然没有改变，婚生女儿刘XX出生后一直随原告生活，2013年08月份，原告曾起诉被告要求离婚，原告为了维护自己的合法权益，再次向法院起诉要求与被告离婚，抚养女儿刘XX，要求被告支付抚养费4万元。
本院认为：原被告于2011年10月11日办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育女儿刘XX。原告于2013年08月曾向法院起诉被告要求离婚，表明当时原被告双方感情已经出现了裂痕，原告刘雪华再次起诉被告刘经彪要求离婚，表明双方没有和好，再加上双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，双方亦无和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。婚生女儿刘XX出生后一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女儿刘XX本院予以支持。父母双方对孩子有抚养的义务，婚生女子随原告生活，被告应当支付抚养费，原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。婚生女儿刘XX于2013年03月20日出生，被告应当支付孩子抚养费至18周岁，按照2014年河南省农村居民人均收入进行计算，被告刘经彪应当支付孩子刘XX的抚养费33900元（8475.34X25%X16=33900元）。原告要求被告支付抚养费4万元，超出法律规定范围，对超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪华与被告刘经彪的婚姻关系；
二、原被告婚生女刘XX由原告抚养，被告刘经彪支付给原告抚养费33900元，限判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 祝 磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初字1055号
原告：团风县财政局。地址团风县广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
委托代理人：罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，特别
授权。
被告：湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发
区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393。
法定代表人，戴大军，董事长。
委托代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，一
般授权。
被告：湖北伟通管业科技有限公司，地址团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT。
法定代表人，王华，董事长。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，地址团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人，戴辉，董事长。
被告：湖北丰收粮仓科技发展有限公司，地址团风县城北工业园十里湖工业园1幢，统一社会信用代码9142112166545367XY。
法定代表人，王继生，董事长。
第三人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：
团风县团黄大道14号。统一社会信用证代码：11421121011266218A。
法定代表人，王汝青，总经理。
委托代理人：侯方，该公司客户经理，一般授权。
原告团风县财政局诉被告湖北中南钢结构有限公司（以下简称中南钢构）、湖北伟通管业科技有限公司（以下简称伟通管业）、湖北辉创重型工程有限公司（以下简称辉创重工）、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司（以下简称丰收粮仓）、第三人湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团风县财政局的委托代理人王小平、罗桂林、被告中南钢构的委托代理人文珊红、丰收粮仓、第三人团风农商行的委托代理人侯方到庭参加诉讼。被告伟通管业、辉创重工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告中南钢构偿还原告团风县财政局借款400万元及相应利息和违约金。被告辉创重工、被告伟通管业和被告丰收粮仓对400万元的本金及相应的利息承担连带责任。
事实与理由:被告中南钢构因资金周转困难，于2015年6月15日经原告团风县财政局委托第三人团风农商行向被告中南钢构发放贷款400万元，借款期限5个月，被告伟通管业、被告辉创重工、被告丰收粮仓为该笔贷款提供担保。
被告中南钢构辩称：被告中南钢构承认原告团风县财政局主张的事实，承认原告团风县财政局主张的诉讼请求。但是原告团风县财政局提交的证据落款时间有质疑，时间顺序不符合常规。
被告丰收粮仓辩称：被告丰收粮仓承认原告团风县财政局主张的借款和担保的事实。但是已经过了保证期，所以，保证人不应该承担保证责任。
被告伟通管业、被告辉创重工没有到庭，也没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告团风县财政局提交的证据落款时间顺序不合常规的问题：《委托贷款借款合同》签署时间2015年6月15日，《保证合同》签订时间2015年6月9日，发放贷款日期为2015年6月15日，审核时间2016年6月10日。保证合同签署在前，主合同签署在后，主合同还没有签署，审核时间却在前。本案当中确有瑕疵，是工作不严谨所致。但不影响本案关键事实，即借款400万元的事实和保证合同的成立的事实。
关于保证人是否承担保证责任的问题：原告团风县财政局和第三人团风农商行提供的一份证据《保证合同》中约定保证方式为“连带责任保证”；保证期间“自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。本案中，主合同约定的履行期满之日为2015年11月15日，保证期应该到2017年11月15日。原告团风县财政局在保证期内向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，依法应该得到法律支持。
关于利息的问题：原告团风县财政局和第三人团风农商行提供的一份证据《委托贷款借款合同》看，该合同“借款利率”项目下空白，没有约定利率，也没有约定违约如何收取罚息。所以本院对原告要求利息的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告湖北中南钢结构有限公司偿还原告团风县财政局贷款400万元。被告湖北伟通管业科技有限公司、被告湖北辉创重型工程有限公司、被告湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告团风县财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告湖北中南钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费38800元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理)。
审判长 张利民
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第327号
原告：苍山县春雨种植专业合作社。
负责人：徐敏欣，总经理。
被告：李新安，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告：宋玉珍，女，1964年10月5日出生，汉族，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社与被告李新安、宋玉珍担保合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人徐敏欣到庭参加诉讼，被告宋玉珍到庭参加诉讼，被告李新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称：2013年8月8日，借款人吕春华由被告李新安、宋玉珍及吕鹏担保，向原告借款30000元，并签订资金互助合同书一份，约定借款期限为180天，月利率12.96‰。借款到期后，借款人吕春华拒不偿还借款，现因借款人吕春华及担保人吕鹏下落不明，请求依法判令二被告承担担保责任，偿还原告借款本息。
被告宋玉珍辩称：其与被告李新安给担保30000元及约定利息属实，但该笔借款是吕春华使用，应当由吕春华偿还。
被告李新安未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，借款人吕春华由被告李新安、宋玉珍及吕鹏担保，向原告借款30000元用于收购大蒜，并签订资金互助合同书、资金互助担保协议、同意担保声明一份，约定借款期限自2013年8月8日起至2014年2月7日止，利率为月息12.96‰。借款到期后，借款人吕春华拒不偿还借款且下落不明，故原告将担保人李新安、宋玉珍诉至我院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县春雨种植专业合作社与被告李新安、宋玉珍签订的资金互助担保协议、同意担保声明均系有效合同，被告李新安、宋玉珍应按合同履行担保义务，并对借款本息承担连带偿还责任。借款人吕春华在借款到期后拒不履行还款义务且下落不明，其行为违反合同约定。故原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照资金互助合同书约定的利率，借款到期日应偿还的利息674.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新安、宋玉珍偿还原告借款本金30000元及利息674.64元，于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告李新安、宋玉珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月十六日
书记员 陈华伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1057号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省榆林市。
被执行人杜艳芝，女，1988年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7274号民事判决书申请执行杜艳芝追偿权纠纷一案中，责令一、责令被执行人杜艳芝偿还申请人陕西成泰实业有限公司41307.91元；二、本案案件受理费480元，及申请执行人由被执行人杜艳芝承担。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01279号
罪犯彭某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年4月6日作出（2007）赫刑初字第147号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）常刑执字第359号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保102号
申请人：马国富，男，汉族，1971年5月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号8栋1层。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被申请人：蔡青巍，男，汉族，1976年9月5日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。
法定代表人：郭雷，该公司总经理。
申请人马国富与被申请人新疆圣和信息技术工程有限公司、蔡青巍、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马国富于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5035000元的财产进行查封、冻结。申请人马国富以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5035000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆圣和信息技术工程有限公司、蔡青巍、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司名下价值5035000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 ： 马 健
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘新宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4012号
被执行人李建浪，无�。
被执行人李建浪犯抢夺罪、盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴刑初字第335号刑事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人李建浪犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人�入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第335号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:于某，男，1986年11月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告于某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1247-2号
原告：郑红霞，女，1958年3月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北首。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦*楼。
法定代表人：袁宝琴，经理。
我院受理原告郑红霞与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告衡水瑞恒担保有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其公司所在地及合同签订地在衡水市桃城区，本案不归冀州市人民法院管辖，本案理应移送至衡水市桃城区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年8月21日原告郑红霞与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司签订一份借款担保合同，合同约定被告河北瑞恒房地产开发有限公司向原告借款600000元，衡水瑞恒担保有限公司作为担保人对借款承担连带责任保证。合同订立后，原告将借款通过银行转账的形式将借款打入被告指定的账户内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同规定义务的地点。借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款借出，从而履行了贷款方应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。就本案而言，原告是出借方即贷款方，本案的合同履行地为原告住所地。原告履行借款义务及住所地均在冀州市，本院享有对本案的管辖权并无不当。被告衡水瑞恒担保有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水瑞恒担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张秋菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1415号
原告王艳玲，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姬锋，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
原告王艳玲诉被告姬锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其诉讼代理人曹永芳到庭参加了诉讼，被告姬锋经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告借款100000元用于被告购车，书面约定月利息0.02元，并于当日给原告书写了一张借条，内容为：“今欠到王艳玲人民币拾万元整(100000元整)”。出借后，被告清偿10个月利息20000元，原告向被告出具20000元的收据，下剩本息经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告姬锋偿还原告王艳玲借款本金100000元，利息14000元（按2%计算，从2016年1月3日算至2016年8月3日），共计114000元。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告于2015年3月3日向原告借款100000元的事实。
被告姬锋经本院送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告姬锋向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定利息2％，未约定还款期限。借款经原告催要，被告仅支付十个月的利息20000元，下欠本息未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条予以证实。原被告双方书面约定月息2％，符合法律规定，本院予以确认。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告姬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬锋偿还原告王艳玲借款本金100000元，利息14000元，本息共计114000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，因适用简易程序审理减半收取1290元，由被告姬锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月六日
书记员 仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第261号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年1月4日23时许，被告人刘某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号轻便二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花中路汽车南站路段时，与道路上的施工牌发生碰撞，致刘某受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为1.58mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人杨某、陈某、饶某、郑某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验（测）、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人刘某的供述；刘某涉案照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全和交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶且发生单方事故，可酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初382号
本院于2016年12月30日对原告宋天桥、薛青梅诉被告王德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0222民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0222民初382号民事判决书中“本案受理费10106.42元，原告宋天桥、薛青梅负担2428.42元，被告王德宝负担429元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7249元”补正为“本案受理费10106.42元，原告宋天桥、薛青梅负担2428.42元，被告王德宝负担429元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7249元”。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶星宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更257号
罪犯杨德雄，绰号黑熊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨德雄因犯聚众斗殴罪于2013年4月16日被滨海县人民法院以(2013)滨刑初字第0079号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月21日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00987号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
执行机关认为，罪犯杨德雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨德雄减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德雄在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德雄减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3660号
申请执行人杨科，教师。
被执行人郑春丽，教师。
被执行人王斌（系郑春丽丈夫），个体户。
本院在执行杨科申请执行郑春丽、王斌民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2015）临民保字第190号民事裁定书，裁定对担保人张成生自有的大众牌小型轿车一辆（蒙LXC3**）予以查封。现本案已申请执行，申请人张成生申请解除对该小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张成生自有的大众牌小型轿车一辆（蒙LXC3**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月十六日
书记员 支柱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7215号
申请执行人厉回春
被执行人李自跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07128号，依法向被执行人李自跃发出执行通知书，责令被执行人李自跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李自跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李自跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00108号
原告尹某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。
原告朱某某，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村
被告田某某，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村
被告张某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村
本院在审理原告尹某某、朱某某与被告田某某、张某健康权纠纷一案中，原告尹某某、朱某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、朱某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某、朱某某撤回起诉。
案�受理费250元由原告尹某某、朱某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王鹏宇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00445号
申请执行人韩兵兵。
被执行人张勋峰。
上列当事人因宅基地合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.071万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第162号
申请执行人泸县人民政府。（00835803—1）
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人薛学深。
委托代理人，孙继良。
委托代理人，曾凡俊。
被执行人胡怀波。
被执行人罗宗莲。
被执行人胡艺彤。
被执行人胡梦川。
申请执行人泸县人民政府于2014年3月26日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）32号土地行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日举行听证。申请人执行人泸县人民政府的委托代理人孙继良、曾凡俊、被执行人胡怀波到庭参加听证。本案现已审查完毕。
被执行人胡怀波听证时辩称，申请执行人没有对人员进行安置，没有对拆迁房屋进行全面补偿安置。在土地征收前，泸县云龙镇人民政府对被执行人有书面承诺，应按承诺给予补偿安置。
经审查，2012年11月13日，经四川省人民政府批准胡怀波户所在村民小组集体土地部分被征收为国家所有，被执行人胡怀波户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府发布《征收土地方案公告》，泸县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》并公告了要求听证的期限，胡怀波户未提出意见或要求听证。泸县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人胡怀波户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入云龙信用社，被执行人可凭个人身份证件随时领取。2013年8月16日，泸县国土资源局向胡怀波所在村民小组发出《关于限期提交农转非安置人员名单的通知》，要求该村民小组在同月30日前提供15名农转非安置人员名单，但该村民小组至今未提出名单。泸县国土资料局承诺待该村民小组提出安置名单后，具体实施安置。2013年9月10日，泸县国土资源局向被执行人发出搬迁交地通知，要求被执行人于2013年9月20日前自行搬迁拆除房屋、交出土地，逾期未拆除，将申请人民法院强制执行，但胡怀波户拒绝搬迁。2013年9月26日，泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）32号土地行政处理决定，责令被执行人户限期搬迁、交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人发出催告通知，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
同时查明，2012年，被执行人胡怀波户在其所在村民小组的集体土地上另行新建住房和临街门面房。在胡怀波户修建新房之前，泸县云龙镇人民政府向胡怀波户所在的云丰村十三社作出承诺，由该镇政府负责新建房屋的电杆搬迁、电、光纤、通讯、自来水外主管道由政府负责安装，安装费用由政府承担。并承诺，被执行人户新建房屋后，应拆除原房，在征用土地时需拆除房屋的，无证房屋享有与有证房屋同等政策补偿待遇，但被拆除房屋属违法建筑除外。
本院认为，申请执行人对胡怀波户所在村民小组土地属部分征收，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，需要安置的农业人口数为15人。申请执行人对人员安置问题数以书面通知形式告知村民小组，由被执行人所在村民小组自行安排确定安置人员名单。但该社至今未将需要安置具体人员名单报到申请执行人的土地行政主管部门，且申请执行人承诺，只要该社提供安置人员名单，即按规定对人员进行安置，并已准备好应缴纳的保险费，可随时打入社会保险账户。由于被执行人胡怀波户在集体土地上已另建住宅和门面房，申请执行人对胡怀波应拆除的原房按规定进行了补偿，因此，应视为安置补偿到位。同时，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）32号土地行政处理决定，准予强制执行，具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴俊君
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执145号
申请执行人黄李补，男，1978年4月5日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人黄李补与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第990号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1754号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。统一社会作用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月1日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年至2017年物业管理费，共计7014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区12号楼1单元506室的所有权人，住房面积101.58平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款731元；2、电梯费每平方0.32元计款390元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1169元。双方于2009年11月10日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了两年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5220号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地：安徽省池州市秋浦西路117号。
负责人：王文祥，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：王汉东，男，汉族，1961年5月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈永娥，女，汉族，1962年6月生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告王汉东、陈永娥金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月七日
书记员 程 荣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊三卯，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚德明，男，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，汉族，现住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓波，男，汉族，现住河南省郑州市上街区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人樊三卯因与被申请人陈刚、龚德明、张胜利、张景明、谢晓波、柴永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊三卯申请再审称：1、二审法院认定樊三卯与陈刚为合伙关系，适用法律错误。樊三卯受雇于陈刚，由陈刚提供使用工具，从陈刚处领取工资所形成的是雇佣关系，并非承揽关系，若认定合伙关系，则应将另一工友南蛮树追加为共同被告参加诉讼。2、陈刚不具有从事室内装修的相应资质，呼和浩特市百望达商贸有限责任公司（以下简称百望达公司）股东应当对樊三卯承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持樊三卯的各项诉讼请求共计137035元。
本院认为，樊三卯、陈刚为百望达公司装修办公室，百望达公司与陈刚及陈刚与樊三卯之间均未签订书面协议，从百望达公司为陈刚结算装修费3300元的情况及樊三卯、陈刚以自己的设备、工具完成装修工作的情况看，可认定为承揽法律关系。从陈刚与百望达公司装修办公室的结算金额看，应认定为简单装修，无需具备室内装修资质的要求，樊三卯主张陈刚不具有室内装修资质的请求无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”既使樊三卯与陈刚之间形成雇佣法律关系，樊三卯由于自己没有尽到安全注意义务造成损害，也应承担一定责任，一、二审法院根据案件的实际情况，判决陈刚及百望达公司股东承担相应的补偿责任并无不当。樊三卯主张陈刚及百望达公司股东赔偿其各项损失137035元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人樊三卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊三卯的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石俊峰
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1476号
原告牛某，居民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告贾某，居民。
本院在审理原告牛某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判长 刘 国
审判员 张文月
陪审员 李宏香
二〇一〇年九月三日
书记员 张 路
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第256号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人喻某。2010年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）241号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月24日傍晚18时许，被告人喻某在其工作的本市上城区清泰南苑3幢2号彩凤网吧内，趁被害人郏尧娣在厨房洗碗不备之机，用被害人放在收银台上的钥匙打开抽屉，窃得人民币3000余元，后逃离现场。2010年5月19日，被告人喻某在广州省江门市新会区会城建丰旅馆208房间被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郏尧娣陈述、发生情况报告表、辨认笔录、归案经过、户籍证明、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年11月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王莉莉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2888号
申请执行人朱娟芬，女，1944年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住所地在盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号天一产业园。
法定代表人陈志民。
朱娟芬与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0102民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱娟芬借款本金共计170000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，其中，本金120000元按年利率17%计算；本金50000元按年利率23%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏天一食品股份有限公司其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院另案已查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，本院依法委托被执行人住所地法院-
盐城市阜宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，但没有回复，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2888号本院在执行朱娟芬与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2888号申请执行人朱娟芬，女，1944年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人江苏天一食品股份有限公司，住所地在盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号天一产业园。法定代表人陈志民。朱娟芬与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0102民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱娟芬借款本金共计170000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，其中，本金120000元按年利率17%计算；本金50000元按年利率23%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人江苏天一食品股份有限公司其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院另案已查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，本院依法委托被执行人住所地法院-盐城市阜宁县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，但没有回复，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十五日书记员 陈江军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3088号
原告：宋磊，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告：刘全文，男，1968年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告宋磊诉被告刘全文财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋磊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄维维
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0143号
申请执行人侯永力，农民。
被执行人赵乾坤，农民。
本院在执行申请执行人侯永力与被执行人赵乾坤（2013）蓟民初字第4425号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵乾坤可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初866号
原告王大根，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住魏县。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告李沛，又名李培，男，1958年11月12日出生，汉族，籍贯魏县台头乡台西西村***号，现住魏县，
原告王大根诉被告李沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大根及其委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告李沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王大根诉称，我和被告李沛系街坊关系。2012年2月12日，被告李沛托本家的李某找到我，希望我借给他些钱，当时李沛开着一个钻杆场，因为资金周转需要钱，就找到我借钱，我希望有人能为这笔款项做个担保，李某就说他可以做，在李某做担保的情况下，我就借给了被告100000元。后来因为我急需用钱，李沛就还了我一部分，仍旧下欠我9750元的利息和60000元本金没有还。在2015年2月12日，李沛给我写了一个60000元的用款条，还约定了利息，因为我不认字也不太懂担保、证明什么的，后来才知道用款条上写的是：证明人李某。在2015年10月19日被告又给我写下了9750元的欠条。我去年秋天就找被告要钱和利息，被告说别人也欠他的钱，他也正在要账，到年底还了他之后他就还给我。可是到了年底他还是没有还给我。到现在为止，我已多次找他，他的电话也联系不上了。为了维护我的合法权益，请求：1、依法判决被告偿还原告69750元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
原告王大根提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、2015年2月12日证明一份，主要内容为：证明2015年2月12号李沛用王根现金陆万元整每月利1分7（每月壹仟元）用款人李培证明人李某2015年2月12号；3、2015年10月19号欠条一份，主要内容为：以上欠大根9750元手（收）条作废从2015年10月19号欠大根9750元有效2015年10月19号；4、李某的证明一份，主要内容为：李沛借王大根的钱我是证明人，当时我写的条，因为笔误，将其两人的姓名写的与身份证上不一致，但是我知道李沛（身份证号：）和李培是同一人，王大根（身份证号：）和王根、大根是同一人；5、证人李某当庭证言，主要内容为：李沛用了原告10万元用于作生意，当时说的是月利率1分5，后来改为1分7，具体李沛还原告2万还是3万我记不清了，后来算账时利息还有9000多元，以上我都在场。9000多元的欠条是李沛书写，不经我手。证明条的内容是我本人书写，李沛签名捺印；6万元的本金及利息均未还，9000多元的利息也未还。我和李沛是本家，他叫我叔，我和原告是街坊。另原告向法庭提交的我的证明，其内容是我说的，手印是我所捺。
被告李沛未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告王大根与被告李沛系街坊关系。2012年，被告李沛经其本家叔李某介绍向原告王大根借现金100000元。后，被告李沛先后几次偿还原告王大根共计40000元及部分利息，尚欠原告本金60000元、利息9750元未付。2015年2月12日，被告李沛以由介绍人李某书写、被告李沛签名捺印的形式给原告王大根出具了一份证明条，证明其占用原告现金60000元，并约定月利率1.7分，折合具体利息数额每月1000元。2015年10月19日，被告李沛给原告王大根书写了一份欠原告王大根9750元的欠条。后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
另查明，被告李沛给原告出具的证明条以及欠条上记载的“王根、大根”与王大根是同一人，“李培”与李沛是同一人。
本院认为，被告李沛借原告王大根现金人民币60000元，欠原告王大根截止2015年2月12日的利息9750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李沛理应将借款60000元及截止2015年2月12日所欠原告的利息9750元偿还给原告王大根，故原告要求被告偿还其60000元借款及截止2015年2月12日的利息9750元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年2月12日以后的借款利息问题：原、被告约定的借款月利息数额1000元，不违背法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李沛于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王大根借款本金人民币60000元及截止2015年2月12日的利息人民币9750元；
二、被告李沛自2015年2月13日起至本判决书确定的履行期间届满之日止按照每月利息人民币1000元支付原告王大根借款利息；
三、驳回原告王大根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告李沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘素霞
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6684号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘国营。
被告李海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、李海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1530号
原告：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司
委托代理人：李志勇
被告：余红梅
本院在审理原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司与被告余红梅劳动争议一案过程中，原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 吴建民
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 墨