wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初669号
原告：张炳聪，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：朱良才，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张炳聪与被告朱良才民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金67000元及利息（从2016年7月11日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张炳聪委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告朱良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：原、被告双方原存在皮革买卖关系，后于2016年1月终止合作,经双方结算，被告需支付原告80000元，并由被告向原告出具一份借条并将上述款项转为借款形式。之后被告陆续支付原告部分借款。2016年7月11日，双方再次结算，被告朱良才重新向原告出具一份《借款借据》，载明“……故本人仍需向张炳聪归还借款67000元人民币，承诺于2017年1月5日归还，逾期未归还，自2016年7月11日起按百分之一的月利率计算逾期利息至实际归还之日止”。被告朱良才至今未偿还上述借款及利息。
本院认为：原告张炳聪与被告朱良才之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告主张被告朱良才偿还借款本金67000元及从2016年7月11日起按月利率1%计算的逾期利息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良才于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳聪借款本金67000元及利息（从2016年7月11日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告朱良才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十三日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4301号
原告吴爱云，女，汉族，1966年1月8日出生，住兰溪市。
被告范章贵，男，汉族，1957年5月22日出生，住兰溪市（永昌棉纱城）。
原告吴爱云与被告范章贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱云到庭参加了诉讼，被告范章贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱云诉称，一、2014年7月22日被告向原告借到人民币50000元整，月息2分；二、2014年7月22日至2017年7月21日共欠款86105.6元，其中2015年1月21日已付利息6000元，实际欠款80105.6元；�、因被告无力偿还原告借款，于2016年5月23日以2号仓库一间作为抵押给吴爱云出租，租金归吴爱云所有，以抵被告向原告借款，现原告已收2016年5月23日至2018年5月22日止的仓库租金共6000元，双方抵扣后被告仍欠原告74105.6元。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，今特向贵院起诉，请求法院依法判令1、被告立即归还原告欠款，截止2017年7月21日本息共计86105.6元（其中2015年1月21日已付利息6000元和已收仓库租金6000元），现实际欠款74105.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴爱云向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资；
2、借条原件一份，证明借款的事实；
3、还款协议原件一份，证明原告收过租金的事实。
原告吴爱云提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告范章贵未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月22日被告范章贵向原告吴爱云借款50000元，由被告范章贵向原告吴爱云出具借条一份，约定月息2分，半年付息，如需急用提前几天招呼。2015年1月21日被告范章贵已付利息6000元。2016年5月23日被告范章贵出具一份还款协议，以2号仓库一间作为抵押给吴爱云出租，租金归吴爱云所有，以抵被告向原告借款。原告吴爱云已收到该仓库租金共6000元。另查明被告范章贵在兰溪名下没有不动产登记。
本院认为，原告吴爱云与被告范章贵之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告吴爱云陈述被告范章贵已于2015年1月21日支付利息6000元，按借条约定半年利息已支付，现利息应从2015年1月22日开始计算。原告吴爱云的诉讼请求，本院可以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范章贵于判决生效后十日内归还原告吴爱云借款本金50000元和利息24000元（自2015年1月22日起按月息2分暂算至2017年7月21日止，之后的利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（已减半收取），由被告范章贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱一丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3031号
罪犯孙金洪，男，1974年12月7日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年12月21日作出（2009）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人孙金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年2月4日起至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月9日减刑一年六个月（刑期至2019年8月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙金洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励6次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯孙金洪减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯孙金洪呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙金洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励6次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙金洪服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯孙金洪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异242号
异议人（被执行人）：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县振兴路***号。
法定代理人：李某，公司经理。
申请执行人：华亿资产管理有限公司（原王合永），住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1307。
法定代表人：王洪贵，该公司董�长。
被执行人:杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，现住涉县。
被执行人：李某，男，1954年2月2日生，汉族，现住涉县。
本院在执行申请执行人华亿资产管理有限公司（原王合永）与被执行人杨书太、李某、涉县金帝商业大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2015）邯市执字第48-3号执行裁定书。异议人对此裁定不服，向本院提出异议，请求依法撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、该案执行所依据的《调解书》的基础合同即《借款合同》和《借款合同补充条款》为伪造，故调解书缺乏基础的事实和法律依据，对异议人没有约束力。2、异议人向贵院提出上述两次异议后，贵院未经异议人同意违法选择评估机构对异议人的金帝大厦进行评估，评估价格明显过低，严重�害了异议人广大股东和职工的合法权益。
3、贵院作出的《执行裁定书》没有事实与法律依据，将异议人的房产仅以每平米均价3357元的作价交付申请执行人抵债，并强制办理过户登记手续，严重侵害了异议人广大股东和职工的合法权益。异议人特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销（2015）邯市执字第48-3号《执行裁定书》，停止对异议人位于涉县振兴路497号的金帝商业大厦的强制执行！
经审查查明，王合永与杨书太、李某、金帝公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）邯市民一初字第42号民事调解书，各方当事人达成如下协议：1、杨书太于2015年1月5日之前给付王合永本金800万元整，于2015年3月5日之前给付利息200万元整，以上本金、利息如未按期支付，利息按照400万元支付。2、杨书太如未按约定时间给付本金和利息，王合永有权就全部本息申请执行。3、李某、涉县金帝商业大厦有限责任公司对本调解协议第一项承担连带还款责任。调解书生效后，因各被执行人未履行调解书义务，王合永向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立（2015）邯市执字第00048号执行案件。2017年7月18日，王合永与华亿资产管理有限公司达成债权转让协议，本院于2017年8月25日作出（2017）冀04执异177号裁定书，变更华亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司位于涉县振兴路497号的金帝大厦进行了三次拍卖，由于无人竞买，均流拍。本院于2017年10月10日作出（2015）邯市执字第48-3号执行裁定书：1、将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦作价12200000元（大写：壹仟贰佰贰拾万元整），交付申请执行人华亿资产管理有限公司抵偿债务。2、申请执行人华亿资产管理有限公司可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院同时作出（2015）邯市执字第48-3号协助执行通知书，内容是：“涉县不动产登记中心，申请执行人华亿资产管理有限公司与被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司民间借贷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月5日作出的(2014)邯市民一初字第42号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行。因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2017年10月10日作出（2015）邯市民执字第48-3号执行裁定书，裁定将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦以12200000元抵顶给申请执行人华亿资产管理有限公司抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项�1、解除对被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦房地产【房屋所有权证、涉国用（2004）第02039号《国有土地使用证》，证载面积共计3634.3平方米，证载土地使用权为748平方米】的查封；2、将被执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司的位于涉县振兴路497号的金帝大厦【房屋所有权证、涉国用（2004）第02039号《国有土地使用证》，证载面积共计3634.3平方米，证载土地使用权为748平方米】过户给申请执行人华亿资产管理有限公司。2017年10月18日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达涉县不动产登记中心。
本院认为，当事人维护自己的权利，应该依法进行。异议人对执行依据不服，可以通过法律规定的程序办理。评估机构的评估行为，并非人民法院的执行行为，异议人对评估结论的异议，不属于执行异议的审查范围�因此，异议人的异议理由，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回涉县金帝商业大厦有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 武 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第114号
原告周凌，女，1979年7月30日生，汉族。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告俞文仲，男，1968年9月24日生，汉族。
被告南京洪征仓储有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人俞文仲。
原告周凌诉被告俞文仲、南京洪征仓储有限公司（以下简称洪征公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凌及其委托代理人邱国庆到庭参加诉讼，被告俞文仲、洪征公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凌诉称，原告与被告俞文仲曾系恋爱关系。2012年6月初，被告俞文仲因急需用钱，向原告周凌借款。原告用自己所有的房屋向中国银行办理了抵押贷款，下款后向被告俞文仲出借72万元。被告俞文仲于2012年8月出具一张借条，由被告洪征公司作为保证人，承诺2012年10月10日前归还。后被告只归还了原告2万元，剩余70万经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70万元及利息，利息算至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告俞文仲未答辩。
被告洪征公司未答辩。
经审理查明，原告周凌与被告俞文仲系朋友关系。被告俞文仲于2012年6月以需要资金周转为由，向原告周凌借款72万元。原告周凌向中国银行贷款80万元，由银行以托收支付的方式将贷款汇至南京天佑垂至商贸有限公司账户，再由南京天佑垂至商贸有限公司扣除手续费后将余款以现金支付给原告周凌，最后原告周凌将72万元现金出借给被告俞文仲。2012年8月27日被告俞文仲向原告周凌出具借条一份，载明还款期限为2012年10月10日，还款前为该笔借款提供担保，承担一切由此连带责任。被告洪征公司法定代表人俞文仲在担保人处签名，被告洪征公司在协议上盖章。后被告俞文仲向原告还款2万元，其余款项到期后被告俞文仲未履行还款承诺。
上述事实，有当事人陈述、借条、零售贷款借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞文仲向原告周凌借款后被告理应按期偿还，现被告俞文仲未按期偿还，原告周凌要求被告俞文仲偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因被告向原告出具的借条中明确写明借款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息，故本院予以支持。被告洪征公司作为借款的担保人，依法应对被告俞文仲拖欠的借款承担连带还款责任。被告俞文仲、洪征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞文仲于本判决生效后十五日内偿还原告周凌借款人民币70万元及逾期利息（以70万元为基数，自2012年10月11日起，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本判决指定给付之日止）。
二、被告南京洪征仓储有限公司对被告俞文仲履行本判决第一项还款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10800元，公告费560元，合计11360元，由被告俞文仲、南京洪征仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一三年十二月十日
见习书记员 夏国燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执930号
被执行人：孔祥兴，男，1978年2月19日生，汉族，身份证号码220702197802198818
上列当事人因危险驾驶罪，由于被执行人未能按（2016）扶邢初字第184号刑事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶邢初字第184号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执930号
被执行人：孔祥兴，男，1978年2月19日生，汉族，身份证号码220702197802198818
上列当事人因危险驾驶罪，由于被执行人未能按（2016）扶邢初字第184号刑事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）扶邢初字第184号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜亚坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11676号
原告：洪亮，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被告：上海星涵实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨小龙。
被告：杨小龙，男，1990年1月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告洪亮与被告上海星涵实业有限公司(以下简称星涵公司)、杨小龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告星涵公司、杨小龙送达诉讼材料，本院于2016年12月22日依法组成合议庭，并向被告星涵公司、杨小龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告洪亮的委托诉讼代理人汪海鸥到庭参加诉讼，被告星涵公司、杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告代偿款人民币120万元。事实和理由：2013年7月8日，被告星涵公司与案外人杭州银行股份有限公司上海分行签订《借款合同》，借款金额为300万元。原告与被告杨小龙均为连带责任保证人。之后，被告星涵公司未按约履行还款义务。2015年9月1日，上海市黄浦区人民法院做出(2014)黄浦民五(商)初字第9334号判决书，除判决被告星涵公司归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金2,380,148.67元及利息外，判决原告和被告杨小龙对被告星涵公司的债务承担连带保证责任，并有权在履行保证责任的范围内向被告星涵公司追偿。2016年8月18日，原告经上海市黄浦区人民法院执行代被告星涵公司偿还了借款本金120万元。被告星涵公司是一人有限责任公司，被告杨小龙是被告星涵公司的唯一股东，且不能证明被告星涵公司的财产独立于被告杨小龙的个人财产，故被告杨小龙应对被告星涵公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告星涵公司、杨小龙未作答辩。
本院经审理认定原告所述事实属实。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的(2014)黄浦民五(商)初字第9334号判决书、杭州银行股份有限公司上海分行出具的《代偿证明》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，被告星涵公司未按约向杭州银行股份有限公司上海分行归还贷款，致使杭州银行股份有限公司上海分行要求原告对被告星涵公司拖延归还的借款本息等承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告星涵公司追偿。被告星涵公司是被告杨小龙独资设立的一人有限责任公司，被告杨小龙未提供证据证明被告星涵公司的财产独立于被告杨小龙自己的财产，故应当对被告星涵公司在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告星涵公司、被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星涵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪亮代为归还的借款本金120万元；
二、被告杨小龙应对被告上海星涵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，由被告上海星涵实业有限公司、杨小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 范根生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01193号
原告：曹玉龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告曹玉龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告曹玉龙于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张磊银行存款60000元或对登记在张磊名下坐落于黄山市屯溪区房产限制过户，曹玉龙以其所有坐落于黄山市屯溪区房产提供担保。
本院认为：原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结张磊银行存款60000元或对登记在张磊名下坐落于黄山市屯溪区房产限制过户；
二、对曹玉龙提供担保的坐落于黄山市屯溪区房产限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章建中
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈进红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初725号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙玉龙，男，汉族，1980年9月4日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］628号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年9月4日22时许，被告人孙玉龙酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车从黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路行驶至安信街附近，将车停靠，随后与其朋友乘坐出租车至香坊区继续饮酒。次日4时许，搭乘出租车回到安信街，驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车至安国街168号门前，将车停在路边睡着后，被哈尔滨市公安局交警支队道里大队辅警员执勤时发现，被传唤至公安机关。经法医鉴定，孙玉龙血液乙醇含量为114.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单，涉案机动车照片，哈尔滨市公安医院司法所鉴定意见，证人孙某证言，被告人孙玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙玉龙能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘冠宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第154号
原告：祝燕青。
被告：汪培生。
原告祝燕青诉被告汪培生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝燕青到庭参加诉讼，被告汪培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝燕青诉称：被告汪培生因资金周转需要向原告祝燕青借款60000元。借款到期后，经原告催收，被告汪培生归还原告40000元，余款20000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告汪培生归还原告20000元并支付违约金6000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告结婚证复印件一份；3、借款协议原件一份；4、收条原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，被告汪培生向原告借款60000元等情况。
被告汪培生未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告汪培生未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2011年6月23日，被告汪培生因资金周转需要向原告祝燕青借款60000元并出具借款协议一份。双方约定于2011年7月8日前归还借款，借款利率为3%每月；并约定如逾期未还，由被告汪培生支付原告祝燕青借款金额10%的违约金；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。当日，被告汪培生收到借款60000元，并出具收条一份。借款到期后，被告汪培生还款40000元，余款20000元经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告汪培生归还原告20000元并支付违约金6000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪培生向原告祝燕青借款，理应返还原告借款。被告汪培生逾期未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告汪培生归还借款20000元并支付违约金6000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告汪培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪培生于本判决生效后十日内支付原告祝燕青260**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，公告费560元，合计1330元，由被告汪培生负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 彭 六 古
人民陪审员 王 学 德
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初423号
原告：刘某。
被告：吴某。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李正刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1196号
复议申请人：周恩基，男，1973年9月23日出生，汉族，原住福建省长乐市古槐镇青山村上房**号，现住田阳县。
复议申请人：：周恩其，男，1975年11月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住同上。
复议申请人委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
复议申请人委托代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
申请执行人：韦世海，男，1975年11月16日出生，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人：广西田阳县兴和冶炼厂
法定代表人唐广灵，该厂厂长。
复议申请人不服田阳县人民法院（2017）桂1021执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院田阳县人民法院（以下简称田阳法院）查明，2010年8月26日至2016年8月25日周恩基、周恩其承包广西田阳县兴和冶炼厂。承包期间，申请执行人韦世海在该厂工作时发生工伤事故。2015年5月19日田阳县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲字(2014)第52号仲裁裁决书。2016年2月24日，申请执行人韦世海向本院申请执行，要求被执行人广西田阳县兴和冶炼厂按仲裁裁决书裁决的内容支付赔偿款123696元。本院受理后立（2016）桂1021执143号执行案。在执行过程中，本院发现仲裁活动遗漏了第三人，仲裁程序不合法。2017年3月21日，本院遂作出（2016）桂1021执143号之一执行裁定书，裁定不予执行田阳县劳动人事争议仲裁委员会的阳劳人仲字[2014]第52号仲裁裁决。2017年6月27日，异议人周恩基、周恩其不服，向本院书面提出执行行为异议，请求撤销本院的（2016）桂1021执143号之一执行裁定书，恢复执行田阳县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月10日作出的阳劳人仲字[2014]第52号仲裁裁决。
田阳法院认为，首先，对人民法院裁定不予执行仲裁裁决的裁定不服的处理方式《中华人民共和国民事诉讼法》已作出了明确规定。该法第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。显然，该规定只赋予当事人享有重新申请仲裁及向人民法院提起诉讼的权利，并没有赋予任何主体享有提出执行异议的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，执行案件的当事人或者利害关系人可以针对法院的执行行为提出执行异议。但（2016）桂1021执143号之一执行裁定书是本院对田阳县劳动人事争议仲裁委员会的阳劳人仲字[2014]第52号仲裁裁决是否应予执行问题进行审查的结果，并非是案件执行中所采取的执行措施，因而该裁定不属于本院作出的执行行为。最后，（2016）桂1021执143号之一执行裁定书的内容只是在程序上解决是否应执行田阳县劳动人事争议仲裁委员会的阳劳人仲字[2014]第52号仲裁裁决的内容，并没有在实体上处分当事人的权利和义务，何况异议人根本不是案件的当事人。因此，该裁定书的内容并未涉及异议人的合法权益。综上所述，异议人提出的执行行为异议申请，不符合执行行为异议的受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：对异议人周恩基、周恩其的执行行为异议申请不予受理。
周恩基、周恩其不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销田阳法院（2017）桂1021执异13号执行裁定，指令田阳法院受理本案。理由：1、申请人对田阳法院（2016）桂1021执143号之一执行裁定的执行行为有异议，提出执行异议符合《民诉法》第二百二十五条的规定，田阳法院作出（2017）桂1021执异13号执行不予受理裁定于法无据。2、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。（2016）桂1021执143号之一执行裁定以遗漏当事人为由，裁定不予执行错误。3、根据法律规定法院只能以裁决违背社会公共利益或被执行人的申请，裁定不予执行。而本案被执行人没有提供证据。4、田阳法院（2016）桂1021执143号之一执行裁定处理的只有程序问题，并没有涉及二申请人的合法利益，显然与事实不符。正有了这一份裁定，原仲裁裁决不能执行，二申请人不得不参与到韦世海的劳动争议一案，实质上二申请人失去了劳动争议仲裁前置的权利。综上，请求撤销田阳法院（2016）桂1021执143号之一不予执行裁定，指令田阳法院受理本案。
本院认为，本案审查的是“利害关系人对田阳法院作出的（2016）桂1021执143号之一的不予执行裁定是否可以提出执行行为异议”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，本案（2016）桂1021执143号之一是不予执行裁定的，不存在上述的行为，故不符合利害关系人提出异议条件，一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五的规定，裁定如下：
驳回周恩基、周恩其复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 王丰恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3255号
原告易琦。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告邓本文。
委托代理人黄梦山。
原告易琦与被告邓本文租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告赔偿原告定金损失4000元、已付租金损失5498元、设备损失17180元、装修损失32000元、应付租金7500元及逾期利息450元、诉讼费损失515元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告邓本文答辩要点：1、原、被告签订租赁合同未得到亚鑫公司的认可；2、原告对被告有欺诈行为，门面转租合同无效；3、双方的租赁合同并未实际履行，原告的诉求没有事实和法律依据；4、即使被告违约，被告也仅承担违约责任，即承担已付的800元定金。
查明的事实
一、双方当事人对以下事实无争议：2012年8月10日，易琦与长沙亚鑫房地产开发有限公司（以下简称亚鑫公司）签订《房屋租赁合同》，租用亚鑫公司所有的位于湖南省长沙县泉塘街道办事处丁家岭社区“领尚公寓”3-101号上、下两层门面（面积169.39平方米），租期五年，租金从签约之日至2014年8月31日为每月2500元，以后递增。签约后，易琦对门面进行了装修，并购买了价值约一万余元的空调、展示柜、冷冻柜、冷鲜柜、收银台、热水器等设备从事生鲜生意。2013年3月15日，经亚鑫公司同意，易琦与邓本文签订《门面转让合同》，约定易琦将该门面转租给邓本文，门面转让费为50000元（其中包含店内的上述设备、易琦原已向亚鑫公司交纳的4000元“定金”、易琦已向亚鑫公司交纳的至2013年5月19日的租金），合同还约定双方于2013年3月22日正式交接，邓本文向易琦了800元定金。签约后，邓本文经考察，发现该门面附近有在建的大型农贸市场，认为将来可能会影响到自己的生意，故于3月20日左右电话告知易琦不想履行已签订的合同，并且不会在2013年3月22日接收门面。2013年3月22日，邓本文未按约接收门面。此后双方协商未果。2013年4月8日，易琦向长沙市开福区人民法院起诉要求邓本文继续履行合同，该院组织开庭时邓本文明确表示不愿意继续履行合同，故易琦于2013年8月6日向该院撤回起诉。
2013年8月，亚鑫公司向邓本文发出通知，以邓本文逾期未付2013年5月20日起的租金为由解除与邓本文的租赁关系，并宣布即日收回门面定金4000元作违约金处理。但易琦一直未向亚鑫公司返还该门面的钥匙，门面一直闲置。
装修费用经评估，为32863.97元。
二、双方当事人争议的焦点在于：1、原告是否对被告进行欺诈？2、双方签约后，邓本文不按合同约定接收门面，是否构成违约，是否要承担违约责任。3、易琦的损失如何认定？4、对易琦的损失，邓本文应承担多少赔偿责任？
判决理由与结果
本院认为：一、合同应当履行。原、被告之间签订《门面转让合同》系转租合同，已得到原出租人亚鑫公司的认可，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告邓本文在合同约定的门面交接时间却未如约接收门面并支付合同约定的门面转让费，构成违约，应依法承担违约责任。因双方签订的合同未约定违约责任，故本院认定被告邓本文已向原告易琦支付的800元定金原告不予返还，并由被告邓本文赔偿原告易琦相应损失。原告易琦起诉要求被告邓本文赔偿装修损失及设备损失，本院认为，门面的装修及门面内的设备均形成、添置于原、被告签订门面转让合同之前，在被告邓本文告知原告易琦不愿意接收门面时门面内的装修与设备并未毁损或灭失，主动权仍在原告易琦手中，易琦应当及时通知出租人商定原与出租人的合同应如何处置，以避免重大损失的发生，故对原告易琦诉求赔偿装修及设备损失的诉求本院不予支持。但从被告邓本文告知原告易琦将不会接收门面时至原告易琦向湖南省长沙市开福区人民法院起诉、撤诉阶段均是原告易琦依法主张权利的时段，对该段时间内原告易琦已实际交纳的租金4750元，应认定为因被告邓本文不依约履行义务而给原告易琦造成的损失，该损失应（从2013年3月22日至2013年5月19日的租金）由被告邓本文承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓本文在本判决生效后五日内赔偿原告易琦损失4750元；
二、驳回原告易琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1479元，减半收取739.5元，由原告易琦负担639.5元，由被告邓本文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初979号
原告高某，1975年12月6日。
被告文某。
本院在审理原告高某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月4日向本院申请撤回对被告文某的起诉。
经审查，本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告高某已预交），由原告高某负担。
审判员 李 华
二〇一六年八月五日
书记员 张玉珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2622号
罪犯李占军，男，1966年3月6日出生于陕西省，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）巴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4700元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2001年11月1日交付执行。2003年9月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年7月、9月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审16号
申请执行人南京市浦口地方税务局（下称浦口地税局），住所地南京市浦口区龙华路13号。
法定代表人王晓苏，浦口地税局局长。
委托代理人朱海平，浦口地税局工作人员。
委托代理人盛婕，浦口地税局工作人员。
被执行人南京婷霞服饰有限公司（下称婷霞服饰公司），住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，婷霞服饰公司经理。
申请执行人浦口地税局于2017年1月11日向本院申请强制执行宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书。本院受理后，于2017年3月21日公开举行了听证会。申请人的委托代理人朱海平、盛婕到庭参加听证，被执行人婷霞服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月13日，浦口地税局就婷霞服饰公司欠缴社会保险费344332.90元作出宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书，并于同日向婷霞服饰公司送达。法定期限内，婷霞服饰公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年4月29日、10月18日，浦口地税局先后两次向婷霞服饰公司送达了社会保险费履行义务催告书。经催告，婷霞服饰公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务，浦口地税局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，婷霞服饰公司因未缴纳2015年5月至10月期间的社会保险费。浦口地税局于2015年11月16日向婷霞服饰公司下达了宁地税浦二社限缴字〔2015〕第4547号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令婷霞服饰公司于2015年11月30日前缴纳社会保险费及滞纳金，婷霞服饰公司逾期没有缴纳。2016年4月13日浦口地税局作出宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定，要求婷霞服饰公司在收到社会保险费征收决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费344332.90元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），并告知婷霞服饰公司有提起行政复议和行政诉讼的权利。被执行人婷霞服饰公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，浦口地税局作出的宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口地税局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0111行审16号申请执行人南京市浦口地方税务局（下称浦口地税局），住所地南京市浦口区龙华路13号。法定代表人王晓苏，浦口地税局局长。委托代理人朱海平，浦口地税局工作人员。委托代理人盛婕，浦口地税局工作人员。被执行人南京婷霞服饰有限公司（下称婷霞服饰公司），住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵，婷霞服饰公司经理。申请执行人浦口地税局于2017年1月11日向本院申请强制执行宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书。本院受理后，于2017年3月21日公开举行了听证会。申请人的委托代理人朱海平、盛婕到庭参加听证，被执行人婷霞服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月13日，浦口地税局就婷霞服饰公司欠缴社会保险费344332.90元作出宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书，并于同日向婷霞服饰公司送达。法定期限内，婷霞服饰公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年4月29日、10月18日，浦口地税局先后两次向婷霞服饰公司送达了社会保险费履行义务催告书。经催告，婷霞服饰公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务，浦口地税局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。经审查，婷霞服饰公司因未缴纳2015年5月至10月期间的社会保险费。浦口地税局于2015年11月16日向婷霞服饰公司下达了宁地税浦二社限缴字〔2015〕第4547号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令婷霞服饰公司于2015年11月30日前缴纳社会保险费及滞纳金，婷霞服饰公司逾期没有缴纳。2016年4月13日浦口地税局作出宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定，要求婷霞服饰公司在收到社会保险费征收决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费344332.90元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），并告知婷霞服饰公司有提起行政复议和行政诉讼的权利。被执行人婷霞服饰公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，浦口地税局作出的宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口地税局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宁地税浦社征字〔2016〕第1号社会保险费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 郑 鹏审判员 吴晓珺二〇一七年三月二十三日书记员 黄 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3522号
申请执行人廖建军，男，1973年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行廖建军与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3522号申请执行人廖建军，男，1973年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行廖建军与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4673号
原告张某某，男，汉族，1975年5月8日出生，现住石家庄市鹿泉区。
被告某石油天然气河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦，统一社会信用代码91130000723374102K。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人杨某、张某，该公司职员。
原告张某某与被告某石油天然气河北销售分公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某石油天然气河北销售分公司的委托代理人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告补办失业手续或者被告补偿失业金21600元；2.判决被告承担诉讼费，并当庭明确诉求为要求被告补办失业手续。事实和理由：原告张某某在被告处工作起止时间为2009年12月1日至2017年5月1日。因被告内部调整，故与原告解除劳动关系，使得原告被迫失业。劳动关系解除后至今原告均处于失业状态，但由于被告未书面告知原告有享受失业保险待遇的权利，未在规定时间内将原告名单、缴费记录、失业人员档案材料等报给失业保险办理机构，导致原告无法办理失业金申领事宜，为此诉至法院。
被告某石油天然气河北销售分公司辩称，1、答辩人已履行法定义务，不应继续承担被答辩人要求的相应责任。依据《失业保险条例》第十六条：城镇企业失业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。依据石家庄市劳动就业保障局失业保险管理处2015年2月10日颁布的《失业保险金申领发放办法》第六条：失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。以上文件规定，用人单位应当告知劳动者按照规定享受失业保险待遇的权利，但未对告知形式予以限定，同时，办理失业登记等领取失业保险金事宜并非单位义务，被答辩人有义务前往领取。答辩人已经在解除劳动合同的同时充分履行上述义务，且被答辩人已在答辩人告知后及时办理失业保险登记证。被答辩人在起诉状事实与理由部分，明确写明：“但由于被告未书面告知”，即仅对告知形式不认可，诉请无事实依据。2、被答辩人已于答辩人解除劳动关系后与其他个体建立劳动关系，故答辩人无需承担被答辩人补偿失业金的义务。司法实践中，失业金的支付主体为社会保险机构，只有在用人单位未为劳动者缴纳社会保险且无法补办导致劳动者不能从社保机构领取失业金的，劳动者才可向用人单位主张该损失。答辩人按照法律规定与被答辩人解除劳动合同，并向答辩人支付经济补偿金，告知其应向失业保险经办部门办理失业保险，已尽到法律规定应履行的义务，故答辩人要求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告张某某于2009年12月2日入职被告处，劳动合同期限自2009年12月2日至2017年5月1日，合同到期后，双方于2017年5月1日签订了解除（终止）劳动合同证明书。后被告将包含原告张某某在内的在职职工增减变化表提交石家庄市劳动就业服务局，2017年5月19日，原告张某某办理了失业登记证。后原告张某某向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会认为张某某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，遂于2017年9月28日作出冀劳人仲案[2017]135号《不予受理通知书》，张某某不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，被告某石油天然气河北销售分公司作为用人单位已履行了将失业人员名单告知社会保险经办机构的义务，原告张某某也已经办理了失业登记，其作为失业人员应凭失业登记证明和个人身份证明到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续，故对其要求被告某石油天然气河北销售分公司补办失业手续的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第590号
申请执行人：邱昌兵。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行邱昌兵申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）119号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初8号
起诉人张华，男,1976年11月4日出生,汉族,住长沙市开福区。
2017年1月9日，本院收到起诉人张华的行政起诉状。起诉人张华诉称：起诉人于2016年8月5日通过邮寄挂号信，向被起诉人长沙市委组织部递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取长沙市开福区青竹湖镇人民政府党委书记吴正豪个人1998年10月31日至2015年11月30日期间每月收入总额及其具体构成明细和其本人、妻子、小孩名下的所有不动产信息。被起诉人于2016年8月6日收到该申请后未作任何答复。起诉人认为，被起诉人具有依法履行依申请公开政府信息的法定职责，其收到相关申请不作任何处理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人特提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被起诉人长沙市委组织部不依法履行政府信息公开义务的行为违法，判令被起诉人限期履行法定职责，公开起诉人所需政府信息，作出书面答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。长沙市委组织部不属于行政机关，起诉人张华向其主张权利不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审6号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮�林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人丁连发，男，1939年7月12日出生，汉族，天津市七十八中退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第090号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第090号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人丁连发拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人丁连发居住天津市河北区××庄××村××号私产房屋，房屋产权人为丁连发。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。�房屋征收部门与丁连发在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第090号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月27日向被执行人送达了决定书。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第090号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序�法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第090号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2887号
原告：刘小纲，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者
被告：李永强，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住杭州市下城区。
被告：杨蒙蒙，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住址同上
原告刘小纲与被告李永强、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法对被告李永强享有的不动产按份共有份额依法予以查封。原告刘小纲委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李永强及杨蒙蒙，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小纲向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还借款116万元并从起诉之日按月利率2%给付利息至实际偿还之日的利息；2、法律服务费3万元由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告又系夫妻关系。2017年1月13日，两被告因生意周转需要向原告借款116万元，被告出具借条为证。嗣后，两被告至今未能偿还借款。
被告李永强、杨蒙蒙未作答辩。
根据原告提供由两被告与原告签订借款合同、两被告出具的借款借据及出具的收条、转账凭证等证据，本院认定事实如下：因业务需要，两被告（两被告于2016年6月6日登记结婚）向原告借款116万元，为此，原告通过掌上银行于2017年1月12日、1月13日分四次向被告李永强的账户上转账115万元。2017年1月13日，两被告与原告签了借款合同，合同约定借款期限2017年1月13日至2017年5月13日，利率为5分息。合同还约定，在原告向被告催讨本息等款项时，被告方应负担因此发生的律师费、调查费等相关费用（计算标准：以具体承办催讨事宜的自然人或法人的相关收费标准计算）。双方对借款人地址约定为杭州市下城区新德佳苑2幢1201室。借款后，未能及时返本付息引发本案纠纷。另查明，为追索该笔借款，原告委托代理人发生代理费3万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系无证据证实违反法律及法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因原告提供的转账凭证仅证明给付借款本金为115万元。根据原告四次给付合计115万元借款本金时均以转账汇款形式支付，且转账后账户均有余额的事实，原告关于剩余1万元借款本金系给付的现金的辩解缺乏正当的理由，亦无其他证据予以印证，故根据现有证据，本院认定借款本金原告实际支付115万元，被告方应按115万元的借款本金偿还借款并计算相应利息。因双方约定的利息已超出法定利率上限，故原告主张从起诉之日起按月利率2%给付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告还要求被告方给付因该次诉讼发生代理费用3万元，因双方对此也进行了约定，根据本案具体情况并参照本省基层法律收费试行标准的相关规定，该费用在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永强、杨蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘小纲借款本金115万元并给付逾期利息（利息按月利率2%从2017年6月12日计算至实际偿还之日）。
二、被告李永强、杨蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告刘小纲因本案发生的代理费3万元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取0.762万元，保全费0.5万元，合计1.262万元，由被告李永强、杨蒙蒙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一七年八月七日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2887号原告：刘小纲，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者被告：李永强，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住杭州市下城区。被告：杨蒙蒙，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住址同上原告刘小纲与被告李永强、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告方申请，本院依法对被告李永强享有的不动产按份共有份额依法予以查封。原告刘小纲委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李永强及杨蒙蒙，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小纲向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还借款116万元并从起诉之日按月利率2%给付利息至实际偿还之日的利息；2、法律服务费3万元由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告又系夫妻关系。2017年1月13日，两被告因生意周转需要向原告借款116万元，被告出具借条为证。嗣后，两被告至今未能偿还借款。被告李永强、杨蒙蒙未作答辩。根据原告提供由两被告与原告签订借款合同、两被告出具的借款借据及出具的收条、转账凭证等证据，本院认定事实如下：因业务需要，两被告（两被告于2016年6月6日登记结婚）向原告借款116万元，为此，原告通过掌上银行于2017年1月12日、1月13日分四次向被告李永强的账户上转账115万元。2017年1月13日，两被告与原告签了借款合同，合同约定借款期限2017年1月13日至2017年5月13日，利率为5分息。合同还约定，在原告向被告催讨本息等款项时，被告方应负担因此发生的律师费、调查费等相关费用（计算标准：以具体承办催讨事宜的自然人或法人的相关收费标准计算）。双方对借款人地址约定为杭州市下城区新德佳苑2幢1201室。借款后，未能及时返本付息引发本案纠纷。另查明，为追索该笔借款，原告委托代理人发生代理费3万元。本院认为，原、被告之间的借款关系无证据证实违反法律及法规的强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因原告提供的转账凭证仅证明给付借款本金为115万元。根据原告四次给付合计115万元借款本金时均以转账汇款形式支付，且转账后账户均有余额的事实，原告关于剩余1万元借款本金系给付的现金的辩解缺乏正当的理由，亦无其他证据予以印证，故根据现有证据，本院认定借款本金原告实际支付115万元，被告方应按115万元的借款本金偿还借款并计算相应利息。因双方约定的利息已超出法定利率上限，故原告主张从起诉之日起按月利率2%给付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告还要求被告方给付因该次诉讼发生代理费用3万元，因双方对此也进行了约定，根据本案具体情况并参照本省基层法律收费试行标准的相关规定，该费用在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永强、杨蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘小纲借款本金115万元并给付逾期利息（利息按月利率2%从2017年6月12日计算至实际偿还之日）。二、被告李永强、杨蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告刘小纲因本案发生的代理费3万元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取0.762万元，保全费0.5万元，合计1.262万元，由被告李永强、杨蒙蒙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一七年八月七日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执478号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。
被执行人赵强，男，生于1969年6月1日。
被执行人郭海蓉，女，生于1970年10月13日。
被执行人郭宏，男，生于1964年1月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第335号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵强、郭海蓉、郭宏的银行存款49000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费515元、执行费635元从被执行人赵强、郭海蓉、郭宏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审381号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：涂万申，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审381号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：涂万申，男，汉族，1968年5月13日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-2900128861公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第297号
原告陆少娟，女，1980年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告蓝兴露，男，1985年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告周小霞，男，1985年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陆少娟诉被告蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年11月20日上午9时0分召集双方当事人进行庭前交换证据，被告蓝兴露、周小霞不到庭进行庭前交换证据，于当日公开开庭进行了审理。原告陆少娟的委托代理人吕伟泽到庭参加诉讼，被告蓝兴露、周小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆少娟诉称：被告蓝兴露于2014年1月17日至9月5日向原告分八次借款合计29万元（1月17日借3万元，1月19日借1万元，1月24日借6万元，1月30日借4万元，2月7日借5万元，2月9日借5万元，8月9日借3万元，9月5日借2万元）。口头约定利息是2%，被告蓝兴露在借款到期后不但不还款，还以资金周转困难为由继续向我借款，我多次催其还款，但被告蓝兴露以各种理由拒不还款。因两被告是夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还借款29万元和支付银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费用由被告承担。
原告陆少娟对上述事实在举证期限内本院提供的证据有：
1、借据复印件一份，证明债权债务关系成立。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告蓝兴露、周小霞既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告蓝兴露、周小霞不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的两份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：被告蓝兴露于2014年1月17日至9月5日向原告陆少娟分八次借款合计29万元，均没有约定利息。（其中2014年1月17日借3万元，定于2014年8月17日归还；2014年1月19日借1万元，定于2014年9月19日归还；2014年1月24日借6万元，定于2014年9月24日归还；2014年1月30日借4万元，定于2014年7月31日归还；2014年2月7日借5万元，定于2014年9月30日归还；2014年2月9日借5万元，定于2014年9月9日归还；2014年8月9日借3万元，定于2014年8月22日归还；2014年9月5日借2万元；定于2014年10月3日归还；）。后经原告多次要求还款，被告至今都没有还款，致双方发生纠纷。原告于2014年10月21日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还借款29万元和支付银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告蓝兴露与被告周小霞是夫妻关系，双方于2008年9月10日结婚，至今没有离婚。
本院认为：被告蓝兴露借原告陆少娟本金人民币29万元，有被告亲笔签名给原告的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金29万元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金29万元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延迟还款期间的利息，由于被告在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付延迟还款期间的利息，本院不予支持，被告应从主张权利之日（即2014年10月21日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告陆少娟要求被告蓝兴露、周小霞共同偿还原告陆少娟的借款本金29万元及利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现原告提供高州市民政局出具的结婚登记审查处理表，证明被告蓝兴露与被告周小霞是夫妻关系，且该笔借款是被告蓝兴露与被告周小霞夫妻拿来做生意的，是在婚姻存续期间用于生产、家庭生活的款项，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告蓝兴露、周小霞共同偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝兴露、周小霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金29万元给原告陆少娟。
二、被告蓝兴露、周小霞须从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告陆少娟，直至主债务清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告蓝兴露、周小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一四年十二月九日
书记员 余敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第258号
原告：何某，女，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住芜湖县。
委托代理人：许玄，公务员。
被告：方某甲，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住芜湖县。
原告何某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人许玄到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原、被告在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。原、被告因性格不合，时常争吵。2007年5月28日，原告曾向法院起诉要求离婚，后在家人和朋友的劝说下撤诉，但夫妻感情并未得到改善。2009年2月12日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方继续分居，现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚；婚生女方某乙归原告抚养。
原告何某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生女的出生日期；
4、准予撤诉裁定，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼；
5、判决书，证明法院判决不准原告离婚。
被告方某甲未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告自小相识，双方恋爱四年后于××××年××月××日在芜湖县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情一般，2007年5月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2009年2月12日，原告再次向本院起诉离婚，本院以（2009）芜民一初字第242号判决书判决不准原告离婚，此后夫妻关系未得到改善。在庭审中，据原告称无婚前个人财产，无共同财产，存款、积蓄，债权，债务。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育子女，理应和睦相处，但双方在婚姻存续期间，未能妥善处理双方的关系，导致原告多次起诉要求离婚，同时在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，为此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养，因被告下落不明，故对于原告要求婚生女方怜然随其生活，不要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方怜然随原告何某生活，原告不要求被告方某甲给付子女抚养费，本院准许。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判长 赵阿梅
审判员 王锡文
审判员 刘 萍
二〇一〇年六月二十一日
书记员 周小琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1324号
申请执行人：刘兆慧，女，1980年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田野，男，1984年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘兆慧与被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初11240号民事调解书确定被执行人田野偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费368元，向本院缴纳执行费356元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息；本院已冻结被执行人名下车户宁Ａ×××××，冻结期限一年，已告知申请执行人；在执行过程中双方达成和解协议且正在履行；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00084号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日由焦作市公安局高新分局取保候审。
被告人金某某，女，1987年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人郭某某、金某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、王彬出庭支持公诉，被告人郭某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月28日7时许，被告人郭某某、金某某骑电动三轮车行至焦作市山阳区李万乡北高村村北时，发现有六只绵羊在路边吃草无人看管，遂将六只绵羊偷走。经鉴定，被盗绵羊价值3325元。
被告人郭某某、金某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人郭某某、金某某骑电动三轮车行至焦作市山阳区李万乡北高村村北时，发现有六只绵羊在路边吃草无人看管，遂将被害人高某某的六只绵羊偷走。经鉴定，被盗的六只绵羊价值3325元。
另查明，被告人金某某于2013年11月8日到焦作市公安局高新分局文昌中队投案，并供述了其伙同被告人郭某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及证明一份，证人王某某、邱某某、郭某某、陈某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明一份、证明二份、物证照片，现场勘验笔录及现场照片，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2013）043号价格鉴定结论书，被告人郭某某、金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭某某、金某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六五条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑亚慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初92号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王阳光，男，1985年5月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，无业，家住镇雄县。2015年因犯容留他人吸毒罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年1月9日刑满释放。2016年10月13日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王阳光犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人王阳光及玉环县法律援助中心指派的辩护人许劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月24日下午，被告人王阳光与买毒人员贾某事先经电话联系约定毒品交易事宜，后在本县清港镇下湫村村口公厕门口以200元的价格向贾某贩卖毒品海洛因1小包。经称重，该包毒品疑似物净重0.29克。
2、2016年9月26日下午，被告人王阳光与买毒人员贾某事先经电话联系约定毒品交易事宜，后在本县清港镇下湫村的小巷子内以200元的价格向贾某贩卖海洛因1小包。经称重，该包毒品疑似物净重0.14克。
3、2016年10月12日下午，被告人王阳光与买毒人员贾某事先经电话联系约定毒品交易事宜，后在本县清港镇下湫村村口公厕门口以200元人民币的价格向贾某贩卖海洛因1小包。交易完成后，被告人王阳光被公安机关民警当场抓获，并被起获毒品疑似物2小包。经称重，从被告人王阳光身上查获的2小包毒品疑似物分别净重0.03克和0.06克，成功交易的毒品疑似物净重0.18克。
经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述5小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人贾某的证言、视听资料、检查笔录、辨认笔录、称重及取样笔录、照片、扣押清单、毒品上交清单、物证检验报告、现场检测报告书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳光目无国法，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王阳光的辩护人关于本案不属于情节严重的意见与事实法律不符，本院不予采纳。被告人王阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王阳光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王阳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 董建芬
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00318号
申请执行人ＸＸ。
被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡金银村工业园特6号。
法定代表人贺宗伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第00233号民事判决书，依法向被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司向申请执行人ＸＸ支付2014年3月工资2，718.92元、未休带薪年休假工资3，250.20元、基本养老及基本医疗保险损失17，684元、失业保险损失6，370元、解除劳动合同经济补偿金10，875.68元，执行费513元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉贺记王鸭子食品有限公司的银行存款人民币41，411.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00269-3号
申请执行人刘佩锋。
被执行人洛南县佳华矿冶有限公司（以下简称佳华公司）。
法定代表人何文鑫。
申请执行人刘佩锋与被执行人洛南县佳华矿冶有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月30日做出的（2008）洛南法民初字第0633号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人佳华公司无可供执行的财产，其法定代表人何文鑫下落不明，申请执行人又不能举证被执行人财产状况和线索，权利人刘佩锋于2011年6月28日向本院提交了保留申请执行权申请书，2013年8月14日申请执行人刘佩锋向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为26600.50元，诉讼费2650元，共计29250.50元�迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人佳华公司一次性支付申请执行人刘佩锋现金22182元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第0633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一三年十一月十四日
书记员 何建生
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初513号
自诉人程某，男，汉族，1983年10月14日出生，河南省固始县人，高中文化，务工，住固始县。
被告人王金坤，男，汉族，1970年10月11日出生，河南省固始县人，中专文化，固始县工商局工作人员，中共党员，住固始县。
自诉人程某以被告人王金坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人程某、被告人王金坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人程某控诉称：自诉人与被告人王金坤因民间借贷纠纷一案已由信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终364号民事判决书。王金坤没有按照判决书指定的期限履行义务。自诉人依法申请强制执行。该案进入强制执行程序后，被告人拒不履行生效判决确定的义务。为维护自己合法权益，请求法院追究王金坤拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
被告人王金坤对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，悔罪，辩称自己是担保人，且同是担保人的方某已将执行义务履行完毕，要求从轻处罚。
经审理查明，自诉人程某与洪某、王某、方某、被告人王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）固民初字第2023号民事判决：“一、被告洪某、王某于本判决生效后十日内偿还原告程某人民币贰拾万元，并从2014年10月9日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款日为止。二、驳回原告程某要求被告方某、王金坤承担连带清偿责任的诉讼请求。”判决作出后，程某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫15民终364号终审判决：“一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第2023号民事判决书第一项；二变更固始县人民法院（2015）固民初字第2023号民事判决书第一项为：方某、王金坤对第一项判决的款项承担连带清偿责任。”2016年5月8日，程某向本院申请强制执行。该案作为执行案件立案后，本院分别向洪某、方某、王金坤等四人送达执行通知书，要求四人履行生效判决确定的义务。王金坤等四人有能力履行而拒不履行。2017年3月22日，本院作出（2016）豫1525执字第417号拘留决定书，对方某司法拘留十五日。2017年3月27日，方某缴纳执行款20万元，该执行案件结案。
上述事实，被告人王金坤当庭不持有异议，并有经庭审质证的（2015）固民初字第2023号民事判决书、（2016）豫15民终364号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明书、王金坤身份证复印件、（2016）豫1525执字第417号拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、结案材料、收条证明、悔过书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王金坤对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关于王金坤构成拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王金坤如实供述自己的罪行，悔罪，可以从轻处罚；执行义务已经履行完毕，可以酌情从宽处罚。根据王金坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金坤犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十五日
书记员 史明慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13278号
罪犯张正美，女，1976年2月15日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人张正美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月八日以（2009）云高刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正美减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第459号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所实习律师。
被告河南信杰重工有限责任公司。
法定代表人石卫峰，经理。
委托代理人姬毓卿，该公司销售部经理。
被告郑州双鹰广告有限公司。
法定代表人秦亚贞，总经理。
委托代理人禹玲，该公司经理。
委托代理人李广涛，该公司技术部经理。
被告郑州市景安计算机网络技术有限公司。
法定代表人杨小龙。
委托代理人王志华、刘婉华，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告河南信杰重工有限责任公司、郑州双鹰广告有限公司、郑州市景安计算机网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告磊若软件公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏向云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第175号
上诉人（原审被告）：宁波××基础工程有限公司，住
所地：宁波市鄞州区××镇××垫。
法定代表人：邱某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××建设有限公司××办
事处，住所地：宁波市××××号。
代表人：任某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××置业有限公司，住所
地：宁波市××××号。
法定代表人：蒋某某。
上诉人宁波××基础工程有限公司不服宁波市江北区人
民法院于2010年6月7日作出的（2010）甬北庄民初字第70号民
事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未在三方协议上签字，
与被上诉人浙江××建设有限公司××办事处没有合同关系，
与被上诉人宁波××置业有限公司也不存在任何连带关系。依
法本案不应受理，即使受理亦应向上诉人所在地的鄞州区人民
法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的鄞
州区人民法院审理。
被上诉人浙江××建设有限公司××办事处、宁波××
置业有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人宁波××基础工程有限公司对
被上诉人宁波××置业有限公司与被上诉人浙江××建设有限公司××办事处签订《建设工程施工合同》并无异议。被上诉
人浙江××建设有限公司××办事处在原审起诉时依据该合同
确定的基础法律关系提出的支付后续桩头加固费的诉讼请求，
可认为本案双方系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同
的履行地在建设工程所在地，本案建设工程所在地在洪塘街道
洪塘中路以西，属原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。
本案系多被告案件，各被告所在地法院均有管辖权，但原审裁
定以本案合同履行地确定管辖，符合法律规定，应予以维持。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第
（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月十日
代书 记员 卢秧淑
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1738号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：刘崇行，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘崇行故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘崇行的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利