成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8736号
原告：闫某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：唐某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
被告:孙某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被告：贺某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李某某，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王某某。
原告闫某某诉被告王某某、唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称光华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘康宁、人民陪审员肖颖、人民陪审员沈涤生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人张伟，被告唐某某、孙某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、贺某某、李某某、光华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某立即向原告归还借款本金1500万元和利息（利息含借款期内利息和逾期付款利息，以1500万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年6月17日开始，计算至借款本息全部付清之日止）；2、请求依法判令被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司等人对上述被告王某某向原告的全部借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告王某某签订了《借款协议》（合同编号为C2014061718），协议中约定被告王某某向原告借款人民币2000万，借款期限从2014年6月17日至2014年7月16日至，借款利率为每天千分之一，利息于借款期限届满归还本金时一并支付；若被告王某某违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金（违约金以应还金额10%为标准计算）及损害赔偿金和实现债权的一切费用。协议签订后，原告按照协议约定于协议签订当日通过银行转账方式分四次向被告王某某指定的银行账户支付了全部2000万元，履行了协议约定的全部出借义务。2014年6月17日，被告成都光华汇升投资管理股份有限公司出具《担保承诺书》，承诺对被告王某某的上述借款提供连带保证责任担保。2014年7月10日，被告王某某因为资金周转困难，与原告签订了《补充协议》，约定将还款期限延期至2014年10月16日。2014年8月13日，被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某共同出具《担保函》，同意对被告王某某的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并同意在借款期限延长期间承担连带保证责任。被告王某某在借款期内仅向原告归还了500万元，后未再向原告归还任何款项，原告虽然多次催促被告王某某还款，但被告至今未归还剩余借款及利息。原告认为被告王某某在借款到期后未按期支付全部借款本息的行为已经严重违反了协议约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担归还借款本息的责任。被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司对被告王某某的借款向原告承担连带保证责任，现被告王某某未按期归还借款，被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司作为连带保证人，应当依法承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告闫某某诉至法院。
被告王某某、贺某某、李某某、光华公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告唐某某辩称，本案诉争的借款实际上是王某某代表光华公司向闫某某借的，自己作为光华公司的高管，对借款承担连带保证责任是工作职责上的担保，并非自然人担保。该笔借款已经偿还了500万元。剩下的1500万元形成了债权转让对接，因李某某差光华公司钱，光华公司把对李某某的债权转让给了闫某某。
被告孙某某辩称，最初王某某对李某某有借款，王某某欠闫某某，最后光华公司商讨决定由闫某某直接向李某某收取1500万元借款。闫某某在债权转让协议上签字，表示同意债权转让这件事。
被告杨某某辩称，本案诉争借款发生时，自己不在现场，自己对借款的事情并不清楚。光华公司当时在开会，被闫某某一方堵住，必须在担保书上签字才能走人。自己在担保书上签字，只是作为一个见证。王某某及光华公司尚欠自己2240万元，自己没有任何理由再为光华公司或闫某某担保。闫某某已经获得了对李某某的债权，并进行收取。故自己不应当承担担保责任。
原告闫某某围绕其诉讼请求提交了借款协议、补充协议、担保函、担保承诺函和招商银行转账汇款业务回单。被告唐某某、孙某某提交了债权转让协议两份，收条一份。被告王某某、贺某某、李某某、光华公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经到场的当事人予以确认，本院予以采信。根据上述证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：2014年6月17日闫某某与被告王某某签订了《借款协议》，协议中约定被告王某某向原告借款人民币2000万，借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日，借款利率为每天千分之一。后闫某某依约委托他人向王某某指定的账户转款2000万元。2014年6月17日，被告光华公司出具《担保承诺书》，承诺对被告王某某的上述借款提供连带保证责任担保，直至该债务本息清偿为止。2014年7月10日，被告王某某因为资金周转困难，与原告签订了《补充协议》，约定将还款期限延期至2014年10月16日。2014年8月13日，被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某共同出具《担保函》，同意对被告王某某的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并同意在借款期限延长期间承担连带保证责任。
对于上述借款，被告王某某归还了500万元本金，至今有1500万元借款尚未归还。
2014年9月26日闫某某与被告王某某、案外人林明芳签订了两份债权转让协议，根据两份协议的约定王某某与林明芳将二人对李某某享有的共计1500万元债权转让给闫某某。但在转让该债权的文书中，并未约定转让的1500万元债权用作冲抵或偿还闫某某对王某某的1500万元债权。案件审理过程中，孙某某表示如果闫某某继续主张其对王某某及相关保证人的债权，闫某某应将其从光华公司处取得的王某某对李某某的债权文件予以退还，闫某某表示自己坚持让本案诉争借款的债务人王某某及担保人唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、光华公司承担还款责任，至于王某某对李某某的债权文书及相关材料，其可以退还相关当事人。
被告杨某某提交的光华公司内部文件、债权债务凭证，及民事判决书等证据，因上述证据与闫某某本次诉争的借款无关，系杨某某与光华公司及其他当事人之间其他法律关系的材料，与本案缺乏关联系，在本案中不予采信。
本院认为，闫某某与王某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。而在《借款协议》签订后，闫某某已向王某某如约提供了2000万元的借款，而王某某也向闫某某偿还了其中500万元的本金。而根据闫某某与王某某签订的《补充协议》，上述借款最迟应在2014年10月16日前归还，但目前并无证据证实王某某归还了上述剩余借款本金。因此，闫某某现请求王某某归还借款本金1500万元符合双方《借款协议》、《补充协议》的约定、及法律的规定，本院予以支持。至于闫某某主张王某某支付以1500万元为基数，按年利率24%计付从2014年6月17日起至全部借款及利息还清之日止的利息，本院认为，根据庭审查明的情况，现王某某无证据证实其在归还本金500万元外支付过闫某某其他利息，而王某某与闫某某在《借款协议》中明确约定了借款利率为千分之一每天，虽然该利息的约定超过了法律保护的范围，但闫某某现请求按年利率24%计算利息符合法律规定。因此，本院对闫某某主张王某某应当支付利息及计付利息的计算方式予以支持。
关于闫某某与被告王某某、案外人林明芳签订两份债权转让协议是否是被告王某某对原告闫某某1500万元借款本金的冲抵，或者说是否免除了王某某对闫某某的债务这一问题。本院认为，在这两份债权转让协议中，原告闫某某与被告王某某均未以任何形式注明王某某将其与案外人林明芳共同享有的对李某某的1500万元债权转让给闫某某的目的是冲抵其欠闫某某的1500万元借款。闫某某也没有做出认可该债权转让是冲抵之前王某某借款，或在接受上述债权以后免除王某某还款义务的意思表示。因此，仅凭上述债权转让协议，不足以证实王某某通过转移债权完成了对其自身尚欠闫某某债务的抵消。故本院认定，王某某对闫某某的债务尚未履行完毕，王某某仍有还款义务。
而被告唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、以及光华公司均通过《担保函》或《担保承诺书》的方式对王某某的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》的十八条的规定，唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、以及光华公司应根据其签订的担保合同，对被告王某某向闫某某的借款及利息，乃至实现债权的费用承担连带清偿责任。虽然唐某某、孙某某、杨某某等人均主张上述《担保函》的签署是代表光华公司而非自己，但该主张与《担保函》上载明的意思并不一致，且唐某某、孙某某、杨某某等人并无证据证实其作出《担保函》上的意思表示不自由或不真实，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的意思表示承担责任，故本院对唐某某、孙某某、杨某某的上述辩解意见不予支持。而杨某某向本院提交证据试图证明其对王某某等人享有债权，但该主张并不能免除其在本案诉争的借贷关系中对王某某承担的担保责任。因此，本院对杨某某的上述辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某，以及光华公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人王某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、王某某应于本判决生效之日起五日内向闫某某偿还借款本金人民币1500万元并支付借款利息（该利息应以1500万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月17日起计算至全部借款本息清偿之日为止）；
二、唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司对被告王某某向闫某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王某某、唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119060元，诉讼保全费5000元，公告费260元，由王某某、唐某某、孙某某、贺某某、杨某某、李某某、成都光华汇升投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 沈涤生
二〇一七年五月八日
书 记 员 敬 馨