wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终283号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王军，男，1978年8月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人罗跃从，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省余姚市。系上诉人王军姐夫。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王军犯强奸罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0212刑初113号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王军与被害人卓某的母亲兰某,4于2011年相识，后发展为男女朋友，并在一起共同生活。2013年7月至2014年8月份，被告人王军在明知被害人卓某（2006年5月9日出生）系未满14周岁幼女的情况下，至宁波市奉化区松岙镇兰某,4的暂住房及宁波市鄞州区塘溪镇华山村147-1暂住房内，多次对卓某实施奸淫。案发后，被害人卓某被确诊为处女膜5点处见陈旧性裂伤。
原审法院根据以上事实和相关法律规定作出如下判决：被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
上诉人(原审被告人)王军上诉称：1.被害人母亲说的关于U盘的事实有严重出入，被害人母亲有陷害其的动机和报复心理，被害人受其母亲教唆和影响歪曲事实，她们的陈述和证言的可信度应该受到严重质疑。2.原审法院认定其多次强奸被害人与事实不符，对相关证据不认可，被害人处女膜陈旧性破裂不能证明其对被害人进行多次强奸。3.其和被害人发生多次性关系而被害人都某反抗的事实根本不存在。4.其到案后如实供述了自己的犯罪事实，能够自愿认罪，悔罪态度良好，量刑减轻的幅度过小，一审判决对其量刑过重。
上诉人王军的辩护人罗跃从认为：1.综合报案时间和被害人在接受询问时的诸多表现，辩护人认为不能排除被害人受其监护人母亲的影响，对本案事实作出与主观意图相悖的陈述。除U盘中本案所涉的一组照片外，上诉人王军为被害人擦拭下体的视频是被害人在上诉人处洗澡时录制的视频，而非奸淫视频。一审认定上诉人多次性侵被害人事实不清，证据不足。2.上诉人王军与被害人母亲没有婚姻关系，仅为不定时、偶尔共同居住，经济上各自收支，也没有形成稳定的长期共同生活关系，故上诉人王军与被害人并不具有收养法律关系或法律上的亲属关系。一审法院认定上诉人王军与被害人有共同家庭关系，且利用“爸爸”身份实施犯罪，与事实不符，与法律相悖。3.关于奸淫一人多次属情节恶劣的司法解释已废止，认定一人多次强奸被害人属情节恶劣没有法律依据。4.上诉人王军性侵被害人没有造成刑法第236条规定的严重后果。5.上诉人王军有当庭认罪悔过情节。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王军犯强奸罪的事实有被害人卓某的陈述，被害人卓某指认笔录及照片，证人兰某,4的证言，证人饶某的证言，U盘及照片打印件，上诉人王军出具的保证书，宁波市公安局鄞州分局民警出具的提取笔录及接受证据清单，被害人卓某在案发后就医病历资料，被害人卓某的身份证明，上诉人王军的身份证明，宁波市公安局鄞州分局民警出具的上诉人王军的前科情况说明，宁波市公安局鄞州分局民警出具的抓获经过，上诉人王军的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人王军明知被害人卓某是未满十二周岁幼女，而多次与之发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。关于上诉理由和辩护意见，经查：一、被害人卓某的陈述和卓某母亲兰某,4的证言客观、自然，符合客观常理，二人关于王军多次奸淫卓某的陈述和证言能相互印证，且符合证据的三性，即真实性、合法性、关联性。故上诉人王军提出兰某,4的证言及被害人卓某的陈述不是事实系诬陷的上诉理由，与事实不符，不予采信。二、上诉人王军与被害人母亲兰某,4长期同居，被害人卓某也称呼王军为“爸爸”，对于该事实上诉人王军并供认不讳，故一审法院认定上诉人王军与被害人卓某有共同家庭生活关系，并无不当。故上诉人王军的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。三、被害人卓某母亲兰某,4向公安机关提供的U盘内照片，载明上诉人王军将其生殖器与熟睡中的被害人卓某阴部连在一起。另被害人卓某关于多次被王军奸淫的陈述与证人兰某,4的证言、证实被害人卓某处女膜5点处见陈旧性裂伤的病历资料、上诉人王军亲笔所写的保证书等证据能相互印证，上述证据已形成一个完整的证据链，故上诉人王军及其辩护人提出一审法院认定王军多次奸淫卓某事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。四、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号）第25条第（1）项、第（4）项的规定，对与未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸、猥亵犯罪的，对不满十二周岁的儿童实施强奸、猥亵犯罪的，应依法从严惩处。上诉人王军多次奸淫卓某的行为符合上述规定，一审法院认定其犯强奸罪情节恶劣，符合法律规定，对其判处有期徒刑十一年，量刑适当。故上诉人王军及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈路峰
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏学波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0601号
罪犯张敬超，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年12月16日作出（2010）吴江刑初字第0423号刑事判决，以被告人张敬超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年。2011年1月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0458号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期至2016年3月4日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张敬超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张敬超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张敬超在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬超予以假释（假释考验期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执恢字第00073号
申请执行人艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人毛保平，男，1963年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院于2015年6月29日立案执行艾四英申请毛保平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012年渝民初字第02014号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毛保平应支付申请人艾四英案款456250.0元，承担执行费6743.0元。本院已执行0.0元,尚有456250.0元未执行,现因被执行人毛保平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年渝执恢字第00073号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满 健
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高洪，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人陈全政，长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人杨建明，湖南中楚律师事务所律师。
再审申请人高洪因诉被申请人长沙市人民政府、长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘行终714号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日立案，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，再审申请人高洪于2017年8月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，高洪于2017年8月8日与征收部门长沙市天心区人民政府就房屋征收项目协商达成一致，并签订了房屋征收补偿协议。高洪撤回再审申请的行为系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许高洪撤回再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 王毓莹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7238号
上诉人（原审原告）：张武华，男，1954年4月4日出生，汉族，天津市武清区税务局退休人员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝龙，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付玉凤，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
上诉人张武华因与被上诉人张宝龙、付玉凤所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张武华上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：一审法院应当进行实体审理。
张宝龙、付玉凤辩称，同意一审裁定。
张武华向一审法院起诉请求：1.依法确认武清区杨村镇银江商城F楼商1号的商用房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移手续；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告张宝龙系兄弟关系，2000年3月原告以被告的名义出资购买武清区杨村镇银江商城F楼商1号的商用房屋，该房的钱款、税、费等支出均由原告担负。该房交付后至今，原告一直管理、使用该房屋，房屋出租的收益归原告所有。故武清区杨村镇银江商城F楼商1号的商用房屋应当为原告所有，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
一审法院认为，经查涉案房屋登记在张宝龙名下，并被另案查封且正在审理中，该案房屋涉及另案当事人利益和不同的法律关系，根据最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，本案当事人应通过执行异议程序解决争议。裁定：驳回张武华的起诉。案件受理费1130元，退还原告张武华。
本院经审查认为，经查涉案房屋登记在张宝龙名下，并被另案查封且正在审理中，该案房屋涉及另案当事人利益和不同的法律关系，根据最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，本案当事人应通过执行异议程序解决争议。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，张武华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 丹
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初162号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕，5月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年3月15日5时30分左右，被告人王某某驾驶鲁XX**号福田牌轻型厢式货车沿商河县银河路延长线由东向西行驶至食品桥西侧时，因疲劳驾驶驶入非机动车道与对向骑行电动自行车的商河县许商街道办事处西三里河村村民李某某发生碰撞，造成被害人李某某（男，48周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某某系交通肇事致胸腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某报警，并在事故现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年5月12日，被告人王某某亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币13.7万元（不含保险理赔款），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人王某某、乔某某的证言，协议书、谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年九月十五日
书记员 吕宪芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢719号
申请执行人喻光辉，男，汉族，1979年9月26日出生，住佛山市南海区。
委托代理人肖辉，系广东阐博律师事务所律师。
被执行人孙胜，男，汉族，1972年1月23日出生，住广州市天河区。
被执行人赵喃喃，女，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。
关于申请执行人喻光辉与被执行人赵喃喃、孙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第717号民事判决书及佛山中院作出的（2016）粤06民终72号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定：被执行人赵喃喃,孙胜应归还借款本金500000元及以500000元为本金从2014年8月15日起至实际清偿之日止招安年利率22.4%计付利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费8975.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日以（2016）粤0605执3763号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年4月6日，申请执行人向本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月十一日
书记员 陈贤敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异145号
异议人（案外人）：王相成，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人:沈婉，该行行长。
被执行人：吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：朱文龙，总经理。
被执行人：朱文龙，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴江诗唯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：钱维娜，总经理。
被执行人：吴江市龙博纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人：沈勤华，总经理。
被执行人：吴江市盛泽腾达丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人：王海林，该厂厂长。
被执行人：王海林，男，1965年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月19日作出提取被执行人朱文龙在苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商破字第0004号案件中应分得的款项人民币2000000.00元（提取金额以实际金额为准）至苏州市吴江区人民法院的执行裁定。2017年9月4日，案外人王相成向本院提出执行异议，请求解除对朱文龙在炜华置业债权100万元的查封。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人王相成异议称：朱文龙的100万元债权在2015年9月25日转让给了异议人王相成，该债权转让也于同日通知了炜华置业，债权转让是合法有效的，请求法院解除对该债权的查封。
经审查查明：2017年9月6日，苏州炜华置业发展有限公司管理人（以下简称炜华置业管理人）向本院提供《关于朱文龙债权的情况说明》，陈述朱文龙于2015年6月23日向炜华置业管理人申报债权200万元。2015年9月25日，朱文龙与第三方王相成当面向炜华置业管理人告知，朱文龙将已申报债权中的100万元转让给王相成，并提供了《债权转让协议》，炜华置业管理人对其做了相关笔录。2015年10月8日，朱文龙与第三人沈志荣当面向炜华置业管理人告知，朱文龙将已申报债权中剩余的100万元转让给沈志荣，炜华置业管理人对其做了相关笔录。
以上事实，由炜华置业管理人提供的《关于朱文龙债权的情况说明》等证据予以证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。朱文龙将其对苏州炜华置业发展有限公司享有的100万元债权转让给王相成，并已通知炜华置业管理人，债权转让已发生效力，故异议人王相成提出的要求解除对上述100万元债权查封的异议请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在朱文龙名下，已转让给王相成的对苏州炜华置业发展有限公司享有的100万元债权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月十九日
法官 助理 孙 荣
书 记 员 许屏晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9913号
原告：张新宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙红岩，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告张新宇诉被告孙红岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新宇、被告孙红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告出差回到快装修完的家，发现刚刚装的橱柜被水泡坏，刚刚粉刷的天棚都是水渍。原告找到小区物业人员查看，证实是楼上被告家中跑水所造成的。原告给被告打电话告知情况，谁知被告态度恶劣。原告家中是刚刚装修的，还没有入住，橱柜也是花6千多元刚刚安装的，受损后，原告只好又花费3千多元重新再做。原告的天棚也是刚刚粉刷完，被楼上淹后需要再花钱找工人重新粉刷。被告家漏水影响了原告房屋的整个工期及搬入时间，造成原告极大的精神苦恼。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告因漏水造成的经济损失7000元。
被告辩称：被告住沈阳市于洪区吉力湖街阳光一百二期E7-2-16-4，是原告楼上的业主。2016年5月份漏水不是被告家漏的，5月份当时下了一场大雨，被告家楼上也漏了，当时阳光一百小区50%的住户家都漏水了，因为是外阳台，那天下雨的时候被告家也漏水了，水是从楼上漏下来的，然后从被告家漏到楼下。2016年7月份漏水，当时也是下雨，发现漏水的时候到物业到被告家去打过压，说被告家没有问题。
经审理查明：原告张新宇系沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-15-4室房屋业主，被告孙红岩系沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-16-4室房屋业主。2016年5月、2016年7月，原告房屋阳台及厨房位置两次被棚顶及自来水管道上方接口处流下的水浸泡，导致橱柜、吊顶及大白损失。
2016年9月13日，本院对沈阳市于洪区吉力湖街36-1号2-15-4室房屋及2-16-4室房屋进行现场勘查得知，原告房屋漏水位置上方系被告房屋自来水龙头及下水管道接口处，该下水管道接口处尚未安装排水设备，与地面平行接入排水主管道，该排水管道接口周围墙壁及地面有被水浸泡过的痕迹。现场勘查时，被告表示因该管道系与地面平行接入排水主管道，楼上用户排水时偶尔确有返水现象，但并不足以造成楼下漏水，被告发现返水后已将该管道安装了90度角的上扬弯头。
另查明：原告房屋漏水后，原告对部分被水浸泡的橱柜进行了维修和重做，吊顶及大白部分未予维修。现原告未能向法庭提供维修及重做橱柜的相关票据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供购房合同、物业证明材料、照片等证据经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，以及本院制作的现场勘查笔录、照片等材料在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告孙红岩系36-1号2-16-4室房屋业主，原告张新宇系36-1号2-15-4室房屋业主，原、被告系相邻关系，应妥善处理用水问题。现被告居住的房屋漏水，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。
关于被告提出原告房屋漏水并非由被告造成的反驳意见。本院认为，原告房屋漏水位置上方系被告房屋的给排水设施，原告房屋漏水位置与被告房屋被水浸泡痕迹位置一致，故根据日常生活经验法则及本院现场勘查的具体情况可以推定，2-15-4室棚顶漏水系2-16-4室的原因导致，在现有情况下，原告已完成举证责任。被告提出漏水系其他原因导致，应向法庭提供相关证据证明其主张。现被告未能就2-15-4室漏水并非2-16-4室原因导致向法庭提供相关证据，故对被告的该项反驳意见，本院不予采纳。
关于原告财产损失的具体数额问题。庭审中，原告虽向法庭出示了吊顶、大白及橱柜制作时的相关票据，但未能就受损财产维修花费的具体数额向法庭提供相关证据。鉴于原告损失客观存在但数额不大，并考虑财产损失鉴定的诉讼成本问题，本院依据原告提供的受损物品照片及现场勘查情况，酌情认定原告财产损失为3000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张新宇财产损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年二月八日
书记员 曹慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1447号
上诉人（原审原告）：三门峡阳光快运有限公司。住所地：三门峡市湖滨区春秋路中段老湖滨车站*楼。
法定代表人：李建儒。该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张红漫，女，1963年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡阳光快运有限公司（以下简称阳光快运）因与被上诉人张红漫财产损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光快运的法定代表人李建儒、被上诉人张红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光快运上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由张红漫承担。事实和理由：1、原审事实不清，自我公司2011年干快递以来，发车时间一直是下午5点钟发车，客户和派递员及工作人员皆知，而法院没有查清楚发车的时间点，采用快递员胡金凤的证言，也耽误两个小时不能发车。2、原审采纳张红漫通过剪辑而不完整的录音资料作为证据，违反法律规定，不能作为证据使用。3、胡金辉的证词不可采信，因为胡金辉与被上诉人有利害关系，胡金辉证明他收张红漫快件价值7000多元，要求阳光快运公司进行赔偿，当时公司并没有验货。再加上胡金辉和阳光快运均属于快件的受益人，为什么张红漫不让胡金辉赔偿而直接要求公司赔偿。4、原审法院说上诉人的经济损失及罚款流水没有加盖公章，判决证据不足，因上诉人不是专搞法律这一行，提供的证据没有形成证据链，上诉人会完善。请求二审法院支持上诉请求。
张红漫答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案的关键点在所谓的拦截堵车的定性，李建儒让堵车的原因是他认为我的邮件是在郑州丢失的，与他无关，但百事汇通公司当时的处理意见是，由李建儒负责赔偿，李建儒不想承担责任，遂让我堵车把事情闹大，好让公司出面赔偿，有李建儒的录音为证。所以有否损失，都应李建儒自负，与我无关。2、关于发车时间，一审时李建儒未提供相应证据，我提供他员工的证词很清楚，虽然我的车停在货运车前，但不影响车辆出行，停车前是为了他报警拍照，5点半民警刚走，他通知员工下班不发了。3、我提供的录音证据是原始的，该证据符合法律规定。4、我与证人之间不存在利益关系。恳请二审法院维持原判。
阳光快运向一审法院起诉请求：判令因张红漫堵截货运车造成不能正常运输的直接经济损失26000元。
一审法院认定事实：百世快递的代理商阳光快运将张红漫运往郑州的皮具丢失一直未解决，张红漫便于2016年3月25日将豫Ｍ×××××号车停在百世汇通的门口，拦截即将发货的货运车，双方僵持不下，后阳光快运的法定代表人李建儒便于17时向湖滨分局报警，民警出警后，因双方赔偿金额较大，未调解成，便告知双方到法院解决。
庭审中，阳光快运提交因车辆被扣所产生的延误罚款流水及两份收条，欲证明因张红漫的拦截行为造成的罚款14800元及另安排人员拉货产生的5000元费用。
另查明，1、阳光快运的收件员胡锦辉证言证实，2016年3月25日下午5点左右，张红漫到公司找李建儒解决快件丢失一事，双方发生争执，李建儒于下午5点报警，民警出警后未调解成，李建儒便通知大家下班并讲今天车走不了了，后我劝张红漫离开，离开的时间大概是六点半到七点左右。2、阳光快运法人李建儒与张红漫的通话录音显示，李建儒让张红漫扣车并给提成。但李建儒辩称给张红漫说的是不能扣车，认为张红漫不敢扣车，才给张红漫说敢扣车就给2000元，并不是真的让张红漫扣车。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳光快运主张因张红漫的拦截货车行为造成了26000元的经济损失，但阳光快运提供的罚款流水，未加盖公章，亦未其他证据印证罚款事实及数额，无法认定罚款的真实性。阳光快运提供的5000元司机运费收条，未有转款凭证或其他支付运费的证据相互证实，故从阳光快运现提交的证据来看无法确定因张红漫的拦截行为给阳光快运造成实际损失。另从张红漫提供的录音及证人证言来看，不排除阳光快运有不发车的主观故意。故阳光快运的主张，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回三门峡阳光快运的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由三门峡阳光快运有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案是由于阳光快运在运输过程中将张红漫的邮件包裹丢失所引发的堵车纠纷，阳光快运向原审法院中提供了延误罚款流水明细，但没有其它证据相互印证，无法认定罚款流水明细的真实性。司机运费收条也未其他相关证据予以印证，无法采信。从张红漫提供的录音资料及证人证言上看，不排除阳光快运有不发车的主观故意。因此，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。阳光快运的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由三门峡阳光快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十月十日
书记员 王 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初473号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王立宏，男，1983年3月28日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]399号起诉书，指控被告人王立宏犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月19日、2015年6月4日，被告人王立宏以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机2台，骗取国家农机补贴款人民币35400元。2017年9月28日，被告人王立宏到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王立宏已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王立宏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王立宏系吉林省乾安县所字镇前训村农民。2014年6月19日、2015年6月4日，被告人王立宏受于某某委托帮其购买农机，被告人王立宏到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机2台，骗取国家农机补贴款人民币35400元。2017年9月28日，被告人王立宏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王立宏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王立宏供述，证人任某某、于某某、杨某某证言，乾安县所字镇前训村介绍信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，2014年、2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，王立宏身份证、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄账户流水，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宏以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立宏犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王立宏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王立宏系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3592号
原告：陈小民（曾用名：陈晓明），男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：谢青平，男，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告陈小民与被告谢青平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小民向本院提出诉讼请求：1、谢青平向我支付货款165,000元及利息（以165,000元为本金，按月息1.2%，从2007年4月23日起计算至实际清偿之日止）；2、谢青平承担本案诉讼费用。事实和理由：我从事原木、杉方、杉板等木方材料生意。2007年3月我与谢青平相识，此后，谢青平多次从我处购买木方材料。2007年4月22日，谢青平向我出具《结账单》，载明差欠我货款165,000元。事后，我多次追讨，但至今谢青平依然未向我支付全部货款。
庭审中，陈小民将货款金额变更为145,000元。
谢青平辩称，对货款事实无异议，但对货款金额有异议。陈小民在我公司领过款，所以货款总额没有165,000元。我们签订合同时未约定利息，故利息我不认可。且我当时仅为帮我公司即武汉正威建筑建材有限公司的老板代签的结账单，故我不应支付该笔款项，我公司老板应为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、谢青平认可陈小民提供证据的真实性，且证据与本案具有关联性，故对陈小民提供的全部证据本院均予以采信；2、陈小民认可谢青平提供的证据的真实性，且证据与本案具有关联性，故对谢青平提供的全部证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月22日，谢青平向陈小民出具《结账单》一份，载明：“陈晓明供应（规格子块）木模板，总计3000张，货款人民币：3000张×55元/张=165000元。大写：壹拾陆万伍仟元整。”此后5月11日，谢青平在该《结账单》下补充写明“5月底付50%货款”并签名。
2004年2月4日，陈小民收取谢青平木材款10,000元。2007年5月29日，陈小民收取谢青平模板款20,000元。
此后，陈小民多次电话联系谢青平催讨货款。
本院认为，《结账单》是谢青平出具的，谢青平未提交证据证明该板材的实际购买者是公司，也未提交证据证明其系代公司老板签名。故其认为本案被告应为公司老板的抗辩理由不能成立。陈小民与谢青平之间形成了买卖合同关系，《结账单》是谢青平真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，对谢青平产生约束力。谢青平未依约偿还货款，是产生此纠纷的主要原因。《结账单》出具时间为2007年，因此陈小民于2004年收取的10,000元不能视为是支付的诉争货款。但2007年5月29日的20,000元是支付的《结账单》中的货款。故陈小民要求谢青平向其支付货款145,000元（165000元-20,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
《结账单》未约定逾期付款的违约责任，故陈小民要求谢青平按照月息1.2%向其支付利息，没有法律和事实依据。但陈小民有权要求谢青平按年利率6%向其支付资金占用费。《结账单》约定5月底付清50%货款，对于另外50%货款的支付时间没有明确约定，故谢青平应在收到货物的同时支付货款。故谢青平向陈小民支付的资金占用费应分段计算，为：均按年利率6%，以82,500元为基数，从2007年4月23日起计算至2007年5月29日止；以62,500元为基数，从2007年5月30日起计算至2007年5月31日止；以145,000元为基数，从2007年6月1日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢青平于本判决生效之日起十日内向原告陈小民支付货款145,000元；
二、被告谢青平于本判决生效之日起十日内向原告陈小民支付资金占用费（均按年利率6%，分别以82,500元为基数，从2007年4月23日起计算至2007年5月29日止；以62,500元为基数，从2007年5月30日起计算至2007年5月31日止；以145,000元为基数，从2007年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元由原告陈小民负担400元，由被告谢青平负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 容 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14171号
上诉人(原审原告)：广州市吉佳物流有限公司。
法定代表人：陈菁，总经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗某1。
被上诉人(原审被告)：吴青秀。
委托代理人：罗某1（身份信息如上），系吴青秀的儿媳。
被上诉人(原审被告)：吴彤。
法定代理人：罗某1（身份信息如上），系吴彤的母亲。
被上诉人（原审被告）：吴承康。
法定代理人：罗某1（身份信息如上），系吴承康的母亲。
上诉人广州市吉佳物流有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市吉佳物流有限公司的诉讼请求；二、确认广州市吉佳物流有限公司与死者吴某在2015年7月13日至2015年7月18日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由广州市吉佳物流有限公司负担。
判后，上诉人广州市吉佳物流有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与死者吴某于2015年7月13日至2015年7月18日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、本案认定上诉人与死者吴某存在劳动关系的证据仅是证人罗某2的陈述，即使是（2015）杭建民初字1061号及（2016）浙01民终2125号民事判决书认定上诉人与死者吴某存在劳动关系的依据也仅仅是证人罗某2在交警处所做的一份笔录。根据证据规则，罗某2的证言是孤证，其又未出庭作证，依法不应当�为证据使用，加上罗某2与死者吴某是老乡，存在一定的利害关系，该证言也不应当采纳；2、根据上诉人的经营特点，一台车的工资是18000元/月，涉案车辆由张某驾驶。死者吴某出现在车辆上，存在张某另行将车辆运输项目再分包给死者吴某、或张某个人雇佣吴某、吴某免费帮张某开车或吴某乘坐张某顺风车等可能，并不能直接认定上诉人聘请了死者吴某；3、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动关系的核心要件是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人及相关多名证人均未见过死者吴某，不清楚吴某死于车辆上的真正原因，上诉人也没有对吴某进行过管理，更没有与吴某洽谈过相关工作岗位、工作内容、工作报酬等。直至发生交通事故后�上诉人才知道有死者吴某这个人。因此，上诉人与吴某根本不存在管理与被管理的劳动关系；4、吴某的劳动关系没有证据可以证实，根本不存在计算工作年限的问题，原审法院适用法律错误。
被上诉人罗某1、吴青秀、吴彤、吴承康均答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于本案劳动关系的确认问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其与死者吴某不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市吉佳物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十日
书记员 苏洁云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00271号
原告易某。
被告邓某。
本院在审理原告易某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 容
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1335号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码证号：91130983568919386Y。
负责人：周如河，该分理处主任。。
委托诉讼代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，河北黄骅农村商业银行股份有限公司职员，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：陈金岗，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘杰，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：孙广兵，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处（以下简称黄骅农商行许官分理处）与被告陈金岗、刘杰、孙广兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行许官分理处的委托诉讼代理人康学军到庭参加诉讼，被告陈金岗、刘杰、孙广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅农商行许官分理处诉称：2014年12月24日，被告陈金岗由被告孙广兵担保向原告借款88，000元，于2015年11月23日到期，被告刘杰系被告陈金岗妻子自愿承担连带清偿责任。被告已支付利息5268.17元。贷款到期后，经原告多次催要，至今仍有88，000元本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即清偿欠原告的贷款本金88，000元及至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金岗缺席无答辩。
被告刘杰缺席无答辩。
被告孙广兵缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告陈金岗作为借款人、被告孙广兵作为保证人分别与原黄骅市农村信用合作联社许官分社（2016年10月31日将名称变更为黄骅农商行许官分理处）订立了《个人借款合同》、《保证合同》。借款合同主要约定：
一、借款金额88，000元。
二、借款用途为运输。
三、借款期限自2014年12月24日起至2015年11月23日。
四、借款利率为月利率10.033333‰。
五、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
六、借款担保：借款担保的方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。
七、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。
保证合同主要约定：
一、保证范围包括主合同项下本金88，000元及利息、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权与担保权利而发生的费用。
二、保证方式为连带责任保证。
三、保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。出借人同意债务展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。
四、保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
五、主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任。
《个人借款合同》订立当日，原告将借款88，000元汇入被告陈金岗借款账号。同日，陈金岗的妻子即被告刘杰作为财产共有人在《借款申请意见书》上签字，同意陈金岗向原告借款88，000元，期限11个月，如到期不能归还，刘杰自愿承担连带清偿责任。陈金岗于2015年6月21日按照合同约定支付借款期间的利息5268.17元，至今尚欠原告借款本金88，000元、借款期间的利息及逾期利息，上述款项经原告多次催要，三被告至今未付。
另查明，开庭审理过程中，原告主张被告分别按照月利率10.03‰、15.05‰的标准支付借款期间的利息、逾期借款利息。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款申请意见书》、《准予变更登记通知书》等在案佐证。
本院认为：原告与被告陈金岗、被告孙广兵在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》、《保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，除《保证合同》中“保证合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则保证人对于借款人因向出借人返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任；主合同项下债权的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，保证人仍按照本合同对出借人承担连带保证责任”的约定因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告按约定向陈金岗提供了借款88，000元，陈金岗接受并使用了借款后，应承担如期足额返还借款本金并支付约定利息的责任。陈金岗未能如期全部归还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任。陈金岗按照《个人借款合同》的约定支付了借款期间的利息5268.17元，对于其余5323.51元（88，000元×10.03‰/月×12月-5268.17元）亦应予支付。双方合同约定“从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息”中的“罚息”系违约金性质，因此，陈金岗应按月利率15.05‰的标准支付本金88，000元自2015年11月24日起的逾期借款利息。被告刘杰作为陈金岗的配偶及财产共有人与被告孙广兵一起自愿为陈金岗上述借款提供连带责任保证，所以，刘杰、孙广兵应在保证范围内对陈金岗的上述债务承担连带清偿责任。被告陈金岗、刘杰、孙广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金岗于本判决生效之日起三日内返还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处借款本金88，000元及借款期间的利息5323.51元，并按月利率15.05‰的标准支付88，000元自2015年11月24日起至付清之日止的逾期借款利息；
二、被告刘杰、孙广兵对被告陈金岗的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告陈金岗、刘杰、孙广兵共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐家辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执18号
申请执行人刘德云，男，1976年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘德友，男，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人刘德云与被执行人刘德友民间借贷一案中，因本院在另案执行中依法拍卖了被执行人刘德友的一间营业用房，申请执行人已参与分配，受偿了110000余元，现被执行人刘德友无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执18号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 奇 轮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00409号
原告：郑翠英，女，1954年12月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱正康，男，1965年6月14日生，汉族，驾驶员，住江苏省无锡市新区。
被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：钱海荣，该公司经理。
委托代理人：朱正康，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。
原告郑翠英与被告朱正康、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称无锡市客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑翠英于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王良枝于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郑翠英及其委托代理人郑大志、被告朱正康、无锡市客运公司的委托代理人朱正康、中财保无锡市分公司的委托代理人陈泰，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑翠英诉称：2014年9月22日她乘坐程希友驾驶的摩托车由天堂寨至燕子河方向行驶，至X054线19K＋500M处与朱正康驾驶的苏B×××××号大型普通客车发生交通事故，造成她受伤，后被送往六安市中医院进行治疗，后转入金寨县燕子河中心卫生院治疗，经诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、左内踝骨折；3、左膝软组织挫裂伤；4、全身多发软组织损伤，住院25天，花去医药费42203.03元。伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定郑翠英左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；四根肋骨以上骨折构成十级伤残，三期分别为330天、105天、135天。事故经金寨县公安局交通管理大队事故认定书认定：朱正康与程希友负事故同等责任，她无责任。另外，事故车辆属朱正康（驾驶证、营运证齐全）所有，该车辆挂靠无锡市客运公司，无锡市客运公司为苏B×××××号大型普通客车在中财保无锡市分公司投保了机动车强制保险和机动车第三者商业责任险。为保护其合法权益，起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失108818.82元。
中财保无锡市分公司辩称：他们对事故的发生及责任划分无异议，对各项诉求应以发票为准，部分要求标准过高，对郑翠英的伤残九级有异议，认为应为十级，对郑翠英的误工费有异议，不承担本案诉讼费、鉴定费。
朱正康、无锡市客运公司的答辩意见同中财保无锡市分公司的辩称意见，他垫付的67000元要求在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的郑翠英的九级伤残有异议问题，中财保无锡市分公司未在法院规定的时间内提出申请，应视为放弃其主张；对郑翠英的误工费问题，郑翠英提供了相关证据，应予以支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。郑翠英的伤害系朱正康驾驶的苏B×××××号大型普通客车所为，朱正康所有的苏B×××××号大型普通客车挂靠无锡市客运公司，无锡市客运公司应对朱正康的过错行为，承担连带责任，故郑翠英要求朱正康等赔偿其造成的各项损失中合理部分的请求，本院依法予以支持，中财保无锡市分公司应在保险限额内承担保险责任。其损失为157578.83元（其中：医药费42203.03元、营养费105天×30元／天=3150元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、护理费135天×101.60元／天=13716元、误工费330天×66.58元／天=21971.40元、××赔偿金9916×24.5%×20年＝48588.40元、交通费2200元、二次手续费15000元、精神抚慰金10000元），郑翠英对程希友的赔偿责任不予追究，只要求朱正康、无锡市客运公司赔偿其各项损失为108789.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告郑翠英因交通事故造成的各项损失108789.42元，该款在机动车交强险限额内给付60000元，在机动车第三者责任险限额内给付48789.42元（朱正康垫付的现金67000元，由郑翠英从此款中扣除付给朱正康）；
二、驳回原告郑翠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，鉴定费1900元，合计2310元，由被告朱正康、无锡市外事二泉汽车客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年七月三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5169号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，住肃宁县。。
被上诉人：王香妹，女1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人赵军、王香妹商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华、被上诉人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1931号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已经领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际支付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求，属于重复主张，不应支持。
2、一审法院对商品房买卖合同第14条的约定的理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的；而通过买卖合同第14条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；
3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
被上诉人赵军辩称，要求维持原判。
被上诉人赵军、王香妹向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金14438元。
一审法院认定事实：2012年10月10日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢东单元503室商品房，价款合计437529元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金789元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金，在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，具备通气条件，但并未交付原告使用。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为437529元，437529元×万分之0.5×211天，是4616元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故对被告的主张不予支持。一审判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告赵军、王香妹逾期安装天然气、暖气违约金4616元。上述判决于判决生效后十日内履行清。案件受理费165元，由原告承担65元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系由上诉人提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定；合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；上诉人认为约定的违约金过高，请求予以减少，但上诉人在一审、二审均未提供证据证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故本院对上诉人主张的约定违约金过高的诉求，不予支持。同时，针对上诉人诉求“被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张”，本院不予支持。虽涉案天然气安装工程于2014年5月13日竣工验收合格，具备通气条件，但并未交付被上诉人使用，原审以2014年7月30日实际交房日期作为上诉人违约的截止日期，计算相应的违约金并无不妥。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏志越
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
法定代表人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行风险资产处置部职员。
被告：王春红，女，1968年1月18日出生，汉族，住新疆石河子市炮台镇121团。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄晓飞，男，乌鲁木齐市成基实业有限公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被告王春红、被告乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤回起诉。
本案受理费1446.5元，减半收取723.25元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审 判 长 吕文丽
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 方 璇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢158号之一
申请执行人：陈光琼，女，生于1969年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈光琼与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐明芳所有的位于雅安市名山区xxxx（房屋产权证号：名山0044x**号、国有土地使用证号：名国用2014第02xxx号）住宅。2017年10月13日，买受人郑天涯（身份证号51312219881114xxxx）以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、雅安市名山区蒙阳镇民生路xxxx（房屋产权证号：名山0044x**号、国有土地使用证号：名国用2014第02xxx号）住宅的所有权归买受人郑天涯所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人郑天涯时起转移。
二、买受人郑天涯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 郑 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢158号之二
申请执行人：陈光琼，女，生于1969年4月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈光琼与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日查封了被执行人唐明芳所有的位于雅安市名山区蒙阳镇民生路xxxx号房（房屋产权证号：名山0044x**号、国有土地使用证号：名国用2014第02xxx号）住宅。现因在本院公开拍卖中，买受人郑天涯（身份证号5131xxxxxxxxxxxxxx）以320000元的最高价竞得该房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对雅安市名山区蒙阳镇民生路xxxx房（房屋产权证号：名山0044x**号、国有土地使用证号：名国用2014第02xxx号）住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 郑 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 余 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第450号
原告：吴伟程，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
诉讼代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
被告：杨燕华，女，＊年＊月＊日出生，汉族，原住广州市，现下落不明。
被告：林广腾，男，＊年＊月＊日出生，汉族，原住州市，现下落不明。
本院在审理原告吴伟程诉被告杨燕华、林广腾民间借贷纠纷一案中，原告吴伟程以再补充收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为：原告吴伟程以再补充收集证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告吴伟程撤回起诉。
本案受理费2150元由原告负担（原告已预付4300元）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年六月十日
书 记 员 张胜辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1908号
原告：吴纯兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴春春，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告吴纯兵与被告吴春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯兵的委托诉讼代理人吴杰、被告吴春春及其委托诉讼代理人邹浩和邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款137000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工地周转资金于2017年3月14日向原告借款137000元，原告现金交付后，被告向原告出具借条一份。现原告向被告要求还款，被告以种种理由拖欠至今未还，因此，原告诉至法院。
被告辩称：1.被告未向原告借款；2.虽有借条出具但并没有发生真实的借贷关系，是职业放贷人的威逼胁迫出具的。请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴纯兵人民币拾叁万元柒仟圆整（137000/元），借款人：吴春春，电话189××××4999，日期：2017.3.14。被告在借条上按有手印。现原告要求被告归还上述借款，被告不认可向原告借款，为此，原告诉至法院。
另该借条签订地在怀远县金陵春梦足疗店，在场人有案外人王学赵、陈学伟及被告。
以上事实有原告委托诉讼代理人及被告本人陈述、原告及被告身份证复印件、借条、照片佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否将借款137000元实际交付于被告？本案原、被告是自然人之间的借款合同，属于实践合同，原告作为出借人应对借款137000元给付被告的事实负有举证责任；结合庭审查明情况，被告未有相关证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。另本案被告作为一个完全民事行为能力人，应该清楚向他人出具借条的法律后果，其抗辩该借条是受威逼胁迫出具，未有证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告主张被告偿还借款137000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴纯兵的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告吴纯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十月十二日
书记员 夏婧楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00044号
申请人：钱友球，男，1962年5月10日出生，汉族。
被申请人：彭贤永，男，1964年8月16日出生，汉族。
申请人钱友球与被申请人彭贤永申请诉中财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭贤永所有的坐落在蚌埠市南山路北侧时代广场住房一套。
二、查封申请人钱友球所有的坐落在五河县城关镇万福商业城商业门面房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2100号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
主要负责人：严东明，总经理。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京信递嘉物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李悦。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称“联合财保嘉定支公司”)因与被上诉人北京信递嘉物流有限公司(以下简称“信递嘉公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联合财保嘉定支公司上诉请求：撤销一审判决，改判信递嘉公司支付联合财保嘉定支公司保险费用人民币(以下币种均为人民币)9,900元，并承担诉讼费用。事实和理由：首先，信递嘉公司向联合财保嘉定支公司出具了投保单，申请对其公司仓储物投保财产险，联合财保嘉定支公司予以接受，据此出具了保险单和发票，并送达至信递嘉公司，故双方合意达成，保险合同成立并生效，联合财保嘉定支公司应支付相应保险费。其次，一审判决引用的重要提示，仅在联合财保嘉定支公司没有签发保险单或者信递嘉公司没有盖章的情况下才适用，但联合财保嘉定支公司送达了保单和发票，信递嘉公司也接受了保单和发票，做出了同意付款的意思表示，该提示不能作为阻碍合同生效的理由。故一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
信递嘉公司未作答辩。
联合财保嘉定支公司向一审法院起诉请求：判令信递嘉公司支付保险费人民币9,900元。一审法院认定事实：2014年8月15日，信递嘉公司向联合财保嘉定支公司出具《财产综合险投保单》，向联合财保嘉定支公司提出仓储物保险投保申请，投保单载明了保险期限为2014年8月16日至2015年8月15日，共12个月，保险费为9,900元。另载明重要提示：本投保单在本公司未签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力。后联合财保嘉定支公司出具了财产综合险保险单，开具了保险费机打发票。然信递嘉公司并未支付保险费9,900元，联合财保嘉定支公司催讨无果，故涉诉。
一审法院认为，信递嘉公司虽向联合财保嘉定支公司出具了投保单，申请对其公司仓储物投保财产险，但是根据投保单载明的重要提示，该投保单在未签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力。现信递嘉公司未支付保险费，故该投保单应属未发生法律效力。现联合财保嘉定支公司无证据证明双方之间的保险法律关系已经成立，故联合财保嘉定支公司无权要求信递嘉公司支付保险费9,900元。一审审理中，信递嘉公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。判决：驳回联合财保嘉定支公司要求信递嘉公司支付保险费9,900元的诉讼请求。一审案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由联合财保嘉定支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《财产综合险投保单》系由保险人单方制作，该投保单专门作出重要提示：“本投保单在本公司未签发保险单或投保人未按约定交付保险费之前，不发生任何法律效力。”从文意理解，存在保险公司未签发保单、投保人未按约定交付保险费情形之一的，投保单不发生法律效力。现信递嘉公司未按约支付保险费，同时联合财保嘉定支公司也未提供证据证明其向信递嘉公司签发了保单，故一审法院认定涉案投保单未发生法律效力并无不当。综上所述，联合财保嘉定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 菁
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10795号
原告：洪达禄,男,1968年8月11日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：姜婷,女,1982年1月4日出生,汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
原告洪达禄与被告姜婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告洪达禄、被告姜婷的委托诉讼代理人周婷、李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪达禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告给予原告同等条件下的优先购买权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，被告把昆山市天地华城XX栋XX室和XX室租给原告用于居住，租期自2013年6月1日至2016年5月31日止。租赁合同签订后原告自费装修并按时支付租金。2016年5月，被告在没告知原告的情况下，出售了上述租赁房屋，出售价大幅低于市场价格。原告认为，该房在租赁期内出售，承租人在同等条件下有优先购买权。遂诉至法院。经庭审释明，原告主张两套房屋优先购买权分属不同事实，不符合一事一诉的原则，要求原告明确本案中对哪一套房屋进行主张，另一套可另行处理。原告确认在本案中仅对XX室主张优先购买权。
被告姜婷辩称，我并未侵害原告的优先购买权，XX室是在原被告的租赁合同期满后出售，不存在侵害原告优先购买权的情形。
本院经审理认定事实如下：被告原系昆山市玉山镇天地华城花园XX号楼XX室房屋所有权人，建筑面积128.37平方米。2013年4月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋租赁成交合同》一份，约定：“甲方将其所有的位于昆山市玉山镇天地华城XX幢XX室房屋出租乙方，……租赁期自2013年6月1日至2016年5月31日……租期3年，租金13000元一年，半年一付”。
2016年6月2日，被告（甲方）、案外人李盛华（乙方）在昆山友利房地产经纪有限公司的居间下签订编号为0000165的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方向乙方出售昆山市玉山镇天地华城XX号XX室，建筑面积128.37平方米，……房屋价款1880000元，定金100000元，2016年7月3日前再支付首付款980000元，银行贷款800000元，……乙方承担交易所有税费……。
合同相对方为被告与李盛华的关于涉案房屋的编号为S20160401664的《存量房买卖合同》于2016年4月9日在昆山市房产交易管理中心备案，合同打印日期为2016年5月20日，签字时间为2016年6月4日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、编号为0000165的《房屋买卖合同》的合同效力；二、被告是否侵犯了原告的优先购买权。
关于合同效力。被告与买受人就涉案房屋存在两份房屋买卖合同，编号为0000165的《房屋买卖合同》系买卖双方签订，买卖双方均按照该份合同履行了各自的义务，故该份合同系买卖双方真实意思表示，合法有效。编号为S20160401664的《存量房买卖合同》的合同效力不影响编号为0000165的《房屋买卖合同》的合同效力。
关于被告是否侵犯了原告的优先购买权。涉案房屋租赁合同的到期时间为2016年5月31日，《房屋买卖合同》和《存量房买卖合同》的签署日期均在房屋租赁合同到期之后，被告并未侵犯原告的优先购买权。原告主张优先购买权无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告洪达禄的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告洪达禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 俞蕙兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 翩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初12号
原告：王某1，女，1991年10月11日生，汉族，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某，男，1992年12月23日生，汉族，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李延昭和被告魏某及其委托代理人冯成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，经他人介绍，原、被告相识，在相处三、四个月后，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后频发矛盾，未建立起良好的夫妻感情。加之被告整日游手好闲、不务正业、酗酒、打麻将、上网打游戏，没有负担起家庭责任，双方多次就婚姻问题协商未果。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产20000元，其中10000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原则上被告不同意离婚，被告和原告的感情并未破裂。原、被告于2015年4月份经媒人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原告于2016年4月到栾川打工至今未回。原告之所以提出离婚是从2016年4月到栾川以后，才提出离婚。被告认为原告提出离婚并非原告自身意思，双方还有和好可能。2、假如通过法庭给原告方做工作，原告方坚持离婚，原告方应返还被告方婚前给付各项彩礼共计78930元（行礼47010元现金、其他礼物1930元、驾照学习费4290元、行礼之前魏某交给原告10100元）。除此之外，被告方父母及被告本人数次给付原告25000余元，以及金银首饰，总合计为100000余元。3、原告起诉部分情况不属实，称被告整天游手好闲、不务正业、打麻将等情况不属实。4、虽然原、被告系媒人介绍但恋爱数月两人关系非常密切。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、证人李某的证言一份，拟证明原告在县城独自上班期间，其丈夫从未去看望过原告本人。
2、证人王某2的证言一份，拟证明2016年7月份的一天，王某2和原告在上班路上遇到被告，双方并无语言上的交流。
上述两份证据共同证明由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因此符合离婚要件。
原、被告双方手机短信谈话内容，该内容显示在原告工资本身都比较低的情况下，被告经常向原告要钱，进而证明被告未尽到家庭责任。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了张世钦证言和学车证明各一份，该两份证据拟证明以上彩礼及原告学车花费都是被告支付，以上花费是附有条件的，条件是婚后原告应在被告家安心生活，若双方不能继续共同生活，原告应返还上述财产。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据不予认可，认为被告方根本就不认识证人李某和王某2，根据原告所述证人李某和王某2均系原告王某1的同事，与原告有利害关系，对此证据不予认可。对原告提供的第3号证据真实性不持异议，对原告的证明指向不予认可，不能证明被告对家庭不负责任，却能证明由于被告婚前给付原告彩礼数额较大导致被告婚后经济困难，无奈婚后才向原告要钱维持生活。现被告表示原告应返还自己78930元，其他款项放弃。
原告对被告提供证人证言的来源不持异议，但是其中涉及的部分数额不属实，彩礼46000元现金属实，金项链、金吊坠、金耳钉、金戒指四项的价值是6000多元，不是7200元，原告持有购买票据。婚后原告出来打工期间，被告经常向原告要钱，迫于生活压力，原告将手镯、项链、戒指、耳钉出卖8500元左右，钱用于共同生活。被告所述带到原告家里的礼品是8箱，但实际上被告带去的礼品只有4箱，涉及被告所述的10100元的钱实际数额是10000元。对学车学费4290元，对数额没有异议，缴付到驾校后驾校返还电动车一辆1200元和代金券400元。对被告提交证据的证明目的均不予认可，虽然原、被告双方在结婚以前和结婚过程中，被告方向原告方支出过部分费用，但该部分费用均在双方的结婚过程中予以使用。另外，被告要求返还该部分费用没有法律依据。原告方坚持离婚，另外被告方所说彩礼等费用数额不实且其费用均用于双方在婚礼仪式办理，原、被告双方共同使用，现让原告返还没有法律依据。原告出嫁时在家举办宴席花费30000余元，出嫁时陪送嫁妆：电脑6000元左右、四件套及被套、被子5000余元，给被告亲属及媒人买鞋和衣服花费约8000元、给娘家亲戚送礼花费8000余元，余款15000余元带入被告家，因原、被告双方在结婚后均无工作，剩余费用均用于双方生活开支，原、被告结婚期间分有占地款10000余元，被告方在婚姻存续期间有存款10000余元。
经审理查明：2015年4月，原、被告经他人介绍相识。交往、相处后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，一直未予化解。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告辩称双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在充分交往和了解后建立婚姻关系，感情基础较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，也未采取有效、正确的方式去面对和处理，导致双方产生隔阂，但并不足以认定双方确无和好可能。草率离婚必然给原、被告自身和双方家庭造成不良影响。双方在今后的生活中应认真反思，加强沟通，互谅互让，相互关爱，多为对方和整个家庭考虑，多尽自己的家庭责任和夫妻义务。因此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年二月十七日
书记员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6357号
原告：张顶琴，女，汉族，1980年3月17日生，住贵州省湄潭县。
被告：陆文龙，男，汉族，1976年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。
原告张顶琴诉被告陆文龙共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张顶琴、被告陆文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系男女朋友关系。在原、被告同居期间，双方曾于2010年10月共同出资购买了东风牌中巴车一辆；2012年10月，被告私自将上述车辆以人民币226000元的价格转让给他人。其后，因原、被告双方关系破裂，双方就上述车辆的转让价款分割事宜无法达成一致意见。2016年7月14日，原、被告就上述纠纷经昆明市关上街道办事处人民调解委员会调解后达成人民调解协议书。根据调解协议，被告应分三笔向原告支付补偿款120000元。但协议签订后，被告仅支付了原告20000元就未再支付。其后原告多次�被告索要，被告均不愿再支付剩余款项。为此，原告诉至本院，提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿款100000元及违约金24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实与原告一起买了车，也是本人卖的车，但是卖车的钱已经跟原告算清楚了。车子188000元买的，卖了220000多元，在和原告一起期间帮原告还了她自己的款60000元，她哥哥跟本人借了5000元，一起算下来，卖车的钱已经跟原告结清了。跟原告签的调解协议是在原告的多次威胁下被迫签的，原告多次到本人家中要挟，还贴大字威胁本人家人，迫于无奈才与原告签的调解协议。不同意原告的诉讼请求，也不愿再支付原告任何款项。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、人民调解协议书，证明被告同意支付款项，双方达成调解协�。
2、短信聊天记录，证明被告拒绝还款，原告只得诉至法院。
3、车辆转让合同、借条，证明原、被告共同购买车辆的款项是原告卖了之前的车子及向原告母亲借款筹得。
4、车辆转让协议及证明，证明被告一人将共同购置的车辆出售的事实。
被告对原告提交的证据的真实性予以认可，都是本人签的，但是调解协议是受胁迫签的，借条上的款项是原告个人借的，与本人无关。至于卖车的事，确实卖了，也是本人收的钱，但是已经与原告结清了，不欠原告的钱了。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告共同购买了车辆，该车辆由被告一人出售，所得价款由被告收取的事实；后双方对出售车辆的价款之分割问题达成人民调解协议书。至于原告主张购买车辆的款项来源之问题，原告提交的证据无法证明其主张，本院不予确认。
被告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
存款凭条两份，证明所欠原告母亲的款项已经还清。
原告对被告提交的证据的真实性予以认可，该50000元确实收到了，但是是还的原告提交证据中借条的100000元中被告所欠款项，也就是被告当时应当出的钱，不是有这个借条中被告所欠的钱，也不会算被告跟原告合伙买车，其他的钱被告一分都没有出。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但是不能证明被告的证明目的。
经审理查明：原告与被告原系恋爱关系。2010年，原告与被告共同出资购买了一部车辆用于经营使用，价款188000元。2012年11月1日，被告将上述原、被告共同购置的车辆出售，获得价款226000元。为此，原、被告产生纠纷，2016年7月14日，经昆明市官渡区关上街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，约定由被告向原告支付出售车辆的价款120000元，于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元；如被告未在2017年7月以前支付全额款项，原告可向人民法院起诉；如被告反悔违约，被告应支付原告本金120000元的20%的违约金。协议签订后，被告向原告支付了20000元后未再支付款项。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付100000元？二、被告是否应当承担违约金？
一、被告是否应当向原告支付100000元？原告与被告达成了《人民调解协议书》�在该协议中已经明确被告应当于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元，现被告仅向原告支付了20000元。本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告应当严格按照协议约定履行付款义务，于2016年10月14日前向原告支付30000元，但未支付，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的余款70000元，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，被告存在逾期违约的行为，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同�方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然该部分款项的履行期限为2017年7月31日前，但被告已明确表示不再履行，原告就该期间届满后的期待利益已不可能实现，在此情况下，综合上述规定，原告可以要求被告即时履行支付义务。故原告要求被告支付70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩认为该调解协议系在原告的胁迫下签订的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当对其主张提交证据予以证明，但是对于胁迫的事实被告并未提交证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
二、被告是否应当承担违约金？原告与被告在调解协议中明确约定如被告反悔违约，被告应向原告支付本金120000元的20%的违约金。本院认为，依据上述认定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告存在逾期支付款项的行为并且当庭明确表示不再履行，被告应当依照调解协议的约定承担违约责任，故原告主张被告承担违约金24000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币100000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 段映娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李娅萍
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执312号
被罚款人：陈欢，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
被罚款人：王灵江，男，1981年4月18日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈欢、王灵江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈欢、王灵江拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人陈欢罚款贰佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
对被执行人王灵江罚款贰佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7462号
原告：蔡昆明，男，1974年1月4日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告：施双局，男，1978年7月6日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡昆明与被告施双局加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昆明委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼，被告施双局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡昆明向本院提出诉讼请求：施双局立即偿付蔡昆明加工款12375元及支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：2013年至2014年间，施双局将服装、夏兰等物品交付蔡昆明加工水洗，双方于2015年1月19日结算，施双局尚欠蔡昆明水洗款12735元。
施双局未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施双局未到庭参加诉讼，且未对蔡昆明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡昆明提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；2.结欠条由施双局书写并签字确认，对该证据予以采信。
经审理查明：施双局委托蔡昆明加工水洗服装，双方于2015年1月19日结算，施双局确认尚欠蔡昆明加工款12735元。
本院认为，蔡昆明与施双局之间的加工合同关系，有结欠条为证，足以认定。双方因加工合同关系形成了合法的债权债务关系，施双局应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。蔡昆明主张因笔误，诉讼请求将该欠款数额书写为12375元，以该诉求为准，该主张属蔡昆明对其诉讼权利的合法处分，予以支持。故蔡昆明要求施双局偿付欠款12375元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，蔡昆明可以随时要求施双局履行还款义务，蔡昆明起诉之日可视为其向施双局主张权利之日，故蔡昆明所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，施双局尚欠蔡昆明加工款12375元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。施双局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施双局应于本判决生效之日起十日内偿付蔡昆明加工款12375元，并自2016年7月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由施双局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关丽君，无业。
法定代理人：关成，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台日报社。住所地：烟台市北大街**号。
法定代表人：戴志东，社长。
委托代理人：于广新，烟台日报社职工。
再审申请人关丽君与被申请人烟台日报社生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关丽君申请再审称：一、二审法院把名誉权侵害的后果和申请人儿子死亡人为的将这一必然因果关系割裂开来，主观臆断得出不具备侵权法意义上的直接或间接因果关系的结论。原一、二审判决认定的事实缺少证据证明，适用法律错误，且一、二审判决认定的证据均未经质证。审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。
烟台日报社提交书面意见认为，关丽君申请再审，没有任何事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人烟台日报社的报道行为侵犯的是关丽君的名誉权，而非关丽君之子的生命权，被申请人虽具有侵害关丽君名誉权的过错，但被申请人无法预料到其报道行为会造成关丽君之子死亡的后果，也不存在侵害关丽君之子生命权的故意或过失，被申请人的报道行为与关丽君之子死亡的后果之间不具备侵权法意义上的直接或间接的因果关系。关丽君申请再审请求被申请人赔偿死亡赔偿金，无法律依据。原一、二审判决认定的证据均已质证。关丽君主张原一、二审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供任何证据证实。综上，关丽君的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关丽君的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：晏晓川，住广东省东莞市东城区。
被告：朱娟，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告晏晓川、朱娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加了诉讼。被告晏晓川、朱娟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年，被告晏晓川、朱娟向原告申请个人消费贷款。2014年10月17日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，利率不作调整，若两被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但两被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：
一、两被告偿还原告借款本金1402664.45元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息14350元、罚息194982.56元；从2016年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6%上浮50%再上浮50%计付（即年利率13.5%）】；
二、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告晏晓川、朱娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告晏晓川向原告申请个人贷款并递交《上海浦东发展银行股份有限公司个人贷款申请表》，被告朱娟在配偶/财产共有人处签字捺印确认。
2014年10月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告晏晓川（借款人）、被告朱娟（共同还款人）签订编号为82062014100144112102的《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为200万元整；借款期限为12个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的共同还款人（如有）确认，即视为同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担。
2014年10月21日，原告依约向被告晏晓川发放贷款200万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为200万元，到期日为2015年10月21日，执行年利率9%。被告晏晓川借款后未按期归还，截止至2016年9月29日，尚欠原告借款本金1402664.45元、利息14350元、罚息194982.56元。
庭审中，原告表示被告晏晓川与被告朱娟于2006年9月25日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此原告提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。涉案借款被告朱娟作为共同还款人在合同上签字捺印确认，则被告朱娟应与被告晏晓川承担共同偿还责任。
被告晏晓川借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告晏晓川、朱娟偿还贷款本金1402664.45元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息14350元、罚息194982.56元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1402664.45元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率9%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告晏晓川、朱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏晓川、朱娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1402664.45元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日的利息14350元、罚息194982.56元；从2016年9月30日起至付清之日止的罚息，以拖欠本金1402664.45元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率9%再上浮50%的标准计算，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18260元、保全费5000元，合计23260元，均由被告晏晓川、朱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
陈美丹