wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第847号
罪犯常思，男，1985年5月23日出生，四川省广元市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）广刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人常思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60353.85元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯常思在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常思在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常思无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年10月24日起至2034年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执167号
申请执行人:德保县人民法院，地址：德保县。
被执行人:农文档，男，1995-9-8出生,住所地德保县。
被执行人:黄显，男，1983-3-9出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执167号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执167号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初182号
原告陈某。
委托代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告闫某。
被告杜某甲。
二被告共同委托代理人曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被告杜某乙，男，汉族，1982年5月8日出生，住宁津县宁津镇贾王村90号。
本院在审理原告陈某诉被告闫某、杜某甲、杜某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告陈某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年八月一日
书记员 刘清建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2608号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人：曾玉莹，女，该公司职工。
被告：吴承贵，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司为与被告吴承贵金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、责成被告吴承贵偿还原告借款本金30000元及利息3332.91元（利息计算至2017年6月20日，之后利息按合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月21日公开开庭对本案进行审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司委托代理人曾玉莹到庭参加诉讼，被告吴承贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：原、被告于2016年2月29日签订循环信用借款合同，借款额度3万元，额度使用期限自2016年2月29日至2019年2月28日止，在上述期限内借款人可在借款额度内循环使用借款，具体借款金额、期限、额度另行约定，对利率进行了明确。循环借款合同签订后，被告吴承贵向原告借款30000元，到期日为2017年2月28日，到期还本，按季结息。但被告支付利息至2016年6月20日，之后利息未付，现借款期限已经届满，本金亦未清偿。经原告多次催款未果，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2016年6月20日起至本判决确定履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告吴承贵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7603号
原告：孙彩云，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。
被告：夏邑县花好月圆酒店，住所地夏邑县城关镇建设路南段路西。
法定代表人：张丽，职务：经理。
被告：张丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住夏邑县。
原告孙彩云与被告夏邑县花好月圆酒店、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙彩云撤回起诉处理。
审判员 万雪山
二〇一七年八月十九日
书记员 王 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1237号
上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白文军，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人白文军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
负责人周贵恒，行长。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告范ＸＸ，女，1980年7月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称农业银行河南分行营业部）诉被告范ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行河南分行营业部负责人的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行河南分行营业部诉称，2013年2月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4637580006149441的信用卡，尚欠本金及利息等共计103399.76元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99899.97元、利息1218.88元、滞纳金766.47元及其他费用1514.44元，以上共计103399.76元（并自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范ＸＸ缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，被告范ＸＸ向原告农业银行河南分行营业部申请办理金穗贷记卡一张。后范ＸＸ启用卡号为4637580006149441的信用卡并进行多次透支消费。截止2015年2月12日最后一次还款，被告共欠原告本金99899.97元及滞纳金5832.38元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4637580006149441信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告范ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号为4637580006149441的信用卡本金人民币99899.97元，滞纳金5832.38元及相应利息（利息以欠款数额99899.97元为基数，自2015年2月13日起至实际还款之日止按照日万分之五标准计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、公告费560元，由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第1186号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒，行长。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告范ＸＸ，女，1980年7月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称农业银行河南分行营业部）诉被告范ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行河南分行营业部负责人的委托代理人张听伟到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行河南分行营业部诉称，2013年2月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××41的信用卡，尚欠本金及利息等共计103399.76元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99899.97元、利息1218.88元、滞纳金766.47元及其他费用1514.44元，以上共计103399.76元（并自2015年4月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告范ＸＸ缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年1月17日，被告范ＸＸ向原告农业银行河南分行营业部申请办理金穗贷记卡一张。后范ＸＸ启用卡号为46×××41的信用卡并进行多次透支消费。截止2015年2月12日最后一次还款，被告共欠原告本金99899.97元及滞纳金5832.38元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为46×××41信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告范ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部卡号为46×××41的信用卡本金人民币99899.97元，滞纳金5832.38元及相应利息（利息以欠款数额99899.97元为基数，自2015年2月13日起至实际还款之日止按照日万分之五标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费560元，由被告范ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  弓爱婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  李玉琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第201号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨旺邦，农民。2013年7月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨旺邦犯非法制造枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉。被告人杨旺邦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬，被告人杨旺邦先后在资阳市雁江区建东市场购买了射钉枪和钢管，在资阳市雁江区宝台镇天生村十三组24号租住房内采用射钉枪和钢管组装的方式非法制造枪支。2013年7月27日，民警在被告人杨旺邦租住房内查获火药枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人杨旺邦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旺邦违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨旺邦到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据杨旺邦犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨旺邦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、铁砂子一袋、黑火药一瓶、射钉枪子弹一盒、手砂轮一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘崇飞
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马秋雯
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1294号
原告新干县七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告刘正根，男，1957年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告刘正根借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第646号
原告刘涛，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闵轩洋，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘涛与被告闵轩洋保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告闵轩洋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘涛诉称：2013年7月17日，权某某向原告借款20000元，并承诺于2013年8月17日全部还清，并出具借条。同时约定，由被告闵轩洋承担无限连带担保责任，并在借条上以担保人身份签字。到期后，原告多次催要，权某某拒不偿付，被告也不履行担保义务，且权某某下落不明。现原告要求被告承担连带担保责任，立即偿付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告闵轩洋经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月17日，权某某因承包修建水渠工程急需资金，向原告刘涛借款20000元，权某某给原告刘涛出具内容为：“今借到刘涛现金贰万元整（20000元），还款日期2013年8月17日，借款人权某某，2013年7月17日。”的欠条一张。被告闵轩洋作为担保人在借据上签字认可。借款到期后，经原告多次催要，权某某未偿还，被告也不履行担保义务，现权某某下落不明，原告遂诉至本院，要求担保人即被告闵轩洋付清借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。权某某因需向原告刘涛借款，被告作为担保人，由原告向法庭提交的书证证明，权某某至今未予偿还原告借款，被告也未履行担保义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚信原则，应承担继续履行、清偿借款的民事责任。被告闵轩洋以担保人的身份在该借条上签名，并未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告闵轩洋承担连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告闵轩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵轩洋偿还原告刘涛借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告闵轩洋在承担清偿责任后，有权向债务人权某某追偿。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，由被告闵轩洋承担，直接付给原告。原告已交纳710元，再向本院交纳150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何正功
代理审判员 郑 华
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初747号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高勋铭。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人高勋铭犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人高勋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月26日18时40分许，被告人高勋铭驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市白浪郑家湾方向往顾某方向行驶，行驶至白浪中观公交站人行横道路段时，将横过道路的被害人张某撞伤，后张某经抢救无效于2016年9月27日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人高勋铭在此道路交通事故中负全部责任。
交通事故发生后，被告人高勋铭积极抢救被害人张某，并拨打电话报警。2016年12月16日，被告人高勋铭与被害人张某家属达成赔偿协议，支付了赔偿金，并取得被害人张某家属的谅解。
上述事实，被告人高勋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、调取证据清单、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通肇事责任强制保险单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被害人及家属身份信息材料、病情证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、24小时内入院死亡记录、道路交通事故调解笔录、交通事故谅解书、交通事故调解书、收条，证人杨某的证言，被告人高勋铭的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1562号法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1178号法医病理司法鉴定意见书、武某爱[2016]车某第1503号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勋铭违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高勋铭案发后主动拨打“110”报警，积极救治伤者，等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高勋铭积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高勋铭犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高勋铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1114号
原告黄贤梅，女，1975年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别代理。
被告陈络鑫，男，1987年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告彭文中，男，1977年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄贤梅与被告陈络鑫、彭文中租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤梅到庭参加诉讼，被告陈络鑫、彭文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤梅诉称，被告陈络鑫、彭文中于2015年元月向原告承租位于赣县区××大道××号店面经营餐饮，约定每月租金8000元。经营期间租金由被告彭文中每月打入原告丈夫钟东玮的账户上。2017年2月，被告因经营不善，由被告陈络鑫代表承租方立下欠条，承诺于2017年2月20日付清原告租金21000元，现二被告已逾期。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判决二被告支付拖欠的租金21000元；二、判决二被告支付逾期违约金，从欠款之日起按每天200元至欠款还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈络鑫、彭文中未作任何答辩。
经审理查明，被告陈络鑫、彭文中因合伙经营餐饮，向原告承租位于赣县区××大道××号的店面，2017年2月12日经结算并由被告陈络鑫出具欠条，载明尚欠原告租金21000元，于2017年2月12日付清。被告陈络鑫出具欠条后，向原告支付了13000元，尚欠8000元未支付。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、欠条、短信记录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告陈络鑫应按欠条确认的欠款数额履行给付义务。被告彭文中与被告陈络鑫为合伙经营，故对原告要求两被告共同支付租金的诉讼请求予以支持。被告陈络鑫、彭文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈络鑫、彭文中于本判决生效之日起三日内一次性向原告黄贤梅支付租金8000元。
二、驳回原告黄贤梅的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告陈络鑫、彭文中负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴亚城
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2385号
原告：王浩，男，1952年2月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：肖凤泉，男，1959年12月11日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王浩与被告肖凤泉买卖合同纠纷一案中，原告王浩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浩对被告肖凤泉的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 胡广军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张瑞艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1619号
原告：孙付雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102室。
法定代表人：张金瑞，总经理。
原告孙付雷起诉被告天津市顺达旅游公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙付雷于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙付雷负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初658号
原告汪红武，男，汉族，1972年7月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告汪红武诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪红武撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告汪红武负担，余额316元退还原告汪红武。
审 判 长 崔光远
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 诚
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初789号
原告刘某。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，在双方尚不了解情况下××××年××月××日登记结婚，婚后原被告收养一女，现随被告生活。由于原告患有××，精神也不正常，被告对原告照顾也不周到。2007年因被告谩骂原告，原告回到娘家居住至今，期间被告从未过问过原告。原被告分居已经长达10年，双方没有感情可言，无法继续共同生活。原告诉求，1、解除原被告婚姻关系，2、被告承担诉讼费。
被告孙某未进行答辩。
原告刘某向本院举证了如下证据：
证据1、原告刘某的户籍证明，证实原告的个人身份信息。
证据1、原告身份证明，证实原告个人身份信息。
证据2、原被告的结婚证，证实双方××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3、临西县吕寨镇樟柳寨村村委会的证明一份，证实多年来原告未在该村居住。证明原、被告分居多年。
证据4、临西县下堡寺镇西高尔庄村村委会的证明一份，证实原告在该村居住多年。
经本院审查，原告举证的证据1、2均系有关国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，故对原告的证据，依法应予采信。原告的证据3、4系被告、原告所在村委会出具的证明，均证实原被告未在一起生活，已经分居多年的事实，该两证相互印证，应予采信。
被告孙某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原被告于2004年收养一女孙某乙，2004年10月26日出生，现随被告生活。2007年原被告发生矛盾，原告回到娘家居住，分居至今。原告刘某提起离婚诉讼，被告孙某未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告孙某，婚前了解不深，没有感情基础，婚后2007年开始分居至今，已近十年，原告要求离婚，被告既未予答辩，亦未出庭参加诉讼，可见原被告感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉求，依法应予准许。原被告收养女儿孙某乙一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告要求被告抚养，应予准许。原告刘某应依法承担抚养费。根据婚姻法及司法解释的规定，按照2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的标准，原告刘某应对孙某乙每年承担11051元的25%，即2762元的抚养费用，于每年的12日30日前内向被告孙某支付，至孙某乙18周岁止，原告刘某对孙某乙依法享有探望权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、原被告收养女儿孙某乙由被告孙某抚养，原告刘某每年承担对孙敬的抚养费2，762元，于每年的12月30日前支付给被告孙某，至孙敬18周岁止。原告刘某对孙某乙有探望权。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 艾 心
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1586号
原告：尹龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：侯ＸＸ，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告尹龙与被告侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙到庭参加诉讼，被告侯ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙向本院提出诉讼请求:1，判令被告支付原告劳务费12777元及自2015年2月16日至实际履行完毕的利息暂计为13738.38元；2，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月份至2014年12月份，原告在被告承包的北京市海淀区西小口经济适用房建设工地从事钢筋工作，工作完成后，被告侯ＸＸ于2015年2月16日亲自书写欠条一张，写明：欠1号楼尹龙工资12777元，此后，原告多次催要未果。
被告侯ＸＸ未作答辩。
原告尹龙围绕诉讼请求依法提交了被告侯ＸＸ书写摁印的欠条一张。
被告侯ＸＸ未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份至2014年12月份，原告在被告承包的北京市海淀区西小口经济适用房建设工地从事钢筋工作，工作完成后，被告侯ＸＸ于2015年2月16日书写欠条一张，写明：欠1号楼尹龙工资12777元，被告侯ＸＸ在金额及名字上摁了手印。
本院认为，原告尹龙持有的被告侯ＸＸ书写的欠条，证明了原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款,符合法律规定，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定给付日期及迟延给付的违约责任，故其要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告侯ＸＸ给付原告尹龙欠款12777元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告尹龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告侯ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1586号原告：尹龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：侯ＸＸ，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告尹龙与被告侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙到庭参加诉讼，被告侯ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹龙向本院提出诉讼请求:1，判令被告支付原告劳务费12777元及自2015年2月16日至实际履行完毕的利息暂计为13738.38元；2，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月份至2014年12月份，原告在被告承包的北京市海淀区西小口经济适用房建设工地从事钢筋工作，工作完成后，被告侯ＸＸ于2015年2月16日亲自书写欠条一张，写明：欠1号楼尹龙工资12777元，此后，原告多次催要未果。被告侯ＸＸ未作答辩。原告尹龙围绕诉讼请求依法提交了被告侯ＸＸ书写摁印的欠条一张。被告侯ＸＸ未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份至2014年12月份，原告在被告承包的北京市海淀区西小口经济适用房建设工地从事钢筋工作，工作完成后，被告侯ＸＸ于2015年2月16日书写欠条一张，写明：欠1号楼尹龙工资12777元，被告侯ＸＸ在金额及名字上摁了手印。本院认为，原告尹龙持有的被告侯ＸＸ书写的欠条，证明了原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款,符合法律规定，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定给付日期及迟延给付的违约责任，故其要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告侯ＸＸ给付原告尹龙欠款12777元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告尹龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告侯ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马伟才二〇一六年十一月二十五日书 记 员  安大伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执761号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：苏乾,江苏德音律师事务所律师。
被执行人刘晓洋，男，汉族，1973年11月17日生，住本市武进区。
被执行人胡忠东，男，汉族，1968年10月10日生，住本市武进区。
被执行人阳桂香（系胡忠东配偶），女，汉族，1979年8月12日生，住本市武进区。
被执行人张黎俊，男，汉族，1973年10月28日生，户籍地本市钟楼区，现住本市。
被执行人卞惠兰（系张黎俊配偶），女，汉族，1975年5月28日生，住本市武进区，现住本市。
被执行人武进区湖塘马特飞斯风机厂，组织机构代码L5631285-8，住所地本市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
负责人：刘晓洋，概况同上。
被执行人常州市恩杰数控设备有限公司，组织机构代码55582444-1，住所地本市武进区湖塘镇鸣新西路130号2-110号。
法定代表人：胡忠东。
被执行人常州开来锦宝电机有限公司，组织机构代码76737809-2，住所地本市武进高新技术产业开发区夏城路8号。
法定代表人：张黎俊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5071号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告刘晓洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金100万元及截至2016年10月10日的利息2525.42元，合计1002525.42元（未扣除质押金及对应利息），自2016年10月11起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、被告刘晓洋于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费18400元。三、被告胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司在最高额100万元限额内对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13989元、保全费5000元，共计18989元（原告已预交），由被告刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰、武进区湖塘马特飞斯风机厂、常州市恩杰数控设备有限公司、常州开来锦宝电机有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为胡忠东名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆、张黎俊名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（均在关联案件2017苏04**执761中作过查封），胡忠东、阳桂香有位于常州市湖塘镇鸣新西路130号2-110号不动产(审理中已查封，期限2016.12.6至2019.12.5.），张黎俊有位于常州市武进区湖塘镇前张村32号南不动产（查封期限2017.6.21至2020.6.20）。从被执行人常州开来锦宝电机有限公司银行账户扣划30766.45元，被执行人常州市恩杰数控设备有限公司银行账户扣划1204.3元，被执行人张黎俊银行账户扣划2918.93元。另本院依法将被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为胡忠东名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆、张黎俊名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（均在关联案件2017苏04**执761中作过查封），胡忠东、阳桂香有位于常州市湖塘镇鸣新西路130号2-110号不动产(审理中已查封，期限2016.12.6至2019.12.5.），张黎俊有位于常州市武进区湖塘镇前张村32号南不动产（查封期限2017.6.21至2020.6.20）。从被执行人常州开来锦宝电机有限公司银行账户扣划30766.45元，被执行人常州市恩杰数控设备有限公司银行账户扣划1204.3元，被执行人张黎俊银行账户扣划2918.93元。另本院依法将被执行人刘晓洋、胡忠东、阳桂香、张黎俊、卞惠兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5071号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月五日
书记员 黄逸成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第339号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王继会，男，汉族，1956年10月10日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王继会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王继会于2004年6月14日至2005年10月31日，在我单位贷款2笔共计2590元，约定借款月利率为8.85‰，9.3‰，其中2004年6月14贷款2440元，2005年1月24日贷款150元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金2590元及利息9769.73元（算至2015年10月29日）。
被告王继会未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份、联保协议书1份、农户联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告王继会缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告王继会在原告单位安广信用社借款二笔，第一笔借款日期为2004年6月14日，借款本金2440元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第二笔借款日期为2005年1月24日，借款本金150元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰、13.95‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告王继会应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2440元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
二、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金150元及利息，利息自2005年1月24日至2005年10月31日按月利率9.3‰计算，自2005年11月1日上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告王继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第339号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王继会，男，汉族，1956年10月10日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王继会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王继会于2004年6月14日至2005年10月31日，在我单位贷款2笔共计2590元，约定借款月利率为8.85‰，9.3‰，其中2004年6月14贷款2440元，2005年1月24日贷款150元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金2590元及利息9769.73元（算至2015年10月29日）。
被告王继会未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份、联保协议书1份、农户联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告王继会缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告王继会在原告单位安广信用社借款二笔，第一笔借款日期为2004年6月14日，借款本金2440元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第二笔借款日期为2005年1月24日，借款本金150元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰、13.95‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告王继会应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2440元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
二、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金150元及利息，利息自2005年1月24日至2005年10月31日按月利率9.3‰计算，自2005年11月1日上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告王继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第339号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：王继会，男，�族，1956年10月10日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告王继会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王继会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告王继会于2004年6月14日至2005年10月31日，在我单位贷款2笔共计2590元，约定借款月利率为8.85‰,9.3‰，其中2004年6月14贷款2440元，2005年1月24日贷款150元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金2590元及利息9769.73元（算至2015年10月29日）。
被告王继会未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份、联保协议书1�、农户联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告王继会缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告王继会在原告单位安广信用社借款二笔，第一笔借款日期为2004年6月14日，借款本金2440元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款已经偿还了2004年12月31日之前的利息；第二笔借款日期为2005年1月24日，借款本金150元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰、13.95‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告王�会应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金2440元及利息，利息自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
二、被告王继会于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金150元及利息，利息自2005年1月24日至2005年10月31日按月利率9.3‰计算，自2005年11月1日上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告王继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽速录员梁爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00628号
申请执行人秦成雨，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人韦看花，女，1991年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人韦恒云，男，1963年12月30日生，汉族，农民。
被执行人吴桂英，女，1958年10月20日生，汉族，农民。
秦成雨与韦看花、韦恒云、吴桂英婚约财产纠纷一案，（2014）临民一初字第01362号民事判决确认，韦看花、韦恒云、吴桂英于本判决生效之日内返还彩礼款33478元，该判决已经发生法律效力。申请执行人秦成雨向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人韦看花、韦恒云、吴桂英有可供执行的财产，已对被执行人吴桂英拘留15日的处罚。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01362号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年十一月七日
书记员 韦可军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0036号
原告谷彩顺。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被告王永华。
原告谷彩顺与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谷彩顺的委托代理人朱祥、王瑞到庭参加诉讼；被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷彩顺诉称：2010年5月，因被告王永华为他人做家庭装潢，被告请原告制作移门，欠原告移门款8500元，被告王永华于2010年8月26日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告移门制作款8500元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在着欠款事实。
被告王永华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月，因为他人做家庭装潢的需要，被告王永华向原告谷彩顺购买移门，欠原告移门款8500元，被告王永华于2010年8月26日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠移门款捌仟伍佰元正，欠款人：王永华，2010年8月26日”。事后，原告多次向被告催要上述款项未果。故原告诉至本院，要求被告立即给付原告移门制作款8500元并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸上刊登了向被告送达起诉状副本等应诉、传票等材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故依法缺席审判。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，债务应当清偿，被告未及时履行其还款义务，应负此纠纷的全要责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效之日后十日内一次性给付原�谷彩顺人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王永华负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 于祥林
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘江龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第156号
原告聂文东，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人田忠兰，女，系原告聂文东之妻。
被告王志航，男，30岁，汉族，农民。
原告聂文东与被告王志航保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文东及其委托代理人田忠兰，被告王志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志航于2011年2月15日为案外人李明珠担保向原告借款10000元，约定月利率15‰。未约定还款日期和担保期限、担保方式。2012年2月15日，李明珠给付原告当年利息，将借款日期中的2011年改成2012年。2013年2月15日，李明珠给付原告当年利息，在借据上写下：“2013年2月15日起”字样。后因李明珠下落不明，原告诉讼来院，要求被告王志航承担保证责任，偿还借款本金10000元，并自2013年2月15日起，按月利率15‰计算利息给付原告，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明由被告王志航担保，原告于2011年2月15日借给李明珠10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。2013年2月15日前的利息已由李明珠给付。
经庭审质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为借款日期2011年已经被改掉，且由李明珠结算过两年的利息，故不应承担担保责任。
本院经审查认为，被告对该二份证据的真实性无异议，该二份证据可以作为定案依据。
被告王志航辩称：原告提交的借据是真实的。被告确实于2011年2月15日以担保人的身份在借据上签字。除借款日期由2011年改成2012年外，其余都是真实的。被告和李明珠口头约定的担保期限是10个月。从原告提供的借据看，2013年2月15日前的利息已由李明珠结清。被告不能无限期地承担担保责任。所以不同意原告提出的要求被告给付借款本息的诉讼请求。
被告王志航未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年2月15日，案外人李明珠由被告王志航担保向原告借款10000元，约定月利率15‰。未约定借款期限和担保期限、担保方式。2012年2月15日，李明珠给付原告当年利息，将借款日期中的2011年改成2012年。2013年2月15日，李明珠给付原告当年利息，此后利息未付，在借据上写下：“2013年2月15日起”字样。
本院认为：被告在借据上担保人处签名，应视为被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同。由于双方对保证方式没有约定，应由被告按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定借款期限，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，时间上的两次变动，是结算当年利息后，对利息计算起点的变动，并不是对主合同履行期限的变动。这种变动并未加重债务人的债务。保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。原告要求被告承担保证责任，给付借款本金，并自2013年2月15日起按约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张的担保期限为10个月，没有证据证实，本院不予采信。被告提出的债务人未经过保证人给付原告利息，从而应免除其保证责任的辩解理由，于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王志航于本判决生效后10日内给付原告聂文东借款本金10000元及利息（按本金10000元，自2013年2月15日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年二月十日
书记员 潘梦圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3919号
罪犯张洪光，男，1989年9月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
中国人民武装警察部队沈阳军事法院于2006年11月23日作出（2006）武沈法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张洪光犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张洪光为买手机产生抢劫之念，于2006年6月14日14时许，携带从本中队炊事班偷来的菜刀到位于龙井市看守所东北侧的宿某冬家院内，得知只有宿在家后，进入屋内，持菜刀威逼其将家中的钱拿出，宿告知钱在西屋，张穿上宿家的棕色上衣、黑色长裤，用儿童上衣套在头上，迫使宿找来斧子、钳子，将西屋门锁砸开，翻得人民币（以下币种同）350元和余额为200元的存折。张将宿捆绑，嘴堵上并用布条勒住，用编织袋从头套到腰，用斧背三次击打宿头部，确认其不动后逃离现场。6月15日，张洪光在司法机关不掌握其犯罪证据的情况下，向办案人员主动供述犯罪事实，收缴赃款250元并返还。经鉴定，宿某冬系头部重伤。张洪光有自首情节，杀人犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第91号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人徐萍双。
被执行人周小娟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐萍双、周小娟履行缴纳加收滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月27日作出温瓯泽计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐萍双、周小娟缴纳社会抚养费146264元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐萍双、周小娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年8月27日作出温瓯泽计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年9月28日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年二月二十四日
代书记员 潘素莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初232号
原告郭某，女，1988年11月4日出生，汉族，住沅江市。
被告周某1，男，1987年1月17日出生，汉族，住沅江市。
原告郭某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2010年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名周某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好赌成性，双方经常发生争吵，故原告诉至法院，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女周某2由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告周某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名周某2。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年6月向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、（2016）湘0981民初912号民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但未导致夫妻感情破，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。本案中原、被告结婚多年且共同育有一女，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通，共同致力于家庭建设，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告周某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月三日
书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第50号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：饶××。
被告：胡××。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告胡××
借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款为由，于2009年
8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作�社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县×
×信用合作联社负担。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 刘晓翠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1903号
申请执行人孙跃新，男，1960年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人陈金妹，女，1963年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人曹建英，女，1962年4恩月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈荣华，男，1963年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱红娟，女，1970年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
孙跃新、陈金妹、曹建英申请执行陈荣华、朱红娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛水民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈荣华、朱红娟应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人孙跃新、陈金妹、曹建英支付借款492600元和利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两被执行人互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4345，由被执行人陈荣华、朱红娟负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆。后我院划拨被执行人陈荣华名下存款2498.89元，划拨被执行人朱红娟名下存款41.81元，合计2540.7元交付申请执行人。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月二十四日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无行执字第00020号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：张后芳，女，汉族，住安徽省无为县。
无为县市场监督管理局与张后芳工商行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00382号行政裁定书，于2015年3月18日立案执行。现因申请执行人无为县市场监督管理局申请要求终结对申请执行人张后芳的执行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）无行非审字第00382号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文子英
二〇一五年四月十四日
书记员 王金国
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第225号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：许燕珊，女，汉族，1977年8月6日出生，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告许燕珊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告许燕珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2014年1月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度3万元整。经原告审核后，于2014年1月27日同意其申请，并为其开立账号为：62×××34，信用额度为3万元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为7日。该信用卡开户后，被告即开始消费，最后一次还款日期为2016年12月7日，截至2016年12月21日被告合计拖欠原告款项24047.83元，其中本金20120.55元，利息2913.59元，滞纳金1013.69元。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为62×××34的贷记卡欠款合计24047.83元，其中本金20120.55元，利息2913.59元，滞纳金1013.69元，自2016年12月22日起至判决确定还款之日止的利息等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水各一份，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单各一份，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告许燕珊在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许燕珊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年1月27日，许燕珊向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度3万元整。2014年1月27日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给许燕珊中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：62×××34，双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给许燕珊金穗贷记卡一张，信用额度为3万元，对于非现金交易，许燕珊在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。许燕珊自持卡后开始透支消费，后许燕珊陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2016年12月21日，许燕珊累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计24047.83元，其中本金20120.55元，利息2913.59元，滞纳金1013.69元。
本院认为：许燕珊向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给许燕珊使用，并约定信用额度为3万元，许燕珊消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，许燕珊应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金20120.55元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行对许燕珊的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金20120.55元，利息2913.59元，滞纳金1013.69元（应计利息、滞纳金计至2016年12月21日止，应计利息自2016年12月22日起至判决确定还款之日止以本金20120.55元按中国人民银行有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告许燕珊负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢奕玫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初646号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。
被告：李丽君。
被告：孙德俊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李丽君、孙德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告李丽君、孙德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李丽君立即偿还原告借款本金99922.75元并支付利息（利息算至2017年1月7日计4385.42元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年1月8日起算至履行完毕之日止）；2.被告孙德俊对上述的借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李丽君向原告借款100000元；借款期限自2015年7月9日起至2016年7月7日止；借款时月利率9.376667‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告孙德俊提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年1月7日，本案借款尚欠本金99922.75元、利息4385.42元。
被告李丽君、孙德俊未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丽君、孙德俊在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、本息清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李丽君借款后未按约偿还借款本息，被告孙德俊未按约承担连带保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99922.75元并支付利息（利息算至2017年1月7日为4385.42元，从2017年1月8日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙德俊对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告李丽君负担，被告孙德俊负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李爱琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执410号
申请执行人张茂锋，居民。
被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
法定代表人芦传刚，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2946号民事判决书，依法向被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司银行存款33000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年九月六日
书记员 张晓华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第829号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴立秋。
原告信用联社诉被告吴立秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴立秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴立秋于2005年3月11日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴立秋偿还借款本金10000.00元及利息。
被告吴立秋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴立秋借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月11日借款借据一份。证明被告吴立秋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴立秋已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴立秋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴立秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴立秋应承担偿还借款的民事责任。
被告吴立秋于2005年3月11日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴立秋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴立秋给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴立秋应按约定给付逾期付款利息。
被告吴立秋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴立秋于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1077号
申请执行人：章根来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章根来与田军承揽合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人田军的收入款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1077号之一
申请执行人：章根来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行章根来与田军承揽合同纠纷一案中，被执行人田军已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1077案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1905号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。
被告：高宇，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:高志文，女，1990年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1110号
原告方某某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告余某某，1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年7月15日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告方某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告1992年8月10日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常吵闹。被告经常赌博，不关心家庭生活，致夫妻感情恶化。2012年正月份我们分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告余某某辩称：我与原告在夫妻共同生活期间培养了一定感情。我们在生活中虽有吵闹，但没有大的分歧，我们的夫妻感情没有完全破裂，我们还有孩子，我希望法庭给我们一个机会，让我们重归于好。我坚决不同意离婚。
原告方某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实；4、户口本复印件1份，证明原被告家庭成员。
被告余某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告方某某与被告余某某经人介绍相识，1992年8月10日登记结婚。1993年10月16日生长女余甲某，2003年5月8日生二女张某。原、被告结婚后，因生活琐事发生争吵产生矛盾，2013年正月份，原告离家外出打工，原告认为夫妻感情破裂引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告结婚时间长，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年七月十五日
书记员 许金金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特59号
申请人：广西坤兴物业服务有限公司，住所地：贵港市城区马草江公园东南角御林皇府。
法定代表人：廖福天，总经理。
委托诉讼代理人：何有军，贵港市港北区。
被申请人：闭仲，男，住贵港市港北区，
申请人广西坤兴物业服务有限公司与被申请人闭仲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人广西坤兴物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广西坤兴物业服务有限公司撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由广西坤兴物业服务有限公司负担。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年十月十七日
书记员 黄延肖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1264号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜云鹏，男，汉族，住胶州市。
被告逄显玲，女，汉族，住胶州市。
被告姜桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀臻，男，汉族，住胶州市。
被告姜秀强，男，汉族，住胶州市。
被告姜长喜，男，汉族，住胶州市。
被告姜永峰，男，汉族，住胶州市。
被告姜宏强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜云鹏、逄显玲、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告姜云鹏、逄显玲、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行（以下简称店口支行）诉称，被告姜云鹏和逄显玲系夫妻关系，2012年9月27日，被告姜云鹏与被告姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告姜云鹏发放贷款200000元，联保小组成员对上述借款互相承担保证责任。合同签订后，原告按约定向被告姜云鹏发放贷款，但被告姜云鹏未按约定返还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姜云鹏、逄显玲偿还原告欠款人民币本金200000元及合同约定利息；2、被告姜云鹏、逄显玲偿还原告律师代理费9500元；3、被告姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜云鹏、逄显玲、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强均未答辩。
经审理查明，被告姜云鹏和逄显玲系夫妻关系。2012年9月27日，被告姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要内容包括：1、联保小组对联保小组各成员自2012年9月27日至2014年7月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保。其中，被告姜云鹏的借款金额为200000元，约定利息按月利率9.0000‰计算。2、保证期间为自约定借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期限提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。3、保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算计收罚息，直至本息清偿为止。5、因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年9月27日向被告姜云鹏提供借款200000元。截止2014年6月26日借款人姜云鹏共欠贷款人借款本金197920.99元，利息及罚息等10224.8元。
另查明，原告提供委托代理合同、代理费电汇凭证、收款人收到代理费专用凭证及山东青大泽汇律师事务所出具的青岛市国家税务局通用打印发票证明，原告在本案诉讼中支付律师代理费9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、发票、代理费支付凭证、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，店口支行与被告姜云鹏、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告姜云鹏履行了发放借款的义务，被告姜云鹏则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告姜云鹏与逄显玲系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告逄显玲应对上述债务承担还款责任。被告姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强作为联保小组成员，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张9500元符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告姜云鹏、逄显玲、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云鹏、逄显玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金197920.99元及合同约定利息。
二、被告姜云鹏、逄显玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行律师代理费9500元。
三、被告姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强承担保证责任后，有权向债务人姜云鹏、逄显玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告姜云鹏、逄显玲、姜桂彬、姜秀臻、姜秀强、姜长喜、姜永峰、姜宏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初654号
原告：肖菊兰，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谭先新，汉族，住四川省中江县。
被告：赵春梅，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
原告肖菊兰与被告谭先新、赵春梅物权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告肖菊兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖菊兰撤诉。
案件受理费300.00元，由肖菊兰负担。
审判员 刘开维
二〇一八年四月十三日
书记员 许琲珺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执103、104号
申请执行人：宋联树
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
本院在执行宋联树与德阳市旌阳区山河页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执103、104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1264号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑某金，男，1977年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第335号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人郑某金、陈某兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103208号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人郑某金、陈某兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人郑某金、陈某兰履行缴纳社会抚养费56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第335号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初726号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人付某，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住上海市松江区。
辩护人酉杰、李涛，上海尚简律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日22时30分许，被告人付某酒后驾驶牌号鲁QYXX**的小型汽车行驶至本区思贤路出玉树路西约150米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为0.92mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人付某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人付某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。