安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00975号
原告：张丹，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴广军。
被告：王中付，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南，该公司副总经理。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张丹与被告王中付、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人吴广军，被告阳光保险宁波分公司的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告王中付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹诉称：2012年10月9日18时，王中付驾驶“皖L×××××”号小型轿车，从宿州市往怀远县双桥集镇，沿陈双路自东向西行驶至怀远县双桥集镇境内双桥村路段，超越前方同向原告驾驶的无号“五征牌”三轮汽车后向右转弯时，致原告驾驶的无号“五征牌”三轮汽车在避让过程中向左侧翻时与轿车相撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折。原告向怀远县人民法院提请诉讼，经怀远县人民法院判决原告主张第一次的住院治疗所产生的相关费用已获得赔偿。现原告经蚌埠医学院第一附属医院手术取出内固定，并在安徽爱民司法鉴定所鉴定构成道路交通事故伤残等级十级。该事故经怀远县交管大队认定，王中付负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。“皖L×××××”号小型轿车所有人是王建春，在阳光保险宁波分公司投保。现依法要求判令二被告赔偿原告各种损失65116元。
王中付在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据材料。
阳光保险宁波分公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、原告伤残鉴定意见书不符合实际情况，原告伤势为左胫腓骨中段骨折，中段骨折又没有神经损伤的情况下不可能对膝关节和踝关节产生影响。从其入院报告来看，上面记载“左下肢活动无明显受限，其余关节活动自如”“左下肢感觉无异常”，结合原告的年纪，其伤势不可能对其活动功能产生影响，因此，该鉴定意见书不符合医学及客观实际情况；3、对于各项赔偿，法院根据实际情况作出判决，医疗费根据保险条款保险公司只承担医保部分用药；误工费，该项费用在安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03197号判决中法院已经支持，故原告不得重复主张，在前一次判决中原告在起诉时与事故发生的时间只有一个多月，但是法院支持其误工期限是14＋180天，因此，已经完全支持了误工费，故不能再进行主张，且标准过高；营养费，原告没有证据证明其需要营养支持，况且在医学领域中，原告这种情况也并不需要额外的营养支持；残疾赔偿金，答辩人认为其不构成伤残，故不应当赔偿，伤残赔偿金标准也应当根据其户籍性质来确认，现其按照城镇标准主张依据不足；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；复印费，与本案不具有关联性；精神损害抚慰金，浙江地区在该项费用的处理上一般构成10级伤残是2000元，本案中原告次要责任，因此6000元过高，并且该项费用原告未要求要在交强险范围内赔偿，故保险公司不承担责任。
经审理查明：2012年10月9日18时，王中付驾驶“皖L×××××”号小型轿车，从宿州市往怀远县双桥集镇，沿陈双路自东向西行驶至怀远县双桥集镇境内双桥村路段，超越前方同向原告驾驶的无号“五征牌”三轮汽车后向右转弯时，致原告驾驶的无号“五征牌”三轮汽车在避让过程中向左侧翻时与轿车相撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市龙子湖区人民医院治疗，原告前期的相关费用已由本院（2012）怀民一初字第03197号民事判决书判决阳光保险宁波分公司赔偿原告30852.09元（其中交强险赔付24631.04元，商业三者险赔付6221.05元）。2013年11月6日，原告再次入住蚌埠医学院第一附属医院做左胫腓骨骨折术后金属异物手术，住院4天，花去医疗费6185.71元。出院医嘱：我科随访、按时复查、注意患肢保护、加强功能锻炼、建议休养半年、加强营养及护理、注意休息、注意局部保暖。2014年2月10日，原告委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张丹因交通事故外伤致左胫腓骨骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。阳光保险宁波分公司在举证期内向本院提出要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请，本院审查后依法通知鉴定人曹某出庭并接受当事人的质询，并就相关专业问题进行了解答。对阳光保险宁波分公司提出重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故本院对其申请不予同意。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王中付负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。
另查明：“皖L×××××”号小型轿车在阳光保险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：原告自2010年8月23日起至本起事故发生时，一直在浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村3-17号打工居住，并办有暂住证。2011年度浙江省农林牧副渔业在岗职工年平均工资（私营单位）24954元，每日68.36元；2012年度浙江省农村居民人均纯收入13071元；2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.5元。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历及用药清单、医药费发票、鉴定费票据、鉴定意见书、安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03197号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，王中付负此起事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。阳光保险宁波分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金按安徽省城镇标准计算，无事实依据，本院不予支持，因原告一直在浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村打工居住，应按浙江省农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定5000元为宜。原告主张的交通费100元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定50元。阳光保险宁波分公司辩解原告的鉴定意见书不符合医学及客观实际情况，但未能提供相关证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告因本起事故造成的损失为：医疗费6185.71元、误工费12578.24元{68.36元／天×（4天＋180天）}、护理费390元（97.5元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费50元、伤残赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计51485.95元。阳光保险宁波分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费12578.24元、护理费390元、交通费50元、伤残赔偿金26142元、精神损害抚慰金5000元，合计44160.24元；在第三者责任保险限额内应赔偿原告医疗费6185.71元、营养费120元、住院伙食补助费120元，合计6425.71元的70%，即4497.99元。阳光保险宁波分公司共应赔偿原告各项损失48658.23元（44160.24元＋4497.99元）。王中付赔偿原告鉴定费900元的70%，即630元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计48658.23元；
二、被告王中付于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹鉴定费630元；
三、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告张丹负担100元，被告被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担500元，被告王中付负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年五月五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。