wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2137号
原告：余伟兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周松会，男，1983年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林志楹，男，1995年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告余伟兵与被告林志楹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林志楹归还借款7433元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月23日，被告林志楹因委托原告余伟兵代办手机分期付款业务而出具了借条，借条载明“林志楹，身份证，于2016年6月8日委托余伟兵代办手机分期业务（iphone6s64G），月供616.67元，期数12个月，（由于本人无力偿还，遂由余伟兵每月代还），第一个月发生逾期滞纳金33元，所以共欠7433.04元，则承担一切法律责任”。被告林志楹出具借条后，未依约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志楹于本判决生效之日起十日内归还原告余伟兵借款7433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月七日
代书记员 徐丽芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第351号
原告李怀东，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人公进庆，山东广胜律师事务所律师。
被告山东万凝新型节能建材有限公司。住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。
法定代表人王玉桂，该公司总经理。
委托代理人李福杰，山东胜东律师事务所律师。
原告李怀东诉被告山东万凝新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀东及其委托代理人公进庆，被告山东万凝新型节能建材有限公司的委托代理人李福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营急需资金周转向原告借款，原告于2011年12月2日借给被告20万元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月2日，利息按月利率2%计算，被告如到期不还，原告将收取5%的月利息。2011年12月21日，被告又向原告借款10万元，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日，被告如到期不还，原告将收取5%的月利息。该两笔借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金30万元及利息。
被告辩称，欠款属实，具体金额以原告提供的证据及双方对账情况为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议两份、收据两张，拟证明被告向原告借款的金额、借款期间、借款期间利息、逾期利息等事实，该两笔借款到期后被告均未偿还。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，与原告的陈述一致，且被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据证明的事实，原、被告的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年12月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月2日，借款利息为月利率2%，逾期按月利率5%收取利息。同日，原告将该借款200000元交给被告，被告为原告出具收据一张，确认了该借款事实。
2011年12月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2011年12月21日至2012年12月21日，借款利息为月利率2%，逾期按月利率5%收取利息。同日，原告将该借款100000元交给被告，被告为原告出具收据一张，确认了该借款事实。
被告分三次共向原告支付利息14281元，对借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。
庭审中，原告对其主张的借款利息明确为：自2011年12月21日起2012年12月21日止，按借款协议约定的月利率2%计算，自2012年12月22日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中被告已支付的利息14281元予以扣除。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间订立的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约将借款支付给被告，已履行了借款协议约定的义务，该借款到期后，被告未依约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款期间利息及逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司titleend第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东万凝新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀东借款本金300000元及利息（自2011年12月21日起至2012年12月21日止，按月利率2%计算，自2012年12月22日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中被告已支付的利息14281元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初58号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人王志民，男，1982年6月24日出生，，汉族，初中文化，住海兴县。2005年2月2日因犯寻衅滋事罪被海兴县人民法院判处管制二年。2016年3月15日因涉嫌赌博罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审，2017年3月3日因涉嫌赌博罪被海兴县人民检察院取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王志民犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，被告人王志民为牟利在海兴县强大汽贸老店门市内设立赌局，组织10余人聚众赌博，并为赌局提供赌博用的工具、茶水、香烟等物品，当日该赌局中任景岩（已行政处罚）带去20000元参与赌博，张某1（另案处理）带去50000元放贷给任某作为赌资。被告人王志民通过该赌局抽头渔利5000余元。2017年2月28日，被告人王志民到海兴县公安局自首。
以上事实，被告人王志民在庭审中没有异议，并有当庭质证的被告人王志民供述、身份证明材料、证人张超、任景岩、张付恒、从国良、刘猛、张昆、武山峰、许文超、孙石鹏的证言、辨认笔录、海兴县人民法院（2005）海刑初字第14号刑事判决书、海兴县公安局出具的办案说明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志民以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资累计70000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志民系有前科犯罪，从重处罚。其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王志民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵凤珍
二〇一七年八月二日
书记员 姜新新
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢657号
赵林、马良林、马梧涧：
赵林申请执行马良林、马梧涧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1625号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十日
承办人：秦俊华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3221号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：南玉秀，女，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告南玉秀不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告南玉秀经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付13,885.62元。截止起诉之日止，被告尚余5,665.80元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利5,665.80元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告南玉秀以淄博市张店区云悦家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款13,885.62元，现被告尚余5,665.80元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余5,665.80元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南玉秀返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币5,665.80元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，公告费300.00元，由被告南玉秀负担347.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1766号
原告：吴清华，女，汉族，1987年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区，
被告：鲁美娟，女，汉族，1983年9月23日出生，住广东省佛山市三水区，
原告吴清华诉被告鲁美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。本案开庭时，原告吴清华到庭参加了诉讼，被告鲁美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告返还定金人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告在创诚房产代理公司的居间干旋下签订了《房地产买卖三方合同》，该合同约定：原告购买位于佛山市三水区西南街道富善路7号5座603个人住房，建筑面积为83.69平方米。产权转移手续由经纪方负责，买卖双方应积极协助和配合经纪方办理相关手续，并在签署本合同之日起60个工作日内分别提供办理产权转移所需的手续，应由买卖双方各自提供的全部资料给经纪方。如卖方未能履行合同义务的，每逾期一日，应按合同总价款的万分之五，向买方支付违约金，逾期满10日仍未履行合�义务，买方有权单方解除合同，卖方应双倍返还定金予买方，已收取买方的房款应当日退回给买方，买方不可再进一步要求卖方做任何赔偿或损失。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金20000元。依据合同的约定，被告应当积极协助经纪方办理所购房屋提供办理所有产权证书更名等所有凭证和手续，但被告于2017年4月18日说所卖的房屋因故被邮政银行查封，因此不能进行房屋买卖，于是买方要求卖方于2017年4月18日解除合同，并要求被告双倍返还定金40000元，卖方本已与买方协商好于2017年4月20日先退还10000元定金给买方，剩下30000元于2017年4月25日归还，到退款日期卖方一拖再拖，最后连电话也不接，联系不上，被告的这种行为不仅浪费了原告的精力和时间，同时也损害了原告的利益，故，原告诉请如上。
被告鲁美娟未作答辩。
经庭审调查，�告向本院提供了定金支付收据、房地产买卖合同等证据各一份。上述证据真实有效，本院予以采信。据此，本院确认以下事实。
2017年2月14日，原告吴清华与被告鲁美娟，中介方佛山市三水区西南街道创诚房地产中介服务部签订《房地产买卖合同》一份。三方约定：原告购买被告所有的位于佛山市三水区西南街道富善路7号5座603房，建筑面积为83.69平方米，总价款为310000元。付款方式为：买方在签订本合同时支付购房定金20000元，于2017年4月20日前到佛山市三水区不动产登记中心办理新业主不动产登记证的相关手续，买方在领到回执的同时支付卖方首期房款40000元，余款250000元在办理银行按揭，待房产证过户后由银行转入卖方指定账户。违约责任为：在签订本合同后，买方放弃购买该物业或由于买方自身原因致使交易不成功的，买方所支付的定金不予退还。在签署本合同当天起，卖方放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功的，卖方应向买方双倍退还所收定金。合同签订当日，原告向被告交付定金20000元。事后，原告发现被告所卖房屋已被本院于2016年5月6日查封，双方房屋交易无法继续履行，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同属于双方当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效合同。在合同签订前，被告房屋已被本院依法查封，双方交易无法继续履行，被告应当承担交易不成的违约责任。原告诉请被告双倍返还定金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告鲁美娟在本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴清华定金40000元。
如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告鲁美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年六月三十日
书记员 莫柳君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初178号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：郑绪杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告郑绪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊环到庭参加诉讼，被告郑绪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊环向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绪杰立即付还原告欠款108000元及利息（自2015年2月17日起至还清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事电脑绣花机销售生意，2014年期间被告向原告购买电脑绣花机，至2014年5月15日结欠原告货款123000元，由被告出具《欠条》交原告收执，以确认该欠款事实。事后被告只是付还15000元，其余款项108000元经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不付还欠款。
被告郑绪杰没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买电脑绣花机，至2014年5月15日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款123000元。此后，被告仅付还原告货款15000元，至今尚欠原告货款108000元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款108000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款108000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年1月19日起计。被告郑绪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑绪杰应于本判决生效之日起10日内付还原告杜俊环货款108000元及该款自2017年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜俊环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费565元，由被告郑绪杰负担。被告郑绪杰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2460元，并支付原告杜俊环公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4360号
原告:李秀芹，女，1962年3月28日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李明友，男，1974年5月19日出生，汉族，聊城市东昌府区正峰种植专业合作社社长，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区正峰种植专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村。
法定代表人：李明友（即被告李明友），社长。
以上二被告委托诉讼代理人：张俊青，男，住山东省聊城市东昌府区，由聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村民委员会推荐。
原告李秀芹与被告李明友、聊城市东昌府区正峰种植专业合作社（以下简称正峰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托诉讼代理人任金洋、被告李明友、正峰合作社的委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3106元及利息。事实和理由：2015年，原告在被告处上班，被告欠原告劳务费3106元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李明友、正峰合作社共同辩称，原告在被告处劳动是事实，欠工资也是事实。由于合作社正处于发展阶段，连续几年投入大，收益少，产出不成比例，造成资金十分紧张。被告请求原告对目前困难情况予以理解。另外，原告要求被告支付劳务费应提供相应证据，原告要求利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告李秀芹多次去被告正峰合作社打工，应得劳务费3106元。后经原告催要，被告未付。
以上事实由正峰合作社工作人员李孟强书写的“出工记录”及当事人陈述为据。
本院认为：原告李秀芹在被告正峰合作社打工，正峰合作社理应按双方约定给付其劳动报酬。李明友系正峰合作社的法定代表人，合作社应对其经营活动承担民事责任。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告李秀芹要求被告正峰合作社支付劳务费，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社付给原告李秀芹劳务费3106元,限本判决生效后十日内付清。
驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月一日
书记员 许 宾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初511号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某言，男，1968年12月2日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，系鹤山市远景物业发展有限公司法人代表，户籍登记地址：江门市蓬江区；现住址：江门市蓬江区。2017年3月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人潘某言犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人潘某言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月6日4时30分许，被告人潘某言驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区江杜路往江门市区方向行驶，当行驶至江门市蓬江区杜阮镇江杜东路远东冷气专卖店前路段时，车辆碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某言承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人潘某言案发时血液酒精浓度为256.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2016】毒检字第1719号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，被告人潘某言的驾驶证、粤Ｊ×××××小轿车行驶证复印件，损坏交通设施赔偿工程价格表，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人潘某言对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某言无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某言的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人潘某言判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人潘某言在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人潘某言犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某言能主动预缴罚金，且赔偿道路设施维修费用人民币1700元，可对被告人潘某言酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人潘某言的悔罪表现，本院决定对被告人潘某言适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年七月六日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3230号
原告：李国军，男，1957年11月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：葛俊军，男，1974年2月13日生，满族，现住址不详。
原告李国军诉被告葛俊军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2002年9月22日，被告葛俊军在原告于晓亮处借款14500元和13500元并分别出具了借据两枚。借款期满后原告李国军多次要求被告葛俊军偿还借款，未果，因而成诉。
本院认为，原告李国军不能提供被告葛俊军的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李国军的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02806号
申请执行人朱建波。
被执行人黎良景。
被执行人鲁教民。
申请执行人朱建波与被执行人黎良景、鲁教民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02503号民事判决书已发生法律效力，判决被两执行人共同赔偿申请执行人83049元，已履行33265元。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，鲁教民有小型汽车一辆（车牌号湘AJ16**）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款；5、本院已作出决定司法拘留被执行人鲁教民十五日（因无法找到被执行人，暂无采取拘留措施）等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
审 判 员 刘二伦
二〇一六年四月二十日
（代理）书记员 唐春晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31709号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司职员，住址同该公司地址。
委托诉讼代理人：李喆，男，该公司职员，住址同该公司地址。
被告兼被告吴怡的委托诉讼代理人：吴传荣，男，1944年1月10日出生，住北京市宣武区。
被告：吴怡，女，1977年8月5日出生，住北京市东城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告吴传荣、吴怡供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜，被告兼被告吴怡的委托诉讼代理人吴传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：⒈诉请判决被告支付原告2009年11月15日至2017年3月15日八个供暖季供暖费用共计12492元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有位于北京市丰台区西罗园南里京品小区49号楼04单元0603室（建筑面积122.05平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费用。
被告吴传荣、吴怡辩称：1.我不认为原告给我方提供了供暖的服务，我也不清楚谁给我们供暖的；2.我也没有与对方签订供暖的合同；3.对方供暖质量也有问题，不朝阳的温度也就14-15度左右；4.原告用我们的锅炉，应该更便宜一些。综上，我不认同对方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴传荣、吴怡系北京市丰台区西罗园南里京品小区49号楼4单元603室(以下简称603号房屋)的所有权人,该房屋建筑面积为122.05平方米。华远意通公司（原北京华远意通供热科技发展有限公司）分别于2008年、2011年、2014年、2016年与北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）签订《锅炉供用热力补充合同》、《锅炉供暖运行委托合同》，金鹏顺发公司委托华远意通公司对603号房屋所在的京品小区锅炉房及热力系统进行运行管理，承包期限至2026年7月15日止，供暖收费标准为住宅每平方米供暖建筑面积为30元。
上述事实，有《锅炉供用热力补充合同》复印件、《锅炉供暖运行委托合同》复印件、北京市供热运行单位备案登记证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吴传荣、吴怡系603号房屋的产权人，华远意通公司为该房屋提供供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司提供供暖服务后，吴传荣、吴怡应缴纳相应的供暖费用。华远意通公司认可吴传荣、吴怡每年已支付该公司供暖费2100元并已于其诉讼请求中予以扣除，此与吴传荣、吴怡的陈述一致，对此本院不持异议。华远意通公司要求吴传荣、吴怡支付剩余供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。吴传荣、吴怡主张供暖温度不达标及存在其他服务问题，但未能提供证据予以证明，故本院对吴传荣、吴怡此项辩解意见难以采纳。对于京品小区锅炉房的使用、折旧及费用问题，不属于本案的审理范围，双方可协商或另行通过诉讼方式解决，吴传荣、吴怡不能以此作为拒交供暖费的理由，故对吴传荣、吴怡的此项辩解意见，本院不予采纳。鉴于吴传荣、吴怡与华远意通公司针对供暖费纠纷已久，本次诉讼之后亦可能有后续其他纠纷，本院建议吴传荣、吴怡于本供暖季开始，积极留存证据，以避免另有诉讼时产生举证不能的情形。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴传荣、吴怡于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费用共计12492元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告吴传荣、吴怡负担（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，吴传荣、吴怡于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋如超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋秋梅。
委托代理人张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
原审被告张鑫。
原审被告扬州洪顺电器有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人张洪兵，董事长。
两原审被告之共同委托代理人徐广招，扬州洪顺电器有限公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人蒋秋梅、原审被告张鑫、扬州洪顺电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第0249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2016年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，依法减半收取453元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年二月四日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保140号
申请人崔广忠，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人武华彬，男，汉族，23岁，住德州市陵城区.
被申请人武荣志，男，汉族，41岁，住址同上，。
被申请人胥风岗，男，36。岁，住德州市陵城区。
2016年5月12日22时5分许，被申请人武华彬驾驶鲁NXX**号车辆行至陵城区世纪家园三期好爱家超市门口路段与申请人相撞，致使申请人崔广忠受伤，被送往医院住院治疗；且肇事司机逃逸。申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武华彬驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异141号
案外人（异议人）：运城市博鑫通工程机械销售有限公司。
委托诉讼代理人：李建玲，该公司员工。
申请执行人：张北英，女。
被执行人：李三窝，男。
本院在执行申请执行人张北英与被执行人李三窝民间借贷纠纷一案中，案外人运城市博鑫通工程机械销售有限公司于2016年9月8日向本院提出执行异议。本院审查过程中，案外人运城市博鑫通工程机械销售有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人运城市博鑫通工程机械销售有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人运城市博鑫通工程机械销售有限公司撤回执行异议。
审判员 李民杰
二〇一七年八月十八日
书记员 谢晓英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更38号
罪犯仲全奎，男，一九七八年十二月十四日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院二Ｏ一二年九月六日以(2012)哈市刑初字第291号刑事判决书，认定罪犯仲全奎犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年六月经本院作出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二Ｏ一八年五月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一六年三月、二○一六年五月、二○一六年九月共获得季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲全奎减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一七年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执8号
申请执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人陕西东唐运输发展有限公司。
住所地：西安市沣渭区三桥西安疏导路中段。
法定代表人袁西峰，任该公司执行董事。
杨某某、王某某与董某某、陕西东唐运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕0324民初424号民事判决书已经发生法律效力。两申请人向本院申请执行，请求两被执行人给付6750元及诉讼费409元。本院立案后，查明两被执行人无财产可供执行，于2016年12月6日裁定终结本次执行。2016年12月13日两申请人二次申请执行，本院2017年1月3日再次立案执行。
在执行中，双方当事人达成将1000元药品补偿费拆抵案款，申请人杨某某将6209元（含执行费50元）领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初424号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13753号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：昆山中金花桥置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583681147488P。
法定代表人张利，该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告昆山中金花桥置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐ＸＸ
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1151号
申请执行人：胡明庆
被执行人：吉林省林木种苗管理站
本院在执行申请执行人胡明庆与被执行人吉林省林木种苗管理站劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉01民终1439号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省林木种苗管理站银行存款人民币55297元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月七日
书记员 ： 周 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第971号
原告：郭成志，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
本院在审理原告郭成志诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求（即要求判令被告广东利某集团有限公司立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层142号车位产权登记）的受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告该项诉讼请求依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告郭成志要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层142号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢303号
申请执行人丁林，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁林与被执行人龚建军、谭景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第494号民事调解书确认，被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人丁林借款本金人民币148.4万元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第494号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡湘平
审 判 员 罗 韧
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04824执异2号
异议人：季红，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：浙江群乔电气成套有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路*号。组织机构代码：69951305-2。
法定代表人：葛志勇。
被执行人：宿州大朗东建筑材料科技有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南。组织机构代码：58013864-6。
法定代表人：王俊峰。
被执行人：王俊峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理浙江群乔电气成套有限公司（以下简称群乔公司）与宿州大朗东建筑材料科技有限公司（以下简称大朗东公司）、王俊峰股权转让纠纷一案中，于2014年12月25日保全查封了被执行人王俊峰、季红共有的位于上海市嘉定区江桥镇临夏路801弄25号602室房屋(以下简称系争房屋)，于2016年12月23日依据（2015）嘉平执民字第647号之二执行裁定书，对系争房屋办理了续封。异议人季红于2017年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人季红称，系争房屋是异议人季红与被执行人王俊峰的共同共有财产，且系家庭唯一住房，依法不应被强制执行，故请求撤销（2015）嘉平执民字第647号之二执行裁定书，解除对系争房屋的查封。
申请执行人群乔公司辩称，系争房屋产权登记面积124.17平方米，实际使用面积超过200平方米，目前市场价值超过500万元，将系争房屋变卖扣除执行标的后的余额足够在其安徽老家购置小面积房屋或租房居住，其最低生活标准可以得到保障。系争房屋并非异议人季红夫妇唯一住房。且浙江群乔电气成套有限公司（以下简称群乔公司）与宿州大朗东建筑材料科技有限公司（以下简称大朗东公司）、王俊峰股权转让纠纷一案所涉债务系返还申请执行人购买大朗东公司股权预付款，大朗东公司系被执行人王俊峰一人公司，其收益系夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故异议人提出的异议缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院查明：异议人季红与被执行人王俊峰于2001年5月9日办理结婚登记，系争房屋为异议人季红和被执行人王俊峰共有，异议人季红和被执行人王俊峰在安徽省宿州市均无房屋所有权登记记录。被执行人王俊峰户籍所在地有平房三间，现由其母亲一人居住。
另，本院在执行过程中于2016年12月23日依据（2015）嘉平执民字第647号之二执行裁定书，对系争房屋办理了续封手续。
以上事实由异议人提供的证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，人民法院保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，且这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋人民法院可以查封，更何况系争房屋明显超过被执行人及其所扶养家属生活所必需，且被执行人王俊峰户籍所在地的房屋可以保障其基本居住，故人民法院可予以执行。
综上，本院对系争房屋的查封符合法律规定，并无不当。故本院对异议人季红提出的撤销（2015）嘉平执民字第647号之二执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人季红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭秋磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1904号
原告何福海，男。
委托代理人何长俊，男。
被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市辽河大街。
负责人王晓联，系该公司总经理。
委托代理人张雅昕，女，系该公司员工。
原告何福海诉被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何福海的委托代理人何长俊、被告平安保险公司的委托代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福海诉称，原告于2003年与被告签订保险合同，现原告出院后依据双方签订的保险合同，要求被告理赔医疗费用5500元。
被告平安保险公司辩称，投保人何福海于2004年10月3日与我公司订立平安鸿祥附加险、附加意外伤害（年交保费35元）、附加意外医疗（年交保费117元）。原告2017年3月份发生意外，到医院治疗，发生医疗费用5500元，经我公司审核，意外医疗保险、附加意外保险在2015年11月4日已经到期终止，2016年至今我公司再没有收过原告两个附加保险的保费。保险责任已经终止，故对于原告2017年发生的保险事故，我公司不承担保险责任。
经审理查明，投保人何福海于2004年10月3日与被告签订了平安鸿祥附加险、附加意外伤害、附加意外医疗，保单年度15年。双方签订的平安附加意外伤害医疗保险约定：被保险人因遭受意外伤害事故并进行治疗，本公司就其事故发生之日起一百八十日内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。合同签订后，原告到被告指定的银行办理保费缴费账号，一直按合同约定按期足额缴纳保费至今。2017年3月10日,原告意外摔伤，到医院治疗，支付医疗费用5155.74元。
本院所确认的上述事实,有原告身份证、被告营业执照、保险单、保险合同条款、缴费存折、医疗费收据及住院病案诊断书复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告间成立保险合同关系，双方均应按保险合同约定履行义务。对原告因意外住院产生医疗费的事实，被告认可，经审理查明实际医疗费
为5155.74元。原告向本院提交的保单能够证明原、被告间约定的保险期限为十五年，被告未能提供证据证明与原告达成更改保险期限的合意，故被告自2015年11月4日后不收取原告已存入缴费账户的意外医疗保险、附加意外保险两个险种的保费的行为对原告不发生效力。原告的保险事故发生在保险期间内，扣除合同约定的100元免赔额后，被告应向原告给付保险金5055.74元。被告的答辩意见因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日内向原告给付意外伤害医疗保险金
5055.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年八月十四日
书记员 张 健
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1228号
原告吴梅莉。
被告沈颖。
被告庄朝晖。
原告吴梅莉为与被告沈颖、庄朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告沈颖、庄朝晖下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅莉到庭参加诉讼，被告沈颖、庄朝晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴梅莉诉称，原告丈夫丁夫清与被告沈颖母亲系上下楼邻居关系。被告沈颖、庄朝晖夫妻曾向丁夫清借款，原告因此结识二被告。2013年8月10日，被告沈颖提出向原告借款，原告表示同意。当日，原告将3万元交付给被告沈颖、庄朝晖夫妻，其二人出具借条一张，载明月利500元，借期半年。被告利息按时支付了五个月利息，之后利息一直未付。原告曾多次电话催讨，但被告均以各种理由搪塞。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元整，并自2014年1月10日起至清偿日止按月利率500元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告沈颖、庄朝晖出具的借条一份，载明：借条今借吴梅莉人民币叁万元正（30000.00）借期为壹年，利息每月伍佰元正。借款人沈颖、庄朝晖，2013年8月10日。
被告沈颖、庄朝晖未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：
原告丈夫与被告沈颖母亲系邻居关系，2013年8月10日，被告沈颖、庄朝晖以需要资金为由，向原告借款30000元。二被告向原告出具借条一张，约定每月利息500元，借期壹年，二被告按期支付了五个月的借款利息。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告沈颖、庄朝晖未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈颖、庄朝晖应于本判决生效之日起三日内归还原告吴梅莉借款30000元及利息（利息自2014年1月11日起至清偿日止按月利500元计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈颖、庄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第886号
原告：孙淑波，女，汉族，1957年6月10日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。
被告：臧仁良，男，汉族，1975年9月30日出生，住长春市南关区。
原告孙淑波与被告臧仁良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑波及其委托代理人杨剑锋、被告臧仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑波向本院提出诉讼请求：请求判令臧仁良返还11万元（货币单位为人民币，下同）及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙淑波的亲戚与刘冠呈相识，通过刘冠呈的介绍孙淑波与臧仁良相识，臧仁良称可以把长春剑桥培训学校手续更名过户给给孙淑波，并负责地址改签。2013年10月29日孙淑波支付给臧仁良11万元，臧仁良于同日向孙淑波出具收条一枚，介绍人刘冠呈在收条上以担保人的名义签字。时至今日，孙淑波始终没能成功受让取得长春剑桥培训学校手续，臧仁良亦无法成功将学校手续转让给孙淑波，为此孙淑波要求臧仁良偿还11万元及利息。
臧仁良辩称，孙淑波所述情况与事实不符，当时徐永春手里有剑桥培训学校自己无法经营，打算出兑，地址在立信街上，委托我和刘冠呈找人兑出去，孙淑波正好打算兑，我和刘冠呈就在中间帮着联系，当时孙淑波把11万打给我，我给孙淑波出的收条，由刘冠呈担保，之后我把其中的五万元打给徐永春，我留下二万，刘冠呈留下四万，但还没给过户呢，我就因为别的其他事情进监狱了。事情没给办成，我同意返还我收到的二万元，等我出去后再返。其他钱与我无关，应当由徐永春和刘冠呈返还。
孙淑波围绕诉讼请求依法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据，本院认定如下：孙淑波的亲戚与刘冠呈相识，通过刘冠呈的介绍孙淑波与臧仁良相识，臧仁良称可以把长春剑桥培训学校手续更名过户给给孙淑波，并负责地址改签。2013年10月29日孙淑波支付给臧仁良11万元，臧仁良在收到孙淑波支付的11万元现金后，为孙淑波出具《收条》一份，内容为：今收到孙淑波壹拾壹万元（11,0000）转让费，本人把长春剑桥培训学校手续更名过户给孙淑波并负责地址改签。但臧仁良未能按照双方约定为孙淑波办理长春剑桥培训学校出兑事宜。
本院认为：孙淑波为受让长春剑桥培训学校，委托臧仁良办理出兑事宜，包括把长春剑桥培训学校手续更名过户给孙淑波，负责地址改签，并向臧仁良支付了办理出兑转让的费用110000元，从双方《收条》内容来看，原、被告之间形成了委托合同关系，系双方真实意思表示，臧仁良应当按照约定内容履行相应义务，完成受托事宜。臧仁良未能如约完成受托事宜，应当返还孙淑波110000元，故对原告该项诉讼请求予以支持。因《收条》中未约定如臧仁良未完成受托事宜返还110000元的返还时间，故对孙淑波主张的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧仁良于本判决生效后立即返还原告孙淑波人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告臧仁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区百色市右江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2828号
起诉人：何秀彩，女，1953年9月6日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人何秀彩起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1991年1月1日至2009年2月28日的18年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳�合同，但在用工长达18年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计27520元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年12月30日至2009年2月28日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1991年1月1日至2009年2月28日期间的医疗保险费、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对何秀彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4379号
罪犯张强，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出（2015）佛顺法刑初字第413号刑事判决，认定张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年9月29日至2021年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第32号
原告：陈银桥。
被告：邵建华。
原告陈银桥为与被告邵建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈银桥到庭参加诉讼，被告邵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈银桥起诉称：2006年4月21日，被告邵建华因资金周转需要向其借款50000元，此后被告一直未归还。2014年1月29日，被告向其重新出具一份借条，约定于2014年7月底一次性归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。到期后经其多次催讨，被告邵建华至今分文未还。故请求法院判令被告邵建华归还借款本金50000元并支付利息（从2006年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。庭审中，原告陈银桥变更利息部分为从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈银桥在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告邵建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告邵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈银桥提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年4月21日，被告邵建华因做工程资金周转需要向原告陈银桥借款50000元。后经原告多次催讨，被告一直未还。2014年1月29日，被告邵建华向原告陈银桥出具借条一份，载明“今向陈银桥借人民币伍万元正，到2014年7月底包括利息（包括银行利息）一次性还清。借款人：邵建华东阳市千祥镇三宝村2014年1月29日159××××9988”。到期后经原告多次催讨，被告邵建华至今分文未还。
本院认为，被告邵建华向原告陈银桥借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告邵建华未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告邵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告陈银桥的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建华于判决生效后十日内归还原告陈银桥借款本金50000元并支付利息（从2014年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告邵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杜 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4172号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
法定代表人：张军青，行长。
委托代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人：张佳怡，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑井，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王大隆，经理。
被上诉人（原审被告）：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马海波，经理。
上诉人中国银行股份有限公司济南历下支行因与被上诉人赵淑井、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同为与纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人又以认可一审判决并自愿履行一审判决为由，于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，中国银行股份有限公司济南历下支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司济南历下支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8090元，减半收取4045元，由上诉人中国银行股份有限公司济南历下支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏小婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执58-4号
申请执行人刘煜举，男，1948年4月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘煜举与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月20日向本院申请强制执行该判决第一项确定的权利，即五被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失人民币5282.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，除发现有登记在被执行人刘冰坤名下的车牌号码为桂07-×××××的多功能拖拉机一辆外，至今未发现五被执行人有其他可供执行财产，该多功能拖拉机已查封但未扣押，且被执行人现在监狱服刑期间，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人亲属至今也未主动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及其亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执58-4号
申请执行人刘煜举，男，灵山县居民。
被执行人刘祥坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘美坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘冰坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘连坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人刘钦坤，男，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人刘煜举与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月20日向本院申请强制执行该判决第一项确定的权利，即五被执行人连带赔偿给申请执行人经济损失人民币5282.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，除发现有登记在被执行人刘冰坤名下的车牌号码为桂××××的多功能拖拉机（品牌：钦机牌QJ××，发动机号码CC××89，机身号码QJ××42）一辆外，至今未发现五被执行人有其他可供执行财产，该多功能拖拉机已查封但未扣押，且被执行人现在监狱服刑期间，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人亲属至今也未主动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及其亲属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵刑初字第43号刑事附带民事判决第一项确定权利的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月十一日
书记员 黄士轩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1048号
原告刘炳文，男，1956年12月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
负责人万智勇。
住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段福源小区4-04号商业楼。
被告王再彬，男，1971年9月出生，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告刘炳文与被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王再彬民间借贷纠纷一案中，原告刘炳文于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳文撤回对被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王再彬的起诉。
案件受理费838元，由原告刘炳文负担。
审判员 段绍光
审判员 康利利
审判员 王海霞
二〇一五年五月二十日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1048号
原告刘炳文，1956年。
被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人万智勇。
。
被告王再彬，1971年。
本院在审理原告刘炳文与被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王再彬民间借贷纠纷一案中，原告刘炳文于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳文撤回对被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、王再彬的起诉。
案件受理费838元，由原告刘炳文负担。
审判员 段绍光
审判员 康利利
审判员 王海霞
二〇一五年五月二十日
书记员 高亚坤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
法定代表人李刚，男，行长
被告黎凯，男，汉族，现住四川省旺苍县英萃镇。
被告范红梅，女，汉族，现住四川省旺苍县英萃镇。
被告刘春，男，汉族，现住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告黎凯、范红梅、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行送达了受理案件及缴款通知书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行应在收到本院受理案件及缴款通知书7日内向本院预交案件受理费1394元，逾期原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行未缴纳。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在收到本院送达的受理案件及缴款通知书7日内未缴纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯冬冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1829号
上诉人（原审被告）：吴红军，男，1978年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：席晓钧，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马利军，男，1985年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴红军因与被上诉人席晓钧、原审被告马利军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴红军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由原审被告及被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担本案的赔偿责任缺乏事实及法律依据。1、根据一审法院认定的事实可以看出，从上诉人与原审被告发生厮打的14时30分许到当晚21时许被上诉人发现车前挡风玻璃破碎中间间隔了近7个小时的时间，在此期间是否有其他人员对涉案车辆的前挡风玻璃造成破坏根本不得而知。2、一审法院仅凭缺席的原审被告马利军在公安机关所做的一份调查笔录就认定涉案车辆的前挡风玻璃破碎系上诉人所为，显然证据不足。上诉人对该份笔录也根本不认可。3、上诉人在一审时就已明确，自己当时仅是手部受伤，并无头部受伤。如果马利军的笔录属实，上诉人用头撞坏了被上诉人的车前挡风玻璃，那么上诉人的头怎么可能不受伤，这根本不符合常理。所以唯一合理的解释就是，马利军因与上诉人的民间借贷纠纷耿耿于怀，故而在公安机关调查时谎称系上诉人用头撞坏了被上诉人的车玻璃。4、该份公安机关的调查笔录作为本案唯一的定案证据属于孤证，再无其他任何证据能够证实涉案车辆的前挡风玻璃破碎系上诉人所为。一审法院却仅凭此单一证据就判令上诉人赔偿如何让上诉人信服。综上，请求二审法院依法予以改判。
席晓钧答辩称：被上诉人席晓钧发现车玻璃被砸是在当天下午四点多，因为当时有急事被上诉人就先办事去了，等到晚上忙完后就报警了。马利军在派出所做笔录承认车辆是他俩打架的时候砸的，说是吴红军用头撞的，被撞的地方是前挡风的左侧，马利军称自己只承担500元，其余的部分找吴红军要。现在500元还在派出所。
原审被告马利军接到本院传票后未到院接受询问，亦未提交书面答辩意见。
席晓钧向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告更换汽车玻璃等费用2150元。
一审法院认定事实：2016年5月31日14时30分许，被告吴红军到银川市中级人民法院开庭，行至该院东审判法庭门前时受到被告马利军的阻拦，二人在原告停放于此的黑色×××”福特”蒙迪欧车旁发生厮打，致该车前挡风玻璃破碎。原告于当天21时许发现车玻璃受损后即报警。后经安公机关调查，被告马利军称其与被告吴红军发生撕扯时，吴红军为挣脱其控制，用头撞向停放在路边的黑色轿车的前挡风玻璃，致玻璃破碎。被告吴红军则对此不予认可，称其仅右手脱臼、骨裂。原告更换前挡风玻璃及车玻璃膜，共花费2150元。原、被告在公安机关的主持下调解未果，故原告诉至本院，请求判如诉请。
一审法院认为，根据公安机关的调查笔录可证明二被告在原告车旁发生厮打，被告马利军亦认可车辆受损系因二被告在厮打过程中所致，二被告虽无共同侵害的意思联络，但共同实施了危险行为，且对给原告造成的财产损害后果又均不能证明系对方或并非自己所为，故二被告的行为构成共同危险行为，不能确定具体侵权人的，二被告应对原告的受损财产承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失有真实、合法、有效的维修发票予以证实，法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴红军、马利军于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告席晓钧维修费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴红军、马利军负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴红军上诉称被上诉人席晓钧所有的车辆前挡风玻璃受损不是其行为所致，其不应对此承担民事责任。根据一审中收集的证据反映，在公安机关接到被上诉人席晓钧关于其车辆前挡风玻璃受损的报案后，公安机关在调查询问上诉人吴红军、原审被告马利军时，双方均认可在双方发生撕扯时旁边有车辆停放，原审被告马利军也认可双方在撕扯时将被上诉人席晓钧所有的车辆前挡风玻璃碰损。一审法院以上诉人吴红军、原审被告马利军虽无共同侵害的意思联络，但共同实施了危险行为，且对给被上诉人造成的财产损害后果又均不能证明系对方或并非自己所为，认定上诉人吴红军与原审被告马利军应对被上诉人的受损财产承担连带赔偿责任的判决处理并无不当。上诉人吴红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02272号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人吴军。
被告邓某（曾用名邓锋），女，汉族，农民。
委托代理人曹忠礼，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员胡平依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张某甲及委托代理人吴军，被告邓秀及委托代�人曹忠礼到庭参加了诉讼，证人张宁出庭作证，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证。××××年××月婚生一子，取名张某乙，婚后双方性格不和，经常生气，婚前无感情基础，婚后也没有建立相应的夫妻感情。2008年2月，外出打工，被告也外出务工，双方一直分居至今。2013年5月其起诉离婚，由于开庭当天被告未到庭，为了尽快结束这名存实亡的婚姻，其当庭撤诉，现在又是半年多的时间，其再次提出诉讼，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某辩称，其不同意离婚，其和原告的夫妻感情很好。原告第一次起诉离婚撤诉后原被告已和好，因为儿子现已长大，即将成家，为了孩子其也不同意离婚�
经审理查明，原被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证。××××年××月婚生一子，取名张某乙，后因家庭琐事经常发生争吵。2013年张某甲起诉要求与被告离婚，同年8月23日撤诉，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述查明的事实有原被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，本院（2013）宿埇民一初字3045号民事裁定书及证人张某乙证言等证据材料予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告张某甲虽主张与被告邓某离婚，但未能提供出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告邓某不同意离婚，证人张某乙亦证明原被告婚姻基础尚可，虽因琐事发生争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告主�与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准予原告张某甲与被告邓某解除婚姻关系。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第990号
原告：肖翠荣，女，1957年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：栗旺，男，1989年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：冯志超，男，1988年5月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告肖翠荣与被告栗旺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠荣委托代理人毛希宝与被告栗旺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠荣诉称：2013年8月26日15时10分许，栗旺驾驶冀B880**号小型普通客车由东向西行驶至事故地点，与同向行驶左转弯原告骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警认定，栗旺负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，共造成损失37480.88元。栗旺在原告住院期间垫付医疗费3000元。被告栗旺的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险，原告的上述损失应由该保险公司在保险限额内予以赔付。超出部分由被告栗旺依责予以赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失34480.88元。
被告栗旺辩称：被告栗旺的事故车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告栗旺为原告垫付医疗费3000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告栗旺事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔险。被告公司在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2013年8月26日15时10分许，被告栗旺驾驶冀B880**号小型普通客车顺茂源街由东向西行驶至茂源街树辉小吃部前，与同向行驶左转弯原告肖翠荣骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告肖翠荣受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告栗旺负事故的主要责任，原告肖翠荣负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗59天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告肖翠荣伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告受伤前在乐亭县城关清真民族饭店打工，原告在休息治疗期间单位停发工资。原告住院期间由其丈夫毛界平护理，毛界平在唐山百大装饰有限公司打工，护理期间单位停发工资。其误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故认定书标准，日工资分别为70.59元、78.05元。原告肖翠荣因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12112.25元，住院期间伙食补助费2950元，护理费4604.95元，误工费12706.20元，法医鉴定费815元，交通费300元，合计33488.40元。被告栗旺垫付医疗费3000元。被告栗旺驾驶的冀B880**小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告栗旺负事故主要责任，原告肖翠荣负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告肖翠荣因交通事故造成的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，确定被告栗旺承担70%的责任，该项损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告肖翠荣合理经济损失28426.15元；在第三者责任险范围内赔偿原告肖翠荣护理经济损失5062.25元的70%计3543.58元。上述共计31969.73元，其中含被告栗旺垫付款3000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告肖翠荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月二十二日
书记员 於垚旭
贵州省施秉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施非诉审字第6号
申请人施秉县卫生和计划生育局。
法定代表人闫福宾，该局局长。
委托代理人范红林，施秉县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人石某某，男。
被申请人雷某某，女。
申请人施秉县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，请求依法强制执行施秉县卫生和计划生育局于2014年8月22日作出的施人口计生征决字（2014）01039号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2006年被申请人结婚，2007年8月10日生育了第一孩（男孩）取名石某甲，2012年6月16日生育了第二孩（女孩）取名石某乙，2014年7月18日又生育了第三个孩子（男孩）取名石某丙。该夫妇生育的第三孩不符合《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定，属于政策外生育。申请人经调查取证于2014年8月18日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该权利。申请人于2014年8月22日作出施人口计生征决字（2014）01039号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人石某某、雷某某分别征收社会抚养17200元，合计征收社会抚养费34400元，并于同日将征收决定书送达被申请人。现决定书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务。特请求法院依法强制执行。
申请人向本院提供的证据有：1、申请人法定代表人身份证明及组织机构代码证；2、被申请人户口簿、身份证及结婚证；3、出生医学证明；4、调查笔录；5、征收社会抚养费立案登记表、审查表、委托书；6、施秉县统计局证明；7、征收社会抚养费告知书及送达回证；7、征收社会抚养费决定书及送达回证。
被申请人未向本院提交证据和答辩状，也未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：被申请人对申请人提供的证据没有提出异议，申请人提供的证据客观真实，且证据与本案有一定关联，本院予以认定其证明效力。
经审查查明：2006年被申请人结婚，2007年8月10日生育了第一孩（男孩）取名石某甲，2012年6月16日生育了第二孩（女孩）取名石某乙，2014年7月18日又生育了第三个孩子（男孩）取名石某丙。被申请人生育第三孩后，申请人经调查取证于2014年8月18日向被申请人发出了征收社会抚养费告知书，告知被申请人享有的陈述、申辩权及期限，但被申请人未行使该项权利。此后，申请人于2014年8月22日以被申请人违法生育一个子女为由，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出施人口计生征决字（2014）01039号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费34400元。限其于收到决定书之日起30日内缴纳，同时告诉了被申请人的诉权、申请复议的权利及期限。申请人于当日将决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，亦未履行缴纳义务，为此申请人向本院申请审查执行。
另查明，2011年度施秉县农民人均纯收入为5737元。
本院认为，被申请人石某某、雷某某违法生育一个孩子，依法应向国家缴纳社会抚养费。申请人在作出征收决定前已告知了被申请人享有的陈述和申辩权，后作出施人口计生征决字（2014）01039号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人石某某、雷某某共同征收社会抚养费34400元。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定“违反本条例生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：…（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费…”，及审查查明的2011年度施秉县农民人均纯收入为5737元，申请人对被申请人共同征收社会抚养费34400元，符合上述规定。综上所述，申请人所作出的征收决定主体及征收程序合法，征收数额得当，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行施秉县卫生和计划生育局于2014年8月22日作出的施人口计生征决字（2014）01039号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人石某某、雷某某共同征收社会抚养费34400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涛
审判员 吴 玮
审判员 彭爱军
二〇一五年六月三十日
书记员 龙雪梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第243号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，农村居民。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
被告人段某某，男，汉族，小学文化程度，城镇居民。2010年9月16日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年3月2日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人朱某某、段某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人朱某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人朱某某去至岳池县九龙小广场旁，窃取被害人杨某某停放在此处的宝蓝色新日牌两轮电瓶车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的宝蓝色新日牌两轮电动车价值人民币2018元。
2015年6月的一天，被告人朱某某去至岳池县九龙镇园田路桂芳食店，窃取门市内软玉溪香烟2包、娇子香烟1包、紫云烟1包、硬天子香烟1包。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币95元。
2015年7月15日左右，被告人朱某某、段某某去至岳池县九龙镇同创对面，用弹弓砸坏被害人房某某车窗玻璃后窃取车内硬中华香烟2包。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币110元。被损坏的大众帕萨特右后侧玻璃价值人民币20元。
2015年7月17凌晨，被告人朱某某去至岳池县九龙镇南门外辉煌网吧门口，窃取被害人张某停放在门口的深蓝色玫瑰之约牌电动两轮车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的深蓝色玫瑰之约牌电动两轮车价值人民币525元。
2015年7月初，被告人段某某去至岳池县九龙镇南门外的公路旁，窃取被害人杨某某停放在公路边的POLOMO牌26寸山地车一辆。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的POLOMO牌26寸山地车价值人民币351元。
2015年7月7日凌晨，被告人朱某某、段某某去至岳池县九龙镇体育路南方会所旁，用弹弓将被害人李某某停放在此处的川XU85**现代车右前挡风玻璃砸坏，未盗得财物。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该车被损坏的右前侧车窗玻璃价值人民币800元。
2015年7月18日，岳池县公安局城东派出所民警将被告人朱某某、段某某抓获归案。
被告人朱某某、段某某对岳池县人民检察院指控其盗窃的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，除被告人朱某某所盗窃的宝蓝色新日牌两轮电瓶车一辆及被告人朱某某、段某某共同盗窃的两包中华牌香烟未追回外，其余被盗物品已被追回。2015年7月18日凌晨，被告人朱某某、段某某因形迹可疑被岳池县公安局巡逻民警带至城东派出所询问时，如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人段某某于2010年9月16日因犯盗窃罪，被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年3月2日刑罚执行完毕。
上述事实，除被告人朱某某、段某某当庭认罪外，并有失主的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控朱某某、段某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人朱某某、段某某因形迹可疑被带至公安机关进行盘查中，如实交代了其盗窃的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处刑有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月18日至2016年1月17日止。）
三、作案工具弹弓一个、改刀一把、电筒二支，予以没收；被告人朱某某所盗窃的一辆价值人民币2018元宝蓝色新日牌两轮电瓶车及被告人朱某某、段某某所盗窃的两包中华牌香烟，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年十一月十三日
书记员 苑红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初667号
原告危国亮，男，1966年1月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告罗发金，男，1985年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告危国亮与被告罗发金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危国亮到庭参加诉讼，被告罗发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危国亮诉称，2015年12月，被告罗发金因资金周转困难需要资金周转为由向原告提出借款，原告即借予被告罗发金现款本金四万元整，约定每月利息800元，2016年11月2日写有借条一张予以佐证，后经多次催款无果。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息14400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗发金未作任何答辩。
经审理查明，被告罗发金从2014年底、2015年初开始陆续从原告危国亮处借款40000元，被告罗发金于2016年11月2日向原告危国亮出具借条一张，该借条载明截止到2016年10月底利息8800元，未载明还款期限和借款利息。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗发金向原告危国亮借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告罗发金应当及时向原告清偿债务。借条上载明的8800元利息是原、被告对借条出具前借款利息的结算，不违反法律强制性规定，故本院对原告该部分利息请求予以支持；自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告超出借条上载明的8800元利息之外的借款利息请求本院不予支持。被告罗发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗发金于本判决生效之日起七日内向原告危国亮偿还借款本金40000元及利息8800元。
二、驳回原告危国亮的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告罗发金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 谢俊蓉
代理书记员 吴亚城
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04212号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐、李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈静，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李世忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告唐道富，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈静、李世忠、唐道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1437号
原告：师某，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某，男，1967年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某，男，1976年2月10日生，汉族，个体，住黑山县。
原告师某诉被告刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈宇明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求二被告连带偿还所欠原告的工资13500元。事实和理由：二被告系合伙关系，二人于2016年4月至6月雇佣原告，约定每月工资4500元，后因二被告不支付原告工资，故原告不再该处工作。
被告刘某对原告所陈述事实予以认可，且承认原告的诉讼请求。我与王某属实是合伙，但没有合伙协议，在高伟起诉刘某与王某的另案中，王某对合伙一事予以承认。我和王某于2016年3月开始在内蒙古合伙修水渠，该工程于2016年年底结束，当时雇佣原告驾驶钩机，与原告约定每年给付原告6.5万元钩机机械费，另外给原告每月工资4500元，结账后，拖欠原告工资13500元。
被告王某辩称，我与刘某并非合伙，我在内蒙施工，租用了刘某的钩机，也租用了原告的钩机，这点我和原告签订的协议可以证明，实际我与刘某和原告均是租赁钩机关系。在施工中，所需人员都是我自己雇佣的，但从未雇佣过原告，而被告刘某与原告师某是否有何约定，与我无关。
原告师某为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：
刘某出具的欠据一份，证明二被告欠款事实。
被告刘某为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、（2017）辽0726民初932号民事判决书，证明刘某与王某存在合伙关系；
2、（2017）辽0726民初613号民事判决书，证明刘某与王某存在合伙关系。
上述证据经庭审质证，证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘某和被告王某于2016年合伙在内蒙古修建水渠，租赁原告师某的钩机并雇佣原告驾驶钩机，与原告约定每年给付原告6.5万元钩机机械费，另外给原告每月工资4500元。该工程完工后，二被告拖欠原告工资13500元。
本院认为，在劳务关系中，提供劳务者付出劳动，雇主应依约支付相应报酬。本案中，二被告拖欠原告工资，并有欠据佐证，二被告应偿还拖欠的工资。被告王某辩称其与原告师某之间是租赁关系，而非劳务关系，为此其提供了一份王某与师某的协议，但该协议只能证明王某租赁过师某的钩机，和租费已给付，并不能证明其给付了拖欠的工资，被告王某的此辩解本院不予采信。在合伙经营中，合伙人雇佣劳务者从事合伙事务，拖欠工资，其他合伙人应对给付工资承担连带责任。被告王某辩称与刘某之间亦是租赁关系，而非合伙关系，但被告刘某庭审中提供的两份民事判决书上载明2016年确系刘某与王某合伙经营，故王某的此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三日内连带共同偿还拖欠原告的工资13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月八日
书记员 杨 轩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2362号
申请执行人吴海军，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南干杉平头汽车车身有限公司，住所地：湖南省干杉乡。
法定代表人盛从阳，总经理。
被执行人张育良，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人文福春，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市。
被执行人刘义金，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人吴海军与被执行人湖南干杉平头汽车车身有限公司、张育良、文福春、刘义金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南干杉平头汽车车身有限公司赔偿57401.2元，被执行人张育良、文福春、刘义金赔偿265401.2元。
本案在执行过程中，湖南干杉平头汽车车身有限公司自动履行了赔偿义务，并对后续赔偿达成协议，一次性支付吴海军88万元。另查明，被执行人张育良、刘义金、文福春暂无可供执行财产。本院已将执行情况书面告知权利人，其同意延期执行并终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月七日
代理书记员 王 武