wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7996号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：袁林，男，汉族，1989年12月16日生，住贵州省习水县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址在贵州省贵阳会云岩区中华北路148号。
负责人：王浩。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告袁林以及建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告袁林以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年7月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园项目三期T1区10栋2单元13层8号房屋，总房款366422元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款110422元，余款256000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款256000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计26662.27元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为20509.44元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为6152.83元）；三、诉讼费由被告承担。
被告袁林未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告袁林（买受人）于2012年7月10日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目三期T1区10栋2单元13层8号房，总房款366422元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为110422元，余款256000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2014年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款256000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款256000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用20509.44元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用20509.44元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁林在本判决书生效后三日内支付代偿款24115.86元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告袁林在本判决书生效后三日内支付违约金7234.76元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06财保15号
申请人：大庆市稳兴经贸有限公司。
被申请人：大庆阳光热力有限公司。
申请人大庆市稳兴经贸有限公司因与被申请人大庆阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额为1400万元，请求冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在招商银行股份有限公司大庆分行459900208710902帐户中存款1973524.26元，请求冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第一采油厂1823569.88元、大庆油田有限责任公司第二采油厂1786038.37元、大庆油田有限责任公司第三采油厂213699.84元、大庆油田有限责任公司井下作业分公司1850001.35元、大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司1300033.75元、大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司1202901.15元、大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司948839.98元、大庆石油管理局钻探工程公司钻技一公司501188.15元、大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司794171.09元、大庆石油管理局钻探工程公司测井公司603190.14元、大庆石油管理局钻探工程公司运输公司1002842.04元的供热费待付款。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人大庆市稳兴经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在招商银行股份有限公司大庆分行459900208710902帐户中存款1973524.26元，冻结期限为一年，具体保全时间见协助执行通知书；
二、冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第一采油厂的未付供热费1823569.88元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第二采油厂的未付供热费1786038.37元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司第三采油厂的未付供热费213699.84元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆油田有限责任公司井下作业分公司的未付供热费1850001.35元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司的未付供热费1300033.75元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司的未付供热费1202901.15元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司的未付供热费948839.98元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司钻技一公司的未付供热费501188.15元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司的未付供热费794171.09元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司测井公司的未付供热费603190.14元；
冻结被申请人大庆阳光热力有限公司在大庆石油管理局钻探工程公司运输公司的未付供热费1002842.04元。
冻结期限为三年，具体保全时间见协助执行通知书。在冻结期间，大庆油田有限责任公司第一采油厂、大庆油田有限责任公司第二采油厂、大庆油田有限责任公司第三采油厂、大庆油田有限责任公司井下作业分公司、大庆石油管理局钻探工程公司钻井一公司、大庆石油管理局钻探工程公司钻井二公司、大庆石油管理局钻探工程公司钻井三公司、大庆石油管理局钻探工程公司钻技一公司、大庆石油管理局钻探工程公司物探一公司、大庆石油管理局钻探工程公司测井公司、大庆石油管理局钻探工程公司运输公司不得向大庆阳光热力有限公司清偿；上述公司要求偿付的，提存至人民法院；
三、在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4251号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：潘莎，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告潘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告潘莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2015年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2551.92元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2015年9月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2011年12月2日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2015年9月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告潘莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告潘莎系房屋的业主，该房屋建筑面积为114.14平方米，系高层住宅。
2011年12月2日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；第四款约定，物业服务费按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2015年9月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×114.14平方米×14个月=2556.74元。原告诉请主张物业服务费2551.92元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘莎在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年9月至2016年10月期间的物业服务费2551.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘莎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0164号
罪犯何海兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年10月15日作出（2009）崇刑初字第338号刑事判决，以被告人何海兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1993号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年4月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何海兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月15日至2017年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6190号
原告：杨金连，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号函相大厦。
法定代表人：陆序展，总经理
原告杨金连与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员钟虎妹、邓小春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金连及其委托诉讼代理人陈文、李伟源到庭参加诉讼，被告女人世界购物中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金连向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、被告将商铺恢复原状，由被告承担相应费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月22日，原告与被告女人世界购物中心签订《委托经营管理协议书》，约定由原告购买位于长沙市天心区××与××处××大厦××楼××号铺面后，委托被告女人世界购物中心全权经营和管理，双方约定了经营管理收益的计算及支付方式、违约责任等，案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，被告未按时履约向原告支付租金，案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的。依据合同法第九十四条，原告有权解除双方签订的委托协议，特提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月22日，原告杨金连与案外人湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告杨金连购买力拓公司出卖的位于长沙市天心区××与××处××大厦××楼××号铺面，面积为27.3平方米，总价3955890元。
同日，原告杨金连（委托方）与被告女人世界购物中心（受托方）及案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区××与××处××大厦××楼××号铺面，委托被告女人世界购物中心全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内,被告女人世界购物中心每年按该商铺实际成交净房款3955890元的8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由被告女人世界购物中心在每个季度的首月10日前支付。若被告女人世界购物中心未按协议约定向原告支付经营管理收益,则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。该协议同时约定,为保障经营管理收益支付义务的如约履行,案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界购物中心的合同债务提供连带责任保证。协议还约定了双方其他的权利义务。在履约过程中,被告女人世界购物中心按约支付经营管理费至2015年1月，此后未再按约定向原告支付经营管理费。原告再次诉至本院要求解除原告与被告女人世界购物中心之间的《委托经营管理协议书》。
另查明，原告从力拓公司购买的位于长沙市天心区××与××处××大厦××楼××号铺面尚未颁发房屋产权证，力拓公司尚未向原告交付084号铺面，原告也不能证实084号门面的原状的具体状况。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售发票、银行流水凭证、《委托经营管理协议书》、《授权委托书》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨金连与被告女人世界购物中心、案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司签订的《委托经营管理协议书》均是当事人的真实意思表示，协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为合同的委托方，已经全面履行了合同的义务，被告女人世界购物中心自2015年2月起未及时支付经营管理收益，至今尚欠原告经营管理收益属实，其行为已构成违约，原告订立合同的目的无法实现，有权要求解除合同，对于原告要求解除其与被告签订的《委托经营管理协议书》本院予以支持。因案外人长沙猎鹰驾驶培训有限公司在《委托经营管理协议书》只是保证人，其未参与诉讼不影响主合同解除的效力。原告尚未获得084号门面的产权证，开发商也没有向原告实际交付该门面，原告现不能证实084号门面的原状，故对于原告要求被告恢复原状并由被告承担费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告杨金连与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于2014年12月22日签订的《委托经营管理协议书》（编号W-1084）;
二、驳回原告杨金连的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 钟虎妹
人民陪审员 邓小春
二〇一七年六月九日
代理书记员 龙 灿
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更709号
罪犯张成军，男，1975年2月3日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省宁乡县法院于2015年6月26日作出（2015）宁刑初字第00108号刑事判决，以被告人张成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2014年11月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张成军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2832分。据此，执行机关认定罪犯张成军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张成军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔婷婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔艳影，女，汉族。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市米沙子镇梁家村村民委员会。
法定代表人：林庆维，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市米沙子镇梁家村六社。
负责人：李宝，社主任。
再审申请人崔婷婷、崔艳影因与被申请人德惠市米沙子镇梁家村村民委员会（以下简称村委会）、德惠市米沙子镇梁家村六社（以下简称村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3570号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
崔婷婷、崔艳影申请再审称：1.原审认定事实错误，崔婷婷、崔艳影符合分配条件，法院应予受理；2.因为涉诉土地承包经营权已经仲裁裁决，权利已经确认，故村委会侵害了崔婷婷、崔艳影的土地承包经营权。请求本案再审，依法撤销一、二审裁定，支持崔婷婷、崔艳影的诉讼请求。在庭审过程中，崔婷婷、崔艳影撤回了上述第2项理由。
本院认为：征收安置补助费的分配是村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决驳回起诉正确。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。崔婷婷、崔艳影的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔婷婷、崔艳影的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 罗生智
重庆市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04379号
原告肖某甲，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，驾驶员，住重庆市潼南区。
原告肖某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时为家庭琐事发生纠纷。2006年7月，双方发生矛盾后，被告离家出走，分居生活至今，夫妻感情�裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年2月在潼南县玉溪镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后生育了一子王某乙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不合，时为家庭琐事发生纠纷，2006年7月，双方发生矛盾后，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证、户口页复印件、潼南区玉溪镇政府民政办公室的证明一份、民事裁定书一份、证人龙某、肖某乙、吉某的证人证言及原告的陈述在卷佐证，以上证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不合分居已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无合好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 秦波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘翔
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4706号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：黄国良，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告黄国良物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4706号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：黄国良，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告黄国良物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3324号
原告：胡元斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告胡元斌与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡元斌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡元斌负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7603号
原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告刘介如的儿子。
被告：刘娇英，女，1950年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：张双福，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：张双华，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：张双生，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：张双许，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。
五被告共同委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
原告刘介如与被告刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光，被告张双福及五被告共同委托诉讼代理人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告偿还借款本金11300元及利息（按照每月利息120元计算，要求自2001年3月11日起计至全部借款清偿之日止，已还120元利息从中扣除）；2、判令诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：张壮握分多次向原告借款，2001年3月11日双方经结算，张壮握确认借到原告11300元，并约定每月利息120元。张壮握仅支付120元利息，后因病去世。刘娇英系张壮握配偶，张双福、张双华、张双生、张双许系张壮握的子女，五被告作为张壮握法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还借款。上述借款发生于张壮握与被告刘娇英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘娇英应承担还款责任。
刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许共同辩称，本案的债务已经超过诉讼时效，原告起诉状中陈述的款项是借款人张壮握（1949年12月17日出生，2001年10月24日死亡）分多次所借，因此本案的借条实际性质应为欠条，因此应从2001年3月11日出具欠条之日起计算诉讼时效；五被告是张壮握的法定第一顺序继承人，不是实际借款人，张壮握去世时未留下遗产；被告刘娇英在收到诉讼材料前并不知晓该笔借款，未与借款人张壮握形成共同举债的合意，原告未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务。
本院认为，刘介如提交《借条》以证明张壮握向其借款11300元的事实；刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许虽对《借条》中署名“张壮握”是否张壮握本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许提出的上述异议本院不予采纳。《借条》未约定还款期限，刘介如可随时催告还款，刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许抗辩刘介如提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许应在清理、继承张壮握遗产的范围内清偿借款本金11300元及借款利息（按每月120元自2001年3月11日起计至清偿之日止，再扣除已付利息120元）给刘介如。
因上述借款发生在张壮握、刘娇英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘娇英未能举证证明刘介如与张壮握就上述债务明确约定为个人债务或者张壮握与其约定夫妻财产分别制且刘介如知道该约定，因此上述债务系张壮握与刘娇英的夫妻共同债务，刘娇英对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许于本判决发生法律效力之日起十五日内在清理、继承张壮握遗产的范围内清偿借款本金11300元及借款利息（按每月120元自2001年3月11日起计至清偿之日止，再扣除已付利息120元）给原告刘介如，债务的清偿以张壮握的遗产为限；
二、被告刘娇英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘介如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取计41元，由被告刘娇英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初7603号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告刘介如的儿子。被告：刘娇英，女，1950年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：张双福，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：张双华，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：张双生，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：张双许，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。五被告共同委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。原告刘介如与被告刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光，被告张双福及五被告共同委托诉讼代理人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告偿还借款本金11300元及利息（按照每月利息120元计算，要求自2001年3月11日起计至全部借款清偿之日止，已还120元利息从中扣除）；2、判令诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：张壮握分多次向原告借款，2001年3月11日双方经结算，张壮握确认借到原告11300元，并约定每月利息120元。张壮握仅支付120元利息，后因病去世。刘娇英系张壮握配偶，张双福、张双华、张双生、张双许系张壮握的子女，五被告作为张壮握法定继承人，应在继承遗产的范围内偿还借款。上述借款发生于张壮握与被告刘娇英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘娇英应承担还款责任。刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许共同辩称，本案的债务已经超过诉讼时效，原告起诉状中陈述的款项是借款人张壮握（1949年12月17日出生，2001年10月24日死亡）分多次所借，因此本案的借条实际性质应为欠条，因此应从2001年3月11日出具欠条之日起计算诉讼时效；五被告是张壮握的法定第一顺序继承人，不是实际借款人，张壮握去世时未留下遗产；被告刘娇英在收到诉讼材料前并不知晓该笔借款，未与借款人张壮握形成共同举债的合意，原告未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务。本院认为，刘介如提交《借条》以证明张壮握向其借款11300元的事实；刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许虽对《借条》中署名“张壮握”是否张壮握本人书写提出异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许提出的上述异议本院不予采纳。《借条》未约定还款期限，刘介如可随时催告还款，刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许抗辩刘介如提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许应在清理、继承张壮握遗产的范围内清偿借款本金11300元及借款利息（按每月120元自2001年3月11日起计至清偿之日止，再扣除已付利息120元）给刘介如。因上述借款发生在张壮握、刘娇英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘娇英未能举证证明刘介如与张壮握就上述债务明确约定为个人债务或者张壮握与其约定夫妻财产分别制且刘介如知道该约定，因此上述债务系张壮握与刘娇英的夫妻共同债务，刘娇英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘娇英、张双福、张双华、张双生、张双许于本判决发生法律效力之日起十五日内在清理、继承张壮握遗产的范围内清偿借款本金11300元及借款利息（按每月120元自2001年3月11日起计至清偿之日止，再扣除已付利息120元）给原告刘介如，债务的清偿以张壮握的遗产为限；二、被告刘娇英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘介如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取计41元，由被告刘娇英负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一七年十一月十一日书记员  罗 珊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第448号
原告赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈加福，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告赵仁山与被告陈加福民间借贷纠纷一案过程中，原告赵仁山于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵仁山以其欲与被告陈加福庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁山撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告赵仁山负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初120号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人高在成，男，1965年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌盗窃被抓获，因吸食毒品成瘾于2016年12月14日被行政处罚，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人高在成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员杨伟芬出庭支持公诉，被告人高在成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人高在成窜至贵港市港北区建设中路贵港市骨科医院门口时，见袁某停放在该处的1辆黑色雅马哈牌电动车（价值人民币1700元）停在该处，没锁大锁和车头锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。案发后，公安民警已将被盗电动车收缴并发还失主袁某。
上述事实，被告人高在成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频截图，车辆合格证、购买凭证、价格认定结论书，行政处罚决定书、户籍证明和被告人高在成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高在成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高在成犯盗窃罪罪名成立。被告人高在成到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高在成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 郑志红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00048号
申请人王苗。
申请人李爱华。
本院于2015年2月5日受理了申请人王苗、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王苗、李爱华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王苗一次性赔偿李爱华经济损失18874.29元（医疗费14815.70元、误工费4309.80元、住院伙食补助费280元、护理费997.50元），王苗已支付10000元，余款8874.29元于协议签订之日一次性付清。李爱华不得再以此为由向王苗主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王苗与申请人李爱华于2015年2月2日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月五日
书记员 杨 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第273号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：宫在涛。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告宫在涛为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2010年3月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年1月至2月违约拖欠我公司服务费600元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费600元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2010年3月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2010年3月1日起至2013年3月1日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2010年3月1日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年1月至2月的服务费共计1000元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年3月9日至2013年3月8日的车辆保险手续。庭审中，原告变更第三项诉请为判令被告支付其公司服务费400元。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2010年3月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年1月至2月服务费400元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年3月9日至2013年3月8日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告宫在涛在2010年3月1日签订的鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车挂靠经营合同；
二、限被告宫在涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费400元；
三、确认车牌照为鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车的所有权归被告宫在涛所有。限被告宫在涛于本判决生效之日起10日内办理将鲁F085**号重型半挂牵引车鲁F07**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
案件受理费200元，由被告宫在涛负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 琳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执586号
申请执行人罗显强，男，1964年8月出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，私营业主，住湖北省大冶市。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人罗显强与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明承揽合同纠纷一案中，因上饶市中级人民法院正在依法处置铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿及经营权。本院已于2016年12月30日将（2016）赣1124执586号执行案件移送上饶市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1124民初1448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执586号之一
申请执行人罗显强，男，1964年8月出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化，私营业主，住湖北省大冶市。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。
投资人方仁明。
被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人罗显强与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明承揽合同纠纷一案中，执行标的1182254元、诉讼费6460元、执行费14222元，尚有执行标的1182254元和诉讼费6460元、执行费14222元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 苏祖阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8818号
原告李建斌，男，汉族，1975年11月15日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李建斌与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李建斌于2016年11月3日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费425元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00129号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留并被羁押，2015年2月4日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。经被告人卢某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代�检察员梁国波出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日凌晨5时许，被告人卢某某驾驶车牌号为“渝XX”的小型普通客车从云阳县城向龙角镇方向行驶，当车行驶至云利路里市街道路段时，因其未按操作规范安全文明驾驶，与行人胡某某相撞，致胡某某受伤经抢救无效死亡。重庆市万州司法鉴定所鉴定，被害人胡某某因创伤性休克和颅脑挫裂等综合原因导致死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。
被告人卢某某案发后主动拨打120急救电话对被害人胡某某进行抢救，同时明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某某与被害人胡某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿50000元，取得了被害人胡某某亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人卢某某的供述，证人张某甲、张某乙、向某某、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控�事实及罪名成立。被告人卢某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人卢某某已赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
为维护社会治安，保障公民的人身权利，根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷童琼
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执恢字第00005号
申请执行人袁永祥，男，汉族，生于1995年4月3日，学生，住留坝县江口镇元树沟村*组。
委托代理人何忠兰，女，汉族，生于1971年4月3日，农民，地址同上。
被执行人吕军，男，汉族，生于1978年10月15日，农民，住留坝县江口镇元树沟村*组。
申请执行人袁永祥与被执行人吕军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2011）留民初字第00016号判决书中确定：吕军赔偿袁永祥24759.71元，除已支付的1200元外再赔偿23759.71元，吕军承担案件受理费371元。判决书生效后，由于被执行人吕军未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2012年10月12日向我院申请强制执行，双方达成执行和解，由吕军现行给付13000元，于2013年12月底前再给付10000元，申请人自愿放弃剩余案件款729.71元及债务利。到期后被执行人未按和解协议履行其义务，申请人于2014年2月19日向我院申请恢复执行，在执行过程中，经查，被执行人家庭经济困难，确无财产可供执行；现申请人家庭也困难，因交通事故造成残疾，还需要钱继续治疗。由本院启动执行救助，救助金额5000元，其剩余5000元案款申请人全部自愿放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2011）留民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
助理审判员 王 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0200号
原告朱某某，男，1967年4月22日生，汉族。
委托代理刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1978年12月9日生，汉族。
被告胡某某，女，1978年10月4日生，汉族。
原告朱某某与被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21月立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月23日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，未能到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年期间，杨树勤陆续向其借款合计55800元。到期后，杨树勤未归还。因杨树勤与胡莉萍系夫妻关系。现要求判令杨树勤、胡莉萍立即归还借款本金55800元并承担本案诉讼费用。
被告杨树勤在法律规定的期限内未作答辩意见。
被告胡莉萍辩称：借款事宜其并不清楚，另即使借款存在，也未用于家庭生活，应系杨树勤个人借款。且部分借款系其与杨树勤离婚后所借，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2012年10月30日，杨树勤向朱进飞借款30000元，并出具借条，载明：今借到朱进飞3万元，归还日期11月30日。2012年12月7日，杨树勤又向朱进飞借款2000元，出具借条，载明：今借到朱进飞2000元。2012年12月8日，杨树勤再次向朱进飞借款8000元，出具借条，载明：今借到朱进飞8000元。2012年12月19日，杨树勤仍向朱进飞借款15000元，出具借条，载明：今借到朱进飞15000元。2013年1月10日，杨树勤最后一次向朱进飞借款800元，未出具借条。上述借款经朱进飞催要未果，朱进飞遂起诉来院，诉请如前。
在案件审理过程中，胡莉萍向本院申请调取杨树勤在无锡市公安局所作调查笔录，部分内容摘录如下：一、2013年1月15日13时笔录：“？：其他情况；杨：2012年11月左右，朱进飞通过我老乡找到我，说要求帮忙。后来我以帮忙的名义，向朱进飞借了3次（3万＋1万＋1.5万）有借条的，另外有800元前没借条的，这笔钱至今未归还”；二、2013年1月17日3时40分笔录：“？：你把向朱进飞借钱的情况讲清楚；杨：1、2012年8、9月份，朱进飞通过我老乡找到我，托我帮忙。……当时我没答应。后我盘算怎样向朱进飞借钱，就打电话给他，开口向他借3-5万元。第二天早上七点多钟，朱进飞给我2万元，我同时将农行卡号给朱进飞，要求1万元银行转账，并出具3万元的借条。1万元中午转账至我账户。2、…。12月份左右，……，我打电话给朱进飞开口借1万元，朱进飞分两次2000元、8000元给我……。3、12月下旬，……我再次向朱进飞借款1.5万元，……朱进飞将该款给我，我出具借条。1月10日，我打电话给朱进飞要接800元，朱进飞给我800元，并叫我不要写借条了”。对上述笔录，原被告双方均无异议。
另查明：杨树勤、胡莉萍于2012年12月13日办理离婚手续，解除婚姻关系。
以上事实，有朱进飞提供的借条、胡莉萍提供的笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨树勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院根据朱进飞提供的证据，并结合杨树勤于无锡市公安局所作的笔录，在杨树勤缺席、胡莉萍所辩称其不知借款情况但未提供证据证明的情况下，认定杨树勤向朱进飞借款55800元属实。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，本案中，杨树勤分别于2012年10月30日、12月7日、8日借款计40000元，该期间杨树勤与胡莉萍仍系夫妻关系，故在胡莉萍未提供证据证明该借款仅为杨树勤个人借款，未用于家庭共同生活，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。朱进飞后又于2012年12月19日、2013年1月10日出借给杨树勤15800元，由于该期间杨树勤、胡莉萍已经解除夫妻关系，故该款应认定为杨树勤个人借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树勤、胡莉萍自本判决生效后立即归还原告朱进飞借款本金40000元。
二、被告杨树勤自本判决生效后立即归还朱进飞借款本金15800元。
如被告杨树勤、胡莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费900元，合计2095元，由杨树勤、胡莉萍承担1510元，杨树勤承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 杨 峰
审判员 朱剑峰
审判员 朱卫泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴传杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系收法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1898号
原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会，
法定代表人朱学良主任
委托代理人韩文臣，燕店镇杨二庄村韩康行负责人。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告康广瑞，男，汉族，农民。
本院受理原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会诉被告康广瑞农业承包合同纠纷一案后，2015年10月22日，原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会双方已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康广瑞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会承担。
审判员 王留贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙德聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督120号
申请人：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
负责人：吕云，总经理。
委托代理人：姚培坤、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：徐兴，男，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：徐有生，男，1959年7月25日出生，汉族，住嘉善县。
本院受理申请人杭州佰全物业管理有限公司的支付令申请后，申请人杭州佰全物业管理有限公司于2017年8月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人杭州佰全物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人杭州佰全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月十一日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3053号
申请执行人：孙纪香。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人孙纪香与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4651号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15120元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日�案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3053号申请执行人孙纪香与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3053号申请执行人：孙纪香。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人孙纪香与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4651号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15120元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日�案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3053号申请执行人孙纪香与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审114号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭雄彬，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人李燕兰，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013039号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2012年4月8日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013039号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013039号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第235号
申请执行人：孙利娟，女，汉族。
申请执行人：孙庆卫，男，汉族。
被执行人：中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
孙利娟、孙庆卫申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司劳务承包合同纠纷一案，洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第137号仲裁裁决书已生效，因被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司未按期履行。孙利娟、孙庆卫于2014年12月3日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第137号仲裁裁决书执行一案指定由河南省宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月五日
书记员 杨素霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第708号
原告张某某，女，生于1991年7月6日，汉族。
被告韩某甲，男，生于1988年5月9日，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员许娟适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年4月相识恋爱，2010年1月举行结婚仪式，2011年5月18日生育一女韩某乙，同年8月22日补办了结婚证。原、被告自结婚以来由于性格不合，经常为生活琐事发生吵嘴打架，被告经常无端生事打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告只好离家出走。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女韩某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告韩某甲于2009年4月经人介绍相识恋爱，2011年8月22日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，2011年6月19日生育一女韩某乙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事等曾发生纠纷。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持与被告离婚，被告韩某甲因未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育有一女，婚姻关系存续期间双方虽为家庭琐事等曾发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，互谅互让，相互包容，各自克服不足，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉提出与被告离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的任何证据，不符合离婚的实质要件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年四月十一日
书记员 张燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1570-2号
申请执行人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会（原怀远县古城乡刘桥行政村村民委员会），住所地怀远县古城镇刘桥村。
负责人：刘学厂，该村民委员会主任。形成
本院执行申请执行人吴洪军与被执行人怀远县古城镇刘桥行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02938号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十六日
书记员 许丹丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3712号
原告：江西四方互动广告传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区省府大院东二路，统一社会信用代码：91360100716540061H。
法定代表人：俞阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹振卫，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西海印餐饮管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路15号，统一社会信用代码：913600000814694321。
法定代表人：邵建明，该公司董事长。
原告江西四方互动广告传媒有限公司诉被告江西海印餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江西四方互动广告传媒有限公司以原、被告已达成调解协议为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西四方互动广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西四方互动广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费7580元（原告已预交），减半收取，由原告承担3790元，退回原告3790元。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2605号
原告张守元，男，汉族，住胶州市。
被告赵成龙，男，汉族，住诸城市。
被告盐城市亭湖区高桂清信息咨询服务部，住所地江苏省盐城市亭湖区中茵海华广场8幢351室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市金丰南大街103-55号。
本院在审理原告张守元与被告赵成龙、盐城市亭湖区高桂清信息咨询服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求变更诉讼请求至10000元并撤回对被告赵成龙、盐城市亭湖区高桂清信息咨询服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿变更诉讼请求并撤回对被告赵成龙、盐城市亭湖区高桂清信息咨询服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守元撤回对被告赵成龙、盐城市亭湖区高桂清信息咨询服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘艳美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特884号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：谢丽相，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人谢丽相申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人谢丽相答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00036-1号
原告：刘启祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：蔡翔，男，1989年10月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告刘启祥诉被告蔡翔买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2014年12月25日对被告所有挂户于舒城县旗胜运输有限责任公司的皖NCX7**号牌汽车予以保全，以保证本院判决顺利执行。因双方已对该案处理达成一致意见并已履行。据此，裁定如下：
解除对被告蔡翔所有挂户于舒城旗胜运输有限责任公司的皖NCX7**号牌汽车所有权的查封。
审判员 李启明
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初487号
原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，该公司经理。
委托诉讼代理人王虎、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：杨小丽。
原告湖北长安建筑股份有限公司诉被告杨小丽劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告湖北长安建筑股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北长安建筑股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告湖北长安建筑股份有限公司负担。
审判员 骆斌
二〇一七年三月十五日
书记员 董娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5691号
原告：胡春翠，女，1975年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道青林村。
诉讼代表人：何春满，组长。
原告胡春翠与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员赵敏冲适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春翠到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春翠诉称：原告系莲都区岩泉街道青林村村民，户口登记在被告小组。原告离婚后至今未再婚。自2015年起被告以原告离婚为由只向原告发放0.5人的土地补偿款，少支付2016年1月16日东港路土地补偿款1000元。双方为此发生争议，岩泉街道办事处答复意见确认原告享有青林村九组集体成员资格并告知原告就补偿款争议通过诉讼途径解决。为此，请求依法判令被告支付土地补偿款1000元。
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、三份证明、岩信访答字【2016】20号信访事项答复意见书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告胡春翠的户口一直在被告处，且长期在被告处生产、生活，对此莲都区岩泉街道也作出信访事项答复意见书，认定原告具有被告组集体经济组织成员资格，因此原告依法与被告组其他组员享有同等的权利和义务。虽然原告于2015年离婚，但其户籍没有迁出被告组，并不违反婚姻法及国家户籍管理有关规定，原告没有因此丧失被告集体经济成员资格，被告以原告离婚为由仅向其支付0.5人的土地补偿款，缺乏依据，故原告要求被告支付土地补偿款1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告胡春翠土地补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丽水市莲都区岩泉街道青林村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第171号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤城民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年，李某某和朱某某经人介绍相识，2013年11月6日登记结婚，2013年11月24日举行典礼仪式，2014年9月21日生育一女朱某玥。朱某玥现随李某某生活。李某某主张双方婚前感情基础差，婚后，朱某某经常殴打其，双方感情已经彻底破裂。为此，李某某申请法院调取双方2015年2月20日打架的报警记录，但汤阴县公安局对该事件并未立案。朱某某以双方感情并未破裂，且婚生女年纪较小为由，坚决不同意离婚。
原审法院认为，李某某和朱某某于2009年相识，2013年11月6日登记结婚，2013年11月24日举行典礼仪式。双方从相识到结婚，相隔4年之久，可以证实双方在婚前有充分的了解，建立了较深的感情基础。2014年9月21日，双方生育一女朱某玥，更应珍惜幸福生活。现李某某以双方感情破裂为由，要求离婚，因其提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，且朱某某坚决不同意离婚，也可证实双方之间尚有和好可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谦互让，珍惜多年来所建立的夫妻感情。为了家庭的稳固和朱某玥的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：不准许李某某与朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
李某某不服原审判决，向本院上诉称，由于婚前与朱某某交往少，双方互不了解，没有建立良好的感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，朱某某脾气暴躁，常因一些小事经常与我争吵，甚至对我大打出手。朱某某多次对我实施家庭暴力，符合婚姻法第三十二条第二项的规定，应当判决我与朱某某离婚。原审法院偏向朱某某。请求二审法院依法撤销原审判决，对本案进行调解，如果调解不成，请求发回重审。
朱某某答辩称，我们经过五六年的相处，不可能没有建立感情，只是李某某性格太刚强，生活习惯有些不同，双方之间并没有什么大问题，都是生活中的一些小事产生一些矛盾，我与李某某和孩子一直有感情。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，李某某和朱某某从相识到结婚，相隔4年之久，双方婚前有充分的了解，有较好的感情基础，婚后育有女儿，感情尚好。虽然双方在女儿出生后因矛盾而未能调和，但并未至夫妻感情破裂。故原审判决不准许双方离婚，属认定事实清楚，适用法律正确。生活中不可避免地产生一些矛盾，甚至发生过较大的冲突，但基于双方多年的夫妻感情，也出于对刚刚出生的女儿负责，双方理应互相谦让，相互包容，多从自身找原因，从长远考虑，理智、冷静地处理分歧，以免给自己及亲人造成无法挽回的后果。本案不存在发回重审的法定事由，李某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巨 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民二初字00127号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 方 江
二〇一四年一月十五日
书记员 吕昕然
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2496号
上诉人（原审被告）：太原市康丽美科贸有限公司，住所地太原市万柏林区气化街9号院2-4-47号，统一社会信用代码91140109664474786B。
法定代表人：邹淑珍，经理。
委托诉讼代理人：顾璜，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区城市管理局，住所地太原市迎泽区青年路213号。
法定代表人：陈瑞宏，局长。
委托诉讼代理人：李波，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓方，该单位职工。
上诉人太原市康丽美科贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，综合分析原、被告的举证及质证意见，原告向本院提交的产品明细表、出货单、民事调解书、三份入库单及调派出动单等证据，不足以证明刘长栓捡走的物品系原告主张的价款为6648元的化妆品，对原告提交的证据不予采信。原告的主张证据不足，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太原市康丽美科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元由原告太原市康丽美科贸有限公司负担。
一审判决后太原市康丽美科贸有限公司不服，向本院上诉称，1.一审法院的判决书,对其判决的双方争议的焦点判定有误,导致了采信错误和判决结果的错误;2.一审法院判决的依据不足,对派出所的调派出动单不予采信,违背了讲事实讲法律的判案准则，对上诉人提出的证据不予采信直接认为证据不足予以驳回欠妥。综上，1、请求依法撤销一审判决改判由被上诉人归还拾取物；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市迎泽区城市管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判，上诉人提供的化妆品票据证据只能证明上诉人曾经持有这些化妆品不能证明丢失化妆品，不能证明刘长栓捡到化妆品，上诉人提供的派出所单据只能证明派出所曾经接警出警，监控情况一审也没有质证，不证明刘长栓捡到化妆品，没有一份直接证据证明刘长栓捡到化妆品，没有形成完整的证据链，根据民诉法64.1规定，（内容略），上诉人举证不能应当承担法律后果，马路上不是小件寄存处，环卫工人也不是保管人员，即使刘长栓真的清扫了化妆品，上诉人没有交给刘长栓，刘长栓也没有发现遗弃物也没有保管义务，刘长栓不存在过错也没有实际控制该物品，请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是刘长栓是否拿走了上诉人的物品。根据上诉人在一审和二审提供的证据，并不能证明上诉人单位的刘长栓拿走的就是上诉人单位的工作人员放在路边的化装品袋子。另外，在二审庭审结束后法庭也去了老军营派出所调取了涉案的相关资料，由于时间较长当时的监控录像已顶没有了，派出所只给复制了调派出动单，该调派出动单在一审中上诉人也已向一审法院出示。综合现有的证据，仍不足以证明刘长栓拾走的是上诉人单位工作人员所说的化装品袋子。综上，上诉人太原市康丽美科贸有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人太原市康丽美科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏义斌，男，汉族，1943年9月15日出生，住四川省盐亭县玉龙镇。
委托代理人：杨让初，男，汉族，1958年9月5日出生，住四川省盐亭县云溪镇（系盐亭县黄溪乡南桥村村民委员会推荐）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开蓉，女，汉族，1942年1月7日出生，住四川省绵阳市黄溪乡（系苏义斌之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓清，女，汉族，1962年9月15日出生，住四川省盐亭县玉龙镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟斌，男，汉族，1960年1月6日出生，住四川省盐亭县玉龙镇。
共同委托代理人：王明淮，男，汉族，1944年4月24日出生，住四川省盐亭县玉龙镇（系盐亭县玉龙镇麒麟社区居民委员会推荐）。
再审申请人苏义斌、李开蓉因与被申请人苏晓清、钟斌所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏义斌、李开蓉申请再审称，原审认定案涉房屋系苏义斌代苏晓清购置更符合常理这一事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，现依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项，申请再审改判。
苏晓清、钟斌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，本案争议房屋系以被申请人苏晓清名义登记备案、办证纳税并对外出租，有商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、契税宅税证、房屋租房协议等在案佐证，有再审申请人苏义斌自书的“苏晓清房款明细账”与之相互印证，且经原审庭审质证，故原审据此认定案涉房屋系苏义斌代苏晓清购置更符合常理并无不当，亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，苏义斌、李开蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回苏义斌、李开蓉的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月十七日
书记员 邓 红
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2396号
申请执行人陈志宁，男。
被执行人张江江，男。
被执行人田婷婷，女。
本院执行的陈志宁与张江江、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志宁于2017年4月23日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币52000元及利息（该款从2014年1月2日起至款付清之日止按月利率2%计算）。由被执行人负担案件受理费1020元、申请执行费1300元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，�请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2396号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00006号
原告司小雪，女，汉族，1974年12月10日生。
原告张双河，男，汉族，1973年1月19日生。
被告焦作市金田置业有限公司。
本院在审理原告司小雪、张双河诉项被告焦作市金田置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告司小雪、张双河于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司小雪、张双河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司小雪、张双河承担。
审判员 邓辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张欢
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1825号
申请执行人陈兵品根据（2017）浙1023民初2590号民事判决书申请执行被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省天台县天华粮油食品有限公司已向申请执行人陈兵品支付执行款人民币49500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初274号
原告余某某，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省内江市市中区铁站街40号8幢46号。
身份证号码511002197712250610。
原告陈某某，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省内江市市中区玉溪路504号附20号。
身份证号码511002197906190628。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2637号
原告无锡汇光机床科技有限公司（以下简称汇光公司），住所地无锡市蠡园开发区3-5地块五号房一楼。
法定代表人卢莼，汇光公司董事长。
委托代理人曹建庆（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人吴洁（受汇光公司的特别授权委托），上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告无锡德仁机械制造有限公司（以下简称德仁公司），住无锡市惠山区经济开发区堰新东路59号。
法定代表人戴艳溶，德仁公司董事长。
委托代理人徐尚志（受德仁公司的特别授权委托）。
委托代理人陈震南（受德仁公司的特别授权委托）。
本院在审理原告汇光公司诉被告德仁公司恢复原状纠纷一案中，原告汇光公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇光公司自愿向本院申请撤回对被告德仁公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇光公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告汇光公司负担。
审 判 长 沈力军
审 判 员 周小娇
人民陪审员 吴介南
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初746号
原告：刘风丽，女，1957年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住招远市。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告：于希军，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告刘风丽与被告于希军、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风丽撤回起诉。
案件受理费2521.79元，减半收取计1260.90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵子菡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06287号
原告白振忠。
被告付永恩。
本院在审理原告白振忠与被告付永恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振忠申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白振忠撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告白振忠。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘统帅
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申5号
史爱玉：
你因组织领导传销一案，不服七台河市桃山区人民法院（2011）桃刑初字第74号刑事判决，以你不构成组织领导传销罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你与谢玉芳二人成为“世界通”会员迅速发展线，分别成为二级、三级代理商，构成组织领导传销罪，并无不当。你申诉称原判决对你参与“组织、领导传销，”“骗取财物”及“迅速发展下线”的认定缺少事实依据。但有你在侦查机关的供述和证人郝春卉、王杰、于跃清、刘冬辉等证言证实，你现在的说法不能采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7071号
原告:侯远俊，男，1954年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张连娟，女，1989年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨被告：任立川，男，1986年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
主要负责人：王杰铭，总经理。
委托诉讼代理人：王夏平，女，系浙商财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告侯远俊与被告张连娟、任立川、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远俊及其委托诉讼代理人万培轶，被告张连娟的委托诉讼代理人暨被告任立川，被告浙商财保江苏分公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯远俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计61394.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日16时，任立川驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，由西向东沿X301行驶至六合区竹镇镇X30110公里100米白羊段时，林某某驾驶无牌拖拉机载着乘员侯远俊由北向南行驶至此处，双方车辆发生碰撞，事故造成林某某和拖拉机上乘员侯远俊受伤，苏Ａ×××××和无牌拖拉机损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定任立川负此事故全部责任，林某某和侯远俊均无责任。事故发生后，侯远俊被送入医院治疗。任立川驾驶的车辆在浙商财保江苏分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告浙商财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费我�不承担。医疗费在交强险范围内预留一定份额给另一名伤者，超出交强险部分扣除10%的非医保用药。医疗费中还需扣除治疗胃病的143.32元，与本案无关。对鉴定结论认可，住院伙补认可18元／天，营养费认可15元／天×30天，护理费认可住院期间的费用和出院按60元／天计算10天，交通费认可300元。对误工费不认可，因原告已超过六十周岁，未提供劳动合同及工资扣减等证明。
被告张连娟、任立川共同辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，张连娟、任立川系夫妻关系，事故发生后，我为原告垫付医疗费32679.07元，要求纳入本案一并处理。两被告为另一名伤者林某某垫付了部分医疗费。同意保险公司扣除的10%非医保用药，由我方负担。
经审理查明，2016年2月18日16时，任立川驾驶车牌�为苏Ａ×××××的小型客车，由西向东沿X301行驶至六合区竹镇镇X30110公里100米白羊段时，林某某驾驶无牌拖拉机载着乘员侯远俊由北向南行驶至此处，双方车辆发生碰撞，事故造成林某某和拖拉机上乘员侯远俊受伤，苏Ａ×××××和无牌拖拉机损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定任立川负此事故全部责任，林某某和侯远俊均无责任。
侯远俊在事故发生后先后被送往南京市六合区人民医院及南京鼓楼医院治疗，经诊断其伤情为：1、枕骨骨折；2、脑震荡；3、右股骨内侧髁骨髓水肿；右膝内、外侧半月板后角变性；右膝内侧副韧带损伤；右膝关节退变，关节腔积液；4、多发软组织损伤；5、××；6、××。为治疗共花费医疗费35206.75元（含被告任立川垫付的费用）。2016年8月5日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，认定侯远�的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。侯远俊支付鉴定费1520元。事故发生前，侯远俊在其居住地附近打零工，其收入非来源于农业生产。
另查明，任立川所驾苏Ａ×××××小型客车系张连娟所有，二人系夫妻关系。该车辆在浙商财保江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任立川为原告垫付医疗费32679.07元，要求在本案中一并处理。庭审中，任立川和浙商财保江苏分公司一致同意扣除10%非医保用药由任立川承担。
2016年11月2日，侯远俊诉讼来院，要求判令被告张连娟、任立川及浙商财保江苏分公司赔偿各项损失计61394.43元。
上述事实，有当�人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定文书、证明、营业执照及工资发放表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定任立川负此事故全部责任，林某某和侯远俊均无责任予以认可。被告任立川应对侯远俊的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在浙商财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，浙商财保江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费认可35206.75元，浙商财保江苏分公司辩称对于治疗胃病的部分医疗费与本案无关应予扣除，××的治疗并不完全独立于案涉交通事故造成的身体损伤的治疗，且其发生与本起交通事故存在关联性，浙商财保江苏分公司的上述辩称意见，证据不足，本院对该辩称不予采信；2、住院伙食补助费400元、营养费540元，符合法律规定，本院予以认可；3、护理费和误工费，根据原告的伤情，分别酌情认可3000元、12000元；4、交通费，酌情认可300元。上述损失合计51447元（小数点后四舍五入，以下同），由浙商财保江苏分公司在交强险项下赔偿原告侯远俊21800元（其中，医疗费项下预留3500元给另一名伤者），超出交强险部分，对于医疗费部分，因任立川和浙商财保江苏分公司一致同意扣除非医保用药费用2520元由任立川承担，被告任立川垫付的医疗费应予返还，故浙商财保江苏分公司应赔偿原告侯远俊18768元、返还被告任立川301**元。被告张连娟不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯远俊18768元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告任立川301**元；
三、驳回原告侯远俊的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任立川负担（此款原告已垫付，在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告任立川的款项中扣除此款返还给原告侯远俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱明观
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执156号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：郭玉海，男，1978年9月8日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人郭玉海借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1549号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人郭玉海银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月19日对被执行人郭玉海予以司法拘留，被执行人未履行。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对郭玉海的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董云峰
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执156号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：郭玉海，男，1978年9月8日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人郭玉海借款合同纠纷一案，本院2017年1月19日作出(2016)晋0830民初1549号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人郭玉海银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月19日对被执行人郭玉海予以司法拘留，被执行人未履行。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对郭玉海的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2539号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日生，汉族，无业，住山东省巨野县。
被告：三门峡乾元电子商务有限公司。
法定代表人：张博，总经理。
住所地：卢氏县城关镇靖华西路。
统一社会信用代码：91411224MA3X6DF14H。
被告：卢氏县天宝生物科技有限公司。
法定代表人：郜颖，董事长。
住所地：卢氏县产业集聚区南区。
统一社会信用代码：91411224772185260J。
本院在审理原告邹士伟诉被告三门峡乾元电子商务有限公司、卢氏县天宝生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案中，审理中，原告邹士伟变更诉讼请求，只要求二被告退还其购物款16469.24元，并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟变更诉讼请求并撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人们法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
案件受理费3920元，退还3708元，剩余212元，减半收取106元，由原告邹士伟承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 管瑞芳