wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0050号
原告周明海，男，52岁。
被告滨海县滨淮镇人民政府。住所地滨海县滨淮镇朝阳路。
法定代表人王永兵，该镇镇长。
本院在审理原告周明海与被告滨海县滨淮镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周明海未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 省
二〇一五年四月一日
书记员 刘天畅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1023号
申执行人蓝根友，1966年10月19日生，住所地德清县新市镇乐安村全家大坟**号，身份证号：3305211966********。
被执行人徐建根。
申请执行人蓝根友与被执行人徐建根民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商字第126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131450元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿35000元，尚欠96450元未受偿，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1023号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年七月十七日
代书记员 徐 钢
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第206号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人丁某某，男，住商水县。
被执行人陶某某，女，住址同上，系丁某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第12号行政裁定书，向被执行人丁某某、陶某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丁某某、陶某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某、陶某某的存款32510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第206号
申请执行人张新，男，汉族，1970年7月28日出生，住商城县。
被执行人河南省商城县农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人张新与被执行人河南省商城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，被执行人河南省商城县农村信用合作联社已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1096号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 向依林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00307号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐玲，女，汉族，1991年5月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月13日被抓获，同月14日被取保候审。现在家。
辩护人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐玲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人徐玲及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午15时许，被告人徐玲收到贺某欲向其购买毒品的手机短信后，于当晚9时许打电话通知贺某到武汉市新洲区阳逻街“艾仕嘉宾馆”508房间内交易毒品。当徐玲将9颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）以人民币500元的价格卖给贺某时，被公安民警当场抓获。民警同时从徐玲租住的“艾仕嘉宾馆”508房间内搜出甲基苯丙胺片剂59颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。民警于当日将徐玲口头传唤至公安机关，因徐玲已怀孕，次日将其取保候审。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，徐玲现场交易的甲基苯丙胺片剂净重0.86克、甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.56克；查获的其它甲基苯丙胺片剂净重5.54克、甲基苯丙胺晶体颗粒净重10.53克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重17.49克，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，毒品检验鉴定书，物证、称重及封存照片，书证受案登记表、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、情况说明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玲违反毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重17.49克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐玲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出徐玲系坦白可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。徐玲自己吸食毒品，可酌情从轻处理。对辩护人提出徐玲有吸毒史，其持有的16.07克毒品无证据证实是贩卖还是吸食的辩护意见，本院予以部分采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦丁钰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4928号
上诉人（原审被告）：王广田，男，1965年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：郑庆学，男，1971年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王广田因与被上诉人郑庆学民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王广田于2018年1月31日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王广田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王广田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王广田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年二月二日
书记员 王嫣然
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初258号
原告盖丽君，女，回族，1963年9月21日生。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王美兰，女，汉族，1966年8月16日生。
原告盖丽君诉被告王美兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖丽君及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告王美兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范又红诉称，2014年6月10日至2015年10月28日，被告分8次向原告借款共计16万元，约定的月利率为1.5%，现因原告急需用钱，多次向被告催款，被告总以无钱为由一再推脱，原告只得诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16万元。
被告王美兰未进行答辩。
经审理查明，2014年6月10日至2015年10月28日，被告分8次向原告借款共计16万元，约定的月利率为1.5%，随用随还，并由被告向原告出具借条8份。上述借款被告按约支付利息至2016年2月底。后因原告急需用钱，向被告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告向原告借款，原告已按约定提供借款，被告负有返还借款的义务。根据双方约定还款期限为随要随还，所以原告可以催告借款人在合理的期限内返还，经原告催要，被告未予返还，因此，被告应按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款16万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王美兰于判决生效后十日内返还原告盖丽君借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告王美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭超峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4508号
原告：赵务中，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5336。
委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：邱敏，男，住广东省高州市，公民身份号码：×××5658。
被告：张羽，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××1121。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：周毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邱敏赔偿原告因本次交通事故造成的损失124851.8元；2.被告张羽、人民保险公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告邱敏辩称：没有意见。
被告张羽辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年11月11日18时30分，被告邱敏驾驶粤k×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区黄岐建设大道时，与行人原告赵务中发生碰撞，造成原告赵务中受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邱敏负事故的全部责任，原告赵务中不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院门诊治疗。2015年11月21日，原告到该医院住院治疗，住院29天。原告在治疗期间共产生了医疗费13728.3元，均由被告邱敏垫付完毕。另外，被告邱敏垫付了护理费400元。
2016年2月20日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为33周岁，在事故发生前四个月的平均工资为4730.44元。赵洪斌（1954年6月4日出生）、容喜蓉（1959年8月23日出生）分别是原告的父亲、母亲。赵洪斌、容喜蓉共生育了三个子女。
被告邱敏驾驶粤k×××××号小型面包车的注册登记车主为被告张羽。被告邱敏、张羽确认双方为夫妻关系。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共116806.93元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失116806.93元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3400元（附表1-2项损失合计3400元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表3-8项损失合计113406.93元），合共赔偿113400元予原告。超出交强险赔偿限额的损失3406.93元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邱敏、张羽在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邱敏已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为116806.93元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116806.93元予原告赵务中。
二、驳回原告赵务中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1398.52元（原告已预交），由原告赵务中负担90.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1308.41元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年六月八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
2900元
无异议
2900元（100元／天×住院29天）
2
营养费
2000元
无医嘱，不应支持
500元（酌定）
3
护理费
1920元
应按70元／天的标准云计算
1630元（一般护理标准70元／天×29天，扣减被告邱敏垫付的400元）
4
残疾赔偿金
89208.8元
不认可，申请重新鉴定，且应按农村标准计算；主张被扶养人生活费的证据不充分，应予驳回
89208.8元（被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；赵洪斌、容喜蓉的被扶养年限分别是19年、20年，被扶养人生活费为：22171.9元／年×19年×10%÷3＋22171.9元／年×20年×10%÷3=28823.47元，上述损失合计89209.27元，现原告主张89208.8元，本院予以支持）
5
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
6
误工费
16823元
证据不充分，不能确定原告的工资收入情况
15768.13元（4730.44元／月÷30天／月×100天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
7
交通费
500元
数额过高
300元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
请法院酌减
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
确认医疗费13728.1元，由被告支付
124851.8
元
———
116806.93元（已扣减部分医疗费及护理费）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8206号
原告：刘建平，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海铭心房产经纪有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号。
法定代表人：王玉粉。
原告刘建平与被告上海铭心房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了庭审。被告上海铭心房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告过户加急费10,000元。事实和理由：原告和买受方徐某某委托被告办理二手房买卖事宜，由被告职员陈传甫和韩某负责。原告和买受人约定在2016年7月6日签订房屋买卖合同，在签订该合同时，原告向买受人和被告职员韩某提出，在2016年7月8日，去嘉定区房地产交易中心办理房产审查，进入过户流程，当时买受人和被告职员韩某均同意。2016年7月8日上午，原告与买受人签订了房屋买卖合同。原告遂根据正常交易流程大约需要35天，和另行购房的出售方约定在2016年8月31日之前办理过户。按照正常流程，原告和买受人应在2016年8月1日就可以办理过户，但被告职员韩某在7月底方告知原告买受人名下有其他住房，正在办理更名手续，要到2016年8月13日以后才能与原告办理过户手续。因正常办理权证的时限是20天，而原告要在系争房屋过户至买受人名下后方能与出售方办理过户手续，而若在2016年8月31日之前不能与出售方办理过户手续，原告将要承担违约责任。被告职员韩某遂提出其可以找人办理加急，只需10天就可办好产证，加急费10,000元。原告无奈只能在2016年8月9日在被告处向韩某支付了加急费现金10,000元。因韩某不肯出具收据，原告现场进行了录音。原告认为系被告工作人员隐瞒买受人需要办理更名手续才能办理过户的事实，导致原告对办理过户所需的时间作出错误判断，造成原告支出10,000元加急费用，故该项损失应由被告承担。
被告上海铭心房产经纪有限公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：1、原告(甲方)与案外人徐某某(乙方)、被告(丙方)于2016年5月7日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方向甲方购买坐落于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总房款210万元；双方于2016年11月20日之前款清过户。2、原告(甲方)与徐某某(乙方)于2016年7月6日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争的嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋；双方在2016年11月20日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。3、房地产交易中心于2016年8月13日受理了徐某某办理过户登记的申请，系争房屋于2016年8月18日核准登记至徐某某名下。4、原告(乙方)与案外人陈某某、张某某(甲方)于2016年7月8日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买房屋，双方在2016年8月31日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。5、房地产交易中心办理权证的时限为20日。
审理中，原告为证明被告职员韩某收取其1万元加急费，提供了现场录音。原告称其与案外人约定购买的房屋在2016年8月31日前办理过户是因当时购房时的中介告知其正常的交易流程约在35天，其估算的。被告未告知其具体什么时间可以办理过户，只约定7月8日开始办理审税等事宜。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。原告提供的录音证据不足以证明被告收取了其加急费1万元。此外，原、被告在居间协议及原告与案外人就系争房屋签订的房地产买卖合同中均约定在2016年11月20日之前办理过户手续，之后也未对过户时间进行过明确变更。原告在另行购置房屋时与出卖人约定2016年8月31日前办理过户是基于其自己对系争房屋办理过户所需时间的预判，被告对此并无过错。即便被告确实收取了原告加急费，被告也协助原告在2016年8月18日完成了过户核准登记，所用时间远低于交易中心办理权证的时限20日。综上，原告要求被告返还加急费缺乏依据，本院不予支持。被告上海铭心房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘建平的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年八月七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执735号
申请执行人李志现，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人李建新，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人李先庆，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
申请执行人李志现与被执行人李建新、李先庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1558号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年二月四日
（代印）
书 记 员 李 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第281号
原告：王某。
委托代理人：盛元林。
被告：谢某。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后不久，原告发现被告有酗酒、赌博的恶习，原告规劝被告，被告置之不理，并把结婚的项链、戒指变卖。后把家产都变卖，导致二人居无定所。夫妻关系逐渐破裂，至今婚后未生育子女。2009年6月，被告不仅阻止原告上班，还伸手问原告要钱，原告忍无可忍，与被告分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2、结婚证一本，欲证明原、被告的夫妻关系；3、被告的户籍证明一份，欲证明被告户籍地址。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原××渚镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因经济问题双方产生矛盾，夫妻关系失和。2013年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告未能提供夫妻感情确已破裂之证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋红英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第585号
原告李细林，男。
被告何锋，男。
第三人何红新，男。
原告李细林诉被告何锋、第三人何红新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李细林的诉讼请求为：2011年6月25日被告多次找我借款，并且找来担保人何红新作保，原告见被告确实需要资金周转，也就相信了被告，一次性借给被告人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。口头约定借款利息按2.5%计息给原告。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，但被告总是以各种理由拒付借款。为此特诉至法院，请求判令被告归还原告的借款150000元及支付利息48750元（截止2012年7月25日止），合计198750元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何锋、第三人何红新的身份不明确，原告亦不能准确提供，故本案因被告、第三人身份均不明确，依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李细林的起诉。
案件受理费4275元，退还给原告李细林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月六日
代理书记员 雷 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34233号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖彩花，女，1971年12月29日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖彩花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,104.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,104.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终581号
上诉人（原审被告）：戴亦丁，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：上海后博信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5114室-8。
法定代表人：于业军，总经理。
上诉人戴亦丁因名誉权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。
戴亦丁上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审上海市奉贤区人民法院对本案不具有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海后博信息科技有限公司以上诉人戴亦丁通过电子邮件方式侵犯其名誉权为由提起诉讼，本案系网络侵权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保35号
申请人吴江才，男，1963年12月17日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人谭云福，男，年龄未知，汉族，茶陵县人。
被申请人谭颜平，男，年龄未知，汉族，茶陵县人。
申请人吴江才与被申请人谭云福、谭颜平民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人逾期还款，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在萍乡市财政局的未结算工程材料款进行冻结。申请人以其子吴凯（8岁）座落在株洲市天元区房屋为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭云福、谭颜平在萍乡市财政局的应结算工程材料款予以冻结43万元，非经本院许可不得以任何方式支付。
二、查封吴凯（8岁）座落在株洲市天元区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十月十日
代书记员 刘卓任
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初187号
原告：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谢鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：周勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告李斌与被告谢鹏、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告谢鹏、周勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢鹏偿还原告借款本金人民币50000元及按月利率3%计算至本息清偿之日止的利息（截止2017年12月27日尚欠利息人民币7500元）；2.请求依法判决被告周勇对上述请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，周勇为被告谢鹏担保向原告李斌借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告借款后，于2016年3月5日被告谢鹏还款50000元，尚欠50000元，被告总计付息48000元，截止2017年12月27日，尚欠原告借款本金50000元，利息7500元，共计57500元，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告谢鹏、周勇未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、贵州农商行转账回单一份，对原告李斌提交的上列证据本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年6月16日，被告周勇为谢鹏担保，出具借条向原告李斌借款100000元，于2016年3月5日还款50000元，尚欠50000元，在借条上未约定还款时间，约定月利率为3%。后经原告催要，被告未履行归还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢鹏由周勇担保向原告李斌借款100000元，已归还50000元，剩余50000元尚未归还，对原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢鹏、周勇应履行还款义务，返还原告借款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款时约定月利率3%，原告请求支付3%利息不符合法律规定，本院不予支持。被告谢鹏、周勇经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金50000元,利息按2%计算从2017年7月16日起计算至该笔款项还清之日止，被告周勇承担还款连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（已减半），由被告谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年三月十四日
书记员 陈星颖
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初187号原告：李斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：谢鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：周勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。原告李斌与被告谢鹏、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告谢鹏、周勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢鹏偿还原告借款本金人民币50000元及按月利率3%计算至本息清偿之日止的利息（截止2017年12月27日尚欠利息人民币7500元）；2.请求依法判决被告周勇对上述请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，周勇为被告谢鹏担保向原告李斌借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告借款后，于2016年3月5日被告谢鹏还款50000元，尚欠50000元，被告总计付息48000元，截止2017年12月27日，尚欠原告借款本金50000元，利息7500元，共计57500元，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告谢鹏、周勇未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、贵州农商行转账回单一份，对原告李斌提交的上列证据本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年6月16日，被告周勇为谢鹏担保，出具借条向原告李斌借款100000元，于2016年3月5日还款50000元，尚欠50000元，在借条上未约定还款时间，约定月利率为3%。后经原告催要，被告未履行归还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢鹏由周勇担保向原告李斌借款100000元，已归还50000元，剩余50000元尚未归还，对原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢鹏、周勇应履行还款义务，返还原告借款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款时约定月利率3%，原告请求支付3%利息不符合法律规定，本院不予支持。被告谢鹏、周勇经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金50000元,利息按2%计算从2017年7月16日起计算至该笔款项还清之日止，被告周勇承担还款连带责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半），由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浚二〇一八年三月十四日书记员 陈星颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉书。
委托代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏同炎。
再审申请人张玉书因与被申请人苏同炎健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉书。委托代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏同炎。再审申请人张玉书因与被申请人苏同炎健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月七日书 记 员  蹇璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6067号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：纪锯，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告纪锯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑溪欣到庭参加诉讼。被告纪锯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行请求法院判令：1.纪锯立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金29900.55元以及利息6689.79元、滞纳金17385.27元；2.纪锯立即支付公告费300元。
本院认为，纪锯在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及公告费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、纪锯于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金29900.55元并支付截至2016年9月9日的利息6689.79元、滞纳金17385.27元；
二、纪锯于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由纪锯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 李晓生
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2032号
原告姜万良。
被告姜鹏。
本院受理原告姜万良与被告姜鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜万良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李永超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第36号
原告王某某，女，汉族，1978年1月21日生。
被告王某，又名王某甲，男，汉族，1970年8月4日生。
原告王某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年二月十三日
书记员 付亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初414号
原告吴信杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人王陆淦，该单位工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴信杰诉被告郑州市城乡规划局不履行法定职责一案中，原告吴信杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1898号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：武祥丽，女，汉族，1960年11月13日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告武祥丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人刘贺、李俊琪，被告武祥丽及其委托诉讼代理人刘彦玲、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专利独占实施权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理开支等共计40000元。事实与理由：2013年11月13日，原告的法定代表人徐翔先向国家知识产权局申请了名称为“毛绒玩具（绒情菲儿）”的外观设计专利，并于2014年6月25日获得授权，专利号为ZL201330548465.7。2014年4月1日，原告获得了独占实施许可权。原告经调查发现，被告在其经营的商铺内销售了侵犯涉案专利权的产品。被告曾因侵权与原告达成和解，再次侵权十分恶劣，给原告造成了经济损失。
被告武祥丽辩称，原告的证据不能完全确认答辩人的玩具构成了侵权。原告所经营的店中根本没有该侵权玩具。公证书载明玩具并没有当场封存，不能证明是在被告处购买。依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
1.原告的法定代表人徐翔先于2013年11月13日向国家知识产权局申请了名称为“毛绒玩具（绒情菲儿）”的外观设计专利，并于2014年6月25日获得授权，专利号为ZL201330548465.7，该专利至今有效。涉案外观设计专利产品的用途为玩具，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的为立体图，其整体为女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽檐上翘卷曲，帽子下方两侧各有一条小辫子，脸上部为齐刘海发型，两只眼睛较大且黑，眼睛两侧有两只耳朵，嘴巴较小，女孩身穿波浪编织纹连衣裙，衣服上部有一围巾，围巾上部靠近颈部有一朵小花，其帽子、连衣裙和围巾均为相同花纹样，脚穿鞋子，四肢较为短小。
2014年8月1日，原告通过与专利权人徐翔先签订的《专利实施独占许可合同》，获得了涉案专利的独占实施许可权，同时约定原告有权针对涉案专利的侵权行为进行调查取证并向人民法院提起诉讼，合同有效期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。
2.2016年6月4日，原告的委托代理人杨风兰在济南市泉城公证处公证人员的监督下，以普通消费者身份在被告经营场所内购得毛绒玩具共计2个（包括被诉侵权产品），现场取得名片一张和收据一张。
庭审中，将上述公证购买并封存的产品当庭予以拆封，被诉侵权产品为毛绒玩具，其整体为女孩娃娃造型，该女孩头部带有帽子，帽檐上翘卷曲，帽子下方两侧各有一条小辫子，脸上部为齐刘海发型，两只眼睛较大且黑，眼睛两侧有两只耳朵，嘴巴较小，女孩身穿波浪编织纹连衣裙，衣服上部有一围巾，围巾上部靠近颈部有一朵小花，其帽子、连衣裙和围巾均为相同花纹样，脚穿鞋子，四肢较为短小。原告认为被诉侵权产品外观与涉案外观设计专利构成相似。而被告认为，两者的颜色不一样，大小尺寸也不一样，娃娃的帽沿一是麻花辫形，另一是圆形，胸前的小花一是在肩部，另一在中间；手的位置也不一样，娃娃的鼻梁一是凹的，另一是凸出来的。
另查明，被告武祥丽曾因侵犯原告专利独占实施权而被起诉。2015年10月16日，原告与被告达成和解协议，被告停止销售“百变菲儿”等专利产品，赔偿原告经济损失，并保证不再侵犯原告专利权等知识产权。
原告为本次诉讼支付公证费2000元。
本院认为，原告系涉案专利独占实施被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，涉案专利合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。被诉侵权产品与原告专利产品种类相同，可用于侵权比对。经比对，被诉侵权产品外观与原告专利外观基本相同，被告主张的被诉侵权设计与涉案专利的差别较细微，不足以影响两者的相似性，以一般消费者施以普通注意力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品的外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权，且未能提供所销售产品的来源。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案专利类型、被告侵权行为情节及主观过错、原告为制止侵权行为所支付的费用等情节，酌定被告应赔偿金额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告武祥丽立即停止销售侵犯名称为“毛绒玩具（绒情菲儿）”（专利号ZL201330548465.7）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告武祥丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失包括合理费用共计12000元；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。
如被告武祥丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担200元，被告武祥丽负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘玲玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7124号
原告：广州某某洲摄影设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：曹某某。
被告：姜某某，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区二坝镇永宁行政村姜村自然村**号。
被告：芜湖某某雪服饰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姜某某。
原告广州某某洲摄影设计有限公司诉被告姜某某、芜湖某某雪服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司一次性向原告支付货款40000元及违约金（以40000元为本金，按合同约定按未付货款的每月3%计收，从起诉之日起计至被告实际清偿欠款之日止）；2.判决被告姜某某对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：双方在2015年6月27日签署了“熊大童装”《委托协议书》（编号：HJZ-20150627-01）和“鑫艾莱依”《委托协议书》（编号：HJZ-20150627-02），其中“熊大童装”《委托协议书》约定合作金额是110000元，“鑫艾莱依”《委托协议书》约定合作金额是144000元。双方又于2015年9月8日再次签署一份熊某、鑫某某依《补充协议书》，约定合作金额56160元，此次协议书是以传真形式给被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司确认，经确认后签字盖章回传原告为准。以上三份协议书合计总金额310160元。原告在约定时限内履行完毕协议书中约定的义务，被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司陆续履行了一部分款项的支付义务，截止2015年10月6日为止，仍然有102560元余款未支付给原告。经原告多次电话、信息、微信以及上门追讨，被告于2016年10月表示同意还款，双方协商，将所欠货款102560元调整为40000元，并签署了《货款偿还合同书》，被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司承诺分七期还清欠款，逾期未付款则按未付货款的月百分之三支付违约金，被告姜某某对该债务承担担保责任。然而，约定的还款期限届满后，两被告没有依约定还款。因为两被告逾期还款，其行为导致原告分期收回欠款的合同目的无法实现，也表明其不履行合同义务，故原告认为《货款偿还合同书》应予以解除，两被告应该一次性向原告清偿全部欠款及违约金。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托协议书（两份）、补充协议书（传真件）、货款偿还合同书等证据。本院经审查，由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告与被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司于2015年6月27日签订《委托协议书》两份，约定原告为被告拍摄制作“熊某童装”品牌画册、“某某莱依”品牌画册各30000本，费用分别为110000元、144000元。之后双方又协商加印部分画册。原告交付画册后，被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司未还清款项。原告与两被告于2016年10月7日签订《货款偿还合同书》，约定原告与被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司2015年合作画册拍摄制作、广告品制作等被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司所欠原告余款确定金额为40000元，付款方式为2016年10月30日前支付5000元、2016年11月30日前支付10000元、2016年12月30日前支付5000元、2017年1月30日前支付5000元、2017年2月28日前支付5000元、2017年3月30日前支付5000元、2017年4月30日前支付5000元，逾期未付款则按未付款的月百分之三支付违约金，保证人对被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司在本合同下所有债务向原告承担连带责任保证担保等内容。原告、被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司在该合同书上盖章，被告姜某某在该合同书保证人一栏签名。之后，两被告未按约定还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司签订协议书，约定原告为被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司拍摄制作画册，原告是按照被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司向原告给付报酬，双方之间是典型的承揽合同法律关系。本案以买卖合同立案不妥，本院予以纠正。
原告与被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司签订的协议书和货款偿还合同书，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。
原告在合同签订后，已经向被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司交付了画册，两被告在《货款偿还合同书》中承诺分期还款，但没有按时足额履行付款义务，现原告以其合同目的不能实现为由主张《货款偿还合同书》应当解除，要求被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司一次性清偿全部欠款40000元及违约金，依法有理，本院予以支持。《货款偿还合同书》约定违约金标准为未付款项金额的每月3%，两被告对此没有提出异议，故本院予以采纳，被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司应按该标准向原告支付违约金。
被告姜某某在《货款偿还合同书》上作为保证人签名，承诺对被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司的债务承担连带清偿保证责任，故现原告主张被告姜某某对被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，符合我国担保法相关规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某某洲摄影设计有限公司清偿欠款40000元。
二、被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某某洲摄影设计有限公司支付违约金（以欠款40000元为基数，自2016年11月9日起计至款项实际清偿之日止，按每月3%计付）。
三、被告姜某某对被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告芜湖某某雪服饰贸易有限公司负担，被告姜某某对此连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 余倩云
林泽煌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1538号
申请执行人：梁柏炯，男，1967年2月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁时能，男，1963年3月22日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁柏炯与被执行人梁时能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁时能无银行存款、工商股权、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人梁柏炯未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1538号申请执行人：梁柏炯，男，1967年2月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁时能，男，1963年3月22日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梁柏炯与被执行人梁时能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁时能无银行存款、工商股权、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人梁柏炯未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月二十五日书记员  姚梦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01891号
申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司。
法定代表人舒容，该公司总经理。
被执行人西安和瀚服饰有限公司。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人陈勇。
申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00634号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人西安和瀚服饰有限公司在浦发银行西安高新区支行有开户，存款余额为845.11元，且长期未发生交易；被执行人陈勇在长安银行营业部有开户，存款余额为6.88元；被执行人陈勇在建设银行西安云顶园小区储蓄所有开户，存款余额为42.17元。上述存款余额累计尚不足以支付本案执行费，除此之外尚未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下既无房产登记，亦无车辆登记。本案执行标的100306.8元，申请执行人未受偿85306.8元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01891号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2784号
原告林玉莺，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林玉莺与被告吴建海、黄益琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林玉莺诉称，原告及原告的侄儿林志强与被告吴建海是同村村民，2013年4月20日，被告吴建海以投资生意缺少资金为由向原告侄儿林志强借人民币20万元，约定月利率1.5%。2014年2月9日被告吴建海通过原告侄儿林志强向原告借款人民币20万元，并约定借款利率与原告侄儿林志强的借款利率一样为1.5%。上述事实有被告吴建海亲笔书写的借条为据。被告黄益琴系被告吴建海的妻子，对家庭债务应承担共同还款责任。请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币20万元，及自2014年2月9日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告吴建海因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月26日被莆田市公安局荔城分局立案侦查，原告林玉莺就本案案情也已向公安机关报案，本案系被告吴建海涉嫌非法吸收公众存款的部分案情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林玉莺的起诉。
本案案件受理费人民币5050元，予以退还原告林玉莺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月六日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3909号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被告：郭剑，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：孟姣，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告郭剑、孟姣追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月六日
书记员 谭艺钦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初366号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱本江，男，1975年5月6日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住北京市海淀区。2013年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人朱本江犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱本江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月初，被告人朱本江在北京市丰台区花乡桥附近，以人民币1.2万元的价格从一陌生男子处购买“克隆”出租车1辆及营运证1张（编号17020096）、服务监督卡1张（编号298515，姓名贾祖龙）及车牌（×××）1副，后用于个人日常营运获利。同年9月28日，朱本江在北京市石景山区玉泉路北侧被民警查获，上述牌证均被起获并扣押。后经认定，上述牌证均系伪造。
上述事实，被告人朱本江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，朱本江的供述，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明2份，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的鉴定证明，涉案证件、牌照及车辆照片，扣押物品清单，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱本江买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。鉴于被告人朱本江能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱本江犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱本江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱本江犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月27日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的营运证一张、服务监督卡一张及车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第142号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹亮，男，1991年4月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肆业，农民，户籍所在地衡阳市衡东县石滩乡，现住衡阳市珠晖区东方里。2010年8月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月26日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月3日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人尹亮犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨2时许，被告人尹亮与同案人“龚哥”（真实身份不明）纠合一起，欲意窃取他人财物。随后，二人行至广西路上的一条偏僻巷子，走到被害人岳亮租住在广西路居委会后的一民房时，发现该房楼下铁门未锁，便合力推开楼下铁门。推开二楼木门进入室内后，“龚哥”率先进入卧室拿起桌上的一台黑色七喜牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币100元），被在卧室睡觉的被害人岳某发现后与尚在客厅的尹亮一起逃出房间回到广西路上。逃跑过程中，被告人尹亮的一部黑色Doeasy手机掉落在现场。次日，二人来到衡阳市鸿运电脑城二楼一摊位将所盗电脑以80元的价格出售，所得赃款二人共同挥霍一空。2014年7月31日，衡阳市公安局珠晖分局在珠晖区湖南路邮政银行门口将被告人尹亮口头传唤到案。
上述事实，被告人尹亮在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人尹亮的供述与辩解，被害人岳某的陈述，辨认笔录，扣押清单，现场方位图及照片，电子数据，鉴定意见，被告人的户籍资料和抓获经过及被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人尹亮的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人尹亮起主要作用，系主犯。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹亮是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人尹亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00113号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告袁某某。
本院在审理原告某中心诉被告袁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）确刑初字第00145-1号
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。系本案被害人。
诉讼代理人李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告人吴新伍，男，1973年2月7日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年10月30日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人王某诉被告人吴新伍寻衅滋事附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成调解协议，王某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张 帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 琳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第193号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1954年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月20日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月19日22时许，被告人温某某酒后无证驾驶豫LC72**号二轮摩托车，由北往南行至舞阳县城南京路与人民路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人温某某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人温某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘潇键（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6266号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码：14824820-5。
代表人：王东坡，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
委托诉讼代理人：刘力铭，该行员工。
被告：杨林江，男，1986年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘君富，男，1976年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告杨林江、潘君富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨林江归还贷款本金81207.63元及利息（截止2017年6月6日的利息6701.28元，2017年6月7日起至实际给付之日按月利率1.3865625%计算）；2.判令被告潘君富对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年11月24日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定：被告杨林江向原告借款90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月24日至2017年11月23日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告潘君富为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年11月24日，被告杨林江在原告开具的借款借据上签字，原告发放贷款90000元，约定借款日期为2015年11月24日，借款到期日为2016年11月1日，借款利率为月利率9.24375%。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金81207.63元及利息6701.28元，2017年6月8日起的利息也未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林江于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金81207.63元，及利息（截止2017年6月6日的利息6701.28元，2017年6月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1.3865625%计算）；被告潘君富负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已减半收取），由被告杨林江、潘君富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月二十四日
代书记员 项瑜
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第58号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地为齐河县。因涉嫌开设赌场于2013年5月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月7日被齐河县公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
被告人于某某，男，汉族，齐河县村民。因涉嫌开设赌场于2013年5月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月17日被齐河县公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某、于某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：自2013年4月至5月，以营利为目的，被告人王某与于某某二人商量由王某负责投资购买设备、于某某联系租用场地，在齐河县祝阿镇水牛赵村西南的农田内开设赛狗场，以赛狗比输赢的方式组织人员进行赌博。每场参赌人员押注后，被告人王某负责开狗舍的门，被告人于某某负责驾驶赛狗用的机器。二人共组织赛狗赌博三十余次，平均每场次参赌人员十余人，共从中抽头盈利七千余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、于某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：自2013年4月至5月，以营利为目的，被告人王某与于某某二人商量由王某负责投资购买设备、于某某联系租用场地，在齐河县祝阿镇水牛赵村西南的农田内开设赛狗场，以赛狗比输赢的方式组织人员进行赌博。每场参赌人员押注后，被告人王某负责开狗舍的门，被告人于某某负责驾驶赛狗用的机器。二人共组织赛狗赌博三十余次，平均每场次参赌人员十余人，共从中抽头盈利七千余元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押清单证实2013年5月21日扣押被告人王某持有的狗笼、赛狗机器机头、柴油发动机及底座、轨道桩及滑轮等赛狗用的工具等物品。
（2）赛狗场现场照片及机器设备照片证实赛狗场的现场情况及设备外部特征。
（3）常住人口基本信息证实二被告人出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（4）抓获经过证实二被告人均系抓获归案。
（5）办案说明证实本案材料中“刘某甲”与“刘某乙”系同一人；崔某甲与崔某乙系同一人；抓获的参赌人员刘某甲、宋某某，因二人参与赌博的情节比较轻微，已另作行政处罚。本案中涉及的“会会”、“老杨”、“乔子”、李某甲、崔某甲等人，经多次查找未找到。
2、证人证言
（1）李某乙证言证实王某的跑狗场是2013年五一之后建成的，主要通过赛狗进行赌博，从中抽头来盈利。2013年5月19日统一行动前其曾给王某通风报信。
（2）赵某某证言证实其在王某开办的赛狗场里看家还卖点烟、水、副食什么的。赛狗场是王某经营开办的，还有一个叫于某某，王某是老板，主要负责比赛开始时开门放狗；于某某负责比赛开始时开动铁轨上的滑动跑轮，来参加赛狗的人分别往参赛的两条狗下赌注来进行赌博。
（3）刘某甲证言证实2013年5月19日下午，其与李某甲、崔某乙、宋某某到齐河跑狗的情况。其证言与宋某某证实的基本一致。
（4）证人胡某某证言证实跑狗场是大约一个月之前建成投入使用的，平时狗场管理是王某和于某某说了算。
3、被告人供述与辩解
被告人王某、于某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某、于某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人于某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 旭
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第58号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省齐河县。因涉嫌开设赌场于2013年5月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月7日被齐河县公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
被告人于某某，男，汉族，住山东省齐河县。因涉嫌开设赌场于2013年5月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月17日被齐河县公安局取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某、于某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：自2013年4月至5月，以营利为目的，被告人王某与于某某二人商量由王某负责投资购买设备、于某某联系租用场地，在齐河县祝阿镇水牛赵村西南的农田内开设赛狗场，以赛狗比输赢的方式组织人员进行赌博。每场参赌人员押注后，被告人王某负责开狗舍的门，被告人于某某负责驾驶赛狗用的机器。二人共组织赛狗赌博三十余次，平均每场次参赌人员十余人，共从中抽头盈利七千余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、于某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：自2013年4月至5月，以营利为目的，被告人王某与于某某二人商量由王某负责投资购买设备、于某某联系租用场地，在齐河县祝阿镇水牛赵村西南的农田内开设赛狗场，以赛狗比输赢的方式组织人员进行赌博。每场参赌人员押注后，被告人王某负责开狗舍的门，被告人于某某负责驾驶赛狗用的机器。二人共组织赛狗赌博三十余次，平均每场次参赌人员十余人，共从中抽头盈利七千余元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押清单证实2013年5月21日扣押被告人王某持有的狗笼、赛狗机器机头、柴油发动机及底座、轨道桩及滑轮等赛狗用的工具等物品。
（2）赛狗场现场照片及机器设备照片证实赛狗场的现场情况及设备外部特征。
（3）常住人口基本信息证实二被告人出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（4）抓获经过证实二被告人均系抓获归案。
（5）办案说明证实本案材料中“刘某甲”与“刘某乙”系同一人；崔某甲与崔某乙系同一人；抓获的参赌人员刘某甲、宋某某，因二人参与赌博的情节比较轻微，已另作行政处罚。本案中涉及的“会会”、“老杨”、“乔子”、李某甲、崔某甲等人，经多次查找未找到。
2、证人证言
（1）李某乙证言证实王某的跑狗场是2013年五一之后建成的，主要通过赛狗进行赌博，从中抽头来盈利。2013年5月19日统一行动前其曾给王某通风报信。
（2）赵某某证言证实其在王某开办的赛狗场里看家还卖点烟、水、副食什么的。赛狗场是王某经营开办的，还有一个叫于某某，王某是老板，主要负责比赛开始时开门放狗；于某某负责比赛开始时开动铁轨上的滑动跑轮，来参加赛狗的人分别往参赛的两条狗下赌注来进行赌博。
（3）刘某甲证言证实2013年5月19日下午，其与李某甲、崔某乙、宋某某到齐河跑狗的情况。其证言与宋某某证实的基本一致。
（4）证人胡某某证言证实跑狗场是大约一个月之前建成投入使用的，平时狗场管理是王某和于某某说了算。
3、被告人供述与辩解
被告人王某、于某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某、于某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人于某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 旭
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初898号
原告：邓德荣，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：袁丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：永修县燕坊镇家宏牧业有限公司。住所地：江西省永修县燕坊镇金坂村莲塘组。
统一社会信用代码：91360425314676919A。
法定代表人：袁强强，该公司总经理。
原告邓德荣与被告郭敏、袁丽丽、永修县燕坊镇家宏牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓德荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邓德荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德荣撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告邓德荣负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊秀牡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7765号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东世纪恒信通讯技术有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东世纪恒信通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初470号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人兰宝荣，男，1993年2月8日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省宾川县。因无证驾驶、未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔于2017年9月10日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千四百元。因本案于2017年9月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人兰宝荣犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人兰宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月10日零时多，被告人兰宝荣酒后驾驶1辆没有号牌的二轮摩托车至汕头市龙湖区泰山新津路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人兰宝荣的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人兰宝荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰宝荣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人兰宝荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人兰宝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢33号
申请执行人柳相哲，住长春市朝阳区。
被执行人刘志亮。
本院执行的申请执行人柳相哲与被执行人刘志亮借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初300号民事判决书确认：“一、被告刘志亮于本判决生效后十日内偿还原告柳相哲借款本金人民币177500元并支付利息（2014年11月24日起至偿还完毕之日止以9万元为基数，2015年2�12日起至偿还完毕之日止以47500元为基数，2015年3月12日起至偿还完毕之日止以40000元为基数，均按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告柳相哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告刘志亮负担。”法律文书于2016年6月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。执行过程中，我法依法查封了被执行人刘志亮名下的房屋并进入评估拍卖程序，评估过程中经评估公司多次催缴，申请执行人柳相哲拒绝缴纳评估费用。经财产查询，被执行人刘志亮除上述房屋外再无其他可供执行财产，且申请执行人柳相哲�院亦无法取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
代理审判员于海晗
代理审判员杨帆
二〇一七年十二月十一日
书记员郑云鹤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更206号
罪犯徐贵宾，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年8月16日作出（2012）卓刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐贵宾犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐贵宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐贵宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐贵宾在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵宾减去有期徒刑五个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5734号之一
原告：郝海青，男，1969年6月6日出生，汉族,住巩义市。
原告：周红梅，女，1971年12月17日出生，汉族,住巩义市。
原告：石晓培，女，1990年3月27日出生，汉族,户籍所在地巩义市，现住巩义市。
原告：郝雨彤，女，2013年10月6日出生，汉族,住巩义市。
法定代理人：石晓培，女，1990年3月27日出生，汉族,户籍所在地巩义市，现住巩义市。系郝雨彤之母。
四原告委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市人民医院，住所地：巩义市人民路***号。组织机构代码：41628314-7
法定代表人：李银宽，该医院院长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾连佳，该医院职工。
原告郝海青、周红梅、石晓培、郝雨彤诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本案在审理过程中，因需要核实相关证据，现中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓菲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初831号
原告钟海平，男，1976年11月3日生，汉族，住瑞金市。
被告曾彭海，男，1998年7月8日生，汉族，住瑞金市。
原告钟海平与被告曾彭海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5000元，利息自2016年8月14日至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告因需要资金周转，向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定月利率10%计算利息，约定借款期限自2016年8月14日至2016年8月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。为此，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院依法对原告提交的证据审查认为，原告提交的借条能与其关于借款5000元的陈述一致，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信；原告称口头约定月利率10%的陈述，因无证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为5000元、于2016年8月24日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告催收借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定及时归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明本案借款的利息约定情况，本院依法视为不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自逾期还款之日（即2016年8月25日）起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾彭海应在本判决生效后三十日内归还原告钟海平借款本金5000元，并支付自2016年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾彭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘德模
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初831号原告钟海平，男，1976年11月3日生，汉族，住瑞金市。被告曾彭海，男，1998年7月8日生，汉族，住瑞金市。原告钟海平与被告曾彭海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5000元，利息自2016年8月14日至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告因需要资金周转，向原告借款5000元，并出具借条一张，口头约定月利率10%计算利息，约定借款期限自2016年8月14日至2016年8月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息。为此，诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院依法对原告提交的证据审查认为，原告提交的借条能与其关于借款5000元的陈述一致，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信；原告称口头约定月利率10%的陈述，因无证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为5000元、于2016年8月24日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告催收借款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定及时归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明本案借款的利息约定情况，本院依法视为不支付利息，故对原告要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自逾期还款之日（即2016年8月25日）起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾彭海应在本判决生效后三十日内归还原告钟海平借款本金5000元，并支付自2016年8月25日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾彭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年九月七日书 记 员  刘德模
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2164号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：曲福田。
被申请人：修美玉。
被申请人：曲云芝。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲福田、修美玉、曲云芝金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曲云芝名下位于大连市沙河口区房屋的产籍以及被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲云芝名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封被申请人曲福田名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年六月二日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2164号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：修美玉，女，1953年6月10日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：曲福田，男，1954年5月26日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：曲云芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告修美玉、曲福田、曲云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月十七日
书记员 凌云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3485号
原告：周兴玉，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海冯氏果蔬专业合作社，注册地上海市闵行区。
法定代表人：冯贤兴，经理。
委托诉讼代理人：冯木如，男。
原告周兴玉与被告上海冯氏果蔬专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴玉，被告上海冯氏果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯木如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月1日至2017年1月28日期间的工资人民币(币种下同)5,750元。事实和理由：原告经原工友黄厚权的介绍，于2016年12月1日到案外人徐某承包的被告处的工程，从事搭建蔬菜大棚、修大棚之间水泥路等工作。当时黄厚权与原告约定日工资为230元。2017年1月28日，该工程工作完成得差不多了，亦正好碰到过年，原告就回老家了，之后没有再到被告处工作过。上述期间，只要不下雨，原告就天天工作，然徐某及被告均未向原告支付过工资。因徐某称给不了原告钱，且现在已经无法找到徐某，而该工程是被告发包的，故原告向被告主张在职期间的工资。为工资事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
上海冯氏果蔬专业合作社辩称，原、被告不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。被告将大棚之间水泥路工程发包给徐某，双方签订有书面协议书。被告已经按照协议书向徐某支付了相应工程款。原告系由徐某雇佣，其工作由徐某安排，被告不对原告进行管理。因此，原告应当向徐某主张劳动报酬。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告以本案讼争事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年12月25日作出闵劳人仲(2017)通字第279号不予受理通知书，以被告为农民专业合作社，不具有主体资格为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供了其与徐某签订的承包工程协议书，约定被告将芦恒路XXX号基地内葡萄长廊下的水泥路等承包给徐某，协议并对工程价款、工期、付款方式等作出约定。原告对该协议书的真实性无法确认，称其没有看到过也不知道有这份协议书。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述，原告明确知晓其工作所涉工程系由徐某承包，其是受徐某的劳动管理，即原、被告之间并未形成身份上的隶属关系。现被告提供的证据亦可以证明其与徐某之间系项目承包关系，原告虽对被告提供的证据不予认可，但原告并未提供足具证明力的证据予以反驳，且该证据能够与原告关于其工作情况的自述相互印证。因此，原告并无足具证明力之证据证明其与被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告支付其2016年12月1日至2017年1月28日期间劳动报酬之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周兴玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……