江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1944号
原告:韩双凤,女,1970年4月19日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:孙宏维,男,1975年5月2日生,汉族,住如皋市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区青年西路29号。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，该公司员工。
原告韩双凤与被告孙宏维、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双凤的委托诉讼代理人瞿剑，被告孙宏维，被告保险公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失162425.78元，具体为医疗费35488.52元（含被告孙宏维垫付的医疗费25943.37元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、护理费7800元（130元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费33000元（5500元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、交通费800元、车损费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告孙宏维承担。本案诉讼费由被告孙宏维承担。
事实和理由:2016年3月25日6时40分左右，被告孙宏维驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车沿靖江市西来镇如靖路由北向南行至土长路叉路口时，与沿土长路由西向东原告驾驶的苏MF2566**电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经靖江市公安局交巡警大队认定，被告孙宏维负事故的全部责任，原告韩双凤无责任。苏Ｆ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往靖江市人民医院住院治疗。
原告提供了道路交通事故认定书,靖江市人民医院门诊病历1份、医疗诊断书14张、出院记录2份、用药明细1份、医疗费发票11张，电动自行车修理费收据1张，误工证明和事故发生前3个月的工资表，靖房权证城字第××号房屋产权证（坐落在靖城镇靖南10组星隆公司宿舍3幢504室，为原告与朱满奇共同共有），泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书（被鉴定人韩双凤左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限建议180日、护理期限一人护理60日、营养期限30日为宜）、鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期间无异议，我司同意在保险范围内赔偿原告的损失。对原告提供的门诊病历、诊断证明、出院记录、用药明细、医疗费发票、电动自行车修理费收据、房屋产权证、司法鉴定意见书的真实性无异议。但医疗费发票中住院期间的伙食费1460.9元,应当剔除。根据保险合同约定，需扣除10%左右的非医保用药。对于住院伙食补助费、营养期限、护理期限、车损无异议，营养费标准参照当地法院标准计算，护理标准认可80天/天。误工期我司认可120天，标准按照事故发生前三个月工资的平均工资计算。交通费，原告主张过高且没有提供相应的交通费票据，我司认可300元。残疾赔偿金，由法院根据原告提供的房产所有权证核实原告是否在城镇生活后确定。精神抚慰金，认可4000元。请法院依法院判决。
被告孙宏维辩称，事故发生后，我已垫付原告医疗费25943.37元，原告的事故损失由保险公司交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由我按责承担。其他同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为公民享有生命健康权，因生命健康权受到侵害，应依法受到法律保护。原告的损失，依照法律规定结合原告所举证证据确定。被告保险公司、孙宏维认可原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。伙食费不属于医疗费范围，应当剔除。被告保险公司要求扣除10%的医疗费用，因未举证证明，哪些是非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，保险公司这一辩称，本院不予支持。护理费标准，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算；泰州华德司法鉴定所作为有相应资质的专业鉴定机构，鉴于该司法鉴定意见书不存在“鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据”的情形，被告保险公司虽对鉴定结论中误工期有异议，但未提交有效证据反驳鉴定结论主张，该鉴定结论合法有效，本院确认原告的误工期为180日。误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或相近行业上年职工的平均工资计算。根据原告提供的证据能够证明原告在城镇生活，其残疾赔偿金，按照本院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神抚慰金，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程序、受诉法院当地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告的损失，由被告保险公司在交强险、100万元不计免赔商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由被告孙宏维按责承担。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：其中医疗费34028.12元（含被告孙宏维垫付的医疗费25943.37元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、护理费6000元（90元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费19213元（38426元/12月×6个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×2年）、交通费500元、车损费800元、精神抚慰金4000元，合计145965.12元，由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿。为避免讼累，被告孙宏维垫付的医疗费25943.37元，扣除其应承担的诉讼费用后，剩余部分由保险公司直接返还给被告孙宏维。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告韩双凤的事故损失145965.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告122993.75元、返还被告孙宏维23071.37元，均于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元、鉴定费1560元，合计2872元，由被告孙宏维负担（原告已交纳，已在被告孙宏维的垫付款中扣除给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1312元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 曹味东
二〇一七年六月十日
书记员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。