四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第98号
原告陈福贵，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇兴家村。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，汉族，威远县人，住威远县新店镇交通街。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人鄢麟，公司法律顾问。
委托代理人兰洋，公司员工。
原告陈福贵诉被告刘波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告保险公司申请鉴定事项，故审限顺延。原告陈福贵及其委托代理人，被告刘波，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福贵诉称：2014年4月29日，刘波驾驶川K62A**小型轿车从威远县城区杉树坳街往城区城南总站方向行驶，23时10分行驶至威远县城区三河路鸿运佳苑外左转弯时，与从城南总站往城区方向由陈福贵驾驶的川K66D**普通二轮摩托车相撞，致陈福贵受伤，两车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》作出认定，刘波承担此事故全部责任，原告陈福贵无责任。
事故发生当日，原告被送入了威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞顶部薄层硬膜下出血、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、左下肺少许创伤性湿肺、右神经性耳聋。住院183天后，于2014年10月29日好转出院，出院医嘱：休息治疗半月，并加强营养治疗。2014年11月15日，四川谨诚司法鉴定所对原告因车祸致颅脑损伤评定为十级伤残，外伤性耳漏评定为十级伤残，因车祸受伤误工损失时限为180天。被告刘波为事故车车主，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计99718.60元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应在交强险和商业险的保险限额范围内进行赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告刘波辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车川K62A**小型轿车系被告刘波所有，愿意对原告承担赔偿责任，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由刘波承担；3、对原告主张的护理费天数认为应以179天，按90元／天计算外，其余原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4、事故发生后，刘波向原告垫付医疗费32854.59元，护理费19100元，生活费1700元，要求予以品迭，多付款由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；3、对原告的医疗费32854.59元（按13%核减医保外用药，理赔28583.49，不理赔4271.10元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6127元／年×5年×12%÷3人=1225.40元、交通费500元无异议；对原告主张的护理费213天×90元／天=19170元，认可120天，标准按80元／天计算；误工费80元／天×180天=14400元，认可150天，标准70元／天计算；住院伙食补助费183天×15元／天=2745元，认可120天；营养费183天×15元／天=2745元，认为病历中无营养记录，不予认可；残疾赔偿金22368元／年×20年×12%=53683.20元，对计算方式无异议，但认为应按农村标准计算；鉴定费用4050元（第一次1750元、第二次2300元）无异议，但第一次鉴定费不属于保险范围，第二次鉴定费2300元，因伤残未发生改变，保司承担800元，发生改变的两项费用由原告承担。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费32854.59元（按13%核减医保外用药，理赔28583.49，不理赔4271.10元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6127元／年×5年×12%÷3人=1225.40元、交通费500元。但对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告陈福贵（1974年11月5日出生）系威远县严陵镇兴家村17组27号农村居民，自2013年2月起居住在威远县严陵镇严陵镇西山村五社安置房1﹟楼1幢二层1号房屋，并在威远县严陵镇五云路安置房1号小区从事保安工作。
2、2014年4月29日原告被送入了威远县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧颞顶部薄层硬膜下出血、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、左下肺少许创伤性湿肺、右神经性耳聋。住院183天后，于2014年10月29日好转出院，出院医嘱：休息治疗半月，并加强营养治疗。威远县人民医院出具诊断证明书，诊断：左侧颞枕顶部薄层硬膜下出血，其意见与建议：患者住院期间2014年4月29日-2014年5月29日护理人员二人，2014年5月29日-2014年10月29日护理人员一人。
3、2014年11月15日，四川谨诚司法鉴定所对原告因车祸致颅脑损伤评定为十级伤残，外伤性耳漏评定为十级伤残，因车祸受伤误工损失时限为180天。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、合理住院时限及误工损失日进行鉴定。2015年1月19日，经各方选择的自贡联立司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、陈福贵颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残，颅底骨折脑脊液右耳漏评定为十级伤残。2、陈福贵住院治疗时限评定为伤后4月至5月。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521-2004）4.7.2条“中度颅脑损伤，误工损失90日至180日”之规定，陈福贵误工损失日评定为150日。对该鉴定意见，原告认为，鉴定机构鉴定的合理治疗时间为150日，与原告实际住院183天相违背，不予认可。误工损失日评定为150日的鉴定意见采用的标准为公安部的标准，非国家强制性标准，鉴定意见与原告实际治疗情况及医嘱不相符合，不应采信，应按最高人民法院关于确定误工时间的司法解释予以认定原告的误工时间及住院时长；被告保险公司认为，应按150天确定误工时间、120天确定护理时间或者由法院作出认定。
4、事故发生后，被告刘波垫付医疗费32854.59元，生活费1700元。对于被告刘波提出支付护理人员的护理费19100元，因双方对支付情况存有异议，诉讼中，原告与被告刘波双方均同意以法院认定的护理费为准，护理费的50%作为被告刘波垫付原告的护理费在本案中予以品迭。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定刘波承担事故的全部责任，陈福贵无责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川K62A**向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
医疗费32854.59元（按13%核减医保外用药，理赔28583.49，不理赔4271.10元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6127元／年×5年×12%÷3人=1225.40元、交通费500元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金22368元／年×20年×12%=53683.20元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。被告辩解应按农村标准计算理由不成立，本院不予采信。则残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×12%=53683.20元。
2、原告主张的护理费213天×90元／天=19170元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，虽然自贡联立司法鉴定中心作出原告住院治疗时间为4个月至5个月，但该鉴定标准非国家强制性标准，存在局限性，与医疗条件、个体差异、年龄大小、受伤部位等因素息息相关，本院根据原告接受治疗的时间、医院的病情简介，医疗机构的长期医嘱、临时医嘱及诊断证明书的记录，原告陈福贵自2014年4月29日入院，2014年10月29日出院，住院183天，其中2014年4月29日-2014年5月29日护理人员二人，2014年5月29日-2014年10月29日护理人员一人，原告主张30天为2人护理不违反法律规定，本院予以认可。标准以每天按80元计算。则原告的护理费计算为183天×80元／天＋30天×80元／天=17040元。其中的50%即8520元作为被告刘波的垫付费用。
3、原告主张的误工费180天×80元／天=14400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽然自贡联立司法鉴定中心根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出原告的误工损失日为伤后150日，但该鉴定标准非国家强制性标准，存在局限性，与医疗条件、个体差异、年龄大小、受伤部位等因素息息相关，本院根据原告接受治疗的时间、医院的休息证明、原告出院后需待恢复情况等因素，其误工时间应确定为原告住院治疗的天数183天及出院医嘱休息半月，原告主张的误工时间为180天不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求按鉴定的150天计算误工时间与司法解释规定不符，对其辩解本院不予采纳。因原告未举证证明其误工收入情况，标准酌定以每天按70元计算。则原告的误工费计算为180天×70元／天=12600元。
4、原告主张的住院伙食补助费183天×15元／天=2745元、营养费183天×15元／天=2745元。根据医疗机构住院期间的长期医嘱、临时医嘱及出院医嘱的记录，原告陈福贵住院183天，出院医嘱有加强营养、休息半月的记录，则原告的住院伙食补助费计算为183天、营养费计算为183天，住院伙食补助费、营养费应以每天15元计算。则原告的住院伙食补助费183天×15元／天=2745元、营养费计算为183天×15元／天=2745元。
5、鉴定费4050元（第一次鉴定费1750元，第二次鉴定费2300元）。进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的第一次鉴定费1750元应纳入损失范围，由被告刘波承担。第二次鉴定费2300元根据鉴定意见与各自主张的差异确定，由被告保险公司承担1500元，原告陈福贵承担800元。
综上，原告的损失合计130443.19元。其中：
原告陈福贵因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计34073.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告陈福贵因交通事故产生的属保险责任范围的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计88048.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿88048.60元。
原告陈福贵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失24073.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿原告陈福贵240**.49元。
不属于保险责任范围的医疗费4271.10元、鉴定费4050元合计8321.10元，由被告刘波承担6021.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1500元，原告陈福贵自行承担800元。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款及鉴定费为123622.09元，迭扣已付款2300元，还应赔偿121322.09元；被告刘波赔偿6021.10元，迭扣已付款43074.59元（医疗费32854.59元＋生活费1700元＋护理费8520元），多付款37053.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈福贵980**.60元；
二、原告陈福贵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失24073.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿给原告陈福贵；
不属于保险责任范围的医疗费4271.10元、鉴定费4050元合计8321.10元，由被告刘波承担6021.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1500元，原告陈福贵自行承担800元；
上述一、二项确定的赔偿款129643.19元，迭扣被告刘波已付款43074.59元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款2300元，原告陈福贵还应得到赔偿款84268.60元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告陈福贵842**.60元；被告刘波多付款37053.49元亦由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告刘波。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈福贵的其他诉讼请求。
本案受理费1146元（原告已预交），由原告陈福贵负担100元，由被告刘波负担186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担860元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 敏