wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初548号
原告尹章勇，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡基礼，男，1952年10月10日出生，汉族。
原告尹章勇与被告胡基礼合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹章勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡基礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹章勇诉称，2013年，原、被告双方口头约定，被告将房屋改造工程以包工包料的方式承包给原告。房屋建成并交付给被告后，经双方结算，被告下欠原告房屋改建款30000元，并出具欠条一张。被告未按约定期限付款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，故原告诉至法院：1.请求判令被告给付房屋建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡基礼在庭审前向本院提交书面答辩状辩称，原告存在未按合同约定建房、交房及多结算了楼面面积等违约行为，应当支付违约金或在尾款中扣除。
原告尹章勇为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。
原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告向原告出具的欠条1份。拟证明被告于2014年7月2日向原告出具欠房款3万元的欠条一份，且至今未付。
原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡基礼未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2012年，原告尹章勇与被告胡基礼约定由原告改建被告的房屋。房屋建成并交付后，双方于2014年7月2日进行了结算。并由被告向原告出具一份欠条：“欠房屋款叁万元正。﹤30000.00元﹥胡基礼。2014.7.2号。”后经原告多次找被告催要欠款，被告承诺于2015年付清，并在欠条上另注“2015年付清”。但被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款30000元及利息。
本院认为，被告胡基礼下欠原告尹章勇30000元建房款的事实清楚、证据充分，此款应当清偿。原、被告双方约定了欠款的还款期限，且被告没有在约定的期限内偿还欠款，依法应当支付欠款的逾期利息。故本院对原告尹章勇要求被告胡基礼偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡基礼所欠原告尹章勇建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行所规定的同类贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告胡基礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年七月十日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初548号
原告尹章勇，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡基礼，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告尹章勇与被�胡基礼合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹章勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡基礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹章勇诉称，2013年，原、被告双方口头约定，被告将房屋改造工程以包工包料的方式承包给原告。房屋建成并交付给被告后，经双方结算，被告下欠原告房屋改建款30000元，并出具欠条一张。被告未按约定期限付款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，故原告诉至法院：1.请求判令被告给付房屋建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告胡基礼在庭审前向本院提交书面答辩状辩称，原告存在未按合同约定建房、交�及多结算了楼面面积等违约行为，应当支付违约金或在尾款中扣除。
原告尹章勇为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。
原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告向原告出具的欠条1份。拟证明被告于2014年7月2日向原告出具欠房款3万元的欠条一份，且至今未付。
原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡基礼未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2012年，原告尹章勇与被告胡基礼约定由原告改建被告的房�。房屋建成并交付后，双方于2014年7月2日进行了结算。并由被告向原告出具一份欠条：“欠房屋款叁万元正。<30000.00元>胡基礼。2014.7.2号。”后经原告多次找被告催要欠款，被告承诺于2015年付清，并在欠条上另注“2015年付清”。但被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款30000元及利息。
本院认为，被告胡基礼下欠原告尹章勇30000元建房款的事实清楚、证据充分，此款应当清偿。原、被告双方约定了欠款的还款期限，且被告没有在约定的期限内偿还欠款，依法应当支付欠款的逾期利息。故本院对原告尹章勇要求被告胡基礼偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡基礼所欠原告尹章勇建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行所规定的同类贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告胡基礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年七月十日
书 记 员 汪丰友
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初548号原告尹章勇，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡基礼，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告尹章勇与被�胡基礼合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹章勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡基礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹章勇诉称，2013年，原、被告双方口头约定，被告将房屋改造工程以包工包料的方式承包给原告。房屋建成并交付给被告后，经双方结算，被告下欠原告房屋改建款30000元，并出具欠条一张。被告未按约定期限付款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，故原告诉至法院：1.请求判令被告给付房屋建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告胡基礼在庭审前向本院提交书面答辩状辩称，原告存在未按合同约定建房、交�及多结算了楼面面积等违约行为，应当支付违约金或在尾款中扣除。原告尹章勇为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、被告向原告出具的欠条1份。拟证明被告于2014年7月2日向原告出具欠房款3万元的欠条一份，且至今未付。原告该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡基礼未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2012年，原告尹章勇与被告胡基礼约定由原告改建被告的房�。房屋建成并交付后，双方于2014年7月2日进行了结算。并由被告向原告出具一份欠条：“欠房屋款叁万元正。胡基礼。2014.7.2号。”后经原告多次找被告催要欠款，被告承诺于2015年付清，并在欠条上另注“2015年付清”。但被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款30000元及利息。本院认为，被告胡基礼下欠原告尹章勇30000元建房款的事实清楚、证据充分，此款应当清偿。原、被告双方约定了欠款的还款期限，且被告没有在约定的期限内偿还欠款，依法应当支付欠款的逾期利息。故本院对原告尹章勇要求被告胡基礼偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡基礼所欠原告尹章勇建房款30000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行所规定的同类贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告胡基礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝剑雷代理审判员  余 涛人民陪审员  江厚超二〇一六年七月十日书 记 员  汪丰友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2617号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人董云龙，男，汉族，1989年8月3日出生，住辽宁省黑山县。
被执行人黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县大虎山望山村。
法定代表人康庄，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司的银行存款730000元；或扣留、提取被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司应得收入730000元；或查封、扣押其价值相应的其他财产（含股权、债券、股票）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2617号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人董云龙，男，汉族，1989年8月3日出生，住辽宁省黑山县。被执行人黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县大虎山望山村。法定代表人康庄,总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董云龙、黑山县康宝混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第366号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人潘荣全，农民。
被执行人严燕芳，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011502号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月4日，以被执行人潘荣全、严燕芳2005年2月24日结婚，2005年10月31日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011502号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人潘荣全、严燕芳征收社会抚养费73，000元，限于2014年4月3日前履行。该决定书已于2014年3月4日依法送达给被执行人潘荣全、严燕芳。送达后，被执行人潘荣全、严燕芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年5月5日已缴纳3，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月20日催告被执行人潘荣全、严燕芳履行缴纳余款70，000元的义务。被执行人潘荣全、严燕芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011502号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘荣全、严燕芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 刘毅超（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第361号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告肖海鹰，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告肖海鹰抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第236号
原告：浙江一箭实业有限公司。
法定代表人：胡智宁。
委托代理人：章振涛。
委托代理人：陈丹青。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司。
法定代表人：吕季华。
被告：吕舸。
被告：叶品晶。
原告浙江一箭实业有限公司与被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶定作合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江一箭实业有限公司的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江一箭实业有限公司起诉称：原告与被告浙江巴尔曼工贸有限公司之间存在业务往来。被告浙江巴尔曼工贸有限公司向原告定作铝圆片。经对账，被告浙江巴尔曼工贸有限公司尚欠原告2014年6月至9月货款共计441652元。另，被告吕舸、叶品晶自愿对原告与被告浙江巴尔曼工贸有限公司之间的债务承担连带保证责任担保。此款虽经原告多次催讨，但被告浙江巴尔曼工贸有限公司至今未予支持，被告吕舸、叶品晶也未履行保证责任。为此，请求依法判令：1、由被告浙江巴尔曼工贸有限公司支付原告货款441652元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告吕舸、叶品晶对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶未作答辩，也未提供证据材料。
原告浙江一箭实业有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告浙江一箭实业有限公司的营业执照复印件、被告吕舸、叶品晶的人口基本信息查询表、被告浙江巴尔曼工贸有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、巴尔曼对账单原件一份，欲证明经原告与被告浙江巴尔曼工贸有限公司的员工詹丽丽、钱观印对账，截止2014年9月27日，被告浙江巴尔曼工贸有限公司尚欠原告货款258055元的事实。
3、2014年8月26日的《定作合同》一份、钱观印出具的证明一份、发货单二份，商标图像一份，欲证明2014年8月26日，被告浙江巴尔曼工贸有限公司向原告定作印有米字型的铝圆片，约定于2014年9月14日交付的事实，该货已交付被告。
4、定作合同复印件5份，增值税发票复印件4份，欲证明证据2对账单所载的交易均是定作合同关系，且相应的货款均已开具增值税发票的事实。
5、2014年6月6日由吕舸、叶品晶出具的担保书传真件一份，证明被告吕舸、叶品晶自愿对浙江巴尔曼工贸有限公司与原告的所有定作合同项下的货款承担连带赔偿责任的事实。
本院认证意见：原告提供的证据1-4，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，对于原告提供证据真实性及证明内容，本院予以确认。对于证据5，系传真件，无法确定其真实性，故对于证据5的真实性，本院不予确认。原被告签订的系《定作合同》，故双方的合同关系为定作合同关系。
本院认定事实如下：被告浙江巴尔曼工贸有限公司向原告浙江一箭实业有限公司定作铝圆片，2014年9月27日，经双方结算自2014年6月5日起至9月15日止，被告尚欠原告货款258055元。此后，双方又发生业务往来，共拖欠货款183597元。至今，被告尚拖欠原告货款441652元。
本院认为，原告浙江一箭实业有限公司与被告浙江巴尔曼工贸有限公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，确认合法有效。被告浙江巴尔曼工贸有限公司至今尚欠原告货款441652元，事实清楚，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日，即2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕舸、叶品晶对本案债务承担连带保证责任，但其提供的证据真实性难易确认，故对其要求被告吕舸、叶品晶承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江巴尔曼工贸有限公司支付原告浙江一箭实业有限公司货款441652元，并赔偿逾期付款利息损失（损失从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3962元，由被告浙江巴尔曼工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年四月一日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1043号
原告黄回秀，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住罗城××自治县××号，身份证号：×××0063。
被告张金奎（曾用名张金武），男，1971年4月8日生，仫佬族，农民，住址同××，身份证号：×××1651。
原告黄回秀诉被告张金奎离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员韦英香适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄回秀到庭参加诉讼，被告张金奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄回秀诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼并同居生活，1991年3月4日生育长女张燕，1992年5月14日补办结婚登记手续，1995年12月25日生育次女张婷，现就读于本县高中。原、被告婚后感情一般，近几年来双方常因生活琐事发生争吵。被告整天无所事事，既不承担家庭责任，也不关心体贴原告，并对原告极不信任，经常翻查原告的手机及身上带的物品，并且无故谩骂原告与他人有染，每晚强行与原告发生性关系，原告身心受到了极大的伤害。2013年7月双方因感情不和分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，双方于2010年共建一栋三层钢筋混凝楼房，购有一辆三轮摩托车。因建房产生债务3万元（欠张金生1万元，张金萍4千元，黄宝林5千元，李幸吉1千元，张金祥2千元，张金文3000元，房屋门窗装修费6千元）。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活，并且影响到女儿的学习、生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止；原、被告双方共建房屋一栋，归被告所有，被告折价补偿原告8万元房款，原、被告共同承担夫妻共同债务3万元。
原告黄回秀对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明双方系夫妻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经本院审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
综合原、被告的陈述及对证据的分析判断，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼并同居生活，1991年3月4日生育大女儿张燕，1992年5月14日补办结婚登记手续，1995年12月25日生育次女张婷。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年7月双方再次发生矛盾后，原告遂以夫妻感情破裂为由于同年8月7日诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿张婷随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止；原、被告双方共建房屋一栋，归被告所有，被告折价补偿原告8万元房款，原、被告共同承担夫妻共同债务3万元。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，致本院无法知晓被告对于离婚问题的意见和态度。而依公权作出判决是否准予原、被告离婚，依法应当以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案现有事实证明原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长并生育了两个女儿，上述事实能够证明原、被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。在长期的家庭生活中，夫妻双方缺乏情感交流与沟通，未能正确地处理家庭矛盾，导致了夫妻感情的疏远与淡漠。只要原、被告二人在今后的生活中增进交流与沟通，以家庭子女的利益为重，正确处理家庭矛盾，就可以建立起和谐的家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄回秀与被告张金奎离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄回秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费用300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦英香
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 潘绵晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3870号
原告方修忠，男，1956年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告王美强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告许娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告王美强之妻。
原告方修忠与被告王美强、许娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方修忠委托代理人牛军光与被告王美强到庭参加了诉讼，被告许娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月11日，被告王美强以汽车修理厂缺少流动资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定年息24%，并当场支付了2个月的利息。事后被告王美强按约定的利息支付到2012年8月底后停止支付。原告请求判令两被告给付原告借款10万元，利息92000元，自2016年7月1日起至实际支付之日按年息24%承担利息。
被告王美强辩称，涉案借款是替朋友张刚转借的，利息也是张刚支付的，故虽然涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，与被告许娟无关。
被告许娟未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、借条一份、已付利息记录表2张，证明被告于2011年5月11日向原告借款10万元，并支付了两个月的利息。双方口头约定借款月息2分。此后截止原告起诉，被告共支付利息（至2012年8月30日）30500元。
被告王美强对该组证据无异议。但认为该借款利息都是其朋友张刚通过自己支付给原告的。
被告为反驳原告主张向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、借条一份，证明被告从原告处借款后，将款项又借给案外人张刚，张刚于2011年7月13日补签了借条。故该借款未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，被告许娟不应承担还款责任。
原告对该证据真实性无异议，认为该证据恰好证明被告许娟对借款知情，系夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同还款。
被告许娟未向法庭提交证据。
被告许娟无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利。原告方修忠与被告王美强对彼此提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月11日，被告王美强向原告借款10万元，双方口头约定年息24%，借款交付时原告扣除了两个月（2011年5月11日-2011年7月11日）利息5000元。此后被告王美强支付原告利息共计25500元。
另查明，被告王美强向原告的借款用于出借给案外人。被告王美强与被告许娟系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王美强向原告借款10万元并预先扣除利息5000元，原告放弃部分诉讼请求主张本金95000元符合法律规定，本院予以认定。双方确认口头约定借款年息24%，按此计算，自借款之日2011年5月11日至2016年6月30日利息应为117087元，扣除已付利息25500元，至2016年6月30日，被告王美强尚欠利息91587元。此后利息仍应按双方口头约定继续计算。关于原告主张被告许娟承担共同还款责任，因通过庭审可以证实被告王美强的借款未用于家庭共同生活，而是转借给案外人，故依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》的精神，本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告对被告许娟的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美强于判决生效之日起十日内偿还原告方修忠借款本金95000元，利息91587元（至2016年6月30日），并以本金95000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日按年息24%承担利息；
二、驳回原告方修忠对被告许娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告王美强承担，被告王美强在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙志刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3870号原告方修忠，男，1956年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被告王美强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告许娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告王美强之妻。原告方修忠与被告王美强、许娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方修忠委托代理人牛军光与被告王美强到庭参加了诉讼，被告许娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月11日，被告王美强以汽车修理厂缺少流动资金为由，向原告借款10万元，双方口头约定年息24%，并当场支付了2个月的利息。事后被告王美强按约定的利息支付到2012年8月底后停止支付。原告请求判令两被告给付原告借款10万元，利息92000元，自2016年7月1日起至实际支付之日按年息24%承担利息。被告王美强辩称，涉案借款是替朋友张刚转借的，利息也是张刚支付的，故虽然涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但未用于家庭生活，与被告许娟无关。被告许娟未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交的证据及被告质证意见如下：1、借条一份、已付利息记录表2张，证明被告于2011年5月11日向原告借款10万元，并支付了两个月的利息。双方口头约定借款月息2分。此后截止原告起诉，被告共支付利息（至2012年8月30日）30500元。被告王美强对该组证据无异议。但认为该借款利息都是其朋友张刚通过自己支付给原告的。被告为反驳原告主张向法庭提交的证据及质证意见如下：1、借条一份，证明被告从原告处借款后，将款项又借给案外人张刚，张刚于2011年7月13日补签了借条。故该借款未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，被告许娟不应承担还款责任。原告对该证据真实性无异议，认为该证据恰好证明被告许娟对借款知情，系夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同还款。被告许娟未向法庭提交证据。被告许娟无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证质证的权利。原告方修忠与被告王美强对彼此提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年5月11日，被告王美强向原告借款10万元，双方口头约定年息24%，借款交付时原告扣除了两个月（2011年5月11日-2011年7月11日）利息5000元。此后被告王美强支付原告利息共计25500元。另查明，被告王美强向原告的借款用于出借给案外人。被告王美强与被告许娟系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王美强向原告借款10万元并预先扣除利息5000元，原告放弃部分诉讼请求主张本金95000元符合法律规定，本院予以认定。双方确认口头约定借款年息24%，按此计算，自借款之日2011年5月11日至2016年6月30日利息应为117087元，扣除已付利息25500元，至2016年6月30日，被告王美强尚欠利息91587元。此后利息仍应按双方口头约定继续计算。关于原告主张被告许娟承担共同还款责任，因通过庭审可以证实被告王美强的借款未用于家庭共同生活，而是转借给案外人，故依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》的精神，本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告对被告许娟的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美强于判决生效之日起十日内偿还原告方修忠借款本金95000元，利息91587元（至2016年6月30日），并以本金95000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日按年息24%承担利息；二、驳回原告方修忠对被告许娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告王美强承担，被告王美强在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君代理审判员  梁 红人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙志刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03612号
罪犯郝文龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）石刑初字第144号刑事判决书，以被告人郝文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减去有期徒刑一年；2013年4月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年1月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯郝文龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝文龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯2014年受警告处分1次，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝文龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月5日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1514号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋静，女，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告宋静物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月三十日
书记员 裴立红
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢283号
申请执行人:陶顺平，男，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
陶顺平与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0683民督193号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢283号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3800号
原告蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告辛家权，男，1988年3月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告程承，女，1988年9月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告蒋红军与被告辛家权、程承买卖合同纠纷一案中，原告蒋红军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红军撤回起诉。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告蒋红军承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘伊洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初209号
原告刘军，男，生于1964年4月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱国合，男，生于1965年6月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告刘军与被告朱国合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告朱国合委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告朱国合向原告刘军借款25万元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。借款当时被告未向原告出具任何手续，2015年2月在原告要求下，被告返还原告1万元本金并向原告出具欠条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。特诉至法院，要求被告给付原告借款24万元及该款利息，利息自2015年3月29日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。
原告提供的证据有欠条1份、证明2份、拆迁补偿款存单复印件1份，用以证明借款事实。
被告辩称，其系骏马国际投资担保有限公司业务员。2014年9月，被告找到原告说该公司借款利息为1.5%，比银行利息高，问原告是否愿意将房屋拆迁款存在该公司，原告表示同意。2014年9月28日，原告将25万元现金交付被告，被告作为经手人将25万元存在该公司，当时借款人为郑州金珠置业有限公司，担保人为骏马国际投资担保有限公司，出借人为原告，三方还签订了借款合同，至今原告还持有该合同，还收到骏马国际投资担保有限公司支付的利息。后因该公司经营不善，不能按约支付本息，原告找到被告为其出具手续，被告为其出具手续一张，作为证明用，想不到原告用该手续起诉被告。原告应将骏马国际投资担保有限公司作为诉讼主体，其诉被告属诉讼主体不适格，要求驳回原告对其的起诉请求。
被告提供的证据有借款合同1份、还款计划书1份、银行回单1份、声明1份，用以证明原告将钱借给了郑州金珠置业有限公司，担保人是骏马国际投资担保有限公司，被告只是经手人。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信；被告提供的证据非原告办理，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月，被告朱国合向原告刘军借款25万元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。后被告偿还原告1万元本金，利息支付至2015年3月28日，剩余借款本息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年9月，被告朱国合向原告刘军借款25万元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。后被告偿还原告1万元本金，利息支付至2015年3月28日，剩余借款本息未予偿还，已构成违约，原告诉请判令被告给付剩余借款24万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国合于本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款二十四万元及该款利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年3月29日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告朱国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 野
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02014号
申请执行人肖正芳，居民。
被执行人张银珍，车主。
申请执行人肖正芳与被执行人张银珍机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）建民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“原告肖正芳因机动车交通事故造成损害的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财损等合计136557元。其中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司赔偿110800元；被告张银珍赔偿20337元；上述款项均于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告肖正芳负担147.5元，被告张银珍负担410元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02014号
申请执行人：建平县太平庄乡要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄乡要道吐村。
法定代表人：韩宝玉，主任。
被执行人：邓晓军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村。
关于申请执行人建平县太平庄乡要道吐村民委员会与被执行人邓晓军土地承包合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已扣划被执行人账户存款4250元，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02014号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 宋凯乐
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第328号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，系商业服务人员，现住石家庄市党家庄小区。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准被，次日被执行逮捕，2015年2月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日晚23时许，被害人翟某某起开出租车行至新华区北新街过街天桥附近，被告人李某某、李某甲（另案处理）等人因乘车与翟某某起发生纠纷，翟某某起被被告人李某某殴打致伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定室鉴定：翟某某起之损伤属轻伤一级。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年12月17日23时许，被告人李某某与李某甲（另案处理）等五人酒后欲打出租车，在石家庄市新华区北新街过街天桥附近将被害人翟某某起的出租车拦下，因被害人翟某某起拒绝了被告人李某某等提出的要其乘载五人的要求，被告人李某某用拳头击打被害人翟某某起面部，致翟眼部左侧眶内壁及底壁多处骨折，经鉴定为轻伤一级。后被告人李某某等逃离现场。2015年1月21日，公安机关将李某甲抓获，经李某甲电话联系，被告人李某某表示愿意投案，并按约定于当日15时许在辛集高速出口处向公安机关投案。
案发后，被告人李某某及ＸＸ家属与被害人翟某某起达成了赔偿协议，二人共同赔偿被害人翟某某起各项损失共计50000元，被害人翟某某起表示不再追究被告人李某某的任何法律责任。
被告人李某某没有违法犯罪记录。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人翟某某起的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、路磊的证言、鉴定文书及伤情照片、到案经过、赔偿协议书、收款条、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某的量刑情节有：1、积极认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄风琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第328号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年4月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月9日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。
被告人袁某甲，男，1970年10月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月9日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。
被告人司某某，男，1983年4月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月9日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人袁某某、袁某甲、司某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某甲、司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月27日9时许，被告人袁某某、袁某甲、司某某驾车到新郑市龙湖镇“地铁二号线”高架桥03标段袁堡村北地处，以被害人王某拉土方车辆碾坏其田地为由，阻拦工地施工，向被害人王某强行索要5000元。经查，2014年5月中旬，地铁二号线所占其土地及附属物全部补偿到位。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人袁某某、袁某甲、司某某系自首、初犯，已退赔且取得被害人谅解，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人袁某某、袁某甲、司某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某某、海某、袁某乙、李某等人的证言，辨认笔录，现场照片，谅解书，收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、袁某甲、司某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某某、袁某甲、司某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人袁某某、袁某甲、司某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人袁某某、袁某甲、司某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，且已退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对袁某某、袁某甲、司某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人司某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年七月七日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第328号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马文强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马文强犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人马文强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日01时42分许，被告人马文强酒后驾驶新A315**号小型普通客车，行驶至本市木材厂路口被民警查获。经抽血检测，被告人马文强血液中的酒精含量为176mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马文强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日01时42分许，被告人马文强酒后驾驶新A315**号小型普通客车，行驶至本市木材厂路口被民警查获。经抽血检测，被告人马文强血液中的酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人马文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文强的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马文强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00608号
原告张宏梅，农民。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街双龙大厦43号。
负责人刘汉信，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被告高振之，驾驶员。
原告张宏梅诉被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）、高振之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托代理人李和飞、被告阳光财保泰安公司的委托代理人孙信之到庭参加诉讼，被告高振之经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏梅诉称，2015年7月13日7时30分左右，被告高振之驾驶鲁S×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至2667KM＋400M路段时，与前方正在由南向西左转弯我驾驶的大丰113920号电动自行车发生碰撞，致我受伤及车辆受损。2015年7月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S815071302号道路交通事故认定书，认定：高振之承担此事故的主要责任。经了解，被告高振之驾驶的鲁S×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故引起的各项损失医疗费4885元、营养费45元、伙食补助费90元、误工费1900元［（5＋14）＊100］、护理费500元（5＊100）、交通费500元、车辆修理费1000元，计人民币8920元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财保泰安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告高振之驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告提交的病理资料真实性无异议，入院诊断中有椎间盘突出、腰椎退变、异位肾重度脂肪肝等，治疗该部分的费用与交通事故无关，应予扣除。医疗费应扣除15%非医保用药，营养费、住院伙食补助费认可，误工费原告应提交误工证明，护理费认可每天60元，交通费认可100元，车辆维修费我公司定损1000元。
被告高振之未答辩。
经审理查明，2015年7月13日7时30分左右，被告高振之驾驶鲁S×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至2667KM＋400M路段时，与前方正在由南向西左转弯原告张宏梅驾驶的大丰113920号电动自行车发生碰撞，造成高振之、张宏梅、宋贵申三人不同程度受伤以及两车损坏和路边护栏损坏。2015年7月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S815071302号道路交通事故认定书，认定：高振之承担此事故的主要责任，张宏梅负此事故的次要责任，宋贵申不负此事故责任。被告高振之驾驶的鲁S×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。原告张宏梅受伤后，于当日入大丰市人民医院住院治疗，于2015年7月18日出院，支出医疗费4885元。原告张宏梅出院当日，大丰市人民医院出具疾病证明书载明：“暂休息贰周；二周骨科门诊复诊。”2015年7月24日，原告张宏梅因修理在案涉事故中损坏的电动自行车支出修理费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证、保单复印件，出院小结复印件、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、门诊病历、检查报告单，车辆修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张宏梅因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。被告高振之驾驶的鲁S×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司投保了交强险，故原告张宏梅在本次交通事故中造成的损失应由被告阳光财保泰安公司在交强险限额内先予赔偿。被告阳光财保泰安公司辩称，医疗费中应扣减治疗椎间盘突出、腰椎退变、异位肾重度脂肪肝的费用，并扣除15%非医保用药，因其未提交应扣减药品的明细清单，故本院不予采信。经审核，原告张宏梅主张的损失中医疗费4885元、营养费45元、伙食补助费90元、误工费1320.12元［（5＋14）天×69.48元／天］、护理费347.4元（5天×69.48元／天）、交通费200元、车辆修理费1000元，计人民币7887.52元应为合理，本院予以认定，其余不予支持。此款，由被告阳光财保泰安公司在交强险医疗费限额内赔偿5020元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿1867.52元、在财产损失限额内赔偿1000元。原告其余损失自理。被告高振之经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张宏梅因本次交通事故造成的损失由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿7887.52元（汇至：江苏大丰农村商业银行三龙支行，户名张宏梅，账号62×××16）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告张宏梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告高振之负担160元，原告张宏梅自行负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 顾云骕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第506号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人邹某、罗某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人邹某、罗某、辩护人王忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某、罗某于2013年7月6日下午14时许，在长沙市岳麓区星蓝湾华奥网吧上网时，见该网吧工作人员文辉放在77号机位电脑显示器下价值人民币3050元的苹果4S（16G）黑色手机未拿走。遂见财起意，趁旁边的76号机位上网人员无暇顾及之机，经合谋，被告人邹某在被告人罗某授意下迅速将该手机盗得并藏于裤口袋后逃离现场。随后，民警根据相关线索在旁边的丛林奇兵网吧将被告人邹某、罗某抓获，并从被告人邹某身上查获赃物依法扣押后发还给被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹某、罗某各判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邹某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4S（16G）黑色手机1台，书证：被害人文辉的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人邹某、罗某的身份证明材料及现实表现、证人周锦的证言、被害人文辉的陈述、被告人邹某、罗某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）第101号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人邹某、罗某盗窃作案及讯问被告人邹某、罗某的视频光碟共3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、罗某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人邹某、罗某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某、罗某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，未给被害人造成经济损失，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月6日起至2013年12月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月6日起至2013年12月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第627号
罪犯吕根福，男，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2005年6月3日作出（2005）思刑初字第266号刑事判决，认定被告人吕根福犯诈骗、合同诈骗罪（系累犯），判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2004年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币25000元（已交2000元），退赔款260000元（已交34767元）。判决生效后，于2005年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月11日作出（2008）漳刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；又于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第383号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2004年5月10日起至2016年2月9日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕根福自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬，2010年12月至2014年3月累计达标分17分。该犯系病犯，患有消化道出血、肺炎、冠心病等多种疾病。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、漳州市人民医院疾病诊断证明书等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕根福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。系病犯，患有严重疾病，减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕根福减去有期徒刑一年九个月二十四天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月10日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年四月九日
书记员 康少敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第359号
原告李某某，男，汉族，1973年12月28日生，安钢工人，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师
被告韩某某，男，汉族，1972年10月30日生，住安阳市殷都区。
原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系安钢工人，被告因做生意资金周转困难，先后向原告借款140000元，经原告催要一直未还，原告要求被告偿还借款140000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李某某提供的被告韩某某的住址为安阳市殷都，但该地址却无此人，原告�某某提供的被告韩某某的住址信息不明确应当认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年八月十二日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第31号
被告人韦某甲，曾用名韦义卷，农民。曾因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被东兰县人民法院分别判处拘役五个月、五个月，数罪并罚决定执行八个月，2014年2月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月1日、2014年11月5日，被告人韦某甲伙同他人密谋盗窃后，先后窜到巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区姚某家、广东省江门市江海区容某家及乌某家实施盗窃，盗得现金及财物价值共计9027.29元。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年6月1日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦某丙（二人均已判刑）密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区，由韦某丙、韦某乙负责接应和望风，韦某甲进入姚某家盗走现金3276元、纪念章四枚及手表一块（价值共计187.29元）。案后，被盗财物已被公安机关依法扣押并发还失主。
2、2014年11月5日20时许，被告人韦某甲伙同韦某丁、韦某戊（二人另案处理）密谋盗窃后，窜到广东省江门市江海区分工盗窃。其中，由韦某戊负责望风，韦某甲进入容某家盗得戒指、项链、吊坠及耳环各一枚（经鉴定，价值662元）；韦某丁另窜到乌某家盗得现金3342元及挂包一个（经鉴定，价值1560元）。之后三人汇合并乘车返回中山市，途中被公安民警人赃俱获。案后，上述被盗财物已被公安机关依法扣押并发还失主。
以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明；证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言；被害人姚某、容某、乌某等人的陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中，积极着手实施盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚；4、入户盗窃，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄春梅
附本案适用的主要法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第31号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年11月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月7日1时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日1时许，被告人张某某醉酒后驾驶奇瑞牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇九银花园小区附近时，因车费问题张某某与乘客李某某发生争执，巴彦县公安局兴隆镇派出所民警出警时将张某某查获。经司法鉴定：张某某静脉血检测乙醇含量为117.78mg／100ml，被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年1月7日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局出警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人韦某甲。曾因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2013年10月18日被东兰县人民法院分别判处拘役五个月、五个月，数罪并罚决定执行八个月，2014年2月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月1日、2014年11月5日，被告人韦某甲伙同他人密谋盗窃后，先后窜到巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区姚正谋家、广东省江门市江海区容艳云家及乌连广家实施盗窃，盗得现金及财物价值共计9027.29元。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2013年6月1日20时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、韦某丙（二人均已判刑）密谋盗窃后，窜到巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区，由韦某丙、韦某乙负责接应和望风，韦义锋进入姚正谋家盗走现金3276元、纪念章四枚及手表一块（价值共计187.29元）。案后，被盗财物已被公安�关依法扣押并发还失主。2、2014年11月5日20时许，被告人韦某甲伙同韦某丁、韦某戊（二人另案处理）密谋盗窃后，窜到广东省江门市江海区分工盗窃。其中，由韦某戊负责望风，韦某甲进入容艳云家盗得戒指、项链、吊坠及耳环各一枚（经鉴定，价值662元）；韦某丁另窜到乌连广家盗得现金3342元及挂包一个（经鉴定，价值1560元）。之后三人汇合并乘车返回中山市，途中被公安民警人赃俱获。案后，上述被盗财物已被公安机关依法扣押并发还失主。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明；证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊的证言；被害人姚正谋、容艳云、乌连广等人的陈述；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见及其通知书等证据予以证实，足以�定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中，积极着手实施盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚；4、入户盗窃，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员李京二〇一五年三月十九日书记员黄春梅附本案适用的主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达�“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1529号
原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，。
被告：彭彦兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安平县。
被告：马文明，男，1984年10月10日出生，汉族，住安平县。
原告何全与被告彭彦兵、马文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告何全及委托诉讼代理人张玉双、被告马文明均到庭参加诉讼，被告彭彦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全向本院提出诉讼请求：一、要求被告彭彦兵偿还原告借款本金200000元，支付自借款之日至执行之日的利息；二、要求被告马文明对上述借款和利息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告彭彦兵经人介绍认识，2014年7月27日被告因生意周转向原告借款，双方于当日签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为90天，自2014年7月27日至2014年10月26日止，借款利息为月利率4.5%。被告马文明为原告出具共同还款责任承诺书，写明对被告彭彦兵的借款本息承担连带责任。合同签订后，原告给付被告彭彦兵合同约定的借款，履行了借款义务。被告于当日给原告出具收据，写明收到人民币贰拾万元整。但借款到期后，彭彦兵不偿还借款也不支付利息。要求被告彭彦兵偿还借款本金20万元，支付自2014年7月27日至执行为止的利息,按年利率24%计算。被告马文明应承担连带保证责任。
被告马文明在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称，借款是事实，我给彭彦兵的借款承担保证责任。
被告彭彦兵在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对于原告何全提交的借款合同一份、收据一份、共同还款责任承诺书一份、转账明细一份均系原件，及证人王某证人证言，被告马文明对上述证据均无异议。被告彭彦兵未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年7月27日被告彭彦兵因生意周转向原告何全借款，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为90天，自2014年7月27日至2014年10月26日止，借款利息为月利率4.5%。被告马文明为原告出具了共同还款责任承诺书一份，内容为：本人马文明与借款人彭彦兵是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款合同签订后，原告何全通过王某将款180000元转给被告马文明。被告彭彦兵于当日给原告出具收据一份，写明今收到编号为：2014072701号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整（200000）。借款到期后，经原告催要，被告彭彦兵、马文明至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告彭彦兵向原告何全借款，有双方签订的借款合同及所写借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何全实际转款180000元，故应以实际借款数额作为借款本金。被告马文明自愿为彭彦兵借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求马文明承担连带保证责任与法有据，应予准许。原、被告约定的利息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彦兵于判决生效后五日内给付原告何全借款本金180000元及利息（利息计算时间从2014年7月27日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告马文明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭彦兵、马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张占峰
审判员 周彦宗
审判员 李立波
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1328号
原告张某甲，男，1978年8月20日生。
委托代理人张志民，男，1953年4月28日生。系原告张某甲堂哥。
被告罗某，女，1978年6月13日生。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2002年在外打工相识，后经一段时间的了解，双方开始同居，于2003年农历九月二十日，生育了双胞胎子女，分别取名张某乙和张某丙。后于2009年8月3日，双方补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，2010年10月，被告突然撇下两个子女，没有跟原告打招呼便不辞而别，被告走后原告四处寻找，一直没有消息，至今毫无结果。由于被告的离去，对两个孩子不管不问，不但没有给年幼的孩子寄过一分钱，连一句问候的话都没有，更导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，以至于到现在，夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，双方已经无法和好。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某乙、女儿张某丙归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告罗某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某2002年在外打工相识，后双方同居生活。于2003年9月19日生育双胞胎，儿子取名张某乙，女儿取名张某丙，现跟随原告生活。2009年8月3日原、被告补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2010年10月，被告离家出走，至今没有消息，现下落不明。庭审时原告称两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、舞阳县侯集镇寨李村村委会证明及原告代理人庭审陈述佐证。
本院认为，被告罗某于2010年10月离家出走，至今未归，对家庭、子女不尽应尽义务，现被告下落不明。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予维护。因被告未到庭，原、被告双方的子女，应由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某离婚。
原、被告的婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 周自友
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第649号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江再委，务工。因犯盗窃罪于2005年6月14日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪于2009年3月26日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2009年8月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人江再委犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人江再委判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人江再委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人江再委多次伙同杨某（已判刑）在衢州市柯城区航埠镇、沟溪乡等地实施入户盗窃，价值共计11066元。现分述如下：
1、2012年8月17日凌晨，被告人江再委伙同杨某窜至沟溪乡后坞村，由江再委用钢筋钳剪断一楼厨房窗户栅栏，爬窗进入被害人许某家中，窃取创维42K05HR液晶电视机1台、台式组装电脑1台（内含19寸viewsonic牌vx1940w型电脑显示器1台、慧海D-601型音响1套）、名海MH-40电热水壶、美的EG823LA3-NR微波炉等物品，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值4080元。
2、2012年8月19日凌晨，被告人江再委伙同杨某窜至航埠镇北一村，二人以同样方式爬窗进入被害人蓝某家中，窃取创维42K5HR液晶电视机1台、kaida牌功放机1套、金正DVD1台、20斤装东北大米1袋等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值4447元。
3、2012年8月21日凌晨，被告人江再委伙同杨某窜至航埠镇将军叶村，以同样方式爬窗进入被害人陈某家中，窃取步步高SP613中置音响1只、步步高SP013主音箱2只、满灌煤气罐1只等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值830元。案发后，被盗的3只步步高音响被公安机关追回，现已发还被害人陈某。
4、2012年8月24日凌晨，被告人江再委伙同杨某窜至航埠镇莫家村，溜后门进入被害人汪某家中，窃取华本牌电风扇和满罐煤气罐各1只等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值329元。案发后，被盗的电风扇被公安机关追回，现已发还被害人汪某。
5、同日，被告人江再委伙同杨某又窜至沟溪乡沟溪村，从一楼卫生间爬窗进入被害人孔某家中，窃取璐璐凯蒂牌旅行箱1只、金龙鱼第二代调和油5壶、雕牌透明皂20块等物品，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值528元。案发后，被盗的旅行箱被公安机关追回，现已发还被害人孔某。
上述事实，被告人江再委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江再委的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放通知书；发票、收款收据；扣押物品清单及发还清单；被害人许某、蓝某、汪某、陈某、孔某的陈述；被告人江再委的供述及辩解；同案犯杨某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江再委以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江再委曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人江再委归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，部分被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江再委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年5月14日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人江再委退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1458号
原告：卓祥成。
委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈威。
原告卓祥成诉被告陈威买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款64778元及利息损失（以64778元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行付款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月25日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈威因业务需要向原告卓祥成购买钢材。2015年2月16日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款64778元，被告亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。双方未约定付款期限。经原告催讨，被告至今分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈威应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卓祥成货款64778元及利息损失（自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元减半收取709.5元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初159号
原告:周琼,女,1978年9月7日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:徐绍山,男,1965年6月6日生，汉族，住泗阳县
被告:石志花,女,1958年7月27日生，汉族，住泗阳县。
原告周琼诉被告徐绍山、石志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周琼委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告徐绍山、石志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼向本院提出如下诉讼请求：要求被告徐绍山、石志花偿还250000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年2月3日，被告徐绍山向原告借款250000元，并出具了借条一张，被告石志花作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒不偿还。
被告徐绍山未作答辩。
被告石志花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐绍山于2015年2月3日向原告周琼出具了一张借条，借条内容：今借到周琼现金贰拾伍万元整，借款人：徐绍山
---担保人：石志花。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告徐绍山向原告借款250000元，并出具了借条，故被告应该向原告偿还250000元。被告石志花为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告石志花承担连带还款责任。被告石志花承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍山于本判决生效后十日内偿还原告周琼2500**元及利息（按照年利率6%，自2017年1月6日起计算至实际给付之日止）；
被告石志花承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告徐绍山负担，被告石志花承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王俊魁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00363号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘锋。2009年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘锋犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年8月26日24时，刘某乙（已判刑）因认为江某某等人多次驾驶刘某甲的车对自己的车进行追逐、打砸，即邀约被告人刘锋和李某某（已判刑）、盖某某（已判刑）等人，在潜江市竹根滩镇罗赵湾村四组刘某甲家门前，分别持钢管、砍刀对刘某甲的鄂N81X**本田CRV汽车的车身、玻璃、轮胎进行毁坏，造成经济损失人民币9070元。被告人刘锋归案后，如实供述了其故意毁坏财物的事实。2014年2月27日，刘某乙自愿赔偿刘某甲人民币10000元，刘某甲对刘锋等人表示谅解。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某某、关某某、赵某某、刘某丙、胡某、王某、盖某某等人的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过，辨认笔录，现场照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）374号价格鉴定结论书，湖北省潜江市人民法院（2009）潜刑初字第117号刑事判决书，湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00111号刑事判决书，领条、谅解书，被告人刘锋的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘锋受他人之邀，持械故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘锋受人之邀参与犯罪，系从犯。被告人刘锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘锋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。被害人的经济损失已得到赔偿，被告人刘锋取得了被害人谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘锋犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈祖刚二〇一五年九月一日书记员彭晓莹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执88号
申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县。
法定代理人刘成富，总经理。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，地址：泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，总经理。
本院在执行宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1588号]一案中，于2016年4月20日向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人无银行存款，于2016年3月11日冻结被执行人公司基本账户；于2016年5月4日将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金727290.20元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1588号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执88号
申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县。
法定代理人刘成富，总经理。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司，地址：泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，总经理。
本院在执行宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1588号]一案中，向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的存款736963.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1283号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，1981年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人史某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日19时许，被告人史某甲酒后无证驾驶车牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县胡集镇境内205国道由南向北行驶过程中，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人史继夜体内酒精含量为81mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人史某甲的血液中检出乙醇，含量为91mg/100ml。
被告人史某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人史某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人史某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人史某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人史某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执55号
申请执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省泸溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人李某偿还申请执行人曾某某货款76520元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月五日
书记员 石泽香
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3076号
申请执行人宁波南天控股集团有限公司
被执行人蒋岳度
本院在执行申请执行人宁波南天控股集团有限公司与被执行人蒋岳度案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更313号
罪犯杨光平，男，1971年1月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市横山县魏家楼乡郑寨村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）石大刑初字第265号刑事判决，以被告人杨光平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年5月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月20日起至2019年2月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨光平予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨光平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波