广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1306号
原告：黄竹花。
委托代理人：李德钊。
委托代理人：骆人杏。
被告：黄宗胜。
被告：张满娇。
委托代理人：黄利阳。
原告黄竹花诉被告黄宗胜、张满娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日，第一次公开开庭进行了审理。因原告黄竹花请求追加张满娇为被告，本院决定追加张满娇为被告后，于2016年12月28日，第二次公开开庭进行了审理。原告黄竹花及其委托代理人李德钊、骆人杏，被告黄宗胜，被告张满娇的委托代理人黄利阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄竹花向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金430000元；2、判决被告以430000元的本金为基数，一张从2014年8月10日起，以200000元本金计息，按借条约定的月利率15‰计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；一张从2015年6月10日起，以230000元本金计息，按借条约定的月利率15‰计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；（减除2016年9月6日被告的妻子张满娇经手归还的20000元两单暂计至2016年10月10日止的利息为113200元）以上合计543200元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄宗胜因经营木材家具生意与投资山林的原因，需要资金周转，在被告黄宗胜对原告黄竹花许下以高于银行贷款利息，保证按期归还的条件后，于2014年8月10日向原告黄竹花借到人民币贰拾万元整，被告黄宗胜立下借条，约定以月利率15‰计付利息，借款期限为两年期。随后在2015年6月10日被告黄宗胜同样的理由和承诺向原告黄竹花借款人民币贰拾叁万元整，并立下借条，约定以月利率15‰计付利息，借款期限为一年。在两笔借款到期后，在原告与原告的儿子多次追讨，被告的妻子张满娇于2016年9月6日经手以现金方式归还原告黄竹花贰万元整之后，被告就再没有履行按期归还的条件了，原告认为，在借款到期后，被告不履行按期归还借款的行为严重侵犯了其合法利益，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、2015年6月10日《借条》，证明欠款事实；2、2014年8月10日《借条》，证明欠款事实；3、借条照片，证明2016年9月6日张满娇经手还款20000元，并以被告名义立下还款字据；4、《借条》，证明2015年6月10日被告签立的借条因被张满娇填写还款20000元不规范，不清晰，并且不是被告亲笔签名，由被告重新定立借条后，原件交回被告；5、被告黄宗胜与张满娇的离婚协议书，证明2008年11月10日，为了规避债务，被告黄宗胜与张满娇协议离婚，由于黄宗胜与张满娇离婚后仍然以夫妻名义共同生活，根据相关规定，张满娇对黄宗胜的债务应承担连带责任；6、“利阳家具厂”的机读资料，证明黄宗胜向原告所借的款项用于经营“乐昌市北乡利阳家具厂”；7、还款确认书、2015年7月8日，黄宗胜经手以乐昌市北乡利阳家具厂的名义通过网上银行归还了一笔到期债务10万元的纸质记录资料，证明黄宗胜向原告所借款项用于经营“乐昌市北乡利阳家具厂”的事实，2015年7月8日，乐昌市北乡利阳家具厂也归还了一笔到期的借款10万元。
被告黄宗胜对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性和证明目的无异议，借款真正是从1998年借原告20000元，经过利滚利以后，变成了230000元，借条是我写的，这个借条我承认；对证据二的真实性和证明目的无异议，借款是在2009年借款100000元，经过利滚利以后变成200000元的，借条也是我写的，我也承认这个借条，但是都是因为我还不了钱；对证据三、四我方不予认可；对证据五、六、七与我无关。
被告张满娇对原告提交证据的质证意见：对证据一至四我方不予认可，与张满娇无关；对证据五至七均有异议，张满娇已经与黄宗胜离婚了，该债务与张满娇无关
被告黄宗胜口头答辩称：因为我还不了原告的钱，所以变成现在利息属于利滚利的，但是我是不认可的。
被告黄宗胜没有提交书面证据。
被告张满娇答辩称：一、答辩人与被答辩人毫不相识，没有任何法律关系；二、答辩人的前夫黄宗胜向原告借款时，答辩人与黄宗胜早已于2008年11月10日办理了离婚登记手续，早已不是夫妻关系，不存在夫妻共同财产和债权债务。原告无证据证明与黄宗胜之间的债务是在黄宗胜与答辩人婚姻关系存续期间形成的，那么原告与黄宗胜的债权债务关系，就与答辩人毫无关系，追加答辩人作为他们双方债权债务纠纷案件中的当事人，毫无理由；三、答辩人与黄宗胜离婚后，从2011年8月15日起就一直与二儿子黄建峰一家共同生活，与黄宗胜井水不犯河水，黄宗胜做的任何事情都与答辩人无法律上的关系，这道理是显而易见的。被答辩人以《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的法律规定来追加答辩人为被告，是对法律的一知半解，被答辩人为了一己私利，强词夺理，在毫无证据证明答辩人与黄宗胜是同居关系的情况下，竟然曲解法律规定追加答辩人为被告，是很荒唐的；四、正如乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1305号《民事判决书》所写的精辟判文“被告黄宗胜通过何人的账户收取原告给付的借款，或通过何人的账户支付借款利息和偿还本金给原告，那是付款人与被告黄宗胜之间的法律关系，在没有履行相关债权债务转让法律手续的情况下，并不能改变原告与被告黄宗胜原有的债权债务关系，不因此就应由提供账户收款或还款的其他人承担偿还借款和支付利息的法律责任，更不应由基于亲情或友情主动替被告黄宗胜还款的亲朋好友承担还款义务，不构成新的债权债务关系，就因此而必须承担还款义务的话，就有违社会互助帮忙解决困难的公序良俗和传统美德”。法院的判决公平正义。综上所述，请求法院驳回原告追加答辩人的申请，答辩人将保留追究原告诬告本人的权利。
被告张满娇为支持自己的诉讼主张提交的证据：1.乐昌市乐城街道城东社区居民委员会证明一份，证明张满娇已经离婚，并且一直与其儿子居住；2.（2016）粤0281民初1305号民事判决书，证明该判决书已经生效，张满娇已经与黄宗胜离婚，张满娇不应承担还款责任，
原告对被告张满娇提交证据的质证意见：对证据一的真实性和合法性有异议，该证明应该要以城东居委注册登记的家庭常住人口登记资料作为佐证资料，故该证明所反映的情况并不真实，故也不合法；对证据二有异议，该判决书与本案无关。
被告黄宗胜对被告张满娇提交证据的质证意见：对该证据无异议。
本院依原告的申请向乐昌市公安局调查被告黄宗胜与张满娇国内旅客住宿情况两份，原告欲证明黄宗胜与张满娇离婚后仍以夫妻名义生活。
对本院调查的证据被告黄宗胜认为当时是我们有个30年交情很要好的朋友结婚，我们两个一起过去参加，居住在同一个酒店，但是没有一起同居。被告张满娇否认该份证据。
经审理查明：被告黄宗胜因资金周转困难向原告借款，并于2014年8月10日向原告出具借条，借条中约定：黄宗胜向黄竹花借款200000元整，借款期限为2年，利息为月息一分五厘。2016年6月10日被告黄宗胜又向原告出具了另一借条，借条中约定：黄宗胜向黄竹花借款230000元整，借款期限为1年，利息为月息一分五厘。借款期限届满后，除被告张满娇替被告黄宗胜偿还20000元利息外，余款至今未还。经原告多方催收无果，遂诉至本院，请求：1、请求判令两被告立即归返借款本金430000元；2、请求判令两被告立即归返以430000元本金为基数的利息，一笔200000元本金，从2014年8月10日起计息，另一笔230000元本金，从2015年6月10日起计息，两笔均按借条约定的月利率15‰计算利息，计至2016年10月10日止，利息共为113200元（已扣除已付20000元利息）。其余未清本金部分的利息，从2016年10月11日起，按月利率15‰计算至还请之日止；3、判决两被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告黄宗胜除已归还20000元利息不知情外，对原告的其它诉求均予以认可。被告张满娇则认为与黄宗胜早已离婚，被告黄宗胜立据所欠原告的债务与其无关，不应由其偿还。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据；被告黄宗胜的口头答辩；被告张满娇的答辩和提交的证据；三方庭审陈述证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告黄宗胜欠借款本金430000元的利息，一笔200000元本金，从2014年8月10日起计息，另一笔230000元本金，从2015年6月10日起计息，两笔均按借条约定的月利率15‰计算利息，计至2016年10月10日止，利息共为113200元（已扣除已付20000元利息）,合计本利543200元。其余未清本金部分的利息，从2016年10月11日起，按月利率15‰计算至还请之日止。被告黄宗胜对此予以认可，本院对原告与被告黄宗胜一致认可的事实予以确认。现原告诉求明确，事实清楚，证据充足，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的法律规定，就本诉，被告张满娇早与被告黄宗胜离婚，原告没有提交相应的证据证明被告黄宗胜与被告张满娇是同一债务人，也没有提交证据证明被告黄宗胜与被告张满娇离婚后仍保持同居关系，因此，被告张满娇与被告黄宗胜也不存在同居债权债务关系。原告对自己的诉讼主张，应当举证，同时应由原告承担举证不能和诉讼不利的法律后果。现原告起诉要求判决被告张满娇一并承担偿还债务的义务的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗胜应于本判决书生效之日起五日内，向原告黄竹花支付借款本金人民币430000元及至2016年10月10日止利息113200元，合计本利543200元。之后利息以未清本金部分，按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告黄竹花的其它诉讼请求。
本案受理费4616元，由被告黄宗胜负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按双方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年一月五日
书记员 林 殷