山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终412号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘相齐，男，1971年2月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市任城区原村主任，济宁市恒顺祥商贸有限公司法定代表人，住济宁市任城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人刘相齐犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、贪污罪一案，于二Ｏ一六年十月十三日作出（2016）鲁0811刑初94号刑事判决。原审被告人刘相齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2011年5月份至2014年6月份，被告人刘相齐利用担任济宁市任城区安居街道办事处二里半村村主任的职务便利，伙同他人将村集体财产48.701万元非法占为己有；挪用村集体资金共计98万元归个人使用,超过三个月没有归还；索取他人财物、非法收受他人财物共计7.6774万元；利用协助政府对地上附着物进行清点的职务便利，伪造补偿款发放表，虚报、冒领15.8209万元。2015年4月8日，任城区纪委将刘相齐涉案线索移交济宁市公安局市中区分局，该局于同年4月17日立案侦查，同年4月24日17时许，公安机关在济宁市任城区豪德商贸城将被告人刘相齐抓获归案。具体分述如下;
（一）职务侵占、非国家工作人员受贿的事实
2011年10月份左右，张某1欲租赁二里半村土地用于经营，同年11月26日，张某1以山东鑫惠能源有限公司的名义与二里半村村委会签订土地租赁合同。张某1于同年11月27日将20万元青苗补偿款、6万元迁坟款（现金）给了刘某1、刘相齐，刘相齐出具收条。期间，刘相齐以协调关系为名收受张某1好处费1万元。
2012年3月24日，张某1支付二里半村委会土地租赁费用22.701万元，刘某1、刘相齐出具收条。上述48万元，刘相齐、刘某1两人均分，刘相齐分得24万元。因二里半村委会一直未交付土地，张某1要求被告人刘相齐退回上述费用。刘某1已退还张某1其分得的24万元。2014年夏天，刘相齐退还张某15万元。2014年8、9月份，刘相齐将海马牌福美来轿车抵押给张某1、冯某（后该车被冯某以3万元价格卖掉，车辆评估价值6.6774万元，抵款7万元）。2014年底，刘相齐退还张某15万元。尚有7万元未退还。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、土地租赁合同证实，张某1以山东鑫惠能源有限公司与二里半村委会签订土地租赁合同。
2、收条两份证实，刘相齐、刘某1于2011年11月27日、2012年3月24日收到张某1支付的迁坟款、青苗补偿款、地租款26万元、22.701万元，共计48.701万元。
3、承诺书证实，因土地无法交付，刘相齐、刘某1向张某1出具承诺书，承诺退款。
4、机动车发票证实，被告人刘相齐以海马牌轿车抵押用于归还张某1款，同时将该车发票交给冯某。
5、证人刘某1证言证实，其伙同刘相齐收受张某12万元好处费，每人1万元，收到的地租款48万元没有入账，被二人平分，其分的24万元已经全部给了张某1。
6、证人张某1证言证实，2011年年底，其经刘某2介绍，与刘相齐、刘某1接触，欲租村里的地，然后分两次交给刘相齐、刘某148万余元。刘某2称二人还要好处费，其将两万好处费给了刘某2，由其转交给刘相齐、刘某1二人，后因故未能办成，遂要求其二人退款以及举报到安居镇纪委，刘相齐还了一部分，并用一辆没有牌子的海马车抵押给其，现在还欠约6万元。
7、证人冯某证言证实，其系山东鑫惠能源公司的法人，与张某1是合伙关系，其负责投钱，张某1负责租地，先后支付给村里48万，并签了合同。还有两万元说是起坟的钱，但没打条，后期发现他们办不成，就让张某1催他们要钱，张某1还把他们告到安居纪委。2014年8、9月份的时候，刘相齐用一辆无牌的海马车到其公司抵押，后来他一直不来，其就把车处置了，卖了3万元。
8、证人李某1证言证实，其在济宁市委党校对过路南的农业银行办过一张卡，刘某1借用过。
9、证人刘某2证言证实，刘某1说租地要请村两委吃饭协调。其和张某1定好每人给1万元好处费。张某1通过其把2万元钱给刘某1、刘相齐每人1万元。
10、被告人刘相齐供述，其对两次收取张某1土地租赁费、青苗补偿款48万元，与刘某1二人均分，每人24万元，用车抵了7万元的事实及收受张某1好处费1万元的事实。
（二）挪用资金、非国家工作人员受贿的事实
1、程某、史某1合伙准备在二里半村承包土地成立“济宁市汇明生态园艺专业合作社”从事经营，以史某1的济宁东旭商贸有限公司名义与刘某1、刘相齐签订租赁合同。双方约定签完合同后半年内交付土地，村委负责把土地问题处理好。2011年12月13日，被告人刘相齐伙同他人与程某签订土地租赁合同，将村集体部分土地租赁后收取租赁费用。2012年1月5日，被告人刘相齐将程某支付的土地租赁费用30万元挪用后归个人使用，直至2013年10月30日才将上述30万元入账。2013年11月4日，被告人刘相齐将程某支付的迁坟款5万元挪用后归个人使用，直至2015年3、4月份退还。2014年2月25日，被告人刘相齐将程某支付的土地租赁费用20万元挪用后归还个人欠款。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、土地租赁合同证实，二里半村与济宁东旭商贸有限公司签订合同租赁该村土地的事实。
2、二里半村多种经营委员会清单证实，2011年12月31日，刘相齐、刘某1收济宁东旭商贸有限公司转账支票一张，金额30万元。
3、汇明生态园艺合作社费用交付一览表证实，2011年12月31日以支票交付地租等费用30万元，2013年11月4日交迁坟款5万元现金给刘相齐，2014年2月22日以支票交付地租款20万元给刘相齐。
4、济宁银行提供的转账支票证实，刘相齐收取东旭公司转账支票一张，金额30万元。
5、刘相齐邮政储蓄银行账户查询证实，2012年1月5日，刘相齐将济宁东旭公司转账支票30万元存入该行。从中转给陈某11.5万元。
6、收款收据证实，2013年10月30日，被告人刘相齐将济宁东旭商贸公司地租款30万元交到安居街道办事处农村财务委托代理中心。
7、收条证实，2014年2月22日，刘某1、刘相齐出具，收济宁东旭商贸公司2014年地租款20万元。
8、圣泰银行支票、银行交易明细证实，刘相齐将史某1交付的济宁汇泉灯饰电器有限公司20万元的支票给谢某用于还其个人借款，谢某账户收到20万元。
9、借条证实，2013年10月30日，刘相齐借谢某30万元。
10、证人刘某1证言证实，刘相齐借谢某30万，其担保的，2014年2月份，济宁汇明园艺合作社支付给村里地租款20万，用的支票，应该交到代理中心未交，刘相齐还了他本人欠谢某的款。
11、证人程某证言证实，其系济宁市汇明生态园专业合作社的法人，以史某1的济宁东旭商贸公司和二里半村签的租地合同，2011年12月31日，交给刘相齐、刘某130万租金，2014年2月交给20万租金，30万的租金到2013年10月才给的财务代理中心的收据，20万元租金至今没有开财务代理中心的收据。
12、证人史某1证言证实，2012年1月其与刘某1、刘相齐签订合同。2013年清明节前，交给刘某15万元迁坟款和1.4万元土方赔偿款。到现在也没迁坟。钱一直没退，到2015年3、4月份，刘某1退了5万元迁坟钱，程某打了收条。
13、证人陈某1证言证实，2009年至2010年，刘相齐从其经营的门市部拿烟酒记账，2012年1月14日、1月17日刘相齐往其卡上存过1.5万还了欠的烟、酒钱。
14、证人谢某证言证实，2013年10月30日，刘相齐和刘某1去家找其借款，刘相齐打的条，刘某1担保的，借了30万。后来刘相齐转给其卡上20万，他转给其的支票。
15、被告人刘相齐供述，2012年1月4日收取的济宁汇明生态园的钱是地租款30万元，给的一张济宁东旭商贸有限公司的支票，其将支票存转到了其邮政储蓄卡上了，全部用到村里的财务支出了。隔了一两个月，其从代理中心报出钱来又入的账，开了单据。2014年2月22日，其和刘某1从汇明博览园收了20万元地租。是一张支票，其二人去银行把钱存到卡上了。钱花到村里了。其借过谢某几次钱。钱用于做生意了，没有用于村里。
2、因济宁威远化工有限公司法人孙某欲租赁二里半村土地，被告人刘相齐伙同他人让其先交租赁费用。2013年10月份，被告人刘相齐将孙某交付的土地租赁费用10万元挪用后归个人使用。2014年夏天，被告人刘相齐将孙某交付的土地租赁费用3万元挪用后归个人使用。期间，被告人刘相齐利用职务便利，收受孙某所送海马牌汽车一辆，案发后，被告人家人代其退还了该车车款6万元。经鉴定，该车价值6.6774万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、土地流转租赁合同证实，2013年3月27日，孙某与二里半村签订合同租赁该村土地。
2、承兑汇票证实，被告人刘相齐收取孙某交付的土地租赁费用10万元。
3、机动车发票证实刘相齐收受孙某所送海马牌轿车，孙某为其出具发票用于挂牌，开票日期2013年12月23日。
4、收条一份证实，2015年7月2日，被告人刘相齐家人代被告人退回孙某海马轿车款6万元。
5、证人刘某1证言证实，2013年底，孙某为了租村里的土地送给其一辆海马福美来轿车，后来给其开的发票。其见过刘相齐开过和其同样的车，才知道孙某也给刘相齐一辆，他也是想让刘相齐能帮忙租到那块地。2013年底，其和刘相齐与孙某签订合同，没有盖章，也没有召开村两委会议。合同签订后，其给孙某说还得拿钱，其与刘相齐开车找孙某要钱，孙某从济宁儒商银行取了5万元交给其，当时没打条。其和刘相齐就回去了。钱用于村里开支。刘相齐没有给其要这个钱。
6、证人孙某证言证实，2013年夏天，其在准备租用二里半村的土地期间拉着刘某1从济宁儒商村镇银行取了5万元，刘相齐开着车，其把钱交给刘某1，他们就走了。过了没几天，刘相齐到其办公室拿走了2万元。2013年10月份，其给了刘相齐一张10万元的承兑汇票。2013年9、10月份，送给刘相齐和刘某1每人一辆海马汽车，车是抵账抵来的，后来给他们开了发票，后来没租成地，其就以入户的名义给他俩打电话想要回来，刘某1的送来了，刘相齐就根本没给其送来。后来刘相齐家属和儿子找到其，给了6万元，说是还的海马轿车钱。其给他们出具了收条。2014年夏天，刘相齐给其打电话说急需用钱，安排司机从其那里拿走3万元，说算是地租。钱都没有打条，他俩说等签完合同再一快打条。其给他们要收据，他们说钱都交到镇里了，等选举完再说。等选举结束，他们都落选了。
7、证人李某2证言证实，其听说孙某想租鲁星机械后面那块地，给刘相齐和刘来每人一辆车，事没办成，孙某把给刘某1的车要回来了。
8、被告人刘相齐的供述，孙某抵账抵来一批车，给其一辆海马轿车，开了发票，其把车抵给张某1还账了。其借过孙某13万元，一次10万元，是一张承兑汇票，另一次是3万元，2014年春节借的。是打的借条还是收条不记得了。这13万元都是其自己用的，没有用到村里。
9、济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，证实刘相齐海马牌福美来汽车，价值6.6774万元。
3、因李某2欲租赁土地，被告人刘相齐让其先交租赁费用。2014年6月16日，被告人刘相齐将李某2交付的土地租赁费用30万元挪用后归个人使用，直至2014年11月21日，被告人刘相齐才将17.88万元入账，剩余费用于2015年初退还给李某2。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、土地租赁合同证实，李某2与二里半村委签订合同，租鲁星机械北面98.7亩地，每年承包费236880元。合同日期为2014年7月1日。
2、土地租赁合同证实，李某2与二里半村委签订合同，租中煤钢构西面58.7亩地，每年承包费140880元。刘相齐签字。盖有村委印章。日期为2014年7月2日。
3、二里半村村委会会议记录证实，2014年6月23日晚上，在村办公室，刘相齐、刘某1、张某2参加，见证人兰某。内容是村委会决定对村剩余土地出租，地租金每年2400元。
4、收条证实，2014年6月16日，刘相齐收李某2现金30万元。
5、收款收据、记账凭证证实，2014年11月21日，刘相齐将李某2交付的地租款17.88万元入账。
6、借条证实，2015年3月8日，刘相齐向李某2妻子田园出具，借田园25万元。
7、证人李某2证言证实，其在2014年7月1日与二里半村委会签订合同，租鲁星机械后面的98.7亩地。2014年7月2日签订合同，租鲁星机械和中煤钢构之间的58.7亩地。签合同时，后面有村两委会议记录，管区主任兰某的签字。2014年6月16日交给刘相齐一年地租30万元。2014年11月份，其让他往代理中心交了17.88万元。其想让他把30万元全交上，他说剩余的钱让刘某1用了，先交半年的，剩下的半年的，到时让刘某1交。2014年11月份，刘相齐落选，其让其对象田园找他要钱，刘相齐打了25万元的借条，2015年3月16日他还了2万元，后刘相齐借了20万元还款，现在还欠其3万元。当初签完合同后，刘相齐借过其三次钱共10万元。
8、证人张某2证言证实，村里召开村两委会议才看到刘相齐和李某2签的地租合同，后面有会议记录。但会议记录和租地给李某2没有关系，因为开会宗旨是其村土地可以对外租，只能搞种植，不能搞建设，并不针对哪个租地户。
9、证人王某1证言证实，对外租地，应该召开村两委会议和村民代表大会，一致通过才能对外租赁。刘相齐任村主任期间，从来没有召开过往外租地的会议。兰某主任开过一次会，但不是对外租地的会议。当时是安排对外租地不能搞建设，不能挖沙、取土，只能搞种植。
10、被告人的供述，2014年五六月份，其代表村里和李某2签的租赁合同，两块地两个合同，租期30年，地租共30万元。李某2给其30万元现金。其中4、5万元被其用于还个人贷款，剩下的钱在其信用社卡上没动。2014年11月21日其往代理中心交了半年地租17万多。2015年3月15日，其把剩余的钱和其之前借他的8万元钱都还给李某2了。25万元的借条是其给李某2的对象田园打的，是其之前收李某2的30万元中剩下的12万元，加上欠他的8万元，打了25万元的。一开始租地给李某2，村里不知道。2014年6月23日，管区主任兰某与其、刘某1、张某2、王某1开会，决定将鲁星机械那里的地承包出去，大家同意。当时没说租给谁。开会后，李某2想租地，其一人和李某2签的合同。签合同时村委委员不知道，签完之后他们才知道。其给李某2对象打借条一星期后打到田园卡上20万元，后又打了3万元。借条没收回来。收的李某2的地租款其用于还贷款了。
（三）非国家工作人员受贿的事实
1、因济宁九巨龙商品混凝土有限公司在二里半村租赁土地从事生产、经营，2011年5月18日，被告人刘相齐以帮助协调关系为名，伙同他人向该公司索取好处费1万元。2011年5月27日，被告人刘相齐采取上述方式向该公司索取好处费2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、土地租赁合同证实，九巨龙商品混凝土公司自2007年租用该村土地的事实。
2、协议书证实2008年1月20日，九巨龙商品混凝土公司每年付给二里半村委会5万元协调费用的事实。
3、收款收据证实，刘某1收取九巨龙商品混凝土公司协调费1万元的事实。
4、收条证实，刘某1收到九巨龙商品混凝土公司赞助费1万元。
5、借条证实，刘相齐索取九巨龙商品混凝土公司2万元的事实。
6、证人刘某1证言证实，2007年11月份，其任村书记、刘相齐的哥哥刘庆云任村主任，当时给九巨龙商混站施压，最后商定的是每年给村里5万元协调费，另外给其和刘庆云每人1万元好处费。2013年10月份，其和刘相齐和九巨龙算账才知道，刘相齐从九巨龙拿了2万。九巨龙商混公司给好处费是看着其和刘相齐是村里领导，为避免村民闹事，让村里出面协调。
7、证人曾某1证言证实，九巨龙商混公司在二里半村租地期间除每年给村里5万元外，每年都给刘某1、刘庆云1万元。2011年刘相齐任村主任后，要走好处费1万元。还证实他俩一块拿走2万元，是预支的2012年的好处费。
8、证人王某2证言证实的情况与证人曾某1证实的情况基本一致。
9、证人李某3证言证实，其在和九巨龙商混公司提供沙土和石子期间，曾某1给其要过给二里半村村长和书记的好处费，每年2万，大约给了10万元，每次村里给曾经理打电话要，曾经理就给其打电话，其就派会计送去。
10、被告人刘相齐对其在2011年5月18日、5月27日收取九巨龙商品混凝土有限公司1万元、2万元的事实予以供认。
2、因济宁天鹏商品混凝土有限公司在二里半村租赁土地从事生产、经营，2013年10月26日，被告人刘相齐以帮助协调关系为名，向该公司索取好处费4万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、租赁合同证实济宁天鹏商品混凝土有限公司租用二里半村土地的事实。
2、收条证实，2013年10月26日，刘相齐以协调关系为名索取济宁天鹏商品混凝土有限公司现金4万元的事实。
3、证人张某3（天鹏商混公司经理）证言证实，刘相齐向其索取4万元的好处费，刘某1也问过，其说已经给刘相齐了。
4、证人闫某证言证实，其是天鹏公司销售经理，公司租赁二里半村的土地，之前是九巨龙商混公司租的。2013年10月份，其听张某3说刘相齐要过赞助费，张某3安排会计打的钱，给了4万元。
5、被告人刘相齐对2013年10月26日其从张某3那里借4万元用于个人支出的事实予以供认。
（四）贪污的事实
因济宁经济开发区管理委员会进行西外环雨污管网工程改造，征用二里半村部分土地，并对地上附着物进行补偿。2012年6月21日，济宁滨河开发建设投资有限公司支付地上附着物补偿款158209元，被告人刘相齐伙同他人利用协助政府对地上附着物进行清点的职务便利，伪造补偿款发放表，并于2012年8月21日持伪造的补偿款发放表在济宁市任城区安居街道办事处财物代理中心报账将该款套取冒领。被告人刘某1从中分给刘某13万元，支付张某40.72万元树木补偿款，其余12.1009万元由被告人刘相齐分得。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、济宁滨河开发建设投资有限公司拨付资金说明证实，2010年1月，根据区政府研究，由开发区管委会和济宁市市中区城建投资有限公司共同出资组建济宁滨河开发建设投资有限公司。城建投资公司占全部股权。所有建设资金皆由区财政拨付。2012年6月21日支付二里半村的补偿款158209元，为区财政拨付的一部分。
2、收款收据证实，济宁滨河开发建设有限公司支付给二里半村的补偿款158209元已入账。经手人为刘某1。
3、转账支票证实，2012年6月21日信用社开出支票，数额为158209元，刘相齐收款。
4、刘相齐信用社账户查询证实，2012年6月21日，转账存入158209元。
5、济宁滨河开发建设有限公司补偿明细证实，补偿款158209元涉及到的项目是乔木、果树、水井、坟。其中坟56个，共计56000元。水井2个，共计25000元。其余为树木补偿款。
6、报销审批单证实，2012年8月6日，二里半村申请报销树木和坟款158209元。经办人刘某1、刘相齐。
7、迁坟款19000元，共计158210元。上有各领取人的签字及手印，经办人刘某1、刘相齐。
8、记账凭证证实，2012年8月21日，被告人刘相齐虚报支出树木和坟款158209元。
9、二里半村委证明，证实补偿表中的张德行、张去社、张兆动、徐立华、徐乐支、张兆平、刘现记、张吉售、王力合、刘现虎、陈冬强，查无此人。
10、证人刘某1证言证实，2012年6月，安居镇补偿给其村15.8万余元，是按树木、坟头数给的，村里报的树木和坟头数多，其实没有那么多。赔偿表是虚报的，假签名和手印是其和刘相齐造的。其和刘相齐二人商量的。刘相齐说想法多报点坟头和树木，从镇里多套出来钱。领的钱打到刘相齐卡上了。刘相齐给了其3万元。其认为应该分给其一半。后来其和刘相齐拿着造假的单据去代理中心报的账。其和刘相齐负责地上附着物的事情。
11、证人王某3证言证实，其在任城区经济开发区管委会任会计。2012年西外环雨污管网工程其负责补偿款的下拨。刘某1、刘相齐负责协助丈量和清点地上附着物，15.8万元的补偿款是通过支票转账到代理中心二里半村的账户上。
12、证人张某2证言证实，管网补偿的事其没参与。刘相齐和刘某1从镇里拿来表格，自己填的，然后把钱支出来。后来其从镇里代理中心看单据，发现有七、八个人不是其村村民。其当时是会计，刘相齐、刘某1二人瞒着其把钱支出来了。后来听刘某1说他拿了3万元。2012年量地时其参加了，其只负责丈量土地。清点地上附着物是刘相齐和刘某1负责。15.8万元补偿款其没有经手，后来其到代理中心报账，看支票存根，是刘相齐和刘某1的签名。
13、证人张某4证实，105国道东侧的雨污管网改造时，刘相齐支付了其树木补偿款7200元，迁坟补偿款6000元没有给。
14、证人谢某证言证实，刘相齐2014年春节支付其105国道3.8万元工程款。后来刘相齐家属找到其，让其写了个证明。
15、证人王某4证言证实，其系安居街道办事处副主任，105国道西外环雨污管网建设由其牵头，清点附着物由开发区管委会、管区及村干部参加，工程具体占有谁家的土地及地上附着物工作人员不可能知道，所以让占地村的村干部参与清点。二里半村书记刘某1、村主任刘相齐参加了清点。印象中地上附着物有树、坟，具体以街道财务代理中心账目为证。
16、办案说明证实，刘庆客在聊城市阳谷县打工，不能回来。张允兴住院治疗，佳佳饭店老板不愿意配合，以上人员材料无法核实。
17、证人何某1、陈某2、张某5、赵某1、何某2、刘某3、张某6、秦某、刘某4、徐某1、徐某2、张某7、刘某5、刘某6、史某2、陈某3、王某5、赵某2、郭某、刘某7、刘某8证言证实，其均没有在补偿表上签字，也没有领钱。
18、被告人刘相齐供述，补偿款收到了，不是打到刘某1卡上就是打到其卡上了。补偿的树木、坟墓等，镇里的领导去核实了。其和刘某1二人把补偿的钱都发给村民了。补偿款后面的表是刘某1弄的。
原审判决认定本案事实的综合证据：
1、纪委移交函证实，2015年4月8日，任城区纪委将刘相齐涉案问题移交济宁市公安局市中分局。
2、济宁市任城区安居街道纪委情况说明证实，2014年10月，二里半村民到街道上访反映该村干部经济问题。2014年11月，街道党工委决定由纪工委牵头组织调查。2014年11月19日开展调查工作，封账并和刘某1、刘相齐、张某2等人谈话。为查清账务，专门委托京杭会计事务所审计该村账目。审计后，发现问题严重，申请区纪委派人指导调查工作。
3、安居街道办事处出具的任职简历证实，刘相齐于2011年3月至2014年11月任二里半村委主任。
4、抓获经过证实，2015年4月24日17时许，公安机关在济宁市任城区豪德商贸城将被告人刘相齐抓获。
5、户籍信息证实被告人刘相齐系完全刑事责任能力人
6、被告人刘相齐供述，其自2011年5月份至2014年12月份任二里半村主任。村里收企业租地的钱应交到街道办财务代理中心，入村里的账，村里用钱时会计填写申请，由村书记、村主任、村两委委员签字后，再由管区和分管领导签字，最后到代理中心支钱。其任村主任时，经手给村里花了300多万元。除了给村里安监控的八九万元没有上交单据，其余都上交了。2013年六七月份，村会计张某2身体不好不干了，村里不大好报账了。因为村里白条子过多，没有正规发票，不好报账，从那以后就没有再报账。2011年四五月份，村里召开两委会议和村民代表会，基本上同意将土地收回集体。因为当时村分配不均，收回后对外出租需要召开村两委会议，村党员会议和村民代表会议，大多数通过了才能往外租。
7、证人刘某1证言证实，其在2007年12月至2014年底任村书记。当时村主任是刘相齐，支部委员张某8、张某2（兼会计）.2011年3月份，新班子成立不久，刘相齐提出收地的事，在麦收前把地收上来了。给其商量过，其同意。村里当时开会，有刘相齐、其、张某2、王某1，还有部分村民，有村民同意，有的不同意，最后还是把地收上来了。对外租地村两委应开会研究，并召开党员和村民代表会议，有一半以上同意，并制作会议纪要。还要向管区领导汇报，再向镇分管领导汇报，同意后才能签订合同。地租按正常程序先交到代理中心，村里再支出来分给村民。其村的土地是基本农田保护区，从2000年后成了建设预留地。张某1、孙某租土地的事村民和镇里领导都不知道，只有其和刘相齐知道。李某2租地的事一开始其不知道，后来纪委调查其才知道。
8、证人张某2证言证实，2008年至2014年其任村会计。村里收企业的租金，2011年一开始收租金还比较正规，后来刘相齐、刘某1他们去收地租，其不参与了。其村是从2011年底决定把土地从村民手上收到村委。对外租地，先召开村两委会议，再召开村民代表和村全体党员会，集体通过了才能租。租地合同必须到安居街道办事处三资办公室备案。村里报账时，先把单子交给其，书记、村长、会计和其他委员签字，包村领导、管区主任、镇分管领导签字，后才能到代理中心报销。2013年下半年其就不报账了，刘相齐、刘某1自己报账。2011年3月份，新村委班子成立后，刘相齐提出收地的事，5、6月份就把地收上来了，收割小麦也是村委收割的。其村里的土地是建设预留地，是规划好的，想搞建设必须办理相关手续。
9、证人张某8证言证实，2011年3月至2014年11月其任村支部委员，当时书记刘某1，村主任刘相齐。2014年11月至今任本村支部书记。村里重大事项一般是两委商议通过，村主任给村民代表汇报，一致通过再进行。
10、证人曾某2证言证实，其在安居街道办计生办工作，街道认为二里半村的账太乱，让其干了半年该村的会计。从2014年初开始，到2014年10月份换届选举之前。其负责给二里半村的单据分类贴上，交代理中心后入账。其经手报销的单据都有签字。支钱手续得有包村人员、管区主任、镇分管领导签字才能报销。
原审法院认为，被告人刘相齐作为农村基层组织工作人员，利用其担任济宁市任城区安居街道办事处二里半村村主任的职务上的便利，索取或者非法收受他人财物14.6774万元，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪；利用职务上的便利，侵占本单位资金48.701万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。挪用本单位资金98万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪；利用协助政府对地上附着物清点补偿的职务便利，虚报冒领补偿款占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人刘相齐身犯数罪，应数罪并罚。被告人刘相齐能够如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。已退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一、二款、第十八条之规定，以职务侵占罪判处被告人刘相齐有期徒刑二年六个月，以挪用资金罪判处有期徒刑一年，以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年，以贪污罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；被告人刘相齐职务侵占罪中违法所得七万元责令退赔被害人张某1，挪用资金罪中违法所得二十万元责令退赔被害单位济宁市任城区安居街道二里半村村委会，十三万元责令退赔被害人孙某；继续追缴被告人刘相齐非国家工作人员受贿罪中违法所得八万六千七百七十四元、贪污罪违法所得十二万一千零九元，上缴国库。
上诉人（原审被告人）刘相齐以其行为不构成职务侵占罪和贪污罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘相齐利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；利用职务上的便利，侵占本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；利用协助政府对地上附着物清点补偿的职务便利，虚报冒领补偿款并非法占有，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人刘相齐能够如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。已退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人刘相齐身犯数罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人刘相齐及其辩护人的提出刘相齐的行为不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘相齐以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将他人缴纳的本应归属于村集体的资金予以私分并占有后，即完成既遂状态，其在他人向安居街道纪工委举报后开始归还属于量刑情节。故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘相齐及其辩护人提出刘相齐的行为不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘相齐伙同他人，利用协助政府从事有关重点工程地上附着物的权属确认、清点、核实等工作的职务便利，采取虚报冒领的手段贪污补偿款，除去支付张某4的树木补偿外，其他支出或与补偿款无关或无证据予以支持，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 攀