平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第539号
原告陈新河，男，1954年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告薛亚雷，男，1985年7月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市中兴南路*号院。组织机构代码：715668370。
代表人陈芳月，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路与湛南路交叉口保险大厦。组织机构代码：871751096。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告陈新河诉被告薛亚雷、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称“公交车队”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新河的委托代理人赵碧波、被告人保财险公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。被告薛亚雷、公交车队经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新河诉称，2015年元月26日22时40分许，被告薛亚雷驾驶豫Ｄ×××××号出租车在新华路××一高菜市场路口处撞住行人原告陈新和及原告的垃圾车，事故造成原告受伤，垃圾车受损。造成原告“胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁软组织挫伤、头外伤、头皮下血肿、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤”。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的事故认定书认定，被告薛亚雷负事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｄ×××××号车的实际所有人为××路××出租车队，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费24955.21元、误工费12481.5元、护理费8931.8元、伙食补助费1530元、营养费510元、残疾赔偿金46342.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费510元，扣除被告垫付的10000元后，共计90961.41元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，保险公司愿意在原告合理合法的诉求内予以理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告薛亚雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告公交车队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月26日22时40分许，被告薛亚雷驾驶豫Ｄ×××××号出租车在平顶山市××北段一高菜市场路口处撞住行人即原告陈新河及原告的垃圾车，造成原告受伤、垃圾车受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛亚雷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸壁软组织挫伤、头外伤、头皮下血肿、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。于当日在该医院住院治疗，后于2015年3月18日出院，共计住院治疗51天，花费医疗费共计24955.21元。期间，被告薛亚雷垫付医疗费10000元，在庭审过程中原告陈新河予以认可。
本案在审理过程中，原告陈新河申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年5月27日作出鉴定意见：陈新河交通事故损伤构成十级伤残。鉴定费700元。
另查明，薛亚雷驾驶的豫Ｄ×××××号出租车登记所有人为公交车队，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，保险限额20万元），并投有覆盖三责险的不计免赔，该二份保险合同期限均为2014年8月15日至2015年8月14日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费共计24955.21元。其中，被告薛亚雷垫付10000元。2、误工费。根据原告诊断伤情、治疗经过及伤残等级情况，误工时间计算至定残前一天为120天；其在河南兴盾物业服务集团有限公司从事服务业工作，误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为9360.66元。（具体为28472元/年÷365天×120天）3、护理费。护理人数依据医疗机构书面意见确定为二人；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为7956.56元。（具体为28472元/年÷365天×51天×2）。4、住院伙食补助费1530元（即30元/天×51天）。5、营养费510元（即10元/天×51天）。6、残疾赔偿金。其系城镇非农业家庭户口，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为46343.76元。（具体计算为24391.45元/年×19年×10%）其诉请残疾赔偿金为46342.90元，符合法律规定，予以确认。7、精神抚慰金，据交通事故对其造成的身体致残程度、精神损害程度、被告过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为5000元。8交通费酌定为500元。则原告在此次交通事故中的各项损失共计96155.33元。（不含鉴定费）
本院确认的以上事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、诊断证明、出院证、单位证明、护理人员工资表及护理人员减少收入证明、护理人员身份证、司法意见鉴定书、保险单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告薛亚雷驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告陈新河人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，薛亚雷负事故全部责任，陈新河无事故责任，原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，薛亚雷驾驶的机动车在被告人保财险公司投保有交强险和三责险，并有覆盖三责险的不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任，超过各分项限额部分损失应由被告人保财险公司在三责险限额内按照事故责任划分承担相应比例的赔偿责任。因被告薛亚雷负事故全部责任，原告陈新河无事故责任，则超过交强险各分项限额部分损失亦应由被告人保财险公司在三责险限额内承担赔偿责任。本案中，原告陈新河的医疗费、住院伙食补助费和营养费应由人保财险公司在交强险和三责险限额内全额赔偿支付；同理，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费亦由人保财险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内全额赔偿支付。因此，被告人保财险公司应在交强险和三责险限额内向陈新河赔偿保险金共计96155.33元。但因被告薛亚雷已向其垫付医疗费10000元，保险赔偿时应予扣除，故被告人保财险公司实际应向原告陈新河赔偿保险金共计86155.33元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险和三责险赔偿限额内足额代为清偿原告陈新河实际应获赔偿的保险金，故被告薛亚雷不再承担该部分赔偿责任。鉴定费700元由被告薛亚雷承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告陈新河赔偿保险金共计86155.33元。
二、驳回原告陈新河的其他诉讼请求。
受理费2069元，鉴定费700元，由被告薛亚雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。