河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初613号
原告：张波，男，汉族，1981年9月29日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王森，男，汉族，1985年12月13日出生，现住焦作市马村区。
被告：王同喜，男，汉族，1964年12月19日出生，现住焦作市马村区，系被告王森的父亲。
共同委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告张波与被告王森、被告王同喜、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张波的委托诉讼代理人李盼盼、被告王森和被告王同喜的委托诉讼代理人张逸臣、被告永安财险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医药费、误工费、营养费、交通费等费用16732.1元，车辆损失费8544元，车损鉴定费700元，共计25976.1元；其中第三被告在保险范围内优先赔偿，其余不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日23时35分许，在人民路××花园小区西侧处，原告驾驶豫Ｈ×××××号牌的轿车（附载施银华）经人民路路北侧机动车道由西向东行驶至上述地点时，与由东向西行驶的被告王森驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成被告王森及施银华受伤、两车损坏的道路交通事故。后经焦作市公安局定和分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告王森承担该起事故同等责任，原告张波承担事故同等责任，施银华不承担该起事故责任。事故发生后，原告为施银华垫付住院医药费、误工费、营养费等共计17785元，修车费15088元。另查明被告王森驾驶的车辆为被告王同喜所有，且该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保保险。
被告王森和王同喜辩称，该案已经过诉讼时效，对原告各项费用不予认可。应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告永安财险公司辩称：1、已经过诉讼时效。2.原告诉讼主体不适格，涉及人身权利禁止转让。3、退一步讲，不存在第一、第二的情形下，被告王森是醉酒驾驶，在核实行驶证、驾驶证有效并且正常年检和投保属实情况下，保险公司在交强险医疗费项下、死亡伤残项下赔偿原告合理损失后，保留对被告王森的追偿权。根据交强险条例规定，被告王森涉及醉酒驾驶，不赔付其财产损失。4.诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：证据一、原告身份证和协议书两份及收条两份和施银华身份证一份，证明原告有合法的诉讼主体资格，事故发生后，原告先后向车辆所有人及事故的受害者支付赔偿款，根据法律规定，原告有权向本案的被告主张权利。证据二、道路交通事故证明1页、原告驾驶证、豫Ｈ×××××号行驶证，证明本次交通事故造成第三者施银华受伤、车辆损坏的交通事故，经焦作市公安局定和分局交管巡防大队认定，被告王森承担本次事故的同等责任。证据三、受××例和诊断证明各一份，共计11页，医疗票据2张，证明受害者施银华因交通事故受伤在91医院治疗情况及医疗费为10788.2元。四、受害者施银华误工证明和停发工资证明、工资表各一份，共计4页，证明因本事故造成施银华的误工损失，单位扣发工资的情况。证据五、车损鉴定报告一份和评估费发票7张，证明经市交通警察支队委托对豫Ｈ×××××号车辆的车损进行评估，评估该车辆损失为15088元，并支付评估费700元；庭审后补充12000元的修车发票。被告王森和王同喜质证后称：对证据一，对身份证无异议，但原告不具有诉讼主体资格，对两份协议书均有异议，原告与施银华协议是二人签订，合同主体未到庭，无法核对真实性；无被告签名是否合法，无法核实；协议没有约定任何信息，与本案无关联性。关于原告与丁志彬的协议有异议，无法核对其与被告有任何关系，是否真实赔付给丁志彬，承运公司无法人签名。对证据二、事故认定书无异议，划分为同等责任，若赔偿应在交强险不计免赔限额内，平均赔偿；原告驾驶证，豫Ｈ×××××号行驶证不予质证，关联不大。对证据三、受××例、诊断证明真实性无异议，关于人身损害应由施银华主张权利，原告主体不适格。对证据四，误工证明和停发工资证明的真实性关联性有异议，无法定代表人签字，形式不合法，误工证明和工资表中受害者施银华月工资为3500元，均满勤，伪造明显，超过3500元应出具纳税证明。对证据五、真实性、合法性无异议，但只是估价鉴定评论书，是否真实发生在该处修理，应提供其他证据相互印证，应提供修车发票，对所补的修车发票不予认可。被告永安财险郑州公司质证后称，对证据一、三、五，同被告王森意见。对证据二，显示王森是醉酒驾驶。对证据四，同被告王森意见，补充一点，原告应出示劳动合同，社保缴纳及工资具体发放明细。我公司对财产损失不应赔付。
对原告所举上述证据，被告方对部分证据有异议但未提供相左证据予以印证，本院认为与本案有关联，能够较客观、真实反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王森和王同喜与被告永安财险公司无证据出示。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日23时35分许，在人民路××花园小区西侧处，原告驾驶豫Ｈ×××××号牌的轿车（附载施银华）经人民路路北侧机动车道由西向东行驶至上述地点时，与由东向西行驶的被告王森酒后驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成被告王森及施银华受伤、两车损坏的道路交通事故。
经焦作市定和分局交管巡防大队焦公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书认定，认定原告张波和被告王森承担该起事故同等责任，施银华不承担该起事故责任。
施银华受伤后入住在中国人民解放军九十一医院，共住院治疗8天，出院诊断胸部闭合伤、肋骨骨折等，好转出院，花费医疗费为10788.2元；施银华为河南省金和建设工程有限公司雇员，月工资为3500元。事情发生后，原告张波与施银华于2015年2月6日达成协议，赔偿施银华12500元并已履行。豫Ｈ×××××轿车所有人为丁志彬，经焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××轿车损失评估为15088元，支付评估费700元，事情发生后，原告张波与丁志彬于2016年9月20日达成协议，赔偿丁志彬15088元；实际支出维修费12000元。根据该协议，张波已赔偿乘车人施银华医疗费用和车主丁志彬的车损，向对方车辆和保险公司主张权利，费用与车主丁志彬、晨运公司无关，由张波承担。
豫Ｈ×××××号小客车为被告王同喜所有，在被告永安财险公司投保有交强险；被告王森准驾车型为C1。
本院认为，原告作为肇事一方豫Ｈ×××××轿车车主允许的合法驾驶人，分别于2015年2月6日和2016年9月20日达成协议，已经承担了赔偿受害人施银华和车主丁志彬经济损失的责任，根据张波与施银华和丁志彬达成的协议，施银华和丁志彬已将相关权利让与张波，已取得了追偿的权利，原告主体资格亦然适格，且在法定期限内行使了诉权，不超过诉讼时效。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；依据侵权责任法，上述请求，依法有据予以支持。施银华的损失为：医疗费10788.2元；营养费，每天10元，8天为80元；住院伙食补助费，每天50元，8天为400元；交通费，根据实际情况可酌定为100元；误工费，结合其受伤恢复和出院医嘱情况，住院8天加出院后休息酌定30天，共计38天，参考月工资3500元，误工费为4433.33元，以上合计15801.53元。原告张波实际支出丁志彬车辆维修费12000元。依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；故施银华受到的经济损失，医疗费10000元；误工费4433.33元；交通费100元；以上合计14533.33元，由保险公司承担，但鉴于原告赔偿施银华的款额为12500元，故仅限于此数额，由被告永安财险公司承担赔偿责任；有关财产损失赔偿额2000元由被告永安财险公司承担，合计共赔偿14500元。原告张波实际支出丁志彬车辆维修费12000元，扣除保险公司承担部分，余额10000元，另评估费700元，按同等责任划分各承担50%赔偿责任，由肇事人被告王森赔偿5350元。有关人身损害赔偿部分，被告永安财险公司已足额赔偿12500元，故被告王森不再予以赔偿。虽然被告王同喜为豫Ｈ×××××号小客车所有人，但肇事人是被告王森，其准驾车型为C1，符合机动车准驾要求，现无证据证明被告王同喜对损害的发生有过错，故被告王同喜不承担赔偿责任。原告的诉请，符合法律规定的予以支持；其主张的诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。根据交强险条例规定，针对被告王森醉酒驾驶，被告永安财险公司保留对被告王森的追偿权，但不影响其承担有关财产损失的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张波医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用和财产损失合计14500元，在判决生效后十日内付清。
二、被告王森赔偿原告张波财产损失5350元，在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张波承担60元，被告王森承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年九月一日
书 记 员 安 婷