wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第492号
原告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地南京市六合区雄州街道北外街163号。
法定代表人吕道春，该局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告宋海滨，男，1968年10月3日生，汉族。
本院在审理原告六合区城管局诉被告宋海滨租赁合同纠纷一案中，原告南京市六合区城市管理行政执法局于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六合区城管局申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京市六合区城市管理行政执法局撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告南京市六合区城市管理行政执法局负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周玉梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4209号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，经理。
被告：苗波，男，1981年8月14日生，汉族，私营企业主，住玉田县。
被告：杨仁艳，女，1984年2月23日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称“顺发公司”）与被告苗波、杨仁艳车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发公司向本院提出诉讼请求：令二被告给付车辆租赁费116000元，并自2016年11月3日起按银行同期贷款利率支付利息至租金付清之日止。事实和理由：原告系经营汽车租赁业务的企业。自2015年10月13日起，被告向原告租赁车辆，现欠租赁费总计116000元。原告索要未果，故起诉。
苗波、杨仁艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告顺发公司为主张被告欠付租赁费的事实，向本院提交了其与苗波分别于2015年10月13日、10月15日、12月15日、2016年4月23日签订的“汽车租赁合同”、“合同附件”及“租赁车辆交接验收付款凭证表”，其中“汽车租赁合同”、“合同附件”证明被告苗波自原告处租赁冀Ｂ×××××白色本田商务车一辆，租期2天，租金500元／日，租赁费共计1000元；租赁京Ｑ×××××黑色帕萨特轿车一辆，租期61天，租金300元／日，租赁费共计18300元；租赁冀Ｂ×××××黑色本田轿车一辆，租期131天，租金300元／日，租赁费共计39300元；租赁冀Ｂ×××××黑色帕萨特轿车一辆，租期194天，租金300元／日，租赁费共计58200元。“租赁车辆交接验收付款凭证表”证明冀Ｂ×××××白色本田商务车被告已付租赁费500元，尚欠租赁费500元；京Ｑ×××××黑色帕萨特轿车被告已付租赁费300元，尚欠租赁费18000元；冀Ｂ×××××黑色本田轿车尚欠租赁费39300元；冀Ｂ×××××黑色帕萨特轿车尚欠租赁费58200元。原告提交了二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经向苗波调查，其对上述证据的真实性无异议，但对欠付租金数额有异议，其称承租车辆老旧，原告按照新车的价格确定租金不合理，且原告曾承诺会在价格上给其优惠。苗波对其主张未提交证据予以证实，本院不予采信。另查明，被告苗波、杨仁艳于2010年12月10日登记结婚。
本院认为，被告苗波、杨仁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告苗波向原告租赁车辆，双方形成合法有效的车辆租赁合同关系。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按照合同约定支付租赁费用，对原告主张的偿还租赁费用的请求应予支持。双方对支付利息没有约定，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。因租赁合同产生的债务发生在被告苗波、杨仁艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨仁艳对上述租赁费用应承担共同偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗波、杨仁艳给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司车辆租赁费116000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费1270元，共计2580元，由被告苗波、杨仁艳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一七年一月五日
书记员 李宝敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1619号
上诉人（原审被告）：上海维益埃电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号。
法定代表人方建军。
被上诉人(原审原告)：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人上海维益埃电器成套有限公司因与被上诉人苏州金宏气体股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。
上海维益埃电器成套有限公司上诉称，本案中上诉人所在地和合同履行地均为上海市奉贤区青村镇奉村路458号，依据法律规定，应由该地人民法院管辖。虽然双方在合同中约定由被上诉人所在地法院管辖，但该合同为格式合同，条款皆为格式条款，在被上诉人没有提请上诉人注意并违反法律规定的情况下，该条款无效。本案应由上诉人所在地人民法院审理最为符合法律规定且有助于查清事实。请求裁定将本案依法移送管辖，交由上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《液态气体供应服务合同》、《最高额担保合同》均约定由原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。现苏州金宏气体股份有限公司作为原告，其所在地属江苏省苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。上海维益埃电器成套有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤烨雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执501号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：杨向辉、张盈、于秀艳。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨向辉、张盈、于秀艳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执501号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：杨向辉、张盈、于秀艳。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨向辉、张盈、于秀艳小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第42-3号
申请执行人：王运岭，男，1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：刘思海，男，1934年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：洪伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：赵世银，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：蔡全记（蔡胜前），男，1964年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人王运岭与被执行人刘思海、洪伟、赵世银、蔡全记土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）商民二终字第907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人蔡全记在银行有存款21025.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡全记的银行存款21025.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一五年八月五日
书记员 刘先军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳民初字第152号
原告：常山县桥坑天平坞腊石矿。
负责人：张菊林。
委托代理人：樊厚成、杨雪源。
被告：刘海龙。
被告：李春根。
原告常山县桥坑天平坞腊石矿与被告刘海龙、李春根采矿权侵权纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理；依法转为普通程序后于2013年4月28日、7月16日公开开庭进行了审理。原告负责人张菊林、委托代理人樊厚成、杨雪源，被告刘海龙、李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县桥坑天平坞腊石矿诉称：常山县桥坑天平坞腊石矿先是由股东刘志福、刘海龙、余土发转让给浙江澳利亚基建工程科技有限公司，后澳利亚公司转让给了吴鹤楼。2008年8月23日，常山县桥坑天平坞腊石矿又由股东吴鹤楼转让给了张菊林。常山县桥坑天平坞腊石矿于2011年10月10日依法审批，并已核发采矿许可证。开采范围与开采深度的坐标点与标高在采矿许可证的许可范围内，合法有效。然而被告刘海龙于2012年6月阻拦原告正常开采，造成原告大量经济损失，后经大桥派出所协商处理，才顺利开采到7月14日。2012年7月15日被告刘海龙组织被告李春根等人又一次阻拦矿山的正常开采，经大桥头司法所协调，但被告现今还是继续阻拦原告开采，累计造成原告经济损失20万元。为此，特向法院起诉，请求判令两被告停止侵权，赔偿经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海龙、李春根辩称：两被告于95年6月1日和桥坑村叶腊石开发公司及村委会签订了叶腊石开采、经营合同书，经县矿管部门审批后开采。在生产经营过程中，经矿管部门技术人员定位方向掘进基建洞，洞长约600米左右，资金投入约38万元，给两被告带来了巨大压力。2002年县矿管部门下达了洞采一律不允许开采的文件，两被告的3#矿基建洞停采，但停产后的相关遗留问题一直未得到处理。两被告多次与原告张菊林交涉无果。被告方认为，天平坞露天矿与3#矿基建洞是分开的权属，2006年5月，被告刘海龙转让的是天平坞露天矿，不是与李春根合伙的3#矿基建洞。两被告的3#矿基建洞投资巨大，应受法律保护，原告无权侵害两被告的3#矿基建洞，原告应承担两被告与原告交涉期间的误工费36000元，并承担3#矿基建洞侵权费20万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、2006年5月22日的《常山县天平坞蜡石矿转让合同书》和2008年8月23日的《常山县桥坑天平坞蜡石矿转让合同书》复印件各1份，用以证明张菊林通过合法转让取得原告权属的事实。
3、常山县桥坑天平坞蜡石矿的《采矿许可证》复印件1份，用以证明原告取得合法采矿权的事实。
4、常山县大桥头乡司法所出具的《矿山权属调处意见书》2份，用以证明被告方要求补偿没有依据的事实。
5、原告要求赔偿的报告1份，用以证明被告阻拦造成原告经济损失20万元的事实。
被告方为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、1995年6月的《关于完善三分矿承包合同的协议书》1份，用以证明被告投入大量资金打基建洞是合法、符合政府要求的。
2、桥坑村委会出具的关于桥坑天平坞三号矿基建洞的权属证明1份，证明3号基建洞的投资损失一直未得到解决以及蜡石矿转让价40万元不包括基建洞在内的事实。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告方的证据1、2、3，被告对证据真实性没有异议，本院对证明效力予以认定；原告方的证据4（即调处意见书），被告提出异议，认为意见书中称被告要求资源补偿费不事实，被告所要求的是对3号基建洞的投资进行补偿。本院认为，调处意见书可以反映大桥头乡政府调处纠纷的事实，故对证明效力予以认定；原告方证据5（要求赔偿的报告），被告提出异议，本院认为该份报告是原告方自行起草，反映了原告方的一种诉求，但用以证明损失情况依据不足，故不予认定。
被告方的证据1（即完善三分矿承包合同的协议书），原告方对证据本身真实性没有异议，但认为3号基建洞也在矿区范围内，故已整体转让给原告。被告方的证据2（即村委会证明），原告方对形式要件提出异议，并认为证明内容偏袒被告。本院认为，被告方的两份证据可以反映出两被告十几年前承包采矿的事实，但被告主张的证明目的尚不足以成立。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
常山县桥坑天平坞腊石矿开采历史较早，其经营者已经历了多次变动。2008年8月23日，常山县桥坑天平坞腊石矿原股东吴鹤楼等3人与张菊林签订了转让合同书，将常山县桥坑天平坞腊石矿整体转让给张菊林。合同载明：转让标的为采矿权、土地使用权，并确保采矿场至通村公路之间的矿山简易公路的矿石运输权利；采矿权转让范围为按常山县国土资源局所办理的“采矿许可证”所划定的范围。原告常山县桥坑天平坞腊石矿由此成为张菊林的个人独资企业。2011年10月31日，常山县国土局向原告核发了《采矿许可证》，有效期限自2011年9月30日至2014年9月30日。2012年6月以来，被告刘海龙、李春根认为原告采矿作业已侵犯到被告早年承包的采矿基建洞的范围，要求原告给予补偿，并阻拦开采。为此，大桥头乡政府工作人员会同县国土局人员等召集双方开协调会，并先后于2012年6月12日、2012年7月17日，两次以大桥头乡司法所的名义作出“矿山权属调处意见书”，认为原告方合法取得采矿权，被告方要求对其原采矿区给予资源补偿不合法规。因两被告不认可乡政府的调处意见，纠纷未得到化解，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理期间，两被告未阻拦原告的开采。
本院认为：依法取得的采矿权受法律保护。本案原告在变更为张菊林的个人独资企业后，通过审批取得了采矿许可证，由此依法享有在采矿许可证规定的范围和期限内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。这一权利具有排他性，即在规定矿区内，不应再有其他也可占有、获得矿产资源的权利。被告刘海龙、李春根已非本案矿区的采矿权人，其要求对多年前的采矿基建洞的投资进行补偿，没有法律依据，故本院不予采纳。原告作为采矿权人，要求两被告停止阻拦开采等侵权行为，合法正当，本院予以支持。但对原告要求两被告赔偿经济损失20万元的诉讼请求，本院认为现有证据不足以证明原告主张的经济损失，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、李春根不得阻拦原告常山县桥坑天平坞腊石矿的合法采矿行为；
二、驳回原告常山县桥坑天平坞腊石矿的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担3500元，两被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周恒均
代理审判员 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢玉英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2433号
原告蒋国庆，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人张骏、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告江苏冰之峰建设工程有限公司（原南京江宁商城建筑工程有限公司，以下简称冰之峰公司，住所地在南京市江宁区东山商城明月南街2号。
法定代表人冷冰，冰之峰公司董事长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
原告蒋国庆诉被告冰之峰公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国庆及其委托代理人张骏、被告冰之峰公司的委托代理人朱晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆诉称：2012年4月24日，其在建设新铜花苑四期商业配套B06楼时，因被告冰之峰公司违反操作流程导致其从钢管架上摔下，后至上海梅山医院治疗，经诊断为L1-3两侧横突骨折，骶1隐裂，费用均由其本人支付。冰之峰公司没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保。现诉至法院请求确认其在2012年4月24日与被告冰之峰公司之间存在劳动关系。
被告冰之峰公司辩称：其公司属于建筑施工企业，承建了江宁区新铜花苑四期商业配套B06楼，就该工程与其单位员工夏传斌签订了承包合同，由夏传斌负责实际施工，原告蒋国庆系夏传斌雇佣。建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备施工资质的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工资格的发包方存在劳动关系的，不应支持。因此，请求驳回原告蒋国庆的诉请。
经审理查明，原告蒋国庆于2012年2月17日进入铜井新铜花苑B6幢工地工作，2012年4月24日在工作过程中从钢管架上摔下，后住院治疗，医疗费由其本人支付。2013年4月3日，蒋国庆向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与冰之峰公司存在劳动关系，该委于2013年5月20日作出宁宁劳人仲案字（2013）第985号仲裁裁决书，裁决驳回蒋国庆的仲裁请求。
审理中，原告蒋国庆提交证据如下：1、照片4张，照片中的告示牌标题为“新铜花苑四期商业配套B06#楼由南京江宁商城建筑工程公司承建”，证明其在工地上任消防领导小组副组长和电焊工；2、仲裁庭审笔录，证明被告冰之峰公司在仲裁期间认可其是承包方聘用人员；3、冰之峰公司出具的证明一份：“兹有我单位员工蒋国庆，性别男，身份证号码32012119660104333X。该员工自2012年2月以来在我单位工作，每月工资为人民币5400元，因其于2012年10月28日发生交通事故后一直住院治疗及修养。”证明其进入单位的时间及工资情况。冰之峰公司质证认为：1、照片的来源无法确认，其单位从未制作过照片上显示的告示牌，如果原告系电焊工，应该提交电焊工证书；2、对仲裁庭审笔录的真实性、合法性、关联性无异议；3、证明上的公章确系其加盖，但是其出具该证明是为了帮助原告获取交通事故中误工损失的赔偿，该证明记载的不是事实。
被告冰之峰公司提交证据如下：1、中标通知书，证明其承建南京滨江投资发展有限公司发标的新铜花苑四期项目附属商业配套B6楼工程，该工程项目经理为袁秋，袁秋从未接触过原告蒋国庆，也未从公司列支支付过蒋国庆工资；2、其与夏传斌于2012年2月18日签订的项目经理内部承包合同，证明涉案工地系由其单位员工夏传斌个人承包施工。原告蒋国庆质证认为：1、其对被告承建该工程认可，但不能确认中标通知书其他内容的真实性；2、其工资由夏传斌发放、工作受夏传斌管理，是因夏传斌系冰之峰公司员工，其不知晓夏传斌与冰之峰公司是承包关系，且冰之峰公司与夏传斌随时可以签订该协议，该协议违反法律规定，应属无效。
上述事实，有仲裁裁决书、照片、仲裁庭审笔录、证明、、中标通知书、内部承包合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中，原告蒋国庆在被告冰之峰公司承建的工程工地上工作，为冰之峰公司提供了劳动，工资由冰之峰的员工夏传斌实际发放，工作受夏传斌安排、管理，故蒋国庆主张其与冰之峰公司存在劳动关系，本院予以认定。冰之峰公司另主张与夏传斌是内部承包关系、蒋国庆为夏传斌所雇佣，其出具的证明中载明蒋国庆进入其单位的时间等内容，以上陈述及证明也印证了夏传斌雇佣蒋国庆系履行冰之峰公司职务行为，且蒋国庆于2012年4月24日在其承建的工程工地上工作时受伤，其亦认可，故对冰之峰公司抗辩其与蒋国庆不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋国庆在2012年4月24日与被告冰之峰公司存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告冰之峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年九月二日
见习书记员 尹 紫
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第11号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人鹿加勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第5086号公证书和（2014）莱中信证执字第24号执行证书，于2014年3月26日向被执行人鹿加勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鹿加勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿加勇银行存款1476元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋新胜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第576-2号
申请执行人：王兆明，男，汉族，农民。
被执行人：衣龙维，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王兆明与被执行人衣龙维买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款65614.00元。2015年9月23日，被执行人将执行款53000.00元给付至申请执行人，2015年11月23日，申请执行人向本院提出申请撤回执行，经查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王兆明撤回（2015）桦民二初字第237号民事判决书的执行申请，终结（2015）桦民二初字第237号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0024号
原告绍兴县天江针纺织品有限公司。
法定代表人陈峰，总经理。
被告吴江市龙祺纺织品有限公司。
法定代表人杨志荣，总经理。
原告绍兴县天江针纺织品有限公司与被告吴江市龙祺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县天江针纺织品有限公司的法定代表人陈峰到庭参加诉讼。被告吴江市龙祺纺织品有限公司的法定代表人因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县天江针纺织品有限公司诉称，原、被告之间有买卖关系，由原告向被告提供网布。2012年10月14日至2012年12月5日，原告共提供给被告价值54295.50元的网布。虽经原告多次催讨，但被告至今拖欠货款未付。现请求判令被告支付货款54295.50元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市龙祺纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来关系。2012年10月14日至2012年12月5日期间，原告分两次向被告提供网布，累计货款54295.50元。事后经原告多次催讨未果，致讼争。
另查，在2012年10月14日至2012年12月5日双方发生业务期间，原告向被告开具了1份增值税专用发票，发票总金额为54295.50元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、本院的调查令、税务部门的抵扣证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提供的送货单、增值税专用发票、本院的调查令、税务部门的抵扣证明及原告的当庭陈述，可以印证被告结欠原告货款54295.50元之事实，故本院依法应予确认。原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款，理应及时支付。现被告拖欠不付，原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及本院的调查令、税务部门的抵扣证明以及原告的当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市龙祺纺织品有限公司应支付原告绍兴县天江针纺织品有限公司货款人民币54295.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1157元，公告费600元，合计1757元，由被告吴江市龙祺纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 周 斌
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐秋兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第12-4号
原告姜丰寿。
委托代理人王静。
委托代理人邹宏。
被告青岛茗第甲商贸有限公司。
法定代表人于萍，董事长。
被告青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于泳，董事长。
被告青岛永安诚经贸有限公司。
法定代表人于智全，董事长。
被告青岛芳正慧实业有限公司。
法定代表人石花妮，董事长。
被告于泳。
被告于萍。
被告石花妮。
被告王晓真。
被告胡玉秋。
以上九被告的委托代理人苏国庆。
原告姜丰寿诉被告青岛茗第甲商贸有限公司、被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛永安诚经贸有限公司、被告青岛芳正慧实业有限公司、被告于泳、被告于萍、被告石花妮、被告王晓真、被告胡玉秋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，请求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丰寿撤回对被告青岛茗第甲商贸有限公司、被告青岛上联骐实业有限公司、被告青岛永安诚经贸有限公司、被告青岛芳正慧实业有限公司、被告于泳、被告于萍、被告石花妮、被告王晓真、被告胡玉秋的起诉。
案件受理费67900元（已减半），财产保全费5000元，由原告姜丰寿负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 延圆圆
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执970号
申请执行人:郭彦兵，男，1959年11月24日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被执行人：赵志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行郭彦兵与赵志强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵志强的银行、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执970号申请执行人:郭彦兵，男，1959年11月24日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被执行人：赵志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行郭彦兵与赵志强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵志强的银行、证券、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本院已穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十九日书记员  杜卫光
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢150号
申请执行人承德市第十六中学，
法定代表人董景利，职务校长。
被执行人于凤侠，
本院在执行承德市第十六中学与于凤侠合同纠纷一案中，被申请执行人于凤侠已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）承民终字第1358号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年六月二十七日书记员李杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢54号
申请执行人：张承旭。
被执行人：李洪亮。
申请执行人张承旭与被执行人李洪亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月1日作出的（2012）川民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第1356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3389号
原告：单玉刚，男，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者邹建伟，男，1984年1月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆经营者，住黑龙江省巴彦县。
原告单玉刚与被告哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款63270元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：从2014年开始，原被告之间建立了长期的蔬菜供货关系，被告每天晚上将第二天需要的蔬菜，电话告知原告，原告第二天早上按被告需要，给被告送货，双方定期结账，但从2014年9月23日开始，被告经常拖欠原告货款，到2015年4月30日，累计拖欠原告货款63270元，同日，被告为原告出具欠据一份，金额是63270元，欠据中注明了欠款月份及所欠的明细，此欠款经原告多次索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故依法诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2015年4月30日欠据1份，拟证明：截止到2015年4月30日，被告欠原告青菜款63270元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：从2014年开始，原被告之间建立了蔬菜供货关系，原告供应被告蔬菜。2015年4月30日，经双方结算被告累计拖欠原告货款63270元，同日，被告为原告出具欠据一份，金额是63270元，并加盖哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆公章。此欠款被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款63270元有被告出具的欠据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告货款，拒付无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆给付原告单玉刚货款63270元，自本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（原告已预交）,由被告哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆负担。公告费560元，由被告哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆负担。上述案件受理费、公告费被告于本判决生效后与上款一并给付原告单玉刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁野航
疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2768号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
住址：吉木萨尔县文化西路19号。
负责人：赵新，职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：王培超，该吉木萨尔县农村信用合作联社文明路信用社副主任。
被告：哈依沙别克·ＸＸ汉，男，1991年11月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：哈克木·哈不带来，男，1983年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：库力木汗·阿海，女，1983年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：哈布孜哈里木·乔汗，男，1989年5月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：帕提古丽，女，1984年3月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告哈依沙别克·ＸＸ汉、哈克木·哈不带来、库力木汗·阿海、哈布孜哈里木·乔汗、帕提古丽之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
本案一审受理费658元，减半收取329元，由原告吉木萨尔县农村信用合作联社承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一八年二月一日
书记员 加呢 古丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初3003号
原告：石留印，男，生于1981年8月18日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，男，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：郑州九鼎汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层，统一社会信用代码91410100559639315U。
法定代表人：张纪全，系该公司总经理。
被告：张山峰，男，生于1970年12月16日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁锐，女，系河南豫和律师事务所律师。
被告：张现杰，男，生于1983年9月13日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李正义，男，系河南真源律师事务所律师。
被告：弋晓辉，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴利梅，女，系河南国银律师事务所律师。
原告石留印诉被告郑州九鼎汽车销售有限公司、张山峰、张现杰、弋晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告石留印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除汽车买卖合同；2.四被告共同返还购车款及其他费用和损失计款258858元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日原告在被告张现杰设立的赤诚汽车销售有限公司（未注册登记）订购东风雪铁龙DS6轿车一辆，并给被告张现杰缴纳定金5000元，2016年1月11日被告张现杰通知原告一起到郑州提车，到郑州后，原告与被告郑州九鼎汽车销售有限公司办理了分期付款购车手续后，被告张现杰和被告郑州九鼎汽车销售有限公司将车交付给原告，并指示原告支付给被告弋晓辉购车款现金42000元和刷卡支付7800元，后原告将购车款按约定分期支付给了被告郑州九鼎汽车销售有限公司计款194358元，购买附加费53000元，交上牌费8000元以及上牌保证金15000元、保险费10434.68元以及停车费1700元。原告将车开回后，在为该车办理入户登记手续时才发现被告给原告出具的机动车销售统一发票和合格证均是假的，导致原告无法为该车入户，致使原告无法实现购车目的。
本院经审查认为，原告石留印与被告郑州九鼎汽车销售有限公司在分期付款汽车买卖和服务合同中约定如因合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，双方协商未果的，均提交郑州九鼎汽车销售有限公司住所地管辖，本案不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石留印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王静静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1602号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告王海波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告丁宝安，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王海波、丁宝安金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初166号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕953号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月份的一天，被告人李某甲在邳州市泇口街37号其经营的网吧内，将胡某的金色苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2790元。
2、2015年7月17日7时许，被告人李某甲在邳州市运河镇通城广场东兴网吧内136号电脑桌上，将陈某的白色三星S5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2042元。
2015年8月1日，邳州市公安局运西派出所民警在邳州市运河镇富贵第一城附近飞翔网吧内将被告人李某甲抓获，李某甲如实供述主要犯罪事实，其亲属向胡某退回赃款人民币2790元，向陈某退回赃款人民币2042元
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人胡某、陈某等人的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录、照片、发还清单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。考虑到犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹艺莲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执62号
申请人刘章喜。
被执行人张帅。
被执行人郑贺丽，枣强县，系被执行人张帅之妻。
被执行人李莉，1973年1月19日。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第274民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅、郑贺丽、李莉银行存款人民币150382元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执62号
申请人刘章喜。
被执行人张帅。
被执行人郑贺丽，系被执行人张帅之妻。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第274民事判决书过程中，经本院调查，被执行人张帅、郑贺丽暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第274民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执62号
申请人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县人民法院家属院。
被执行人张帅，男，汉族，1983年3月9日出生，现住枣强县大营镇魏村197号。
被执行人郑贺丽，女，汉族，1980年3月17日出生，枣强县大营镇魏村，系被执行人张帅之妻。
被执行人李莉，女，汉族，1973年1月19日，枣强县枣强镇富强南路强文小区3号楼2单元402室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第274民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅、郑贺丽、李莉银行存款人民币150382元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第793号
原告：王子英，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住郸城县东风乡尹寨行政村尹寨3队。
被告：尹善彬，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王子英与被告尹善彬离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年9月6日同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一男一女。我和被告感情不和，被告小心眼，不能看到我和别的男人说话，经常对我打骂，对我们母子不管不问，所以，我要求解除同居关系，抚养儿子，被告承担抚养费，家中的4间房子和2亩地归我和儿子所有。
被告辩称：原告在诉状中所说与事实不符，我与原告同居这么多年，感情很好，没有生过气，感情没有破裂，原告要求解除同居关系没有道理。房子是我盖的，2亩地是行政村分给我的，分地时没有分给原告地，所以，我不同意解除同居关系，如果原告坚持解除同居关系，儿子和女儿必须由我抚养，原告负担抚养费50000元，家中的4间平房和2亩地归我所有。
经审理查明，原、被告于1995年9月6日同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一男一女两个孩子：女儿尹XX，1997年2月3日生；儿子尹XX，1998年8月16日生。现在尹XX和尹XX均在外打工，原告王子英与女儿尹欠丽关系不好。原告王子英与其东风乡韩庄的前夫韩某生育一个女儿，叫尹欠，1992年9月9日出生，已经结婚成家。原、被告于2013年在家里建四间堂屋、两间西屋、两间东屋。东风乡尹寨行政村分给被告尹善彬2亩承包地，在尹寨西地。原告王子英在尹寨村没有分承包地，在韩庄分的有承包地。被告说因建房欠张学德沙子和石子钱2000元，欠东风街上沙子、石子款1079元，欠凤鸣门钱5400元，原告说不知道，被告没有提供出相应证据。原告说建房子是其大女儿出的钱，被告说是被告和二女儿尹欠丽出的钱。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原、被告生育一男一女两个孩子，均已外出打工，女儿尹XX已满16周岁，以自己的收入为生活来源，视为成年人，不需要父母抚养，由于其与原告关系不好，尹XX可与被告一起生活，儿子尹XX虽然也外出打工，还差一个多月不满16周岁，仍需要父母抚养，原、被告均要求抚养儿子，以由原告抚养为宜，被告适当负担抚养费；原、被告所建的八间房子，应当一人一半，以东边的两间堂屋和东边的两间偏房归被告所有，西边的两间堂屋和偏房归原告所有为宜；原告在尹寨没有分承包地，其要求2亩地归其所有的请求不予支持，被告所分的2亩承包地应当由被告使用。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，第十条之规定，判决如下：
儿子尹XX由原告王子英抚养，被告尹单彬负担抚养费500元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
原、被告建的八间房子，东边的两间堂屋和两间偏房归被告尹单彬所有，西边的两间堂屋和两间偏房归原告王子英所有，院子共用。
被告尹单彬所分的2亩承包地归被告尹单彬使用。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱曹百慧
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5251号
原告：杨新敏。
委托代理人：刘金涛，律师。
被告：马欣。
被告：姜文杰。
原告杨新敏与被告马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨新敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款280000元及利息。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告姜文杰为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马欣账户200000元。2014年1月9日，被告姜文杰为原告出具借条一份，约定向原告借款80000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告马欣账户80000元。以上借款共计280000元。借款后，被告付利息至2015年11月25日，本金未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜文杰、马欣欠原告杨新敏借款本金280000元及利息60060元（自2015年11月26日至2017年2月3日，按月利率1.5%计算），共计340060元，于2017年3月15日前偿还340000元，付至原告中国农业银行账户（户名：杨新敏，账号62×××13）,原告自愿放弃其他损失；
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，则原告可就借款本金280000元及利息损失（自2015年11月26日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）和诉讼费及保全费，一并向法院申请执行；
三、双方其它无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年三月九日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5251号
原告杨新敏。
被告马欣。
被告姜文杰。
本院受理的原告杨新敏与被告马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款340000元或查封相应价值财产的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告姜文杰名下的座落于济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼2号楼裙房23413，不动产单号为：370104001002GB00005F00010380房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十二月八日
书记员 马纪芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1448号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张超平，男，1988年4月25日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇塘冲村*组***号。
被执行人张娟，女，1988年7月20日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与张超平、张娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2592号民事判决书已经发生法律效力。�被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张超平、张娟应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，支付从2012年12月27日算至2016年8月5日的利息12450元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费680元，执行立案费441.95元。被执行人已偿还5000元。经查询被执行人张超平、张娟的存款、房产等财产情况，被执行人张超平、张娟暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张超平、张娟暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2592号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第320号
申请执行人何凤姐。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第320号申请执行人何凤姐。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5795号
原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司。
法定代表人任晓辉，系该公司总经理。
委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司。
法定代表人阮四化，职务不详。
被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅。
负责人陈卉，职务不详。
本院在审理原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司、西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅租赁合同纠纷一案中，原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11112元，减半后由原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司承担5556元。
审判长 赵 妍
审判员 陈 婷
审判员 栗德亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00828号
申请执行人姚雪峰，女，汉族。
被执行人西安市国尚商贸有限公司。
法定代表人姬丽松，董事长。
申请执行人姚雪峰与被执行人西安市国尚商贸有限公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2013）莲民初字第00904号民事判决书、西安市中级人民法院的（2014）西民中民一终字第00439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚雪峰于2015年6月8日向我院申请执行，执行标的为停止侵害、恢复原状，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因双方无法确定具体恢复原状的范围，暂时无法执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第00828号执行案件终结执行。
双方确认明确后，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫佩静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00419号
申请执行人：汪明乐，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于汪明乐与李国栋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00013号民事判决书，向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国栋在中国工商银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月一日
书记员 吴跃强
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第70号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚月华，男，1976年4月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2010年5月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月23日刑满释放；因吸毒，2013年12月4日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人龚月华犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，被告人龚月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人龚月华在郭家志家的租房内容留龚某甲吸食毒品麻古。
2、2013年9月的一天，被告人龚月华在郭家志家的租房内容留阙某甲吸食毒品麻古。
3、2013年11月30日上午，被告人龚月华在郭家志家的租房内，提供约0.1克海洛因，容留阙某乙、龚某乙与其一起吸食。
2013年12月4日，被告人龚月华在郭家志家的租房内被涟源市公安局伏口派出所民警抓获，经讯问，龚月华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚月华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某甲、阙某甲、阙某乙、龚某乙、龚某丙等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录及被告人龚月华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚月华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚月华犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人龚月华应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人龚月华是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚月华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪的，依法从重处罚。被告人龚月华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚月华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年四月三日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执332-1号
申请执行人：刘隽，女，汉族，1979年10月生，住开封市集英花园A区。
被执行人：王红梅，女，回族，1971年7月生，住杞县。
被执行人：河南国大投资担保有限公司。
住所地：杞县西环路西侧。
法定代表人：李明生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1189号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红梅、河南国大投资担保有限公司的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王楷清
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执2818号
被拘留人:钱鸣凤公民身份号码:×××6588
本院在执行赵建华与钱鸣凤、赵仲明、赵成哲（2017）浙0681执2818号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱鸣凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第336号
罪犯沈修强，男，1989年6月18日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）攀东刑初字第31号刑事判决，以被告人沈修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人沈修强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日经裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年7月10止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈修强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈修强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈修强减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈修强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分164分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈修强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈修强予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1439号
被执行人：汤正爱，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人汤正爱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初750号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人汤正爱向被害人退赔被盗经济损失（滕爱慧人民币1043元、赵学如人民币974元、王金宝人民币767元）。
被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1439号被执行人：汤正爱，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人汤正爱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初750号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人汤正爱向被害人退赔被盗经济损失（滕爱慧人民币1043元、赵学如人民币974元、王金宝人民币767元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第514号
申请执行人赵建美，女，1955年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人徐玉福，男，1947年3月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年8月9日立案执行，执行标的9198元。本院在执行过程中，查明被执行人徐玉福无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年二月六日
书记员 李艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1571号
原告：李功见，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高文星，男，成年,汉族，农民，住汶上县。
原告李功见与被告高文星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月7日，原告李功见经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李功见撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李功见负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月七日
书记员 程会会
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第182-3号
申请执行人刘锡军，农民。
被执行人王经龙，潍坊鼎润润滑油有限公司总经理。
刘锡军诉王经龙合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊黄民初字第286号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行（2013）坊黄民初字第286号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王经龙在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子黄旗堡分理处62×××13帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2261号
罪犯纪创斌，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年4月23日作出（2012）汕龙法刑初字第95号刑事判决，以被告人纪创斌犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪创斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪创斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪创斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金5500元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪创斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪创斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终39号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏缙，男，1987年1月12日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人夏缙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出(2017)皖0705刑初9号刑事判决。被告人夏缙不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2016年3月中下旬起，被告人夏缙在其居住的本市铜官区人民东村83栋102号室内多次容留吸毒人员闻斓、杨庆丽吸食冰毒。同年5月22日、23日和24日，夏缙在其居住的人民东村83栋102室内又多次容留吸毒人员郭俊、闻斓吸食冰毒。2016年5月31日，公安机关在夏缙的住处将其抓获归案。
上述事实，被告人夏缙在原审庭审中亦无异议，并有书证、证人杨庆丽等人的证言、被告人夏缙的供述、现场勘验、辨认笔录等证据证明。
原判认为，被告人夏缙在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏缙能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人夏缙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人夏缙及其辩护人认为，原判量刑过重，未适用缓刑不当，请求二审对上诉人夏缙宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人夏缙多次容留他人吸毒的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的相关书证、吸毒人员闻斓、杨庆丽、郭俊的证言、现场勘验、辨认笔录及被告人俞金陵供述和辩解等证据证实。上述事实清楚、证据确实、充分，足以认定，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人夏缙多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。原判已考虑上诉人夏缙案发后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人多次容留他人吸毒，社会危险性较大，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年四月一日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第213号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2013年3月7日因涉嫌重婚罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月21日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人陈某。2013年3月7日因涉嫌重婚罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月26日被监视居住。
被告人邵某。2014年2月24日因涉嫌重婚罪被高密市公安局监视居住。
被告人杨某。2014年2月24日因涉嫌重婚罪被高密市公安局监视居住。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某、陈某、邵某、杨某犯重婚罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、陈某、邵某、杨某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2014年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某、陈某、邵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月28日，被告人王某与邵某办理了结婚登记手续。2001年5月1日，王某在未与邵某办理离婚手续的情况下，与被告人陈某结婚，陈某明知王某尚未离婚，二人于2001年12月15日生育一男孩。2002年1月，被告人邵某在未与王某办理离婚手续的情况下与被告人杨某结婚，杨某明知邵某尚未离婚，二人于2005年2月18日生育一男孩。
还查明，被告人王某与被告人邵某于2014年7月28日经本院调解离婚。
上述事实，被告人王某、陈某、邵某、杨某在庭审过程中亦无异议，证人臧某甲、臧某乙、王某甲、张某某、王某乙、王某丙证言，婚姻状况证明，民政局证明，审查处理结果，结婚登记申请书，结婚登记查询，李家营派出所证明，办案说明，接受刑事案件登记表，抓获经过，李家营村委证明，法院通知，协议书，起诉状，立案审批表，身份证复印件，柏城法庭通知，民事裁定书，通知，已婚育龄妇女详细信息，计划生育信息报告单，小学生学籍卡，病历，户籍信息，（2014）高民初字第2684号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、邵某、杨某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育孩子，破坏了社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，败坏了社会道德风尚，四被告均已构成重婚罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下
一、被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔晓红
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第213号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王儒风、王儒凤，农民。2013年3月7日因涉嫌重婚罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月21日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人陈某，曾用名陈冬梅，农民。2013年3月7日因涉嫌重婚罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年3月26日被监视居住。
被告人邵某，农民。2014年2月24日因涉嫌重婚罪被高密市公安局监视居住。
被告人杨某，农民。2014年2月24日因涉嫌重婚罪被高密市公安局监视居住。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某甲、陈某、邵某、杨某犯重婚罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、邵某、杨某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2014年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、邵某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月28日，被告人王某甲与邵某办理了结婚登记手续。2001年5月1日，王某甲在未与邵某办理离婚手续的情况下，与被告人陈某结婚，陈某明知王某甲尚未离婚，二人于2001年12月15日生育一男孩。2002年1月，被告人邵某在未与王某甲办理离婚手续的情况下与被告人杨某结婚，杨某明知邵某尚未离婚，二人于2005年2月18日生育一男孩。
还查明，被告人王某甲与被告人邵某于2014年7月28日经本院调解离婚。
上述事实，被告人王某甲、陈某、邵某、杨某在庭审过程中亦无异议，证人臧某甲、臧某乙、王某乙、张某、王某丙、王某丁证言，婚姻状况证明，民政局证明，审查处理结果，结婚登记申请书，结婚登记查询，李家营派出所证明，办案说明，接受刑事案件登记表，抓获经过，李家营村委证明，法院通知，协议书，起诉状，立案审批表，身份证复印件，柏城法庭通知，民事裁定书，通知，已婚育龄妇女详细信息，计划生育信息报告单，小学生学籍卡，病历，户籍信息，（2014）高民初字第2684号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、邵某、杨某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育孩子，破坏了社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，败坏了社会道德风尚，四被告均已构成重婚罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下
一、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第213号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月29日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月11日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日20时30分许，被告人李某持C1型驾照，酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶，驶至淳溪镇江山星园小区路段时，与同向行走的邢某、吴某发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人李某血液中的乙醇含量为154.8mg／100ml血。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的被害人吴某、邢某的陈述，南京市公安局高淳分局122接警单、查获经过，当事人血样提取登记表，事故现场及抽取血样现场照片，被告人李某C1型驾驶证，赔偿收据，南京市公安局物证检验报告书，被告人李某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某无资格驾驶摩托车，属无证驾驶，且发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十月十五日
书记员 段云婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2648号
申请执行人：王永庆，男，1954年9月16日出生，汉族，新疆铁道技术学院员工，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：焦莉，女，1957年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐赛纺织品天山商场退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：焦兰，女，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐方俊，男，1956年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
申请执行人王永庆、焦莉与被执行人焦兰、唐方俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人焦兰、唐方俊存款等财产及收入295909.43元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人焦兰、唐方俊负担本案执行费4338.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第486号
原告曾某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某及其委托代理人王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年3月11日生子曾某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方追求生活方式完全不同，常因家庭琐事发生纠纷，原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，无法共同生活下去，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至其独立生活止（每月5日前付清）；3、分割夫妻共同财产约90000元，双方各一半；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，孩子将处于单亲状况，对孩子成长不利，被告希望原告能改掉恶习，双方能够共同生活下去。如果法院判决离婚，被告同意婚生子由原告抚养，抚养费以1000元为宜。夫妻共同财产90000元不存在，夫妻共同财产有一座房屋（即长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇G7栋X门XXX室），还有一辆奥迪Q5车（车牌号为吉ABXX**），该车是婚前双方父母出资共同购买，被告出资100000元，现登记在原告父亲曾某乙名下。原告有家庭暴力行为，被告主张赔偿100000元。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、账户交易明细复印件一份，以证明原、被告有夫妻共同财产90000元，被告以购买单位理财产品为由将此款转移走了。被告质证称，对真实性有异议，且户名为原告，银行流水余额为9.94元，不能证明有90000元共同财产。经审查，该证据为复印件，故本院对该证据不予确认。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证存根，以证明净月开发区远洋戛纳小镇的房屋是2014年12月5日取得产权，应为夫妻共同财产。原告质证称，真实性无法核实，房子是婚前财产，购房合同、首付款是我父母交的，还贷也是我父母还的，产权取得时间记不清，该证据证明不了是婚后财产。经审查，该证据系国家行政机关依职权制作的文书，明确记载房屋所有权人为本案原告，因原、被告均未举证证明各自的出资及还贷情况，无法核实是否是夫妻共同财产，故本院对该证据不予采信。
2、转账凭单、车辆信息查询单复印件各一份，以证明被告于2013年6月26日汇给原告母亲王某某100000元用于购买吉ABXX**号车辆，该车现登记在原告父亲曾某乙名下。原告质证称，真实性无法核实，所汇100000元用于结婚花销，车是我家买的，100000元不够买车的费用。经审查，因该组证据是复印件，且王某某、曾某乙均未到庭接受质询，故本院对该组证据不予确认。
3、门诊手册、检讨书、照片4张，以证明2015年2月13日晚上因双方拌嘴原告打了被告，被告报警，警察来时原告已经不在家了。原告有家庭暴力行为，应对被告进行赔偿。原告质证称，我只是推搡被告，被告眼睛的伤我不清楚是怎么造成的。可能因为言语冲突肢体上有过摩擦，但上升不到家庭暴力程度。检讨书是我写的。经审查，该组证据能够互相印证，结合被告陈述，可以证实原告曾于2015年2月13日晚在家中殴打被告，故本院对该组证据予以确认并采信。
经审理查明，原告曾某某与被告李某某于2013年8月13日登记结婚，婚后育有一子曾某甲（2014年3月11日出生）。婚后双方因家庭琐事渐生矛盾，2015年2月13日晚，在家中，原告殴打被告，致被告头部、左眼外伤。原、被告无共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告曾某某与被告李某某系登记结婚，双方具有较好的感情基础，被告也明确陈述双方感情尚未破裂不同意离婚。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多沟通交流，互相理解体谅，矛盾仍可化解。原、被告已育有一子，从有利于孩子身心健康成长的角度，也应维护家庭的完整性。对于给被告造成的身心伤害，原告真诚悔过后，被告能宽容以待愿意继续共同生活，原告应珍惜夫妻感情，与被告和睦相处，共同抚育幼子。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初133号
申请保全人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
被保全人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地：吉林市船营区。
被保全人：吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
被保全人：吉林省雾凇岛旅游有限公司，住所地：吉林市乌拉街镇。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司诉被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司、蔡金星、陈红玉、吉林市纵横塑料包装有限公司、吉林省雾凇岛旅游有限公司、蔡志申、蔡志力追偿权纠纷一案中，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2017年1月18日向本院提出保全申请,要求查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的下列房产：1、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；２、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；3、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；4、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；5、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；6、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；7、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；8、吉林市房权证船字第YX100014**号，（轮候查封）；9、被保全人厂院内无产权证的6处房屋，面积分别为：199.5㎡、421.8㎡、489.9㎡、481.5㎡、15㎡、880㎡。冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司账户：中国民生银行吉林分行营业部，账号为：7401014170000017的账户内存款50万元；吉林银行汇通支行，账号为：020101201200096283的账户内存款50万元；吉林银行北京路支行，账号为：020101201020032311的账户内存款50万元；中国建设银行吉林市分行营业部，账号为：22001617038055000028的账户内存款50万元、22001617038055007610的账户内存款50万元；兴业银行吉林市分行，账号为：582020100100123645的账户内存款50万元。查封被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司账户：中国建设银行吉林江北支行，账号为：22001616438055002719的账户内存款150万元、22001616438059777777的账户内存款150万元。交行铁东支行，账号为：511505010210036688的账户内存款150万元。申请保全人吉林市中小企业信用担保集团有限公司自愿为该保全申请提供保证担保责任，即因保全错误所发生的一切赔偿责任，担保人均自愿承担。本院认为保全申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
二、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
三、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
四、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
五、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
六、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
七、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
八、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司位于船营区黄旗街新生街67号的房产：吉林市房权证船字第YX100014**号。查封期限三年。
九、查封被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司厂院内无产权证的6处房屋，面积分别为：199.5㎡、421.8㎡、489.9㎡、481.5㎡、15㎡、880㎡。查封期限三年。
十、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国民生银行吉林分行营业部账号为：7401014170000017的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十一、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在吉林银行汇通支行账号为：020101201200096283的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十二、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在吉林银行北京路支行账号为：020101201020032311的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十三、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账号为：22001617038055000028的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十四、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国建设银行吉林市分行营业部账号为：22001617038055007610的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十五、冻结被保全人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在兴业银行吉林市分行账号为：582020100100123645的账户内存款50万元。冻结期限一年。
十六、冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在中国建设银行吉林江北支行账号为：22001616438055002719的账户内存款150万元。冻结期限一年。
十七、冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在中国建设银行吉林江北支行账号为：22001616438059777777的账户内存款150万元。冻结期限一年。
十八、冻结被保全人吉林市纵横塑料包装有限公司在交行铁东支行账号为：511505010210036688的账户内存款150万元。冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
审 判 员 刘 力
二〇一七年二月七日
代理书记员 白 婧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00038号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2014年2月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）14-1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2008年8月，被告人杨某在宜城市看守所羁押期间与同监号的陆某发生矛盾，后一直怀恨在心。2011年3月27日16时许，被告人杨某在宜城市紫盖山广场玩时看见陆某，趁陆某不注意，持刀将陆某胸部及手部刺伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年8月，被告人杨某在宜城市看守所羁押期间与同监号的陆某发生矛盾，后一直怀恨在心。2011年3月27日16时许，被告人杨某在宜城市紫盖山广场玩时遇见陆某，趁陆某不注意，持刀将陆某胸部及手部刺伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某及亲属与被害人陆某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人陆某各项经济损失20000元。被害人陆某被告人杨某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人陆某的陈述，证实2011年3月27日下午，其在紫盖山广场打电话时，感觉有几个人影朝其面前走来。其转身看见曾经和其在一个监号住过的杨某持一个小铅子朝其面前戳来，其闪开后，还没来得及跑，杨某又冲到其面前，朝其右胸戳来。其这次没有闪开，被杨某给戳伤了。
2、证人陈某的证言，证实2011年3月27日下午4时许，其和陆某等人在宜城市紫盖山广场玩时，有一个娃子瞄着陆某，问陆某“是不是黑子”，随即那娃子就朝陆某胸部戳了一刀，当时陆某身上就流了不少血。
3、证人赵某的证言，证实2011年春的一天下午，其和燕陈等人在宜城市紫盖山广场玩时，听到有人喊出事了，其看到一个年青娃子用手捂在胸脯，手上还有血，往广场门口跑，杨某手里拿着刀子在后面撵。
5、法医鉴定意见，证实被害人陆某主要被伤及右胸部，损伤符合锐器所致，损伤形成右侧胸腔积血，损伤程度为轻伤。
6、申请书，调解协议书。证实被告人杨某的亲属与被害人陆某的亲属达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人陆某各项经济损失20000元，被害人陆某的亲属对被告人杨某予以谅解
7、户籍证明。
8、被告人杨某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失20000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，能够真诚悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何玲玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第294号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋，该联社理事长。
委托代理人游志辉，女，该社职员，代理权限为特别授权。
被告陈小毛。
被告高育红。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社与被告陈小毛、高育红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小毛、被告高育红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告陈小毛向原告贷款10万元，约定归还日期为2013年3月23日，被告高育红为被告陈小毛的贷款承担了连带担保责任。被告陈小毛未按期归还借款，故诉至法院，要求判令被告陈小毛偿还贷款本金10万元及利息(自2012年8月12日计算至付清之日至)，被告高育红承担保证责任。
被告陈小毛未答辩。
被告高育红未答辩。
原告为法庭提供了三份证据，信用社借款借据、信用社个人贷款合同、保证合同，证明原告与被告陈小毛签订了借款合同，并足额发放了贷款，被告高育红承担了保证责任。
被告陈小毛、被告高育红未对原告提供的三份证据发表质证意见。法院对原告的证据认证认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信作为定案依据。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告陈小毛签订《个人贷款合同》，约定被告陈小毛向原告借款10万元，借款期限12个月，借款年利率12.6%，还款时间为2013年3月23日。2013年3月24日，被告高育红与原告签订《保证合同》，约定被告高育红为被告陈小毛在原告处的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及现实债权的费用，保证期限为主债务履行其届满之日起两年。2012年3月24日，原告向被告陈小毛发放了贷款10万元。2012年8月12日，被告陈小毛向原告支付了贷款利息4935元。
另查明，益阳市天合木业制造有限公司（以下简称天合公司）与原告在2013年3月24日签订《保证合同》，约定天合公司对陈小毛在原告处的借款承担连带保证责任。2013年5月27日，益阳市中级人民法院受理了天合公司破产清算一案。原告在本案庭审前申请撤回了对天合公司的起诉。
本院认为，原告与被告陈小毛借款关系依法成立。原告依约向被告提供了贷款，被告陈小毛应该依约偿还借款。被告陈小毛未按期偿还借款本息，应该承担继续偿还借款本息的违约责任。原告起诉要求被告陈小毛偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持，应付利息按照年利率12.6%自2012年8月12日计算至付清之日止。被告高育红应对被告陈小毛的债务承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈小毛自本判决生效之日起10日内支付原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款10万元及利息（应付利息按照年利率12.6%自2012年8月12日计算至付清之日止），被告高育红承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小毛、高育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 陈留永
二〇一三年九月三十日
代理书记员 旷 杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终字第493号
上诉人（原审原告）：王吉仓，男，汉族，1963年8月1日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地在石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗永平，男，汉族，1978年11月11日出生，山西省吕梁市。
原审被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地在河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
上诉人王吉仓因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财保石家庄支公司）、苗永平、原审被告元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉仓的委托诉讼代理人魏永科，被上诉人永诚财保石家庄支公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加了诉讼。被上诉人苗永平、原审被告力天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题：
1.本案涉及交通事故系多车连环相撞交通事故，除上诉至本院的王朝侠案和王吉仓案，一审未查明进入诉讼程序的案件还有哪些，其他案件处理结果如何，与本案是否有关联。为公平保护各方利益，避免计算错误造成执行难题，也为了避免增加当事人讼累，在处理该案时建议一并查清。
2.在具体处理中，首先确定保险公司在交强险及商业险限额内的理赔额，超出交强险限额的部分应严格按照事故责任大小及保险合同的约定确定赔偿比例及数额。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院民事判决书(2016)陕7101民初335号民事判决；
二、发回安康铁路运输法院重审。
上诉人王吉仓预交的案件受理费2225元，予以退还。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年六月十九日
书记员 张明星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终字第493号
上诉人（原审原告）：王吉仓，男，汉族，1963年8月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地在石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗永平，男，汉族，1978年11月11日出生，山西省吕梁市临县。
原审被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地在河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
上诉人王吉仓因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财保石家庄支公司）、苗永平、原审被告元氏力天运输服务有限公司（以下简称力天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉仓的委托诉讼代理人魏永科，被上诉人永诚财保石家庄支公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加了诉讼。被上诉人苗永平、原审被告力天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下问题：
1.本案涉及交通事故系多车连环相撞交通事故，除上诉至本院的王朝侠案和王吉仓案，一审未查明进入诉讼程序的案件还有哪些，其他案件处理结果如何，与本案是否有关联。为公平保护各方利益，避免计算错误造成执行难题，也为了避免增加当事人讼累，在处理该案时建议一并查清。
2.在具体处理中，首先确定保险公司在交强险及商业险限额内的理赔额，超出交强险限额的部分应严格按照事故责任大小及保险合同的约定确定赔偿比例及数额。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销安康铁路运输法院民事判决书(2016)陕7101民初335号民事判决；
发回安康铁路运输法院重审。
上诉人王吉仓预交的案件受理费2225元，予以退还。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年六月十九日
书记员 张明星
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：王延博,职务，行长
被执行人：张红利，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：刘新恩，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：宋洪春，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：李广军，男,1967年6月7出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：孙影，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，现住同上
被执行人：杨中华，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘美丽，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：何德忠，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘莉莉，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，
被执行人：李洪国，男,1981年9月15出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、孙影、杨中华、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国借款合同纠纷（2014）茄中商初字第46号民事判决书一案中，执行标的33099.00元。经查，被执行人张红利、刘新恩、宋洪春、李广军、孙影、杨中华、刘美丽、何德忠、刘莉莉、李洪国无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中商初字第46号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月十二日
书记员 钟 华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2470号
原告张某1，男，汉族，1955年5月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某2，男，汉族，1963年3月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某1与被告张某2遗产继承纠纷一案中，原告张某1于2017年12月27日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以需要补强证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 玲