广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2990号
原告彭贵平，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。系死者彭某父亲。
原告罗香花，女，1981年4月27日出生，汉族，住广东省博罗县。系死者彭某母亲。
委托代理人：陈健、温雪珍，博罗县法律援助处法律服务工作者。
被告一彭惠华，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
被告二博罗县观音阁镇彭村村门口经济合作社。住所地：广东省博罗县观音阁镇彭村村委会门口小组。
法定代表人：彭利鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。系该小组组长。
原告彭贵平、罗香花诉被告彭惠华、博罗县观音阁镇彭村村门口经济合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健、温雪珍，被告一彭惠华及其委托代理人温志坚，被告二法定代表人彭利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿彭某因溺水死亡的款项：死亡赔偿金753686元(37684.3元／年×20年)、丧葬费41433元(82866／12×6月)、精神抚慰金100000元、遗体加急收殓费300元、抢救费276元，共计895695元。两被告承担事故50％责任，即447847.5元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日18时30分许，原告的女儿彭某被发现在自家屋门前十多米的鱼塘溺水身亡，经观音阁派出所法医鉴定死亡原因为溺水，另派出所调查查明：该鱼塘是被告二自2008年开始承包给被告一，承包期12年，至2020年承包期满，鱼塘周围没有设置围栏及警告标示。被告一、被告二分别为鱼塘的实际使用人和所有人，明知鱼塘位于村里的居民区，可能会给附近的居民带来潜在的危险，应该设置明显的安全警示标志并采取安全防护措施，由于两被告未尽到必要的安全管理、防范和注意的义务，是引起该事故的直接原因，应承担该事故的主要责任。事故发生后，观音阁派出所曾多次找被告一协商处理赔偿事宜，但被告一均置之不理。两原告痛失爱女，因此承受了巨大的身心痛苦，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
被告一的答辩意见为：一、原告对事故的发生负有未尽监护义务的重大过错。本案事故的发生源于死者彭某与其两个年幼弟弟，因跟随其奶奶在外弄脏衣服后回家，其奶奶叫死者及其弟弟三人去涉案鱼塘清洗，而其奶奶则回到房间为三人寻找衣物替换，最终导致死者在无成年人看护的情况下溺水身亡。根据我国《民法通则》第十二条、第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责，应当承担责任。原告系死者的法定监护人，明知其居住房屋在鱼塘附近，且死者属于无民事行为能力人，对周边环境的危险性没有明确认知，应当对于死者所在周边环境更加注意。事发时原告及实际照顾死者的成年人均不在事发现场，未能及时发现及阻止事故的继续恶化，从而导致死者溺水身亡，未能尽到应负的监护义务，对事故的发生具有重大过错。二、原告对涉案鱼塘的系列行为增加了事故发生的危险系数。涉案鱼塘在原告建房居住之前已经存在，原告建房居住后，房屋与涉案鱼塘之间有竹林间隔开来。数年前，原告将竹林清除并通过向鱼塘填土扩宽了事发现场，并由水泥、火砖将居住房屋至鱼塘边硬底化，修建多个台阶延伸至鱼塘水面，且阻止答辩人在其房屋与鱼塘范围外设置安全防范设施。正是因原告的上述行为，增加了事故发生的危险系数，应对事故的发生承担全部责任。三、涉案鱼塘设有警示标志，答辩人已履行安全警示义务。涉案鱼塘是养殖渔场非开放场所，没有专门的通道，也不是村民生活用水取水点，鱼塘四边环绕杂木、杂草和竹林，与道路隔开，一般村民是无法进入该封闭式鱼塘，已经具备通常的安全性，且鱼塘在20l5年按照相关规定已设有安全警示牌告示禁止下水、游泳。而死者之所以进入鱼塘，是因为原告将新建的三间房屋建至鱼塘边，并将鱼塘边竹林清除后建造台阶延伸至鱼塘水面，为死者进入鱼塘创造了便利，原告应对死者溺水死亡的后果承担全部责任。四、原告诉请赔偿金额明显过高，缺乏法律依据。死者的户籍在农村，原告未提供死者按城镇居民标准计算的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案死亡赔偿应按照农村居民人均纯收入标准计算，即12414.80元／年。综上，答辩人认为，答辩人涉案鱼塘的使用人，已履行安全警示义务；本案的死者在发生事故时系无民事行为能力人，对自己所处的环境是否存在人身危险性缺乏认知能力，原告作为死者父母没有尽好自己的监护责任，疏于管理和教育，应对死者溺水死亡的后果承担全部责任。答辩人请求人民法院查明事实，依法作出处理。
被告二答辩意见：该鱼塘是祖塘，面积约2亩，解放前已经存在。被告一自2008年3月25日起承包该鱼塘至2020年3月25日，承包款每年470元。被告一每年都有按时缴纳承包款。我方认为此事故是原告的责任，是原告自行修建台阶，用来洗衣物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月18日18时30分，原告的女儿彭某在博罗县观音××彭村村委会楼角小组自家屋门前十多米的鱼塘溺水死亡，花去抢救费276元以及遗体加急收殓费300元。有博罗县观音××镇卫生院出具并盖章、博罗县公安盖章确认的《居民死亡医学证明（推断书）》一份为证，博罗县观音××镇卫生院出具的抢救费发票276元一份，博罗县殡仪馆遗体加急收殓费发票300元各一份。双方因赔偿事宜协商未果引起纠纷。
死者彭某，女，2010年11月2日出生，为农村家庭户口，事发前在博罗县观音××彭村小学读学前班，住博罗县观音××镇楼角小组。法定监护人父亲彭贵平、母亲罗香花，住广东省××县观音××彭村村委会楼角小组，经济收入以耕田为主，有原告提供的观音阁彭村村民委员会出具、观音阁镇社会事务办公室盖章确认的《困难证明》一份为证。原告虽提供《劳动合同》一份，证明罗香花从2011年3月起在惠州市正牌科电有限公司工作。但未能提供工资银行流水、社保缴纳清单、居住证明等予以佐证，本院不予确认。
另查明，案发现场位于博罗县观音××彭村村委会楼角小组18号门前十多米的鱼塘。该鱼塘是彭村村的老鱼塘属于历史塘，占地面积约2亩，鱼塘边水深约1.4米，原告房屋建筑在后。该鱼塘是被告一彭惠华于2008年开始从彭村村委会承包而来，承包期是12年。被告一承包鱼塘后未扩大鱼塘面积，也未改变鱼塘现状。在被告一承包期内，死者彭某的爷爷彭子东在该鱼塘边用水泥、火砖修砌了一个有多个台阶往鱼塘水面延伸的亲水平台，方便原告家人使用。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的规定，双方当事人应按各自的过错承担相应的民事责任。本案双方争议的焦点有以下三个：一是死彭某妹溺亡原、被告双方的责任划分问题；二是死彭某妹的死亡赔偿金计算标准；三是原告诉请精神抚慰金有何依据。关于死彭某妹溺亡原、被告双方的责任划分问题：首先，原告作为死者的法定监护人，在死者的溺水过程中，对其行踪无掌握，没有监护人在场，没有尽到监护责任；其次，原告家属在被告一承包期内修建亲水平台，系原告为生活便利自行修建。因此原告对本次事故的发生有重大过错，应负90%责任。被告一作为涉案鱼塘的实际使用人，在原告家属修建亲水平台留下安全隐患时，未及时阻止，应负相应的管理责任，即10%责任。关于死彭某妹的死亡赔偿金计算标准问题，死彭某妹为农村户口，其父母主要收入来源于农业生产。且根据庭审查明，死彭某妹博罗县观音××彭村村小学读学前班，即在农村居住，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。原告诉请按照城镇标准计算，但未能提供相应的工资银行流水、社保缴纳清单、居住证明等予以证明，本院不予支持。关于原告诉请精神抚慰金100000元的问题，由于原告对本次事发负90%责任，本院对原告的诉请酌情支持5000元。原告诉请的遗体加急收殓费包含在丧葬费里面，本院对原告的诉请不予支持。被告二无过错不承担责任。
原告因本次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12月×6月）；3、抢救费276元。以上合计331953元，被告负担10%即33195.3元及精神抚慰金5000元，共38195.3元；原告自负90%责任即298757.7元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告彭惠华应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告彭贵平、原告罗香花38195.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户20×××444，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费4009元，由原告负担3609元，被告一负担400元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。