上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19734号
原告：奥美世纪(北京)广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：厉鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曹辰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韦炎平，职务不详。
原告奥美世纪(北京)广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，因被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司下落不明，本院以公告方式于同年9月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告奥美世纪(北京)广告有限公司的委托诉讼代理人曹辰到庭参加诉讼。被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥美世纪(北京)广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付服务费5,400,000元；2．被告向原告支付从应付款之日起至判决生效之日止的延期付款滞纳金暂计421,200元(以1,800,000元为基数，每日0.1%的滞纳金比例，从2016年2月20日起暂计至2016年7月18日止，及以1,800,000元为基数，每日0.1%的滞纳金比例，从2016年4月24日起暂计至2016年7月18日止)；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费200,000元。事实和理由：2015年9月2日，原、被告签订了《金鹿财行年度代理专业服务协议》，协议约定：原告在2015年9月2日至2016年6月30日期间向被告提供媒体广告以及公关宣传方面的服务。双方约定：原告每月向被告收取服务费1,000,000元。如原告当月受被告考核的评分未达70分的，被告有权从当月服务费中扣除100,000元。原告于次月出具上月服务费的发票，被告应在收到发票后30天内一次性支付服务费。如被告无任何正当理由逾期付款的，每逾期一日，应就逾期支付的款项向原告支付0.1%的滞纳金。协议签订并生效后，原告于2015年9月至2016年2月按照约定为被告提供了服务。2016年1月14日，原告就2015年9月及10月的服务费开具了两张增值税普通发票共计金额1,800,000元，被告于2016年1月19日签收。2016年3月22日，原告就2015年11月及12月的服务费开具了两张增值税普通发票共计金额1,800,000元，被告于2016年3月23日签收。2016年3月30日和4月15日，原告向被告发送了电子邮件，就上述服务费要求被告尽快支付，但被告仍未支付。原告催讨未果，遂诉至法院。
原告奥美世纪(北京)广告有限公司为支持其主张，提供以下证据：
《金鹿财行年度代理服务协议》，证明1、双方签署服务协议，2015年9月2日至2016年6月30日期间由原告为被告提供广告媒体以及公关宣传方面的服务；服务协议5.1条(2)约定被告每月支付原告服务费用最低为900,000元，本案中由于实际没有进行过考核原告按照最低900,000元要求服务费；服务协议5.2约定被告应在收到原告开具的发票后30天内一次性向原告支付服务费；服务协议5.8约定，被告逾期付款每逾期一日，被告应就逾期支付的款项向原告支付0.1%的滞纳金；被告应承担原告为本案诉讼支付的律师费。
2015年10月28日的电子邮件及附件中国好声音结案报告，2015年12月16日的电子邮件及附件金鹿财行2015年11月工作报告，2016年2月17日的电子邮件及附件金鹿财行2015年12月、2016年1月工作报告，2016年3月24日的电子邮件及附件金鹿财行2016年2月工作报告，证明原告向被告提供了服务，按约履行了服务协议下的义务的事实。
被告签收的增值税普通发票、2016年2月24日的电子邮件及2016年2月25日的电子邮件，证明被告于2016年1月19日签收原告开具的2015年9、10月的服务费发票以及被告于2016年3月23日签收了原告开具的2015年11、12月的服务费发票的事实。
4、律师代理合同及律师费发票，证明原告为本案需支付律师费200,000元。
被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的服务协议系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约在2015年9月至2016年2月期间向被告提供了相应的服务，按照双方的协议约定，被告在收到原告提交的工作成果后7个工作日内未向原告提出书面异议的视为确认原告的工作成果。被告在原告提供服务后并未对原告的工作成果提出异议，亦未能依约履行按时支付服务费的义务，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的还款责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。系争协议约定了被告每月支付原告服务费用的金额，本案中由于原告的工作成果实际没有进行过考核，原告自愿按照最低标准主张服务费，是其对诉讼权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。原告要求被告支付逾期付款的违约金具有事实依据，但其主张金额过高，本院依法调整。原告主张被告承担因本案的律师费用，因原告并未实际支付该费用，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥美世纪(北京)广告有限公司服务费5,400,000元；
二、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告奥美世纪(北京)广告有限公司自2016年2月20日起至2016年7月18日止的违约金210,600元(其中，自2016年2月20日起至2016年7月18日止的违约金，以1,800,000元为基数，按每日万分之五计算；自2016年4月24日起至2016年7月18日止的违约金，以1,800,000元为基数，按每日万分之五计算)以及自2016年7月19日起至本判决生效之日止的违约金(以3,600,000元为基数，按日万分之五计算)；
三、驳回原告奥美世纪(北京)广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53,948.40元，由原告奥美世纪(北京)广告有限公司负担3,679.28元，由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担50,269.12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。