wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执658号之二
申请执行人：乔元水，农民。
被执行人：张永强（曾用名张超），个体。
被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处62×××18账户的存款10万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执658号之四
申请执行人：乔元水，农民。
被执行人：张永强（曾用名张超），个体。
被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处62×××18账户的存款6427元。本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执658号申请执行人：乔元水，农民。被执行人：张永强（曾用名张超），个体。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），个体。申请执行人乔元水与被执行人张永强、尚玉亮买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国�业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结，被执行人张永强、尚玉亮分别有房产一套，本案诉讼阶段已查封，暂不宜处分，未发现被执行人车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初727号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹玉发，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉发信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,830.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,830.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹玉发，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹玉发信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,830.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,830.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01136-1号
申请执行人：陈必武，男，住所地：安徽省定远县。
被执行人：汪月成，男，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人陈必武与被执行人汪月成租赁合同纠纷一案中，因被执行人汪月成不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人汪月成所有的皖BWXX**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年十月二十九日
书记员 潘 捷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第241号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴永红，浙江省淳安县，原系农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司员工。2008年5月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告人王某，中共党员，从事个体废品收购。2008年5月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）240号起诉书指控被告人吴永红犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴永红、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年11月至2008年5月间，被告人吴永红先后多次利用其在农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司上夜班之机，窜至该厂备件仓库门口，趁无人之际，窃得放置在门口木箱中的“SIDEL”（西得乐）热罐装吹瓶模具27副及该种模具的侧半模、底模各1件（共计83件），价值人民币32640余元。被告人王某明知是赃物，而分多次收购该模具共计25副及该种模具的侧半模、底模各1件（共计77件），价值人民币27530余元。
案发后，公安机关查获部分赃物并已发还失主。被告人吴永红退赔人民币16124元，被告人王某退赔人民币13766元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位唐旭彩、冯军的陈述，证人王幸福、陈开朗的证言，现场勘查笔录、现场方位图及图片说明，搜查笔录、模具，废品收购记帐单，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单，抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，并已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人吴永红酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月14日起至2011年5月13日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年九月十日
书记员 王丽莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初864号
原告韩永祥。
被告高密市中宇木业有限责任公司。
法定代表人宿君。
被告王四花。
本院在审理原告韩永祥与被告高密市中宇木业有限责任公司、王四花劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永祥撤回对被告高密市中宇木业有限责任公司、王四花的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 单秋香
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2667号
王燕、刘红：
申请执行人王燕与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2107号民事判决已发生法律效力，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2667号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
拟稿人：
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1314-1号
申请执行人范新动。
被执行人林彩娥，农民。身份证号：370628195907133721.
本院在执行孙建平与林彩娥民间借贷纠纷一案中，本院依据栖霞市人民法院制作的，已发生法律效力的（2015）栖城民初字第601号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林彩娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户存款60000元、604563004201542136账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 初 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执772号
申请执行人：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。
法定代表人:刘延和,该公司总经理。
委托代理人：刘庆河，该公司员工。
被执行人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。
法定代表人：朱乾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市天氩工业气体制造有限公司与被执行人天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津东南钢结构有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1375号民事判决书确定的以下义务：赔偿天津市天氩工业气体制造有限公司221个工业用氧气瓶的损失77792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取883元，向本院支付执行费1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津东南钢结构有限公司存款79755元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执772号申请执行人：天津市天氩工业气体制造有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡三合庄村。法定代表人:刘延和,该公司总经理。委托代理人：刘庆河，该公司员工。被执行人：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市天氩工业气体制造有限公司与被执行人天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津东南钢结构有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初1375号民事判决书确定的以下义务：赔偿天津市天氩工业气体制造有限公司221个工业用氧气瓶的损失77792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取883元，向本院支付执行费1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津东南钢结构有限公司存款79755元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年九月十八日书记员  韩小杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保89号
申请人：永川区顺和建材租赁站，住所地重庆市永川区中山路北大桥村野鸣小组。
经营者：冉龙德。
被申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。
法定代表人：刁望利。
申请人永川区顺和建材租赁站与被申请人山东水总有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保116号执行裁定书对被申请人山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）存款予以冻结。本案审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人永川区顺和建材租赁站对被申请人山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）存款解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保89号申请人：永川区顺和建材租赁站，住所地重庆市永川区中山路北大桥村野鸣小组。经营者：冉龙德。被申请人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码：91370000163056156E。法定代表人：刁望利。申请人永川区顺和建材租赁站与被申请人山东水总有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保116号执行裁定书对被申请人山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）存款予以冻结。本案审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人永川区顺和建材租赁站对被申请人山东水总有限公司（原山东水利工程总公司）存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月十五日书记员  王 维
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7164号
原告：张朝晖，男，1971年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张朝晖与被告柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告柳国彬到庭参加诉讼，被告龚丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告柳国彬因经济困难于2016年5月2日向原告借款15万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告柳国彬辩称，向原告借款属实，现被告经济困难，要求分期偿还。
被告龚丽君未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告柳国彬因经济困难于2016年5月2日向原告借款15万元。双方没有约定借款期限和利息。被告柳国彬立下收条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的收条、结婚登记审查处理表，以及原告、被告柳国彬的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告柳国彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳国彬偿还借款15万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柳国彬明确约定本案借款为被告柳国彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告龚丽君共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告龚丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳国彬、龚丽君应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张朝晖借款15万元，并按年利率6%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳国彬、龚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初78号之二
原告：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村两博大道。
负责人：刘明，该公司经理。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告申见与被告马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝买卖合同纠纷一案中，原告申见于2017年6月15日庭审时向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司的起诉。
本院认为，原告申见撤回对被告马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申见撤回对被告马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司的起诉。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初78号
申请人：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村两博大道。
负责人：刘明，该公司经理。
被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
被申请人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人申见与被申请人马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝买卖合同纠纷一案中，申请人申见于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人申见及其妻子吴道菊以共有的位于安徽省马鞍山市花山区佳山新村33栋604室房屋提供了担保。
本院经审查认为，申见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山中振工程咨询有限公司建设分公司、马鞍山中振工程咨询有限公司、张恒宝的银行存款75万元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4270元，由申见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘安萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初78号
原告：姜海英，女，1958年12月26日出生，汉族，大洼县工商局退休干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县振兴工贸服务中心，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吕清元，该中心经理。
原告姜海英为与被告大洼县振兴工贸服务中心房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告姜海英，被告大洼县振兴工贸服务中心的法定代表人吕清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海英诉称：2008年4月15日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在大洼镇兴盛街061005-301的一处房屋（洼房权证字第08**号）出售给原告，主楼面积59.2平方米，附属东水房面积35平方米。上述房屋原所有权人为大洼县蔬菜公司。1998年经原大洼县商业物资总公司请示，大洼县财贸企业改制领导小组同意，由原大洼县饮食服务公司兼并大洼县蔬菜公司和大洼县酿造厂，实行资产重组。企业被兼并后，组建大洼县工贸公司（即大洼县振兴工贸服务中心），同时接管原企业的资产与债务。被告将房屋出售给原告后，由于种种原因未办理产权变更登记。现原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告大洼县振兴工贸服务中心未提交书面答辩，在庭审中承认与原告签订的《房屋买卖合同》，但提出涉诉房屋已经拆迁，不存在了，没有必要办理过户手续，同意承担诉讼费。
经审理查明：2008年4月15日，经大洼县振兴工贸服务中心董事会研究决定后，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落在大洼县大洼镇原蔬菜公司家属楼内的原仓库出售给原告，房照号为洼房权证大洼镇字第08**号，主楼面积59.2平方米，附属东水房面积35平方米。房屋作价15万元。该《房屋买卖合同》签订后，原、被告双方并未立即履行合同约定。2013年10月15日，原告向被告交付房款15万元，被告将房屋权属凭证及房屋交付给原告，但双方未办理产权变更登记手续。2015年5月30日，因小区改造，原告购买的该房屋被拆除。现原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。
另查明：原告与被告《房屋买卖合同》约定的洼房权证大洼镇字第08**号房屋登记的所有权人为大洼县蔬菜公司。1998年10月，根据《大洼县深化县乡企业产权制度改革实施方案》的要求，经大洼县商业物资总公司审核，大洼县政府批准，对原“大洼县蔬菜公司”、“大洼县饮食服务公司”、“大洼县酿造厂”进行了兼并重组，当时商定重组后企业名称为“大洼县工贸公司”，但由于在工商局注册时企业不够公司规模，所以不予注册，后改为“大洼县振兴工贸服务中心”。
证明以上事实的证据材料有：
房屋所有权证一份、大洼县财贸企业改制领导小组办公会议纪要一份、大洼县商业物资总公司文件一份、大洼县经济和信息化局情况说明一份。证明被告对其出卖给原告的房屋有处分权的事实。
房屋买卖合同一份、收款收据一张、大洼县振兴工贸服务中心董事会决议一份及原、被告陈述。证明原、被告双方签订房屋买卖合同的时间、约定价格、合同履行情况及房屋现状。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：本案原告姜海英与被告大洼县振兴工贸服务中心签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，判决如下：
原告姜海英与被告大洼县振兴工贸服务中心签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大洼县振兴工贸服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔国香
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初349号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人焦一飞（曾用名张一飞），男，1991年4月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省延津县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月12日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯抢劫罪，于2014年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月26日刑满释放；曾�犯盗窃罪，于2017年9月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2018年3月12?日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年5月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月8日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人焦一飞犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人焦一飞及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日3时许，被告人焦一飞到郑州市管城回族区二里岗南街25号院3号楼楼栋口，趁四周无人，将被害人赵某停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，并藏匿在小区隐蔽处。后焦一飞欲逃离现场时，因形迹可疑被巡逻至此的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。后经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值2800元。现赃物已追回并发还。
2018年3月13日，焦一飞违反取保候审决定拒不到案。同年3月15日，郑州市公安局商城路分局将焦一飞上网追逃，同年5月5日，郑州市公安局金水路分局民警根据监控在二七路金水河桥将焦一飞抓获，并移交给郑州市公安局商城路分局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�焦一飞的供述，被害人赵某的陈述，到案经过，报案材料，电动车销售专用票及用户保修凭证，郑州市公安局商城路分局扣押物品及发还物品清单，被告人辨认赃物及地点照片，河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书，身份信息，辨认现场笔录，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，涉案赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人焦一飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人焦一飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚�具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦一飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2018年5月5日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月十七日
书记员 刘星星
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1199号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：章忠民，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××311X。
中国光大银行股份有限公司珠海分行与章忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）珠香法民二担字第2号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人章忠民立即向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行支付人民币143619元。根据申请执行人的�求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行的申请终结本次执行具备终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年五月七日
书记员黄良
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1199号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：章忠民，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××311X。
中国光大银行股份有限公司珠海分行与章忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）珠香法民二担字第2号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖被执行人章忠民�下权证编号为粤房地产权证号第××号的位于珠海市珠海大道1号（华发新城）20栋801房和权证编号为粤房地产权证号第××号的位于珠海市吉大情侣中路68号4栋2单元1701房的抵押房产，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被执行人章忠民所欠贷款本息人民币5963331.51元（利息计至2014年11月1日，自2014年11月2日起至本息清偿日止的利息按《个人贷款合同》的约定另计收）、律师费89450元的范围内享有优先受偿权。本案申请费人民币54169元，由被执行人章忠民负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物涉及其他债务现暂无法处置。另，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公�珠海分行向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人抵押物涉及其他债务因素排除，有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年五月十三日
书记员黄良
第2页，共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终636号
上诉人（原审原告）襄阳华壁新型建材有限公司。
法定代理人陈龙，系该公司董事长。
委托代理人黄鹏，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）龚洪涛，男。
委托代理人龚红艳，女。系上诉人龚洪涛妹妹。
上诉人襄阳华壁新型建材有限公司因与上诉人龚洪涛买卖合同纠纷一案，均不服襄阳市襄城区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人襄阳华壁新型建材有限公司的委托代理人黄鹏，上诉人龚洪涛及其委托代理人龚红艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00808号民事判决；
本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖骏飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初42号
原告：钟曙霞，女，1966年3月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）:潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
被告：欧陈艳，女，1981年7月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
原告钟曙霞与被告徐祖锋、欧陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟曙霞及其一般授权委托诉讼代理人潘峰、被告徐祖锋（同时作为被告欧陈艳特别授权委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曙霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告徐祖锋以做生意需要资金为由向原告借款100000元，借款期限为一年，被告欧陈艳与徐祖锋系夫妻关系。借款到期后，被告一直未还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告徐祖锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时欧陈艳不知情，亦未在借条上签字，不应承担责任；目前自己经济困难，愿意尽力偿还借款及部分利息，但时间上请予以宽限。
本院认为，徐祖锋承认原告钟曙霞在本案中主张的事实，且被告欧陈艳对本案事实不持异议，原告向本院提供的证据也与本案事实相符，故本院对原告钟曙霞主张的事实予以确认。依据本院认定的事实和证据，对当事人诉讼请求进行评判：债务应当清偿。本案中，被告徐祖锋向原告钟曙霞借款100000元，并自愿出具了借条，钟曙霞向本院提交了借条、借款转账凭证、还款承诺书等证据，原告均无异议，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告欧陈艳与被告徐祖锋于2005年10月8日登记结婚，2016年4月25日办理离婚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人与债务人无明确约定为个人债务，被告亦无证据证明债务具有婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该笔借款应认定为被告徐祖锋与被告欧陈艳的夫妻共同债务，故被告欧陈艳应当与被告徐祖锋承担共同还款责任，履行还款义务，连带偿还原告借款100000元。关于借款利息双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率20‰，约定合法有效，被告至今未向原告钟曙霞支付过利息。故本院对钟曙霞要求二被告共同偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祖锋、欧陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告钟曙霞借款本金100000元及利息（利息从2015年5月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐祖锋、欧陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一七年三月八日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第928号
罪犯沈绍伟，男，生于1991年6月11日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一五年三月九日作出（2015）永刑初字第19号刑事判决，以被告人沈绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈绍伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈绍伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈绍伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00502号
申请执行人杜丽萍，女，1953年12月1日出生，汉族。
被执行人万丽华，女，1958年5月15日生，汉族。
被执行人刘玉龙，男，1953年12月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人杜丽萍与被执行人万丽华、刘玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人万丽华、刘玉龙履行了（2004）冶民初字第578号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00502号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月十六日
书记员 李尚移
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2781号
申请执行人金吉明，男，汉族，1969年6月24日出生。
被执行人李勇军，男，汉族，1965年1月21日出生。
关于申请执行人金吉明申请执行被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2875号民事判决书立案执行，因被执行人李勇军未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇军的银行存款209635元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔晓强
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初216号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人宋彬。
被告人周玉芳。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人宋彬、周玉芳犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人宋彬、周玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年3月14日16时许，被告人宋彬、周玉芳经事先预谋，由被告人宋彬驾驶摩托车载着被告人周玉芳到新津县新平镇仙鹤村“成新蒲”路段“开心草莓”园处，用事先准备的“三步倒’’药将该草莓园处的一条“狮子’’狗药倒后窃取正准备驾车逃跑时被狗的主人刘某某发现。被害人刘某某抓住摩托车阻止二被告人逃跑时，被告人周玉芳推拽被害人刘某某，被告人宋彬启动摩托车强行将抓住摩托车的被害人刘某某拖行十余米甩脱时，被告人周玉芳的随身手机掉在地上被刘某某捡拾，被告人周玉芳遂下车返回索要手机未果与刘某某发生抓扯，被告人宋彬语言威胁刘某某后二被告人逃离现场。期间，二被告人的行为致被害人刘某某左髌骨骨折、右足跖骨骨折，经鉴定，被害人刘某某所受伤害为轻伤二级。
被告人宋彬、周玉芳对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋彬、周玉芳的供述及辨认笔录、辨认照片，并有被害人刘某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单，新公物鉴(法损)字[2017]17号法医学人体损伤程度鉴定书，(2009)崇州刑初字第74号刑事判决书、(2014)双流刑初字第96号刑事判决书及释放证明书，工作说明，被告人宋彬、周玉芳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彬、周玉芳以非法占有为目的，窃取他人财物后被发现为抗拒抓捕及毁灭罪证而当场实施暴力致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周玉芳归案后协助警方抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人宋彬、周玉芳归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为保护公民的人身权利和公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人宋彬、周玉芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 张俊卿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第887号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月14日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地韶关市。因本案于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚11时许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的、套粤J7＊＊**号牌的普通二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇某副食店对开路段时，因操作不慎碰撞路边堆放的杂物而肇事，事故造成被告人张某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，被告人张某某被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为206.1mg／100mL。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤J7＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2014年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄乐怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01193号
罪犯蒋德琴，女，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年6月20日作出（2011）禹刑初字第00060号刑事判决，以被告人蒋德琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯蒋德琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋德琴在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋德琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德琴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2603号
罪犯施钢辉，男，1984年11月5日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月8日作出（2010）深龙法刑初字第1608号刑事判决，认定被告人施钢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）深中法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第8019号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯施钢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯施钢辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月1日，公安机关接群众谢某汉举报有人贩毒后，安排其打电话给施钢辉联系购买13克冰毒及200粒麻古。随后，施钢辉携带小量毒品交给谢某汉等人验货，双方还谈妥了交易地点和价格。同日22时许，施钢辉来到龙岗区坪山竹坑村惠民妇科门诊门前与谢某汉等人见面，之后施钢辉打电话叫来一辆黑色小轿车，施钢辉从车上男子手中接过一包毒品后交给了由民警假扮的买家，民警遂将准备好的现金8260元交给施钢辉。正当施钢辉准备上车离开现场时被便衣民警当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分362分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施钢辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯施钢辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第8号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦玉华，女，1970年2月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行中原路支行行长。2013年6月29日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人焦玉华犯挪用公款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）华区少刑初字第26号刑事判决，认定被告人焦玉华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。焦玉华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张鹏、刘霄婕出庭履行职务。焦玉华及其辩护人巴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华区少刑初字第26号刑事判决；
二、发回华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00977号
原告：冯德山。
委托代理人：许凤梅。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯德山诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德山及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德山诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月10日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯德山位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯德山的上述房屋进行拆迁。
后原告冯德山向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯德山同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯德山同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯德山。本院对原告冯德山要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯德山交付2003年12月10日原告冯德山与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯德山预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2902号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海、徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：薛安民，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：钟赛明，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告冯海荣与被告薛安民、钟赛明民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告薛安民归还原告借款20000元，并支付利息3200元（2017年11月17日以后的利息以20000元基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止），原告为实现债权支出的差旅费、律师费2500元；2.被告钟赛明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告冯海荣的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告薛安民、钟赛明经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告钟赛明、薛安民向原告出具《借条》一份，载明被告薛安民向原告借到20000元，月利率3%，被告钟赛明提供连带责任保证。同日，原告向被告薛安民账户汇入20000元。
原告为实现债权支出律师费2000元。
上述事实由原告提供借条、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告薛安民之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告薛安民未依约还款，已构成违约，原告要求被告薛安民归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告薛安民按年利率24%支付利息的诉讼请求，未超过双方约定，亦未高于法律规定标准，本院亦予以支持。原告与被告薛安民之间就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用，被告薛安民应予偿付。原告要求被告薛安民偿付其为实现债权支出的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟赛明作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告薛安民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安民归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，支付律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟赛明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告薛安民追偿；
三、驳回原告冯海荣其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告冯海荣负担6.5元，由被告薛安民、钟赛明共同负担215元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异89号
异议人（被告）：扬州亚太置业有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路999号，统一社会信用代码：91320000561834814Y。
法定代表人：朱柏衡。
原告：佛山市南海新亚铝业不锈钢有限公司,住所地:广东省佛山市南海区大沥镇桂江路中段,统一社会信用代码:91440605617649723A。
法定代表人：邝顺芬。
被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地:上海市杨浦区包头南路644号205室，统一社会信用代码:91310000607310101K。
法定代表人：杨牛。
第三人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地:上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码：9131000063073069XL。
法定代表人：赖富荣。
本院在（2017）粤0605民初12901号案中，原告佛山市南海新亚铝业不锈钢有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结扬州亚太置业有限公司的银行存款人民币1801398元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结上海科胜幕墙有限公司的银行存款人民币3064463元或查封、扣押其相应价值的财产（备注：上述请求财产保全金额中，两被申请人承担连带责任的金额为1578261.27元，该金额无需重复保全，即本案财产保全金额以3287599元为限），并已由担保人中国平安保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。据此，本院对被告的财产采取了财产保全措施。被告扬州亚太置业有限公司提出异议。后异议人向本院提交书面申请，申请撤回该异议请求。
本院认为，异议人在法院裁决前撤回异议请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人扬州亚太置业有限公司撤回对（2017）粤0605民初12901号案提出的异议请求。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧斯迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6834号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘天兰，男，1962年4月17日出生，住山西省洪洞县。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人刘天兰劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6245号
原告：杨旦旦，男，1996年1月1日出生，汉族，住天台县。
被告：余益峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住天台县。
原告杨旦旦诉被告余益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。原告杨旦旦到庭参加诉讼，被告余益峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨旦旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49305.82元及利息（其中40000元的利息从2017年7月15日起开始计算，9305.82元的利息从2017年9月1日起开始计算，均按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年9月1日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止。原告诉称的事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款40000元，月利率按照20‰计算，借款期限为2个月，借款后，被告于2017年6月15日补写了借条，被告一共支付了利息800元，余款未归还，侵犯了原告的合法权益。
被告余益峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实如下：被告余益峰曾向原告借款。2017年6月15日，被告余益峰向原告杨旦旦出具借条一张，其上载明借款金额为40000元，双方约定月利率按照20‰计算，借款期限为2个月。借款后，原告自认被告支付利息800元。余款被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余益峰尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告余益峰归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，本案借条落款日期为2017年6月15日，原告自认被告支付了利息800元，现要求被告从2017年9月1日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余益峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨旦旦借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率20‰从2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告余益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 裴 怡
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6245号原告：杨旦旦，男，1996年1月1日出生，汉族，住天台县。被告：余益峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住天台县。原告杨旦旦诉被告余益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。原告杨旦旦到庭参加诉讼，被告余益峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨旦旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49305.82元及利息（其中40000元的利息从2017年7月15日起开始计算，9305.82元的利息从2017年9月1日起开始计算，均按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年9月1日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止。原告诉称的事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款40000元，月利率按照20‰计算，借款期限为2个月，借款后，被告于2017年6月15日补写了借条，被告一共支付了利息800元，余款未归还，侵犯了原告的合法权益。被告余益峰未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：被告余益峰曾向原告借款。2017年6月15日，被告余益峰向原告杨旦旦出具借条一张，其上载明借款金额为40000元，双方约定月利率按照20‰计算，借款期限为2个月。借款后，原告自认被告支付利息800元。余款被告未归还。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余益峰尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告余益峰归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，本案借条落款日期为2017年6月15日，原告自认被告支付了利息800元，现要求被告从2017年9月1日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余益峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨旦旦借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率20‰从2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告余益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月二十七日代书记员 裴 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1299号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金丙。
委托代理人：陈×。
被告：金甲。
被告：赵××。
被告：金乙。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告金甲、赵×
×、金乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，向本
院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初462号
原告：王海东�男，1979年12月24日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李炤慧，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：刘廷智，男，1946年10月14日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王海东与被告李炤慧、第三人刘廷智追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东、第三人刘廷智到庭参加诉讼，被告李炤慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：依法判令李炤慧给付王海东代偿借款37,000元。事实与理由：王海东与李炤慧系朋友关系。李炤�于2014年4月12日向刘廷智借款30,000元，约定借款期限2个月，利息2,000元。2015年4月15日，王海东应李炤慧的请求向刘廷智出具58,000元的借款凭证，承担了李炤慧的该笔借款。后刘廷智诉至人民法院，经人民法院主持调解，双方达成协议：王海东于2015年8月10日前给付第三人30,000元，并承担利息。2015年8月9曰，李炤慧向王海东承诺，该借款与王海东无关，由其承担并还清，但李炤慧并未还款。2015年8月11日，王海东向刘廷智偿还了借款本息37,000元。综上，王海东为李炤慧代偿了债务，李炤慧作为实际借款人和使用人，应支付王海东已代偿的借款37,000元。
李炤慧未答辩，未举证。
刘廷智述称，2014年，李炤慧联系刘廷智，替别人联系向刘廷智借款，并说明了具体借款金额、时间以及利息。后刘廷智从其妻舅那倒钱给了李炤慧，其要求李炤慧出具借据，李炤慧向其出具了借款数额为30,000元，借期两个月，利息2,000元的借据一份。到期后，刘廷智向李炤慧催要借款，李炤慧告知其实际用款人为王海东。刘廷智即向王海东催要，王海东认可是他是实际用款人，并向刘廷智出具了一张借款35,000元的欠条。此后，刘廷智多次催要，每次王海东都会在计算利息后重新出具欠条，最后一次出具了一张借款58,000元的欠条。后刘廷智起诉至法院要求王海东还款，经法院调解，双方达成协议。王海东还清了该款，共返还刘廷智借款本息及诉讼费计37,000元，并将李炤慧向刘廷智出具的借条收回。
本院经审理认定事实如下：李炤慧于2014年4月12日向刘廷智借款30,000元，约定借款期限2个月，利息2,000元。借款到期后，王海东承担了李炤慧的该笔借款。2015年4月15日，王海东向刘廷智出具了借款金额为58,000元的借款凭证一份。2015年8月9日，李炤慧向王海东出具证明一份，认可该款与王海东无关，承诺由其还款。2015年8月11日，王海东向刘廷智偿还了借款本息及诉讼费合计37,000元（计算总额为37,086元）。另，2015年8月9日以前，王海东与刘廷智之间并无其他借款。认定上述事实的证据有：1、2014年4月12日李炤慧出具的借据一份，2、2015年4月15日王海东出具的借款凭证一份（与原件核对无异的复印件），3、（2015）长民二初字第149号民事调解书一份，4、2015年8月11日刘廷智出具的收据一份（原件），5、2015年8月11日刘廷智书写的利息计算明细一份（原件），6、2015年8月9日李炤慧出具的证明一份（原件）。
本院认为，王海东承担了李炤慧的债务，偿还刘廷智37,000元，李炤慧认可该款并非王海东使�，并承诺由其承担还款责任。双方之间的约定合法有效，李炤慧应当履行还款义务。王海东主张的还款数额并未超出李炤慧与刘廷智之间的约定，亦未违反法律规定，故对王海东请求李炤慧支付37000元的诉讼请求本院予以支持。
李炤慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。李炤慧未出庭、未答辩、未提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炤慧于本判决生效后立即支付原告王海东代偿款37,000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.50元（原告王海东已预交），由被告李炤慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王少群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王俐苹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皇刑初字第998号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年2月28日出生于四川省成都市，汉族，系辽A43K**号肇事车辆的驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被沈阳市公安局取保候审，同年10月28日经我院决定继续取保候审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2013年5月31日23时许，驾驶车牌号为辽A×××××号车辆，行驶至沈阳市皇姑区昆山西路150号附近时，与行人李某发生交通事故，致被害人李某受伤，经抢救无效，于次日死亡。经交警部门认定，被告人胡某负事故全部责任，被害人李某无责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片；尸表检验记录；行驶证；机动车信息查询；保险单；沈阳金杯机动车事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；情况说明；门诊病历；死亡医学证明书；赔偿协议书；收条；扣押、发还清单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人胡某与被害人家属达成和解协议，被告人胡某自愿赔偿被害人家属全部经济损失（包含保险公司法定赔偿数额）共计人民币七十七万元（包含已支付人民币四十二万元），已取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后积极抢救伤者，且向公安机关报告，能如实供述犯罪事实，系自首，并且积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年一月二十八日
书 记 员 李莎莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第483号
原告万淑娥，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告贵溪市联邦牧业有限公司，地址：贵溪市鸿塘镇，组织机构代码：77588057－6。
法定代表人：童天生。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师，
本院在审理原告万淑娥诉被告贵溪市联邦牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月27日，原告万淑娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万淑娥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万淑娥撤回起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告万淑娥负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 晴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5938号
原告孟兆岳，男，无职业。
被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）。
组织机构代码证67435206-1。
法定代表人程璐兵，总经理。
委托代理人张征。
委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告孟兆岳诉被告百替公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆岳，被告百替公司的委托代理人张征、任永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，原、被告签订了《江南华府项目地下车位有偿使用协议书》，协议中约定，原告一次性交纳车位使用费108000元，于2011年9月8日车库交付使用，但被告以种种借口至今不给原告交付车位钥匙。现原告诉请：1、判令被告支付从2011年9月8日起至2014年9月11日止按合同约定的违约金118260元，并交付原告车位，退回扣去900元车位管理费。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的情况与事实不相符，原、被告于2011年7月3日签订了《江南华府项目地下车位有偿使用协议书》，协议中约定，我公司以108000元价格将编号为D05号，面积为12平米车位于2011年9月8日交付原告有偿使用，至所占用国有土地使用权出让期限届满即2079年2月19日止。2011年11月20日，车位具备交付条件，我公司通知包括原告在内的车位使用人，各车位所有人陆续与我公司办理了车位交付手续及车辆出行证，但原告却因逾期交付车位的违约金问题与我公司未能协商一致，一直拒绝领取车位钥匙。我公司存在逾期交付车位两个月是事实，但原告诉称我公司至今拒不向其交付车位却严重背离客观事实。实际情况是原告因违约金问题拒绝受领，而不是我公司拒绝交付，且原告只是没有与我公司办理交付手续，实际上原告早已将车位作为其电动车停放场所一直在使用。因此我公司即使承担逾期交付车位的违约责任，也仅承担约定交付之日至地下车位统一具备交付条件之日，共计两个月的违约责任。另外，原告请求违约金高于其实际损失，应予降低。尽管在协议中约定，逾期交付车位，应按日承担车位使用费千分之一的违约金，但客观上，依协议约定计算违约金明显高于原告实际损失，根据合同法相关规定，对违约金请求应予降低。
经审理查明，2011年7月3日，原、被告签订了《江南华府项目地下车位有偿使用协议书》，协议中约定，被告以108000元的价格将编号为D05号，面积为12平米的地下车位转让给原告使用，期限至所占用国有土地使用权出让期限届满即2079年2月19日，该车位于2011年9月8日交付使用，逾期交付，被告每月应当承担本车位使用费用总款千分之一的违约金。协议签订后，原告交付车位使用费108000元，并于2011年9月20日交付了车位管理费900元。2011年11月20日被告给原告交付该车位，原告要求被告支付逾期交付72天的违约金，被告拒不支付，原告至今未领取车位钥匙。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订了《江南华府项目地下车位有偿使用协议书》是双方当事人真实意思表示，应合法有效。被告应依约于2011年9月8日将车位交付原告使用，但其实际于2011年11月20日交付，逾期交付72天，存在违约，应承担违约责任，违约金应从2011年9月8日起至通知交付之日即2011年11月20日（72天）止，每日按双方约定1‰计算。原告诉请2011年11月20日之后的违约金，因被告交付车位时其拒绝领取钥匙，该期间被告并不存在违约，不应承担该期间的违约金。现被告应将该车位交付原告使用，拒不交付应承担民事责任。被告收取原告的停车费900元，因原告未实际使用该车位，应予退还。原告诉请的合理部分应予支持。被告辩称违约金过高的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟兆岳违约金7776元；退还车位管理费900元，合计8676元。
二、被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司于本判决生效后十日内将位于临河区江南华府小区编号为D05号车位交付原告孟兆岳。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。
案件受理费2683元，由原告负担2467元，被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 瑞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第281号
原告化世仲
委托代理人郑子峰
被告胡兴奇
原告化世仲诉被告胡兴奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化世仲的委托代理人郑子峰到庭参加了诉讼，被告胡兴奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告胡兴奇以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息3%，期限3个月。该款到期后，经原告催要被告支付了部分利息，借款本金及其余利息推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告胡兴奇向原告化世仲出具借据一份，内容为：今借到化世仲现金100000元，期限3个月，自2012年8月5日至2012年11月4日，月息3%。陈军辉为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将借款支付给被告，被告支付原告5000元利息。该款到期后经原告催要，被告陆续支付利息9000元，借款本金及其余利息至今未偿还。
另查明，原告当庭申请撤回对陈军辉的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为：被告胡兴奇借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，但原告先行扣除利息，及双方约定利息过高，违反法律规定，被告应按实际借款数额95000元返还原告借款，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡兴奇偿还原告化世仲借款95000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年8月5日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息9000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担50元，由被告承担2250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滑丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2515号
原告；应文波，个体工
商户，住永康市芝英街道芝英七村，公民身份证号码：330722
197701204511。
委托代理人：施天荣。
委托代理人陈璐璐。
被告：沈红礼，个体工
商户，住永康市东城街道苏溪村上宅***号，公民身份证号码
：330722196310060616。
被告：黄益女，
市东城街道苏溪村上宅293号，公民身份证号码：33072219660
107062X。
委托代理人：吕剑飞，
者。
被告：沈高明，
市东城街道苏溪村上宅126号，公民身份证号码：××
6060638。
本院于2009年8月20日受理原告应文波与被告沈红礼、黄益
女、沈高明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告应文波于
2009年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈高明
的起诉。
本院认为，原告以诉讼主体不符，而申请撤回对被告沈高明的诉讼，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告应文波撤回对被告沈高明的起诉。
审判员 朱
建明
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈
飞峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第284号
申请执行人：栾学毅，男，汉族，个体。
被执行人：邢满贵，男，汉族，个体。
申请执行人栾学毅与邢满贵买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第115号民事判决书判决：“一、被告邢满贵于本判决生效后五日内给付原告栾学毅轴承款54，000.00元；二、被告邢满贵于判决生效后五日内支付原告栾学毅利息利息损失1，629.00元（利息从2013年9月20日至2014年3月19日，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算）；2014年3月20日至本判决本项确定的给付之日的利息，按年利率6%标准另行计算；三、驳回原告栾学毅的其他诉讼请求。案件受理费1231.00元，原告栾学毅负担40.00元，被告邢满贵负担1，191.00元。”
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人邢满贵发出执行通知书。2014年8月18日被执行人邢满贵将执行款56，820.00元，利息1，242.00元交至本院。本院于2014年8月25日将上述执行款交付申请执行人栾学毅，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1597号
上诉人（原审被告）余定勇，男，1983年4月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
被上诉人（原审原告）胡成彪，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
上诉人余定勇因与被上诉人胡成彪承揽合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余定勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡成彪的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人订立承揽合同时口头约定，挖好屋基后，以该屋基后排列拉直线为准，长为19米，宽为4.5米，包干工价为6700元。被上诉人施工三天半，尚未完工，因忙于其他工程，要求预付2000元，余款写借条，完成施工后再付，上诉人同意。但被上诉人违背承诺，在未恢复施工并完工的情况下索要欠款。经村干部调解，被上诉人认可约定的施工工程量以该屋基后排列拉直线为准，长为19米，宽为4.5米，被上诉人只完成长17米、宽3.2米，未完成部分待完工才付款。此后，被上诉人拖延一年多不来完工，上诉人无奈，只好另请他人施工，花费4500元。欠条只能证明上诉人预付工程款2000元之后，尚欠4700元（不含已付定金）的事实，不能证明被上诉人已完工并经验收合格，原判仅以欠条认定已完成施工不是事实，导致错判。
被上诉人胡成彪辩称，上诉人在一审时根本没有举证证明其所主张的要将屋基挖成长19米、宽4.5米的口头协议依据，而是脚踏手指的要求被上诉人按上诉人的规定实施挖掘。
原审原告胡成彪向一审法院起诉请求：判决被告余定勇支付原告为其挖屋基的工价款4700元及同期银行利息。
一审法院认定的事实：2015年1月3日，原告胡成彪与被告余定勇口头约定，由原告用挖掘机给被告挖屋基，按照被告当时提出的要求，挖完屋基包干总工价款6700元。协商一致后，原告于2015年1月4日拉挖掘机到被告指定的场地施工，当月8日，原告完成施工后，被告支付原告工价款2100元（原告在庭审认可实际支付2100元），余款由原告书欠条，被告签名后由原告收执。后原告找被告索要欠款，被告以原告未完成施工为由，拒绝支付欠款，原告索要无果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告余定勇为修建房屋需挖掘屋基，遂与原告胡成彪口头协议，由原告胡成彪按照被告余定勇当时提出要求挖掘屋基，包干工价款6700元，该口头协议系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。双方口头协议后，原告便拉挖掘机到被告指定的场地施工，完成施工后被告支付原告工价款2100元，余款由原告书写欠条被告亲笔签名后交原告收执。由此可看出，被告已认可原告按照约定完成施工。被告辩解原告当时书写的是收条，不是欠条，与事实不相符。被告付钱给原告，若出具收条应由原告签名，交被告收执。对被告的该辩解主张，不予采纳。原告按照约定完成施工后，被告应当按照约定给付工价款。对原告请求由被告支付剩余工价款的主张，予以支持。关于给付金额，双方虽在欠条上明确尚欠4700元，但双方约定的总工价款为6700元，庭审中原告认可已实际收到被告工价款2100元，实际尚欠应为4600元。原告主张按同期银行利率计算利息，双方在欠条上并未约定付款日期，原告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告余定勇于本判决生效后十日内支付尚欠原告胡成彪的工价款人民币4600元。二、驳回原告胡成彪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余定勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的意见，本案二审争议的焦点为：余定勇应否给付胡成彪工程欠款4600元。
本院认为，被上诉人胡成彪承揽上诉人余定勇的屋基工程是事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。胡成彪施工后，余定勇出具了欠条给胡成彪，双方的债权债务关系已经确立，余定勇应当支付欠条上的欠款4700元给胡成彪，由于双方当事人约定的工程价款为6700元，而胡成彪认可已收到2100元，因而原审判决由余定勇给付欠款4600元并无不当。至于余定勇上诉主张被上诉人未按约定施工，未完成工程量问题，因上诉人一审并未提起反诉，故二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余定勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 陈颜虹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘 涛
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5094号
原告：唐某某，男，1947年9月13日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1976年9月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告唐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某某立即偿还借款本息17246元。事实和理由：2012年1月1日被告在原告处借款9000元，约定月利息1分；后被告又于2013年8月3日在原告处借款2000元，约定月利息1.2分，被告均为原告出具了欠据。现借款本息共17246元，要求被告偿还。
被告朱某某辩称：不同意偿还借款。原告诉求的借款属于被告与前夫黄庆和的夫妻共同债务，被告与黄庆和经法院离婚时已约定家庭所有财产，即瓦房三间、四轮车一辆、摩托车三辆、现金60000元均归黄庆和所有，债务均由黄庆和偿还。原告参与了离婚庭审，并在明知调解结果及黄庆和分得大量现金及财产的情况下，消极等待，不及时向黄庆和主张权利，现要求被告偿还借款是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠据两份，被告提供民事调解书一份。原、被告对彼此证据均予以认可。原、被告提供的证据来源、形式合法，能证明借款事实及被告调解离婚的相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与黄庆和（现已去世）原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，以被告名义于2012年1月1日、2013年8月3日在原告处借款9000元及2000元，约定利息分别为月利息1分及月利息1.2分，均未约定还款期限。自借款之日起计算至起诉之日，利息为6246元，即借款本息现共计17246元。
本院认为，夫妻离婚协议或者人民法院的判决书、调解书中对夫妻财产及债务进行约定或处理后，债权人仍可以向夫妻双方主张要求偿还债务，夫妻一方死亡的，生存一方仍应对债务承担连带清偿责任。因此本案中，原告与黄庆和关于共同债务的约定不能对抗原告，原告可以要求被告全部清偿；因债务没有约定期限，原告要求被告立即偿还符合法律规定。关于借款利息，被告表示已支付一部分，未能提供证据证明；被告表示应按修改后的借款日期开始计算利息，虽然借据中的借款日期确实进行了涂改，但该涂改系原告单方所为，被告表示对涂改不知情，原告也作出了合理的解释，因此不能依据该涂改行为认定被告已偿还利息，被告仍应从原始借款之日开始支付利息。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款本金11000元及利息6246元，本息共计17246元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费116元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1185号之一
申请执行人：郭芝胜，男，1989年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县。
被执行人：乃国涛，男，1992年4月2日出生，汉族，浙江省海盐县。
本院在执行郭芝胜与乃国涛民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人乃国涛无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行13000元。本院已向被执行人乃国涛发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为13000元，未执结标的为27400元。现申请执行人郭芝胜也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1185号
被拘留人:乃国涛公民身份号码:
本院在执行郭芝胜与乃国涛（2017）浙0424执1185号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乃国涛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()