wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1608号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：郑剑。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告郑剑信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中�银行杭州分行诉称：被告于2007年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4429.01元（截至2010年3月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币4429.01元（截至2010年3月14日，本金1401.64元、利息623.54元、滞纳金1875.02元、超限费528.81元）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告郑剑未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、名片复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告郑剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郑剑未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实�思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计4429.01元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑剑于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月14日的中信信用卡欠款本息合计人民币4429.01元。
如果被告郑剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
陕�省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7419号
原告：武某某
被告：刘某
被告：刘某
原告武某某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告刘某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由�被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘某立据一支向原告借款136000元整，约定月利率7.3‰，分十八个月偿还，并由被告刘某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金7555及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年9月11日，被告偿还借款8549元。2016年10月10日，被告偿还借款8494元。2016年11月11日，被告偿还借款8439元。2016年12月12日，被告偿还借款8383元。2017年1月15日，被告偿还借款8328元。剩余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告刘某辩称：原告诉称均属实，但被告刘某偿还了原告5个月的借款，剩余借款偿还情况不清楚。现在被告没有偿还能力。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘某立据一支向原告借款136000元整，约定月利率7.3‰，分十八个月偿还，并由被告刘某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金7555及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年9月11日，被告偿还借款8549元。2016年10月10日，被告偿还借款8494元。2016年11月11日，被告偿还借款8439元。2016年12月12日，被告偿还借款8383元。2017年1月15日，被告偿还借款8328元。剩余本息再未支付。上述事实没有争议并有原告提交被告刘某、刘某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告五笔借款本金37779元�故原告要求被告刘某偿还剩余借款98221元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款98221元从2017年1月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告武某某借款98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八�三十一日
书 记 员 崔倩
陕�省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7419号原告：武某某被告：刘某被告：刘某原告武某某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告刘某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由�被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告刘某立据一支向原告借款136000元整，约定月利率7.3‰，分十八个月偿还，并由被告刘某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金7555及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年9月11日，被告偿还借款8549元。2016年10月10日，被告偿还借款8494元。2016年11月11日，被告偿还借款8439元。2016年12月12日，被告偿还借款8383元。2017年1月15日，被告偿还借款8328元。剩余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告刘某辩称：原告诉称均属实，但被告刘某偿还了原告5个月的借款，剩余借款偿还情况不清楚。现在被告没有偿还能力。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告刘某立据一支向原告借款136000元整，约定月利率7.3‰，分十八个月偿还，并由被告刘某签字担保，保证期限5年。协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。另约定，如被告不能按时每月偿还本金7555及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年9月11日，被告偿还借款8549元。2016年10月10日，被告偿还借款8494元。2016年11月11日，被告偿还借款8439元。2016年12月12日，被告偿还借款8383元。2017年1月15日，被告偿还借款8328元。剩余本息再未支付。上述事实没有争议并有原告提交被告刘某、刘某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告五笔借款本金37779元�故原告要求被告刘某偿还剩余借款98221元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款98221元从2017年1月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告武某某借款98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告刘某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八�三十一日书 记 员  崔倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8383号
杨宏达，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市新南路***弄***号。
原告：崔海彦，男，1950年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告杨宏达、崔海彦诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏达、崔海彦、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏达、崔海彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)；2、判令被告退还两原告支付的会籍费人民币7,612.75元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月14日签订《会籍合约书》，约定两原告在被告位于上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年会员，会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)。签约后原告方向被告支付了10,000元，2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业至今，原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，故现起诉来院。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，原告签约的是被告加盟店，�被告无关，现表示不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年6月14日原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)，约定原告在上海市松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层的新桥金御会所办理五年双人卡，并另赠送2个月时间，会籍费为10,000元，日期自2014年7月1日至2019年9月1日。该《会籍合约书》反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。签约后，原告支付了会籍费10,000元。《会籍合约书》及收款收据上均加盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。2015年10月28日原告方健身的新桥会所突然关门停业，会所贴出书面通知，载明：因会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，目前正在维修中。待电路完善后恢复营业。本会所今日闭馆一天。如有特殊情况，另行通知。但至今新桥会所仍处于关门停业状态。原告多次要求被告给出确切的开业时间及退款，但均未得到回复，原告故诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否系服务合同中的一方主体。根据查明的事实，涉案会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，在收款收据上也均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于被告，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。被告虽称与原告签约的系其加盟店，但未提供相应证据证实，本院难以�可。鉴于新桥会所于2015年10月28日停业后，至今未恢复营业，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除《会籍合约书》的请求可予支持，对原告请求被告返还会籍费的请求，考虑到合同业已解除，被告理应将原告未予消费完毕的服务费用返还原告，具体数额以本院计算所得的7,461.30元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨宏达、崔海彦与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司签订的《会籍合约书》(合同编号：NLXXXXXXX)在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨宏达、崔海彦会籍费人民币7,461.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审473号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李继海，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕043号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕043号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）250.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地250.67平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕043号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄银钟，女，1983年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄银钟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄银钟归还透支款29,586.26元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄银钟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄银钟利用该卡透支资金累计29,586.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄银钟催款，但黄银钟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄银钟住所地信息，无法向黄银钟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄银钟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄银钟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄银钟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄银钟，女，1983年02月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄银钟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄银钟归还透支款29,586.26元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄银钟系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄银钟利用该卡透支资金累计29,586.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄银钟催款，但黄银钟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄银钟住所地信息，无法向黄银钟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄银钟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄银钟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄银钟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1201号
原告叶进，男，汉族，1969年10月25日出生。
被告王治平，男，汉族，1955年9月3日出生。
本院在审理原告叶进与被告王治平合同纠纷一案中，原告叶进经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，公告费260元，合计340元，由原告叶进负担。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 郭礼宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初345号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：许巧静，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告许巧静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金499500元；2、被告支付原告利息163495.84元、复利25582.77元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率14.4%上浮50%计�）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告许巧静未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款50万元，贷款年利率为14.4%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金499500元、利息18827.99元、复利3348.57元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款499500元、利息163495.84元、复利25582.77元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本�及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许巧静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款499500元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息163495.84元、复利25582.77元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率14.4%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告许巧静于本判决发�法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，均由被告许巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2495号
原告：贾立钢，男，1984年3月22日出生，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内）。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
原告贾立钢与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立钢到庭参加诉讼，被告庆兴公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贾立钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金42,420.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元1703号房，用途为住宅，价款499,887.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止逾期交付的违约金42,420.00元。请求依法判决。
兴隆县庆兴房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾立钢与被告庆兴公司于2013年11月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元1703号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款499,887.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后原告于2013年11月8日向被告交纳首付款159,887.00元，2015年5月13日原告通过贷款向被告交纳房款34万元，已经全部付清房款。被告未能按照约定时间于2014年8月31日向原告交付房屋。原告要求被告按房款499,887.00元的日万分之一计算给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止的逾期交房违约金42,420.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，其中34万元的违约金应从原告实际付款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告贾立钢违约金41,802.60元（其中159,887.00元自2014年9月1日至2017年6月6日止1009天违约金为16,132.60元，34万元自2015年5月13日起至2017年6月6日止755天违约金为25,670.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告贾立钢负担5.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担425.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年九月四日
书记员 孟 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景新。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人:韩锋利，该场场长。
一审被告、二审被上诉人：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人:于鹏，该公司董事长。
再审申请人李景新因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李景新申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终444号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景新。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省二龙山农场。法定代表人:韩锋利，该场场长。一审被告、二审被上诉人：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。法定代表人:于鹏，该公司董事长。再审申请人李景新因与被申请人黑龙江省二龙山农场、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李景新申请再审的黑河市中级人民法院（2016）黑11民终444号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年三月二十一日书记员  赵 璞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1404号
原告许赞炳，男，1959年3月26日出生，汉族，住福州市。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告邱其朝，男，1968年1月30日出生，汉族，住闽清县。
原告许赞炳与被告邱其朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许赞炳到庭参加诉讼，被告邱其朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赞炳诉称，2009年6月26日，被告因经营缺乏资金向原告借款30万元现金，有被告出具的借条为凭，同日被告对借款还款作了还款计划，承诺借款后自2009年7月份起每月还款6000元至还清，同时承诺被告不按期还款按月利率1.5%计息。借款至今，被告既不还款也不付息，为此，请求法院依法判令：被告偿还借款30万元及利息，利息自2009年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付。
被告邱其朝未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款人民币30万元的事实；2.还款计划一张，证明原、被告双方约定的还款期限及逾期不还款借款按月利率1.5%的约定。
被告未到庭参加诉讼，亦没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2009年6月26日，被告向原告借款人民币300000元，同日被告对借款还款作了还款计划即“借许赞炳叁拾万元整，计划每月还款陆仟元，由2009年7月份起到还款结束，期间不算利息。如果没有按时还款，每月按1.5%利息计算”。借款后，被告未按约定支付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定未按期还款，借款按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱其朝应于本判决生效之日起十日内向原告许赞炳偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（从2009年8月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9600元，公告费580元，合计10180元，由被告邱其朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江玉妹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5101号
罪犯吴海洋，男，汉族，中专文化，1987年9月7日出生于山东省济宁市市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术开发区人民法院于2007年8月23日作出（2007）新刑初字第0262号刑事附带民事判决，以被告人吴海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6563号、第8909号刑事裁定，对罪犯吴海洋减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴海洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海洋减去有期徒刑一年三个月二十九日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第415号
申请执行人：曹某某
被执行人：毕某某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2014）曲民初字第502号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初651号
起诉人：王进，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。
本院于2017年3月17日收到起诉人的起诉状及相关起诉材料。起诉人称，因被起诉人海南省工商行政管理局（以下简称省工商局）向第三人海南中鑫龙建设工程有限公司（以下简称中鑫龙公司）颁发的《企业法人营业执照》正副本所载实缴资本不一致，导致起诉人错误相信第三人中鑫龙公司具有偿债能力，并与其签订抵债协议，现因第三人中鑫龙公司无法清偿债务，致使起诉人遭受重大经济损失，故请求判决撤销被起诉人省工商局于2013年11月26日颁发给第三人中鑫龙公司《企业法人营业执照》（副本）的行政许可行为�
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案而言，被起诉人省工商局向第三人中鑫龙公司颁发《企业法人营业执照》系行政许可行为，但起诉人并非行政许可行为的相对人，与被诉行政许可行为亦无利害关系。故，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于人民法院登�立案若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
对王进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 袁 文
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 杨 静
二〇一七年三月十七日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某，东方豪生KTV服务员。2015年11月7日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年11月7日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人于某以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺（××）贩卖给李某（另行处理）。
2015年11月6日22时许，公安机关在本市江干区东方豪生大酒店一楼大厅抓获被告人于某，后在其暂住处本市西湖区古荡街道荷花苑24号14室查获0.7236克甲基苯丙胺。
案发后，涉案毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品等照片，微信转账截图，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书，毒品上交清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明及被告人于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月7日起至2016年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年三月三日
书 记 员 项骏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第176号
申请执行人吴晓立，男，67岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人吴迪，男，31岁，汉族，现住址同上。
被执行人刘学生，男，25岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴晓立与被执行人刘学生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）科民初字第2860-1号民事裁定书，对被执行人刘学生所有的无号牌载货汽车予以扣押，并对担保人吴迪所有的、蒙GM98**号小型普通客车进行查封。现被执行人刘学生已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘学生所有的无号牌载货汽车的扣押。
二、解除对担保人吴迪所有的、蒙GM98**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 文
二〇一四年三月十二日
书记员 杨继德
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1188号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱俊华,男，1998年12月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人朱俊华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人朱俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日凌晨，被告人朱俊华在其居住的广州市花都区新雅街石塘村创意工业园雅氏化妆品厂宿舍502房，窃得被害人王某1E派手机1部及钱包1个（内含2400元、身份证、驾驶证、银行卡等物品），并携带赃物逃离现场。2017年4月28日，公安人员抓获被告人朱俊华，并现场起获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3112元。破案后，涉案手机已发还给被害人。公诉机关结合被告人朱俊华坦白、部分赃物已起获等情节，建议以盗窃罪判处被告人朱俊华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱俊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱俊华退赔违法所得2400元给被害人王辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年八月十一日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1638号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告:赵琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。。
被告:吕飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵琴、吕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽芬
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初345号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘冬贵（曾用名潘老弟），男，1992年12月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因吸毒于2016年7月6日被钟山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人潘冬贵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人潘冬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年6月14日，被告人潘冬贵窜至钟山县南路加油站对面的老望高煤矿小区，盗窃了被害人黄某的一辆摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值1864元。2.2016年6月21日，被告人潘冬贵窜至钟山县实验小学对面，盗窃了被害人廖某1的一辆摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值3094元。3.2016年7月5日，被告人潘冬贵窜至钟山县实验小学对面，盗窃了被害人李某的一辆摩托车。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值2224元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示或宣读了相关证据，据此认为被告人潘冬贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘冬贵对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1.2016年6月14日，被告人潘冬贵窜至钟山县南路加油站对面的老望高煤矿小区，盗窃被害人黄某摩托车一辆。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值人民币1864元。2.2016年6月21日，被告人潘冬贵窜至钟山县实验小学对面，盗窃被害人廖某1摩托车一辆。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值人民币3094元。3.2016年7月5日，被告人潘冬贵窜至钟山县实验小学对面，盗窃被害人李某摩托车一辆，案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经钟山县价格认证中心评估：被盗的摩托车价值人民币2224元。
另查明，2016年7月5日，被告人潘冬贵驾驶李某被盗的摩托车在万丰酒店旁吃饭时，被公安人员当场抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其2016年6月14、6月21日盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人潘冬贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某、廖某1、黄某的报案陈述，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过、办案说明，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人潘冬贵的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冬贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘冬贵犯盗窃罪罪名成立。被告人潘冬贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后供述同种较重罪行，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘冬贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年9月15日止)；并处罚金人民币四千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人潘冬贵退赔黄强人民币1864元；退赔廖志伟人民币3094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫建钦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：邓家伟。
原告委托代理人罗洪灿，该行职员。
原告委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告杨文成，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县号。
被告林楚月，女，汉族，1984年8月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何秋红，女，汉族，1986年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨文成、林楚月、何秋红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 廖文敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6196号
原告:广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。统一社会信用代码91440604231831645K。
法定代表人：潘剑辉
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：何宏运，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李翠香，女，汉族，1967年09月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告广东飞普纳电器有限公司与被告何宏运、李翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序审理，后由于两被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告何宏运、被告李翠香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告清偿所欠货款371218.49元及违约利息（利息由起诉之日起计算，计至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：
两被告为夫妻关系，两被告以郑州宏昌电器商行的名义与原告形成长期购销关系。原告于购销关系存续期间陆续向两被告交付各类家用电器，但两被告一直未能按时付款。截止起诉之日，两被告共计拖欠原告货款371218.49元。两被告行为构成违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告何宏运、被告李翠香均未答辩。
本院经审理查明：
被告何宏运以“郑州宏昌电器商行”名义向原告购买家用电器。2013年3月13日，被告何宏运签署《对账通知单》，确认截止2013年3月4日，郑州宏昌电器商行欠原告货款359844.45元，被告何宏运在该通知单的落款处签名。该《对账通知单》的“客户签名盖章”处还加盖有内容为“李翠香发票专用章340223196709143360”的印章。
另查明，被告何宏运与被告李翠香为夫妻关系，两人于1993年3月23日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告何宏运尚欠货款371218.49元，其中的359844.45元有各方签订的《对账通知单》证实，被告何宏运未抗辩更未举证证实已经支付相应货款，故本院予以认定。本案应着重考虑的是无对账部分货款能否认定。
综合本案案情及证据，无对账部分货款不能认定。理由是：原告所举证的《发货单》、《博发物流托运单》没有两被告的签名确认，只有发货人和承运人签名，且承运人签名不完整（只有姓氏无名字），也无物流单位的盖章，既不能显示被告何宏运委托物流单位向原告提取货物，也不能显示物流单位将货物送达给了被告何宏运，原告据此主张货款，证据不足。
综上，被告何宏运应支付原告货款359844.45元，双方未约定付款时间，现原告起诉，被告仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张货款超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息损失。被告未支付货款，必然给原告造成利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，在规定的范围内，应予支持。
关于被告李翠香的责任问题。被告李翠香与被告何宏运为夫妻关系，涉案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，且被告李翠香在《对账通知单》盖章确认，故本案债务为两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告何宏运、被告李翠香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东飞普纳电器有限公司支付货款359844.45元及利息（利息计算方法：从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日）；
二、驳回原告广东飞普纳电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6868元（原告已预交），由原告负担168元,被告何宏运、李翠香负担6700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6196号原告:广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。统一社会信用代码91440604231831645K。法定代表人：潘剑辉委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。被告：何宏运，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李翠香，女，汉族，1967年09月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告广东飞普纳电器有限公司与被告何宏运、李翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序审理，后由于两被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告何宏运、被告李翠香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠货款371218.49元及违约利息（利息由起诉之日起计算，计至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告以郑州宏昌电器商行的名义与原告形成长期购销关系。原告于购销关系存续期间陆续向两被告交付各类家用电器，但两被告一直未能按时付款。截止起诉之日，两被告共计拖欠原告货款371218.49元。两被告行为构成违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告何宏运、被告李翠香均未答辩。本院经审理查明：被告何宏运以“郑州宏昌电器商行”名义向原告购买家用电器。2013年3月13日，被告何宏运签署《对账通知单》，确认截止2013年3月4日，郑州宏昌电器商行欠原告货款359844.45元，被告何宏运在该通知单的落款处签名。该《对账通知单》的“客户签名盖章”处还加盖有内容为“李翠香发票专用章340223196709143360”的印章。另查明，被告何宏运与被告李翠香为夫妻关系，两人于1993年3月23日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张被告何宏运尚欠货款371218.49元，其中的359844.45元有各方签订的《对账通知单》证实，被告何宏运未抗辩更未举证证实已经支付相应货款，故本院予以认定。本案应着重考虑的是无对账部分货款能否认定。综合本案案情及证据，无对账部分货款不能认定。理由是：原告所举证的《发货单》、《博发物流托运单》没有两被告的签名确认，只有发货人和承运人签名，且承运人签名不完整（只有姓氏无名字），也无物流单位的盖章，既不能显示被告何宏运委托物流单位向原告提取货物，也不能显示物流单位将货物送达给了被告何宏运，原告据此主张货款，证据不足。综上，被告何宏运应支付原告货款359844.45元，双方未约定付款时间，现原告起诉，被告仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张货款超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息损失。被告未支付货款，必然给原告造成利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，在规定的范围内，应予支持。关于被告李翠香的责任问题。被告李翠香与被告何宏运为夫妻关系，涉案债务发生于两人的夫妻关系存续期间，且被告李翠香在《对账通知单》盖章确认，故本案债务为两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告何宏运、被告李翠香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东飞普纳电器有限公司支付货款359844.45元及利息（利息计算方法：从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日）；二、驳回原告广东飞普纳电器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6868元（原告已预交），由原告负担168元,被告何宏运、李翠香负担6700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年八月十七日书 记 员  冯嘉欣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第429号
原告：王某。
委托代理人：周某。
被告：赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月5日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年6
月3日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理
人周某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由
，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱
关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月
间生育一子，取名赵某乙，2008年10月因交通事故去世。由于双
方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，导致婚后矛盾不断，且因
感情破裂已分居多年，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活
的可能，故依法起诉，要求判令准予原、被告离婚。
原告王某向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
3、椒江区白云街道岩士居民委员会证明一份，证明王某
某与赵某甲夫妻性格不合，他们俩自愿离婚，居委会同意他们的要求，请给予解决的事实；
4、台州市椒江区白云街道云健社区居民委员会证明一份
，证明经了解王某夫妻性格不和，关系破裂，分居多年，情
况属实的事实；
5。台州市椒江区白云街道白云社区居民委员会证明一份
，证明居住在白云新村××单××室××不合，感情破裂，至
今分居多年的事实；
6、张建华、胡某某、徐某某的证明各一份，证明王某
与赵某甲夫妻因性格不合，一直分居生活至今的事实。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1979年2
月17日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子，取名
赵某乙，2008年10月间因交通事故亡故。在夫妻共同生活期间，
双方因性格脾气不合，未能建立良好的夫妻感情，为琐事经常
发生争吵，原、被告于1998年7月30日在台州市椒江区白某某
律服务所的主持下达成了离婚协议，但未办理离婚登记手续。
尔后双方一直分居生活至今，原告故起诉来院，要求与被告离
婚，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于性格脾
气不合，未能建立真正的夫妻感情，原、被告曾达成离婚协议，尔后因感情不和分居时间长，视为夫妻感情确已破裂。而被
告对自己的婚姻不够重视，对婚姻抱无所谓态度，也没有和好
意思表示。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响
本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年六月四日
代书记员 叶 臻
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初10号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年12月20日出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，中专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，于2016年8月23日被苏尼特右旗公安局取保候审，于2017年3月3日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
被告人周某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院副检察长金春青、检察员杨成民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2016年8月10日21时45分许，周某驾驶×××号小型客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内142公里加800米处时，追尾碰撞被害人驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车，造成张某死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。案发后周某委托他人报案并对其犯罪事实供认不讳。
后经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：被告人周某应承担该起事故的主要责任，被害人张某承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：车勘照片；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：付某的证言等；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场勘查记录等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。周某赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人周某在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年8月10日21时45分许，周某驾驶蒙×××号小型客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内142公里加800米处时，追尾碰撞被害人张某驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车，造成张某死亡、双方车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人周某赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：车勘照片；2.书证：户籍证明等；3.证人证言：付某的证言等；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场勘查记录等。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首情节，可以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，自愿认罪，被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应酌情处罚。公诉机关对被告人周某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人周某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桃 尔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终364号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴广志，男，汉族，1962年9月13日出生，住漯河市临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人吴广志相邻关系纠纷一案，郁金香公司与吴广志均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1154号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1599号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人吴广志的委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人吴广志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴广志向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴广志为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告吴广志现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告吴广志的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告吴广志损失。二、驳回原告吴广志的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保76号
申请人:泸州纳溪三久印务有限公司，住泸州市纳溪区。
统一社会信用代码91510503692281594X。
法定代表人：段绪兵，系公司经理。
被申请人：泸州捷成包装制品销售有限公司，住泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码:9151050433785321XP。
法定代表人：郭伟捷，系公司经理。
申请人泸州纳溪三久印务有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州捷成包装制品销售有限公司价值40万元的财产采取查封、扣押的保全措施。且担保人段绪兵、罗林平已提供了坐落于泸州市纳溪区春江路汇发广场X号楼X楼X号的房产（房屋所有权证号为：泸市房权证纳溪城区字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州纳溪三久印务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人泸州捷成包装制品销售有限公司价值40万元的财产采取查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州捷成包装制品销售有限公司造成的经济损失由申请人泸州纳溪三久印务有限公司及担保人段绪兵、罗林平承担赔偿责任。
案件申请费2520元，由申请人泸州纳溪三久印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
二〇一七年九月六日
书记员 钟顺梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第92号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临罗执字第940号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人张振杰。
被执行人丁俊峰。
本院作出的（1999）临罗经初字第281号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人丁俊峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁俊峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临罗执字第940号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人张振杰。
被执行人丁俊峰。
本院于2015年5月7日作出（2000）临罗执字第940号执行裁定书，冻结了被执行人丁俊峰的银行存款，现因申请执行人向本院提出解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁俊峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月六日
书记员 张利永
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保125号
申请人：李耀波，男。
被申请人：钟阳正琼，男。
本院受理的申请人李耀波与被申请人钟阳正琼提供劳务者受害责任纠纷一案，经（2018）湘0321民初1322号民事裁定书，裁定准予申请人李耀波对被申请人钟阳正琼的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟阳正琼的个人及家庭财产在100000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓红
二〇一八年七月三日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00095-4号
原告：宋功升，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司。
本院于2014年1月6日作出（2014）铜民二初字第00095-1号民事裁定书，查封被告俞金政银行存款235196元或相应价值的财产。于2014年1月15日作出（2014）铜民二初字第00095-2号民事裁定书，查封被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司在铜陵国星化工有限责任公司的工程款235196元。现原告宋功升已申请撤诉，案件审理结束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
1、解除对被告俞金政银行存款235196元或相应价值的财产的查封。
2、解除对被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司在铜陵国星化工有限责任公司的工程款235196元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00095-4号
原告：宋功升，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：俞金政，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司。
本院于2014年1月6日作出（2014）铜民二初字第00095-1号民事裁定书，查封被告俞金政银行存款235196元或相应价值的财产。于2014年1月15日作出（2014）铜民二初字第00095-2号民事裁定书，查封被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司在铜陵XXXX有限责任公司的工程款235196元。现原告宋功升已申请撤诉，案件审理结束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
1、解除对被告俞金政银行存款235196元或相应价值的财产的查封。
2、解除对被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司在铜陵XXXX有限责任公司的工程款235196元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2173号
原告：余斌，男，汉族，1968年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武学志，男，汉族，1967年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘月梅，女，汉族，1971年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原告余斌与被告武学志、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依原告申请，本院于2017年6月14日作出（2017）宁0181民初2173号民事裁定书，冻结了被告的拆迁补偿款。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告因资金周转紧张于2014年先后向原告借款，2017年6月5日，经双方算账，被告欠原告63000元未偿还，后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告武学志、刘月梅辩称，被告向原告借款事实存在，但是借款金额不属实,2014年二被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定月利息5分，之后二被告陆续清偿利息，2016年之前双方没有发生争议，2016年双方为被告还款次数及金额发生争议。被告在2016年向原告清偿利息9000元，原告不认可，双方为此发生争议，2017年6月5日双方签订协议书一份，约定如果2016年度被告还款金额低于9000元，原告手中持有的借据借款金额由被告翻倍支付，如果超过9000元，原告手中持有的欠据就作废，被告不再还款。原、被告于2017年6月5日签订的协议中载明的借款63000元不属实，石俭借款本金为3万，另外的33000元是按月利率5%计算的利息，本息共计63000元。因被告在2016年向原告支付了9000元，根据双方的协议约定，被告不负有还款责任，应当驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，提交的证据为：协议书一份，证明被告欠原告借款63000元的事实。被告质证意见为：对真实性、客观性没有异议，证明目的有异议，内容中说的借款63000元，但是第二句话是2016年双方为了还息发生争议的过程，还约定了还款满9000元和不满9000元的法律后果，该协议并不是最原始的两张借款借据，原告应当向法庭提供原始的借款借据。
被告为支持其抗辩，提交的证据为：证据1.协议书一份，证明2017年6月5日经过两名在场人见证情况下，双方就以被告是否还款9000元为条件，原被告均承诺被告还款低于9000元，原告的借款借据由被告翻倍支付，如果被告确实还款超过9000元，原告借款借据就作废，另外证明原告手中持有被告书写的借款凭证。证据2.视听资料（光盘两张），证明原被告双方形成这份协议的过程。证据3.活期账户明细历史查询，黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张，黄河农村商业银行自动提款机客户凭条一张，证明2016年7月17日和11月4日被告两次还款至余斌账户9000元的事实，最终证明协议书中原告借款借据作废。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据证明被告向原告借款63000元，被告支付的9000元于本案没有关联性。
本院审查认为，原告提交的证据和被告提交的证据1均系双方签订的协议，对该证据的真实性予以采信；被告提交的证据2、证据3结合被告当庭陈述，不能证明被告向原告偿还了本金，故不予采信。
本院经审理认定�实如下：2014年被告武学志、刘月梅向原告余斌借款63000元，后双方为2016年被告是否向原告支付9000元款发生争议后，双方签订了一份协议，协议主要内容为”乙方（本案二被告）在2014年向甲方（本案原告）借款6.3万元整，在2016年乙方向甲方打款两次，一次5000元，一次4000元，共计9000元，双方对打款金额有分歧，经双方商议，如乙方打款9000元以下按借款本金翻倍，如打款9000元以上甲方借款凭证作废，退换9000元”。现原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向原告借款本金63000元未偿还，被告只认可借款本金为3万，从双方签订的协议内容看，协议明确载明借款本金为63000元，因被告不能提供借款本金为3万元，故本院以63000元予以确认。被告主张已支付了9000元，但被告在庭审中主张支付的该9000元为利息，据此可认定被告对借款本金未偿还，故本院对原告要求被告偿还63000元本金的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，判决如下：
被告武学志、刘月梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告余斌借款63000元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，保全费670元由被告武学志、刘月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3386号
申请执行人郑建，男，1990年7月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。
本院在执行郑建与于东升（2017）浙0726执3386号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1515号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人郑建于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人于东升支付执行款25000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3386号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3386号
本院在执行申请执行人郑建与被执行人于东升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于东升不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3386号本院在执行申请执行人郑建与被执行人于东升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于东升不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于东升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3386号申请执行人郑建，男，1990年7月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。本院在执行郑建与于东升（2017）浙0726执3386号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1515号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人郑建于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人于东升支付执行款25000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3386号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈进源
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴国志，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：张晓奇，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告张晓奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人吴国志、被告张晓奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求张晓奇给付借款本金19295.01元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2014年2月18日，被告张晓奇在原告处贷款21000.00元，约定了借款利率，被告先后偿还部分本金及利息，尚欠19295.01元及利息至今未还，故诉至法院要求被告偿还贷款余额19295.01元及利息，诉讼费由被告负担。
张晓奇辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
当事人中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了张晓奇签字的借款合同和借款凭证各一份，证明张晓奇在通榆农行借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。
张晓奇未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对通榆农行提交的证据，张晓奇无异议，且通榆农行提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆农行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年2月18日，张晓奇在通榆农行借款21000.00元，约定了借款利率，张晓奇先后偿还部分本金及利息，尚欠19295.01元及利息至今未还。
本院认为，双方争议焦点问题为张晓奇应否偿还通榆农行借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张晓奇在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，张晓奇应按约定偿还通榆农行借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓奇于本判决生效后给付原告借款人民币19295.01元，并从2014年2月18日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息（已偿还的利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由被告张晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0682行初15号
原告苏南川，住什邡市。
被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街56号。
法定代表人陈述荣，该局局长。
被告德阳市国土资源局。住所地：德阳市凯江路2段109号。
法定代表人李可，该局局长。
本院在审理原告苏南川诉被告什邡市国土资源局、德阳市国土资源局土地行政管理行政强制决定一案中，原告苏南川于2017年8月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏南川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏南川撤回本案的起诉。
本案受理费为50元，由原告苏南川负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 伍进伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，系该行职员。
被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，借款人丘友明于2013年6月20日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人丘友明发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人丘友明于2013年7月20日至2013年12月21日期间分别偿还了本金0元、利息3492.88元。从2013年7月20日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息24005.57元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》签署作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告丘佰明偿还原告贷款本息74005.57元，其中本金50000元、利息24005.57元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证，证明被告主体资格；2、小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4、小额贷款补充协议，证明被告应承担连带责任；5、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6、还款流水详情，证明被告还本付息情况；7、贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告丘佰明未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月20日，借款人丘友明与原告签订编号为4499988Q113062868235的《小额联保借款合同》。合同约定：被告丘友明向原告借款50000元用于扩大种植规模。借款期限为12个月（从2013年6月20日至2014年6月20日），借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的贷款50000元发放到借款人丘友明在原告处开立的账户上（账号60×××30），借款人丘友明在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。
2013年6月27日，原告与被告丘佰明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同(以下简称“原合同”)项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、执行费等）；丘佰明应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认属实。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元、利息24005.57元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人丘友明及担保人主张相关权利。
以上事实，有被告身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与丘友明签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向丘友明的账户发放贷款后，丘友明应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与丘友明签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人丘友明及担保人主张相关债权，并未侵犯丘友明及担保人的合法权益，也未违反法律、法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息24005.57元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.13元，由被告丘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王红玉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保251号
申请执行人：泊头市源丰顺租赁站，住所地泊头市营子镇后杨庄村，组织机构代码92139081MA08LB1219。
被执行人：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县城龙潭北路，组织机构代码734978673。
法定代表人：尹长年。
被执行人：邱序团，男，1963年2月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市县。
本院在执行泊头市源丰顺租赁站与安徽省和县建总建筑劳务有限公司、邱序团财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和县建总建筑劳务有限公司、邱序团的银行存款200万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛树军