重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5622号
原告：付先华，女，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：郑厚友，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：匡建，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告付先华与被告郑厚友、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付先华及其委托诉讼代理人刘中洋、被告郑厚友、被告寿星公司的委托诉讼代理人匡建、被告太保长寿支公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付先华向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑厚友、寿星公司连带赔偿原告医疗费7515.45元、护理费18800元、误工费28920元、住院伙食补助费2900元、营养费5640元、残疾赔偿金73941.70元、精神损害抚慰金3000元、续医费6000元、伤残评定费1300元、交通费4800元；2.由被告太保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将医疗费变更为5515.45元、交通费变更为5100元，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年10月17日，被告郑厚友驾驶属于被告寿星公司在被告太保长寿支公司投保的渝B6T7**小型客车，行驶在重庆市长寿区桃源东一路丽水菁华公交车站段时与横过公路的原告付先华发生刮撞，致原告付先华受伤。原告付先华受伤后，被人送至重庆市长寿区人民医院治疗7天后转至重庆医科大学附属第一医院治疗12天。2017年2月14日，因关节肿痛到重庆市长寿区中医院康复科进行康复治疗于3月23日出院。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告郑厚友承担此事故的全部责任，原告付先华无责任。2017年4月13日，重庆市长寿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告付先华左膝关节损伤属Ⅹ(十）级伤残，约需续医费6000元。现经双方多次协商未果，诉至法院。
被告寿星公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；原告的各项费用请求过高，希望依法裁定。
被告郑厚友辩称，与寿星公司意见一致。
被告太保长寿支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆渝B6T7**在我司投保了交强险和50万元的第三者责任险，有不计免赔；医疗费以正式票据为准，超出交强险部分扣除20%的非医保用药；我司认为原告不构成伤残等级，要求允许5个工作日内提交重新鉴定申请，如果不提交视为放弃鉴定申请；原告的各项费用标准过高，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日14时，被告郑厚友驾驶渝B6T7**小型客车，行驶至重庆市长寿区桃源东一路丽水菁华公交车站段时，与横过公路的行人即原告付先华发生刮撞，致付先华受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：郑厚友负全部责任，付先华无责任。
原告付先华受伤后，当即被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年10月23日，实际住院6天，产生门诊医疗费603.90元和住院医疗费5352.11元；诊断为：1.左膝半月板Ⅲ˚损伤；2.左膝内侧副韧带损伤；3.左胫骨外侧平台隐匿性骨折伴骨挫伤；4.头部外伤；5.四肢多处软组织伤。出院医嘱：转重医附一院继续治疗。
2016年10月23日，原告付先华到重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2016年10月30日，实际住院7天，产生医疗费23042.96元；诊断为：左膝关节损伤：1.内侧半月板撕裂；2.内侧副韧带Ⅰ度损伤；3.胫骨平台骨挫伤。出院医嘱：1.患者出院后需加强营养，暂休息壹月，......；2.术后2周左右拆线，......；3.在手术后的康复期在医师指导下使用止痛药，肌力锻炼......；4.在家人或护理人充分保护下双拐行走，量力而行，......；5.防止跌伤以免发生骨折......；6.增加抵抗力，......；7.体重超重......；8.防治骨质疏松和其它疾病如糖尿病；9.防止深静脉血栓......；10.门诊随访。
2016年11月3日，原告付先华再次到重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2016年11月7日，实际住院4天，产生门诊医疗费66.18元和住院医疗费1944.22元；诊断为：左膝内侧副韧带探查术后伤口愈合不良；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患者出院后继续更换伤口的敷料，2-3天/次，换药至术后15天。
2017年2月14日，原告付先华到重庆市长寿区中医院住院治疗至2017年3月24日，实际住院38天，产生医疗费6158.80元；出院诊断：中医诊断：伤筋病-
气滞血瘀症；西医诊断：1.左膝关节内侧半月板损伤，2.左膝内侧副韧带损伤，3.胫骨平台骨挫伤。出院医嘱：注意避风寒，畅情志，调饮食，必要时前往上级医院检查及治疗。
重庆医科大学附属第一医院于2016年10月30日、2016年11月28日、2016年12月29日、2017年2月9日、2017年3月7日、2017年4月1日、2017年5月4日出具的的诊疗证明书中，意见均为休息壹月。
原告付先华出院期间多次在重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学第一附属医院等门诊治疗和购药，产生医疗费9108.29元，原告购买可调膝关节矫形固定器支付1495元。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队事故大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2017年4月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人付先华左膝关节损伤属Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人付先华约需续医费人民币陆仟元整。原告支付检查费700元和鉴定费1300元。
同时查明，原告付先华系非农业家庭户口，原告的父亲傅某亮（生于1946年5月13日）和母亲王某清（生于1949年3月5日）共同生育三个子女。
另查明，被告郑厚友驾驶的渝B6T7**小车系被告寿星公司所有，被告郑厚友系被告寿星公司聘请的驾驶员，事故发生在工作期间。被告寿星公司为该车在被告太保长寿支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑厚友为原告付先华支付了重庆市长寿区人民医院的门诊费和住院医疗费5956.01元，并借支给原告37000元。
诉讼中，被告郑厚友和寿星公司均同意将郑厚友支付的费用作为被告寿星公司支付的费用在本案赔偿款中摒除。被告寿星公司同意被告太保长寿支公司提出的医疗费超出交强险部分扣除20%作为非医保用药以及诉讼费和鉴定费不予赔偿的意见。原告付先华认可被告太保长寿支公司陈述的其父亲傅某亮的养老保险金每月1250元、母亲王某清的养老保险金每月1200元的意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、户口页等证据证实，本院予以确认。被告太保长寿支公司在诉讼中对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，对原告于2017年2月14日在重庆市长寿区中医院住院治疗与本次交通事故的关联性提出异议，但均未在法庭规定时间内提出鉴定申请，对司法鉴定意见书和2017年2月14日的住院病案以及医疗费票据本院予以确认。
本院认为，被告郑厚友驾驶的渝B6T7**小车与原告付先华发生刮撞，致原告付先华受伤，且承担事故的全部责任，原告付先华享有获得赔偿的权利。
原告付先华受伤后因治疗产生医疗费46276.46元，本院予以确认；原告购买的可调膝关节矫形固定器1495元应作为残疾辅助器具费；2017年4月11日的检查费700元系鉴定时产生的费用，应作为鉴定检查费。原告住院治疗55天，加上2016年10月30日出院后至同年11月3日住院期间的4天计算护理时限，共59天；原告请求护理时限计算至鉴定前一日无证据证实，因此原告的护理费按照普通护工工资标准100元/天计算为5900元。对原告请求的误工费，根据其住院时间和医院出具的诊疗证明，其误工时限可计算至定残前一日即2017年4月12日，共计177天；原告未提供证据证明其因误工减少收入的证据，其误工费按照80元/天计算为14160元。原告住院治疗55天，本院支持其住院伙食补助费2750元。原告受伤后需加强营养，有医嘱记载，对其营养费酌情主张1000元。原告系城镇居民，根据其伤残等级，对其请求的残疾赔偿金59220元本院予以支持；对原告的父亲傅某亮和母亲王某清的被扶养人生活费，根据其年龄、扶养人人数以及领取的养老保险金计算，傅某亮的被扶养人生活费为2010.33元[21031元/年-（1250元/月×12月）×10年×10%÷3人]，王某清的被扶养人生活费为2652.40元[21031元/年-（1200元/月×12月）×12年×10%÷3人]。原告付先华在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，对原告请求的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。续医费6000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。鉴定费1300元和检查费700元有票据为证，本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张1000元。
综上，原告付先华的损失有：医疗费46276.46元、护理费5900元、误工费14160元、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63882.73元、精神损害抚慰金3000元、续医费6000元、鉴定费和检查费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1495元，共计147464.19元。对原告的损失，首先由承保渝B6T7**小车交强险的被告太保长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5900元、误工费14160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63882.73元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元和残疾辅助器具费1495元，共计99437.73元。其余损失48026.46元由被告郑厚友赔偿。因郑厚友系被告寿星公司聘请的驾驶员，其在履行职务期间造成他人损害，郑厚友的赔偿责任应由被告寿星公司承担。因该车同时在被告太保长寿支公司投保了第三者责任商业保险，被告太保长寿支公司根据保险合同约定对寿星公司的赔偿责任在保险范围内予以理赔。双方协商对超出交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药，以及鉴定费不由保险公司赔偿，不违反法律规定，本院予以确认，因此，被告太保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告付先华医疗费29021.17元[（46276.46元-10000元）×（1-20%）]、住院伙食补助费2750元、营养费1000元、续医费6000元，共计38771.17元；被告寿星公司赔偿9255.29元。被告郑厚友自愿将其垫支的42956.01元作为被告寿星公司支付的费用在赔偿款中摒除，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付先华99437.73元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告付先华38771.17元，其中向原告付先华支付5070.45元，向被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司支付33700.72元；
被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司赔偿原告付先华9255.29元（已支付）；
驳回原告付先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 骜