wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1993号罪犯柳斌，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年08月08日作出（2012）芙刑初字第407号刑事判决，以被告人柳斌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2020年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）长中刑执字第05303号刑事裁定，对罪犯柳斌减去有期徒刑一年；湖南省长沙市中级人民法院于2016年05月18日以（2016）湘01刑更1768号刑事裁定，对罪犯柳斌减去有期徒刑一年。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柳斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余382分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯柳斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金三万元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月日11止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初8号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人高远明，男，生于1974年7月7日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月4日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人高远明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人高远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年6月27日9时许，被告人高远明驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人尹某、杨某、孙某等六人及货物，由武胜县八一乡往武胜县赛马镇方向行驶。9时25分，当车行驶至武胜县赛马镇堰塘湾村5组谭某住房外陡坡急弯路段时，车辆侧翻，至被害人尹某当场死亡，被害人杨某、孙某受伤及车辆部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人高远明负事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人高远明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人高远明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人高远明判处有期徒刑一年至两年，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人高远明对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日9时许，被告人高远明驾驶无号牌（号牌已注销）正三轮载货摩托车，搭乘被害人尹某（生于1957年10月16日）、杨某（生于1947年11月23日）、孙某（生于1954年12月29日）等六人及货物，由武胜县八一乡往武胜县赛马镇方向行驶。9时25分，当车行驶至武胜县赛马镇堰塘湾村5组谭某住房外陡坡急弯路段时，车辆侧翻，至被害人尹某当场死亡，被害人杨某、孙某受伤及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人尹某在交通事故中因翻车致所载物体压迫其躯体，导致胸腹部受压、肺挫伤合并窒息而死亡。经武胜县人民医院诊断：被害人杨某头皮挫裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔少许积液，右侧第4、6肋骨骨折等。经武胜县第二人民医院诊断：被害人孙某胸部软组织伤，左第4掌骨骨折。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，事故三轮摩托车制动系所检项目，不符合国标GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》及QC/T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人高远明确的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技支性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，负事故的全部责任。被害人尹某、杨某、孙某无责任。
另查明：事故发生后，被告人高远明主动到案，归案后如实供述其罪行。被告人高远明赔偿了被害人尹某的亲属经济损失22万元，并取得了被害人亲属的谅解。另已赔偿了被害人杨某、孙某经济损失各6000元（不含住院医疗费），并取得了谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故勘查笔录、现场图及照片；3、广世司鉴【2016】病鉴字第857号、广思司鉴所【2016】车鉴第673号鉴定意见；4、证人高某、刘某1、刘某2、尹某2、任某的证言及尹某2、刘某1的辨认笔录；5、被害人孙某、杨某的陈述；6、被告人高远明的供述与辩解；7、扣押决定书及清单、发还清单、居民死亡医学证明、病情证明；8、道路交通事故认定书、机动车信息查询、机动车注销申请表、到案经过说明、赔偿协议书和收条、谅解书、被告人基本情况表、户籍证明。上述证据庭审已经举证、质证。被告人高远明对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人高远明未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人高远明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高远明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高远明主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关关于被告人高远明具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人高远明已赔偿被害人尹某亲属及被害人孙某、杨某的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高远明系初犯，亦可以酌定从轻处罚。被告人高远明犯罪对象有老年人，可以酌定对其从重处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人高远明的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈巧巧
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17787号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
被告：胡竞立，男，汉族，1984年3月17日生，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡竞立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月三十日
书记员 周 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8441号
上诉人（原审被告）：段刚，男，1956年10月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。
上诉人段刚与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积134.92平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月11日起至2015年12月11日共拖欠物业费2105元。
原审被告段刚辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，原告未履行维护小区安全的职责，连续多次发生被盗事件，我家车库于2013年10月12日、2015年3月3日两次被盗，造成5000多元的损失，2007年原告接管小区后，发生8至7起刑事案件，居民区被盗案件。我的私家车辆被刮，损失大约600元，我开的公车被刮，损失1000元左右。事后物业不采取措施，至今没有安装监控系统，给公安机关破案带来很大难度。物业疏于对保安的管理，上班期间喝酒，夜间睡觉，给犯罪分子造成可乘之机。原告违法物权法，占用业主共有道路作为收费停车位，没有经过业主同意和业委会审批，违规停车的车辆给业主造成安全隐患。我家房屋墙皮大面积脱落，2008年开始向物业反映，始终推脱，物业没有尽到与开发商协调的义务，至今没有解决。我不是故意拖欠物业费，原告给我造成很大损失，只能以不交物业费抗争。由于原告的过错，要求原告赔偿我家被盗的部分损失，违规占用的停车费，必须清理，收缴的费用交给业委会。原告在诉状中的陈述都与事实不符，原告把好好的小区管理成弃管小区，广大业主意见非常大，光收费不管理，侵害了业主的权利。
原审法院查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月10日，沈阳市北苑明珠小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十七条约定委托管理期限为：2007年6月11日超至2010年6月10日止；第二十一条约定：本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元/月。
2010年6月10日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第三届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2010年6月11日至2013年6月10日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元/月。
2014年9月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会与辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第十七条约定合同期限为2014年7月6日至2017年7月5日；第二十一条约定本园区的物业费经物业公司承诺，物业管理费按建筑面积每平方米0.65元/月。
2014年8月12日，沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具证明，证实自2013年6月10日至2014年7月6日，因业主委员会换届，未签订物业委托合同，帅星物业未间断相关服务，应视为原合同延续履行，其享有原合同约定的相关权利和义务。
被告段刚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为134.92平方米。
原审法院另查，被告拖欠从2013年12月11日起至2015年12月11日的物业费2104元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区北苑明珠小区业主委员会签订的物业管理委托合同及沈阳市于洪区北苑明珠小区第四届业主委员会、沈阳市于洪区北陵街道办事处北苑社区出具的说明，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告段刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2013年12月11日起至2015年12月11日的物业费2104元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段刚承担。
宣判后，段刚不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、要求被上诉人赔偿上诉人损失5200元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：在被上诉人物业服务期间我有物品丢失，2013年10月12日、2015年3月3日两次被盗，换锁、车补漆造成财产损失折合5200元。
被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：辽宁帅星物业管理工程有限公司与涉案小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对涉案小区所有业主具有约束力。现辽宁帅星物业管理工程有限公司履行了服务义务，有权收取段刚的物业费。关于段刚提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因有涉案园区物业费收取标准较低，与辽宁帅星物业管理工程有限公司的物业服务水平相适当，段刚虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人主张因丢失物品要求被上诉人赔偿损失5200元的主张，因与本案不属同一法律关系，且在一审中未提出反诉，故本案对该项上诉请求不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异54号
案外人张振宇，男，1963年4月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人张振宇于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张振宇称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年7月3日张振宇与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月14日、7月2日、10月28日宏江公司分别为张振宇出具的2万元、149289.00元、220173.00元购买5号楼5-2-203室房屋的收款收据。
本院查明，2014年7月3日张振宇与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-2-203室房屋，合同约定的总价款为389463.00元。2014年6月14日、7月2日、10月28日张振宇向宏江公司支付了购房款389462.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，位于丰宁满族自治县大阁镇宁丰路东侧（丰投综合楼）125148、125157、125142、125169、125170、125168、125192、125193、125205、125207、125233号、宁丰路210号、08190号房屋，已在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局登记在张振宇名下。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张振宇虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年7月3日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同并支付了合同约定的全部价款，但买受人张振宇名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人张振宇对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张振宇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月五日
书记员 安国杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2126号
原告芦某某，女，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告浮某，男，1963年1月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告芦某某与被告浮某离婚纠纷一案中，原告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告芦某某的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告芦某某负担。
代理审判员 程 佩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏娟娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
代表人：朱海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄清泳,该行职员。
委托诉讼代理人：杨创林,该行职员。
被告：黄建霖，男，1986年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘蓝文，男，1981年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：滕庆强，男，1983年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告黄建霖、潘蓝文、滕庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清泳和杨创林到庭参加诉讼；被告黄建霖、潘蓝文、滕庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建霖向原告归还借款本金49994元，利息16088.21元(利息计算暂截止2016年10月12日，此后产生的利息、罚息另计)。2.被告潘蓝文、滕庆强对被告黄建霖拖欠的借款本息偿还承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年3月25日，被告黄建霖因资金不足，向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告黄建霖放贷。为此，原告与被告黄建霖签订了编号为45020620110012256的《农户贷款借款合同》，被告潘蓝文、滕庆强在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认。合同约定：自2011年3月25日至2014年3月24日止，被告黄建霖可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过壹年。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定（该借款借时基准利率为6%，执行利率7.2%）。被告潘蓝文、滕庆强作为保证人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任担保。同时，被告黄建霖与被告潘蓝文、滕庆强共同签订了《联保协议书》成立联保小组，《联保协议书》约定：联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，被告黄建霖于2011年3月26日、2013年3月25日、2013年3月25日分别向原告借款金额5万元、5万元、5万元，期限均为一年；前两笔借款到期后，被告黄建霖均能还款，但2013年3月25日借款金额5万元，未按期归还借款本息，至今已逾期。截止2016年10月12日，被告黄建霖仍欠原告贷款本息66082.21元，其中逾期本金49994元，利息(包括正常利息、罚息、复利)16088.21元。原告认为，三被告共同签署的致原告的《联保协议书》和原告与被告签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告黄建霖发放贷款，但被告黄建霖未按合同约定按时归还借款本息，被告潘蓝文、滕庆强对担保债务也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
三被告均没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三被告身份证复印件；2、记账凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单；3、合同编号：45020620110012256《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、ABCGX（2008）S003《联保协议书》；5、农户小额贷款业务申请书；6、债务逾期催收通知书。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄建霖、潘蓝文、滕庆强签订的合同编号：45020620110012256《中国农业银行农户贷款借款合同》、ABCGX（2008）S003《联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告黄建霖发放了借款，被告黄建霖应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告黄建霖违约未能清偿到期债务情况下，被告潘蓝文、滕庆强对被告黄建霖的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建霖返还原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行借款49994元并支付利息和罚息16088.21元；（该利息和罚息已计至2016年10月12日止；从2016年10月13日起至上述债务清偿之日止，以借款49994元为基数，按合同编号：45020620110012256《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告潘蓝文、滕庆强对被告黄建霖上述判决主文第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行承担连带清偿责任，被告潘蓝文、滕庆强承担连带责任后，有权向被告黄建霖追偿。
案件受理费1452元，由被告黄建霖、潘蓝文、滕庆强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 林学民
人民陪审员 姚永业
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7767号
原告：朱鹏程，男，1992年5月24日出生。
被告：李兵，男，1991年12月24日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。
法定代表人：梅孝峰。
本院在审理原告朱鹏程诉被告李兵、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱鹏程于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱鹏程承担。
审判员 雷金菊
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺 丹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行的行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵红芬，女，1974年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告赵红芬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其支行的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 靳国磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 李思蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1338号
罪犯李映，男，生于1988年11月7日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕南法刑初字第45号刑事判决，以被告人李映犯绑架罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年8月获得标准分146.25分。
经审理查明：罪犯李映在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李映减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第659号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因吸毒于2014年3月13日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月七日作出（2014）温鹿刑初字第836号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日15时许，被告人李某经手机联系后，将一包冰毒疑似物以人民币300元的价格贩卖给丁某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某的供述，证人丁某的证言，涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单，计费资料详单，行政处罚决定书、理化检验报告、尿液检测报告、鉴定意见通知书，到案情况说明及人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人李某上诉称，自己是初犯、偶犯、认罪态度好，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 跃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2013号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波锐科电力设备制造有限公司。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
代表人：张金文，该厂总经理。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，住址：象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂、张金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1818号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂、张金文未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2145133元及利息、执行费23851.33元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂、张金文发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人象山县机电通用设备厂名下坐落于象山县大徐镇新凉亭的土地，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人宁波锐科电力设备制造有限公司、象山县机电通用设备厂、张金文无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第235号
原告：王萍，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被告：许昌市嘉力石化有限责任公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：崔红卫，任总经理。
被告：安阳市嘉力石油有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：鞠永强，任总经理。
本院在审理原告王萍诉被告许昌市嘉力石化有限责任公司、安阳市嘉力石油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王萍负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 换
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初165号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙兆龙，男，1957年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1979年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2007年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人孙兆龙犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人孙兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1.2017年1月份的一天，被告人孙兆龙在齐齐哈尔市龙沙区黄河路平房被害人娄某家中，趁室内无人之机，将屋内炕上衣服口袋内的钱包中人民币600元盗走。案发后，所盗钱款已返还给被害人。2.2017年3月12日左右，被告人孙兆龙在齐齐哈尔市龙沙区水师公路2号平房被害人张某家，趁室内无人之机，将屋内包里面的人民币500元盗走。案发后，所盗钱款已返还给被害人。3.2017年3月22日，被告人孙兆龙在齐齐哈尔市龙沙区南萃街华强机械公司三楼宿舍，趁屋内无人之机，将衣服挂上的衣服口袋内的钱包盗走，包内有人民币1500余元及身份证、社保卡等。案发后，所盗赃款900元已返还给被害人。2017年3月24日，公安机关将被告人孙兆龙抓获。
上述事实，被告人孙兆龙在法庭审理过程中表示无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙兆龙多次、入户盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。孙兆龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人孙兆龙的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执324-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人甄某，男，1983年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某，女，1983年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人甄某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执324号案件中对被执行人甄某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执324-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人甄庆芳，男，1983年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人王雪粉，女，1983年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人甄庆芳、王雪粉征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执324号案件中对被执行人甄庆芳、王雪粉的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  李子煜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00314号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）承德市某某建筑安装有限责任公司，组织机构代码：73871121-2，住所地：河北省承德市双桥区油坊小区一号楼。
诉讼代表人刘某，男，35岁，承德市某某建筑安装有限责任公司法定代表人，职务：董事长兼总经理。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，出生于承德市双桥区，原承德市水利工程处处长、承德市某某建筑安装有限责任公司董事长兼总经理，住承德市。2013年11月26日因涉嫌单位行贿、贪污被刑事拘留，同年12月12日经承德市鹰手营子矿区人民检察院决定，被承德市公安局鹰手营子分局执行逮捕，2014年1月23日被取保候审。
辩护人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告单位承德市某某建筑安装有限责任公司犯对单位行贿罪、原审被告人姚某某犯对单位行贿罪、贪污罪一案，于2014年9月26日作出（2014）鹰刑初字第19号刑事判决，原审被告单位承德市某某建筑安装有限责任公司、原审被告人姚某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰刑初字第19号刑事判决；
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 董丽娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1108号
申请执行人刘某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1108号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1108号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯义静。
被执行人赵振强。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯义静、赵振强非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1609号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初42号
原告:张喜才，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告:张润亭，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张玉兰，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：张德魁，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告张喜才诉被告张润亭、张玉兰、张德魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜才到庭参加诉讼，被告张润亭、张玉兰、张德魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜才诉称，被告张润亭向原告借款170000元，并于2014年1月1日给原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为1.5%，担保人为张德魁。被告张玉兰与张润亭系夫妻关系，张德魁系张润亭之子。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令被告张润亭、张玉兰连带偿还原告借款170000元及利息（按照月息1.5%计算）；被告张德魁对借款、利息承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张润亭、张玉兰、张德魁缺席无辩称。
经审理查明，被告张润亭与张玉兰系夫妻关系，张德魁系二人之子。原告张喜才于2014年前与被告张润亭存在借款关系。2014年1月1日，被告张润亭给原告出具借条一张，载明借款现金170000元整，月息1.5%，期限一年。被告张玉兰作为见证人签字，被告张润亭代替其子张德魁在担保人一栏签字。后被告未按约还款，被告张润亭于2016年5月28日给原告出具保证一份，承诺于2016年10月底前将原告80000元本金及利息还清。但被告仍未按约偿还，至原告起诉时仍欠原告借款本金170000元及2015年11月1日以后的利息。原告张喜才追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告张润亭向原告张喜才借款170000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，原告主张被告张润亭偿还借款170000元本金理由成立，本院予以支持。原告主张利息按月息1.5%的标准计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张玉兰与被告张润亭系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。关于原告主张被告张德魁应承担担保责任的问题，其提供的2014年1月1日借条中，张德魁的名字系被告张润亭代签。现原告未能提供证据证明被告张润亭取得了张德魁的授权或有张德魁的事后追认，因此张润亭代签的行为对张德魁不发生法律效力。另原告提交的2011年12月1日的协议书中，虽然有张德魁本人签字，但该协议书为复印件，三被告未到庭质证，原告不能证明其真实性，因此对原告要求被告张德魁承担连带保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。因三被告未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张润亭、张玉兰共同偿还原告张喜才借款本金170000元及利息（利息按月息1.5%的标准计算，自2015年11月1日起开始支付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张喜才对被告张德魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张润亭、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高志远
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第204号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因本案被羁押，次日被指定居所监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日1时许，被告人赵某在佛山市禅城区张槎村尾北祠大街二巷九号门口处徒步抢夺了被害人夏某黑色手提包1个，内有现金人民币1800元、白色iphone5手机1台。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币4365元。同月11日左右，赵某主动将手机归还给夏某。
同月30日，赵某在佛山市禅城区张槎村尾市场对出路口被夏某的亲属曾某光抓获，后民警到场将赵某抓捕归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的报案陈述及辨认笔录，手机通话清单，扣押物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币6165元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某退回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄顺兴
刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭路华。
法定代理人：郭云耀，系郭路华之伯父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴长荣。
再审申请人郭路华因与被申请人柴长荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭路华申请再审称：1.原判采信证据不当，认定事实错误；2.郭云焕与柴长荣签订的协议无效，宅基地使用权就未发生变动，柴长荣应当返还宅基地使用权，原判适用法律错误、认定事实与判决结果矛盾。
本院认为：1.关于原判是否存在采信证据不当，认定事实错误的问题。本案中，虽然郭路华之养父郭云焕与柴长荣于2007年1月23日签订的《宅基地使用权转让协议》中约定的郭云焕将其因征地补偿安置获得的位于舟白镇××居住区A型住宅区120平方米宅基地转让给柴长荣的价款是33800元，但在一审庭审中，柴长荣举示了郭云焕于2008年1月4日出具的收到柴长荣68000元的收条及郭华现出具的证明，同时，证人柴长贵、柴淑梅亦出庭作证。因此，一、二审法院对上述证据予以采信，并据此认定郭云焕实际收到柴长荣支付的价款为68000元，并无不当。郭路华的该项再审申请理由不能成立。
2.关于土地使用权应否返还的问题。一审查明，柴长荣已于2008年5月即动工在讼争宅基地上修建一幢四楼半砖混结构房屋，并于同年底建成使用。自2007年1月23日协议签订之日起至郭云焕2011年3月15日死亡，郭云焕与柴长荣并未就此发生争议，由此可以印证该协议是双方真实意思表示。因讼争宅基地属国有划拨地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。双方所签《宅基地使用权转让协议》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因柴长荣已在讼争土地上修建完一幢四楼半砖混结构房屋并实际在使用，而郭路华系孤儿尚不具有赔偿能力。因此，二审法院综合本案的实际情况，依法判决合同无效后未主张返还土地而明确由柴长荣按过错赔偿因未能返还土地给郭路华造成的损失，并无不当。由于郭路华对其遭受的损失在本案中无明确请求，故可另行解决。郭路华的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，郭路华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭路华的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张先青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6952号
原告：王开琴。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：江苏天宇纤维有限公司，地址：丹阳市开发区九纬路。统一社会信用代码：91321181750520726E。
法定代表人：孙锁坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告王开琴与被告江苏天宇纤维有限公司（以下简称天宇纤维）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开琴的委托诉讼代理人洪双明，被告天宇纤维的委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金59458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月，原告进入被告公司工作，从事挡车工工种，被告在未征得原告同意的情况下，强行给原告调换了工作岗位，原、被告之间产生矛盾，后原告被被告口头辞退。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。
被告天宇纤维辩称，被告到原告公司上班的时间是2004年2月，被告没有辞退原告，是原告自动离职，被告通知原告上班，原告不愿意上班，被告不需要支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告王开琴在被告天宇纤维工作至2016年5月，工种为挡车工，双方于2013年5月26日签订了书面的劳动合同。2016年6月27日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，审理中，原告认为已超过仲裁委法定审理期限，不同意由该委继续审理，该委于2016年8月11日作出决定书，终结案件审理。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的丹劳人仲案字[2016]第576号决定书予以证实，本院予以确认。
关于原告进入被告处工作时间，原告主张进厂时间为2003年6月，未提供任何证据。被告辩称原告进厂时间为2004年2月，并向本院提供社会保险缴费情况一览表一份，该表记载：2005年7月1日原告首次参保，2005年7月至2014年11月单位名称为江苏仙境网纱有限公司，2014年12月至2016年5月单位名称为江苏天宇纤维有限公司。原告对该证据的真实性无异议。经查，被告天宇纤维于2003年12月3日成立，原告称其于2003年6月进厂与事实不符，被告认可原告进厂时间为2004年2月，本院对被告的主张予以采纳，确认原告于2004年2月进入被告处工作。
被告向本院提供劳动合同书一份，证明原告在被告处从事挡车工工作，合同第八条第D款规定，双方均不得口头解除劳动合同。员工若以公司口头辞退为由离职，员工应书面致函公司确认。原告对签订劳动合同的真实性没有异议，但主张当时手写部分均为空白，是后来添加，且劳动合同书并未交付原告，对填上去的部分不予认可。经查，该合同书中用人单位信息、劳动者身份、劳动合同期限、工作内容、第八条协商条款第D款为手写，原告作为完全民事行为能力人，可以独立签订劳动合同，作为合同一方当事人即劳动者，其在签订时应当对合同内容进行必要的阅读与审查，确认无异后方可签名，其称签字时手写部分均为空白，也即原告在没有确认包括用人单位与自己的基本信息的情况下便签订了劳动合同，该项抗辩既无证据证实，也无一般的说服力，不予采信，本院对被告提供的劳动合同书的真实性、关联性、合法性均予以认可。关于劳动合同书是否交付原告，合同第十二条第（六）项明确载明“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”根据该约定，原告应已收到劳动合同书。
被告提供员工手册、员工离职管理规定、培训确认表各一份，原告认为员工手册、员工离职管理规定的制定程序不合法，没有经过民主表决，也没有经过原告的确认，对培训确认表的真实性无异议，但原告仅仅是签字，要求被告提供相应的培训视频。员工手册第二条第5款规定：“双方均不得口头解除劳动合同。员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应以书面形式致函公司确认，公司收函后五日内未予答复的，方可视为口头辞退员工。”员工离职管理规定第4.1.2.5条规定：“公司不得口头辞退员工。员工若以公司口头辞退为由离职的，员工应以书面形式致函公司确认，公司收函后五日内未予答复的，方才视为口头辞退员工。”本院认为，该两条规定的内容不违反法律、行政法规的规定，也不存在明显不合理的情形，并已通过培训的形式告知了劳动者，该规定可以作为处理本案的依据。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告在劳动合同书中约定，双方均不得口头解除劳动合同，员工若以公司口头辞退为由离职，员工应书面致函公司确认。且在员工手册、员工离职管理规定中也有相同的规定，被告并组织原告对相关规定进行了学习，原告现主张被被告口头辞退，应当提供书面致函公司确认的证据，因原告未能相关证据，本院对原告的主张不予支持，原告不再去被告处上班的行为应认定为自动离职。综上，原告要求被告支付经济补偿金59458元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王开琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王开琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2346号
原告：李XX，男，1975年9月8日出生，汉族。
被告：王XX，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告已于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX负担。
审判员 王 楠
二〇一八年一月十七日
书记员 孙芸芸
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3683号
原告：青岛软田精密机械有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。
法定代表人：田宗祥，该公司经理。
委托代理人：盛绍亮，山东江河海律师事务所律师
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1。
法定代表人：王忠冶。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告青岛软田精密机械有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告的有效送达地址，致使案件无法送达。原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛软田精密机械有限公司的起诉。
案件受理费1526元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁慧慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1403号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被告：刘中利，男，1982年12月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王仲苹，女，1984年9月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：靖勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔维真，女，1979年9月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王仲超，男，1986年12月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：朱荣庆，女，1985年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘中利、王仲苹、靖勇、孔维真、王仲超、朱荣庆金融借款合同纠纷一案中，因借款已经还清本息，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹诗敏
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 海
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1436号
申请执行人马利华，男，汉族，1965年6月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区石油小区。
被执行人徐建军，男，汉族，1964年7月16日出生，子长县人，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方。
被执行人李小玲，女，汉族，1963年4月27日出生，子长县人，住址同上。
马利华申请执行徐建军、李小玲民间借贷纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马利华于2017年8月2日以被执行人李小玲已将本案案件款、案件受理费全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人徐建军、李小玲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年八月三日
书记员 马 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1863号
原告：郑保良，男，1986年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冯芳伦，男，1948年1月10日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被告：杜荣段，女，1949年3月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
原告郑保良与被告冯芳伦、杜荣段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保良及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告冯芳伦、杜荣段经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑保良向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费等共计10万元，后将诉讼请求数额变更为65425.22元。事实和理由：2017年9月1日9时35分，郑保良驾驶奇瑞牌冀Ｔ×××××小型轿车（乘坐娄灿璨、张大亮、王慧连、张宸轩）沿冀新西路由西向东行驶至冀新路友谊嘉园门前与相向行驶左转弯冯芳伦驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成郑保良、冯芳伦、娄灿璨、张大亮、王慧连、张宸轩受伤，双方车辆及路旁灯杆不同程度损坏的交通事故。经交警队勘验认定，郑保良、冯芳伦负事故同等责任，娄灿璨、张大亮、王慧连、张宸轩不负事故责任。冯芳伦无证驾驶的二轮电动车是机动车，该车系冯芳伦与杜荣段的夫妻共同财产，杜荣段放任冯芳伦无证驾驶机动车存在过错。
被告冯芳伦、杜荣段未答辩。
本院经审理认定证据如下：原告提交的事故认定书是交警部门对事故现场勘验调查，对事故成因、责任等作出的科学分析结论，本院对其效力予以确认。原告提交的衡水市冀州区医院和河北医科大学第三医院的诊断证明、住院病历、住院费票据各一份，来源真实，形式合法，本院对其效力予以确认。原告提交的中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据显示就医时间、检查项目与原告伤情及治疗时间及其他医疗费证据能相互印证，石家庄急救中心票据与原告伤情及其他医疗费证据能相互印证，故本院对以上两票据予以采信。衡水市骏豪出租汽车有限责任公司出具的误工证明和营业执照复印件，郑保良的驾驶证、行驶证、从业资格证，来源真实，形式合法，能够相互印证，且事故时郑保良正从事出租车营运，故本院对其效力予以确认。原告未提交护理人在劳动局备案的劳动合同及银行流水凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实护理人的固定收入或实际减少收入，故本院对护理费证据不予认可。人伤和车损的相关鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定费票据与鉴定意见能相互印证，本院均予以采信。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费1000元。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书认定的事实经过、结果、责任予以确认。事故造成原告在衡水市冀州区医院住院1天，在河北医科大学第三医院住院24天，并产生其他相关检查、救治费用，医疗费共计70871.63元。事故发生前原告在衡水市骏豪出租汽车有限责任公司从事出租车司机工作。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费600元。经信德保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失费11781元，公估费940元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的健康、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告的损害是被告冯芳伦的同等事故责任造成的，根据事故责任及后果，冯芳伦应对原告损失承担50%的赔偿责任。因原告未提交证据证实杜荣段对本次事故的产生存在过错，故原告要求杜荣段赔偿损失的主张本院不予支持。原告主张的医疗费70871.63元、住院伙食补助费2500元、误工费29858.4元、营养费2700元、鉴定费600元、车辆损失费11781元、公估费940元，合理合法，本院予以支持；原告的护理费应按照2016年河北省居民服务业标准计算为98.04元/天×90天=8823.6元；本院认定其交通费1000元，原告以上损失共计129074.63元，由被告冯芳伦承担50%即129074.63元×50%=64537.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冯芳伦于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑保良64537.32元；
二、驳回原告郑保良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，保全费1020元，共计1297元，由被告冯芳伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1763号
原告高长明，男，1965年7月1日出生，汉族，住济阳县。
被告周方东，男，1974年6月11日出生，汉族，住济阳县。
原告高长明与被告周方东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高长明到庭参加了诉讼，被告周方东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高长明诉称，2014年7月8日，被告周方东因买房向原告借款51000元，没有约定借款利息。2014年10月份，原告急需用钱找被告要求偿还借款，被告周方东于2014年10月9日为原告出具借条一份，约定于2014年10月13日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款51000元；被告承担本案的诉讼费。
被告周方东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告周方东因买房向原告高长明借款51000元，双方没有约定利息。2014年10月9日，被告周方东为原告高长明出具欠条一份，约定2014年10月13日前偿还原告高长明借款51000元。借款到期后，被告周方东至今未偿还借款51000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高长明给付被告周方东51000元，原被告之间的借款合同生效，被告周方东应当按照约定支付借款。借款到期后，被告周方东一直未偿还借款，被告周方东应当偿还原告高长明借款本金51000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方东于本判决生效之日起十日内偿还原告高长明借款本金51000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告周方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年一月十二日
书记员 张 红
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初62号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人向显贵，男，1988年8月3日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。2011年12月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元,2015年10月2日刑满释放。又因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人向显贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人向显贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年12月16日9时30分许，被告人向显贵在富宁县城休闲广场旁向吸毒人员杨某1贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上查获10个毒品海洛因可疑物零包，净重0.4克。经对被查获的毒品可疑物进行取样鉴定，从送检的可疑毒品中检见海洛因成分。后经核实，被告人向显贵之前曾多次贩卖毒品给吸毒人员杨某1和陈某1吸食。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人向显贵以贩养吸，并多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向显贵在刑罚执行完毕以后在五年以内又故意犯罪，属累犯。建议对被告人在有期徒刑三年至四年零三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2016年12月16日9时30分许，被告人向显贵在富宁县城休闲广场旁向吸毒人员杨某1贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上查获10个毒品海洛因可疑物零包，净重0.4克，从可疑毒品中检见海洛因成分。后经核实，被告人向显贵之前曾多次贩卖毒品给吸毒人员杨某1和陈某1。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2016年12月l5日举报至富宁县公安局。富宁县公安局经走访排查于2016年12月16日将正在进行毒品交易的被告人向显贵抓获，并于当日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上在逃比对工作记录，证实被告人向显贵的基本信息，经查询，被告人向显贵于2011年12月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年，有前科，非网上在逃人员。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人向显贵于2011年12月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处徒刑六年，2015年10月2日刑满释放。
4、抓获经过，证实民警于2016年12月16日9时30分许在富宁县富州广场旁抓获正在进行毒品交易的被告人向显贵和吸毒人员杨某1，并在向显贵外衣左边包内查获毒品海洛因零包可疑物10个。
5、安全检查笔录及照片，证实经对被告人向显贵的人身进行检查，未发现其身上有伤痕，未携带管制刀具等违禁品。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人的手机一部，扣押了从其身上提取的毒品零包10个，净重0.4克。
7、称量记录及照片，证实在被告人向显贵身上外衣左包内查获的毒品可疑物零包10个，毛重为0.69克，净重为0.4克。
8、毒品取样记录及照片，证实对抓获被告人向显贵时在其身上查获的10个毒品可疑物零包进行取样0.20克送检的事实。
9、尿液检测报告书、现场检测照片、检测结论告知书，证实经对被告人向显贵的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，体内有毒性反应，被告人向显贵对检测结果无异议；经对吸毒人员陈某1、杨某1的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，体内有毒性反应，二人对检测结果无异议。
10、情况说明，证实公安机关未能查实和掌握卖毒品给向显贵的“老猫”的身份信息；被告人向显贵供述其还将毒品卖给“啊伟”、“老拐脚”、“杨某2五”和一个“洞波男子”，其中杨某1即“杨某2五”、陈某1即“洞波男子”，“老拐脚”在逃，未能核实“啊伟”的身份情况。
11、通话清单，证实被告人在被抓获前一个月内曾多次和吸毒人员杨某1、陈某1进行通话。
12、鉴定聘请书、(文)公(司)鉴(化)字【2016】472号鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从送检的毒品可疑物中检见海洛因成分。鉴定意见作出后已告知被告人。
13、辨认笔录及照片，证实被告人向显贵辨认出向其买过毒品海洛因的陈某1、杨某1；辨认出其贩卖毒品地点位于富宁县新华镇富州广场旗杆旁；辨认出其平时所使用的手机。证人杨某1、陈某1辨认出卖毒品海洛因给其被告人向显贵。
14、证人杨某1的证言，证实2016年12月16日9时其在富州广场旗杆向被告人购买毒品海洛因零包时被抓获，其之前曾多次向被告人购买海洛因零包吸食。
15、证人陈某1的证言，证实其和“阿某”一起向被告人购买两次毒品海洛因，其之前曾单独两次向被告人购买毒品海洛因吸食。
16、被告人向显贵的供述与辩解，证实其向“老猫”购买毒品后又重新包装毒品分别卖给“啊伟”、“老拐脚”、“杨某2五”和一个洞波男子的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向显贵以贩养吸，并多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向显贵在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十六日起至二0二0年六月十五日止），并处罚金人民币1000元，限判决发生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的OPPO牌粉色直板手机一部、毒品海洛因0.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王康宇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执215号
申请执行人康建孝，男，1976年5月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
申请执行人康建孝与被执行人许金谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执215号
申请执行人康建孝。
被执行人许金谷。
申请执行人康建孝与被执行人许金谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执215号申请执行人康建孝，男，1976年5月27日出生，汉族，住永春县。被执行人许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。申请执行人康建孝与被执行人许金谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）永民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第191号
申请执行人：乐山市程盛化工有限公司，住所地：乐山市中心城区嘉州大道。
法定代表人：刘铬艺，总经理。
委托代理人（特别授权）：李希仁，男，汉族。
被执行人：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。
法定代表人：雷光均，董事长。
申请执行人乐山市程盛化工有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第380号民事调解书向本院申请强制执行一案，被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司应向申请执行人乐山市程盛化工有限公司支付货款217，307.00元，并承担本案执行费3159.00元，以上共计220466.00元。本院于2014年6月9日立案受理后向被执行人乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人逾期仍未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月2日依法对被执行人在某某农村信用合作联社和某某支行的存款220466.00元进行了扣划，并于2014年9月22日向申请执行人支付了执行标的款217307.00元。本案执行费3159.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第380号民事调解书确认的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审�员夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2162号之一
申请执行人长沙市建筑安装公司第十六工程处，住所地长沙市明珠苑2栋401、402号。
法定代表人李斌杰，总经理。
被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）,组织机构代码证：572238268。
法定代表人胡谦明。
本院在执行长沙市建筑安装公司第十六工程处与湖南嘉泰医疗科技有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2162号
申请执行人长沙市建筑安装公司第十六工程处，住所地长沙市明珠苑2栋401、402号。
法定代表人李斌杰，总经理。
被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）,组织机构代码证：572238268。
法定代表人胡谦明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司银行存款921625元；或扣留、提取其经济收入921625元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2162号申请执行人长沙市建筑安装公司第十六工程处，住所地长沙市明珠苑2栋401、402号。法定代表人李斌杰，总经理。被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）,组织机构代码证：572238268。法定代表人胡谦明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南嘉泰医疗科技有限公司银行存款921625元；或扣留、提取其经济收入921625元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十月十日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初383号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马木沙，男，出生于甘肃省广河县，回族。2013年7月30日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年2月5日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月29日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人马木沙犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人马木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人马木沙在嘉峪关市××站内向马某2贩卖净重2.77克的毒品海洛因1包，被当场抓获。后公安人员又在被告人马木沙嘉峪关市××区号住所内查获净重3.71克的毒品海洛因8小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，2013年被告人马木沙伙同他人盗窃作案被抓获后，使用其弟弟马二沙的身份证复印件，以自报名马二沙被立案侦查、审查起诉，后被嘉峪关市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年2月5日刑满被释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某2的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马木沙向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、搜查、提取笔录及扣押物品清单，证明案发后从马某2处扣押毒品疑似物一包；从被告人马木沙处扣押毒品疑似物8包和手机等物品的情况。
3、毒品称量笔录及照片，证明从马某2处扣押的毒品疑似物净重2.77克；从被告人马木沙扣押的毒品疑似物净重3.71克。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从被告人马木沙和马某2处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、电话记录详单，证明案发当天，被告人马木沙和马某某之间有过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人马木沙尿检结果呈阳性。
8、刑事判决书、释放证明及手印鉴定书等，证明2013年被告人马木沙伙同他人盗窃作案被抓获后，以自报名马二沙被立案侦查、审查起诉，后被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年2月5日刑满被释放，系累犯。
9、被告人马木沙的供述笔录及辨认笔录，证明其向马某2贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马木沙违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马木沙犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马木沙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马木沙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马木沙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2016年12月29日起至2019年6月28日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田国红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6436号
原告：迟迎，女，1973年8月13日出生，住南宁市江南区。
被告：南宁牙博士口腔门诊部有限公司江南门诊部，住所南宁市江南区五一路109号1号楼恒宇国际公馆二、三层。
法定代表人：吴某，该公司负责人。
被告：南宁牙博士口腔门诊部有限公司，住所南宁市明秀西路111号正恒国际广场5栋一、二、三层。
法定代表人：吴某。
原告迟迎与被告南宁牙博士口腔门诊部有限公司江南门诊部、南宁牙博士口腔门诊部有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟迎撤回起诉。
审 判 员 陈玉萍
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 刘小英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 欢
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执247号
石小勇、吴胜平：
申请执行人石小勇与被执行人吴胜平追索劳动报酬纠纷一案的（2017）湘1230民初571号民事调解书已于2017年10月12日生效，因被执行人吴胜平未按调解书内容履行义务，申请执行人石小勇于2017年11月27日申请强制执行，要求被执行人吴胜平给付工资1307.00元。本院于2017年11月27日受理后，依法向被执行人吴胜平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴胜平向申请执行人石小勇给付工资1307.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴胜平已将申请执行人石小勇工资1307.00元给付完毕。至此，本院（2017）湘1230民初571号民事调解书已全部执行完毕，本院（2017）湘1230执247号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
安徽省滁州市中级人民法院
决 定 书
（2014）滁刑执字第00023号
罪犯李良森，男，1990年2月2日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第069号刑事判决，以抢劫罪判处李良森有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月29日至2015年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯李良森不符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，决定如下：
将（2014）滁监狱字第21号提请减刑建议书退回滁州市清流监狱。
二〇一四年一月二十二日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄振军，男，1987年11月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市新区。被告人黄振军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人黄振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人黄振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄振军于2017年1月26日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市虞山镇珠江路泰山路路口以西200米处，撞击道路护栏发生单发交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人黄振军血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人黄振军负该事故的全部责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车损价值人民币2899元，隔离栏损失价值人民币2790元。被告人黄振军到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄振军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄振军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄振军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月26日凌晨，被告人黄振军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇珠江路行驶至泰山路路口处时，车辆撞击道路北侧机非隔离栏，致车辆及隔离栏损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄振军血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黄振军负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2899元，隔离栏的损失价格为人民币2790元。
被告人黄振军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄振军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄振军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄振军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄振军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 史婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第72号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因本案于2008年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2009年3月10日作出（2009）嘉秀刑初字第81号刑事附带民事判决。被告人韩某对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决未上诉，现已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月23日下午，被告人韩某与罗某甲、罗某乙等人就交通事故赔偿款承担问题发生矛盾，双方约定在嘉兴市秀洲区油车港镇庙下桥见面。21时30分许，双方在庙下桥悦客饭店门口见面时又为此事发生争吵，被告人韩某和其儿子韩振振（另案处理）及韩振振纠集的多人手持刀、钢管将罗某乙、罗某丙打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某乙因刀砍伤致背部及右手外伤、右腕及右小指屈肌腱断裂、右第五掌骨骨折、被害人罗某丙被人打伤致右肩胛骨骨折，两被害人的伤势程度均为轻伤。
原审法院认为，被告人韩某与他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某对共同故意伤害他人身体的结果应承担相应的民事赔偿责任。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其尚未对原告人作出赔偿，又应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙各项经济损失共计人民币41454.07元，于本判决生效后一个月内付清；三、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人罗某丙各项经济损失共计人民币4226.89元，于本判决生效后一个月内付清。
上诉人韩某提出原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩某故意伤害的事实，有被害人罗某乙、罗某丙陈述，证人罗某甲、李某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明、门诊病历等证据予以证实，上诉人韩某亦供认不讳，且与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩某伙同他人持械殴打罗某乙、罗某丙，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时已考虑上诉人认罪态度较好等因素，对其酌情从轻处罚，其上诉要求再予从轻理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张 琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3047号
原告杨某，无业。
被告孟某，无业。
原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在××××年××月登记结婚，婚生一子一女，现都已成家立业，由于双方性格不和，被告对家庭不尽任何责任义务，性格暴躁，经常殴打漫骂原告，给原告人身造成巨大伤害，故原告诉至贵院，请求依法判决离婚，并且要求依法分割家庭财产。
被告孟某辩称，被告是不愿意离婚的，因为孩子都这么大了，还有家孙和外孙了，原、被告也都没有什么负担了。原告之所以起诉离婚就是因为孩子卖车的事儿闹的矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一子一女，现都已成家。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而且一子一女现都已成家立业，双方近期因家庭生活琐事产生矛盾，致双方关系不睦，但未到感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容，加强沟通和交流，求大同、存小异，正确对待和处理家庭纠纷，照顾好子女及老人，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孟某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王海斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘明珠
1湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执311号
申请执行人：贺继益，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲钰瀛金属铸业有限公司，住所地：石峰区株洲钢铁有限公司内。
法定代表人：张学明。
申请执行人贺继益与被执行人株洲钰瀛金属铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭正
1湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执311号申请执行人：贺继益，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲钰瀛金属铸业有限公司，住所地：石峰区株洲钢铁有限公司内。法定代表人：张学明。申请执行人贺继益与被执行人株洲钰瀛金属铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘0204民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭正
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1767号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘焕申，性别，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人刘焕申在该信用社借款47400元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款47400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘焕申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47400元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费328元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨