江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2663号
原告：郑水明，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，初中文化，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：王小明，男，1981年11月23日出生，汉族，从事酒店管理工作，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
原告郑水明与被告王小明名誉权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水明及其委托诉讼代理人徐建奎、被告王小明及其委托诉讼代理人祝本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并在广东省报纸上刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，被告因做生意需要提出向原告借款5万元，鉴于双方系表兄弟关系，当天原告在没有出具借条情况下向被告妻子盛春艳银行卡转账5万元交付了借款，该借款已经上饶县人民法院（2017）赣1121民初1348号民事判决书予以判决确认。借款时被告口头承诺两个月后还款，但届期被告未还款也未主动向原告说明。借款一年后，原告在双方碰面或电话时向被告提及还款，刚开始被告承认借款事实，只以暂时没钱要求延缓还款。借款两年后，原告再催款时，被告出于原告没有借条无法确认借款的侥幸心理，直接否认了借款事实，并把原告讨债歪曲为敲诈对外宣扬，在与原告电话、短信、微信联系中全是恶语辱骂和捏造事实诽谤如“妈逼的诈骗犯，强奸犯，断子绝孙，做鸭子”等，多次在“东莞市饶商会员群”和“体验婕斯丰富人生”等微信群中发帖扩散，以至于原告的众多老乡和商业圈朋友向原告询问情况，原告在生活圈、工作圈、商业圈的名誉受到严重诋毁，为此身心疲惫，精神遭受极大痛苦，故诉至法院，恳请判如所请。
郑水明为证明自己主张，提供了以下证据：
1、（2017）赣1121民初1348号民事判决书，证明被告欠原告借款55,000元，原告向被告催债是合法行为；
2、微信群聊天和电话信息截图（共10张），证明被告用电话信息、微信等公共传媒捏造事实辱骂、诽谤原告；
3、原告的个体工商户营业执照2份、2017年5月12日原告在东莞市常平医院就诊证明，证明原告系生意人，声誉好坏对其有直接影响，以及被告的侵权行为致使原告受到精神伤害。
经质证，王小明对郑水明提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告从未向原告借款5万元，原告所谓的借款实质系投资在陈泽壬鹰潭大厦的投资款，只不过被告妻子的建设银行卡经手了该笔款项给陈泽壬，所以原告就捏造事实向被告主张还款。对证据2的真实性无异议，认为系原告利用手机短信诱导、激怒被告，被告因使用微信比手机短信方便，所以在未考虑所说言论后果的情况下，在微信群中说出了一些过激言论，原告也对被告进行了辱骂等伤害行为。对证据3中的两份营业执照，认为系复印件，所以真实性、合法性、关联性存疑。对常平医院就诊证明的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告生病是由被告造成的。
王小明辩称：1、原告所述事实严重不符，被告没有向原告借款5万元，事实是原告向被告朋友陈泽壬的公司在鹰潭工地的投资款，收益按每平方米1元计，该款是通过被告妻子账户转给陈泽壬的，所以投资出现问题后，原告却依据向被告妻子转款事实捏造被告借款，从而向被告主张借款；2、该借款问题原告起诉到上饶县人民法院后，该院判决被告偿还。被告败诉的原因是原告将保存有证明关键事实的被告手机砸坏，导致被告没有充足证据证明案件事实。判决后被告因需要出国工作而未上诉，但最后被告还是因此案未出成国，被告老板的原话是“被告官司缠身，无法在国外安心工作”，这对被告造成了巨大损失。现在手机已修复，证据已找到，被告正准备申请再审该案；3、被告没有侵犯原告名誉。双方是谩骂吵架，两人都有过错，不存在捏造事实诽谤。被告是说过一些过激难听的话语，但事出有因：一是原告将本系投资的5万元债务强赖到被告身上；二是被告的车子被原告骗去强行抵债，被告哥哥王某为帮被告要回车子，给了原告45,000元，写了一张2万元借条，现在原告正拿2万元借条起诉王某；三是原告为销毁证据将被告的手机砸坏，被告曾多次接到恐吓骚扰电话，双方基本上一见面就吵架，包括用手机发短信、发微信互骂。被告是一时情绪失控说了难听的话，也没考虑是在微信群里。综上，侵犯名誉权只是双方争议的一个小部分，被告才是真正的受害者，物质上损失严重，精神上备受摧残，被告念及亲情才没向原告主张任何权益。故恳请法院查清事实，驳回原告的各项诉讼请求。
王小明为证明自己主张，提供了以下证据：
1、被告与陈泽壬聊天记录、原告与被告的微信聊天记录、王某向原告转账的记录、被告与原告嫂子王文霞的通话录音、原告与王某的通话录音、被告给其九江伯伯郑长金的支付宝转账交易记录，证明原告将投资到陈泽壬鹰潭大厦工程的投资款强赖为被告借款，要求被告还钱，还将被告手机砸坏，扣押被告车子，被告是受到委屈才出现了过激言语；
2、2017年6月24日原告与被告聊天记录，证明原告也辱骂、诽谤了被告；
3、大朗公安分局黄草朗派出所治安调解协议书，证明原、被告发生过肢体冲突；
4、证人王某证言内容：我是原告舅舅的儿子，系表兄弟，被告是我亲弟弟。原告所谓的被告5万元借款并非被告所借，而是原告在鹰潭工程订标的投资款，因陈泽壬无建设银行银行卡，所以打到了王小明妻子的建设银行银行卡上。我曾出面协调代被告给原告45,000元，还出具了欠条，现在原告为此起诉了我；
5、证人郑某证言内容：我是原告亲哥哥，被告是我舅舅儿子，系我表弟。原告的人品很差，对我和家庭做过很多坏事。当年为了安葬父亲，我向原告借500元，原告不借还打我。原告还要挟母亲，让母亲与我及我的儿女断绝来往二十年。不仅如此，原告在二十年时间里，多次以办酒席、修房屋等敲诈我出钱。挟持我母亲在县城及湖村老家恶意攻击我，说我是畜生、不是人之类的话语。2009年原告以改造坟墓为由，将家中所有亲人坟墓墓碑上刻的我及我家人的名字全部清除…。虽然原告做了很多坏事，但我从未恨他。
经质证，郑水明对王小明提供的证据1认为根据证据中2016年4月13日晚上18时07分、19时26分的原、被告微信聊天内容，可以证明被告与原告此前的只是欠款和利息的纠纷，不存在所谓的投资款事实。现原、被告的借款事实已经法院判决生效确认，被告已自觉履行，因此不存在被告所说的无借款事实受委屈后产生过激行为。且原、被告即便有纠纷，也不是被告进行捏造事实诽谤原告的理由。对证据2的真实性无异议，认为聊天记录纯属原、被告之间交流，未在公共媒介中，所以不属于诽谤范畴。对证据3的真实性无异议，认为系2016年发生的冲突，当时已处理，与一年后被告诽谤无关联。对证据4认为证人王某与被告系亲兄弟，与原告有诉讼纠纷，因此存在利害关系，所以其证言不应采信。对证据5认为证人郑某与原告二十余年积怨很深，所以他的证言属于法律上有利害关系的范畴内，不应被采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上饶县同乡及表兄弟，原告一直在广东省××、居住。2014年原、被告发生5万元款项往来，后因该款项双方起争议，为此，原告于2016年3月扣留了被告车辆，被告于2016年4月在“老樟圩自家人”同乡微信群向原告连续6次发表“断子绝孙（三个呲牙表情）”帖子。2016年7月23日原、被告在东莞市大朗镇帝豪酒店宴会厅因金钱问题发生肢体冲突，东莞市大朗公安分局黄草朗派出所出警，双方达成治安调解：原告赔偿被告4,000元，双方互不追究。2017年5月7日被告以微信昵称“郑水明妈逼（微信号：×××）”在“东莞市饶商会员群”（系上饶市籍在东莞市商人微信群、群成员261）和“体验婕斯丰富人生”（系网络直销商业广告微信群、群成员285）两个微信群4次发表“郑水明你妈逼的诈骗犯！强奸犯！断子绝孙的鸭子！别跟老子天天搞那些匿名电话恐吓敲诈，有本事接我的电话直接来！你诈骗朱继锋家5万，诈骗钱林家1万多，企图诈骗浙江谢总10万未遂，现在又诈骗老子的车敲诈勒索我10万，你实在是没法过日子了，不用和我玩这些雕虫小技！有本事直接来！”帖子，在“东莞市饶商会员群”发表“@梵尔赛灯饰明哥139××××9316不用打着做灯饰的旗号到处骗”帖子一篇。上述微信帖子发表时“东莞市饶商会员群”微信群有群成员回应“还有这种事？（两个擦汗表情）”。2017年5月11日原告就款项纠纷向本院起诉，2017年7月25日本院作出被告向原告返还借款并支付利息的判决，该判决现已生效并履行。2017年5月13日原告到东莞市常平镇医院门诊部就诊，该院诊断：焦虑状态，建议：心理专科进一步诊治、休息一周。
2017年6月24日原、被告互发手机短信（节选部分）：
原告发给被告：“讲天下无敌，做无能为力…有一件印证可以完成吗！简直是不知所为，声称认识警界人事关系友好，专攻疑难诈骗问题，什么将我绳之以法，自认为自己会飞吗！如果嚎叫能统治地位，那驴早就统治世界了。”2次，“…一个负债累累，一个母亲都要靠服侍人赚钱补贴养老养孙子、一个年迈的母亲都要尝试找老伴投靠养老，一个父亲去世了爷爷坟墓，奶奶的后世坟墓都需要亲人帮忙资助完成的…打肿脸充胖子…”1次。
被告发给原告（均为1次）：“我操你妈的逼！老子本来就没借你的钱，你心知肚明！还又在老樟圩群里到处宣扬！好意思吗？！反而是你穷疯狗到处骗钱，朱家峰，钱林，企图骗谢总十万没骗到，还企图又骗肖科4万多又失败！现在又骗我粤Ｓ×××××的车子敲诈勒索我十万，你觉得会让你畜生得逞吗？”、“老子脚踏实地，不像你九尺男儿却只会卖身做鸭，专搞诈骗！通过我的事例，却刚好能让整个茶园村老樟圩的人民彻底的识别出你这丑陋衣冠禽兽！”、“你觉得我跟禽兽不如的人有话题聊吗…你骗我粤Ｓ×××××的车子到底要敲诈勒索我多少钱才肯放手？？…”。
证人王某系被告哥哥，与原告系表兄弟。证人郑某系原告哥哥，与被告系表兄弟。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。微信作为网络交流工具，尽管是虚拟的，但在此空间传播和交流信息亦应受到道德和法律的制约。被告在“老樟圩自家人”、“东莞市饶商会员群”和“体验婕斯丰富人生”三个微信群发表“郑水明你妈逼的诈骗犯！强奸犯！断子绝孙的鸭子！…”等帖子，帖子中具有对原告侮辱性文字内容，“诈骗犯！强奸犯！”、“诈骗朱继锋家5万，诈骗钱林家1万多，企图诈骗浙江谢总10万未遂”等内容无事实依据，构成对原告的诽谤。“老樟圩自家人”系原告同乡联络微信群，被告的上述行为会导致原告在同乡中信誉形象丧失。原告作为一直生活在东莞市上饶籍经商人员，商业信誉对其十分重要，被告在“东莞市饶商会员群”和“体验婕斯丰富人生”所发不当帖子，对其商业信誉影响较大，会导致生活商业圈对其客观评价降低。被告发帖后有群成员询问情况，因此被告的行为对原告的名誉已构成一定程度的损害，依法应承担名誉侵权责任。引发被告名誉侵权的原因系双方的款项纠纷，在追债的过程中，原告扣留了被告车辆，双方矛盾进一步激化，原告对此亦存在一定过错，依法可减轻被告的侵权责任。侵害名誉权的，人民法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，因此对原告诉求被告停止侵害本院予以支持。考虑到微信群的影响及范围，以及原告的生活商业范围，本院对原告诉求被告在东莞市登报道歉以消除影响、恢复名誉予以支持。被告5月7日发帖，5月12日原告就诊，两者时间相距较近，且病因系精神焦虑，故原告的入诊系被告发帖所导致具有高度概然关联，本院予以采信，因此本案名誉侵权对原告造成精神影响，且对其名誉的影响较大，依法被告应赔偿精神损害抚慰金，但原告诉求数额过高，应予调整。本院根据双方的过错、原告的被侵程度等具体情节，确定被告应向原告赔偿精神损害抚慰金3,000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王小明立即停止侵犯原告郑水明名誉权的行为；
二、被告王小明于本判决生效之日起十日内在广东省东莞市市级报纸上登报向原告郑水明赔礼道歉，为原告郑水明消除影响，恢复名誉（内容需经本院审核）；
三、被告王小明于本判决生效之日起十日内向原告郑水明赔偿精神损害抚慰金3,000元；
四、驳回原告郑水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王小明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。