wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初401号
原告刘某。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区诚信法律服务所法律工作者。
被告郑某。
被告闫某。
原告刘某诉被告郑某、闫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人温小彬到庭参加诉讼，被告郑某、闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与郑某系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。从2014年7月24日至2015年10月10日郑某以经营网吧缺乏资金为由，陆续向原告借款40万元，口头约定每月按2分利率计息。郑某共计向原告出具借条10份。后原告向郑某多次催要借款，郑某以无钱为由一再推脱。因该债务属于夫妻共同债务，原告因此诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款40万元，按月息二分给付从借款之日到借款本金付清之日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某、闫某未答辩。
经审理查明，刘某系郑某的朋友。郑某、闫某系夫妻关系。从2014年7月24日至2015年10月10日郑某以经营网吧缺乏资金为由，陆续向原告借款40万元，并向刘某出具借条10份。借条中没有约定利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件、刘某与郑某的电话录音光盘、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郑某、闫某既未参加法庭的审理，也未提出答辩意见和相反的证据，是对自身诉讼权利的放弃。根据刘某提供的证据可以认定刘某与郑某之间形成借款合同关系，因郑某的借款发生在闫某和郑某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘某要求郑某给付借款利息，无据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑某、闫某于本判决生效之日起十日内给付刘某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑某、闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 巍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第4号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月27日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，农民。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人赵金，云南意衡律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某无烟草专卖品准运证。2014年9月11日5时许，被告人马某某驾驶云C379**白色“解放”货车从曲靖市沾益县卡朗村将一车初烤烟叶准备运往昭通市鲁甸县。当该车行驶至嵩待高速公路寻甸县功山服务区路段时，被寻甸县公安局民警及寻甸县烟草专卖局工作人员联合查获，在被告人马某某驾驶车辆的车厢内查获初烤烟叶3790公斤。经鉴定，被查获的烟叶价值人民币164258.60元。
上述事实，被告人马某某及其辩护人赵金在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过，现场称量记录及照片，过磅单，鉴定意见，户籍证明，情况说明，被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家实行烟草专卖许可证制度。烟叶由烟草公司或其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购、运输。被告人马某某为谋取经济利益，无烟草准运证，非法运输初烤烟叶3790公斤，价值人民币164258.60元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人马某某系从犯，但从本案证据材料中没有证据能证实此辩护意见，对于被告人马某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人马某某认罪态度好，系初犯，偶犯，其主观恶性小的辩护意见，本院予以采信。认为被告人马某某系从犯，社会危害性较小的辩护理由，本院不予支持。庭审中，被告人马某某能坦白认罪，认罪态度较好。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十一日起至二○一六年三月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶3790公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李宏伟
助理审判员 章云江
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00626号
原告：张某某，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：方某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日，向本院提出对被告方某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张梅祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1014号
申请人查耿红。
被执行人黄涛。
被执行人苏州睦成建筑工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人李真伟。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表�陆勇军。
申请人查耿红与被执行人黄涛、苏州睦成建筑工程有限公司、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第3602号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被执行人黄涛、苏州睦成建筑工程有限公司、苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2015年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为2998300元，执行费32383元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况�线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人苏州华伦企业发展有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。被执行人黄涛因债务问题，目前下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，本院查明被执行人李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司名下并无车辆和房屋。查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛�有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系家庭唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司名下并无车辆和房屋。查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号一单元401室房屋系家庭唯一生活住房，暂不宜处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩�22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3602号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初226号
申请人刘忠元，男，1966年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
刘忠元诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人刘忠元向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘忠元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；
查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积61.54平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初226号申请人刘忠元，男，1966年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。刘忠元诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人刘忠元向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积61.54平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月一日书 记 员  陈谕霆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第521号
原告滨州市龙城投资咨询有限公司。
法定代表人李国堂，该公司董事长。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告周庆朋，男，1978年11月27日出生，汉族，住无棣县。
被告杨希荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住无棣县。
原告滨州市龙城投资咨询有限公司（以下简称龙城投资公司）与被告周庆朋、杨希荣担保追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告龙城投资公司的委托代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告周庆朋、杨希荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城投资公司诉称，2013年8月24日，原被告和出借人安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁签订了《借款合同》约定：二被告向出借人借款35万元，借款期限自2013年8月24日至2013年11月23日；原告作为二被告借款的担保人。合同签订后，出借人依约履行了出借义务，但被告在借款到期后不能偿还借款及利息。原告作为担保人按照合同约定向出借人履行了全部借款及利息。诉求被告周庆朋、杨希荣偿还原告代偿款35万元及利息（自2013年8月24日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）2、诉讼费用由被告承担。
被告周庆朋未作答辩。
被告杨希荣未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原被告与安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁签订了《借款合同》，约定借款人被告周庆朋、杨希荣，出借人安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁，担保人为原告龙城投资公司。借款金额35万元，借款用途为房屋装修。借款利息为月息2分。借款期限自2013年8月25日起至2013年11月24日止。还款方式为一次全额还款。担保人龙城投资公司在追偿时，有权要求被告周庆朋、杨希荣支付本金、利息、逾期利息、违约金、以及实现债权的费用。合同签订后，2013年8月25日，安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁通过银行汇款方式将35万元汇入被告周庆朋、杨希荣指定的银行账户。被告周庆朋、杨希荣出具了收条。
合同到期后，被告周庆朋、杨希荣未能按约还款。2013年11月24日，原告龙城投资公司履行担保责任，分五次通过银行转账方式向安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁偿还借款35万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借条、收条、网上银行电子回单佐证，足以认定。
本院认为，原被告与安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周庆朋、杨希荣未按约定履行还款义务，原告龙城投资公司代替被告偿还安树杰、安丽蕊、刘秀芳、王轶男、张洁借款35万元，事实清楚，证据充分。原告龙城投资公司有权向被告周庆朋、杨希荣追偿。原告龙城投资公司诉求被告周庆朋、杨希荣偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告龙城投资公司诉求被告周庆朋、杨希荣给付利息，本院依法支持自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告龙城投资公司主张利息计算自2013年8月24日起至二被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告周庆朋、杨希荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆朋、杨希荣于本判决生效后十日内给付原告滨州市龙城投资咨询有限公司35万元及利息（自2013年11月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，财产保全费2320元，由被告周庆朋、杨希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2781号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人樊国强，职务：行长。
地址：奈曼旗。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，银行职员，现住奈曼旗。
被告韩国良，男，1962年6月26日出生，蒙古族，奈曼旗水务局职工，现住奈曼旗。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称农行）诉被告韩国良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，刘某某于2011年9月26日从我行借款40，000.00元，年利率10.2%，约定还款期限为2013年9月25日，被告韩国良系保证人。该款到期后经我行工作人员催要，此款至今未还，因现在我行无法找到刘某某，故诉至法院，要求被告韩国良偿还借款本金40，000.00元及截止到2013年12月5日的利息5，000.00元并利随本清，本案诉讼费用由被告韩国良承担。
被告韩国良未进行答辩。
经审理查明，刘某某于2011年9月26日从原告处借款40，000.00元，年利率10.2%，约定还款期限为2013年9月25日，被告韩国良系保证人。该款到期后经原告工作人员催要，此款至今未还。故诉至法院，要求被告韩国良偿还借款本金40，000.00元及截止到2013年12月5日的利息5，000.00元，并利随本清，本案诉讼费用由被告韩国良承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的贷款申请表、借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单借据、贷款担保人承诺书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告农行与刘某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告韩国良作为该笔借款的保证人，应按双方约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韩国良无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良于本判决发生法律效力后的五日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金40，000.00元，利息5，000.00元（截止到2013年12月5日的利息）并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，，由被告韩国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 孙连城
审判员 王德羽
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜秉龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终111号
上诉人（原审被告）盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张宝军，该镇镇长。
委托代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫华峰，男，1976年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
原审原告闫华锋与原审被告盘山县高升镇人民政府因承揽合同纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2015年10月30日作出（2015）盘县民二初字第00397号民事判决。宣判后，原审被告盘山县高升镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员马晓梅担任审判长，审判员郭安福主审，审判员高玉波参加评议，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人盘山县高升镇人民政府的委托代理人侯微和被上诉人闫华锋的委托代理人闫国良、李广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告闫华锋诉称：2008年8月31日，因被告需占用原告地面用于拓宽高升小学操场，双方签订了高升小学操场拓宽土方及地面附属物补偿合同，约定被告给付原告补偿款1100818.80元，补偿款于合同签订日即给付70%，剩余30%在2008年底前付清。同时约定，如被告未按期付款，应按当时信用社贷款利率计算利息。然而，签订合同后被告直到2013年8月31日才将补偿款全部给付，至此按双方的约定，因被告违约而产生的利息数额972710元，故原告诉至法院，要求被告给付利息972710元。
原审被告辩称：原、被告签订的补偿款合同，第三条第二款约定，如果甲方违约，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不超过六个月，据此规定法院只能判定被告按照信用社贷款利率给付原告六个月的利息，对于被告提出的超过六个月的利息请求，法院应予驳回。
原审法院查明：2008年8月31日，因被告所属的高升小学拓宽操场需要，双方签订了高升小学操场拓宽土方及地面附属物补偿合同，被告占用原告土地十一亩，并约定给付原告占地补偿款1100818.80元。补偿款的给付时间分别为，合同签订之日给付70%，在2008年底前给付30%。如被告未按期付款，应按当时信用社贷款利率追加利息，但也不超过六个月。合同签订后原告即依约履行了义务，但被告分别于2013年8月16日给付65万元，2013年8月27日给付20万元，2013年9月18日给付5万元，2014年1月28日给付200818.80元，共分四次将补偿款全部给付原告。同时查明：经原告申请，原审法院委托盘山县农村信用合作联社，对被告逾期给付补偿款而产生的利息进行计算，利息数额为624406.01元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定向原告支付补偿款，其未按约定向原告支付补偿款，应承担违约责任，对原告合法的诉请予以支持。对被告提出的按合同第三条第二款的约定，只应给付原告六个月利息的抗辩。原审法院认为，如被告未按期限付款，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不能超过六个月，应当当作延期付款按合同约定的给付时间，不能超过六个月来理解，不能当作计息不超过六个月来理解，故对被告的该项抗辩不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条一款之规定，作出如下判决：被告盘山县高升镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫华峰利息款624406.01元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，原告承担4843.70元，被告盘山县高升镇人民政府承担8683.30元。
宣判后，原审被告盘山县高升镇人民政府不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《高升小学操场拓宽土方及地面附属物补偿合同书》中约定“如果甲方违约，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不超过6个月。”按此条款上诉人只能给付被上诉人6个月的利息，原审法院判决上诉人给付被上诉人自2008年8月31日起至2014年1月28日的利息624406元是错误的。综上，请求二审法院依法改判上诉人给付被上诉人6个月的利息。
被上诉人闫华锋辩称：双方在合同中约定十分清楚，原审中上诉人的答辩也不是按照应给付6个月的利息进行的答辩，是按照常规时间进行的答辩，属于上诉人的自认；本案的利息是原审法院委托信用社进行计算的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对原审认定的事实均无异议，只是对《高升小学操场拓宽土方及地面附属物补偿合同书》中约定“如果甲方违约，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不超过6个月”的理解存在分歧。上诉人认为按此条款只能给付被上诉人6个月的利息；被上诉人认为延期付款不能超过6个月，超过6个月的时间均应给付利息。
二审经审理查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《高升小学操场拓宽土方及地面附属物补偿合同书》中约定“如果甲方违约，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不超过6个月”，应理解为如上诉人违约，给付被上诉人利息不应超过6个月。原审法院理解为“如被告未按期限付款，按当时信用社贷款利率追加利息，但也不能超过六个月，应当当作延期付款按合同约定的给付时间，不能超过六个月来理解，不能当作计息不超过六个月来理解”无事实和法律依据。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00397号民事判决；
二、上诉人盘山县高升镇人民政府于本判决生效后十日内给付被上诉人闫华锋按本金1100818.80元计算的自2008年8月31日起至2009年2月28日止按农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。
一审案件受理费13527元，由上诉人盘山县高升镇人民政府承担8638.30元，被上诉人闫华锋承担4843.70元；二审案件受理费13527元，由上诉人盘山县高升镇人民政府承担12142元，被上诉人闫华锋承担1385元。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月三十日
书记员 王立冬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执219号
申请执行人杨守军，男，1963年5月13日出生，汉族，住随县。
被执行人马爱明，男，1965年3月18日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321刑初248号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人杨守军与被执行人马爱明附带民事赔偿一案中,已于2017年2月27日向被执行人马爱明送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人马爱明未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人马爱明纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人马爱明有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，现马爱明正在监狱服刑且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 陈祥超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执786号
申请执行人：李传水，男。
被告：李学才，男。
被告：李学香，女。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1079号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将郝桂兰名下位于钢城区炼钢小区9号楼208室楼产一套（房权证号：莱房字第××号，国有土地使用证：莱芜市国用（2005）第0503640175号）的房产证及土地使用证过户到李传水名下；
二、申请执行人李传水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴蕾
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初935号
原告张晓林，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人刘晓潘、张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告王增会，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省武安市人，现住本村。
被告冀秀霞，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省武安市人，现住本村。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人李立刚，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告张晓林与被告王增会、冀秀霞、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓林委托代理人刘晓潘、张晓颖、被告王增会、被告华安保险委托代理人霍建彪到庭参加诉讼，被告冀秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，2016年5月29日18时15分许，被告王增会驾驶冀Ｄ×××××福田牌重型普通货车，沿河古庙天顺路由西向东行驶至天顺路天顺公司门前处时，与由南向北横过机动车道的张晓林驾驶的宝岛电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告张晓林受伤，两车不同程度损坏，后经平乡县交通警察大队出具平公交认字【2016】第01-X039号道路交通事故认定书，认定被告王增会与原告张晓林负此事故同等责任。经查，被告王增会驾驶的冀Ｄ×××××福田牌重型普通货车在被告华安保险投保有机动车交通强制险。
事故发生后，原告先在平乡县人民医院进行治疗，后因伤情严重转至邢台市第三人民医院治疗，截至目前原告共花去医疗费190000元仍尚未出院，被告王增会仅仅垫付了12000元医疗费。原告不堪负担巨额医疗费，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计250448.82元。
被告王增会辩称，我承担不起。
被告华安保险辩称，在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年5月29日18时15分许，被告王增会驾驶冀Ｄ×××××福田牌重型普通货车，沿河古庙天顺路由西向东行驶至天顺路天顺公司门前处时，与由南向北横过机动车道的张晓林驾驶的宝岛电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告张晓林受伤，两车不同程度损坏，后经平乡县公安局交通警察大队出具平公交认字【2016】第01-X039号道路交通事故认定书，认定原告张晓林负此事故同等责任，被告王增会负此事故同等责任。
事故发生后，原告张晓林先后在平乡县人民医院、邢台市第三人民医院住院治疗129天，共花去医疗费201529.83元。2016年11月26日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定张晓林三处十级伤残。
又查明，事故发生后被告王增会曾为原告垫付费用52000元，被告华安保险为原告垫付医疗费10000元。
又查明，被告王增会驾驶的冀Ｄ×××××福田牌重型普通货车在被告华安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明，原告张晓林事故发生时在河北天顺儿童玩具有限公司工作，事故发生前三个月日平均工资为83.3元。护理人徐志雷（原告丈夫）事故发生时在合肥吉捷储运服务有限公司工作，事故发生前三个月日平均工资为116.6元。
又查明，原告张晓林有两个子女，长子徐浩2005年9月23日出生；次子徐浩然2007年11月10日出生，由其与丈夫徐志雷共同抚养。
再查明，被告王增会与被告冀秀霞系夫妻关系，冀Ｄ×××××福田牌重型普通货车登记在冀秀霞名下，系夫妻共同所有。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、王增会驾驶证、车辆行驶证、保险单、平乡县人民医院诊断证明书、邢台市第三人民医院诊断证明书、病历、收费收据、清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、企业营业执照、机构代码证、误工证明、工资表，户口本，村委会证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，造成财产损失的依据实际损失赔付。造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等。原告张晓林因此次交通事故造成的损失有：医疗费201529.83元；住院伙食补助费100元*129天=12900元；营养费30元*129天=3870元；误工费为83.3元*181天（计算至评残前一日）=15077.3元；结合原告的实际伤情，酌定护理日为180日，护理费116.6元*180天=20988元；交通费酌定1800元；电动自行车1460元；公估费300元；参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，原告三处十级伤残，伤残赔偿系数可以按20%计算。因此，原告伤残赔偿金为11051元*20年*20%=44204元;伤残鉴定费800元；根据原告伤残等级、事故成因及当地生活水平，酌定精神抚慰金为10000元；被抚养人生活费为：徐浩9023元*8年*20%÷2人=7218.4元；徐浩然9023元*10年*20%÷2人=9023元。综上，原告张晓林因此次交通事故造成的损失共计329170.53元。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告华安保险作为被告王贵玉驾驶车辆的承保人，应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已垫付），在财产限额内承担车辆损失1460元，在伤亡限额内赔偿原告误工费15077.3元；护理费20988元；交通费1800元；伤残赔偿金44204元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费16241.4元，共计119770.7元。剩余损失209399.83元，因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据相关法律规定，被告按照事故责任比例承担70%即146579.8元。事故发生后被告王增会共给付原告52000元，折抵后剩余94579.9元。因原告父母未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力没有生活来源，对该项请求本院不予支持。被告华安保险辩称原告及护理人员没有提供劳动合同，误工费、护理费应按农林牧渔标准计算。本院认为，结合劳动力市场现状，用人单位尤其是小微企业与劳动者之间不签订劳动合同现象普遍存在，不能据此否定原告从事劳务的事实。对被告华安保险该辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓林各项损失共计109770.7元。
二、被告王增会、冀秀霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓林各项损失共计94579.9元。
三、驳回原告张晓林其他诉讼请求。
本案案件受理费5055元，减半收取为2530元，由被告王增会、冀秀霞承担。保全费520元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵广兵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2343号
申请执行人武雷，男，1993年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人唐坤兵，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人武雷与被执行人唐坤兵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日作出的(2017)沪0115民初40237号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人武雷向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案经财产保全已将被执行人唐坤兵名下位于本市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2343号申请执行人武雷，男，1993年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人唐坤兵，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人武雷与被执行人唐坤兵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日作出的(2017)沪0115民初40237号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人武雷向本院申请执行。本院在执行过程中，本案经财产保全已将被执行人唐坤兵名下位于本市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年五月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00048号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；1995年因注射毒品被强制戒毒；1998年因注射毒品被强制戒毒一个月；2000年因注射毒品被劳动教养二年；2003年因注射毒品被劳动教养一年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年因非法持有毒品被劳动教养二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万六千元，未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月2日被监视居住，2013年3月6日被刑事拘留，3月27日被释放，同年4月1日被监视居住，12月17日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人李某某，男，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年1月6日14时许，被告人王某某窜至丹东市振安区同兴镇五道村龙母居民楼内，趁失主林某家中无人之机，用事先准备好的螺丝刀撬开门锁进入林某家中行窃。王某某在林某家中翻找财物时被刚好回家的林某发现后遂逃离现场，并在居民楼外将螺丝刀扔掉。
2013年3月5日14时许，被告人王某某窜至丹东市振安区同兴镇恒林家园小区内，为防止他人认出自己，其戴上事先准备好的摩托车头盔，采用拽开车头锁、拽断电门线后重新连接打火的方式，将失主刘某某停放在一单元楼门前的一辆价值2500元的蓝色建设牌摩托车盗走。当日17时许，王某某在丹东市纤维厂小学附近，将盗得的摩托车以800元的价格卖给了被告人李某某，李某某明知是盗窃所得仍予以购买。案发后，被盗摩托车被追回并返还失主刘某某。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主林某、刘某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片、摩托车照片，扣押物品清单、发还清单，涉案物品价格鉴证书，王某某刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃；采用秘密手段窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在前罪盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；但其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑二年二个月、罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2432号
申请执行人张文欣，女，住沛县沛城镇。
被执行人韦金亮，男，住徐州市。
被执行人应晓侠，女，住址同上。
被执行人韦红，女，住址同上。
张文欣与韦金亮、应晓侠、韦红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2230号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韦金亮、应晓侠欠原告张文欣借款本金12万元，利息58800元，合计178800元，于2016年7月10日之前偿还原告6000元，2016年10月10日前偿还6000元，2017年1月10日前偿还6000元，2017年4月10日前偿还6000元，2017年7月10日前偿还6000元，2017年10月10日前偿还6000元，2017年12月30日前偿还剩余142800元；原告自愿放弃其余诉讼请求；被告韦金亮、应晓侠如有一期不能按时足额支付，原告有权就剩余款项申请一并执行；被告韦红承担连带保证责任。案件受理费4280元，减半收取为2140元，保全费1515元，合计3655元由被告韦金亮负担。因被执行人韦金亮、应晓侠、韦红未履行义务，申请执行人张文欣向本院申请执行，请求强制执行被执行人186055.00元。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。本院依职权冻结了韦红在沛县嘉华医院的工资收入，并扣划5700元由申请人张文欣领取。其履行期限超过本案执行期间。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文欣申请执行韦金亮、应晓侠、韦红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15523号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：谢鹏锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告谢鹏锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告谢鹏锋向原告偿还贷款本金人民币32674.10元,利罚息4019.82元,复利人民币317.69元，合计人民币37011.61元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，原告与被告谢鹏锋签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币56000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。当日，原告按约向被告谢鹏锋发放贷款56000元。嗣后，被告按约履行了2015年12月23日止应归还的本息（已还本金23325.9元），后发生逾期仅归还利息39.04元，复利0.03元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏锋于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币32674.10元,利、罚息、复利（从2015年12月24日起按照合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已付39.07元，但不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
被告谢鹏锋于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担25元，由被告谢鹏锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十月三十一日
代书记员 彭书表
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1369号
原告袁灯法，农民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告郑德芹，农民。
原告袁灯法诉被告郑德芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁灯法及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告郑德芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁灯法诉称：原告经人介绍与被告熟悉，被告于2015年9月1日向原告出具借条借款28000元用于其女儿治病，约定短时间内偿还。后经原告多次催要借款，被告却一直没有归还借款。现诉至法院，请求依法判令被告郑德芹偿还借款2.8万元，并承担自起诉之日起至中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明2015年9月1日郑德芹向原告借款2.8万元。
被告郑德芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郑德芹于2015年9月1日立据向原告借款2.8万元，并于当日现金交付。后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告袁灯法与郑德芹之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁灯法归还借款本金人民币28000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑德芹负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4966号
原告张建华。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告雅安市达远房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹雪梅，执行董事。
委托代理人宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
委托代理人孙堂云，公司员工。
被告张俊文。
被告苏臻。
被告邹林。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人祝国蓉。
第三人冯生洪。
第三人四川夹江规矩特性水泥有限公司。
法定代表人祝国蓉，职务不详。
本院在审理原告张建华诉被告雅安市达远房地产开发有限责任公司、张俊文、苏臻、邹林及第三人祝国蓉、冯生洪、四川夹江规矩特性水泥有限公司保证合同纠纷一案中，原告张建华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建华撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告张建华负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 张 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭同玉，男，1986年6月27日出生，住所地山东安丘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭同玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,191.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,191.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘斌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘斌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,013.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3857号
原告张曼华，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告宋科瑛，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
委托代理人金鹏，上海浦京律师事务所律师。
委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所实习律师。
原告张曼华诉被告宋科瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曼华及被告宋科瑛委托代理人金鹏、庞少寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼华诉称，2014年10月14日原告委托其母亲张雅丽与被告就上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁合同》，约定租期从2014年10月21日至2015年10月20日，租金每月人民币12，000元（本案币种均为人民币）。2015年5月20日被告在微信上告知原告其已经搬离，钥匙放在门口，但没有办理交接验房手续就离开了房屋，也没有进行押金结算。原告认为双方默认押金作为被告单方面提前终止合同之违约金，且合同明确约定押金不可以作为房屋租金适用，押金应被扣除。至今被告租金仅支付到2015年4月21日。故诉请判令：1、判令被告支付2015年4月22日至2015年5月21日的房屋租金12，000元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋科瑛辩称，不同意原告诉请。原、被告于2014年10月14日签订系争房屋租赁合同。入住后，被告发现系争房屋内热水器及脱排油烟机等基础设备存在故障，多次要求原告维修，但原告未维修。热水器已经使用8年，超过了正常使用年限，维修单上写明机器过于老化，建议更新。2015年4月25日，原告委托案外人宗兆燕到系争房屋查看脱排油烟机问题，双方发生纠纷，被告报警，后原告代理人宗兆燕和被告本人在派出所达成口头调解协议，即2015年4月22日至5月21日的租金由押金抵扣，被告于2015年5月20日搬离系争房屋。2015年5月20日被告与宗兆燕办理了交接手续。2015年8月18日被告通过微信转帐支付了水电煤2，602.63元，完成水电煤气费用的交接。
经审理查明，上海杨浦中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系案外人吴某某与张曼华，吴某某与张曼华系夫妻，吴某某委托张曼华全权处理与被告就系争房屋房屋租赁合同纠纷事宜。
2014年10月14日，被告与案外人张雅丽就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定出租方（甲方）杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室，承租方（乙方）宋科瑛，甲方同意将自己的1101室及地下车库出租给乙方；租期1年，自2014年10月22日到2015年10月21日为止，月租金为12，000元，在租赁期内，租金不变。乙方第一次先付3个月的房租和壹个月房租的押金，以后按3个月支付；由甲方提前5日向乙方收取。甲方责任：1、在租赁期内若设备的自然损坏由甲方负责修理……乙方责任：1、乙方应按规定日期交付房租，否则视为合约解除，超过付租日期，甲方有权委托中介方另行签约出租；2、甲、乙任何方如要退租（或不出租）必须提前一个月通知对方……；合同第十条约定：押金不能够做作房租金使用，到期不交房租甲方有权收房。甲方签字：张雅丽代签，被告在乙方签字处签名确认。
2015年4月25日，被告在系争房屋内报警。2015年11月10日上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具工作情况：2015年4月25日18时26分，我所接110报警称，中山北二路XXX弄XXX号XXX室有纠纷。接报后我所民警即赶往现场，将双方当事人带所。到所后，经了解，一方为中山北二路XXX弄XXX号XXX室租客，当事人宋科瑛及其姐姐；另一方为中山北二路XXX弄XXX号XXX室房东委托人宗兆燕及其朋友何忠良。双方因房屋租赁问题及租赁房屋中抽油烟机的维修问题产生经济纠纷。因民事经济纠纷不属于公安机关管辖，由双方当事人自行协商解决。协商过程中，宗兆燕称房东在国外，出于房东委托来代办相关事宜，并多次通过微信语音电话功能与房东沟通。双方和解后自行离开。
再查明，在租赁过程中，原、被告就系争房屋内基础设施的维修事宜在租赁期间多次沟通，未果。2014年10月16日至2015年4月25日，被告与案外人宗兆燕就垃圾清理、脱排油烟机等事宜进行微信沟通。2014年11月28日至2015年3月2日，原、被告就热水器、LED灯、脱排油烟机、马桶等维修事宜进行微信沟通。
2015年5月19日上午8：43分，被告通过微信告知原告“已经按照派出所调解结果，5.21号是截止期限，我已经提前搬出，并清空房屋，你可以找人给个地址，我把钥匙还有停车卡寄还”。2015年5月19日上午9：46分，原告通过微信告知被告“你先把水电煤按你离开时数字结算给我吧”。“约你当面和我母亲交接房间并当场拍照，你还没告知时间，等你通知时间当面交接房屋，抄水电煤数字，并当场确认。”
2015年5月20日，宗兆燕通过微信问被告“今天下午可以去张曼华家验收吗”。2015年5月21日，宗兆燕发微信给被告“我们昨天去过了没啥问题”。
另查明，双方确认，被告已付清2014年10月22日至2015年4月21日的房屋租金，已结清系争房屋内水电煤，原告收取了房屋押金12，000元。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、微信往来信息、燃气具维修服务单、报警记录以及当事人陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为出租人，应当保证系争房屋的家用电器能够正常使用，达到相应使用效果。但被告入住伊始，就系争房屋内清洁问题、热水器、脱排油烟机的正常使用及使用效果多次与原告交涉，直至被告于2015年4月25日报警，上述问题仍未妥善解决。被告在设备使用问题久拖未决的情况下提前搬离系争房屋，符合人之常情。原告长居国外，被告自入住系争房屋即多次与宗兆燕联系维修事宜，宗兆燕也负责向被告催收租金，被告沿用之前的方式与宗兆燕联系解决交房事宜，并无不妥。2015年5月20日被告完成交房，宗兆燕在微信中予以确认，可以视为双方就解除租赁合同达成一致意思表示。原告认为，在被告发送给原告的微信中言明“已经按照派出所调解结果，5.21号是截止期限，我已经提前搬出，并清空房屋，”对此原告未表异议。合同约定租金先付后用，被告用押金抵扣2015年4月22日至2015年5月21日的租金虽不符合合同约定，但并未对原告造成实际损失。现原告坚持以被告未提前1个月通知解除合同为由坚持要求被告支付2015年4月22日至2015年5月21日止的房屋租金，并扣除押金，有失公平，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告张曼华要求被告宋科瑛支付上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年4月22日至2015年5月21日之日止的房屋租金12，000元之诉请，不予支持；
二、原告张曼华要求被告宋科瑛支付滞纳金之诉请，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张曼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条??民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第8号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月16日出生，汉族，住济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月5日19时20分许，刘某某驾驶鲁16-B03**号货车，沿国道220线由南向北逆向行驶206KM＋168M处（崔寨镇第三粮库北首）时，与由北向南李某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使李某当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘文文
二〇一五年一月十四日
书记员 路淑萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1874号
原告：吕飞。
被告：徐彬清。
原告吕飞与被告徐彬清民间借贷纠纷一案，于2015年5月13向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕规平、张云参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼，被告徐彬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞诉称：2013年9月1日，被告向原告借款人民币160000元并以名下凯迪拉克汽车（浙K×××××）作抵押，约定于2013年9月11日前还清。到2013年9月11日还款时，被告又向原告借款人民币160000元，约定于2013年9月21日前连同2013年9月1日借的总共人民币320000元一次还清。但到2013年9月21日，被告未还款。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐彬清未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告徐彬清出具借条向原告借款人民币160000元，约定于2013年9月11日前还清。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、银行取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：关于被告徐彬清向原告借款的数额问题。2013年9月1日，被告徐彬清出具借条向原告借款人民币160000元，有被告出具的收条及取款凭证予以确认，应予认定。2013年9月11日，被告徐彬清再次出具的借条，系在2013年9月1日该笔借款到期时出具，金额及内容与前张借条基本一致，且原告陈述的借款过程，系先出借条再交付款项，对款项的交付原告不能提供充分的证据予以证实，故对该笔借款本院不予认定。被告徐彬清向原告借款人民币160000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告徐彬清未按时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告吕飞要求被告徐彬清归还借款人民币320000元的诉讼请求，合理部分，应予支持。被告徐彬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彬清于本判决生效之日起十五日内归还原告吕飞借款本金人民币160000元；
二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告吕飞负担3050元，被告徐彬清负担3050元；公告费300元，由原告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 叶旭芬
阳朔县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1093号
原告董某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告董某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年相识，不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方无夫妻共同财产，也无共同债务、债权。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。自生育女儿后，被告不思进取，终日无所事事，不找工作，没有家庭观念，更去参与吸毒，致使双方感情急剧恶化，发展到互不相容的地步，无沟通可言。原告于2014年12月29日向法院起诉离婚，经法�判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告双方离婚。原、被告婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，拟证明原、被告生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称，今年过年的时候，我还找过原告，希望她能回家过年，我希望与原告和好。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告董某与被告陈某甲于2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿女陈某乙。�后夫妻感情尚可，但在生育了女儿后，由于原告白天上班较忙，晚上又经常回娘家居住，双方见面时间少导致沟通渐少，致使双方常因家庭琐事吵闹，产生矛盾。2013年年底，原告搬至娘家居住，原、被告双方分居至今。2014年12月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）阳民初字第72号判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后，被告曾找到原告，希望原告回家居住，遭到原告拒绝。2015年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。另查明，原被告双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方是经自由恋爱后登记结婚的，且婚后共同生育一女儿，可见原、被告双方是具有一定的感情基础的。原告因工作忙，经常在娘家居住，导致夫妻交流沟通减少，夫妻感情有所疏�。夫妻间因家庭琐事偶有争吵，产生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应心平气和地谨慎处理，化解矛盾。在经第一次判决不准离婚后，被告亦主动找到原告，希望与原告重归于好，可见，双方的夫妻感情并未完全破裂。另，原、被告的婚生女儿年纪尚幼，亦需要父母双亲的关爱呵护，原、被告双方更应处理好双方的矛盾，给女儿营造一个良好的成长环境。故原告董某要求与被告陈某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1093号
原告王崔龙，农民。
被告郭卫东，客车司机。
原告王崔龙诉被告郭卫东健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告王崔龙于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崔龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王崔龙负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 胡培良
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫帅鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02483号
原告十堰飞行橡塑有限公司。公司住所地：十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰。
被告刘世平。
被告刘俊。
本院在审理原告十堰飞行橡塑有限公司起诉被告刘世平、刘俊买卖合同纠纷一案中。因原告十堰飞行橡塑有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元减半收取，由原告十堰飞行橡塑有限公司承担。
审判员 耿明军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王恒峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1519号
罪犯原红玉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）林少刑初字第110号刑事判决，认定被告人原红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。与2009年9月28日安阳市殷都区人民法院判处的有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币64000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止。于2012年10月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原红玉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯原红玉自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人原红玉于2007年6月至2008年8月，单独或伙同他人在林州市、安阳市等地实施盗窃多起，盗窃数额特别巨大。同时认定被告人原红玉系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯原红玉自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬5次，2013年12月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原红玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原红玉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初280号
原告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西头（汽车站对过）。
负责人：王国强，经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司（以下简称宏宇公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的委托代理人齐长军、被告平安财险河北公司的委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，2016年1月21日，司机孙志江驾驶登记车主为原告的冀Ａ×××××／冀AFG**挂半挂车，由东向西行驶至307国道与王永海驾驶的冀Ａ×××××／冀A10**挂车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，原告方司机孙志江负事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、车损险等保险并约定不计免赔，根据法律规定，被告应该赔偿原告所有损失。原告请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费共计32750元；依法判令被告承担全部诉讼费及鉴定费。
原告宏宇公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分；
2、商业险保单一份，证明原、被告之间的保险合同关系，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为243000元，并约定不计免赔，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日；
3、车辆行驶证、道路运输证、司机孙志江驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人合法驾驶资质；
4、施救费发票一张，证明施救费用为2000元；
5、河北千美保险公估公司出具的公估报告，证明车辆损失为30750元；
6、中国农业银行石家庄西城支行出具的不欠款证明，证明原告具有诉权。
被告平安财险河北公司辩称：被告同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告平安财险河北公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，经被告申请，经原、被告双方协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失鉴定，公估报告鉴定结论为车辆损失24035元。
经本院庭审质证，被告平安财险河北公司对原告宏宇公司
提交的证据1、2、3、6真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认；被告对证据4真实性无异议，但认为施救费用过高，本院认为，证据4施救费发票是国家税务机关出具的正式发票，具有合法性，施救费发票票面显示冀Ａ×××××车辆信息，与本案具有关联性，被告对证据4内容所提施救费过高的意见不影响对证据性质的认定，故本院对该证据予以确认；被告对证据5不认可，认为是原告单方委托，程序不合法，且公估报告与被告公司查勘定损数额差距极大、没有提供维修发票。本院认为，原告提交的证据5系其单方委托公估机构所做的车损鉴定，因剥夺了被告提交相关证据材料和发表意见等的权利而不具有合法性，故本院对该证据不予采信。原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告均未提出异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2015年7月8日，宏宇公司在平安财险河北公司为其自有车辆冀Ａ×××××号车购买了保险金额为243000元的车辆损失险并含不计免赔率，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日。2016年1月21日，司机孙志江驾驶冀Ａ×××××／冀AFG**挂半挂车，由东向西行驶至307国道与王永海驾驶的冀Ａ×××××／冀A10**挂车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，司机孙志江负事故全部责任。事故发生后，行唐县恒祥汽车维修站对冀Ａ×××××号车进行了施救，产生施救费2000元。2016年4月30日，平安财险河北公司向本院提出车损鉴定申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对A5329W号车辆进行了损失鉴定，公估报告鉴定结论为：车辆损失24035元。公估费3000元由平安财险河北公司支付。
本院认为，宏宇公司与平安财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告对此不持异议，但提出公估报告及施救费过高的抗辩意见。本院认为，重新鉴定的公估报告是由原、被告双方共同协商选定鉴定机构，本院依法委托，对车辆损失做出的鉴定，被告认为评估报告的鉴定结论数额过高，但未能提出证据支持其抗辩主张，故本院对其该主张不予采信，应将该报告内容做为确定本案车辆损失的依据。关于被告所提施救费过高的辩解意见，被告亦未提供证据支持其主张，故本院对其该项辩解亦不予支持。原告主张的施救费系为了防止和减少被保险车辆损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张的依其单方公估报告而产生的鉴定费，因其单方出具的公估报告不具有合法性而未被本院采信，故该项费用不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该项费用不予支持。综上所述，原告宏宇公司要求被告平安财险河北公司赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司保险赔偿金二万六千零三十五元。
二、驳回原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担二百二十五元，原告行唐县宏宇汽车贸易有限公司负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年六月八日
书记员 毛振伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1317号
罪犯邓龙胜，男，1986年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人邓龙胜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行3000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月二十二日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第400号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邓龙胜减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓龙胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓龙胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓龙胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初853号
原告：朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：陈迪迪，女，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告朱华英与被告陈迪迪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华英及其委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被告陈迪迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告94600元，并支付自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月息18‰计算的利息，利息暂计算至起诉之日为15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告和周国良签订债权转让协议书，约定原告和刘秀亭向周国良支付200000元，周国良将ＸＸ瑞、范子锡和刘晓乐之间的借款合同约定的权利义务转让给原告。原告根据约定将94600元转账至被告陈迪迪的银行账户。该笔债权转让未通知原债务人，导致债权转让依法不能成立，被告陈迪迪收取原告的款项应予返还。
被告陈迪迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《公证书》两套、《证明》两份、《收条》四份、《保证合同》两份、《债权转让协议》四份、《保证函》四份及银行历史交易明细一张。被告陈迪迪缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告朱华英作为新债权人与案外人周国良签订《债权转让协议》，约定朱华英向周国良支付30000元，相应取得周国良对案外人刘晓乐的30000元债权。同日，原告朱华英、案外人刘秀亭作为新债权人共同与周国良签订《债权转让协议》，约定朱华英、刘秀亭分别向周国良支付70000元、100000元，相应取得周国良对案外人刘晓乐的170000元债权中的70000元、100000元。当日，原告按月息18‰预先扣除3个月的利息5400元后，向周国良指定的被告陈迪迪的建设银行账户转账支付94600元。但是，周国良从案外人ＸＸ瑞、范子锡处取得对刘晓乐的上述200000元债权时，均未在《债权转让协议》上签字，且两笔债权转让均未通知债务人刘晓乐。
本院认为，周国良从ＸＸ瑞、范子锡处取得对刘晓乐的200000元债权时，周国良未在两份《债权转让协议》上签字，且两笔债权转让均未通知债务人刘晓乐，该两笔债权转让行为不成立，故周国良向原告转让债权的行为无效。所以，被告陈迪迪收取原告交付的94600元款项无法律依据，应返还给原告。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。另外，如被告陈迪迪有证据证明其已将本案款项交付第三人，可另行向第三人主张权利。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈迪迪于本判决生效后十日内向原告朱华英返还人民币94600元；
二、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元及公告费560元，由原告朱华英负担327元，被告陈迪迪负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘雪玉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执182-1号
申请执行人邹仁祥，女，1964年3月3日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
被执行人许凡森，男，1984年9月15日出生。
被执行人谢祖芳，女，1987年6月10日出生。
邹仁祥与许凡光、彭秀英、许凡森、谢祖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）3423民初字第190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人卢必坤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201６年5月20日到2019年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月二十日
书记员 饶 宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1005号
上诉人（原审原告）王武秀，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李二赖，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人王武秀与被上诉人李二赖、被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司合同纠纷一案，原审原告王武秀于2015年10月22日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告李二赖与原告在2014年7月25日签订的《车辆转让协议》；2、被告返还购车款27万元、利息12629元，合计282629元；3、被告赔偿原告因此受到的经济损失45752.66元，并继续计算到被告全部履行义务之日止；4、二被告互负连带赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。河南省武陟县人民法院于2016年1月25日作出（2015）武民二初字第00244号民事判决，王武秀不服，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人王武秀委托代理人侯平定、王青梅，被上诉人李二赖委托代理人黄立新，被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00244号民事判决。
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王永乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1812号
上诉人（原审被告）北京市警盾京西厨房设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街21号-2。
法定代表人李德锦，总经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜远发，男，1957年7月27日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨进国，男，1976年11月28日出生。
上诉人北京市警盾京西厨房设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）年昌民初字第18002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京市警盾京西厨房设备有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市警盾京西厨房设备有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市警盾京西厨房设备有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费二百三十六元，由杜远发负担九十二元（已交纳），由杨进国、北京市警盾京西厨房设备有限公司连带负担一百四十四元（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十四元，由北京市警盾京西厨房设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜宏艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第519号
申请执行人罗善平。
被执行人张业赋，柳钢退休职工。
本院在执行罗善平申请执行张业赋民间借贷纠纷一案，执行标的为36288.4元，本院已于2014年12月15日扣押被执行人张业赋所有的海马牌（桂B×××××）小型汽车一辆，经本院组织双方达成执行和解协议：被执行人张业赋已履行6056元，余款于2015年1月15日前支付给罗善平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张业赋不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00509号
李某：
你与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00631号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年七月二十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2520号
申请执行人：钱清，公务员。
被执行人：黄建勇，职业不明。
申请执行人钱清与被执行人黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）甬余商初字第1350号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的778434元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄建勇车辆已查封，其名下无房产，无银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2520号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 罗洋增
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00044号
申请执行�李彦杰，男，1961年1月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人汪波，女，1960年10月出生，回族，退休职工，住平利县城关镇。
被执行人朱小琴，女，1968年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人李彦杰、汪波与朱小琴民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2012）平民初字第00307号民事判决书，本院于2015年2月15日向被执行人朱小琴发出执行通知书及报告财产令。责令其在收到执行通知书后立即给付申请执行人借款230000元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费4950元、申请费3350元。本案在执行中查明：被执行人朱小琴常年在外，下落不明。另查被执行人朱小琴在银行有存款9869元（已扣划兑付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权220131元及利息，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00044号申请执行人某银行股份有限公司被执行人闫某被执行人程某某银行股份有限公司与闫某、程某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字176号
原告刘奇文，男，汉族，1960年8月13日出生，居民。
被告蒋地清，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
被告谭晚珍（蒋地清之妻），1963年4月1日出生，汉族，农民。
原告刘奇文与被告蒋地清、谭晚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘奇文到庭参加诉讼，被告蒋地清、谭晚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘奇文诉称，2013年2月1日，被告蒋地清因缺少资金向原告借款72800元，2013年7月25日，被告又向原告借款30000元。两次借款均是以现金形式支付，被告均向原告出具了欠条，并且约定了利息以及还款期限。借款期限届满后，被告蒋地清没有按照约定还本付息。被告谭晚珍系被告蒋地清之妻，应共同偿还该借款。故诉至人民法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告的借款本金102800元及利息29892元，且承担以后产生的利息至本金还清时止。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告蒋地清、谭晚珍未答辩。
原告刘奇文在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，借条两份，拟证明2013年2月1日被告借款72800元，约定月利率2.5%，2013年7月25日借款3万元，约定月利率3%的事实。
证据二，被告蒋地清、谭晚珍的结婚证，拟证明被告蒋地清、谭晚珍系夫妻的事实。
被告蒋地清、谭晚珍对原告提交的证据未提出质证意见，且在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据原告的诉称及对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告蒋地清、谭晚珍是夫妻关系。被告蒋地清因需资金周转，于2013年2月1日向原告刘奇文借款72800元并出具借条约定：“如在2013年阴历5月底前还清，则不计算利息；如未还清，则按月利率2.5%计息”；2013年7月25日被告又向原告借款30000元，约定月利率3%，承诺于2013年9月25日归还。借款后，被告蒋地清没有按照约定向原告偿还借款本金及利息。另外，原告的庭审中自愿放弃部分利息，请求按银行同期贷款利率四部计算利息为24621元（计算到2014年3月25日止），后段利息按银行同期贷款利率四部计算到还清之日止。
本院认为，原告刘奇文与被告蒋地清之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按双方的约定向原告偿还借款。被告蒋地清的借款行为发生在与被告谭晚珍的婚姻关系存续期间，应认定该借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告谭晚珍应承担共同偿还义务，同时，原告按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，符合法律规定，故本院对原告要求两被告共同承担偿还借款本金102800元，利息24621元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋地清、谭晚珍在本判决生效后十日内清偿原告刘奇文本金102800元，利息24621元，（利息计算到2014年3月25日止）共计127421元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，公告费200元，共计3150元，由被告蒋地清、谭晚珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执854号
申请执行人赵奎韧，男，1973年2月13日出生，住所地献县。
被执行人常宁，男，1981年10月21日生，汉族，地址献县。
被执行人高胜利，男，1968年4月2日生，汉族，地址献县。
被执行人河北大禹水利环保有限公司，地址献县尚庄镇。
申请执行人赵奎韧与被执行人常宁、高胜利、河北大禹水利环保有限公司民间借贷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初150号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人常宁、高胜利、河北大禹水利环保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵奎韧于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人常宁、高胜利、河北大禹水利环保有限公司偿还民间借贷纠纷款210万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常宁在中国民生银行账号为50×××62内的存款300000.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年八月十七日
书记员 孔令发
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂港法执字第127-6号
申请执行人：钟华明，男，1973年5月6日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人：许文彬，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址茂名市茂港区。
被执行人：李欣欣，女，1980年11月4日出生，汉族，住电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法民初字第114号民事判决，依法立案执行申请执行人钟华明与被执行人许文彬、李欣欣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李欣欣已全部支付执行标的款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）茂港法执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年六月六日
书记员 严雄标
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保11号
原告何玉梅，女，1963年5月21日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被告广安建工（集团）有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人罗京军，系总经理。
被告蔡小龙，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何玉梅诉被告广安建工（集团）有限公司、蔡小龙侵权纠纷一案中，为保障诉讼活动顺利进行，本院依法采取财产保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广安建工（集团）有限公司的应收账款或被告蔡小龙名下的银行存款160000元；
二、如上述账款、存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫家
二〇一六年四月十三日
书记员 武 玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初483号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被濮阳县公安局取保候审，2016年6月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的银色羚羊牌轿车，从濮阳县庆祖镇“园星梦KTV”处行驶至庆祖镇政府门口西处时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某其血液中乙醇含量为86.94mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有××理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、查获证明、案发经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某犯罪情节轻微。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一六年六月二十九日
书记员 李红旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1482号
原告：李培培，女，1990年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。
被告：刘艳超，男，1996年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告李培培诉被告刘艳超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李培培于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培培申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培培撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告李培培负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年六月十一日
书记员 张 英