黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初516号原告:薛德库，男，1950年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祖丙艳（系原告儿媳），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：关照利，男，1975年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市振宇建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：关照利，经理。原告薛德库与被告关照利、赵某某、鸡西市鸡冠区X洗浴中心“（以下简称X洗浴中心）”、鸡西市振宇建筑装饰有限公司“（以下简称振宇装饰公司）”民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。诉讼中，经本院准许，薛德库撤回对赵某某、X洗浴中心的起诉。原告薛德库的委托诉讼代理人祖丙艳到庭参加诉讼，被告关照利、振宇装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月24日至2017年7月23日为当事人庭外和解期。本案现已审理终结。薛德库向本院提出诉讼请求：1.要求被告关照利、振宇装饰公司偿还借款本金564000元；2.诉讼费由关照利、振宇装饰公司负担。事实与理由：被告在2015年12月23日至2016年2月27日期间经王某某介绍共计向薛德库借款564000元，用于X洗浴中心装修。薛德库多次索要借款未果，故诉至法院。关照利、振宇装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告薛德库提交证据1、借款收据一张，证明2016年3月28日薛德库与关照利对借款进行结算，经结算借款本金为564000元。本院认为，在向关照利送达诉讼文书时，关照利陈述该份借据是其出具，故本院对该证据予以采信。原告薛德库提交证据2、X洗浴中心及振宇装饰公司工商档案打印件两份，证明关照利借款用于X洗浴中心装修。本院认为，该证据仅能证实关照利系振宇装饰公司的法定代表人，振宇装饰公司系一人有限责任公司，股东为关照利一人，关照利持股比例为100%，赵某某系X洗浴中心经营者，不能证明其他问题。原告薛德库提交证据3、光碟一张、录音内容书面资料一份，证明赵某某在录音中表示关照利借款564000元用于X洗浴中心装修。赵某某承诺承担还款责任。本院认为，没有其他证据佐证，本院无法核实证据的真实性，故对该证据不予采信。原告薛德库提交证据4、装饰装修工程承包施工合同一份，证明被告振宇装饰公司为X洗浴中心进行装修。本院认为,关照利、赵某某在送达时均陈述振宇装饰公司为X洗浴中心进行装修。故本院对该证据予以采信。原告薛德库提交的证据5、薛德库工资账户明细2张、徐某某工资账户明细1张、徐某某X银行存折明细1张、徐某某X银行存折明细2张、宋某某X银行明细1张、薛某某X银行明细2张、李某某取款凭证3张、王某1取款凭证3张，证明薛德库每月工资收入是4700元，薛德库妻子徐某某月工资4400元。2015年12月9日到2016年的3月27日期间，在薛德库与妻子徐某某账户共计取款174112元，在薛德库女儿薛某某账户取款90900元，在薛德库女婿宋某某账户取款156500元，薛某某、宋某某夫妇借给父亲薛德库247400元。李某某、王某1夫妇在2016年2月1日至2016年2月24日期间借给薛德库117000元。薛德库有出借564000元款项的能力。本院认为，该组证据与薛德库提交的证据7相互印证，且关照利在送达时陈述确实收到薛德库交付的款项，故该组证据可以证实薛德库具备出借能力。原告薛德库提交的证据6、光碟一张，证明X洗浴中心没有开业。本院认为，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采信。原告薛德库提交的证据7、证人李某某证人证言，李某某证明薛德库于2016年1-2月份向其借款117000元。薛德库承诺几个月后还款。借款用途李秋莲不清楚。现借款已经偿还。薛德库对证人证言无异议。本院认为，该证据与薛德库提交证据5相互印证，故本院对该证据予以采信。原告薛德库提交的证据8、证人徐某某证人证言，徐某某证明被告关照利向薛德库借款，用于X洗浴中心装修。每次借款徐某某都记录了。出借款项系生活中积攒的存款及向姑爷、姑娘、朋友的借款。薛德库对证人证言无异议。本院认为，薛德库称证人与其系夫妻关系，证人与薛德库存在利害关系，故本院对该证据不予采信。原告薛德库提交的证据9、X洗浴中心装修借用明细表一张，证明关照利、赵某某向薛德库借款。该证据系徐某某自己书写，无法核对真实性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关照利系被告振宇装饰公司法定代表人，该公司系一人有限责任公司，股东为关照利一人，关照利持股比例为100%。赵某某系X洗浴中心经营者。2016年1月22日振宇装饰公司与X洗浴中心签订装饰装修工程承包施工合同，约定振宇装饰公司为X洗浴中心装修。2015年12月23日至2016年2月27日期间，振宇装饰公司向薛德库共计借款564000元，用于为X洗浴中心装修。薛德库多次以现金方式交付借款合计564000元。2016年3月28日，经结算，振宇装饰公司为薛德库出具收据一份，内容为：“交款单位薛德库，收款方式现金，人民币伍拾陆万肆仟元整，此款用于X洗浴装修借用，关照利在收据经办人处签字，并在收据单位盖章处加盖了振宇装饰公司财务专用章”。2016年7月10日，赵某某在上述收据中书写“上款用于X会馆装修，最后必须以票据结算，开业后三个月结算”。本院在向关照利送达诉讼文书时，关照利陈述“其与薛德库及王某系合伙关系，三人合伙为X洗浴中心装修，约定每人投入50万元。薛德库投入的款项系合伙资金，后薛德库要求退伙，关照利为薛德库出具了上述收据一份，但564000元中包含利息。赵某某在收据中签字后，上述款项与其无关。”关照利未提交证据证实其上述主张。关照利也未提交证据证实振宇装饰公司财产独立于自己的财产。本院认为，振宇装饰公司为薛德库出具的收据中明确了收到薛德库现金564000元，且明确该款系为X洗浴中心装修借用，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关照利虽在借款收据中经办人处签字，但借款收据单位盖章处加盖了振宇装饰公司财务专用章，借款用于振宇装饰公司为X洗浴中心装修，故关照利在借款收据中的签字行为系履行职务行为。但关照利作为一人有限责任公司的股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，应对公司债务承担连带责任。被告关照利提出564000元系薛德库投入的合伙资金，款项中包含利息，赵某某在收据中签字后，上述款项与其无关，但未提交合法有效证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，虽然原告薛德库与被告振宇装饰公司未约定还款期限，但在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给振宇装饰公司必要合理的准备时间，而振宇装饰公司至今未还款，其行为已构成违约，被告关照利应对公司债务承担连带责任。故本院对薛德库要求关照利、振宇装饰公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告关照利、鸡西市振宇建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告薛德库借款564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告关照利、鸡西市振宇建筑装饰有限公司连带负担，此款原告薛德库已预付，被告关照利、鸡西市振宇建筑装饰有限公司在给付上款时将此款一并给付原告薛德库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王洪雷二〇一七年十月二十日书 记 员  邱 鹤