wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终368号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：龚晓娟，女，1982年11月23日生，汉族，山西省大同市人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：常永东，男，1980年7月19日生，汉族，怀仁县亲和乡南阜村人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日生，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区南关南街，系该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）因与被上诉人龚晓娟、常永东、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同中心支公司之委托诉讼代理人田立娜，被上诉人龚晓娟、常永东、人保财险大同分公司之委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初966号民事判决，并依法改判上诉人少承担50000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。事故车辆晋B576**主车在上诉人处投保商业三者险限额30万元，晋BU1**挂在上诉人处投保商业三者险限额5万元。根据《保险合同第三者责任保险条款第十二条约定》，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
龚晓娟辩称：一审判决符合法律规定，同意一审判决。
常永东辩称：我的车交了保险，保险公司就应该赔偿。
人保财险大同分公司辩称：肇事车辆在我方投保了交强险，我方对一审判决无异议。
龚晓娟向一审法院起诉请求：赔偿抢救费8637元，丧葬费52960元，死亡赔偿金1033120元，精神抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元。
一审法院认定的事实：2016年8月3日9时许，常永东驾驶晋B576**晋BU1**号半挂车，行至S205线怀仁县殿桥小学路口超车时，与横过道路的龚和平驾驶的电动三轮车碰撞，造成龚和平及三轮车乘车人王瑞桃经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定常永东负事故主要责任，龚和平负次要责任。龚和平、王瑞桃的死亡，产生了相关费用和损失，其中抢救费支出8637元。另查明：龚和平1956年9月7日生，非农户，妻子王瑞桃1960年1月15日生。晋B576**晋BU1**号半挂车在被告人保财险大同分公司投保有交强险12.2万元，在被告人寿财险大同中心支公司投保有商业三险35万元。
一审法院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告两个保险公司应分别在晋B576**晋BU1**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，其余部分由被告常永东赔偿。原告请求的各项费用，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、17、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：原告的各项费用确定为：抢救费8637元，丧葬费52960元，死亡赔偿金1033120元，精神抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元。费用合计1199717元。一、被告人保财险大同分公司在晋B576**晋BU1**号半挂车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分118637元。二、费用总额减去交强险赔款后，余款按事故责任比例的70%计算为756756元：由被告人寿财险大同中心支公司在晋B576**晋BU1**号半挂车的商业三险责任限额内赔偿350000元，被告常永东赔偿406756元。上述第一、二项赔款合计875393元，限在本判决生效后十日内赔付。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12554元（缓交），减半收取6277元，财产保全费320元（预交），合计6597元。由原告负担1979元，被告人寿财险大同中心支公司负担4618元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决由上诉人人寿财险大同中心支公司承担35万元赔偿责任是否超出保险责任限额。
本案已查明，本案事故车辆的主车、挂车的商业三者险的保险人均为上诉人。本事故发生时，保险车辆的主、挂车连接使用，故应当认定在事故发生时商业三者险的保险限额为35万元。上诉人主张保险赔偿按照《保险合同》的约定不应超过主车保险限额即30万元的意见，本院认为，上诉人主张的《保险合同》的该约定，应为免责条款，但上诉人未能举证证明，上诉人在签订保险合同时，依照《保险法》第十七条之规定，向投保人履行了明确说明义务，故上述免责条款未发生法律效力。上诉人的该上诉请求无事实和法律依据。
综上所述，上诉人人寿财险大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人寿财险大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十八日
书记员 苗彩虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第434-2号
原告宋嘉嘉。
被告河南嘉帝房地产开发有限公司，住所地长葛市人民路中段西侧。
法定代表人张小伟。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区牡丹路牡丹公园东侧门面房100号、200号、300-308号。
法定代表人许多。
被告潘建敏。
原告宋嘉嘉诉被告河南嘉帝房地产开发有限公司、洛阳祥顺投资担保有限公司、潘建敏为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋嘉嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2087号
原告：聂某某，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1981年7月17日出生，汉族。
原告聂某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息13000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款及利息13000元并自2016年7月15日起支付逾期利息至还款之日；被告承担其第一次起诉的诉讼费62.5元及索款产生的交通费。事实和理由：2015年11月其与被告相识，2016年7月10日被告因做生意资金紧张向其借款12500元，被告出具借条。双方约定期限届满后被告以种种理由推脱还款，故原告诉至法院。聂某某向本院提交的证据有：借条一张及原告身份照片，证明被告借款事实。
赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条及照片，有被告签名及身份证信息佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，2016年7月10日被告因做生意资金紧张向原告借款12500元并出具借条“今借到聂某某人民币现金壹万贰千伍百元整（￥12500元），本人于7月15日前保证还款，过期若未还款本人愿承担包括法律在内的一切责任，借款人：赵某某，身份证号：610123198107173279”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付。本案审理中，经本院主持调解，因赵某某未到庭，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否合法有效。赵某某向聂某某借款，写有借条且约定有还款时间，双方借贷关系合法成立，赵某某应按期向聂某某偿还借款。聂某某要求赵某某支付借款12500元的逾期利息，亦符合法律规定。聂某某主张的第一次起诉起诉费，于法无据；聂某某主张的交通费，无证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起十日内归还聂某某借款12500元并自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决书确定的给付之日。
二、驳回聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王于凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 田莎莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25590号
原告：杜成松，男，1977年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：刘玉军，男，1972年10月4日出�，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
原告杜成松与被告刘玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘文革、ＸＸ萍参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜成松到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杜成松向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘玉军偿还欠款本金38.4万元及利息（以38.4万元为基数，按年息24%的标准计算，自2016年1月21日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，刘玉军向杜成松借款40万元，月息4%，由韩卫东提供担保，杜成松与刘玉军、韩卫东签订《借款合同》，刘玉军以其车辆作为担保，杜成松于当日汇�刘玉军38.4万元。2014年7月14日至2015年5月14日，刘玉军支付了11个月的利息，后未偿付借款本金及利息，刘玉军把抵押车辆卖予他人。刘玉军至今未偿还上述借款，经杜成松多次催要未果，故诉至法院。
被告刘玉军在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
杜成松围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借款合同，证明双方存在借款合同关系；
2.中信银行交易明细，证明杜成松向刘玉军支付了借款款项。
经本院审查，杜成松提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年7月14日，甲方（出借人）杜成松与乙方（借款人）刘玉军签订《借款合同》，约定：借款人因经营需要，借款40万元，借款期限自2014年7月14日起至2014年12月13日，借款月利率4%，归还本金日期2014年12月13日。乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按照合同约定本金的0.3%按天加收逾期利息。同日，杜成松通过其中信银行账户，向刘玉军账户转款38.4万元。
诉讼中，杜成松认可刘玉军已向其偿还借款利息17.6万元。
以上事实，还有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，杜成松与刘玉军系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。杜成松作为出借人已履行了出借借款的义务，刘玉军作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘玉军未能依据欠条的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杜成松与刘玉军虽在借款合同中约定借款金额为40万元，但杜成松向刘玉军实际出借38.4万元，因此应认定借款本金为38.4万元，故本院对杜成松要求刘玉军返还借款本金38.4万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。杜成松与刘玉军约定月息4%，超过法律规定的范围，杜成松要求刘玉军按年利率24%的标准给付利息，未超过法律规定，本院予以确认。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现杜成松扣除刘玉军已支付的利息，自2016年1月21日起主张逾期还款利息，本院不持异议。被告刘玉军经本院公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉军于本判决生效后十日内偿还杜成松借款本金384000元及利息（以384000元为基数，自二Ｏ一六年一月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
如刘玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（杜成松已预交）、公告费260元（杜成松已预交），由刘玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋宇婷
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1138号
申请执行人盛华
被执行人吴家林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00929号，依法向被执行人吴家林发出执行通知书，责令被执行人吴家林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴家林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币711455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十四日
书记员 顾金奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第313号
申请执行人：高某
被执行人：刁某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第313号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十九日
书记员 张传兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40920号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王振，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异116号
异议人（案外人）绍兴越城华美医疗门诊部，住所地绍兴市越城区。
经营者宋建洪。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青，浙江××律师事务所律师。
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行，住所地绍兴市越城区。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）高玮人、丁滢，绍兴××股份有限公司员工。
被执行人浙江高立实业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人章建伟，总经理。
被执行人章建伟。
被执行人李江红。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称绍兴银行开发区支行）与被执行人浙江高立实业发展有限公司（以下简称高立实业公司）、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴越城华美医疗门诊部（以下简称华美门诊部）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华美门诊部异议称：2011年5月31日，案外人马刚租赁了高立实业公司名下的位于高立花园11号楼A区（临镜湖路）住商楼西边单位3-14层的房产及其他房产（总面积4926平方米），租期自2011年6月1日起至2019年8月31日止，并已实际由马刚经营。2015年初，异议人在筹备过程中，于2015年3月20日与马刚签订房屋租赁协议一份，约定将马刚承租的上述房产（除12层马刚自用外）转租给异议人，租期自2015年3月20日起至2019年8月31日止。异议人经工商部门核准，取得营业执照并正式营业，其中花费装修费800万元，一直正常经营至今。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权，并将装修费用的变现款返还给异议人。
申请执行人绍兴银行开发区支行辩称：一、申请执行人享有对被执行人高立实业公司名下所有房产的抵押权，该抵押物可经变价后由申请执行人优先受偿；二、异议人的异议请求不能妨碍申请执行人抵押权的实现，被执行人高立实业公司与马刚签订租赁协议的时间为2011年5月31日，而相应房产的抵押登记时间为2011年6月27日，虽然租赁在前，但马刚于2011年6月24日签订承租人声明一份，承诺在处置涉案房产时，愿意放弃承租权、优先购买权等权利，并及时腾空、配合银行处置房地产，其损失将向出租人另行追偿。故虽然马刚将涉案房产转租给本案异议人，但在转租协议中明确出租方将继承承租方在高立实业公司与马刚的房屋租赁合同中的全部义务，其中也应包括在处置涉案房产时，愿意放弃承租权、优先购买权等权利。同时，异议人也未提交支付租金的相关凭证。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人高立实业公司、章建伟、李江红未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人华美门诊部向本院提供以下证据：房屋租赁协议一份，房屋租赁合同复印件一份，租金及物业费应付明细表复印件一份。
申请执行人绍兴银行开发区支行向本院提供以下证据：他项权证、土地证、房产证、最高额抵押合同、抵押人声明、承租人声明复印件各一份。
经审查：原告绍兴银行开发区支行与被告高立实业公司、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）绍越商初字第2379号民事判决，判令被告高立实业公司应归还给原告绍兴银行开发区支行借款本金4980万元及相应的利息，原告对编号为绍房他证绍市字第K0000588**号他项权证中的房产（房产证号：绍自始字第××号、土地证号：绍市国用2006第5313号）在59**万元范围内享有优先受偿权，被告章建伟、李江红对上述债务在5500万元范围内承担连带保证责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行。执行案号为（2013）绍越执民字第2232号。现本院对本案恢复执行，执行案号为（2016）浙0602执恢271号。
在案件审理及执行过程中，本院查封了高立实业公司名下的位于高立花园11幢A区3-14层（含机房层，总面积为8054.02平方米）的房产及相应的国有土地使用权。在执行过程中，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0602执恢271号、（2016）浙0602执恢271号之一公告，公示本院将依法处置上述房产，对上述房产有租赁权或其他相关权利的案外人，可向本院申报权利或提出执行异议。
另查明，绍房他证绍市字第K0000588**号他项权证下的房屋坐落于高立花园11幢A区3-14层（含机房层），房屋所有权人为高立实业公司，房屋他项权利人为绍兴银行开发区支行，抵押登记时间为2011年6月27日。
本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，对于异议人关于保护其租赁权的主张，虽案外人马刚在涉案房产抵押前进行了承租，但其后已向本案申请执行人作出声明，明确如申请执行人需处置抵押物的，其愿意放弃对该房地产的处置权、优先购买权等权利，并及时腾空、配合银行处置房地产，其损失将向出租人另行追偿。故马刚虽享有转租权，但异议人承继的马刚原租赁合同的部分权利是有瑕疵的，该租赁权不能对抗本案抵押权的实现，其造成的损失应由过错方承担。对于异议人关于装修变现款的主张，系基于异议人享有装修物的所有权，该所有权可因租赁合同提前到期而转变为对装修物在原剩余租期的变现款所有权。但异议人在本院指定的期限内并未提供证据证明其对涉案房产进行了装修的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴越城华美医疗门诊部的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 孟永刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终53号
上诉人（原审原告）刘洪，男，生于1962年12月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆门市东宝区畜牧兽医局，住所地荆门市金虾路17号。组织机构代码42071973-2。
法定代表人罗明烈，局长。
委托代理人文斌，该局副局长。
委托代理人姚昌宇，荆门市东宝区动物卫生监督所所长。
原审原告刘洪因诉原审被告荆门市荆门市东宝区畜牧兽医局畜牧行政处罚一案，不服（2016）鄂0802行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月10日，被告荆门市荆门市东宝区畜牧兽医局以原告刘洪在泉口路副12号兴办家禽养殖场和孵化场，未取得《动物防疫条件许可证》及《种畜禽经营许可证》的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第20条及《中华人民共和国畜牧法》第62条之规定，对原告下达了荆东牧罚（2013）2号行政处罚告知书，告知原告其拟对原告作出责令停止违法行为的行政处罚，并告诉原告依法享有陈述申辩、听证等权利。另经审查，没有原告诉状中所陈述的荆东牧罚（2013）2号责令改正通知书，根据原、被告举证，被告曾于2012年10月17日，以原告在泉口路副12号兴办家禽养殖场未取得动物防疫条件合格证为由，向原告下达过责令改正通知书。
原审法院认为，被告2012年10月17日所下达责令改正通知书和2013年5月10日所下达的荆东牧罚（2013）2号行政处罚告知书的行为，均属于程序行政行为，是行政机关在作出行政处罚行为之前作出的各种准备行为，该行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款之规定如下：驳回原告刘洪的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人刘洪上诉称，一、对上诉实际权利有重大影响。被上诉人作出行政处罚告知书、责令改正通知书后，上诉人在掇刀区人民法院和荆门市中级人民法院提起行政强制执行及行政赔偿案，现该案判决已生效，在上诉人已经阐明该两证据不应采信的情况下，生效判决仍凭借该两证据认定属于违法经营，未按法律规定对房屋及经营损失进行赔偿，显然对上诉人权利有重大影响。应当保护上诉人依法获得救济的权利。二、上诉人不具有相应的执法权限。根据《中华人民共和国动物防疫法》第八条的规定，县级以上不应当包含县级本级，县级人民政府设立的动物卫生监督机构没有执法权限，故被上诉人没有执法权限。三、被上诉人适用法律错误，作出的决定不合法。上诉人是换证，而非办新证，不能适用《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定，上诉人办理养殖场在先，如确因城区发展导致不适合办理养鸡场，那么应由主管部门协商养鸡场搬迁事宜，而不是不予办证，被上诉人从未与上诉人商量搬迁事宜，显然不合法。四、有权机关已认定刘洪经营合法。荆门市畜牧局在《关于洪华养鸡专业合作社核心养鸡场拆迁受损的评估意见》中认定“养鸡场建设在先，且生产经营手续齐全”。上诉人养殖场一直由荆门市畜牧局办证，且在2013年11月份受到荆门市畜牧局的扶持和奖励，奖励金额为30000元，上诉人的经营合法。五、被上诉人作出的两份处罚文书存在程序违法行为。另外，上诉人诉称的责令改正通知书指的是处罚机关落款时间为2012年10月17日的责令改正通知书，该通知书因没有文号，故上诉人在诉状中未列文书号。请二审法院撤销（2016）鄂0802行初12号行政裁定书，依法改判撤销荆东牧罚（2013）2号行政处罚告知书、责令改正通知书。
本院查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。作为行政处罚的必经程序之一，行政处罚告知行为是整个行政处罚程序其中的一个环节，在行政处罚决定作出前，该行政处罚告知行为对当事人的合法权益不产生实际影响。故被上诉人作出的荆东牧罚（2013）2号行政处罚告知书的行为，对上诉人刘洪的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉应予驳回。关于被上诉人于2012年10月17日作出的责令改正通知书，要求上诉人立即停止违法经营行为，属于行政处罚的一种，即责令停产停业。对于该行政行为，上诉人刘洪有权提起行政诉讼。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，该责令改正通知书作出之日为2012年10月17日，上诉人刘洪的起诉日期为2016年3月1日，已明显超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。原审裁定虽认定不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 李国林
审判员 李 欢
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 靖
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执283号
申请执行人宁孝成，男。
被执行人杨用茂，男。
本院在执行宁孝成与杨用茂劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3824号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：李晨，该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：高占业。
被告：吴桂芳。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高占业、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、尚绪敏到庭参加诉讼，被告高占业、吴桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高占业、吴桂芳偿还原告借款本金19513.54元及利息，利息按合同约定利率计算至借款结清日。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高占业于2008年1月19日从我行贷款20000元，到期日为2009年1月19日，于2014年9月12日偿还本金486.46元，现结欠贷款本金共计19513.54元及利息。该借款到期后，借款人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告高占业、吴桂芳未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告高占业于2008年1月19日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为2万元，到期日为2009年1月19日，现结欠本金19513.54元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为11.205‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二、借款凭证一份，证实原告2008年1月19日按合同约定发放了贷款2万元，被告高占业已经收取贷款2万元。证据三、借款人配偶确认书1份，证实被告高占业与吴桂芳系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证据四、借款人贷款逾期催收通知书3份，证实我行于2016年1月7日向借款人配偶吴桂芳进行催收；证实我行于2016年6月8日向借款人高占业进行催收；证实我行于2016年9月5日向借款人高占业进行催收。证据五、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实2008年1月19日贷款发放直至2016年10月21日，尚结欠贷款本金19513.54元，尚结欠利息82798.68元。该笔贷款于2014年4月25日偿还贷款本金486.46元，利息截至今日尚未偿还。
被告高占业、吴桂芳未出庭质证原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：被告高占业于2008年1月19日与原告签订了借款合同一份，合同约定借款金额为2万元，到期日为2009年1月19日，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮即上浮月利率为11.205‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2008年1月19日发放贷款20000元，被告高占业已收取贷款20000元。被告吴桂芳与被告高占业系夫妻关系，同意为该笔借款承担连带责任保证。原告于2016年1月7日对高占业的配偶吴桂芳进行了催收，于2016年6月8日、2016年9月5日对高占业进行了催收。借款到期后，被告于2014年4月25日偿还借款本金486.46元，剩余本金19513.54元及利息尚未偿还，从贷款发放日2008年1月19日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高占业向原告借款20000元，由借款合同、借款凭证、原告陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告吴桂芳与高占业系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告高占业、吴桂芳偿还剩余借款本金19513.54元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高占业、吴桂芳未到庭应诉，放弃了其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高占业、吴桂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金19513.54元及利息（自2008年1月19日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元、保全费79元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3824号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：高占业。
被申请人：吴桂芳。
被申请人：高涛。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高涛名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高涛的银行存款5936.75元。
冻结期限一年，自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
案件申请费79元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十三日
书记员 刘延昌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第46号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市。因本案于2014年4月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人郑某州，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2014年4月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人李某珍，广东稳健律师事务所律师。
辩护人刘某斌，广东稳健律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某辉、郑某州犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某辉、被告人郑某州及其辩护人李某珍、刘某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日17时许，被告人陈某辉、郑某州共同商定来到大亚湾区澳头伺机抢夺。当郑某州驾驶摩托车载着陈某辉行驶至澳头龙海街三岔路口时，二人发现站在三岔路口圆盘地段的被害人邓某庭提着一个黑色手提包，郑某州遂驾车载着陈某辉靠近被害人邓某庭，坐在摩托车后面的被告人陈某辉则趁被害人毫无防备时抢得一个黑色手提包，包内装有人民币36000元、港币26000元（折合人民币20451.6元）、三星牌手机1部。得手后，被告人陈某辉、郑某州随后迅速逃离现场。之后，被告人陈某辉、郑某州将抢得的现金平均分配，所抢手机交由郑某州销赃。经鉴定，被抢三星牌手机价值人民币3388元。案发后，公安机关缴获涉案的赃物三星牌手机一台，已发还给被害人邓某庭。
另查明，2014年10月23日，被告人郑某州家属积极代为退赃人民币3万元给被害人邓某庭，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某辉、郑某州在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还、移送物品清单、通话清单、收条、谅解书、汇率证明、银行交易明细等书证，被害人邓某庭的陈述，证人邱某龙、梁某彬的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某辉、郑某州以非法占有为目的，采取乘人不备的手段，公然夺取他人价值59839.6元的财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。
被告人陈某辉积极动手实施抢夺，是抢夺行为的直接实施者，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人郑某州事先与陈某辉有商谋，事中负责驾驶摩托车载着陈某辉共同飞车抢夺，且抢得财物后共同平均分赃，应认定为主犯，但其犯罪地位作用相比相对较小，可酌情从轻处罚，故辩护人李某珍提出“被告人郑某州在犯罪中起次要作用、属从犯，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人郑某州积极退赃，并获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某州辩护人李某珍提出“被告人郑某州积极退赃、且涉案手机已发还给被害人、系初犯、当庭自愿认罪”等酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郑某州犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审25号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：天津市骏马纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北。
统一社会信用代码：91120111684722636T。
法定代表人：马敬来，该公司经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年1月25日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]27号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除锅炉房和堆物2733.92平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]27号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］27号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省保定市清苑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第760号
原告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔某某，局长。
委托代理人赵某某，公安局民警。
被告郭某。
本院在审理原告保定市清苑区公安局与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定市清苑区公安局于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市清苑区公安局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑区公安局撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第760号
原告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔心勇，局长。
委托代理人赵志宾，公安局民警。
被告郭伟。
本院在审理原告保定市清苑区公安局与被告郭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定市清苑区公安局于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市清苑区公安局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑区公安局撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月十六日
书记员 高海燕
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异3号
案外人叶爱珍。
委托代理人黄灿，湖北××铁律师事务所律师。
案外人黄湘雨。
委托代理人黄灿，湖北××铁律师事务所律师。
案外人叶永飞。
委托代理人黄灿，湖北××铁律师事务所律师。
案外人梁辉。
委托代理人黄灿，湖北××铁律师事务所律师。
申请保全人北京长富投资基金（有限合伙）。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼501-09。
合伙人委派代表佟铁成。
委托代理人万钦忠，湖北××律师事务所律师。
委托代理人缪继斌，中国长城资产管理公司武汉办事处职工。
被申请保全人武汉中森华世纪房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，系该××执行董事。
本院在审理原告北京长富投资基金（有限合伙）（以下简称长富基金）与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华房地产公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华投资公司）、被告郑巨云、被告陈少夏、第三人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司（以下简称徐东公司）、第三人北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）、第三人湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和公司）、第三人福建中森建设有限公司（以下简称福建中森公司）合同纠纷一案中，依原告长富基金财产保全申请，于2014年9月25日作出（2014）鄂民二初字第00035-1号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结中森华房地产公司、中森华投资公司、郑巨云、陈少夏财产共计人民币5.7亿元；2、查封徐东公司徐东村城中村改造项目中C地块产业项目中除15000平方米商铺外属于中森华房地产公司的土地使用权、在建工程和房屋所有权相关的一切权益。案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉于2015年10月18日对本院在执行上述民事裁定时作出的（2014）鄂民二初字第00035-2号协助执行通知书，要求房管部门协助查封中森华房地产公司名下的武房期洪字第20××85号项下位于洪山区徐东村的徐东公寓10325.82平方米的在建房屋（土地使用权证为武国用（2012）第20号）中的1-1、2-1号商铺这一执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉称，2013年1月15日，异议人与中森华房地产公司签订房屋预约销售协议，预约购买中森华房地产公司开发的位于武汉市洪山区徐东村K5地块上1-1、2-1号商铺。异议人按合同支付了购房款2100万元，2013年7月15日，双方签订商品房买卖合同，约定中森华房地产公司应于2014年7月31日交房。因中森华房地产公司一直未能如期交房，双方发生纠纷。异议人就向湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）提起诉讼。洪山区法院经审理，作出了（2014）鄂洪山和民商初字第00276号民事判决书，判决中森华房地产公司向异议人交付位于武汉市洪山区徐东村K5地块上1-1、2-1号商铺。我院在采取上述保全措施时，超标的对异议人所有的财产进行查封错误，应予撤销。
本院查明：1、原告长富基金与被告中森华房地产公司、中森华投资公司、郑巨云、陈少夏，第三人兴业银行武汉分行、徐东公司、北龙公司、祥和公司、福建中森公司合同纠纷一案是本院一审，目前正在最高人民法院二审审理中。2、案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉主张属于其的徐东村K5地块上1-1、2-1号商铺在房产部门出具的房屋查封信息显示，房屋权证号为20××85，属于中森华房地产公司，分别坐落于洪山区徐东村徐东公寓／栋1层1，洪山区徐东村徐东公寓／栋2层1。3、本院民二庭依据（2014）鄂民二初字第00035-1号民事裁定书作出（2014）鄂民二初字第00035-2号协助执行通知书，对中森华房地产公司名下的武房期洪字第20××85号项下位于洪山区徐东村的徐东公寓10325.82平方米的在建房屋（土地使用权证为武国用（2012）第20号）进行查封时间是2014年9月26日，查封期限为2014年9月26日至2016年9月25日。而案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉据以排除执行异议的另案生效文书（2014）鄂洪山和民商初字第00276号民事判决书作出时间是2015年1月30日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉提出排除执行异议依据的另案生效法律文书在我院对涉案执行标的查封之后作出。况且案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉所依据法律文书系《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项所列“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”的情形，即使该法律文书在本院查封之前作出，也不应支持。因此，案外人叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉要求排除执行不符合法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，裁定如下：
驳回叶爱珍、黄湘雨、叶永飞、梁辉的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁成刚
审判员 兰 飞
审判员 刘 畅
二〇一六年七月六日
书记员 刘春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2821号
罪犯赵峰，男，1990年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月15日作出（2012）沈和刑初字第301号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯赵峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月23日起至2021年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执282号
申请执行人马冬玲。
被执行人程晓东。
被执行人金丹萍。
被执行人陈炳杰。
被执行人虞海英。
本院在执行申请执行人马冬玲与被执行人程晓东、金丹萍、陈炳杰、虞海英民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保323号
申请人：陈猛。
被申请人：赵秋波。
被申请人：戴萍。
本院在审理申请人陈猛与被申请人赵秋波、戴萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下存款200000元或等值财产，要求查封被申请人名下位于南湖望湖公寓（农行宿舍）的住房一套。申请人自愿以名下的湘****号天籁牌汽车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人陈猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵秋波、戴萍名下银行存款200000元或其他等值财产。
二、查封申请人陈猛提供担保的名下车牌号为湘***号天籁牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保323号申请人：陈猛。被申请人：赵秋波。被申请人：戴萍。本院在审理申请人陈猛与被申请人赵秋波、戴萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下存款200000元或等值财产，要求查封被申请人名下位于南湖望湖公寓（农行宿舍）的住房一套。申请人自愿以名下的湘****号天籁牌汽车为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人陈猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵秋波、戴萍名下银行存款200000元或其他等值财产。二、查封申请人陈猛提供担保的名下车牌号为湘***号天籁牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年六月六日书 记 员  姜 李
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1140号
原告张某某，女，1990年9月3日出生，汉族，现住靖边县张家畔。
被告高某某，男，1989年9月8日出生，汉族，现住志丹县王南沟。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元，减半收纳150元，由原告张某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶小锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3717号
朱斯超：
申请执行人潘宇杰与被执行人朱斯超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017�浙05**执3717号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4295号]，于二〇一八年二月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十四日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第730号
原告吴某某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高小妮，女，1962年4月6日出生，汉族，农民。系原告吴东东之母。
被告孙某某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾东峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第75号
原告：海宁市海牧农牧机械有限公司。
法定代表人：张晓红。
委托代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司。
法定代表人：应灵美。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司与被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司起诉称：原告多次为被告提供生猪养殖自动化配套设施。2013年8月20日，被告确认结欠原告加工价款324192.80元，并承诺分三期付清。但被告至今未付。请求判令：被告给付原告加工价款324192.80元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司未作答辩。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司提供证据：
《付款方法》一份，用于证明至2013年8月20日止，被告结欠原告加工价款324192.80元。
被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月至12月，原告多次为被告加工定作母猪定围栏、母猪分娩床、仔猪保育床。2013年8月20日，被告出具《付款方法》一份，确认结欠原告加工价款324192.80元，并承诺分三期付清。此后，被告分文未付。
本院认为，被告委托原告加工定作母猪定围栏、母猪分娩床、仔猪保育床，应给付原告相应的加工价款。被告尚欠原告的加工价款324192.80元，在原告以起诉方式催讨后仍未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付原告加工价款324192.80元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司给付原告海宁市海牧农牧机械有限公司加工价款324192.80元，并赔偿原告自起诉之日（2015年5月8日）起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。此款，被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由被告上虞市丰特金灵农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2482号
申请执行人：青岛市卫生和计划生育局。所在地址：莱西市黄海东路19号。主要负责人刘术林，系该局局长。
被执行人：李洁，女，1987年04月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛市卫生和计划生育局与被执行人李洁行政非诉执行一案中，莱西市人民法院2017年7月12日做出（2017）鲁0285行审72号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2000.00元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月30日，被执行人向本院交付案款2000.00元，本院遂将该案款2000.00元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审72号行政裁定书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十二月七日
书记员 房东兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初7号
起诉人：付立红，男，汉族，1966年12月16日出生。
2016年3月25日，本院收到付立红的起诉状。起诉状认为，2015年9月18日晨，被起诉人南昌昌东工业区管理委员会（以下简称昌东管委会）在与起诉人达成征收补偿协议之前，在未履行正当法定程序的情况下，联合被起诉人南昌市城市管理行政执法局青山湖区分局、南昌市公安局青山湖分局等多家机关强制拆除起诉人位于南昌市佛塔路南的600多平方米厂房的行为严重违反法定程序，给起诉人财产造成严重侵害，请求依法确认被起诉人于2015年9月18日强拆起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人付立红未能提交相应的证据证明被起诉人对起诉人实施了相关的具体行政行为，不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对付立红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年四月一日
书记员 林 蓉
中华人民共和�最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2271号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张健，男，汉族，1955年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱贵友，男，汉族，1948年10月28日出生，住安徽省合肥市。
一审被告、二审被上诉人：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：夏必安，该公司董事长。
委托代理人：罗森，该公司职员。
委托代理人：侯洪亮，该公司职员。
再审申请人张健因与被申请人朱贵友，一审被告、二审被上诉人中铁四局集团第一工程有限公司(以下简称中铁四局一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2009）皖民四终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张健再审申请称：一、一审判决判令朱贵友向张健赔偿经济损失69万元，既未超过朱贵友应当赔偿的数额，也未超过张健的反诉请求范围，合法正确，在张健未提出上诉的情况下，二审判决应当维持。二、二审判决判令张健给付朱贵友工程款501249元，缺乏证据证明。二�判决以业主亳州市公路管理局与中铁四局一公司所签合同有关“业主中间支付款项按监理工程师签认的计量支付70%”的约定，推定朱贵友实际完成的工程价款为1670829元，进而判决张健向朱贵友支付剩余30%工程款501249元。而对张健为涉案工程向刘勇等施工人员支付的费用、向中铁四局一公司交纳的管理费、缴纳的税金在所不问。综上，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案一审查明的事实表明，案涉已完成的工程价款为3887594万元，系由朱贵友与张健后来找的案外人先后施工完成。朱贵友作为一审原告起诉请求张健支付欠付的工程款1696663元，及风险保证金等费用，但朱贵友未能提供相关施工资料证�其离开施工现场前已完成的工程量。张健作为一审被告提起反诉，请求判令朱贵友赔偿其经济损失907627元，所提证据材料亦无法厘清朱贵友与案外人各自所干的具体工程量。双方当事人均认可张健实际已付朱贵友工程款1169580元。二审另查明的事实表明，就工程款的给付问题，亳州市公路管理局与中铁四局一公司签订的《合同协议书》约定“业主中间支付款项按监理工程师签认的计量支付70%”；中铁四局一公司与张健所签订的《合同书》约定“在收到业主计量款后，扣除税金与管理费后支付张健”；张健与朱贵友所签《合作协议》再次明确，在业主支付的工程款到位后按约定扣除质保金、税金及管理费后及时支付朱贵友。2004年6月8日，朱贵友向张健出具《保证书》，承诺增加的工程机械必须于2004年6月10日晚12时前调进施工现场，如违约，所剩30%工程款和20万�违约金作为违约由甲方张健无条件扣除，乙方朱贵友无条件退场，责任自负。该《承诺书》亦印证了上述当事人相互支付工程款的方式及比例。在上述案件背景下，通过具体对账的方式对朱贵友与张健各自诉讼请求成立与否进行认定，显然缺乏事实基础，无法实现。故二审法院根据全案事实，考虑到朱贵友是实际施工人，确实进行了部分施工，在认定案涉《合作协议》无效的前提下，通过双方认可的已实际给付朱贵友的工程款数额，结合案涉《合同协议书》、《合同书》、《合作协议》对工程款支付方式与比例的约定，以及朱贵友出具《承诺书》自认的内容，通过计算，得出朱贵友已经完成的工程价款及张健尚欠朱贵友的工程款数额，并作出二审判决，具有事实依据，并无不当。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 王涛审判员李京平
代理审判员 梅 芳
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和�最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2271号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张健，男，汉族，1955年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱贵友，男，汉族，1948年10月28日出生，住安徽省合肥市。一审被告、二审被上诉人：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：夏必安，该公司董事长。委托代理人：罗森，该公司职员。委托代理人：侯洪亮，该公司职员。再审申请人张健因与被申请人朱贵友，一审被告、二审被上诉人中铁四局集团第一工程有限公司(以下简称中铁四局一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2009）皖民四终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张健再审申请称：一、一审判决判令朱贵友向张健赔偿经济损失69万元，既未超过朱贵友应当赔偿的数额，也未超过张健的反诉请求范围，合法正确，在张健未提出上诉的情况下，二审判决应当维持。二、二审判决判令张健给付朱贵友工程款501249元，缺乏证据证明。二�判决以业主亳州市公路管理局与中铁四局一公司所签合同有关“业主中间支付款项按监理工程师签认的计量支付70%”的约定，推定朱贵友实际完成的工程价款为1670829元，进而判决张健向朱贵友支付剩余30%工程款501249元。而对张健为涉案工程向刘勇等施工人员支付的费用、向中铁四局一公司交纳的管理费、缴纳的税金在所不问。综上，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案一审查明的事实表明，案涉已完成的工程价款为3887594万元，系由朱贵友与张健后来找的案外人先后施工完成。朱贵友作为一审原告起诉请求张健支付欠付的工程款1696663元，及风险保证金等费用，但朱贵友未能提供相关施工资料证�其离开施工现场前已完成的工程量。张健作为一审被告提起反诉，请求判令朱贵友赔偿其经济损失907627元，所提证据材料亦无法厘清朱贵友与案外人各自所干的具体工程量。双方当事人均认可张健实际已付朱贵友工程款1169580元。二审另查明的事实表明，就工程款的给付问题，亳州市公路管理局与中铁四局一公司签订的《合同协议书》约定“业主中间支付款项按监理工程师签认的计量支付70%”；中铁四局一公司与张健所签订的《合同书》约定“在收到业主计量款后，扣除税金与管理费后支付张健”；张健与朱贵友所签《合作协议》再次明确，在业主支付的工程款到位后按约定扣除质保金、税金及管理费后及时支付朱贵友。2004年6月8日，朱贵友向张健出具《保证书》，承诺增加的工程机械必须于2004年6月10日晚12时前调进施工现场，如违约，所剩30%工程款和20万�违约金作为违约由甲方张健无条件扣除，乙方朱贵友无条件退场，责任自负。该《承诺书》亦印证了上述当事人相互支付工程款的方式及比例。在上述案件背景下，通过具体对账的方式对朱贵友与张健各自诉讼请求成立与否进行认定，显然缺乏事实基础，无法实现。故二审法院根据全案事实，考虑到朱贵友是实际施工人，确实进行了部分施工，在认定案涉《合作协议》无效的前提下，通过双方认可的已实际给付朱贵友的工程款数额，结合案涉《合同协议书》、《合同书》、《合作协议》对工程款支付方式与比例的约定，以及朱贵友出具《承诺书》自认的内容，通过计算，得出朱贵友已经完成的工程价款及张健尚欠朱贵友的工程款数额，并作出二审判决，具有事实依据，并无不当。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审 判 长 王涛审判员李京平代理审判员 梅      芳二〇一五年十一月十�日书 记 员 陈      明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭景瑜，男，汉族，1957年10月7日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谭景瑜犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人谭景瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人谭景瑜2015年12月，在哈尔滨市南岗区，先后二次均将约0.1克毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。案发后公安机关在谭景瑜位于哈尔滨市南岗区红旗小区42栋6单元301室的住处，搜查出共重38.13克的白色晶体、黄色粉末、白色粉末扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从扣押的检材中均检出了甲基苯丙胺成分。
2016年1月14日，被告人谭景瑜在哈尔滨市南岗区将0.84克甲基苯丙胺卖给姚某某时，被公安机关当场抓获，现0.84克毒品已缴回扣押，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从0.84克毒品中检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭景瑜犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人谭景瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谭景瑜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.被告人谭景瑜2015年12月，在哈尔滨市南岗区，先后二次均将约0.1克毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吸毒人员杨某某。
2.2016年1月14日，被告人谭景瑜在哈尔滨市南岗区将0.84克甲基苯丙胺卖给姚某某时，被公安机关当场抓获，现0.84克毒品已缴回扣押，经鉴定，从0.84克毒品中检出了甲基苯丙胺成分。案发后公安机关在谭景瑜位于哈尔滨市南岗区的住处，搜查出共重38.13克的白色晶体、黄色粉末、白色粉末扣押。经鉴定，从扣押的检材中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：公安机关在被告人谭景瑜家中搜查到的毒品、吸毒工具照片。
证据二、案件来源及到案经过：本案系吸毒人员姚某某报案，公安机关于2016年1月14日在哈尔滨市南岗区泰海小区将被告人谭景瑜抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人谭景瑜的身源及2014年10月25日因吸食毒品被道外公安分局行政拘留十五日，至今未能戒毒。
证据四、现场检测结果报告书：被告人谭景瑜尿检甲基苯丙胺呈阳性。
证据五、扣押单：毒品及电子称已被公安机关依法扣押，
证据六、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）162号鉴定意见，送检的检材检出甲基苯丙胺成分的，净重共计38.97克。
证据七、搜查笔录：在被告人谭景瑜的住处搜查出38.13克白色晶体、黄色粉末、白色粉末扣押。
证据八、辨认笔录：证人姚某某辨认出被告人谭景瑜就是贩卖毒品给其的人。
证据九、证人杨某某证言：2015年7月他碰上过谭景瑜，谭景瑜说其也吸毒并且还卖，他就开始在谭景瑜处买毒品。每次都是在南岗区交易，他每次买100元钱的，也就一分，大约买过七八次。
证据十、证人姚某某的证言：他于2015年11月、12月在泰海小区吸食过两次毒品，毒品都是杨某某的，杨某某让他打谭132XXXX****这个号给送毒。杨某某的毒品是这个姓谭的送的。2016年1月4日，他向谭景瑜购买毒品，被警察抓住了。
证据十一、被告人谭景瑜的供述：他卖给杨某某二次毒品收了钱，每次都在南岗区那，二次共收取200元，一次100元，每次不到一克，时间大约是2015年12月、8月。2016年1月14日，一个男的给他打电话要买冰毒，他拿了一小袋大约七八分重，买毒的人从杨某某那知道的他的电话。他卖400元，地点在南岗区某小区的花园边上。
本院认为，被告人谭景瑜贩卖甲基苯丙胺不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人谭景瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2026年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭丽梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00193号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：贾启春，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告贾启春借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初517号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：杨春雷，男，汉族，农民，1994年7月10日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告杨春雷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告杨春雷经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款21023.88元，利息662.25元，合计21688.13元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年4月23日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款20000.00元，由原告为其提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及利息1023.88元，合计21023.88元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金21023.88元及利息662.25元，共本息合计21688.13元。
被告杨春雷未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨春雷于2016年4月23日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款20000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金20000.00元及贷款利息1023.88元，合计21023.88元。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金21023.88元及利息662.25元，本息合计21686.13元。因原告没有相应证据证明原告与杨春雷间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求杨春雷偿还662.25元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的查日苏信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告杨春雷追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨春雷于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计21023.88元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费171.00元，由被告杨春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月三十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第856号
上诉人（原审被告）李朝刚，男，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）温宙勇，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省广州市番禺区。
原审被告佛山纽铵吉能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨氏铜。
原审被告杨氏铜，男，汉族，1946年8月20日出生，住新疆石河子市。
原审被告佛山市志财会计事务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人欧阳红。
上诉人李朝刚不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝刚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第856号
上诉人（原审被告）佛山市硕宇机械研发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人汪田安。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军。
上诉人佛山市硕宇机械研发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案网站并非上诉人使用，侵权行为地即网址所在地位于佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 茜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人朱道明。
中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行与朱道明金融借款合同纠纷案，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂
广水民初字第03183民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年9月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人朱道明现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第03183民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初450号
原告：于学伟，男，1955年8月26日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年11月21日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区。
委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
原告于学伟诉被告张娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告于学伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学伟撤诉。
案件受理费1383元全部退还给原告。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谷 郁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执191-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人戴元军，该行行长。
被执行人林海，男，汉族，1978年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民物申字第10号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人林海实现担保物权纠纷一案，确定，对被执行人林海名下车牌号为宁A855**号梅赛德斯奔驰小轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对上述抵押担保财产变价后所得款项在被执行人林海贷款本息共计739765.7元的范围内优先受偿，案件执行费9798元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司向本院申请对被执行人林海名下车牌号为宁A855**号梅赛德斯奔驰小轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林海名下车牌号为宁A855**号梅赛德斯奔驰小轿车一辆。
二、被执行人林海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林海可以使用被查封财产；但因被执行人林海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初773号
原告:吕某，住甘肃省泾川县。
被告：陈某，住泾川县。（未出庭）
原告吕某诉被告�某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还拖欠货款2187.00元，并承担银行同期贷款利息，本案执行完毕前的利息由被告陈某承担；2.本案诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：我从事水产经销，被告陈某于2000年在泾川县经营老四川酒楼，我们双方达成口头买卖协议，约定我给被告陈某经营的酒楼供应水产。起初我们的合作一直比较顺利，但是从2014年起被告陈某以经营周转困难为借口开始拖欠货款共计2187.00元，我多次向被告陈某催要但其一直以各种理由推脱拒不还款。我认为，我们双方约定的买卖合同合法有效，我依约履行供货义务，但被告陈某违背诚实信用原则不按时支付货款，侵犯了我的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告陈某未到庭，也未提交答辩状。
原告吕某向法庭提交了以下证据：收据原件9张，共计2187.00元。
被告陈某未到庭，也未提交任何证据。
本院对原告吕某提交的证据进行认定：原告吕某提供的9张收据证实老四川酒楼从2014年11月20日-2014年12月7日共欠原告吕某货款2187.00元的事实，予以采信。
本院认为：被告陈某欠原告吕某货款2187.00元，有原告提交的收据为证。经网上查证，原老四川君悦来川菜馆为个体工商户，其法定代表人为被告陈某，现老四川君悦来川菜馆已经关闭，故该笔货款由被告陈某以自己的个人财产偿还。被告陈某拖欠货款不付，严重违背了市场交易的诚实信用原则，故对原告吕某要求被告陈某支付货款2187.00�的诉讼请求予以支持；因原、被告双方并未书面约定该笔货款不能给付后的利息问题，故对原告吕某要求被告陈某支付该笔借款的利息至执行完毕的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕某货款2187.00元；
二、驳回原告吕某其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告陈某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0547号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告李伟国。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告李伟国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年3月18日，被告在原告处办理白金信用卡一张，截止2014年2月26日，被告透支的金额为338827.73元，利息为31338.17元，滞纳金59012.44元，合计人民币429178.34元，该款原告多次催讨为着，诉至来院。请求法院依法判令1、被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款429178.34元，其中本金338827.73元、利息31338.17元、滞纳金59012.44元（截止2014年2月26日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）；2、被告承担律师费28550元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：请求法院判令被告立即归还透支款338827.73元、利息31338.17元、滞纳金59012.44元（暂计至2014年2月26日，之后以338827.73元为基数按每月日万分之五计至判决确定给付之日止）。
被告李伟国未答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告李伟国向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××71。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告李伟国作为甲方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡领用合约》中约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方适用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡投资按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全书清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款期前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止至2014年2月26日，被告累计拖欠原告本金338827.73元、利息31338.17元，以及滞纳金59012.44元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提供的中银白金信用卡申请表一份、中银白金卡领用合约一份、律师函一份、信用卡欠款本金利息清单一份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李伟国之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李伟国在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠338827.73元、利息31338.17元（截止至2014年2月26日）及承担以本金338827.73元为基数自2014年2月27日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金59012.44元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为19947.49元。由于被告李伟国未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师28550元，合法有据，本院予以支持。被告李伟国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟国应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金338827.73元，利息31338.17元，滞纳金19947.49元，合计390113.39元，并承担以338827.73元为基数由2014年2月27日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告李伟国应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币28550元。
案件受理费减半为人民币4083元，由被告李伟国负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年六月十九日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初258号
原告匡满英，女，1957年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
原告赵映辉，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
原告赵朵辉，女，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告赵未辉，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告汪为明，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。现羁押于邵阳市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，地址：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
负责人彭金蓉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉与被告汪为明、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告匡满英、赵映辉、赵未辉及其诉讼代理人胡新佳，被告汪为明、被告保险公司钟祥支公司的委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉向本院提出诉讼请求：
1.门诊、医疗费73642.07元、住院生活补助费900元、营养费540元、护理费4572元、死亡赔偿金475272元、丧葬费30080元、处理事故交通、误工费5000元、停尸费6800元、精神抚慰金60000元。以上合计656806元，按照责任划分后计算的经济损失为549445元。2.依法判令被告保险公司钟祥支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失549445元；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月19日4时50分，被告汪为明驾驶重型仓栅式货车沿西湖路自北往南行驶至邵阳市大祥区西湖桥与马家坟山路口地段时，将前方自西向东横路的行人赵福利撞到，造成赵福利受伤后于2017年10月7日经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：“死者赵福利系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡”。2017年10月27日，邵阳市交警支队大祥大队�出邵公交大认字[2017]第081号交通事故认定书，认定“当事人汪为明承担本起交通事故的主要责任，当事人赵福利承担次要责任”。因此次交通事故造成四原告各项经济损失共计549445元。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告汪为明辩称，我的车辆是在保险公司钟祥支公司投了交强险及100万三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司钟祥支公司当庭对原告以上诉请除法律规定的过高部分不认可外，其余基本无异议。
当事人提交的证据当庭进行了举证、质证。经审查，原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、刑事判决书、社区证明、病历资料、医疗费、交通费发票等�据均具备真实性、关联性与合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日4时50分，被告汪为明驾驶重型仓栅式货车沿西湖路自北往南行驶至邵阳市大祥区西湖桥与马家坟山路口地段时，将前方自西向东横路的行人赵福利撞到，造成赵福利受伤后于2017年10月7日经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年10月27日，经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告汪为明承担此次交通事故的主要责任，当事人赵福利承担次要责任。赵福利生前系邵阳市大祥区的城市居民。
另查明，货车在被告保险公司钟祥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。（被告汪为明在事故发生�先行垫付了医疗费67710元，此款被告汪为明可按保险合同自行到保险公司钟祥支公司理赔。）
原告的各项经济损失经确认如下：医疗费73642.07元、住院生活补助费900元、护理费2286元、死亡赔偿金475272元、丧葬费30080元、处理事故交通、误工费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定30000元。合计615180元。审理过程中，原告、被告亦对以上款项均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定书认定汪为明承担本起交通事故的主要责任，当事人赵福利承担次要责任。被告汪为明依法承担80%的主要责任，赵福利承担20%的次要责任，故除去被告汪为明已经先行垫付的部分款项及划分双方的责任后，原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉的尚未赔付到位的合理经济损失503170元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉人民币120000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉人民币383170元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8996元，由被告汪为明负担7197元（本判决生效后十日内直接付给原告），原告匡满英、赵映辉、赵朵辉、赵未辉负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 吴飞东
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 何永辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终646号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白燕，女，1966年6月7日出生于西安市新城区，汉族，中专文化程度，居民。2015年4月22日被抓获，次日被监视居住，2015年7月16日被取保候审，2015年8月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2015年10月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人孙晓杰、李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马小献，男，1979年12月15日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月6日被监视居住，2015年11月2日被取保候审，2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）金刚，男，1975年8月28日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，居民。2015年4月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
上诉人（原审被告人）魏盛翼，男，1979年4月18日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，同年5月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人董顺成（化名陈保成），男，1986年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月29日被抓获，当日被羁押于厦门市第一看守所，2015年11月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人庞新利，男，1981年11月12日出生西安市临潼区，汉族，大专文化程度，农民。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人远玉皎，男，1983年4月1日出生于山东省莘县，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2015年11月30日涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院起诉书指控的被告人白燕、董顺成、马小献、金刚、魏盛翼、庞新利、远玉皎犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月7日作出（2016）陕0115刑初323号刑事判决，以被告人白燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年又六个月，罚金100000元；以被告人董顺成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金100000元；以被告人马小献犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年又六个月，罚金100000元；以被告人金刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，罚金100000元；以被告人魏盛翼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元；以被告人庞新利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金100000元；以被告人远玉皎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，罚金100000元。被告人白燕、董顺成、马小献、金刚、魏盛翼非法所得127351504元、被告人庞新利非法所得1186919元、被告人远玉皎非法所得3856288元，由西安市公安局临潼分局继续追缴，按比例发还投资参与人；追缴的帕萨特轿车一辆，由西安市公安局折价退投资参与人。宣判后，宣判后，被告人白燕、马小献、金刚、魏盛翼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人意见、审查案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定上诉人白燕、马小献、金刚、魏盛翼及原审被告人董顺成、庞新利、远玉皎犯非法吸收公众存款罪一案违反法律规定的诉讼程序，且部分事实不清，证据不足，故本案应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115刑初323号刑事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宇