湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1013号
原告：孙坤华，男，1947年12月25日出生，汉族，三环车身厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告：赵波，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路。
负责人：肖贤武，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告孙坤华诉被告赵波、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称“人保武当山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，分别于2018年5月17日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙坤华及委托诉讼代理人罗先利，被告赵波、被告人保武当山支公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵波赔偿我各项损失共计156376.25元。[医疗费74470.25元、护理费9000元（3个月×30天×100元／天）、营养费1920元（64天×30元／天）、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、残疾赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、安装义齿后续治疗费18000元、取内固定后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元]；2、被告人保武当山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日13时许，被告赵波驾驶鄂Ｃ×××××小型客车，在柏林加油站路段因观察不周未确保安全驾驶，与黄平驾驶的三轮车相撞，至原告孙坤华、黄平、任广雨倒地受伤及车辆受损，后原告孙坤华及时入院治疗。2017年12月18日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告赵波承担此次事故的全部责任，原告孙坤华不承担责任。鄂Ｃ×××××小型客车在被告人保武当山支公司投有交强险和机动车第三者责任险。为了维护我的合法权益，现具状起诉。
被告赵波辩称，1、此次交通事故的发生属实，我驾驶的车辆在被告人保武当山支公司投保有交强险、商业第三者责任险，应当先由保险公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿；2原告孙坤华诉请的各项赔偿费用过高，应当按照国家标准依法计算；4、事故发生后，我已经垫付了5206.8元，已垫付的费用应当予以扣减。综上，请求法院依法裁判。
被告人保武当山支公司辩称，1、本次事故造成三人受伤，应在交强险限额内划分责任；2、原告孙坤华在太和医院住院治疗，应提供证据证明与本次事故有关，住院付款方式为城镇医保，应当扣除医保部分费用；3、原告孙坤华请求的护理费、安装义齿后期治疗费、交通费、伤残赔偿金标准过高，伤残赔偿金的计算年限应从定残日开始计算为9年，请求法院据实计算；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日13时许，被告赵波驾驶鄂Ｃ×××××小型客车，在柏林加油站路段因观察不周未确保安全驾驶，与黄平驾驶的三轮车相撞，至原告孙坤华（乘车人）、黄平（驾驶人）、任广雨（乘车人）倒地受伤及车辆受损，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告孙坤华住院治疗64天，花费医疗费79660.03元，其中被告赵波垫付医疗费5206.8元。医嘱住院期间陪护一人，多加休息，加强营养。原告孙坤华住院及出院后检查，支付交通费500元（酌定）。2017年12月18日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第2017350261号道路交通事故责任认定书，认定被告赵波承担此次事故的全部责任，原告孙坤华（乘车人）、黄平（驾驶人）、任广雨（乘车人）在此次事故中无责任。
原告孙坤华于2018年3月13日，向十堰天平司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间进行申请鉴定。2018年3月26日，十堰天平司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：孙坤华右侧肱骨上端粉碎性骨折术后遗留右肩关节功能丧失25%以上伤残等级评定为十级伤残；孙坤华牙损坏需要安装义齿，安装义齿后续治疗费总计18000元；孙坤华右侧肱骨上端粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术后内固物取出必然发生后续治疗费15000元；孙坤华右侧肱骨上端粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术后护理时间为自受伤之日起护理时间一人护理3个月。原告孙坤华支付鉴定费1900元。现原告孙坤华就其损失索赔未果，故而成诉。
另查明，1、被告赵波驾驶的鄂Ｃ×××××小型客车在被告人保武当山支公司处投保的有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业保险不计免赔，赔偿限额为300000元；
2、本次事故造成原告孙坤华（乘车人）、黄平（驾驶人）、任广雨（乘车人）三人受伤，三人在本次事故中均无责任。原告孙坤华与黄平（驾驶人）系夫妻关系，原告孙坤华与任广雨（乘车人）系祖孙关系。任广雨（乘车人）在本次事故中所受损失为7705.19元，黄平（驾驶人）在本次事故中所受损失为12385.57元。原告孙坤华、黄平（另案主张）、任广雨（另案主张），与被告赵波、被告人保武当山支公司，请求在交强险限额内优先依次赔付黄平（另案主张）、任广雨（另案主张）的损失，原告孙坤华的损失在交强险伤残赔偿限额中和商业险限额内赔付。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告孙坤华提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书等，被告赵波提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告赵波负事故的全部责任，原告孙坤华不负责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××小型客车在被告人保武当山支公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告孙坤华的损失应当先由被告人保武当山支公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分由被告赵波承担。
原告孙坤华在太和医院治疗花费的医疗费，有正规发票，与本次事故有关，本院将据实认定，住院付款方式虽为城镇医保，但未医保核销，故被告人保武当山支公司请求扣除医保核销费用的辩解意见，本院不予采纳。原告孙坤华请求的护理费、安装义齿后续治疗费，有鉴定意见为据，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，自定残之日起计算，原告孙坤华于1947年12月25日出生，定残日为2018年3月13日，现70周岁，故其伤残赔偿计算年限为10年。关于营养费，医嘱住院期间陪护一人，多加休息，加强营养，故其营养费的请求，本院予以支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告孙坤华因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费79660.03元、护理费9000元（3个月×30天×100元／天）、营养费1920元（64天×30元／天）、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、残疾赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、安装义齿后续治疗费18000元、取内固定后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计161566.03元。
原、被告请求在交强险限额内优先依次赔付黄平（另案主张）、任广雨（另案主张）的损失，原告孙坤华的损失在交强险伤残赔偿限额和商业险限额内予以赔付，本院予以准许。故被告人保武当山支公司在交强险责任限额内，应当赔付原告孙坤华伤残赔偿限额中的41886元（护理费9000元+残疾赔偿金29386元+精神抚慰金3000元+交通费500元），剩余损失117780.03元（总损失161566.03元－交强险赔付部分41886元-鉴定费1900元），由被告人保武当山支公司在商业第三者险责任限额内赔付。据此，原告孙坤华的损失除需由被告赵波承担鉴定费1900元外，已由保险公司全部承担。被告赵波在本案中已支付原告孙坤华5206.8元，可从保险理赔款中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险及商业险责任限额范围内赔付159666.03元，其中由原告孙坤华领取156900.23元（159666.03元－已收部分5206.8元＋鉴定费1900元+案件受理费541元），由被告赵波领取2765.8元（已垫付5206.8元－鉴定费1900元-案件受理费541元）；
二、驳回原告孙坤华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告赵波负担（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 瑞
二〇一八年六月三十日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害者丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。