杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3523号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，系公司员工。被告：张胜，男，1991年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。被告：罗秋琼，女，1986年7月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被告：陈金松，男，1975年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）诉被告张胜、罗秋琼、陈金松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人陆军飞到庭参加诉讼，被告张胜、罗秋琼、陈金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行提出诉讼请求：1、被告张胜立即归还借款本金人民币188000元，支付截至2017年4月23日止的利息4528.45元，并支付自2017年4月23日起至借款结清日止的罚息（以借款本金188000元为基数，月利率11.85‰计算）；2、被告罗秋琼、陈金松对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告罗秋琼向原告出具保证函，同意为被告张胜在2015年9月24日至2017年9月23日期间的最高融资限额人民币200000元提供最高额连带责任保证。同日，被告陈金松向原告出具保证函，同意为被告张胜在2015年9月24日至2017年9月23日期间的最高融资限额人民币200000元提供最高额连带责任保证。2016年11月30日，原告与被告张胜签订《个人信用借款合同》一份（合同编号为：6181120160001995），双方约定：被告向原告借款人民币188000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年10月20日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2016年11月30日，原告即依约向被告发放借款人民币188000元。事后，被告于2017年2月20日到期未支付本金及利息，再三催讨后，至今未依约向原告支付借款利息，经原告多次催讨，一直未果。2017年4月14日，我行根据双方签订的《个人信用借款合同》第九条规定向被告寄送《贷款提前到期通知书》，要求被告提前归还债务，邮件于2017年4月20日退回，现该期限届满后，被告至今未归还。庭审中，原告恒通村镇银行明确第1项诉讼请求中的利息部分为要求被告张胜支付截至2017年4月23日止的期内利息4528.45元，并继续支付自2017年4月24日起至借款结清日止的罚息（以借款本金188000元为基数，按月利率11.85‰计算），同时，明确第3项诉讼请求为本案的诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2015年9月24日，被告罗秋琼、陈金松向原告恒通村镇银行出具《保证函》各一份，约定：被告罗秋琼、陈金松作为保证人为被告张胜在2015年9月24日至2017年9月23日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当债务人不能清偿到期债务，原告恒通村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。保证人担保的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告恒通村镇银行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2016年11月23日，被告张胜向原告恒通村镇银行申请借款188000元。2016年11月30日，原告恒通村镇银行与被告张胜签订编号为6181120160001995号《个人信用借款合同》一份，约定：原告恒通村镇银行向被告张胜发放贷款188000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.9‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期支付利息，则原告恒通村镇银行有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年11月30日，原告恒通村镇银行向被告张胜发放借款188000元，借款借据载明：借款到期日为2017年11月20日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率7.900000‰。借款发放后，被告张胜未按约付息，仅支付借款利息至2017年1月20日。2017年4月14日，原告恒通村镇银行按被告张胜留存于原告处的送达地址确认书载明的地址寄送《贷款提前到期通知书》，告知其根据双方签订的编号为6181120160001995号《个人信用借款合同》第九条，因被告张胜未按期支付利息违反了合同的规定，根据合同所赋予的权利，原告宣布债务提前到期，被告张胜应在收到通知书之日起三日内归还上述提前到期债务。截至2017年4月23日，被告张胜尚欠原告恒通村镇银行借款本金188000元、期内利息4528.45元未予支付。被告罗秋琼、陈金松也未履行相应保证责任。本院认为：原告恒通村镇银行与被告张胜签订的《个人信用借款合同》及被告罗秋琼、陈金松出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约放款188000元，但借款到期后，被告张胜未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告恒通村镇银行有权要求被告张胜提前归还未到期借款。因原告恒通村镇银行已向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，根据该通知书及被告张胜出具的送达地址确认书，本院依法确定提前到期日为2017年4月23日。故原告恒通村镇银行要求被告张胜归还借款188000元，支付利息4528.45元及自2017年4月24日起至款清日止的罚息（以188000元为基数，按月利率11.85‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗秋琼、陈金松为被告张胜的上述债务提供连带责任保证担保，在被告张胜未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告罗秋琼、陈金松对被告张胜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张胜、罗秋琼、陈金松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金188000元，支付期内利息4528.45元及自2017年4月24日起至款清日止的罚息（以借款本金188000元为基数，按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗秋琼、陈金松对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告张胜、罗秋琼、陈金松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马嶙侃二〇一七年六月十六日代书 记员  赵宇明??