wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更559号
罪犯郑景山，男，1969年9月11日出生，朝鲜族，大学文化，吉林省集安市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁大连市中级人民法院于2008年1月13日作出（2007）大刑二初字第16号刑事判决，以罪犯郑景山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连中级人民法院以（2015）大审刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2025年6月4日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑景山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑景山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑景山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月5日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第287号
申请执行人马骋，男。
被执行人威海家得利地暖安装有限公司。
申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第2466号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。被执行人所有的位于威海市环翠区海峰路华夏山海城石榴花园10号203室房产另案正在处置当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环民初字第2466号民事调解书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第287号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第287号
申请执行人马骋，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海家得利地暖安装有限公司。
本院在执行申请执行人马骋与被执行人威海家得利地暖安装有限公司共有物分割纠纷一案中，被执行人在支付了部分欠款后，双方当事人又自愿达成和解协议如下：被执行人将其所有的房产以42万元的价格售予案外人周伟，周伟向申请执行人交付购房首付款（共7万元）中的1万元以抵顶被执行人对申请人所负债务，剩余购房款35万元在周伟向被执行人支付后，由被执行人向申请人支付10000元以完成所有欠款的偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）威环执字第287号案件的执行。
执行费170元，申请执行人马骋自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄锦海
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执807号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
被执行人张泉生，男，1981年8月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邵洪武，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人张泉生、邵洪武物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行，执行标的255524.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张泉生无可供执行财产，被执行人邵红武的房产已查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人张泉生、邵洪武纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄国兴
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保21号
申请人:张秀英，女，1960年7月14日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
被申请人：刁黎明，男，1982年12月4日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
申请人张秀英与被申请人刁黎明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张秀英的保全申请作出了（2018）鲁1524民初243号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刁黎明在×××××的工资款17万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年一月十六日
书记员 付茂振
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2815号
原告庞军，男，1979年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人霍红英，系该公司经理。
住所地：营口市北海新区。
被告霍德龙，男，1968年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系营口市宝泰隆房地产开发有限公司股东。
原告庞军诉被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙买卖借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞军的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告庞军诉称，2012年1月15日，被告作生意缺少资金，向我借款70，000.00元，约定月息2分，同时被告用座落在盖州市永安嘉园小区北侧7号车库用于抵押。约定借款期限为半年，到期不还该车库归我所有，协议到期后，我多次找到被告要求偿还欠款及利息，被告以无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院要求被告人还我本金及利息并请求判令被告将车库给我以抵顶欠款及利息，并要求被告协助我办理车库产权证书。
被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。
被告霍德龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告庞军与被告盖州市宝泰隆房地产开发有限公司（现变更注册登记为营口市宝泰隆房地产开发有限公司）、霍德龙于2012年1月15日签订了一份车库抵押借款协议书，协议书具体内容如下：“甲方盖州市宝泰隆房地产开发有限公司，霍德龙；乙方庞军：甲愿用本小区车库壹个向乙方抵押人民币柒万元整，期限半年，月息贰分，按月付息，半年不还此库归乙方所有，付车库收据一份。”按协议约定，被告为原告出据了一张交车库款15万元的三联式收款收据。原告已实际占有并使用该车库。逾期被告未能还款，原告诉至本院，要求确认车库抵押借款合同有效，并要求被告协助办理产权登记，本在审理期间，根据原告的申请，本院于2013年1月6日作出（2013）盖民二初字第2815号民事裁定书，查封了营口宝泰隆房地产开发有限公司所有的车库一个（北侧7号）并提供了相应担保。
经本院审理所确认的上述事实，有原告当庭陈述意见，抵押借款协议书，收款收据，裁定书，照片，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系平等主体之间的民事法律关系，因房屋抵押借款而发生特定的民事法律行为，原告为债权人，被告为债务人，原告将人民币柒万元借给了被告，并立有协议书，约定月息2分，被告自愿将自己所有的车库房屋（北侧7号）确定以15万元人民币的价格抵押给原告，该借款抵押行为系原、被告真实的民事意思的表现，是对自己民事权利所作出的处分，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告应按约定还清所欠原告的借款及利息，未能履约，显系无理，并应当承担违约的民事法律责任。若被告不能偿还欠款及利息，原告要求以抵押物车库实现债权的优先权合情、合理、合法，依法应予支持。原告现已实际占有并使用了该车库，被告负有义务协助原告办理抵押物的产权变更登记，怠于协助，不影响原告对抵押物所有权主张权利。可申请人民法院强制执行，优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款第（二）、（四）项、第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告所欠原告人民币70，000.00元，并从2012年1月15日起至本判决发生法律效力时止，按约定月息2分计算。二被告互负连带清偿债务的责任。
二、二被告逾期未按判决书指定的期限履行债务清偿义务，原告有权对抵押物（现原告占有使用的车库）进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
诉讼保全费1，024.00元，由被告营口市宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙负担。
案件受理费2，460.00元，由宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙负担。
其他诉讼费用60.00元，由宝泰隆房地产开发有限公司、霍德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘丹凤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第218号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被害人屈××及其诉讼代理人付××、被告人王××及辩护人刘会利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年11月8日7时左右，在天津市武清区城关镇小屯村自己家中，因其不让被害人其婆婆屈××（女，1943年11月20日出生）用水，而与屈××发生争执，后二人在相互厮扯的过程中，屈××与被告人王××先后倒地，被告人王××致屈××胸肋部及额部损伤。后经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人屈××胸部的损伤程度为轻伤一级、左额部的损伤程度为轻微伤。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，被害人屈××胸部损伤致8肋以上骨折构成Ⅸ（9）级伤残。被告人王××后被抓获。
上述事实，被告人王××及其辩护人刘会利、被害人屈××及其诉讼代理人付××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、法医学伤残鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且致被害人Ⅸ（9）级伤残。公诉机关对被告人王××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××尚能自愿认罪，依法可对被告人王××酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人王××系初犯、能够自愿认罪，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其发表的被告人在案发后经公安机关传唤后即到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实的行为系自首的辩护意见，因被告人王××系接到公安机关传唤通知后接受的调查询问，非其自己主动到公安机关投案，虽其供述了自己的主要犯罪事实，但因其失去了自动投案的主动性，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对其发表的被害人具有一定过错的辩护意见，因与证据证明的事实不符，且未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。被告人王××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一五年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第218号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1990年12月9日生，汉族，初中，农民。因本案于2013年11月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日晚，被告人顾某甲在常州市武进区南夏墅街道格林保尔光伏有限公司内因工作琐事与公司组件车间领班尉喜财发生争执，遂怀恨在心。2013年8月1日8时许，被告人顾某甲纠集袁召权、“小黑”、何凯（另案处理）等人携带砍刀等工具至公司门口，见尉喜财的同乡尉毛杰、尉天伦出门，几人遂从现场花坛中捡拾木棒上前殴打被害人尉毛杰、尉天伦，并持砍刀追赶二人，致被害人尉天伦右手中指末端骨折及右手、右肩多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人尉天伦之伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人顾某甲家属已协助赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人对被告人顾某甲表示谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书等书证、证人尉喜财、谢某、顾某乙等人的证言笔录、被害人尉天伦、尉毛杰的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2454号
申请执行人毛立旺，男，1977年2月16日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人刘剑荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住江山市。
毛立旺与刘剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0881民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛立旺于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘剑荣归还借款本金200000元并支付从2014年5月23日计算至本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已将财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人刘剑荣拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人毛立旺未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2454号申请执行人毛立旺，男，1977年2月16日出生，汉族，住江山市市区。被执行人刘剑荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住江山市。毛立旺与刘剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0881民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛立旺于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘剑荣归还借款本金200000元并支付从2014年5月23日计算至本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已将财产查明情况告知申请人，申请人对此无异议。因被执行人刘剑荣拒不执行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人毛立旺未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年一月二十一日书 记 员 陆敏俊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初475号
原告：林春雨，女，1989年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李新生，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：庄惠莲，女，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春雨与被告李新生、庄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林春雨于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林春雨撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由林春雨负担。
审判员 郑开明
二〇一八年三月二日
书记员 陈文锋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1012号
原告尚某，女，1990年2月生，汉族，住高平市。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1990年7月生，汉族，高平市人。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告尚某诉被告崔某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李晓雅、被告崔某甲及其委托代理人王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2009年，原、被告双方经人介绍认识，2011年7月11日双方举行结婚典礼，2013年12月6日双方进行结婚登记，2012年1月15日双方生育一子，取名崔某乙，现随被告生活。被告崔某甲对婚姻不忠，并两次给原告写下保证书，但被告却不改正其错误，给原告造成很大伤害。举行典礼时，原告的陪送财产有30000元存单1支，婚后，被告向原告借用20000元，2015年4月，被告以原告名义办理光大银行信用卡一张。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养；被告返还原告陪送财产20000元，返还原告光大银行信用卡一张并偿还该信用卡内的所有欠款；诉讼费依法负担。
被告崔某甲辩称，原、被告感情尚好，且双方育有一子，故不同意离婚；如果判决离婚，原告所诉陪送财产已在共同生活中花费，故不同意返还；信用卡内的欠款属于夫妻共同债务，应由双方进行偿还；要求原告返还被告彩礼款60000元；被告同意抚养儿子，要求原告每月按其工资20%支付抚养费。
经审理查明，2009年，原、被告双方经人介绍认识，2011年7月11日双方举行结婚典礼，2012年1月15日双方生育一子，取名崔某乙，现随被告生活。2013年12月6日双方进行结婚登记。双方举行结婚典礼时，被告给付原告60000元钱作为彩礼，另有价值3000余元的项链，原告的陪送财产包括30000元存单。原、被告双方婚初感情一般，婚后，被告崔某甲花费原告陪送财产中的20000元，共同生活期间，被告崔某甲以原告尚某的名义在光大银行办理信用卡一张，截止2015年10月15日，该信用卡欠款10462.96元。原告尚某在本市龙丰药业上班，月工资1000余元。
本院认为，原告尚某请求与被告崔某甲离婚，被告虽不同意离婚，但经调解双方和好无果，原告尚某仍坚持要求离婚，认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子崔某乙现随被告生活，且被告也同意抚养儿子，故婚生子由被告抚养较为适宜，原告尚某负担一部分儿子必要的抚养费。对被告请求原告按原告工资的20%支付崔某乙抚养费的答辩请求予以支持。对原告请求被告归还其20000元陪送财产的诉讼请求，因陪送财产系原告个人婚前财产，故对其上述诉讼请求予以支持。对原告请求被告给付其信用卡透支款的诉讼请求，因被告否认系用于其赌博，原告也未举证上述款项的用途，故认定透支款系双方共同债务。对被告请求原告归还其彩礼款的答辩请求，因双方的结婚时间等情况均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条予以返还彩礼的情形，故对其上述答辩请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告崔某甲离婚。
二、婚生子崔某乙由被告崔某甲抚养，仍是父母双方之子。原告尚某于2015年12月30日前支付被告崔某甲儿子抚养费1000元，以后每年12月31日前按原告工资的20%一次性支付被告崔某甲儿子当年抚养费至崔某乙年满18周岁止。
三、被告崔某甲归还原告尚某陪送财产20000元。
四、共同债务10462.96元，由原告尚某、被告崔某甲各半负担。
五、驳回原告尚某、被告崔某甲的其它诉讼、答辩请求。
案件受理费300元，由原告尚某、被告崔某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1012号
原告姚纯英，女，1963年10月13日出生，汉族，个体，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告姚纯英与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚纯英于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚纯英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚纯英撤回起诉。
案件受理费52元,减半收取26元，由原告姚纯英负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1012号
原告卢某，现役军人。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告李某，高唐县建委职工。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某以双方已调解和好为由，于2015年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高金辉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1012号
原告李万青，男，1979年4月22日出生，汉族，住高阳县邢家南乡路台营村西北区**号，身份证号1306281979********。
被告刘卓。
原告李万青与被告刘卓买卖合同纠纷一案，审理中，原告李万青向本院提出申请，请求撤回对被告刘卓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万青撤回对被告刘卓的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李万青负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔立新
二〇一五年十月三十日
书记员 王素敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）高民初字第1012号原告马连珍。委托代理人周伟兵。被告高碑店市双捷包装制品有限公司。地址高碑店市南大街89号。法定代表人徐国孙，该公司总经理。委托代理人郭广吉，北京汉卓律师事务所律师。委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告马连珍与被告高碑店市双捷包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日，被告高碑店市双捷包装制品有限公司因企业经营资金短缺向原告马连珍借人民币30万元，借期六个月，到期日为2014年12月1日，借款利息为月1.66%，利息于每月25日前付清。被告于当日为原告出具了借条一份。原告向被告提供借款后，被告于2014年12月11日付清截止至2014年12月1日之前的利息，自2014年12月2日起，借款本金30万元及利息一直未付。被告对原告所诉的事实无异议，认为利息应当按照法律规定处理。上述事实，有被告于2014年6月1日出具的借条予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高碑店市双捷包装制品有限公司于2015年4月30日前偿还原告马连珍借款本金30万元及自2014年12月2日起至2015年4月30日止利息24568元。二、上述约定期间内被告未履行义务的，被告仍应继续支付借款本金、利息，按照双方约定月1.66%利率支付利息至被告付清全部借款本金之日止。三、案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担，于2015年4月30日前付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员姜静二〇一五年二月六日书记员裴满杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00608号
申请执行人某某支行，住所地横山县南大街新华书店右侧。
负责人曹某某，系该支行行长。
委托代理人胡某某，系该支行职工。
被执行人李某某。
被执行人李某某（李某某），系被执行人李某某之妻。。
被执行人郭某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、李某某、郭某某、高某某（2014）横民初字第02168号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某、李某某偿还申请执行人某某支行借款94719.12元及利息（利息从2012年10月3日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％）;被执行人郭某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1080元。申请人某某支行于2015年5月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1320元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某某为横山县人民政协司机，在长安银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在陕西省农村商业银行的工资账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
高某某账号6230271000005158703.
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00608号
申请执行人某支行，住所地横山县南大街新华书店右侧。
负责人曹某某，系该支行行长。
委托代理人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某（李某某），系被执行人李某某之妻。。
被执行人郭某某。
被执行人高某某。
本院于2015年7月2日作出（2015）横法执字第00608号执行裁定书，冻结了被执行人高某某在长安银行横山县支行工资账户，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高某某在长安银行横山县支行工资账户的冻结。
高某某账号：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00608号
申请执行人某银行，住所地横山县南大街新华书店右侧。
负责人曹某某，系该支行行长。
委托代理人胡某某，系该支行职工。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
被执行人郭某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人某银行与被执行人李某某、李某甲、郭某、高某某（2014）横民初字第02168号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、李娇娇偿还申请执行人某银行借款94719.12元及利息（利息从2012年10月3日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％）；被执行人郭某、高某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1080元。本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1320元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某为横山县电力局城郊供电所职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司梁家湾分理处有工资收入；被执行人高某某为横山县人民政协司机，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年7月2日依法裁定冻结了被执行人的工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 李荫龙
审判员 侯 斌
二〇一五年七月五日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00608号申请执行人某某支行，住所地横山县南大街新华书店右侧。负责人曹某某，系该支行行长。委托代理人胡某某，系该支行职工。被执行人李某某。被执行人李某某（李某某），系被执行人李某某之妻。。被执行人郭某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、李某某、郭某某、高某某（2014）横民初字第02168号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某、李某某偿还申请执行人某某支行借款94719.12元及利息（利息从2012年10月3日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％）;被执行人郭某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1080元。申请人某某支行于2015年5月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1320元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某某为横山县人民政协司机，在长安银行横山县支行有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在陕西省农村商业银行的工资账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。高某某账号6230271000005158703.（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月二十二日书记员  张买买
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第676号
原告曾某某，女，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2013年11月12日立案受理原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人唐为到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2011年2月23日双方自愿登记结婚，2011年8月12日生一女孩，由于两人恋爱时间短暂，婚后双方性格不和，被告未尽丈夫的应尽责任，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年6月1日离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养。
被告钟某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，2011年2月23日在湖南省宁乡县民政局双方自愿登记结婚，同年8月12日生一女孩，取名钟某。因原告对被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年6月1日擅自离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证书、原、被告身份信息、常住人口登记卡及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实，被告钟某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，因婚前相互缺乏了解，导致婚后双方性格差异，婚后夫妻感情较一般，本应互敬互爱，搞好家庭，由于被告擅自离家出走下落不明，原、被告分居近一年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告在处理夫妻关系时方法欠妥，对纠纷的引起负次要责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女孩钟某由原告曾某某直接抚养，被告钟某某从2014年7月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩生活费300元，小孩上学的学费、医药费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 肖春奇
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠民一初字第676号原告曾某某，女，1989年3月23日出生，汉族，自由职业。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。被告钟某某，男，1985年9月18日出生，汉族，自由职业。本院于2013年11月12日立案受理原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人唐为到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2011年2月23日双方自愿登记结婚，2011年8月12日生一女孩，由于两人恋爱时间短暂，婚后双方性格不和，被告未尽丈夫的应尽责任，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年6月1日离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养。被告钟某某未予答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，2011年2月23日在湖南省宁乡县民政局双方自愿登记结婚，同年8月12日生一女孩，取名钟雨珊。因原告对被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年6月1日擅自离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。上述事实有原告提供的结婚证书、原、被告身份信息、常住人口登记卡及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实，被告钟某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，因婚前相互缺乏了解，导致婚后双方性格差异，婚后夫妻感情较一般，本应互敬互爱，搞好家庭，由于被告擅自离家出走下落不明，原、被告分居近一年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告在处理夫妻关系时方法欠妥，对纠纷的引起负次要责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告钟某某离婚；二、婚生女孩钟雨珊由原告曾某某直接抚养，被告钟某某从2014年7月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩生活费300元，小孩上学的学费、医药费凭有效票据由原、被告各负担一半。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周能发代理审判员  朱文俊人民陪审员  肖春奇二〇一四年五月二十九日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初304号
原告敖某，女，1951年1月15日，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，巴林右旗法律援助中心法律援助律师。
第三人萨某，男，1951年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告敖某诉被告陈岐、第三人萨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）内0423民初1143号民事判决,被告陈岐不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2016年10月26日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3530号民事裁定，以原审判决严重违反法定程序为由，撤销本院（2016）内0423民初1143号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告敖某、被告陈岐及其委托代理人赵某、第三人萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原告与被告陈某签订土地承包合同，将自己5亩饲料基地转包给被告陈某，转包期限从2004年10月29日起十年，每年每亩35元，在合同签订当天，原告从被告手里拿到了400元租金。现双方约定的承包期限已满，但是被告拒不返还所承包的5亩地。故请求法院判令被告返还原告5亩饲料基地，给付违约金500元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈岐辩称，一、我与原告不存在签订土地承包合同一事，原告诉讼主体不适格。第三人萨某，又名萨嘎拉，是本案原告的丈夫，是原告家的户主。在2004年10月29日，萨嘎拉找到我商议，将他家的5亩饲料基地承包给我，我们当时签订合同，萨嘎拉当时在合同书上用蒙文签字,说是萨嘎拉的蒙文名字,我不认识蒙文,便要求萨嘎拉在蒙文上按上指纹确认。二、我在2004年10月29日与查斯台嘎查萨嘎拉签订土地承包合同，合同约定：萨嘎拉将5亩土地承包给我，每亩承包费35元，承包期限为10年，每年秋后将当年的承包费一次性交给萨嘎拉。2007年10月11日，我与萨嘎拉又达成承包地意见，并在原土地承包合同上签订：本合同经甲乙双方再次协商同意延长五年，乙方交给甲方1100元人民币，以上款项已全部付清，萨嘎拉作为甲方签字认可，我作为乙方签字同意。依据上述合同约定，承包期15年，即2004年10月29日到2019年10月29日止，现合同没有到期。每亩每年35元，每年5亩承包费为175元，15年承包费共计2625元。我在2004年11月1日给付萨嘎拉400元，2005年3月28日给付600元，2006年1月7日给付200元，2007年10月11日又给付萨嘎拉1600元，共计给付2800元，因此我已经付清所有承包费。萨嘎拉收到承包费时先后给我出具4枚收条，在2007年10月11日出具的收条中明确记载以上款项有原合同承包土地款500元，后续5年1100元，共计1600元，此款先后15年承包费以全部付清，收款人萨嘎拉签字认可。三、鉴于合同没有到期，我给清全部承包费。原告与萨嘎拉是夫妻,本案土地是他们家庭的,萨嘎拉是户主，有权代表家庭与我签合同,签订的合同是合法有效的,同样有权延长承包期限，因此我享有的合同约定的15年土地承包经营权是合法的。依据合同约定的到期日期，原告一家提前9年便收取全部承包费，现在不能解除合同，不能不履行合同义务。我没有任何过错，没有义务返还土地，原告无权剥夺我的这项权利。四、依据赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3530号裁定书，裁定原告的请求是严重违反法定程序，从而发回重审。近几年来，我对涉案土地投入2万多元改造，从过去饲料基地低产田改造为现在的水浇田，尚未收回投入，不能由原告即得到承包费，又占有土地，让我白白付出劳动和金钱。综上，应依法驳回原告的全部诉求。
第三人萨某述称，涉案的五亩地是口粮田，在没有办法的情况下才承包给新立村的村民，村里面有我这种情况的有400多亩，我前后加起来收到了被告给的2800元承包费，我收到的承包费数额与被告所说的数额不符，所以被告所说的承包期限到2019年也是与事实不符的，所以我坚决要求收回土地。
经审理查明，原告敖某与第三人萨某系夫妻关系。第三人萨某又名萨嘎拉。2004年10月29日，原、被告签订土地承包合同一份，约定原告将自己家庭的5亩口粮田承包给被告，承包期限为10年，每亩承包费35元，每年秋后将当年的承包费一次性交付。被告持有的土地承包合同中右下角补充约定，内容为：本合同经甲乙双方再次协商同意延长五年，乙方交给甲方1100元人民币，以上款项已全部付清。甲方署名萨嘎拉，乙方署名陈岐，补充内容后落款日期为2007年10月11日。原告持有的土地承包合同中无补充约定内容。
另查明，第三人萨嘎拉共收取了被告的土地承包费合计2800元，并为被告出具了4枚收据，其中于2004年11月1日第三人收取400元；于2005年3月28日第三人收取600元；于2006年1月7日第三人收取200元；于2007年10月11日第三人收取1600元，该收据中注明”以上款项有原合同承包土地款500元，后续5年1100元，共计1600元，此款先后15年承包费已全部付清”。
又查明，重审时第三人萨某承认被告提交的土地承包合同落款处的”萨嘎拉”的签名和四枚收据中”萨嘎拉”的签名均为其本人所书写。
上述事实，有原告提供的土地承包合同1份、被告提供的土地承包合同、证明各1份、收据4枚、第三人提供的常住人口登记卡1份以及原、被告、第三人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，涉案五亩土地，是原告敖某与第三人萨某以家庭承包方式取得的口粮田，原告与第三人均有处分权。虽然原告敖某与被告陈岐在2004年10月29日所签订的”土地承包合同”已到期，但本次重审过程中，第三人萨嘎拉已承认被告陈岐提交的土地承包合同落款处的”萨嘎拉”的签名和四枚收据中”萨嘎拉”的签名均为其本人所书写，因此被告和第三人签订延长土地承包合同五年时间的事实是客观真实的，且在被告提交的土地承包合同的补充约定中和2007年10月11日第三人为被告出具的收据中均注明”承包费已全部付清”，由此能认定被告陈岐已履行合同约定的义务，故原告和第三人也应履行其相应的义务，即按合同约定继续让被告耕种涉案五亩土地至2019年10月29日。综上，原告要求被告返还五亩土地的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。因被告没有违反合同约定的情形，原告要求被告给付违约金500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
原审案件受理费50元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苑新新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8495号
申请人：孙玉昌，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：戴以件，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人孙玉昌与被申请人戴以件、李兴钢民间借贷纠纷一案，申请人孙玉昌于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴以件、李兴钢的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人戴以件、李兴钢的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人孙玉昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8495号申请人：孙玉昌，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭雪菲，上海合勤律师事务所律师。被申请人：戴以件，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人孙玉昌与被申请人戴以件、李兴钢民间借贷纠纷一案，申请人孙玉昌于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴以件、李兴钢的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴以件、李兴钢的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人孙玉昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保42号
申请人：崔井春，男，1974年3月13日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：佳木斯艺洋纸业有限公司，地址：佳木斯市东风区模范路16号。
法定代表人：崔景贵，公司总经理。
被申请人：佳木斯天源彩印包装有限公司，地址：佳木斯市东风区模范路16号。
法定代表人：于恩如，公司总经理。
申请人崔井春于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对于恩如名下中国农业银行股份有限公司开设的X账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的X账户、中国建设银行股份有限公司开设的X账户内的存款冻结115.5万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人崔井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结于恩如名下中国农业银行股份有限公司开设的X账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的X账户、中国建设银行股份有限公司开设的X账户内的存款115.5万元。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。
二、查封申请人崔井春名下位于佳木斯市向阳区万发社区房屋一处（产权证号：佳房权证向字第X号，面积90.71平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人周刚名下位于佳木斯市东风区东风社区房屋一处（产权证号：佳房权证东字第X号，面积117.58平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执300号
申请执行人段炎平，男，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人谭理剑，男，1968年8月20日出生，汉族。
申请执行人段炎平与被执行人谭理剑债务转移合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初441号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人段炎平与被执行人谭理剑达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初441号民事调解书的本次执行程序。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 曾 玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1031-1号
申请执行人李维生，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人任明，男，1977年11月28日出生，汉族沈铁梅河口机务段工人，住梅河口市。
被执行人马艳玲，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2133号民事判决书申请执行人李维生与被执行人任明、马艳玲民间借贷纠纷一案中，法院判令被告任明、马艳玲欠原告李维生借款人民币8.5万元及利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2133号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢339号
申请执行人孙运际，男，汉族，住山东省莒南县岭泉镇梨坑村。
被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市海滨北路。
本院在执行申请执行人孙运际与被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕，故对被执行人名下财产所采取的强制措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初3770号民事判决书执行完毕；
二、解除据（2017）鲁1002执829号之一执行裁定书对被执行人威海金海岸大酒店有限责任公司名下位于威海市海滨北路**号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1756号
驻马店市成基房地产开发有限公司：
你与梅影商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第158号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年出生，现住山东省龙口市。因涉嫌保险诈骗于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被监视居住。
辩护人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
辩护人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告人栾某某，男，1978年出生，现住山东省龙口市。因涉嫌保险诈骗于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1964年出生，现住山东省龙口市。因涉嫌保险诈骗于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年出生，现住山东省龙口市。因涉嫌保险诈骗于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人范滨，山东通世律师事务所律师。
辩护人王佳，山东通世律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲、栾某某、王某乙、李某某犯保险诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人王某甲经营的车队中一辆套用×××-×××号牌的重型半挂车在山东省龙口市穆广路处发生交通事故，被告人王某甲、栾某某（车队调度）在明知肇事车辆系套牌车的情况下，仍利用×××-×××号牌重型半挂车的保险手续向某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司索赔，其间被告人某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员王某乙、李某某受被告人王某甲、栾某某请托，在明知肇事车辆为套牌车的情况下，仍在查勘现场、核实车辆信息等环节弄虚作假，协助其理赔，后因某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司核对后发现而未得逞，涉案保险金额人民币20余万元。
案发后，被告人王某甲、栾某某、王某乙、李某某均被抓获归案。
上述事实，各被告人及辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、归案经过、报案材料、搜查笔录、扣押清单、登记保存清单、证明、放弃索赔权利声明书、交通事故赔偿协议书记收条、车辆信息、车辆保险材料、申请理赔材料及现场照片、情况说明、赔偿项目清单等书证；证人孙某某、王某丙、蘧某某、王某丁、郑某某、吴某某、宋某某、张某某、赵某某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、栾某某、王某乙、李某某共谋骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲系犯意提起者和主要受益人，其作用相对其他三被告人较大，对另三名被告人依法酌情从轻处罚。四被告人虽实施了诈骗行为，但因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；各被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、栾某某、王某乙、李某某的具体犯罪事实情节，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人栾某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年八月三日
书记员 焦正国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3534号
罪犯侯喜燕，男，1980年1月21日生，汉族，河南省开封市通许县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第231号刑事判决，认定被告人侯喜燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币60553元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）粤高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月10日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑执字第2696号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年6月16日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第2354号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯侯喜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯喜燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年12月30日1时许侯喜燕伙同潘安等人在东莞市东城区贵州花溪牛肉粉店内，酒后与一起喝酒的文飞口角，并厮打在一起。用啤酒瓶将文飞砸倒，后文飞经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内，狱内月均消费人民币267.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯喜燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯喜燕减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商外初字第21号
原告：海宁新立大经编布业有限公司。
法定代表人：曹昱萍。
委托代理人：黄海飞。
被告：安吉繁迅家具有限公司。
法定代表人：吴小松。
被告：戴春忠。
被告：戴芬红。
被告：浙江美浓家具有限公司。
法定代表人：戴春忠。
原告海宁新立大经编布业有限公司（以下简称新立大公司）与被告安吉繁迅家具有限公司（以下简称繁迅公司）、戴春忠、戴芬红、浙江美浓家具有限公司（以下简称美浓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告新立大公司法定代表人曹昱萍的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告繁迅公司、戴春忠、戴芬红、美浓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立公司诉称：2013年4月10日，原、被告签订了协议书一份，约定：被告繁迅公司向原告新立大公司购买经编面料，被告繁迅公司应于收到原告开具的增值税发票后30日内支付已开票货款，若被告繁迅公司未按时支付原告货款引起诉讼的，涉及原告实现债权的费用由被告繁迅公司承担，被告戴春忠、戴芬红、美浓公司自愿为原告与被告繁迅公司自2013年3月双方业务开始之日起至双方业务终止之日止的全部债务向原告提供担保，保证期间为双方业务终止之日起2年。原告在与被告繁迅公司的经编面料买卖业务下，原告开票销售被告繁迅公司面料价款共计人民币244129.04元，经被告繁迅公司对帐确认，截止2013年11月6日，被告繁迅公司尚欠原告货款76859.70元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告繁迅公司支付货款76859.70元、利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）及实现债权的费用6000元；2、被告戴春忠、戴芬红、美浓公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告繁迅公司、戴春忠、戴芬红、美浓公司均未作答辩。
原告新立大公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份。内容为2013年4月10日，原告新立大公司与被告繁迅公司签订协议书一份，约定被告繁迅公司向原告采购经编面料，所有订单下的增值税发票均在交货后开具，被告繁迅公司在收到原告开具的增值税发票后30日内支付已开票的货款，若被告繁迅公司未按时支付原告货款引起诉讼的，涉及原告实现债权的费用由被告繁迅公司承担。被告戴春忠、戴芬红、美浓公司对被告繁迅公司就销售业务下（自业务开始之日起至业务终结之日止）的全部债务向原告提供担保，保证期限为业务终止之日起2年。用以证明原告与被告繁迅公司之间存在买卖合同关系，被告戴春忠、戴芬红、美浓公司�担保证责任，且被告繁迅公司尚欠原告货款的事实。
2、增值税发票五份、对账函一份。用以证明原告与被告繁迅公司经编面料买卖业务下，原告开票销售被告繁迅公司面料价款共计244129.04元，经被告繁迅公司对账确认，截止2013年11月6日，被告繁迅公司尚欠原告货款76859.70元。
3、法律服务委托合同、发票各一份。用以证明原告为本案支出的实现债权的费用6000元。
被告繁迅公司、戴春忠、戴芬红、美浓公司均未到庭，均视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告新立大公司提供的证据内容真实确定，可以证明被告繁迅公司尚欠原告货款，被告戴春忠、戴芬红、美浓公司承担保证责任的事实。故对上述证据本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年4月10日，原告新立大公司与被告繁迅公司、戴春忠、戴芬红、美浓公司共同签订协议书一份，约定被告繁迅公司向原告采购经编面料，所有订单下的增值税发票均在交货后开具，被告繁迅公司在收到原告开具的增值税发票后30日内支付已开票的货款，若被告繁迅公司未按时支付原告货款引起诉讼的，涉及原告实现债权的费用由被告繁迅公司承担。被告戴春忠、戴芬红、美浓公司对被告繁迅公司就销售业务下（自业务开始之日起至业务终结之日止）的全部债务向原告提供担保，保证期限为业务终止之日起2年。原告开票销售被告繁迅公司面料价款共计244129.04元，经被告繁迅公司对账确认，截止2013年11月6日，被告繁迅公司尚欠原告货款76859.70元。后该款经原告多次催讨，被告繁迅公司一直未予支付，被告戴春忠、戴芬红、美浓公司也未履行担保责任，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告繁迅公司尚欠原告新立大公司货款事实清楚，买�关系合法，依法受法律保护。被告繁迅公司未按约付清货款，经原告催讨后，仍未支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告相应的利息损失，该利息损失应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。另原告主张被告戴春忠、戴芬红、美浓公司承担连带保证责任，因双方约定不明，视为承担连带保证责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉繁迅家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁新立大经编布业有限公司货款人民币76859.70元、利息（�2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）及实现债权的费用6000元；
二、被告戴春忠、戴芬红、浙江美浓家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（已减半），财产保全费850元，合计诉讼费1790元，由被告安吉繁迅家具有限公司、戴春忠、戴芬红、浙江美浓家具有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 费丹枫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第895号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年6月22日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月15日左右的一天下午，被告人朱某至嘉善县惠民街道枫南新区大户4区185号二楼西北间徐勤实、王英的租�，窃得现金300元。
2、2013年6月20日上午，被告人朱某至嘉善县惠民街道枫南新区大户4区185号二楼西北间徐勤实、王英的租房，趁王英熟睡时，窃得钱包两只（价值人民币370元），内有现金3100元，共计价值人民币3470元。
案发后，被告人朱某的亲属已退赔徐勤实3400元。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐勤实、王英的陈述，证人朱由刚、徐辉的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陆颖晖
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第3号
申请人邹某某，女，1985年1月23日出生，汉族。
被申请人杜某某，男，31岁，汉族。
本院在审理申请人邹某某诉被申请人杜某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人邹某某于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜某某所有的牌号为京P815**号长安牌小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人邹某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杜某某所有的牌号为京P815**号长安牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建川
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚世军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第79号
上诉人（原审被告）邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人崔义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北俊捷建筑安装有限公司，住所地沙河市。
法定代表人惠秀坤，该公司总经理。
原审被告刘现保，农民。
上诉人邢台建工集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第816-1号民事裁定，向本院提起上诉。邢台建工集团有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。理由为，其与被上诉人租赁合同纠纷一案，因双方未签订书面租赁合同，未约定发生争议具体管辖权法院，另一原审被告刘现保是职务行为不是个人行为，不承担任何法律责任，与本案诉讼无关，不能按刘现保住址所在地作为法院管辖地，而其被追加为本案的诉讼被告，根据法律规定，本案应由被告住所地法院，即其所在地邢台市桥西区人民法院管辖。原审法院以租赁合同履行地确定管辖，是错误认定法律对于管辖地的规定。被上诉人河北俊捷建筑安装有限公司、原审被告刘现保均未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在沙河市，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人邢台建工集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第79号
上诉人（原审被告）邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人崔义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北俊捷建筑安装有限公司，住所地沙河市。
法定代表人惠秀坤，该公司总经理。
原审被告刘现保，农民。
上诉人邢台建工集团有限公司不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第816—1号民事裁定，向本院提起上诉。邢台建工集团有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送�邢台市桥西区人民法院审理。理由为，其与被上诉人租赁合同纠纷一案，因双方未签订书面租赁合同，未约定发生争议具体管辖权法院，另一原审被告刘现保是职务行为不是个人行为，不承担任何法律责任，与本案诉讼无关，不能按刘现保住址所在地作为法院管辖地，而其被追加为本案的诉讼被告，根据法律规定，本案应由被告住所地法院，即其所在地邢台市桥西区人民法院管辖。原审法院以租赁合同履行地确定管辖，是错误认定法律对于管辖地的规定。被上诉人河北俊捷建筑安装有限公司、原审被告刘现保均未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案的租赁物使用地在沙河市，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人邢台建工集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第128号
申请执行人：张赐斌，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
申请执行人：罗燕，农民，（新桥镇政府门口右侧）。
二位申请执行人的委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人：张赐林，农民。
本院在执行张赐斌、罗燕申请执行张赐林关于返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第144号民事判决书，向被执行人张赐林发出执行通知书，责令被执行人张赐林履行生效法律文书确定的返还桂K×××××轻型普通货车1辆给申请人张赐斌、罗燕，负担案件受理费300元、申请执行费500元的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法将桂K×××××轻型普通货车1辆移交给申请人张赐斌、罗燕，以履行被执行人应承担的义务。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第128号
申请执行人：张学策，男，汉族。
被执行人：吴美红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴美红银行存款3120元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初950号
原告：赵会珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张小三，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵会珍与被告张小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会珍到庭参加诉讼，被告张小三经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵会珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42，000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，张小三以家庭急用钱为由，从原告处借走42，000元，约定用期一年，到期如不归还，愿从借款之日起按利息2分支付，并当场给原告写下欠条一份。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
张小三缺�未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾通过被告偿还他人借款，被告收到款后未转交他人。2015年1月15日，被告给原告出具欠条一份。主要内容为：今欠赵会珍现金42，000元，使用期一年，保证到期还清。若到期不还清，愿从借款之日起按月息2分付利息。后经原告催要，被告不予偿还，双方发生纠纷。
本院认为：被告张小三欠原告款42，000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠款到期后，被告应当按约定支付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小三于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会珍欠款42，000元及从2015年1月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张小三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 真
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第163号
罪犯马治勇，男，1987年2月24日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人马治勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金80000元。刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止。
山东省德州监狱认为，罪犯马治勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯马治勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马治勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01449号
罪犯罗荣，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）荆刑初字第45号刑事判决，以被告人罗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，二0一0年七月、二0一一年十月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗荣在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人屈某某，男，1962年4月6日生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，中共党员，执行合伙企业事务的合伙人，住宁夏西吉县。2014年7月8日因涉嫌行贿罪由西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人屈某某犯行贿罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，被告人屈某某因为经营西吉万祥水泥制品厂，为取得时任西吉县政府副县长李某某（另案处理）的关照，于2009年至2011年开斋期间，在西吉县县政府后院李某某的家中，以开斋的名义三年共向李某某行贿现金人民币6万元。
上述事实，有书证立案决定书、户籍证明、自述材料、干部任职审批表、企业营业执照、党员材料复印件、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人屈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在追诉前主动交待其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，建议对被告人屈某某免予刑事处罚。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人屈某某因为经营西吉县万祥水泥制品厂，为取得时任西吉县政府副县长李某某（另案处理）的关照，于2009年、2010年、2011年开斋期间，在西吉县县政府后院李某某的家中，以开斋的名义三年共向李某某行贿现金人民币6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.立案决定书，证实了西吉县人民检察院对屈某某行贿一案立案侦查的事实。
2.自述材料，证实了被告人屈某某在被追诉前主动交待行贿行为的事实。
3.户籍证明，证实了被告人屈某某的基本情况及其涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄。
4.企业营业执照复印件，证实了被告人屈某某是执行合伙企业事务的合伙人。
5.党员材料复印件，证实了被告人屈某某是中共党员的事实。
6.李某某干部任免审批表复印件，证实了李某某是国家工作人员的事实。
7.证人李某某的证言，证实了被告人屈某某分三次送给李某某6万元现金的具体时间和经过。
8.被告人屈某某的供述与辩解，证实了被告人屈某某为了让李某某帮忙销售水泥管道，送给李某某现金6万元及对自己行贿行为在被追诉前向检察机关主动交待等事实。
9.审讯光盘一张，证实了侦查人员讯问李某某的过程及内容。
上述公诉机关出示的证据，经当庭举证、质证，来源合法，形式符合法律规定，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够相吻合、印证，业已形成完整的证据体系，具有证据的法定证明效力，能够充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某在被追诉前主动交待自己行贿的事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故公诉机关对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家经济管理的正常秩序和国家工作人员职务的廉洁性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 堂 真
代理审判员 单 玉 芳
人民陪审员 虎 国 山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 �小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨绍林，男，1993年出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2014年7月11日被西林县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人陆其沙，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人杨绍林犯拐卖妇女罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人杨绍林及辩护人陆其沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年5月间，被告人杨绍林在云南省文山壮族苗族自治州广南县认识了越南籍妇女王某某，并声称要娶其为妻，带王某某到其女朋友家居住。后被告人杨绍林得知杨某甲想购买越南籍妇女，经联系，二人商量以四万至五万元的价格购买王某某。2014年7月9日，被告人杨绍林以购买衣服为名，将被害人王某某和被告人杨绍林的女朋友杨某乙带至广西壮族自治区西林县古障镇，2014年7月10日，杨某甲应约来到古障镇，谈妥交易价格后，杨某甲以转款为名拿到了被告人杨绍林的居民身份证和银行卡，后向公安机关报案。被告人杨绍林于当日被抓获。
公诉机关指控被告人杨绍林的行为，已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭提交了《受理案件登记表》、《刑事照片》、证人杨某乙、杨某甲的陈述笔录、被告人杨绍林的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、《现场勘验检查笔录》、《户籍证明》等证据，以支持其公诉主张。
被告人杨绍林对公诉机关的指控辩称是受到杨某甲的诱惑才犯罪的，且是犯罪未遂，要求人民法院从轻、减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨绍林犯拐卖妇女罪没有异议。但认为，被告人杨绍林具有被诱惑犯罪的情形，是初犯、认罪态度好，要求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月间，被告人杨绍林在云南省文山壮族苗族自治州广南县认识了越南籍妇女王某某（音译），被告人杨绍林声称要娶王某某为妻，后被告人杨绍林将王某某带回其女朋友杨某乙家居住。同年7月，被告人杨绍林得知杨某甲想购买越南籍妇女，就与杨某甲联系，双方商定以4万至5万元的价格进行交易。2014年7月9日，被告人杨绍林以帮买衣服为名，带被害人王某某及女朋友杨某乙一起到广西壮族自治区西林县古障镇，当晚在一家宾馆住宿。次日，杨某甲应约来到西林县古障镇找到被告人杨绍林，二人谈妥价格后，杨某甲以转账付款为由拿到了被告人杨绍林的居民身份证和银行卡，然后向西林县公安局报案。同日，被告人杨绍林被抓获归案，被害人王某某被解救。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、《受理报警登记表》、《受案登记表》证实：杨某甲向公安机关报警，称有人在古障镇的一家宾馆内拐卖越南籍妇女的情况。
2、《户籍证明》证实被告人杨绍林的基本情况。
3、被告人杨绍林的供述笔录，其供述：我在云南省文山壮族苗族自治州广南县认识越南籍妇女王某某，并和她讲要娶她为妻，后带她回我家，又带去我女朋友杨某乙家一起劳动。我在我姑处得知杨某甲要购买越南籍妇女，就和他联系，谈妥价格后，我带王某某和我的女朋友杨某乙一起来到广西西林县古障镇，并入住一家宾馆，杨某甲也来到宾馆，我们谈妥价格后，我把我的居民身份证和银行卡交给他，让他去转账，他走后不久，我就被抓了。
4、证人杨某乙的证言笔录，其陈述：杨绍林是我的男朋友，他在广南县认识了这个越南妹，就带来他家了，今天，他带我们来古障买衣服。就被公安抓了。
5、证人杨某甲的证言笔录，其陈述：我在越南有亲戚，2014年6月20日，那边打电话过来说有亲戚可能被拐卖到中国来了，让我留意。2014年7月9日，我接到那个男子的电话，叫我去古障镇看越南籍妇女，经讨价还价，我说要去银行取钱给他，要了他的居民身份证和银行卡，我出宾馆门后就向公安报警了。他们准备以四万八千元人民币将越南妇女卖给我。
6、被害人王某某的陈述笔录，其陈述了被拐卖到中国及来到这里（广西西林县古障镇）的过程及被公安解救的情况。
7、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》证实了被告人杨绍林等人在广西西林县古障镇住宿的宾馆的情况、被告人杨绍林的居民身份证复印件、银行卡复印件的情况。
上述证据，业经庭审质证，被告人杨绍林及辩护人充分发表了意见，本院予以甄别采信。
庭审过程中，被告人杨绍林及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨绍林以出卖为目的，拐卖妇女一名，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨绍林犯拐卖妇女罪成立。庭审过程中，被告人杨绍林辩称是拐卖未遂的辩解理由，本院认为，被告人杨绍林将越南籍妇女从云南省广南县城带到其家，经讨价还价后又把该妇女带到广西西林县古障镇，其目的是清楚的，那就是要将该妇女出卖。另外，拐卖妇女罪是行为犯，只要被告人实施了拐卖的行为，即构成犯罪，因此，对被告人杨绍林的这一观点本院不予采纳。庭审过程中，被告人杨绍林对购买王某某的事实均供认，只是对部分事实有辩解，这是其对法律的不理解。辩护人提出被告人认罪态度好的观点符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨绍林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
审 判 员 马建华
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 莉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年10月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、吕晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某同朱某（另案处理）、李某（另案处理）实施入室盗窃共四起，窃得现金及三星牌电脑主机一台、戴尔笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台，合计价值人民币6200元。犯罪事实如下：
1、2012年5月22日晚被告人李某与朱某（另案处理）、李某（另案处理）将大连市西岗区民政街21号见道律师事务所门锁损坏后，入室盗取该所三星牌电脑主机一台、戴尔笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、黑色移动硬盘一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，三星牌电脑主机价值人民币300元，戴尔笔记本电脑价值1500元，索尼笔记本电脑价值2400元。被盗财物共计人民币4200元。
2、2012年5月22日晚被告人李某与朱某（另案处理）、李某（另案处理）使用同一手段进入大连市西岗区沈阳路133号法苑书店，未盗取任何财物。
3、2012年5月22日晚被告人李某与朱某（另案处理）、李某（另案处理）使用相同手段进入大连市西�区沈阳路131号红酒庄，未盗取到任何财物。
4、2012年5月22日晚被告人李某与朱某（另案处理）、李某（另案处理）使用相同手段进入大连市西岗区长春路益生保健品商行，盗取人民币2000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1，2012年5月22日晚，被告人李某与朱某（另案处理）、李某（另案处理）至大连市西岗区民政街21号大连见道律师事务所，将门锁损坏后入室盗窃，窃得三星牌电脑主机一台、戴尔笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、黑色移动硬盘一部。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币4200元。
2、2012年5月22日晚，被告人李某与朱某、李某至大连市西岗区沈阳路133号法苑书店，采用相同手段入室盗窃，未窃得任何财物。
3、2012年5月22日晚，被告人李某与朱某、李某至大连市西岗区沈阳路131号红酒庄，采用相同手段入室盗窃，未窃得任何财物。
4、2012年5月22日晚，被告人李某与朱某、李某至大连市西岗区长春路120号大连益生保健品商行，采用相同手段�室盗窃，窃得被害人田树忠人民币2000元。
综上，被告人李某伙同朱某、李某实施盗窃行为四起，窃得财物价值合计人民币6200元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科材料，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，证人贾某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对被告人李某数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币48000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某依法退赔被害单位大连见道律师事务所赃物折价款人民币4200元，依法退赔被害人田树忠赃款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗ＸＸ。曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年8月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放。因本案于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人罗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日13时许，被告人罗ＸＸ携带工具伺机潜入南宁市高新区心圩街道办某出租房，撬锁进入403号房间，盗走被害人宁某放在房内衣柜一个钱包内的18万越南币。被告人罗ＸＸ盗走的18万越南币，按照2013年9月28日国家外汇管理局公布的外汇卖出价计算（1越南盾=0.0002898元人民币），约合人民币52元。涉案越南币已经发还给被害人。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗ＸＸ在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月28日13�许，被告人罗ＸＸ在南宁市高新区心圩街道办某出租房，撬锁进入403号房间，盗走被害人宁某放在房内衣柜一个钱包内的18万越南币。盗窃的得手后，罗ＸＸ被房东发现并抓获。根据国家外汇管理局当日公布的外汇卖出价计算，18万越南币约合人民币52元。涉案越南币已发还给被害人。
上述事实，被告人罗ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料、证人赖某的证言、被害人宁某的陈述、被告人罗ＸＸ的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，一字形状螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张翼龙
附法律条某：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年7月出生，汉族，初中学文化，户籍所在地:鞍山市铁西区，无业。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人胡某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2014）第55号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某于2013年10月19日14时10分许，鞍山市铁西区小西街市场鸡蛋摊，趁被害人徐某不备，用手持镊子将徐某手拎布兜内的一部三星品牌型号S4手机偷走。经鉴定，被害人徐某被盗手机价值人民币4500元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人胡某于2013年10月19日14时10分许，鞍山市铁西区小西街市场鸡蛋摊，趁被害人徐某不备，用手持镊子将徐某手拎布兜内的一部三星品牌型号S4手机偷走。被盗手机系被害人于2013年9月22日购买，价值人民币4500元。
认定依据如下：
1、被害人徐某的陈述，2013年10月19日14时10分许，其在鞍山市铁西区小西街市场买菜时，一部白色三星直板手机被偷走的事实经过。
2、被告人胡某的供述，2013年10月19日14时左右，其在鞍山市铁西区小西街市场趁被害人不备用镊子偷走一部平板手机，准备走时被警察抓住。
3、扣押清单、发还物品清单，证明扣押一部三星品牌型号S4白色手机已返还给被害人徐某。
4、专用收款收据，证明被盗手机于2013年9月22日购买，价值人民币4500元。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人胡某2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2013年7月31日被释放。
上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，应认为本案的定案依据。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人胡传家有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月31日起至2014年6月30日止，罚金于判决后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月一十七日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第94号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年4月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同年7月30日被本院以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑六个月。同年9月21日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人仇某，男，1985年9月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月21日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人周某、仇某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人周某、仇某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2008年9月份的一天21时许，被告人周某为争夺莱西市水集街道办事处沙岭村周围门窗加工生意，遂指使仇某与仇某甲（另案处理），携带汽油窜至莱西市某处丁某冲堆放在窗下塑钢门窗框、商店门头烧毁，经莱西市价格认证中心鉴定，烧毁的塑钢门窗框价值人民币9550元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件查获经过记录、证人证言、被告人的供述、鉴定结论、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某、仇某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条追究二被告人的刑事责任，被告人周某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周某、仇某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪，均未作辩解。
经审理查明：
2008年9月份的一天21时许，被告人周某为争夺莱西市某村周围门窗加工生意，遂指使仇某与仇某甲（另案处理），携带汽油窜至莱西市某处丁某堆放在窗下塑钢门窗框、商店门头烧毁，经莱西市价格认证中心鉴定，烧毁的塑钢门窗框价值人民币9550元。
另查明，2013年9月25日被告人周某、仇某已赔偿了被害人丁某的经济损失一万元，被害人丁某以二被告人超额赔偿了其经济损失请求免除被告人周某、仇某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件查获经过记录、鉴定结论、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍证明书、谅解书等证据。
本院认为，被告人周某、仇某采取纵火的方式共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚，被告人周某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，二被告人共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西刑初字第235号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，连同原判拘役五个月，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月2日止。）
三、被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年一月十日
书记员 臧艳华