wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字000025号
黄伟：
你（单位）与王道刚装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01472号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费203元。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00230号
申请执行人：兰福宪。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人兰福宪与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）灯民三初字第00557号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执664号
申请执行人：王立国，男，汉族，41岁。
被执行人：李艳峰，男，汉族，41岁。
被执行人：高鸿妍，女，汉族，36岁。
申请执行人王立国与被执行人李艳峰、高鸿妍借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月27日作出的（2017）吉0281民初365号民事判决书，主文如下：一、被执行人李艳峰、高鸿妍于本判决生效后立即共同偿还申请执行人王立国借款本金2.4万元。二、被执行人李艳峰于本判决生效后立即偿还申请执行人王立国欠款本金5.1万元并自2017年1月1日至还清本金之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率支付逾期利息。三、驳回申请执行人王立国要求被执行人高鸿妍共同偿还欠款5.1万元本金及逾期利息的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王立国于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李艳峰、高鸿妍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人李艳峰、高鸿妍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人高鸿妍有房屋一座，已被另案保全；2017年5月17日将被执行人高鸿妍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为6217992400037731326的存款予以冻结（户内余额3126.17元）。无其他可供执行人财产。2017年9月4日将被执行人李艳峰、高鸿妍纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人王立国释明后，其也提供不出其他可供执行人财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执664号申请执行人：王立国，男，汉族，41岁。被执行人：李艳峰，男，汉族，41岁。被执行人：高鸿妍，女，汉族，36岁。申请执行人王立国与被执行人李艳峰、高鸿妍借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月27日作出的（2017）吉0281民初365号民事判决书，主文如下：一、被执行人李艳峰、高鸿妍于本判决生效后立即共同偿还申请执行人王立国借款本金2.4万元。二、被执行人李艳峰于本判决生效后立即偿还申请执行人王立国欠款本金5.1万元并自2017年1月1日至还清本金之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率支付逾期利息。三、驳回申请执行人王立国要求被执行人高鸿妍共同偿还欠款5.1万元本金及逾期利息的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王立国于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李艳峰、高鸿妍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李艳峰、高鸿妍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人高鸿妍有房屋一座，已被另案保全；2017年5月17日将被执行人高鸿妍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为6217992400037731326的存款予以冻结（户内余额3126.17元）。无其他可供执行人财产。2017年9月4日将被执行人李艳峰、高鸿妍纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人王立国释明后，其也提供不出其他可供执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一七年九月二十七日书记员 鲍      晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初214号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：自贡鼎泰能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：余敏。
被申请人：余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：许英，女，1964年3月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：余政，男，1966年1月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人自贡鼎泰能源有限公司、余敏、许英、余政金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡鼎泰能源有限公司、余敏、许英、余政所有的价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡鼎泰能源有限公司、余敏、许英、余政所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 川
二〇一七年一月十八日
书记员 卢金艺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1270号
原告周发林，男，汉族，1947年9月8日生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所（实习）律师。
被告登封市供销合作社联合社。
法定代表人吴建洪。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告登封市宣化供销合作社。
法定代表人屈三怀。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告周发林诉被告登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发林及其委托代理人梁金松、赵闪闪，被告登封市供销合作社联合社、登封市宣化供销合作社的共同委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1966年10月份被告经登封县劳动局批准，招原告为合同工，分配在第二被告单位工作。1978年二被告又将其报经县民劳局批准，改制成计划内临时工，并纳入固定工改制范围长期使用管理至今。现在原告人老了，二被告应为其办理退休手续，让其能按月领上养老金，这是国家规定的二被告必须承担的责任，但二被告没有做到。故起诉请求：1、判决二被告向原告支付2007年9月至2014年4月底前退休金182250元；2、判决二被告自2014年5月起按单位同等退休职工退休金标准（每月2809元），按月向原告发放退休金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：原告已通过信访渠道和诉讼渠道主张过其诉请并得到明确答复，现在重新起诉属于重复诉讼，而且其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其起诉。同时，原告的起诉没有法律依据。
经审理查明，原告诉二被告关于退休金劳动争议纠纷一案，本院已于2008年10月16日作出（2007）登民一初字第854号民事裁定书，以原告诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）郑立民终字第171号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。后，原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法民申字第2357号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
本院认为，原告诉二被告关于其退休金的劳动争议纠纷，已经人民法院一审、二审、再审程序作出处理，本院作出的（2007）登民一初字第854号民事裁定书已经生效。原告又提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周发林的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7684号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王德祥。
被告王辅国。
被告王辅良。
被告王辅亮。
被告王德新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王德祥、王辅国、王辅良、王辅亮、王德新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2737元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7934号
原告刘素荣。
委托代理人董鑫。
被告白岩。
委托代理人杜云娜。
被告沈阳市啊美丽肉制品有限公司。
法定代表人白岩。
委托代理人杜云娜。
本院在审理原告刘素荣被告白岩、沈阳市啊美丽肉制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘素荣自愿申请撤诉。
本院认为,原告刘素荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘素荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘素荣承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王瑶冬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初708号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人要红伟，男，1995年5月1日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住武乡县。身份证号：。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]635号起诉书指控被告人要红伟犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人要红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，在太原市小店区南中环与南站高架桥下自动化排水泵站，被告人要红伟用事先准备好的扳手、手电筒、编织袋等工具，盗窃该泵站配电柜内的6块铜排。
2016年4月23日凌晨1时许，在太原市小店区南中环与南站高架桥下自动化排水泵站，被告人要红伟盗窃该泵站配电柜内12块铜排。
2016年5月7日凌晨1时许，在太原市小店区南中环太行路泵站，被告人要红伟盗窃该泵站配电柜内的9块铜排。
经鉴定，被盗铜排共计价值2202元人民币。
2016年5月9日凌晨1时许，在太原市小店区南中环太行路泵站，被告人要红伟在该泵站配电柜内准备拆卸铜排时被保安杜书玉抓获。
上述事实，被告人要红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、作案工具照片、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、被盗铜排照片、鉴定结论书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2202元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人要红伟于2016年5月9日已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人要红伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人要红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人要红伟的违法所得2202元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 暴雨璐
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1700号
上诉人（原审被告）：广州半岛娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：卢庆鹏。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州半岛娱乐有限公司（以下简称半岛娱乐公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：一、半岛娱乐公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协集体管理的《要求》《她总在某一个地方》《真的想你》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《广岛之恋》共15首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、半岛娱乐公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计11200元；三、驳回音集协其他诉讼请求。一审受理费363元，由音集协负担183元、半岛娱乐公司负担180元。
半岛娱乐公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为半岛娱乐公司侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品放映权与事实不符，半岛娱乐公司不存在侵犯他人著作权的事实。半岛娱乐公司向案外人购买点歌系统时设备上已包含涉案音乐电视曲目，且半岛娱乐公司已经向音集协支付相应的款项，已包含涉案音乐电视曲目放映权的费用，且半岛娱乐公司一审法院认定事实不清，赔偿金额明显过高。即使法院认定侵权成立，在音集协不能举证证明自身的实际损失以及半岛娱乐公司侵权获利的情况下，一审法院判赔金额明显过高。综上，请求撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、一审法院认定事实清楚。1．半岛娱乐公司作为合法经营KTV业务的单位，理应知晓在其经营场所内的点歌系统复制并向公众提供涉案作品的点播服务，应先获得权利人许可，现半岛娱乐公司未经许可擅自播放构成侵权。本案为侵权法律关系，与半岛娱乐公司与他人间关于点歌系统的买卖合同关系分属不同法律关系，且该合同亦未对涉案作品的著作权作出约定。半岛娱乐公司不能证明系统歌曲由他人复制，也不能证明该系统买卖合同客观存在，故对其将侵权责任转嫁给他人的辩解理由应不予采信。2．半岛娱乐公司未经音集协及滚石国际音乐股份有限公司许可，亦未向音集协支付任何费用，擅自在其经营场所向公众放映涉案作品构成侵权，应承担侵权责任。3．半岛娱乐公司的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给答辩人造成经济损失。另外，音集协为维权支出了必要的合理费用。4．关于赔偿金额，一审法院根据侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、半岛娱乐公司的侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、侵权持续的时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。二、一审法院适用法律正确。针对上述事实，一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是正确适用法律。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.半岛娱乐公司有无涉案侵权行为，应否承担相应法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。半岛娱乐公司一审中对其经营场所有相应播放行为无异议，但主张无侵权行为，理由为涉案点歌系统是向案外第三人购买，且购买时系统本身即附有相应歌曲，故其有权在自身经营场所内播放相应歌曲。本院认为，点歌系统是为实现播放功能的设备的软、硬件，与所播放的歌曲是独立的权利标的。半岛娱乐公司如何购买点歌系统，与是否获得所播放歌曲的有效授权无关。即便相应点歌系统本身即附有相关歌曲，半岛娱乐公司仍有举证证明系统所附的歌曲已获得合法有效的授权才能合法使用。现半岛娱乐公司未能就此举出任何证据，应承担相应举证不能的法律后果。半岛娱乐公司的该项主张，明显证据不足，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，应负相应法律责任。
关于第二个问题。半岛娱乐公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因半岛娱乐公司侵权行为所遭受的实际损失以及半岛娱乐公司侵权行为的违法所得，一审法院根据被侵权作品的类型、知名度、合理使用费、半岛娱乐公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质和后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，依法酌情确定了赔偿数额。从我国有关法律司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿金额在合理范围内，并无不当。半岛娱乐公司提出的原审判赔金额过高的主张，因缺乏相应证据支持及法律依据，本院无法予以支持。
综上，半岛娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人广州半岛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初606号
原告钱美，女，1989年12月13日出生，住乐平市。
原告王丰波，男，1989年10月13日出生，住乐平市。
委托代理人王光永，男，1968年12月14日出生，住乐平市，系原告王丰波的父亲（特别授权）。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司，法定代表人：张烨，注册号：360825110000151，住所地：吉安市永丰县。
委托代理人伍军平，男，1990年1月11日出生，住吉安市永丰县，系该公司员工（一般代理）。
原告钱美、王丰波诉被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰波的委托代理人王光永、被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司的委托代理人伍军平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美、王丰波诉称，原告依照合同在2015年12月31日前将买房款肆拾贰万元人民币交付被告后，被告催促原告尽快收房，原告发现被告所交付房屋存在重大缺陷，原告告之不收房理由，被告以免除一年物业管理费，原告仍拒收。理由为：依照《城市房地产管理法》37条规定，1、该商品房无验收合格证；2、该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件；3、房屋质量存在缺陷：①楼梯、电梯前平台本应以花岗岩贴面却以劣质瓷砖贴面②室内墙面水泥砂浆凹凸不平③无智能化等多种缺失。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告依照商品房买卖合同第九条规定赔偿原告违约金16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱美、王丰波为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、二原告结婚证复印件；2、原告身份证、户口本复印件；3、商品房买卖合同。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，前年、去年大部分天气下雨，延误了工期。之后我们通知相关单位来验收，相关单位说我们有些材料没有准备齐全，验收单位比较多，所以验收也没有那么快。
经审理查明，2014年10月27日，二原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同1份（合同编号：1414015），合同约定：二原告向被告购买坐落于乐平市××纺织厂××北侧××房，该商品房单价为每平方米3538.33元，总金额为420000元整。合同第八条约定：被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定：逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，二原告依合同约定向被告付清了购房款42万元，而被告至今未将验收合格的房屋交付给二原告。为此，二原告向法院起诉，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了被告向二原告交付验收合格房屋的期限为2015年12月31日前，被告在庭审中自认其所开发的房屋未经验收合格系被告自身的原因，且被告未提交相关证据证实本案中存在被告可依约予以延期的情况。根据《商品房买卖合同》第九条的规定，在二原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应依约向二原告支付逾期交房违约金。本案中，对被告因逾期交房应支付的违约金金额计算如下：420000元×0.0001×418天[2016年1月1日至2017年2月21日(起诉之日)]=17556元，由于原告实际诉请为16800元，不超过其应获得的违约金数额，对于二原告要求被告支付违约金16800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司于本判决书生效之日起的十日内一次性支付原告钱美、王丰波逾期交房违约金16800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费220元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1101号
原告：韩兰斌，男，1967年10月9日出生，汉族，红兴隆一高教师，住黑龙江省友谊县红兴隆一高园丁小区。
被告：卢凤霞，女，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河农场兴饶小区1号楼2单元202室。
原告韩兰斌与被告卢凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩兰斌到庭参加诉讼，卢凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩兰斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢凤霞偿还所欠借款、利息、诉讼费、来往车费食宿费计人民币15000元；2.如不能还款，请求法院冻结财产和退休金。事实与理由：2015年8月卢凤霞向韩兰斌借款3万元，当年8月24日，韩兰斌从友谊农村信用社汇给卢凤霞3万元。2015年12月24日韩兰斌向卢凤霞催款，2016年1月27日还款2万元，剩余欠款1万元经韩兰斌多次催要，卢凤霞至今未偿还。以上事实有汇款单、qq聊天和微信聊天截图为证。
庭审中原告韩兰斌变更诉讼请求，请求被告卢凤霞给付本金和利息14950元，给付催款来往的车票二次计244元和住宿费二次计100元，合计15294元；请求卢凤霞给付2017年7月25日至还款之日的利息按月1.5分计算，并承担诉讼费用。
被告卢凤霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告卢凤霞未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告韩兰斌与被告卢凤霞之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。卢凤霞应当依约履行偿还欠款的义务。故韩兰斌要求卢凤霞偿还欠款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；韩兰斌请求卢凤霞按照双方约定给付逾期利息4950元（自2015年8月25日起至2016年1月27日止，本金2万元，月息1.5分，5个月，计1500元。自2015年8月25日起至2017年7月25日止，本金1万元，23个月，月息1.5分，计3450元。合计4950元），符合法律规定，本院予以支持。韩兰斌请求卢凤霞给付自2017年7月25日起至还款之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。韩兰斌请求卢凤霞给付因催债发生的交通费及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢凤霞偿还原告韩兰斌借款本金1万元，给付利息4950元，合计14950元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告卢凤霞给付原告韩兰斌自2017年7月25日起至履行之日止，按照月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告卢凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3013号
原告：张丙鑫，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张丙鑫与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丙鑫到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丙鑫向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告存于被告处的麦子共计950斤，折价约1200元，并承担相应损失。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇西邢村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01779的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01779的“存粮卡”中麦子余额为807斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张丙鑫对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为807斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张丙鑫相应的损失887.7元【计算方式：807斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张丙鑫赔偿损失887.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初438号
起诉人：何姗珊，女，1986年2月22日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
2017年5月3日，本院收到何姗珊的起诉状。起诉人何姗珊向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陈雪偿还起诉人何姗珊预付款10000元及利息（从起诉之日起至付清止，按中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期支付利息）；2、本案诉讼费用由被起诉人陈雪承担。事实和理由：2017年3月初，被起诉人拟将其经营的位于南宁青秀区民族大道41号南宁市国贸购物中心A座3B009号铺面转租，起诉人拟租赁该铺面。双方口头约定由被起诉人与铺面业主沟通，若促成起诉人与铺面业主直接签订铺面租赁协议，起诉人支付被起诉人15000元费用，若无法促成与铺面业主签订租赁协议，则起诉人不租赁该铺面。起诉人依约于2017年3月11日向被起诉人汇付了10000元预付款。之后被起诉人明确其无法找到业主，无法促使铺面业主与起诉人签订铺面租赁协议。因无法与铺面业主签订租赁协议，起诉人遂要求被起诉人退还已交付的10000元，但被起诉人态度蛮横、不讲理，坚决不肯退还。2017年3月21日原告委托律师向被告发函，要求被告依法返还10000元，但被起诉人仍置之不理。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间没有签定租赁合同，被起诉人收取起诉人预付的10000元是为了促成起诉人与他人签订租赁协议，起诉人与被起诉人之间没有形成租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何姗珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年五月十一日
书记员 谢丽莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1101号
原告：王水恭，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：叶温源，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告王水恭与被告叶温源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王水恭到庭参加诉讼。被告叶温源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王水恭向本院提出如下诉求：1.叶温源偿还借款本金300000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由叶温源承担。事实和理由：王水恭、叶温源是朋友关系。叶温源因生意资金周转需要于2016年11月18日向王水恭借款300000元，王水恭当日出借现金300000元，叶温源并出具《借款单》。嗣后，王水恭向叶温源催讨借款，叶温源均以各种理由推拖不予偿还。
叶温源未提出答辩。
经审理查明，2016年11月18日，叶温源向王水恭借款300000元，双方并订立《借款单》如下：“出借人：王水恭，身份证：。借款人：叶温源，身份证：。兹有借款人：叶温源，身份证号：，向出借人：王水恭，身份证：，借款现金：人民币：叁拾万整（人民币￥300000.00元）。出借人；王水恭。借款人：叶温源。2016年11月18日。”庭审中，王水恭陈述，其与叶温源是朋友关系，王水恭经营一家电机买卖公司，叶温源以资金需要发展业务为由向王水恭借款，双方未约定利息；借款后一个月王水恭就无法联系上叶温源，款项通过现金于朝阳路1069号电机公司内支付，款项来源是货款。王水恭经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王水恭举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告叶温源向原告王水恭借款300000元的事实，有王水恭提供的《借条》原件在案为证，叶温源陈述借款经过，叶温源未能提出反对证据或反驳意见，本院对王水恭主张的借款事实予以确认。叶温源经催讨未能偿还借款，已经构成逾期付款，应当支付逾期利息。王水恭可主张叶温源自起诉之日起按照年利率6%支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。叶温源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶温源应于本判决生效之日起十日内偿还原告王水恭借款本金人民币300000元并支付利息（自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告叶温源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年八月十九日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第351号
申请执行人段克勤，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人王中明。
申请执行人段克勤依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第330号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市林旺建筑有限责任公司的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 王 宾
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00167号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孟某，外号“小马”，男，1994年9月16日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪，被和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月1日因非法携带管制刀具被和县公安局行政拘留10日，罚款500元。2014年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被和县公安局刑事拘留，同年7月18日经和县人民检察院批准，同日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
被告人薛某，男，1995年8月1日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。2014年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被和县公安局取保候审。因违反取保候审规定，同年9月17日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孟某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员王文莲出庭支持公诉。被告人孟某、被告人薛某及其辩护人裴学文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年6月13日，被告人薛某和戴某在和城玩时，发现黄某（此前，被告人孟某让薛某等人看到黄某时告诉他）和一个男子（被害人邵某）在“有意思”喝茶，薛某打电话将此事告知被告人孟某，孟某让薛某帮其殴打那个男子，他马上就到。被害人邵某和黄某在离开时被薛某、戴某拦住，二人对邵某进行殴打。孟某和王某先后到现场对邵某进行殴打，孟某并用匕首在邵某臀部戳了两下。之后孟某又对黄某进行殴打。后孟某在“长相思”宾馆被接警后的民警抓获。
公诉机关认为：被告人孟某、薛某伙同多人，持械随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当。被告人孟某在缓刑考验期内重新故意犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
公诉机关当庭对被告人孟某、薛某进行了讯问，宣读了被害人邵某、黄某的陈述，证人戴某、王某的证言，出示和县公安局提供的人身检查笔录及照片、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口基本信息表、和县公安局行政处罚决定书、被告人孟某曾犯罪的刑事判决书、被害人邵某出具的谅解书、案发现场视频等证据证实公诉机关所指控的事实。
被告人孟某、薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
被告人薛某的辩护人辩称：被告人薛某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，虽然二人作用相当未划分主从犯，但薛某作用相对较小；被告人薛某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人薛某适用拘役刑。
经审理查明：
2014年6月13日，被告人薛某和戴某在和城玩时，发现黄某和一个男子即被害人邵某在“有意思”喝茶。因此前，被告人孟某让薛某等人看到黄某时告知他（黄某系被告人孟某前女友，二人已经分手），所以被告人薛某打电话将此事告知被告人孟某，孟某让薛某帮其殴打那个男子，并说他马上就赶到现场。
被害人邵某和黄某准备离开时，被薛某、戴某拦住，二人对邵某进行殴打。被告人孟某和王某先后赶到现场对邵某进行殴打，被告人孟某用匕首在邵某臀部戳了两下。之后孟某又对黄某进行殴打。让薛某、戴某、王某将邵某先带至“长相思宾馆”，随后孟某将黄某也带至“长相思”宾馆，正在孟某对黄某、邵某进行问话时，民警赶到“长相思”宾馆407房间，将孟某抓获，并在其身上搜出管制刀具匕首一把。
另查明，被告人孟某曾因犯聚众斗殴罪，被和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。此次犯罪在缓刑考验期内。被告人孟某因前罪被羁押18天，该羁押期限在此次犯罪中应予以折抵。
上述事实，被告人孟某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人邵某、黄某的陈述，证人戴某、王某的证言，出示和县公安局提供的人身检查笔录及照片、扣押清单及照片、抓获经过、常住人口基本信息表、和县公安局行政处罚决定书、被告人孟某曾犯罪的刑事判决书、被害人邵某出具的谅解书、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某、薛某伙同多人持械随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某、薛某作用相当。被告人孟某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人薛某在案发后，能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，被害人已出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2012）和刑初字第00079号刑事判决书对被告人孟某缓刑部分的判决，执行原判有期徒刑三年的刑罚。决定合并执行有期徒刑三年一个月。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、扣押在案的管制刀具：匕首一把予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某的刑期自2014年6月14日起至2017年6月25日止；被告人薛某的刑期自2014年9月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 陆俊峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1645号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔文凭。
辩护人孙峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人崔文凭犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人崔文凭及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所律师孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人崔文凭通过微信认识肖某某。同年7月起，被告人崔文凭在明知肖某某存在智力障碍的情况下，隐瞒自身经济能力、通过虚构为肖某某以卡养卡、提高信用卡信用额度、偿还房屋贷款等事由，骗取肖某某持有的建设银行、上海银行、广发银行、平安银行、华夏银行、浦发银行等信用卡后冒名使用。至2014年2月，被告人崔文凭共透支上述发卡银行本金累计人民币13万7千余元。
上述事实，被告人崔文凭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言及残疾证，银行信用卡对账单、交易明细记录，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文凭违反国家金融法规，以非法占有为目的，骗取他人信用卡后进行诈骗活动，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔文凭犯诈骗罪的罪名有欠妥当、指控的犯罪数额人民币18万余元计算有误，本院予以纠正。被告人崔文凭到案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经济损失未挽回。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文凭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 龚玉勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6872号
原告：刘海龙，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：刘银方，男，1967年9月18日生，住丹阳市。
被告：巢玉花，女，1970年12月18日生，住丹阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告刘海龙与被告刘银方、巢玉花股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王一珉、被告刘银方、巢玉花及其委托诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2016年9月27日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘海龙及其委托诉讼代理人王一珉、被告刘银方、巢玉花及其委托诉讼代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金215000元，直接经济损失247023元，合计462023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将目标公司50%的股权以5680000元转让给被告，被�应于2014年12月15日完成全部付款义务，否则应承担未支付部分5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告并未按协议履行付款义务。经原告多次催要，被告于2015年6月19日付清全部转让款。被告行为构成违约，给原告造成严重损失。
被告刘银方、巢玉花辩称：被告已按照股权转让协议的内容履行完毕。在履行过程中，虽然被告在支付债权转让的过程中有迟延的情况，但原告也没有按照股权转让协议约定的时间搬离指定房屋。原告依据债权转让协议要求被告支付违约金的数额不准确，且债权转让协议上没有约定被告迟延支付转让款应当赔偿原告经济损失的内容，约定的违约金已大大超过了原告所造成的实际损失。综上，鉴于双方都有违约，请求法院根据实际情况依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了股权转让协议、收条、函件及快递单，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的收回贷款凭证，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关，不足以证明原告实际损失。对原告提供的房屋租赁合同，被告对其真实性不予认可，也与本案无关联。
被告围绕其辩称意见向本院提交了杨某3、杨某1、杨某2、杨某4书面证明一份，证明2015年1月9日，原告刘海龙从江苏省亿康医疗器械有限公司内的家中搬出。原告对此证明的真实性不予认可。
庭审中，被告申请证人杨某3、杨某1、杨某2、杨某4出庭作证，以证明原告未按股权转让协议搬离丹房权后巷字第××号房屋，存有违约情形。经合议庭及原、被告双方均向证人询问，证人之间的陈述存有明显差异，对帮刘海龙搬家的具�人数、相关人员、确切时间、有无领取报酬等问题回答不一，且多位证人陈述签字捺印是被告巢玉花所指使，故对以上证人的书面证明及当庭陈述的真实性，本院均不予确认。
经审理查明：2014年7月5日，原告与被告签订公司股权转让协议，股权转让的目标公司为江苏省亿康医疗器械有限公司，股权转让前原告与被告刘银方各占公司50%股权份额。协议约定，原告同意将持有目标公司50%的股权以转让价5460000元转让给被告，该5460000元转让价包括目标公司所拥有的净资产的50%，净资产的构成为目标公司的现有的库存、设备、应收款、原告所有的丹房权后巷字第××号房屋产权及丹集（2008）第011750号土地使用权减去应付款（包括工人工资、银行及小贷公司贷款等）的价值。付款方式及时间约定，原告向被告交付公章、营业执照、税务登记�、账册等资料后，被告向原告支付转让款1160000元，双方共同办理工商变更登记手续时，被告向原告支付300000元，其余转让款被告于2014年8月15日向原告付2000000元，2014年10月15日付1000000元，2014年12月15日前付1000000元。若被告不能按时支付转让款，应承担未支付部分的5%作为违约金。原告应于2014年9月15日前从丹房权证后巷字第××号房屋中搬离，若原告未按约搬离，应承担违约金100000元。
合同签订后，双方于2014年8月份办理了股权变更手续。2014年7月9日，被告向原告支付1160000元；7月18日，向原告支付100000元；7月31日，向原告付款100000元；8月20日，向原告支付100000元；9月2日，向原告付款500000元；……直至2015年6月19日，被告将5460000元股权转让款全部付清。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表�，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，各方均应按照约定全面履行义务。
就违约金计算问题，原告认为被告逾期付款金额为4300000元，被告认为逾期付款金额为2500000元。双方对被告第一笔付款即1160000元付款期限不持异议，但对2014年7月18日、7月31日、8月20日付款期限是否逾期产生争议。本院认为，股权转让协议中仅记载“双方共同办理工商变更登记手续时，被告向原告支付300000元”，但未明确约定该300000元的具体付款时间，且双方均认可公司股东变更登记时间为2014年7月9日，但取得相关工商登记手续是在2014年8月份，被告于2014年7月份、8月份累计向原告支付300000元不应视为逾期付款。协议约定，被告应于2014年8月15日向原告付款2000000元，但被告未在约定期限向原告履行付款义务，构成违约，故应以4000000元作为基�计算被告逾期付款违约金。原告要求被告承担股权转让款未支付部分5%作为违约金，对5%违约金的计算标准被告不持异议，故本院认定被告支付原告逾期付款违约金为200000元（4000000元*5%）。
原告认为被告逾期付款对其造成严重经济损失，要求被告赔偿直接经济损失247023元。本院认为，原告所提供的证据不能证明其该项主张，且200000元违约金足以弥补因被告逾期付款而造成的经济损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，原告未按协议约定时间搬离丹房权后巷字第××号房屋，构成违约，应扣除违约金100000元。本院认为，被告所述仅有证人证言描述，却无其他证据材料予以佐证，难以证实其该项辩称观点，故本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告刘银方、巢玉花于本判决生效后十日内支付原告刘海龙违约金200000元；
二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陈天军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 昊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01261-1号
申请执行人郑元平，男，1971年11月13日生，汉族。
被执行人肖仙华，男，1979年6月20日生，汉族。
被执行人西安丰盈工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01107号民事判决书，向被执行人肖仙华、西安丰盈工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖仙华、西安丰盈工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖仙华名下的位于西安市未央区浐灞三角洲11幢11402号房屋（权属证号：1200114011-1-1-11-11402～1）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 李 峰
执行员 王宝娟
二〇一三年九月五日
书记员 张 颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1023号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月28日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日晚，被告人李某与朋友在本市北三环“西港垂钓园”吃饭，其间饮酒。当日23时许，李某驾驶陕A085**白色比亚迪小型轿车，沿凤城八路由西向东行驶至太华北路十字西侧100米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，李某案发时血醇浓度为130.90mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、现场及抽血照片、车辆信息、血醇检验报告、被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经被告人李某住所地西安市未央区司法局评估，建议对其采取非监禁刑罚，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯 婧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第479号
原告冯玉民，男，1968年1月26日出生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，协商鉴定机构，代收法律文书。
被告淇县城市管理执法局，住所地淇县红旗路西段路北。
代表人崔树海，该局局长。
被告冯秀歧，男，1970年7月21日出生。
本院在审理原告冯玉民诉被告淇县城市管理执法局、被告冯秀歧交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告淇县城市管理执法局、被告冯秀歧的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯玉民负担。
审判员 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年九月一日
书记员 庞 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2567号
罪犯李殿臣，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年9月30日作出（2002）沧刑初字第145号刑事判决，以被告人李殿臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年4月20日止）。经本院裁定，于2009年4月5日减刑二年；于2013年3月13日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李殿臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李殿臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李殿臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励七次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2、罪犯证明人刘某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李殿臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李殿臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2020年5月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01218号
本院在执行过程中，查明被执行人刘松涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘松涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执69号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：赵辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：温跃红，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘瑜超，男，1987年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4812号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵辉、温跃红名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执69号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人赵辉、温跃红名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执69号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执69号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：赵辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：温跃红，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘瑜超，男，1987年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4812号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵辉、温跃红名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执69号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵辉、温跃红、刘瑜超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵辉（居民身份证号码）、温跃红（居民身份证号码）、刘瑜超（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0242号
原告巫信仁。
委托代理人王元德。
被告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会，住所地：句容市宝华镇。
法定代表人陈宗荣，系该村书记。
委托代理人张永根。
原告巫信仁诉被告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会（以下简称鲍亭居委会）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由本院代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告巫信仁及其委托代理人王元德、被告的委托代理人张永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年4月22日被告开办的化工厂委派我随车押送盐酸，途中不幸发生交通事故，我被严重致残，经南京市公安局交警大队二中队认定由八三四五四部队驾驶员王礼水承担事故全责，并于1980年7月22日在交警队的主持下达成协议，约定被告从我受伤后每年给我200个工，作为生活费。近年来，被告每年只给我生活费六、七仟元，而且医疗费都由我自己承担。目前由于物价上涨，被告给付的费用不能维持我的正常生活，故起诉要求被告从今年起，每年给付我生活费人民币18825元，医疗费凭票据由被告承担。
被告鲍亭居委会辩称：1、原告受伤是因交通事故所致，其损害根据当时的法律规定，结合原告的伤情已从加害方获得相应的赔偿，即使赔偿不足，或伤情发生变化，也应该向加害方主张权利；2、原告虽是在企业工作期间发生交通事故，其受伤由于第三方原因造成，根据当时的法律规定，并不能认定为工伤，事实上，直至今日原告也未向劳动行政部门申请工伤认定，故原告所受伤害并不是工伤，即使是工伤，也应该由企业承担责任；3、原告受伤后，被告答应给予相应补偿，是一种同情照顾性质，并非承担责任的表现，实际上是由于原告受伤害后，工作能力下降，被告的补偿是就业补助性质，并非无休止的补助。现原告已达到法定退休年龄，无工作能力，不存在就业工作问题，故被告对其工分补助已失去了事实和法律依据；而且原告也依法享受失地农民生活保障。综上，原告诉请于理于法均无据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1978年4月22日，八三四五四部队驾驶员王礼水驾驶黄河油车从东阳向樟桥方向试车，途径樟桥弯道处，由于王礼水行车速度快，撞上由南向北正常行驶的由孙永银驾驶的手扶拖拉机，致巫信仁受伤（巫信仁系鲍亭村村办化工厂的工作人员，该厂委派巫信仁随拖拉机押送盐酸），后巫信仁被送往八三医院进行治疗，被诊断为：左胫骨粉碎性骨折。经南京市公安局交警大队二中队认定，此事故由王礼水承担事故全责。1980年7月22日，在交警队的主持下，八三四五四部队、巫信仁及鲍亭大队（现已更名为鲍亭居委会）达成交通事故协议书一份，约定：1、巫信仁伤后至处理前的护理费、医疗费、生活补助费等由八三四五四部队承担；2、巫信仁伤后带来了残疾，给本人今后的生活带来一定的困难，经研究决定由八三四五四部队一次性补助人民币贰仟伍佰元整，交给伤者本人自理；3、巫信仁伤后由宝华公社鲍亭大队照顾到社队企业，做一些力所能及的工作，其报酬按规定办理。鲍亭大队自愿补助伤者每年贰佰工正，多劳不少补，少劳不多补，按本生产队工分单价计算。协议签订后，鲍亭大队即安排巫信仁从事一些力所能及的工作，1995年巫信仁不再参加工作。现原告起诉要求被告从2013年起每年给付人民币18825元，医疗费凭票据由被告承担。
另查明，自1980年7月22日原、被告签订交通事故协议书后，在工分制存在的情况下，被告每年都以原告所在生产队年终考核的生产单价计算200个工给付原告。工分制取消后，双方对于200个工的给付方式、计算标准、给付期限未重新约定，但被告仍于每年年底给付原告适当费用，并随着物价的增长而陆续增长。2011年底被告给付原告5000元，2012年底双方为给付金额产生矛盾，被告便预支7000元给付原告。
还查明，原告共生育二子一女，2007年6月16日，原告与句容市宝华镇人民政府签订拆迁协议，其房屋及附属设施均被拆除，现原告居住于宝华集镇，每月享受社保待遇。
上述事实，有原告提交的交通事故协议书、拆迁协议以及原、被告及双方委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议后，被告一直按约履行着给付义务，应视为对协议内容的认可，但协议并未约定终止履行的日期，故被告仍应当继续履行给付义务；至于给付金额，对该200个工的性质双方未作出明确约定，庭审中，原告认为系工伤伤残津贴，是工作以外的补偿，而被告认为系就业补偿。本院认为，巫信仁的受伤虽系工作期间造成，但当时并无相关工伤保护等方面的法律法规，现原告要求以工伤伤残津贴予以补助，并无明确的法律依据，故本院不予支持；结合当年双方所签订的协议整体分析，协议约定由鲍亭大队补助巫信仁每年200个工，应当是考虑到巫信仁（事发时29周岁）正值年壮劳动力，该200个工的补助应视为系对其工作收入减少的一种补偿，现考虑到原告已达退休年龄并领有相应的社保金，且尚有二子一女予以赡养，故本院从公平原则出发，酌情确定鲍亭居委会每年补助巫信仁人民币8000元。对于原告要求被告凭票据承担医疗费的诉请，因原告无法证实该医疗费与其受伤存有因果关系，且在协议中，对于医疗费的问题已一次性处理结束，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告句容市宝华镇鲍亭社区居民委员会自2013年起于每年12月31日前给付原告巫信仁人民币8000元。
案件受理费270元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 印 文
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11432号
申请人:李凤英，女，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘庆峰，男，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李凤英与被申请人刘庆峰股权转让纠纷一案，李凤英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2656号
原告：李静，女，生于1989年11月15日，汉族，住广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李静与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8455号
申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场一楼。
法定代表人：魏建文，该行行长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被申请人：吴光辉，勇，男，汉族，1970年6月1日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。
被申请人：干军，勇，男，汉族，1971年7月25日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。
被申请人：杨雪华，女，汉族，1970年9月15日出生，职业不详，住址。
被申请人：朱海芳，女，汉族，1964年11月28日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。
被申请人：淮安天鸿食品有限公司，住所地江苏省洪泽区经济开发区九牛路21号。
申请人苏州银行股份有限公司淮安分行诉被申请人吴光辉、干军、杨雪华、朱海芳、淮安天鸿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司淮安分行于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光辉、干军、杨雪华、朱海芳、淮安天鸿食品有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由被申请人吴光辉、干军、杨雪华、朱海芳、淮安天鸿食品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新红
二〇一七年十月十二日
书记员 胡欢欢
附：财产线索
1、被申请人吴光辉所有的位于淮安市洪泽区高良涧镇北京东路商贸城5幢309室1套以及其名下的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆；
2、被申请人干军所有的位于淮安市洪泽区银座小区豪景苑2幢1单元1602室；
3、被申请人淮安天鸿食品有限公司所有的位于洪泽区北三道南侧、328省道西侧的房地产(洪房权证高良涧镇字第××号)，以及其在江苏省洪泽金阳光村镇银行股份有限公司的银行账号：3208270011010000044510。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20615号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴泰虎，男，1983年7月17日出生于黑龙江省方正县，朝鲜族，户籍地江苏省淮安市淮安区。2016年4月29日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被天津港公安局刑事拘留，并临时羁押于淮安市看守所，2016年6月1日被天津港公安局取保候审，2017年5月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人吴泰虎犯组织他人偷越国境罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人吴泰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年10月期间，被告人吴泰虎与韩国籍人员成某预谋，利用成某在韩国籍xx货轮工作之便，以偷乘该轮方式，组织中国籍公民偷越国境至韩国。2015年8月，吴泰虎经与成某联系获悉xx货轮停泊天津港口时间信息，后组织中国籍公民洪某等三人在辽宁省营口市鲅鱼圈集合，乘车至天津市滨海新区塘沽，入住如家酒店天津滨海新区三大街店，并收取洪某等三人偷渡费用人民币10万元。2015年8月30日21时许，吴泰虎与成某取得联系后，成某从如家酒店将洪某等三人带至天津港进入xx货轮，后偷渡至韩国境内。2016年2月17日，洪某因非法滞留被韩国法务部门遣返回国，在山东省烟台机场被边防检查站查获。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴泰虎组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴泰虎对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月间，被告人吴泰虎从韩国籍船员成某处获悉韩国籍xx货轮于2015年8月30日停泊天津港的信息后，组织中国公民洪某等人由辽宁省营口市乘车来到天津市滨海新区并入住如家天津滨海新区三大街店，吴泰虎向洪某等人收取了偷渡费用，准备在xx货轮抵达天津港后，安排洪某等人偷乘该货轮非法进入韩国境内。2015年8月30日21时许，吴泰虎与成某取得联系后，由成某将洪某等人从如家天津滨海新区三大街店带至天津港并进入停泊在天津港的xx货轮，后洪某等人偷乘该货轮非法进入韩国境内。2016年2月17日，洪某被韩国遣返，在烟台机场入境时被边防检查站查获。2016年4月29日，吴泰虎被公安机关抓获，供认上述涉案事实。
洪某，公民身份号码，自2015年8月30日至2016年2月17日间，无出境记录。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，出所登记表，证人洪某、施某证言，被告人吴泰虎供述，辨认笔录，成某护照，xx轮靠泊信息及船员情况信息，天津港船舶动态申报表，住宿登记信息，住宿离店信息，口岸出入境记录信息，烟台机场边防检查站及天津出入境边防检查站出具的情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴泰虎违反出入国境管理法规，策划并指挥没有出入境证件的人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。天津市滨海新区人民检察院指控吴泰虎犯组织他人偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴泰虎到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据吴泰虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴泰虎犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一个月零四日，即自2017年8月31日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯树娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2811号
原告青岛旭恒玻璃有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人管炳纯，该公司总经理。
委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司，住所地xxxxxx。
法定代表人李逵，该公司总经理。
被告武汉万麟工贸有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人李逵，该公司总经理。
本院在审理原告青岛旭恒玻璃有限公司诉被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛旭恒玻璃有限公司预交的案件受理费10954元退回原告。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2811号
原告青岛旭恒玻璃制品有限公司，住所地山东省青岛市胶南市XXX。
法定代表人管炳纯，该公司总经理。
被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人李逵，该公司总经理。
被告武汉万麟工贸有限公司，住所地武汉经济开发区XXX。
法定代表人李逵，该公司总经理。
本院在审理原告青岛旭恒玻璃制品有限公司诉被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛旭恒玻璃制品有限公司预交的案件受理费10954元退回原告。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十六日
书记员 傅 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4500号
原告：余立平男，1979年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：钱琴女，1972年5月22日出生，汉族，住淳安县。
原告余立平因与被告钱琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱琴返还原告借款20000元并支付该款自2016年7月31日始至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月31日，被告钱琴因资金周转向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为七天，借款利息从借款之日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告钱琴出具收到原告借款20000元的收条一份。到期后，被告钱琴未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琴于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款20000元并支付该款自2016年7月31日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费650元，由被告钱琴负担。
原告余立平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 郑名金
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1202民初1858号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，该公司法务。
委托代理人：何俊皓，该公司客服。
被告:梁伟超，男，汉族，1983年11月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告请求本院判令：1.物业管理费按344.24元/月的标准从2014年11月计至2017年7月的本金为11359.92元；公共分摊电费从2014年11月计至2017年2月为164元；滞纳金按管理费344.24元/月为基数，每期从次月1日开始计算至2017年7月20日，利率按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。2.被告梁伟超承担本案受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告梁伟超拖欠原告从2014年11月1日至2017年7月31日的物业管理费11359.92元，从2014年11月1日至2017年2月28日的公共分摊电费164元，合计11523.92元，被告梁伟超定于2017年7月31日前支付给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司；
二、双方确认被告拖欠的物业管理费滞纳金为1034.91元（从2014年12月1日起计至2017年7月20日，按照年利率7％），被告梁伟超定于2017年7月31日前支付给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司；
三、原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司放弃除上述二项以外的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费减半收取120元（原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司已预付），由被告梁伟超承担。被告梁伟超定于2017年7月31日前付回该费用给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 覃卫平
二〇一七年七月二十日
书记员 覃燕飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3207号
上诉人（原审被告）:陈瑶，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区站南路17号武汉宾馆首、二层。
负责人：陈翔，该行行长。
委托诉讼代理人：李卓嵘，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向春莲，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人陈瑶因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8838号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈瑶上诉称，其户籍地址系福建省××台江区××单元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故本案应移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《个人循环贷款合同》第十一条载明：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议应向贷款人所在地法院起诉。……”，该管辖条款的内容并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。贷款人的住所地位于广东省广州市越秀区，在原审法院的辖区内，因此广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱瑞丹
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初344号
原告许某1，男，汉族，生于1980年1月18日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。
被告李某，女，汉族，生于1984年2月8日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。未到庭
原告许某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原告与被告在外打工认识，由此互相产生好感，并发展为恋人关系，2008年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子许某2，现就读于新街镇坪地营小学。××××年××月××日办理了结婚证。2015年农历2月5日被告打电话给原告，明确告诉原告她要去上海，不回来了，从此原告与被告无法取得联系，被告家的亲戚也说不知道。原被告婚后无共同财产和共同债权债务。现夫妻感情已破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告李某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于2008年在昆明打工认识，同年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一子许某2，现随原告一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年被告离家外出至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、鲁甸县新街镇坪地营村民委员会出具的证明等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，但婚后被告自2015年离家外出至今下落不明，双方现已分居二年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩原告在庭审中表示由其抚养的请求应予支持。由于本案被告未到庭，本院对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某1与被告李某离婚。
婚生子女许某2由原告许某1抚养。
案件受理费300元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 季清浒
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 张开国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 符海清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4044号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1826号
罪犯陈利民，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年6月18日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人陈利民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币35000元；违法所得人民币33141.4元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利民在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分2465分，表扬4次。本次申请减刑退出违法所得人民币10000元。
另查明，罪犯陈利民住所地镇政府、居民委员会出具了罪犯陈利民家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈利民减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年1月15日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1069号
上诉人（原审原告）：严玉莲，女，1944年11月25日出生，汉族，湘潭发电厂退休职工。
委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区城市农夫餐饮东方名苑店。
经营者：蒋华，经理。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司。
负责人：周勇迪，支公司经理。
委托诉讼代理人：周亮，男，系该公司员工。
上诉人严玉莲因与被上诉人湘潭市岳塘区城市农夫餐饮东方名苑店、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院组织调解，上诉人严玉莲与被上诉人湘潭市岳塘区城市农夫餐饮东方名苑店达成调解，上诉人严玉莲于2017年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严玉莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人严玉莲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3374号
原告陈晓淼，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府东新街道办事处，住所地天津市河东区（未出庭）。
原告陈晓淼诉被告天津市河东区人民政府东新街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓淼的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月丢失身份证，并补办了新身份证。2014年6月30日，原告被所在单位告知以自己的名义在天津市河东区工商局注册了天津雅程劳务服务有限公司。2014年7月1日，通过查阅工商局登记资料，原告发现2013年11月14日他人冒用原告名义与被告单位签订了房屋租赁合同，但原告并未实施此行为，也未委托任何人实施此过程。被告作为出租方，在签订房屋租赁协议时应该审查承租人的身份情况，但被告在原告本人未到场的情况下，与他人签订了原告作为承租人的协议，是不合法的。故原告提起诉讼要求：1、依法撤销原告与被告于2013年11月14日签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、公司设立登记申请书一份；
3、法定代表人信息一份；
4、公司股东（发起人）出资信息一份；
5、天津雅程劳务公司股东会决议一份；
6、天津雅程劳务有限公司经理聘任书一份；
7、房屋租赁合同两份；
8、2014年7月2日东新街道办事处证明一份；
9、企业名称预先核准通知书一份；
10、企业名称预先核准申请书一份；
11、天津市工商局行政管理局河东分局行政处理告知记录一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月30日原告单位通知原告，单位发现原告在天津市河东区工商局注册了天津雅程劳务服务有限公司（以下简称雅程劳服公司），后原告去工商局调取了雅程劳服公司的注册档案，发现雅程劳服公司法人姓名是原告，同时还有一份以原告陈晓淼的名字与被告下属的经济办公室签订的房屋租赁合同。2014年7月2日原告到被告处，被告为原告出具了证明以及雅程劳服公司在被告处租赁手续的相关备案，备案中包含一份房屋租赁合同，该合同最下方有一个小注，写明“本协议只作为办理工商营业执照使用，不得作为他用，办事处未收取任何费用”。原告在工商局调取的租赁合同中没有这句话的小注。
2014年7月2日被告为原告出具的证明写明：“2013年11月14日财务公司柴竹萍携带工商河东分局出具的天津雅程劳务服务有限公司《企业名称预先核准通知书》及陈晓淼、张松伍身份证复印件，到东新街道办事处经济办办理工商营业执照相关手续，陈晓淼未到场。特此证明。东新街道办事处经济办。2014年7月2日。”
另查，原告于2014年7月4日起诉被告天津市工商管理局河东分局行政诉讼案件，要求法院判令撤销天津雅程劳务服务有限公司的工商登记。该案尚未审结。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在本院依法传唤其到庭的情况下，却拒不到庭参加诉讼，主动放弃自己抗辩的权利，相应的法律后果应当由被告自行负担。根据被告2014年7月2日为原告出具的证明显示，原告与被告下属经济办公室之间签订的房屋租赁合同上陈晓淼的签字并非原告本人签署，且原告本人也并未到场。因此，原告主张该租赁合同是雅程劳服公司冒用了原告的名字，在原告不知晓的情形下，与被告签订的，原告以合同欺诈，损害了原告利益为由要求撤销该房屋租赁合同，本院认为，该房屋租赁合同违反了国家强制性法律规定，应认定为无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2013年11月14日以原告陈晓淼的名义与天津市河东区人民政府东新街道办事处经济办签订的关于坐落天津市河东区万新村松风西里车棚前平房24号一间的房屋租赁合同无效。
案件受理费80元，由被告天津市河东区人民政府东新街道办事处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告宋春田。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋春田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵巧悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第969-1号
原告斯庆图娜拉，女，1974年5月20日出生，蒙古族，个体工商户。
被告敖特更高娃，女，1984年12月22日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
本院在审理原告斯庆图娜拉诉被告敖特更高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告敖特更高娃的个人工资予以冻结。原告以案外人沙出日乐图名下的蒙KUB0**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告敖特更高娃的个人工资予以冻结；
二、对案外人沙出日乐图名下的蒙KUB0**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 那 日 苏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初212号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日10时40分许，被告人赵某某在源泉大集因琐事与薛某发生争执。源泉派出所民警王某2在处置过程中，被赵某某咬伤右大臂。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，王某2右上肢伤情属轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、归案情况说明、警察证照片、伤情照片，淄博市公安局博山分局源泉派出所出具的被告人赵某某的户籍证明；被害人王某2的陈述材料；证人薛某、王某1、陈某的证言；淄博市博山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，诉前被告人赵某某的家人代其赔偿被害人王某2经济损失，被告人赵某某的犯罪行为得到被害人王某2的谅解，有收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录在卷予以证实。
本院认为，被告人赵某某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪成立。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人赵某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人赵某某的辩护人所提“被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月二十五日起至二O一八年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华