wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03848号
原告：夏某。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告夏某因与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告夏某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历4月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月16月生育一子蒋某乙。因被告一直迷恋赌博，原告劝阻，被告不但不听劝告，反而打骂原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
蒋某甲未到庭答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2010年农历4月26日按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月16月生育一子名蒋某乙。后因家庭琐事夫妻双方经常吵打，原、被告双方于2012年分别外出打工，期间双方互不联系。原告夏某曾于2015年4月7日向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月21日判决不准原告夏某与被告蒋某甲离婚。
在诉讼期间，针对夫妻共同财产的存在，原告夏某未向法庭提供相应的证据证明。
2015年12月15日本院受理此案，因被告蒋某甲下落不明，本院于2016年1月20日向被告蒋某甲公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后，被告蒋某甲未到庭应诉。
综合本案举证、质证、认证，本案争议的焦点是：一、原、被告婚后感情是否确已破裂，二、婚生子女如何抚养。
关于原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于2012年分别外出打工，且长期不归，夫妻双方已分居三年之久，已严重损害夫妻之间的感情，且原告夏某曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的事实及理由成立，本院予以支持。
关于婚生子女如何抚养。现被告蒋某甲下落不明，无法抚养子女，儿子蒋某乙应由原告夏某抚养，被告蒋某甲应当给付子女抚养费。结合本地农村生活水平和被告的负担能力，参照安徽省2015年农村人均收入和人均生活消费支出，抚养费以每月300元为宜。
综上，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告蒋某甲离婚；
婚后生育一子，名蒋某乙，2010年7月16日生，随原告夏某生活，被告蒋某甲每月给子女抚养费300元正。（给付子女抚养费的日期自本判决生效后次月至儿子蒋某乙满18周岁为止）
驳回原告夏某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一六年五月五日
书 记 员 甘雨晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第192号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）2161号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日16时许，被告人余某某在本市云岩区百花大道贵州省第三人民医院旁一巷子内贩卖毒品1克给汪某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品称量纪录，筑公禁（毒检）（2013）2515号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1383号
原告：于淑荣，女，1962年4月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：张冰心，男，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告于淑荣与被告张冰心不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告于淑荣及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张冰心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑荣向本院提出诉讼请求:要求被告张冰心立即返还不当得利款45，000.00元；要求被告张冰心立即支付从2017年5月9日起至欠款还清之日止的利息，按2分利息计算；要求被告张冰心立即支付诉讼代理费4，000.00元；要求被告张冰心承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告以给原告办事为由，收取原告50，000.00元，后事情没有办成，被告应当返还此笔款项，经原告多次催要，2017年4月10日被告给原告出具欠条，约定2017年5月9日前还清，否则按3分支付利息，并约定由北安市人民法院管辖，同时承担律师费、交通费等诉讼有关费用。约定到期后，被告只偿还了部分欠款和利息，尚欠原告不当得利款45，000.00元和利息，故诉至法院。
被告张冰心未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告求被告给其孩子办理建造师培训证一事，被告承诺只要原告出50，000.00元，一年后就能办成，原告于当日给被告50，000.00元，让被告办理此事。一年后，原告的孩子建造师培训证未办理下来，原告找被告要款，被告于2017年4月10日，给原告出具了欠条，其内容为：2015年6月8日，张冰心收于淑荣人民币50，000.00元，至今未还款，张冰心自愿承担利息10，000.00元，本息合计60，000.00元，现做还款计划如下：2017年4月15日.00元，其余欠款40000.00元，张冰心承诺2017年5月9日之前2017年5月9日之前还清，否则自应还款之日起，应还本金为基数，按月利息3%计算，至给付日为止。自2017年5月10日起，于淑荣有权诉讼至北安市人民法院，包括律师费、交通费、诉讼费等一切费用由张冰心承担。被告出具欠条后，向原告偿还了利息10，000.00元和本金5，000.00元，尚欠原告不当得利款45，000.00和利息未偿还。原告为此案花诉讼代理费4，000.00元。原告多次向被告催款无果，由此诉讼来院。
本院认为，被告收取了原告5，000.00元为原告孩子办理建造师培训证未办成并给原告出具了欠条，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。返还不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，关于返还利息虽有被告出具的欠条约定按月利息3%计算，超出法律保护上限，不受法律保护，月利息应按2分计算。原告要求被告返还不当得利款及利息并支付诉讼代理费和本案的诉讼费用，与法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张冰心自本判决生效之日起十日内返还原告于淑荣不当得利款45，000.00元。
二、被告张冰心自2017年5月9日起至欠款还清之日止支付原告于淑荣利息（月利率按2%计算，以45，000.00元为本金）。
三、被告张冰心自本判决生效之日起十日内支付原告于淑荣诉讼代理费4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半交纳即262.50元，由被告张冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1109号
申请执行人张家港市万途远洋发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰19幢1918号。
法定代表人钱宇，总经理。
被执行人北海南盛房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道209-1号国际大厦国际大酒店26楼。
法定代表人徐守斌，董事长。
本院受理执行的申请执行人张家港市万途远洋发展有限公司与被执行人北海南盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人北海南盛房地产开发有限公司已按照和解协议的规定偿还本息合计人民币241644元给申请执行人张家港市万途远洋发展有限公司，并承担了本案的执行费用。北海市中级人民法院（2012）北民二终字第166号民事判决确定被执行人的义务已履行完毕，经申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2012）北民二终字第166号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 易文尧审判员张培兴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 文 辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1109号
本院在执行申请执行人山东文勇建筑装饰工程有限公司与被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市海福莱大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执373号
申请执行人孙云菲，女，1976年8月25日生。
被执行人王娟娟，女，1981年10月22日生。
本院在执行申请执行人孙云菲与被申请执行人王娟娟民间借贷纠纷一案中，由被执行人王娟娟偿还申请执行人孙云菲借款42000元，案件受理费550元，合计42550元。本案案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ胜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2165号
申请执行人马进军，男，1978年8月8日生，汉族，四川省眉山市东坡区。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司。
法定代表人盛巧林，女，住四川省崇州市，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕第74号仲裁调解书，于2017年10月30日立案执行马进军申请执行四川省誉丰生物科技有限公司解除劳动关系、支付工资、补缴社会保险费争议纠纷一案。执行标的：支付9788元、执行费50元。
2017年12月6日，申请执行人向本院书面说明：被执行人已自动履行完毕、终结执行本案。另本案收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕第74号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 游雨佳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2011号
原告：胡智杨，男，1948年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈庆平(曾用名陈庆相)，男，1965年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：朱满凤，女，1972年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，系被告陈庆平妻子。
原告胡智杨与被告陈庆平、朱满凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告胡智杨及其委托诉讼代理人钟素琼、被告陈庆平到庭参加诉讼，被告朱满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并按月利息2%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费由被告承担。事实与理由：农历2011年12月29日，被告陈庆平因资金周转需要，向原告借款28000元，约定月利息840元，限期6个月内偿还。原告多次催收，但被告推脱。原、被告于2016年1月19日达成补充协议，约定若出现意外，由被告女儿负责偿还。后双方又于2016年1月21日达成补充协议，约定将该笔借款延期至2016年中秋节前付清。但被告至今未偿还借款，两个被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告胡智杨向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告陈庆平向原告借款及约定利息的事实。
被告陈庆平辩称，借钱是事实，但是借条是2016年出具的。日期是有改动的，本来是协商了到今年8月份偿还的。与被告朱满凤是夫妻关系。
被告陈庆平对其抗辩未提供证据。
被告朱满凤未提供答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告胡智杨经他人介绍与被告陈庆平相识。2011年农历12月29日，被告陈庆平因资金周转需要，多次向原告借款共计28000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为1.5%。2016年1月21日，原、被告经过协商，被告转写借条一张（原借条已撕毁），约定若被告出现意外则由其女儿陈根莲、陈素娟负责偿还借款。同日原、被告再达成补充协议，约定将该笔借款延期至2016年中秋节前付清。到期后，被告未按约定偿还借款，且经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告陈庆平向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告未及时返还借款，属违约行为，原告主张被告陈庆平返还借款28000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付借款利息，本院不予支持，被告陈述借据中“农历2011年12月29日借限期6个月还清，月息八佰四十元（￥840）”并非其所写，双方对约定利息发生争议，经与借条其他处被告所写数字比对，确有不同之处，依据法律规定，视为原、被告对利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对借款利息年利率确定为6%，且被告陈庆平于2016年1月21日转写借条，双方已协商结算之前利息，故借款利息应从2016年1月21日起开始计算。被告陈庆平与被告朱满凤系夫妻关系，被告陈庆借款行为发生其夫妻关系存续期间，被告朱满凤未到庭提出异议，本院依法认定为本案借款系其夫妻共同债务，被告朱满凤应与被告陈庆平共同承担本案还款义务。原告要求被告承担其律师费，双方借条中对此未约定，且原告并未提供律师事务所发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告陈庆平、朱满凤共同返还原告胡智杨借款本金28000元；
二、被告陈庆平、朱满凤共同支付原告胡智杨借款本金28000元之利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费250元（已依法减半收取），原告胡智杨已预交，由被告陈庆平负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年九月九日
书记员 黄德清
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1068号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨治平，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘小艳，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨大友，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德琼，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞玖明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙波，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王小权，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘桂容，女，1955年10月11日出生，汉族，四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人杨治平所有的X号比亚迪牌小型轿车、被执行人杨大友所有的X号长安牌小型轿车、被执行人王德琼所有的X号东风牌轻型普通货车，均因未能实际扣押无法处置外，被执行人杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1068号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨治平，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘小艳，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨大友，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德琼，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞玖明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙波，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王小权，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘桂容，女，1955年10月11日出生，汉族，四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨治平登记所有X号比亚迪牌小型轿车一辆，被执行人杨大友登记所有X号长安牌小型轿车一辆，被执行人王德琼登记所有X号东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨治平所有的X号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。
二、查封被执行人杨大友所有的X号长安牌小型轿车，期限为二年。
三、查封被执行人王德琼所有的X号东风牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1068号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：杨治平，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘小艳，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨大友，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德琼，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞玖明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龙波，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王小权，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘桂容，女，1955年10月11日出生，汉族，四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容发出执行通知书，责令被执行人杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容支付申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元、执行费3022元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨治平、刘小艳、杨大友、王德琼、虞玖明、龙波、王小权、刘桂容的银行存款211132.73元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王学冠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3477号
原告王素琴，女，1952年11月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县，系原告所在村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告朱学友，男，1946年7月6日生，汉族，住杞县。
原告王素琴诉被告朱学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素琴委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告朱学友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素琴诉称，原告与被告系邻居关系，朱学友于2015年3月13日向原告借钱39000元，4月7日借款10000元，均约定年利率八厘，期限一年，到期后被告至今未还。故要求被告偿还本金及约定的利息。
被告朱学友缺席未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告朱学友原系杞县农村信用社的信贷员。朱学友于2015年3月13日向原告借钱39000元，4月7日借款10000元，并在杞县农村信用借款凭证凭条上为原告书写格式借条二份，主要内容为“2015年3月13日账号户名王素琴人民币大写叁万玖仟元正￥39000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年3月13日收款朱学友”，“2015年4月7日账号户名王素琴人民币大写壹万元正￥10000.00元限期壹年年利率捌厘到期2016年4月7日收款朱学友”。该款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借据可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。双方约定的利息，符合有关法律规定，原告要求被告按照双方约定偿还本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学友于判决书生效后十日内偿还原告王素琴借款49000元及利息（利息按照年利率捌厘计算，39000元自2015年3月13日起至还清之日止,10000元自2015年4月7日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 程 建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2723号
申请执行人：马冲冲，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省滑县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人马冲冲与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2723号，执行标的15746元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于马冲冲的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05803号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张玉成，男，1947年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1537号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人卢定钢，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人卢定钢金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢定钢价值18258元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费203元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1122号
申请执行人陈兴翠。
被执行人李跃录。
被执行人柴成凤。
申请执行人陈兴翠依据已发生法律效力的2014连民初字第846号判决书，于2014年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李跃录、柴成凤暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第846号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 闪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2441号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。
法定代表人龚旬葵，系该公司总经理。
被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社，住所地宁乡县黄材镇宋华村六洞组。
负责人：吴立强。
被执行人吴立强，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇金棋村邓家组。
被执行人伍赛红，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇金棋村邓家组。
本院在执行湖南金玉融资担保有限公司与宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红追偿权纠纷的（2015）宁民初字第05336号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红应支付申请执行人湖南金玉融资担保有限公司案款2472486元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2441号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年二月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2441号申请执行人湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道288号。法定代表人龚旬葵，系该公司总经理。被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社，住所地宁乡县黄材镇宋华村六洞组。负责人：吴立强。被执行人吴立强，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇金棋村邓家组。被执行人伍赛红，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇金棋村邓家组。本院在执行湖南金玉融资担保有限公司与宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红追偿权纠纷的（2015）宁民初字第05336号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红应支付申请执行人湖南金玉融资担保有限公司案款2472486元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2441号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县十八湾水果生态种植专业合作社、吴立强、伍赛红尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年二月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3321号之一
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被告：窦华丽。
被告：张运刚。
被告：窦华明。
被告：童银兰。
原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告窦华丽、张运刚、窦华明、童银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，保全费3520元，公告费260元，合计80458305元，由原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 王海龙
人民陪审员 高志华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3321号
原告：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被告：窦华丽。
被告：张运刚。
被告：窦华明。
被告：童银兰。
本院在审理原告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被告窦华丽、张运刚、窦华明、童银兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告窦华丽、张运刚、窦华明、童银兰价值60万元的财产。泰州市华丽塑料有限公司以其自有资产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告窦华丽、张运刚、窦华明、童银兰价值60万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 霍雪梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1963年11月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人孔某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被刑事拘留（同年3月5日被羁押），同年3月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年2月至3月期间，被告人孔某甲伙同陈某（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇茅塔村鸭家浜39号8号租房内，由二人共同贩卖毒品海洛因5次。具体分述如下：
1、2013年2月28日晚，被告人孔某甲伙同陈某在上述地点，以人民币50元的价格向李某乙贩卖毒品海洛因1次。
2、2013年3月1日晚，被告人孔某甲伙同陈某在上述地点，以人民币50元的价格向李某乙贩卖毒品海洛因1次。
3、2013年3月1日晚，被告人孔某甲与陈某预谋后，由孔某甲在上述地点，以人民币100元的价格，向李某甲贩卖毒品海洛因1次。
4、2013年3月4日上午，被告人孔某甲与陈某预谋后，由陈某在上述地点，以人民币50元的价格向孔某乙贩卖毒品海洛因1次。
5、2013年3月4日晚，被告人陈某伙同孔某甲在上述地点，以人民币50元的价格向孙某贩卖毒品海洛因1次。
2013年3月5日，民警抓获涉嫌贩卖毒品的被告人孔某甲和陈某，并当场查获毒品海洛因0.9克。
归案后，被告人孔某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孔某甲伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孔某甲在第1起、第2起、第3起、第5起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孔某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孔某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、李某乙、孔某乙、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发破案经过，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，称重记录，称重照片，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起、第2起、第3起、第5起共同犯罪中，被告人孔某甲起主要作用，系主犯；在第4起共同犯罪中，被告人孔某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年一月十四日
书记员 王丁维
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2553号
原告：ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：金德顺，男，1968年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱雪萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告ＸＸ与被告金德顺、朱雪萍债权人代位权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费18160元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费23160元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月十日
书记员 阚晓景
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第358号
原告代修畦，男，汉族，1967年1月12日出生。
委托代理人杨亚萍，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律服务所法律工作者。
被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团团部众康苑小区27幢。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
委托代理人郭新亮，男，汉族，1961年1月7日出生。
原告代修畦与被告克拉玛依前锋环保科技有限责任公司（以下简称前锋公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告代修畦的委托代理人杨亚萍、被告前锋公司的委托代理人郭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代修畦诉称：2014年7月5日，被告委托吴海峰给原告打电话，称急需要用原告的油罐车拉油，并约定每天的押车费为1000元，包吃住。2014年7月6日，原告便将自己的车号新B449**油罐车从新疆昌吉行驶至乌尔禾被告处，结果被告处暂无油，告知其等待。原告便在被告处继续等待并多次催促装油，等了40多天仍无结果，原告便提出支付押车费等相关费用，被无理拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付押车费40000元、车辆从昌吉往返137团的费用3000元、住宿费6440元、伙食费1000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告前锋公司辩称：1、2014年7月，前锋公司正在与公司前股东交接土地一事，从未以任何形式委托原告进行过任何公路运输业务。2、前锋公司从未见过吴海峰，更不存在委托吴海峰一事及委托关系。3、原告所诉称拉运的原油，和前锋公司无关，不是前锋公司的财产，该油属于公司前股东周林所有，前锋公司安保人员只负责代为看管。综上所述，原告起诉的事实缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告代修畦为新B449**号车辆的所有人，原告车辆在被告公司厂区停留40天，时间从2014年6月29日至2014年8月6日。原告与被告之间无书面货物运输合同，被告既不认可原告所拉运的原油属被告公司所有，也不认可与原告方达成过口头的货物运输合同。
另查明，前锋公司于2014年6月27日发生股权变更，2014年7月2日法定代表人变更。
再查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费52.2元。
以上事实有原告出示的证明原件一份、前锋公司在工商局在册情况复印件、车辆行驶证复印件及车辆挂靠合同、挂靠公司证明原件、邮寄送达费票据、刘某某的证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明其与被告达成过书面或口头的公路货物运输合同，原告对于其诉讼请求（包括一天1000元押车费等相关费用）未提供充足有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的诉讼请求本院不予支持，其支付的邮寄送达费由其自行承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告代修畦的诉讼请求。
案件受理费531元（已减半收取，原告已交纳），由原告代修畦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾小芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初194号
原告刘华。
被告刘雪。
被告杨胜松。
原告刘华与被告刘雪、杨胜松民间借贷纠纷一案，原告刘华于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年3月2日公开开庭审理。原告刘华，被告刘雪到庭参加诉讼。被告杨胜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告刘华与被告刘雪系朋友关系，2012年2月20日，被告刘雪与被告杨胜松（二被告系夫妻关系）向原告提出借款40000元，原告将借款本金40000元交付给被告刘雪、杨胜松后，被告刘雪、杨胜松出具借条给原告。借条载明“今借刘华人民币40000（肆万元）整。用机动车（贵B373**）作保证，另抵押机动车登记证，另用何玉英房产证做抵押。借款人：刘雪、杨胜松（白小平），借款日期2012年2月20日”。2014年6月27日，二被告再次向原告借款70000元，原告问二被告这40000元什么时候还，二被告称请求宽限一段时间，2014年8月份偿还，若到期不还自愿按月2%支付利息，被告杨胜松并再次在借条中签名，确认原告的要款时间为2014年6月27日。二被告承诺的还款期限到后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原被告双方之间出具的借条虽未约定还款期限，但2014年6月27日原告向二被告主张借款，二被告承诺还款期限，并承诺支付利息，原告计算逾期还款的利息计算方式为：40000元×2%×18个月零10天（2014年6月27日至2016年1月6日）=14670元。请求：1、判决被告刘雪、杨胜松共同向原告偿还借款本金40000元；2、判决二被告支付逾期还款利息14670元（暂计算：2014年6月27日至2016年1月6日止），并以未偿还借款本金40000元为基数，按照月利率2%计算，支付自2016年1月7日起至全部借款还清之日止的利息，3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘雪辩称，借款4万元是真实的，是原告要求被告刘雪用被告刘雪的大嫂何玉英房产证作担保才借钱给被告刘雪，借款时约定的利息是月利率5分。2014年6月27日把所有之前的利息都并到一份借条当中的，算了是81000元，原告让了1万1，所以另一份借条是70000元。
被告杨胜松未出庭，也未提交答辩状。
原告刘华在举证期限内提交的证据有，借条一份，用以证明二被告欠原告40000元借款本金的事实，借款最初日期是2012年2月20日，借款人的名字全是刘雪写的，后来2014年6月27日，刘雪老公杨胜松才签字确认该借款。被告刘雪的质证意见为，刘雪大嫂的房产证在刘华手里面，白小平就是杨胜松。
被告刘雪未提交证据。
经质证，被告刘雪对原告提供的借条未提出异议，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年2月20日，被告刘雪向原告刘华借款人民币40000元，被告刘雪以自己的名义和杨胜松的名义共同向原告刘华出具了借条，在借条中未约定借款期限，也未约定利息，仅约定用贵B373**号机动车作保，二被告将机动车登记证抵押给原告刘华，同时还约定用何玉英的房产证抵押，未办抵押登记。2014年6月27日，杨胜松在被告刘雪出具给刘华的借条中签名确认该笔借款为刘雪与杨胜松共同所借。
另查明，原告刘华与被告刘雪口头约定月利率为5%。
本院认为，被告刘雪、杨胜松与原告刘华之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借款合同从原告刘华向被告刘雪交付借款时发生法律效力。本案中，原被告虽约定了用车辆及房屋进行抵押担保，但未约定债务的履行期限，也未约定清楚是否担保双方口头约定的利息，且其中用于抵押担保的房屋，并未得到物权人的同意，也未办理抵押登记，因此债权人无法实现约定的抵押权。作为债权人的原告可直接主张债权。因双方未约定借款期限，原告刘华可随时要求被告刘雪、杨胜松还款，原告刘华要求被告刘雪、杨胜松偿还借款本金40000元，予以支持。对于原告刘华主张的利息，原被告双方约定月利率5%，但原告刘华诉讼过程中仅要求按月利率2%计算，原告主张的利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款规定，予以支持。原告主张的2014年6月27日至2016年1月6日期间的利息应为14693.33元（40000元×2%×18个月＋40000元×2%÷30天×11天≈14693.33元），原告主张14670元，予以支持，从2016年1月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘雪、杨胜松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘华借款本金40000元，并支付2014年6月27日至2016年1月6日期间的利息14670元，从2016年1月7日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，因适用简易程序，减半收取583.50元，由被告刘雪、杨胜松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年三月二日
书记员 尹 珂
湖南省湘阴县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1738号
原告：徐向鹏。
被告：兰桂华。
原告徐向鹏与被告兰桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向鹏到庭参加了诉讼。被告兰桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向鹏向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年8月18日，被告兰桂华以需要资金周转为由向原告借款1万人民币，口头约定利息2分，原告出借现金给被告后，被告出据了一张借条，口头约定几个月归还，到期后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告兰桂华未予答辩。
经审理查明，被告兰桂华于2014年8月18日向原告徐向鹏借款人民币10000元，被告兰桂华向原告出具了一张借条，借条上载明“借条甲方兰桂华向乙方徐向鹏借款人民币壹万元整（10000元）借款人兰桂华2014年8月18日”后原告多次找被告催要此款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、户籍证明一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告兰桂华向原告徐向鹏借款的事实，有被告兰桂华向原告徐向鹏出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对被告向原告借款10000元的事实予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款1万元的请求予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰桂华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐向鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰桂华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年十月三十日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12058号
原告：邓文聪。
被告：张昭波。
原告邓文聪与被告张昭波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓文聪因被告张昭波拖欠其借款本金40000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《借款合同》及转账记录可知，被告分别于2017年6月18日向原告借款20000元，于2017年7月14日向原告借款20000元，原告分别于2017年6月18日通过支付宝向被告转账18000元，于2017年7月14日通过支付宝向被告转账18000元。《借款合同》仅证明双方的借款合意，原告应当举证证明其向被告交付了借款，原告仅证明通过支付宝转账向被告交付了借款36000元，对于另外4000元，原告主张是现金交付，但未能提交任何证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原告向被告交付借款36000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款36000元，本院予以采信。2017年6月18日的《借款合同》约定“借款方保证从2017年6月18日起至2017年9月20日止，按本合同规定的本息偿还借款”，2017年7月14日的《借款合同》约定“借款方保证从2017年7月14日起至2017年9月20日止，按本合同规定的本息偿还借款”，现两笔借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款数额应为36000元，原告主张的超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昭波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓文聪偿还借款36000元；
二、驳回原告邓文聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由原告邓文聪承担80元，被告张昭波承担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二○一八一月二十五日
书 记 员 章碧煌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07318号
原告屈祥东，男，1980年12月12日出生。
委托代理人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被告屈菊红，女，1974年8月16日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告李云（被告屈菊红之夫，兼被告屈菊红诉讼期间的法定代理人），男，1974年1月15日出生。
原告屈祥东与被告屈菊红、被告李云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，本院依法宣告屈菊红为无民事行为能力人。因有监护资格的人未能协商确定监护人，故本院依法指定李云为屈菊红诉讼中的法定代理人。原告屈祥东及其委托代理人王彦山，被告屈菊红的委托代理人林宏，被告李云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈祥东诉称，屈菊红与屈祥东为姐弟关系。2012年6月初，屈菊红向屈祥东借款8万元，用于支付购房首付款。屈祥东于2012年6月10日取现8万元并存入屈菊红银行账户内。后经多次催要，屈菊红至今未能还款。因二被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故起诉要求屈菊红、李云共同偿还借款8万元并支付利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
屈菊红辩称，不同意屈祥东的诉讼请求。屈菊红账户内曾收到数笔8万元款项，即使其中有屈祥东存入的涉案8万元，也不认可是屈菊红的借款，而有可能是屈祥东的还款。因双方未约定利息，故不同意支付利息。
李云辩称，李云对涉案款项并不知情，故不同意屈祥东的诉讼请求。
经审理查明，屈菊红与屈祥东系姐弟关系。屈菊红、李云系夫妻关系，于2003年登记结婚。2012年6月10日，屈祥东从其名下账户内取款8万元并存入屈菊红名下账户内。因双方协商还款未果，屈祥东于2014年6月3日将屈菊红、李云诉至本院。
经屈菊红申请，本院依法向中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行调取了屈菊红名下账户的相关明细。上述所有明细单中均未显示屈祥东与屈菊红间除本案8万元外尚有其他款项往来。
上述事实，有屈祥东提供的取款凭条、存款凭条，本院依法调取的银行账户明细及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现屈祥东依据金融机构的取款及存款凭证提起民间借贷诉讼，屈菊红抗辩该款项并非借款，而有可能是屈祥东的还款，屈菊红即应当对其主张提供证据予以证明。而从本院依屈菊红申请调取所有的银行账户明细中，均未显示屈祥东与屈菊红间除本案8万元外尚有其他款项往来，故屈菊红现有证据不足以支持其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。在屈菊红未能有效抗辩的情况下，屈祥东持金融机构的取款及存款凭证提起民间借贷诉讼，并无不当。因双方未明确约定还款期限，屈祥东可随时主张权利，现屈祥东以起诉方式要求屈菊红偿还借款并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故李云应对屈菊红的上述债务承担共同还款责任。李云虽辩称对涉案款项并不知情，但未能提供涉案借款系屈菊红个人债务的证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告屈菊红、被告李云于本判决生效后十日内偿还原告屈祥东借款八万元并支付利息（自二○一四年六月三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百元，由被告屈菊红、被告李云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 古悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初305号
原告周伟，女，1980年6月18日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告史秀华，女，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
周伟与史秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初305号原告周伟，女，1980年6月18日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。被告史秀华，女，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。周伟与史秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年三月一日书记员  黄 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奉，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔琦，女，1952年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大龙，男，1956年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。
再审申请人刘奉因与被申请人乔琦、刘大龙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘奉于2015年6月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘奉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘奉撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄淑婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1373号
赵坤，男，1972年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告贾金虎，男，1975年6月5日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵坤与被告贾金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵坤于2013年12月24日以与被告贾金虎已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵坤负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2224号
原告：孙智虎，男，1963年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：时爱红，女，1965年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：郑胜利，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人：赵遵会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳建中，该公司员工。
原告孙智虎与被告西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙智虎及委托诉讼代理人时爱红、郑胜利，被告西仪集团有限责任公司委托诉讼代理人厉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销西安仪表厂（集团）西仪人教发（97）248号文件，并恢复原告与被告之间的劳动关系；2、依法裁决被告返还原告自2004年1月起至2016年12月止交社保（养老、医疗）费用共计109518.67元；3、被告依法为原告补缴自1997年1月至2003年12月期间的养老、医疗社保。事实与理由：原告于1979年10月进入被告处工作，1996年7月因被告的原因让原告暂时回家并停发工资，等候被告的上班通知，并给原告一个账号让原告自己先垫付缴纳社保，谁知这一等就是近20年。在这期间，原告曾多次去被告处要求上班，但被告因改制人员更迭，自始至终没有给出肯定的答复，直到2016年经原告不懈的寻找，被告才告知原告人事档案已经转至西安市职业介绍服务中心，原因是按自动离职解除劳动关系，同年12月25日原告去西安市职业介绍所服务中心查阅档案才得知是被告基于其自己出具的一份”关于孙智虎同志自动离职的决定”解除了原告的劳动合同，同时被告在未告知原告该决定的情况下，私自将原告的档案转走并欺骗原告自行缴纳养老金和医疗保险。综上所述，原告认为，被告在未告知原告的情况下，违法解除原告劳动关系的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，依据劳动合同法等相关法律法规，诉至贵院，请求依法判决。
被告西仪集团有限责任公司辩称，一、孙智虎1963年5月24日出生，1979年10月参加工作，系复印机公司工人。孙智虎自1995年6月至1996年6月系编外人员，1996年7月至1996年12月停薪。1997年12月1日公司下发解除其劳动合同的处理决定。二、原告要求恢复与被告之间劳动合同关系无任何依据。自公司处理决定下发以后，双方劳动关系已解除。原告未再回单位上过班，被告也未给孙智虎发放任何工资或相关生活费，未给其缴纳社保，双方形成了长期脱离劳动关系的事实，故原告请求恢复劳动关系，返还自交社保，请求补缴社保等诉讼请求无法律事实依据。三、原告要求补缴其1997年1月-2003年12月期间养老和医疗保险及返还其2004年至2016年12月期间缴纳养老和医保费用无任何法律依据。劳动关系的存续是以劳动者提供劳动，公司提供报酬为前提。原告自1997年1月离开单位、公司停薪后，孙智虎未再回到单位报到，未办理任何复工或请假手续，再未到单位上班，单位也未向其发放工资或生活费，双方形成长期脱离劳动关系的事实，劳动关系已自动解除。且2000年3月15日原告在公司《关于孙智虎同志自动离职的决定》有签名，并于2003年3月3日向公司提交了转档申请，将其档案托管至西安市职介介绍服务中心，并每年向职介中心自行缴纳社会保险。原告所述被告在原告不知情的情况下私自将档案转走，与实际情况不符，且本人与企业脱离劳动关系21年之久，也从未向相关部门主张任何权利。因此，补缴其1997年1月-2003年12月期间养老和医疗保险及返还其2004年至2016年12月期间缴纳养老和医保费用无任何法律依据作支撑。四、西安仪表厂（集团）于1997年12月1日与孙智虎解除劳动合同，孙智虎于2003年12月1日将档案转出至今已有十余年，已经超过法律诉讼时效。综上所述，原告所有理由缺乏事实依据，也无任何法律依据作支撑，上述理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙智虎于1979年9月11日被西安仪表厂（1999年3月9日改制更名为”西仪集团有限责任公司”）
招工录用，入职后在压力表车间担任机装工，1990年后被调整到西安佳能维修站担任维修工。1996年7月，西安仪表厂安排原告回家待岗，并停止发放原告工资。1997年12月1日，西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》，解除了孙智虎的劳动合同，按自动离职办理。该离职决定书原件上载有原告孙智虎2000年3月15日及2009年5月21日的两次签名。2004年，原告的人事档案及社会保险关系均转入到西安市职业介绍服务中心。原告在职期间，西安仪表厂为原告办理了1993年至1996年期间的社会保险。原告自行缴纳了2004年至2016年的社会保险费用。
证实上述事实的证据有，莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲不字（2017）第017号《不予受理通知书》、工人履历表、西安市（全民）单位招工录用通知书、西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》、职工基本养老保险个人账户、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙智虎自1996年7月回家待岗后，再未向被告西仪集团有限责任公司提供劳动，被告也再未支付原告劳动报酬等相关待遇，原、被告双方长期互不履行基于劳动关系项下的义务，亦不享有和承担劳动法上的权利义务。西安仪表厂（集团）于1997年12月1日作出的西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》，《决定》上载有原告孙智虎2000年3月15日及2009年5月21日的两次签名，且原告的人事档案及社会保险关系已于2004年均转入到西安市职业介绍服务中心，原告要求撤销西安仪表厂（集团）作出的西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》文件，并恢复原告与被告之间的劳动关系之诉请已超过法定诉讼时效，依法不予支持。且原告要求被告返还自2004年1月起至2016年12月止交社保（养老、医疗）费用共计109518.67元及要求被告为原告补缴自1997年1月至2003年12月期间的养老、医疗社保的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙智虎的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙智虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺婉莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第589号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陕县顺达运输有限公司。
法定代表人陈秀敏，该公司经理。
委托代理人陈荣花，特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称大地财险三门峡支公司）因与被上诉人陕县顺达运输有限公司（下称顺达公司）财产保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险三门峡支公司的委托代理人王润泽，被上诉人顺达公司的委托代理人陈蓉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月14日，顺达公司在大地财险三门峡支公司处为豫M290**重型半挂牵引车，豫MB0**挂重型仓栅式半挂车分别投保了机动车交强险和机动车辆保险。保险单显示：被保险人顺达公司；承保险种：交强险中财产损失保险金额2000元；第三者责任保险，豫M290**车辆保险金额100万元，豫MB0**挂车辆保险金额5万元；并投有不计免赔率特约险；保险期间均自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止。《交强险保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。《机动车第三者责任保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
保险合同生效后，2013年8月17日14时10分，辛建民驾驶豫M290**／豫MB0**挂重型仓栅式半挂车，行驶至乡宁县台乡线井上村路段时，未确保安全车速，把文登奎的横穿公路小母牛撞死，造成牛死亡及该车损坏的交通事故。事故发生后，同年8月18日，乡宁县公安局交通警察大队出具第2013081701号道路交通事故认定书（简易程序），经该队调解，由豫M290**号车一次性付文登奎家母牛损失15000元。文登奎出具收条，该队加盖公章。
上述发生事故的车辆检验有效期至2014年6月。
原审认为：顺达公司与大地财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。顺达公司的车辆在保险期间内发生交通事故，致他人财产受损，其请求大地财险公司赔偿损失15000元，根据庭审中的相关证据，结合双方的诉辩意见，该损失系经交警部门调解所形成，客观真实，符合合同的约定，应予认定，大地财险三门峡支公司应予赔偿。大地财险三门峡支公司辩称超出交强险部分，不应在三责险内承担责任。其辩称与合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：大地财险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付顺达公司15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由大地财险三门峡支公司负担（顺达公司已预交，不再退还，由大地财险三门峡支公司支付顺达公司）。
宣判后，大地财险三门峡支公司不服，上诉称：1、根据保险条款约定，保险公司对于过期未年检的标的车不承担赔偿责任，涉案事故发生时，事故车年检已过期，故对于顺达公司的诉讼请求不应支持；2、顺达公司与受害人达成协议的赔偿数额并非实际损失且未经大地财险三门峡支公司认可。请求撤销原判，改判大地财险三门峡支公司不承担15000元的赔偿责任。
顺达公司辩称：涉案事故车辆已经年检至2014年6月即事故发生前，同时，顺达公司赔付给受害人15000元损失是在山西省乡宁县公安局交通警察大队的调解下达成的协议并已经实际支付，因此，大地财险三门峡支公司应予赔偿，请求驳回上诉，持原判。
本院查明：涉案事故系经山西省乡宁县交警大队适用简易程序处理的交通事故案件，经其主持调解，顺达公司与受害人达成赔偿协议并对履行情况予以确认。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：顺达公司与大地财险三门峡支公司签订的机动车交强险和机动车辆保险保险合同，系双方真实意思表示，均为有效合同，双方成立保险合同法律关系。顺达公司依约履行了缴纳保费等约定，保险事故发生后，大地财险三门峡支公司作为保险人应当按照合同约定履行赔付义务。
涉案事故车辆已经年检至2014年6月，有该车辆及挂车的机动车行驶证予以证明，大地财险三门峡支公司关于涉案事故发生时事故车年检已过期，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
顺达公司的车辆在事故中造成受害人母牛死亡后，赔付给受害人的15000元是在山西省乡宁县公安局交通警察大队的调解下达成的协议并已经实际支付给受害人，乡宁县公安局交通警察大队在受害人的收条上加盖印章，对支付款额予以确认，顺达公司所赔付的15000元系其实际损失，大地财险三门峡支公司作为保险人应当按照合同约定履行赔付义务，大地财险三门峡支公司关于顺达公司与受害人达成协议的赔偿数额并非实际损失且未经大地财险三门峡支公司认可为由不予赔付的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭肖辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7569号
原告：吴晓文，男，1962年12月13日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：高学朋，男，1979年8月10日出生汉族，住安徽省利辛县。
原告吴晓文与被告高学朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓文到庭参加诉讼，被告高学朋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告吴晓文向本院提出诉讼请求：要求被告高学朋归还原告借款50000元。事实和理由：2015年8月28日，被告高学朋欠原告吴晓文人民币50000元，并出具了一份欠条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告高学朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高学朋于2015年8月28日向原告吴晓文借款50000元，并向原告出具了一份欠条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告高学朋经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告吴晓文与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高学朋向原告吴晓文借款人民币50000元，且未归还该款项，事实清楚，证据充分。现原告吴晓文要求被告高学朋偿还借款人民币50000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学朋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴晓文借款人民币50000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00437号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人许某某居住在本市东西湖区将军路街道办事处某家墩某号，该居住地门口摆放一柜台用以经营烟酒副食等小商品。2014年7月10日中午12时许，被告人罗某某至被害人许某某家门口欲购买香烟，见被害人许某某家中无人，遂起意盗窃，随后溜门进入被害人许某某家中，盗走被害人许某某放置于卧室抽屉内的现金人民币420元。当日，被告人罗某某被枀抓获归案。全部赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料，被害人许某某、周某某的陈述，被告人罗某某的供述，现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查笔录及照片，扣押及发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更185号
罪犯邓地平，女，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年十二月二十日作出(2014)郴北刑初字第335号刑事判决，以被告人邓地平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓地平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分255.5分，没收财产二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓地平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓地平减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更185号罪犯邓地平，女，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年十二月二十日作出(2014)郴北刑初字第335号刑事判决，以被告人邓地平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓地平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分255.5分，没收财产二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓地平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓地平减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2962号
原告金华市金东区南宏珠饰厂，统一社会信用代码91330703074016822K，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人吴丹丹。
委托代理人张新，系公司员工。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州梦雨饰品有限公司，统一社会信用代码91330109670626766Q，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人章泰义。
原告金华市金东区南宏珠饰厂诉被告杭州梦雨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月19日、3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新、裘灿钢，被告法定代表人章泰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区南宏珠饰厂诉称：截至2015年10月18日，被告共欠原告窗帘饰品款68941元。原告多次向被告催讨无着。故起诉，要求：被告支付原告价款68941元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。
被告杭州梦雨饰品有限公司辩称：经过对账后，被告起诉金额不正确，其已支付的140000元价款未计入结账单。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年2月16日至2015年10月18日结账单1组，欲证明被告共计结欠原告价款68941元的事实；2、银行分户明细对账单1份，欲证明2015年4月7日原告收到被告转账的40000元款项后，立刻转账返还与被告40000元的事实。经质证，被告对原告出举的证据1三性无异议，但认为结账单中遗漏了部分已支付的价款；对原告出举的证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款项为其他经济往来，与本案无关。经审查，本院对原告出举证据真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将综合予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年1月6日至2013年12月22日结账单1组，欲证明原、被告之间2013年的详细买卖往来；2、银行汇款凭证3份，欲证明被告支付价款120000元未在结账单中予以记录的事实；3、浙江增值税专用发票1份，欲证明被告支付价款20000元未在结账单中予以结算的事实。经质证，原告对被告出举的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议，认为2013年7月29日被告转账30000元既然未在结账单中予以记录，就应为其他款项而非支付价款；2013年8月26日被告转账50000元已在2013年8月27日结账单中予以明确，当时原告向被告交付了现金20000元，扣除50000元的税点2000元，被告实际支付价款28000元已在累欠价款中予以抵扣；2015年4月7日确系收到被告转账40000元，但该40000元当时是与被告商量好方便其开具发票所汇，并非支付价款，当日原告即向被告股东楼荷文返还了该笔款项；对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的均有异议，认为该笔发票对应的应为2015年6月16日结账单结算的付款20000元。经审查，本院认为，对被告出举证据1、2的真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将综合予以认定；证据3对应的款项为2015年6月16日被告支付的价款20000元，该笔付款已在结账单中作过结算，故证据3不能证明被告主张的欲证事实，本院对其证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间长期有装饰配件买卖的业务往来。2013年1月6日至2013年12月22日的结账单记载被告共计累欠价款102130元。2013年7月29日，被告通过银行转账的方式向原告交付款项30000元，该笔款项在结账单中未记载。2013年8月26日，被告通过银行转账的方式向原告交付款项50000元，2013年8月27日结账单中对该笔款项记载为：“实付28000元，税点已扣50000元税点，另加20000元。”原告于2013年12月至2014年1月共计收到被告支付价款106000元。2014年2月16日结账单中累计结欠从零开始重新起算。2014年2月16日至2015年10月18日送货单记载，被告共计累欠价款68941元、2015年4月7日，被告通过银行转账的方式向原告交付款项40000元，该笔款项未在结账单中予以记录。同日，原告实际负责人张新通过银行转账的方式向被告股东楼荷文交付款项40000元。2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案的争议焦点为被告共计累欠价款的金额问题。被告辩称共有140000元的已支付价款未计入结账单中。对2013年7月29日被告支付之30000元，原告未能作出合理解释，也未举证证明其为原、被告之间的其他经济往来，应承担举证不能的不利后果，本院认定该笔30000元为支付案涉价款，应予被告欠款总额中予以抵扣。对2013年8月26日被告支付之50000元，双方已在同年8月27日结账单中予以确认，扣除税点及原告向被告支付的现金20000元后，被告实际支付价款金额为28000元，但在该笔结账单中存在计算错误，累欠金额多计算了20000元，该笔20000元应予被告欠款总额中予以抵扣。对2015年4月7日被告支付之40000元，原告解释该笔转账并非支付价款而为方便被告开具发票，收到款项后立即向被告股东楼荷文返还了该笔40000元，并出具了银行转账凭证予以证明，本院认为双方结账单中对该笔40000元的税点1600元进行了结算，结合原告出具的转账凭证，根据民事诉讼高度盖然性之证明标准，本院认为原告解释具有可信度，该笔40000元不应在欠款总额中予以抵扣。被告辩称2015年6月除结账单已结算的价款20000元外，还有另支付的20000元价款未进行结算，对该辩称原告予以否认，被告也未出举证据予以证明，本院不予采信。综上，被告共计累欠价款应为18941元，被告拖欠价款未付，应承担相应的民事责任。对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、杭州梦雨饰品有限公司支付金华市金东区南宏珠饰厂价款18941元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金华市金东区南宏珠饰厂其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由金华市金东区南宏珠饰厂负担553元，由杭州梦雨饰品有限公司负担209元。
原告金华市金东区南宏珠饰厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梦雨饰品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年五月四日
书记员 瞿斐娜
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初18号
原告王能扣，男，汉族。
被告李小军，男，汉族。
被告李小芳，女，汉族。
被告刘俊，男，汉族。
原告王能扣与被告李小军、李小芳、刘俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王能扣、被告李小军到庭参加了诉讼，被告李小芳、刘俊经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能扣诉称，2015年10月29日上午9时左右，原告驾车与同村村民前往柳林县看守所旁听刑事审判，当到达柳林县看守所门口准备停车时，三被告突然冲到原告驾驶的车辆旁，拉开车门对着原告头部面部进行殴打，后将原告从车中拉出来拖到地上进行殴打，在看到看守所监控时强行将原告拖往监控盲区，原告为了保护自己和被告李小芳相互撕扯并趁机跑回驾驶座，不料被告李小芳与被告刘俊钻进车后座从原告的口袋中抢走原告价值三星翻盖999手机一部，随后三被告又对原告进行了殴打，直至派出所的工作人员到场后三人才溜走，被告李小芳用脚在原告车门上乱蹬，损坏了后车门。被告李小军和被告李小芳殴打原告的行为经柳林县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。故原告诉请法院依法判令：1、三被告赔偿原告医药费5451元、误工费10031元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、营养费400元、精神损害抚慰金10000元、手机损失费5500元、修理车辆费750元，共计35932元；2、本案诉讼费，由三被告承担。
原告王能扣针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、行罚决字（2015）000817、000794号行政处罚决定书复印件各一份，证明柳林县公安局对被告李小军、李小芳作出行政拘留十日的行政处罚；
3、吕梁市人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告的伤情；
4、吕梁市门诊收费票据复印件25支，证明原告花销医药费情况；
5、迅捷科技有限公司销售票复印件一份，证明原告的手机价值5500元；
6、吕梁市离石信达汽修厂收据复印件一份，证明原告修理车辆花费750元；
7、穆连连、王双林、刘圆英证明各一份（当庭提供），证明被告李小芳跟原告厮打的事实；
8、交通费票据一份（当庭提供），证明原告花费交通费情况。
被告李小军辩称，其已被拘留了10天，故其不再赔偿原告。
被告李小军未向法庭提供任何证据。
被告李小芳、刘俊既未答辩亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告李小芳、刘俊既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。被告李小军对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5、6，被告李小军以不是正规票据为由提出异议；对原告当庭提供的证据7、8，被告李小军以不真实为由提出异议。
本院认为，因被告李小军对原告提供的证据1、2、3、4无异议，故本院予以采信。原告提供的证据5、6、8，本院酌情认定。原告提供的证据7，应根据行政处罚决定书认定。
经审理查明，2015年10月29日上午9时左右，被告李小芳与弟弟被告李小军等人来柳林县看守所旁听其父亲李保全的开庭审判会，在看守所大门外，遇到同村也来旁听的原告王能扣等人，因被告李小芳、李小军反感原告王能扣也来旁听，便将原告王能扣从车里拉出来进行撕打，在此过程中，被告李小芳指使被告刘俊夺取原告王能扣同车刘圆英的手机，同时被告李小军夺取原告王能扣的手机，接着被告李小军将原告王能扣及刘圆英的手机全部扔掉，（刘圆英的手机已找到，原告王能扣的手机下落无法查明）。后柳林县公安局作出行罚决字（2015）000794、000817号行政处罚决定书，对被告李小军和被告李小芳分别处以行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，被送往吕梁市人民医院急诊门诊治疗16天，被诊断为头部外伤、多处软组织损伤，共计花销门诊医药费5451元。此为本案事实。
本院认为，被告李小军和被告李小芳将原告打伤，并将原告手机扔掉，侵害了原告的健康权和财产权，应承担相应的赔偿责任。至于原告让被告刘俊承担赔偿责任的请求，因无证据证明刘俊对原告有侵权责任，故本院不予支持。关于赔偿金额：医疗费5451元，凭据支付；误工费，以治疗天数16天按照农、林、牧、渔业收入标准计算，即34230元/365天16天=1500.5元；住院伙食补助费，以治疗天数16天，按照被告认可的每天30元标准予以计算，即30元/天16天=480元；营养费，应当综合其治疗情况按治疗天数16天，每天15元予以计算，即15元/天16天=240元；护理费，以其治疗天数16天，按照居民服务业标准予以计算，护理人员为1人，即30467元/365天16天=1335.5元；交通费，酌情给予400元；手机损失，酌情给予3000元；关于原告车损的请求，因无证据证明被告破坏车辆，故本院不予支持。关于原告精神损失费的请求，尚无证据予以佐证，故本院不予支持。据此，原告的损失为12407元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告李小军、李小芳赔偿原告王能扣医疗费5451元、误工费1500.5元、住院伙食补助费480元、营养费240元、护理费1335.5元、交通费400元、手机损失3000元，共计12407元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王能扣的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李小军、李小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李彩霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7106号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：谢德润、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：罗学富，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：罗帅，男，1996年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告罗学富、罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金澳公司的委托代理人谢德润到庭参加了诉讼，被告罗学富、罗帅经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区××街××花园××房，因资金周转困难，向原告借款人民币196203元，双方于2014年12月10日签署借款协议，约定在2015年3月30日前归还49051元；在2015年6月30日前归还49051元；在2015年9月30日前归还49051元；在2015年12月30日前归还49050元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签署后，被告并未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币196203元及逾期付款违约金（其中49051元的违约金自2015年3月30日起。其中49051元的违约金自2015年6月30日起；其中49051元的违约金自2015年9月30日起，其中49050元从2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。款项合共225633.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告金澳公司将诉讼请求一中逾期付款违约金的起算时间变更为按照诉讼请求中标明的日期的第二天起算。
原告金澳公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议；2.中山市房地产买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
因被告罗学富、罗帅下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告罗学富、罗帅公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月10日，金澳公司（出卖人）与罗学富、罗帅（买受人）签订中山市商品房买卖合同，注明买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房座落于中山市南区××街××花园××房，约定房价款为669203元，其中201203元以现金方式支付，468000元以商业贷款形式支付。同日，金澳公司（甲方）与罗学富、罗帅（乙方）签订了借款协议，载明：乙方认购了中澳滨河湾70号楼1401号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾玖万陆仟贰佰零叁元整（即￥196203），乙方须在2015年3月30日前、6月30日前、9月30日前分别向甲方归还49051元，12月30日前归还49050元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。金澳公司称上述借款实际上是案涉房屋的首期款，罗学富、罗帅因购房缺乏资金向金澳公司借款冲抵首期款，该借款已经抵偿罗学富、罗帅购买案涉房屋的应付首期款。另，中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，案涉房屋买方姓名为罗学富、罗帅。预售许可证号为中建房（预）字第2014307号。因罗学富、罗帅未按约定还款，金澳公司催讨未果遂于2016年4月7日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。金澳公司主张罗学富、罗帅拖欠其借款196203元，该借款为冲抵案涉房屋的首期款，提供了借款协议、房地产买卖合同予以证明，且案涉房屋已经登记备案在罗学富、罗帅的名下，并无相反证据予以反驳，故此，本院对金澳公司的上述主张予以认可。罗学富、罗帅拖欠金澳公司借款196203元，应当按照合同约定的期限归还借款，现罗学富、罗帅未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。除向金澳公司支付借款196203元，还应按照合同约定支付违约金，双方约定每逾期一天，罗学富、罗帅须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，现金澳公司自愿将违约金调整为从每期逾期之日起按照月利率2%计算，减轻了罗学富、罗帅的责任，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故本院对金澳公司主张的违约金予以支持。罗学富、罗帅公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学富、罗帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司归还借款196203元及违约金（以49051元为基数，从2015年3月31日起；以49051元为基数，从2015年7月1日起；以49051元为基数，从2015年10月1日起；以49050元基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元（原告已预交），由被告罗学富、罗帅负担（该款被告罗学富、罗帅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄威阳
第1页共6页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执580号
申请执行人:吴岩，男，汉族，现住庆安县。
申请执行人:郑跃永，男，汉族，现住庆安县。
被执行人：于建文,男,现住庆安县。
被执行人：黑龙江平安房地产开发有限公司。
法定代表人：李智华，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴岩、郑跃永与被执行人于建文、黑龙江平安房地产开发有限公司民间借贷执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00201号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年12月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月25日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年底，被告人李某某伙同谭某甲（另案）在石柱县南宾镇民政局对面的滨河公园盗窃一辆蓝色长安面包车，后该车被谭某甲开翻损毁。
2014年2月的一天晚上，被告人李某某伙同马某（另案）在石柱县南宾镇桥头场滨河晓月工地附近，将被害人谭某乙停放在路边的一辆黑色尼桑小车盗走。马某驾驶盗窃车辆搭载李某某回到马武镇之后，李某某和马某又驾驶车辆到位于马武镇的石柱建兴建材有限公司（马武红砖厂），将谭某丙放在该公司厂房围墙下的一台空气压缩机盗走。经鉴定，被盗的黑色尼桑小车价值人民币20000元，空气压缩机价值人民币768元。
2014年2月的一天晚上，被告人李某某伙同谭某甲采用螺丝刀撬锁芯的方式，将被害人郑某停放在石柱中学初中部一正在拆除的门面内的一辆白色天马牌越野车盗走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
2014年2月下旬的一天晚上，被告人李某某伙同谭某甲在石柱县南宾镇滨河公园将被害人郑某停放在滨河公园路边一辆三菱越野车内的一套渔具和伞具盗走。经鉴定，渔具和伞具价值人民币152.5元。
2014年2月27日晚，被告人李某某与谭某丁（另案）、谭某甲到石柱县南宾镇滨河公园，谭某丁负责放哨、接应和拿东西，李某某、谭某甲将被害人郑某放在三菱越野车后备箱中的一台红色汽油发电机盗走。经鉴定，该发电机价值人民币2511.00元。
另查明，2014年3月27日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
案发后，公安机关将被害人郑某、谭某乙、谭某丙被盗窃财物予以扣押并已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，自首认定书，被害人郑某、谭某乙、谭某丙的陈述，证人田某某、谭某戊、马某某、易某某、秦某某的证言，同案关系人马某、谭某丁、谭某甲的供述，被告人李某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。关于被告人提出其无犯罪前科，要求判处缓刑的意见。经查，被告人无犯罪前科成立，但被告人多次伙同他人实施盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合适用缓刑的法定条件，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年3月13日止，已扣除原被羁押的30日，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 包小琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第19号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，无文化，无职业。2013年4月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉[2013]154号起诉书，指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员邹卫东出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月30日，李某（已判刑）与雇佣的司机王某乙驾驶东风车来到黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村被告人王某甲家准备拉木材，因王某甲家没有木材，王某甲提出到山上伐些木材，李某同意后，二人在未经林业主管部门审批的情况下，王某甲、李某等人来到黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区18林班04小班，王某甲、李某等人用手锯盗伐白桦林木19株。被盗伐林木材积1.736立方米，立木蓄积3.705立方米。经作价，所盗伐林木价值人民币1215元。案发后，被告人王某甲所盗林木被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告，同案犯李某的供述、证人王某乙的证言，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院出具的（2007）爱刑初字第47号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、情况说明、盗伐林木现场技术鉴定、扣押、返还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人王某甲认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且其所盗伐林木被公安机关依法扣押并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 付海林
人民陪审员 耿 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晶毅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第134号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人黄贤朋。
申请执行人三门县环境保护局于2014年6月6日向本院申请强制执行三环罚字（2013）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。行政处罚决定第二项，即“罚款人民币三万元”，因被执行人在申请强制执行前已履行完毕，故不再强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字（2013）48号行政处罚决定第一项，即责令被执行人黄贤朋停止生产鱼粉项目，准予强制执行。强制执行工作由三门县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶咪娜