wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初154号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1989年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被南安市公安局取保候审，2016年1月26日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月27日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市罗东镇崇福街行驶，至罗东镇维新村“昌财”幼儿园路口路段碰撞到路边的宣传栏，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇浓度为145.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出责任认定：被告人潘某应承担事故的全部责任。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人潘某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人潘某予以惩处。
被告人潘某对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市罗东镇崇福街行驶，至罗东镇维新村“昌财”幼儿园路口路段碰撞到路边的宣传栏，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血样中乙醇浓度为145.10mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出责任认定：被告人潘某应承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人汤家宏的证言证实：2015年1月6日8时左右，他来南安市罗东镇政府上班，途经罗东镇维新村“昌财”幼儿园路口的时候，看到罗东司法所之前树立在该路口旁的一块广告宣传牌被撞坏，他就过来罗东派出所反映的事实。
2、证人潘带忆的证言证实：2014年12月28日0时许，他接到罗东派出所民警的电话说他儿子潘某发生交通事故，现已被送医院抢救，他就马上赶到光前医院，医生说潘某伤情严重，后将潘某转到中国人民解放军一八○医院治疗。
3、证人潘锦源的证言证实：2014年12月27日20时许，堂兄潘某驾驶他的一辆无牌普通二轮摩托车外出，后听说在罗东镇维新村“昌财”幼儿园路口路段发生交通事故的事实。血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人潘某抽血化验的过程。
4、酒精检测意见书证实：被告人潘某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为145.10mg／100ml。
5、车辆照片证实：被告人潘某驾驶的车辆情况。
6、机动车驾驶人信息查询单证实：被告人潘某未持有E驾驶证。
7、车辆查询说明证实：潘某驾驶的肇事无牌普通二轮摩托车没有被盗抢记录。
8、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：被告人潘某于2014年12月27日21时许酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，至南安市罗东镇维新村“昌财”幼儿园路口路段碰撞到路边的宣传栏，后被南安市公安局民警当场查获。
9、户籍证明证实：被告人潘某的基本身份信息。
10、被告人潘某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0728行初11号
原告蒲娟，女，1961年12月29日出生，汉族，中专文化，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街232号乡企公司五楼，系经贸局退休职工。
被告镇巴县住房和城乡建设管理局，住所地为镇巴县泾洋街道办河滨南路126号。
法定代表人胡定安，男，系该局局长。
委托代理人景升全，男，系镇巴县住房保障管理中心主任。
委托代理人周海，男，系镇巴县住房保障管理中心副主任。
本院在审理原告蒲娟诉被告镇巴县住房和城乡建设管理局房屋登记一案，原告蒲娟以被告镇巴县住房和城乡建设管理局职权发生变更、漏列第三人为由，申请撤诉。
本院认为，原告蒲娟在诉讼期间撤诉在法律范围内行使权利符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒲娟撤诉。
案件受理费决定减半收取25元，由原告蒲娟承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 黄海晏
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00717号
原告中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路7号。
法定代表人任国强，系该行行长。
委托代理人赵国珍，系该行工作人员。
被告景伟，女，1970年7月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市平山区城市信用社职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告景伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司本溪分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费二百九十元，减半收取即一百四十五元，由原告中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。
审判员 谢清印
二〇一四年十二月十一日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00717号
原告长春市科汇科技发展有限公司。
法定代表人张晓明，系该公司总经理。
委托代理人郎玉礼，系该公司职员。
被告辽宁北辰窗业有限公司。
法定代表人曹国强，系该公司董事长。
委托代理人王美，系该公司法务部职员。
本院在审理原告长春市科汇科技发展有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长春市科汇科技发展有限公司以双方和解，已经收到货款为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市科汇科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市科汇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五百元减半收取，即二百五十元由原告负担。
审 判 长 林德库
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 王浩丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初239号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年3月30日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
1、2016年10月6日中午，被告人蒋某某在其租赁的荷塘区东方花园3号门面辉腾寄卖行内，容留吸毒人员丁某某、“滔伢子”采用烧板的方式，轮流吸食了少量甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月10日下午，被告人蒋某某在其租赁的荷塘区东方花园3号门面辉腾寄卖行内，容留吸毒人员吴某、李某、“滔伢子”、“龙龙”（未到案）采用烧板的方式，轮流吸食了少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月18日20时许，被告人蒋某某在其租赁的荷塘区东方花园3号门面辉腾寄卖行内，容留吸毒人员廖某某采用烧板的方式吸食了少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年10月上旬的某天19时许，被告人蒋某某在其租赁的荷塘区东方花园3号门面辉腾寄卖行内，容留吸毒人员丁某某、“滔伢子”采用烧板的方式吸食了少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人蒋某某能如实交代自己容留他人吸毒的事实。
该院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述指控，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《尿检报告》、《公安行政处罚决定书》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《处理物品、文件清单》、销毁笔录及照片、户籍资料、证人吴某、廖某某、李某、丁某某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录、被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人蒋某某适用《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申26号
再审申请人（一审被告）：陈某，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告）：王某，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
再审申请人陈某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，被申请人借给申请人实际18万元，扣除2万元作为2个月的利息。申请人陈某认为原审判决认定事实错误，程序违法，对超过法律规定的利息，不予审查违法，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人陈某申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申26号再审申请人（一审被告）：陈某，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告）：王某，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。再审申请人陈某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初2705号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，被申请人借给申请人实际18万元，扣除2万元作为2个月的利息。申请人陈某认为原审判决认定事实错误，程序违法，对超过法律规定的利息，不予审查违法，向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人陈某申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年八月二十三日书记员  张 琰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4083号
原告：任丘市十方钻头制造有限公司。地址：任丘市吕公堡镇南宋村。
法定代表人：崔艳宾，该公司经理。
被告：祁汉渊，男，1971年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告任丘市十方钻头制造有限公司（以下称：钻头公司）与被告祁汉渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻头公司的法定代表人崔艳宾到庭参加诉讼，被告祁汉渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻头公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款95000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告赊买原告钻头若干，计款100000元，约定两月内付清，2016年8月12日给原告出具了欠条。经原告催要，被告已偿还5000元，尚欠原告货款95000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。
被告祁汉渊未答辩，也未提供书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告祁汉渊在原告处赊买钻头，价款共计100000元，约定两月内付清。2016年8月12日给原告出具了欠条，内容为：“欠条，欠到任丘市十方钻头制造有限公司2015年钻头款壹拾万元整￥100000，两月内付清，靖边县顺源商贸有限公司，法人：祁汉渊，2016.8.12”。经原告催要，被告偿还5000元，尚欠原告货款95000元至今未给付。
本院认为，原告谢红英在天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂工作中受伤，经法院判决，天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂已赔偿了谢红英相应损失，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。天津市津成电线电缆有限公司决议撤销天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂，承担其所有的债权、债务，并依法进行了注销。原天津市津成电线电缆有限公司任丘分厂的相应民事责任应由天津市津成电线电缆有限公司承担，被告王景刚在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任丘市十方钻头制造有限公司的起诉。
案件受理费1088元，由原告任丘市十方钻头制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年十一月六日
书记员 张 东
山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第14号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1961年5月16日出生，汉族，系被害人孙某丙之妻。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1986年3月10日出生，汉族，系被害人孙某丙之女。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1989年3月6日出生，汉族，系被害人孙某丙之子。
被告人李某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人暨诉讼代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人张某，女，1976年8月10日出生，汉族，中专文化。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
法定代表人康新忠，经理。
诉讼代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、张某犯包庇罪一案，于二〇一四年一月七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、孙某甲、孙某乙，被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人崔怀民，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）的诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年12月3日11时许，被告人李某甲醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿津六路由南向北行驶至公路局门口路段时，与李某乙停放在公路上的牌号为鲁E×××××小型普通客车和站在车旁的被害人孙某丙相撞，致使孙某丙死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸，后被告人张某到事故现场向利津县交通管理大队投案顶替。经事故原因分析认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人高某、孙某甲、孙某乙诉称，由于被告人李某甲驾驶机动车的交通肇事犯罪行为造成被害人孙某丙死亡，给其造成死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、处理事故产生的误工费、住宿费、交通费15000元等经济损失共计551518.5元，请求判令人保垦利支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处；被告人张某的行为构成包庇罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以判处。
被告人李某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人人保垦利支公司辩称，因被告人李某甲系醉酒驾驶且肇事后逃逸，其不应当承担赔偿责任。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2013年12月3日14时许，被告人李某甲到利津县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。鲁E×××××小型客车在人保垦利支公司投保了交强险。被害人孙某丙出生于1964年5月27日。
上述事实由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭调查核实的被告人供述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，酒精含量检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、接处警记录单、归案经过、人口信息查询结果、户籍证明、户口本等证据证实。
本案在审理过程中，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人就本案的民事赔偿达成了和解协议，被告人李某甲对附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围之外的损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人李某甲的起诉。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处；被告人张某在明知是李某甲驾车造成交通事故的情况下予以顶替，做虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某在被带到交通管理大队后，即如实供述了顶替李某甲的事实，犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。
关于人保垦利支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。驾驶员醉酒、肇事逃逸皆不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。本案中，被告人李某甲所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保垦利支公司处投保了交强险，且附带民事诉讼原告人的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人人保垦利支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保垦利支公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、孙某甲、孙某乙经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 李兴鑫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终695号
上诉人（原审原告）房卫玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0625。
被上诉人（原审被告）潘肖容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0925。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区满记房地产中介服务部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者谢志文。
上诉人房卫玲因与被上诉人潘肖容、佛山市禅城区满记房地产中介服务部（以下简称满记服务部）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回房卫玲的诉讼请求。一审适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由房卫玲负担。
上诉人房卫玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有充分认定潘肖容出租给房卫玲的房屋严重不足120平方米是错误的。潘肖容交付给房卫玲使用的实际面积远远不足120平方米。虽然涉案租金不以租赁面积作为计租的依据，但潘肖容的陈述严重影响房卫玲的判断，是欺诈行为。因为房卫玲是听从潘肖容的陈述作出了是否租用涉案房屋的判断。在使用面积与120平方米相差不大的情况下，潘肖容的陈述不会影响房卫玲的利益，但在相差太大的情况下，属于欺诈。二、满记服务部没有尽房屋出租的审查义务而推介涉案房屋给房卫玲，存在过错，应将中介费退还给房卫玲。潘肖容出租给房卫玲使用的房屋面积严重不足120平方米，满记服务部作为专业的中介机构对此应当清楚，但其未对此作清楚的说明，也以涉案房屋为120平方米进行推介，其行为违反了职业操守。为此，房卫玲上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判潘肖容向房卫玲退还租金1400元及押金1400元，并赔偿经济损失1400元；3.改判满记服务部退还中介费700元；4.本案一、二审诉讼费用由潘肖容、满记服务部承担。
上诉人房卫玲在二审期间向本院提交了租赁合同一份，拟证明房卫玲租房屋真的是用于居住，以此反驳潘肖容关于房卫玲租房子不是用于居住的说法。
被上诉人潘肖容答辩称：潘肖容的答辩意见与潘肖容在一审中的答辩意见一致。
被上诉人潘肖容在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人满记服务部答辩称：满记服务部的答辩意见与满记服务部在一审中的答辩意见一致。
被上诉人满记服务部在二审期间没有向本院提交新的证据。
对于房卫玲在二审期间提交的证据，经质证，潘肖容发表了以下意见：该租赁合同上没有签署日期，签名很模糊，没有记载联系电话，对该租赁合同的真实性有异议；满记服务部发表了以下意见：该租赁合同的内容看不清楚，出租方处没有签名、日期、联系电话，也就是最重要的信息都没有，对其真实性有异议。经审查，该证据与本案无关，本院不予确认。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：房卫玲与潘肖容、满记服务部于2015年9月11日签订《租赁合同》，约定由房卫玲承租潘肖容的房屋，房卫玲据此向潘肖容交纳了押金1400元和一个月的租金1400元，向满记服务部交纳了中介费700元。本案中，房卫玲请求潘肖容、满记服务部分别退还上述款项，并由潘肖容向其赔偿损失1400元，其主要理由是合同约定房屋的建筑面积为120平方米，但涉案房屋的建筑面积不足120平方米，潘肖容、满记服务部的欺诈行为已经损害了房卫玲的利益。经审查，本院对房卫玲的诉讼主张不予支持，理由如下：
首先，涉案《租赁合同》是房卫玲与潘肖容、满记服务部三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。房卫玲认为潘肖容、满记服务部存在欺诈行为，但其对此并未提供证据进行证明。因此，涉案《租赁合同》不存在基于潘肖容、满记服务部存在欺诈行为而无效或可撤销的情形。
其次，房卫玲并没有提供充分的证据证明涉案房屋的建筑面积不足120平方米。而即使涉案房屋的建筑面积不足120平方米，因涉案《租赁合同》并未约定潘肖容、满记服务部交付房屋的建筑面积不足120平方米的情况下，房卫玲有权解除合同，故房卫玲不能基于合同的约定解除而解除涉案《租赁合同》。又因涉案《租赁合同》约定的租金标准为1400元／月，并非约定以每平方米的单价与面积的乘积作为计算租金的标准。在潘肖容以房屋现状出租，房卫玲在签订涉案《租赁合同》之前已经去涉案房屋现场查看过的情况下，即使潘肖容交付的房屋建筑面积不足120平方米，也并不导致房卫玲的合同根本目的不能实现，房卫玲亦不能基于合同的法定解除而解除合同。
据此，房卫玲不能基于合同的无效、可撤销或合同的解除等法定事由而得以返还财产，其请求潘肖容向其退还押金1400元以及满记服务部向其退还中介费700元，理据不足，本院不予支持。而对于房卫玲预付的租金1400元，因房卫玲接收了涉案房屋的钥匙并实际占有使用了涉案房屋，其在未与潘肖容协商一致的情况下，于2015年10月11日自行搬离了涉案房屋，其应向潘肖容支付相应的租金。房卫玲请求潘肖容向其退还预付租金1400元，缺乏理据，本院亦不予支持。
至于房卫玲请求潘肖容向其赔偿经济损失1400元，因房卫玲在本案中并未提供证据证明潘肖容对其存在欺诈行为，亦未提供证据证明潘肖容的行为对其造成了损失，故该请求没有任何事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，房卫玲的上诉请求，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房卫玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赖敏婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第773号
原告庄秀芝，女，1964年2月3日出生，汉族。
委托代理人闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
被告中国联合网络通信有限公司怀仁分公司。
本院在审理原告庄秀芝诉被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司、中国联合网络通信有限公司怀仁分公司电信服务合同纠纷一案中，原告庄秀芝于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄秀芝撤回对被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司、中国联合网络通信有限公司怀仁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庄秀芝负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第29号
原告招远市方圆高强度标准件有限公司，住所地招远市开发区鑫汇路6号。
法定代表人石微兴，经理。
委托代理人王春吉，招远市温泉律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人李德坤，经理。
原告招远市方圆高强度标准件有限公司诉被告被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告招远市方圆高强度标准件有限公司撤回对被告青岛普格瑞工程机械有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告招远市方圆高强度标准件有限公司负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执833号
申请执行人刘某某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某劳动合同纠纷一案中，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2887号
罪犯廖世伟，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深福法刑初字第681号刑事判决，以被告人廖世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖世伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖世伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世伟在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖世伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第408号
原告马光明，男，汉族。
被告静宁县芳胜德砖厂，原经营者ＸＸ随。
被告龚新疆，男，汉族。
原告马光明与被告静宁县芳胜德砖厂、龚新疆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光明到庭参加诉讼，被告静宁县芳胜德砖厂原经营者ＸＸ随、龚新疆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光明诉称，2014年，原告分三次通过被告龚新疆购买被告静宁县芳胜德砖厂红砖36000块，价值17400元。后原告拉走2700块，尚欠33300块，价值16050元。原告曾多次去拉砖但被告静宁县芳胜德砖厂既不让拉砖也不退还砖款。故提起诉讼，要求被告退还货款16050元及利息。
被告静宁县芳胜德砖厂、龚新疆未答辩。
经审理查明，2014年1月26日、8月31日、9月3日，原告分三次通过被告龚新疆购买被告静宁县芳胜德砖厂小红砖10000块，价值4000元；多孔砖30000块，价值15000元，总计价值19000元。后原告拉走小红砖4000块，价值1600元，多孔砖2700块，价值1350元，共计2950元。综上，被告静宁县芳胜德砖厂共欠原告砖款16050元。2015年9月1日，原告提起诉讼，要求二被告退还砖款16050元及利息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告将利息明确为3000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的销售清单，本院依职权调取的内资企业基本信息表等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告静宁县芳胜德砖厂原经营者ＸＸ随之间形成买卖合同关系。原告在ＸＸ随经营的静宁县芳胜德砖厂购买砖40000块，有部分砖原告未拉去，后该砖厂变更为静宁县博远砖厂，由他人经营，致双方合同目的无法实现，应当依法予以解除，原告剩余砖款应当予以退还。因静宁县芳胜德砖厂属个人独资企业，故对该砖厂存续期间的债务应由原经营者ＸＸ随承担清偿责任。原告主张被告龚新疆承担民事责任，因被告龚新疆在本案中不属于买卖合同的当事人，根据债的相对性原理，原告的该项主张无法律依据，依法不予支持。原告请求的利息，因该案属于买卖合同纠纷，且双方未约定拉砖期限，故对原告的该项请求亦不予支持。经本院合法传唤，被告静宁县芳胜德砖厂原经营者ＸＸ随、龚新疆无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告静宁县芳胜德砖厂原经营者ＸＸ随于本判决生效后五日内退还原告马光明货款16050元；
二、驳回原告马光明要求被告龚新疆承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告静宁县芳胜德砖厂原经营者ＸＸ随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 万元香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王孔孔
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初929号
原告：蒙慧琼，女，1984年10月6日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：谭耀生，男，1980年2月4日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告蒙慧琼、谭耀生与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒙慧琼、谭耀生以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙慧琼、谭耀生的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙慧琼、谭耀生撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告蒙慧琼、谭耀生负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1224号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘龙根。2004年5月20日因盗窃被劳动教养一年。2006年9月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年4月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人刘龙根犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人刘龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年6月初的一天，被告人刘龙根到杭州市余杭区良渚街道勾庄社区莫干山路路段旁中国工商银行门口或67路公交车总站车棚处，以接线的方式窃得菲利普牌电动自行车1辆，后销赃至拱墅区绍兴路415号考拉电动车专卖店任某（另案处理）处。经鉴定：赃物价值人民币1610元。
2、同月5日晚，被告人刘龙根到余杭区瓶窑镇大桥南路小芳超市边的居民楼楼梯口处，采用上述同样方法窃得被害人林某甲的爱比力牌电动自行车1辆，后销赃至任某处。经鉴定：赃物价值人民币2248元。赃物已追回并发还被害人。
3、同月10日晚，被告人刘龙根到余杭区瓶窑镇香溢茶楼门口边，采用上述同样方法窃得被害人林某乙的绿驹牌电动自行车1辆，后销赃至任某处。经鉴定：赃物价值人民币2250元。
4、同月12日晚，被告人刘龙根到余杭区瓶窑镇华兴路9号老煤气站宿舍门口路边，采用上述同样方法窃得被害人施某的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃至任某处。经鉴定：赃物价值人民币1965元。赃物已追回并发还被害人。
5、同月13日晚，被告人刘龙根到余杭区瓶窑镇余杭区第三人民医院停车棚内，采用上述同样方法窃得被害人陈某的杭派牌电动自行车1辆，后在转移赃物途中被巡逻人员抓获。经鉴定：赃物价值人民币2025元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘龙根的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被告人刘龙根因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第2节犯罪事实。公安机关从任某处扣押上述第1节的赃物红色菲利普电动自行车1辆，现扣押在杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘龙根在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某甲、林某乙、施某、陈某的陈述；收款收据；证人任某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；搜查笔录及照片；情况说明、公告；关于爱比力牌电动车等物品的价格鉴定结论；户籍查询信息、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙根以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘龙根因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘龙根在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物红色菲利普电动自行车一辆，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人。
三、责令被告人刘龙根退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈国峰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘎东糌粑店。经营场所：拉萨市小昭寺路农行商品房。
经营者：罗布旦增，男，藏族，1962年8月18日出生，西藏白朗县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：罗布旦增，男，藏族，西藏白朗县人。
再审申请人嘎东糌粑店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告罗布旦增房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘎东糌粑店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知嘎东糌粑店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，嘎东糌粑店大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，嘎东糌粑店的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知嘎东糌粑店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向嘎东糌粑店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予嘎东糌粑店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，嘎东糌粑店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，嘎东糌粑店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间嘎东糌粑店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，嘎东糌粑店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，嘎东糌粑店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘎东糌粑店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5598号
原告兰鹏。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告王金球。
被告王魂。
原告兰鹏诉被告王金球、王魂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明玉到庭参加诉讼。被告王金球、王魂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰鹏诉称，2015年4月12日，被告王金球向原告出具借条，载明向原告兰鹏借款33万元，利率为每月2%。被告王魂作为担保人在该借条上按捺手印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告王金球向原告支付借款本金33万元，并支付利息至本金还清之日止(利息自2015年4月12日起暂计算至2016年7月12日，共计99000元，本息共计429000元)；2、被告王魂承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王金球、被告王魂未到庭作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告兰鹏向被告王魂转账40万元。2015年4月12日，被告王金球向原告兰鹏出具借条，载明：“本人王金球因急需资金周转，现向兰鹏借款叁拾叁万元整。双方约定利息按每月2%执行，若利息未按期支付，出借方有权追究本人法律责任，所产生的费用由借款人承担。”被告王魂在该借条上担保人处签名。因被告王金球未归还借款，原告兰鹏于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、建设银行个人活期明细查询、交通银行客户交易清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告兰鹏称向被告王金球出借的总金额为40万元。原告兰鹏与被告王魂系朋友，经王魂介绍被告王金球向原告兰鹏借款，故原告兰鹏于2014年8月22日转账给被告王魂的40万元就系出借给被告王金球的借款40万元。（二）原告兰鹏称被告王魂于2014年8月22日收到40万元款项后，当日将借款转账转入了被告王金球的账户，并提交交通银行客户交易清单予以佐证。该交通银行客户交易清单系被告王魂提供，被告王魂只提供了30万元的转账流水。（三）原告兰鹏称因被告在外地，故转账后未及时出具借条。款项出借后，被告王金球也向原告方偿还了部分借款本息。2015年4月，原告兰鹏也到了江苏太仓市，双方核账后，被告王金球向原告兰鹏出具了33万元的借条。
本院认为，（一）原告兰鹏提交借条、转账凭证等证据证明被告王金球尚欠借款本金33万元，因被告王金球、王魂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告兰鹏所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。该借条所载内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告兰鹏主张被告王金球归还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，从2015年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告兰鹏同时主张被告王魂承担连带清偿责任。被告王魂在借条中以担保人身份署名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，应当视为被告王魂愿意为被告王金球的上述债务承担连带责任保证。原告兰鹏与被告王魂并未约定保证期间，原告兰鹏应自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人王魂承担保证责任。原告兰鹏与被告王金球并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告兰鹏于2016年7月20日起诉要求被告王金球还款应视为催告。保证期间应自起诉之日起六个月届满。原告兰鹏在保证期间内主张被告王魂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰鹏借款本金33万元及利息（以33万元为基数，从2015年4月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王魂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任,被告王魂承担连带清偿责任后，有权向被告王金球追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，保全费2665元，公告费600元，以上共计11000元，由被告王金球、王魂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 苗春香
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙晓淇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1715号
原告刘某甲，女，1969年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一五年七月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1066号
申请执行人：朱艳玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林镇强，女，1977年4月1日出生，汉族，漳浦县，
本院在申请执行人朱艳玲与被执行人林镇强附带民事纠纷一案中，经本院执行，申请执行人朱艳玲向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第269号
申请执行人李宪勇，男，汉族。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被执行人董锐，成年。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人董锐银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1735号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告张波，男，生于1974年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告康与顺，男，生于1954年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告马广华，女，生于1976年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告高朋翠，女，生于1976年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张波、康与顺、马广华、高朋翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告张波、康与顺、马广华、高朋翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日我社向被告张波发放借款22万元，并由康与顺、马广华、高朋翠提供担保，2014年4月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金22万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张波、康与顺、马广华、高朋翠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告张波签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2013）年第0100044号。合同约定，原告借给被告张波人民币22万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告康与顺、马广华、高朋翠签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币22万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张波出具贷转存凭证，拨付人民币22万元，约定还款日期为2014年4月20日，贷款利率为月利率10‰，被告张波在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年5月20日系统累计自动扣划利息23629.57元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张波未按合同约定履行还款义务，被告康与顺、马广华、高朋翠未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张波、康与顺、马广华、高朋翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及借款利息、逾期利息（借款利息以22万元为基数，自2013年4月29日至2014年4月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以22万元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息23629.57元）。
二、被告康与顺、马广华、高朋翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第142号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1989年11月8日。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日1时许，被告人杨XX在“华清池”洗浴会所上班时，为到此洗澡的侯某某打开8005号储衣柜后未交付钥匙，趁侯某某离去洗澡，周围再无他人之机，将侯某某放在储衣柜衣服内的4500元现金及身份证、建行卡等物盗取后逃往外地。经网上追逃被缉拿归案后，退赔了失主现金4500元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯某某的陈述及辨认笔录、证人吴某某、姜某某、杨某、杨某某等人的证言、扣押、发还物品清单、相关情况说明、被告人的供述、现场指认笔录、刑事照片、前科劣迹材料及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其有前科，酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，且全额退赔了失主经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞志斌
二〇一三年九月四日
书记员 田广新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初462号
原告：胡建生，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：方莲花，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡建生诉被告方莲花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建生撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年一月三日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初99号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣、张伟，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称，其于2014年11月14日向被告举报河南正道中环百货有限公司销售的金富士饼干产品涉嫌违法，在举报书中，除该产品的销售商外，该产品的供货商和生产厂家亦为被举报人，而被告在2015年9月23日向原告出具的书面回复中，未提及对供货商和生产厂家予以调查处理的结果，属于不履行法定职责。请求法院确认被告的回复违法并判令被告限期作出处理决定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2015年9月23日向原告出具的书面回复等证据。
经审查查明，被告于2015年9月23日出具的回复中，与诉涉举报事项相关的内容为“金富士饼干配料标注食盐不违反相关国家标准，经批准，撤销案件”。
本院认为：原告将销售商、供货商、生产厂家三个主体列为被举报对象的理由，是因其举报涉嫌违法的金富士饼干产品在生产、流通、销售环节涉及该三个主体。被告经调查已认定被举报的金富士饼干产品不存在原告举报所述的违法情形，并将该调查结果和撤销案件的处理决定也书面回复原告，回复的内容自然体现了对供货商和生产厂家已无予以调查处理的事实根据这一法律后果，再多余重复明确实无任何必要和意义。故，原告以被告未在书面回复中提及对供货商和生产厂家的调查处理结果为由，主张被告的回复违法并请求判令被告限期作出处理决定，显然缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卓慧娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执780号
申请执行人于桂芬，女，1965年3月28日生，汉族，现住吉林省长岭县巨宝山镇四平山村范六家屯。
申请执行人王贵武，男，1965年4月30日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人张亚明，女，1989年5月1日生，汉族，现住农安县永安乡青山村6组。
申请执行人王胤哲，男，2012年1月18日生，汉族，现住农安县永安乡青山村6组。
被执行人窦方略，男，1991年11月30日生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡东林村7组。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人于桂芬、王贵武、张亚明、王胤哲与被执行人窦方略、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法布民二初字第621号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告山西永诚信达科技有限公司。
法定代表人李宏丽。
原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告山西永诚信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员计晴独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅、宫国良到庭参加了诉讼，被告山西永诚信达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告与被告签订《购销合同》（合同号HSTY130912B／13030），约定被告向原告采购网络设备，合同总金额为49075元。原告按照设备清单在收到厂家提货通知五日内发货。被告必须在货收后60天内付清合同全款。全部货物已于2013年9月26日交付被告，付款期限到期后被告未按约定时间支付货款，经原告多次催告后，被告仍拒付货款。为此，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款49075元及至付清之日止的违约金（自2013年11月28日暂计至2014年1月2日的违约金为1717.6元），货款及违约金合计50792.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告于2014年1月4日向本院提交了变更诉讼请求申请，将诉请变更为判令：1、被告立即向原告支付违约金1717.6元（按照合同约定违约金为未履行部分每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%，自2013年11月28日暂计至2014年1月2日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了购销合同、对账单及华夏银行电子回单等3份证据。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，原告和被告于2013年9月12日签订了购销合同，合同中约定原告向被告提供价值为49075元的设备，付款、结算方式为需方（被告）在货到后60天内付清合同全款，若供方（原告）未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.3%向需方（被告）支付违约金，不可抗力及厂家的原因除外；需方（被告）未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向需方（被告）支付违约金，需方（被告）拒绝签收导致供方（原告）将货物运回的，须向供方（原告）支付合同总金额10%的违约金。上述违约金供方（原告）可在需方（被告）支付的预付款中扣除，如不能满足需方（被告）应继续支付。不可抗力除外。合同签订后，原告依约提供了价值为49075元的货物，被告通过在原告发出的对账单上盖章确认上述拖欠的金额。
另，在审理过程中，原告向本院提交了电子回单自认被告于2014年1月2日向其支付了拖欠的货款49075元。
以上事实有原告提交的证据以及庭审时的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人收到原告的货物后应当按照合同约定的时间及时支付货款。从原告提交的证据显示被告于2013年9月26日收到货物，本应依合同约定于2013年11月28日前支付货款，而被告却于2014年1月2日支付上述货款，故原告要求被告支付违约金1717.6元的诉请，有事实依据，本院予以支持，被告未出庭答辩和质证，应承担相应的不利后果。同时原告自愿将违约金的标准按每日未能履约部分的0.3%计算标准降低为0.1%，是对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西永诚信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市齐普生信息科技有限公司违约金1717.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交1070元），因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初380号
原告：越西县恒利房地产开发有限责任公司，住所地：越西县文昌街滨河花园。
法定代表人：王国利，该公司负责人。
委托代理人（一般代理）：许壮志，该公司职工。
被告：李桂林，男，汉族，1966年8月19日生。
被告：蒋兴芬，女，汉族，1965年11月8日生。
被告：李树琼，女，汉族，1974年1月1日生。
本院在审理原告越西县恒利房地产开发有限责任公司诉被告李桂林、蒋兴芬、李树琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县恒利房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告越西县恒利房地产开发有限责任公司负担。
审判员 姚 静
二〇一六年六月一日
书记员 比木车布
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢孝恭。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人谢孝恭因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢孝恭申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补谢孝恭的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。谢孝恭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是谢孝恭与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，谢孝恭是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案谢孝恭与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，谢孝恭在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。谢孝恭以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于谢孝恭提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。谢孝恭以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，谢孝恭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢孝恭的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1465号
原告杨锦辉，男，汉族，1978年10月24日生。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安飞耀房地产有限公司。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
原告杨锦辉与被告淮安飞耀房地产有限公司（下称飞耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨锦辉的委托代理人洪磊、被告飞耀公司委托代理人薛培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨锦辉诉称：2013年3月10日，原告与被告签订了一份防水工程施工协议，约定由原告承接被告承建的大湖城邦小区防水工程。工程内容为：171#、176#、180#楼住宅防水卷材、防水涂料及聚氨酯防水涂料施工。承包方式为包工包料。付款方式为工程竣工验收后付全部工程款的97%，其余3%作为质保金，竣工验收后六个月内一次性付清。合同签订后原告积极组织人员施工，在约定期限内完工并完成验收，房屋已于2013年6月30日交付业主。截止2014年6月9日，被告已支付工程款9.62万元，至今尚有2万元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款2万元及利息。
被告飞耀公司辩称：对于余款2万元的工程款，双方已经达成合意，在171-180号楼地下车库防水工程维修好后结清。目前，这些工程没有维修好，待原告将其维修好后结清余款。
经审理查明：2013年3月10日，原告与被告签订了一份防水工程施工协议，约定由原告承接被告承建的大湖城邦小区171#、176#、180#楼防水工程。工程内容为：171#、176#、180#楼住宅防水卷材、防水涂料及聚氨酯防水涂料施工。承包方式为包工包料。质量标准为：1、屋面防水严禁渗漏现象；2、卷材防水层铺贴、搭接、收头应符合设计要求和屋面工程技术规范的规定，……。付款方式为工程竣工验收后付全部工程款的97%，其余3%作为质保金，竣工验收后六个月内一次性付清。合同签订后原告积极组织人员施工，在约定期限内完工并完成验收，涉案工程已于2013年6月30日竣工并交付业主。截止2014年6月9日，被告尚欠原告2万元工程款未付。
庭审中，原告自愿申请放弃对于被告的利息主张，本院予以确认。
以上事实有原告提交相关证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告杨锦辉无相应的施工资质，故其与被告所订立的施工合同无效。因原告承包的涉案工程实际施工完毕并经实际交付使用，原告可主张相应工程款。经双方一致确认，涉案工程款尚余2万元未支付，经审核，该款已经满足合同约定的支付时间，被告依法应向原告予以支付。庭审中，被告主张应待原告将涉案工程地下车库防水工程维修好后再行支付该2万元，原告表示异议，本院认为，双方合同约定原告负责施工的应为涉案工程屋面防水工程，被告并未举证证明地下车库防水工程亦由原告施工，就地下车库防水工程是否存在质量问题，被告亦未举证，被告在工程款支付申请单中所注：“本次支付2万元余款2万元待维修后支付”内容，系被告单方意思表示，并未经原告确认，故对于被告主张待原告将涉案工程地下车库防水工程维修好后再行支付该2万元，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告飞耀公司于本判决生效后十日内向原告杨锦辉支付工程款2万元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范家祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7881号
原告：吴才明，男，1950年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄新江，男，1970年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴才明与被告黄新江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴才明到庭参加诉讼；被告黄新江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款243000元以及自2014年1月29日起至2017年1月28日止按银行三年期贷款利率计算的利息损失39771元，并继续支付自2017年1月29日起至实际付款日的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：要求被告支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2010年起，被告向原告经营的诸暨市直埠彩印厂加工定做鞋盒，在交货时被告支付了一部分货款，剩余货款约定于当年春节前一次性付清。后被告未按约付款，至2014年累计拖欠货款243000元，被告于2014年1月28日出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告提起上述诉请。
被告黄新江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴才明就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2014年1月28日确认尚欠原告材料款243000元的事实。被告黄新江未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款243000元，并支付该款自起诉之日即2017年2月20日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新江应支付原告吴才明货款计243000元，并支付该款自2017年2月20日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由被告黄新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝向瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）呼执通字第1号
河南省信阳安装总公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第86号民事判决书向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔东能化工有限公司给付工程款6137471.84元及利息（利息自2010年12月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；至2014年8月25日起，给付逾期履行期间的加倍债务利息，按日万分之一点七五计算。
至2015年4月10日，被执行人共计给付本金6137471.84元及利息（含双倍）1585204.94元。本案生效法律文书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定通知如下：
河南省信阳安装总公司依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第86号民事判决书、申请执行呼伦贝尔东能化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
二〇一五年四月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保444号
申请人：郑彦生，男，1951年8月11日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张现海，男，1965年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：张珊，住址同上。
申请人郑彦生与被申请人张现海等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张现海驾驶的所有人为张珊的冀Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｅ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审23号
申请执行人：桓仁满族自治县环境保护局
法定代表人：万宝刚
被执行人：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司
法定代表人：林守信
桓仁满族自治县环境保护局于2015年11月7日作出桓环费字[2015]第005号排污核定与排污费缴纳决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县环境保护局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特42号
申请人：张玉兰，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王道敏，女，汉族，住襄阳市高新区。
申请人张玉兰与被申请人王道敏因民间借贷纠纷一事发生纠纷，于2016年10月19日经高新诉调委主持调解，达成如下协议：一、王道敏自愿于2016年10月31日前还款10万元，2016年12月31日前还款90万元，于2017年3月31日前还款30万元，2017年6月30日前还款50万元，于2017年9月30日前还款50万元，于2017年12月31日前还款100万元，于2018年3月31日前还款30万元，2018奶奶6月30日前还款40万元。剩余400万元在王道敏位于樊城区清河口大庆东路51号土地及房屋征用后补偿时一次性还清400万元。若两年之内土地及房屋不被征用，剩余400万元也要在2018年10月31日前还清；二、在本金及利息800万元没有还清之前，张玉兰仍然对王道敏抵押的襄阳市房权证樊城区字第001940**号（襄阳市房他证樊城区字第00760**号）、襄阳市房权证樊城区字第001940**号（襄阳市房他证樊城区字第00760**号）房产享有抵押权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、上述本金及利息还清后张玉兰协助王道敏办理解除上述房屋抵押事宜；四、上述具体还款方式双方自行商定。
本院经审查认为，申请人于2016年10月19日达成的调解协议，本院通知张玉兰在期限内将补充证明材料提交本院，其无正当理由未提交，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按申请人张玉兰、被申请人王道敏撤回申请处理。
申请人、被申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马红玲
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第116号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨明亮，男，1990年1月3日生。现因涉嫌抢劫罪于2015年4月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月16日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人杨明亮犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年10月5日凌晨，被告人杨明亮在王某某的经销店内，持刀对一不知名妇女实施抢劫，抢走现金人民币100元。随后被告人杨明亮在蓝宇网吧内，持刀威胁收银员朱某某并抢走现金人民币181元及4包软珍云烟。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨明亮的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人杨明亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨明亮对指控其在经销店内实施抢劫无异议，但辩称其在蓝宇网吧内是实施盗窃而非抢劫，同时在网吧内也没有使用刀子威胁过他人。
经审理查明:
2014年10月5日凌晨，被告人杨明亮在陇川县章凤镇“霹雳火”舞厅大门旁边王某某经营的经销店内，持刀对正在购物的一不知名妇女实施抢劫，抢走现金人民币100元。随后被告人杨明亮来到陇川县章凤镇三象南路的蓝宇网吧，趁网吧服务员朱某某不备进入柜台里面窃取财物，在实施过程中其被朱某某发现，随即其持刀威胁朱某某，并带着抢到的现金人民币181元及4包软珍云烟逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、情况说明、移交手续。证实2015年4月4日，民警在得知实施抢劫的杨明亮已经被缅甸警方抓获后，在拉影国门附近与缅方会面，并办理了杨明亮的移交手续，将其转至陇川县公安局三象派出所接受调查，并证实杨明亮无自首情节。
2、户口证明。证实被告人杨明亮的身份情况。
3、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨明亮实施抢劫现场情况，被告人对此进行了辨认。
4、被辨认人照片及身份情况说明、辨认笔录。证实经证人王某某辨认，在经销店内实施抢劫的人就是杨明亮。
5、视频监控录像。证实了被告人杨明亮在网吧内实施抢劫的经过。
6、证人证言。证人王某某证言，证实2014年10月份的一天0时左右，一名男子在“霹雳火”舞厅大门旁边的经销店内，持刀对正在购物的一名女子实施抢劫，抢走现金人民币100元。
7、被害人陈述。被害人朱某某陈述了2014年10月5日0时40分左右，其一个人在收银台，一名男子持刀对其威胁，并从收银台的柜子里拿了五包烟及人民币181元的情况。
8、被告人供述。被告人杨明亮在侦查阶段多次供述一致，其供述了在陇川县章凤镇“霹雳火”舞厅大门旁边的经销店内，持刀对一不知名妇女实施抢劫，抢走现金人民币100元，随后其来到陇川县章凤镇三象南路的蓝宇网吧，趁网吧服务员不备进入柜台里面窃取财物，在实施过程被服务员发现，随即其持刀威胁朱某某，并带着抢到的现金及烟逃离现场。
9、审讯同步录像。证实公安机关对被告人杨明亮进行审讯的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
被告人杨明亮当庭对其在侦查阶段的供述提出异议，称在侦查阶段供述在网吧实施抢劫的犯罪经过并不属实，因为当时其认为既然构成抢劫罪，抢劫一次还是两次没有区别，于是编造了上述犯罪经过。本院认为，本案并无证据显示公安机关对其有刑讯逼供的行为，被告人亦认可在侦查阶段所作供述的自愿性，被告人在侦查机关所做多次供述内容一致，且结合现场监控视频看，被告人在作案过程中有明显举刀的动作，其所做供述能够与视频相互印证，故被告人杨明亮当庭对于证据所提出的异议，既没有合理的解释，也没有证据支持，其在侦查阶段的供述应予以采纳。对于被告人杨明亮提出其在蓝宇网吧内是实施盗窃而非抢劫，同时在网吧内也没有使用刀子威胁过他人的辩解，本院认为，被告人在网吧内窃取财物时随身携带刀具，并将刀具置于显眼位置，足以让人感到威胁，其在作案过程中被网吧服务员发现后，又持刀对服务员进行了威胁，综上，其行为已经符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处。对此，有被告人在侦查阶段的供述、网吧服务员朱某某的陈述、网吧视频监控录像等证据相互印证，应予认定，本院对被告人的辩解不予采纳。
本院认为被告人杨明亮以非法占有为目的，采用胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，应予采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2019年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第116号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1964年4月1日生。
被告人孙某某，男，汉族，1964年12月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人唐某某、孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日，被告人唐某某在回家路上捡到三小纸包毒品海洛因。2月8日，唐某某在打麻将时，将自己有毒品海洛因的事告诉了被告人孙某某。当晚，吸毒人员王某让孙某某给自己找上100元的海洛因，并给了孙某某100元钱。孙某某找到唐某某，唐某某送给孙某某一小包海洛因。孙某某就将这一小包海洛因给了王某，将100元钱据为己有。2月9日，王某又让孙某某给自己找100元钱海洛因，并给了孙某某100元钱。孙某某在唐某某处以100元的价格购买了一小包海洛因后，交给王某。王某在孙某某家中吸食时被陇西县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物一小包。经计量，净重0.07克。经检验，毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐某某、孙某某在开庭审理中无异议，且有证人王某、梁某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，通话清单，查获笔录，计量笔录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某、孙某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
三、作案工具手机2部，毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 火阳举
2
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初250号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1999年10月19日生，汉族，学生，云南省宣威市人。
法定代理人刘某乙，男，1972年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1998年1月26日生,汉族，学生，云南省宣威市人。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1970年10月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告人刘某某，男，1957年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。
辩护人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丙、朱某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人蹇小相、附带民事诉讼原告人刘某丙、朱某某，被告人刘某某及其辩护人胡廷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月19日17时许，被告人刘某某与被害人刘某甲、刘某丙、朱某某因琐事在宣威市双河乡白所村委会曹家岩脚村村口公路上发生吵打，在吵打过程中，被告人刘某某用镰刀将刘某丙、刘某甲、朱某某砍伤，经鉴定，刘某甲身体之损伤评定为轻伤一级，刘某丙、朱某某身体之损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处两年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年2月19日，第一原告人刘某甲在家写作业，听到被告人刘某某的咒骂声便出去外边看看，刚到住房侧边就被被告人刘某某用镰刀砍伤。随后，第二原告人刘某丙到场后又被被告人刘某某砍伤。第三原告人朱某某听到两个儿子被砍，急忙赶到现场又被被告人刘某某砍伤头部。之后，第一原告法定代理人刘某乙闻讯赶到现场制止被告人刘某某的行为。三原告人受伤后被赶到现场的民警送到双河卫生院治疗，当天转宣威市第一人民医院住院治疗。后经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤评定为轻伤一级，刘某丙、朱某某之损伤评定为轻微伤。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人刘某某赔偿刘某甲医疗等费共计人民币74015.34元，赔偿刘某丙医疗等费共计人民币2074.98元，赔偿朱某某医疗等费共计人民币2231.28元。合计人民币78321.6元。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2016年2月19日17时许，被告人刘某某与被害人刘某甲、刘某丙、朱某某因琐事在宣威市双河乡白所村委会曹家岩脚村村口公路上发生吵打，在吵打过程中，被告人刘某某用镰刀将刘某甲、刘某丙、朱某某三人砍伤，被告人刘某某也被打伤。三被害人受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗。刘某甲住院32天，用去医疗费人民币29467.34元，伤情诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、右额颞部急性硬膜下血肿；3、右侧小脑幕区出血；4、右侧颞骨鳞部骨折；5、右面部及下颌部皮肤裂伤；6、肺部感染；7、右侧上颌窦炎；8、右耳鼓膜穿孔可能。刘某丙住院2天，用去医疗费人民币1494.98元，伤情诊断为：右上臂损伤。朱某某住院2天，用去医疗费人民币1651.28元，伤情诊断为：头皮裂伤。被告人刘某某受伤后到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、头皮撕脱伤，2、多处挫伤（右上肢、腰背部），3、右肘关节炎，4、腰椎退行性病变。后经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤评定为轻伤一级，刘某丙之损伤评定为轻微伤，朱某某之损伤评定为轻微伤；被告人刘某某之损伤评定为轻微伤。2016年5月24日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤评定为九级伤残，后期医疗费评估为人民币4000元，支付了鉴定费人民币1340元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人刘某甲、刘某丙、朱某某的陈述记录，证人刘某丁、袁某某、刘某乙的证言记录，鉴定意见书，病情证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，申请，情况说明等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了诊断证明书、出院记录、住院医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书等证据证实其诉讼主张，经质证，被告人对以上证据无异议，经审查，以上证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤、二人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。但该案系邻里纠纷矛盾激化而引发的吵打，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人在归案后能如实供述罪行，故对被告人刘某某依法可从轻处罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人刘某甲要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被害人要求被告人赔偿护理费的诉讼主张，未向本院提供相关依据，本院不予支持。被害人刘某甲、刘某丙系在校学生，其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币29467.34元，住院伙食补助费人民币100元/天×32天＝3200元，后期治疗费人民币4000元，鉴定费人民币1340元，合计人民币38007.34元；被害人刘某丙因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币1494.98元，住院伙食补助费人民币100元/天×2天＝200元，合计人民币1694.98元；被害人朱某某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币1651.28元，误工费93.78元/天×2天＝187.56元，住院伙食补助费人民币100元/天×2天＝200元，合计人民币2038.84元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗等费共计人民币38007.34元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗等费共计人民币1694.98元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗、误工等费共计人民币2038.84元。（判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 耿 博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 凡 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初787号
原告：兰雪波，男，1973年1月31日出生,汉族，住广西柳州市城中区。
被告:广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区前锋路3-1号，统一社会信用代码：91450200765813898R。
原告兰雪波与被告广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兰雪波于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰雪波自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰雪波撤回起诉。
案件受理费6,418元，减半收取3,209元，由原告兰雪波负担。
审判员 覃语春
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 璇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1274号
原告：王保风。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告王保风诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保风的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年在被告日东公司工作，被告日东公拖拖欠原告1个月的工资未发放，数额为2188元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币2188元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2015年在被告日东公司初二车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告工资人民币2188元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“王宝风”即为本案原告王保风。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初二车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭�足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初二车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币2188元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王保风付清拖欠的工资人民币2188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5210号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑德法，男，1955年9月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑德法申请执行的（2006）台温行执字第706号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑德法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第605号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 李安澜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1149号
申请执行人瑞安市昆妮嫁衣馆：
被执行人瑞安市理享文化传播有限公司：
申请执行人瑞安市昆妮嫁衣馆与被执行人瑞安市理享文化传播有限公司展览合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2931号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市昆妮嫁衣馆向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市理享文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1149号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初364号
原告：张某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
原告张某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员温学斌
二〇一八年三月二十一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初364号原告：张某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告张某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员温学斌二〇一八年三月二十一日书记员阎惜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终94号
上诉人（原审原告）：李玉明，女，1958年4月22日出生，
满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局和平分局，住所地沈阳市。
法定代表人：李莹，系局长。
负责人：韩飞，系副局长
委托代理人：王占新，该单位工作人员。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人李玉明因确认国有土地使用权注销登记违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初190号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，辽宁省人民政府于1998年8月4日作出的辽政地字[1998]210号《关于补办征地并向东陵区长白乡中夹河村划拨土地使用权的批复》，同意位于东陵区长白乡中夹河村的案涉土地被征收为国有。沈阳市东陵区规划土地管理局于2001年颁发东陵国用（2001）字第02351号国有土地使用证，载明土地使用者为：沈阳市东陵区长白乡中夹河村。后被告于2013年4月22日将上述国有土地使用权进行注销登记。现原告认为该注销登记行为侵犯其合法权益，故诉至本院，要求确认被告作出的国有土地使用权注销登记行为违法。另查明，原告李玉明所有的座落于沈阳市和平区沈水湾街道办事处中夹河村389号房屋，已于2014年1月12日被沈阳市和平区人民政府实施拆除。
原审法院认为，原告作为涉案土地上的房屋所有权人，并非是涉案土地的土地使用者。因此，原告与该宗土地的注销登记行为不具有法律上的利害关系，故其不具有诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。关于原告提出追加中夹河村委会为第三人的请求，因本案未进入实体审理，故对于其提出的追加请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李玉明的起诉。诉讼费五十元，退还给原告李玉明。
上诉人李玉明上诉称,依据相关法律法规，上诉人是案涉地块上住宅楼业主，是房屋的所有权人，根据房地一体原则上诉人享有土地的使用权。2015年8月15日上诉人到辽宁省国土资源厅信访时接待员口头答复，二次征收划拨为国有土地与注销国有土地使用权，必须有省政府二次征收土地批复和注销行政划拨为国有土地使用权地籍批文，然后才能履行下一步。被告沈阳市规划和国土资源局和平分局没有法定程序，注销辽宁省人民政府土地批复行政划拨国有土地使用权地籍，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局和平分局未提交书面答辩状，但在庭审时称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。根据一审查明事实，该土地使用权人是和平区沈水湾中夹河村，依法向土地部门注销土地是符合法律规定的。本案上诉人不具有土地使用权，不是土地使用权人，与本行政行为没有利害关系。
本院认为，涉案土地由原沈阳市东陵区规划土地管理局于2001年颁发东陵国用（2001）字第02351号国有土地使用证，载明土地使用者为：沈阳市东陵区长白乡中夹河村。上诉人作为涉案土地上的房屋所有权人，并非是涉案土地的权利人。因此，上诉人与该宗土地的注销登记行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时上诉人自述于2014年8月看到涉案土地注销地籍卡，应视为其于当时即知道被诉行政行为，上诉人于2016年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 史越洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 娃