黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1234号
原告：崔爱花，女，1951年8月11日出生，朝鲜族，住萝北县。
原告：崔顺玉，女，1954年4月27日出生，朝鲜族，住萝北县。
二原告委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告：田小丰，男，1988年4月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。
负责人：陈玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占军，男，1974年2月18日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区一号。
负责人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告崔爱花、崔顺玉与被告田小丰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称鹤岗保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱花、崔顺玉及二原告的委托诉讼代理人张玉花、佟伟宏，被告田小丰、鹤岗保险公司的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，大庆保险公司的委托诉讼代理人刘煜第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
崔爱花向本院提出诉讼请求：判令三被告给付医疗费9,649.30元、误工费2,365.50元、营养费350.00元，合计12,365.05元。崔顺玉向本院提出诉讼请求：判令三被告给付医疗费11,066.82元、误工费2,365.50元、营养费350.00元，合计13,782.32元。事实与理由：二原告因与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商未达成赔偿协议，二原告诉至萝北县人民法院，法院于2017年4月13日作出的（2016）黑0421民初276、277号民事判决，只对二原告的护理费和伙食补助费进行了判决，没有判决三被告赔偿二原告医疗费、误工费和营养费。原判决以二原告没有做用药合理性鉴定，对二原告发生的医疗费全部没有认定。二原告住院治疗是因这起交通事故受伤住院的，三被告纪提出哪一项或者哪几项用药不合理。事实上，因二原告本身年级都已60多岁，在乘车过程中发生交通事故时意外受到惊吓导致血压上升，其治疗高血压也是正当的。事故发生后被告鹤岗保险公司在协商时已同意赔偿每人一万多元。因而原告是朝鲜族家庭主妇，虽然没有工资收入，但仍有劳动能力，在家庭生活中起着重要作用，二原告因交通事故受伤，应当由二原告做的家务事没人来做。另外二原告不是企、事业退休人员，应当按照农村居民生活标准给付二原告住院期间的误工费。被告田小丰在被告鹤岗保险公司投保了交强险，在大庆保险公司投保了第三者商业险，鹤岗保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10,000.00元，其余的医疗费由大庆保险公司赔偿，现二原告诉至法院。
田小丰辩称，同意按照法律规定赔偿。
鹤岗保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告所发生的医疗费用和事故有关的部分我公司同意在医疗责任限额内承担给付保险金的责任，但是应当扣除贵院（2016）黑0421民初276、277号判决书中判令我公司给付的部分费用，另外鉴定中不应赔偿的医疗费崔爱花为284.95元、崔顺玉为260.82元。如果二原告在医疗保险部门进行了医疗保险理赔，相关的赔偿金应当在医疗费用中予以扣除。对司法鉴定没有意见，我公司认为不应当赔偿误工费，因二原告均已超过60周岁，超过了法定退休年龄。即使赔偿误工费也不应当按照在岗职工的工资标准予以赔偿，因二原告系农民，也实际在农村居住生活，如果赔偿误工费应当按照农村常住居民人均可支配收入作为赔偿标准。
大庆保险公司辩称，涉案车辆黑H61C**现代轿车在我公司投保三者险200,000.00元，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求在提供合法有效的证据予以证实的情况下，先由鹤岗保险公司交强险在10,000.00元医疗费和110,000.00元的伤残限额内予以赔偿，超出部分由我公司予以赔偿，但医疗费用按照医保标准应扣除20%的非医保用药，诉讼费我公司也不应承担。
崔爱花、崔顺玉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，萝北县人民医院住院患者费用清单两份，其中崔爱花费用为9,034.25元，崔顺玉费用为10,641.62元。崔爱花医疗救助对象结算单一份，崔顺玉住院结算票据一份。崔顺玉门诊外科检查票据一张、心电图票据一张、CT费票据一张、放射线科检查票据两张、诊疗费票据一张、挂号费票据一张，欲证明二原告交通事故发生后治疗发生的医疗费；证据二，萝北县交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明二原告在该起交通事故中无责任，田小丰负全责；证据三，诊断书两份及住院病案两份，欲证明被告给二原告造成的伤情及住院天数；证据四，鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书324、325号两份，欲证明二原告的误工时限、营养时限及用药合理性；证据五，鉴定费票据两张，欲证明鉴定过程中二原告实际支付的费用。
田小丰为证明其答辩主张，依法向本院提交了以下证据：
证据一，中华人民共和国驾驶证、行驶证各一份，欲证明田小丰有驾驶资格及车辆所有权；证据二，机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明田小丰在鹤岗保险公司投保了交强险；证据三，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，欲证明田小丰在大庆保险公司投保了商业险。
鹤岗保险公司、大庆保险公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田小丰、鹤岗保险公司对原告提供的证据二、三、四、五没有异议，本院予以采信。田小丰、鹤岗保险公司对二原告提供的证据一提出异议称，崔顺玉门诊挂号费专用票据和崔爱花医疗救助对象结算单没有加盖公章，也不是正规发票，该部分不应支持。本院经审查认为，崔顺玉门诊挂号专用票据确实不是正规发票，也没有加盖公章，故本院对该证据不予采信。对崔爱花医疗救助对象结算单，虽然没有加盖公章，但原告提供该证据是为了证明在事故发生后在萝北县人民医院治疗期间花费的费用，该证据与二原告提供的证据一、三相吻合，故本院对该证据予以采信。二原告及被告鹤岗保险公司对被告田小丰提供的证据均无异议，故本院对田小丰提供的证据予以采信。被告大庆保险公司第二次庭审没有到庭，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日14时30分，被告田小丰驾驶黑H61C**号“现代”牌轿车，沿凤苇线自北向南行驶至团结镇红鲜村路口在超车时，与二原告乘坐的黑HL91**号“夏利”牌轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故，事故发生后，原告崔爱花住院29天，崔顺玉住院30天。经萝北县公安局交通警察大队认定田小丰事故全部责任，二原告无责任。二原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日作出（2016）黑0421民初276、277号民事判决书，判决鹤岗保险公司赔偿崔爱花护理费2,051.00元，住院伙食补助费1,450.00元，崔顺玉护理费2,122.00元，住院伙食补助费1,500.00元。本次诉讼中，经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，崔爱花误工期限为30日，营养时限为7日，不合理用药数额为284.95元，崔顺玉误工期限为30日，营养期限为7日，不合理用药数额为206.82元。另查明，田小丰驾驶的黑H61C**号“现代”牌驾车在鹤岗保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大庆保险公司投保了第三者责任保险等险种，事故发生时该车均在保险期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告田小丰驾驶黑H61C**号“现代”牌轿车，在沿凤苇线自北向南行使至团结镇红鲜村路口与二原告乘坐的黑HL91**号“夏利”牌轿车相撞，造成二原告受伤，被告田小丰对该起交通事故负全部责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路与交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案争议的焦点问题是二原告的误工费是否应该给付，如给付应按什么标准给付。本院认为，误工费属于遗失利益损失，其赔偿依托是劳动能力。虽然二原告已年满60周岁，但并没有丧失劳动能力，为家庭提供的劳动也是有经济价值的，故二原告的误工费三被告应给予赔偿。因二原告系农民，误工费应根据上一年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资给付为宜，故二原告的该项主张，本院予以支持。鹤岗保险公司在其给付医疗费限额10,000.00元中，应扣除已判决给付二原告的伙食补助费2,950.00元。鹤岗保险公司抗辩的“如二原告在医疗保险部门进行了医疗保险理赔，相关的赔偿金应当在医疗费用中予以扣除”的主张，并没有提供相关的证据予以证明，另外向社保部门主张报销医疗费用属于社会法调整的范畴，我国现行法律并没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向机关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，故鹤岗保险公司的该抗辩主张本院不予支持。大庆保险公司抗辩的医疗费应扣除20%的非医保用药，双方在合同中并没有约定，又无法律规定，医疗费应按鉴定意见计算，不合理的部分应予以扣除。其抗辩的不承担诉讼费的主张，本院认为，该费用是于该事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由二保险公司按责任比例分担，故对于大庆保险公司的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔爱花医疗费2,958.18元[6,350元×9,649.30/（9,649.30＋11,063.80）]、营养费350.00元、误工费2,365.50元（78.85元/天×30天），合计5,673.68元；给付原告崔顺玉医疗费3,391.82元[6,350.00元×11,063.80元/（9,649.30元＋11,063.80）、营养费350.00元、误工费2,365.50元（78.85元/天×30天），合计6,107.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔爱花医疗费6,691.12元（9,649.30元－2,958.18元）；给付原告崔顺玉医疗费7,761.98元（11,063.80元－3,391.82元）；
三、驳回原告崔爱花、崔顺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，鉴定费4,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担1,904.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担2,321.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张俪莹