wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终11号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德亮，男，汉族，1986年2月27日出生，安徽省利辛县人，大学文化，利辛县程家集镇原党委委员、武装部长，住利辛县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年8月16日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2017年4月5日被取保候审。
指定辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告人汪朝辉，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，大专文化，利辛县程家集镇汪庄户社区原支部书记，住利辛县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2016年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于同年9月3日被逮捕，2017年12月18日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人汪朝辉犯贪污罪、受贿罪，原审被告人胡德亮犯贪污罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1623刑初237号刑事判决，认定：一、被告人汪朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人胡德亮犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。三、被告人汪朝辉退出的贪污所得赃款一万五千元、非国家工作人员受贿所得赃款六万三千元，被告人胡德亮退出的贪污所得赃款一万元，依法上缴国库；被告人汪朝辉退出的职务侵占所得赃款六万七千八百元，依法返还被害单位汪庄户社区。胡德亮不服，以其具有自首情节、原判量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：因本案二审期间出现新证据，致原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初237号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执249号
申请执行人:刘元义,男,1969年9月12日出生,汉族，住安徽省当涂县，
申请执行人：来安县龙池水泥制品有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇白云村。
申请人刘元义与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2102号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付19000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2102号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月十七日
书记员 房云洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18574号
上诉人（原审被告）：刘昌可，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志谦，男，壮族，身份证住址：广西永福县。
上诉人刘昌可因与被上诉人吴志谦股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘昌可未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘昌可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18574号上诉人（原审被告）：刘昌可，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志谦，男，壮族，身份证住址：广西永福县。上诉人刘昌可因与被上诉人吴志谦股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1474号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘昌可未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘昌可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘绍君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初686号
原告：张某某，汉族，住本区。
被告：杨某某，汉族，住本区。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张银红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更328号
罪犯冯建军，男，1970年7月30日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0724刑初96号刑事判决，以被告人冯建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，冯建军等提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯冯建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建军自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯冯建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建军现已执行原判刑罚二分之一以上，服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建军予以假释（假释考验期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1692号
罪犯王新年，男，1955年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂孝南刑初字第043号刑事判决，认定被告人王新年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。被告人王新年不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王新年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王新年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王新年的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月23日起至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保47号
申请人：李斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：杨克之，男，1981年9月8日出生，回族,住新疆新源县。
申请人李斌于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨克之所有的车牌号为新FXXX**纳智捷优6小轿车一辆。申请人李斌以其存于新源县信用社存款（存折号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人杨克之所有的车牌号为新FXXX**小轿车一辆。
二、冻结申请人李斌在农村信用社的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ川
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执264号
申请执行人崔居宝，男，1965年9月16日生，汉族，现住大安市。
被执行人邹洪军，男，1974年12月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被执行人关春香，女，1974年6月10日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人崔居宝与被执行人邹洪军、关春香买卖合同一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李孝天（兼）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初28号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人于婧婧，女，1991年1月1日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人于婧婧犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午，被告人于婧婧在武义县白洋街道邵宅小学体育组办公室内，趁同事刘某上课之际，将其放在办公桌上的一只iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为4500元。
案发后，被告人于婧婧赔偿被害人刘某损失人民币5450元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人于婧婧在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递单、谅解书、收条、情况说明、到案经过等；被害人刘某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于婧婧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于婧婧在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于婧婧犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第220号
申请执行人李亚才。
被执行人余杰华。
关于申请执行人李亚才与被执行人余杰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余杰华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李亚才向本院申请执行。基于申请执行人李亚才的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余杰华的银行存款、其他资金、财产合共人民币5268元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执350号之二
申请执行人金某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
申请执行人金某与被执行人欧阳某某、欧阳某某不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5635号民事判决书，现已强制被执行人履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执350号
申请执行人金某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人欧阳某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
本院在执行申请执行人金某与被执行人欧阳某某、欧阳某某不当得利纠纷一案中，责令二被执行人履行还款义务，但被执行人欧阳某某、欧阳某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳某某、欧阳某某存款60650元。
本裁定立即执行。
审判员 王伟
二〇一七年六月七日
书记员 苏理
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4238号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该公司行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：何燕，女，1974年3月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告何燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何燕立即偿付江苏银行信用卡透支本金14452.7元、利息2614.49元及滞纳金5029.07元（截至2017年3月25日），并支付自2017年3月26日至给付之日止的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告何燕向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告何燕提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××31的信用卡一张。后因被告何燕使用案涉信用卡透支多次逾期未能偿还到期本息，经原告催收，被告未能偿还。原告为提起本案诉讼产生律师费损失3346元。
被告何燕未到庭答辩，亦未提交证据。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交了被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的欠款明细。本院经审查后认为原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。本院根据原告所举证据对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，该合约不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约发放了信用卡，被告何燕使用该卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告给付透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费、律师代理费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金14452.7元，截至2017年3月25日的利息2614.49元、滞纳金5029.07元，合计22096.26元，及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金14452.7元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并支付原告律师代理费3346元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取计218元，由被告何燕负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 凡
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执458号
申请执行人：邢台县天马运输服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道877号，组织机构代码75401230-7。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丽荣，女，该公司职工。
被执行人：周怀锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住邢台市临西县。
申请执行人邢台县天马运输服务有限责任公司与被执行人周怀锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行过程中，向被执行人周怀锋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。本院已将被执行人周怀锋名下车辆冀Ｅ×××××查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 伟
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑辖133号
吉林市昌邑区人民法院：
你院《关于对李甲军、郑家福涉嫌诈骗罪、行贿罪指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1342号
申请人霍某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行霍某某与邯郸市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第3202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年一月五日
代书记员 郭 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初755号
原告威海市经区兴企小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371000599291827B，住所地威海市经济技术开发区海滨南路5-6号。
法定代表人傅元仁，董事长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海元厚暖通工程有限公司，住所地威海市海滨北路-8号608室。
法定代表人房燕风。
被告房燕风。
被告刘纪博。
本院在审理原告威海市经区兴企小额贷款有限公司与被告威海元厚暖通工程有限公司、房燕风、刘纪博小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市经区兴企小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3185元（全额6370元，现系减半收取）、保全费2220元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年五月十九日
书记员 连晓娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：常雅明，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：杨玉，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：赵大亮，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李亭亭，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘路，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李春，女，1983年7月2日出生，壮族，农民，住广西东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告常雅明、杨玉、赵大亮、李亭亭、刘路、李春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告常雅明、杨玉、赵大亮、李亭亭、刘路、李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常雅明、杨玉偿还贷款59999.99元及利息5760元（利息、罚息暂算至2017年3月13日，以后至还清本金止）；2、判令被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告常雅明、杨玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款60000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证、户口本复印件各一份，证明六被告身份情况、夫妻关系及主体资格；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、再就业小额贷款额度借款、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水各一份，证明被告常雅明、杨玉在我行借款，四被告提供担保的事实。
被告赵大亮、李亭亭、刘路、李春、常雅明、杨玉未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年2月25日，被告常雅明以收购水稻为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款60000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“按周期结息到期还本”，逾期年利率18.954%。同时，被告杨玉作为常雅明配偶在借款合同上签字。同日，被告常雅明、杨玉、刘路、李春、赵大亮、李亭亭作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：推选赵大亮为联保小组牵头人，从2016年1月4日起至2018年1月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。乙方任一成员资源为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款和同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
借款到期后，被告常雅明给付利息至2016年9月7日。被告常雅明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行贷款本金59999.99元及2016年9月7日以后利息未付。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告赵大亮欠原告借款本金59999.99元及2016年9月7日以后利息，依法应当偿还。被告杨玉作为常雅明配偶，常雅明在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭作为联保贷款户，在《小额贷款联保协议书》明确承担连带保证责任，故被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常雅明、杨玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金59999.99元及利息（从2016年9月8日起，以59999.99元为基数，按年利率18.954%%计算；以后利息顺延至实际贷款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告常雅明、杨玉、刘路、李春、赵大亮、李亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17898号
原告：黄存举，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。
负责人：王爱军，总经理。
委托代理人：王坤，男，该公司法务。
原告黄存举与被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北京分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存举与被告京邦达北京分公司之委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄存举向本院提出诉讼请求：判令京邦达�京分公司支付我：1、2015年10月1日至2016年1月31日平日延时、周六日加班工资6000元；2、2016年1月21日至2016年2月29日工资差额4600元。事实与理由：我于2015年9月23日入职京邦达北京分公司，担任配送员。2016年3月1日离职，离职原因系工作时间较长，严重违反劳动法，且2016年3月底发的工资也违反劳动法。我不同意仲裁裁决结果。
京邦达北京分公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意黄存举的诉讼请求。黄存举在我公司担任配送员，实施不定时工作制，主张加班费没有法律依据。考虑员工工作辛苦我公司给黄存举工资中以固定加班费名义给予鼓励。黄存举主动提出离职申请，离职交接单中确认双方没有任何劳动争议纠纷。我公司已经足额支付黄存举工资。
本院经审理认定事实如下：黄存举于2015年9月23日入职京邦达北京分公司，担任配送员，双方签订了期限至2018年12月31日的劳动合同。黄存举工资构成包括基本工资970元、固定加班费230元等，另有依据配送量核算的绩效奖励；京邦达北京分公司于每月月底发放黄存举上月21日至本月20日期间的工资。黄存举出勤至2016年2月29日，2016年3月1日提出解除劳动合同。
黄存举主张2016年1月21日至2016年2月29日期间工资（绩效奖励部分）存在差额，与此前工资差距较大。京邦达北京分公司对此不予认可，该公司主张上述期间系春节期间，配送量少。京邦达北京分公司提交的工资明细表中显示2016年1月21日至2月20日期间黄存举应发工资数额为4102.8元，其中绩效奖励数额为2802.8元，2016年2月21日至29日期间黄存举应发工资数额为528.92元，绩效奖励为0元，此前2015年10月21日至2016年1月20日期间黄存举应发工资数额分别为6321.6元、6609.4元、7654.6元，其中绩效奖励数额分别为4721.6元、5009.4元、6054.6元。黄存举对2016年1月21日之后的绩效奖励数额不予认可，对此前工资及其他工资构成均没有异议。为证明黄存举上述期间配送量，京邦达北京分公司还提交了配送量统计表佐证，该统计表中显示黄存举全部单量为1290,，依据配送快递的重量、远近、种类等不同绩效奖励数额不同。黄存举主张上述配送量统计少于实际配送量，但表示不清楚本人配送量。另，黄存举签字的《员工离职交接清单》中显示双方曾就年假、调休、社会保险、住房公积金、工资等进行结算，确认“与公司再无任何劳动关系，双方无任何劳资纠纷”。
黄存举主张每周工作7天，每天工作时长超过13小时；京邦达北京分公司主张该公司配送员岗位实行不定时工作制，工作时长不固定，每周轮休一天。京邦达北京分公司提交的综合计算工时工作制和不定时工作制审批材料显�2015年1月28日至2017年1月28日期间北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）配送员岗位实行不定时工作制。黄存举对上述证据的真实性予以认可。
黄存举以要求京邦达北京分公司支付加班工资、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第3015号仲裁裁决书，裁决：驳回黄存举的全部仲裁请求。黄存举不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄存举主张2016年1月21日至2月29日期间工资（绩效奖励）部分存在差额，系以其此前工资数额作为比较依据。然而，黄存举月工资构成中包括的绩效奖励系依据其配送量核算，而众所周知网络商家于“双十一”、“双十二”、元旦�间开展促销活动，上述期间配送量高于涵盖春节假期的2016年2月（1月21日至2月20日），符合一般常理。现京邦达北京分公司作为负有管理责任的用人单位已就其工资核算依据向本院提交配送量统计表及工资明细表，虽黄存举对京邦达北京分公司提交的配送量统计表不予认可，但未能提交相反证据，且亦表示其本人不清楚2016年1月21日至2月29日期间配送量，黄存举应自行承担相应法律后果。加之，黄存举签字的《员工离职交接清单》中曾确认“双方无任何劳资纠纷”。鉴于此，本院对于黄存举要求京邦达北京分公司支付2016年1月21日至2016年2月29日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。
就加班工资一节，黄存举认可真实性的综合计算工时工作制和不定时工作制审批材料显示京邦达公司配送员岗位实行不定时工作制。如前所述，黄存举曾于《员工离职交接清单》�曾确认“双方无任何劳资纠纷”，故本院对于黄存举要求京邦达北京分公司支付平日延时、双休日加班工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回黄存举的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由黄存举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔乔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2412号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，公司员工。
被告：潘某。
原告王某与被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王焦山、被告保险公司的委托诉讼代理人林某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失1491.30元（包括医疗费363.30元、误工费1078元、交通费50元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘某承担。事实和理由：2016年11月16日18时10分许，原告等人乘坐的由刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号面包车途径定海长春岭地段时，与被告潘某驾驶的浙Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｃ×××××号车内乘坐的原告、徐某、熊某受伤。当日原告到解放军四一三医院治疗，并因此病休一周，花费医疗费363.30元。交警对事故责任作出认定，被告潘某负事故全部责任，刘某无责。被告潘某驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
潘某辩称，对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。本被告对潘某驾驶的浙Ｌ×××××号车承保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失中，医疗费应按国家基本医疗保险标准审核，扣除非医保用药费用224.30元；误工费标准应按服务行业每天95元的标准予以计算；交通费50元认可。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保�关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定为364.30元，现原告主张363.30元，本院予以确认；
2.误工费，误工时间根据医嘱确认为一周。原告系私营企业的法定代表人，收入不固定，现其要求按在岗职工年平均工资51719元标准主张误工费，该主张并无不妥，本院予以支持，误工费计992元；
3.交通费，被告对原告主张的50元交通费无异议，本院予以确认。
上述损失合计1405.30元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告潘某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告各项损失合计1405.30元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某损失计1405.30元，该款于本判决生效之日付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年七月十八日
书记员 沈佳芬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00790号
原告纪某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年6月3向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月三日
书记员 施於辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更788号
罪犯孙传乐，男，1991年4月17日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年8月25日作出（2011）保刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙传乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2015年4月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙传乐在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙传乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传乐减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初546号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：余吓第,男,1968年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:陈小芳,女,1971年9月10日出生,汉族,住福建省福清市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。
法定代表人：张官兰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。
本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告余吓弟、陈小芳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费21150元，减半收取10575元，公告费360元，合计10935元，由原告福建蓝海工程机械有限公司承担。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 欢
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1022号
原告：康东明，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘海东，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨青春，其他自然情况不详。
原告康东明与被告刘海东、杨青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东明到庭参加诉讼。被告刘海东、杨青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康东明诉称：2013年7月16日，被告刘海东、杨青春在原告处借款50000元，双方口头约定2013年11月15日还款。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，起诉要求人民法院判决二被告偿还借款50000元。
被告刘海东、杨青春未答辩亦未举证。
原告康东明为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告刘海东、杨青春借款50000元。
原告提供的借据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月16日，被告刘海东、杨青春在原告康东明处借款50000元。事后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘海东、杨青春在原告康东明借款50000元，有被告刘海东、杨青春为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东、杨青春于本判决生效后立即向原告康东明偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由被告刘海东、杨青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈艳伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第127号
原告：屠银木。
被告：宣成。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
原告�银木为与被告宣成、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告屠银木、被告宣成、安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠银木起诉称：2015年1月6日，原告屠银木驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车在绍大线葛村地方，与被告宣成驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告宣成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，造成原告医疗费等相应的损失。故原告要求两被告赔偿医疗费15564.34元、辅助用品费170元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费4620元、误工费9460元、交通费500元、修理费2086元、评估费100元，合计33550.34元。
被告宣成答辩称，对原告的诉称无异议。
被告安邦保险公司答辩称，原告提供事故认定书驾驶人为被告宣成，但与保险公司处报案记录中的驾驶人不一致，对事故认定书有异议。对赔偿费用中应扣除非医保费用1653.47元，辅助用品收费不是正规的医疗费发票，护理费、误工费标准过高，交通费认可210元，评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张向本院提供了交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、诸暨市百佳医疗辅助用品收款收据、医疗证明单、工资证明单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费发票、交通费发票等证据。经质证，被告宣成无异议。被告安邦保险公司对诸暨市百佳医疗辅助用品收款收据有异议，认为不是正规发票；对事故认定书有异议，认为未加盖交警部门公章；对工资证明有异议，认为原告没有提供劳动合同及纳税证明，无法证明原告实际收入。本院认为两份诸暨市百佳医疗辅助用品收款收据虽非正规发票，但确系原告为治疗在本次交通事故中鼻部受伤所支出，本院予以确认；关于事故认定书，庭后本院走访了诸暨市公安局枫桥交通警察中队出具该事故认定书交通警察，其表示对该份事故认定书的真实性予以认定，并表示因该中队无事故处理专用章，在出具事故认定书的同时出具了加盖印章介绍信，由当事人自行前往简易事故中心加盖事故处理专用章，故本院对该份事故认定书予以认定；对工资证明单，原告未能提供其固定收入的缴税证明，不能证明其固定收入，故本院不予认定。
经审理查明，2015年1月6日，原告屠银木驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车在绍大线葛村地方，与被告宣成驾驶的浙D×××××号车辆（在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告宣成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗21天，共花费医疗费15734.34元（含辅助用品费用，以原告诉请为准）。诸暨市人民医院出具医疗证明，证明原告出院后还需休息22天。本次事故中原告还支出摩托车修理费2086元（以原告诉请为准），评估费100元。事故发生后，被告宣成支付给原告医疗费315元，现金685元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通�律法规，本院依法予以确认。被告安邦保险公司辩称实际驾驶人与事故认定书中驾驶人不符，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告安邦保险公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，本院不予采信。根据原告实际门诊及住院治疗情况，本院确定交通费为210元。因原告在本次事故中受到骨折伤，对原告诉请的误工时间43天，本院予以支持，误工费、护理费标准按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算。原告诉请的营养费无法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费15734.34元、住院伙食补助费630元、护理费2560.95元（21天×121.95元/天）、误工费5243.85元（43天×121.95元/天）、交通费210元、修理费2086元、评估费100元，合计26565.14元。事故车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业险，故上述损失由被告安邦保险公司赔偿26465.14元，被告宣成赔偿评估费100元。因被告宣成实际已支付1000元，为防止诉累，多付的900元，由安邦保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告屠银木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修费费、交通费等经济损失26465.14元，其中支付给原告屠银木25565.14元，返还给被告宣成900元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣成应赔偿原告屠银木评估费100元，款已付清；
三、驳回原告屠银木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，依法减半收取319.50元，由原告屠银木负担70元，被告宣成负担249.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费639元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年五月七日
书 记 员 骆未腾
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第317-2号
原告廖文龙，男，汉族�高州市人，初中文化，个体户，住高州市镇江。
原告李慧坚，女，汉族，高州市人，文盲，务农，住高州市镇江。系廖文龙的母亲。
以上原告的共同委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告宁朝文，男，汉族，系粤K×××××号重型自卸货车驾驶人，住广西玉林市陆川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县。
负责人李游，经理。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告曾祥勇，男，汉族，住化州市。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市。
负责人梁星，总经理。
委托代理人邱家华，男，壮族，大专文化，廉江�人，住北部湾财产保险股份有限公司玉林。
本院于2015年10月22日受理了原告廖文龙、李慧坚诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、宁朝文、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司、曾祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，本院现已审理终结。
原告廖文龙、李慧坚诉称，2015年6月13日，被告宁朝文驾驶粤K×××××号重型自卸货车从镇江往连界方向行驶，于13时50分途经高州市镇江镇日久冲管区满村村路口弯道路段，由于在对向来车会车时超车，致该车超车时驶过左侧路面遇相对方向由被告曾祥勇驾驶载河沙的桂K×××××号重型自卸货车，因被告宁朝文驾驶粤K×××××号重型自卸货车在前车会车时超车，导致被告曾祥勇驾驶的桂K×××××号重型自卸货车采取措施时失控翻侧路外，造成桂K×××××号重型自卸货车、房屋及路基损坏的交通事故。经高州交警大队作出认定，被告宁朝文负事故的主要责任，被告曾祥勇负事故的次要责任，屋主廖文龙不负事故责任，高州市地方公路局管理站不负事故责任。
事故发生后，造成原告的房屋损坏严重，房屋经鉴定为危房，需要拆除重建，用去鉴定费2000元，原告房屋经交警委托鉴定损失金额为296000元，用去鉴定费9999元。合计原告损失金额为307999元。
由于被告宁朝文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买了交强险和商业三者险，被告曾祥勇驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买了商业三者险。故请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在粤K×××××号重型自卸货车的交强险和商�三者险中赔偿损失214799.3元给原告廖文龙、李慧坚；2、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在桂K×××××号重型自卸货车的商业三者险赔偿91499.7元给原告廖文龙、李慧坚；3、被告曾祥勇对第二项损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉诉房屋位于高州市镇江镇日久冲满村16号，该房屋《集体土地使用证》记载，此房屋土地使用者为廖元森，是原告廖文龙的父亲，是原告李慧坚的丈夫。廖元森已经去世，其与李慧坚共生育了原告廖文龙及四个女儿，故原告廖文龙、李慧坚起诉被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司、宁朝文、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司、曾祥勇，主张被告承担因此交通事故造成其房屋损害的赔偿责任，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此对于原告廖文龙、李慧坚的起诉，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖文龙、李慧坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 李进文
人民陪审员 苏思勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 张荣娣
陕�省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1997号
上诉人（原审被告）刘春虎。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人刘兴运，男，1954年5月5日出生，汉族，系刘春虎之父。
被上诉人（原审原告）黄桂英，西安市第二染织厂退休职工。
委托代理人张俊生，男，1967年12月10日出生，汉族，个体工商户，系黄桂英之子。
被上诉人（原审被告）侯根锋。
上诉人刘春虎与被上诉人黄桂英、侯根锋因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春虎于2009年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春虎申请撤回上诉之理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之�定，裁定如下：
准许上诉人刘春虎撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费968元减半收取为484元由刘春虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月九日
书记员 潘丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌调确字第49号
申请人：罗文。
申请人：王伟。
本院于2014年6月17日受理了申请人罗文、王伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。
申请人罗文、王伟因民间借贷纠纷，于2014年6月11日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王伟结欠罗文借款7000元，该款从2014年7月开始至2015年1月16日，每月16日前偿还1000元；
二、若申请人王伟未按上述约定偿还欠款，申请人罗文有权就未偿还部分、未到期部分一并申请强制执行。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年六月十七日
代书记员 杨守格
本溪市明山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0504行初19号
原告张效民，男，1951年4月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告本溪市环境保护局，住所地本溪市明山区胜利路119号。
法定代表人刘天泽，局长。
诉讼代理人何海波，本溪市环境保护局法规处处长。
原告张效民要求被告本溪市环境保护局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告张效民、被告本溪市环境保护局的诉讼代理人何海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效民于2017年1月17日以邮寄方式向被告本溪市环境保护局提出信息公开申请，请求被告本溪市环境保护局依据《政府信息公开条例》的相关规定，向其公开被告于2005年以及2009年采购丹东市宏正锅炉制造有限公司型煤锅炉的原始合同及汇款凭证。被告在收到信息公开申请书后未在法律规定的期限内对原告进行答复。故原告张效民诉至法院，请求被告依法履行2005年及2009年两年度采购丹东市宏正锅炉制造有限公司所产宏正锅炉的原始合同及汇款凭证信息公开的法定职责。
原告张效民诉称，原告于2017年1月17日向被告本溪市环境保护局邮寄提交“信息公开申请书”，但原告一直未予答复。这与《政府信息公开条例》第九条所规定的内容相悖，被告于2014年7月18日作出的“本溪市环保局关于张效民查阅环保局有关信息申请书的答复”不具有原始购锅炉合同及汇款凭证等核心证据的证明力，导致原告向丹东市宏正锅炉制造有限公司依法讨薪屡屡受阻。故原告特此请求人民法院秉公为民，重视与支持原告的合法诉求，判令被告依法履行2005年及2009年两年度采购丹东市宏正锅炉制造有限公司所产宏正锅炉的原始合同及汇款凭证的信息公开的法律责任，保护原告应得的劳动合法权益及存在直接关系的政府信息知情权。原告向法院提供的证据：1、2002年至2004年购买宏正型煤锅炉的工矿产品购销合同，证明被告提供的信息是不真实的，是虚假的；2、宏正锅炉销售价格表，证明被告所提供的2005年的合同是虚假的。
被告本溪市环境保护局辩称，被告已于2014年对原告张效民公开过有关采购丹东市宏正锅炉制造有限公司锅炉的相关信息，原告于2016年10月提起行政诉讼时被告也向法庭和原告提供了相关资料，后原告撤诉。原告于今年再次起诉，被告再次向法庭和原告提供被告于2005年、2009年向丹东市宏正锅炉制造有限公司购买锅炉的合同、电子凭证及发票等资料，且2009年时原告张效民已不是该公司员工，2005年和2009年的产品购销合同中并没有提及原告。被告向法院提供的证据、依据：本溪市环保局与丹东宏正锅炉公司于2005年10月13日签订的工业品买卖合同、2005年10月31日电子汇款凭证（两张）、2005年10月23日本溪市政府采购控购办公室发票、2009年11月3日电子汇款凭证、2009年11月2日发票、2009年10月16日锅炉房改造工程合同，证明被告已经向原告公开相应信息，且2005年和2009年的两份合同中并没有提及原告，2009年原告张效民已不是该公司员工，原告所要求公开的信息与原告无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的1号、2号证据，不能证明其要证明的事实情况，依法不予采信。
经审理查明，原告张效民于2017年1月17日以邮寄方式向被告本溪市环境保护局提出信息公开申请，请求被告本溪市环境保护局依据《政府信息公开条例》的相关规定向其公开被告于2005年以及2009年采购丹东市宏正锅炉制造有限公司型煤锅炉的原始合同及汇款凭证。被告虽在收到信息公开申请书后未在法律规定的期限内对原告进行答复，但其在答辩期限内已向原告公开了2005年及2009年两年度采购丹东市宏正锅炉制造有限公司所产宏正锅炉的原始合同及汇款凭证的相关信息。原告提出的认为被告所提交的2005年锅炉买卖合同不真实的主张，并无相关证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款之规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款之规定判决如下：
驳回原告张效民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 史 智
人民陪审员 闫星宇
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条
被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3082号
原告：王辽阔。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
被告：胡苗苗。
被告：李自闯。
原告王辽阔诉被告胡苗苗、李自闯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辽阔的委托诉讼代理人黄广甫、被告李自闯到庭参加诉讼，被告胡苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辽阔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告胡苗苗、李自闯连带偿还原告借款本金10万元（利息以10万元本金为基数自起诉之日计算至被告实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告胡苗苗、李自闯系夫妻因购房资金不足于2016年3月9日向原告王辽阔借款十万元，胡苗苗为借款人，李自闯为连带保证人并出具借条，约定于2017年3月8日前偿还借款，现借款到期两被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李自闯辩称：该笔借款是原告借给胡苗苗的舅舅赵国理的款项，因我和胡苗苗买房时欠赵国理10万元，赵国理就把这10万元债务转给我们，出具手续时胡苗苗是借款人，我是担保人。
被告胡苗苗未提供口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告胡苗苗、李自闯因债务转移向原告王辽阔出具借据和收据各一份，借据内容为：“根据借款人胡苗苗与出借人王辽阔签订的《借款合同》，今借到王辽阔人民币拾万圆，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日。收据内容为：“根据借款人胡苗苗与出借人王辽阔签订的《借款合同》，借款人于2016年3月9日收到出借人王辽阔拾万圆“。借据上被告胡苗苗以借款人、被告李自闯以担保人身份签名，收据上被告胡苗苗以借款人的身份签名，二被告出具借款手续后，至今未向原告支付欠款。
另查明：被告胡苗苗、李自闯原系夫妻关系，双方于2016年12月19日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告王辽阔与被告胡苗苗、李自闯之间存在债务转移合同关系，该合同关系不违反法律规定，也不侵害他人利益，应受法律保护。涉案的债务发生在被告胡苗苗、李自闯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡苗苗、李自闯于本判决生效后10日内连带偿还原告王辽阔债务10万元及利息（利息从2017年9月5日起至履行完毕之日止，按年利率6％计付）
案件受理费减半收取1150元，由被告胡苗苗、李自闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十日
书记员 张洁琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1890号
申请执行人张斌武，男，汉族，现住乌审旗，乌审旗金道运输公司职工。
被执行人谷悦虎，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体户。
被执行人谷子忠，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
本院在执行张斌武申请执行谷悦虎、谷子忠民间借贷纠纷一案中，乌审旗公安局于2014年11月24日对被执行人谷悦虎、谷子忠因涉嫌非法吸收公众存款已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项、第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条的规定，裁定如下：
中止（2014）乌法执字第1890号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 蔺 东
审判员 哈斯 达来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 斯庆巴特尔
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1189号
原告张玉峰，男，1974年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告郭茂云，男，1958年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告刘志宝，男，1974年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告刘桂香，女，1974年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告徐唐正，男，1974年12月1日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝与被告徐唐正租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院在审理刘桂香、郭茂云、刘志宝、张玉峰徐唐正租赁合同纠纷一案中，原告刘桂香、郭茂云、刘志宝、张玉峰于向本院提出撤诉申请。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝撤回起诉处理。
审判员夏茂林
二0一七年十二月二十七日
书
记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1189号原告张玉峰，男，1974年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告郭茂云，男，1958年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告刘志宝，男，1974年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告刘桂香，女，1974年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被告徐唐正，男，1974年12月1日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝与被告徐唐正租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院在审理刘桂香、郭茂云、刘志宝、张玉峰徐唐正租赁合同纠纷一案中，原告刘桂香、郭茂云、刘志宝、张玉峰于向本院提出撤诉申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉峰、郭茂云、刘桂香、刘志宝撤回起诉处理。审判员夏茂林二0一七年十二月二十七日书记员闫丽娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终263号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李庚荣，男，1970年8月9日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省会泽县。
诉讼代理人肖明尧、周鸟，云南明尧律师事务所律师。
原审被告人李庚富，男，1972年10月5日出生，云南省会泽县人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的被告人李庚富犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）云0326刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李庚富未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李庚荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月13日11时许，原审被告人李庚富与被害人李庚荣因地界纠纷在会泽县者海镇新村村委会发生争吵，在争吵的过程中李庚富将李庚荣打伤。李庚荣伤后，先后到会泽县人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，后又到会泽县人民医院住院治疗。云南省第二人民医院诊断为：1、开放性颅骨损伤；2、左侧前、中颅底多发骨折；3、左颞叶挫裂伤；4、左颞叶血肿；5、左眼睑裂伤；6、左眼球破裂；7、右眼球钝挫伤；8、右视神经损伤可能；9、右腓骨下段骨折；10、全身多处软组织挫伤。住院期间需专人陪护，住院66天，共支出医疗费用为75285.56元。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，李庚荣的损伤程度评定为重伤一级。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：李庚荣此次损伤构成二级伤残，李庚荣此次损伤的后期医疗费评定为人民币5000元，护理依赖程度评定为部分护理依赖。支出鉴定费3160元。案发后，原审被告人李庚富在其妻子的陪同下到公安机关投案自首，垫付了李庚荣医疗费用10000元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人李庚富故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人李庚富在其妻子的陪同下到公安机关投案自首，并如实交代了其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。原审被告人李庚富垫付了部分医疗费，可从轻处罚。原审被告人李庚富的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李庚荣造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李庚荣提出的诉讼请求中，医疗费共计75285.56元予以认定，误工66天，每天按94元计算，认定为6204元，护理费认定66天，每天按94元计算，认定为6204元，住院伙食补助费认定66天，每天按100元计算，认定6600元，后续治疗费5000元，鉴定费3160元，交通费酌情认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、原审被告人李庚富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。二、由原审被告人李庚富赔偿原审附带民事诉讼原告人李庚荣伤后的经济损失人民币103453.56元，扣除原审被告人李庚富已垫付的人民币10000元，还应支付人民币93453.56元。
原审附带民事诉讼原告人李庚荣上诉提出：1、其伤后丧失劳动能力，以后的生活需要他人护理，因此护理费除住院期间以外还须计算以后的护理费用；2、其已经丧失劳动能力，需要计算之后的误工费用；3、请求撤销原判第二项，改判由原审被告人赔偿其各项经济损失2155195.56元。
李庚荣的诉讼代理人提出：1、李庚荣的误工时间应当计算至定残前一日，并按照李庚荣所从事的交通运输业标准计算，误工费为31031元，后期误工期经鉴定为180日，后期误工费为39060元，共计70091元；2、李庚荣住院期间的护理费应当按照居民服务在岗职工平均工资标准计算，即10362元，后期护理费565140元，共计575502元；3、原判未对后期误工费、护理费及营养费进行判决错误，请求改判支持全部诉讼请求。
原审被告人李庚富提出原审附带民事诉讼被告人李庚荣要求其承担以后的护理费及误工费，无法律及事实依据，且无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李庚富于2016年9月13日11时许与原审附带民事诉讼原告人李庚荣因地界纠纷发生争吵，在争吵过程中将李庚荣打致重伤的事实属实，事后，原审附带民事诉讼原告人李庚荣住院66天，花费医疗费人民币75285.56元，原审被告人李庚富垫付医药费人民币10000元。该事实有经一审庭审质证、认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、被害人李庚荣陈述、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、活体检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明书、医疗费收据、陪护证明、交通费收据、法医临床鉴定意见书、证人李树珍、吕某1、李某证言、被告人李庚富供述、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、收条、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李庚富因邻里土地纠纷与原审附带民事诉讼原告人李庚荣发生争吵，并在此过程中将原审附带民事诉讼原告人李庚荣打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人李庚富在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚；原审被告人李庚富还垫付了医疗费人民币10000元，有悔罪表现，可对其从轻处罚。因原审被告人李庚富的行为给原审附带民事诉讼原告人李庚荣造成的经济损失，应当予以赔偿。原判认定原审附带民事诉讼原告人李庚荣应当得到赔偿的范围包括医疗费人民币75285.56元、误工费人民币6204元、护理费人民币6204元、住院伙食补助费人民币6600元、后续治疗费人民币5000元、鉴定费人民币3160元、交通费人民币1000元，共计人民币103453.56元，符合法律规定；原审附带民事诉讼原告人李庚荣及其代理人提出须计算及今后的误工费和护理费，并判赔其各项经济损失共计人民币2155195.56元，因附带民事诉讼赔偿范围仅限于直接物质损失，而原审附带民事诉讼原告人李庚荣所提今后的误工费和护理费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，且李庚荣未能提供相应证据证实上述款项均系其实际支出，故该上诉理由不予支持；李庚荣的诉讼代理人提出李庚荣的误工时间应当计算至定残前一日，并按照交通运输业标准计算，其虽然提供了驾驶证及从业资格证，但并未提供相应的在岗在职证明，故其所提供证据不足以证实对其应当按照交通运输业标准计算误工费，且误工时间按照定残前一日计算无相应证据证实，故该意见不予采纳；李庚荣的诉讼代理人提出护理费应按照居民服务在岗职工平均工资标准计算，但其所未提供证实护理人员的收入状况的相应证据，该请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第909号
申请执行人温某某，女，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被执行人韩某，女，生于1972年，汉族，小学文化，个体建筑业，住巴中市巴州区江北街道办事处。
本院在执行申请执行人温某某申请执行被执行人韩某析产继承纠纷一案中，因被执行人韩某无可供执行财产，申请人温某某书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）巴州民调确字第01号确认决定书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6252号
原告：云南筑友房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000713410552F。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：安宁乾宇商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301813253045396。
法定代表人：杨丽琼，职务：经理。
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园*号商铺。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181781679123Y。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内*号。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费人民币8494元，实际应收人民币2000元，减半收取计人民币1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币7494元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终220号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢洪军，男，1970年8月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体，住公主岭市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人卢洪军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）吉0381刑初82号刑事判决。宣判后，卢洪军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人卢洪军，并听取其辩护人朱国辉的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1.被告人卢洪军于2016年7月3日左右16时许，在公主岭市某小区内，销售给赵某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获款人民币300元。
2.被告人卢洪军于2016年8月30日18时许，在公主岭市某小区欲以人民币500元向赵某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.81克时，被侦查机关当场查获，现场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。并从其位于某小区的家中查获白色晶体两包（共10.73克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录及重量检测报告，证明公安机关从被告人卢洪军家中搜出甲基苯丙胺（冰毒）10.73克，从卢洪军家楼道中搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。
2、鉴定意见书，证明从被告人卢洪军家楼道及家中搜出的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
3、常住人口查询及火化证明，证明被告人卢洪军的刑事责任年龄，彭某于2016年2月24日已死亡。
4、到案经过，证明被告人卢洪军系被抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人卢洪军无前科劣迹。
6、尿样毒品检测试验笔录，证明被告人卢洪军于2016年8月30日尿样毒品检测为阳性。
7、证人张某证言，证明其是出租车司机，2016年8月30日晚上8点多，有两名警察和一名男子乘坐张某的出租车至某小区一个楼下的单元门口停下，过了几分钟，从楼上下来一名四十多岁的男子，车里的两名警察就下车去抓那名男子，在挣脱反抗的时候，那名男子从衣服兜里掏出来一个透明的小袋，扔在地上了，之后警察捡起那个透明的小袋，张某看见里面装着白色的晶体。
8、证人赵某证言，证明2016年7月3日左右，赵某从卢洪军处购买300元钱的冰毒，冰毒和曲某一起吸食了。2016年8月30日下午6点左右，赵某为了争取立功，主动配合公安机关抓捕卢洪军，首先给卢洪军打电话，说要买500元的冰毒，之后和两名警察上了一台出租车到卢洪军家楼下，卢洪军刚要将冰毒交给赵某就被公安机关抓获了。
9、证人曲某证言，证明2016年7月初，在曲某租住的地方，赵某带来毒品，曲某和赵某一起吸食。
10、被告人卢洪军供述，证明2016年7月3日左右，赵某找卢洪军买二手车，卢洪军没有卖给他冰毒；2016年8月30日，因为赵某欠卢洪军钱，赵某就来找卢洪军，之后在楼下就被警察抓到了，在和警察撕巴的过程中，兜里装着的0.81克毒品就掉在地上了，在家里搜出的10.73克毒品是彭某留在卢洪军家的，是卢洪军自己吸食的。
原审法院认为，被告人卢洪军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人卢洪军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决：一、被告人卢洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人卢洪军违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上诉人卢洪军及其辩护人朱国辉提出，一、原审判决认定2016年7月3日卢洪军向赵某贩卖冰毒0.3克，获款人民币300元，该起事实不清。二、卢洪军定性错误，应认定非法持有毒品罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
关于上诉人卢洪军是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，赵某证实两次从卢洪军手中购买冰毒。第一次，2016年7月3日卢洪军贩卖冰毒0.3克，并获款人民币300元，赵某获得冰毒后与曲某一起吸食，该事实有曲某的证言佐证，应予认定。第二次，赵某提出向卢洪军购买冰毒，卢洪军携带冰毒与卢洪军进行毒品交易，公安机关对卢洪军抓捕过程中，卢洪军将随身携带的冰毒丢弃，虽然卢洪军否认冰毒是其的，但有证人赵某、张某的证言佐证，结合卢洪军住处查获的冰毒，应认定卢洪军构成贩卖毒品罪，上诉人卢洪军未向赵某贩卖冰毒的辩解及其辩护人提出应认定卢洪军构成非法持有毒品罪的辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人卢洪军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13260号
上诉人(原审原告)：张永丽，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司。
负责人：王玉良，经理。
上诉人张永丽与被上诉人郑州房之家房地产营销策划有限公司东三街分公司（以下简称郑州房之家地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张永丽不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决书；2、依法判令郑州房之家地产公司支付张永丽30000元购房定金；3、本案一、二审诉讼费用由郑州房之家地产公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，张永丽一审庭审提供的五组证据在一审判决中未显示。
张永丽向一审法院提出诉讼请求：1.解除张永丽与郑州房之家地产公司签订的《房屋买卖合同》；2.判令郑州房之家地产公司向张永丽支付30000元购房定金；3.本案诉讼费由郑州房之家地产公司负担。
一审法院查明：2016年12月6日，张永丽（卖方甲方）与案外人王行（买方乙方）及郑州房之家地产公司（中介方丙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方拥有位于管城××区××东××单元××房产，建筑面积：74.15平方米，乙方自愿购买甲方上述房产；甲、乙双方经协商一致，上述房产及其配套设施的总价款为人民币790000元，乙方同意自本合同签订时支付定金人民币30000元，其中佣金15800元，余额作为代收的定金，该定金在立契前暂由丙方代为保管；甲方自本合同签订时将房本交由丙方保管；付款方式：按揭贷款……；双方还在合同中对房屋过户时间、房屋交付及违约责任等方面进行了约定。该房屋买卖合同上“张永丽”的签字并非张永丽本人所书写。张永丽在起诉状中认可系郑州房之家地产公司工作人员马银爽代张永丽签订的房屋买卖合同。合同签订后，购房人王行未严格按照合同约定履行支付购房首付款的义务，故张永丽起诉至法院，要求郑州房之家地产公司将其暂保管的购房人王行交纳的购房定金返还给张永丽。审理中，张永丽以购房人王行的身份信息不明为由，撤回对王行的起诉。另，案外人王行于合同签订后向郑州房之家地产公司支付款项30000元。该公司出具的“收据”显示：兹收到王行交来购买管城区北下街15号东2单元10，11层A7号购房定金（大写）叁万元整￥30000.00元，收款单位：房之家不动产。诉讼中，法庭对郑州房之家地产公司的工作人员马银爽进行调查，其在电话中称，张永丽自开始卖房时至今未曾出面，二人之间都是通过微信和短信进行联系；签订合同时系张永丽的一个哥哥代办的，但一直未见到张永丽出具的授权委托书；购房人王行向郑州房之家地产公司交纳的款项30000元系购房定金；后因张永丽一直未将所出卖房屋的房产证及授权委托书等交至郑州房之家地产公司，并于2016年12月又将该房屋出卖给其他人，故买房人王行也不同意购买该房屋了。郑州房之家地产公司已将王行所交纳的定金30000元退还给王行……。张永丽认可涉案房屋已于2017年5月出卖给他人，相关的房屋过户等手续也已办理完毕。
法院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。具体到本案，根据张永丽提交的相应证据、陈述及法庭调查，张永丽与案外人即购房人王行之间系房屋买卖合同法律关系，张永丽称王行在履行合同过程中存在严重违约行为，而张永丽也已将涉案房屋出卖给其他人，并办理完毕房屋的产权过户等手续，双方之间签订的房屋买卖合同已实际解除，无需法院另行确认解除。关于张永丽要求郑州房之家地产公司向其支付购房定金30000元的诉请，法院认为，王行于签订房屋买卖合同后向作为中介方的郑州房之家地产公司支付购房定金30000元，其虽未能按约定于2016年12月8日前向张永丽支付购房首付款，但因张永丽在诉讼中撤回对王行的起诉，而郑州房之家地产公司又未参加本案诉讼；且张永丽提交的相应电话录音与微信聊天记录内容与法庭对郑州房之家地产公司工作人员马银爽电话调查时的陈述内容存在出入；故案外人王行未按约定向张永丽支付购房首付款的行为是否存在其他原因，是否属于违约，无法查清并认定。另，马银爽称郑州房之家地产公司现已将王行支付的购房定金30000元返还给王行，张永丽提交的电话录音显示时间为2016年12月20日，张永丽无其他充分证据证明王行支付的购房定金30000元现仍在郑州房之家地产公司处保管。基于以上分析，张永丽起诉要求郑州房之家地产公司向其返还购房定金的主张证据不充分，事实依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回张永丽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张永丽负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张永利以购房人王行违约为由要求郑州房之家地产公司支付购房定金，由于王行非本案当事人，未到庭陈述，现有证据无法查实及认定王行是否存在违约行为。综上，张永利上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张永丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初238号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王军，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区西菜园西水磨村。2017年01月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年02月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人吴津阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月7日晚21时许，被告人王军在呼和浩特市××区杨百捞火锅店门口，与被害人胡泽因驾驶车辆相互别车引发争执，双方互殴，将被害人胡泽眼部打伤。经法医鉴定，被害人胡泽眼部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.b条之规定，评定为轻伤二级。2017年1月13日，被告人王军到公安机关自动投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王军对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年7月7日晚21时许，被告人王军在呼和浩特市××区杨百捞火锅店门口，与被害人胡泽因驾驶车辆相互别车引发争执，双方互殴，将被害人胡泽眼部打伤。经法医鉴定，被害人胡泽眼部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.b条之规定，评定为轻伤二级。2017年1月13日，被告人王军到公安机关自动投案。
经本院组织调解，双方达成民事赔偿协议，被告人王军家属赔偿被害人胡泽155000元，已履行完毕，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、病情证明书及伤情照片。证实被害人受伤后就医时间及伤情情况；
2、户籍证明。证实被告人王军已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
3、抓获经过。证实被告人王军主动到公安机关接受讯问的事实；
4、公安机关工作说明。证实案发路段监控设施未投入使用，故无法调取现场道路监控视频；
5、公安机关工作说明。证实案发时在场的两名人员”二子”、”晴天”，公安机关因无法落实其真实姓名及去向，故无法向其询问取证；
6、证人王琰、张利梅、陈晓林、赵红宝、银兰、范小倩陈述。证实本案案发的经过及王军打伤被害人胡泽的事实；
7、报案材料及被害人胡泽陈述。证实胡泽被打伤的时间、地点和经过；
8、被告人王军供述。证实王军因双方别车打伤胡泽的时间、地点和经过；
9、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1776号鉴定文书。证实被害人胡泽眼部所受损伤经鉴定为轻伤二级；
10辨认笔录。证实被害人胡泽辨认出本案被告人王军就是案发当天打伤他的人，证人王琰、陈晓林、张利梅辨认出被告人王军就是案发当天打伤他人的人；
11、现场视频。证实现场案发的经过；
12、调解笔录、收条、谅解书。证实被告人家属已经赔偿了被害人的损失，钱款已付清，获得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王军故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军案发后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙继薇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2879号
原告：张卫军，男，汉族，1977年3月9日生，住址扶沟县。
被告：刘庆伟（曾用名刘伟），汉族，住址扶沟县。
被告：郝学中，男，汉族，1963年3月15日生，住址扶沟县。
原告张卫军与被告刘庆伟、郝学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告张卫军于2017年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张卫军撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫军承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年�月十三日
书记员 李艳红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第186号
原告罗明礼，男，1955年7月15日生。
委托代理人侯建文，丘北县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告罗红林，男。
原告罗明礼与被告罗红林相邻通行纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明礼到庭参加诉讼，被告罗红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告在小坝达村建有一所土木结构的瓦房三格，原有一条宽为2.5米的大路通往原告家。2013年5月份被告在未与原告协商或者经原告同意的情况下，强行在通往原告家的道路上建房堵死原告家的出入通行。给原告家的人行，车辆出入都无法通行，严重妨碍了原告家的生产和生活。纠纷发生后，原告向秧革村委反映要求解决。但经村民委实地调解未果，被告仍强行侵占通往原告家的大路。现原告无奈，为此，为依法维护原告的合法权益，根据我国《物权法》第八十四条、第九十一条及我国《民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项的规定，原告特向丘北县人民法院起诉，请求贵院依法判决被告拆除其非法建盖在通往原告家大路上的房子，确保原告家生产生活的出入安全，以维护原告的合法权益。故向法院起诉请求1、判令被告拆除其非法建盖在原告通道上的房屋，将路面恢复原状，确保原告家生活生产出入通行安全。2、本案诉讼费判由被告承担。
被告辩称，原告家有一条宽2.5米的大路通往原告家（一所土木结构的三格瓦房）不是事实。2013年5月前原告家建盖新房在老房子后面挖了3米多深平地基，是原告自己挖断争执的路。被告所建盖的面积原本属于被告地点（有1954年8月上级政府颁发的证件为据），且被告所建盖的房屋，是得到上级党委政府的大力辅助，才慢慢建盖而成，请问原告，党委政府的扶民安居工程属于非法吗。原告指出经村民委实地调解未果，并不真实，事实是原告不采纳村民委领导的意见，这方面可以到秧革村民委落实。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求是不合理也不合法的；诉讼费被告不承担。请求人民法院查清事实，如实审理，维护答辩人的合法权益。
原告就其主张提交了下列证据：第一组证据1、1997年8月1日官寨乡人民政府建房土地清理通知书。2、原告的农村建房报批表。3、秧革村公所官寨乡人民政府官寨乡林业工作站收款收据。证明原告的老瓦房建盖于1996年，原告从1996年起就开始走该争执道路至今的法律事实。第二组证据争执路面的现场照片（三张）。证明1、因被告建房阳台向外延伸侵占通往原告家道路的法律事实。2、被告侵占道路后，原告家的出入通道必须经过罗刚家耕地上的法律事实。
原告向本院申请证人罗某甲、罗某乙、罗某丙出庭作证，三证人证明有一条路通向原告家老房子，由于被告盖房子，现在这条路没有了的事实。原告提供该份证言证明争执的通道以前是原告家走的路，现在被告家盖房子把通道堵了的事实。
本院依职权调取了十八张现场图片，经质证，原告表示无异议。
被告未到庭发表质证意见。
根据当庭陈述、举证，本院认为，原告提供的一号证据能证明原告家的老房子建盖的事实，不能证明争执的通道是唯一的通道，本院部分采信。二号证据只能证明现场的事实，不能证明原告证明的观点，本院部分采信。三位证人的证言，只能证明以前有一条路的事实，本院部分采信。本院依职权调取的现场图片能证明原告家的老房子的大门前与公路相邻，原告起诉的通道不是老房子的唯一通道，且争执的通道在原告家建盖新房子时已经被原告家挖坑不能通行的事实。
经法庭调查，本院确认如下法律事实：原告罗明礼于1996年建盖房屋，争执的这条路从其房子后面通向公路，原告家大门相邻公路还有一条通道，被告家另新建房屋致使争执的这条路现在已经没有了。原告以该条路属其通道为由向本院提起诉讼，请求1、判令被告拆除其非法建盖在原告通道上的房屋，将路面恢复原状，确保原告家生活生产出入通行安全。2、本案诉讼费判由被告承担。
本院认为，原告家老房子的正大门外相邻公路有一条通道可以通行，原告家的老房子后面的通道现在没有了是原被告新建房屋所致，原告主张相邻权纠纷所提供的证据不足，本院不予支持。被告罗红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明礼的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计人民币50元，由原告罗明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一四年五月二十日
书记员 龙明艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省众成钢结构有限公司。住所地：长春市绿园经济开发区
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
委托代理人：张权义，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司。住所地：长春市绿园区湖西路西侧。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：周宇，该公司职员。
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
再审申请人吉林省众成钢结构有限公司因与被申请人吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省众成钢结构有限公司。住所地：长春市绿园经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
委托代理人：张权义，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司。住所地：长春市绿园区湖西路西侧。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：周宇，该公司职员。
委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
再审申请人吉林省众成钢结构有限公司因与被申请人吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第326号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年3月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙丽霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日12时47分许，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市××区××马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时15分在南浔人民医院对被告人韦某抽取了血样。经检验，被告人韦某静脉血中乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 姚国平
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第94号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1976年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某甲，男，1983年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人魏某乙，男，1980年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某乙，男，1985年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日晚上，被告人魏某甲驾驶已过年检的车牌号为闽BK66**的轿车，经过莆田市秀屿区南日镇卫生院路口附近被正在巡逻的公安民警发现，但未停车接受检查，后将车停放在被告人张某甲家埕中。民警陈某某、邱某某、林某甲及协警林某乙、周某某等人赶到现场并出示工作证件要求配合执法，但被告人张某甲将埕中水沟上的石条推到水沟中不让汽车通行。被告人魏某甲从地上捡起一块石头将协警林某乙的头部砸伤。被告人张某乙用手朝民警林某甲的胸部猛推一下，造成民警林某甲撞到围墙上致右手臂擦伤。被告人魏某乙将民警邱某某推倒在地，当协警周某某欲上前拉的时候被被告人张某甲从背后推了一下撞到围墙上致左手臂擦伤。经鉴定，被害人林某乙、林某甲、周某某的损伤程度为轻微伤。
2013年10月24日，被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，2012年12月12日，被害人周某某、林某乙、林某甲分别出具谅解申请书一份，对被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、周某某、林某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某某、肖某某、黄某某、曾某某、郑某某、曾某某、邱某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、视听资料制作说明、证明、现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的车辆信息查询结果、车辆照片、警官证件照片、谅解申请书、本院作出的民事调解书、案发时的录像光盘，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告四份，对被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙可适用非监禁刑。
本院认为，被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙犯妨害公务罪成立。被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；均取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人魏某甲、张某甲、魏某乙、张某乙应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林昭霞
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年四月三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。