wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00325号
申请执行人王守林，男，1958年4月6日出生，汉族，个体户。
申请执行人彭传兰，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户。
被执行人高伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03035号民事判决书。于2014年5月13日向被执行人高伟发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人高伟所有的皖KV52**号丰田牌小汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高伟所有的皖KV52**号丰田牌小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙燚呈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4431号
罪犯廖滨岚，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月8日作出（2012）茂电法刑初字第28号刑事判决，以被告人廖滨岚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖滨岚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖滨岚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖滨岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖滨岚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终234号
上诉人（原审原告）杜培松，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住郯城县。
上诉人（原审原告）杜培玉，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
上述二上诉人之共同委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郯城县规划局。住所地：郯城县北环路**号。
法定代表人朱晓，局长。
出庭负责人夏传永，郯城县规划局副局长。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
上诉人杜培松、杜培玉因诉郯城县规划局不履行法定职责一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承包郯城街道后东庄二村板栗园，2016年6月，原告承包板栗园内的土地上被开发建设，同年10月21日原告向被告邮寄非法建设查处申请书，请求履行法定职责，对涉案项目的违法建筑立案查处。被告于10月25日收到原告的申请。
原审法院判决认为，根据第486号中华人民共和国国务院令及郯编[2008]22号、郯编[2007]3号郯城县机构编制委员会文件，被告郯城县规划局无违规建设查处职能。本案中，原告向被告申请非法建设查处，并请求被告履行法定职责，对涉案项目的违法建筑立案查处的观点，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜培松、杜培玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜培松、杜培玉承担。
上诉人杜培松、杜培玉不服原审法院判决上诉称，一、郯编【2008】22号文件将违法建设的查处权利赋予郯城县城市管理行政执法局。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚权必须是由法律、行政法规、或者地方性法规设定，而被上诉人提交的该份证据中对郯城县城市管理行政执法局设定了行政处罚权。上述文件仅是县人民政府作出的规范性文件，其无权设定行政处罚权。二、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，对违法建筑的查处职责是由县级以上规划部门行使处罚权。根据被上诉人官方网站中对其职能的公示，对违法建设的认定和查处是被上诉人的法定职责。原审判决违反法律规定，适用法律错误。请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郯城县规划局答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”，行政处罚法确立相对集中行政处罚权制度的目的就是要解决多头执法、职责交叉、重复处罚等问题。《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）授权各省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作，《山东省人民政府关于贯彻国发[2002]17号文件做好相对集中行政处罚权工作的通知》（鲁政发[2002]96号）规定“首先在设区的市的城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作，范围主要包括市容环境卫生、城市规划、城市绿化、市政管理、环境保护、工商行政管理、公安交通管理等方面法律、法规、规章规定的全部或部分行政处罚权，以及省政府决定调整的城市管理领域的其他行政处罚权。……条件成熟的县(市)经上级人民政府审查同意，报经省政府批准，也可以在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作”，“集中行使行政处罚权的行政执法机关应当作为本级政府直接领导的一个独立的行政执法部门，依法独立履行规定的职权，并承担相应的法律责任”，《山东省人民政府法制办公室关于在郯城县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁府法发[2004]54号）同意在郯城县城区开展城市管理相对集中行政处罚权工作，“集中行使行政处罚权的行政机关定名为城市管理行政执法局”。《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第十三条规定“县级以上地方各级人民政府行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级人民政府机构编制管理机关审批”，郯城县规划局规划执法大队于2008经郯编（2008）22号文件确定“县规划执法大队现有编制和人员整体划入县城市管理行政执法大队，县规划局承担的违规建设查处职能一并划入县城市管理行政执法局”，根据上述法律、行政法规、规范性文件的具体规定，被上诉人已无对于违法建设查处的管辖权，上诉人的相关上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜培松、杜培玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨金亭
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第24号
申请人赵某，男，生于1984年2月5日，汉族，农村居民。
被执行人李某，女，生于1987年9月18日，汉族，农村居民。
申请人赵某申请执行被执行人李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人李某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第548号民事调解书确定的被执行人李某应在2014年2月26日前给付给申请人赵某生活帮助费10000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第04634号
原告孙鹰情，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住址不详。
本院审理原告孙鹰情诉被告陈杰返还原物纠纷一案。原告孙鹰情于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙鹰情撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告孙鹰情承担。
代理审判员 王烁
二〇一三年七月十七日
书 记 员 余莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第902号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告成尧辉，男，1969年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇新铺村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成尧辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成尧辉的起诉。
本案受理费减半收取1037元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异224号
异议人（案外人）张仕保,男,1958年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张仕保对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张仕保称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-403号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款182，090.70元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-403号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的5号楼1-403号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-403号等计363套商住房屋所有权。异议人张仕保认为，本院查封的5号楼1-403号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人张仕保未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款证据。异议人张仕保认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张仕保的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍任伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第259号
原告李梦宇。
被告南皮县运达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县安顺小区。
被告孙德龙。
被告民安财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地河北省沧州市清沧大道11号。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2-107号门市。
本院在审理原告李梦宇与被告南皮县运达汽车运输队、孙德龙、民安财产保险股份有限公司沧州支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦宇于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李梦宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李梦宇承担。
审判员 尹志伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3104号
原告段某某，女，1982年3月4日生，汉族，住邯郸市。
被告张某某，男，1974年5月19日生，汉族，安国市人，现住石家庄市。
原告段某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告于2013年3月相识后，于2013年8月13日在安国市民政局登记结婚，我系再婚，带着一女儿，婚后我和被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告还对我实施家庭暴力，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活下去，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月份相识后自由恋爱，2013年8月13日在安国市民政局登记结婚，婚后未生育子女。审理中，原告段某某称2014年农历1月22日因家庭琐事发生矛盾后，原、被告开始分居生活。2014年5月13日，双方发生矛盾后，原告段某某曾报警，有邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所出具的证明一份和鉴定意见通知书一份，证明原告段某某称，因家庭矛盾段某某被丈夫张某某殴打，并致原告段某某轻微伤。原告段某某提供手机短信抄件一份，证明被告张某某恐吓原告段某某。原告段某某称婚后没有共同财产、共同债权债务，亦没有个人财产在被告张某某处。
以上事实有邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所出警证明、鉴定意见通知书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，且结婚时间较短，婚后双方发生矛盾后，未能协商和平解决，导致双方感情发生危机，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法准予原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3104号
原告杨某，男，1979年10月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告傅某，女，1982年10月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告杨某与被告傅某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 兰成清
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01023号
刘迪：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2013）皖太公证字第2335号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01023号
安徽镜湖融资担保有限责任公司：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2013）皖太公证字第2335号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01023号
张爱民：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2013）皖太公证字第2335号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初235号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴永江，男，1996年7月29日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。2017年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴永江犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年3月25日凌晨，被告人吴永江在其表哥王某1位于台州市黄岩区西城街道滨江新村的出租房内，趁王某1熟睡之际，用王某1的手机通过微信转账的方式，窃得人民币7366元。
另查明，2017年3月29日，被告人吴永江被公安机关抓获到案。同年4月5日，被告人吴永江赔偿了被害人王某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吴永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，被告人吴永江的现场辨认笔录，微信交易记录，银行交易记录，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明�被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2017年8月26日止。�金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年五月四日
代书记员 屠星星
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01690号
原告潘某某，男，生于1983年5月18日，汉族。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
被告董某某，女，生于1986年3月21日，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 王敏
二〇一四年十月十日
书记员 刘璐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初892号
原告臧某，女，1983年8月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告马某，男，1973年10月9日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告臧某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许臧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧某承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1037号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人方虎，男，1982年8月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年12月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年8月6日由宛城区人民检察院取保候审，于同年9月11日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人方虎犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人方虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年12月23日21时许，被告人方虎酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南阳市孔明路与光武路交叉口南200米时被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，方虎血液中乙醇含量为95.88mg/100ml。
另查明，被告人方虎因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
上述事实，被告人方虎在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方虎在城市主干道路醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方虎认罪，可酌定从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条第二款规定，判决如下：
被告人方虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2016）豫1302刑初619号判决中缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年九月二十八日
书记员 郜彬博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内012民初257号
反诉原告：内蒙古鑫瀚房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北（驰誉西墙外）。
法定代表人：张宝珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
反诉被告：云波，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
反诉被告：曹宝青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成律师事务所律师。
反诉原告内蒙古鑫瀚房地产有限责任公司与反诉被告云波、曹宝青建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2017年3月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告要求撤回反诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告内蒙古鑫瀚房地产有限责任公司撤回反诉。
反诉案件受理费23640元，减半收取计11820元由反诉原告负担。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭白羽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1113号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘胤，男，1986年6月11日出生于黑龙江省虎林市，身份证号码：2303811986********，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇铁南社区电厂委。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）887号起诉书，指控被告人刘胤犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘胤及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘胤于2014年1月中旬的一天，在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留刘某（未到案）、申某某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。
2014年2月下旬的一天，被告人刘胤在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留申某某共同吸食毒品冰毒。
2014年3月初的一天，被告人刘胤在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留申某某共同吸食毒品冰毒。
2014年3月10日，被告人刘胤在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留申某某共同吸食毒品冰毒。
2014年3月中旬的一天，被告人刘胤在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留申某某、李某某共同吸食毒品冰毒。
2014年3月25日下午，被告人刘胤在沈阳市铁西区爱工北街12号153室租住的房间内，容留申璐璐共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘胤及其辩护人刘建国在庭审中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人申某某、李某某、王某某证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘胤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘胤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执1号
申请执行人黄慧琴，女，汉族，农民。
被执行人王延波，男，汉族，农民。
申请执行人黄慧琴与被执行人王延波健康权纠纷一案，申请执行人黄慧琴依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1376号民事调解书确定：由被告王延波于2017年12月20日之前向原告黄慧琴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18000元。据此，申请执行人黄慧琴于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王延波支付申请执行人黄慧琴赔偿款18000元。
经本院审查，申请执行人黄慧琴的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人王延波送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人王延波已将执行款18000元执行到位，并由申请执行人黄慧琴全额领取。执行费170元由被执行人王延波承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1376号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：朱军，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：杨华，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：朱生，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：孙明，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙明、杨冬秋、朱军、朱生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告孙明、杨冬秋、朱军、朱生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息20625.61元；3.要求被告朱军、朱生承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告孙明与被告杨冬秋系夫妻关系，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙明签订了借款合同，被告孙明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告孙明、朱军、朱生签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙明。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月25日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息20625.61元，本息合计70625.61元。
被告孙明未出庭，未做答辩。
被告杨冬秋未出庭，未做答辩。
被告朱生未出庭，未做答辩。
被告朱军未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告孙明、杨冬秋签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息70625.61元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告孙明、杨冬秋偿还借款本金及利息并要求被告朱军、朱生承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明、杨冬秋于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息20625.61元，本息合计70625.61元；（利息计算至2017年8月25日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告朱军、朱生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元由被告孙明、杨冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1534号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初495号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程新勇，男，1975年7月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人程新勇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人程新勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：⒈2016年12月26日17时许，被告人程新勇在本市卫星路金阳小区李区诊所内，趁被害人黎某某不注意之际，将其放置在诊所吧台上的一部玫瑰金苹果6PLUS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币2858元。
⒉2017年1月17日12时许，被告人程新勇在本市卫星路中环房产内，趁被害人齐某某不注意之际，将其放在桌子上的一部苹果牌6PULS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币4166.5元。
⒊2017年2月28日17时许，被告人程新勇在本市迎宾路685号郭式按摩店内，趁被害人赵某某不注意之际，将其放在屋内按摩床上的黑色布包盗走，包内有人民币5000元。
⒋2017年3月20日17时许，被告人程新勇在本市昊元尚品小区卡米熊水育早教馆内，趁被害人李某某不注意之际，将其入在游泳池旁边的一部黑色苹果7PLUS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币5881元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程新勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，系累犯。提请法院依法惩处。
被告人程新勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，⒈2016年12月26日17时许，被告人程新勇在本市卫星路金阳小区李区诊所内，趁被害人黎某某不注意之际，将其放置在诊所吧台上的一部玫瑰金苹果6PLUS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币2858元。
⒉2017年1月17日12时许，被告人程新勇在本市卫星路中环房产内，趁被害人齐某某不注意之际，将其放在桌子上的一部苹果牌6PULS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币4166.5元。
⒊2017年2月28日17时许，被告人程新勇在本市迎宾路685号郭式按摩店内，趁被害人赵某某不注意之际，将其放在屋内按摩床上的黑色布包盗走，包内有人民币5000元。
⒋2017年3月20日17时许，被告人程新勇在本市昊元尚品小区卡米熊水育早教馆内，趁被害人李某某不注意之际，将其入在游泳池旁边的一部黑色苹果7PLUS手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币5881元。
上述事实，被告人程新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程新勇的供述和辩解；被害人黎某某、齐某某、赵某某、李某某的陈述；鉴定意见：乌价认字（2017）第51060、51059、51134号价格认定结论书。视听资料、电子数据、指认现场照片；书证：抓获经过、被告人程新勇的身份信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、以案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约17905.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程新勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人程新勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人程新勇退赔被害人人民币17905.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八日二十九日
书 记 员 任柏宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月16日20时许，被告人李某在博白县龙潭镇农机加油站对面附近以人民币200元的价格出卖了1小包毒品冰毒给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对李某定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人李某在博白县龙潭镇农机加油站对面附近以人民币200元的价格出卖了1小包毒品可疑物（净重0.4克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并缴获毒品可疑物1小包及扣押了李某身上的毒品可疑物1小包（净重0.13克）、出卖毒品所得款人民币200元。经鉴定，从李某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、庞某的证言，被告人李某的供述，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取尿液笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图，现场照片，检验鉴定报告，抓获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更108号
罪犯柳堂林，男，1992年5月6日生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年11月26日以（2014）甘刑三终字第90号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金2000.00元，附带民事赔偿7655.33元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为155分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为293，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柳堂林减刑七个月（刑期自2013年6月13日至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3112号
原告涂波。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人王昕，上海百悦律师事务所律师。
被告李磊。
原告涂波与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院以2014年4月15日做出了诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂波的委托代理人李思君到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂波诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2013年11月30日向原告借款人民币48，000元，被告向原告出具了借条及收款收条，并承诺在2013年12月29日前归还。但借款到期后，经原告屡次催促，被告仍拒绝依约还款，故原告诉至法院要求被告归还借款48，000元及按照银行同期贷款利率支付原告上述借款2013年12月30日至判决生效之日止的逾期利息。
被告李磊未作答辩。
经审理查明：被告李磊于2013年11月30日日向原告涂波出具借条一份，主要内容为：今向朋友涂波借款人民币肆万捌仟元整，于2013年12月29日之前归还。同日被告向原告出具收条一张，主要内容为：今收到涂波肆万捌仟元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款48，000元及按照银行同期贷款利率支付原告上述借款2013年12月30日至判决生效之日止的逾期利息。
审理中，原告提供其浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单用于证明上述借款的资金来源，清单载明其于2013年11月30日从上述账户取款20，000元，原告称剩余款项系其身边自有现金。
以上事实，由原告提供的借条、收条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告涂波与被告李磊之间的借贷关系由被告向原告出具的借条、收条为证，同时原告提供了其银行账户交易明细以证明其借款资金来源，故原告涂波与被告李磊之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款48，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内归还原告涂波借款人民币48，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告上述借款自2013年12月30日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，024元，诉讼保全费509元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 西丽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第55号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“香寡婆”，男，1959年2月13日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年7月9日23时许，被告人黄某甲因醉酒后想进入妻子杨某某房间遭到拒绝，便从家中地下室小门进入一楼厨房，与正在厨房中的妻子杨某某碰面并发生争吵。在争吵过程中，被告人黄某甲用柴刀将妻子杨某某左肩及左腿等部位砍伤。后经邻居劝解，被告人黄某甲才停止伤害。
经新晃侗族自治县公安局物证室法医鉴定，被害人杨某某的伤评定为轻伤二级。
2014年7月10日，被告人黄某甲主动向新晃侗族自治县公安局鱼市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人黄某甲平时有家庭暴力倾向，2014年2月18日曾酒后用匕首刺伤被害人，公安机关对被告人予以训诫。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述及辩解、被害人杨某某的陈述，证人田某某、陈某某、刘某某、黄某乙的证言，现场复核笔录及照片、现场示意图、伤情照片、作案工具柴刀照片、（2014）晃公鉴（伤）字第68号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、治安调解协议书、被害人申请书、归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年九月十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初297号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李凤生，男，1970年2月17日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市郭家镇。因本案于2017年8月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李凤生犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人李凤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月2日15时许，被告人李凤生在兴城市郭家镇棋盘村大盘岭屯铁道涵洞口附近放羊时，因琐事与被害人李某发生口角，后李凤生捡起一块石头将李某头部砸伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李凤生已主动赔偿被害人李某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实,被告人李凤生在庭审过程中亦无异议,且有被害人李某的陈述，证人王某、徐某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，案发现场照片，被害人李某住院病案，兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，被告人前科劣迹查询及审核记录，赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李凤生故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李凤生在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人李某经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宁
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初437号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马达，男，1992年8月29日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告人詹桂奋，男，1993年12月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，家住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被武义公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告人马野，男，1990年12月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，家住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人马达、詹桂奋、马野犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人马达及其辩护人包彬、被告人詹桂奋及其辩护人潘爱峰、被告人马野及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年3月，被告人马达、詹桂奋在网上购买淘宝刷单截款木马软件，并从他人处购买IS账号、淘宝账号、支付宝账号等作案工具，以帮助淘宝商家刷单名义，在商家远程控制其电脑进行操作支付订单费用时，利用事先植入隐藏的木马软件截取商家支付的款项，使商家原本支付给自己账户内的钱款转而进入詹桂奋等人绑定的账号内，并约定了分成比例。期间，马达、詹桂奋共利用木马软件从被害人王某1、裴某、王某2、王某3、陈某、朱某、刘某1、王某4、刘某2等150余人处盗取40041.32元。被告人马野明知被告人马达实施该盗窃行为而提供身份证为其实名认证两个支付宝账户，为马达盗取被害人钱财提供账户，涉案金额8000余元，马野还利用马达提供的木马软件盗取被害人钱财共计人民币2000余元。
本案审理期间，被告人马达、詹桂奋、马野分别退出非法所得人民币2万元、1.8万元、2千元。
上述事实，被告人马达、詹桂奋、马野在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、淘宝订单信息、扣押决定书及清单、退款发票等；被害人王某1、裴某、王某2、王某3、陈某、朱某、刘某1、王某4、刘某2等人的陈述；辨认笔录、搜查笔录、照片；支付宝转账数据、支付宝账户信息、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达、詹桂奋、马野以非法占有为目的，利用木马软件秘密窃取淘宝网店商家的财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马达利用互联网盗窃他人财物，社会危害大，其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人马野帮助被告人马达犯罪，起次要作用，系从犯，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。三被告人归案后和庭审中如实供述，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马野的犯罪情节，悔罪表现等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人詹桂奋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人马野犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的作案工具电脑、手机等，由扣押单位予以没收。三被告人退出的非法所得共计人民币4万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十月十一日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初437号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初705号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人覃振杰，曾用名覃陆弟，男，1986年10月3日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无职业，住广西来宾市兴宾区。2008年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈艳，男，1983年4月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。2011年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月9日被抓获，2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人彭业，男，1971年6月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］750号起诉书指控被告人覃振杰、陈艳犯盗窃罪，被告人彭业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员简绍恒出庭支持公诉。被告人覃振杰、陈艳、彭业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃振杰、陈艳于2017年4月30日至5月8日期间，来到长沙市岳麓区银盆岭大桥下沿江风光带等地，趁他人不备之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人钟某等人现金人民币800元及价值人民币19205元的相机等物。其中，被告人覃振杰单独和伙同他人盗窃作案3次，共计盗得被害人钟某等人现金人民币800元及价值人民币19205元的相机等物。被告人陈艳伙同他人盗窃作案2次，共计盗得被害人钟某等人现金人民币200元及价值人民币17665元的相机等物。被告人覃振杰、陈艳将所盗价值人民币19800元的赃物以人民币8500元的低价销赃给被告人彭业，所获赃款被分赃挥霍。被告人彭业明知是被告人覃振杰、陈艳盗窃所得的赃物仍低价予以收购。2017年5月9日，被告人陈艳被公安机关抓获，根据被告人陈艳提供的线索和配合，公安机关于2017年5月10日将被告人覃振杰、彭业抓获。并依法扣押被告人覃振杰赃款人民币1300元、被告人陈艳赃款人民币1400元、被告人彭业赃款人民币7000元。案发后，被告人彭业的家属代为赔偿了被害人钟某经济损失人民币11000元；赔偿了被害人王某经济损失人民币5500元；赔偿了被害人贺某经济损失人民币1500元，同时取得了被害人王某、钟某、贺某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人覃振杰、陈艳各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人彭业判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。其具体事实如下：
1、被告人覃振杰、陈艳于2017年4月30日11时许，来到长沙市岳麓区银盆岭大桥下沿江风光带，趁他人不备之机，采取由被告人陈艳望风，被告人覃振杰动手盗得被害人钟某与张某放在沿江风光带凳子上的斜挎包1个、背包1个，背包内有现金人民币200元及共计价值人民币11905元的佳能EOS6D(W)单反套机、华为G9（黑色/青春版）手机1台。
2、被告人覃振杰、陈艳于2017年4月30日12时许，来到长沙市岳麓区桔子洲街道桃子湖边，趁他人不备之机，盗得被害人王某背包1个，内有价值人民币5760元的尼康D7200单反套机1台。
3、被告人覃振杰2017年5月8日22时许，来到长沙市天心区杜甫江阁外的沿江风光带，趁他人不备之机，盗得被害人贺某单肩包1个，内有现金人民币600元及价值人民币1540元的苹果ipadmini2平板电脑1台。
上述事实，被告人覃振杰、陈艳、彭业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:扣押的被告人覃振杰、陈艳、彭业的现金人民币9700元,书证：被害人何某、王某、钟某、贺某的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人覃振杰、陈艳、彭业的身份证明材料及现实表现、被告人陈艳的指认笔录、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2008）青刑初字第108号、（2011）青刑初字第355号、（2013）青刑初字第375号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西刑初字第724号刑事判决书、被害人王某、钟某、贺某提供的购买被盗相机、手机、平板电脑等物品的凭证、短信及通话记录详单、被害人钟某、王某、贺某所写的收条及谅解书、被害人钟某、张某、贺某、何某、王某的陈述、被告人覃振杰、陈艳、彭业的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）103号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：天网监控及讯问被告人覃振杰、陈艳、彭业的视频光碟7张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃振杰、陈艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人彭业明知是犯罪所得的赃物仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃振杰、陈艳犯盗窃罪，被告人彭业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。被告人覃振杰、陈艳在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人覃振杰、陈艳曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈艳被抓获后能协助公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人覃振杰系多次盗窃。被告人覃振杰、陈艳、彭业被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭业此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2018年9月8日止。）
三、被告人彭业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已预缴。）
四、扣押在案的赃款人民币九千七百元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2466号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。组织机构代码：10248XXXX。
法定代表人李志敏，厂长。
委托代理人龚东巍，男，汉族，1987年10月29日出生，北京市大运防水材料厂销售经理，住该单位宿舍。
被告冯振良，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。
原告北京市大运防水材料厂（以下简称防水材料厂）与被告冯振良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由法官张静担任审判长，法官田雪姣、法官刘琳参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月18日，公开开庭进行了审理。原告防水材料厂委托代理人龚东巍到庭参加诉讼。被告冯振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告防水材料厂起诉称：原告防水材料厂与被告冯振良素有业务往来。2011年1月26日被告冯振良为原告防水材料厂出具欠款条一张，写明：“今欠北京市大运防水材料厂（李志敏）材料款10400于2014年1月27还清，到期未还或未还清愿付未还部分5%的违约金和日0.5%的滞纳金。”双方约定通州法院起诉解决至今为止，被告冯振良尚欠原告防水材料厂材料款10400元。经原告防水材料厂多次催要货款未果，故诉至法院，要求依法判令：被告冯振良给付货款10400元及违约金（以10400元未计算基数，自2014年1月27日起计算至2015年11月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费及公告费。
原告防水材料厂向本院提交以下证据予以证明：《欠款条》、出库单。
被告冯振良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告防水材料厂提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告防水材料厂于2010年12月8日向被告冯振良供应三型PT80卷，单价130元，金额共计10400元。2011年1月26日，被告冯振良向原告防水材料厂出具《欠款条》一张，载明：“今欠北京市大运防水材料厂（李志敏）材料款10400元，大写壹万零肆佰元整。此款定于2014年1月27日还清，到期未还或未还清愿付未还部分5%的违约金和日0.5%的滞纳金。欠款人冯振良。联系电话135XX****XX。”《欠款条》系打印文本，其中金额、还款日期、欠款人签字及联系电话处为手写。审理中，原告防水材料厂陈述，《欠款条》上手写内容均为被告冯振良填写，另陈述因《欠款条》约定的违约金计算标准过高，其自行降低为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月27日起计算至2015年11月25日止。
上述事实有原告防水材料厂向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯振良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告防水材料厂向被告冯振良供应货物，被告冯振良理应及时给付货款，现拖欠未付构成违约，应当承担付款及给付违约金的责任。故对于原告防水材料厂要求被告冯振良给付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告防水材料厂要求被告冯振良给付违约金的诉讼请求，原告防水材料厂自行降低违约金计算标准且主张计算至2015年11月25日止，本院对此不持异议。经核算，违约金的金额为4462.58元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振良于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大运防水材料厂货款一万零四百元；
二、被告冯振良于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大运防水材料厂违约金四千四百六十二元五角八分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告冯振良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百二十四元，由被告冯振良负担一百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款七百五十二元，退还原告北京市大运防水材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 田雪姣
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 臧 晨
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保168号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘玉芬、贺冬梅财产保全执行一案，于2017年8月14日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月17日依法冻结了被申请人刘玉芬在中国农业银行账户上的存款7300元。至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执 行 员 武守忠
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初202号之一
申请人：湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号，统一社会信用代码914205005737587G。
法定代表人：刘永贵，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被申请人：宜昌力佳科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路19号，统一社会信用代码91420500568314950U。
法定代表人：王启明。
被申请人：王启明，男，1983年10月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被申请人：王建，男，1957年1月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
本院审理的申请人湖北博财融资担保有限公司与被申请人宜昌力佳科技有限公司、王启明�王建保证合同纠纷一案，根据申请人湖北博财融资担保有限公司的申请，作出（2017）鄂0503民初202号民事裁定，冻结被申请人宜昌力佳科技有限公司、王启明、王建银行存款1950000元或查封被申请人宜昌力佳科技有限公司所有的位于宜昌市西陵区（开）先锋路19号的房产（产权证号03××34）。被申请人宜昌力佳科技有限公司以提供1950000元财产担保为由，申请解除对其银行存款1950000元的冻结。
本院认为，被申请人宜昌力佳科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人宜昌力佳科技有限公司的银行存款1950000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 闫 刚
审判员 李 琳
审判员 覃贝贝
二〇一七年四月十日
书记�汪丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异7号
异议人（被告）：曹双仔，男，1963年9月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
异议人（被告）：曾雯，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告：李烈忠，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告：李云，男，1980年3月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省铅山县。
被告：徐金水，男，1966年10月25日生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告李烈忠、李云诉被铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯、徐金水民间借贷纠纷一案中，依据南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第591-1号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。异议人曹双仔、曾雯向本院提出书面异议，请求解除对其财产的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹双仔、曾雯称，本院在执行查封、冻结手续时，冻结了其持有的铅山县鑫圣房地产开发有限公司的股权，查封了其所有的铅山县河口镇房产（房屋所有权证号）、铅山县狮江房产（房屋所有权证号3）、铅山县房产（房屋所有权证号）、铅山县房产（房屋所有权证号）、铅山县解放路房产（房屋所有权证号）、铅山县河口镇（房屋所有权证号），以上房产价值经评估约为6371.23265万元，虽然其中部分财产办理了贷款抵押（约为2120万元），但其余部分价值也超出了原告诉请的金额1426万元，且被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司在借款时已提供了超额的财产（铅山县河口镇狮江大道82号的7个商铺）作为抵押担保，故法院对异议人其它财产查封、冻结属于超标的额查封，请求解除对异议人上述财产的查封。
本院查明，原告李烈忠、李云与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯、徐金水民间借贷纠纷一案，本院根据原告李烈忠、李云的财产保全申请，于2015年10月14日作出（2015）洪民二初字第591-1号民事裁定书，裁定冻结被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯、徐金水的银行存款700万元或查封、扣押相同价值的财产。2015年11月19日、20日,本院分别向铅山县房地产管理局、铅山县市场监督管理局送达了（2015）洪民二初字第591-1号协助执行通知书，冻结了异议人持有的铅山县鑫圣房地产开发有限公司的股权，查封了异议人名下的房产：铅山县市场商铺（房屋所有权证号）、铅山县河口镇房产（房屋所有权证号）；铅山县狮江路房产（房屋所有权证号）；铅山县房产（房屋所有权证号）；铅山县房产（房屋所有权证号）；铅山县房产（房屋所有权证号）；铅山县房产（房屋所有权证号）。经向铅山县房地产管理局调查得知，上述查封的房产均为本院首封，其中除房屋所有权证号的房产外，其余房产均已被异议人用于本案之外的债务抵押。
另查明，2016年7月12日，本院作出（2015）洪民二初字第591号民事判决书，判令：被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯在判决生效之日起十日内向原告李烈忠、李云偿还借款1100万元并支付利息（利息的计算：自2014年10月10日起至付清全部借款之日止，按月息2分计算）；原告李烈忠、李云有权就被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司提供的抵押物对上述给付款项优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112087元由原告李烈忠、李云负担10000元，被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯负担102087元，保全费5000元由被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯负担。判决生效后，由于铅山县鑫圣房地产开发有限公司、曹双仔、曾雯未履行生效法律文书所确定的义务，李烈忠、李云向本院申请强制执行，本院将铅山县鑫圣房地产开发有限公司提供的抵押物（铅山县河口镇的7个商铺）和查封的曹双仔名下房屋所有权证号323284房产移送评估。2017年3月2日，江西省中唐房地产评估顾问有限公司作出赣中唐房估（2017）字第03003号估价报告，评估结果为：抵押物（铅山县河口镇的7个商铺）价值858.2805万元，房屋所有权证号房产价值61.8580万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人称本院查封其房产价值经评估约为6371万元，另异议人提供的抵押物经本院委托评估公司评估价值为858.2805万元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，若对查封的房产进行拍卖处置，起拍价最低为评估价值或者市价的70%，如果拍卖流拍，再次拍卖的起拍价最低为前次起拍价的80%，故上述房产总价值可能仅为4048万元，且异议人称上述房产部分已经办理了贷款抵押，贷款金额为2120万元，故上述房产价值余额可能仅为1900余万元。目前本案已进入执行程序，经估算截至2017年3月，异议人应偿还借款本金、利息、罚息等约1790万元，上述房产价值基本覆盖债权，并不存在明显超标的额查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人曹双仔、曾雯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 辛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12024号
申请执行人：尹绪习，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：张国增，男，1969年1月13日出生，汉族，中国新兴开发总公司职员，住北京市丰台区。
本院在执行尹绪习与张国增民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初263号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人尹久，男，1964年2月出生于四川省南江县，汉族，高中文化，户籍登记地址巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人尹久犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人尹久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日中午，被告人尹久和朋友在一起吃饭，吃饭期间尹久喝了白酒和啤酒。下午15时许，尹久驾驶小型轿车从巴中市巴州区南坝污水处理厂沿将军大道向江北白云台方向行驶。当日15时56分，当其驾车行驶至小东门街气象局路段时，与同向行驶的出租车发生追尾碰撞。随后，尹久驾车离开事故现场，沿新市街向三号桥方向行驶，当日16时在新市街与南池河街交叉路口被民警拦获。经检验：尹久血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人尹久的供述，证人证言，检验意见，道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
公诉机关认为，被告人尹久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尹久辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人尹久采取强制措施的相关法律文书；2.道路交通事故现场勘查照片；3.公安交通管理行政强制措施凭证、交警支队特勤大队扣车单；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]110号理化检验报告及鉴定意见通知书；6.当事人血样提取登记表；7.呼吸式酒精测试仪测试结果单；8.道路交通事故认定书；9.常住人口基本信息；10.情况说明；11.到案经过；12.视听资料；13.证人李某的证言；14.证人余某的证言；15.证人苟某的证言；16.被告人尹久的供述与辩解等。
本院认为：被告人尹久违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹久醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人尹久归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹久当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人尹久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5147号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：董振武，男，户籍所在地黑龙江省桦川县。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告董振武、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告董振武、被告房地产公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董振武立即偿还原告贷款本金225,128.29元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月6日，被告董振武向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限240个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告董振武所购房屋系由被告三威公司开发的“月伴林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月6日，原告为被告董振武发放贷款230,000.00元，后被告董振武未按合同约定的期限还款，截至2017年7月23日尚欠原告贷款本金225,128.29元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告董振武、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原告与被告董振武、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告董振武向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为240个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告董振武发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金225,128.29元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告董振武代偿还贷款本金及利息13,860.30元，故原告变更诉讼请求为被告董振武尚欠原告贷款本金219,784.83元。
本院认为,原告与被告董振武、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告董振武未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告董振武立即偿还尚欠的全部贷款本金219,784.83元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告董振武的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告董振武偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董振武于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币219,784.83元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,677.00元、公告费560.00元，由被告董振武负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第258号
被告人陆和友，云南省昭通市昭阳区，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人陆和友犯故意杀人罪一案，于2014年6月10日作出（2014）昭中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陆和友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陆和友与被害人李某因不当交往有纠葛。2013年9月24日晚上，陆和友与李某又发生争吵和抓打，陆和友先后采用手掐、鞋带勒颈的方式将李某杀死在位于昭阳区龙泉办事处东后新街5号四楼的房间里。次日凌晨，陆和友用电动车将事先包裹好的李某尸体拉走，抛弃于昭阳区太平办事处太平社区薛家营永善路南侧。经法医检验鉴定，李某系他人勒、掐颈部导致的机械性窒息死亡。案发后，陆和友使用并将李某的手机赠送给杜某。9月29日，陆和友到昭通市公安局昭阳分局太平派出所投案，后带领公安民警前往抛尸现场找到李某尸体。
上述事实，有公安机关出具的到案经过材料、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、活体损伤检验笔录、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及相关刑事照片，证人尤某、谢某、冯某、陆某甲、陆某乙、杜某的证言予以证实；被告人陆和友对其采用手掐、鞋带勒颈的方式杀害李某后抛尸的犯罪事实以及案发后使用李某手机的事实供认不讳，陆和友并对作案现场和抛尸现场进行了指认。其供述、指认与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆和友无视国家法律，因生活琐事非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原判根据陆和友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第39号以被告人陆和友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第258号
被告人陆和友，男，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人陆和友犯故意杀人罪一案，于2014年6月10日作出（2014）昭中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陆和友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人陆和友与被害人李某某因不当交往有纠葛。2013年9月24日晚上，陆和友与李某某又发生争吵和抓打，陆和友先后采用手掐、鞋带勒颈的方式将李某某杀死在位于昭阳区龙泉办事处东后新街5号四楼的房间里。次日凌晨，陆和友用电动车将事先包裹好的李某某尸体拉走，抛弃于昭阳区太平办事处太平社区薛家营永善路南侧。经法医检验鉴定，李某某系他人勒、掐颈部导致的机械性窒息死亡。案发后，陆和友使用并将李某某的手机赠送给杜某某。9月29日，陆和友到昭通市公安局昭阳分局太平派出所投案，后带领公安民警前往抛尸现场找到李某某尸体。
上述事实，有公安机关出具的到案经过材料、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、活体损伤检验笔录、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及相关刑事照片，证人尤某某、谢某某、冯某某、陆某红、陆某琼、杜某某的证言予以证实；被告人陆和友对其采用手掐、鞋带勒颈的方式杀害李某某后抛尸的犯罪事实以及案发后使用李某某手机的事实供认不讳，陆和友并对作案现场和抛尸现场进行了指认。其供述、指认与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆和友无视国家法律，因生活琐事非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原判根据陆和友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第39号以被告人陆和友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李红英
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第29号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人戴仲良，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人舒顺华，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行戴仲良、舒顺华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2314号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴仲良、舒顺华于2013年11月9日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与�划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月17日对被执行人戴仲良、舒顺华作出的溆浦县征决（2013）X2314号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13504元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴仲良、舒顺华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2314号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2314《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人戴仲良、舒顺华社会抚养费13504元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解�》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政�制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（�）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00171号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10下午，被告人陈某的朋友杨某（已判刑）驾车到被告人陈某工作的襄阳市襄州区民发世界城工地玩，二人坐在车内聊天时，襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会某组居民吴某某驾驶货车从此路过，杨某认为货车蹦起的石头砸到了其车门，欲驾车追撵吴某某，被被告人陈某以“货车是老西湾本地的车，司机曾在民发工地闹过事”为由阻止。杨某称自己未带驾驶证，让被告人陈某陪其一同到襄阳市樊城区大庆路一租赁公司租了一辆黑色“本田雅阁”轿车，二人分手后，杨某给朋友邱某某（已判刑）打电话，让邱喊人教训货车司机，邱某某邀约了邱某、张某、毕某某、刘某某（已判刑）。当晚，杨某将租赁的黑色“本田雅阁”轿车及购买的两把刀、两根钢管交给邱某某等5人，让邱某某等人跟踪鄂某货车，在无人的地方给司机打一顿。7月11日上午，邱某某、邱某、张某、毕某某、刘某某驾车在襄州区民发世界城工地门口等候，被告人陈某按照杨某的安排为邱某某等人指认货车，得知鄂某某组货车未进民发世界城工地，邱某某一伙驾车离开。行至襄州区磷肥厂附近路段时，接到被告人陈某的电话，得知鄂某货车已到民发世界城工地，邱某某等人又驾车返回民发世界城工地，并一直尾随吴某某驾驶的鄂某货车至双沟镇吴河沙场，见货车装沙后欲出沙场，邱某某等人驾车将路口堵住，吴某某下车查看情况时，邱某某、毕某某持刀，邱某、张某持钢管对吴某某身体及四肢砍、打，将吴某某砍倒后驾车逃离现场。
经襄阳市公安局襄州区分局法医邵元彬、周俊鉴定，吴某某口腔损伤致牙齿脱落达二枚；躯干部损伤造成皮肤裂伤、创口累计长18cm。口腔及躯干部损伤程度均为轻伤。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，吴某某右下肢及右足的伤残均属10级。某组014年5月15日，被告人陈某主动到襄州区公安分局刑警大队投案，如实交待了案件事实。
案发后，杨某、邱某某、邱某、张某、毕某某、刘某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿吴某某各项经济损失8.8万元。本案在审理过程中，被告人陈某主动赔偿吴某某各项损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某甲等人的证言，同案人杨某、邱某某、张某、毕某某、邱某、刘某某的供述，从方达租赁公司复印的车辆交接登记单，公安人员依法拍摄的吴某某伤情照片8张，襄阳市公安局襄州区分局鉴定人邵元彬、周俊出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳公正司法鉴定所某鉴定人出具的司法鉴定意见书，吴某某书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知杨某、邱某某等人欲随意殴打货车司机吴某某，仍然帮助邱某某一伙指认吴某某驾驶的货车，致吴某某被邱某某、邱某、张某、毕某某持刀、钢管砍、打成轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人吴某某经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘学华
3
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终250号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁胜林，男，汉族，1980年8月11日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月2日被关押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人魏成芸，云南泽典律师事务所律师。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人袁胜林犯强奸罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）云0381刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人袁胜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问原审被告人，听取了辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月21日13时左右，被告人袁胜林在宣威市海岱镇鲁河村委会旧屋基村污泥塘刘某家地边，以暴力手段强奸被害人刘某(2001年12月21日出生)，后将被害人刘某诱骗到家中又实施强奸，并于当夜将被害人刘某带到贵州省盘县至2016年8月2日10时许，被害人刘某在贵州省盘县柏果镇向一城管人员求救时才被公安民警解救，在此期间，被告人袁胜林多次与被害人刘某强行发生性关系。
根据上述事实和查证的证据，原审判决认为，被告人袁胜林违背妇女意志，采用胁迫（哄骗）手段强行与被害人长期多次发生性行为，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣.被告人袁胜林归案后如实供述案件事实，其对案件性质的辩解，不影响其对案件事实坦白的认定，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（一）项，第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人袁胜林有期徒刑十年。
宣判后，被告人袁胜林不服，上诉提出：1、原审判决事实认定错误，其与刘某在2016年7月21日之前就发生过性关系，2016年7月21日发生性关系的地点认定错误；2、其与刘某系恋人关系，其没有强行与刘某发生性关系；3、其没有限制刘某的人身自由；4、原审法院采信的刘某书面说明、证人支某、聂某1证言应予排除；5、案发当地村民恶意利用刘某对其进行报复。综上，其与刘某系恋人关系，其未违背刘某意志与她发生性关系，也未对刘某使用过暴力。故请求改判其无罪。
经审理查明，2016年7月21日13时许，上诉人袁胜林在位于宣威市海岱镇鲁河村委会旧屋基村自家房子后面的被害人刘某家玉米地遇到被害人刘某，上诉人袁胜林提出要与被害人刘某发生性关系，遭到拒绝，后便违背被害人刘某愿意，强行与被害人在刘某家玉米地旁的公公花丛中发生了性关系。
该事实有经原审庭审质证、认证的接处警登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及病情证明，被害人刘某的陈述，证人肖某、崔某、张某、聂某1、聂某2、支某、赵某、聂某3、封某、曾某、杨某、袁某1、包某、聂某4、李某、袁某2、陈某等人的证言，被告人袁胜林供述及辩解，户口证明等证据予以证实。经二审依法全面审查，上列证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人袁胜林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪。上诉人袁胜林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。
上诉人袁胜林及其辩护人提出，上诉人袁胜林与刘某在2016年7月21日之前就发生过性关系，2016年7月21日发生性关系的地点认定错误，另其与刘某系恋人关系，没有强行与刘某发生性关系。经查，在案证据证实，2016年7月21日下午13时许，上诉人袁胜林在自家房子后面的被害人刘某家玉米地旁与被害人刘某相遇，上诉人袁胜林提出要与被害人刘某发生性关系，遭到拒绝，后便违背被害人刘某愿意，强行与被害人刘某发生了性关系。在案证据不能证明上诉人袁胜林与被害人系恋人关系，上诉人袁胜林亦未能提供相应证据证明。故上诉人袁胜林及其辩护人提出的该上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。
上诉人袁胜林及其辩护人提出，原审法院采信的被害人刘某书面说明、证人支某、聂某1证言应予排除。经查，上述证据来源及形式合法，有其他证据能相互印证的部分，依法应予以采信。故上诉人袁胜林及其辩护人提出的该上诉理由本院不予采纳。
上诉人袁胜林及其辩护人提出，其没有限制刘某的人身自由，另案发当地村民恶意利用刘某对其进行报复。经查，本案并未认定上诉人袁胜林限制刘某的人身自由，认定本案的证据来源及形式合法且能够相互印证，故上诉人袁胜林称当地村民恶意利用刘某对其进行报复与查证事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人袁胜林及其辩护人提出其与被害人刘某系恋人关系，其未违背刘某意志与她发生性关系，也未对刘某使用过暴力，请求改判其无罪的上诉请求与查证的事实不符，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，但原判认定上诉人袁胜林长期多次与被害人刘某发生性关系，属犯罪情节恶劣，现有证据不足以证实，应予以纠正。据此，根据上诉人袁胜林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381刑初31号刑事判决。
二、上诉人袁胜林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年八月九日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋