wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26422号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：汪强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26422号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：汪强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4679号
原告：陈海峰，男，满族，1972年12月13日生，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县XXX。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被告：大连中展房地产有限公司，住所地大连市沙河口区XXX。
法定代表人：韩见志，经理。
委托诉讼代理人：路灿新，男，该公司法律顾问。
第三人：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区XXX.
法定代表人何新军，经理。
委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。
原告陈海峰与被告大连中展房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月13日做出（2016）辽0204民初1560号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉。2017年7月28日大连市中级人民法院做出（2017）辽02民终2201号民事裁定，将案件发回重审。本院于2017年8月15日立案受理后，依法追加第三人大连鑫凤置业有限公司参加诉讼，于2017年10月16日、10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告陈海峰撤诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取计50元，由原告50元。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 宋军向
二〇一八年三月三十日
书 记 员 呼燕妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04771号
原告胡某甲，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某乙，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某丙，男，1943年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某，女，1945年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪水秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某及其委托代理人洪水秀，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某诉称：被告与被继承人胡某丁系夫妻关系，原告胡某甲、胡某乙系被告与胡某丁的子女，胡某丙、杨某某系胡某丁的父母。1999年7月2日胡某丁死亡，留有位于重庆市渝北区XX镇XX村3组（原江北县XX镇XX村1社）农房一幢，建筑面积87.3平方米。2015年7月22日，原告发现被告于2010年7月9日私自制作一份继承协议，将胡某丁留下的上述房屋一人占有，并过户至其名下，现四原告认为，四原告与被告均系胡某丁第一顺序继承人，依法对上述房屋享有继承权。胡某丙、杨某某自愿放弃继承，应由原告胡某甲、胡某乙与被告平均分割，故现起诉请求：判令被继承人胡某丁的遗产即登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村3组1幢1-1房屋（201房地证2011字第0438**号）由原告胡某甲、胡某乙与被告陈某某平均继承，各自继承29.1平方米。
被告陈某某辩称：原告陈述属实，涉案房屋不是夫妻共同财产，是胡某丁的个人财产，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某某与胡某丁原系夫妻关系，胡某甲、胡某乙系陈某某与胡某丁的子女，胡某丙、杨某某系胡某丁的父母。胡某丁在原XX镇XX村1社（现XX村3组）拥有房屋一栋，胡某丁于1999年7月2日因病去世。2012年7月27日，陈某某以继承为由将胡某丁名下的房屋变更登记在其个人名下，登记后的坐落位置为渝北区XX镇XX村3组1幢1-1，建筑面积87.3平方米，房地权证号为201房地证2011字第0438XX号。
上述事实，有产权证、集体土地建设用地使用证、死亡注销证明、村委会证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系胡某丁的个人财产。胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、陈某某均是胡某丁的第一顺序继承人，胡某丁去世后，其名下的房屋应当由胡某甲、胡某乙、胡某丙、杨某某、陈某某均等继承。现胡某丙、杨某某自愿放弃其应继承份额，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告胡某甲、胡某乙主张与被告陈某某平均分配被继承人胡某丁的房屋份额，该主张不违反法律、行政法规的规定，且被告陈某某无异议，因此，本院予以支持，即登记在被告陈某某名下的位于渝北区XX镇XX村3组1幢1-1号房屋由原告胡某甲、胡某乙与被告陈某某各继承29.1平方米。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人胡某丁的遗产，即现登记于被告陈某某名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村3组1幢1-1（建筑面积87.3平方米，房地产权证号为201房地证2011字第0438XX号）号房屋由原告胡某甲、胡某乙与被告陈某某各继承29.1平方米。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲、胡某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗云娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1899号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁志龙。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人丁志龙犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人丁志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月22日凌晨，被告人丁志龙伙同袁某富（已判决）至慈溪市宗汉街道新塘村新建路柏字地弄，翻窗进入陆某的住房，窃得读书郎学生电脑1台（价值人民币1020元）、折叠自行车1辆（无法估价）。
2014年7月某日凌晨，被告人丁志龙至慈溪市宗汉街道东小路，爬窗进入杭州市建设管理有限公司，窃得软壳329中华香烟2条，价值人民币1440元。
被告人丁志龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人茅某的证言、同案犯袁某富的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人丁志龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁志龙的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁志龙以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其中一次又系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁志龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第1075号
原告李凯贤，住所地广州市越秀区。
被告孙晓东，住所地广州市海珠区。
原告李凯贤诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯贤、被告孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原经营小食店。原告于2013年6月、7月至2014年间先后6次共借款15万元（前5次每次2万元，第6次5万元）给被告。被告开始是以资金周转需要为由而借款，并按期每月支付150元（本金1万元计）的利息，因而才逐次借款给被告。但是，被告支付利息到2014年7月就没再支付了，也没有归还本金，故在2014年11月14日，原告要求被告重新订立一张借款15万元的借条，由被告承诺在2015年1月17日还清欠款。但被告至今未依约履行任何还款义务。现起诉请求判令被告向原告返还借款人民币15万元。
被告辩称，原告所述属实。由于被告认识的干姐夫康健明答应若能出借款项给他，他会按照5%的月息支付利息。为了赚取利息差额，被告转而向原告借款。先后6次向原告取得借款共15万元。后来，康健明没有归还借款，人也找不到，导致被告也无法向原告归还借款。被告同意还款给原告，但由于被告的钱已被骗，目前没有能力还款。
经审理查明，2014年11月14日，被告订立《借据》，订明：本人孙晓东自2013年8月至2014年10月期间分6次向李凯贤借款共人民币总数15万元，借款人承诺在2015年1月17日还清，到期不还，借款人愿承担相应法律责任。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告欠原告借款15万元的事实，有被告订立的《借据》为证证实，被告对此亦无异议，可予认定。由于被告取得借款后，没有依约还款，现原告起诉要求被告一次性清还尚欠款18万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年五月十九日
书记员 邱时迁
张晓婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1069号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：解铁庆。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告解铁生供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1069号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司法规处职员。
被告：解铁庆，男，汉族，住所地乌鲁木齐市河北东路6号美克小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告解铁生供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦立芬
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2144号
原告：贠怀兵，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：何守平，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告贠怀兵与被告何守平买卖合同纠纷一案中，原告贠怀兵以经反复考虑，双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贠怀兵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告贠怀兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠怀兵承担。
审判员魏志勋
二〇一七年十月二十七日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2144号原告：贠怀兵，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：何守平，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告贠怀兵与被告何守平买卖合同纠纷一案中，原告贠怀兵以经反复考虑，双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告贠怀兵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告贠怀兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠怀兵承担。审判员魏志勋二〇一七年十月二十七日书记员刘燕子
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更122号
罪犯唐俊文，男，1981年4月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出了（2007）通刑初字第68号刑事判决，以被告人唐俊文犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，刑期自2007年6月9日至2020年6月8日。该犯于2008年8月5日交付执行机关执行。2010年10月29日本院作出（2010）通刑执字第533号刑事裁定，对其减刑7个月；2012年4月5日本院作出（2012）通刑执字第186号刑事裁定，对其减刑18个月；2014年1月25日本院作出（2014）通刑执字第32号刑事裁定，对其减刑12个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月，被监狱记七次功，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑12个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月，被监狱记七次功，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊文减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月9日至2016年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01476号
罪犯黄跃平，男，1982年10月17日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月10日作出（2008）雨刑初字第524号刑事判决，以被告人黄跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出了（2012）长中刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄跃平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00349号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孔某某，男。
被告人韦某，男。
被告人孔某某、韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。均羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人孔某某、韦某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人孔某某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：
1、2015年2月26日11时许，被告人孔某某、韦某至临泉县北大桥金银河浴池，韦某负责望风，孔某某用修脚刀式钢片将被害人李某的衣柜撬开，盗走棕色七匹狼羽绒服一件，内有现金75元、黄皖烟一包，被盗羽绒服价值999.5元。
2、2015年2月26日14时许，被告人孔某某、韦某至临泉县姜寨镇杨寨集水缘浴池，韦某负责望风，孔某某用修脚到式钢片将被害人王某的衣柜撬开，盗走棕色钱包一个，内有现金11000余元、身份证、银行卡等物。
3、2015年3月23日8时许，被告人孔某某同田北京至阜阳市颍州区颍州路莫泰浴池，田北京负责望风，孔某某修脚刀式钢片将被害人关某的衣柜撬开，盗走现金1200余元。
4、2015年3月24日13时许，被告人孔某某、韦某至临泉县迎仙镇天源浴池，韦某负责望风，孔某某用修脚刀式钢片将被害人常某、王某的衣柜撬开，盗走常雷某现金500元、黑色苹果4S手机一部，盗走王某黑色钱包一个，内有现金205元、身份证、银行卡等物。经临泉县价格认证中心对该黑色苹果4S手机鉴定，该手机价值1755元。
综上，被告人孔某某共参与盗窃四起，涉案金额为15734.5元，被告人韦某共参与盗窃三起，涉案金额为14535.5元。案发后，被告人韦某家人代韦某退出赃款7000元，因被盗黑色苹果手机已被公安机关查获并扣押，故剩余未追缴赃款为6979.5元。
上述事实，被告人孔某某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证修脚刀式钢片一个、书证受案登记表、立案决定书、购物发票、租车合同、前科证明、户籍证明、临泉县公安局扣押物品清单及扣押决定书、到案经过，证人田某的证言，同案犯田某甲的供述、被害人李某、田某、关某、常某、王某的陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某、韦某采取秘密方式窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某、韦某当庭自愿认罪，被告人韦某退回部分赃款且积极缴纳罚金，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2015年3月24日起至2016年7月23日止。被告人韦某的刑期自2015年3月24日起至2016年1月23日止。孔某某罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人孔某某未退回赃款6979.5元予以追缴。
四、扣押在案的黑色苹果4S手机一部，返还给被害人常雷明，供犯罪所用的修脚刀式钢片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 瑜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初374号
原告：柯霜红，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住大冶市，
委托诉讼代理人：胡龙山，男，司法局退休干部。代理权限：特别授权。
被告：大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司，住所地：大冶市陈贵镇雷山风景区。统一社会信用代码：9142028155393946R。
法定代表人：李纪丰，该公司总经理。
被告：柯尊文，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告柯霜红与被告大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司（以下简称雷山公司）、柯尊文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯霜红及其委托诉讼代理人胡龙山、被告柯尊文到庭参加了诉讼，被告雷山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯霜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯尊文立即偿还原告柯霜红款项98万元，由雷山公司承担连带清偿责任；2、判令被告柯尊文承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日，周某与大冶市雷山温泉度假村有限公司法定代表人柯尊文对由周某承建的雷山大酒店五、六、七楼装饰工程结算，柯尊文下欠周某工程款715万元。周某于2015年6月14日出具委托书委托柯霜红向柯尊文催讨工程款中的145万元。2016年6月29日，周某与柯霜红签订《债权转让协议书》一份，将周某应从柯尊文处收取工程款的145万元债权转让给柯霜红。同日，将周某签字盖章的债权转让通知书送达给柯尊文和大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，通知将柯尊文欠周某工程款中的145万元转让给柯霜红，柯尊文在通知中签字表示同意付款。此后，柯尊文偿自2015年元月起至2016年农历年底共计支付柯霜红款项47万元。此后，经原告多次催讨未果，故请求判如所请。
被告柯尊文辩称，原告所诉属实，债权转让属实。本案债务由我个人承担，具体数额以财务核准为准。关于具体财务账目，现在存放在雷山公司，原有的账目我还没有拿回来。我只承认当时我实际差欠周某工程款为145万元，转让之后与周某无关。当时转让通知只通知了我一个人，我当时还是小雷山酒店的法定代表人。我转让雷山公司亏损将近一个亿，我在外面差欠债务较多，不可能一次性偿还每个债主的债务。本案债权转让后与现在的雷山公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2012年1月20日，周某与时任大冶市雷山温泉度假村有限公司法定代表人柯尊文对由周某承建的雷山大酒店五、六、七楼装饰工程结算，柯尊文及大冶市雷山温泉度假村管理有限公司下欠周某工程款715万元。周某于2015年6月14日出具委托书委托柯霜红向柯尊文催讨工程款中的145万元。2016年6月29日，周某与柯霜红签订《债权转让协议书》一份，将周某应从柯尊文处收取工程款的145万元债权转让给柯霜红。同日，将周某签字盖章的债权转让通知书送达给柯尊文和大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，通知将柯尊文、大冶市雷山温泉度假村管理有限公司差欠周某工程款中的145万元转让给柯霜红，柯尊文在该通知中签字表示同意付款。此后，柯尊文偿自2015年元月起至2016年农历年底共计支付柯霜红款项47万元。此后，经柯霜红多次催讨未果，故而成讼。
诉讼中，周某当庭证实其和柯霜红是远房亲戚关系，和被告柯尊文的雷山酒店公司是合作关系。其原来差欠柯霜红担保材料款145万元，并于2015年6月14日向柯霜红出具了欠条。后来通过债权转让，将柯尊文欠其145万元的工程款转让给柯霜红，当时就制作了一个通知书，2016年6月份因做了手术不能过来，就委托合伙人刘克彬过去签的字，至于2016年6月29日是如何签字的，因不在场不清楚具体情况。从法庭上出示的通知书来看，其私章也是刘克彬带过来加盖的。
同时查明，2016年2月24日，原大冶市雷山温泉度假村管理有限公司股东柯贤本、柯贤良、柯尊文变更工商登记为德丰利达资产管理集团有限公司，公司法定代表人由柯尊文变更工商登记为李纪丰。2016年10月27日，大冶市雷山温泉度假村管理有限公司变更工商登记为大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。周某将其对柯尊文和大冶市雷山温泉度假村管理有限公司享有的债权转让给柯霜红的事实，有证人周某的当庭陈述及相关书证佐证，被告柯尊文亦予认可，足以认定。现柯霜红要求柯尊文偿还转让的债权，于法有据，应予支持，扣减其已支付的47万元，下欠款项98万元，应予偿还。诉讼中，柯尊文辩称需查询其财务凭证，才能确定其实际差欠的金额，虽经本院告知其在2018年3月16日提交相关财务付出凭证，但逾期未提交，应承担相应的法律后果。诉讼中，因柯尊文与柯霜红无法达成还款协议，故本院依法作出判决。依庭审查明的事实，上述债权转让通知书并未实际送达给大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，故对其不发生效力，该公司及大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司无需承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯尊文应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯霜红借款项98万元；
二、驳回原告柯霜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告柯尊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年四月十日
书记员 叶梦君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3718号
申请人：王晓林，男。
被申请人：山西新晓天房地产开发有限公司。
申请人王晓林与被申请人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷一案，申请人王晓林于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西新晓天房地产开发有限公司位于绛县紫金城小区价值为151.6万元的未售出的38个地下车位或未售出的商品房8套（面积850平方米）予以查封。申请人王晓林以其位于海口市海盛路文33号金楚小区×号、建筑面积82.71平方米（证号：房权证运市字第01×5号）房产和担保人张亚玺以其位于运城市盐湖区红旗东路文苑小区×号、建筑面积129.42平方米、共有人为王晓林的房产（证号：房权证运市字第01×5号）提供担保。
本院经审查认为，原告王晓林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西新晓天房地产开发有限公司位于绛县紫金城小区价值为151.6万元未售出的38个地下车位或未售出的商品房8套（面积850平方米）。查封期限为三年。
二、查封申请人王晓林位于海口市海盛路文33号金楚小区×号、建筑面积82.71平方米（证号：房权证运市字第01×5号）房产。
三、查封担保人张亚玺位于运城市盐湖区红旗东路文苑小区×号、建筑面积129.42平方米、共有人为王晓林的房产（证号：房权证运市字第01×5号）。
案件申请费5000元，由被申请人山西新晓天房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王圣发
二〇一六年八月九日
书记员 冯思舵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5112号
原告：陈x。
被告：杨x。
被告：陈xx。
原告陈x诉被告杨x、陈xx相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x，被告杨x、陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈x向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，恢复入户门的原状，即进户门的开向由向外开改为原来的向内开；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，隔壁802室户主杨x，在未事先知会的情况下，把进户门由内开门改为外开门，并且在原告沟通之下也未做出任何更改。被告门打开时，撞向门口的公共走道，对原告801室的居民及从门口经过的人，造成极大的风险。公用走道狭窄，影响消防通道，违反消防规定。建设部门有明确规定，向外开启的门户不应妨碍交通，如果住宅开门影响到公共部位的安全，则应向内开。小区物业也明确规定，装修房屋影响物业公共部位、侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应赔偿责任。
杨x、陈xx辩称，被告大概是在2016年6月底、7月初装修房子的时候把门改为了外开，当时跟原告说过，原告也没有反应。被告改好之后，原告也来看了没有意见，也有意向自己改门。但是大概在9月份的时候，被告家里装修好了，小区物业通知被告说801室（原告）有意见，要被告改过来。被告后来跟物业讲，物业也跟原告讲，门已经成型了，就算了，今后如果有人要改门的话就要管了。总之，此事是由原告自己造成的后果，如果被告当初改门的时候原告阻止，就不会有这个结果。现在门已成型，没有办法改。
经审理本院确认如下事实：常州市xxxx花园1幢甲单元801室产权所有人为陈x、王xx；802室产权所有人为杨x、陈xx，双方为同一楼层相邻关系。原、被告房屋入户门呈相邻直角分布（801房的西墙与802室房的北墙构成两房的相邻直角），门前过道宽约120厘米左右。2016年6月，被告房屋装修时将入户门由内开门改为向外开启。
审理中，本院经现场勘查，拍摄案涉801与802房屋入户门情况照片3张，双方对照片中显示的房屋入户门情况均予以认可。经查看，被告802室入户门原向内开启，现改为向外开启。当房门向走道自左向右呈180度开启时贴近墙面；当门向走道开足呈90度时，房门边缘与过道墙距约为50厘米左右。
另查明，常州市xxxx花园1幢甲单元801室房屋产权人共有人王xx向本院出具说明，同意原告陈x诉讼主张。
以上事实有房屋产权证、照片等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。同时根据《住宅设计规范》（中华人民共和国标准GB50096-2011）第5.8.5条“向外开启的户门不应妨碍交通及相邻房户门的开启（条文说明：一般的住宅户门总是向内开启的，既可避免妨碍楼梯间的交通，又可避免相邻近的户门开启时之间发生碰撞。本条规定外开时不应妨碍交通，一般可采用加大楼梯平台、控制相邻户门的距离、设大小门扇、入口处设凹口等措施，以保证安全疏散）”的规定。在正常情况下，入户门的开启方向原则上应内开，如外开则必考虑是否会影响走道的宽度及其间人员的过往安全。本案原、被告系不动产相邻关系的主体，被告未征得原告的同意，擅自将其房屋入户门改为朝外开启，因门前走道较为狭窄，当门向走道开足时仅余50厘米左右的走道宽度供行人通过，确实会对相邻方原告的正常进出造成一定的影响，特别是在发生火险或其他紧急情况时会影响相邻方的安全疏散，且在日常开关门时可能给（在门的开关范围内）过往人员造成人身和财产安全隐患，故应认定已给相邻方造成妨碍。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规，判决如下：
被告杨x、陈xx应于本判决发生法律效力之日起三十内将常州市xxxx花园1幢甲单元802室房屋入户门由向外开启整改为向内开启。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨x、陈xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年一月五日
书记员 沈 燕
第4页共4页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2452号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。
住所：昆明市西山区丹霞路***号。
负责人：杨志虹。
被执行人：武文斌，女，1978年7月10日生，汉族，住址：安宁市。
被执行人：黄忠斌，男，1980年4月1日生，汉族，住址：昆明市官渡区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人武文斌、黄忠斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年一月六日
书记员 李杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢4号
申请执行人梁枝兴
被执行人邱祖疆
被执行人刘进星，
本院在执行梁枝兴申请邱祖疆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁枝兴书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第1034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第119号
申请执行人杨建芬。
委托代理人杨建斌。
被执行人杨鹏。
被执行人周毅。
申请执行人杨建芬与被执行人杨鹏、周毅民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第356号民事判决书判决：被告杨鹏、周毅连带偿还原告杨建芬借款本金人民币12400元及利息（利息以本金12400元为基数，利息计算自2013年8月4日起至付清本金12400元的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述法律文书发生法律效力后，杨鹏、周毅未能自动履行应尽给付义务，申请执行人杨建芬依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月9日依法向被执行人杨鹏、周毅发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人杨鹏、周毅并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨鹏、周毅的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨鹏、周毅有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第356号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第119号
申请执行人何金贵，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行何金贵申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人何金贵劳动报酬142563.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何金贵与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第2号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第119号
申请执行人王爱霞，女，57岁。
被执行人郭景兴，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第345号民事判决书，于2015年2月16日立案受理了申请执行人王爱霞申请执行被执行人郭景兴健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二�一五年十月十三日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第119号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第101号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计772，958.60元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第3层1-2室房产一处，进行评估、拍卖,所得拍卖款292，000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费5，736.00元、评估费6，117.00元、案件执行费4，280.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金275，867.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为497，091.60元。鉴于聚龙远公司无其他财产可供执行，暂无执行能力，依富区农行的申请终结此案的本次执行程�。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第101号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月十七日书记员  赵文哲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1294号
申请执行人代玉章。
申请执行人顾友芳。
申请执行人杜晓琴。
申请执行人顾友英。
申请执行人杜梅。
申请执行人杜燕。
被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
本院在执行代玉章、顾友芳、杜晓琴、顾友英、杜梅、杜燕与高密市唯儿普乐得利玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第326号、325号、323号、324号、327号、322号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1294号
申请执行人代玉章。
申请执行人顾友芳。
申请执行人杜晓琴。
申请执行人顾友英。
申请执行人杜梅。
申请执行人杜燕。
被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民一终字第326、325、323、324、327、322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高密唯儿普乐得利玩具有限公司在高密市醴泉街道办事处的拆迁款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王 炜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1549号
原告：李某。住会宁县。
被告：牛某。住会宁县，。
原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元，庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金26000元，并按照月息2分承担利息直至本息还清（自2016年6月1日起算）；2、判令被告支付原告交通费100元、伙食补助80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告以发微信的方式给原告说其因包工程资金周转紧张向原告借款75000元，原告同意借款。5月3日至5月5日，原告先后以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式向被告转款66000元，双方口头约定2017年5月29日一次性还清本息。到期后，原告多次催要借款并要求被告补写借条，但被告一再推脱。6月14日，经原、被告共同好友盛某调解，被告答应6月21日还款，2017年6月16日通过无卡存款向原告还款30000元，2017年7月12日通过微信转账向原告还款10000元，现尚欠26000元。原告认为，虽然被告没有写借条，但是原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系真实合法、有效，借款到期后被告负有偿还义务，但被告拒不履行，故提起诉讼，请求判如所请。
被告牛某未提出答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、甘肃农村信用社打款回单1份，中国农业银行股份有限公司会宁郭城驿支行业务凭证3页、中国建设银行卡客户交易明细清单1张，用以证明原告给被告借款66000元的事实；3、原、被告的微信聊天记录19条，用以证明被告承认向原告借款的事实。
本院调取的证据有:被告牛某的身份证1份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原、被告的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。原告提交的证据2和证据3相互印证，能够证明原告向被告以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式借款66000元的事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日至5月5日，被告牛某以资金紧张为由向原告李某借款，原告先后以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式向被告借款66000元。2017年6月16日被告通过无卡存款向原告还款30000元，2017年7月12日通过微信转账向原告还款10000元，现尚欠26000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告牛某向原告李某借款的事实，有原告提交的转账记录与原、被告的微信聊天记录在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供双方约定还款期限及利息的证据，故对要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费100元、伙食补助80元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金26000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担500元，被告牛某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年八月十八日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1549号原告：李某。住会宁县。被告：牛某。住会宁县，。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元，庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金26000元，并按照月息2分承担利息直至本息还清（自2016年6月1日起算）；2、判令被告支付原告交通费100元、伙食补助80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告以发微信的方式给原告说其因包工程资金周转紧张向原告借款75000元，原告同意借款。5月3日至5月5日，原告先后以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式向被告转款66000元，双方口头约定2017年5月29日一次性还清本息。到期后，原告多次催要借款并要求被告补写借条，但被告一再推脱。6月14日，经原、被告共同好友盛某调解，被告答应6月21日还款，2017年6月16日通过无卡存款向原告还款30000元，2017年7月12日通过微信转账向原告还款10000元，现尚欠26000元。原告认为，虽然被告没有写借条，但是原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系真实合法、有效，借款到期后被告负有偿还义务，但被告拒不履行，故提起诉讼，请求判如所请。被告牛某未提出答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、甘肃农村信用社打款回单1份，中国农业银行股份有限公司会宁郭城驿支行业务凭证3页、中国建设银行卡客户交易明细清单1张，用以证明原告给被告借款66000元的事实；3、原、被告的微信聊天记录19条，用以证明被告承认向原告借款的事实。本院调取的证据有:被告牛某的身份证1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原、被告的身份证系公安机关颁发的合法、有效证件，其证明效力予以认定。原告提交的证据2和证据3相互印证，能够证明原告向被告以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式借款66000元的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日至5月5日，被告牛某以资金紧张为由向原告李某借款，原告先后以手机网银、微信转账、无卡存款三种方式向被告借款66000元。2017年6月16日被告通过无卡存款向原告还款30000元，2017年7月12日通过微信转账向原告还款10000元，现尚欠26000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。被告牛某向原告李某借款的事实，有原告提交的转账记录与原、被告的微信聊天记录在卷佐证，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供双方约定还款期限及利息的证据，故对要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费100元、伙食补助80元，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金26000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担500元，被告牛某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年八月十八日书记员苏艳娇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第392号
罪犯蒲家强，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省泸州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）迎刑初字第69号刑事判决，以被告人蒲家强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。2012年9月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒲家强在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒲家强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯蒲家强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲家强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1209号
申请执行人唐玲，女，1973年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初304号民事判决书，于2016年8月2日立案受理唐玲申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元14层1-1406号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人唐玲办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人唐玲名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2177号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，组织机构代码：00008783-9，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人于春生，男，1975年9月3日出生。
北京市工商行政管理局大兴分局对于春生行政处罚执行纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年9月18日作出京工商兴处字（2014）第1145号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于春生给付2230元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人于春生名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人于春生名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人于春生名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人于春生其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人于春生可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局不能提供被执行人于春生可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人于春生的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额2230元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局京工商兴处字（2014）第1145号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人于春生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人于春生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄河清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2242号
原告黄献居，男，1983年6月21日生，汉族。
被告洪世光，男，1979年5月31日生，汉族。
被告洪秀谨，女，1980年10月24日生，汉族。
原告黄献居诉被告洪世光、洪秀谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄献居到庭参加诉讼。被告洪世光、洪秀瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献居诉称：两被告系夫妻关系。被告洪世光因资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款150,000元，承诺一个月归还，被告洪世光在收到上述款项后向原告出具了借条。现还款期限届满，两被告未还款。诉请判令：1、判令两被告向原告归还借款本金150,000元；2、判令两被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月息3%计算，暂计至起诉之日为36,000元。）
两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告黄献居针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证明被告洪世光向原告借款150,000元；2、银行个人账户交易明细清单七页，欲证明所借款项原告已于2014年12月13日、12月15日交付被告洪世光；3、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费260元。
两被告未到庭对被告洪世光提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信。在此基础上，确认本案法律事实如下：原告与被告洪世光系朋友关系。被告洪世光因资金周转需要向原告借款150,000元，原告于2014年12月13日、12月15日通过建设银行将上述借款汇至被告洪世光的名下账户。被告洪世光于2015年2月12日向原告出具了借条，载明借款利息为月息4%，未载明还款日期，现原告以被告洪世光未偿还借款为由主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告洪世光尚欠原告借款本金150,000元的事实，双方的借贷关系明确，原告要求被告洪世光偿还借款本金150,000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张要求被告洪世光向原告支付还清借款本息之日止按年息36%计的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计不应超过年利率的24%，故本院对原告该项主张按年利率的24%予以支持。同时，本院认为，原告不能提交证据证实两被告之间的关系，故原告要求被告洪秀谨承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪世光于本判决生效后十日内一次性支付原告黄献居借款本金150,000元，并支付该款自2015年2月12日起按年利率24%的标准计算至付清款项之日止的利息；
二、驳回原告黄献居的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，公告费260元由被告洪世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严石云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00491号
罪犯葛建民，男，1954年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑二初字第00100号刑事判决，以被告人葛建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年6月7日止），罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛建民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳2500元。
本院认为，罪犯葛建民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建民准予减刑一年（余刑执行至2022年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第391号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2009年10月13日因犯开设赌场罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元，2009年10月19日释放。2012年4月27日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，2013年7月20日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）371号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2009年秋至2011年1月间，被告人张某某等人结伙先后在本县张庄、砖埠、依汶、临沂兰山等地盗窃作案6起，总价值32028元。具体事实分述如下：
1、2011年1月6日19时许，被告人张某某与解某某、袁某某、尹某甲、尹某乙（四人已判刑）等人经预谋后，到本县张庄镇宅子村，盗窃本县张庄镇某甲村赵某某在该村鸭棚内的鸭药一宗，价值13420元。
2、2010年7月1日，被告人张某某与解某某、张某甲（另案处理）等人到临沂市兰山区某乙村，盗窃庄某某的波尔山羊13只，价值12480元。销赃后分肥。
3、2010年秋，被告人张某某与解某某、张某乙、孟某某（二人已判刑）到本县砖埠镇某丙村，盗窃孙某某的桂花80株，价值3360元。案发后退还失主5株。
4、2010年秋，被告人张某某与解某某、张某乙、孟某某（二人已判刑）到本县某丁村，盗窃戴某某的本地山羊2只，价值1530元。被共同享用。
5、2009年秋的一天晚上，被告人张某某与尹某乙、张某乙（另案处理）到本县某戊村，盗窃麻某某的母羊2只，小羊羔2只，价值1160元。后被失主找回。
6、2009年秋的一天晚上，被告人张某某与尹某乙、申某某（已判刑）到本县某已村，盗窃张某丙的母鸡2只，价值78元。被共同享用。
上述事实�被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、庄某某、孙某某、戴某某、麻某某、张某丙的陈述，同案解某某、袁某某、尹某甲、尹某乙、张某乙、孟某某、申某某的供述，山东省涉案物品（2012）020号价格鉴定结论书，临沂市中级人民法院（2009）临刑一终字第244号刑事判决书，本院（2009）沂南刑初字第243号、（2012）沂南刑初字第247号、（2012）沂南刑初字第382号刑事判决书，办案说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某某庭审辩解所得鸭药已退回，无证据佐证；分得桂花案发后被公安机关扣押，符合事实。辩护人关于被告人张某某有退赃行为的辩护意见，部分属�；关于盗窃麻某某该起属未遂的辩护意见，因该起盗窃行为已完成，牵羊逃离路上被发现将羊丢弃，羊被失主找回，不影响既遂的认定，不予采纳。
被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑并罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2009）临刑一终字第244号刑事判决书中“被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元”的缓刑宣告。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年2月16日止，已折抵原羁押期，罚金已缴纳三万七千元，剩余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十一月一日
书 记 员 马倩倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第677号
原告王梁军，甘肃省合水县人。
被告马海林，甘肃省合水县人。
本院在审理王梁军与马海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王梁军撤回起诉。
案件受理费1300元，收取300元，由王梁军负担。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初150号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、王光虎，联社职工。
被告：王平，男，生于1969年12月12日。
被告：皮山菊，女，生于1975年4月14日。
被告：王春玲，女，生于1974年3月2日。
被告：袁清丽，女，生于1976年4月4日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、王光虎及被告皮山菊、王春玲、袁清丽到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平于2014年12月24日在我社借款18万元，期限1年，利率9.6‰，由被告皮山菊、王春玲、袁清丽提供连带保证。借款后，利息结至2015年11月12日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告王平偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告皮山菊、王春玲、袁清丽负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年12月24日，原告分别与被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽签订的个人借款合同及保证合同各一份；第二组，2014年12月24日，被告王平签字的借款借据一份，原告向被告王平账户上打款18万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。
被告王平缺席无答辩。
被告皮山菊、王春玲、袁清丽辩称，借款。担保均属实，暂无偿还能力。
被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告皮山菊、王春玲、袁清丽对当庭出示的证据均无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日，原告分别与被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，原告给被告王平提供18万元贷款，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告皮山菊、王春玲、袁清丽对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告给被告王平提供18万元贷款。借款后，利息结至2014年11月12日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽于2014年12月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告王平理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告皮山菊、王春玲、袁清丽应在王平不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王平、皮山菊、王春玲、袁清丽于2014年12月24日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款18万元，并按合同约定利率支付自2014年11月13日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告皮山菊、王春玲、袁清丽在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告王平负担，被告皮山菊、王春玲、袁清丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1011号
罪犯胡建，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2007年12月11日作出（2007）广安刑初字第208号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑11年，并处罚金3000元（已交200元，无汇款、会见款、困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2008年5月15日以（2008）广法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年06月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）成刑执字第3806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期至2016年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03563号
罪犯彭司秀，女，1953年6月19日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第87号刑事判决，以被告人彭司秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2049号刑事裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭司秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭司秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭司秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03563号
罪犯彭司秀，女，1953年6月19日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第87号刑事判决，以被告人彭司秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2049号刑事裁定共减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭司秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭司秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭司秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2993号
原告朱国华，男，汉族，1956年6月4日生，住保定市。
被告保定铭鑫投资有限公司，住所地保定市。
法定代表人王俊芳。
本院在审理原告朱国华与被告保定铭鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱国华于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定铭鑫投资有限公司名下的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱国华自愿以其名下的房一套为其提供担保。院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告朱国华名下房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 李 新
人民陪审员 李军焕
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨华娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2504号
原告江某某，女，生于1970年1月20日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1967年8月9日，汉族，四川省射洪县广兴镇永丰村居民。
原告江某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人朱小辉和被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，1992年7月29日生育一子赵某乙，2008年9月17日在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告江某某与被告赵某甲于1990年1月经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，1992年7月29日生育一子赵某乙，2008年9月17日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年10月20日，原告江某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有原告身份信息证明、婚生子户籍复印件、结婚登记审查处理表复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告江某某与被告赵某甲结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告亦未向本院提供其与被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告江某某与被告赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶云霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6919号
原告:史景奎，男，1968年6月23日生，汉族，无业，住河南省栾川县,
委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告:孙登坤，男，1976年8月9日生，汉族，住济南市,
原告史景奎与被告孙登坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告史景奎的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告孙登坤经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：判令被告孙登坤偿还借款21350元及利息、违约金：以21350元为基数，自2014年4月12日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2013年10月12日，被告孙登坤向我借款36600元，双方签订了借款合同，约定借款期限1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元（其中月偿还本金3050元，月偿还利息244元），还款期限为2013年10月12日至2014年10月11日止。被告孙登坤收到借款后向我出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前五个月被告孙登坤尚能按期还款，自2014年4月12日期开始逾期，截至2016年8月20日被告孙登坤尚欠借款本金21350元，逾期利息以及逾期违约金为l2087.02元。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙登坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史景奎与被告孙登坤通过中介公司介绍发生借贷关系。2013年10月12日，原告史景奎与被告孙登坤签订借款合同，约定：甲方（借款人）孙登坤、乙方（出借人）史景奎，借款本金36600元，月偿本金3050元，月偿利息244元，还款分期数12个月，在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，被告孙登坤（甲方）与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订信用咨询服务合同一份，约定：乙方、丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，促成甲方与特定出借人签署借款合同，甲方计划借款金额36600元，甲方需向乙方、丙方支付服务费6600元。服务费的支付办法：甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方。由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。同日，原告史景奎向被告孙登坤转账交付借款3万元。同日，原告史景奎代被告孙登坤向案外人中融民信资本管理有限公司支付服务费3300元。同日，原告史景奎代被告孙登坤向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付服务费3300元。庭审中，原告史景奎自认双方签订借款合同后被告孙登坤按约定偿还了5个月的本息，其中本金15250元，利息1220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎提交的借款合同、银行流水等证据能够证明被告孙登坤向原告史景奎借款36600元的事实，被告孙登坤已偿还本金15250元，尚欠21350元。原告史景奎要求被告孙登坤偿还借款21350元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告史景奎主张的利息逾期及违约金按年利率24%计算按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，本院予以支持故原告史景奎主张的利息应当调整为：以21350元为基数，自2014年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙登坤于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金21350元。
二、被告孙登坤于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎利息及违约金：以21350元为基数，自2014年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告孙登坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁 爽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执802号
申请执行人刘双岁，女，1968年2月19日出生，汉族，住献县。
被执行人王清华，男，1986年10月11日出生，汉族，住献县。
刘双岁申请执行王清华民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2855号已经发生法律效力。刘双岁于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2855号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年九月十七日
书记员 王 哲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第0024号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区民主路177号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人王思广。
被执行人秦思娟。
本院依据已经发生法律效力的新计征决字（2013）115号社会抚养费征收决定书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王思广所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪洪祥
执行员 宋敏捷
执行员 杨 路
二〇一四年××月××日
书记员 李小红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终284号
上诉人（原审原告）福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组，住所地福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村。
负责人占奕先，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人肖积泉，局长。
委托诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。
委托诉讼代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
委托诉讼代理人陈敏，该政府工作人员。
委托诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原审第三人詹春土，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组因与被上诉人福建省闽侯县国土资源局、被上诉人福建省闽侯县人民政府、原审第三人詹春土林业行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初337号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组要求撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终284号上诉人（原审原告）福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组，住所地福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村。负责人占奕先，系该村民小组组长。委托诉讼代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人肖积泉，局长。委托诉讼代理人毛忠剑，该局工作人员。委托诉讼代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人林颖，县长。委托诉讼代理人陈敏，该政府工作人员。委托诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。原审第三人詹春土，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组因与被上诉人福建省闽侯县国土资源局、被上诉人福建省闽侯县人民政府、原审第三人詹春土林业行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初337号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组要求撤回上诉的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福建省闽侯县大湖乡六锦畲族村大山村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年七月十四日书记员  张丽梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保38号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高岭，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人薛金芳，女，1979年3月出生，籍贯、住址同上，系被申请人高岭之妻。
申请人郭光飞因被申请人高岭、薛金芳拖欠借款本金20万元及利息未偿还，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高岭、薛金芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区房屋一套予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高岭、薛金芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区房屋一套予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保38号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高岭，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人薛金芳，女，1979年3月出生，籍贯同上。
申请人郭光飞因被申请人高岭、薛金芳拖欠借款本金20万元及利息未偿还，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高岭、薛金芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元601号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091407**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高岭、薛金芳共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元601号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091407**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初686号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：胡丽娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告胡丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年一月二十二日
书记员 舒 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1324号
原告：李海亮。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：于国彬。
原告李海亮与被告于国彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亮及其委托代理人李新、被告于国彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购酒款49745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是老银川酒批发商，原告是销售商，双方长期存在供销关系，2015年9月10日至9月16日，原告给被告打款共计49745元，让被告给原告供酒，被告收到钱并没有给原告供酒，原告多次要求被告供酒，被告以种种理由推脱不予供酒，被告不供酒也不返还购酒款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告于国彬辩称，原告2015年4月18日拉了价值9万多元的酒，没有给钱，原告欠被告的货款还多着呢。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年就有经济往来，2015年9月10日，被告于国彬出具条据收到奖品兑奖销售折算款合计4745元，2015年9月16日原告李海亮通过手机银行给被告于国彬账户转账15000元，上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对原告陈述2015年9月11日通过沈景生给被告于国彬转账30000元，被告不予认可，原告提供了沈景生出具的证明一份，银行卡客户交易查询单一份，经审查，两份证据相互佐证，能够证实原告支付被告30000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告称原告所欠其货款尚多，但在2015年9月1日前发生的债务已经(2016)甘0403民初613号生效的民事判决书予以确认，本案中，双方发生的业务往来时间为2015年9月10日至9月16日之间，原告给被告打款的事实成立，被告称原告在2015年4月18日拉了价值9万多元的酒没有支付货款，原告不予认可，虽被告申请证人出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告支付货款，但被告不予供货，双方买卖合同不能继续履行，故对原告要求解除合同、返还已支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告李海亮与被告于国彬的买卖合同，被告于国彬于本判决生效后十日内一次性返还原告李海亮已支付的购酒款49745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告于国彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年九月七日
书记员 张廷莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘仲瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仲瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仲瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，536.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，536.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终35号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭明强，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，且被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止”，故应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月十七日
书记员 甘凤婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执364号
申请执行人张志宏，男。
申请执行人杨芳，女。
申请执行人王亚玲，女。
申请执行人张可心，男。
被执行人林秀娟，女。
被执行人刘战禄，男。
本院在执行申请执行人张志宏、杨芳、王亚玲、张可心与被执行人林秀娟、刘战禄确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09207号民事判决决于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的6025元。执行中，申请执行人与被执行人就（2015）未民初字第09207号民事判决书的执行达成和解协议，约定盐东村拆迁安置张志宏户的375平方米中，由张志宏、杨芳、王亚玲、张可心、张奇占有175平方米，由刘战禄、林秀娟占有200平方米，协议生效，视为双方已履行上述判决书中的义务。该和解协议符合法律规定，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09207号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执364号
申请执行人张志宏，男。
申请执行人杨芳，女。
申请执行人王亚玲，女。
申请执行人张可心，男。
被执行人林秀娟，女。
被执行人刘战禄，男。
本院在执行申请执行人张志宏、杨芳、王亚玲、张可心与被执行人林秀娟、刘战禄确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09207号民事判决决于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的6025元。执行中，申请执行人与被执行人就（2015）未民初字第09207号民事判决书的执行达成和解协议，约定盐东村拆迁安置张志宏户的375平方米中，由张志宏、杨芳、王亚玲、张可心、张奇占有175平方米，由刘战禄、林秀娟占有200平方米，协议生效，视为双方已履行上述判决书中的义务。该和解协议符合法律规定，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09207号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第577号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）602号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月10日23时许，被告人杨某经电话联络后，在本市拱墅区文一路华润超市旁以人民币500元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺0.42克。
同月16日1时许，被告人杨某以同样方式，在上述地点以同样的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.43克，随后被公安机关当场抓获，并被扣押赃款500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言和辨认笔录；扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还物品清单、毒品上交清单、情况说明等书证；毒品鉴定报告、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起至2012年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押并已随案移送作案工具OBEE牌手机一只�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 许金明
二〇一一年十一月二十四日
代书 记员 吕 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第214号
原告马崇峰。
原告于明见。
原告马绪国。
原告陈教刘。
原告陈教东。
原告王永忠。
六原告委托代理人姚静。
被告苏波。
原告马崇峰、于明见、马绪国、陈教刘、陈教东、王永忠诉被告苏波劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马崇峰及六原告委托代理人姚静，被告苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年9月，原告六人跟随被告苏波在山西省古交市兴能发电有限责任公司一期机组供热改造工程工地干活。2014年12月24日，经双方结算，被告苏波欠六原告工资款32500元。后经六原告催要，被告均以种种理由推脱拒不支付。故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令被告偿还六原告工资款32500元及利息。
被告苏波辩称，一、是原告马崇峰联系的其余原告五人，工资等问题全部由马崇峰负责，不是由我发放，我不与其他五人存在资金纠纷，钱只应付给马崇峰一人，其余人员的发放时间与金额由马崇峰实施，与我无关。二、由于马崇峰在施工过程中施工不当，导致罚款共计9000元，有马崇峰签字认可，该罚款金额应由马崇峰承担。三、公司以罚款未交清为理由，至今未做最终工程决算，并且罚款单交到公司后，进入预算程序，公司按照双倍罚款处理，此发生费用应由马崇峰一人承担。四、马崇峰在工地期间，我由于有事不在工地，由马崇峰带工期间干活不出活、出工不出力，且导致施工重大失误，导致公司资金未全部结算。五、施工后被告付给马崇峰钱，钱由马崇峰支配，其未给其他人发放，是其工作失误，被告不应负责，与被告无关。综上，由于马崇峰施工失误导致工程款未能及时结算，而且导致所欠金额有出入，望法院给予调解或公正判决。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告于2014年12月24日给六原告结算，共计工资49500元，已付17000元，下欠32500元。证据二、马崇峰记录的2014年9月至2014年12月24日考勤表一份。证明除工资款外，还欠原告马崇峰的加班费3840元。经质证，对证据一，被告予以认可，但主张欠条的内容不是自己书写，仅签名是自己签的。对证据二，被告认为该考勤表是原告自己书写，不予认可。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交证据如下：
证据一、山东电建二公司下给施工班组的罚款单2份。证明公司对被告的班组罚款共计9000元，罚款单下面有马崇峰的签字，应当由马崇峰承担。证据二、照片2张。证明因施工不当导致导压管漏气。证据三、照片2张。证明汽机高压缸和中压缸在运行中温度测点法兰漏气。经质证，对证据一，原告认为该罚款单系复印件，没有法律效力，不予认可。对证据二、罚款单是山东瑞德公司下发给另一公司单位的，原告只是代单位签收。对证据三，原告认为罚款是因为公司多次让被告整改，但被告的技术人员不听并与其争执，最终导致的罚款。同时，原告认为证据二、三与本案无关，如被告认为原告施工有问题，应当申请鉴定并另行起诉。且原告认为照片均系复印件，无法证明照片中的工程是哪个工地上的工程。故原告不予认可。
经审理查明，原告马崇峰跟随被告苏波在山西古交市兴能发电有限责任公司一期机组供热改造工程工地干活，因人手不够，原告马崇峰找到原告于明见、马绪国、陈教刘、陈教东、王永忠、五人共同到工地干活。后经结算，六原告共计工资49500元，被告苏波向六原告支付了17000元后，剩余的32500元未付。被告苏波于2014年12月24日向六原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告仍未支付。故六原告于2015年7月1日向本院起诉，要求判令被告偿还六原告工资款32500元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付加班费3840元。
本院认为，六原告与被告苏波之间存在劳务合同关系，六原告要求被告苏波支付拖欠的工资32500元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予准许。被告未及时支付工资，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。关于利息的计算方式，双方未作约定，应当自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于原告要求被告支付加班费3840元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张罚款9000元应当由原告马崇峰负担的辩解，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。关于被告主张因原告马崇峰带工期间施工不当造成重大失误，导致公司资金未全部结算的辩解，与本案亦不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏波支付给原告马崇峰、于明见、马绪国、陈教刘、陈教东、王永忠工资款32500元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如被告苏波未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初329号
原告：黄庆生，男。
原告：冯和平，女。
二原告委托诉讼代理人：吴正强，男。
被告：湖北均宝利电力设备制造有限公司。
法定代表人：汤玉军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。
第三人：湖北新诚亿钢结构有限公司。
法定代表人：黄庆生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正强，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：胡德尧，男，系该公司会计。
原告黄庆生、冯和平与被告湖北均宝利电力设备制造有限公司、第三人湖北新诚亿钢结构有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄庆生、冯和平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆生、冯和平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆生、冯和平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄庆生、冯和平负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹 茜