甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终379号
上诉人（原审被告）：王某1，住庄浪县。
委托诉讼代理人：万某，甘肃雷奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）：孔某，住庄浪县。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销原判，改判驳回孔某的一审诉讼请求。事实和理由：一、该案事实不清、证据不足，原判认定事实错误出现误判，导致判决结果与事实真相严重不符。本案的基本事实是：2015年5月1日双方举行了婚礼，同年4月9日也办理了结婚登记手续在一起生活，在婚后才发现孔某有暴力倾向，加上孔某经常在外面玩乐，不履行家庭责任和义务，根本无法进行正常的沟通、交流；孔某经常因为家庭琐事就对王某1采取家庭暴力进行殴打，致王某1伤痕累累，遭受了巨大的精神痛苦，是孔某到法院起诉离婚的，责任和过错均在于孔某，并非是王某1的原因导致离婚的。孔某支付了彩礼想结婚的目的已经实现了，并不是王某1想悔婚不愿意与孔某缔结婚姻关系，而是结婚后因为婚内暴力殴打，难以继续生活，导致婚姻关系的破裂，并不存在借缔约婚姻关系为由索取财物的的问题，而是实际已经办理了结婚登记手续在一起共同生活过了。二、原判返还33000元彩礼及3000元的衣服钱裁判不当。原判认定事实不清，裁判不当，可以看出法庭裁判结果显失公正，法院认定的事实与真相严重不符，令人难以信服。故恳请法庭在查明事实的基础上依法支持王某1的诉请。人民法院处理案件，首先是”以事实为根据，以法律为准绳”。已经办理了结婚登记手续、共同生活过了，现因家庭暴力才导致离婚的，其一，彩礼是孔某为了缔结婚姻关系自愿给付的；其二，已经办理了结婚登记共同生活了，支付彩礼的目的已经实现了；其三，导致离婚的过错、原因不在于王某1，是由于孔某暴力殴打伤害王某1导致双方难以共同生活才离婚的，其四，给付的彩礼用于置办婚礼、酒席、招待亲友，日常生活支出已经花费掉了，根本就不存在返还的基础及事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，有三种情形可以请求返还：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。经法庭审理查明，根本不符合彩礼返还的条件。根据《婚姻法司法解释二>离婚时彩礼是否退还，需适用以下条件：l、以是否结婚为主要判断标准：未结婚，可以返还；已结婚，不返还。2、已经结婚但又离婚可以返还的情形为：未共同生活或是导致给付人生活困难。其中，”生活困难”的认定标准：根据《解释一》是指一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。《解释二》”生活困难”的解释，应当与《解释一》相一致，同样应为绝对的生活困难，是因为给付彩礼后，造成一方靠自己的力量生活已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比的财产受到损失，不是相对于原来的生活条件比较困难了。一审不加审查就凭空想象认为孔某经济困难，实在是令人难以信服。三、孔某经常对王某1进行暴力殴打、语言攻击，导致孩子流产，属于过错方。2016年9月16日13时许，王某1在院子外面，孔某指示其哥哥趁其毫无防备之时猛然对其进行殴打，在已完全丧失反抗能力的情况下，强行继续实施暴力伤害行为，损坏手机、眼镜价值为1800元。孔某恶意殴打伤害致使孩子不幸先兆流产，造成了很大的精神痛苦。这是一种直接作用于身体的暴力，王某1遭受了很大的身体疼痛，并对其精神造成了很大的伤害，导致王某1一直都处在恐惧痛苦之中，经常整夜失眠，有时从恶梦中惊醒。四、孔某主张返还彩礼，并没有提供相应的证据，其诉求依法无据，法庭应依法予以驳回。原判无法维护王某1的合法权益，判决未支持王某1合理的诉讼请求，并要求王某1承担诉讼费于法于理均不妥。给付彩礼是一种无偿的赠与行为，法庭在处理涉及彩礼返还的案件时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑。因给付财物造成生活困难的，孔某应负有举证证明的责任和义务，因其不能举证应承担相应的不利后果。《解释一》第二十七条：婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。从以上规定可以看出孔某要求返还彩礼完全不符合法律的规定，法院应依法予以驳回。综上所述，原判认定事实不清、适用法律不当，判决结果与事实真相不符，恳请贵院正确认定事实、适用法律，支持王某1上诉请求。
孔某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一、王某1所述孔某有暴力倾向等观点与事实不符。双方等级结婚时间为2015年4月27日，并非2015年4月9日。婚前双方接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后王某1性格暴躁，说话刻薄，无法正常与人沟通，还非常懒惰。二、原判由王某1及其家人返还孔某彩礼33000元，衣服钱3000元合情合理。三、王某1陈述孔某对其进行暴力殴打，语言攻击，导致孩子流产是王某1捏造的事实。四、王某1所述孔某主张返还彩礼没有相应的证据是其捏造的事实。
一审法院对当事人有争议的事实认定：1、关于孔某与王某1争议的”三金”是否遗留在孔某家的问题，根据双方的陈述认定，孔某送给王某1的三金，其中金耳环一对已丢失，对王某1陈述的”三金”遗留在孔某的抗辩不予采信；2、关于孔某给付王某1认亲时4200元、订婚时2000元的数额，虽然孔某向提交了其本人书写的花费清单一份，但王某1对该清单有异议，花费清单系孔某自行书写，无其他证据相互佐证，不予采信。该部分款项数额按照王某1认可收到孔某给付的认亲钱3000元及订婚时800元予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方离婚后，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予支持。本案两被告以王某1与孔某成立婚姻关系为由索取彩礼，现孔某与王某1离婚后，请求两被告返还索取的彩礼款，依法予以支持。但考虑到孔某与王某1共同生活一年九个月，故王某2酌情返还孔某正彩礼33000元，王某1酌情返还孔某衣服款3000元，两被告的抗辩无事实和法律依据，不予采信。至于”三金”：金项链一条、金耳环一对（已丢失）、金戒指一对，孔某认亲时给付王某1的3000元、订婚时的800元，属于孔某与王某1以结婚为目的而赠予王某1的财物，不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一款（三）项、第二款之规定，判决：一、王某2返还孔某彩礼款33000元；二、王某1返还孔某衣服款3000元；三、驳回孔某的其他诉讼请求。（以上一、二项于本判决生效后30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，由孔某负担300元，王某2、王某1承担400元。
二审中，王某1提交兰大医院住院病历一份，人工流产证明一份，庄浪县行政处罚决定书一份，（2017）甘0825民初389号民事判决一份，医疗收费票据6张，照片8张，欲证明在婚姻关系存续期间孔某长期殴打王某1，存在家庭暴力倾向。申请证人史某出庭作证，欲证明王某2将彩礼中的30000元给了王某1。一审未提交的原因是一审法院不让提交，除住院病历及诊断证明之外，其他均为庭审后形成的。孔某质证认为，住院病历只能证明王某1在兰大医院看病的事实，9月16日事发时孔某不在家，行政处罚决定书孔某未收到过，389号民事判决书未生效，王某1已上诉。医疗费票据与实际发生时间不一致，医疗费票据在处理婚姻纠纷时已处理过，照片不予认可。对于30000元彩礼的事情媒人未说过，不认可。本院经审查认为，首先，王某1一审未提交证据的理由与一审庭审笔录记载不符，其也无其他证据合理说明其未提交证据的理由。其次，对于证人史某的证言，因其未能说明待证事实发生的时间、地点等相关情况。上述其他证据均不能直接证明孔某是否存在家庭暴力行为，对王某1提交的证据均不予采信。
本院认为，本案属婚约财产纠纷，对于当事人在婚姻关系存续期间是否存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的情形不予审查。若存在相关情形，当事人应依据相关法律规定解决。对于婚姻关系存续期间的一般过错，因其难以严格区分过错方，该因素在婚约财产纠纷中可不予考虑。故本案二审中，当事人争议的焦点问题是返还彩礼是否符合法律规定。关于王某1、王某2上诉认为应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七认定孔某不属于生活困难的情形，不予返还彩礼的观点。在婚姻关系缔结过程中，给付一定数额的财物属于在长期发展过程中形成的社会风俗。对于返还彩礼案件认定是否生活困难的裁判标准，不能机械适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，而应参考当地风俗及已有案件的裁判尺度合理确定。本案孔某的父母为农民家庭，2015年双方结婚时，孔某依照当地风俗给付王某2的正彩礼60000元及衣服款现金6000元，给付数额已超过2014年甘肃省农村居民人均纯收入（5736元／年）的10倍，明显因给付彩礼导致其生活困难。关于王某1、王某2上诉认为其已花费彩礼款的项目，应为其自身应承担的支出项目。认为其中30000元用于孔某与王某1共同生活支出的理由无证据证明。故原判依据当地风俗，结合本案已查明的案情，酌情判处返还彩礼及衣服款并无不当。据此，王某1、王某2的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许小婷