wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第40号
�诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李大海，男，汉族，1983年6月19日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人张文师，男，汉族，1988年12月28日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）29号起诉�指控被告人李大海、张文师犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人李大海、张文师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月8日，被告人李大海在黑龙江省延寿县加信镇同德村居民高光宝（另案处理）的介绍下，利用同村居民范学武（另案处理）伪造的被告人李大海名下有180亩水田地的虚假证明材料作抵押，向哈尔滨市南岗区民意街居民被害人赵某某（男，时年52岁）借款134000元。所得赃款用于偿还债务、个人治病、种地等支出。
案发后，被告人李大海潜逃，经通缉，被告人李大海于2014年12月9日被天津市公安机关抓获，2014年12月17日被延寿县公安机关解回。
2、2014年4月1日，被告人李大海指使被告人张文师利用范学武伪造的张文师名下有30亩水田地的虚假材料作抵押，向赵某某借款54000元，该款被李大海和高光宝使用。
案发后，被告人张文师潜逃，2014年11月27日被告人张文师被公安机关抓获到案
综上，被告人李大海单独作案一起，诈骗134000元；伙同张文师作案诈骗54000元。
上述事实，被告人李大海、张文师在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、土地证明、借款凭条、在逃人员登记／撤销表、谅解书一份、户籍证明和现实表现；证人葛某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人李大海、张文师的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李大海、张文师以以非法占有为目的，使用虚假的土地证明作抵押，骗取他人钱款，二被告人诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。李大海、张文师系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李大海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人张文师犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11�27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第40号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人高×（曾用名高非），男，25岁（1989年5月9日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年9月18日11时许，被告人高×驾驶严重超载的福田牌重型自卸货车沿公路中线由南向北行驶至延庆县X路3.4公里处时，适有张×1（男，2岁）由西向东横过道路，发现车辆时中途折返，双方避让不及，造成福田牌重型自卸货车左前部与张×1身体相撞，致张×1右上肢中远端缺失，经鉴定为重伤二级。经延庆县公安局交通大队认定，高×负此次事故的主要责任。
另查，案发后被告人高×即电话拨打122报警及120叫救护车，抢救被害人。2014年12月1日经北京市延庆县沈家营镇人民调解委员会调解，被告人高×与被害人张×1的父母张某、张×2就民事赔偿一事达成了协议，由被告人高×一次性赔偿张×1、张某、张×2各项损失共计人民币70万元（分期履行，已履行30万元）；张成登、张×2对被告人高×的行为予以谅解，恳请司法机关对被告人高×予以从轻、减轻或不做任何处理。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且自愿认罪，并有被告人高×的庭前供述，证人张×2的证言，机动车交通事故强制保险单，车速检验鉴定委托书，车辆技术检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，北京市机动车安全技术检验报告，北京市机动车检验记录单，交通事故车辆技术检验报告，北京市机动车安全技术检验报告，北京市延庆县计量检测所称重检测报告称重计量单，交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精含量检验记录表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，现场勘验检查笔录，现场照片，122报警台事故电话记录单，社会调查报告，人民调解协议书，收条，谅解书，怀来县公安局花园派出所及怀来县东花园镇大南辛堡村村民委员会出具的证明，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通法规，驾驶严重超载车辆违反右侧通行规则行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×的犯罪对象为未成年人，酌予从重处罚。案发后，被告人高×即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高×积极抢救被害人，与被害人达成民事赔偿协议，且已部分履行，取得了被害人一方的谅解；另其系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，均酌情考虑并予以从轻处罚。根据被告人高×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年二月十三日
书记员 安雪祁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初52号
原告：谭冬开，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢运生，男，汉族，住湖南省攸县。
原告谭冬开与被告谢运生物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谭冬开于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭冬开撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭冬开负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年一月二十六日
书记员 周 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17414号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告周陆妹，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告周陆妹物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1901号
申请执行人翟其林。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。
经营者李艳华。
被执行人李敬明。
被执行人徐美平。
翟其林申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人翟其林劳务报酬20700元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取159元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的20859元（不含执行费213元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1901号申请执行人翟其林。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。经营者李艳华。被执行人李敬明。被执行人徐美平。翟其林申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人翟其林劳务报酬20700元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取159元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，本案执行标的20859元（不含执行费213元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1041号
罪犯金海宽，男，1979年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）温刑初字第63号刑事判决，以被告人金海宽犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金海宽参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.46分，获表扬7次，嘉奖2次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金海宽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第175号原告杨某某(YANGTUNG-PO)，男，1983年8月22日出生，现住美国。委托代理人陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。被告陈某某，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告杨某某(YANGTUNG-PO)诉被告陈某某婚约财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市浦东新区潍坊新村XXX号楼503室，故申请将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告户籍地在本市长宁区长宁路XXX号XXX室，被告未能在法院指定期间内提供其经常居住在本市浦东新区潍坊新村XXX号楼503室的证据。本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市长宁区，其未能提供证据证明经常居住地在浦东新区，故本案应由本院管辖，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告杨某某(YANGTUNG-PO)可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈某某可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 芸代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初461号
原告彭某甲，农民。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告罗某，农民。
原告彭某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人覃兰强、韦莉红到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，认识不到半年，原告就怀孕，双方于2010年4月22日在荔浦县民政局登记结婚，2010年12月3日生育儿子彭某乙。
由于婚前认识时间短，相互了解不够，因原告未婚先孕而草率结婚，婚前二人感情基础淡薄。因被告是上门入赘，婚后原告发现被告对家庭漠不关心，而且好赌，几乎不给家里生活费，对小孩也很吝啬，二人吵架时，被告还经常动手殴打原告。原告生育小孩后，被告经常主动提出离婚，双方多次协议去民政局离婚未果。2015年7月因双方协议离婚未果后，被告就不与原告联系，一直在外不回家。2016年1月27日，被告突然回到原告家里，把凡是被告出钱买的家具都拿回平乐县自己的家。事到如今，原告对被告已心灰意冷，使得婚前没有感情基础且婚后也未建立起夫妻感情的婚姻，难以再维持下去。
由于被告好赌，不关心家庭，不照顾儿子，无法给儿子一个好的成长环境，而原告从儿子出生后就一直照顾儿子，对儿子特别疼爱，也从未离开过儿子，儿子一直在原告家生活至今。因此，为了儿子能健康成长，婚生儿子应跟随原告生活。
原、被告婚姻存续期间没有共同财产分割，各自的债权债务应由各自负责。原告认为，双方婚前没有建立起牢固的感情基础，且被告好赌，有暴力倾向，不履行家庭义务，导致夫妻关系已形同陌路，没有再和好的可能性。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子彭某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费凭实际开支的发票由原、被告各承担一半，直至儿子能独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚的事实；2、荔浦县东昌镇思贡村委会证明一份，证明原、被告结婚后被告一直在原告家生活，因双方感情不和，双方于2015年7月开始分居生活至今，被告于2016年1月将其生活用品搬离原告家；3、原、被告手机短信聊天记录一份，证明被告同意与原告离婚，但是要求原告给予经济补偿。
被告罗某未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院送达传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告彭某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告于2010年初经人介绍认识，同年4月22日在荔浦县民政局登记结婚，2010年12月3日生育儿子彭某乙。婚后，双方在原告家居住生活。因家庭生活琐事发生争执导致双方感情不和，自2015年7月开始，原、被告双方分居生活至今。2016年1月，被告将其生活用品从原告家里搬回自己家。在双方分居期间，婚生儿子彭某乙一直跟随原告生活。
另查明，原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争执，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情不和。再加上夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。被告将其生活用品从原告家搬回的行为也证明了其不愿意再与原告共同生活，同时，被告也同意离婚，只是要求原告给予经济补偿。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告分居期间，双方婚生儿子彭某乙一直跟随原告生活，被告对儿子未尽到照顾义务，因此，为了儿子的健康成长，本院认为原、被告的婚生儿子彭某乙跟随原告生活比较适宜。另外，原告要求被告每月支付儿子生活费500元，儿子的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半，但根据小孩的实际需要、被告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告罗某离婚；
二、婚生儿子彭某乙跟随原告彭某甲生活，被告罗某自2016年6月起每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半至其年满十八周岁止（上述每年的应付款项，被告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年五月五日
书记员 蔡艳萍
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第30号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人何某某，男，21岁。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月13日批准逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院代理检察员赵勤、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，被告人何某某因无钱遂产生盗窃念头，2013年2月25日凌晨2时许，窜至位于丹棱县唢呐广场的永达通讯店铺外，在确认该店铺无人值守后，何某某将店铺卷帘门撬开。进入店铺后，何某某拿出随身携带的手电筒，分别从玻柜、电脑桌上等外盗走16部手机（Sunup牌3部、帷幄牌3部、酷客牌1部、Laaboo1牌1部、V.LAND牌1部、AOLE奥樂1部、Hisense牌1部、Angcall牌1部、安科牌1部、HUAWEI牌1部、Coolpad牌1部、优尔得牌1部）、18张神州行手机卡、5张手机屏幕防滑保护膜等物品。何某某将所盗物品藏匿于丹棱县强化瓷砖厂围墙外一树林处。当日下午15时许，何某某携带所盗物品乘车逃至雅安市芦山县芦阳镇金花路廉租房工地，后被公安机关抓获，赃物全部追赶回并发还被害人。
丹棱县物价认证中心鉴定：何某某所盗财物价值人民币11335元。
公诉机关提交了书证、被害人的陈述笔录、被告人供述与辩解笔录、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人何某某的行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中公诉人建议，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经法庭质证、认证，下列证据证明上述事实。
接受刑事案件登记表；立案决定书；丹棱县公安局抓获经过；被害人范某某的陈述笔录；证人詹某某证言笔录；指认笔录、照片；现场勘验笔录、照片；扣押物品清单、发还物品清单；鉴定意见书；被告人何某某的供述与辩解笔录；户籍证明。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一三年五月十三日
书记员 汪成虎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1654号
原告徐某，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人谭某，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人莫某，广东冠景律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1989年7月10日出生，住址湖北省兴山县，
被告范某，男，汉族，1980年6月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人黎某，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理上列原告方徐某诉被告周某、范某民间借贷纠纷一案中，被告周某在法定期限内提出管辖异议，认为申请人的住所地系湖北省兴山县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定本案应当移送至申请人的住所地即湖北省兴山县人民法院管辖。据此，特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至湖北省兴山县人民法院审理。
经查明，原告身份证住址为广东省××区××村××7Ａ。
本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告周某应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 赵 明 升
二〇一七年四月十二日
书记员 陈秋媚（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初1654号原告徐某，女，汉族，1993年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人谭某，广东冠景律师事务所律师。委托代理人莫某，广东冠景律师事务所律师。被告周某，女，汉族，1989年7月10日出生，住址湖北省兴山县，被告范某，男，汉族，1980年6月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人黎某，广东莞信律师事务所律师。本院在审理上列原告方徐某诉被告周某、范某民间借贷纠纷一案中，被告周某在法定期限内提出管辖异议，认为申请人的住所地系湖北省兴山县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定本案应当移送至申请人的住所地即湖北省兴山县人民法院管辖。据此，特提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至湖北省兴山县人民法院审理。经查明，原告身份证住址为广东省××区××村××7Ａ。本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告周某应向本院交纳案件受理费100元。审判员 赵  明  升二〇一七年四月十二日书记员 陈秋媚（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨传仁，男，汉族，住上海市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨传仁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨传仁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨传仁依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00289号
申请执行人张延保，务农。
被执行人金治喜，个体户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02731号民事调解书，于2014年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额245597元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊春娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2474号
原告：陈冬兴。
被告：陈礼春。
原告陈冬兴为与被告陈礼春民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款90000元，并支付该款自2014年8月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告陈礼春与原告陈冬兴对之前的债务进行结算，并由被告陈礼春出具借条一份，载明向原告借款140000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，利息已付至8月24日。借条出具后，被告陈礼春陆续归还50000元借款本金，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈冬兴借款90000元，并支付该款自2014年8月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告陈礼春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2496元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙明德，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）望城经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市望城区同心路001号。
法定代表人吴皓，主任。
再审申请人龙明德因与望城经济技术开发区管理委员会（以下简称望城经开区管委会）土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙明德申请再审称，申请人的起诉没有超过2年的诉讼时效，原审驳回其起诉错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，龙明德已于2009年7月10日收到望城经开区管委会所属的征地拆迁办公室核算的《房屋拆迁补偿明细表》，此时其已知晓其房屋有125.32平方米未计算购房补助费的事实。龙明德于2016年1月11日才向法院提起诉讼已经超过了上述法律规定之2年起诉期限且无正当理由。故，申请人提出其并没有超过起诉期限的理由，不能成立。原审法院裁定驳回龙明德的起诉并无不当。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。龙明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龙明德的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙明德，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）望城经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市望城区同心路001号。法定代表人吴皓，主任。再审申请人龙明德因与望城经济技术开发区管理委员会（以下简称望城经开区管委会）土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙明德申请再审称，申请人的起诉没有超过2年的诉讼时效，原审驳回其起诉错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，龙明德已于2009年7月10日收到望城经开区管委会所属的征地拆迁办公室核算的《房屋拆迁补偿明细表》，此时其已知晓其房屋有125.32平方米未计算购房补助费的事实。龙明德于2016年1月11日才向法院提起诉讼已经超过了上述法律规定之2年起诉期限且无正当理由。故，申请人提出其并没有超过起诉期限的理由，不能成立。原审法院裁定驳回龙明德的起诉并无不当。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。龙明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龙明德的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年四月二十日书记员 陈祎哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤利，女，1957年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人：江强，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭影，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马克群，男，该单位工作人员。
再审申请人刘凤利因与被申请人北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤利申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决结果错误。1.被申请人安排申请人从2015年9月30日开始休年假，申请人认为年假不能和法定节假日混在一起，《退休返聘协议》约定申请人享有法定节假日休假的权利。2015年国庆节法定假3天和一个双休日，法定节假日按照一倍工资计算，被申请人应给付申请人国庆节法定节假日工资972.55元。2.使馆所有人员的丧假都不少于3天，被申请人就让申请人休了1天，另外两天没有让申请人休，被申请人应当补偿工资1194.96元。3.被申请人给付申请人第13个月工资是按�272天计算的，应当按照318天计算，少了46天，这46天是申请人休假期间，休假不是申请人要求的，是被申请人为了逃避违约赔偿责任，安排申请人休的假，被申请人应给付申请人第13个月的工资差额679.56元。4.被申请人让申请人少休了两天假，法院已经认定并判决被申请人给申请人补发工资，但是法院少计算了112.45元，法院是按照4148.51元除以30天计算的，应当除以20.83天来计算申请人日工资。如果按照自然日计算，应当包含申请人在使馆的补贴和第13个月工资。被申请人应当给付申请人两天带薪休假劳务费112.45元。5.被申请人违反了应提前30天书面通知的约定，被申请人违约，应当赔偿申请人一个月的工资加工资补贴加分摊的第13个月工资5835.36元。现依法申请再审。
外交人员服务公司提交意见称，一、二审判决公正、正确。
本院经审查认为，外交人�服务公司与刘凤利签订的《退休返聘协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，外交人员服务公司已于2015年9月30日向刘凤利发送《通知》，刘凤利亦表示收到该《通知》，据此，外交人员服务公司已经按照协议约定履行了通知义务，刘凤利要求外交人员服务公司支付违约金，缺乏事实依据。外交人员服务公司根据巴西大使馆的通知安排刘凤利于2015年9月30日至2015年11月14日带薪休假，并无不妥。因外交人员服务公司已经支付刘凤利2015年9月30日至2015年11月14日带薪休假期间的劳务费，且刘凤利在国庆期间并未提供劳务，故对刘凤利主张国庆法定假日工资的请求，不应予以支持。因丧假不属于国家规定的法定节假日，刘凤利主张两天丧假补偿工资，其主张不能成立。《退休返聘协议》并未对第13个月工资发放作出约定，且双方均认可第13个月工资系巴西驻华大使馆直接向刘凤利支付，故刘凤利要求外交人员服务公司支付第13个月工资差额，缺乏依据。关于带薪休假期间劳务费的标准问题，因每月补贴及年终奖并非外交人员服务公司支付，故外交人员服务公司按照每月基本劳务费标准支付刘凤利带薪休假期间的劳务费并无不妥。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘凤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤利的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤利，女，1957年5月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：江强，总经理。委托诉讼代理人：韩旭影，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马克群，男，该单位工作人员。再审申请人刘凤利因与被申请人北京外交人员人事服务公司（以下简称外交人员服务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤利申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决结果错误。1.被申请人安排申请人从2015年9月30日开始休年假，申请人认为年假不能和法定节假日混在一起，《退休返聘协议》约定申请人享有法定节假日休假的权利。2015年国庆节法定假3天和一个双休日，法定节假日按照一倍工资计算，被申请人应给付申请人国庆节法定节假日工资972.55元。2.使馆所有人员的丧假都不少于3天，被申请人就让申请人休了1天，另外两天没有让申请人休，被申请人应当补偿工资1194.96元。3.被申请人给付申请人第13个月工资是按�272天计算的，应当按照318天计算，少了46天，这46天是申请人休假期间，休假不是申请人要求的，是被申请人为了逃避违约赔偿责任，安排申请人休的假，被申请人应给付申请人第13个月的工资差额679.56元。4.被申请人让申请人少休了两天假，法院已经认定并判决被申请人给申请人补发工资，但是法院少计算了112.45元，法院是按照4148.51元除以30天计算的，应当除以20.83天来计算申请人日工资。如果按照自然日计算，应当包含申请人在使馆的补贴和第13个月工资。被申请人应当给付申请人两天带薪休假劳务费112.45元。5.被申请人违反了应提前30天书面通知的约定，被申请人违约，应当赔偿申请人一个月的工资加工资补贴加分摊的第13个月工资5835.36元。现依法申请再审。外交人员服务公司提交意见称，一、二审判决公正、正确。本院经审查认为，外交人�服务公司与刘凤利签订的《退休返聘协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，外交人员服务公司已于2015年9月30日向刘凤利发送《通知》，刘凤利亦表示收到该《通知》，据此，外交人员服务公司已经按照协议约定履行了通知义务，刘凤利要求外交人员服务公司支付违约金，缺乏事实依据。外交人员服务公司根据巴西大使馆的通知安排刘凤利于2015年9月30日至2015年11月14日带薪休假，并无不妥。因外交人员服务公司已经支付刘凤利2015年9月30日至2015年11月14日带薪休假期间的劳务费，且刘凤利在国庆期间并未提供劳务，故对刘凤利主张国庆法定假日工资的请求，不应予以支持。因丧假不属于国家规定的法定节假日，刘凤利主张两天丧假补偿工资，其主张不能成立。《退休返聘协议》并未对第13个月工资发放作出约定，且双方均认可第13个月工资系巴西驻华大使馆直接向刘凤利支付，故刘凤利要求外交人员服务公司支付第13个月工资差额，缺乏依据。关于带薪休假期间劳务费的标准问题，因每月补贴及年终奖并非外交人员服务公司支付，故外交人员服务公司按照每月基本劳务费标准支付刘凤利带薪休假期间的劳务费并无不妥。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘凤利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤利的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更576号
罪犯刘胜，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市元宝区。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年4月12日作出（2011）元刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元（刑期自2011年4月30日起至2019年4月28日止）。2013年1月30日，经本院（2013）铁审刑执字第00103号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月30日起至2018年12月28日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00263号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2017年12月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守改造行为规范，积极参加政治文化学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月30日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1284号
申请执行人倪政琴，男，汉族
被执行人莫放香，女，汉族
申请执行人倪政琴与被执行人莫放香刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）深罗法少刑初字第116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫放香的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1544号
原告：颜正兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。
负责人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：承忠惠，系该公司员工。
原告颜正兴与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告人民财保江阴支公司及其委托诉讼代理人承忠惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111500元、施救费200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告驾驶的苏Ｂ×××××号（发动机号55B30A）汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了“机动车损失保险”，保险期间为2014年9月20日16时起至2015年9月20日16时止，车辆保险金额为879999元（含不计免赔）。2015年8月2日11时20分左右，原告驾驶苏Ｂ×××××号汽车，在如东县掘港镇东二环路掘蔡路交叉路口，与案外人陈小菊驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该交通事故已造成原告车辆损失111500元、施救费200元。因原告车辆已在被告处投保了“机动车损失保险”，因此被告应依保险合同的约定，赔偿原告的车辆损失。故原告具状起诉，恳请贵院依法裁决。
被告人民财保江阴支公司未到庭，于庭前提交书面答辩状一份，称对原告在起诉状中所陈述的事实部分及事故责任基本无异议，对上海永达融资租赁有限公司江阴分公司承保的商业险车损险无异议。就原告提出的诉讼请求，答辩如下:1、应把陈小菊列入被告，原告损失按责分摊。2、本案涉及第三方，且第三方也为机动车，也负有次要责任，苏Ｂ×××××车损损失也应由陈小菊二轮摩托车在交强险内先行赔付2000元，余款109700元应承担30%，被告承担70%。综上，其对原告因交通事故造成的损失只能依据法律规定的合理部分费用进行赔偿，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，上海永达融资租赁有限公司江阴分公司所有的车牌号码为苏Ｂ×××××号的小型越野汽车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔保险，保险金额879999元，保险期间自2014年9月20日16时起至2015年9月20日16时止。
2015年8月2日11时20分左右，原告颜正兴驾驶苏Ｂ×××××小型越野汽车沿如东县掘港镇东二环路由南向北行驶至掘蔡路交叉路口，遇有案外人陈小菊驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，发生交通事故，致陈小菊受伤，两车局部受损。原告车辆损失经被告确认为111500元，另外施救费200元，该部分费用已由车辆驾驶人颜正兴支付给江阴宝诚汽车销售服务公司及如东众驰车友俱乐部有限公司。案外人上海达融资租赁有限公司江阴分公司将涉案车辆的理赔权利转让给本案原告颜正兴。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2016）苏0623民初1851号民事判决书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、说明、维修费发票、施救费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，1、上海永达融资租赁有限公司将案涉车辆投保于被告人民财保江阴支公司，就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、原告驾驶案涉投保车辆发生交通事故，上海永达融资租赁有限公司出具说明，原告有权向人民财保江阴支公司主张理赔款。3、在保险期间内，案涉投保车辆发生交通事故，作为保险人的人民财保江阴支公司理应向原告进行理赔。4、被告认为应当将案外人陈小菊列为本案被告以及原告的损失应按责分摊，首先，投保人投保机动车损失险的目的就是通过缴纳保险转移车辆损失的风险，在损失发生时车损险权利人可以直接向保险公司获得赔偿。交通事故致车辆受损，原告基于保险合同关系直接要求保险人承担车损险符合法律的规定。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。其次，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失中不应当适用，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。5、被告人民财保江阴支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内给付原告颜正兴保险理赔款111700元(含施救费200元)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2534元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 琦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1544号原告：颜正兴，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。统一社会信用代码：91320281842270146U。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：承忠惠，系该公司员工。原告颜正兴与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告人民财保江阴支公司及其委托诉讼代理人承忠惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111500元、施救费200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告驾驶的苏Ｂ×××××号（发动机号55B30A）汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了“机动车损失保险”，保险期间为2014年9月20日16时起至2015年9月20日16时止，车辆保险金额为879999元（含不计免赔）。2015年8月2日11时20分左右，原告驾驶苏Ｂ×××××号汽车，在如东县掘港镇东二环路掘蔡路交叉路口，与案外人陈小菊驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该交通事故已造成原告车辆损失111500元、施救费200元。因原告车辆已在被告处投保了“机动车损失保险”，因此被告应依保险合同的约定，赔偿原告的车辆损失。故原告具状起诉，恳请贵院依法裁决。被告人民财保江阴支公司未到庭，于庭前提交书面答辩状一份，称对原告在起诉状中所陈述的事实部分及事故责任基本无异议，对上海永达融资租赁有限公司江阴分公司承保的商业险车损险无异议。就原告提出的诉讼请求，答辩如下:1、应把陈小菊列入被告，原告损失按责分摊。2、本案涉及第三方，且第三方也为机动车，也负有次要责任，苏Ｂ×××××车损损失也应由陈小菊二轮摩托车在交强险内先行赔付2000元，余款109700元应承担30%，被告承担70%。综上，其对原告因交通事故造成的损失只能依据法律规定的合理部分费用进行赔偿，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，上海永达融资租赁有限公司江阴分公司所有的车牌号码为苏Ｂ×××××号的小型越野汽车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔保险，保险金额879999元，保险期间自2014年9月20日16时起至2015年9月20日16时止。2015年8月2日11时20分左右，原告颜正兴驾驶苏Ｂ×××××小型越野汽车沿如东县掘港镇东二环路由南向北行驶至掘蔡路交叉路口，遇有案外人陈小菊驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，发生交通事故，致陈小菊受伤，两车局部受损。原告车辆损失经被告确认为111500元，另外施救费200元，该部分费用已由车辆驾驶人颜正兴支付给江阴宝诚汽车销售服务公司及如东众驰车友俱乐部有限公司。案外人上海达融资租赁有限公司江阴分公司将涉案车辆的理赔权利转让给本案原告颜正兴。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2016）苏0623民初1851号民事判决书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、说明、维修费发票、施救费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，1、上海永达融资租赁有限公司将案涉车辆投保于被告人民财保江阴支公司，就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、原告驾驶案涉投保车辆发生交通事故，上海永达融资租赁有限公司出具说明，原告有权向人民财保江阴支公司主张理赔款。3、在保险期间内，案涉投保车辆发生交通事故，作为保险人的人民财保江阴支公司理应向原告进行理赔。4、被告认为应当将案外人陈小菊列为本案被告以及原告的损失应按责分摊，首先，投保人投保机动车损失险的目的就是通过缴纳保险转移车辆损失的风险，在损失发生时车损险权利人可以直接向保险公司获得赔偿。交通事故致车辆受损，原告基于保险合同关系直接要求保险人承担车损险符合法律的规定。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。其次，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失中不应当适用，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。5、被告人民财保江阴支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内给付原告颜正兴保险理赔款111700元(含施救费200元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2534元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  柳小进二〇一七年四月十一日书记员  顾 琦
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第01号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人邓家窑村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行邓家窑村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0056号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“邓家窑村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20623号
原告李玉明，男。
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
被告北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606号（住宅）。
法定代表人王培高。
原告李玉明诉被告北京可霖沃特科技发展有限公司（以下简称可霖沃特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告可霖沃特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：2013年9月1日，李玉明与可霖沃特公司签订了《供货合同》，合同约定自2013年9月1日至2014年6月30日，李玉明向可霖沃特公司提供节水型大水箱等货物，合同总金额为108710元，可霖沃特公司向李玉明支付预付款22160元，可霖沃特公司验收货物后向李玉明结算款项86550元。但可霖沃特公司收到货物并验收合格后至今欠付86550元。李玉明向可霖沃特公司多次催要剩余货款，均未果，故李玉明诉至法院，请求判令可霖沃特公司：1、支付货款86550元；2、支付逾期付款利息（以86550元为基础，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年7月31日起至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告可霖沃特公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，李玉明向本院提交如下证据：
证据1、供货合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、送货单（6张），证明李玉明完成供货；
证据3、欠条（2份），证明可霖沃特公司认可欠付货款的事实；
证据4、裁定书，证明可霖沃特公司认可收货并欠款的事实。
可霖沃特公司未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对李玉明提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：李玉明与可霖沃特公司于2013年9月1日签订了《供货合同》，约定由李玉明向可霖沃特公司提供节水型大水箱等货物，合同总金额为108710元，可霖沃特公司向李玉明支付预付款22160元，可霖沃特公司验收货物后向李玉明结算款项86550元。上述合同签订后，李玉明于2014年6月28日完成供货，供货总金额为94390元。可霖沃特公司向李玉明支付了货款7160元。2014年7月30日，可霖沃特公司向李玉明出具了欠条，确认李玉明供应的机箱已验收合格，欠货款86550元未结，可霖沃特公司的法定代表人王培高在欠条上签字并按捺手印。对于上述欠款，可霖沃特公司至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，李玉明与可霖沃特公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因李玉明依约供货，可霖沃特公司应给付相应货款。现可霖沃特公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向李玉明支付全部货款。故本院对李玉明要求可霖沃特公司支付货款86550元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。可霖沃特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京可霖沃特科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉明货款八万六千五百五十元；
二、被告北京可霖沃特科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉明逾期付款利息（以八万六千五百五十元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自二〇一四年七月三十一日起至款项实际付清之日止）。
如果被告北京可霖沃特科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元（原告已预交），由被告北京可霖沃特科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初679号
原告：瑞安市恩典织带有限公司，住所：瑞安市汀田街道南潮村南潮工业区，统一社会信用代码：91330381MA2857K36W。
法定代表人：池统，经理。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：临朐县华艺包装绳编织厂，经营业主：宗树春，男，1977年10月18日出生，公民身份号码：3707241977********，汉族。
委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：宗振华。
委托代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告瑞安市恩典织带有限公司（以下简称“恩典公司”）与被告临朐县华艺包装绳编织厂（以下简称“华艺厂”）、宗振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩典公司诉称：原、被告自2013年多次发生买卖手提袋绳业务关系，截止2014年2月28日，共计欠款163000元，此款原告多次索要，被告一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款163000元。
被告华艺厂辩称：本被告从未与原告发生过买卖关系，不欠原告货款。
被告宗振华辩称：1、原告与本被告发生买卖手提袋业务时，原告向本被告口头承诺可以在200000元货款范围内赊欠；2、2014年3月5日，本被告给原告转款20000元，但原告未发货，因此原告主张的欠款数额应为143000元。
经审理查明：2014年2月28日，被告宗振华为原告出具欠条一支，欠条内容为：2013年至2014年1月份欠恩典线带厂163000元（大写壹拾陆万叁仟圆）货款。欠款：华艺绳带厂宗振华代签2014.2.28。庭审中，被告华艺厂对欠条提出异议，认为宗振华与本被告无关，宗振华出具欠条的行为与本被告无关。宗振华对欠条无异议。
庭审中，宗振华向法庭提供银行查询回单一份，证实2014年3月5日，宗振华向原告工作人员柯凤芹通过银行转款的方式付款20000元，当时与原告口头约定款到发货，但原告未能发货，因此原告起诉的货款应扣除20000元。原告对宗振华陈述的该事实予以否认，不认可柯凤华是本单位职人，原告也从未收到过该货款。
宗振华辩解双方曾口头约定在200000元货款范围内可以赊欠，原告不予认可。
上述事实，有欠条、银行查询回单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案庭审过程中，原告为索要货款向法庭提供了由宗振华书写的欠条一份，该欠条明确写明了所欠货款的时间和数额，原告以该欠条为据要求华艺厂承担责任，但庭审中，华艺厂对此不予认可，原告既未提供证据证实买卖关系是发生在原告与华艺厂之间，也未提供证据证实宗振华系华艺厂的职工、出具欠条的行为是职务行为，因此在宗振华书写欠条的情况下，以现有的证据，原告要求华艺厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持，宗振华对自己出具欠条的行为应承担相应的法律后果，原告要求宗振华支付货款163000元的诉讼请求应予支持。宗振华提供的转款20000元的银行回单，因收款人为柯凤华，原告否认柯凤华是本单位的职工，也否认收到过该款，因此在没有其它证据证明的情况下，宗振华辩称已支付该货款的主张，本院不予采信。宗振华辩解在200000元货款范围内可以赊欠，原告不予认可，宗振华也未提供其它证据证实，本院对宗振华的这一辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗振华于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安市恩典织带有限公司货款163000元；
二、驳回原告安市恩典织带有限公司要求被告临朐县华艺包装绳编织厂承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告宗振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月五日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初679号原告：瑞安市恩典织带有限公司，住所：瑞安市汀田街道南潮村南潮工业区，统一社会信用代码：91330381MA2857K36W。法定代表人：池统，经理。委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：临朐县华艺包装绳编织厂，经营业主：宗树春，男，1977年10月18日出生，公民身份号码：3707241977********，汉族。委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：宗振华。委托代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告瑞安市恩典织带有限公司（以下简称“恩典公司”）与被告临朐县华艺包装绳编织厂（以下简称“华艺厂”）、宗振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩典公司诉称：原、被告自2013年多次发生买卖手提袋绳业务关系，截止2014年2月28日，共计欠款163000元，此款原告多次索要，被告一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款163000元。被告华艺厂辩称：本被告从未与原告发生过买卖关系，不欠原告货款。被告宗振华辩称：1、原告与本被告发生买卖手提袋业务时，原告向本被告口头承诺可以在200000元货款范围内赊欠；2、2014年3月5日，本被告给原告转款20000元，但原告未发货，因此原告主张的欠款数额应为143000元。经审理查明：2014年2月28日，被告宗振华为原告出具欠条一支，欠条内容为：2013年至2014年1月份欠恩典线带厂163000元（大写壹拾陆万叁仟圆）货款。欠款：华艺绳带厂宗振华代签2014.2.28。庭审中，被告华艺厂对欠条提出异议，认为宗振华与本被告无关，宗振华出具欠条的行为与本被告无关。宗振华对欠条无异议。庭审中，宗振华向法庭提供银行查询回单一份，证实2014年3月5日，宗振华向原告工作人员柯凤芹通过银行转款的方式付款20000元，当时与原告口头约定款到发货，但原告未能发货，因此原告起诉的货款应扣除20000元。原告对宗振华陈述的该事实予以否认，不认可柯凤华是本单位职人，原告也从未收到过该货款。宗振华辩解双方曾口头约定在200000元货款范围内可以赊欠，原告不予认可。上述事实，有欠条、银行查询回单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：本案庭审过程中，原告为索要货款向法庭提供了由宗振华书写的欠条一份，该欠条明确写明了所欠货款的时间和数额，原告以该欠条为据要求华艺厂承担责任，但庭审中，华艺厂对此不予认可，原告既未提供证据证实买卖关系是发生在原告与华艺厂之间，也未提供证据证实宗振华系华艺厂的职工、出具欠条的行为是职务行为，因此在宗振华书写欠条的情况下，以现有的证据，原告要求华艺厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持，宗振华对自己出具欠条的行为应承担相应的法律后果，原告要求宗振华支付货款163000元的诉讼请求应予支持。宗振华提供的转款20000元的银行回单，因收款人为柯凤华，原告否认柯凤华是本单位的职工，也否认收到过该款，因此在没有其它证据证明的情况下，宗振华辩称已支付该货款的主张，本院不予采信。宗振华辩解在200000元货款范围内可以赊欠，原告不予认可，宗振华也未提供其它证据证实，本院对宗振华的这一辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗振华于本判决生效之日起五日内支付原告瑞安市恩典织带有限公司货款163000元；二、驳回原告安市恩典织带有限公司要求被告临朐县华艺包装绳编织厂承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告宗振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月五日书记员 冯海玉附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0873号
原告浙江林龙电磁线有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇东鉴村。
法定代表人林德秀，该公司总经理。
委托代理人杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所。
委托代理人谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所。
被告无锡迅克机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前锡贤路78号。
法定代表人胡阳。
本院在审理原告浙江林龙电磁线有限公司（以下简称林龙公司）诉被告无锡迅克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林龙公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林龙公司撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元（此款已由林龙公司预交），由林龙公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童天蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1645号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：柳永军，该公司总经理。
委托代理人：王兰新，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石万山（曾用名石明明），男，汉族，1970年2月8日出生，原籍河南省长葛市。
再审申请人中色十二冶金建设有限公司新疆分公司（以下简称中色冶金新疆分公司）因与被申请人石万山劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中色冶金新疆分公司申请再审称：石万山不在我公司工地工作，石万山和我公司不存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法再审本案。
本院经审查认为，中色冶金新疆分公司承建了位于昌吉高新技术开发区内的新型能源煤化工装备工程。后中色冶金新疆分公司将该工程中的部分排水管道工程转包给杨龙施工，杨龙又将该工程转包给徐崇育，徐崇育又将工程转包给范纯章，由范纯章组织人员具体施工。在施工过程中，范纯章委托其女婿熊善根负责部分施工人员的招录和接送，并进行现场管理。2013年10月20日上午9时许，熊善根驾驶新BV65**号小型普通客车（车上乘载石狗群、刘延、石万山、冯业伟、王维、张军峰）沿G312线由东向西行驶至4220~＋600米路段时，车辆失控侧翻起火燃烧，致乘车人刘延、石狗群当场死亡，其余人员均有不同程度损伤。关于石万山是否在中色冶金新疆分公司承建的工地工作，因中色冶金新疆分公司将排水管道工程层层转包出去后，由最后承包人范纯章组织施工，并由熊善根负责部分施工人员的招用与接送，其证言与范纯章的证人证言、仲裁委员会庭审笔录以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实石万山经熊善根招用，在中色冶金新疆分公司承包的工地工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。中色冶金新疆分公司系经工商行政管理部门依法登记成立的具有用工主体资格的建筑施工企业，其应依法承担相关用工主体责任。中色冶金新疆分公司主张石万山不在其公司工地工作，石万山和其公司不存在劳动关系与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中色冶金新疆分公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，中色冶金新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中色十二冶金建设有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓先敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第411号
上诉人（原审原告）：万云芳，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人万云芳因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人万云芳及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人万云芳向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万云芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执261号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人张振挺与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张振挺向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执261号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢47号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
法定代表人：周林。
委托代理人：杨善富。
被执行人：黄晋，女，汉族，。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人黄晋借款合同纠纷执行一案，本院于2003年7月18日作出（2003）船民二初字第254号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林市商业银行上海路支行被告黄晋签订的个人商业用房借款合同；二、被告黄晋欠原告吉林市商业银行上海路支行借款本金32175元、利息5045.66元，于本判决生效后7日内给付。三、被告黄晋逾期未履行上述第二项规定的义务，以其所有的坐落于吉林市大街338号物贸大厦二层2294号档口（建筑面积5.51平方米）折价或者以拍卖、变卖该档口所得的价款由原告吉林市商业银行上海路支行优先受偿。案件受理费1498元由被告黄晋负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2004年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晋自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）船民二初字第254号民事判决的执行。
申请执行费由被执行人黄晋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢47号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
法定代表人：周林。
委托代理人：杨善富。
被执行人：黄晋，女，汉族。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人黄晋借款合同纠纷执行一案，本院于2003年7月18日作出（2003）船民二初字第254号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林市商业银行被告黄晋签订的个人商业用房借款合同；二、被告黄晋欠原告吉林市商业银行借款本金32175元、利息5045.66元，于本判决生效后7日内给付。三、被告黄晋逾期未履行上述第二项规定的义务，以其所有的坐落于吉林市大街某房屋折价或者以拍卖、变卖该档口所得的价款由原告吉林市商业银行优先受偿。案件受理费1498元由被告黄晋负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2004年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晋自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）船民二初字第254号民事判决的执行。
申请执行费由被执行人黄晋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执819号
申请执行人王合民，男，1971年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张绍华，男，1988年出生，住安徽省郎溪县。
本院在执行王合民申请执行张绍华合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）豫1723民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20014号
申请执行人：姜其武，男，1984年4月27日出生，汉族，住天津市西青区精武镇大南河村红光里
被执行人：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第26号。
法定代表人：周庆旭，经理。
申请执行人姜其武与被执行人天津滨海联合投资发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的津滨劳人仲案字（2016）第0776号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人姜其武向本院申请强制执行，申请执行标的为1520487.78元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20014号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月一日
书记员 赵大勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1845号
原告:王全在，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人:张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告:康瑞峰，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:杨文辉，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告王全在诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王全在及其委托诉讼代理人张金慧，被告康瑞峰的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加了诉讼。庭审后由于被告申请司法鉴定，本案中止审理，司法鉴定事由结束后，本案恢复审理。第二次开庭时原告王全在及其委托诉讼代理人张金慧，被告康瑞峰的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全在向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告康瑞峰将凯泰一期1#、2#、8#、9#、10#、11#西楼承包给原告，原告依约完工后，支付205万元，下欠35万元，2016年1月20日，被告给原告出具结算单一份。现工程早已完工，但是被告一直推脱不予支付。无奈原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付剩余的工程款。
被告康瑞峰辩称，凯泰一期的工程款已经全部支付完毕并已经超额支付。原告工程总量为240万元，我们支付现金2134760元，替原告支付架子工王俊明132700元，给徐建春抵顶房屋146688元，其中郝羊替原告打垫层7.2万元，车库底层8000元，郝羊给王全在在施工的内容维修16000元，现在我们共向对方支付2510148元，远远超出对方的工程量，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，原、被告签订一份《工程协议》，协议约定：一、工程地点：阿左旗驼绒厂内。二、建筑面积：26000平方米。三、承包内容：主体混凝土砌体。四、承包价格：每平米95元。五、付款方式：基础付总造价的20%，三层付总造价的35%，六层封顶付总造价的35%。工程验收完付清剩余的款项。六、乙方在完成每项工程，如甲方不按时付款，乙方有权向有关部门提出处理方法。七、本协议一式份，双方签字之日生效。甲、乙双方各执一份。2016年1月20日，被告康瑞峰向原告出具”凯泰一期王全在结算单”一份，该结算单明确载明，总工程款240万元，借支205万元，欠付35万元。
本案在审理过程中，原告申请对”凯泰一期王全在结算单”的落款时间是否更改以及落款形成时间进行司法鉴定，经本院委托，宁夏证泰司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，不予受理委托。本院向被告告知鉴定事宜后，被告在本院指定的期限内未提供能够鉴定申请事项的鉴定机构，本院遂恢复本案审理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告康瑞峰将凯泰一期工程中架子工等劳务工程交由原告王全在施工，双方因此形成承揽合同法律关系，故本案的案由应定性为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《工程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定履行。原告交付其承揽的工程后，被告于2016年1月20日向原告出具结算单，双方因此形成债权债务关系，被告未向原告支付未付款项，应承担违约的法律责任，故原告要求被告支付工程款350000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告质证时提出《工程协议》签约主体系四川建设集团，原告诉讼主体缺失的抗辩意见，虽《工程协议》上书写”四川建设集团”字样，但协议上并未加盖四川建设集团的公司印章，被告也未出示证据证明其主张，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出其已经超付工程款以及原告出示的结算单的落款时间有改动的抗辩意见，因被告申请鉴定的事项无法通过司法鉴定得出鉴定结论，对此被告应承担举证不能的法律后果，且依照被告的陈述，在双方结算后，被告超额支付工程款也与常理不符，故对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
被告康瑞峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王全在支付承揽工程款350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告康瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张杨阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2761号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：张彪。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张仁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1003号
原告：中山市古品照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：项光文，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告中山市古品照明有限公司诉被告项光文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告项光文的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古品照明有限公司撤回对被告项光文的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文达
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1991号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫王志忠在农村第二轮土地承包时，分得家庭承包田每人4.2亩，一户共8.4亩。2004年9月16日原告丈夫王志忠病故，8.4亩地依法由原告经营。2011年，在原告不知情的情况下，被告将原告家庭承包田中的一人份4.2亩与被告的4人份一起包给了本村农民杨春雨，承包期9年，一次性支付承包费85000元（合每人份地17000元）。原告得知后，向被告要这份地钱，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即归还原告经营的丈夫的4.2亩承包田的承包费17000元。原告为证实其主张向法庭提交民事判决书一份。
被告程某某辩称，原告诉状所述二轮土地承包每人分得4.2亩土地事实存在，王志忠病故了也对，原告所述2011年我丈夫王国才将王志忠的土地转包出去的，原告与王志忠两个人是一个户头，土地承包合同也是他们两人在一起，我们家四口人分得四份土地，我们四口人在一个户头上，四口人一个土地承包合同。土地承包期九年也对，承包费数额也对，承包的五口人是我家四口人和王志忠的土地，原告要求我返还17000元我不同意返还。被告为证实其主张向法庭提交证明一份、协议书一份。
经审理查明，原告与丈夫王志忠在农村第二轮土地承包时，分得家庭承包田每人4.2亩，一户共8.4亩。2004年9月16日原告丈夫王志忠病故，8.4亩地依法由原告经营。2011年，在原告不知情的情况下，被告将原告家庭承包田中的一人份4.2亩与被告的4人份一起包给了本村农民杨春雨，承包期9年，一次性支付承包费85000元（合每人份地17000元）。原告得知后，向被告要这份地钱，被告拒不给付。上述事实有原被告向法庭提交的合同书一份、身份证号凭证两枚、银行贷款证明一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告丈夫的土地承包费是原告的夫妻共同财产，原告要求被告返还承包费依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后3日内给付原告王某某土地承包款人民币17000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特360号
申请人：徐庆安，男，1931年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：李秀兰，女，1935年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人徐庆安申请认定李秀兰无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐庆安称，要求宣告李秀兰为无民事行为能力人，且指定其为监护人。徐庆安系李秀兰的丈夫。李秀兰近十年来患有老年痴呆、高血压，生活不能自理，一直与徐庆安共同居住生活。徐庆安与李秀兰共育有三个女儿，现均同意由徐庆安作为申请人至法院申请李秀兰为无民事行为能力人，且指定徐庆安为其监护人。
经审理查明，申请人徐庆安系被申请人李秀兰的丈夫。经鉴定被申请人李秀兰患有血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人李秀兰为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请�为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其它近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，对申请人要求指定其为李秀兰监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李秀兰为无民事行为能力人；
二、指定徐庆安为李秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 �叶岚
二〇一七年七月六日
书记员 杨 文 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第253号
申请人韩崎岭，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑文斌，男，1978年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人韩崎岭与被执行人郑文斌买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）芗民初字第8478号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初578号
原告江苏楚润矿产资源有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D1101室。
法定代表人李润泽，董事长。
被告四川瑞城实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人苏显真，执行董事。
被告汶川顺发电熔冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。
法定代表人孙孟君，执行董事。
本院受理原告江苏楚润矿产资源有限公司诉被告四川瑞城实业有限公司、被告汶川顺发电熔冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏楚润矿产资源有限公司撤回起诉。
案件受理费8983元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 俞 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2008号
原告：榆树市华远房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广东，系该公司总经理。
委托代理人：马俊东，系该公司�律顾问。
被告：刘海娇，女，1986年6月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山当铺地满族乡南平房村*组。
原告榆树市华远房地产开发有限公司诉被告刘海娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市华远房地产开发有限公司的委托代理人马俊东到庭参加诉讼，被告刘海娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
榆树市华远房地产开发有限公司诉称：2015年9月8日，被告向原告交纳20000.00元作为购买原告开发的逸品南方小区10号楼1单元402室的定金。2015年9月15日，被告刘海娇以无钱支付首付款为由，与原告商定由原告借款给被告首付，当天双方签订《逸品南方首付款分期�款协议》，并将上述协议做为《商品房买卖合同》的附件。双方约定，被告购买逸品南方小区10号楼1单元402室总价款291311.00元，约定被告在两年内分四期偿还原告出借款项91311.00元，其中第一期20000.00元用2015年9月8日的定金抵顶，第二期借款23770元被告在2016年5月15日前偿还。2015年9月15日被告给原告出具了借款23770.00元的借据一枚。原、被告于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》并报房地产管理处备案。因被告没有在2016年5月15日前偿还原告第二期借款23770.00元，按《逸品南方首付款分期付款协议》约定，被告已经构成根本性违约，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告已交20000.00元不予退还。原告与被告就上述事宜协商未果，故请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和《逸品南方首付款分期付款协议》，并请求被告刘海娇已交付的20000.00元不予返还。
刘海娇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，刘海娇向榆树市华远房地产开发有限公司交纳20000.00元作为购买该公司开发的逸品南方小区10号楼1单元402室的定金。2015年9月15日，被告刘海娇与原告榆树市华远房地产开发有限公司商定由原告借款给被告首付，当天双方签订《逸品南方首付款分期付款协议》，并将上述协议做为《商品房买卖合同》的附件。双方约定，被告购买逸品南方小区10号楼1单元402室总价款291311.00元，约定被告在两年内分四期偿还原告出借款项91311.00元，其中第一期20000.00元用2015年9月8日的定金抵顶，第二期借款23770.00元被告在2016年5月15日前偿还。2015年9月15日被告刘海娇给原告出具了借款23770元的借据一枚。原、被告于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》并报�地产管理处备案。被告刘海娇在2016年5月15日前没有偿还原告第二期价款23770.00元。现原告榆树市华远房地产开发有限公司为请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和《逸品南方首付款分期付款协议》，并不予返还被告刘海娇已交付的20000.00元购房款诉来本院。
认定上述事实的证据：1、原告提供2015年9月8日榆树市华远房地产开发有限公司的收据一枚，证实原告收取被告20000.00元的事实;2、原告出示《商品房买卖合同》和《逸品南方首付款分期付款协议》，证实被告刘海娇购买原告榆树市华远房地产开发有限公司开发的房屋坐落、面积、单价、总价款、支付方式及违约责任；3、原告提供刘海娇于2016年5月15日签字的借据一枚，证实被告刘海娇欠原告榆树市华远房地产开发有限公司第二期首付款23770.00元的事实;4、原告榆树市华远�地产开发有限公司关于被告刘海娇没有偿还原告第二期价款23770.00元的陈述。
上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告刘海娇与原告榆树市华远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和《逸品南方首付款分期付款协议》，是双方之间的真实意思表示，被告刘海娇应该按照二合同约定期限履行价款支付义务。被告于2015年9月15日交付了第一期价款20000.00元，并于当日给原告榆树市华远房地产开发有限公司出具了借款23770元（第二期价款）的借据一枚，被告刘海娇未按照合同约定的期限，于2016年5月15日前交清第二期价款，根据双方签订的《逸品南方首付款分期付款协议》的第三项第二款的约定：“乙方未按照本协议第一条约定的时间和金额按时�款逾期超过六日的，视为乙方根本性违约，甲方有权同时行使下列权利：单方面解除与乙方签订的《商品房买卖合同》和本协议；……不予退还乙方已支付的相应款项……”，被告刘海娇构成了根本性违约，无法实现合同目的,依据双方合同约定,故对原告榆树市华远房地产开发有限公司解除合同和不予以退还20000.00定金款项的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告榆树市华远房地产开发有限公司与被告刘海娇于2015年9月15日签订的《逸品南方首付款分期付款协议》和2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》。
二、原告榆树市华远房地产开发有限公司对被告刘海娇于2015年9月8日交纳的20000.00元定金款项不予退还。
案件受理费2835.00元由被告刘海娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4634号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王全安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王全安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1161号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月29日被诸暨市公安局
取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1017号起诉书指
控被告人胡某犯侵犯著作权罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公
诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月份开始，被告人胡
××明知系盗版光碟，仍从义乌、枫桥等处购得并在诸暨市大
唐镇小百货夜市摆摊销售，以获取非法利益。2013年5月13日2
2时许，公安机关检查时在其摊位当场查获光碟738张。经鉴定
，上述光碟均系非法音像制品。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人胡某以营利为目的，未经著作权人许可，
发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，应当以侵犯著作
权罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法
》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异
议和辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月份开始，被告人胡某明知系
盗版光碟，仍从义乌、枫桥等处购得并在诸暨市大唐镇小百货
夜市摆摊销售，以获取非法利益。2013年5月13日22时许，公
安机关检查时在其摊位当场查获光碟738张。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定，上述738张光碟均系非法
音像制品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证
人杨渭章、周伟福证言，检查笔录，清点记录，辨认笔录和照
片，扣押物品清单和照片，浙江省新闻出版局文件，诸暨市文
化广电新闻出版局鉴定书，抓获经过及被告人胡某的常住人
口基本信息、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，未经著作权人
许可，发行他人作品，侵犯他人著作权，情节严重，其行为已
构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自
已罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。被
告人胡某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和
国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目
的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其
他严重情节的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处
三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数
额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。