wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2833号
原告：武汉汇华服装材料有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村273号。注册号420103000128900。
法定代表人：吴国正，总经理。
委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红波，湖北高景律师事务所律师。
被告：武汉萱彩服装有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖私营经济小区5栋1-6层（12）。注册号420112000116631。
法定代表人：甘庆波。
原告武汉汇华服装材料有限公司（以下简称汇华公司）与被告武汉萱彩服装有限公司（以下简称萱彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇华公司的法定代表人吴国正及其委托诉讼代理人李世辉到庭参加诉讼；被告萱彩公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告汇华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠货款30,852.8元及利息（以30,852.8为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月14日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，经原、被告双方对账，截止2016年4月30日被告拖欠原告货款29,074.8元，其后，原告又向被告供货6笔，计价款1778元，两项合计30,852.8元。原告多次打电话向被告索要货款，被告答应偿还但是一拖再拖，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据《民法通则》相关规定，特具此状恳请依法判决。
被告萱彩公司未作答辩。
原告汇华公司为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单一张、送货单一组、银行转账凭证截图一张。被告萱彩公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告汇华公司提交的对账单一张、送货单一组、银行转账凭证截图一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告汇华公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，双方未订立书面合同。口头约定：被告萱彩公司通过电话向原告汇华公司订货，原告汇华公司根据被告萱彩公司的订货组织货物并送至被告萱彩公司仓库，由被告萱彩公司仓库管理人员签收。2016年5月24日，原、被告双方经过对账，确认：截止2016年4月30日，被告萱彩公司累计差欠原告汇华公司货款29,074.8元。另，原告汇华公司于2016年5月4日至2016年5月13日，向被告萱彩公司供货6次，其中2016年5月4日送货350元货物，其余5次的送货单中均未填写单价和金额。
另查明，被告萱彩公司股东为甘伟和甘俊伟两人。2014年12月16日，被告萱彩公司的法定代表人由甘伟变更为甘庆波。甘伟曾于2016年3月10日向原告支付货款4000元。原告汇华公司向被告萱彩公司索要上述货款未果。据此，原告汇华公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告萱彩公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原告汇华公司提交的送货单、对账单及转账凭证可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告汇华公司已向被告萱彩公司履行了供货义务，被告萱彩公司理应及时支付货款。现被告萱彩公司拖欠原告汇华公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。
原告提交的6份送货单中，5份未填写单价及货物金额的送货单，因无法确定所送货物的价款，本院不予支持。故对原告汇华公司的诉讼请求，本院依法支持被告萱彩公司支付原告汇华公司货款29,424.8元及利息（以29,424.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月14日计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。
被告萱彩公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉萱彩服装有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉汇华服装材料有限公司货款29,424.8元及利息（以29,424.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月14日计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉汇华服装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告武汉萱彩服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十七日
书记员 钱 程
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1753号
上诉人(原审原告)许艳妮。
上诉人(原审原告)郭豪杰。
法定代理人许艳妮，系郭豪杰之母。
委托代理人王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭成生。
被上诉人(原审被告)赵雪芹。
原审第三人郭锦丽。
上诉人许艳妮、郭豪杰因与被上诉人郭成生、赵雪芹、原审第三人郭锦丽共有物分割纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许艳妮、郭豪杰上诉请求：请求撤销原判，依法另行分割死亡赔偿金，由被上诉人及原审第三人给付赔偿款457570.05元。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律错误，原判认定被上诉人的生活费由郭科峰一人承担错误。对被抚养人的生活费采用了两个不同的标准。
郭成生、赵雪芹辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭锦丽述称：同意被上诉人的意见。
许艳妮、郭豪杰向一审法院起诉请求：请求两被告及第三人给付赔偿款人民币457570.05元。
一审法院认定：原告许艳妮与郭科峰于2006年9月9日登记结婚，2007年9月10日生一子即原告郭豪杰，现随原告许艳妮生活。2015年11月21日郭科峰因公去世，用人单位赔偿了人民币100万元，存于中国工商银行股份有限公司兴平市支行第三人郭锦丽账户：26×××47，由第三人郭锦丽暂时保管。2017年5月26日，依据原告许艳妮、原告郭豪杰的申请，本院依法对该笔赔偿款的40万元予以诉讼保全。原告郭豪杰从小一直随两被告生活，直至2016年初。被告郭成生患有心肌梗塞，需要长期服药。郭科峰的丧葬费用是38000元。郭科峰生前与两原告、两被告居住在一起。两被告生育一子两女，儿子即郭科峰，两个女儿已出嫁，长女即第三人郭锦丽。一审法院认为：郭科峰因公死亡，依法获得用人单位人民币100万元的赔偿款，此笔赔偿款含原告郭豪杰成年之前的生活费、被告郭成生、被告赵雪芹的生活费、郭科峰的丧葬费、一次性工亡补助金。本案中，原、被告痛失至亲，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互理解，最大限度维护家庭关系的和睦。两原告、两被告均系死者郭科峰的直系亲属，依法有权分得赔偿金，在具体分割时，应当根据与死者生前生活的紧密程度及其关系远近进行分割。郭科峰的丧葬费是38000元，原告郭豪杰的生活费以每月500元标准计算，计算10年，是60000元；两被告的生活费以每月2000元标准计算，计算20年，是480000元。扣除丧葬费以及原告郭豪杰及两被告的生活费，剩余422000元，为一次性工亡补助金。本院酌定两原告分得工亡补助金的50%，即211000元。加上原告郭豪杰的生活费60000元，两原告共应分得271000元。两原告所诉请求超出上述款项的部分，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，作出判决：一、原告许艳妮、原告郭豪杰分得赔偿款人民币271000元。二、第三人郭锦丽于本判决生效之日起二十日内将人民币271000元给付原告许艳妮、原告郭豪杰。三、驳回原告许艳妮、原告郭豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费用2500元、保全费2520元，原告许艳妮、原告郭豪杰承担3020元，被告郭成生、被告赵雪芹承担2000元。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人及被上诉人四人均系死者郭科峰的近亲属，与郭科峰生前生活的紧密程度及其关系远近相当，均有权依法分得涉案赔偿金。涉案的100万元赔偿金扣除丧葬费38000元的剩余部分962000元由四人平均分配更为公平合理。原判在计算双方生活费时未能合理确定生活费的标准，属法律适用不当，应予纠正。上诉人上诉请求的数额并未超过其依法应受到保护的范围，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，许艳妮、郭豪杰上诉请求依法成立，应予保护；原判认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院(2016)陕0481民初1512号民事判决；
二、许艳妮、郭豪杰分得赔偿款人民币457570.05元；
三、由郭锦丽于本判决生效后3日内向许艳妮、郭豪杰给付人民币457570.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费用2500元、保全费2520元，由郭成生、赵雪芹承担。
二审案件受理费用4031元（许艳妮、郭豪杰预交8163元，向其退还4132元），由郭成生、赵雪芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一八年五月十日
书记员 解媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00132号
申请执行人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02399号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人盛恩明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛恩明在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年五月十四日
书记员 崔琪琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第454号
罪犯于建军，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑初字第140号刑事判决，以被告人于建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年4月30日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于建军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审353号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周中要。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]496号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人周中要未经批准，于2013年7月16日擅自动工占用清塘铺镇下溪村稻田143㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]496号《行政处罚决定书》，责令被执行人周中要退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]496号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1548号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社东街分社。
法定代理人徐声坤，该社经理。
被执行人：王永宏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文江，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社东街分社与被执行人王永宏、赵文江金融借款合同一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社东街分社于2017年5月25日以自行协商为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社东街分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王辉元
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈家举。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人秦松。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛国强、徐登富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）517号起诉书指控被告人陈家举、秦松犯贩卖毒品罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈家举、秦松、辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月5日中午，经吸毒人员余启发与被告人陈家举联系后，被告人陈家举伙同被告人秦松随身携带15.7克毒品海洛因至嘉善县魏塘街道长秀村遇家浜洋房西二幢底楼东北的租房，以每克人民币600元的价格贩卖给余启发，在此过程中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余启发的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家举、秦松违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因15.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位基本相当，不易区分主从犯，秦松的辩护人提出秦系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，毒品当场被查获，未流入社会造成更大的危害，可酌定从轻处罚。辩护人就此所提予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈家举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月九日
书 记 员 吴明莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00226号
申请人宋成。
申请人周俊峰。
本院于2014年8月13日受理了申请人宋成、周俊峰申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月29日7时50分，申请人周俊峰驾驶鄂E9E5**号轿车在秭归县茅坪镇屈原东路，撞到申请人宋成停在路边的鄂E989**号轿车，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周俊峰负全部责任，申请人宋成无责任。2014年7月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
宋成的车辆修理费1200元由周俊峰赔偿，定于2014年8月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋成、周俊峰经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11113号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码440681000001060。
负责人：钟炳燊。
被告:曾惠，女，1973年4月14日出生，住佛山市禅城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告曾惠因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告系香港特别行政区居民，不适宜用简单程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 莫少文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 朱楚烽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1192号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长
委托代理人：陈鸿慧，该行信贷员。
被告：施华三，男，1957年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告施华三信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 任青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2689号
原告临沂市兰山区银联气体厂，住所地临沂市兰山区通达路***号。组织机构代码：58719041-2。
代表人吴建增。
委托代理人凌宗明，男，1972年12月2日生，汉族。
被告临沂瑞尔康金属科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人蒋某某。
原告临沂市兰山区银联气体厂与被告临沂瑞尔康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区银联气体厂的代表人吴建增及委托代理人凌宗明到到庭参加了诉讼，被告临沂瑞尔康金属科技有限公司经本院合法传唤无正当�由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区银联气体厂诉称，原告自2012年2月份向被告出售氧气、氩气、二氧化碳、氮气、乙炔等气体，到2014年7月31日止，被告在收到原告的货物后，已付货款人民币84800元，累欠原告货款96862元，并出具买卖合同及气体供应本。原告多次催要货款，被告均拒付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款96842元及利息15000元，返还原告气瓶13只（价值6500元），并承担本案的诉讼费用。
被告临沂瑞尔康金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日签订气体买卖合同，该合同约定由原告向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体，其中氧气每瓶10元、乙炔每瓶60元、二氧化碳每公斤1元，并约定业务终结时，被告须将租用原告的气瓶返还。后双方因支付货款等事宜发生纠纷，原告于2014�8月5日诉至本院。
庭审时，原告为证明向被告供应气体的事实，提供其历次向被告送货时的气体供应单共四本，其上记载了原告向被告供应气体的情况。供应单载明：自2012年2月18日起原告共向被告供应二氧化碳2590瓶、氧气359瓶、乙炔2007瓶、丙烷33瓶、氮气44瓶、高纯氩2瓶，均有被告方职工吕明生、姜好、吴卫东、张殿付、杨恒莹等人签名确认。另有氧气瓶6只、乙炔瓶5只被告尚未返还。原告主张丙烷每瓶150元、氧气每瓶10元、乙炔每瓶60元、二氧化碳每瓶20公斤每公斤1元、两烷每瓶150元、高纯氩每瓶240元。据此，原告向被告供应的气体货款共计为182032元。原告主张被告共向其支付货款84800元，故被告尚欠原告货款97232元，原告在本案中仅主张96842元。
另外，原告主张欠款期间利息可自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区银联气体厂自2012年年初向被告临沂瑞尔康金属科技有限公司供应氧气、乙炔、二氧化碳等气体，有原、被告签订的气体买卖合同予以证明，本院予以认定。原告主张其与被告发生业务往来期间共向被告供应气体价值182032元，并提交由被告方职工签字确认的气体供应单加以证明，其上载明自2012年2月18日起原告共向被告供应二氧化碳2590瓶、氧气359瓶、乙炔2007瓶、丙烷33瓶、氮气44瓶、高纯氩2瓶，结合原、被告签订的买卖合同中双方对各类气体的定价，可认定原告向被告供应的气体价值182032元，现被告已给付货款84800元，仍欠原告货款97232元，被告负有偿付该笔欠款的义务。原告在本案中仅主张96842元是对己方民事权利的处分，不违反法律规定，故�告要求被告偿付欠款96842元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于欠款期间利息，原告主张自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张被告尚有氧气瓶6只、乙炔气瓶5只未予返还，有被告方职工签名确认的气体供应单为证，本院予以认定，被告应予返还。如不能返还，应按照双方合同约定的每只气瓶500元折价赔偿原告。
被告临沂瑞尔康金属科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等一审中的相关诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂瑞尔康金属科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区银联气体厂气体款96842元及利息（利息自2014年8月6日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告临沂瑞尔康金属科技有限公司于本判决生效后十日内将氧气瓶6只、乙炔气瓶5只返还给原告临沂市兰山区银联气体厂（如不能返还，按照每只气瓶500元折价赔偿原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元减半收取1334元、财产保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 王前之
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6482号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘韡，该公司干部。
被告王富华，无职业。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告吴志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华、刘韡，被告王富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所承租的天津市南开区密云路芥园中里4-1-604号房屋系原告产权，并由原告经营管理。被告长时间拖欠租金，原告曾多次派人上门催缴，均被被告拒绝，至今未果，被告的行为严重地影响了原告的正常经营管理秩序。故原告诉至法院，要求被告向原告补交2013年7月至2015年6月所欠房租1870.04元及滞纳金1169元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原、被告之间具有租赁关系。
被告辩称，原告所述欠租情况属实，被告从2013年7月至今没有缴纳租金，因为被告居住的房屋在进行平改坡改造后，自2012年冬天开始因下雪房屋渗水，此后被告找原告解决，原告称要求找房管局，房管局称平改坡只负责一年维修，后来经被告多次找原告，2013年夏天原告才把被告房子维修好。由于被告的房屋漏水，给被告造成损失，故原告应免除上述租金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租坐落天津市南开区密云路芥园中里4-1-604号公产房作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为37.65平方米，每月租金为69.1元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。
2014年9月始，天津市对公有住房租金进行调整，被告承租的上述住房从2014年9月始每月租金调整为90.3元。
另查，被告自2013年7月开始未向原告缴纳租金，自2013年7月至2015年6月欠租金额为1870.4元。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金。现原告主张被告支付2013年7月至2015年6月的租金1870.04元，本院依法予以支持。
庭审中，被告表示讼争房屋内漏水给被告造成损失一节，因被告未就其损失提出反诉的请求，且原告认为被告房屋漏水问题不是原告造成的，对此，被告可另行主张诉讼权利，本案不予涉及。
诉讼期间，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王富华给付原告天津市房信房产经营有限公司2013年7月至2015年6月期间的租金1870.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第203号
申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪滨北路158-1号。
法定代表人：吕普龙。
被执行人：丁建飞。
被执行人：陈波。
被执行人：李海山。
被执行人：卢杨凯。
被执行人：陈瑶。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人丁建飞、陈波、李海山、卢杨凯、陈瑶借款合同纠纷一案中，尚未执行181650元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月三日
代书记员 丁南凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初306号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人敖福林，男，1967年6月13日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：碧江区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16经铜仁市公安碧江分局决定取保候审，同年11月22日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人敖福林犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人敖福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日22时许，被告人敖福林酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行至碧江区清水大道火车站100米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为110mg/100ml，后被民警带至铜仁市中医院抽取血样并送检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被告人敖福林血样中的乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人敖福林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人敖福林的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第368号法医毒化检验报告书，被告人敖福林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖福林违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖福林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人敖福林的刑事责任。被告人敖福林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关关于被告人敖福林具有坦白情节，建议判处其拘役一至三个月，适用缓刑并处罚金的意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳，并决定对被告人敖福林从轻处罚。鉴于被告人敖福林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人敖福林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人敖福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谯佐勇
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）黑0522执保54号
申请人：何树良，男，55岁。
被申请人：刘书生，男，55岁。
被申请人：刘洪东，男，40岁。
被申请人：孟宪坤，男，46岁。
何树良与刘书生、刘洪东、孟宪坤合伙协议纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初372号民事裁定书，经查被申请人刘书生、刘洪东在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内均无足额存款。因此无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行吧案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年六月十六日
书记员 刘朋飞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初153号
原告北京东展宏图贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9118室。
法定代表人闻金旺，该公司经理。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所，特别授权。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所，特别授权。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人刘爱东，该公司董事长。
委托代理人李林，该公司职工，一般代理。
被告葛洲坝机械工业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道18号。
法定代表人陶桓林，该公司执行董事。
委托代理人刘颖，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告北京东展宏图贸易有限公司诉被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司、葛洲坝机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东展宏图贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京东展宏图贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10673元减半收取为5336.50元，由原告北京东展宏图贸易有限公司负担。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 刘 影
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩傲婕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01221号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴小兰，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴小兰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第292号
原告：金勇洙，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李昌日，住龙井市。
委托代理人：沈铉成，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会（以下简称龙河村委会）。
法定代表人：韩益洙，村长。
原告金勇洙诉被告李昌日及第三人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员韩银花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金勇洙的委托代理人权哲，被告李昌日及其委托代理人沈铉成，第三人龙河村委会法定代表人韩益洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇洙诉称：2004年初，原告将其所有的房屋出售给被告，并让被告无偿耕种承包地，没有约定期限。现被告未经原告同意将承包地变更为被告名下，为维护原告的合法权益，诉至法院要求一、确认被告未经原告同意擅自将原告的承包地变更为被告名下的行为无效；二、解除原告与被告的农村土地转包合同；三、被告向原告返还1.6554公顷的土地；四、被告及第三人协助原告将承包地经营权变更为原告名下。
被告李昌日辩称：被告于2004年以5000元价格购买原告的房屋，并在原告的土地承包剩余年限转让取得原告的承包地，未签订书面合同。原告起诉内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙河村委会陈述：不清楚原、被告之间的土地流转事实。
原告金勇洙向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会出具的土地明细及证实材料一份；证明原告参加第二轮土地分配，承包诉争土地的事实。
被告李昌日向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格及自然情况。
2、承包土地台账复印件一份；证明被告从原告处转让取得承包地，并取得土地承包经营权的事实。
3、承包土地合同书复印件一份；证明原告向被告转让承包地时向被告交付承包土地合同书，原、被告之间确实存在土地转让的事实。
4、证人李某某、金某某的出庭证言；证明被告耕种原告承包地，但原、被告之间具体土地流转事实不清楚。
第三人龙河村委会未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告及第三人对原告提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据予以采信。原告及第三人对被告提供的证据1无异议，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议称，被告未经原告同意擅自变更土地台账行为无效，且原、被告之间土地流转并非转让，第三人无异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据3真实性无异议，对证明目的提出异议称，原告将土地承包合同书移交给被告保管，被告持有合同书证明不了原告转让土地的事实，第三人无异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。原告对证人出庭证言提出异议称，证人证言不能证明原、被告之间土地转让事实，第三人无异议，本院认为，证人证言能够客观反映被告耕种原告承包地的事实，与本案事实具有关联性，故对两份证人证言予以采信。
本院根据质证、认证采信的证据和原、被告以及第三人的陈述，综合认定如下事实：2004年初，原、被告达成口头协议，约定原告金勇洙将其所有的房屋以5000元价格出售给被告李昌日，并将其承包的1.6554公顷土地（旱田：1.4813公顷、水田：0.1741公顷）转包给被告李昌日耕种，将土地承包合同书交付给被告李昌日，未约定土地转包费用及期限。同年，被告李昌日未经原告金勇洙的同意，将诉争土地承包经营权变更为被告李昌日的名下。
本院认为，原告金勇洙与被告李昌日于2004年口头达成的土地转包协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律法规，故合法有效。原告金勇洙与被告李昌日之间的土地转包协议未约定转包期限，视为不定期的土地转包合同，原告金勇洙可以随时解除合同。故原告金勇洙要求解除原、被告之间的土地转包协议，被告向原告返还承包地的主张，本院予以支持。原告金勇洙要求确认第三人为被告李昌日变更土地台账行为无效，并要求被告李昌日和第三人龙河村委会协助原告金勇洙将诉争土地台账变更为原告金勇洙名下的主张不属于人民法院调整的民事范畴，对原告的该项主张不予支持。被告李昌日提出原、被告之间土地流转方式为转让，故不同意返还诉争土地的抗辩，因未能提供证据证明土地转让事实，本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金勇洙与被告李昌日达成的土地承包经营权转包合同；
二、被告李昌日于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金勇洙返还1.6554公顷的土地（旱田：1.4813公顷、水田：0.1741公顷）。
本案受理费100元，由被告李昌日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一四年十二月十日
书记员 朴贤美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第534号
原告：李银凤。
委托代理人：胡小平。
被告：潘富强。
被告：杨灵云。
被告：潘繁荣。
原告李银凤与被告潘富强、杨灵云、潘繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘富强、杨灵云、潘繁荣因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘富强、杨灵云系夫妻关系。2010年1月5日，被告潘富强、杨灵云由被告潘繁荣担保向原告借款人民币250000元，约定日利率按0.2%计算，被告潘富强、杨灵云作为借款人、被告潘繁荣作为担保人于当日与原告签订担保借款合同，并由被告潘富强、杨灵云出具借条一张。后被告仅支付了2010年2月5日以前的利息，其余借款本息至今未付。要求：一、判令被告潘富强、杨灵云立即归还借款本金人民币250000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2010年2月5日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告潘繁荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1991年8月4日被告潘富强、杨灵云结婚证复印件一份；
2、2010年1月5日被告潘富强、杨灵云作为借款人，被告潘繁荣作为担保人与原告签订的担保借款合同一份；
3、2010年1月5日由被告潘富强、杨灵云出具的借条一张；
4、2010年2月5日由潘富强签名确认的证明一份。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告潘富强、杨灵云之间的借贷关系合法有效，被告潘富强、杨灵云由被告潘繁荣担保向原告李银凤借得人民币250000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告潘繁荣在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘富强、杨灵云、潘繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告潘富强、杨灵云于本判决生效后十日内归还原告李银凤借款人民币250000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2010年2月5日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告潘繁荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费650元，合计人民币10550元，由被告潘富强、杨灵云、潘繁荣负担。被告潘富强、杨灵云、潘繁荣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年七月七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2334号
原告：王春光，男，1989年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：付皓琳，男，1998年3月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告王春光与被告付皓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光委托诉讼代理人郭广京、被告付皓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春光向本院提出诉讼请求：判令付皓琳支付王春光借款8000元及利息；诉讼费由付皓琳承担。事实和理由：2017年5月21日，付皓琳向王春光借款8000元，出具借条一张，至今未还。
付皓琳辩称，借款属实，但我已经还清了，不欠款了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，付皓琳向王春光借款8000元，并向王春光出具借条一份，主要内容：“借款人：付皓琳（身份证号：，出借人：王春光（身份证号：，因用于进货于2017年5月21日向出借人王春光借款人民币（大写）捌仟圆整元，（支付方式为：现金）。小写：8000元。借款人：付皓琳，日期：2017.5.21”。该款经王春光催要，付皓琳未返还。庭审中，王春光放弃要求付皓琳支付利息的主张。经调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，王春光与付皓琳间民间借贷关系成立，且合法有效。付皓琳向王春光借款8000元，应及时返还，长期拖欠不还是错误的。王春光要求付皓琳返还借款8000元，合法有据，本院予以支持。王春光放弃要求付皓琳支付利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。付皓琳称已付清借款，未提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
付皓琳于判决生效之日起十日内返还王春光借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由付皓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年六月一日
书记员 李晓菲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00808号
申请执行人陈某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市靠山镇南沟村。
被执行人周某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住铁岭市银州区柴河街。
辽宁省开原市人民法院作出的（2013）开靠民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的妻子白某现有比亚迪轿车一台，车牌号为：辽M3XX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某的妻子白某所有的辽M3XX**比亚迪轿车一台予以查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年一月四日
书记员 宋永强
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00207-1号
申请执行人：许宗林，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：陈善群，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄义军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县飞龙汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍深，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第00554号民事判决书，责令被执行人黄义军等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人黄义军等至今未履行。
本院查明被执行人黄义军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄义军名下所有的位于和县历阳镇城西巢宁路南侧的房地产（房地产权证：房地权和字第××号）。
二、被执行人黄义军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄义军可以使用被查封财产；但因被执行人黄义军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年七月十五日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第577号
原告贾某某，女，生于1967年10月28日，住唐河县。
被告张某某，男，汉族，成年、住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 贾中升
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第270号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人林某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日11时许，被告人林某骑电动车至桂林市七星区汇东水果批发市场一个卖苹果的摊位处，趁被害人杨某不备，将其放在电动车踏板上方挂钩处的一个黑色塑料袋盗走，内有一部白色直板果冻牌手机（经鉴定价值人民币185元）、一个红色钱包（经鉴定价值人民币6.5元）、一张居民身份证（经鉴定价值人民币20元）、一张广西农村信用社银行卡以及现金人民币224.4元。得手后，林某被公安人员当场抓获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第36号、（2014）象刑初字第134号、（2015）象刑初字第30号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人杨某的报案及陈述，被告人林某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-29号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，被告人林某辨认作案现场及指认作案现场、赃物的照片，检查笔录，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币435.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第270号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人林金良。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]278号起诉书指控被告人林金良犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人林金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日11时许，被告人林金良骑电动车至桂林市七星区汇东水果批发市场一个卖苹果的摊位处，趁被害人杨某不备，将其放在电动车踏板上方挂钩处的一个黑色塑料袋盗走，内有一部白色直板果冻牌手机（经鉴定价值人民币185元）、一个红色钱包（经鉴定价值人民币6.5元）、一张居民身份证（经鉴定价值人民币20元）、一张广西农村信用社银行卡以及现金人民币224.4元。得手后，林金良被公安人员当场抓获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林金良在开庭审理过程中无异议，并有被告人林金良的户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区象山区人民法院（2013）象刑初字第36号、（2014）象刑初字第134号、（2015）象刑初字第30号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人杨某的报案及陈述，被告人林金良的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-29号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，被告人林金良辨认作案现场及指认作案现场、赃物的照片，检查笔录，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金良以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币435.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林金良犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第143号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢文强，中共党员，捕前系山东省泗水县星村镇财政所副所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘传宾、董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人邢文强犯挪用公款罪一案，于二0一五年四月三日作出（2014）任刑初字第585号刑事判决。原审被告人邢文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月，山东省泗水县星村镇人民政府经研究向泗水县政府申请拨付泉润养殖项目配套变更资金。
2012年2月，泗水县财政局划拨了117.4万元的泉润养殖项目土地平整工程款，泗水县星村镇领导决定将该款作为泗水县星村镇的账外资金交由镇财政所保管用于星村镇的公务开支。经星村镇财政所申请2012年2月27日泗水县财政局将117.4万元划拨给泉润养殖项目承包经营人蔡某，2月28日蔡某将该款转入泗水县星村镇财政所副所长即被告人邢文强农村信用联社的账户上，由邢文强负责保管，以作为星村镇的账外资金用于公务支出。被告人邢文强在保管该款期间，于同年3月6日将其中的60万元汇入到朋友尚某账户帮助其完成揽储任务，同日尚某将该60万元转存到邢文强在中国银行的账户中，3月8日被告人邢文强用该60万元购买理财产品，获取收益2531.51被其用于个人支出。
2012年9月，泗水县财政局又划拨84.7013万元的泉润养殖项目土地整理费，星村镇领导决定将该款作为泗水县星村镇的账外资金用于星村镇的公务开支。经星村镇财政所申请泗水县财政局将84.7013万元划拨给蔡某，之后由蔡某划回到泗水县星村镇财政所所长李某的账户。2013年5月，李某将84.7013万元分别以现金及转账的方式交给邢文强保管。被告人邢文强在保管该款期间，于2013年6月7日至9日，将其中的70万元转账到其在中国银行的账户，用于购买三款中国银行的理财产品共获取收益3383.56元，均被其用于个人支出。后在该70万元购买理财产品获得收益后，又用其中20万元购买一款理财产品，获得收益931.51元，亦被其用于个人支出。
综上，自2012年2月至2013年7月间，被告人邢文强共挪用130万元的资金用于购买五款理财产品，共获取收益6846.58元，均都被其用于个人支出。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、蔡某、尚某、齐某、颜某甲、麻某、颜某乙、蒋某、廉某、孙某、张某甲、徐某、田某、张某乙等人的证言，户籍证明、干部信息情况登记表、干部履历表、事业人员年度考核登记表（2012年度）、到案说明、泗水县星村镇财政所记账凭证复印件、建筑业统一发票、蔡某在中国建设银行的账户信息查询、中国建设银行转账凭条、山东省农村信用社通用凭证、山东省农村信用社转账凭证、交易明细、中国银行交易明细清单、银行交易明细清单、《中国银行股份有限公司个人理财产品业务交易信息确认表》、被告人邢文强记录的账外资金收支情况、银行明细查询、办案说明、山东省资金往来结算票据、泗水县星村镇人民政府文件、经费请示处理单、财政支付凭证、泗水县财政局拨款通知单、星村镇泉润养殖项目配套设施变更明细表等书证，讯问同步录音录像以及被告人邢文强的供述与辩解。
原审法院认为，被告人邢文强身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款130万进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人邢文强归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢文强挪用公款时间较短、获利较少、社会危害较小，且案发前已全部归还挪用公款、系初犯、偶犯、未造成危害后果、所得收益已全部上缴、主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以挪用公款罪判处被告人邢文强有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）邢文强以涉案款项非公款，一审判决认定其构成挪用公款罪属认定事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人邢文强的辩护人提交泗水县财政投资评审中心出具的财政投资评审报告及蔡某出具的收条、借条复印件，用以证实星村镇泉润养殖项目存在施工合同，蔡某收到或借到土地平整款的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢文强身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其挪用公款时间较短、获利较少、社会危害较小，且案发前已全部归还挪用公款、系初犯、偶犯、未造成危害后果、所得收益已全部上缴、主观恶性较小、认罪悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。
关于上诉人邢文强及其辩护人提出涉案款项非公款，邢文强的行为不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的两笔款项虽是泗水县财政局拨付给蔡某，蔡某亦开具了发票，但蔡某、齐某、颜某甲等人的证言均能证实该款实际属于泗水县星村镇政府所有，并作为星村镇政府的账外资金由邢文强保管并根据公务需要进行列支，邢文强挪用该款的行为符合挪用公款罪的构成要件，辩护人二审期间提交的证据也不能否认所挪用款项是公款的事实，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周槐玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人周槐玲因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周槐玲申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回周槐玲的起诉正确。周槐玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周槐玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。组织机构代码证号：70506334-3。
负责人：李为民，该分行行长。
被执行人马鞍山市常通金属材料有限公司。
法定代表人：堵国方，该公司执行董事。
被执行人常州高力彩钢板有限公司。
法定代表人：石鸣岐，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山市常通金属材料有限公司、常州高力彩钢板有限公司借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人马鞍山市常通金属材料有限公司名下既无银行存款，也没有房产和土地可供执行，其法定代表人因涉嫌犯罪已被逮捕。被执行人常州高力彩钢板有限公司名下除抵押给申请执行人的抵押物（常房权证字号第30002**号房屋）外也无其他财产可供执行，且抵押物因涉及其他纠纷已被人民法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年二月三日
书记员 戚冬冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4366号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，该公司经理。
被告李生芳，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告李生芳物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年4月7日以其与被告李生芳已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1088号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：余里君，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余里君至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7233.75元,未执行到位7233.75元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：余里君，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余里君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余里君存款7283.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1088号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：余里君，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年二月十日作出的（2016）皖1002民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余里君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余里君收入7283.75元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6211号
罪犯杨立明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月9日作出了（2006）潍刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨立明犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨立明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3261号
罪犯闫兆敏。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年11月19日作出（2010）潍刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人闫兆敏犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月27日起至2030年1月26日止。2013年12月27日减刑一年，现刑期自2010年1月27日起至2029年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，2013年、2014年度各被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆敏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年1月27日起至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1981号
原告崔海光，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告张佃雷，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住冠县。
原告崔海光诉被告张佃雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海光到庭参加诉讼，被告张佃雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海光诉称：被告张佃雷在其本村经营农资销售，因进货缺少资金，累计向原告借款220000元。借款到期后，被告未能还款。原告要求被告偿还原告借款220000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张佃雷在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月11日至2013年9月16日期间，被告张佃雷分七次共向原告借款220000元，并为原告书写了7份借据，内容分别为：“借据，借款日期：2013年7月11日，借款人：张佃雷，用途：进货，人民币（大写）叁万元，￥30000.00，备注：约定2013年7月20日归还，�款人：张佃雷。”；“借据，借款日期：2013年8月2日，借款人：张佃雷，用途：个人周转，人民币（大写）叁万元，￥30000.00，备注：约定2013年8月11日归还，借款人：张佃雷。”；“今借到，崔海光现金￥30000（叁万元）整，2013年8月23日准时还款，借款人：张佃雷，2013年8月14日。”；“借据，借款日期：2013年8月30日，借款人：张佃雷，用途：进化肥，人民币（大写）贰万元，￥20000.00，备注：约定2013年9月5日归还，借款人：张佃雷。”；“借据，借款日期：2013年9月10日，借款人：张佃雷，用途：进货，人民币（大写）叁万元，￥30000.00，备注：约定2013年9月19日归还，借款人：张佃雷。”；“今借到，现金肆万元￥40000，2013年9月21日还款，借款人：张佃雷，2013年9月15日。”；“今借到，现金肆万元￥40000，2013年9月25日还款，借款人：张佃雷，2013年9月16日。”该七�借款到期后，被告均未能还款。
本院所确认的上述事实，有被告张佃雷为原告书写的借据七份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张佃雷为原告书写的七份借据可证实原、被告之间存在220000元的债权、债务关系，对于原告要求被告张佃雷偿还本金220000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的无息借款，约定了还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方对该借款未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告张�雷按银行同类贷款利率支付自借款到期之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告张佃雷于判决书生效之日起十日内偿还原告崔海光借款220000元及利息（2013年7月11日所借30000元自2013年7月20日起算；2013年8月2日所借30000元自2013年8月11日起算；2013年8月14日所借30000元自2013年8月23日起算；2013年8月30日所借20000元自2013年9月5日起算；2013年9月10日所借30000元自2013年9月19日起算；2013年9月15日所借40000元自2013年9月21日起算；2013年9月16日所借40000元自2013年9月25日起算，均按同期银行同类贷款利率计算至本判决所确认的过付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告张佃雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年一月二十七日
书记员 李家国
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302财保60号
申请人：肖某某，女，汉族。
委托代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族。
委托代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖某某于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于甘肃省金昌市金川区XX号房屋予以登记查封，申请人肖某某以其在中国某某财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的28万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对甘肃省金昌市金川区XX号房屋予以登记查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲述军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丹
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第2号
起诉人唐永清，工人，电话：。
起诉人唐永清诉孟庆和侵权纠纷一案，向本院递交了起诉状。唐永清诉称，我和被告孟庆和均为原河北红星旅行车制造厂职工，在1990年期间单位分配给我住房一套（即邢台市桥西区红星汽车厂住宅区东厂旧楼二门7号），费用由单位从我工资中按月支付，1996年12月河北红星旅行车制造厂宣告破产，住房没有发放使用权证，也没有进行过重新分配。后因被告孟庆和家庭困难，孩子结婚无房可住，我就将该房借与被告孟庆和暂时居住，现我想要回房子居住，可被告孟庆和就是以种种理由不想退还。所以我诉至法院要求依法确认我对邢台市桥西区红星汽车厂住宅区东厂旧楼二门7号房屋有合法使用权，并责令被告孟庆和退还房屋。
经审查，本院认为，起诉人唐永清起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对唐永清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-2号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执896号
申请执行人张乌力吉，男，蒙古族，1971年8月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡常明，蒙古族，男，32岁，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月21日受理的申请人张乌力吉与被执行人胡常明民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第144号民事调解书的规定，被执行人胡常明应给付申请人张乌力吉标的款12000.00元，诉讼费81.50元。
申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人胡常明送达执行通知书，责令被执行人胡常明履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人胡常明发出公告，责令被执行人胡常明履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月30日对被执行人胡常明启动网络查控程序，确认被执行人胡常明财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第616号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告井维珍，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江民正律师事务所律师。
被告马万英，住黑龙江省宾县。
委托代理人蒋静，黑龙江鼎润律师事务所律师。
第三人蒋兆明，住黑龙江省宾县。
原告井维珍与被告马万英及第三人蒋兆明民间借贷纠纷一案，原告井维珍于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告井维珍及其委托代理人刘松，被告马万英及其委托代理人蒋静，第三人蒋兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井维珍诉称：马万英与刘清恩系夫妻关系。2013年农历5月3日刘清恩因病去�。刘清恩于2011年3月17日在井维珍处借款3万元，经多次索要未果，提起诉讼，请求判令马万英立即给付借款3万元；诉讼费用由马万英承担。马万英在刘清恩去世后将刘清恩享有经营权的52亩土地发包给蒋兆明，蒋兆明原来就耕种该地，但在2014年底就已到期。
被告马万英辩称：不同意井维珍的诉请，刘清恩与马万英不是夫妻关系，2011年3月11日刘清恩与马万英在宾县经建乡司法所已协议离婚。井维珍的借款是在2011年3月17日，借钱是在离婚之后，马万英不知道此事。蒋兆明承包52亩土地三年，2014年秋天到期，后来又续了三年，从2015年到2017年。
第三人蒋兆明述称：2012年与刘清恩、马万英签的土地承包合同，承包刘清恩、马万英的土地52亩，承包期三年。合同未满时刘清恩生病，刘清恩在蒋兆明处借款2.3万元，约定利息1.5分，如果还不上钱，继续耕种土地，到期后，刘清恩、马万英没还上借款，蒋兆明又继续承包土地，承包费76500元，扣除欠款2.3万元及利息，剩余5万多元给了马万英。
在本院开庭审理过程中，井维珍、马万英、蒋兆明为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
井维珍举示的证据情况如下：
证据Ａ1.＋借条一张，拟证明：刘清恩于2011年3月17日从井维珍处借款3万元的事实。
证据Ａ2.＋刘清恩出具的协议一份，拟证明：刘清恩于2013年3月28日出具的，用其承包的52亩旱田地、承包期限两年来抵顶井维珍的3万元欠款，承包期为2015至2016年的事实。
证据Ａ3.宾县经建乡民利村民委员会出具的证明一份，拟证明：刘清恩共享有承包经营权的土地42亩、开荒地10亩，共计52亩的事实。
证据Ａ4.证人李某某证言，拟证明：借款的事实，刘清恩用两年的土地承包经营权抵顶3万元债务，被告马万英将本案涉及的52亩耕地发包给蒋兆明是在刘清恩去世后发生的。
马万英对井维珍举示的证据质证认为：证据A1.对真实性有异议，借条上借款人写的是刘清恩，现在刘清恩已去世，马万英已与他协议离婚，马万英不知情，无法确定借条的真实性。证据A2.对协议真实性有异议，刘清恩已去世，马万英不知事情经过。证据A3.无异议。证据A4.＋证人证实刘清恩把52亩地包给井维珍签的协议，协议签在借条上，借条和包地的协议是在一张纸上，但是井维珍出示的借条和包地协议是两份，所以证人证言与井维珍出示的证据相矛盾。
蒋兆明对井维珍举示的证据质证认为：证据A1.至证据A4.的意见与马万英意见一致。
马万英举示的证据情况如下：
证据Ｂ1.＋调解协议书一份，拟证明：�清恩与马万英于2011年3月11日已经协议离婚。
证据Ｂ2.＋借据一张，拟证明：刘清恩从蒋兆明处借款1.5万元及约定利息的事实，此借据都是刘清恩亲笔书写
井维珍对马万英举示的证据质证认为：证据Ｂ1.对调解协议的真实性没异议，但对合法性有异议，该调解协议不具备离婚的法律效力，因司法局法律服务所不具备决定双方当事人离婚的职能，离婚只有到民政机关登记离婚，或者到人民法院诉讼离婚，不能到司法局协议离婚。证据Ｂ2.对关联性有异议，与本案无关，可以证实马万英与刘清恩并没有离婚，如果离婚，2013年的借据不应在马万英手里。
蒋兆明对马万英举示的证据质证认为：证据Ｂ1、证据Ｂ2.无异议。
蒋兆明举示的证据情况如下：
证据Ｃ1.＋收条一张、土地承包合同一份，协议一份，拟证明：承包期未满时刘清恩在蒋兆明处借款，后来用地顶账，蒋兆明承包该地的事实。
井维珍对蒋兆明举示的证据质证认为：证据Ｃ1.＋对协议上大字的部分无异议，对小字部分有异议，因为小字部分没有刘清恩的签字，刘清恩在2013年4月27日并没有去世，当时借款人是马万英不是刘清恩，按马万英主张他们已经离婚。对土地承包合同、收条没异议，但是土地发包行为在2014年的12月1日，在刘清恩去世之后，而且收款人为马万英，那么刘清恩的承包经营权所产生的利益由马万英实际掌握，应用该利益来清偿刘清恩生前所欠债务。
马万英对蒋兆明举示的证据质证认为：证据Ｃ1.无异议。
本院确认，井维珍提出的证据A1.与证据A4.相互佐证，能够证明刘清恩从井维珍处借款3万元的事实，作为定案的证据采信。证据A2、证据A3，与本案无关联性，不予采信。
马万英提出的证据Ｂ1，不具有合法性，没有证明效力，本院不予采信。证据Ｂ2与本案无关联性，不予采信。
蒋兆明提出的证据Ｃ1，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，马万英与刘清恩于2010年11月1日在宾县民政局登记结婚。2011年3月11日，马万英与刘清恩在宾县司法局经建法律服务所签订调解协议书一份，约定双方一致同意离婚等内容。2011年3月17日刘清恩在井维珍处借款3万元，刘清恩给井维珍出借条一张，2013年6月9日刘清恩因病去世。井维珍向马万英索要欠款未果，提起诉讼，请求判令马万英立即给付借款3万元；诉讼费用由马万英承担。
本院认为，2010年11月1日刘清恩与马万英在宾县民政局办理结婚登记。2011年3月11日虽然在司法所签订调解协议书，同意离婚，但该调解协议书没有法律效力，刘清恩与马万英仍系夫妻关系。刘清恩因病死亡，马万英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。井维珍与马万英之间民间借贷关系成立。马万英应履行偿还义务。
综上，井维珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告马万英于本判决生效之日起五日内偿还原告井维珍借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马万英负担，于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年八月三日
书记员 孙洋洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5082号
原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，农民，住恩施市，
被告：刘传松，男，1990年2月17日出生，农民，汉族，住恩施市，
被告：崔定界，男，1983年9月13日出生，农民，住恩施市，
原告覃伟诉被告刘传松、崔定界民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟、被告刘传松到庭参加诉讼，被告崔定界经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日至实际偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告刘传松因资金周转需要向原告覃伟借款30000元，并约定于2016年10月3日偿还借款。被告崔定界为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告刘传松辩称，自己向原告覃伟借钱属实，借款也应该偿还，但自己现在暂无还款能力。且实际借款只有27600元，有2400元预支了当月的利息。
被告崔定界未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3月，被告刘传松因资金周转需要，向原告覃伟借款并出具借条一张，其上载明“今借到覃伟现金叁万圆整（30000.00）还款日期2016.10.3.前归还.借款人：刘传松.2016.8.3。”30000元借款中有27600元为借款本金，2400元为预扣的当月利息。被告崔定界在《借条》的“担保人”处签名，为该笔借款提供担保。借款后，被告刘传松按照月息2400元的标准向原告覃伟支付4个月利息后未继续向原告覃伟履行还款义务。2017年8月23日，原告覃伟诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告刘传松因资金周转向原告覃伟借款并形成了借条，且覃伟已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已届清偿期，被告刘传松应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。因此原告覃伟实际给付的借款本金应为27600元，且借款后被告刘传松以每月2400元的标准向原告覃伟支付了4个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已支付的利息，未超过年利率36%的部分，不予返还，超过36%的部分，折抵本金。故自2016年8月4日起以27600为基数按照年利率36%计算至2016年9月3日的利息为828元，刘传松支付第一个月利息2400元，多支付的1572元利息折抵借款本金后本金为26028元；自2016年9月4日起以26028为基数按照年利率36%计算至2016年10月3日的利息为780.84元，刘传松支付第二个月利息2400元，多支付的1619.16元利息折抵借款本金后本金为24408.84元；自2016年10月4日起以24408.84元为基数按照年利率36%计算至2016年11月3日的利息为732.27元，刘传松支付第三个月利息2400元，多支付的1667.73元利息折抵借款本金后本金22741.11元；自2016年11月4日起以22741.11为基数按照年利率36%计算至2016年12月3日的利息为682.23元，刘传松支付第四个月利息2400元，多支付的1717.77元利息折抵借款本金后本金为21023.34元。故至2016年12月3日，被告刘传松尚欠原告覃伟借款本金21023.34元。庭审中，原告覃伟变更诉讼请求，要求二被告自逾期支付利息之日起至实际还款之日止按按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔定界在《借条》的担保人处签名，但并未对约定其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告崔定界应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告崔定界经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传松于本判决生效后十日内偿还原告覃伟借款本金21022.73元，并自2016年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告崔定界对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘传松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第172号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人梁XX，男，1979年10月10出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日22时许，被告人梁XX酒后无证驾驶甘H607**号二轮踏板摩托车，由南向北沿金川区金建里巷道行驶至31栋前时，发生该车前轮与横过巷道的被害人李某相撞的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁XX血液中酒精含量为80mg／100ml；经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人梁XX血液中酒精含量平均为170.45mg／100ml。金昌市公安局交警支队金川大队认定梁XX负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、物证检验鉴定意见书、交通事故现场图、交通事故责任认定书、户籍证明及被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人梁XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人梁XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈勤学
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2174号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司。
法定代表人董辉，该公司执行董事。
委托代理人曾贤雷，该公司法律顾问。
委托代理人郑博文，该公司员工。
被告西安大洋焊接器材有限责任公司。
法定代表人刘建辉，该公司经理。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司诉被告西安大洋焊接器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年四月十一日
书记员 张 强
1
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第225号
申请执行人黄珠清，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑海云，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2012）浦民初字第3245号判决书已经发生法律效力。被执行人郑海云认欠申请执行人黄珠清人民币30000元，其中人民币10000元限2012年12月3日前支付，余款限2013年3月3日前支付。申请执行人黄珠清于2014年1月17日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑海云确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2012）浦民初字第3245号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第225号
申请执行人刘晓兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘晓兰与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第110号
上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被上诉人（原审原告）斯某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
上诉人金某某为与被上诉人斯某某人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3271号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月3日立案受理后
，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系同村村民，2008年12月2
9日下午，原告在家搞家务，听到被告叫骂声后，双方发生纠
纷，期间被告致伤原告。原告伤后被送至诸暨市中医院住院治
疗24天，医院诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤，共化去医疗
费17752.52元。案经浬浦派出所调处未果。现原告起诉来院，
要求被告赔偿医疗费17752.52元、误工费4828元、护理费1633元、住院伙食补助费230元、交通费400元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护
。被告在纠纷中致伤原告的事实，由原、被告的陈述、证人吴
某某的证言及原告提供的病历、医疗发票等证据予以证实，事
实清楚。被告金某某应依法承担民事赔偿责任。原告的合理损
失为，医疗费15498.32元（扣除不合理用药2254.20元），误工费2130元（71元／天×30天），住院伙食补助费230元，交通费24.75元合计17883.07元。因原告未能提供在院需陪护的相关证明，故对此请求不予支持。对其他请求的合理部分，依
法予以支持。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，显与本案事
实及相关法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1.被告
金某某赔偿原告斯某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交
通费合计人民币17883.07元，款限于本判决生效之日起十五日
内付清；2.驳回原告斯某某的其余诉讼请求。本案应收案件受
理费400元，减半收取200元，由被告金某某负担。
上诉人金某某不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉
人在本次纠纷的起因上存在严重过错，其在村道路中间堆放石
块，阻碍交通。上诉人只是不指名的指责了一下，被上诉人就
出来打上诉人耳光，并殴打上诉人。被上诉人在拉上诉人围巾
后退时，跌倒在地，且伤又不重，根本不用住院治疗。浬浦派
出所笔录表述不清，上诉人没有打过被上诉人。二、被上诉人
在住院期间作了全面的身体检查，并作了不适当的治疗。三、
被上诉人是67岁的老年妇女，多病在身，已基本丧失劳动能力
，不应计算误工损失。请求二审法院在查清事实的基础上撤销
原判，依法改判。
被上诉人斯某某对辩称：一、上诉人及其妻子在派出所
所作笔录已经表明，被上诉人之伤是上诉人所致。二、上诉人看到路上有石头，就直接质骂被上诉人，所以说纠纷是上诉人自己引起的。三、被上诉人伤后在医院治疗，理应由上诉人承
担医疗费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，上诉人金某
某在浬浦派出所所作笔录中陈述：“我抓住她的二只手，往她
家门口推去，推到她家的门口”，“我抓牢她的手，朝她脸上
捅了三下”。上诉人妻子吴某某在笔录中陈述：“金某某把斯
某某的双手抓住了，把斯某某推了进去，又推了出来，后来二
个人翻倒了，斯某某在下面，是仰天翻倒在地上，头撞在地上
，有声音的”。上述陈某某明上诉人与被上诉人发生扭打，据
此可以认定被上诉人受伤系上诉人所致，理应由上诉人承担赔
偿责任。上诉人对此虽提出异议，但未提供反驳证据或者相反
证据加以证明。其次，原审法院对于被上诉人不合理用药已作
剔除，并无不当。再次，被上诉人受伤时已年满65周岁，对其
误工费的请求本院不予支持，但被上诉人受伤后经住院治疗，
住院期间需陪护，对其护理费应予考虑。经计算，该误工费与
护理费数额基本相当，且赔偿总额并未超过被上诉人的诉讼请
求，故本院对原审判决的赔偿数额不作调整。综上，上诉人提
出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用400元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 王安洁
审判员 金湘华
二〇一〇年三月二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第110号
上诉人（原审被告）金吉才。
委托代理人（特别授权）吴金仙。
被上诉人（原审原告）斯友凤。
委托代理人（特别授权）孙建林。
上诉人金吉才为与被上诉人斯友凤人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系同村村民，2008年12月29日下午，原告在家搞家务，听到被告叫骂声后，双方发生纠纷，期间被告致伤原告。原告伤后被送至诸暨市中医院住院治疗24天，医院诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤，共化去医疗费17752.52元。案经浬浦派出所调处未果。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费17752.52元、误工费4828元、护理费1633元、住院伙食补助费230元、交通费400元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致伤原告的事实，由原、被告的陈述、证人吴某的证言及原告提供的病历、医疗发票等证据予以证实，事实清楚。被告金吉才应依法承担民事赔偿责任。原告的合理损失为，医疗费15498.32元（扣除不合理用药2254.20元），误工费2130元（71元／天×30天），住院伙食补助费230元，交通费24.75元合计17883.07元。因原告未能提供在院需陪护的相关证明，故对此请求不予支持。对其他请求的合理部分，依法予以支持。被告辩称要求驳回原告的诉讼请求，显与本案事实及相关法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1.被告金吉才赔偿原告斯友凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17883.07元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；2.驳回原告斯友凤的其余诉讼请求。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告金吉才负担。
上诉人金吉才不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在本次纠纷的起因上存在严重过错，其在村道路中间堆放石块，阻碍交通。上诉人只是不指名的指责了一下，被上诉人就出来打上诉人耳光，并殴打上诉人。被上诉人在拉上诉人围巾后退时，跌倒在地，且伤又不重，根本不用住院治疗。浬浦派出所笔录表述不清，上诉人没有打过被上诉人。二、被上诉人在住院期间作了全面的身体检查，并作了不适当的治疗。三、被上诉人是67岁的老年妇女，多病在身，已基本丧失劳动能力，不应计算误工损失。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人斯友凤对辩称：一、上诉人及其妻子在派出所所作笔录已经表明，被上诉人之伤是上诉人所致。二、上诉人看到路上有石头，就直接质骂被上诉人，所以说纠纷是上诉人自己引起的。三、被上诉人伤后在医院治疗，理应由上诉人承担医疗费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，上诉人金吉才在浬浦派出所所作笔录中陈述：“我抓住她的二只手，往她家门口推去，推到她家的门口”，“我抓牢她的手，朝她脸上捅了三下”。上诉人妻子吴某在笔录中陈述：“金吉才把斯友凤的双手抓住了，把斯友凤推了进去，又推了出来，后来二个人翻倒了，斯友凤在下面，是仰天翻倒在地上，头撞在地上，有声音的”。上述陈述表明上诉人与被上诉人发生扭打，据此可以认定被上诉人受伤系上诉人所致，理应由上诉人承担赔偿责任。上诉人对此虽提出异议，但未提供反驳证据或者相反证据加以证明。其次，原审法院对于被上诉人不合理用药已作剔除，并无不当。再次，被上诉人受伤时已年满65周岁，对其误工费的请求本院不予支持，但被上诉人受伤后经住院治疗，住院期间需陪护，对其护理费应予考虑。经计算，该误工费与护理费数额基本相当，且赔偿总额并未超过被上诉人的诉讼请求，故本院对原审判决的赔偿数额不作调整。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用400元，由上诉人金吉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 王安洁
审判员 金湘华
二〇一〇年三月二日
书记员 吴银萍