wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第246号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某，无业。2013年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日0时10分许，被告人夏某在台州市黄岩区西城街道新天地建材广场门口以500元的价格向包敏哲贩卖了一小包毒品，后被公安机关当场抓获。经检测，该小包毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.87克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包敏哲的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，现场检测报告书，手机通话记录单，银行卡交易明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具和毒资，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具手机一部和毒资人民币五百元，予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年四月二日
代理书记员 季飞肖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初268号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人费某。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日15时许，被告人费某至本区石化工业学校南校区体育馆3楼的室内体育馆与被害人陆某某(未成年人)等人在打篮球期间，趁被害人不备，将其一部粉色iphone6s手机窃走，后以人民币300元的价格出售。经鉴定，手机价值为人民币3,106元。
2016年12月13日，被告人费某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人费某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人费某拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人费某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，�一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年三月十四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第91号
原告：康某。
被告：石某。
原告康某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年8月5日开庭审理。因原告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 方 程
二〇一四年八月五日
书记员 宁武阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第206号
原告：陈某某，男，汉族，1983年8月27日出生，高州市人，现住高州市。
被告：张某，女，汉族，1988年9月17日出生，高州市人，现住高州市。
诉讼代理人：林新，广东成就律师事务所律师，执业证号：14409201010663493。
委托代理人：李翰荣，中国名家新闻杂志社。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2013年9月16日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某及其委托代理人林新、李翰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2010年3月29日办理结婚登记手续，婚后于2010年7月17日生育女儿陈甲，2011年12月9日生育女儿陈乙；由于婚前了解不够，导致婚后发现被告脾气火爆，且为人懒惰，视金钱如生命，加上双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经名存实亡，因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许我与被告离婚，由我抚养女儿陈甲，由被告抚养女儿陈乙，本案诉讼费由双方负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的合法身份情况。
2、出生证明复印件一份，证明两女儿的出生情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告张某辩称：我不同意离婚，结婚时间是事实，出生两个女儿是事实，还有一个2013年6月5日出生的女儿陈丙，还未正式起名；其他不属实。
被告张某在举证期限内向法院提供的证据有：
4、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
5、住院病历复印件一份，证明被告于2013年6月5日生育第三胎女孩在石鼓医院住院，被告生育第三胎在六个月内后原告提出离婚，不符合婚姻法规定。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提供的证据4没有异议，本院予以确认，对于被告提供的证据5，被告辩称：要求病历提供原件，原告根本不是正式原件，而是复印件；本院认为该证据5虽然是复印件，但因医院不会提供该份证据的原件给病人，且该证据复印件盖有高州市石鼓镇中心卫生院档案室的“经审核此复印件与原件一致”的公章，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告张某经他人介绍相识谈婚，并于2010年3月29日办理结婚登记手续，婚后于2010年7月17日生育女儿陈甲，2011年12月9日生育女儿陈乙，2013年6月5日在高州市石鼓镇中心卫生院生育了第三个女儿，暂未起名，有高州市石鼓镇中心卫生院的住院病例证明；2013年8月14日，原告以双方性格不合，价值观不同为由，向法院提出离婚诉讼，要求法院判令原、被告双方离婚，由原告抚养女儿陈甲，由被告抚养女儿陈乙，本案诉讼费由双方负担。
本院认为：根据《中国人民共和国婚姻法》第三十四“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”的规定，被告女方在2013年6月5日在高州市石鼓镇中心卫生院生育了一个女儿，原告在被告分娩后的两个月后的2013年8月14日就向被告女方提出离婚，违反了婚姻法第三十四条的规定，本院判决驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 吴 飞
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：钟宏鹏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00101号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人吴金柱，农民。
被申请人张文兄（系吴金柱之妻），1980年2月2日生，居民身份证号码320911198002024022，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人吴金柱、张文兄作出都计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定书，认定吴金柱、张文兄不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计140000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初734号
原告：胡长莉，下岗工人。
被告：宋德福，经商。
被告：李桂芳，经商。
本院在审理原告胡长莉诉被告宋德福、李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告胡长莉于2016年3月14院提出财产保全的申请，要求对登记在宋德福名下的位于凤台县河东经济开发区东湖新城1#107室（产权证号：130017**）、1#108室（产权证号：130017**）、1#207室（产权证号：130017**）的房屋予以查封并已提供担保。
本院认为，原告胡长莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在宋德福名下的位于凤台县河东经济开发区东湖新城1#107室（产权证号：130017**）、1#108室（产权证号：130017**）、1#207室（产权证号：130017**）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓亚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1228号
申请执行人：陈伟，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：徐蕾，女，现住延吉市。
被执行人：苏辉，男，现住延吉市。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐蕾、苏辉之间借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伟依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8780号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行已生效的法律文书所确定义务。申请执行人金河洙申请本院执行（2016）吉2401民初8780号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 李俊霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 金成杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初146号
原告夏某1，男，1974年2月18日出生，汉族，教师，住安阳市文峰区。
被告李某，女，1978年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告夏某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女夏某2由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某2。由于双方相互了解不够，共同生活后双方因家庭生活琐事经常争吵，没有建立共同生活感情。原告认为双方感情破裂，已经没有共同生活的基础，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告夏某1提交了结婚证、户口簿，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女夏某2。原告称原、被告已分居三年，但未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告双方已结婚十多年，且婚后生育一女夏某2，应视为双方有一定的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告称已分居三年，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告夏某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王田敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4500号
申请执行人：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人杨晓毅供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6216号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付采暖费4300元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，我院已查封该房产，房产的查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封，现由于超标的无法处置上述房产和车辆。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2379号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：苟晓琴，女，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：岳钰明，男，该公司营业部主任。
被告：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处迎宾路工业集中区，组织机构代码76230484-4。
法定代表人：陈小锋，该公司董事长。
被告：赵洪春，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈小锋，男，1959年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）与被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司（以下简称寿昌号公司）、赵洪春、陈小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。阆中农商行委托诉讼代理人和被告寿昌号公司法定代表人、被告赵洪春、陈小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与寿昌号公司签订的借款合同；2.判令被告寿昌号公司立即偿还本金980万元及其约定利息；3.判令被告赵洪春、陈小锋对借款本息承担连带责任；4.判令就被告赵洪春、陈小锋抵押财产处置价款优先受偿；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，寿昌号公司以采购原材料为由在我公司申请贷款980万元，并于2015年8月12日签订《流动资金价款合同》，约定借款期限36个月，即从2015年8月12日起至2018年8月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮100%。逾期罚息为实际执行利率上浮50%。按月支付利息，分期偿还本金。同时，陈小锋、赵洪春以其所有的位于阆中市保宁办事处双栅子街的寿昌号古院、新村路西段住房一套和商业用房二套提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。陈小锋、赵洪春还提供保证担保，签订了保证担保合同。
2016年10月20日起至今，寿昌号公司未支付利息，经原告多次催收无果。
寿昌号公司辩称，1.借款980万元属实，合同2018年8月到期，不同意解除合同；2.现在无能力支付利息，争取2017年12月支付；3.对原告请求第3项和第4项无异议。
陈小锋辩称，与寿昌号公司辩称意见一致。
赵洪春辩称，与寿昌号公司辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，寿昌号公司以采购原材料为由在原阆中市农村信用合作联社（以下简称信用社，现阆中农商行）申请贷款980万元，并于2015年8月12日签订了《流动资金借款合同》，约定价款期限36个月，即从2015年8月12日起至2018年8月11日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮100%。逾期罚息为实际执行利率上浮50%。按月支付利息，分期偿还本金（即2016年8月30日偿还10万元，2016年12月30日偿还10万元，2017年6月30日偿还10万元，2017年12月30日偿还10万元，2018年8月11日偿还940万元），逾期不支付利息和偿还本金的，原告可以解除合同。同时，陈小锋、赵洪春以其所有的位于阆中市保宁办事处双栅子街的寿昌号古院、新村路西段住房一套和商业用房二套提供抵押担保，签订了抵押合同，并签订了《单元合同》和办理了抵押登记。陈小锋、赵洪春还提供了连带保证担保，签订了《个人保证合同》。
另查明，2016年10月20日起至今，寿昌号公司未支付本金和利息，经原告多次催收无果。
还查明，阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为,原信用社与寿昌号公司签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格；被告未按照合同约定履行还借款本息义务的行为已构成违约，且合同约定逾期不支付利息和偿还本金的，原告可以解除合同，因此，原告请求判令解除原信用社与寿昌号公司于2015年8月12日签订的《流动资金借款合同》，本院予以支持；本案中，陈小锋、赵洪春以自己所有的房屋抵押贷款，且办理了抵押登记，双方签订的担保合同应属有效。原告作为抵押担保的担保物权人，依法享有就担保财产优先受偿的权利；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿。”本案中，是第三人赵洪春、陈小锋提供了物的担保和约定承担连带保证担保，因此，原告请求赵洪春、陈小锋承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）与被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司于2015年8月12日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款980万元，并从2016年6月20日起按合同约定利率支付借款利息，至借款还清之日止，被告赵洪春、陈小锋承担连带保证责任；
三、原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告赵洪春、陈小锋所有的位于阆中市保宁办事处双栅子街的寿昌号古院、新村路西段住房和商业用二套折价或者拍卖、变卖等的价款优先受偿；
四、被告赵洪春、陈小锋承担保证责任后，有权向被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，由被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 陈小翠
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵怡晨
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第172号
申请执行人荣克生。
被执行人姚开林。
本院在执行荣克生申请执行姚开林民间借贷纠纷一案中。现因被执行人姚开林已无财产可供执行，经申请执行人荣克生同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈教三
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3787号
原告：西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区。
经营者：何德喜（身份证号码×××），男，汉族，1968年10月29日出生，系西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部业主，住西宁市城东区八一东路。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：洪山区珞南街122号16号楼2单元101房。
法定代表人：江建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部与被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部诉称，原、被告于2014年11月12日签署《建材租赁合同》一份，约定租金为钢管每米0.017元/日、赔偿价13元/米，扣件每套0.007元/日、赔偿价4.80元/套，同时约定了租金给付方式。合同签署后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告怠于履行给付义务。至原告起诉，被告总计拖欠租金343493元，另有钢管10389.3米、扣件13691套未予退还，依约价值200777.7元。原告认为，原、被告经协商签署的租赁合同系双方真实的意思表示依法有效，但合同在履行过程中因被告怠于履行给付义务，致使合同目的无法实现。故诉至法院要求判令解除原、被告之间的租赁合同；判令被告给付拖欠的租金343493元、违约金103047.9元；判令被告返还租赁物钢管10389.3米、扣件13691套，价值200777.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中未对管辖权作出约定，我公司在西宁市唯一的工程地点在西宁市五四大街41号商业巷。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地武汉市洪山区人民法院或合同履行地西宁市城西区人民法院。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应由合同履行地西宁市城西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
案件受理费减半收取5137元，退还原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3787号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区。经营者：何德喜（身份证号码×××），男，汉族，1968年10月29日出生，系西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部业主，住西宁市城东区八一东路。委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。被告：武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：洪山区珞南街122号16号楼2单元101房。法定代表人：江建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工。原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部与被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部诉称，原、被告于2014年11月12日签署《建材租赁合同》一份，约定租金为钢管每米0.017元/日、赔偿价13元/米，扣件每套0.007元/日、赔偿价4.80元/套，同时约定了租金给付方式。合同签署后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告怠于履行给付义务。至原告起诉，被告总计拖欠租金343493元，另有钢管10389.3米、扣件13691套未予退还，依约价值200777.7元。原告认为，原、被告经协商签署的租赁合同系双方真实的意思表示依法有效，但合同在履行过程中因被告怠于履行给付义务，致使合同目的无法实现。故诉至法院要求判令解除原、被告之间的租赁合同；判令被告给付拖欠的租金343493元、违约金103047.9元；判令被告返还租赁物钢管10389.3米、扣件13691套，价值200777.7元；本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中未对管辖权作出约定，我公司在西宁市唯一的工程地点在西宁市五四大街41号商业巷。根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地武汉市洪山区人民法院或合同履行地西宁市城西区人民法院。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应由合同履行地西宁市城西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告武汉市新益装饰建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费减半收取5137元，退还原告西宁经济技术开发区东川工业园区晨欣建筑架料租赁服务部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一七年十一月二十一日法官助理刘芳书记员马娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3108号
原告：林晨霄，男，1992年3月26日出生，汉族，住福鼎市，
被告：陈家义，男，1990年2月11日出生，汉族，住福鼎市，
原告林晨霄与被告陈家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林晨霄到庭参加诉讼，被告陈家义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晨霄向本院提出诉讼请求：1.判决陈家义偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月17日起至9月16日止按本金90000元月利率2%计算，自9月17日起至9月30日按本金40000元月利率2%计算，自10月1日起至还清借款之日止按本金90000元月利率2%计算，暂计至2016年10月31日止为2600元）；2.本案诉讼费由陈家义负担。诉讼过程中，林晨霄变更诉讼请求为：1.判令陈家义偿还借款本金90000元及利息（自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由陈家义负担。事实和理由：陈家义因缺乏资金，分别于2016年8月17日向林晨霄借款20000元，于9月15日借款10000元，于9月17日借款10000元，于9月29日借款30000元，于10月1日借款20000元。陈家义分别于借款当日向林晨霄出具借款借据，并约定借款月利率均为2%。林晨霄分别于陈家义借款当日将现金交付给陈家义。陈家义借款后，至今未偿还借款本息。
陈家义未作答辩。
林晨霄围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈家义拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对林晨霄所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，陈家义向林晨霄借款20000元；2016年9月15日，陈家义向林晨霄借款10000元；2016年9月17日，陈家义向林晨霄借款10000元；2016年9月29日陈家义向林晨霄借款30000元；2016年10月1日陈家义向林晨霄借款20000元。陈家义向林晨霄分别出具五份借款借据，并约定月利率2%。陈家义借款后，至今未偿还借款本息。
本院认为，林晨霄与陈家义间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，林晨霄已就其主张提供借款借据，并就本案借款的相关情况作出了合理说明，陈家义结欠林晨霄借款本金90000元事实清楚，本院予以确认。因本案双方未明确约定还款期限，林晨霄亦未举证证实其已在起诉前要求陈家义在合理期限内履行债务，但陈家义在林晨霄起诉之后仍未能偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。现林晨霄主张要求陈家义支付自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，有双方约定为据，本院予以支持。
综上所述，林晨霄的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家义应于本判决生效之日起十日内偿还林晨霄借款90000元及利息（自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，由陈家义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 许舒可
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 林型贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3108号原告：林晨霄，男，1992年3月26日出生，汉族，住福鼎市，被告：陈家义，男，1990年2月11日出生，汉族，住福鼎市，原告林晨霄与被告陈家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告林晨霄到庭参加诉讼，被告陈家义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晨霄向本院提出诉讼请求：1.判决陈家义偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月17日起至9月16日止按本金90000元月利率2%计算，自9月17日起至9月30日按本金40000元月利率2%计算，自10月1日起至还清借款之日止按本金90000元月利率2%计算，暂计至2016年10月31日止为2600元）；2.本案诉讼费由陈家义负担。诉讼过程中，林晨霄变更诉讼请求为：1.判令陈家义偿还借款本金90000元及利息（自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由陈家义负担。事实和理由：陈家义因缺乏资金，分别于2016年8月17日向林晨霄借款20000元，于9月15日借款10000元，于9月17日借款10000元，于9月29日借款30000元，于10月1日借款20000元。陈家义分别于借款当日向林晨霄出具借款借据，并约定借款月利率均为2%。林晨霄分别于陈家义借款当日将现金交付给陈家义。陈家义借款后，至今未偿还借款本息。陈家义未作答辩。林晨霄围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈家义拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对林晨霄所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，陈家义向林晨霄借款20000元；2016年9月15日，陈家义向林晨霄借款10000元；2016年9月17日，陈家义向林晨霄借款10000元；2016年9月29日陈家义向林晨霄借款30000元；2016年10月1日陈家义向林晨霄借款20000元。陈家义向林晨霄分别出具五份借款借据，并约定月利率2%。陈家义借款后，至今未偿还借款本息。本院认为，林晨霄与陈家义间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，林晨霄已就其主张提供借款借据，并就本案借款的相关情况作出了合理说明，陈家义结欠林晨霄借款本金90000元事实清楚，本院予以确认。因本案双方未明确约定还款期限，林晨霄亦未举证证实其已在起诉前要求陈家义在合理期限内履行债务，但陈家义在林晨霄起诉之后仍未能偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。现林晨霄主张要求陈家义支付自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，有双方约定为据，本院予以支持。综上所述，林晨霄的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈家义应于本判决生效之日起十日内偿还林晨霄借款90000元及利息（自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由陈家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  许舒可人民陪审员  王玉清人民陪审员  林型贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2130号
原告：张立根，男，1972年5月20日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。
被告：赵胜国，男，1970年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张立根与被告赵胜国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根到庭参加诉讼。被告赵胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告张立根向本院提出诉讼请求：1.被告赵胜国清偿劳动报酬款12245元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告受雇于被告，承担酒店装修贴瓷砖的活，欠原告劳动报酬款14245元，已付2000元，余款12245元拖延至今。
被告赵胜国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告承揽了烟台中盛国际大酒店A座装修工程，并雇佣原告承担其中卫生间及厨房贴瓷砖的活，截止5月23日，合计欠原告劳动报酬14245.00元，经原告要求，被告在原告书写的欠条上签字确认，欠条内容为：“中盛国际大酒店A座贴瓷砖工作.面积407平×35元＝14245元（壹万肆仟贰佰肆拾伍元整）.2016年5月23日”。当年10月份左右，被告给付原告劳动报酬2000.00元，余款12245.00元，被告拖付至今。被告赵胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及对相关证据质证的权利，对原告提交的该证据及其陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告向被告提供劳务，被告应向其支付相应的劳动报酬，被告无理由拖付至今，原告提供的欠条足以证实其享有该笔债权，原告自认被告已支付其劳动报酬2000.00元，本院予以认定，现原告要求被告清偿劳动报酬余款12245.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿劳动报酬12245.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告赵胜国于本判决生效后十日内向原告张立根支付劳动报酬12245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53.00元，由被告赵胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 林雅婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1128号
申请人道尔吉斯仁，男，1968年07月08日出生，蒙古族。
被执行人满都巴拉，男，1957年07月10日出生，蒙古族。
申请人道尔吉斯仁申请执行满都巴拉借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初152号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1128号申请人道尔吉斯仁，男，1968年07月08日出生，蒙古族。被执行人满都巴拉，男，1957年07月10日出生，蒙古族。申请人道尔吉斯仁申请执行满都巴拉借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初152号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年九月二十七日书记员 阿日贡高娃
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3163号
原告王艳军，男，生于1971年7月13日，汉族，居民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告王艳军与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以决定对该公司进行刑事报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第721号
原告彭XX
委托代理人柳XX，XX律师事务所律师。
被告深圳市宝安区XX维修店。
负责人梁XX。
委托代理人甘XX。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某辉及其委托代理人柳XX，被告委托代理人甘XX已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月入职被告处，每月基本工资为1600元，每月上班平均29天，每天加班3小时。被告未依法向原告支付加班工资，也没有与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费。2009年5月22日，原告向被告送达解除劳动关系通知书，被迫解除了与被告的劳动关系，现请求法院判令被告支付原告经济补偿金3857元。
被告辩称，被告不存在拖欠加班费的事实，从被告提交的工资表和工卡可以看出每个月支付的工资（加班费）都在1000元以上，根据原告自己提出的加班时间可以推断为不存在拖欠加班费的事实，因此，既然不存在拖欠加班费，也就不存在支付补偿金的法定条件，原告以此为理由辞工没有事实依据，对此深圳市中级人民法院的裁定书裁决内容是正确的，请一审法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告已经支付给原告裁决下来的金额，原告应予返还。
经审理查明，原告于2007年2月入职被告单位，担任铣床师父，双方未签订劳动合同，原告最近一年的月平均工资为1543元，且被告未为原告购买养老保险。2009年5月22日，原告以被告克扣加班费、未为其购买养老保险及拒绝与其签订劳动合同为由通过邮政快递方式向被告提出被迫解除劳动关系。原告于2009年5月22日离厂，双方劳动关系解除。2009年5月25日，原告向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5771元。2009年7月10日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金3857元，原告不服，遂诉至本院。
另查，本案原告还以拖欠加班费、未签订书面劳动合同为由将被告诉至法院，宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第XX号判决判令深圳市宝安区XX维修店支付彭XX2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额16973元、2007年5月22日至2009年5月21日拖欠的加班工资差额2725.8元及25%经济补偿金681.5元。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规调整及规范。关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，依法被告作为用人单位，应对合法解除劳动关系的原因承担举证责任。本案中，被告未依法为原告购买社会保险、拖欠加班费及未依法与原告签订劳动合同，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，本院予以支持，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2314.5元（1543元＊1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区XX维修店应于本判决生效之日支付原告彭某辉解除劳动合同经济补偿金2314.5元。
本案受理费5元，由被告深圳市宝安区XX维修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年三月五日
书记员 廖献忠
书记员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执205号
申请执行人:浙江振泰担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明,总经理。
被执行人：张志斌，男，汉族，1989年11月30日生。
浙江振泰担保有限公司与张志斌追偿权纠纷一案，因本案被执行人张志斌住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江振泰担保有限公司与张志斌追偿权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 清
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初75号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司（以下简称中财保珠海分公司）。
法定代表人：陈业雄，男，系该公司总经理。
委托代理人：沈时坤，男，系该公司员工。
被告：吴良丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住本市，
委托代理人：吴良雄，男，1985年2月19日出生，系被告吴良丽的堂哥。
原告中财保珠海分公司诉被告吴良丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈时坤、被告的委托代理人吴良雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日0时许，被告吴良丽驾驶粤Ｃ×××××轿车，由南雄市大成街往青云桥方向行驶至青云桥十字路口时，与驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车的钟达森发生碰撞，事故发生后，被告吴良丽驾车离开现场，根据韶雄交认字（2015）第0405号《道路交通事故认定书》认定被告吴良丽为驾车逃逸，承担事故全部责任。根据（2015）韶雄法民一初字第321号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿人民币12万元，依据该调解书协议第五项“本次交通事故一次性解决，但原告保留对被告吴良丽的追偿权”，因此，诉讼到法院，请求：1、判令被告支付原告在交强险限额内垫付给受害人钟达森的赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告已支付的12万元是交强险并不是垫付，事故发生后我方也支付了包括医疗费在内差不多90000元，我方在交警大队的笔录和南雄市人民法院的庭审笔录都可以反映，非逃逸。因此，对于原告追偿的120000元我方是不同意的，应当减除在交强险限额内的120000元。
经审理查明：2015年4月5日0时许，被告吴良丽驾驶粤Ｃ×××××轿车，由南雄市大成街往青云桥方向行驶至青云桥十字路口时与受害人钟达森驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告吴良丽离开现场，经南雄市公安交通大队认定，被告吴良丽负事故的全部责任。
2015年11月24日，本院（2015）韶雄法民一初字第321号民事调解书认定本案原告中财保珠海分公司在交强险限额内赔偿人民币120000元给受害人并保留对被告吴良丽的追偿权，
2015年12月30日，原告中财保广东省分公司在中国邮政储蓄银行珠海市分公司赔付了120000元给受害人。
2016年1月14日，原告中财保珠海分公司以垫付交通事故赔偿款为由，诉讼到本院，请求被告吴良丽支付原告垫付款120000元及负担诉讼费用。
被告以其辩称为抗辩理由，不同意赔偿原告垫付款120000元及负担诉讼费用。
本院认为：原告依据本院（2015）韶雄法民一初字第321号生效调解书赔付了交通事故责任纠纷的保险金120000元，且该调解书协议第五项“本次交通事故一次性解决，原、被告互不追究对方其他法律责任，但原告保留对被告吴良丽的追偿权”，该调解书协议是双方当事人的真实意思表示，被告并没有提供原告追偿的120000元，应当减除在交强险限额内的120000元的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。
因此，原告请求被告吴良丽支付垫付款120000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴良丽在本判决生效之日起十日内一次性返还120000元给原告赔付的保险金。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告吴良丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱庭辉
二〇一六年四月五日
书记员 贺晓航
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895-1号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2830号
原告万德功，经商，
市北苑街道万村村15组。
被告朱一新，经商，住
义乌市后宅街道宅三村4组。
原告万德功与被告朱一新买卖合同纠纷一案，本院于2009年
4月15日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年5
月26日公开开庭进行了审理。原告万德功到庭参加了诉讼；被
告朱一新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告万德功诉称，原告系义乌市万云不锈钢材料商行的
经营者。截至2008年6月3日，被告拖欠原告货款14615元，由
被告出具欠条一份。之后，经多次催讨，被告至今未付。故请
求法院判令被告朱一新支付货款14615元并按银行规定利率支
付2009年4月14日至实际履行完毕止的利息。
被告朱一新未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条、个体工商户营业执照副本复印件各一份及原告的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
朱一新拖欠原告货款14615元事实清楚，证据充分。被告未及
时支付货款应承担相应的民事责任。但原告要求从2009年4月1
4日开始计付利息损失不当，应从2009年4月15日开始计付。原
告合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告朱一新于本判决生效后五日内支付原告万德功货款1
4615元并赔偿利息损失（自2009年4月15日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告朱一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月二日
代书 记员 刘剑军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2150号
原告李晓鹏，公民身份号码×××，男，1971年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市乌兰煤炭有限责任公司职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白瑞丰，内蒙古品实律师事务所律师。
被告刘彦峰，公民身份号码×××，男，1972年4月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈艳梅，公民身份号码×××，女，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告刘彦峰妻子。
原告李晓鹏诉被告刘彦峰、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告李晓鹏于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告李晓鹏的委托代理人白瑞丰、被告刘彦峰到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法查封了被告刘彦峰所有的房权证号131021100319的底商一套。
原告李晓鹏诉称，2011年被告刘彦峰向其三次共借款830000元，借款约定月利率2分至2.2分，并由被告陈艳梅提供连带担保。2011年11月3日被告偿还其100000元，这100000元抵利息71244元，抵本金28756元，利息是以800000元为基数，按月利率2.2%从2011年7月9日计算至2011年11月3日共计66864元，第二部分利息是以30000元为基数，按照月利率2%从2011年3月24日计算至2011年11月3日，这部分利息共计4380元，两部分总计71244元。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现请求判令二被告共同偿还其借款本金801244元，支付801244元借款从2011年11月4日至2017年5月3日的利息1057642元及从2017年5月4日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘彦峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辨称，原告所述最初借款830000元及利息约定均是事实，后来给原告还款100000元，其融回钱也是放出去了，2011年起也未收到利息，因此其现在无力依约向原告支付利息，其也是融资的受害者。
被告陈艳梅未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单三张，证明被告刘彦峰于2011年向原告李晓鹏及以李晓鹏儿子李源、女儿李欣悦名义分三次共借款830000元，约定月利率为2分至2.2分，被告陈艳梅对所有借款提供连带担保，截止目前，以上借款二被告尚有本金801244元、利息1057642元未向原告偿还；提供婚姻关系证明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。
被告刘彦峰质证称对原告提供的借款单认可，由其出具，借款单中担保人陈俊梅和陈艳梅是同一人，陈艳梅与其是夫妻，其与陈艳梅于1994年结婚，借款后还了100000元。
被告陈艳梅未到庭质证亦未提供证据。
被告刘彦峰未提供证据。
对原告提供的证据经被告刘彦峰质证对证据认可，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月24日被告刘彦峰向原告李晓鹏以李晓鹏儿子李源、女儿李欣悦名义借款共30000元，约定月利率2%，2011年7月9日被告刘彦峰又向原告李晓鹏借款800000元，约定月利率2.2%，均由被告陈艳梅担保，借款后被告刘彦峰于2011年11月3日向原告还款100000元。
另查明，二被告系夫妻，于1994结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘彦峰向原告李晓鹏借款830000元由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。本案的争议焦点，被告刘彦峰已经还款100000元，是返还本金还是支付利息。关于该争议焦点，双方当事人均认可借款为有利息借贷，其中30000元借款月利率为2%，800000元借款月利率为2.2%，未约定借款期限，原告称曾口头约定一个月结息一次，被告称是三个月或是半年结息一次记不清楚，无书面记载，结合当地借贷习惯，综合认定双方曾口头约定三个月结息一次的利息支付方式，被告在给付原告100000元时双方当事人均无明确证据证实是还本亦或付息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。至被告还款100000元时，其中30000元借款已至两个付息周期，即30000元借款从2011年3月24日至2011年9月24日产生利息：30000元×2%×6个月=3600元，800000元借款已至一个付息周期，即800000元借款从2011年7月9日至2011年10月9日产生利息：800000元×2%×3个月=48000元，共产生欠付利息48000元＋3600元＝51600元，其余部分48400元抵偿返还本金，因30000元借款产生在前，将其抵偿完毕后抵偿800000元中的部分，故尚欠借款781600元被告应当返还。借款时约定月利率2.2%和2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，故原告要求按月利率2%计算支付利息的请求亦应支持，781600元借款从2011年10月10日至原告起诉前的2017年5月3日产生利息：781600元×（2%÷30天/月）×2003天=1043696元，之后利息被告亦应支付。被告陈艳梅与被告刘彦峰在被告刘彦峰向原告李晓鹏借款时系夫妻，被告陈艳梅未做该借款非其与被告刘彦峰夫妻共同债务的辩解，故依法认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求亦应支持。被告陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦峰、陈艳梅共同返还原告李晓鹏借款781600元；
二、被告刘彦峰、陈艳梅共同支付原告李晓鹏2017年5月3日前的欠付利息1043696元；
三、被告刘彦峰、陈艳梅共同支付原告李晓鹏781600元借款从2017年5月4日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21530元减半收取10765元、保全费4520元，由原告李晓鹏负担案件受理费195元，被告刘彦峰、陈艳梅负担案件受理费10570元、保全费4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
二〇一七年八月四日
法官助理 高 燕
书 记 员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2150号原告李晓鹏，公民身份号码×××，男，1971年9月5日出生，汉族，鄂尔多斯市乌兰煤炭有限责任公司职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白瑞丰，内蒙古品实律师事务所律师。被告刘彦峰，公民身份号码×××，男，1972年4月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告陈艳梅，公民身份号码×××，女，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告刘彦峰妻子。原告李晓鹏诉被告刘彦峰、陈艳梅民间借贷纠纷一案，原告李晓鹏于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告李晓鹏的委托代理人白瑞丰、被告刘彦峰到庭参加诉讼，被告陈艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法查封了被告刘彦峰所有的房权证号131021100319的底商一套。原告李晓鹏诉称，2011年被告刘彦峰向其三次共借款830000元，借款约定月利率2分至2.2分，并由被告陈艳梅提供连带担保。2011年11月3日被告偿还其100000元，这100000元抵利息71244元，抵本金28756元，利息是以800000元为基数，按月利率2.2%从2011年7月9日计算至2011年11月3日共计66864元，第二部分利息是以30000元为基数，按照月利率2%从2011年3月24日计算至2011年11月3日，这部分利息共计4380元，两部分总计71244元。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现请求判令二被告共同偿还其借款本金801244元，支付801244元借款从2011年11月4日至2017年5月3日的利息1057642元及从2017年5月4日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告刘彦峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辨称，原告所述最初借款830000元及利息约定均是事实，后来给原告还款100000元，其融回钱也是放出去了，2011年起也未收到利息，因此其现在无力依约向原告支付利息，其也是融资的受害者。被告陈艳梅未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单三张，证明被告刘彦峰于2011年向原告李晓鹏及以李晓鹏儿子李源、女儿李欣悦名义分三次共借款830000元，约定月利率为2分至2.2分，被告陈艳梅对所有借款提供连带担保，截止目前，以上借款二被告尚有本金801244元、利息1057642元未向原告偿还；提供婚姻关系证明，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。被告刘彦峰质证称对原告提供的借款单认可，由其出具，借款单中担保人陈俊梅和陈艳梅是同一人，陈艳梅与其是夫妻，其与陈艳梅于1994年结婚，借款后还了100000元。被告陈艳梅未到庭质证亦未提供证据。被告刘彦峰未提供证据。对原告提供的证据经被告刘彦峰质证对证据认可，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年3月24日被告刘彦峰向原告李晓鹏以李晓鹏儿子李源、女儿李欣悦名义借款共30000元，约定月利率2%，2011年7月9日被告刘彦峰又向原告李晓鹏借款800000元，约定月利率2.2%，均由被告陈艳梅担保，借款后被告刘彦峰于2011年11月3日向原告还款100000元。另查明，二被告系夫妻，于1994结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘彦峰向原告李晓鹏借款830000元由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。本案的争议焦点，被告刘彦峰已经还款100000元，是返还本金还是支付利息。关于该争议焦点，双方当事人均认可借款为有利息借贷，其中30000元借款月利率为2%，800000元借款月利率为2.2%，未约定借款期限，原告称曾口头约定一个月结息一次，被告称是三个月或是半年结息一次记不清楚，无书面记载，结合当地借贷习惯，综合认定双方曾口头约定三个月结息一次的利息支付方式，被告在给付原告100000元时双方当事人均无明确证据证实是还本亦或付息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。至被告还款100000元时，其中30000元借款已至两个付息周期，即30000元借款从2011年3月24日至2011年9月24日产生利息：30000元×2%×6个月=3600元，800000元借款已至一个付息周期，即800000元借款从2011年7月9日至2011年10月9日产生利息：800000元×2%×3个月=48000元，共产生欠付利息48000元＋3600元＝51600元，其余部分48400元抵偿返还本金，因30000元借款产生在前，将其抵偿完毕后抵偿800000元中的部分，故尚欠借款781600元被告应当返还。借款时约定月利率2.2%和2%，为有利息借贷，被告应当支付利息，故原告要求按月利率2%计算支付利息的请求亦应支持，781600元借款从2011年10月10日至原告起诉前的2017年5月3日产生利息：781600元×（2%÷30天/月）×2003天=1043696元，之后利息被告亦应支付。被告陈艳梅与被告刘彦峰在被告刘彦峰向原告李晓鹏借款时系夫妻，被告陈艳梅未做该借款非其与被告刘彦峰夫妻共同债务的辩解，故依法认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求亦应支持。被告陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦峰、陈艳梅共同返还原告李晓鹏借款781600元；二、被告刘彦峰、陈艳梅共同支付原告李晓鹏2017年5月3日前的欠付利息1043696元；三、被告刘彦峰、陈艳梅共同支付原告李晓鹏781600元借款从2017年5月4日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21530元减半收取10765元、保全费4520元，由原告李晓鹏负担案件受理费195元，被告刘彦峰、陈艳梅负担案件受理费10570元、保全费4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 白常福二〇一七年八月四日法官助理 高 燕书 记 员 尹 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1785号
申请执行人：高志群
被执行人：李金宝
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3823号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人李金宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李金宝名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金宝名下的鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张文超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执928号
申请执行人刘永鹏，男，1963年6月3日出生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人王牛，该公司总经理。
刘永鹏依据本院生效的（2017）陕0114民初1454号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应给付申请执行人刘永鹏违约金2330元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司主动履行了付款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02154号
罪犯毛汉成，男，1989年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年9月26日作出（2010）涟刑初字第261号刑事判决，以被告人毛汉成犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）娄中刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛汉成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛汉成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛汉成减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3591号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：牟艳红等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告牟艳红等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审300号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐宽帅。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090013A号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对唐宽帅作出临沭县计征决字【2016】1090013A号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内唐宽帅未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人唐宽帅收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090013A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周文香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更778号
罪犯包长明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）齐刑一终字第56号刑事判决，以被告人包长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包长明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包长明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包长明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月10日起至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2860号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝辰，男，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：ＸＸ，男，1982年3月3日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：张榜，男，1979年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘广东与被告韩松涛、ＸＸ、张榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝辰到庭参加了诉讼，被告韩松涛、ＸＸ、张榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本金71426元、期内利息9600元，共计81026元；2.判令被告方以71426元为基数，按月利率2%支付2015年9月26日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令三被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告方承担。事实和理由：2014年6月25日，三被告与原告于唐山市路南区签订《借款合同》（编号：TS201406010）一份，向原告借款8万元整，用于资金周转，借款自当日至2015年9月25日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天，原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠81026元本息至今未还，原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国相关法律，向法院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。
被告韩松涛、ＸＸ、张榜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据一、借款协议一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；2.证据二、信用咨询及管理服务协议一份，该证据的来源、形式符合法律规定，对证明目的，本院综合认定；3.证据三、还款记录一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的；4.证据四、银行转账回单一份，该证据的来源、形式符合法律规定，能够证明原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告刘广东（出借人）与被告韩松涛、ＸＸ、张榜（均为借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：借款人向出借人借款8万元，用于扩大经营规模，借款期限自2014年6月25日起至2015年9月25日止；借款人应自2014年7月25日起至2015年7月25日，于每月25日偿还本息3658元，2015年8月25日偿还本息3646元，2015年9月25日偿还本息40800元；借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
2014年6月25日，原告刘广东通过中国农业银行向被告韩松涛账户转帐64400元。被告韩松涛分别于2014年7月25日偿还借款本金2858元、利息800元；于2014年8月26日偿还借款本金2858元、利息800元；于2014年9月26日偿还借款本金2858元、利息800元。
另查明：2014年6月25日，被告韩松涛、ＸＸ、张榜（均为甲方、借款人）与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（乙方、顾问方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，双方鉴于“1、甲方有一定的资金需求；2、乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务；3、甲方希望乙方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款；4、乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。”约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年6月25日签署了编号TS201406010、借款本金80000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费15600元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。
本院认为，原告刘广东与被告韩松涛、ＸＸ、张榜签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护。现原告和三被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，三被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于偿还本金的数额，《借款合同》虽约定借款本金为8万元，但根据原告提交的汇款凭证，原告实际出借金额为64400元，现已偿还8574元，故尚欠本金数额应为55826元；关于借款期限内的利息，根据原、被告双方约定，借款期限内三被告共需支付利息12000元，双方约定的利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现三被告已偿还利息2400元，尚欠借款期限内利息9600元，故对原告的该项诉请，依法予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，因双方约定的逾期违约金和逾期利息超过年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，有事实和法律依据，依法予以支持。
被告韩松涛、ＸＸ、张榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松涛、ＸＸ、张榜于本判决生效后七日内返还原告刘广东借款55826元及借款期限内利息9600元，并以55826元为本金，自2015年9月26日起按照月利率2%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止，如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告刘广东负担779元，由被告韩松涛、ＸＸ、张榜负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，经营场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：张娅，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿公司）诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿公司的委托诉讼代理人傅小望、王毅、被告张娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2011年2月22日至2017年2月28日期间的物业服务费53988.98元。事实及理由：我公司系长寿碧桂园小区的物业服务企业，被告系该小区某号业主。被告自2011年2月22日起未交纳物业服务费，我公司催收未果。
被告张娅辩称，我确实是碧桂园业主，欠交物业服务费属实。因为原告没有按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。我所购买的房屋系精装房，但是由于屋顶排水管堵塞，导致积水漫进阳台和房屋，造成室内地板、屋顶、墙体部分损坏。我将此情况通知原告，原告派人到我家中进行了勘察测量，并承诺由我更换损害部分，原告后期进行赔偿，相关费用我总共花费63291.92元，但原告一直没有对我进行赔付。原告对小区公共设施设备未尽管理、维护的义务，对小区路灯、摄像头未及时维修，小区乱停乱放现象严重，电子出入系统未使用，小区内到处都是广告牌。原告的物业服务不到位，应该减免物管费。同时原告的请求已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告张娅系长寿碧桂园业主，该房屋系双拼/联体住宅，该房屋建筑面积308.59平方米，花园面积258平方米。
2008年3月22日，原告（乙方）碧桂园物业长寿公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由乙方对长寿碧桂园小区提供物业服务；合同有效期限为三年，即自2008年3月22日起至2011年3月22日止，合同有效期满，双方若无异议，合同自动续约三年；双拼/联体住宅物业服务费按照建筑面积每平方米2元/月计算，花园物业服务费按照每平方米0.5元/月计算；物业服务费按月交纳，业主应在公历每月15日前交纳上月物业服务费；等内容。后双方分别于2014年3月22日及2017年1月1日续签《长寿碧桂园物业服务合同》，合同期限均为三年，分别为2014年3月22日至2017年3月22日、2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定的物业服务费收费标准、交纳时间等内容与前述合同一致。
2008年5月20日，案外人曾平（甲方）与碧桂园物业长寿公司（乙方）签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方聘请乙方对甲方购买的长寿碧桂园小区35幢1单元实施前期物业管理服务；物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月收取，花园面积每平方米0.5元/月收取；甲方应按746.18元/月向乙方交纳物业服务费；乙方采用银行扣费的方式收取物业服务费，扣费时间为每月15日；协议经甲乙双方签署后生效，至本园内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止；等。2009年4月1日，曾平签署《长寿碧桂园业主入住登记表》登记入住。上述合同签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务费至今。
2011年2月18日，被告张娅与案外人曾平签订《重庆市房地产买卖合同》，约定曾平将长寿文苑大道5号碧桂园某房屋出售给张娅。房产登记机关于2011年2月21日将该房屋变更登记。张娅接手该房屋后，因房屋出现渗水问题，张娅以原告未解决其损失为由未交纳物业服务费。
2016年3月18日，原告碧桂园物业长寿公司通过中国邮政快递向被告张娅邮寄催缴函，对被告所欠的2010年6月至2016年2月期间物业服务费进行催收，被告张娅于2016年3月19日收到该函；2017年3月9日，原告碧桂园物业长寿公司通过中国邮政快递向被告张娅邮寄催缴函，对被告所欠的2010年6月至2017年2月期间物业服务费进行催收，被告张娅于2017年3月11日收到该函。
本院认为，原告碧桂园物业长寿公司与碧桂园小区开发企业重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及与案外人曾平签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告张娅通过购买曾平的房屋成为碧桂园小区的业主，应当受前述合同约束。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。对于被告张娅提出原告物业服务不到位，应当减免物业服务费的意见，因被告未提交充分证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。对于被告提出要求原告赔偿因漏水对其造成的损失63291.92元的要求，因被告张娅未举示证据证明其房屋漏水系原告造成，亦未在本案中提起反诉，被告可另行诉讼解决。原告要求被告支付2011年2月22日至2017年2月28日期间的物业服务费，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2016年3月19日，原告对被告的有效催收引起诉讼时效中断，因次月15日前缴纳上月物业服务费，故2014年3月至2016年2月期间物业服务费的诉讼时效重新计算两年。2014年2月及此前的物业服务费已超过诉讼时效，对原告该部分请求不予支持。经核算，被告每月应交物业服务费746.18元（308.59平方米×2元/月·平方米＋258平方米×0.5元/月·平方米），2014年3月至2017年2月期间共欠物业服务费26862.48元（746.18元/月×36月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张娅在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费26862.48元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告张娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担421元，被告张娅负担235元（限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 简 雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢364号
申请执行人：罗辉权，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人：高荣华，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：谢祖良，女，汉族，1982年7月10日出生，住广东省台山市。
被执行人：区子东，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人罗辉权与被执行人高荣华、谢祖良、区子东民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第212号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人应支付的借款本金及利息合计4767698.63元。本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人高荣华、谢祖良、区子东发出执行通知书，查明被执行�高荣华、区子东共有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园41号楼13号的房产被广州市南沙区法院首封。因本案申请执行人对该房产享有优先受偿权，本院两次向广州市南沙区法院发出《商请移送执行函》，但广州市南沙区法院至今未将上述房产移交本院处理。被执行人高荣华所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××四辆汽车因去向不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已将被执行人高荣华、谢祖良、区子东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01462号
申请执行人：张旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ洋，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ洋未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张旭于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ洋名下银行存款人民币10093元【其中借款本金10000元，诉讼费43元，案件执行费50元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨义龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5570号
申请执行人:丁雪萍。
委托代理人江勇，律师。
被执行人：顾云忠。
被执行人：王雪芬。
被执行人：顾建中。
被执行人：顾建明。
原告丁雪萍诉被告顾云忠、王雪芬、顾建中、顾建明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：以、被告顾云忠、王雪芬于判决生效之日起十日内返还原告丁雪萍借款本金750000元，并支付利息（以本金750000元为基数，自2014年7月25日起至2014年11月19日止按年利率14%计算），以及逾期利息（以本金750000元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但以不超过24%为限）；二、若被告顾云忠、王雪芬未在本判决确定的期限内履行还款义务，则原告丁雪萍有权就被告顾云忠、王雪芬用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在510000元范围内优先受偿；三、被告顾建中、顾建明对被告顾云忠、王雪芬履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告顾云忠、王雪芬、顾建中、顾建明为按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告顾云忠、王雪芬、顾建中、顾建明共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告丁雪萍，原告丁雪萍已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告顾云忠、王雪芬、顾建中、顾建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁雪萍于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1058316.67元，申请执行费12983元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人顾云忠、王雪芬、顾建中、顾建明名下的财产进行查询，发现被执行人顾建明名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇的房产，本院予以查封，系轮候查封。该套房产已经抵押给案外人孟某，登记抵押金额为400000元；被执行人顾建中名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇房产，本院予以查封，系轮候查封。该套房产已经抵押给某银行，登记抵押金额为100万元；被执行人顾建中名下还有一套位于苏州市吴江区松陵镇的房产，本院予以查封，系轮候查封。该套房产已经抵押给案外人沈某，登记抵押金额为44万元；被执行人顾建中名下还有一套位于苏州市吴江区松陵镇房产，本院予以查封，系轮候查封。该套房产已经抵押给某某银行，登记抵押金额为2090万元；被执行人顾云忠名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇的房产，本院予以查封。该套房产已经抵押给案外人杨某，登记抵押金额为51万元。此外，本院查得被执行人顾建中名下有小型汽车一辆，本院予以查封，被执行人顾建明名下有小型汽车一辆。该两辆汽车均因未查找到具体下落暂无法处置。上述房产中�执行人顾云忠名下位于苏州市吴江区松陵镇的房产登记抵押给案外人杨某，而在本案中，经数次债权转让，原债权人杨某将债权转让给了本案申请执行人丁雪萍，故本院决定对被执行人顾云忠名下该套房产予以评估拍卖；被执行人顾建中、顾建明名下其他房产因已经全部抵押给了其他案外人，且系轮候查封，本院暂不予处置。2017年2月20日，本院传唤被执行人顾云忠到庭，被执行人顾云忠表示其自愿申请自行出售其名下的房产，以履行本案义务。本院考虑到被执行人顾云忠仅涉及本案，无其他案件，就限被执行人顾云忠在一个月之内将上述房产出售并履行完本案义务。期限届满后，被执行人顾云忠未能履行本案义务，本院于2017年4月17日，本院委托房地产土地资产评估事务所对被执行人顾云忠名下位于苏州市吴江区松陵镇的房产的价值予以评估。2017年6月6日，房地产�地资产评估事务所出具评估报告，认为上述房产（含室内不可移动装修、附属阁楼、构筑物）价值为306.25万元。本院将上述评估报告送达当事人。案外人顾某某向本院提出执行异议，称该房产系其拆迁分配所得，法院无权处置其房产。本院已经将该申请及其证据材料移交相关审查机构审查，现正在审查处理中，待审查结果生效后，再依法处理。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人表示理解，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、房产信息、土地使用权信息、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、中止执行申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾建中、顾建明名下机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人顾建中、顾建明名下有房产，但因均系轮候查封，且已经抵押给案外人，本案不宜处置。被执行人顾云忠名下有一套可供执行的房产，本院已经依法启动评估程序，进行了价值评估。但案外人顾某某对评估报告提出异议，本院已经移交相关审查机构审查，现在审查处理中，本案执行暂无法继续进行。之外，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2723号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1917号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈叶,男,1983年9月9日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈叶罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈叶暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈叶有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第360号刑事判决书中第一项并处被执行人陈叶罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3593号
原告：王新艳，女，1970年4月12日出生，汉族，济南泽晟人力资源管理有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：齐鲁轩（系原告之夫），男，住址同原告。
被告：济南泽晟人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩虎。
原告王新艳与被告济南泽晟人力资源管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新艳及其委托诉讼代理人齐鲁轩到庭参加诉讼。被告济南泽晟人力资源管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休人员独生子女一次性补助15753.66元。2、判令被告支付原告2015年4月25日至本案判决之日的利息损失。事实和理由：原告于1986年6月在济南地毯厂参加工作，1996年7月13日生下女儿，1996年8月13日领取了独生子女优待证。济南地毯厂破产后，2005年年初原告被安排到济南邮政局干临时工。2013年9月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，作为劳务派遣工继续在济南邮政局（济南市中邮有限责任公司）工作。2015年4月24日，被告为原告办理了退休手续。2015年7月，原告得知独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发放一次性养老补助。原告向被告提出发放一次性养老补助的要求后，被告以自己只是代济南市中邮有限责任公司办理人事档案手续、中邮公司没有拨付这部分资金为由拒绝支付。原告找到济南中邮公司，结果又被推了回来。2015年7月13日、10月24日、11月24日，原告的丈夫三次拨打市长服务热线12345反映问题，但始终没能解决问题。2015年10月26日，原告在街道办事处申请一次性养老补助，2016年3月初承办单位口头回复：上级部门审核后认为应当由被告发放，并建议通过司法程序解决，原告于2016年5月31日申请劳动仲裁。原告认为，原告的退休手续是被告办理的，依照法律规定被告有义务向原告支付独生子女一次性养老补助。当被告拒绝履行法定支付义务后，原告三次向市长服务热线反映问题，请求权利救济；原告向街道办事处提出支付申请，同样属于请求权利救济的行为。因此，本案的仲裁时效不应当以退休证记载的2015年4月24日为起算点，而应当以请求权利救济的时间为起算点，原告申请仲裁时并未超过仲裁时效。
济南泽晟人力资源管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王新艳原系被告济南泽晟人力资源管理有限公司职工，于2015年4月退休。原告王新艳育有一女。2016年5月31日，王新艳向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南泽晟人力资源管理有限公司支付一次性养老补助。该委对王新艳的申请作出不予受理的决定。王新艳不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年济南市在岗职工月平均工资为4376元。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王新艳系独生子女母亲，于2015年4月退休，济南泽晟人力资源管理有限公司应按规定向王新艳发放独生子女父母一次性养老补助15753.6元（4376元×12个月×30%）。王新艳要求济南泽晟人力资源管理有限公司支付利息损失的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告济南泽晟人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新艳一次性养老补助15753.6元。
二、驳回原告王新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南泽晟人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
代理审判员 陈园青
二〇一六年八月九日
代理书记员 于 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8187号
原告：刘雄飞，男，生于1969年2月16日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人：刘鹏波，男，生于1992年3月3日，汉族，住址同上，系原告刘雄飞儿子。
被告：李树菲，男，生于1976年10月30日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
原告刘雄飞与被告李树菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理中，原告刘雄飞于2017年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘雄飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雄飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘雄飞负担。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 帆