wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初910号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张晓文，男，1989年1月14日出生，汉族，大专文化，网约车司机，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，来厦暂住湖里区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人张晓文犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日2时许，被告人张晓文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（预约出租客运）行至本市湖里区环岛干道高林路段时被民警查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人张晓文血样检材酒精浓度为110.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张晓文到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张晓文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动�信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓文醉酒驾驶营运机动车，可酌情从重处罚。被告人张晓文归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张晓文在处拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年九月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初977号
原告韩志刚，男，汉族，1976年9月15日出生，河北省沙河市。
法定代理人戴某，女，系原告配偶，特别授权。
委托代理人张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师，系一般代理。
被告李树坤，男，汉族，1990年3月28日出生，河北省沙河市。
原告韩志刚诉被告李树坤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志刚法定代理人戴某、委托代理人张攀虎，被告李�坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，2016年8月7日21时50分许，被告李树坤驾驶冀Ｅ×××××轿车，在107国道沙河市碧水家园小区门口处与原告韩志刚驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，分别入住邢台市第三医院和沙河市人民医院，共住院200余天，支付医疗费20余万，为追索医药费，原告于2016年10月份起诉一次，沙河市人民法院出具（2016）冀0582民初2266号民事判决书，审理过程中，经法院委托鉴定，原告伤残一级，需要长期护理并增加营养，根据鉴定结论，原告重新核算了损失数额，根据新的情况，原告再追加被告赔偿80万元，特诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计1,110,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李树坤当庭口头辩称，原告所诉我没有异议，我尽我最大努力补偿原告。
经审理查明，2016年8月7日21时50分许，被告李树坤驾驶冀Ｅ×××××轿车与原告韩志刚驾驶的电动自行车在107国道沙河市碧水家园小区门口处发生交通事故，造成韩志刚受伤，双方车辆不同程度损坏，经交警部门责任认定，双方为事故同等责任，韩志刚因伤住院，分别在邢台市第三医院住院148天，沙河市人民医院住院61天，为暂时解决医疗费问题，原告于2016年10月份起诉被告以及车辆投保的保险公司，经审理，本院作出（2016）冀0582民初2266号民事判决书，按照被告李树坤承担60%赔偿责任，原告本人承担40%责任，对前期医疗费进行处理，除交强险预先赔付10,000元，扣除被告李树坤已支付30,372.86元，判决李树坤再支付28,816.26元，该判决已生效。被告就后期医疗费用、伤残赔偿金等再次诉至法院成讼。经本院委托相关部门对原告伤残等级、营养期、护理人数、护理期进行评定，其结果为原告为伤残一级，无劳动能力，需长期加强营养，长期护理，护理人数为2人（原告实为植物人状态）。原告花去鉴定费用2,522元，除第一次起诉的医疗费用外，原告新发生的费用197,076.19元，并提供医院收费票据10张。原告按照2人护理提供原告姐姐在该事故发生前三个月工资证明，每天100元，另外一名护理人员原告要求按照护工的标准计算每日98元，从事故发生之日总护理10年，主张护理费722,700元。被抚养人总计4人，原告父亲韩士道，1941年9月出生，有三个子女，需要抚养5年，按农民标准每年原告负担3,266元，原告母亲张整的，1944年2月出生，与韩士道共生育有三个子女，需要抚养8年，按农民标准每年原告负担3,266元；原告女儿韩艺格，2002年10月出生，需要抚养5年，按照夫妻二人共同抚养，按城镇�准每年原告负担9,553元，原告儿子韩亦燊，2015年12月出生，需要抚养18年，按照夫妻二人共同抚养，按城镇标准每年原告负担9,553元，被抚养人有数人的，年赔偿额不得超过上年度城镇居民人均消费支出额，前5年每年为19,106元，总计为95,530元，后13年总计为133,987元，被抚养人生活费总计为95,530元+133,987元=229,517元。原告提交相关证据证明原告及其家属在沙河市碧水嘉园小区购买房产并居住，属于城镇户口性质。原告主张住院期间两名陪护人员每天10元交通费计4,180元，要求伤残赔偿金依照城镇户口计算20年，每年28,249元，共计564,980元。原告要求10年营养费，每天20元，总计73,000元。住院伙食补助每天50元，计10,450元。要求精神抚慰金50,000元。以上共计1,854,747.19元，扣除交强险已经赔付的110,000元，剩余按照60%计算，被告应承担1,046,848.31元。原告和本案所涉车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，就交强险范围内应赔偿110,000元已协商一致并赔偿到位，原告原起诉该保险公司，后撤回对该保险公司的起诉。被告车辆只投有交强险没有商业第三者责任险。
对于以上事实，原告提交相关证据予以证明，被告对原告提交的证据未提出异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，责任人因侵权应赔偿受害人损失，本案被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告严重伤残，应承担赔偿责任，对前期医疗费的诉讼，本院已有生效判决，对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，本案也按此比例进行赔偿，本案原告诉请被告赔偿，应计算医疗费用197,076.19元；住院期间的伙食补助费10,450元；营养费计算10年，每天20元，计73,000元；一级伤残护理费按10年计算，二人护理，护理费用按照一护工每�98元，原告姐姐韩海花平均每日100元，计每日护理费用198元，10年总护理费用722,700元；伤残赔偿金计算20年，每年28,249元，计564,980元；被抚养人生活费229,517元；交通费用酌情认定3,000元；精神抚慰金酌情认定40,000元。以上共计1,840,723.19元，扣除保险公司就交强险赔付110,000元部分，剩余1,730,723.19元，被告应负担60%计1,038,433.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李树坤自本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金和被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计1,038,433.91元人民币。
二、驳回原告韩志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元人民币，减半收取2,675元人民币，伤残评定费2,522元人民币，共计5,197元人民币，由被告李树坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年九月八日
书记员 路飞飞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审34号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人杨兴，系正安县桴焉镇计划生育办公室主任。
被执行人：熊祥伟，男，生于1971年12月13日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：娄碧芬，女，生于1975年6月1日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出正计生征决桴字（2017）第12号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定；被执行人熊祥伟、娄碧芬各自与他人生于两子女在养，2014年两人开始同居，于2015年7月28日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定违法生育一个子女熊某。根据《贵州省人口和计划生育条例》第三十二条的规定决定对二被执行人征收社会抚养费27200.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年1月24日作出的正计生征决桴字（2017）第12号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4878号
原告：王鹏。
被告：郭鹏，威海市文登区环山办宋家沟居委利民街17号506室。
本院审理王鹏诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，王鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鹏撤回起诉。
案件受理费75元，由王鹏负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡方圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16063号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：曹燕斌，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告曹燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日，以原、被已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年八月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1021号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：阙清兵，男，1982年8月生，汉族。
被执行人：黄顾，女，1988年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401273号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月四日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审193号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人胡英，女，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行胡英非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人胡英非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月26日作出厦同城执罚(2016)425号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在同安区洪塘镇新厝村董厝里村路西侧非法占地进行建设。非法总占地面积838.5平方米，总建筑面积275平方米。其中竹棚占地面积155平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积155平方米；第一座活动房占地面积102平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积102平方米；第二座活动房占地面积18平方米，建筑层数一层，简易结构，建筑面积18平方米；建筑物四周已建围墙。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令胡英退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和围墙，恢复土地原状，并处以非法占地面积838.5平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12577.5元。
本院经审查查明，被执行人胡英违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)425号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年2月27日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）59号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币12577.5元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)425号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡英在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)425号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人胡英应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇新厝村董厝里村路西侧新建的建筑物和围墙，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人胡英应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12577.5元。
四、被执行人胡英在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人胡英在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5791号
原告：史金荣，男，于2018年3月29日死亡。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：柴某某，女，汉族，1965年3月30日生，户籍所在地上海市松江区。
原告史金荣诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本案在审理过程中，发现原告史金荣在本院收到其递交的诉讼材料后立案前已死亡。
本案经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡 珺
二〇一八年四月十七日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1335号
原告高志华。
原告胡薇言。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告高志华、胡薇言与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志华、胡薇言委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告高志华、胡薇言诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢1-1303房，总价为627373元。原告在2014年2月21日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23274元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12547元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号24幢1-1303房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23274元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12547元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损�赔偿。
经审理查明：2012年1月10日，原告高志华、胡薇言与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告高志华、胡薇言购买被告开发的位于吉安市沿江路168号24幢1-1303房，房屋面积为128.16平方米，单价为4896元／平方米，房屋总价为627471元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款327471元，余款300000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的�原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为627373元。2014年2月21日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23274元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款627373元的2%的违约金12547元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告高志华、胡薇言办理其所购买的位于吉安市沿江路168号24幢1-1303房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告高志华、胡薇言已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23274元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告高志华、胡薇言逾期办证违约金12547元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1335号
原告高志华，男，1985年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原告胡薇言，女，1984年12月16日出生，汉族，住吉安市峡江县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告高志华、胡薇言与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志华、胡薇言委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志华、胡薇言诉称：2012年1月10日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为627373元。原告在2014年2月21日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23274元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12547元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23274元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12547元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年1月10日，原告高志华、胡薇言与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告高志华、胡薇言购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.16平方米，单价为4896元/平方米，房屋总价为627471元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款327471元，余款300000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为627373元。2014年2月21日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23274元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款627373元的2%的违约金12547元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告高志华、胡薇言办理其所购买的位于吉安市沿江路168号24幢1-1303房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告高志华、胡薇言已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23274元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告高志华、胡薇言逾期办证违约金12547元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2966号
原告：马燕，女1982年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市红沿河镇。
被告：姜青山，男，1969年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：苏红清，女，1972年11月23日出生，满族，现住址同上。
原告马燕诉被告姜青山、苏红清房屋买卖合同纠纷一案2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告姜青山到庭参加诉讼，被告苏红清经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：请求法院确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告姜青山签订房屋买卖合同，约定位于瓦房店市复州城镇面积为67.87平方米房屋卖给马燕，房屋价款为18万元，后知二被告协议离婚，协议约定涉案房屋归姜青山所有。现原告要求办理房屋过户手续，被告拒不配合。
被告姜青山答辩：原告所述属实。
被告苏红清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
一、原告提供的房产证复印件及离婚协议书一份，证明房屋登记在被告姜青山明下，双方协议离婚约定涉案房屋归被告姜青山所有。被告姜青山对此事实予以认可。对于此项证据本院予以采信。
二、原告提供的房屋买卖合同及银行还款凭证一份，证明双方买卖房屋及被告偿还银行欠款的事实，被告姜青山对此事实予以认可。对于此项证据本院予以采信。
本院认为：公民签订的合法合同受法律保护。被告姜青山与苏红清在婚姻存续期间取得涉案房屋，双方在离婚时签订离婚协议书中明确约定“坐落在瓦房店市复州城镇建筑面积67.86平方米，提供个人住房（商业用房）借款合同一份，离婚后此房归男方所有，剩余房贷由男方偿还”，双方就财产分割问题达成的离婚协议具有民事合同性质，对双方都具有法律上的约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，因此被告姜青山对涉案房屋有处分权。被告姜青山将房屋卖给原告马燕，其房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告苏红清经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对自己权利义务的放弃，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马燕与被告姜青山签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜青山、苏红清于本判决生效后三日内协助原告马燕办理房屋过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姜青山、苏红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 淇
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2966号原告：马燕，女1982年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市红沿河镇。被告：姜青山，男，1969年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：苏红清，女，1972年11月23日出生，满族，现住址同上。原告马燕诉被告姜青山、苏红清房屋买卖合同纠纷一案2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告姜青山到庭参加诉讼，被告苏红清经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：请求法院确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告姜青山签订房屋买卖合同，约定位于瓦房店市复州城镇面积为67.87平方米房屋卖给马燕，房屋价款为18万元，后知二被告协议离婚，协议约定涉案房屋归姜青山所有。现原告要求办理房屋过户手续，被告拒不配合。被告姜青山答辩：原告所述属实。被告苏红清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：一、原告提供的房产证复印件及离婚协议书一份，证明房屋登记在被告姜青山明下，双方协议离婚约定涉案房屋归被告姜青山所有。被告姜青山对此事实予以认可。对于此项证据本院予以采信。二、原告提供的房屋买卖合同及银行还款凭证一份，证明双方买卖房屋及被告偿还银行欠款的事实，被告姜青山对此事实予以认可。对于此项证据本院予以采信。本院认为：公民签订的合法合同受法律保护。被告姜青山与苏红清在婚姻存续期间取得涉案房屋，双方在离婚时签订离婚协议书中明确约定“坐落在瓦房店市复州城镇建筑面积67.86平方米，提供个人住房（商业用房）借款合同一份，离婚后此房归男方所有，剩余房贷由男方偿还”，双方就财产分割问题达成的离婚协议具有民事合同性质，对双方都具有法律上的约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，因此被告姜青山对涉案房屋有处分权。被告姜青山将房屋卖给原告马燕，其房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告苏红清经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对自己权利义务的放弃，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马燕与被告姜青山签订的房屋买卖合同有效；二、被告姜青山、苏红清于本判决生效后三日内协助原告马燕办理房屋过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告姜青山、苏红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年六月二十七日书记员  王 淇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第244号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1974年5月27日，家住四川省广安市武胜县，现租住四川省达州市通川区。2014年8月22日因涉嫌交通肇事被达州市公安局刑事拘留，同年8月28日经该局决定取保候审。同年10月13日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日14时许，被告人龙某某驾驶川SQ89**轻型货车从达州火车站方向沿朝阳中路往塔沱方向行驶，至朝阳中路388号门前人行横道处，将行人谢某某（男，现年74岁，本案被害人）撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，在该次交通事故中，龙某某承担全部责任，谢某某无责任。
另经审理查明，事故发生后，龙某某使用其手机（1522800****）分别拨打了救助电话和报警电话，并留在现场至交通警察到来。案发后，龙某某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“122”接警处置记录、立案决定书、现场勘查笔录和照片、行政措施强制凭证、驾驶证、行驶证、被害人谢某某的身份信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、证人王某某、吴某某的证言、尸表检验鉴定意见、车辆技术检验、道路事故认定书、调解协议书、谅解书、被告人龙某某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人龙某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案；归案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10390号
原告：杨莲卿，女，1941年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被告：马天申，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘有仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨莲卿为与被告马天申、潘有仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨莲卿的委托诉讼代理人吴益维、被告马天申均到庭参加诉讼，被告潘有仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨莲卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告马天申、潘有仙立即归还借款110000元及利息（算至2017年7月20日前的利息为7937.49元，此后的逾期利息从2017年7月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告马天申、潘有仙系夫妻关系。2016年2月5日、2月15日，被告马天申以其儿子在杭州买房为由向原告杨莲卿先后借得50000元、60000元，合计借款110000元。双方约定借款期限为一年，利息按年利率五厘计算。原告杨莲卿以现金方式交付了借款，被告马天申分别出具借条二份。现原告杨莲卿要求二被告归还借款未果，故诉至法院。庭审中，原告杨莲卿变更逾期利息部分诉讼请求，要求逾期利息按月利率一分计算至实际履行之日止。对于事实和理由部分，原告杨莲卿陈述本案的借款本金系2012年开始至2015年期间陆续出借给被告马天申的借款本息之和，双方在2016年结算后，前期的借款本金以及相应的按月利率1%计算的利息合计为110000元，并在任龙华的见证下，由被告马天申出具借条二份分别是落款时间为2016年2月5日，金额为50000元；落款时间为2016年2月15日，金额为60000元；上述款项均约定借款期限为一年，利息按年利率五厘计算。借条出具后，被告马天申未支付任何款项。被告马天申、潘有仙于1982年9月20日登记结婚。
被告马天申承认双方之间存在借款事实，且两份借条均系其本人出具；但认为，本案的两份借条合计的借款金额为110000元，其构成是按月息一分计算后的未付利息32400元，加上原告杨莲卿实际出具的借款本金。被告马天申认为出借资金存在风险，该风险应由原告杨莲卿自行承担，至于借款本金其愿意归还，利息部分不应由其支付。同时，本案的借款也并非用于被告马天申的儿子买房所需，系借款后用于其朋友的资金周转。
本院认为，被告马天申承认原告杨莲卿所主张的借款事实，可见双方之间的借贷关系明确。本案中双方一致陈述本案涉及的借款110000元系双方结算以后的前期借款本息，且利息是按月利率1%计算，被告马天申也重新书写借条二份。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本院认定本案的借款本金为110000元，对于被告马天申的辩称，不予采纳。对于原告杨莲卿要求逾期利息部分按照月利率1%的诉请，根据双方之前的借款利率均按月利率1%计算利息，且被告马天申重新出具的借条中仅仅约定借款期限一年期间的借款年利息按五厘计算。结合民间借贷的实际利率情况并参照商业银行贷款利率行情的事实，原告杨莲卿主张逾期利率按月利率1%计算于法有据，本院予以支持。本案的借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘有仙未到庭应诉，亦未举证证明上述债务系被告马天申的个人债务，故被告潘有仙应承担共同还款责任。
综上，原告杨莲卿的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马天申、潘有仙于判决生效后十日内归还原告杨莲卿借款本金110000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2016年2月5日起按照年利率0.5%计算至2017年2月4日止，此后利息按照月利率1%计算至实际归还之日止；借款本金60000元的利息自2016年2月15日起按照年利率0.5%计算至2017年2月14日止，此后利息按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告马天申、潘有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01058号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年六月二十三日
书记员 段瑛琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人利绍明，男，1985年2月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人利绍明犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人利绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人利绍明欲借用玉林市福绵区福绵镇又合路口何某店铺内的厕所时，与何某的妻子石某发生争吵。随后谭某、孙某来到店铺，谭某见状后说利绍明人凶，利绍明即从其停放在附近的电动车内拿出一把刀追砍谭某，谭某及时驾驶摩托车逃离。利绍明转而又追砍孙某，致孙某身体多处受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人利绍明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人利绍明如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人利绍明定罪处罚。
被告人利绍明对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录和照片，被害人孙某的法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人孙某的陈述，证人石某、何某、谭某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实。
在本案审理过程中，被告人利绍明的家属主动赔偿被害人的经济损失五千元（暂存于本院）。
本院认为，被告人利绍明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人利绍明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人利绍明如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人的部分经济损失已得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人利绍明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初39号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人杨小军，男，1984年5月20日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省横峰县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被江西省横峰县公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕,现羁押在横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨小军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人杨小军开始租住在横峰县国道蓝天宾馆隔壁的章某2家中居住。2016年9月下旬的一天，杨小军和苏某二人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年10月5日中午，杨小军和徐某二人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺；2016年10月7日晚上，杨小军和苏某二人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺；2016年10月9日中午，杨小军在出租屋时，章某1和徐某二人来到该出租屋后，章某1和徐某二人在屋内吸食甲基苯丙胺。
2016年10月9日被告人杨小军因吸食毒品被公安机关行政拘留，并如实供述了上述事实。杨小军在取保候审期间，帮助公安机关破获陈远发容留他人吸毒案。
上述事实，被告人杨小军在开庭过程中亦无异议并当庭认罪，且有证人苏某、章某1、徐某、章某2的证言，现场勘查笔录、图及照片、辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军违反国家毒品管制制度，在其居住的出租屋内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，被告人杨小军的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小军因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨小军揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨小军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚。
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2953号
原告：邵中德，男，1987年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍地黑龙江省林甸县）。
被告：张松林，男，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告邵中德诉被告张松林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵中德撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告邵中德负担。
审 判 员 李大庆
二〇一八年四月十一日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初37号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人苏斌，男，1968年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务农，家住江西省横峰县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28被横峰县公安局取保候审，于2017年5月18日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人苏斌犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月11日18时左右，在横峰县姚家乡王岗村大塘组上万高速施工路段，被告人苏斌与姚家乡王岗村其他村民与上万高速施工人员王某等人发生口角，进而发生打架。在打架过程中，被告人使用木棍将被害人王某的左手致伤。后经横峰县兴安法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某致右额部头皮挫伤，左尺骨下段骨折，评定为轻伤二级。2016年9月17日，被告人苏斌与被害人王某就民事赔偿双方达成一致意见，被告人支付被害人赔偿款15000元，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某、林某、冷某的证言，被害人王某的陈述，被告人苏斌的供述，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，物证提取表、照片及清单，调解协议及谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人苏斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 劳梦婷
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审232号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人陈亮，该局干部。
被执行人李青山，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
厦门市海沧区市场监督管理局（以下简称海沧市监局）以被执行人李青山介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年12月20日作出了厦海市监处〔2016〕389号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人李青山经他人介绍，于2011年11月底由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，李青山发展介绍徐秋容加入，并将徐秋容列为其直接下线，获取发展下线提成人民币6612元。当事人李青山加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市监局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处以罚款人民币100000元，没收违法所得人民币6612元，合计处罚没款人民币106612元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市监局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李青山的违法行为被发现后，海沧市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海市监处〔2016〕389号行政处罚决定书，并于2017年4月10日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市监局作出厦海市监催字〔2017〕014号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚没款义务。被执行人仍未履行。海沧市监局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币106612元。
本院认为，海沧市监局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海市监处〔2016〕389号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李青山在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年12月20日作出的厦海市监处〔2016〕389号行政处罚决定；
二、被执行人李青山应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币106612元；
三、被执行人李青山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3150号
原告胡斌，男，1977年7月25日生，汉族，住于都县。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告张小城，男，1976年6月17日生，汉族，住于都县。
被告朱天秀，女，1980年1月4日生，汉族，住于都县。系被告张小城之妻。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡斌诉被告张小城合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款53.4万元。事实和理由：2011年7月份，被告张小城以承揽工程建设为由，邀原告胡斌合伙入股，随后向被告张小城账户转入50万元，并签订协议约定利润分配。2015年被告陆续结清工程款后未向原告支付相关的股金和工程利润，后经原告多次催促，被告于2015年4月l6日与原告进行了工程结算并出具一张69万元的欠条给原告，承诺2015年7月16日前付清原告所有欠款，但至今被告分三次只偿还原告15.6万元，余款53.4万元及利息9.9324万元(参照农村信用社同期利率计算)经原告多次催偿未果。
被告辩称：首先，被告与原告等合伙人达成的合作协议约定了出资比例及合伙事务管理、共同经营、共担风险、共负盈亏。其次，被告与其它合伙人在2015年4月16日前按投资比例分红了两次，被告出具欠条时，工程并未竣工验收，欠条中的69万元是预分红，从目前的财务账目来看，工程项目处于亏损状态，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告的结婚证、被告张小城出具的欠条、转账流水及凭证、高显伟的调查笔录。被告提供了股东合作协议书、资金负债表、财务明细凭证、民事调解书。上述证据和当事人的陈述证明事实如下：
2011年8月2日，原告胡斌与被告张小城及案外人刘柏成、高显伟签订《股东合作协议书》，协议约定四人合伙承建赣县县委党校综合楼及就业培训中心工程项目，被告负责建筑工地事物，原告负责财务会计，原、被告各出资50万元，刘柏成和高显伟各出资100万元，合伙各方共担风险、共负盈亏。合同签订后原告向被告张小城账户转入投资款50万元。在合同履行过程中，由被告负责处理案涉工程的全部事务，原告等合伙人未参与项目管理。2015年4月，原告等合伙人对被告张小城在结到工程款后未向合伙人支付相关的股金和利润而产生矛盾并提出退出合伙。2015年4月l6日，被告张小城与原告等合伙人达成口头退伙协议后对合伙事务进行了清算并出具欠条给其它合伙人，其中，被告张小城给原告出具的欠条载明：“今暂欠胡斌现金共计人民币690000元，于2015年7月16日前还清”。此后，被告偿还原告15.6万元，余款经原告多次催偿未果。
本院认为：原告胡斌与被告张小城签订合作协议后合伙承建案涉工程，在合同履行过程中，由被告张小城负责处理案涉工程的全部事务，原告等合伙人未参与项目管理。在原告等合伙人提出退伙时，被告张小城与原告等合伙人对合伙事务进行了清算，被告张小城在结算后出具了欠条给原告，原、被告间债权债务关系明确。被告张小城以未对合伙事务进行清算和出具的欠条是预分红而拒绝按欠条履行给付义务的理由不能成立。被告张小城与朱天秀系夫妻关系，案涉债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故二被告有共同偿还的义务。原告要求被告按欠条履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小城、朱天秀在本判决发生法律效力后三十日内给付原告胡斌人民币534000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10133元，由被告张小城、朱天秀负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张子藤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初860号
原告：宫臣，男，汉族，1989年12月22日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：宫小弟，与原告系父子，男，汉族，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告宫臣与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宫臣的委托代理人宫小弟，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12075.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门901号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，房屋总价款603790元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告直至2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金（违约金额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12075.8元。至今被告未向原告支付该笔违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12075.8元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门901号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币12075.8元。（房屋总价款603790元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11822号
原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：赵某某。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：唐某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年9月1日11时00分在本院第十六审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年九月四日
书记员 李婉婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：吴有升
被执行人：张荣群
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00678号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴有升、张荣群价值柒万零玖佰玖拾壹元零捌分的财产。（￥70991.08元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：吴有升
被执行人：张荣群
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字00678号判决书，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴有升、张荣群价值柒万零玖佰玖拾壹元零捌分的财产。（￥70991.08元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十八日
书记员 周 华
山�省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1321号
原告薛江龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住榆次区。
被告王晋威，男，1983年4月20日生，汉族，住榆次区。
原告薛江龙与被告王晋威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛江龙到庭参加了诉讼，被告王晋威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告借给被告人民币15000元，约定借款期限为1个月。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告分别于2016年7月、2016年11月向原告还款2000元，共计人民币4000元。2016年2月17日原�申请冻结被告账户后，被告陆续还过200元。原告结婚时被告上礼500元，折抵还款金额内。剩下的10300元欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告返还原告借款10300元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告王晋威于2013年4月向其借用款项15000元，因被告未能足额归还而诉来本院。庭审中，原告提供的证据有1、其与被告的两份电话录音，分别为2016年10月29日和2017年1月8日，内容均为原告向被叫者催要借款，录音中被叫者认可欠原告15000元，并答应逐步归还；2、原告在2017年3月的短信截屏记录，证明为其发送短信的对方支付其200元，并表示继续努力；3、2016年7月23日及2016年11月11日的两张银行自助终端凭条，证明*晋威分两次向原告转款各2000元。原告称，被告陆续归还过以上4200元�并主张被告给的礼金500元折抵为还款金额，故被告还剩10300元借款未归还。
以上事实有原告提供的通话录音二份、银行账户汇款明细、短信记录、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的与被告的通话录音、短信截屏以及银行自助终端凭条等证据，相互印证，能够证明被告王晋威向原告借款的数额及还款的情况，本院对原告提供的以上证据依法予以采信，被告应当对原告主张的剩余借款履行归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋威于本判�生效之日起10日内付清原告薛江龙借款10300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王晋威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 煜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15300号
原告：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室，组织机构代码70841295-9。
法定代表人：谢敬，董事长。
委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告：黄慧明，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳雅图数字视频技术有限公司与被告黄慧明劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉权，被告黄慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，原告未在法定期限内与被告订立书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据原告提交的银行交易流水，及本院查明的相关事实，原告应支付被告2016年3月1日至2016年6月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额77459.77元。根据原告提交的银行交易流水显示，原告支付被告工资至2016年3月止。原告拖欠被告2016年4月1日至2016年6月12日工资，应予补发，原告应支付被告2016年4月1日至2016年6月12日期间工资差额54459.77元（23000元×2个月＋23000元÷21.75天×8天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳雅图数字视频技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄慧明2016年3月1日至2016年6月12日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额77459.77元；
二、原告深圳雅图数字视频技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄慧明2016年4月1日至2016年6月12日期间工资差额54459.77元；
三、驳回原告深圳雅图数字视频技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周思媛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2683号
原告：杨奇慧，女，1976年1月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：杨某，女，2009年2月20日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告杨奇妙，男，1971年6月8日出生，汉族，系被告杨某父亲，住址同上。
被告：娜仁图雅，女，1981年3月17日出生，蒙古族，系被告杨某母亲，现住锡林浩特市。
本院在审理原告杨奇慧与被告杨某、杨奇妙、娜仁图雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨奇慧于2017年9月11日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇慧撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奇慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨奇慧负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6974号
罪犯司毛四，男，汉族，小学文化，1971年12月18日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2005年9月6日作出（2005）丰刑初字第241号刑事判决，以被告人司毛四犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月16日、2012年1月4日作出（2008）、（2011）宁刑执字第8462号、第11026号刑事裁定，对罪犯司毛四减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯司毛四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯司毛四在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司毛四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司毛四减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第430号
原告毕光祥，男，生于1965年4月2日，彝族，农民。
被告毕光武，男，生于1973年3月10日，彝族，农民。（未到庭）
原告毕光祥与被告毕光武物权保护纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕光祥到庭参加诉讼，被告毕光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕光祥诉称：我与被告系亲胞弟兄，父母生育了五子一女，长子毕光明、次子毕光祥、三子毕光宝、四子毕光文、五子毕光武，长女毕光兰。1990年5月3日，父母主持我与被告及毕光宝，在凭中人肖如科的参与下进行分家析产，约定新房子两间和石棉瓦房两间归我及毕光文所有，老房子和小灶房归毕光宝和被告毕光武所有。分家协议由父亲毕家富执笔，我与被告及毕光文、毕光宝弟兄四人、凭中人肖如科在协议上签名按印。协议达成后，弟兄四人即按分家协议各管各业，其间，我与被告毕光文达成协议，新房子楼上两间及石棉瓦房两间归我管理使用。我管理使用期间，将两间石棉瓦房的屋顶更换为瓦屋面。1996年11月18日，我与被告及大嫂魏汝兰、毕光文就父母的赡养及财产分割等问题协商达成协议，约定父亲由我赡养，其土地归我所有，母亲由被告及毕光文赡养，其土地归被告及毕光文所有。二老的小耳房和猪厩由我享有一半，被告及毕光文享有一半。2007年和2013年，父亲及母亲先后病逝。2013年2月，我将原两间石棉瓦房拆除建盖烤棚，被告无端刁难，以我只有上桩，没有地基为由，拒不准我施工。现两间石棉瓦房地基被被告全部占用，致使我无法管理使用，我拉来建盖烤棚的沙、石、水泥、木料等均因被告的妨碍而全部毁损。现我起诉要求被告停止侵权，将属于我所有的石棉瓦房地基（约60㎡）归还给我管理使用，并赔偿我因沙、石、水泥、木料毁损造成的经济损失10000元；由被告承担诉讼费。
本院认为：原告毕光祥起诉被告毕光武物权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）弥民一初字第288号判决书判决“一、按分家协议分给原告毕光祥位于弥勒市西二镇西龙村委会上树村民小组的正房南面楼上两间归被告毕光文所有，由被告毕光文于判决生效后十日内给付原告毕光祥房屋折价款人民币3000元。二、驳回原告毕光祥的其他诉讼请求。”该判决送达后，双方当事人均未上诉，现已生效。在该判决中，本院已对原告起诉的石棉瓦房一事作出判决，现原告再次起诉，属于重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告毕光祥的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 尚红祥
二〇一四年六月三日
书记员 李丽娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3550号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：张弦，男，1991年2月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：李奇敏，男，1988年3月23日出生。汉族，住缙云县。
被告：胡珍龙，男，1987年11月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王海光与被告张弦、李奇敏、胡珍龙民间借贷纠纷一案中，原告王海光于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海光撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告王海光负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 夏 景
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6571号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏红丰西路13号谐苑小区4、5幢-1层，统一社会信用代码：915115020623868268。
法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。
原告胡健与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴雪飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11528号
原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼***室。
负责人：朱天水，主任。
委托诉讼代理人：宋爱萍，女，1969年1月18日出生，律所工作人员。
被告：蒋安科，男，1971年11月7日出生，户籍地湖北省潜江市。
原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）与蒋安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水泽龙律所朱天水到庭参加诉讼。被告蒋安科经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋安科归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年9月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担两次公告费520元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因周恒故意伤害致死案件委托原告律师辩护和代理，但拒不支付鉴定费12000元。原告考虑案件大局及法院要求先行垫付，但被告在2014年9月5日只归还2000元，尚欠10000元至今未还，故诉至法院。
被告蒋安科既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告天水泽龙律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据天水泽龙律所当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年10月12日，委托人蒋安科、周恒与天水泽龙律所签订《刑事委托协议》，经协商达成以下协议：天水泽龙律师事务所指派朱天水律师担任周恒刑事案件的被告人（犯罪嫌疑人）周恒的辩护人。委托律师权限：调查、取证、会见、出庭辩护。委托人自签订之日起，向律师事务所交纳委托费用伍万元。2014年8月15日，北京市第二中级人民法院刑一庭法官出具工作说明，载明：我院审理被告人周恒涉嫌犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，北京中证司法鉴定所就参与被告人贺磊救治的北京市大兴区红星医院及北京航天总医院对被害人贺磊的诊疗行为是否存在过错及过错参与程度、诊疗行为与被害人死亡的后果有无因果关系所进行的评估鉴定，现因被告人周恒家属拒不支付相关鉴定费用，辩护人朱天水代其垫付鉴定费用，具体数额以北京中证司法鉴定所出具的正式发票为准。天水泽龙律所提交《欠条》一份，载明：今欠北京市天水泽龙律师事务所鉴定费壹万贰仟元，保证8月底前支付给北京市天水泽龙律师事务所，如逾期不付：按4倍银行同期贷款利息支付利息，并由北京市丰台区法院管辖。特此证明。蒋安科在上述内容下方书写“同意支付。蒋安科。2014.08.20。收到鉴定发票一张，壹万贰千元”内容，并在本人签名处捺印。郭开茂书写“证明属实，郭开茂。2014.8.20日。”天水泽龙律所提交《证明》一份，载明：我今天交给天水泽龙律师事务所柒仟元正，其中伍仟元系朱天水去湖北、广东、北京会见包干差旅费，另贰仟元系部分鉴定费。特此证明。蒋安科在上述内容后书写“蒋安科，2014年9月5日。”至今，蒋安科未向天水泽龙律所偿还剩余鉴定费用。
本院认为：蒋安科就天水泽龙律所代其垫付的鉴定费用向天水泽龙律所出具欠条，双方形成了民间借贷法律关系，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。天水泽龙律所垫付鉴定费用后，蒋安科仅偿还部分款项，未依约偿还全部款项。现天水泽龙律所要求蒋安科偿还剩余款项，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，天水泽龙律所关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。蒋安科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋安科于本判决生效之日起十日内偿还北京市天水泽龙律师事务所欠款10000元及利息（以10000元为基数，自二○一四年九月一日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担公告费260元（已交纳），由被告蒋安科负担310元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏玉婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初812号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：白淑俊，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：杨春，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告白淑俊、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼，被告白淑俊、杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告白淑俊向原告借款30,000元，由被告杨春作为担保人，约定2017年4月22日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
白淑俊未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
杨春未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告白淑俊向原告借款30,000元，由被告杨春作为担保人，约定2017年4月22日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。被告白淑俊给原告出具了借据，被告杨春在借据上签名捺印。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告白淑俊和杨春对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现被告白淑俊和杨春未到庭应诉视为其放弃了抗辩质证权。被告白淑俊向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给白淑俊，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。白淑俊向张纯仁借款，杨春愿意为其担保，杨春和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，二被告应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，二被告应当按照合同的约定支付利息。原告和杨春未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告杨春应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。双方未约定保证范围，则保证范围为白淑俊的债务本息。原告在保证期间内向二被告主张权利，则二被告承担清偿责任。
综上所述，被告白淑俊为借款人，被告杨春为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨春在承担连带责任后可以依法向白淑俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白淑俊于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金30,000元；
二、被告白淑俊于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为30,000元，从2017年4月22日起，按月息2分计算，至还清之日止。）；
三、被告杨春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白淑俊、杨春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苏伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高月，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人刘高月因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘高月申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，刘高月因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属于民事案件的受理范围，不符合法律规定。（二）刘高月申请执行（2015）三民初字第542号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回刘高月起诉，使得（2015）三民初字第542号判决无法执行，损害司法权威。刘高月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第542号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘高月的起诉并无不当。刘高月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘高月的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第227号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地南宁市邕宁县蒲庙镇新兴路171号。
法定代表人：韦巍，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：黄伯兴，男，1942年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：符强进，防城港市防城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张德少，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（一审被告）：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地南宁市邕武路5号南宁货运北站综合楼一层1-3号。
被上诉人（一审被告）：李荣作，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称财保邕宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人财保邕宁支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人财保邕宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9037元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司已预交），减半收取4519元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 韦 建
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被上诉人（原审原告）：河南常青律师事务所，住所地郑州市紫荆山路**号裕鸿花园*号楼*楼*号。
法定代表人：钱建勋。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间的约定管辖无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《委托代理协议书》约定合同发生争议，协商不成，可向甲方或乙方住所地人民法院起诉。合同乙方即本案原审原告，其住所地位于郑州市紫荆山路72号裕鸿花园3号楼6楼1号，属于原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：河南洋盒子电子商务有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南天宝莱迪商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南天宝莱迪商业管理有限公司上诉称，原审法院认为该纠纷是不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，该定性是错误的，其实该案件应为合同纠纷案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初153号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人冯伟，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留,同年3月16日经湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。2017年7月20日被我院决定取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人冯伟犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年1月12日16时许，被告人冯伟酒后与被害人单某、朱某在神马大道与益民路交叉口西南侧人行道发生身体碰撞，被告人冯伟将被害人单某打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人单某损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告人冯伟酒后与被害人单某、朱某在神马大道与益民路交叉口西南侧人行道发生身体碰撞，被告人冯伟将被害人单某打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人单某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人冯伟亲属支付被害人单某各项费用共81600元，取得单某的谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人朱某、顿某、侯某的证言;被害人单某的陈述；被告人冯伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人冯伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。冯伟赔偿被害人经济损失，取得谅解，并如实坦白罪行，可依法从轻处罚。根据被告人冯伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第827号
原告莫某春，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人何冰，拓展律师事务所律师。
被告宁某新，男，汉族，灵山县农民。
原告莫某春与被告宁某新离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原依法由审判员黄大红独任审判。因被告宁某新下落不明，2014年4月25日转为普通程序审理，由审判员李可新担任审判长，与审判员黄大红和人民陪审员劳景权组成的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员黄一师担任记录。原告莫某春及其委托代理人何冰到庭参加诉讼，被告宁某新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某春诉称，原告与被告于1995年2月经他人介绍相识恋爱，同年3月22日登记结婚。1997年2月26日生育儿子宁某坤，1999年4月10日生育女儿宁某某。原告与被告未充分了解便草率建立恋爱关系，婚姻基础差，婚后因性格差异大，导致矛盾不断恶化，被告经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，给原告身体、精神等方面造成很大伤害。原、被告于2007年1月起分居。2007年2月12日，原告向灵山县人民法院提起离婚诉讼，法院于2007年4月25日作出（2007）灵民初字第176号民事判决，不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，至今原、被告分居六年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿宁某某由原告抚养，婚生儿子宁某坤由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
原告莫春琼对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告莫某春的身份情况；
2、《结婚申请书》一份，证明原告莫某春与被告宁某新于1995年3月22日登记结婚；
3、《户口簿》一份，证明原、被告及共同生育的儿子宁某坤、女儿宁某某的身份情况；
4、灵山县人民法院（2007）灵民初字第176号《民事判决书》一份，证明2007年4月25日经灵山县人民法院判决原告与被告不准离婚。
被告宁某新未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告莫某春提供的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1995年2月经他人介绍相识恋爱，同年3月22日登记结婚。1997年2月26日生育儿子宁某坤，1999年4月10日生育女儿宁某某。2007年2月12日，原告以原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2007年4月25日作出（2007）灵民初字第176号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务。2014年3月14日，原告以上述的诉讼请求、事实理由再次诉至本院。原、被告婚后没购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。在庭审过程中，原告放弃抚养女儿宁某某的诉讼请求，并表示愿意支付子女抚养费。本案在审理中，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。2007年4月25日，本院作出（2007）灵民初字第176号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告与被告婚生的儿子宁某坤、女儿宁某某一直与被告一起生活，继续由被告抚养，更有利于子女的健康成长。且在庭审过程中，原告放弃女儿宁某某的抚养权，其表示婚生女儿宁某某、儿子宁某坤均由被告抚养，并愿意支付儿子宁某坤、女儿宁某某的抚养费直至其两人分别年满18周岁止，是其对民事权利的处分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某春与被告宁某新离婚；
二、婚生儿子宁某坤、女儿宁某某随被告宁某新生活，由被告宁某新抚养，原告每月支付儿子宁某坤、女儿宁某某抚养费各300元直至儿子宁某坤、女儿宁某某分别年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告莫某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李可新
审 判 员 黄大红
人民陪审员 劳景权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄一师
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第827号
原告灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人周兴云，公司董事长。
委托代理人周建英，公司职员。
被告钱长云，男，汉族，现年47岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告灵武市兴达绒业有限责任公司与被告钱长云民间借贷纠纷一案中，原告灵武市兴达绒业有限责任公司于2014年10月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告灵武市兴达绒业有限责任公司以证据不足，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市兴达绒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告灵武市兴达绒业有限责任公司负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。