wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01568号
原告：陈某某，男，41岁。
被告：田某某，男，32岁。
被告：王某某，男，33岁。
原告陈某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月10日立案受理，依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告陈某某，被告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年08月24日，被告田某某从原告处借款88000元，被告王某某为其提供担保，后经原告多次催要，被告田某某一直推托，不予偿还，被告王某某也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金88000元及利息。
被告田某某辩称：2013年08月，丁某某向原告借款88000元，并且丁某某也已收到该笔借款。由于被告田某某和丁某某关系不错，2013年08月24日，被告田某某酒后，原告又让田某某写下和丁某某向原告书写一样的借据，只是借款人签名处由丁某某换成了田某某，但实际并未向田某某交付88000元，田某某只是在原告预先准备的空白借据上签了名字。综上所述，被告田某某与原告不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉借款88000元是否属实。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
借据一份。证明被告田某某于2013年08月24日借原告现金88000元，王某某提供担保。
经庭审质证，被告田某某对原告所举证据1、2均无异议。
被告田某某提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告田某某所举身份证无异议。
被告王某某未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告田某某所举身份证，原告质证无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2013年08月24日，被告田某某从原告处借款88000元，被告王某某为田某某借款提供担保，并向原告出具借据一份。借据载明：今借到陈某某人民币88000元。借款人田某某，担保人王某某，2013年08月24日。借款借出后，经原告催要，二被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，被告田某某对原告所诉借款88000元予以认可，并同意偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某从原告处借款88000元，有其出具的借据予以证实，且被告田某某庭审中亦认可欠款属实，故被告田某某对该笔借款应予偿还。原告请求支付借款利息，因借贷双方对借款期间及支付利息没有约定，且原告未举证证明向被告催告的时间，故借款利息可自原告起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。被告王某某自愿为田某某借款提供担保，依法应承担保证责任。因双方对保证担保的范围及保证责任没有约定，故被告王某某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年09月10日算至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告王某某对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1344号
原告戚某某。
委托代理人潘某某、秦某某。
被告陈某。
被告章某某。
原告戚某某诉被告陈某、章某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序进行审理。同年6月11日，因两被告长期外出不归，下落
不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。同年9月21日，进
行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告戚某某及其委托代理
人秦某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告戚某某诉称：2010年1月20日，被告陈某因资金周转
需要向原告借款2000000元，约定月息1.5%，并出具借条1份。
同年4月9日，被告陈某返还借款1000000元，余�1000000元至
今未还。被告陈某与被告章某某为夫妻关系，因此被告章某某
应承担连带责任。故起诉要求两被告返还借款1000000元，并
支付自2010年4月9日起至实际返还日止按月息1.5%计算的利息
。
被告陈某、章某某未作答辩。
原告戚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告陈某向原告借
款2000000元，约定月息1.5%的事实；2、汇款凭证1份，欲证
实原告依约向被告陈某交付2000000元的事实；3、结婚登记申
请书1份，欲证实该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭�查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告陈某之间的民间借贷关系合法有
效。被告陈某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告
主张该债务为两被告夫妻的共同债务，要求被告章某某与被告
陈某共同承担还款责任，但其未提供相应的证据证实该笔借款
系用于两被告夫妻共同生活或家庭生产经营所需，且数额较大
，为此，本院对原告上述主张不予支持。两被告经合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某在�判决生效后十日内返还戚某某借款1000000
元，并支付自2010年4月9日起至实际返还日止按月利率1.5%计
算的利息；
二、驳回戚某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，财产保全申请费5000元，合计1893
6元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费13936元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在�诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 富建萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初155号
原告：杨爱华，女，1980年5月15日出生。
委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告：王彪，男，1990年8月3日出生。
被告：王立军，男，1970年1月13日出生。
被告：徐立新，女，1968年10月26日出生�
上述三被告之委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告杨爱华与被告王彪、王立军、徐立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及其委托诉讼代理人刘国辉，被告王立军、徐立新及委托诉讼代理人吴志越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费17433.08元、误工费5940元、护理费3500元、住院伙食补助费500元、交通费7600元，共计34973.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日14时许，被告王彪与原告之夫雷×因停车问题发生口角，后王彪和车上人员王立军、徐立新将原告夫妇打伤。报警后，房山分局城关派出所出警。原告先后去大石窝卫生院、房山区第一医院、�武医院、解放军总医院就医治疗，经医院诊断原告的伤情为：耳鸣、突发性耳聋、神经性耳聋（右）、微循环障碍。原告认为，三被告应当承担侵权责任，赔偿原告上述经济损失，现无法与被告协商此事，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王彪、王立军、徐立新辩称：当日王彪开车由南向北行进，当时车多排队，原告爱人加塞未成，后将王彪逼停并下车撕扯王立军，我方与原告没有任何接触，民警介入后才听原告说劝架过程中眼镜不小心摔碎了，经民警调解，我方给原告500元眼镜钱，双方签字确认不再追究任何责任。因我方未给原告造成任何伤害，故原告的医疗费票据与我方没有任何关系，我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年2月7日14时许，在房山区城关街道南大街罗门风情门前路上，王彪与雷×因行车问题发生口角，后两车上的王彪、王立军、徐立新同雷×、杨爱华发生肢体冲突，双方均有皮外伤；二、经北京市公安局房山分局城关派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、王彪一方自愿赔偿雷×等全部赔偿共计人民币伍佰元整（已当场付清）；3、此调解为一次性调解；4、双方不得因此事再发生任何纠纷、刑事治安类案件；5、此调解自双方签字生效，如有异议，自行到法院自诉解决，与公安机关无关，公安机关不再对违反治安管理行为人进行处罚；三、自2016年2月9日起，杨爱华自行到北京市房山区第一医院、首都医科大学宣武医院、北京市房山区大石窝镇社区卫生服务中心、北京燕化医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院、北京中医药大学国医堂中医门诊部进行了诊治。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当对接受或拒绝公安机关调解的后果有明确的认知，接受后即应当受该调解协议的约束，不得擅自推翻；根据《现场治安调解协议书》的记载，仅能证明原、被告双方发生肢体冲突后均有皮外伤，但发生冲突时肢体接触的部位及皮外伤的程度均未载明，亦未有证据证实当时原告身体有明显不适之状况，故原告所述，缺乏证据支持，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱华的诉讼请求。
案件受理费六百七十四元，由原告杨爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 张建飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于童蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00464号
申请执行人：陈金祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周庭亭，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区仓。
被告：夏念兵，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（（2013）琅民一初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庭亭、夏念兵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金祥向人民法院申请执行，2014年5月22日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周庭亭、夏念兵银行存款3.1万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5096号
原告：金星,男,1989年11月6日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：唐小军,男,1979年9月18日出生,汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
原告金星诉被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告金星于2017年10月24日向本院申请撤回对被告唐小军的起诉。
本院认为，原告金星自愿申请撤回对被告唐小军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金星撤回对被告唐小军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告金星负担。
审判员 周文明
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄婷婷
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1223号
原告:杨成芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人:张茜，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告杨成芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成芳委托诉讼代理人张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告损失共计103528元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日5时10分许，原告雇佣的司机李保清驾驶原告所有的车牌号为×××、×××的解放牌大型货车，沿S203线十字路口南150米处时，与路边广告牌碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，李保清负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但一直没有对原告的车辆损失进行评估赔偿。于是，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为93328元，原告支付评估费4000元，花费现场施救费6200元，合计：103528元。
原告认为，原告的×××、×××均在被告保险公司处投有交强险、机动车损失险以及不计免赔率特约条款等险种，其中主车的机动车损失险保险限额为198000元，挂车的机动车损失险保险限额为88200元，本次事故发生在保险期限内。所以原告认为被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、车辆投保、责任划分无异议。对原告的合理损失同意在保险限额赔偿。评估损失过高，请求重新鉴定。评估费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额198000元、挂车限额88200元）及不计免赔险等险种，保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止。2016年7月22日5时10分许，李保清驾驶原告所有的车牌号为×××、×××的解放牌大型货车，沿S203线由南向北行驶至大塘路与S203线十字路口南150米处时，与路边广告牌碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，李保清负本次事故的全部责任。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估主车损失为87359元（已扣除残值）、挂车损失为5969元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对定损结论不认可，认为评估价格过高，申请重新鉴定，评估费不承担。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估过高同时申请重新鉴定，但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为87359元（已扣除残值）、挂车损失为5969元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付现场施救费6200元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院予以确认。综上原告的损失共计103528元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杨成芳103528元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由被告负担1185.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一七年五月二十六日
书记员骆潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1223号原告:杨成芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人:张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。原告杨成芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成芳委托诉讼代理人张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告损失共计103528元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日5时10分许，原告雇佣的司机李保清驾驶原告所有的车牌号为×××、×××的解放牌大型货车，沿S203线十字路口南150米处时，与路边广告牌碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，李保清负本次事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但一直没有对原告的车辆损失进行评估赔偿。于是，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为93328元，原告支付评估费4000元，花费现场施救费6200元，合计：103528元。原告认为，原告的×××、×××均在被告保险公司处投有交强险、机动车损失险以及不计免赔率特约条款等险种，其中主车的机动车损失险保险限额为198000元，挂车的机动车损失险保险限额为88200元，本次事故发生在保险期限内。所以原告认为被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、车辆投保、责任划分无异议。对原告的合理损失同意在保险限额赔偿。评估损失过高，请求重新鉴定。评估费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额198000元、挂车限额88200元）及不计免赔险等险种，保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止。2016年7月22日5时10分许，李保清驾驶原告所有的车牌号为×××、×××的解放牌大型货车，沿S203线由南向北行驶至大塘路与S203线十字路口南150米处时，与路边广告牌碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，李保清负本次事故的全部责任。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估主车损失为87359元（已扣除残值）、挂车损失为5969元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对定损结论不认可，认为评估价格过高，申请重新鉴定，评估费不承担。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估过高同时申请重新鉴定，但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为87359元（已扣除残值）、挂车损失为5969元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付现场施救费6200元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院予以确认。综上原告的损失共计103528元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杨成芳103528元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由被告负担1185.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员顾兵二0一七年五月二十六日书记员骆潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6205号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。
主要负责人：张人伟，系行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行员工。
被告：包建国，男，1971年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金洪芹，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告包建国、金洪芹及邱小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包建国及邱小琴共同偿还原告借款本金27万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年3月3日的利息10065.03元，复利249.83元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告金洪芹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对邱小琴的起诉。本案于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告包建国、金洪芹与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订合同号为第8511120160014113号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金洪芹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年5月9日，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告包建国发放27万元贷款。被告包建国在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年7月7日止，尚欠本金27万元，期内利息5190.53元，期内复利178.32元，逾期利息6770.25元。
经相关部门批准，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称于2017年3月2日变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建国于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金27万元、利息5190.53元及逾期利息、复息（截至到2017年7月7日的复息为178.32元，之后的复息自2017年7月8日起以欠息为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；截止到2017年7月7日的逾期利息为6770.25元，之后的逾期利息自2017年7月8日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金洪芹对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.50元，财产保全费1870元，均由被告包建国、金洪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年七月二十七日
书记员 章盈盈
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初222号
原告胡泊，男，1987年2月1日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告李学申，男，1961年9月23日生，汉族，农民。
被告郭大兰，女，1961年10月12日生，汉族，农民。
被告李海洋，1987年9月13日生，汉族，城镇居民。
被告李新业，1983年1月1日生，汉族，城镇居民。
四被告委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
案由：合伙协议纠纷
原告胡泊与被告李学申、郭大兰、李海洋、李新业为合伙协议纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
一、原告胡泊与被告李学申、郭大兰合伙经营位于方城县古庄店乡贾庄村的养鸡场项目终止。
二、被告李学申、郭大兰当庭向原告胡泊支付现金232000元，位于方城县古庄店乡贾庄村养鸡场现有原被告所共同投资的全部设施、财产归二被告李学申、郭大兰所有。
三、涉及原告胡泊在养鸡场经营期间经手的16700元债务由被告李学申、郭大兰负责清偿，四被告经手的债务由四被告负责清偿。
四、自此之后，原被告双方针对合伙养鸡的项目永无纠纷，原告不得再以任何理由干涉四被告对养鸡场的经营活动。
五、原被告如果一方违约，违约方向守约方支付违约金50000元。
案件受理费减半收取为2250元，由原告胡泊负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔来宾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执944号
申请执行人谭赛红，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人曹建成，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017湘01**民初1705号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人曹建成发出执行通知书，责令其履行下列义务：返还谭赛红工程质量安全保证金30000元并支付利息5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付谭赛红违约金2000元；负担案件执行费425元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2477号
罪犯李亚洲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号刑事判决，以被告人李亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元。刑期自2010年11月17日起至2021年5月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月17日起至2020年5月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2019年7月16日止），并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执462号
申请执行人陈忠义，男，1959年10月14日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人夏凤艳，女，1975年3月2日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人姜山，男，1983年5月24日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人周凤华，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住四平市。
申请执行人姜静波，男，1958年9月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人秦丽，女，1972年6月22日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪果，男，1990年6月5日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司。住所地：四平市铁东区山门镇大洼村。
负责人王怡轩，经理。
第三人四平市奥普多饮品有限公司。
法定代表人王怡轩，经理。
本院在执行申请执行人陈忠义、夏凤艳、姜山、周凤华、姜静波、秦丽、洪果与被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司劳务仲裁案件中，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字【2017】第11、20、17、14、12、16、19号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠义等7人于2017年7月3日申请立案执行，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：陈忠义4200元；夏凤艳2273元；姜山3000元；周凤华4060元；姜静波8600元；秦丽2035元；洪果7000元，合计31168元。以上案件中，被执行人同为四平市奥普多饮品有限公司第一分公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。另经查，被执行人四平市奥普多饮品有限公司第一分公司为四平市奥普多饮品有限公司的一分支机构，不具备独立法人资格，也不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加四平市奥普多饮品有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院对四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字【2017】第11、20、17、14、12、16、19号裁决书合并执行。
二、追加第三人四平市奥普多饮品有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔世军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审242号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：周开文，男，1973年1月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月10日以被执行人周开文于2016年10月20日开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中村翻坪坑的基本农田保护区内建猪舍，经实地勘丈：用地面积882平方米，其中建筑占地面积560平方米；建设现状为已建成基础圈梁，用途为猪舍。地类为果园，规划为基本农田保护区，不符合东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（882平方米×18元=15876元）合计人民币15876元。并应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第257号《行政处罚决定书》，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人周开文在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月19日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第225号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周开文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第257号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人周开文应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款15876元及加处罚款15876元，合计31752元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十一月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初168号
原告：上海远安流体设备有限公司北京分公司，住所地在北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。
法定代表人：邵显荣。
委托诉讼代理人：付强，男，住北京市通州区，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓蕾，女，住南京市玄武区，该公司员工。
原告上海远安流体设备有限公司北京分公司（以下简称远安公司）诉被告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远安公司的委托诉讼代理人付强，被告中信银行的委托诉讼代理人陈金飞、沈晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远安公司向本院提出诉讼请求：判令被告中信银行向原告支付4万元。事实和理由：案外人江苏九州通医药有限公司开具银行承兑汇票一张，票号为3020005323793173，收款人为淮安九州通医药有限公司，出票金额为4万元，付款行为被告中信银行。后该票据发生连续背书，前后手分别为兰州佛慈制药股份有限公司、甘肃睿盛商贸有限公司（以下简称睿盛公司）。睿盛公司于2014年5月10日将承兑汇票（票号：3020005323793173）给原告。后由于原告财务人员未能按期兑换案涉银行承兑汇票，造成该银行承兑汇票已经过期，被告拒绝承兑，故原告诉至本院。
被告中信银行辩称：1.案涉票据的真实性，被告予以认可；2.原告并非案涉承兑汇票的被背书人，原告的主体不适格。同时案涉银行承兑汇票的背书并不连续。即使原告为案涉承兑汇票的合法持有人，汇票真实合法，背书连续，原告对被告的票据权利已经消灭；3.原告仅享有票据利益返还请求权，原告仅能要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益，故诉讼费应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：
2014年3月12日，案外人江苏九州通医药有限公司开具银行承兑汇票一张，票号为3020005323793173，收款人为淮安九州通医药有限公司，出票金额为4万元，到期日为2014年9月12日，付款行为被告中信银行。后该票据发生连续背书，前后手分别为兰州佛慈制药股份有限公司、睿盛公司。
2014年4月24日，原告与案外人睿盛公司签订《供需合同》，原告向案外人睿盛公司供应离心泵以及转子泵，优惠价格为4万元。2014年5月10日，原告向案外人睿盛公司出具收据，收据载明，原告已经于2014年5月10日收到银行承兑汇票（票号：3020005323793173）4万元。后由于原告财务人员未能按期兑换案涉银行承兑汇票，造成该银行承兑汇票已经过期。现原告主张民事权利，要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，并表示愿意承担本案诉讼费。
本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但原告提交的证据可以证明，原告系票据的合法持有人，有权行使民事权利要求被告返还票面金额4万元。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内返还原告上海远安流体设备有限公司北京分公司4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告上海远安流体设备有限公司北京分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终879号
上诉人（原审原告）郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
被上诉人（原审被告）茌平县华帝木业有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处围子李。
法定代表人姜士利，经理。
上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州华源超硬材料工具有限公司上诉称：因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中对合同履行地点未明确约定，依照相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。因此原审法院对本案有管辖权，并且已经立案，依照法律规定，原审法院不得将案件移送其他法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，上诉人诉请被上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初274号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年六月十六日
书记员 袁丽娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初15号
原告：毕昌媛，女，1963年3月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省凯里市。
被告：杨芷，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
原告毕昌媛与被告杨芷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕昌媛，被告杨芷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕昌媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元，并每月支付利息600元，利息计算时间从2017年12月21日至借款还清之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友龙湘锦介绍与被告认识，之后被告说需要使用原告的信用卡临时周转，原告看在朋友面子上将额度为2万元的信用卡暂借给被告。被告得到信用卡后，又将额度提升为4万元，并一直使用了一年。2017年11月，被告将信用卡套现4万元使用，之后没有及时还款，也没有及时将信用卡还给原告。2017年12月21日，银行通知原告偿还借款，原告遂找被告要求还款，被告说没有钱还款，原告怕影响信誉，只有向朋友借款还信用卡，每月利息600元。之后，经原、被告协商，被告向原告出具借条，并约定每月支付原告600元利息。综上，为维护自身权益，特诉至法院。
原告毕昌媛为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》原件，拟证明借条系被告出具，被告认可欠款和利息的事实。
被告杨芷辩称：原告说是龙湘锦介绍认识不是事实，我们是通过一起做项目认识的。借原告的信用卡使用是事实，后面原告说她自己去还，就喊我写借条，第一次写的借条约定的是2018年8月份还，而且没有约定利息，之后原告又重新喊我写了第二张借条，并约定了利息。我现在没有钱还给原告。
被告杨芷未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年9月，原告将其卡号为62×××53的贵阳银行信用卡借给被告使用，因被告使用信用卡后没有及时向银行还款，后经双方协商被告于2017年12月21日向原告出具《借条》，借条载明：今借到毕昌媛人民币4万元，每月支付600元利息。借条有被告签名并按手印。2018年1月2日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：原告于2018年1月7日向贵阳银行偿还卡号为62×××53的信用卡借款31888元。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告借原告的信用卡使用，使用后因无法向银行还款而向原告出具金额为4万元的借条。上述事实，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。原告诉请被告偿还借款4万元。被告出具的借条并未约定还款期限，故原告诉请要求被告还款，未违反法律相关规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为每月600元，故原告要求被告按每月600元标准支付2017年12月21日（借条出具之日）起至借款偿清之日的利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨芷自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕昌媛借款4万元，并按每月600元的标准支付2017年12月21日至借款偿清之日的利息。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告杨芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一八年二月一日
书记员 王嘉
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民再362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。
法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）黑民申2060号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王秋云、李金平申请再审称：
一、二审法院没有正确认定案件事实，案由定性与适用法律明显错误。本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定驳回王秋云、李金平的起诉错误。
本院经审理认为：《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条规定：“......承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三部分。王秋云、李金平在一审时诉讼请求：1.乜河村依法赔偿王秋云、李金平自留地补偿等费用571759.33元（包括青苗补偿费
25990.59元及安置补助费545768.74元）；2.乜河村承担本案的诉讼费用。从王秋云、李金平的起诉状可以看出，王秋云、李金平系对青苗补偿费及安置补助费提起了民事诉讼，并没有就土地补偿费提起诉讼，而青苗补偿费及安置补助费是关于承包地征收补偿费用分配而产生的纠纷，本案并非系对土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据上述司法解释的规定，本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定认为本案不属人民法院民事案件的受案范围不当，应予纠正。王秋云、李金平的诉讼请求应否支持应根据相关证据及本案基本事实据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定、牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初785号民事判决；
二、 指令牡丹江市东安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二○一七年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                           （2017）黑民再362号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。	法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。	    再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）黑民申2060号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	    王秋云、李金平申请再审称：  一、二审法院没有正确认定案件事实，案由定性与适用法律明显错误。本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定驳回王秋云、李金平的起诉错误。	    本院经审理认为：《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条规定：“......承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三部分。王秋云、李金平在一审时诉讼请求：1.乜河村依法赔偿王秋云、李金平自留地补偿等费用571759.33元（包括青苗补偿费 25990.59元及安置补助费545768.74元）；2.乜河村承担本案的诉讼费用。从王秋云、李金平的起诉状可以看出，王秋云、李金平系对青苗补偿费及安置补助费提起了民事诉讼，并没有就土地补偿费提起诉讼，而青苗补偿费及安置补助费是关于承包地征收补偿费用分配而产生的纠纷，本案并非系对土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据上述司法解释的规定，本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定认为本案不属人民法院民事案件的受案范围不当，应予纠正。王秋云、李金平的诉讼请求应否支持应根据相关证据及本案基本事实据实认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下： 	    一、撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定、牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初785号民事判决；	    二、 指令牡丹江市东安区人民法院对本案进行审理。	                                 审  判  长    付向成	                                  审  判  员    王晓刚	                                  审  判  员    刘  平	                                二○一七年八月二十九日	                                 书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会（以下简称乜河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）黑民申2060号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王秋云、李金平申请再审称：一、二审法院没有正确认定案件事实，案由定性与适用法律明显错误。本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定驳回王秋云、李金平的起诉错误。本院经审理认为：《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件司法解释》第一条规定："......承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理"。承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费三部分。王秋云、李金平在一审时诉讼请求：1.乜河村依法赔偿王秋云、李金平自留地补偿等费用571759.33元（包括青苗补偿费25990.59元及安置补助费545768.74元）；2.乜河村承担本案的诉讼费用。从王秋云、李金平的起诉状可以看出，王秋云、李金平系对青苗补偿费及安置补助费提起了民事诉讼，并没有就土地补偿费提起诉讼，而青苗补偿费及安置补助费是关于承包地征收补偿费用分配而产生的纠纷，本案并非系对土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据上述司法解释的规定，本案应属人民法院民事案件受案范围，二审裁定认为本案不属人民法院民事案件的受案范围不当，应予纠正。王秋云、李金平的诉讼请求应否支持应根据相关证据及本案基本事实据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定、牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初785号民事判决；二、指令牡丹江市东安区人民法院对本案进行审理。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1003号
罪犯周国文，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月5日作出(2013)玉区法刑初字第17号刑事判决，以周国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年5月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月21日经裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年9月26日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯周国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱级表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分93.63分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯周国文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本�根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周国文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第114号
原告：郑同富，农民。
被告：占荣国，农民。
原告郑同富与被告占荣国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑同富到庭参加诉讼，被告占荣国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑同富起诉称：原、被告是同村人。2014年5月13日13时许，原告骑三轮电动车从家中出来停在路边，被告从对面骑三轮摩托车过来，直接撞向原告的车辆，造成原告电动车侧翻，原告的右脚被压在电动车下。原告被送往常山县人民医院治疗，被告也到医院为原告交了600医疗费。5月15日，因伤势严重原告又转到江山桃源骨科医院治疗，经诊断为左踝骨骨折，腰椎受伤。原告共花医疗费12000元左右。后因赔偿医疗费一事，双方多次商量，被告同意支付原告医疗费4000元，并向原告出具欠条一份，定于2015年1月底前付清。原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告占荣国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
原告郑同富为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据各1份及护理记录单2张，用以证明原告受伤后在常山县人民医院住院治疗2天及支付医疗费2643.60元，其中自费金额1583.76元的事实。
2、江山桃源骨科医院医疗费票据、费用清单及出院记录各1份，用以证明原告受伤后到江山桃源骨科医院住院治疗，花医疗费8830.67元的事实。
3、欠条及情况说明各1份，用以证明被告撞伤原告后同意赔偿原告医疗费4000元，定于2015年1月底前付清的事实。
以上证据因被告占荣国未到庭，本院依法视其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据1、2、3来源合法、内容真实，且原告提供的均为原件，能够证明原告的主张，故对此均予以确认。
被告占荣国未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2014年5月13日下午，原告坐在停靠在路边的电动车上，被被告驾驶的三轮摩托车撞倒。原告当即被送往常山县人民医院住院治疗，共花医疗费2643.6元，其中自费金额1583.76元。同年5月15日，原告自常山县人民医院出院，转到江山桃源骨科医院住院治疗，至同年6月3日出院，共花医疗费8830.67元。2014年5月13日，被告出具情况说明和欠条各一份给原告，言明愿意承担原告医药费4000元，定于2015年1月底前付清。后被告仅支付原告800元，现尚欠原告3200元。2015年2月5日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告因被告的侵权行为受伤，被告应当承担侵权责任。原、被告经协商，由被告承担原告4000元医疗费，该协商为双方合意，被告应当按照欠条约定的时间履行付款义务。然被告逾期未付清医疗费，故原告要求被告支付尚欠的医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。被告占荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占荣国支付原告郑同富医疗费3200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告占荣国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告占荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 范建平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终17号
上诉人（原审被告）:四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑德光，男，1962年10月20日生，汉族。
原审被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区北区长东北高科技中心B区405室。
原审第三人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
负责人：章琨，经理。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人郑德光、原审被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、原审第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初515-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人请求上诉人支付工程款一案，应由上诉人住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖，不应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。基于上述理由，上诉人请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初515-2号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人被上诉人郑德光、原审被告长春市富源晟和房地产开发有限公司、原审第三人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司二审未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，被上诉人建设工程施工地点位于长春高新技术产业开发区，按照上述法律和最高人民法院司法解释规定，本案应按照不动产专属管辖的规定，由建设工程所在地法院即长春高新技术产业开发区法院管辖。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月十七日
书记员 屈天娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执560号
申请执行人：赵细玉
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香。
本院在执行申请执行人赵细玉与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行完毕（2017）鄂0281民初906号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月八日
书记员 黄文坚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5971号
原告高华贞，女，无职业。
被告郝宝全，男，无职业。
被告聂素梅（系被告郝宝全妻子），女，无职业。
被�郭文强（曾用名郭作安），男，个体户。
被告吴秋华（曾用名吴花）（系被告郭文强妻子），女，个体户。
上列原告高华贞与被告郝宝全、聂素梅、郭文强、吴秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高华贞、被告郝宝全、郭文强到庭参加诉讼。被告聂素梅、吴秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华贞因被告郝宝全、聂素梅未返还2014年12月7日向原告高华贞借贷的款项人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝宝全、聂素梅返还借款60000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年12月7日起至付清款之日止）；2、被告郭文强、吴秋华承担连带责任。
本院基于查明的事实，2012年12月7日，被告郝宝全、聂素梅向原告高华贞借款50000元，借款利率为月息2分，借款期限为6个月，由被告郭文强作为担保人向原告高华贞提供担保。借款后，被告郝宝全向原告高华贞支付了一年利息12000元；2014年12月7日，原告高华贞与被告郝宝全进行结算，被告郝宝全所欠一年利息12000元，被告郝宝全向原告高华贞支付了2000元利息，将其余10000元利息计入本金，本利合计60000元由被告郝宝全重新出具了一份欠条，内容为：“今欠到高华贞现金陆万元（60000元），利息2分，2015年6月底前还清，被告郭文强作为担保人签字”。此后被告郝宝全再未给还款。被告郝宝全、聂素梅所借款，是其双方婚姻关系存续期间所借，应当由被告郝宝全、聂素梅共同承担清偿责任，未清偿应负返还责任。原告高华贞与被告郝宝全进行结算，经双方协商将借款期间的利息10000元计入本金，由被告郝宝全重新给出具了欠条，借款利率未超过年利率24%，故可认定借款本金为60000元。原告高华贞主张的利息，应从2014年12月7日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郭文强提供的担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴秋华对该笔借款未作担保，不应承担保证责任。综上，对原告高华贞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郝宝全、聂素梅于本判决生效后五日内返还原告高华贞借款本金60000�，并从2014年12月7日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告郭文强对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告高华贞对被告吴秋华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告高华贞预交800元，由被告郝宝全、聂素梅负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8096号
申请执行人洪海江
被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司，组织机构代码79667396-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02174号，依法向被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州梵琦服饰绣品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1488号
杨秀珍
本院执行的袁圣礼申请李旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒、杨秀珍自动履行，执行金额160000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年十二月二十三日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2230号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人马学文，农民。
委托代理人石凤文，农民。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某的委托代理人马学文、石凤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名马烁芮，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情。因为夫妻感情不和，双方自2015年1月份开始分居，分居期间双方关系没有得到任何好转，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告双方感情很好，而且有了一个可爱的女儿。原告善良贤惠，被告积极上进，两个人的日子过得红红火火。被告在患病期间，原告也是细心照顾，四处求医，2016年春节原告还在被告家中一起过的，被告是因为精神疾病，比较自闭，缺少了与原告的沟通，但不是感情破裂，而且被告××情还在治疗中，也需要原告的照顾安慰，故被告不同意离婚。
被告马某为支持自己的主张，提交如下证据：
秦皇岛市九龙山医院诊断证明书一份。内容为；姓名马某，病情诊断为；精神分裂症，处理意见；2016年1月5日至1月19日在我院治疗，主治医生黄家轩，秦皇岛市九龙山医院诊断证明专用章（盖章），日期为2016年8月2日
原告对以上证据质证，发表如下质证意见：不认可，被告是2015年得××，2016年才去治，不真实。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规则，对以上证据认定如下，原告提交的书证即病情诊断证明书，内容客观真实、形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名马烁芮，在婚后生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告因受到外因的过度惊吓，患××，四处求医治疗，2016年1月在秦皇岛市九龙山医院住院治疗14天，被诊断为甲级精神分裂症。出院后病情复发，现在北京安定医院进行治疗。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，而且育有一女尚某，需要父母双方的尽心呵护，双方在婚姻生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告孙某主张与被告马某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月七日
代书记员 李绍辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00339号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人张军军，男，汉族。
被执行人延安万家汽车服务有限公司。
法定代表人李锦飞，经理。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人张仲，经理。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人张军军、延安万家汽车服务有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息60520.52元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人延安万家汽车服务有限公司名下牌号为陕JPZ7**号汽车。现被执行人张军军、延安万家汽车服务有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年8月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00339号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月十五日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00339号
申请执行人卢迪。
被执行人陈继中。
被执行人项宗侠。
被执行人陈冬雪。
申请执行人卢迪与被执行人陈继中、项宗侠、陈冬雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为1088030元，执行到位0元，未执行到位1088030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00339号
本院在执行申请执行人新野法院与被执行人王某某为罚金一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十五日
书记员 钮强忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异393号
异议人（被执行人）：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼401室。
法定代表人：魏敏，公司总经理。
异议人（被执行人）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人：陈国展，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。
被执行人：连云港豪达照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼402室。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
本院在执行陈国展与连云港广辉照明科技有限公司（以下简称广辉公司）、魏敏、张德钦、连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人广辉公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广辉公司称，1.请求裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书。2.对涉案房产进行重新评估。事实和理由：连价鉴[2017]355号询价意见书对涉案房产的价格认定畸低。涉案房产位于海州区××北路综合楼××单元××室，其为临街门面房，属于海州区一类地区，周边为配套成熟的豪华商业圈，市场价格已经达到30000-50000元。在2016年5月10日涉案房产经江苏天圣房地产造价咨询评估有限公司预评总价为30354300元，折后单价为29804元，在目前房产市场价格一路飙升的情况下，事隔一年半以后，连价鉴[2017]355号询价意见书对涉案房产认定价格竟为17239000元，折合单价仅为16800元，明显错误，不可采用。综上所述，请求法庭裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书，不采用连价鉴[2017]355号询价意见书。
经审查查明，申请执行人陈国展与被执行人广辉公司、魏敏、张德钦、豪达公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人陈国展申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3667号。2017年10月20日，本院作出（2017）苏0706执3667号执行裁定书，限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将对被执行人广辉公司位于南极北路综合楼××单元××室房屋（丘号为01322001-0001-1）予以拍卖、变卖、抵债。
2017年10月17日，本院向连云港市价格认证中心征询广辉公司位于南极北路综合楼××单元××室房屋（丘号：01322001-0001-1）价格。2017年10月20日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】355号询价意见书，载明鉴证方法为市场法，鉴证价值为172390000元。
本院认为，本案在执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询函，对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，价格认定结论仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，认定价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，异议人广辉公司认为评估价格较低，不宜采用，应裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书，重新进行评估的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港广辉照明科技有限公司的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第138号
原告孟津华瑛混凝土有限公司。
法定代表人冯玉民，董事长。
委托代理人朱玉彪，男，39岁，特别授权。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
原告孟津华瑛混凝土有限公司诉被告河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以庭前被告已履行合同义务为由，于2014年8月12日向本院申请撤回本案诉讼。
本院审查后认为，双方纠纷在本案审理中，已私下解决，并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟津华瑛混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年八月十二日
书记员 菅春敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1926号
原告汝州市骨伤科医院，地址河南省汝州市。
法定代表人吉向阳，男，系该院院长。
委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师，特别授权。
被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会，住所地汝州市。
代表人王帅超，系该村村委会主任。
被告南阳市宛城区汽车运输公司，住所地南阳市。
法定代表人乔玉文，系该公司总经理。
被告何应立，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省洛阳市。
二被告共同委托代理人王东卫，男，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市。
法定代表人王新军，系该公司总经理。
委托代理人邓辉元，男，1989年7月5日出生，住河南省固始县，系该公司职工，特别授权。
原告汝州市骨伤科医院诉被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会、南阳市宛城区汽车运输公司、何应立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骨伤科医院撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第1926号原告汝州市骨伤科医院，地址河南省汝州市广城西路1号，组织机构代码41706755-0。法定代表人吉向阳，男，系该院院长。委托代理人程建国，男，系河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会，住所地汝州市蟒川镇蟒川村。代表人王帅超，系该村村委会主任。被告南阳市宛城区汽车运输公司，住所地南阳市宛城区建设中路1409号，组织机构代码17652033-3。法定代表人乔玉文，系该公司总经理。被告何应立，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。二被告共同委托代理人王东卫，男，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，组织机构代码67005119-X。法定代表人王新军，系该公司总经理。委托代理人邓辉元，男，1989年7月5日出生，住河南省固始县，系该公司职工，特别授权。原告汝州市骨伤科医院诉被告汝州市蟒川镇蟒川村村民委员会、南阳市宛城区汽车运输公司、何应立、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市骨伤科医院撤回起诉。审 判 长  王少磊代理审判员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3018号
原告深圳粤和通科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路18号东方。
法定代表人邝翠珊，总经理。
委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市中鑫创展软件开发有限公司。
法定代表人许明云。
本院在审理原告深圳粤和通科技有限公司诉被告深圳市中鑫创展软件开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳粤和通科技有限公司的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳粤和通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3105.9元，减半收取为人民币1552.95元，由原告深圳粤和通科技有限公司负担，原告深圳粤和通科技有限公司预缴的其余案件受理费人民币1552.95元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年四月十四日
书记员 陈一渔
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1708号
原告王有超，男，1972年1月26日出生，汉族，住原阳县。
被告丁战领，男，1972年4月21日出生，汉族，住原阳县。
原告王有超诉被告丁战领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王有超到庭参加诉讼。被告丁战领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付饲料款4000元，庭审中原告变更诉讼请求为1054元。事实与理由：原告从事饲料生意，被告从事生猪养殖。从2014年至2015年被告共欠原告饲料款4000元，被告为原告出具了欠条一份，之后该款经原告多次催要，被告至今却拒不支付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，现特诉至贵院，请求依法判令。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提供郑州市大北农饲料科技有限公司销售单12份，证明被告欠饲料款的事实。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的欠条上有被告本人的签名，表明被告对销售单中所记载内容的认可，可以确认该欠条的真实性，本院认定为具有证明力的证据。
根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可以确认一下案件事实：原告从事饲料销售生意，被告从事养殖生意从原告处购买饲料。2014年11月13日起至2015年3月9日，原告共给被告供料69袋，共计15054元，被告陆续偿还原告14000元，剩余1054元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定原告向被告销售饲料，原告按照约定于2014年11月13日至2015年3月9日向被告销售饲料，原告完成了自己的义务，此时，被告应当支付对应的价款，被告仅支付14000元，下余1054元也应当支付给原告。因此，原告请求判令被告支付饲料款1054元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁战领于判决生效后十五日内偿还原告王有超饲料款1054元；
二、驳回原告王有超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁战领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 岳文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛新茹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执64号
申请执行人曲金荣。
被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市兴安区北桥。
法定代表人：黄国华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0454民初528号民事判决书，已发生法律效力。执行申请执行人曲金荣与被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司定金合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。
二、本院于2017年5月22日、2017年7月21日、2017年9月2日，2017年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行、互联网银行、证券股票、股权、车辆均无登记信息。
三、本院于2017年9月5日经向鹤岗市公安局交警支队车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。
四、本院于2017年9月5日经向鹤岗市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权信息。
五、本院2017年9月5日经向鹤岗市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
六、本院于2017年11月14日经向本市江海证券和海通证券查询，查得被执行人均无登记信息。
七、上述案件执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0405民初528号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 欣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执263-1号
申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被执行人：李志华，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4219。
被执行人：黄妹燕，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4224。
申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人李志华、黄妹燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）茂高法石民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金6339.8元及相应利息给申请执行人。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人黄妹燕在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款5000元扣划外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。扣划的款项除支付执行费50元、退案件受理费96元外，支付了申请执行人4854元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 李 炜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初527号
原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：骆炎全，男，1975年8月24日出生，汉族，福建省泉州市惠安县。
原告黄毅堃与被告骆炎全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈秋潮适用简易程序独任审判。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月7日转为普通程序审理，依法由审判员陈秋潮担任审判长与审判员洪春稻、人民陪审员张辉艺组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄毅堃的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告骆炎全经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄毅堃诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币53000元及利息（其中40000元利息自起诉之日按月利率2%计算至实际还款之日止，其中13000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆炎全因生意资金周转需要分别于2014年6月20日向原告借款人民币40000元，于2014年8月8日向原告借款人民币13000元，共计借款53000元，有被告出具的借据为凭，现原告急需用钱，但被告未能按期返还本金和利息，原告多次向被告催款，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骆炎全未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告骆炎全向原告黄毅堃出具一份借条，该借条载明，被告骆炎全因生意资金周转需要向原告借款人民币40000元，借款利息按月利率0.984%的四倍计算，借款期限为1个月，如纠纷黄毅堃有权在自己的户籍所在地法院提起诉讼，借条上还确认借款人出具借条时已全额收到借款；2014年8月8日，原告黄毅堃与被告骆炎全签订了借贷协议书，协议约定，被告骆炎全因生意资金周转需要向原告借款人民币13000元，借款期限为3个月，如双方因本借贷事项发生纠纷，任何一方均可向本借贷协议签订地法院起诉，协议还确认被告骆炎全在借贷协议书签名时已收取全额借款及本借贷协议在厦门市××区签订。以上两笔借款期限届满后，经原告催讨未果，原告遂于2016年1月27日诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告黄毅堃提供的借贷协议书、借条以及原告黄毅堃陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告骆炎全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告黄毅堃与被告骆炎全之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告骆炎全分别两次向原告黄毅堃借款合计人民币53000元，有原被告签订借贷协议书、被告骆炎全出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告骆炎全未能履行还款义务，已构成违约，故原告黄毅堃要求被告骆炎全偿还人民币53000元及利息（利息自2016年1月27日起计算至实际执行之日止，其中本金人民币40000元利息按月利率2%计算，本金人民币13000元利息按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告骆炎全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆炎全应于本判决生效之日起三日内向原告黄毅堃返还借款人民币53000元及利息（利息自2016年1月27日起计算至实际执行之日止，其中本金人民币40000元利息按月利率2%计算，本金人民币13000元利息按年利率6%计算）。
如果被告骆炎全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1125元由被告骆炎全负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第19号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李成伟，无业，户籍地山东省龙口市，现租住浙江省衢州市柯城区县学街刘家巷*号*单元***室。1997年1月29日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六年；2004年10月20日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年5月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人李成伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日23时许，被告人李成伟至衢州市柯城区浙江豪邦化工有限公司，爬窗进入该公司在建工地东面仓库，窃得存放于仓库内的电缆线6根、电焊把线2根。之后，李成伟用电动车将所盗电缆线、电焊把线运至衢州市柯城区黄家街道黄家立交桥桥底进行焚烧，后被民警当场查获。经鉴定，被盗电缆线、电焊把线价值3888元。
上述事实，被告人李成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成伟的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明；销货清单；扣押物品清单及照片；抓获经过；被害人刘某的陈述；被告人辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人李成伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金3500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李成伟退赔被害人刘某经济损失3888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5841号
罪犯张佩添，男，1969年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年2月8日作出（2013）城刑初字第524号刑事判决，以被告人张佩添犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币15000千元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币115000千元；继续追缴被告人张佩添赃款人民币443000千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）莆刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省莆田市城厢区人民法院于2016年3月11日作出（2015）城民初字第4501号民事判决，被告人张佩添偿还莆田市城厢区城市管理行政执法局人民币21897.63元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息并支付案件受理费人民币173.5元。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安出庭履行职务，福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯张佩添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佩添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佩添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张佩添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张佩添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佩添减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽榕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1350号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：陈广范，性别，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月8日被申请人在该信用社借款38000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款38000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈广范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款38000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月8日开始计算至还清为止。
案件受理费250元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执261号
申请执行人艾长芬，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里�镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人艾长芬与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人艾长芬劳务费1257.40元，执行费50元，共计1307.40元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前一次性支付1307.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，无业，户籍所在地海南省省直辖县。因盗窃罪于2012年2月20日被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月8日上午8时许，被告人黎某闲逛至建设路口岸商务宾馆人行道时，发现被害人杨某乙背着背包，一个人在走路。被告人黎某便悄悄尾随其后，伸手拉开被害人杨某乙背后的拉链。当被告人黎某正要窃取背包里的财物时，被公安机关巡防员当场发现抓获并在被告人黎某身上右手袖口内搜出作案工具镊子一把。经当场清点，被害人杨某乙背包里有一部小米2型号手机及现金人民币26元整。最后，巡防员将被告人黎某及涉案财物扭送至公安机关处理。经鉴定，涉案小米2型号手机价值人民币1020元整。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，作案工具及被盗财物照片，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人李某、王某的证言；3.被害人的陈述：被害人杨某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人黎某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人黎某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黎某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于公安人员及时抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案手机及现金发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩