河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1689号
原告：李现超，农民。
委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：范玉岭，农民。
委托代理人：李志军，农民。
被告：胡月景，农民。
委托代理人：李志军，农民。
被告：王书刚，农民，河南省范县濮城镇南街村。
被告：濮阳市广源运输服务有限公司。
住所地：河南省濮阳市黄河路中段。
法定代表人：张友生，经理。
委托代理人：李富涛，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人：李航，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告李现超与被告范玉岭、胡月景、王书刚、濮阳市广源运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现超的委托代理人栗印书，被告范玉岭、胡月景的共同委托代理人李志军，被告王书刚，被告濮阳市广源运输服务有限公司委托代理人李富涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，原告李现超，被告范玉岭、胡月景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现超诉称，2014年9月16日13时30分，原告李现超乘坐被告范玉岭驾驶的冀D×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至韩道大堤路口左转弯时与同方向被告王书刚驾驶的豫J1517**号重型半挂牵引车带豫J×××××号重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到大名县医院抢救治疗，后经大名县交警大队事故科认定原告无责任，被告范玉岭负事故的主要责任，被告王书刚负事故的次要责任。被告王书刚驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××号重型罐式半挂车，已在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险中赔偿原告的全部损失。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范玉岭辩称，被告范玉岭是司机，与车主被告胡月景系同村。责任应由被告胡月景承担。
被告胡月景辩称，原告坐我的车是从别的车倒过来的，被告胡月景没收取任何费用。被告胡月景只负担医疗费，其他不承担。
被告王书刚辩称，被告王书刚驾驶的车辆，与被告范玉岭驾驶的车辆发生交通事故，属实。被告王书刚按责任比例承担。
被告濮阳市广源运输服务有限公司辩称，依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，在交强险分项限额内承担责任，超出部分按30%承担，不承担间接损失。
为支持自己的诉讼请求，原告李现超提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用来证明原告的身份情况；2、大名县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；3、大名县中医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份；4、大名县中医院住院的医疗费用票据1张，共13347.1元；5、邯郸市物证司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据1张；7、护理人员常喜印营业执照、身份证复印件、村委会证明各一份，常换英身份证复印件一份；8、交通费票据11张，共1000元；9、保险单据3份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中的住院天数有异议，时间过长。诊断证明出具时间为伤者出院后的证明，不代表伤者住院时情况。对证据4应扣除非医疗保险的费用。对证据5有异议，为原告单方作出，我公司未参与，其结论没有证据证实，结论与真实情况不符，我公司申请重新鉴定。对证据6有异议，并非正式发票，不能证实是实际花费，应不予支持；对证据7应按1人计算，村委证明有异议，其无权证明，应由当地派出所证明。对证据8有异议，票据为两种样式，请法院酌情认定。另对其赔偿清单，误工时间较长，生活补助、营养费应酌情认定，精神抚慰金过高，我公司赔偿不应超过1000元。对证据9无异议。
被告范玉岭质证意见：不应由我承担。
被告胡月景质证意见：只承担医疗费用。
被告王书刚质证意见：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证意见。
被告濮阳市广源运输服务有限公司质证意见：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证意见。
被告范玉岭、被告胡月景、被告王书刚、被告濮阳市广源运输服务有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告胡月景及其丈夫李志军，同被告范玉岭来大名县城办理事宜，李志军接受朋友委托，将原告送往目的地，于是，李志军在其妻即被告胡月景在场的情况下，让被告范玉岭驾驶冀D×××××车辆，载上原告李现超行驶。13时30分许，被告范玉岭驾驶冀D×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至韩道大堤路口左转弯时，与同方向被告王书刚驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××号重型罐式半挂车相碰撞。此事故造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告李现超受伤，双方车辆损坏。原告被送到大名县人民医院抢救治疗，当日14时转到大名县中医院住院治疗。2014年11月8日原告出院，共住院53天，期间由原告妻子常换英（女，1989年1月29日生）及常换英的伯父常喜印（男，1957年6月2日生，汉族，农民，住魏县大辛庄乡庙东村118号，在魏县大辛庄喜印烟酒门市进行个体经营）护理，花去医疗费13347.1元。大名县公安交通警察大队于2014年9月22日作出第1304259201400571号道路交通事故认定书，确认被告范玉岭在此交通事故中负主要责任，被告王书刚负事故的次要责任，原告李现超无责任。2015年1月13日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F025号鉴定意见书，鉴定原告李现超伤情为十级伤残。原告诉至本院，提出上列诉请。审理过程中，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等，将20000元变更为57390.8元。
另查明，被告王书刚驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车和豫J×××××号重型罐式半挂车，车主为被告濮阳市广源运输服务有限公司。豫J×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为该车辆投保了第三者强制责任险（保险单号AZHZZ81CTP13B036910S，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（保单号为：AZHZZ81ZH913B008590A，保险金额为100万元，且不计免赔），保险期限均自2013年11月15日起至2014年11月15日止。豫J×××××号重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业第三者责任险（保险单号：AZHZZ81ZH913B008592G，保险金额为5万元），保险期限自2013年11月15日至2014年11月15日止。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实由当事人陈述，大名县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费用票据，邯郸市物证司法鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员情况证明，交通费票据，保险单据等证据在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，范玉岭负此事故的主要责任，被告王书刚负此事故的次要责任，原告李现超无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F025号鉴定意见书，亦具有较高的证明力，本院亦予以采信。原告李现超主张的医疗费13347.10元，有正式票据在案佐证，本院予以支持；关于交通费，原告请求1000元，显系过高，本院根据原告的入院、出院等际情况酌情支持交通费500元。参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告李现超除有上述损外，其他损失有：1、误工费4897.42元（自2014年9月16日至2015年1月13日止，共计116天，15410÷365×116＝4897.42元）；2、护理费7718.97元（常喜印护理费用35683÷365×53＝5481.36元，常换英护理费15410元÷365×53＝2237.62元）；3、住院伙食补助费2650元（50×53＝2650元）；4、残疾赔偿金20372元（10186×20×10%＝20372元）；5、精神抚慰金5000元；6、营养费1590元（30×53＝1590元）；7、鉴定费800元。综上，原告共有损失56875.49元，其中医疗费损失17587.1元（13347.10＋2650＋1590＝17587.1元），死亡伤残赔偿金39288.39元（4897.42＋7718.97元＋20372＋5000＋800＋500＝39288.39元）。被告濮阳市广源运输服务有限公司系豫J×××××号重型半挂牵引车和豫J×××××号重型罐式半挂车的车主，被告王书刚是该肇事车辆的司机。被告王书刚在驾驶该车辆时发生了此次交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李现超的损失先由承保豫J×××××号重型半挂牵引车和豫J×××××号重型罐式半挂车责任强制保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，仍由承保该车辆的商业第三者责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，赔偿原告李现超1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李现超39288.39元。原告剩余医疗费损失7587.1元，按照事故责任认定，被告范玉岭应承担主要责任，即应承担向原告赔偿7587.1×70%＝5310.97元的责任。由于被告范玉岭驾驶该车辆得到了被告胡月景及其丈夫李志军的允许，是被告胡月景夫妇的帮工人，该损失应由被告胡月景赔偿，此次交通事故中被告范玉岭负主要责任，可见被告范玉岭有重大过失，故被告胡月景和被告范玉岭依法应负连带责任。被告王书刚负此事故的次要责任，即应承担向原告赔偿7587.1×30%＝2276.13元的责任。被告王书刚驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车和豫J×××××号重型罐式半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业第三者责任险，故该部分损失2276.13元依约应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿限额下赔偿原告李现超医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李现超护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计39288.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李现超2276.13元；
四、被告胡月景、被告范玉岭赔偿原告李现超医疗费计5310.97元；
五、驳回原告李现超的其他诉讼请求。
上列第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告李现超负担5.5元，被告范玉岭负担428.4元，被告王书刚负担183.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权力人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。