wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第188号
上诉人（原审被告）：邓某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：赵甲。
委托代理人：赵乙。
上诉人邓某某为与被上诉人赵甲民间借贷纠纷一案，不
服嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1639号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年1月29日受理后，依法组成由审
判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加
的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月28日、9月15日及2008年1
0月16日、10月22日、11月7日，邓某某分五次向赵甲借款共计
8万元，分别于2007年9月15日及2008年10月16日、10月22日、
11月7日出具借条四份。该四份借条均未约定借款期限及借款
利率，后邓某某未归还前述借款。现赵甲提起诉讼，要求判令
邓某某立即归还借款8万元，并支付该借款自起诉之日起至付
清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。赵甲
与邓某某间的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的禁止
性规定，应认定合法有效。双方对借款期限未作约定，赵甲可
以催告邓某某在合理期限内归还。邓某某关于其与赵甲间无借款关系，其出具的借条上载明的3万元款项并非借款，而系双
方某某开发矿产的预付款，另5万元并非向赵甲所借的辩称意
见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。赵甲要求邓某某立
即归还借款8万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付
利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华某某
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：邓某某归还赵
甲借款本金8万元，并支付自2009年8月20日起至判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息损失，款限该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1800元，财产保全费920元，合计2720元，由
邓某某负担。
上诉人邓某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、双方当事人间不存在本案8万元借款关系。2007
年9月15日出具的金额为5万元的借条上明确写明出借人系赵丙
，而非本案被上诉人赵甲；2008年出具的金额共3万元的三份
借条项下的款项系双方某某开矿的石料预付款。二、依据2008
年9月16日赵甲与被邓某某等人签订的矿山开采《协议书》，
邓某某开采的矿石由赵甲负责销售，销售所得货款由赵甲收取
后再转付给邓某某。如果双方存在借款关系，赵甲将所得货款
全额交付邓某某而不扣除任何借款，任由邓某某拖欠借款，与
常理不符。三、2007年9月15日的借条的出具时间在《协议书》签订前，赵甲在协议签订时未要求邓某某归还借款，也与常
理不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求
二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵甲答辩称：一、上诉人所称的《协议书》是
复印件，原审判决也没有认定，邓某某的辩解缺乏事实依据。
二、关于2007年9月15日借条项下的借款，邓某某主张债权人
为案外人赵丙，应当举证证明被上诉人赵甲系非法取得该借条
，且赵丙另有其人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人间是否存在本
案8万元借款关系。为此，赵甲原审中提供借条四份。该四份
借条意思表示完整、明确，邓某某对借条的真实性亦无异议，
据此可以认定邓某某的借款事实。邓某某否认借款关系，应负
举证责任。其主张2007年9月15日借条项下款项的出借人为赵
丙。虽然该借条中写明出借人为赵丙，但该借条现为赵甲所持
有，且邓某某不能提供证据证明赵甲持有该借条的来源不合法
，也不能证明确有“赵丙”其人并主张该笔债权，原审判决据
此认定该借条中的“赵丙”系“赵甲”的笔误，进而认定出借
人为本案被上诉人赵甲，并无不当。邓某某还主张2008年的三
份借条载明的款项系双方当事人合伙开矿的石料预付款，并提
交《协议书》一份。由于该《协议书》系复印件，又无其它证
据佐证，不能作为认定相关事实的依据。即使该协议书真实有效，也仅能证明双方当事人合作开采矿石的事实，尚不足以证
明上述三份借条项下款项的性质系石料预付款。至于赵甲是否
要求邓某某归还借款或主动扣除借款，系赵甲对自身权利的处
分，不足以影响双方间借贷关系的认定。因此，邓某某向赵甲
借款8万元的事实清楚，可以确认。双方当事人间的借贷关系
合法有效，现赵甲要求邓某某立即归还借款并承担自起诉之日
起的利息损失，理由正当，应予以支持。综上，上诉人的上诉
理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程
序合法，应予维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 缪洪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00254号
申请执行人：李守清，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
李守清与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年5月18日作出（2015）阜仲字第42号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向李守清支付逾期交房违约金人民币41019元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，李守清向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币42669元，并支付给申请执行人李守清，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初746号
原告何定军，男，1967年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈兴明，男，1973年8月9日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡人民政府，住所地：盐边县格萨拉彝族乡。
本院在审理原告何定军诉被告陈兴明、盐边县格萨拉彝族乡人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告何定军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元，公告费300由原告负担。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 谢小静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沙文美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第249号
原告许某某。
委托代理人汪某某。
被告泮某某。
原告许某某诉被告泮某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年3月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告许某某称：被告于2007年初向原告购买煤炭148.87
吨，价格为570元／吨，共计价款84855.9元，扣除卸车费后，
尚欠原告84550元。2007年7月19日，被告向原告出具欠条一份
，书面承诺所欠价款84550元于2007年农历年底结清，否则自2
007年7月20日起按月利率1%计息。嗣后，此款经原告多次催讨
，被告至今未付。原告为此向法院起诉，要求判令被告支付价
款84550元，并赔偿利息损失25365元（自2007年7月20日起按
月利率1%计算至2010年1月20日止），合计109915元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年7月19日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告价
款84550元的事实。
被告泮某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据法庭调查，本院认定的案件事实与原告在庭审中陈
述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作
为买受人未按约定期限支付价款，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
泮某某支付许某某价款84550元，并赔偿利息损失25365
元，合计109915元，此款限泮某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如泮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2498元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月十二日
书记员 茅佳峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第61号
原告：莫××。
委托代理人：洪××。
被告：李××。
原告莫××为与被告李××合伙协议纠纷一案，于2009
年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2009年3月23日公开开庭
审理了本案。原告莫××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告莫××起诉称：原、被告双方原是老乡、朋友关系
，在龙港打工期间共同投资经营搅拌机。2007年11月12日，原
、被告双方对共同投资经营期间的财产等进行清算，达成了一
份协议，约定搅拌机归被告所有，被告给付原告30000元并应
于2007年农历年底全部付清。到期后，经原告多次催讨，被告
根本没有还款的诚意，故诉请人民法院依法判令被告立即归还
欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被告暂住人口信息。证明被告的身份情况及被告在龙港已经居住
二年以上的事实；3、证据一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，其证明力本院均予以确认，可以证明本院的相关事实
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间合伙经营搅拌机事务事实清楚
，依法成立，应受保护；双方在合伙关系终止时，对合伙财产
的处理，已经达成了书面协议，依法应按协议处理，故原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提供证据材料，放
弃了举证与质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
李××于判决生效后十日内偿还莫××欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蔡启毅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1126号
原告：宫勤民，男，1977年8月7日出生，汉族，现住海阳市。
被告：王晓飞，男，1987年3月1日出生，汉族，现住海阳市。
宫勤民与王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宫勤民因与被告王晓飞达成和解协议，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫勤民撤诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告宫勤民负担。
审判员 包自莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁世光
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审112号
申请执行人:漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。
法定代表人:蔡登峰，局长。
委托代理人:陈舒琦，漳平市环境保护局干部。
被执行人:漳平市恒旺再生物资有限公司，住所地福建省漳平市西园镇基泰村金鸡潭，统一社会信用代码91350881050339678C。
法定代表人：林金樟。
申请执行人漳平市环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行漳环罚[2017]47号行政处罚决定一案，本院于2018年6月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市环境保护局于2017年10月24日以被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司违反规定设置排污口为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，作出了漳环罚[2017]47号行政处罚决定书。该决定的内容是：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2018年5月2日作出漳环罚催[2018]4号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月4日送达给被执行人，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司，被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审112号申请执行人:漳平市环境保护局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。法定代表人:蔡登峰，局长。委托代理人:陈舒琦，漳平市环境保护局干部。被执行人:漳平市恒旺再生物资有限公司，住所地福建省漳平市西园镇基泰村金鸡潭，统一社会信用代码91350881050339678C。法定代表人：林金樟。申请执行人漳平市环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行漳环罚[2017]47号行政处罚决定一案，本院于2018年6月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市环境保护局于2017年10月24日以被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司违反规定设置排污口为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，作出了漳环罚[2017]47号行政处罚决定书。该决定的内容是：处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。因被执行人未按规定履行罚款义务，申请执行人遂于2018年5月2日作出漳环罚催[2018]4号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月4日送达给被执行人，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司，被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》规定的义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行义务。本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2017]47号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一八年六月二十一日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1123号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：詹明旭，男,成年,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告詹明旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告詹明旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十五日
代书记员 章婉静
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审355号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777126号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第4456号
上诉人（一审原告）胡忠海，男，1963年3月10日出生。
上诉人（一审原告）陈立，男，1967年7月19日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男。
委托代理人申琳，女。
上诉人胡忠海、陈立因要求确认中华人民共和国司法部不作为违法并对规范性文件进行合法性审查，一并提起行政赔偿诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡忠海、陈立要求确认中华人民共和国司法部（以下简称司法部）未履行及时清理、废止过时规范性文件的法定职责违法，即对司法部1991年第19号部令《乡镇法律服务业务工作细则》（以下简称第19号令）第二十四条以及司复（2002）12号《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》（以下简称司复（2002）12号文）进行合法性审查，因司法部的上述违法行为给其造成的合法财产和权益损失，请求判令赔偿胡忠海、陈立财产损失1元，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。胡忠海、陈立要求确认司法部不履行法定职责及滥用行政权力违法并对规范性文件进行合法性审查一案，一审法院已作出（2015）三中行初字第628号行政裁定，驳回了胡忠海、陈立的起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对胡忠海、陈立的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定驳回胡忠海、陈立的起诉。
胡忠海、陈立以一审裁定错误为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
另查明，2015年11月16日，北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第628号行政裁定书，裁定驳回了胡忠海、陈立要求确认司法部不作为违法并对规范性文件进行合法性审查一案的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，胡忠海、陈立认为司法部滥用行政权力、限制竞争拒不履行法定职责，未保护其合法代理权、执业权的主张缺乏相应的事实根据，一审法院作出（2015）三中行初字第628号行政裁定驳回胡忠海、陈立的起诉并无不当，因此其请求行政赔偿的前提条件不存在，故胡忠海、陈立的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1353号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：关迪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告关迪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4007号
罪犯李阿昌，男，1975年12月8日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）德刑初字第792号刑事判决，以被告人李阿昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阿昌减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第27号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国忠。1990年9月因犯非法买卖弹药罪、抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李国忠犯故意伤害罪一案，于2010年2月4日作出（2010）湖安刑初字第43号刑事判决。原审被告人李国忠不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月13日中午，被告人李国忠在安吉县递铺镇大康家具厂食堂内，因琐事与同厂员工陶涛产生语言冲突继尔双方发生搓打，陶涛的女友任诗卉见状上前拖住陶涛劝阻，当被告人李国忠用手打向陶涛时，因陶涛及时躲闪开而直接打中任诗卉的鼻梁部位，致其鼻梁粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。原判以故意伤害罪判处被告人李国忠有期徒刑一年八个月。
上诉人李国忠称其是防卫过当，属过失伤害，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人李国忠用手将被害人任某某打成轻伤的事实，有被害人任某某的陈述，证人陶涛、吴筱燕、陈秀华、覃合启的证言，人体损伤程度鉴定书、伤势照片，门诊病历、医学检查报告单，抓获经过，户籍证明、前科刑事判决书、释放证明以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李国忠系累犯，依法应从重处罚。上诉人的行为不属制止正在进行的不法侵害，其称是防卫过当和过失伤害的意见与查明的事实和法律不符，不能成立。上诉人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 陈克娥
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月十五日
书记员 丁晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1195号
本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司）与被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台华侨置业有中心、莱阳创富置业有限公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台嘉诚油脂食品有限公司、周建明、胡小丽、蒋家一、张杰新担保追偿权纠纷一案中，九被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款第项的规定，决定如下：
将被执行人烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台华侨置业有中心、莱阳创富置业有限公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台嘉诚油脂食品有限公司、周建明、胡小丽、蒋家一、张杰新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第451－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：季绍仁。
被执行人：黄娜。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人季绍仁、黄娜征收社会抚养费121700元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4067号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第451号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第451－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：季绍仁，男，汉族，1982年12月21日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
被执行人：黄娜，女，汉族，1982年12月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人季绍仁、黄娜征收社会抚养费121700元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4067号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第451号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01800-1号
原告：桂宗发，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告桂宗发与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告桂宗发于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂宗发申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂宗发撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由桂宗发负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3205号
原告：秦涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市商务局。住所地：广元市利州区嘉陵南路**号。
法定代表人：安小宁，该局局长
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
原告秦涛与被告广元市商务局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦涛、被告广元市商务局委托诉讼代理人马俊民出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴2014年11月至2016年6月计20个月的住房公积金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月进入被告单位上班，签订一年劳动合同，约定原告为小车班司机，月工资2100元，2015年变更为2268元。被告为全局除原告在内的几名聘用人员外，其他干部、职工及聘用人员全部都缴纳了住房公积金，被告的行为违反了《广元市住房公积金缴存提取管理办法》（广公积金委[2014]1号）第一章第三条住房公积金缴存范围：国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、港澳台投资企业、城镇私营企业、个人独资企业、合伙企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工应缴存住房公积金；第四条：前条所称在职职工，指在上述单位工作并由单位支付工资的各类人员（不包含外商及港澳台人员）。包括与单位签订聘用（劳动）合同或虽未签订合同但形成事实劳动关系的职工。《劳动合同法》第二章第十八条规定的劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。被告在与原告劳动关系存续期间未为原告缴存住房公积金，故诉至法院。
被告广元市商务局答辩称，对原告所起诉的事实无异议，但请求驳回原告对被告广元市商务局的起诉，理由如下：原告要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，理由详述如下：根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告要求被告为其补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，我们请求法院驳回原告对被告的起诉。
本案经审理查明，认定事实如下：原告于2014年11月24日起与被告广元市商务局建立为期一年的劳动合同关系，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份书面劳动合同，合同约定原告每月基本工资1250元+考核津贴550元+安全奖300元；工作岗位为办公室驾驶员（三岗）。其中合同第九条约定，甲、乙双方应按国家和地方政府有关规定缴纳社会保险费用。合同到期后，原告继续在被告处工作。2016年6月30日，被告与原告解除了劳动合同并办理了解除（终止）劳动关系备案表。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险，但未为原告缴纳住房公积金。原告于2017年6月9日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由作出广劳人仲不[2017]50号不予受理案件通知书。
上述庭审查明的事实有原告提供的广劳人仲不[2017]50号不予受理案件通知书、解除劳动关系备案表、被告提供的劳动合同等证据予以证实，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为，原、被告因劳动争议纠纷，经原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该委作出的不予受理通知书决定，向本院提起诉讼，符合“仲裁前置”之规定。原告与被告广元市商务局签订劳动合同后，双方于2014年11月24日起建立劳动合同关系。被告为原告缴纳了社会保险，但未为原告缴纳住房公积金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条国务院《住房公积金条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议并未纳入劳动争议范畴，且住房公积金也并非用人单位必须为劳动者缴纳的项目。另，双方签订的劳动合同中亦未约定被告有为原告缴纳住房公积金的义务。因此原告主张被告为其补缴住房公积金既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，国务院《住房公积金条例》第三十七条、第三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦涛的起诉。
本案诉讼费5元，由原告秦涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一七年八月九日
书记员 张瑜
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初660号
原告:曾世平，男，1969年2月20日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。
委托诉讼代理人:李贤生，广昌凯瑞法律服务所法律工作者。
被告:姜承龙，男，1982年12月23日生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地广昌县，现住广东省东莞市万江区（鑫虹物流）。
被告:李润莲，女，1986年9月5日生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地广昌县，现住广东省东莞市万江区（鑫虹物流）。
原告曾世平与被告姜承龙、李润莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤生、被告姜承龙到庭参加诉讼，被告李润莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100000元整及利息48000元（月利息按2分计算，利息计算时间从2014年9月1日起算至2016年8月31日止），本息共计148000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告姜承龙与被告李润莲系夫妻关系，二被告因在东莞从事物流生意急需资金周转，故向原告借款100000元整。被告姜承龙在收到原告借款后，于2014年9月1日即向原告出具了借条一份，当时约定借期6个月，从2014年9月1日至2015年3月1日止，月利息为2分5厘。被告李润莲也在该借条上签字认可。借款到期后，原告多次催要归还本息未果，故诉至法院。
被告姜承龙辩称，1、借款是事实，但当时被告向原告借款时说好的是5分利息，借款100000元，借期半年，当时原告说借条不能写5分利息，当场就扣了半年的利息即15000元，实际到手的借款本金仅有85000元；2、诉讼费被告仅同意承担一半。
被告李润莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息表、借条，以上证据经审查予以确认，加之原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告姜承龙与被告李润莲系夫妻关系。2014年，二被告因在东莞从事物流生意资金周转困难，遂找原告曾世平借款，并于借款当日即2014年9月1日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾世平现金人民币壹拾万元整（￥100000元整），起止日期为2014年9月1日至2015年3月1日止，每月利息2分5厘计算，事据所实。今借人：姜承龙身份证号：手机：139××××6359日期：2014年9月1日李润莲2014.9.1”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，被告姜承龙、李润莲于2014年9月1日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告曾世平与被告姜承龙、李润莲之间所形成的债权债务法律关系明确，被告未按约归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，虽然借条约定月利息为2分5厘，但原告诉请时要求利息按每月2分计算，利息计算时间从2014年9月1日起算至2016年8月31日止即利息48000元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的按月利率2%计算利息予以支持。利息计算方式为100000（借款本金）×2%（月利率）×24个月=48000元。被告姜承龙辩称其仅收到实际借款85000元，并非借条载明的100000元，原告借款前已将利息15000元扣除，因被告未能提供相关证据证明，故对被告姜承龙该抗辩意见不予采信。被告李润莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜承龙、李润莲在本判决生效之日起十日内偿还原告曾世平借款本金100000元及利息48000元，二项共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告姜承龙、李润莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一六年十一月三日
书记员 揭芸
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01358号
原告：范某，退休职工。
被告：饶某，务工。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
原告范某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姜亚群独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告范某、被告饶某及其委托代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与饶某于××××年××月××日登记结婚，2014年8月2日双方办理了离婚登记，××××年××月××日复婚，办理了登记结婚。后因饶某一人控制家庭收入，反对其从事竹雕工艺，且对其实施家庭暴力等，夫妻感情不好，故其请求�法判令其与饶某离婚。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提供了其与饶某办理的《结婚证》两份、《离婚证》一份（复印件），拟证明其与饶某的婚姻登记状况。
被告饶某辩称：其与范某夫妻感情较好，范某在诉状中所陈述的情况不是事实，请求依法驳回范某的诉讼请求。
被告饶某未提供证据。
经庭审质证，对原告范某提供的证据，被告饶某无异议，本院予以采信。
经审理查明：范某与饶某于××××年××月××日登记结婚，2014年8月2日双方办理了离婚登记，××××年××月××日复婚，并办理了登记结婚。后因范某认为饶某一人控制家庭收入，反对其从事竹雕工艺，且对其实施家庭暴力等，夫妻感情不好，故其起诉要求与饶某离婚。
本院认为：一、原告范某与被告饶某均系再婚，婚前有较好的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事有过矛盾，但只要双方在今后的生活中，相互间多沟通、多交流，互相谅解，互相尊重，彼此间多注重夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告范某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告范某要求与被告饶某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市�级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一五年九月二日
书记员 蔡 清
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执183号
申请执行人曾奇志，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人李勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
曾奇志与李勇租赁合同纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的工资进行冻结，但不能有效终结，后本院对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执183号申请执行人曾奇志，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。曾奇志与李勇租赁合同纠纷一案，于2016年10月10日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的工资进行冻结，但不能有效终结，后本院对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2021号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十五日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第434号
罪犯吕中金，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月15日作出（2012）仁刑初字第147号刑事判决，以被告人吕中金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕中金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕中金减刑。
经审理查明，罪犯吕中金在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕中金在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中金减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初921号
原告：吉学锋。
委托诉讼代理人：张晋云。
被告：阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为晋城市阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：梁二兵，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告吉学锋诉被告阳城县烽裕工贸有限公司（以下简称烽裕工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学锋的委托诉讼代理人张晋云、被告烽裕工贸公司委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉学锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费30780元及利息500元。事实和理由：2013年12月份，被告往山西天泽煤化工股份有限公司供货，和原告达成口头协议，让原告为其提供煤炭运输服务。从2013年12月开始至2014年3月，原告持续为被告提供煤炭运输服务，截止到2014年3月底，被告欠原告运费共计30780元。后在町店镇政府的组织下召开债权人会议，被告承诺从2016年开始，分10次还清所有欠款。但迄今为止，被告仍未偿还欠款，故提出前列诉请。
被告辩称：开债权人会议时不确定原告是否在场，双方并没有签订书面协议。对于运费的具体数额，被告烽裕工贸公司也无法确定，且被告烽裕工贸公司处于歇业状态，没有偿还能力。
原告为证明其主张，提交了下列证据：账单复印件。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该证据来源于银通小额贷款公司与被告烽裕工贸公司合同纠纷案件中烽裕工贸公司举证证据，来源不合法。
根据原被告陈述及举证，本院对以下事实予以确认：从2013年12月开始至2014年3月，原被告达成口头协议，原告为被告提供煤炭运输服务，截止到2014年3月底，被告欠原告运费共计30870元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供煤炭运输服务，双方形成了运输合同关系。被告对原告提供的账单复印件真实性无异议，被告应当按账单结算金额支付运费。但原告仅主张30780元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告阳城县烽裕工贸有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告吉学锋运费30780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告阳城县烽裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月六日
书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保49号
申请人张莎莎。
被申请人芦立廷。
被申请人位子清。
申请人于2016年5月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人芦立廷驾驶的（被申请人位子清所有）现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁M的轿车一辆。申请人张莎莎以其所有的鲁M小型面包车一辆提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人芦立廷驾驶的（被申请人位子清所有）现停放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁M的轿车一辆予以扣押。
二、将申请人张莎莎所有的鲁M小型面包车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年五月三日
书记员 王兴虎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初309号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
委托代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告：王健。
被告：孟祥芝。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告王健、孟祥芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的委托代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。被告王健、孟祥芝经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行城东支行诉称：2013年5月7日，被告王健向原告申请办理了建设银行龙卡IC信用卡（B卡），被告孟祥芝为共同还款人，并于同日申请了分期付款，但被告在使用信用卡的过程中，未按照约定日期偿还借款，出现多笔逾期，原告多次索要，但被告至今未全部偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王健、孟祥芝偿还原告借款本金及利息共计77415.37元，其中60405.2元、利息17010.17元（以上数额计算截止到2015年12月16日，之后的欠款本息根据双方合同约定计算至全部偿还之日止）；2、诉讼费用及实现债权费用4000元由被告承担。
被告王健、孟祥芝均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告王健签署中国建设银行龙卡IC信用卡申请表一份，在原告处办理信用卡，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表背面的领用协议中约定被告王健在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按约计收复利；信用卡收费项目及标准中规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。
同日，2013年5月7日，被告王健签署龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，向原告申请安居分期付款业务，申请额度20万元，申请表中约定：申请人发生债务不履行的情况，被告王健应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付款项。
同日，被告孟祥芝签署共同还款人承诺书一份，载明：本人作为中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡持卡人王健的共同还款人，对该持卡人的建行信用卡及行用卡相关业务产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向贵行支付的其他款项、贵行实现债权而发生的费用，承担连带还款责任。
被告王健使用该信用卡消费后，未按时偿还欠款，截止到2015年12月16日，尚欠原告借款本金60405.2元，利息、罚息17010.17元。原告主张之后的欠款本息按照领用协议、收费项目及标准的约定计算至实际偿还之日。
原告因本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专向分期付款业务调额单、共同还款承诺书、欠款证明、交易明细、山东元康律师事务所签订的委托代理合同、转账凭证、到账凭证、发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告王健填写并签署了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表，并经原告批准发卡进行消费，被告孟祥芝签署了共同还款人承诺书，以上行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当自觉履行领用协议及收费项目表、共同还款承诺书的各项约定。被告王健在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年12月16日止，共计欠付原告本金60405.2元，利息、罚息17010.17元，被告王健应按约偿还原告以上欠款及利息，并自2015年12月17日起按照领用协议、收费项目及标准的约定至实际还款日止向原告支付利息。
原告因本次诉讼支出律师代理费4000元，但并未提交证据证明该费用应由被告负担，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告孟祥芝作为被告王健的共同借款人，应对以上债务承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王健、孟祥芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金60405.2元，利息、罚息17010.17元（以上数额计算截止至2015年12月16日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，财产保全费794元，以上共计1661.5元，由被告王健、孟祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初309号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：刘福凯，行长。
被告：王健。
被告：孟祥芝。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告王健、孟祥芝金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款77415元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77415元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十八日
书记员 南娟娟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1151号
申请执行人烟台银农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜世卫，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人王健媛，女，汉族，住址同上。
被执行人张振亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于华美，女，汉族，住址同上。
被执行人于召水，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜希娥，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第30号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜世卫、王健媛、张振亭、于华美、于召水、姜希娥的银行存款343233.98元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1151号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人姜世卫，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人王健媛，女，汉族，住址同上。
被执行人张振亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于华美，女，汉族，住址同上。
被执行人于召水，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜希娥，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第30号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜世卫、王健媛、张振亭、于华美、于召水、姜希娥的银行存款343233.98元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 唐春明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第2265号
申请人北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，住所地北京市大兴区康盛园小区。
负责人张学明，主任。
委托代理人张劢，女，1983年7月19日出生。
申请人北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会丢失的转账支票一张（出票人：北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，持票人：北京市大兴区清源街道康盛园社区居民委员会，付款行：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：1200元，出票日期：2014年1月22日，收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11378号
原告：黄碧海，男，1966年6月14出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：高金荣，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告黄碧海诉被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健祥、杨晓玲到庭参加诉讼。被告高金荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧海向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20100元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月28日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年11月20日向原告借款现金20100元，约定于2013年11月27日还款，并向原告出具借据，原告依约向被告发放了上述借款。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延归还上述借款。后被告于2014年12月2日将其集体土地使用证[中府集用（98）字第031227/15210340号]押给被告，约定被告还款后，原告才将集体土地使用证交还被告。但截至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告高金荣下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，高金荣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2013年11月20日，高金荣向黄碧海出具借据，载明：高金荣于11月20日向黄碧海借到现金20100元，并承诺于11月27日前还清。
2.2014年12月2日，高金荣在上述借据下方备注：高金荣将中府集用（98）字第031227/15210340号集体土地使用证押给黄碧海。现该土地使用证原件仍存放于黄碧海处。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄碧海主张高金荣向其借款20100元，并提供借据、集体土地使用证为凭，借据上有高金荣的签名和指印，与集体土地使用证相印证，本院予以采信。高金荣应当按其承诺还款，逾期还款构成违约，高金荣除继续返还借款外，还应当计付逾期利息。对于逾期利息的标准，黄碧海主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金荣于本判决生效之日起七日内向原告黄碧海清偿借款20100元及利息（计算方式：以20100元为基数，自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预付），由被告高金荣负担（该款被告高金荣于本判决生效之日起七日内径行支付给原告黄碧海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张治强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初648号
原告林梅兰，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告方福荣，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林梅兰与被告方福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林梅兰的委托代理人何雪建到庭参加诉讼，被告方福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林梅兰诉称，原告与被告方福荣长期有生意往来。2014年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告模板款人民币336774元，并约定从2014年农历二月开始逐步还，有被告出具的欠条为凭。但被告至今分文未还，原告多次催讨，被告均以种种借口予以推脱。请求判令：被告方福荣立即归还原告林梅兰货款人民币336774元及利息自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告方福荣未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林梅兰在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、提供欠条一份，证明经结算，被告结欠原告木模板336774元，双方约定从2014年农历二月份开始逐步偿还。
本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告方福荣未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林梅兰与被告方福荣建立了模板买卖关系。2014年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告模板货款共计人民币336774元，并承诺从2014年农历二月开始逐步开始还，有被告方福荣立下的欠条一份。后原告林梅兰催讨货款未果，遂诉至本院。案经审理，因被告方福荣缺席，致本院无法调解。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告方福荣结欠原告林梅兰货款人民币336774元，有被告方福荣出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方福荣未能支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告林梅兰可主张被告方福荣支付货款336774元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过此部分的利息，本院不予支持。被告方福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方福荣应于本判决生效之日起五日内支付给原告林梅兰货款人民币三十三万六千七百七十四元，并自二○一六年三月四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6951元，由被告方福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年五月六日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6019号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吴奶生信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6019号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审31号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒泽刚，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人张春霞，女，1981年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月17日申请强制执行舒泽刚、张春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X963号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒泽刚、张春霞于2015年5月30日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人舒泽刚、张春霞作出的溆浦县征决[2016]X963号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23898元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒泽刚、张春霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X963《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X963号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒泽刚、张春霞社会抚养费23898元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1812号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王传卫，男，1972年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张全义，男，1976年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：许西玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王传卫、张全义、王国庆、许西玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王传卫、王国庆、张全义、许西玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王传卫偿还原告借款本金30万元，利息合计266561.24元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张全义、王国庆、许西玲为上述借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王传卫于2012年6月20日向原告借款共计30万元，借款期限至2013年6月14日。被告张全义、王国庆、许西玲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王传卫未作答辩。
张全义未作答辩。
王国庆未作答辩。
许西玲未作答辩。
经审理本院认定：2012年6月19日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王传卫签订借款合同，约定：2012年6月19日至2013年6月14日期间，被告王传卫向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月19日，历城联社仲宫信用社与被告张全义、王国庆、许西玲签订最高额保证合同，约定：被告张全义、王国庆、许西玲作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月19日至2013年6月14日期间，与债务人王传卫办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2012年6月20日，历城联社仲宫信用社向被告王传卫发放借款共计30万元，期限至2013年6月14日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告王传卫未偿还借款本金，偿还借款利息29307.26元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金30万元。利息266561.24元。
另查明：1、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
2、2015年6月10日，原告济南农商银行历城支行向被告王传卫发出《债务逾期催收通知书》，王传卫对截止到2015年6月10日的债务签字确认。
3、原告济南农商银行历城支行分别于2015年6月11日、2015年6月12日、2015年6月13日向被告许西玲、王国庆、张全义发出《债务逾期催收通知书》，被告许西玲、王国庆、张全义分别签字确认，自愿为被告王传卫之债务继续承担连带保证责任，保证期间为自签收通知书之日起两年。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王传卫发放贷款，被告王传卫应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王传卫归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张全义、王国庆、许西玲自愿为张华庆的借款提供连带责任保证，保证期间自2013年6月15日至2015年6月14日，在上述保证期间内，原告农商银行历城支行向被告张全义、王国庆、许西玲主张过权利，保证人应按合同约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王传卫追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王传卫偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告王传卫支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息266561.24元。
三、被告王传卫支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2017年1月21日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率9.465‰上浮50%计算。
四、被告张全义、王国庆、许西玲对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王传卫追偿。
上述给付，限被告王传卫、张全义、王国庆、许西玲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告王传卫、张全义、王国庆、许西玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月十九日
书记员 吕纯纯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连骏山非金属矿石加工厂。住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜江家村。
投资人：王有璞，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛来喜，男，汉族，1958年9月5日出生，住辽宁省大连市。
再审申请人大连骏山非金属矿石加工厂因与被申请人薛来喜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连骏山非金属矿石加工厂申请再审称：1、一、二审法院就本案利息给付问题认定事实不清，适用法律错误，原审法院判决日息前后不一，自相矛盾。2、被申请人所在公司主张的主体异议和管辖异议等均系赖账行为，并无事实和法律依据，再审申请人因此损失巨大。
本院认为，再审申请人与被申请人关于案涉货款给付时间并未作出书面约定，故一二审法院以再审申请人起诉被申请人的时间，即2009年6月17日作为计算欠款利息的起算点并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连骏山非金属矿石加工厂的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 马恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2951号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陈晓辉，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3452号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金20149.20元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付亚芹、王富系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1804号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。
被告孙炳松。
被告孙友松。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙炳松、孙友松借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员董璐佩依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告孙炳松到庭参加诉讼，被告孙友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告孙炳松于2011年8月25日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分�处借款8000元，约定2012年8月10日为到期还款日，约定月利率9.2933‰，逾期利率加罚50%，并由孙友松提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2013年10月9日还款2000元，结欠本金6000元，以后催收无果，至今两被告均未履行还款义务。故原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告孙炳松立即归还借款本金6000元整及利息4918.44元（利息计至2015年8月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、判令被告孙友松承担连带还款责任；3、要求两被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提交原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、收贷收息凭证等证据，证明被告欠款的事实。
被告孙炳松未有证据向本院提供，在庭审中口头辩称借款是事实，也是要还的，愿�尽快在2015年10月15日前还3000元，其他剩余款项以后慢慢分期还清。
被告孙友松未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告孙友松未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告孙炳松对原告提出的证据无异议，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对原告所起诉事实予以确认。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙炳松签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告孙炳松逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告孙友松为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳松于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币6000元及利息4918.44元（利息暂计至2015年8月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告孙友松对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（减半收取），由被告孙炳松、孙友松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 靓
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初350号
原告：徐某1，女，2001年5月6日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1969年11月15日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
法定代理人：李某（系徐某1母亲），女，1974年10月16日出生，云南省人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：徐鸿则，男，住福建省周宁县，由周宁县狮城镇兴福社区居民委员会推荐。
被告：黄陈伟，男，1996年4月18日出生，周宁县人，住福建省周宁县。
原告徐某1与被告黄陈伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告徐某1的法定代理人徐某2、李某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的法定代理人徐某2、李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由徐某1负担。
审判员 徐旭彪
二〇一八年五月三十日
书记员 许 鸿
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1434号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男。系该公司员工。特别授权。
被告：张文峰，男。
被告：张文军，男。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张文峰、张文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，按照原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状上提供的被告张文峰、张文军的住址，本院无法给被告张文峰、张文军送达法律材料，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常芸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00052-1号
申请执行人江峰，男，住安徽省铜陵市中市。
被执行人代红兵，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）民一初字第00323号民事调解书，向被执行人代红兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代红兵银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年九月十七日
书记员 马 静
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01212号
原告万某甲，女，汉族，生于1973年7月24日，住重庆市璧山县。
被告肖某甲，男，汉族，生于1972年6月28日，住重庆市璧山县。
原告万某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识相恋，同年9月13日在原健龙乡人民政府登记结婚。1995年5月28日生育一子，取名为肖某乙，现已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告大小事情不通商量，乱投资做生意失败，甚至殴打原告，造成夫妻感情逐渐破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产位于璧山县砖混结构平房6间平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，不同意离婚，我希望和原告和好。双方共同生活已经近二十年了，婚前感情很好，在�庭经济条件差的时候夫妻感情也还可以，现在夫妻感情并未破裂。原告自在外开店后就经常不回家，加之我发生车祸后身体残疾，原告就看不起我了，便要求与我离婚。双方结婚后确实为家庭经济发生争吵，偶尔也有打骂行为，但近几年没有打骂的情况。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，同年9月13日在原健龙乡人民政府登记结婚。1995年5月28日生育一子，取名为肖某乙，现已独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于璧山县砖混结构平房6间。另，原告万某甲与其妹妹万某乙在璧山县经营有足浴中心，经营用房系租赁。原、被告双方确认无夫妻共同债权债务处理。在婚后的生活中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系受到一定影响。为此，原告于2013年5月28日诉至本院请求判决离婚，璧山县人民法院于2013年6月19日作出（2013）璧法民初字第02343号民事判决书，判决不准原告万某甲与被告肖某甲离婚。现原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、璧山县人民法院（2013）璧法民初字第02343号民事判决书、个体工商户营业执照、公告场所卫生许可证等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚将近二十年之久，并且生育一子，能够说明双方已建立较深的夫妻感情。婚后，双方虽在生活中因性格、家庭琐事等原因发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要在今后共同生活中加强夫妻之间的沟通，多关心、体贴对方，互相信任、互相理解、互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。尤其是被告身体残疾的情况�，夫妻之间更应相互扶助。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年五月五日
书 记 员 王光琴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更6号
罪犯徐梦雨，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；同时判令徐梦雨与同案其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失45243.30元。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，维持原判附带民事诉讼部分，改判刑事部分，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更66号刑事裁定，对罪犯徐梦雨减刑十个月，减刑后刑期至2020年4月10日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐梦雨在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐梦雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判并处罚金5000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金收据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐梦雨减刑五个月。
本院认为，罪犯徐梦雨在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梦雨减刑五个月，减刑后刑期至2019年11月10日止，原判并处罚金5000元（已缴纳2000元）及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更6号罪犯徐梦雨，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；同时判令徐梦雨与同案其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失45243.30元。宣判后，陕西省安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，维持原判附带民事诉讼部分，改判刑事部分，以被告人徐梦雨犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更66号刑事裁定，对罪犯徐梦雨减刑十个月，减刑后刑期至2020年4月10日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐梦雨在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯徐梦雨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，完成各项改造任务，原判并处罚金5000元已缴纳2000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金收据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐梦雨减刑五个月。本院认为，罪犯徐梦雨在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐梦雨减刑五个月，减刑后刑期至2019年11月10日止，原判并处罚金5000元（已缴纳2000元）及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8183号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：蔡群榕，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州南方物业管理有限公司与被告蔡群榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初660号
原告：王绪平，男，1973年8月12日出生，住甘肃省武山县。
被告：魏飞林，男，成年，住甘肃省武山县。
原告王绪平与被告魏飞林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王绪平于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王绪平申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王绪平负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年九月十二日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执311号
申请执行人刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人陈祖松，男，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据（2017）鄂0691民初1159号民事判决，判令被执行人陈祖松向申请执行人刘玉玲偿还借款本金5192131.22元、并以5192131.22元为基数，从2013年3月9日起至付清之日至按月息2%标准计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈祖松银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈祖松应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈祖松应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈祖松财产以人民币1200万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王正东
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初43号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月17日23时许，在定陶县半堤镇潘楼行政村中心超市门市处，被告人王某酒后与被害人潘某丁发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某将被害人潘某丁眼部致伤，经定陶县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人潘某丁构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人潘某丁经济损失人民币4500元，于2015年3月16日到定陶县公安局主动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人�体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵某证言，被害人潘某丁陈述，被告人王某供述，伤情照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动到公安机关投案，�实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人潘某丁的经济损失，取得了被害人潘某丁的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛海宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第470号
原告何某某。
委托代理人徐某、朱某某。
被告周某某。
原告何某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人徐某到庭参加了
诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称，请求判令被告立即支付货款90500元，
并赔偿利息损失（其中2000元自2008年11月22日起、88500元
自2008年11月30日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告周某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月21日，被告向原告购买铝材，
尚欠货款88500元，并由被告出具了欠条一份，原、被告双方
约定于2008年12月30日前付清；次日（2008年11月22日），被
告又向原告购买货值为10086元的铝材，被告支付了8086元，
尚欠2000元，并由被告在销货清单中进行了注明。嗣后，被告
一直未履行支付货款的义务。为此，原告诉来本院。上述事实，由原告提供的欠条一份、销货清单一份、证
明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告尚欠原告货款90500元的事实清楚，证据充分，原告之诉，
理由正当，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应支付原告相
应的利息损失，对于有履行期限的债务应自被告履行期限届满
的次日始计付利息损失，对于没有约定履行期限的债务应自原
告主张权利之日始计付利息损失，故原告利息诉请中的合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告何某某
货款90500元，并支付利息损失（其中88500元自2008年12月31
日始、2000元自2010年11月22日始，均按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2534元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2660号
原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳富民路一段***号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告：周红兵，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川五好物业服务有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告四川五好物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳所欠物业公共服务费，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许春月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21412号
原告：上海长杰建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄均蔺，执行董事。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟。
原告上海长杰建材有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年5月9日移送本院，本院于2017年6月1日立案后，原告上海长杰建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长杰建材有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，财产保全费1,948.36元，由原告承担。
审判员 郭大梁
二〇一七年六月十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……