wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1754号
原告夏娟，女，1982年4月30日生，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告陕西建工基础工程集团有限公司，住所地在陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
本院在审理原告夏娟与被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏娟撤回起诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告夏娟负担。
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月四日
书 记 员 洪爱欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第221号
本院在执行申请执行人与被执行人王玲一案中查明，被执行人王玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第221号
本院在执行申请执行人与被执行人王玲一案中，被执行人韦王玲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人王玲从被执行人名单中删除。
二〇一六年二月四日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第127号
上诉人（原审原告）田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。
原审第三人胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族。
上诉人一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第641号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司、第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，2007年4月23日，田开顺向法院起诉，要求张家界制氧厂、国网湖南省电力公司张家界供电分公司（原张家界供电局）、胡桂英共同赔偿因停止转供电而造成停业105天的经济损失5250元。2007年6月5日，原审法院作出（2007）张定法民二初字第37号民事判决书，驳回了田开顺的诉讼请求。田开顺不服，向本院提起上诉，二审维持原判。原裁定认为，现田开顺要求国网湖南省电力公司张家界供电分公司（原张家界供电局）赔偿105天停业的经济损失5250元，是基于同一事实、同一理由，这一诉讼请求在前次诉讼请求范围之内，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回田开顺的起诉，原告田开顺已交纳的案件受理费50元，全额退还。
上诉人田开顺上诉称：后诉要比前诉（2007）张定民二初字第37号的当事人要少，故原裁定以重复起诉驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，上诉人请求撤销原裁定，指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司、原审第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，上诉人田开顺于2007年4月23日向原审法院起诉，二〇〇七年六月五日，原审法院作出（2007）张定法民二初字第37号民事判决，驳回了田开顺的诉讼请求。田开顺不服，向本院提起上诉，本院二审维持原判。所以，上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司、原审第三人胡桂英供用电合同纠纷一案，人民法院已作出生效判决。上诉人田开顺现就本案同样的事实及理由再次向原审法院起诉，属于重复起诉，不符合法律规定。所以，上诉人田开顺上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年一月十四日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2583号
上诉人（原审原告）：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，组织机构代码56636078-5。
法定代表人：孔令明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：崔洪侨，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人芜湖中义玻璃有限公司（以下简称中义玻璃公司）因与被上诉人崔洪侨劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中义玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司支付崔洪侨一次性工伤医疗补助金16164元、一次性伤残就业补助金20070元。事实和理由：本案工伤事故发生在2014年5月份，双方解除劳动关系是在2015年1月1日，根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，本案应当以工伤事故发生日上一年度即2013年度芜湖市职工月平均工资4014元来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审判决以解除劳动合同关系时的统筹地区上一年度职工月平均工资来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。
崔洪侨未作答辩。
中义玻璃公司向一审法院起诉请求：该公司支付崔洪侨一次性工伤医疗补助金16164元、一次性伤残就业补助金20070元。
一审法院认定事实：崔洪侨于2014年4月进入中义玻璃公司，从事电工工作。2014年5月30日，崔洪侨在工作中被突然倒下的开关柜砸伤，随即被送往孙村镇医院救治，并于2014年6月6日转入繁昌县人民医院继续治疗。2015年5月18日，经繁昌县人力资源与社会保障局认定，崔洪侨所受之伤被认定为工伤。2016年1月29日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔洪侨劳动能力障碍等级为十级。此后，崔洪侨就相关工伤待遇向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月12日作出仲裁裁决书，裁决：确认中义玻璃公司与崔洪侨双方解除劳动关系；中义玻璃公司向崔洪侨支付医疗费107元、交通费100元、鉴定费280元；一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17528元；一次性伤残就业补助金21910元。
一审法院认为：一、根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的前提是职工被鉴定为七级至十级伤残且劳动合同期满终止或解除劳动合同，故上述两项补助金以劳动合同关系终止或者解除劳动合同关系的时间作为时间节点进行计算。就本案而言，中义玻璃公司与崔洪侨对于双方于2015年1月1日解除劳动关系这一事实均无异议，因此崔洪侨应获得的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除劳动合同关系时的统筹地区上年度职工月平均工资，即芜湖市2014年度职工月平均工资4382元。因崔洪侨系十级伤残，因此其一次性工伤医疗补助金应计算4个月，即4382元/月×4个月=17528元；一次性伤残就业补助金应计算5个月，即4382元/月×5个月=21910元。综上，对于中义玻璃公司的诉讼请求，该院不予支持。二、因双方对于2015年1月1日解除劳动关系的事实均不持异议，该院对此予以确认。三、中义玻璃公司对于向崔洪侨支付医疗费107元、交通费100元、鉴定费280元及一次性伤残补助金不持异议，该院对此予以确认。依照《国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，该院判决：一、驳回芜湖中义玻璃有限公司的诉讼请求；二、确认芜湖中义玻璃有限公司与崔洪侨于2015年1月1日解除劳动关系；三、芜湖中义玻璃有限公司于本判决生效后十日内向崔洪侨支付医疗费107元，交通费100元、鉴定费280元；四、芜湖中义玻璃有限公司于本判决生效后十日内向崔洪侨支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17528元、一次性伤残就业补助金21910元。本案案件受理费人民币5元，由芜湖中义玻璃有限公司承担。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》并没有规定以工伤事故发生时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除劳动合同关系时的统筹地区上年度职工月平均工资，一审判决按照芜湖市2014年度职工月平均工资4382元计算崔洪侨一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金并无不当。中义玻璃公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖中义玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2583号上诉人（原审原告）：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，组织机构代码56636078-5。法定代表人：孔令明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔洪侨，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人芜湖中义玻璃有限公司（以下简称中义玻璃公司）因与被上诉人崔洪侨劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中义玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司支付崔洪侨一次性工伤医疗补助金16164元、一次性伤残就业补助金20070元。事实和理由：本案工伤事故发生在2014年5月份，双方解除劳动关系是在2015年1月1日，根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条的规定，本案应当以工伤事故发生日上一年度即2013年度芜湖市职工月平均工资4014元来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审判决以解除劳动合同关系时的统筹地区上一年度职工月平均工资来计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的。崔洪侨未作答辩。中义玻璃公司向一审法院起诉请求：该公司支付崔洪侨一次性工伤医疗补助金16164元、一次性伤残就业补助金20070元。一审法院认定事实：崔洪侨于2014年4月进入中义玻璃公司，从事电工工作。2014年5月30日，崔洪侨在工作中被突然倒下的开关柜砸伤，随即被送往孙村镇医院救治，并于2014年6月6日转入繁昌县人民医院继续治疗。2015年5月18日，经繁昌县人力资源与社会保障局认定，崔洪侨所受之伤被认定为工伤。2016年1月29日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔洪侨劳动能力障碍等级为十级。此后，崔洪侨就相关工伤待遇向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月12日作出仲裁裁决书，裁决：确认中义玻璃公司与崔洪侨双方解除劳动关系；中义玻璃公司向崔洪侨支付医疗费107元、交通费100元、鉴定费280元；一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17528元；一次性伤残就业补助金21910元。一审法院认为：一、根据《安徽省实施办法》第二十四条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的前提是职工被鉴定为七级至十级伤残且劳动合同期满终止或解除劳动合同，故上述两项补助金以劳动合同关系终止或者解除劳动合同关系的时间作为时间节点进行计算。就本案而言，中义玻璃公司与崔洪侨对于双方于2015年1月1日解除劳动关系这一事实均无异议，因此崔洪侨应获得的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除劳动合同关系时的统筹地区上年度职工月平均工资，即芜湖市2014年度职工月平均工资4382元。因崔洪侨系十级伤残，因此其一次性工伤医疗补助金应计算4个月，即4382元/月×4个月=17528元；一次性伤残就业补助金应计算5个月，即4382元/月×5个月=21910元。综上，对于中义玻璃公司的诉讼请求，该院不予支持。二、因双方对于2015年1月1日解除劳动关系的事实均不持异议，该院对此予以确认。三、中义玻璃公司对于向崔洪侨支付医疗费107元、交通费100元、鉴定费280元及一次性伤残补助金不持异议，该院对此予以确认。依照《国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，该院判决：一、驳回芜湖中义玻璃有限公司的诉讼请求；二、确认芜湖中义玻璃有限公司与崔洪侨于2015年1月1日解除劳动关系；三、芜湖中义玻璃有限公司于本判决生效后十日内向崔洪侨支付医疗费107元，交通费100元、鉴定费280元；四、芜湖中义玻璃有限公司于本判决生效后十日内向崔洪侨支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17528元、一次性伤残就业补助金21910元。本案案件受理费人民币5元，由芜湖中义玻璃有限公司承担。当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》并没有规定以工伤事故发生时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除劳动合同关系时的统筹地区上年度职工月平均工资，一审判决按照芜湖市2014年度职工月平均工资4382元计算崔洪侨一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金并无不当。中义玻璃公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖中义玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一七年一月五日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申28号
刘某某：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑终字第77号刑事裁定不服，以集体上访事出有因，原审裁决认定事实有误，定性不准，适用法律不当，侵犯了你的合法权益等为由向本院提出申诉。请求撤销原审裁决，再审改判你无罪。
本院经审查，2011年5月24日，原长征制药厂100余名职工、原乐山造纸厂20余名职工，到乐山市委、乐山市人民政府集体上访，在此过程中，原长征制药厂、原乐山造纸厂上访职工实施了围堵机关大门的行为，致使乐山市委、乐山市人民政府的工作无法正常进行。同时，原长征制药厂、原乐山造纸厂上访职工在从乐山市委至乐山市人民政府的途中，以S形的行进方式反复穿行市区道路斑马线，致使市区道路交通严重堵塞，多辆市区公交车班次被迫改道，且聚集人数多，持续时间长。原长征制药厂、原乐山造纸厂上访职工所实施的行为，不具有合法性和正当性，且造成了严重扰乱了社会秩序的后果。此次活动中，你积极喊口号，举标语，走在游行队伍前方，并在多个路段带头横穿斑马线。你所实施的行为，有你与其他参与者的供述，受害机关工作人员、相关群众的证人证言所证实。因此，原审裁决认定你所实施的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
抄致：四川省乐山市中级人民法院
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民再初字第3号
原审申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中），住所地：香港湾仔骆克道81-85号霸田商业中心15楼。
共同及各别清盘人余德仪，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：E966178（A）。
共同及各别清盘人蔡子杰，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：E932226（8）。
原审申请人（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（下称宝源机械厂公司）申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88／2008号清盘令一案，本院分别二○一二年九月二十九日作出（2012）永中法民三初字第41号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）永中法立民监字第6号民事裁定。对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审申请人宝源机械厂公司于2012年8月20日向本院提出申请，要求认可香港特别行政区高等法院于2008年4月30日作出的HCCW88／2008号清盘令在中国内地的法律效力。
本院于二○一二年九月二十九日作出（2012）永中法民三初字第41号民事裁定，经审查后认为，香港特别行政区高等法院HCCW88／2008号清盘令已在香港特别行政区生效，该命令不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，裁定认可香港特别行政区高等法院HCCW88／2008号清盘令在中国内地的法律效力。
本院再审查明，宝源机械厂公司于1980年5月23日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司。注册编号为82313。
2008年4月30日，香港特别行政区高等法院原讼法庭根据宝源机械厂公司的债权人恒生银行的呈请，经聆讯后作出编号为HCCW88／2008号由法院清盘的命令，下令宝源机械厂公司清盘。
2009年4月24日，香港特别行政区高等法院原讼法庭作出编号为HCCW88／2008号由法院命令委任清盘人的命令，下令委任余德仪及蔡子杰为宝源机械厂公司的共同及各别清盘人。
本院再审认为，本案宝源机械厂公司申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88／2008号清盘令，因涉案香港特别行政区法院命令及清盘令不属于《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》规定的可以相互认可和执行的民事判决范围，故本案不能适用该安排规定。《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百六十六条是对承认和执行外国法院判决的规定，亦不能适用于对本案所涉香港特别行政区法院清盘令的认可与执行。故本院作出的（2012）永中法民三初字第41号民事裁定，裁定认可申请内容的效力，适用法律不当，实体处理错误，再审应予撤销。原审申请人请求对涉案香港特别行政区法院清盘令予以认可缺乏法律依据，应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永中法民三初字第41号民事裁定；
二、驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司请求认可香港特别行政区高等法院HCCW88／2008号清盘令法律效力的申请。
案件申请费500元，由原审申请人（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起30日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》
第一条内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据本安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认可和执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执934号之一
申请执行人姜剑，男，1982年4月26日出生，住天台县。
被执行人朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜剑与被执行人朱智远追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2600号民事判决一案中，被执行人朱智远应支付申请执行人姜剑代偿款80786.47元及利息损失，承担案件受理费1820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱智远分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱智远纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱智远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱智远有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱智远有其他可供执行的财产。申请执行人姜剑亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱智远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执934号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱智远有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执934号
申请执行人姜剑。
被执行人朱智远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2600号，依法向被执行人朱智远发出执行通知书，责令被执行人朱智远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱智远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱智远(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币80786.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执934号之一
被拘留人:朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人朱智远与被执行人朱智远为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2600号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱智远未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱智远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执934号
被执行人朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姜剑与被执行人朱智远为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2600号民事判决一案中，向被执行人朱智远发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱智远未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱智远罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2804号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：陆红波。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告陆红波
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱浩梁
二〇一三年十月十八日
书记员 童阳益
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初151号
原告庄爱瑜，女，1966年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈永果，男，1966年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告吴钦池，男，1961年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡銮玉，女，1962年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
原告庄爱瑜、陈永果诉被告吴钦池、蔡銮玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄爱瑜、陈永果的共同委托代理人邓盛良、梁美铜，被告吴钦池、蔡銮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱瑜、陈永果诉称，被告吴钦池、蔡銮玉于2015年12月11日向俩原告借款30000元，现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告吴钦池偿、蔡銮玉共同偿还原告借款30000元。
被告吴钦池、蔡銮玉辩称，不存在借款事实，实际上是有欠俩原告会钱16000多元。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明俩原告身份情况；2、欠条一张，证明被告吴钦池、蔡銮玉借款的事实。
被告吴钦池、蔡銮玉质证认为，欠条上面的字好像是其所签，但是其并未见过30000元的欠条，其没有欠原告方30000元。
被告吴钦池、蔡銮玉主张其与原告之间存在会钱，并提供会单证明双方之间结欠会钱16000多元。
原告庄爱瑜、陈永果质证认为，该笔会钱与本案没有关系。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴钦池、蔡銮玉结欠其借款30000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。会单金额与本案借款金额不相符，对于会单所涉及的款项，本院不予涉及。
经审理查明，被告吴钦池、蔡銮玉于2015年12月11日向原告庄爱瑜、陈永果借款30000元。
本院认为，债务应当清偿，被告吴钦池、蔡銮玉向原告庄爱瑜、陈永果借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴钦池、蔡銮玉在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。现原告庄爱瑜、陈永果主张被告吴钦池、蔡銮玉偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告吴钦池、蔡銮玉主张不存在借款的事实，并主张未签过借款30000元的欠条，但是俩被告在法定的时间内未提供相应证据予以证实，亦未书面提出对借条进行鉴定的申请，故俩被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴钦池、蔡銮玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄爱瑜、陈永果借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告吴钦池、蔡銮玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第471号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。2014年8月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时17分许，被告人姚某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、证人陈燕的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月1日起至2014年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第95-1号
申请执行人金某某
被执行人邵某某
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）庆民督字第29号支付令，于2014年4月17日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人金某某欠款的义务，但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵某某丈夫王某某（已死亡）名下有银行存款17，204.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邵某某所有的其丈夫王某某（已死亡）名下的银行存款17，204.82元划拨至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩跃忠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1220号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：施某某。
原告陈某某诉被告施某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某某起诉称：被告经营铜球买卖业务，期间委托
原告运输。2008年11月19日，经双方结算，被告欠原告运费人
民币11560元，约定2009年8月底前付清。后经原告多次催讨无
果。要求判令被告支付运费人民币11560元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条原件一份，以证
明被告欠原告运费的事实。
被告施某某未作答辩。
被告施某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对
原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与
本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
被告从事货物买卖经营活动，期间由原告提供公路货物
运输服务。2008年11月19日，经双方结算，被告欠原告运输费
用人民币11560元，约定2009年8月份付清。后经原告催讨，被
告未支付。
本院认为：被告欠原告运输费用，约定支付期限，被告
应按约定支付。被告经原告催讨未支付运输费用，其行为不符
合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付运费
人民币11560元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零九十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某
运输费用人民币11560元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告施某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十九日
书记员 何利芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02774号
罪犯彭宏海，男，1980年8月22日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人彭宏海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）怀中刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭宏海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宏海减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2721号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张文涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文涛所有的车牌号为N9xx号海马牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3026号
原告：韩秀君，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。
被告：李玉兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市进学街春阳委*组，现住址不详。
原告韩秀君诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩秀君到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀君向本院提出诉讼请求：1.李玉兰立即返还借款本金2万元；2.李玉兰承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年7月25日，李玉兰以资金周转为由向韩秀君借款2万元，约定借款期限1个月，并给韩秀君出具借条一份。经多次催要，李玉兰至今未偿还，故诉至法院。
李玉兰未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，李玉兰向韩秀君出具借条，内容为：“今借韩秀君人民币贰万元正，还款期限1个月，周转用。李玉兰（签字）”。韩秀君申请对2016年7月25日《借条》中“李玉兰”的签名进行鉴定并提供了李玉兰的笔迹样本《居民身份证申领登记表》、2015年10月28日《房地产抵押权设立登记申请书》及《抵押借款合同》。2017年8月15日，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月25日《借条》上签名“李玉兰”字迹与送检的样本“李玉兰”字迹是同一人书写。韩秀君支付鉴定费用2000元。
认定上述事实的证据有：借条、吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及韩秀君的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩秀君主张李玉兰向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对韩秀君要求李玉兰返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩秀君要求李玉兰承担鉴定费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。李玉兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李玉兰于本判决发生法律效力后立即向韩秀君返还借款本金2万元；
二、李玉兰于本判决发生法律效力后立即向韩秀君支付鉴定费用2000元。
如李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费900元，共计1200元，由李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 周国君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 越
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3026号原告：韩秀君，女，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被告：李玉兰，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市进学街春阳委*组，现住址不详。原告韩秀君诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩秀君到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀君向本院提出诉讼请求：1.李玉兰立即返还借款本金2万元；2.李玉兰承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年7月25日，李玉兰以资金周转为由向韩秀君借款2万元，约定借款期限1个月，并给韩秀君出具借条一份。经多次催要，李玉兰至今未偿还，故诉至法院。李玉兰未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，李玉兰向韩秀君出具借条，内容为：“今借韩秀君人民币贰万元正，还款期限1个月，周转用。李玉兰（签字）”。韩秀君申请对2016年7月25日《借条》中“李玉兰”的签名进行鉴定并提供了李玉兰的笔迹样本《居民身份证申领登记表》、2015年10月28日《房地产抵押权设立登记申请书》及《抵押借款合同》。2017年8月15日，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月25日《借条》上签名“李玉兰”字迹与送检的样本“李玉兰”字迹是同一人书写。韩秀君支付鉴定费用2000元。认定上述事实的证据有：借条、吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及韩秀君的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩秀君主张李玉兰向其借款2万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对韩秀君要求李玉兰返还借款本金2万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于韩秀君要求李玉兰承担鉴定费用2000元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。李玉兰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李玉兰于本判决发生法律效力后立即向韩秀君返还借款本金2万元；二、李玉兰于本判决发生法律效力后立即向韩秀君支付鉴定费用2000元。如李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费900元，共计1200元，由李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  董秀英人民陪审员  周国君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 越
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2246号
原告练福云，男，1970年12月21日生，汉族，经商，住武平县。
被告武平县红英生猪专业合作社，住所地武平县平川镇县标恒旺物资后1栋。
法定代表人朱于洪。
本院在审理原告练福云与被告武平县红英生猪专业合作社合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武平县市场服务中心负担。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执11号
申请执行人：淮安市宏瑞建材有限公司，住江苏省淮安市淮安区。
负责人：刘寿勇，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司，住安徽省霍邱县经济开发区。
负责人：吉少清，该公司董事长。
淮安市宏瑞建材有限公司申请执行安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司铝粉供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00761号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年一月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执11号
申请执行人：淮安市宏瑞建材有限公司，住江苏省淮安市淮安区。
负责人：刘寿勇，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司，住安徽省霍邱县经济开发区。
负责人：吉少清，该公司董事长。
淮安市宏瑞建材有限公司申请执行安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司铝粉供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00761号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年一月四日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执11号
申请执行人：淮安市宏瑞建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：刘寿勇，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
申请执行人淮安市宏瑞建材有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司铝粉供货合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司账户存款390098元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执11号
申请执行人：淮安市宏瑞建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：刘寿勇，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
申请执行人淮安市宏瑞建材有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司铝粉供货合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司账户存款390098元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复15号
申请复议人（申请执行人）陈燕。
被申请人（异议人、被执行人）张东亮。
被执行人张美璇。
被执行人张某。
被执行人董红娟。
宿迁市宿城区人民法院在执行陈燕与张东亮、张美璇、张某、董红娟被继承人债务清偿纠纷一案过程中，张东亮向该院提出异议，该院经审查后作出（2016）苏1302执异12号执行裁定。陈燕不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
张东亮在宿城区法院提出异议称：1.执行措施违反法定程序。根据相关司法解释规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，宿城区法院在采取强制措施后未按法定程序作出裁定，并通知被执行人，程序违法。2.保全错误。宿城区法院于2016年2月17日冻结异议人银行存款，该款属异议人个人财产，并非系所继承的遗产。综上，请求解除对异议人在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27账户内银行存款的冻结措施。
陈燕答辩称：1.张东亮承认其父亲张鸿旗遗产包括三辆叉车和一辆轿车，但据申请人了解，其中一辆叉车是张东亮开走的，申请人将提供证据证实。另外两辆叉车和轿车的处理全是张东亮口述，申请人无法确认其真伪，请求法院予以核实。2.张东亮关于放弃继承是其为不偿还其父亲张鸿旗所欠债务的说辞，因为张东亮住在房屋的一层，张鸿旗加盖的二层部分实则依旧为其所有，请求法院就房屋增值部分予以合法处理，以维护申请人的合法权益。故不同意解除对张东亮银行存款的冻结。
宿城区法院经审查查明，被�行人张东亮父亲张鸿旗生前曾向申请执行人陈燕借款，后因张鸿旗去世，陈燕将张鸿旗继承人董红娟、张东亮、张美璇、张某、张曼诉至法院，请求判令五人在继承遗产的范围内偿还借款本息（诉讼中，陈燕申请撤回了对张曼的起诉，并获准许）。宿城区法院经审理后，于2015年10月23日作出（2015）宿城民初字第1476号民事判决：董红娟、张东亮、张美璇、张某在继承被继承人张鸿旗遗产价值范围向陈燕支付借款本金41000元及利息。后因董红娟、张东亮、张美璇、张某未履行生效判决确定的义务，陈燕向宿城区法院申请执行，该院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，宿城区法院于2016年2月17日作出（2016）苏1302执8号执行裁定：冻结、扣划被执行人董红娟、张东亮、张美璇、张某银行存款50000元，并于当日冻结了被执行人张东亮在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27�户内的存款50000元（实际冻结47987.92元，余额因账户内余额不足，未冻结）。后张东亮向该院提出上述执行异议。
另查明，张东亮目前居住的宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村四组的房屋系张鸿旗2001年离婚时协议归张鸿旗前妻的房产，后一直由张东亮和张鸿旗居住。居住期间，张鸿旗对该房产进行了改建，将所有房屋均加盖一层。在本案审查过程中，张东亮明确表示放弃对张鸿旗遗产的继承，对宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村四组的房屋其仅使用一层，对张鸿旗加盖的二楼部分不再使用，也不继承。
申请执行人陈燕在规定时间内未提供证据证明张东亮处分了张鸿旗的遗产。
宿城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的分割当事人、利害关系人合法权益的其他行为。现被执行人张东亮对冻结其银行存款提出异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的，继承人自愿偿�的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，宿城区法院冻结的存款系张东亮个人银行账户内的存款，目前并无证据表明该款项系张东亮继承张鸿旗遗产所得，且截止目前并无确切证据证明张鸿旗去世后，其继承人对遗产进行了分割和处理，同时在张东亮明确表示放弃继承的情况下，也无确切证据表明张东亮已经继承了张鸿旗的遗产或对张鸿旗的遗产进行了处分，故在张东亮未明确表示自愿在继承遗产范围外承担还款责任的情况下，宿城区法院冻结张东亮个人存款依据不足。
关于张东亮提出在冻结财产期间未作出裁定并向其送达的问题。经查，宿城区法院已经于2016年2月17日作出冻结、扣划裁定书，并于2016年2月18日通过EMS向张东亮的实际居住地寄送了（2016）苏1302执8号执行裁定书（EMS单号为EY134409962CN）。该邮件虽于2016年3月7日被邮局退回，但在该邮件被退回前，张东亮已向该院提出执行异议，即已经知晓了冻结存款事宜，故东亮称采取执行措施违反法院程序依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：撤销宿城区人民法院2016年2月17日作出的（2016）苏1302执8号执行裁定，解除对张东亮在中国邮政储蓄银行宿迁市分行62×××27账户内的存款冻结。
陈燕不服上述裁定，向本院申请复议，其申请复议的理由与其在宿城区法院答辩理由相同。
因陈燕对宿城区法院查明的事实未提出异议，本院对该院查明的事实依法予以确认。
本院经审查后认为，陈燕申请复议的理由不成立，本院不予支持。理由如下：1.陈燕主张张东亮处分了张鸿旗所有的一辆叉车，但在宿城区法院规定的期限内未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。2.关于宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村四组的房屋，对张鸿旗加盖的二楼部分虽属张鸿旗的遗产，但张东亮并未予以处分，且张东亮已明确表示放弃继承，故陈燕可申请对二楼部分的价值予以执行。3.在张东亮放弃继承，且无证据证明张东亮处分了张鸿旗遗产的情况下，宿城区法院冻结张东亮的个人银行存款没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈燕的复议申请，维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共6页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1623号
原告：李小丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李小丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李小丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8163.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李小丁工资款8163.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李小丁工资款8163.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初750号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告尚春东。
被告陈秀兰。
被告刘连志。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告尚春东、陈秀兰、刘连志借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年6月24日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10363.00元减半收取5182.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4968号
原告张美莺，女，1959年7月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告仙游花园宾馆有限公司，住所地仙游县鲤城街道八二五大街。
法定代表人卓文锦，董事长。
本院在审理原告张美莺与被告仙游花园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张美莺于2015年10月8日向本院提出申请撤回对被告仙游花园宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告张美莺申请撤回对被告仙游花园宾馆有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美莺撤回起诉。
案件受理费人民币十元，减半后收取人民币五元，由原告张美莺承担。
审判员 黄慧连
二〇一五年十月八日
书记员 林 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00289号
原告韩祥，男，1951年2月12日出生，汉族，退休工人，住北票市北纺路。
委托代理人颜丽红，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告刘永学，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告李德彦，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人李云芳，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告李德民，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人王青海，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县白泉镇。
第三人韩永昌，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
第三人陈祥，男，1934年2月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托代理人张选花，女1963年8月13日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
第三人刘建才，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告韩祥与被告刘永学、李德民、李德彦，第三人韩永昌、陈祥、刘建才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥及其委托代理人颜利红、被告刘永学，被告李德民的委托代理人王青海、被告李德彦的委托代理人李云芳，第三人韩永昌，第三人陈祥的委托代理人张选花、第三人刘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥诉称，1983年8月30日，原北票县龙潭乡西马架子大队管理委员会划分自留山，原告韩祥与韩永昌、陈祥、刘永福一组，我们四人共分得北票县龙潭镇西马架子村马条子山自留山50亩。承包期限内，原告将自已承包的自留山承包给了案外人王福军使用，被告刘永学、李德民、李德彦侵犯了原告的承包地，现原告要求确认其北票市西马架村马条山有12亩土地承包经营权。
被告刘永学辩称，原告分得的自留山位于北票市龙潭镇马条子山，而被告分得的自留山位于北票市龙潭镇狐狸地沟，被告并没有侵犯原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德彦辩称，被告没有侵犯原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李德民辩称，被告没有侵犯原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人韩永昌述称，我要求法院确认我在北票市龙潭镇西马架村马条山有12亩的土地承包经营权。
第三人陈祥述称，我要求法院确认我在北票市龙潭镇西马架村马条山有13亩的土地承包经营权。
第三人刘建才述称，我要求法院确认我在北票市龙潭镇西马架村马条山有13亩的土地承包经营权。
经审理查明，1983年8月30日，原北票县龙潭乡西马架子大队管理委员会划分自留山，原告韩祥与第三人韩永昌、陈祥、刘永福（已去世）一组，上述四人共分得现北票市龙潭镇西马架子村马条子山自留山50亩。其中原告韩祥分得12亩、第三人韩永昌分得12亩、第三人陈祥分得13亩、第三人刘永福分得13亩。现刘永福已去世，第三人刘建才系刘永福之子。被告刘永学与李云峰（已去世）分得现北票市龙潭镇西架子村狐狸地沟16亩自留山。被告李德彦、李德民系李云峰之女。上述事实经北票市龙潭镇西马架子村委会证实。同时北票市龙潭乡西马架子村委会证实马条子山与狐狸地沟相邻接，现马条子山与狐狸地沟的原貌已不在，两地之间的界限已无法看清。原告韩祥只是将其与第三人韩永昌、陈祥、刘建才的自留山共50亩卖给了案外人王福军。
以上事实有原、被告、第三人陈述、北票市龙潭镇台账等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，依据北票市龙潭镇西马架子村委会台帐记载及村委会证实均表明原告韩祥及第三人韩永昌、陈祥、刘建才在北票市龙潭镇西马架子村马条子山其拥有自留山50亩。其中原告韩祥有12亩、第三人韩永昌有12亩、第三人陈祥有13亩、第三人刘永福有13亩，因此原告韩祥及第三人韩永昌、陈祥、刘建才要求确认在北票市龙潭镇西马架子村马条子山拥有土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告侵犯其承包地，依原告现有证据不能证明该主张，同时原告的诉讼请求不包括此项主张，故本院对这一事实不予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
原告韩祥在北票市龙潭镇西马架子村马条山有12亩自留山土地承包经营权。
第三人韩永昌在北票市龙潭镇西马架村马条山有12亩的土地承包经营权。
第三人陈祥在北票市龙潭镇西马架村马条山有13亩的土地承包经营权。
第三人刘建才在北票市龙潭镇西马架村马条山有13亩的土地承包经营权。
案件受理费100元，由原告韩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王宇辰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第3号
申请人：宁波市海曙海建市政工程有限公司。
被申请人：恒元建设控股集团有限公司宁波分公司。
宁波市仲裁委员会在仲裁申请人宁波市海曙海建市政工程有限公司与被申请人恒元建设控股集团有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年3月18日提请本院要求冻结被申请人银行存款人民币110万元，或查封其同值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人恒元建设控股集团有限公司宁波分公司银行存款人民币110万元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十日
代书记员 戴韬略
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1314号
罪犯马廷方，男，1949年7月15日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂保康刑初字第00036号刑事判决，认定被告人马廷方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马廷方在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马廷方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷方减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3623号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司董事长。
被告贺海燕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取计412元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
代审判员 李改飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗晶晶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00170号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，曾用名樊某，男，1982年12月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月至2014年12月29日，被告人王某在新野县商品街西段经营一电玩室，内有游戏机五台（名称分别为：仙鹤、美人鱼、夹子、昆虫和小鱼），供他人赌博，非法获利8万余元。经认定，该五台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为38台。
另查明，案发后被告人王某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人薛某某、白某某、张某某、武某某、梁某某等人的证言，新野县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、新野县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、河南省罚没收入统一票据、新野县公安局治安管理大队破案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设电玩室进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某在案发后主动到新野县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，已退出违法所得，并积极缴纳罚金，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、违法所得80000元予以收缴，用于赌博的游戏机5台予以没收，均由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00170号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住本市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟、马秉均出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月19日15时40分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙AKU＊**号牌黑色丰田小型客车从本市新城区石头新营村110国道路北侧行驶至路南侧时被执勤民警当场查获。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为220.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00170号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许甲，男，汉族，新沂市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日逮捕，2015年3月9日被新沂市人民检察院决定取保候审。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人许甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许甲及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月1日15时许，被告人许甲酒后驾驶苏C＊＊**号轻型普通客车沿新沂市X206新骆线由南向北行驶至6km＋800m地段的路口时，与相对方向刘某某骑行的电动自行车发生交通事故，致刘某某及电动自行车乘车人卓某某受伤，刘某某经抢救无效于当月6日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人刘某某符合内脏损伤死亡，卓某某的损伤构成轻伤一级。经徐州市公安局思想科学技术研究所物证鉴定，被告人许甲血液样本中乙醇含量为78.4mg／100ml.经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人许甲承担事故主要责任。
案发后，被告人许甲明知他人报警而在现场等候交警处理。归案后，如实供述其犯罪事实，且已与被害人刘某某近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人刘某某近亲属人民币330600元（不包括保险公司赔偿），取得被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人许甲及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、该局交通警察大队事故处理中队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、被害人刘某某户口注销证明、被告人许甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人近亲属出具的赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等书证，证人卓踩依、许林等人证言，被告人许甲供述，新沂市公安局制作的现场勘察笔录、现场照片，道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，通过路口时对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤（一级），其行为已构成交通肇事罪。被告人许甲明知他人报警，主动留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人许甲有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人许甲有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 赞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1103号
原告：吴传华，男，1968年4月27日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
原告吴传华与被告黄传芳、黄清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴传华到庭参加诉讼。被告黄传芳、黄清云本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴传华向本院提出诉讼请求：判令被告黄传芳、黄清云连带偿还原告借款18000元。事实与理由：被告黄清云以资金周转为由陆续向原告借款，并于2017年8月29日向原告出具借条一张，记载黄清云向原告借到18000元，未载明还款期限。近期，被告因四处向他人借款无法偿还，已被多人诉至法院，有无法清偿到期债务的�能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
黄传芳、黄清云未作答辩。
吴传华为证明其主张，向本院提交如下证据：
款清单一份，证实黄传芳、黄清云自2016年5月25日起至2017年1月20日间，每月向吴传华收取2000元，共计九次收取18000元的事实。2.
2.欠条一份，证实黄传芳、黄清云确认拖欠吴传华18000元的事实。
黄传芳、黄清云未向本院提交证据。
本院认为，被告黄传芳、黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
�据上述证据及吴传华在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：黄传芳、黄清云系夫妻关系，吴传华通过其姐吴明英认识了黄传芳、黄清云。2016年5月25日至2017年1月20日间，黄传芳、黄清云每月向吴传华收取2000元，共计九次收取18000元。此后，黄传芳、黄清云未能偿还收取的款项。2017年8月29日，黄传芳、黄清云共同向吴传华出具欠条一份，确认拖欠吴传华人民币18000元；黄传芳、黄清云作为欠款人在欠条上署名捺印。因黄传芳、黄清云未能偿还欠款，吴传华诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。黄传芳、黄清云拖欠吴传华欠款18000元，事实清楚、证据确实充分，故吴传华要求黄传芳、黄清云共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。黄传芳、黄清云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄传芳、黄清云于本判决生效后十日内偿还原告吴传华欠款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黄传芳、黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人�法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十一月三日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初978号
原告：潘明江，男，1975年9月18日生，水族，个体驾驶员，住贵州省榕江县。
被告：潘正洪，男，1969年10月18日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告潘明江与被告潘正洪运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月22日，原告潘明江以证据不足尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明江自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘明江撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告潘明江负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初513号
原告：戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，系宁化县泉安食品酒类经营部经营者，住宁化县，
被告：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住将乐县，
被告：陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住将乐县，与被告陶有美系夫妻关系。
原告戴建安与被告陶有美、陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。戴建安到庭参加诉讼，陶有美、陈桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建安向本院提出诉讼请求：1.判令陶有美、陈桂华支付货款56,800元及自2015年10月23日起至实际给付货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014月8月至同年9月间，陶有美、陈桂华夫妻在宁化经营阳光音乐会所期间，陶有美多次向戴建安经营的宁化县泉安食品酒类经营部购买啤酒，结欠货款56,800元。2015年10月22日，陶有美出具《欠条》一份交戴建安存执。陶有美出具欠条后，经戴建安再三催要，至今仍未给付。
陶有美、陈桂华未作答辩，也未提交证据。
戴建安为证实其主张，向本院提交了戴建安、陶有美的身份证复印件，陈桂华的基本信息打印件，欠条、营业执照等证据。陶有美、陈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。戴建安提交的上述证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本�具有关联性，能够证明戴建安主张的陶有美欠货款56,800元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴建安系宁化县泉安食品酒类经营部经营者。陶有美、陈桂华系夫妻关系。2014年8月至同年9月，陶有美在宁化经营阳光音乐会所期间，多次向戴建安购买惠泉啤酒。2015年10月22日，陶有美、戴建安对啤酒货款进行了结算，陶有美结欠戴建安啤酒货款人民币56,800元。陶有美于同日出具《欠条》一张交戴建安收执。此后，陶有美未将欠款支付给戴建安，经戴建安再三催要未果，引起纠纷。
另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构一年期（含一年）贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，戴建安与陶有美因�卖啤酒形成的债权债务明确。2015年10月22日，经双方结算，陶有美出具给戴建安的《欠条》未约定货款的给付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，戴建安可以随时要求陶有美支付货款，但应当给陶有美必要的准备时间，故戴建安请求陶有美支付尚欠的货款有事实和法律依据，予以支持。由于陶有美欠货款，经戴建安催告后仍未给付，依法应当承担违约责任。因此，戴建安请求从陶有美出具《欠条》之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息于法有据，应予支持。本案债务发生在陶有美与陈桂华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，陶有美本案所负的债务，属其夫妻共同债务，陈桂华应承担共同清偿责任。陶有美、陈桂华经合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内给付戴建安尚欠货款56,800元。
二、陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内支付自2015年10月23日起至实际还款之日止，以尚未欠货款为基数，按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，由陶有美、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初513号原告：戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，系宁化县泉安食品酒类经营部经营者，住宁化县，被告：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住将乐县，被告：陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住将乐县，与被告陶有美系夫妻关系。原告戴建安与被告陶有美、陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。戴建安到庭参加诉讼，陶有美、陈桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建安向本院提出诉讼请求：1.判令陶有美、陈桂华支付货款56,800元及自2015年10月23日起至实际给付货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014月8月至同年9月间，陶有美、陈桂华夫妻在宁化经营阳光音乐会所期间，陶有美多次向戴建安经营的宁化县泉安食品酒类经营部购买啤酒，结欠货款56,800元。2015年10月22日，陶有美出具《欠条》一份交戴建安存执。陶有美出具欠条后，经戴建安再三催要，至今仍未给付。陶有美、陈桂华未作答辩，也未提交证据。戴建安为证实其主张，向本院提交了戴建安、陶有美的身份证复印件，陈桂华的基本信息打印件，欠条、营业执照等证据。陶有美、陈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。戴建安提交的上述证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本�具有关联性，能够证明戴建安主张的陶有美欠货款56,800元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴建安系宁化县泉安食品酒类经营部经营者。陶有美、陈桂华系夫妻关系。2014年8月至同年9月，陶有美在宁化经营阳光音乐会所期间，多次向戴建安购买惠泉啤酒。2015年10月22日，陶有美、戴建安对啤酒货款进行了结算，陶有美结欠戴建安啤酒货款人民币56,800元。陶有美于同日出具《欠条》一张交戴建安收执。此后，陶有美未将欠款支付给戴建安，经戴建安再三催要未果，引起纠纷。另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构一年期（含一年）贷款基准利率为年利率4.6%。本院认为，戴建安与陶有美因�卖啤酒形成的债权债务明确。2015年10月22日，经双方结算，陶有美出具给戴建安的《欠条》未约定货款的给付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，戴建安可以随时要求陶有美支付货款，但应当给陶有美必要的准备时间，故戴建安请求陶有美支付尚欠的货款有事实和法律依据，予以支持。由于陶有美欠货款，经戴建安催告后仍未给付，依法应当承担违约责任。因此，戴建安请求从陶有美出具《欠条》之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息于法有据，应予支持。本案债务发生在陶有美与陈桂华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，陶有美本案所负的债务，属其夫妻共同债务，陈桂华应承担共同清偿责任。陶有美、陈桂华经合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内给付戴建安尚欠货款56,800元。二、陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内支付自2015年10月23日起至实际还款之日止，以尚未欠货款为基数，按年利率4.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由陶有美、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  傅立明人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一六年十一月三日书 记 员  张方方附注：本案判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第187号
原告宇旭时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙。
委托代理人任大乐。
被告李红飞。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人马云。
本院在审理原告宇旭时装（上海）有限公司诉被告李红飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装（上海）有限公司以与被告李红飞正在进行民事调解为由，于2013年12月6日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告宇旭时装（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装（上海）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 王维佳
人民陪审员 王承奇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初661号
原告：杨仁荣，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐仄铭（徐小铭），男，1975年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告杨仁荣与被告徐仄铭（徐小铭）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁荣到庭参加了诉讼，被告徐仄铭（徐小铭）经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款130,000元，利息127,400元，合计本息257,400元。利息按月息2分计算，利息计算从2013年1月4日至2017年2月3日止，余下利息按月息2分计算至本息还清之日止。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告以缺少资金周转为由向原告借款130,000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。后原告多次催取，被告本息均未归还，故原告向法院起诉。
被告徐仄铭（徐小铭）未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的借条原件与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告以缺少资金周转为由向原告借款130,000元，并出具借条一份:“今向杨仁荣借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元整）。具借人：徐小铭”。双方并未约定利息和还款期限。后原告多次催取，被告未予归还。另查明，徐仄铭与徐小铭系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告徐仄铭（徐小铭）出具的借条在案佐证。关于借期利息，双方并未约定利息和还款期限，因此对于原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告虽未明确主张逾期利息，但是原告主张利息按月利率2%计算至本息还清之
日止应视同主张逾期利息，因此对于原告所主张逾期利息不超过年利率6%部分之诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方未约定还款期限，本院认定原告起诉之日即2017年2月16日为被告逾期之日。被告徐仄铭（徐小铭）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐仄铭（徐小铭）在判决生效后立即归还原告杨仁荣借款本金130,000元，资金占用期间利息按年利率6%自2017年2月16日起计算至被告本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由被告徐仄铭（徐小铭）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3868号
申请执行人王菲菲，女，1989年12月6日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏。
申请执行人王菲菲与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8580号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向王菲菲一次性支付工资94594.97元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8580号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3868号申请执行人王菲菲，女，1989年12月6日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人王菲菲与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8580号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向王菲菲一次性支付工资94594.97元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8580号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1539号
原告：江油市龙海特钢有限公司，住所地江油市江东路工商银行三合支行三楼；
法定代表人：涂大友，该公司董事长；
委托代理人：江海洋，该公司经理；
委托代理人：江涛，该公司副经理。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组；
法定代表人：罗江兵，该公司董事长；
委托代理人：赵秀华，该公司办公室主任。
本院于2014年2月18日立案受理原告江油市龙海特钢有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告江油市龙海特钢有限公司的委托代理人江海洋、江涛及被告四川省江油市矿山机械有限公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市龙海特钢有限公司诉称：我公司与被告在2013年3月7日签订了《工矿产品购销合同》。依合同约定，我公司分三次向被告供货，货款共计86722.24元。被告于同年3月14日、3月26日、3月28日收取我公司货物后，分别给我公司出具了被告公司法定代表人签字并加盖印章的产品入库单。此后被告一直未给我公司付款。我公司多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝支付货款。故诉请判令被告支付我公司货款本金86722.24元；并按商业银行半年期流动资金贷款利率从2013年4月16日至付清货款时止计付资金占用利息；本案诉讼费被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司辩称：我公司是与原告签订了合同，也确实欠了原告86722.24元货款，原告提供的三张收货单和合同均属实。但我公司现在资金紧张，暂时无力还款，有钱了我公司会主动还款。
案经审理查明：2013年3月7日，原告江油市龙海特钢有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司签订了《工矿产品购销合同》。约定：原告为供方，被告为需方。由原告向被告供应合金结构钢，数量为10吨左右，计量单位吨，价格5680元／吨。供方按实际重量交货。结算方式及期限：电汇、汇票（需方收货后20天内付清全款）。同月14日，原告向被告供货1148KG，货款6520.64元；同月26日，原告向被告供货7.17吨，被告应付货款40725.6元；同月28日，原告向被告供货6950KG，被告应付货款为39476元。被告在每次收货入库时均给原告出具了四川省江油市矿山机械有限公司产品入库单，并在入库单上注明了所收货物的重量、规格、单价及金额，还在入库单上加盖了被告公司印章，在收货人处由被告公司法定代表人罗江兵和办公室主任赵秀华签名。后被告未按合同约定向原告付款。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。请求：判令被告支付货款86722.24元；并按商业银行半年期流动资金贷款利率计付从2013年4月19日至付清该款时止的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求按最后一批货的交货时间计付资金占用利息，即从2013年4月19日起计付资金占用利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证、工矿产品购销合同、四川省江油市矿山机械有限公司产品入库单三份等证据在案作证。
本院认为，原告江油市龙海特钢有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司达成的《工矿产品购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告因此建立了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告理应履行支付货款的合同义务。现被告逾期未向原告支付货款已经构成违约，原告诉请判令被告支付货款本金及承担违约责任即支付资金占用利息，符合法律规定；原告主张从被告收取最后一批货物之日后的第21天计付资金占用利息，符合法律规定。本院准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市龙海特钢有限公司支付货款86722.24元，并按国家商业银行同期半年期贷款利率计付从2013年4月19日起至付清该款时止的资金占用利息。；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年三月十三日
书记员 罗 练
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特365号
申请人（原仲裁被申请人）：广州市塞飞洛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰路西102号。
法定代表人：金春义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德峰，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：雷玉琴，女，汉族，1972年11月7日出生，住武汉市汉阳区。
申请人广州市塞飞洛皮具有限公司与被申请人雷玉琴申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第403号仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，广州市塞飞洛皮具有限公司于2017年7月5日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为广州市塞飞洛皮具有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许广州市塞飞洛皮具有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第403号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由广州市塞飞洛皮具有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年七月十四日
书记员 卢宇驰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3116号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于冬明物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2091元，违约金1345元，两项合计3436元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告于冬明系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2091元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1345元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3436元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3116号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于冬明物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2091元，违约金1345元，两项合计3436元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告于冬明系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2091元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1345元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3436元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊