wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申250号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵长林，男，1949年3月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。
再审申请人赵长林起诉松原市社会保险事业管理局社会保险纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵长林申请再审称，松原市社会保险事业管理局用过渡性养老金48,068.88元代替赵长林应领取的养老金703,687.20元，共计9年（108个月），因核算错误造成赵长林养老金损失655,618.32元。请求：1.判令松原市社会保险事业管理局自2009年5月31日至2017年9月30日，按6,652.32元/月计发赵长林的养老金。2.判令松原市社会保险事业管理支付赵长林养老金损失655,618.32元。3.一切诉讼费用由松原市社会保险事业管理局负担。
本院经审查认为，《社会保险行政争议处理办法》第二条规定：“本办法所称的社会保险行政争议，是指经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议。本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。”第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门处理社会保险行政争议适用本办法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；（三）认为经办机构未按规定记录社会保险费缴费情况或者拒绝其查询缴费记录的；（四）认为经办机构违法收取费用或者违法要求履行义务的；（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；（六）认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的；（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的；（八）认为经办机构未依法为其办理社会保险关系转移或者接续手续的；（九）认为经办机构的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。”本案中，赵长林主张松原市社会保险事业管理局核定其养老金存在错误侵害其合法权益，即属上述规章第六条第一款第五项规定“对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议”的情形。因此，赵长林的诉讼请求属社会保险行政争议，应依法申请复议或提起行政诉讼。故赵长林的诉讼请求不属人民法院应予受理的民事案件范围，一、二审法院裁定不予受理并无不当。对赵长林申请再审的事由，本院不予支持。综上，赵长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长林的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾云乔
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初116号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月30日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年3月10日被自贡市公安局大安区分局取保候审。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，被害人何某某提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某自愿撤诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人李某某在自贡市大安区大安街某某音乐茶座门口，因琐事与被害人何某某发生纠纷。在争执过程中，被告人李某某用随身携带的折叠刀捅向被害人何某某腹部，造成被害人何某某受伤。经鉴定，被害人何某某的伤情属重伤二级。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人何某某部分损失。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
2、公安机关的情况说明，证明案件的来源以及被告人李某某归案的情况。
3、被告人李某某的人口信息表，证明被告人李某某系达到完全刑事责任年龄的自然人。
4、现实表现情况，证明被告人李某某无违法犯罪的前科。
5、鉴定文书及鉴定结论通知书，证明被鉴定人何某某伤情属重伤二级。
6、病历资料、情况说明，证明被害人何某某在自贡市第二人民医院住院治疗的经过情况。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
8、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安民警在被告人李某某处扣押作案工具黑色折叠刀一把。
9、折叠刀一把，经被告人李某某当庭辨认质证无异议。
10、辨认笔录及照片，证明被告人李某某带领公安民警到案发现场进行了辨认以及被害人何某某辨认出被告人李某某。
11、被害人何某某的陈述，证明2016年3月8日晚上8点过左右，我和我朋友关某在大安区某某音乐茶座那里唱歌、喝酒，到晚上11点过左右，我结帐的时候就与老板娘多说了几句话，这时候旁边有个女的就说我很啰嗦，我就给这个女的说不关你的事，站在女子旁边的一名男子就用眼睛恨着我，我就问这名男子恨着我干什么，当时这个男子就骂我，问我要干什么。我就用手刨了一下这名男子，并说你走这是我和老板娘的事情。老板娘就过来把那名男子劝开了，接着这名男子从老板娘身后绕过来，对我说：“你今天要咋子嘛。”我就说：“你要咋子嘛，你是不是要弄我嘛。”这个时候那名男子就用右手一下朝我肚子上捅了一刀，我就用左手捂着捅在我肚子上的刀，右手朝这名男子头上打了两下，接着这名男子就开跑了，我就捂着肚子上的刀朝那名男子追去，这时关某看见我被捅伤了，也和我一起追那名男子。我们追到红旗路信用社背后垃圾库那里后，那名男子被什么东西拌倒了，我就跑上去骑在他身上，用拳头打了那名男子身上几下，关某用脚踢了那名男子身上几下，当时我肚子上的刀就掉在地上，我就拿起刀叫关某报了警。
12、证人杨某的证言，证明2016年3月8日晚上8时许，我和李四（李某某）约好在大安街安大商厦对面巷道茶馆喝茶。我们喝了茶后就到大高路口子“某某麻辣烫”喝啤酒，我俩分别喝了两瓶啤酒，到晚�12点钟，我们就说去唱两首歌再回家。我们就到大安街某某音乐茶座门口，看到一个女子和一个男子在争执，我进音乐茶座小便出来，看见李四同一个40岁的男子在吵，我就去劝，双方就打起来，我就去抱住对方一名大约30岁左右的男子，李四就朝大山铺方向跑，我抱住的男子挣开我同40岁的男子一起追李四，我也跟着追去，追到茶馆旁边梯坝处，40来岁的男子骑在李四身上，李四睡在地上得，30多岁的男子站在旁边，40多岁的男子叫我看说李四把他的肠子都捅出来了，我一看，骑在李四身上的男子肚子里肠子已出来了，我就喊报警。一会儿，公安和“120”救护车都来了。
13、证人杨某甲的证言，证明2016年3月8日晚上12点钟左右，她在大安街金海岸音乐茶座门口给在音乐茶座唱歌的男子结帐，结完帐后，就有两个40、50岁男子在我开的金海岸音乐茶座门口理论起来，后来我听说在门口理论的两个人有人被杀伤了。
14、证人关某的证言，证明2016年3月8日晚上8点过，我和我哥何某某到大安街某某练歌坊唱歌，大概11点30分左右，我出来到门口与老板娘结帐，我哥跟在后面，我们就跟老板娘砍价。这时候旁边有个女的就说我很啰嗦，我就给这个女的说不关你的事。然后我掏钱付我和老板娘说好的270元。我结完帐后，我就看见我哥和当时站在那个女的身后的男子打起来了，抱在一起。然后我哥就对我说他被捅了。这时那男子就往大安跑了，我们就去追，我哥在前面将他逮住，等我跑拢，看见我哥坐在他身上，一手拿把刀，一手抓住他的手喊我报警，我就打电话报了警。
15、被告人李某某的供述及视频资料，与庭审查明的事�基本一致。
16、收条两份，证明被告人李某某已赔偿被害人何某某部分经济损失9500元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王荣建
人名陪审员罗顺苹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋积冰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执367号
谢恒亮：
申请执行人谢恒亮与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0211民初83号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢恒亮向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执367号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审231号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张怀田，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张怀田为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）986号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）986号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）986号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1073号
原告：刘佳，女，1983年8月27日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告刘佳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1.1亩承包地。原告于2006年6月20日与被告村三组村民赵振华登记结婚，于2007年3月28日婚生男孩赵梓卿。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年期间被告对我所在社每人分配14，300.00元机动地补偿款，又于2011年3月人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元。
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘佳分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7413号
原告:邓玉芝,女,1961年12月26日出生,汉族,退休工人，住淮南市,
被告:谢舸,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
原告邓玉芝诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉芝到庭参加诉讼，被告谢舸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉芝诉称：2012年被告因投资生意缺乏资金向原告借款24万元，并约定年利率为24%，月息二分，截止到诉讼前为止，被告分文未还本金及利息，被告以种种理由和借口拖延至今，拒不还款。为了维护的合法权益，被告依法应当承担责任，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告偿还原告本金31万元及利息39万元，共计70万元（利息自2012年7月24日至2017年7月24日，月息两分）；2、本案诉讼费由被告承担
被告谢舸未作答辩。
经审理查明：2010年开始，被告谢舸多次以经营需要为由向原告邓玉芝借款，借款后亦按约定支付利息。2012年4月24日，原、被告将被告谢舸出具的多张借条汇总计算后，被告谢舸重新向原告邓玉芝出具了《借条》一张，内容为“今谢舸向邓玉芝借款人民币叁拾壹万元正（￥310000.00元），利率（年利率）为24%，以此为据.借款人：谢舸.2012年4月24日”。原告邓玉芝陈述被告谢舸出具《借条》后未归还借款本金及约定利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓玉芝陈述被告谢舸以经营需要为由多次向其借款，2012年4月24日双方将前期所借款项汇总计算后由谢舸重新出具借条，并约定借条所涉借款年利率为24%，原告邓玉芝同时陈述被告谢舸出具借条后未归还借款本金及约定利息，原告邓玉芝提供了借条佐证，被告谢舸无正当理由未到庭对原告邓玉芝所陈述的借款事实进行抗辩，本院对于原告的陈述予以采信。在《借条》中双方未约定还款期限，原告邓玉芝现要求被告谢舸归还借款本金31万元符合法律规定，本院予以支持。原告邓玉芝另要求被告谢舸支付2012年7月24日至2017年7月24日共计5年按年利率24%计算的利息，原告主张的利率符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持，被告谢舸应支付原告邓玉芝主张期间的借款利息为31万元×24%×5＝372000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉芝借款本金310000元及2012年7月24日至2017年7月24日期间的借款利息372000元，共计682000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初366号
原告杨强。
委托代理人刘朝晖。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人何大昌。
原告杨强诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨强诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计38000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人何大昌系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
案件受理费375.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告杨强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4380号
原告谭蔼媚，住广州市荔湾区。
委托代理人梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被告张穗清，住广州市荔湾区。
委托代理人林思臻、赵鑫，系广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告谭蔼媚诉被告张穗清民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭蔼媚撤回起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告谭蔼媚负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1284号
罪犯胡文生，男，1989年9月14日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1130刑初字第58号刑事判决，以被告人胡文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、新考核分数184分。
本院认为，罪犯胡文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文生减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00005号
申请执行人童琴与被执行人李小保、欧阳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。权利人童琴于2015年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人李小保、欧阳东支付款项54589元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款12900元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李小保、欧阳东可供执行的财产，本案剩余标的款41689元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人李小保、欧阳东纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人童琴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00005号申请执行人童琴与被执行人李小保、欧阳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。权利人童琴于2015年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人李小保、欧阳东支付款项54589元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款12900元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人李小保、欧阳东可供执行的财产，本案剩余标的款41689元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年6月14日将被执行人李小保、欧阳东纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人童琴可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5452号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人李百松，农民。
被执行人李俊杰，农民。
被执行人李立强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李百松、李俊杰、李立强（2014）蓟执字第5452号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第2958号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）甘0502执恢279号
申请执行人宋跟义，男。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行宋跟义与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月二日
书记员 庞彦斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第345号
上诉人（原审原告）：龙某。
法定代理人：蒋秀枚，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××××。
代表人：郑晓山。
委托代理人：余震海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍定安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0236。
上诉人龙某因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、伍定安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第930号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月25日原审法院向龙某送达了预交二审案件受理费通知，通知其自收到通知起7日内交纳二审案件受理费2574元，龙某到期未交纳。本院在审理过程中，上诉人龙某提出缓交二审案件受理费的申请，本院同意其缓交二审案件受理费至2015年11月17日，并向其送达了同意缓交诉讼费通知书，告知其逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。龙某在缓交期限届满后仍未交纳案件受理费。
本院认为，龙某虽然提起上诉，但未能依法交纳诉讼费用，应承担未履行诉讼义务所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 滢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1176号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：李强，支行行长。
原审被告：重庆普州医药有限责任公司。
法定代表人：邹腾飞，总经理。
原审被告：李亚蕾，女，1976年6月13日出生。
原审被告：邹腾飞，男，1973年8月8日出生。
原审被告：林作秀，女，1954年1月8日出生。
原审被告：邹绍古，男，1953年12月28日出生。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：55010120140003627）及该合同项下的《保证合同》中均明确约定争议解决方式为由被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1588号
原告：袁永泉。
委托代理人：邢培红、霍方威。
被告：赵炜。
被告：张成力。
委托代理人：赵炜，身份情况同上。
被告：赵丽华。
委托代理人：赵炜，身份情况同上。
原告袁永泉诉被告赵炜、张成力、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁永泉的委托代理人邢培红、霍方威，被告张成力、赵丽华的委托代理人即被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永泉起诉称：被告张成力和赵丽华系被告赵炜的父母。2010年7月至2011年3月，应被告张成力要求，原告分次借款给被告赵炜共计170万元，用于两被告的公司经营。后被告赵炜归还了借款40万元，尚余130万元借款未归还。2011年9月15日，被告赵炜出具欠条一份，再次确认尚欠130万元借款未归还及月利息26000元的事实，并承诺原告随时可以要求归还全部借款及利息，被告张成力和赵丽华也在欠条上再次承诺承担担保之责。后三被告均未归还任何款项。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告赵炜归还借款130万元；二、被告赵炜支付利息26000元（自2011年9月1日起，按月利率2%暂计算至2011年9月30日，此后另计）；三、被告赵炜承担律师代理费7万元；四、本案诉讼费用由被告赵炜承担；五、被告张成力和赵丽华对上述款项承担连带责任。
被告赵炜、张成力、赵丽华共同答辩称：被告赵炜向原告借款的实际金额仅为75万元，借款利息确实已结算至2011年8月底，自2011年9月1日起未再支付过利息，但双方约定的利息过高，被告赵炜无力支付。现被告赵炜经济较为困难，希望原告能免除利息及律师代理费。
原告袁永泉提供了以下证据：
1.欠条一份。证明被告赵炜尚欠原告借款130万元，被告张成力、赵丽华承诺为借款提供担保。
2.银行汇款凭证及收条各四份。证明原告共向被告交付借款170万元。
3.发票一份。证明原告为本案诉讼支付律师代理费7万元。
上述原告袁永泉提供的证据经质证，被告赵炜、张成力、赵丽华对证据1的形式真实性无异议，但提出其当时签字时并未注意到欠款金额为130万元，实际尚欠原告的借款金额应为75万元；证据2，真实性无异议，但其已向原告归还了95万元；对证据3无异议。针对上述质证意见，原告补充提供工行查询信息二份，用以证明原告除向被告赵炜提供证据2中的170万元借款外，实际还分别于2010年8月31日交付被告借款30万元以及于2010年9月3日交付被告赵炜借款40万元，总计借款金额达240万元。被告赵炜、张成力、赵丽华对上述补充证据无异议。
被告赵炜、张成力、赵丽华未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2及补充提供的二份工行查询信息，具有真实性、合法性和关联性，可以证明被告赵炜尚欠原告借款130万元的事实；证据3，被告赵炜、张成力、赵丽华无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2010年7月至2011年3月期间，被告赵炜陆续向原告借款，至2011年9月15日，尚欠原告借款130万元未归还。当日，被告赵炜以欠款人的名义、被告张成力和赵丽华以担保人的名义共同向原告出具欠条一份，确认：被告赵炜尚欠原告130万元，并承诺每月支付利息26000元，原告可随时要求归还全部欠款；借款人承担全部诉讼费、律师费、利息、交通费、催讨费等相关一切费用；上述欠款本金、利息及产生的全部律师费、诉讼费用均由被告张成力、赵丽华承担连带担保责任，担保责任从2010年7月13日起为期两年。后被告赵炜未归还借款，且自2011年9月1日起未再支付利息。2011年9月19日，原告诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费7万元，要求判如所请。
本院认为：被告赵炜向原告借款的事实，有原告向本院提交的欠条、银行汇款凭证、工行查询信息及收条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告赵炜应当在原告催讨的合理期限内归还剩余借款130万元，现原告已向本院起诉，则起诉日视为催讨日，被告赵炜应当向原告归还借款及支付利息。被告赵炜抗辩双方约定的月利率2%过高，但经本院审查，该利率并未超过同期银行贷款利率的四倍标准。故原告要求被告赵炜归还借款130万元并自2011年9月1日起、按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵炜、张成力和赵丽华共同出具的欠条对律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了代理费发票予以证明，故本院对原告要求被告赵炜承担律师代理费7万元的诉讼请求予以支持。根据欠条的约定，被告张成力和赵丽华作为借款保证人，应对被告赵炜的借款本金、利息及产生的律师代理费等承担连带责任。因此，原告要求被告张成力和赵丽华对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、赵炜于本判决生效之日起十日内归还袁永泉借款1300000元，并支付利息26000元（自2011年9月1日起暂计算至2011年9月30日）；2011年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息由赵炜按本金1300000元和月利率2%的标准计算支付；
二、赵炜于本判决生效之日起十日内支付袁永泉律师代理费70000元；
三、张成力、赵丽华对赵炜应归还的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17364元减半收取8682元，财产保全申请费5000元，合计13682元，由赵炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；张成力、赵丽华对赵炜负担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一一年十二月二十八日
书记员 李韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第179号
原告：杨三根。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭凯成。
委托代理人：彭礼敬。特别授权代理。
被告：武汉市长兴隆商贸有限公司蔡甸分公司。
代表人：胡斌生，系该公司负责人。
委托代理人：胡俊，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
代表人：徐勇，系该公司总经理。
委托代理人：吴晓帆，系该公司员工。特别授权代理。
原告杨三根与被告彭凯成、武汉市长兴隆商贸有限公司蔡甸分公司（长兴隆蔡甸公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保财险汉口公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨三根的委托代理人樊丹、被告彭凯成的委托代理人彭礼敬、被告长兴隆蔡甸公司的委托代理人胡俊、被告人保财险汉口公司的委托代理人吴晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三根诉称：2010年1月9日，被告彭凯成驾驶被告长兴隆蔡甸公司的鄂a×××××号车将原告的鄂a×××××号车撞损，经物价部门鉴定，原告的车损金额为9，303元，交警认定被告彭凯成负主责。为此，请求人民法院判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失共计9，768元。
被告人保财险汉口公司辩称：愿在交强险财产限额内承担责任。
被告彭凯成、长兴隆蔡甸公司辩称：事故车辆已投保，对于原告的损失可依法处理。
经审理查明：2010年1月9日19时10分，被告彭凯成驾驶登记在被告长兴隆公司名下的牌照号为鄂a×××××的小型货车（该车在被告人保财险汉口公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿汉阳区龙阳大道行驶时，遇原告雇请的司机杨××驾驶原告所有的牌照号为鄂a×××××的小型客车行驶至此，两车临近相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故由武汉市公安局交通管理局汉阳大队适用简易程序认定：被告彭凯成转弯车不让直行车，负主要责任；杨××不按规定让行，负次要责任。经武汉市汉阳区物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为9，303元。该次鉴定的费用465元由原告支付。原告的车辆后由武汉威汉汽车服务有限公司修复，原告支付修理费9，303元。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修理费发票、鉴定费收据、保险单等书证及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆损失数额经核定为9，303元，而交强险确定的财产损失赔偿限额为2，000元，故被告人保财险汉口公司应承担的赔偿金额为2，000元。超出保险赔偿范围的7，303元，由肇事双方按各自的责任比例分担。因被告彭凯成负本次事故的主要责任，故确定由其分担70%的赔偿责任，即应由其赔偿原告5，112.10元（7，303元×70%）。因被告长兴隆蔡甸公司系被告彭凯成肇事车辆的所有权人，故应对被告彭凯成的赔偿内容承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险汉口公司在交强险范围内赔偿原告杨三根交通事故损失2，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭凯成赔偿原告杨三根交通事故损失5，112.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告长兴隆蔡甸公司对上述判决第二项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、鉴定费465元（原告已预交），由被告彭凯成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告杨三根，并由被告长兴隆蔡甸公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年四月二十六日
书记员 柯亚兰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初1067号
原告：张少春，男，1968年1月28日出生，汉族，云南省沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：段进辉，男，1974年12月24日出生，白族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：马忠谷，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
原告张少春与被告段进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张少春、被告段进辉及其委托诉讼代理人马忠谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告段进辉偿还原告借款人民币150000元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告段进辉偿还原告张少春自借款之日2016年1月31日起至起诉之日共16个月的利息48000元（按照2分的月利率计算利息）；3.诉讼费由被告段进辉承担。事实和理由：2016年1月31日，被告段进辉因资金周转向原告张少春借款150000元，并签订了借款合同，被告段进辉将其所有的挖机交给原告张少春，约定利息按照5分计算。现原告张少春急需用钱，被告段进辉拒不偿还借款，原告张少春为维护其合法权益诉至人民法院请求判如所请。
被告段进辉辩称，借款事实存在，但借款本金是134700元，原、被告签订借条时没有约定利息，依照法律规定，不应支持原告张少春的利息主张，原、被告协商延期了还款时间，2016年6月30日，被告段进辉去原告张少春家还款，原告张少春拒绝收款。2016年4月7日，被告段进辉已经偿还了原告张少春利息6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告段进辉因资金周转向原告张少春借款150000元，并用挖机一辆进行抵押，约定还款期限为2016年3月31日，由被告段进辉向原告张少春出具借条为证。借款时，原、被告口头约定按照5%的月利率计算利息，并预先在借款本金中扣除两个月的利息15000元，原告张少春代被告段进辉支付了300元的拖车费，2016年1月31日，原告张少春实际向被告段进辉转款134700元。还款期限届满，被告段进辉没有偿还借款，原告张少春于2016年6月16日将被告段进辉用来抵押借款的挖机出售，2017年5月10日，云南省曲靖市沾益区人民法院对张少春出售段进辉挖机的事宜作出判决处理。经查明，被告段进辉于2016年4月7日向原告张少春支付了利息6000元，但借款本金至今没有偿还，故原告张少春为维护其合法权益诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告段进辉于2016年1月31日向原告张少春借款，并出具了借条约定还款期限，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告段进辉向原告张少春借款150000元，但借款时，原告张少春预先在借款本金中扣除了两个月的利息15000元，借款本金应按照实际出借金额计算，故被告段进辉向原告张少春借款的本金为135000元，应以135000元的数额计算借款利息。对于本案中，原告张少春预先在借款时扣除的300元拖车费，该笔费用系被告段进辉为履行本案借款协议用挖机抵押借款而产生的合理费用，本应由被告段进辉支付，但原告张少春已经代被告段进辉支付，在借款时，经原、被告协商一致，由原告张少春在打给被告段进辉的借款中予以扣除该笔拖车费300元，该笔扣除款不属于预先扣除的利息，不应在借款本金中扣除，故原、被告之间的借款本金应认定为135000元。原、被告约定还款期限为2016年3月31日，但还款期限届满，被告段进辉没有向原告张少春偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，故被告段进辉应偿还原告张少春借款135000元。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的月利率为5%，依照上述法律规定，应按照2%的月利率计算借期内的利息。因原、被告未约定逾期利率，故自逾期还款之日起按照2%的月利率支付资金占用期间的利息。对于被告段进辉主张利息只应计算至2016年6月30日的主张本院不予支持，理由是：一是在本案中，被告段进辉没有按照借款合同约定的还款期限履行还款义务，导致原告张少春于2016年6月18日出售被告段进辉的挖机，因被告段进辉的违约行为导致还款期限的延长；二是被告段进辉亦不能证实其确已向原告张少春还款，张少春拒绝还款，且依照法律规定，若原告张少春拒收还款，被告段进辉应当依法将款项向提存机构提存。客观上，被告段进辉仍占有其应当偿还的该笔款项，原告张少春亦未获得该笔款项，应认定因被告段进辉的违约导致了原告张少春产生了利息损失。故对于利息的计算，应按照原告张少春的诉讼请求计算至起诉之日共16个月，即43200元（135000元×2%×16月），经本院查明，被告段进辉已于2016年4月7日向原告张少春支付了利息6000元，故被告段进辉还应偿还原告张少春借期内的利息和逾期利息共计37200元（43200元－6000元）。
综上所述，由被告段进辉偿还原告张少春借款135000元及利息37200元，合计172200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段进辉偿还原告张少春借款人民币135000元及利息人民币37200元，合计人民币172200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告段进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260元，由被告段进辉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯任生
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初162号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人王学庆，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2017年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人王学庆犯假冒注册商标罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员游常庆出庭支持公诉，被告人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2011年起，被告人王学庆在丰顺县汤南镇阳光村罗建正（已判决）的服装加工厂工作，系该厂的管理工人，负责烫衣服、搬运货物。自2012年5月至6月期间，罗建正组织工人生产假冒“耐克”牌运动服。2012年6月26日该制假窝点被丰顺县公安局会同丰顺县工商管理局联合查处，现场查获假冒“耐克”注册商标服装618件、制衣车29台、半成品一批、商标标识一批。经鉴定，涉案的假冒“耐克”牌成品运动服价值人民币154500元。
公诉机关认为，被告人王学庆无视国家法律，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王学庆犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2017年6月28日下午，被告人王学庆到丰顺县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、到案经过,同案犯罗建正的供述,证人钟某1、钟某2的证言及辨认笔录,现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，丰价鉴字[2012]44号涉案财产价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定明细表、价格鉴定标的清单，财物清单，耐克体育（中国）有限公司出具的证明，前科查询证明、常住人口基本信息，被告人王学庆的供述及辨认笔录等证据证实，被告人王学庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王学庆无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王学庆犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予支持。被告人王学庆受雇佣在制假窝点工作，在本案中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王学庆犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自觉接受了财产刑的处罚，依法给予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条的规定，判决如下：
被告人王学庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年十一月十三日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1277号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：刘敢闯，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘翠平，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘闯，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘万军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：刘梅，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4542号民事调解书，刘敢闯、刘翠平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60000元及利息，刘闯、刘万军、刘梅承担连带偿还责任，案件受理费739元，由刘敢闯、刘翠平共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人刘敢闯、刘翠平、刘闯、刘万军、刘梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初155号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年2月19日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年11月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月30日13时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗新佳木苏木水泥路由东向西行驶至新佳木苏木保护站附近时，被执勤民警查获，经对被告人孟某某进行乙醇检测，检测结果为128.1718mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日13时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗新佳木苏木水泥路由东向西行驶至新佳木苏木保护站附近时，被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人孟某某血液乙醇浓度达128.1718mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年五月三日
书记员 王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初155号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人孟某某，男，1984年2月19日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年11月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年11月30日13时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗新佳木苏木水泥路由东向西行驶至新佳木苏木保护站附近时，被执勤民警查获，经对被告人孟某某进行乙醇检测，检测结果为128.1718mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日13时许，被告人孟某某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗新佳木苏木水泥路由东向西行驶至新佳木苏木保护站附近时，被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人孟某某血液乙醇浓度达128.1718mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜二○一七年五月三日书记员 王子炎
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00001号
原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司（下称博大公司），住所地阜新市高新技术产业园区。
法定代表人韩德利，董事长。
委托代理人焦艳，该公司信贷员。
委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘明武。
被告阜新市海州区金龙小额贷款有限公司（下称金龙公司），住所地阜新市海州区。
法定代表人韩凤贵，董事长。
被告于翠荣。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
原告博大公司诉被告刘明武、金龙公司、于翠荣小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年7月2日开庭审理了本案。原告委托代理人焦艳、王洪生，被告于翠荣委托代理人管炳利到庭参加诉讼。被告刘明武、金龙公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明武分别于2013年11月21日、2013年10月8日、2014年1月9日，分三笔向原告借款280万元，并签订三份《借款合同》，约定利率2分7厘，借款时间为100万元2013年11月21日、100万元2013年10月8日、80万元2014年1月9日。同时，被告金龙公司、于翠荣提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。被告刘明武未按约还款，经原告催索，三被告不履行还款义务。故诉请判令被告刘明武偿还借款本金280万元并按月利率2分7厘支付利息，判令被告金龙公司、于翠荣负连带责任。
被告于翠荣辩称，没有与原告签订《保证合同》，不应成为被告也不应承担连带责任。
经审理查明，2013年10月8日，原告博大公司与被告刘明武签订《贷款合同》，约定被告刘明武向原告借款100万元，期限自2013年10月8日至2013年11月17日，利率月27‰。当日，原告扣除4.05万元利息，实际向被告刘明武提供借款95.95万元。同日，原告与被告金龙公司、于翠荣签订《保证合同》，约定金龙公司、于翠荣提供连带责任保证。《保证合同》的尾部盖有金龙公司的公章、法定代表人韩凤贵的名章，有金龙公司总经理刘明武签名；有于翠荣的个人签名。
2013年11月21日，原告与被告刘明武签订《贷款合同》，约定被告刘明武向原告借款100万元，期限自2013年11月21日至2014年1月9日，利率月27‰。当日，原告扣除4.5万元利息，实际向被告刘明武提供借款95.5万元。同日，原告与被告金龙公司、于翠荣签订《保证合同》，约定金龙公司、于翠荣提供连带责任保证。《保证合同》的尾部盖有金龙公司的公章、法定代表人韩凤贵的名章，有金龙公司总经理刘明武签名；有于翠荣的个人签名。
2014年1月9日，原告与被告刘明武签订《贷款合同》，约定被告刘明武向原告借款80万元，期限自2014年1月9日至2014年2月27日，利率月27‰。当日，原告扣除3.6万元利息，实际向被告刘明武提供借款76.4万元。同日，原告与被告金龙公司、于翠荣签订《保证合同》，约定金龙公司、于翠荣提供连带责任保证。《保证合同》的尾部盖有金龙公司的公章、法定代表人韩凤贵的名章，有金龙公司总经理刘明武签名；有于翠荣的个人签名。
另查，被告刘明武对上述借款本金未予偿还，仅偿还部分利息。其中2013年10月8日的借款利息偿还至2014年9月7日；2013年11月21日的借款利息偿还至2014年9月9日；2014年1月9日的借款利息偿还至2014年8月27日。
上述事实，有原告方提供的《贷款合同》、《保证合同》、“借据”、“存款凭条”等，有当事人陈述和质证意见在卷，足以认定。
本院认为，原告博大公司与被告刘明武签订的《贷款合同》除利息约定超过法定幅度无效外，其他内容有效。被告刘明武逾期不还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金并按法定标准支付利息之义务。其中借款本金应当按照实际出借金额认定。被告金龙公司应按《保证合同》承担连带保证责任。被告于翠荣称未与原告签订《保证合同》、不应承担连带责任，理由及证据不足。于翠荣承认在《保证合同》的尾部亲笔签名，此行为能够认定其同意以个人名义承担保证责任。一是其明知该份法律文书是《保证合同》，于其上签字将意味着什么；二是其签字并非代表另一保证人金龙公司，因金龙公司盖有公章，金龙公司法定代表人韩凤贵盖有名章，金龙公司负责人即总经理刘明武有个人签名；而于翠荣的签字行为只能证明是代表本人提供连带保证之意思表示。故其亦应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（一）被告刘明武自本判决生效后立即偿还原告阜新市高新区博大小额贷款有限公司借款267.85万元及利息。（其中95.95万元的借款利息自2014年9月8日、95.5万元的借款利息自2014年9月10日、76.4万元的借款利息自2014年8月28日至本判决确定的给付之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付）。
（二）被告阜新市海州区金龙小额贷款有限公司、于翠荣对上述债务负连带清偿义务；二被告承担连带责任后对被告刘明武享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，财产保全费5000元，由被告刘明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00001号
原告：泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：孙洪滨，该公司职员。
委托代理人：朱冕，该公司职员。
被告：张洪娟，女，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地天津市西青区，经常居住地安徽省阜阳市临沂商城。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司与被告张洪娟侵害商标权纠纷一案中，原告泰山石膏股份有限公司以双方当事人庭外达成和解协议等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告泰山石膏股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶志强
附：（2015）阜民三初字第00001号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初473号
原告：余海花，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡照村七组
代表人：余军民，组长。
原告余海花与被告卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告余海花、被告卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付土地补偿款20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我出生在横涧乡××组，结婚后我户口留在被告处，农村合作医疗、责任田均在被告处。因修铁路占用我组的部分土地，组下每人应分20000元，但被告不给我分配，故诉至法院。
被告卢氏县横涧乡××组辩称，原告的起诉程序违法，如果认为被告取消了原告分配土地补偿款的资格，应该申请法院撤销该决定；不给原告分配土地补偿款是经过组下群众讨论的结果，符合村民委员会组织法的相关规定，故原告诉求依法不能成立。
原告余海花围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、余海花户口本（复印件）、合作医疗本（复印件）。2、卢氏县横涧乡营子村委会证明、原告结婚证复印件。3、余留升、余索停证言各一份。
被告卢氏县横涧乡××组向本院提交的证据材料有：2016年12月4日会议记录（复印件）3张。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中结婚证无异议，对证据3无异议。对证据2中的卢氏县横涧乡营子村委会证明认为不知情。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查：原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：原告余海花系被告卢氏县横涧乡××组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但户籍未从被告处迁出。因修蒙华铁路，被告卢氏县横涧乡××组部分土地被征用，并获得补偿。被告召开群众大会讨论决定每口人分配20000元，但未给原告分配该款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告余海花虽已出嫁，但户籍未迁出，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡照村七组于本判决生效之日起十日内支付原告余海花土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢氏县横涧乡照村七组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚文静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初855号
自诉人胡富理，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省新蔡县。
被告人戚九伟，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省新蔡县。
自诉人胡富理诉被告人戚九伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡富理申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人胡富理撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初855号自诉人胡富理，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省新蔡县。被告人戚九伟，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省新蔡县。自诉人胡富理诉被告人戚九伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人胡富理申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人胡富理撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保242号
申请人：谢淑花，女，汉族，1963年9月8日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所。
被申请人：陈淑花，女，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人：张中杰，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人谢淑花与被申请人陈淑花、张中杰因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人陈淑花、张中杰在银行的存款571200元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人谢淑花用其名下位于金水区东风路X号院X号楼X单元四楼西户的房产提供担保（郑房权证字第××号）（担保价值571200元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢淑花名下位于金水区东风路X号院X号楼X单元四楼西户的房产（郑房权证字第××号）（担保价值571200元人民币）。
二、冻结二被申请人陈淑花、张中杰在银行的存款571200元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月八日
书记员 方嘉琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初140号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某2，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住临安市。因故意杀人于2000年1月23日被杭州市公安局决定收容教育三年；因吸毒于2014年3月27日被临安市公安局处行政拘留10日；因殴打他人、吸毒于2014年6月7日被临安市公安局处行政拘留17日，同年6月29日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因犯赌博罪喻2015年5月27日被临安市人民法院处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年11月23日被临安市公安局处行政拘留10日、罚款500元，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月22日晚，被告人丁某某在临安市锦城街道至尊皇朝KTV925包厢内，因结账消费数额与被害人詹某发生口角，后被告人丁某某二次使用啤酒瓶砸被害人詹某，致使被害人詹某左上唇及牙齿受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人詹某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某系累犯。被告人丁某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述、被害人詹某某的陈述、证人许祥、罗君、罗金、朱某,4的证言、抓获经过、临安市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及现场照片、辨认笔录、光盘及刻录经过、医院伤情检查通知单及病历本、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、体表原始伤情记录表及图片说明、证据保全、发还清单及图片说明、随案移送清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人丁某某家属已赔偿被害人詹某的损失，被害人詹某向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人丁某某表示谅解。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某某的家属已赔偿被害人詹某的损失，被害人詹某对被告人丁某某表示谅解，可酌情对被告人丁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执397号
申请执行人邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：刘小军，该××经理。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人邓勇达成分期履行协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第433号
原告：崔某某，男，1939年12月生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
原告：崔某甲，男，1946年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：王秋，乐亭县春潮律师事务所律师。
二原告委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
追加原告：崔某乙，女，73岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔某丙，男，1941年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔某丁，男，1970年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某某、崔某甲、追加原告崔某乙与被告崔某丙继承纠纷一案，曾于2007年9月24日向本院起诉，本院做出（2007）乐民初字第194号判决后，原、被告均不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2008年11月29日以（2008）唐民一终字942号裁定发回本院重新审理。本院于2008年12月19日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、崔某甲及二原告委托代理人王秋、史锦海，被告崔某丙及其委托代理人马学印、崔某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、崔某甲诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原告崔某某居长，被告居次，原告崔某甲居三。原、被告父亲在1988年前去世，母亲邵某某有两间正房，此外母亲和被告共有两间正房。1988年春农村宅基地确权时，原、被告母亲的两间正房所使用的宅基地以053038号证书进行了确权登记；另母亲和被告共有的两间正房，以被告为户主宅基地证号为0503**号进行了确权登记。母亲邵某某在1988年8月去世，二原告对母亲的生养死葬尽了主要赡养义务，母亲去世后，其两处遗产一直由被告经管，兄弟三人未对母亲的遗产进行分割。近年来，因兄弟间或各自的亲属之间出现关系不睦，加之县城城中村进行房改，原、被告三人对母亲的遗产分割进行过协商，但由于被告固执己见，始终未能达成一致意见，三人协商不妥，为使自己的合法继承权受到法律保护，故二原告根据《中华人民共和国继承法》第三条（二），第十条第一款、第二款、第四款和第十三条一款之规定，向法院提起继承遗产民事纠纷诉讼，请法院判决二原告各继承被继承人邵某某的一间正房遗产。
被告崔某丙辩称：一、二原告诉称的房产并非遗产。原、被告于1978年3月父母在世时，由父亲主持，母亲和两位同胞姐姐在场己经分了家，当时父亲名下共有两间正房五间厢房，地震时全部倒塌，两间正房分给了被告，五间厢房分给了二原告。分家当年，被告在原宅基地上翻盖了两间正房，后因人口多，实在不够住，1981年又在老宅基地上新盖了两小间正房。原告崔某甲因嫌老宅基地太窄，另外申请批了三间新宅基地，将分给二原告的五间厢房料全部拆走，新建了三间正房。1988年确权时，被告因有二男三女五个孩子，为了以后好申请宅基地，也为了孝顺母亲，将当年分家后自己翻盖的两间正房写在了母亲邵某某名下，将1981年加盖的两小间正房，确权在自己名下，而原告崔某甲将分给二原告的五间厢房料重新建成的三间正房确权在他个人名下。故二原告诉争的房产并非遗产，完全是被告个人的财产，相反，原告崔某甲名下的三间房产中确有当年分给崔某某名下的遗产。二、二原告的起诉尚缺三位当事人，原、被告还有三位姐姐，依照我国《继承法》的规定，二原告的起诉，尚缺三位当事人。三、本案早已超过了诉讼时效。被告的前正房两间是1978年重新翻建的，后正房两小间是1981年新建。父亲崔某戊是1980年1月2日去世的，母亲邵某某是1988年8月1日去世的。父亲去世当天，母亲即开始由哥三轮流赡养，正如二原告所述，两套房屋自建成至今一直由被告居住、使用、管理，即使确属遗产，二原告的诉请也早已超过诉讼时效。综上相信法院会依照事实和法律驳回二原告的诉请。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟三人，其父亲崔某戊、母亲邵某某分别于1980年1月、1988年8月去世，原被告另有同胞姐姐三人，名为崔某己、崔某更、崔某乙，其中崔某己、崔某更已去世。在追加原告崔某乙的调查笔录中，崔某乙表示：关于分家未分家问题我说不清了，父母如有遗产，我不再争要，我不再参加诉讼，请法院按法律规定办理。在崔某己、崔某更子女们的调查笔录中，他们均表示不参加诉讼，如有遗产也不争要。故崔某己、崔某更的子女不做为本案当事人。
二原告根据其主张所举证据：首先主张未分家，没有分家单。提交了邵某某名下的宅基地使用证（复印件）及邵某某的乐亭县清理宅基地登记表。崔某丙户头邵某某作为家庭共有人口宅基地登记表。关于诉讼时效的证据：原告方提交了（2007）乐民初字第936号判决书，该判决书是原告崔某甲妻子赵某某与被告崔某丙姑爷杨某某因宅基地发生纠纷，造成人身伤害并诉至法院的解决经过。
被告主张已分家且房子是自己所盖。被告提交了崔某丙土地使用证（复印件）及原被告父母购买老房的房契。被告崔某丙主张邵某某宅基地户头的房屋系1978年自己所盖，并有当初给其帮忙盖房的工人出庭作证，证明盖房是崔某丙所盖，当天招待他们也是崔某丙招待的。另外提交乐亭镇蔡各庄村民委员会证明，内容：兹证明我村邵某某居住的座落在庄西头前正房两间是崔某丙一九七八年建的，后正房两间是崔某丙一九八一年建的，一九八八年确权时按县文件精神是哪盖的哪住的就确给谁，特此证明。另外被告主张为何确在母亲邵某某名下，举证人陈景新出庭作证，证明当时确权情况，理由之一是为孝敬母亲，二是自己子女多（五个子女），为以后批宅基地方便。
关于分家未分家问题，原、被告均找证人来法院作笔录，证人是原、被告姐姐家的子女们，双方互相找证人来法庭作笔录，有的证人甚至来几次（如第一次为被告来说分家，第二次来为原告说未分家等），证人自己的证言来回变化。
本院认为：原被告因继承发生纷争，双方就是否分家问题意见不一致，双方所举证人证言证明分家问题存在矛盾，本院不予采信。在本案中没有书面分家单的情况下，对原、被告父母所遗留的房产未予以处分。宅基地使用证为邵某某的两间正房被告虽然主张系自己翻建，但自愿确权在母亲邵某某名下，应认定是老人的遗产。因邵某某夫妇另两名已去世女儿的子女们均表示不争要遗产、亦不参加诉讼，追加原告崔某乙也表示不争要遗产、亦不参加诉讼，故遗产应由原告崔某某、崔某甲、被告崔某丙依法继承，每人继承宅基地使用证为邵某某的两间正房的三分之一。对宅基地使用证为崔某丙的两间正房应认定是崔某丙的个人财产。本案在起诉前因邵某某的遗产继承问题原被告双方未做处分，故被告主张原告之诉超过法定时效期间无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）、第十条、第十三条之规定，经合议庭合议并再次报经审判委员会讨论决定判决如下：
一、原告崔某某、崔某甲、被告崔某丙每人继承宅基使用证为邵某某的两间正房的三分之一。
二、驳回二原告要求分割宅基地使用证为崔某丙的两间正房的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某、崔某甲、被告崔某丙分别担负100元，被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 崔 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14395号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：杨秀丽，女，1977年7月9日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民调确字第00007号
申请人：胡志成。
申请人：吴心华。
本院于2015年8月3日受理了申请人胡志成、吴心华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡志成、吴心华因婚约彩礼款纠纷，于2015年8月3日经界首市泉阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴心华一次性返还胡志成彩礼款共计44400元。（已履行）
二、本协议达成并履行后，属于处理终结，双方今后不得再为彩礼款返还问题发生任何纠缠。
三、协议履行方式：吴心华一次性支付胡志成现金44400元。
四、协议履行期限：2015年8月3日前履行。（已履行）
履行方式：当事人以现金方式履行协议内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘丽涛
二〇一五年八月三日
书记员 程 松
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2555号
原告：刘太祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄世萍（系原告刘太祥之妻，特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告：代地清，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄奎，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘太祥与被告代地清、黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太祥的委托诉讼代理人黄世萍到庭参加诉讼。被告代地清、黄奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告代地清偿还原告借款10万元，并支付违约金0.5万元；2.判决被告黄奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄奎系同胞兄弟，二被告系朋友关系。2013年腊月，被告黄奎找到原告，要求原告给被告代地清借款。因原告不认识被告代地清，在被告黄奎再三要求下，原告才同意给被告代地清借款，并由被告黄奎提供担保。这样，原告就借给被告代地清10万元，钱是整搬家酒收的人情钱，没有说给付利息。2017年1月25日，因借款时间太久，在原告要求下，被告代地清重新出具借条一张，约定了还款期限以及逾期还款的违约责任，被告黄奎作为担保人在借条上签字。借款到期，被告仍未还借款。
被告代地清、黄奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄奎系同胞兄弟。2017年1月25日，被告代地清经被告黄奎担保，向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明“今有代地清向刘太祥借到人民币大写壹拾万零仟零佰零拾零元整。小写100000.00元。上述借款约定于2017年7月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000。……借款人：代地清……担保人：黄奎……”。
本院认为，被告代地清经被告黄奎担保，出据向原告借款，并结合原告的陈述，能够认定原告已支付借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款期限届满，被告代地清未还借款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。按照约定，逾期还款应当支付违约金0.5万元，该约定符合法律规定，本院予以确认。
被告黄奎自愿为被告代地清借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之间起六个月。在保证期间内，原告要求被告黄奎承担保证责任，被告黄奎应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代地清在本判决生效后五日内，偿还原告刘太祥借款本金10万元，并支付违约金0.5万元。
二、被告黄奎对上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.24万元，减半收取计0.12万元，由被告代地清、黄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓溧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1988号
原告段某，男，1959年6月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告陈某，男，1983年2月3日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告吕某，男，1963年8月22日生，汉族，下岗工人，住长春市九台区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市九台区新华大街156号。
法定代表人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
被告张某，男，1988年1月9日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司。
地址：长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人张影，系总经理。
委托代理人杜宏臣，系该公司职员。
原告段某诉被告陈某、吕某、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司、张某、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告陈某、吕某、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司委托代理人孔繁强、被告张某、被告鑫安汽车保险股份有限公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2015年09月15日7时40分，王保华驾驶吉AX**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处，与相对方向驶来的被告陈某驾驶的被告吕某所有的吉AX**号小型轿车相撞，造成王保华车内段某等人受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，原告赴九台区人民医院治疗，就赔偿事宜双方协商未果，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费6223.19元、误工费2680元、护理费800元、伙食补助费1500元、交通费500元、被抚养人生活1500元，营养费800元、精神抚慰金500元，共计14503.19元，判令交强险责任限额范围内的部分由二保险公司赔偿2000元，交强险责任限额范围外的部分40%，即5001.27元，由被告陈某、吕某赔偿，案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我是正常行驶，原告是坐的肇事车辆的车，我只能对我本车的人员负责任，原告的损失应找他的所坐车辆的车主。
被告吕某辩称，我不同意赔偿，我没有责任，我的车已经发包给陈某了，我们之间有约定，发生的交通事故由陈某负责。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，先由无责车辆在交强险范围内赔偿后，我公司再在交强险范围内承担赔偿责任，吕某承保车辆为营业出租车应出示上岗证，不承担鉴定、诉讼等费用。
被告张某辩称，我的车为无责任车，保险公司赔偿是保险公司的事，我不承担责任。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，我公司投保的车辆为无责车辆，我公司同意在无责限额内同意赔偿，鉴定、诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2015年9月15日7时40分，案外人王保华驾驶吉AX**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的案外人张赫驾驶的被告张某所的吉AX**号小型轿车时，与相对方向驶来的被告陈某驾驶的吉AX**号小型轿车相撞，造成乘员鲍双海死亡，陈某、李本刚、陈晓明、李作林、董长梅、段某、陶文芹、张宝英、徐立项受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈某负事故次要责任，张赫、鲍双海、李本刚、陈晓明、李作林、董长海、段某、陶文芹、张宝英、徐立英不负事故责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗6日。诊断为：胸背部外伤，右髋骨外伤伴擦皮伤，左足背部外伤，全身多处部软组织挫伤，全休一个月。此次事故给原告造成如下损失：医疗费4223.19元。吉AX**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保交强险。吉AX**号小型轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险，被告吕某（吉AX**号出租车所有人）于2015年3月2日将吉AX**号出租车发包给被告陈某，约定2015年3月2日之后发生的交通事故由陈某负责。庭审中原告自述其损失案外人王保华已赔付3500元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告的损失由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告张某所有的AXXX号小型轿车在此次事故中不负责任，其所投保的被告鑫安汽车保险股份有限公司应在交强险责任强制保险无责任限额内赔偿，由于本次交通事故有伤者数名，故二保险公司应在交强险限额内按每位伤者的损失比例予以赔偿，超出部分由案外人王保华按70%承担赔偿责任，被告陈某按30%承担赔偿责任。原告误工费为3532.32元（98.12元×36日），但原告主张误工费为2680元，超出852.32元（3532.32－2680）为原告主动放弃，本院应予支持。原告要求赔偿交通费500元请求，虽原告未提供交通费发票，但考虑有实际发生酌情保护100元。原告主张被抚养人生活费1500元，因未提供其相关证据，本院不予保护，待证据充分时，可另案告诉。原告主张营养费，未有医嘱说明，本院不予保护，此次事故原告所受伤为外伤，未构成伤残，原告请求精神抚慰金500元本院不予支持。本次事故的发生被告吕某、张某无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，判决如下：
原告此次交通事故损失：医疗费4223.19元、误工费2680元、护理费744.48（124.08元×6日）、伙食补助费600元（100元×6日）、交通费100元，合计8347.63元，被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险内赔偿原告段某医疗费300元，误工费2680元、护理费744.48（124.08元×6日）、交通费100元，合计3524.48元的0.2%即2200元，被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险无责内赔偿原告段某医疗费30元，误工费2680元、护理费744.48（124.08元×6日）、交通费100元，合计3524.48元的0.2%即220元。被告陈某赔偿原告段某各项损失1679.30元。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年九月十九日
书记员 岳国辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12545号
原告许胜平，男，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告林勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告许胜平诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告林勇无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告许胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜平诉称：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限2017年7月4日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款从2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算所得之利息。
被告林勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2017年7月4日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款30000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
林勇于本判决生效之日起十日内返还许胜平借款30000元，并支付该款从2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林勇负担。
原告许胜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 黄虞庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 明
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12545号原告许胜平，男，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告林勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许胜平诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告林勇无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告许胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许胜平诉称：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限2017年7月4日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款从2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算所得之利息。被告林勇未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款30000元，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2017年7月4日。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款30000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:林勇于本判决生效之日起十日内返还许胜平借款30000元，并支付该款从2017年6月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算所得之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林勇负担。原告许胜平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  吴建民人民陪审员  黄虞庆二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 明??2???3?
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执244号
被执行人简天德，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人简天德非法经营罪一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。简天德被处罚金人民币50000元尚未缴纳。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执244号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8372号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：杨亚治，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杨亚治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00098号
原告汪光云，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队，住所地重庆市渝北区新南路**号。
法定代表人张宏志，支队长。
委托代理人刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。
原告汪光云诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日已依法受理，在审理过程中，原告汪光云于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告汪光云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪光云撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 尚 伟
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 敏
天津市武清区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第66号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人吴宝强。
被申请执行人薛雪丹。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第2号征收社会抚养费决定，于2014年8月26日向本院申请，对二被申请执行人吴宝强、薛雪丹征收的133600元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第2号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人吴宝强、薛雪丹计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，�收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第2号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机�执行。