甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1440号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
主要负责人：毛国英，系该分行行长。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周芳琴，女，汉族，1986年8月28日出生，户籍地江西省丰城市河洲街道潭埠社区茅园曾家组**号，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）曾叶平，男，汉族，1986年1月19日出生，户籍地江西省丰城市河洲街道潭埠社区茅园曾家组**号，现住兰州市城关区。
上诉人招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）因与被上诉人周芳琴、曾叶平金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人招行兰州分行的委托诉讼代理人罗娟、王红平到庭参加诉讼，被上诉人周芳琴、曾叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行兰州分行上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第957号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，没有查明本案所涉债务为夫妻共同债务1、该债务产生夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2、一审法院未查明被上诉人周芳琴、曾叶平共同书面申请贷款，办理授信手续，本案贷款应为夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误，没有适用最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，却仅依据合同的相对性认定本案所涉债务为个人债务。三、一审法院错误的分配了举证责任，从而认为上诉人有责任证实该债务属于夫妻共同债务。1、依据规定证明该债务是否属于夫妻共同债务的举证责任应在夫妻的一方。2、上诉人作为债权人仅有义务证实债务发生在夫妻关系存续期间。四、一审法院错误的判决原告因实现债权而支付的律师代理费被告不予承担。
招行兰州支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告周芳琴偿还贷款本息503153.67元（利息计算至2015年9月17日，此后利随本清）；2、被告曾叶平对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、由被告承担律师代理费21094元及诉讼费。
一审法院认定事实:2014年7月10日，招行兰州支行与被告周芳琴签订主要内容为经授信申请人被告周芳琴向授信人原告申请，原告同意向被告周芳琴提供总额为500000元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2014年7月10日至2017年7月10日止。被告周芳琴应在该期限内向原告提出额度使用申请；被告周芳琴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告周芳琴按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告周芳琴第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。在采用受托支付方式的情况下，被告周芳琴在此同意并确认，原告根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的被告周芳琴交易对象名下的账户的招商银行个人授信协议一份，协议编号为8140704071003。
2014年7月10日，原告与被告周芳琴签订主要内容为原告贷款500000元给被告周芳琴；贷款期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止；合同执行利率为年利率10.5%；被告周芳琴未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本，并委托原告按照本合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；在被告周芳琴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告周芳琴全数负担的招商银行个人贷款借款合同一份。招商银行个人借款合同签订后，2014年7月11日，原告按被告周芳琴委托将500000元贷款划入收款方张娜在招行兰州分行城关支行开立的账户内。合同履行中，2014年8月15日至2015年7月11日，被告周芳琴归还贷款计6207.3元，偿付利息计53229.15元、罚息计5394.54元、复息计152.34元。被告周芳琴未清偿余欠贷款本息合计503153.67元。
一审法院认为，原告与被告周芳琴所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告周芳琴权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告周芳琴归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告周芳琴所签立，依法原告与被告周芳琴互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人。被告曾叶平不是该招商银行个人贷款借款合同之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原告所举被告周芳琴零售贷款申请表共同债务人信息栏中无被告曾叶平，足证原告明知并确认被告曾叶平非该招商银行个人贷款借款合同的共同债务人。再者，招商银行个人授信协议是原告授予被告周芳琴个人的，其身份特定，与被告曾叶平无涉。原告亦未举证证明被告周芳琴将该讼争借款用于其家庭生活、经营所需、或经被告曾叶平事后追认。故原告要求被告曾叶平对被告周芳琴借款承担共同清偿责任之诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。原告关于要求被告周芳琴承担其行为实现债权而支付的律师代理费21094元的诉讼请求因无相应证据证明，不予支持。综上所述，依据招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信协议的约定，原告有权要求被告周芳琴清偿余欠借款493792.7元、罚息9360.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告周芳琴应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款493792.7元，罚息9360.97元，合计503153.67元（截止2015年9月17日），此后利随本清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，原告负担210元；被告周芳琴负担8832元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:本案所涉债务是否为夫妻共同债务，是否应承担偿还责任;利随本清的诉讼请求应否支持，原判认定的利息是否正确；律师费是否应予支持。
本院认为：1、关于债务承担主体。上诉人招商银行股份有限公司兰州分行与被上诉人周芳琴签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同均合法有效。上诉人按合同约定向被上诉人杨长祥发放了贷款，合同义务已实际履行。两笔借款均发生在周芳琴、曾叶平夫妻关系存续期间。被上诉人周芳琴在本案两笔借款的贷款申请表中，均作为借款申请人配偶签字确认；二审庭审中吉周芳琴对其在上述文件上的签字均认可，其对相应贷款的事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中周芳琴、曾叶平在一、二审期间均未能提交相应证据，不能证明涉案债务为上诉人与周芳琴约定的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为周芳琴、曾叶平共同债务，周芳琴应与曾叶平共同承担偿还责任。现双方婚姻关系虽已解除，但并不影响婚姻关系存续期间所形成的共同债务的承担。据上，上诉人招商银行股份有限公司兰州分行所提本案债务属于周芳琴、曾叶平共同债务的上诉请求成立，予以支持。2、关于逾期利息（罚息）。一审中民事起诉状明确列明诉请的本息合计503153.67元，其中利息计算至2015年9月17日，此后利随本清。按照《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中两笔贷款在相应合同中均明确约定了罚息及利率。故上诉人主张的罚息应按合同约定利随本清，原判未予支持不当，应予纠正，上诉人所提相应上诉请求亦成立。3、关于律师费。合同中虽对律师费进行了约定，一审期间原告亦提交了律师费发票复印件，但未能提供律师费实际支付的相应凭证，故原判以未举证证明已实际支出为由不予支持是正确的；二审期间上诉人仍未能举证证明该费用已实际支出，故其关于律师费的上诉请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第956号民事判决。
二、被上诉人周芳琴、曾叶平共同向上诉人招商银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金500000元、支付利息3153.67元(计算至2015年9月17日止)，共计503153.67元。并自2015年9月18日起支付罚息至贷款本息全部清偿完毕之日。以上款项限本判决生效后十日内支付。
三、驳回上诉人招商银行股份有限公司兰州分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9042元，二审案件受理费210元，共计9252元；由被上诉人周芳琴、曾叶平负担元，由上诉人招商银行股份有限公司兰州分行负担元。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年七月十九日
书记员 高雲霞