湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1093号
原告唐杨民，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人唐敢得，男，汉族，1952年5月16日出生，系原告堂兄。
被告谢坤生，男，1966年7月27日出生，汉族。
被告邓晓红，女，1968年2月10日出生，汉族，系谢坤生之妻。
两被告委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告唐杨民诉被告谢坤生、邓晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，以及审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告唐杨民的委托代理人陈南泉（特别授权）、唐敢得，被告谢坤生、邓晓红及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨民诉称：原告系农村建筑、装饰工匠。2014年7月初，由二被告雇请按180元/天工资为其新建房屋的外墙装饰做工。同年7月17日近中午12时许，原告与被告谢坤生一同站立在与房屋三楼齐平的脚手架上为外墙面打水，突然脚手架发生坍塌，原告直接跌至地面的一堆柴火上而受伤，被告谢坤生也被摔至下层脚手架上。事故发生后，原告被送至邵阳市中心医院住院治疗（44天），用去医疗费68512.87元；后经建议，到株洲佳满康复医院住院进行康复治疗（25天），用去医疗费用5432.98元。原告之伤经鉴定为二级伤残，完全护理依赖，后续医疗费为50000元。事故发生后，双方经两村干部多次协商劝解，两被告勉强支付了原告的医疗费用30000元。综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤，两被告作为雇主，依法应当承担赔偿之责，故此起诉，请求判令两被告承担给原告造成医疗费等的各项损失888554.85元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。
被告方辩称：1、本项目本意是由原告承包完成的，只是因为原告后来不同意，才按照180元一天按天记付工资做事；2、脚手架是原告自己扎的，被告提供的材料质量可以，被告完全听从原告的意见。而且建议要在架子上扎安全网，但原告坚持说不用，其次原告是在脚手架发生晃动时自己跳下去受伤的，因此原告有相应的过错，应当承担一定责任；3、原告没有相应装饰资质，则应当承担主要责任，两被告只承担资质审查的次要责任；4、原告诉请标准过高，原告未提供诉求损失的项目清单。
原告唐杨民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及其家属常住人口登记卡，用以证明原告及其家属的基本情况；
证据2、被告常住人口登记卡，用以证明两被告的基本情况；
证据3、对XXX、XXX的调查笔录，用以证明原告被两被告雇请在其从事雇佣活动中受伤的事实；
证据4、邵阳市中心医院住院病历、诊断证明，用以证明原告因工受伤后在该院治疗的事实及陪护人员的情况；
证据5、株洲佳满康复医院病历及诊断证明各一份，用以证明该院进行康复治疗的事实；
证据6、医药费收据三张，用以证明原告三次住院花费医药费74945.85元的事实；
证据7、邵阳市普爱司法鉴定所伤残等级司法鉴定书、护理依赖程度鉴定书一份，用以证明原告受伤构成二级伤残，完全护理依赖的事实；
证据8、唐干村证明一份，用以证明原告受伤后经原、被告双方所在村干部调解及在调解会上被告认可雇请原告做工及原告是在做工时受伤等事实。
本案在审理过程中，被告就原告在邵阳市普爱司法鉴定所伤残等级司法鉴定书申请重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心于2015年11月19日出具了南大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书，结论为：唐杨民T4、5椎体爆裂性骨折（内固定术后）及T4椎体I°滑脱，脊髓胸段损伤并双下肢完全瘫（双下肢肌力0级，大小便障碍）。以上伤符合高坠伤。残疾程度评定为二级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
经庭审质证，被告方对原告证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，形式不合法，不具有客观真实性；对证据4，没有异议；对证据5、真实性没有异议，关联性有异议；对证据6、没有异议；对证据7有异议，应当以重新鉴定为依据；对证据8、9、没有异议。
被告谢坤生、邓晓红为支持其答辩向本院提供以下证据：
医药费的预收费收据3张，计金额31000元。
原告方对被告提供的证据没有异议。
双方对南华大学司法鉴定中心重新鉴定的司法鉴定结论均未提出实质性异议。
对原、被告提供的证据，本院认证认为：双方提交的证据，对方对证据没有异议或没有提出实质性的异议，符合证据的客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认；对被告申请重新鉴定的南大司鉴中心（2015）临鉴字第1186号法医学鉴定意见书的鉴定结论，各方均无异议，予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
两被告系夫妻，2014年在本村修建二层红砖楼房一栋（二楼以上靠屋侧因修楼梯而延伸了三层的高度）。原告系农村建房泥工工匠，2014年7月初，被告雇请了包括原告唐杨民在内的三人为其新建房屋做外墙粉刷及贴瓷砖等装饰工程，约定工资为180元/天。装饰工程所需的脚手架系被告提供材料，由原告扎成。2014年7月18日近中午时，原告与被告谢坤生在屋侧为楼梯间外墙打水，以便粉刷时，因脚手架晃动，原告未踩稳，从竹架上摔地面的一堆柴火上而受伤。原告受伤后，被送至邵阳市中心医院进行治疗。2014年7月18日至2014年8月31日，共住院44天，并诊断为：T4、5椎体爆裂性骨折及T4椎体I°滑脱，脊髓胸段损伤并双下肢完全瘫等。2014年9月23日至2014年10月22日在株洲佳满康复医院住院治疗。原告唐杨民的伤势经邵阳市普爱司法鉴定所先后鉴定，评定为：1、二级伤残，后续治疗费用伍万元（包括内固定物取出手术费及购买轮椅费用）；2、完全护理依赖。2015年9月被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2015年4月9日经南华大学司法鉴定中心鉴定作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书，鉴定结论为：唐杨民T4、5椎体爆裂性骨折（内固定术后）及T4椎体I°滑脱，脊髓胸段损伤并双下肢完全瘫（双下肢肌力0级，大小便障碍），以上伤符合高坠伤。残疾程度评定为二级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告受伤后被告支付了医药费31000元。2015年8月4日原告唐杨民向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院确认原告唐杨民的各项损失如下：一、医疗费为74945.85元，有医疗费发票为证，予以确认；二、后续治疗费50000元，有司法鉴定书为证，予以确认，三、住院伙食补助费，原告住院73天，每天30元，共计2190元；四、误工费，被告2014年7月18日受伤，2015年7月8日做第一次伤残评定，确认误工天数为355天，原告未提供充足的证据证明其收入状况，故按2014年度农、林、牧、副、渔行业标准计算，故认定原告的误工费为（23441元/年÷365天）×355天=22798.78元；五、护理费，有医院诊断证明书证明，原告在住院期间，其妻子24小时予以陪护，原告构成二级伤残，并需大部分护理依赖，因未提供充足的证据证明护理人员收入状况，故按2014年度农、林、牧、副、渔行业标准计算，故认定原告的护理费为①23441元/年÷365天×73天=4688.2元，②23441元/年×20年×70%=328174元；六、残疾赔偿金，①原告构成二级伤残，因原告未提供足够证明其主要收入来源于城镇，故按照农村标准计算为：10060元×20年×90%=181080元，②被抚养费人生活费,9025×7=63175元，本院予以确认；七、交通费，原告未提供正式票据，但考虑原告的住院治疗情况及伤情，本院酌情确认600元；八、营养费，考虑原告伤情及住院情况，原告主张2700元，本院酌情予以确认；九、精神抚慰金，因原告构成二级伤残，对其精神必然产生一定的伤害，本院酌情认定为10000元。以上各项合计为740351.83元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系一农村建筑工匠，受被告建房装饰工程所请，为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，而原告唐杨民正是因劳务受到损害，因此应根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本案被告作为接受劳务的一方，没有为劳务者提供相对安全的施工环境，未尽到安全保障义务，未提供安全防护设施、设备设施存在安全隐患等，有一定的过错，应由被告谢坤生、邓晓红承担侵权责任；原告作为提供劳务者，同时也是农村工匠，也应有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务，特别是导致原告摔伤的脚手架系其自身扎成的，因不牢靠而产生安全隐患，因此原告本人也有一定的过错。综合本案的具体情形，本院酌情确定原、被告各负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤生、邓晓红在本判决生效后十日内共同赔偿原告唐杨民损失721721.93元的50%，即370175.92元，诉前已支付的31000元应当予以抵扣；
二、驳回原告唐杨民的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由被告谢坤生、邓晓红共同负担2000元，其余2700元由原告唐杨民自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 涛