广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初192号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱顺平，曾用名朱军玲，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本抢夺案于2015年9月24日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3064号起诉书指控被告人朱顺平犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人朱顺平及其辩护人莫沛仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2015年9月24日6时许，被告人朱顺平驾驶一辆红色男装摩托车去到东莞市石碣镇北王路建新科技公交站处，趁被害人李某不备，抢走李某的一台小米手机（价值约600元）。
二、2016年7月12日7时许，被告人朱顺平驾驶一辆红色男装摩托车窜至东莞市石碣镇刘某东诚电子厂门前路段，趁被害人何月明不备，抢走何月明的一台苹果5S手机（价值约2000元）。
三、2016年8月26日12时许，被告人朱顺平窜至东莞市高埗镇冼沙村莞潢路口公交车站，趁被害人韦某不备，抢走韦某的一台华为牌荣耀6PLUS手机（价值1288.33元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人朱顺平以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人朱顺平对起诉书的第一、第三宗指控没有异议，但否认起诉书的第二宗指控。
辩护人莫沛仪提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人朱顺平于2016年7月12日实施的抢夺证据不足；2、被告人朱顺平无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好；4、被告人主观恶性不大，社会危害性小。
被告人朱顺平及其辩护人未向法庭提供相关证据。
经审理查明，一、2015年9月24日6时许，被告人朱顺平驾驶一辆红色男装摩托车去到东莞市石碣镇北王路建新科技公交站处，趁被害人李某不备，抢走李某的一台小米手机（价值约600元）。案发后，手机已发还被害人李某。被告人朱顺平事后被公安机关处以行政拘留十日。
二、2016年7月12日7时许，被告人朱顺平驾驶一辆红色男装摩托车窜至东莞市石碣镇刘某东诚电子厂门前路段，趁被害人何月明不备，抢走何月明的一台苹果5S手机（价值约800元）。
三、2016年8月26日12时许，被告人朱顺平窜至东莞市高埗镇冼沙村莞潢路口公交车站，趁被害人韦某不备，抢走韦某的一台华为牌荣耀6PLUS手机（价值1288.33元）。随后公安机关将被告人朱顺平抓获，并缴获一部华为牌手机。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实第二宗案发现场位于东莞市石碣镇四家村刘某何屋基路口。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实第三宗案发现场位于东莞市高埗镇莞香水果市场门口路段。
（二）物证
1、公安机关扣押的一辆摩托车、一个红色头盔（照片）：证实是本案的作案工具。
2、公安机关扣押的一台白色华为手机：证实是本案的赃物。
3、公安机关扣押的灰色长袖T恤衫：证实是被告人朱顺平作案时所穿的衣服。
（三）鉴定意见
1、东莞市价格认定结论书、价格认定明细表：证实第三宗被抢夺的华为牌手机在2016年8月26日的价格为1283.33元。
2、参考价格认定明细表：证实本案第二宗被抢夺的苹果牌5S,16G手机在案发当时的价格为2000-2500元。
3、参考价格认定明细表：证实本案第一宗涉案被抢夺的小米手机在案发时的价格为500-700元。
4、痕迹检验报告书：证实公安机关扣押的一辆无牌红色男装摩托车的车架号码和发动机号码未被凿改过。
（四）书证
1、到案经过：证实被告人朱顺平是被动归案，无自首情节。
2、户籍证明：证实被告人朱顺平的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关扣押的涉案的一辆红色摩托车、红色头盔一个、灰色上衣一件、华为手机一部，且手机已发还被害人。
4、购买手机订单截图：证实被抢夺的华为牌手机购买于2016年3月18日，价格为1599元。
5、手机销售单据：证实本案被抢夺的苹果牌5S手机购买于2014年2月16日，价格为4550元。
6、行政处罚决定书：证实朱顺平因本案第一宗作案被行政拘留十日。
7、证据保全清单：证实从朱顺平处缴获小米手机一台，已发还被害人李某。
（五）视听资料、电子数据
治安视频监控及截图：证实2016年7月12日，被告人朱顺平抢夺被害人的经过。
（六）证人证言
证人高某的证言，证实2016年9月1日18时许，公安人员到其居住的东莞市高埗镇凌屋村一区39号201房搜查，在该房间内扣押了一间灰色长袖T恤衫，其称该T恤衫是其丈夫平时上班穿的。高某证实朱顺平是其妹妹李艳的丈夫，朱顺平被抓后，李艳过来与她一起居住，朱顺平还有部分行李在201房。
（七）被害人陈述
1、被害人李某证实2015年9月24日6时许，在北王路建新科技公交站处，被飞车抢夺了一部小米手机。
2、被害人何月明证实2016年7月12日7时40分许，她途径东莞市石碣镇四甲村刘某东诚电子厂门前，突然一名男子骑一辆摩托车从她后面经过，抢走她手上的手机，接着该摩托车沿着刘某向四甲加油站方向逃跑了。该男子比较矮，身材瘦，戴头盔，穿一件咖啡色条纹衬衣，驾驶了一辆红色男装摩托车。她被抢夺一台白色苹果5S手机，16G港版，于2014年2月份以4700元购买，被抢时约2成新。
3、被害人韦某证实2016年8月26日12时0分许，她在东莞市高埗镇冼沙村莞潢路口公交车站牌路边等公交车玩手机，一辆男装摩托车从她身边经过，摩托车上的男子将她的手机抢走，向高埗广场方向逃跑。她被抢夺的手机是一台白色华为牌荣耀6PLUS手机，于2016年3月18日以1599元在网上购买。
（八）被告人供述和辩解
被告人朱顺平对第一宗抢夺供认不讳。供述2015年9月24日6时许，在大王洲桥附近一个公交车站台处飞车抢夺了一名女子的手机。得手后就逃跑了。后来在温塘附近被抓获。
朱顺平对第二宗抢夺拒不供认。辩解2016年7月12日7时40分许，他驾驶摩托车戴着头盔在路上逛，当时经过一名骑自行车的女子身边。他确认公安机关提供的2016年7月12日的视频监控中驾驶摩托车的人就是他本人，一直到他开车右转进入巷子，然后出来，都是他本人。但他当时没有抢夺。
朱顺平对第三宗抢夺供认不讳。他交代2016年8月26日12时15分许，他开摩托车经过东莞市高埗镇冼沙村一路边时，看见一名女子在打电话，他想上去抢该女子的手机，他开摩托车追上该女子，当摩托车从该女子右边经过时，他用左手抢下该女子的手机，边开车逃跑边把手机放在摩托车头的储物箱里，逃至莞香水果市场路边时，就被抓获了。他驾驶的是一辆红色本田男装摩托车，没有挂车牌，车头有一个红色储物箱，戴一个红色头盔。抢到该女子的一台白色华为牌手机。
辨认笔录，被告人朱顺平辨认出高埗镇冼沙村莞潢路口公交车站是其抢夺的地点。
指认笔录：被告人朱顺平指认公安机关扣押的摩托车及头盔就是他的作案工具。一台华为牌手机是他抢夺的财物，并指认了监控截图。
关于被告人及其辩护人提出的辩解意见，本院评析如下：
关于第二宗指控是否成立的问题。经查，现有视频监控录像拍摄到被告人朱顺平在案发当时驾驶一辆红色男装摩托车在东莞市石碣镇刘某东诚电子厂门前路段一直尾随被害人何月明，对何月明进行抢夺的全过程，且被告人朱顺平指认出该视频截图中开红色男装摩托车戴头盔的男子是他本人，被害人也陈述抢夺其手机的男子开红色男装摩托车戴红色头盔，以上证据形成完整证据链，足以认定被告人朱顺平实施了第二宗抢夺犯罪，本院对被告人朱顺平的辩解意见及辩护人提出的第二宗指控证据不足的辩护意见不予采纳。
关于本案第二宗抢夺的数额认定问题。由于本案涉案手机未能缴获，根据被害人何月明对其被抢手机的购买时间、新旧程度等细节的描述，何月明估算的手机价值更符合客观实际，故本院对该手机的价值认定为约800元，对公诉机关的该价值指控予以纠正。
关于辩护人提出被告人朱顺平是初犯的辩护意见，经查属实本院予以采纳；提出被告人是偶犯的辩护意见，经查，被告人朱顺平多次抢夺他人财物，并非偶犯，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人认罪态度好的辩护意见，经查，被告人朱顺平对第二宗作案拒不供认，不能认定其认罪态度好，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人朱顺平多次抢夺他人财物，不能认定其社会危害性小，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱顺平无视国法，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱顺平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
视被告人朱顺平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱顺平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的10日，即从2016年8月26日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱顺平退赔被害人何月明人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。