wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字00361号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）张某某1。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地：神木县大柳塔镇迎宾路中段。
负责人黄卫东，系该公司经理。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某1、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06260号民事判决；
二、发回陕西省神木人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回陈某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 炜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1506号
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。
法定代表人刘书成，村主任。
被告聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司第一分公司，住东阿县黄河河务局院内。
法定代表人李冰，公司经理。
被告聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司，住聊城市昌润路北首。
法定代表人郝鲁东，公司经理。
原告东阿县铜城街道办事处解庄村委会与被告聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司第一分公司、被告聊城安泰黄河水利工程维修养护有限公司建设工程合同纠纷一案，审理中，原告以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1506号
原告刘晶晶。
被告王春红。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的冀J068**号轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王春红所有的冀J068**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一三年十一月四日
书记员 高 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终139号
上诉人（原审被告）：金华名宇建设有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路139号三楼。
法定代表人：边丽燕，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑立和。
上诉人金华名宇建设有限公司与被上诉人郑立和挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华名宇建设有限公司上诉称：根据原告提交的诉状及证据，可证�原告系实际施工人，其诉请涉及的费用、保证金属于在承包施工工程中依约发生的费用；本案应属于建设工程施工合同纠纷；涉案工程为金东区傅村镇文化站综合楼工程，位于金东区傅村镇；依据民事诉讼法司法解释规定，建设工程案件应由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送至金东区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。该类合同的客体是工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。原、被告签订的合同是《项目内部管理承包合同》，双方之间形成的是挂靠经营合同关系，并非建设工程合同关系。本案并不适用专属管辖，应按一般管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。本案被告住所地在金华市婺城区人民西路139号三楼，故金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4599号
原告：马源，男，出生于1990年2月17日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李乐，男，出生于1985年1月2日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告马源诉被告李乐车�买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源诉称，2016年11月18日，被告李乐与原告马源签订了《机动车买卖合同》，合同书约定原告马源将本人所有的车牌号为×××号长安牌面包车出卖给被告李乐，同时约定原车主无条件协助完成过户手续。被告支付车辆价款5000元后，原告同时将车辆交付给被告。但是时至今日，原告多次督促被告过户未果，请求被告履行机动车辆过户手续。现请求法院判令：1、被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
原告马源向法庭出示《汽车买�合同》证明其主张。
被告李乐未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月18日，被告李乐与原告马源签订了《汽车买卖合同》，合同书约定马源将其所有的并登记在其名下的车牌号为×××号汽车出卖给被告李乐，并约定车辆价款为5000元，合同第四条约定”车辆必须过户，一切费用均由买方承担”。后被告李乐向原马源支付5000元价款，原告马源向被告李乐交付车辆，但被告李乐一直未按约定办理过户手续。
以上事实由《汽车买卖合同》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告马源与被告李乐签订的《汽车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合�合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行。该合同明确约定必须车辆必须办理过户手续，被告李乐应按照合同约定办理车辆过户手续。被告李乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐于本判决生效后立即协助原告马源办理×××号汽车过户登记手续。
案件受理费200元减半收取（原告已预交100元），由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年一月十九日
书记员 张桐语
本案援引相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第234号
原告庾家龙。
原告庾石军。
二原告委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告韦家红。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告杨炳超。
原告庾家龙、庾石军与被告韦家红、杨炳超买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员邓久发和人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告庾家龙及二原告的委托代理人黄俊刚、被告韦家红及其委托代理人黄柳先到庭参加诉讼，被告杨炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾家龙、庾石军诉称：二原告系父子关系，多年来在马岭街从事饲料、兽药的销售。二被告曾是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告杨炳超多次到原告处赊购饲料等，欠下货款21216.00元，有其写下的欠条为证。经原告多次催讨，被告杨炳超以种种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，请求判决二被告清偿上述货款并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明杨炳超2002年12月6日欠庾石军货款21216.00元。
证据二、户口本，证明二原告是父子关系，是二人共同经营饲料店。
被告韦家红辩称：一、原告诉称涉及被告韦家红欠其货款不是事实，被告韦家红未在原告处购买饲料等物，未与原告形成买卖合同关系，杨炳超欠原告货款是在1999年购买饲料所欠，那时被告韦家红还没有与杨炳超结婚，如果确实欠此款，也是杨炳超所欠的婚前个人债务，不属于被告韦家红与杨炳超婚姻存续期间的共同债务。二、2009年12月5日，被告韦家红与杨炳超经法院调解离婚，在离婚协议中约定被告韦家红只承担欠广西荔浦农村合作银行马岭支行的贷款本金20000.00元及利息，其余债务由杨炳超负责偿还，因此，该笔欠款与被告韦家红无关；三、该笔债务已经超过诉讼时效。杨炳超在购买饲料时是现款现货交易，要求当场立即付清，因不能付清货款，原告让杨炳超写了没有还款日期的欠条，根据最高人民法院的司法解释，写欠条认定为诉讼时效中断，诉讼时效期间从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。本案原告收到杨炳超所写欠条之日的第二天到现在，已经10年多，早已经超过《民法通则》规定的二年诉讼时效期间。原告的胜诉权已经不受法律保护。
被告韦家红对其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一、被告韦家红的身份证复印件一份，证实韦家红的身份信息情况。
证据二、（2009）荔民初字第1418号民事调解书，证实被告韦家红于2001年11月24日与杨炳超登记结婚，于2009年12月离婚。二原告起诉的货款债务不属于二被告的夫妻共同债务，而属于被告杨炳超的个人债务，由其负责偿还。
被告杨炳超未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨炳超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告韦家红对原告提供的两份证据的真实性无异议，但认为该笔货款是从1999年累计过来的欠款，欠条是2002年补写的。
原告对被告韦家红提供的两份证据真实性无异议，但认为不能证明本案所涉债务不是二被告的共同债务，且认为被告韦家红的证据二即民事调解书恰好证明了被告韦家红于2001年11月24日与杨炳超登记结婚，而该笔欠款是2002年所欠，属于夫妻共同债务，另认为被告韦家红与杨炳超达成的离婚协议对其双方有约束力，但对外无效。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：二原告提供的证据及被告韦家红提供的证据，双方对对方的证据的真实性均无异议，本院予以确认。双方提供的证据与本案的诉辩事由有关联性，故本院将其作为认定事实的根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告系父子关系，长期销售饲料及兽药等产品。二被告曾系夫妻关系，于2001年11月24日登记结婚，2009年12月5日经法院调解离婚。被告杨炳超在养殖期间，自1999年起多次到原告处赊购饲料，经双方结算，至2002年12月6日止，被告杨炳超共欠原告货款21216.00元，被告杨炳超写下欠条予以确认，欠条未约定还款日期。原告多次向被告杨炳超催讨未果，遂诉至本院，要求二被告偿还货款21216.00元，并承担本案的诉讼费用。被告韦家红认为该笔货款是杨炳超婚前个人债务，现二被告已离婚，且二被告离婚时约定，被告韦家红只承担欠广西荔浦农村合作银行马岭支行贷款本金20000.00元及利息，其余债务由杨炳超负责偿还，原告起诉其给付饲料款无事实和法律依据，并提出该笔债务已超过诉讼时效，丧失胜诉权，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告杨炳超在二原告经营的饲料店购买饲料，欠下货款21216.00元，有被告杨炳超书写的欠条证实，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确。因杨炳超书写欠条时并未约定偿还时间，该笔债务未超过最长诉讼时效二十年，应受法律保护，即被告杨炳超所欠债务未超过诉讼时效。故二原告要求被告杨炳超给付货款21216.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告曾系夫妻关系，被告杨炳超所写的欠条时间是2002年12月6日，在二被告婚姻关系存续期间，被告韦家红提出该笔债务不属于共同债务，而是被告杨炳超个人债务，但未提供充分证据证明，应承担不利法律后果，即该笔货款应由二被告共同偿还。虽然二被告在其离婚诉讼中分割了共同财产、债权及债务，但其不能对抗双方约定之外的第三人，被告韦家红对本案债务负有清偿责任。综上所述，原告诉请二被告共同偿还该笔债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨炳超、韦家红在本判决生效后十日内给付原告庾家龙、庾石军货款21216.00元，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费330.00元，财产保全费220.00元，合计550.00元，由被告杨炳超、韦家红承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330.00元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 邓久发
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 瞿冠科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第173号
原告：华建平。
被告：沈国满。
原告华建平诉被告沈国满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建平到庭参加诉讼，被告沈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华建平以被告沈国满未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈国满归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈国满未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告沈国满于2013年5月9日向原告借款4万元，约定同年9月9日还清。借款到期后，被告经原告催要至今仍未归还借款。
以上事实由原告华建平提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告华建平与被告沈国满之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告沈国满应当在借款到期后按照约定归还借款。被告至今未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款4万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国满于本判决生效之日起七日内归还原告华建平借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告沈国满负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2053号
原告刘金朋，户籍地址辽宁省。
被告王洋，户籍地址吉林省，
因原告刘金朋在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3677号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:陆四珍，女，1982年2月28日出生，安徽省枞阳县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告陆四珍挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告陆四珍的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00606号
原告:叶霞，女，汉族，1964年8月31日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭青苹，女，汉族，1988年4月1日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告叶霞诉被告彭青苹房屋租赁纠纷一案中，原告叶霞于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶霞撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由叶霞负担。
审判员 谭福英
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第424号
罪犯高永杰，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00九年一月二十一日作出（2008）莱州刑初字第386号刑事判决，以被告人高永杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月3天，考核积分69分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高永杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4853号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人王维骏、戚思嬿。
被告廖婷婷，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍地四州省自贡市，住四州省自贡市。
被告段俊宇，男，汉族，1981年4月10日出生，户籍地四州省自贡市，住四州省自贡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告廖婷婷、被告段俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，本院于同年9月23日，裁定冻结两被告银行存款人民币7，046.55元，不足部分则查封、扣押上述两被告相应价值的财产。该裁定已执行。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告廖婷婷、被告段俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告廖婷婷、被告段俊宇签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下同）76，000元，用于购买自贡市槟豪吉威茂汽车销售有限公司经销的MG6FastBack轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H31CS061732）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年9月起的每月10日；借款利率为固定利率，即年利率13.68％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告廖婷婷以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金6，867.29元，支付原告借款利息、逾期利息179.26元（上述利息暂计算到2015年8月3日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告廖婷婷已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为四州省自贡市雄飞凯悦新城2栋1-19-110。本院向该地址送达法律诉讼文书，两被告拒收。邮件于2015年10月9日退回。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖婷婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖婷婷、被告段俊宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币6，867.29元，以及截止至2015年8月3日止的利息及逾期利息人民币179.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月4日至借款本金清偿日止的逾期利息；
二、被告廖婷婷、被告段俊宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖婷婷协议，以MG6FastBack轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H31CS061732）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廖婷婷所有，不足部分由被告廖婷婷、被告段俊宇继续清偿。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元；财产保全费人民币90.50元，共计人民币115.25元，由被告廖婷婷、被告段俊宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终95号
上诉人（原审原告）迁西县忠魁工贸有限公司,住所地：唐山市迁西县洒河桥镇小韦庄村。
法定代表人刘继忠，迁西县忠魁工贸有限公司总经理。
委托代理人李丹丹，迁西县忠魁工贸有限公司办公室主任。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人王泽朋，唐山市人民政府法制办主任科员。
被上诉人（原审第三人）张生国，男，1955年9月12日生，汉族，现住唐山市迁西县。
委托代理人张福利，男，1984年2月10日生，满族，住唐山市迁西县。
上诉人迁西县忠魁工贸有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人张生国系原告迁西县忠魁工贸有限公司职工。2014年12月7日17时许，第三人步行下班途中行至迁西××××河桥镇镇政府东路段时与车牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车相刮撞致其受伤。《道路交通事故认定书》认定第三人无责任。后第三人向唐山市迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了迁劳人仲裁字【2015】第59号仲裁裁决书，认定第三人与原告存在事实劳动关系。第三人之子张福利于2015年11月18日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年11月19日受理，并于2016年1月11日作出冀伤险认决字【2015】1302270593号认定工伤决定书，认为第三人受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，急性重型闭合性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶骨凹陷骨折，胼胝体压部、右侧顶叶皮层脑挫伤，两侧额颞顶部硬膜下积血、积液，右侧颞顶部头皮挫伤，右侧颧弓、蝶骨大多发骨折，右面部软组织挫擦伤，腰部右侧软组织挫擦伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2016年5月12日作出唐政复决字【2016】33号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。
原审认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302270593号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】33号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告迁西县忠魁工贸有限公司的诉讼请求。
迁西县忠魁工贸有限公司上诉称，1、原审判决认定事实不清。第三人张生国在迁西××××村居住，每天上班均在该处出发，有其所在企业的班长勾景林出具的证明能够证实。第三人并不在其交通事故发生地点居住，其步行去其儿子家中或去散步，期间不属于上下班途中。第三人发生交通事故的时间，不在其上下班合理时间内。从报警时间看，根据《受理道路交通事故案件登记表》记载，第三人下班时间明显不在上下班途中的时间。原审法院审理中依据的第三人居住地点，是以劳动仲裁期间的第三方物业公司证明为依据，上诉人提供了出具证明的玉马物业公司当年尚未接手管理物业，玉马物业公司关于张生国居住时间的证明，明显具有虚假性。3、原审法院适用法律明显错误。《受理道路交通事故案件登记表》记载，足以作为定案依据。原审法院不顾原始证据，以第三人陈述作为证据，明显适用法律错误。原审法院明知劳动仲裁认定事实错误，却不顾上诉人提交的证据，故意混淆是非，主观臆断的认定仲裁认定的事实真实有效，明显偏袒被上诉人。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判决，驳回第三人的非法请求，请依法判决。上诉人在二审提交：1、勾井林、冯国辉和蔺丰富三名工友证言；2、肇事车主张会新的证言；3、迁西××××河桥镇中心卫生院出具的第三人入院治疗时间的证明；4、购房票据、物业费收据；5、托管协议。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对张生国所受到的事故伤害作出的认定工伤决定书证据充分。被上诉人唐山市人民政府作出的行政复议决定程序合法。上诉人提交的证据不能证实其主张。原审判决驳回原告迁西县忠魁工贸有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁西县忠魁工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梦葳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2613号
申请执行人厦门爱特鸥光电实业有限公司。
被执行人深圳市格物致电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格物致电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第731_1号
本院于二O一四年七月三十日对上诉人张某甲、张某乙诉被上诉人张某丙、原审原告张秀荣分家析产纠纷一案作出的（2014）烟民四终字第731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第一行“张秀荣的房产份额是八分之二”更正为“张某乙的房产份额是八分之二”。判决书第六行“上诉人张秀荣享有八分之二的份额”更正为“上诉人张某乙享有八分之二的份额”。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林斐斐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石福荣，女，汉族，1951年1月18日出生，某公司更夫，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志平，男，汉族，1949年12月12日出生，某公司员工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人石福荣因与被申请人朱志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石福荣申请再审称：生效判决认定再审申请人承担所受损失的50%错误，认定再审申请人在治疗中有意扩大损失错误。一审判决违反法定程序，影响了本案公正判决。
本院认为：再审申请人石福荣在某公司担任更夫，其与被申请人朱志平因在法院执行公务时，有没有说话资格问题而发生口角，进而发生撕拽，造成损害后果。双方对于损害后果均有过错，生效判决认定双方各负百分之五十的责任并无不当。再审申请人石福荣提交的住院病例中的“既往史”中载明其“有高血（压）史3年、冠心病史30年、胆囊结石（史）30年、糖尿病（史）3年”。因此，综合其诊断书、医嘱、病历和费用清单，判决认定再审申请人石福荣所花费用存在扩大经济损失有据，行使裁量权并无不当。关于再审申请人石福荣提出的程序问题，本案不属于《中华人民共和国法官法》所规定的任职回避情形。
综上，石福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石福荣的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3746号
原告：杨某某，女，1975年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：。
被告：熊某，男，1970年出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：。
被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号。
负责人：代某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1982年出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：，公司员工。
本院在审理原告杨某某与被告熊某、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告杨某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a956e4-2c11-4853-951e-a7dd00c26e13&imgId=MjFhOTU2ZTQtMmMxMS00ODUzLTk1MWUtYTdkZDAwYzI2ZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月六日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3746号	原告：杨某某，女，1975年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：。	被告：熊某，男，1970年出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：。	被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号。	负责人：代某某，总经理。	委托诉讼代理人：李某，女，1982年出生，汉族，住成都市武侯区，公民身份号码：，公司员工。	本院在审理原告杨某某与被告熊某、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告杨某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨某某撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月六日	书记员 李 明 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第642号
原告曹泽汉，1968年4月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街4号。
法定代表人孙百忠，该公司经理。
委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告邵常亮，1956年10月20日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告曹泽汉与被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司、邵常亮劳务合同纠纷一案中，原告曹泽汉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泽汉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹泽汉撤回起诉。
案件受理费25元（原告曹泽汉已预交5653元，按原告曹泽汉减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告曹泽汉5628元），由原告曹泽汉负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付庆聃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1948号
原告：刘某，农民。
委托代理人：晋磊。
被告：范某，农民。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人晋磊、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告范某辩称：原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚，被告与原告的父母不和，不影响原、被告的感情。被告对孩子很好，一直是被告带�子。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡索引表一份拟证明原、被告婚生女孩刘某甲的出生情况。
被告提供其身份证复印件一份，拟证明其身份。
原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告举证质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年春经人介绍认识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年6月20日婚生女孩刘某甲。原、被告均主张孩子现在随其生活，均未提供证据。被告婚前财产：大厨2件、菜橱1件、梳妆台1件、海信牌冰箱1台、格力空调1台、组装电脑1台、电脑桌1件、黑色带银色玻璃茶�1件、黑色带银色电视柜1件、1、2、3组合布质带皮沙发1套、棉被子6床、太空被2床、夏凉被1床、毛毯1床、四件套1套、床单2床、被罩1床，均在原告处。原、被告无婚后共同财产、无共同债务。原告主张有共同债权：被告之弟范某某欠原、被告2万元，被告否认，原告未提供证据。原告主张被告对其有家庭暴力，请求被告支付精神损害抚慰金5000元，未提供证据。被告主张原告有外遇，请求原告支付精神损害抚慰金10万元，未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，但原、被告自愿登记结婚，婚后又育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年九月三日
书记员 王忠德
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00989号
原告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，从事服装销售工作，户籍地安徽省休宁县五城镇小贺村第三村民小组***号，经常居住地安徽省休宁县东临溪镇下村，身份证号3410221986********。
被告：黄某甲，男，1984年12月22日出生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地休宁县海阳。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告住隔壁村，自行认识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现就读小学一年级。由于婚前双方不够了解，婚后感情一般。2014年9月份，原告发现被告有外遇，之后双方争吵，矛盾升级，被告经常夜不归宿，且好赌，无家庭责任感。双方协商离婚无果。原告特向贵院起诉，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子黄某乙的抚养权由男方选择；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是夫妻关系；2、休宁县环宇物业管理有限公司出具的证明一份，证明被告的暂时住处；3、户籍证明复印件一份，证明婚生儿子黄某乙的户籍情况；4、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；5、房屋租赁合同复印件一份，证明原告和被告原来是住在金城阳光小区的。
黄某甲在法定期限内未提供书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。做工程的，偶尔有应酬会晚回家，也有喝醉了不能回去的情况。原告在外面有不正当男女关系。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，黄某甲认为：房屋租赁合同是假的，其没有签字。本院经审查，黄某甲暂时住处属实。对原告所举证据，均予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。置办有奇瑞E5小汽车一辆等夫妻共同财产。2014年9月份之后，因双方相互猜疑对方有外遇争吵，产生矛盾。原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一子，夫妻感情尚可。现在夫妻关系产生矛盾的原因在于双方缺乏信任，相互猜疑。双方应当加强沟通和交流，相互尊重，互相忠实，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定、有利子女成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十一月十三日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外终字第38号
上诉人（原审被告）：杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人：骆云。
被上诉人（原审原告）：杭州奥方科技有限公司。
法定代表人：许爱荣。
委托代理人：马玥。
上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司为与被上诉人杭州
奥方科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。被上诉人杭州奥方科技有限公司的委托代理人马玥到庭参加诉讼。上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：鉴于上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司撤诉处理。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 章保军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯旻炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初900号
原告：李江,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王忠，男，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:赵德荣,内蒙古北疆律师事务所律师。
原告李江与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告王忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资480元、经济赔偿金600元、索要工资误工费2000元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2016年5月18日受雇于被告在国门内从事平地面、掏冻井、清理路边垃圾等劳务，被告承诺工资120元/天，每半个月支付工资，原告共计为被告工作4天，即2016年5月18日至22日。后被告无故解雇原告，拖欠工资480元，原告还因向被告主张工资产生误工费2000元、交通费200元，被告应当支付。
被告王忠答辩称，对拖欠原告工资480元的事实被告予以认可，但原、被告双方之间系劳务合同关系，不是劳动合同关系，不适用原告主张的劳动合同相关法律规定，被告不应支付经济赔偿金。被告未付原告工资是因为原告将被告施工材料损坏，损失数额远超过拖欠原告的工资，原告不予赔偿，故被告与原告解除劳务关系。解除劳务合同关系后原、被告再未见过面，不能证明原告向被告主张过或者乘交通工具产生过交通费用，故原告主张的交通费、误工费没有事实和法律依据，被告不予认可。
原告李江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、满洲里市中等职业技术学校出具的证明一份，证明：如果向被告主张权利，原告将产生误工费，原告的月工资为3000元，一天100元。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但该证据只能证明原告在满洲里市中等职业技术学校上班，如请假则扣除当日工资，不能证明原告向被告主张过工资的事实及向被告主张工资时会产生误工费的事实。本院认为，被告对该证据真实性虽未提出异议，但该证据未能达到证明原告向被告主张权利并实际产生误工费的事实，故本院对该证据不予采信。
2、出租车发票14张，证明：向被告主张工资过程中产生交通费的票据，原告主张交通费200元。被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，但是该组证据不能证明是原告向被告所要工资时产生的费用，即便原告向被告所要工资时会产生交通费用，原告也应乘坐合适的交通工具，而不应该选择收费昂贵的出租车，明显原告扩大了经济损失，扩大部分损失应由原告自行负担。以上证据原告未能证明与本案关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院已采信的证据确认如下事实：原告2016年5月18日至22日为被告提供劳务4天，双方口头约定日薪120元/天，原告工作结束后被告未结算工资，原告曾以电话的形式向原告主张过工资。
本院认为，被告王忠认可雇佣原告为其提供劳务，原告李江与被告王忠之间形成劳务关系，原告主张由被告支付工资的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。原告主张与被告之间适用劳动合同法律关系有关法律规定，由被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付误工费及交通费的诉讼请求，因原告未能证明其因向被告主张权利实际产生交通费、误工费，但原告因本案原告诉至法院产生的交通费应由被告承担，酌情予以考虑50元，对原告该部分主张其余部分请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起立即给付原告李江劳务费480元、交通费50元，共计530元；
二、驳回原告李江其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年九月二十三日
书记员 马婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3877号
原告：王丽玫，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：杨晓梅，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王丽枚诉被告杨晓梅民间借贷纠纷一案中，原告王丽枚于2016年1月25日以双方已经达成和解为理由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽枚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽枚撤回起诉。
案件受理费15,600.00元，本院收取600.00元由原告王丽枚负担、退还原告王丽枚15,000.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1345号
原告王某，农村居民。
委托代理人王向东。
被告吕某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执149号
申请执行人牛壮，男，汉族，1986年6月15日生，
被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售处
负责人王建设
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初33号民事调解书，已向被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售处发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计70.3052万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人牛壮被执行人南阳市高新区九里山石材路料销售处一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年八月八日
书记员 夏俊亭
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执21号
申请执行人上海麟海建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢622室。
法定代表人黄正田。
被执行人健力美运动用品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路5号。
法定代表人郝永玲。
上海麟海建筑装饰工程有限公司与健力美运动用品（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第239号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海麟海建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币65830.82元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2017年1月3日依法立案受理。
本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州工业园区，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第239号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00200－2号
原告张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。
法定代表人尹国祥，总经理。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告上海益教机电设备有限公司，住所地上海市金山区石化松南支路48号。
法定代表人虞丽萍，经理。
本院在审理原告张家港市逸洋制管销售有限公司与被告上海益教机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市逸洋制管销售有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市逸洋制管销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市逸洋制管销售有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费280元，合计499元，由原告张家港市逸洋制管销售有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王欢
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初135号
原告李振贵。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告黑龙江省八五九农场。
法定代表人孙鹏，职务场长。
委托代理人徐云龙，黑龙江省红旗（建三江）律师事务所律师。
原告李振贵诉被告黑龙江省八五九农场（简称八五九农场）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、5月3日公开开庭进行了审理，原告李振贵及委托代理人王振国、被告黑龙江省八五九农场的委托代理人徐云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告八五九农场下设的原八五九农场路桥公司广东车队的职工，被告车队经理为白万龙。1996年7月间被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对车队进行清算并宣布破产，破产时尚欠原告工资4000元工资未付。被告没有对原告履行通知义务，也没有将破产财产优先清偿被告破产企业所欠原告职工工资和劳动保险费用，被告侵犯了原告的法定权利，造成原告工资无法获得清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告支付工资4000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。本案的劳动行为发生在1996年之前�原告申请仲裁的日期为2015年6月18日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的申请被黑龙江省建三江管理局劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。2015年6月26日原告向建三江农垦法院提起诉讼，距本案发生已经近20年，远远超过二年的诉讼时效，依据《民法通则》关于时效之规定，原告对该项债权已丧失胜诉权，应依法驳回要求支付工资的诉求。二、原告提供的证据，不能证明其要求支付工资数额的诉讼请求。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告应就其举证不能达到法律要求的证明标准的行为，承担法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.场党发（1992）18号文件，证明被告车队队长为刘成群，原告为其提供劳动。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为各分公司独立经济核算自负盈亏，原告应当找其提供服务的刘成群索要提供劳务的报酬；
原告证据2.证人赵某出庭证言，证明八五九车队欠工人工资没有支付，拖欠原告工资，但是欠款数额不清楚。原告无异议。被告有异议，认为证人对被告是否拖欠原告工资及具体金额并不知情，也不能证实原告向被告主张过权利，存在诉讼时效中止、延长的问题。
被告未提供证据。
依原告申请，本院调取2016年4月25日八五九农场办公室证明、2016年3月7日八五九农场计财科证明及刘玉生、吕厚春证明，证明农场计财科、档案室未接收珠海工程�司运输队的财务资料。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为1、该车队曾经成立清算组破产清算的事实认可，对该车队没有破产账目有异议，不符合客观事实。因两位证人未出庭接受质证，对其所要证明的内容不认可；2、从被告方及吕厚春、刘玉生出具的书证来看，恰恰也证明此案争议的事实是存在的，根据《破产法》的有关规定，清算组在偿还职工工资方面承认其偿还了职工工资，被告应当提供相关证据，上述清算组清算的相关资料应当保留备案。徐连义、左宝军均看过账；3、该案属于劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。
综上，经本院审查，对当事人提供的证据分析、认证如下：
对于原告证据1.对该证据的真实性和证明问题本院予以采信；原告证据2.证人赵某出庭证言，由于证人所证明的问题无法考证，没有相关证据佐证，故本院不予采信。
依原告申请，本院调取2016年4月25日八五九农场办公室证明、2016年3月7日八五九农场计财科证明及刘玉生、吕厚春证明，证明农场计财科、档案室未接收珠海工程公司运输队的财务资料，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告是被告八五九农场水利队职工。1992年到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队当电工，工资按计件发放。1994年1月原告离开车队。1996年7月15日，被告派出清算组（袁春启、刘玉生、吕厚春等）对该车队进行清算并宣布破产，将欠付工人工资用相关资产进行清偿，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。原告自2014年始，多次找�告索要工资未果。2015年6月18日原告就工资问题向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委会超过以仲裁时效为由当日作出建垦仲不字（2015）第5号不予受理通知书。原告于2016年1月18日诉至本院，要求判令被告向原告支付工资4000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告于1992年到被告下设的原八五九农场路桥总公司珠海工程公司运输车队当电工，与被告八五九农场之间形成劳动关系。对于原告主张被告欠其工资4000元，原告庭审中称徐连义、左宝军在被告农场财务科看过运输车队的账目，未提供相关证据佐证。被告作为用人单位对原告的工资情况账目应负有举证责任。被告找到当年所派出清算组成员刘玉生、吕厚春二位核实，均证明将欠付工人工资用相关资产进行清偿后，其清算账目全部交给时任会计孙宝林（已故）。并多次查找计财科及档案室档案，从未接收过车队账目，接收材料登记簿上无登记，对以上事实被告作为用人单位已提供证据证明，完成举证责任。原告对其主张只提供证人赵某证言，未提供其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告工资4000元及利息的主张，缺少事实和法律上的依据，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工资4000元及利息的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹明华
审 判 员 张树林
人民陪审员 蔡亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1047号
申请执行人：孙秀英，女，1961年12月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋祥东，男，1978年4月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人宋祥东追索劳务报酬纠纷一案中，申请标的12528.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1047号申请执行人：孙秀英，女，1961年12月13日生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋祥东，男，1978年4月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人宋祥东追索劳务报酬纠纷一案中，申请标的12528.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十八日书记员  胡文泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3556号
罪犯阿的出里，男，彝族，1987年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年八月二日作出（2011）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人阿的出里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿的出里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2000号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
委托代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人张舒翰、被告王某的委托代理人张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费44793元（医疗费用、生活费用、早期教育费用的各一半）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲朱某乙××××年××月××日与被告登记结婚，双方的婚生子即原告于2014年1月9日出生。原告出生后不久，其父母夫妻感情不和分居，原告一直跟随母亲生活，由朱某乙单独抚养和照顾。原告出生后一直体弱多病，2014年12月11日因部分性肺静脉异位、房间隔缺损、××症在南京市儿童医院接受住院治疗，期间行低温体外循环下部分性肺静脉异位引流、房间隔缺损矫治术，住院医疗费用51957.37元（基本统筹支付29294.45元，个人自付22662.92元），门诊医疗费5584.73元，早期教育费用2580元，城镇居民医疗保险费用100元，依据江苏省城镇居民人均消费支付标准原告的生活费58529元。该费用由母亲朱某乙勉力单独筹款及出资，被告在婚姻关系存续期间对原告日常生活与疾病治疗、早期教育均不过问。2014年5月，原告母亲朱某乙曾向法院起诉要求与被告王某离婚，后经法院判决不准离婚，被告应承担原告上述费用的一半。
被告王某对原告陈述的其与朱某乙结婚生育原告后原告患病就医的事实，以及朱某乙曾向法院起诉离婚的事实无异议。但辩称其在与朱某乙婚姻关系存续期间，已经承担原告的抚养费用。原告诉称的住院费、医疗费是由其母亲朱某乙单独筹款出资不是事实，被告已履行了抚养义务，被告与朱某乙结婚时收受的彩礼份子钱有五、六万元存在朱某乙名下，该笔资金应属被告与朱某乙的共同财产，现朱某乙为原告治疗、生活花费的费用中，实际上已包含了彩礼钱中被告的部分，如果本案中再让被告承担抚养费，无疑加重了被告的抚养责任。
本院经审理认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年6月23日，原告母亲朱某乙再次向本院起诉要求与被告离婚。2016年7月12日，本院作出（2016）苏1081民初2150号民事判决书，判决准许朱某乙与被告王某离婚，双方所生之子朱某甲（即本案原告）随朱某乙生活，被告王某自2016年7月起每月给付子女抚养费400元至朱某甲独立生活止。在此次离婚诉讼中，朱某乙及王某均没有提出分割夫妻共同财产及债权债务的诉求。该节事实，有本院（2016）苏1081民初2150号民事判决书予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告朱某甲要求被告王某承担原告医疗费用14123.8元[（住院22662.92元+门诊5584.73元）÷2]的主张，本院认为，原告朱某甲2014年1月9日出生后，其母亲朱某乙于2014年5月向法院起诉要求与被告王某离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后双方因原告朱某甲患病就医发生矛盾，原告朱某甲的治疗费用均由其母亲朱某乙一人负担。本院认为婚姻关系存续期间夫妻即使存在矛盾，但对未成年子女仍应承担相应的责任，原告朱某甲因患××治疗花费较大，从保护未成年人的利益出发，身为父亲的被告王某应承担部分治疗费用，与原告母亲朱某乙共同分担责任。故对原告朱某甲要求被告王某承担一半医疗费用的主张，本院予以支持。原告朱某甲庭审中要求被告王某支付婚姻关系存续期间子女抚养费[（生活费58529元+早期教育费用2580元）÷2]的主张，本院认为夫妻关系存续期间，作为父母，各方均有抚养小孩的责任与义务，原告朱某甲未能提供充分证据证明被告王某未尽到抚养义务，且在朱某乙诉被告王某离婚一案中，本院已就子女抚养问题一并作出判决，故原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲医疗费用14123.8元。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一六年九月二日
书记员 朱 建
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2859号
原告：新昌县阳光物业管理有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县南明街道人民中路106号。
法定代表人：吴启行，系公司董事长。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：潘国绍，男，1971年9月22日出生（身份证号码：330624197109225716），汉族，住新昌县南明街道棣山路阳光佳苑2号楼251室。
本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告潘国绍物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁梦娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终395号
上诉人（原审原告）：骆叶青。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆叶青因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆叶青的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆叶青上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆叶青一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆叶青当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆叶青19**年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆叶青被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年7月24日，由于光坡盐场方面的原因，骆叶青没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月24日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆叶青工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆叶青的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆叶青未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆叶青错误。三、一审判决确认了骆叶青19**年至1984年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆叶青的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆叶青与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆叶青的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆叶青的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆叶青向一审法院起诉请求：一、确认骆叶青与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆叶青属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含骆叶青）。骆叶青自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年4月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月24日领取了300元退场费。1984年7月24日以后，盐场没有通知骆叶青回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆叶青与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆叶青的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆叶青向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆叶青为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆叶青虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月24日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆叶青支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月24日至2016年期间骆叶青与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月24日已经事实上解除。骆叶青诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆叶青对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆叶青要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆叶青目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆叶青的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆叶青的诉讼请求。案件受理费10元（骆叶青已交），由骆叶青承担。
二审中，上诉人骆叶青向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆叶青提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆叶青于1984年7月24日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆叶青未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆叶青已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆叶青已预交），由上诉人骆叶青负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终395号上诉人（原审原告）：骆叶青。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆叶青因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆叶青的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆叶青上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆叶青一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆叶青当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆叶青19**年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆叶青被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年7月24日，由于光坡盐场方面的原因，骆叶青没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月24日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆叶青工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆叶青的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆叶青未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆叶青错误。三、一审判决确认了骆叶青19**年至1984年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆叶青的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆叶青与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆叶青的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆叶青的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆叶青向一审法院起诉请求：一、确认骆叶青与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆叶青属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含骆叶青）。骆叶青自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年4月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月24日领取了300元退场费。1984年7月24日以后，盐场没有通知骆叶青回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆叶青与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆叶青的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆叶青向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆叶青为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆叶青虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月24日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆叶青支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月24日至2016年期间骆叶青与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月24日已经事实上解除。骆叶青诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆叶青对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆叶青要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆叶青目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆叶青的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆叶青的诉讼请求。案件受理费10元（骆叶青已交），由骆叶青承担。二审中，上诉人骆叶青向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆叶青提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆叶青于1984年7月24日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆叶青未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆叶青已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆叶青已预交），由上诉人骆叶青负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4203-5号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东常美机械制造有限公司，地址：临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300562547892D。
法定代表人：徐传祥。
被申请人：石运磊,男，汉族,�民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，居民。
被申请人：李玉叶，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东常美机械制造有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、徐传祥、李玉叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产�以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐传祥的存款2000000元。期限为一年。
二、查封被申请人李玉叶的存款2000000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00288号
原告刘某某，某某年某月某日出生，居民。
原告李某某，某某年某月某日出生，居民。
二原告委托代理人文明。
被告李某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖北省某某市某某镇某某村某组某号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路68号商银大厦16-17楼。
负责人程尚华，该公司经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、李某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、李某某于二0一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、李某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某某撤回起诉。
本案案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由刘某某、李某某负担。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 姚华平
人民陪审员 丰亚平
二〇一四年九月五日
代理书记员 周扬帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1492号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
被执行人：张朋利，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋利金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第1012号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张朋利所有的股金。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十日
书记员 李抗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1731号之一
申请执行人：蔡月梅,女,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:浙江繁荣建设有限公司,住所地浙江省三门县海游道梧桐路xx号xxxx室,组织机构代码xxxxxxxx-x。
法定代表人：陈世巴,该公司董事长。
本院在执行蔡月梅与浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1731号
申请执行人：蔡月梅,女,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:浙江繁荣建设有限公司,住所地浙江省三门县海游道梧桐路xx号xxx室,组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人：陈世巴,该公司董事长。
本院在执行蔡月梅与浙江�荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已向浙江繁荣建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江繁荣建设有限公司存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11877号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘阳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42640.42元、利息4702.85元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月17日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款63938.84元，被告应按等额本息的方式每期3083.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金21298.45元、利息5358.2元，尚欠本金42640.42元、利息4702.85元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千六百四十元四角二分、利息四千七百零二元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘阳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1011号
原告：曹某，男，1970年4月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告曹某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资4400元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资4400元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告曹某劳务工资4400元，由被告安某于2018年1月30日前给付2200元；于2018年3月30日前给付2200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王金瓶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：张宇，该行行长。
被告：王海，男，1970年生，汉族，农民。
被告：田红，女，1970年生，汉族，农民。
被告：陈井江，男，1953年生，汉族，农民。
被告：暴凤文，男，1966年生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告王海、田红、陈井江、暴凤文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以被告已于原告起诉后归还全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告王海、田红、陈井江、暴凤文的起诉。
诉讼费2559元，减半收取1279.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初302号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张海文，男，1970年10月23日生，云南省大理自治州人，白族，小学文化，农民，住大理自治州云龙县。因本案于2016年9月24日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张海文犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人张海文及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日20时31分许，被告人张海文携带毒品乘坐红色二轮摩托车（云Ｓ×××××），途经镇康县南伞镇公主路距口岸广场约50米处时被南伞边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人张海文携带的黑色皮包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，净重1414克。公诉机关认为，被告人张海文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人张海文对指控事实无异议，但辩称毒品是在受到盘查时主动交出。指定辩护人王莲峰提出，被告人张海文系为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日20时31分许，被告人张海文乘坐红色二轮摩托车（云Ｓ×××××），途经镇康县南伞镇公主路距口岸广场约50米处时被南伞边境检查站执勤人员检查，在盘问前被告人张海文即主动交代携带毒品的事实，后从其携带的黑色皮包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因4块，净重1414克。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人张海文的身份证明，证实被告人张海文的基本身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明及详细经过说明、查获毒品的物证照片、毒品称量笔录及照片、检查、提取笔录、毒品检验报告，证实2016年9月23日，被告人张海文乘坐摩托车（云Ｓ×××××）途经镇康县南伞镇公主路距口岸广场约50M处时，被执勤人员示意停车接受检查，在盘问前，被告人张海文即主动交代携带毒品的事实，后当场从其携带的黑色皮包内查获毒品海洛因1414克。
3、证人(摩托车驾驶员李某)证实,当晚在南伞口岸石灰窑附近，拉一名40岁左右的男子，称要去南伞客运站，刚从石灰窑往公主路方向过来就被武警查获。
4、被告人张海文的供述：为获取3000元报酬（已给2000元），帮一自称叫李扬的男子从缅甸带毒品到孟定。
上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海文主观上明知毒品，客观上实施运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人张海文的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人张海文运输毒品数量巨大，犯罪情节严重，但鉴于其能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张海文主动交出毒品及指定辩护人王莲峰提出张海文主动如实供述犯罪事实，属自首并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因1414克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王锦华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3074号
申请执行人张小伦，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张小伦与被执行人倪必兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张小伦向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人倪必兰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人倪必兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人叶伦淋与被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执1135号】，本院已于2016年4月5日立案执行。
本院认为，本案被执行人倪必兰与（2016）闽0181执1135号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3418号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周书芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00776号
申请执行人:艾蒲剑，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人:皮光术，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人孙燕，女，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人艾蒲剑与被执行人皮光术、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）鄂咸安民初字第02999号民事调解书已经发生法律效力。权利人艾蒲剑于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02999号民事调解书确定的义务中尚未履行的177000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐建新
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第55号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人邢灵杰。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人邓荣花，城市居民。
委托代理人车晓刚，陕西建衡律师事务所律师。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）33号《关于西安市含光北路付3号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年7月10日向被执行人邓荣花送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在法定期限内向本院提出书面听证申请。
经审查，本院认为，在听证过程中，被申请执行人虽然提出了执行异议，认为市拆裁字（2007）19号《拆迁安置裁决书》和市拆办发（2007）33号《关于西安市含光北路付3号房屋进行强制拆迁的决定》都是违法的，本案无事实和法律依据，且已对市拆裁
字（2007）19号《拆迁安置裁决书》和市拆办发（2007）33号《关于西安市含光北路付3号房屋进行强制拆迁的决定》另案起诉。但被执行人未提交证据支持其主张，被执行人的异议理由与法相悖，本院不予采信。市拆办发（2007）33号《关于西安市含光北路付3号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）33号《关于西安市含光北路付3号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 郑俊仙
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 李 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2574号
原告：吴宗跃，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告吴宗跃与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗跃及其诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
吴宗跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的原告劳动报酬33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，吴宗跃进入祥和建材公司从事混凝土质量检测工作，月工资2500元。因祥和建材公司2014年8月后一直未支付工资，吴宗跃于2015年12月底离职。经催要，祥和建材公司法定代表人吴新坤于2017年1月22日向吴宗跃出具欠条一份，确认尚欠吴宗跃工资款33500元。后祥和建材公司一直未支付工资款项，致本案成诉。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对吴宗跃提举的身份证复印件、欠条等证据予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，吴宗跃系祥和建材公司员工，祥和建材公司拖欠吴宗跃工资款事实清楚，证据确实充分，故对吴宗跃要求祥和建材公司支付所欠工资33500元的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宗跃工资款33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，已减半收取319元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月七日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。