wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更2号
罪犯刘顺，男，1994年2月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2014年5月13日作出（2014）鹿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人刘顺不服判决，提出上诉。周口市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）周少刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯刘顺到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年10月1日，被告人刘洋、于合理、刘顺预谋实施抢劫。三被告驾驶一辆摩托车行至鹿邑县师范学校北边的环城路时，发现被害人陈某、徐某，三人上去将其拦下，强行将二人的3900元现金及一部OPPO手机、一部天宇手机抢走。案发后，被抢物品已返还，三被告赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
罪犯刘顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2016年下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘顺减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田世新及同监犯人关动动、张向林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 孔德新
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张良涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2393号之一
解除保全申请人：威海中林网架钢构工程有限公司（统一社会信用代码证：9137108172926844XQ），住所地威海市文登区米山路168号。
法定代表人：毕务瑚，董事长。
委托诉讼代理人：邢君，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被申请人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人：倪林青，董事长。
申请人威海中林网架钢构工程有限公司与被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1082民初2393号民事裁定，冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款96万元。申请人于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
解除对被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款96万元的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人荣成爱士玻璃钢有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年六月五日
书记员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2393号
原告：威海中林网架钢构工程有限公司（统一社会信用代码证：9137108172926844XQ），住所地威海市文登区米山路168号。
法定代表人：毕务瑚，董事长。
委托诉讼代理人：邢君，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地荣成市荣昌路68号。
法定代表人：倪林青，董事长。
原告威海中林网架钢构工程有限公司与被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款96万元。原告已按照法律规定提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荣成爱士玻璃钢有限责任公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司的银行存款96万元。
冻结期限为一年，自2017年5月2日至2018年5月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年五月二日
书记员 马 涛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初116号
原告李某某，女，苗族，1977年3月15日生。
被告王某某，男，苗族，1975年2月4日生。
原告李某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年4月经原告的姨夫介绍，未办理结婚登记手续就结婚，由于结婚当年双方才15岁，相互不够了解，不懂什么叫婚姻爱情，加之原告父母不在世，什么事情都靠姨夫做主，稀里糊涂与被告结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个孩子，长女王某甲、次女王某乙已出嫁，长子王某丙。原被告结婚后，被告经常酒后闹事，打骂原告和孩子。原告为了家庭和孩子一忍再忍，但被告的行为却没有好转。原告无法忍受于2013年外出打工，被告叫原告不要回来了。现在原告有家不敢回，故诉至法院请求长子王某丙由被告抚养，并分割夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃共同财产全部归被告所有。案件受理费由原告负担。
被告王某某未作答辩。
原告李某某、被告王某某未向法庭提交证据。
本院依原告李某某的申请，向丘北县公安局调取了原、被告全户人员简况表及其子女王某甲的户口证明，以证明原、被告及其子女的身份情况。经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告王某某未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。本院依法调取的原、被告全户人员简况表及其子女王永芬的户口证明，能证明原、被告双方及其子女的身份情况，依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告李某某与被告王某某1992年在一起共同生活，未补办结婚登记手续。共同生育三个子女，长女王某甲，1992年7月9日生，现已出嫁；次女王某乙，1995年8月23日生，现已出嫁；长子王某丙，1998年8月25日生，现在家务农。双方共同财产有老式沙发两个，供桌一张。无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告王某某一起共同生活后未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方所生长女王某甲、次女王某乙已成年并已出嫁，长子王某丙已年满十七周岁，现在家务农，能以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方共同财产老式沙发两个，供桌一张，原告李某某自愿放弃归被告王某某所有，不违反法律规定，依法应予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同财产老式沙发两个，供桌一张，归被告王某某所有。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮永美
二〇一六年三月三日
书记员 李金成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初71号
原告付文才，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，
委托代理人吴长江，系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号码15224201210630128。
被告贵州省水城县双水街道办事处，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区，统一社会信用代码115202213564108289。
法定代表人王加国，系该街道办主任。
委托代理人杜晔，男，1977年10月15日出生，汉族，系贵州省水城县双水街道办事处社区建设和环境卫生服务中心负责人，住贵州省水城县，
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。
原告付文才与被告水城县双方街道办事处确认行政协议有效一案，本院于2017年3月27日立案。原告付文才以本案遗漏诉讼主体为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文才向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付文才撤诉。
案件受理费50元，由原告付文才承担。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿凤琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1397号
原告王某，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告李某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告李某给付借款15000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2016年11月15日在我处借款15000元，并为我出具一枚借据。借款到期后经我催要被告未偿还借款。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2016年11月15日被告在原告处借款15000元，经原告催要被告未偿还借款的事实。本院调取隆昌镇古北口村民委员会出具的证明，能够证明被告李某现下落不明的事实。
本院认为，被告李某在原告处借款15000元未偿还事实清楚。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告李某应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告李某给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告王某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐建发
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保56之一号
变更保全申请人(被保全人)：怀化市汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人佘文胜。
被申请人：瞿海英，女，汉族。
委托代理人黄修。
委托代理人王奕心。
瞿海英与怀化市汇丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出(2017)湘1202财保56号民事裁定，冻结了被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行营业部800243250909018帐户上存款2100000元。被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提供其所有的网签在瞿海英名下位于怀化市鹤城区红星南路国湘．汇丰嘉源公寓楼房号分别为801C、802C、803C、804C、805C、806C、807C、808C、809C、810C、811C十一间公寓及房号分别为805A、1405B两套住房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司向本院申请变更保全标的物后，瞿海英同意变更，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、查封被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司所有的网签在瞿海英名下位于怀化市鹤城区红星南路国湘．汇丰嘉源公寓楼房号分别为801C、802C、803C、804C、805C、806C、807C、808C、809C、810C、811C十一间公寓及房号分别为805A、1405B两套住房(商品房预售许可证号为2015-0001);
二、解保对被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行营业部800243250909018帐户上存款2100000元的冻结。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，瞿海英应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 吴美艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保56之一号变更保全申请人(被保全人)：怀化市汇丰房地产开发有限公司。法定代表人佘文胜。被申请人：瞿海英，女，汉族。委托代理人黄修。委托代理人王奕心。瞿海英与怀化市汇丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出(2017)湘1202财保56号民事裁定，冻结了被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行营业部800243250909018帐户上存款2100000元。被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提供其所有的网签在瞿海英名下位于怀化市鹤城区红星南路国湘．汇丰嘉源公寓楼房号分别为801C、802C、803C、804C、805C、806C、807C、808C、809C、810C、811C十一间公寓及房号分别为805A、1405B两套住房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人怀化市汇丰房地产开发有限公司向本院申请变更保全标的物后，瞿海英同意变更，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、查封被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司所有的网签在瞿海英名下位于怀化市鹤城区红星南路国湘．汇丰嘉源公寓楼房号分别为801C、802C、803C、804C、805C、806C、807C、808C、809C、810C、811C十一间公寓及房号分别为805A、1405B两套住房(商品房预售许可证号为2015-0001);二、解保对被保全人怀化市汇丰房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行营业部800243250909018帐户上存款2100000元的冻结。本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，瞿海英应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年十月三十日代理书记员  吴美艳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第151号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月16日刑满释放。因本案于2014年5月9日被松阳县公安局监视居住。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时许，被告人周某从浙江锐奇鞋业209宿舍盗走被害人向某的身份证和银行卡。次日，周某将盗得的银行卡挂失，补办银行卡的同时重置了银行卡密码，并于1月18日、23日先后两次通过ATM取款机取走卡内现金共计3500元。
2014年5月9日，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，周某退赔了被害人的损失3500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，银行卡账户交易明细、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，现场勘查笔录、现场草图及照片，音像制品制作笔录及视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人周某的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后退清赃款并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年六月二十七日
书记员 何晓芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1375号
申请执行人：王英联，女，1962年2月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台极润餐饮管理有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路62号金源广场1号楼317室，组织机构代码09867667-3。
法定代表人：孙少强，该公司总经理。
王英联申请执行邢台极润餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）冀0503民初4180号民事调解书已经发生法律效力。由被告邢台极润餐饮管理有限公司于2017年9月30日前一次性给付原告王英联8870元。申请执行人王英联于2017年11月8日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1375号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年五月三日
书记员 谭 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00055号
原告王波，男，生于1967年1月13日，汉族，荆门市人。
被告ＸＸ俊，男，生于1959年10月15日，汉族，荆门市人。
原告王波与被告ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。王波到庭参加诉讼，ＸＸ俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王波诉称，2011年7月，ＸＸ俊因开发房产资金短缺，向王波借款130000元，约定借款期限一年。2012年到期后，王波要求ＸＸ俊归还借款，但ＸＸ俊不知去向。后虽经多方打听，但未能联系到ＸＸ俊。为此要求判令ＸＸ俊偿还借款130000元及逾期违约金20000元。
王波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明ＸＸ俊向王波借款130000元的事实。
2、证人李永昌证言。证明借款经过。
ＸＸ俊未提出答辩，未提供证据。
对王波提供的证据，ＸＸ俊未到庭，无法质证。经本院审核后认为，证据1系ＸＸ俊向王波出具的借据，结合证据2，能证明ＸＸ俊向王波借款的事实，但借款的数额结合证人证言为100000元，而并非130000元，因此，对证据1的证明目的不予采信。证据2系证人证言，证人陈述的事实与证据1能相互印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年7月15日，ＸＸ俊向王波借款100000元，并出具有借条，借条上注明的借款金额为130000元，该130000元系将利息30000元计入了本金。同时双方还约定借款期限为一年，若到期不还，则ＸＸ俊需支付违约金20000元。借款到期后，王波向ＸＸ俊催讨借款，ＸＸ俊不知去向。为此王波诉至本院。
本院认为，ＸＸ俊向王波借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。ＸＸ俊作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。ＸＸ俊虽出具的借条上记载的借款金额为130000元，但实际仅出借了100000元，因此，本案的借款本金应为100000元。
对于王波主张的违约金20000元，其数额未过分高于其实际损失即利息损失，亦未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊偿还原告王波借款100000元并支付违约金20000元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
上述义务于判决生效的七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王波负担660元、被告ＸＸ俊负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄天智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3661号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
负责人林大军。
被执行人易燕鸣。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人易燕鸣合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督81号支付令已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款3459元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司向我院申请撤销该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执3661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐春晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异23号
案外人:杨秀平，女，汉族，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人杨秀平对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A76号的一部分（新图纸负一层A80号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A80号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，杨秀平与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A80号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用14279.34元。同日，杨秀平与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。杨秀平与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A80号房屋系本院查封的房管局预登记A76号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨秀平提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人杨秀平所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3788号
原告靖某，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人靖洪超（系靖某之兄），男，1980年1月16日出生。
被告任某，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺（系任某朋友），男，1968年3月5日出生。
委托代理人许凤兰（系任某之母），女。
原告靖某与被告任某离婚纠纷一案，原告靖某于2012年11月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托代理人靖洪超与被告任某及其委托代理人赵秀旺、许凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告经常外出不回家，不履行夫妻义务，对家人不管不问，致使两人感情完全破裂。所以请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告任某辩称，原、被告自2011年8月份经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续属实。其余均不属实，我不同意与原告离婚，如法院强行判决离婚，要求原告返还彩礼32200元。
经审理查明，原告靖某与被告任某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争执。2012年3月份，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在倦佐证。
本院认为，原告靖某与被告任某自愿登记结婚，表明双方已培养起夫妻感情。婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告靖某关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告靖某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二○一三年三月月十四日
代理书记员 贺 岩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人占李飞。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人占李飞犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人占李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月24日16时许，被告人占李飞伙电话通知他人将梁某某遗失在博白县博白镇丽晶商务大酒店服务总台处的摩托车锁匙拿走，并将该锁匙转交给他人将梁某某停放在该酒店停车场的价值人民币6880元的五羊本田牌车窃走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人占李飞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人占李飞定罪处罚。
被告人占李飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月24日16时许，被告人占李飞在博白县博白镇南州南路丽晶商务大酒店看到梁某某遗失在该酒店服务总台处摩托车锁匙，即打电话通知“老猫”将锁匙拿走，并商量偷盗该摩托车，后“老猫”将该锁匙交给他人将梁某某停放在该酒店地下停车场的五羊本田牌摩托车（车牌号：桂K9CY**）盗走。案发后梁某某通过梁某某找到占李飞将摩托车索回。经估价，该摩托车价值人民币6880元。
被告人占李飞因吸食毒品于2013年4月25日被抓获，当日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人占李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占李飞的供述，失主梁某某的陈述，证人庞某某、庞某某、梁某某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，博白县价格认证中心估价结论书，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，被盗摩托车照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人占李飞伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占李飞犯盗窃罪的罪名成立。占李飞伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。占李飞如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人占李飞的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人占李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 权
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第91-3号
申请执行人熊伟。
被执行人孔令红。
熊伟与孔令红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第1747号民事调解书发生法律效力后，熊伟于2014年3月5日向本院申请执行，申请标的10700元及逾期利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第1747号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十七日
书记员 詹立朝
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执144号
申请执行人张淑荣，女，1965年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
张淑荣申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张淑荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执341号
申请执行人方玉，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人方玉与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2544号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币50620.24元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月十七日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执341号申请执行人方玉，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人方玉与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2544号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币50620.24元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月十七日书记员 ：李泽群
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初950号
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼*幢*楼。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人邓题隆，男，系该社职工。
被告吕生发，男，1971年12月27日出生，汉族，住漳平市。
被告陈淑美，女，1972年5月1日出生，汉族，住漳平市。
被告陈江升，男，1966年4月7日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被告吕生发、陈淑美、陈江升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓题隆到庭参加诉讼，被告吕生发、陈淑美、陈江升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社诉称，2013年12月11日被告吕生发、陈淑美夫妇以种植花木为由，在担保人陈大富、陈江升的连带保证下，向漳平市农村信用合作联社菁城信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11.275‰，贷款期限为18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，吕生发于2015年6月19日偿还本金及利息合计2万元，陈大富于2015年8月31日代为偿还本金及利息合计3万元，但被告吕生发、陈淑美夫妇未继续偿还其余款项，被告陈江升也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、要求被告吕生发、陈淑美夫妇立即偿还原告贷款本金54082.71元及从2015年8月31日起至款项还清日止的按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止2016年4月20日止欠息合计9300.43元）；二、要求被告陈江升对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吕生发、陈淑美、陈江升均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件三份、《常住人口登记卡》复印件三份、《结婚证》复印件一份，证明（1）三被告的诉讼主体资格；（2）被告吕生发与被告陈淑美在借款时系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2013年12月11日被告吕生发、陈淑美夫妇以种植花木为由，在陈大富及被告陈江升的担保下向原告申请贷款本金10万元，签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告吕生发发放贷款10万元的事实。
5、《业务凭证》复印件两份，证明被告吕生发于2015年6月19日归还本金及利息合计2万元；担保人陈大富于2015年8月31日代偿本金及利息合计3万元的事实。
6、《贷款明细账》复印件、《单条记录显示》复印件各一份证明被告吕生发尚欠原告贷款本金54082.71元及从2015年8月31日起至2016年4月20日止尚合计欠息9300.43元的事实。
本院认为，因被告吕生发、陈淑美、陈江升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被告吕生发、陈淑美、陈江升及保证人陈大富所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告吕生发、陈淑美尚欠原告借款本金54082.71元及从2015年8月31日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈江升未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告吕生发、陈淑美的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告吕生发、陈淑美追偿。被告吕生发、陈淑美、陈江升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕生发、陈淑美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款本金人民币54082.71元及利息（从2015年8月31日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的逾期还款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈江升对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告吕生发、陈淑美追偿。
本案受理费人民币1385元，减半收取人民币692.5元，由被告吕生发、陈淑美、陈江升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一六年六月十四日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1624号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨正宁，农民。因殴打他人于2010年10月20日被苍南县公安局行政拘留三日；因赌博、为赌博提供条件于2014年9月2日被苍南县公安局合并执行行政拘留五日并处罚款500元。因犯开设赌场罪于2015年1月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。因本案于2015年5月16日被苍南县公安局监视居住。
辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人杨正宁犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨正宁及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月至5月14日期间，被告人杨正宁在苍南县龙港镇宫后路和迎港路路口一废弃厂房内、下涝村河边一空地上、莲池小区内三个地点轮流开设赌场，供他人赌博，累计参赌人数达200人次以上。2015年5月14日14时30分许，该赌场被公安机关当场查获，现场查获赌客15名，缴获赌资23760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证据保全清单、发还清单、收缴清单、代收罚没款专用凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，证人刘某甲、陈某甲、张某、王某甲、邱某、刘某乙、谢某甲、蔡某、王某乙、陈某乙、邓某、章某、李某、刘某丙、谢某乙、郑某、何某的证言，抓获经过，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正宁无视国法，开设赌场，情节严重，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨正宁在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当予以数罪并罚。被告人杨正宁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，罪刑相当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；与原犯开设赌场罪没有执行的刑罚有期徒刑三年十一个月二十八日，并处罚金人民币6万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人杨正宁违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终383号
上诉人（原审原告）：叶春锋。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人叶春锋因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶春锋的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶春锋上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶春锋一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶春锋当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶春锋1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶春锋被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶春锋没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶春锋工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶春锋的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶春锋未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶春锋错误。三、一审判决确认了叶春锋1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶春锋的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、叶春锋与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶春锋的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶春锋的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
叶春锋向一审法院起诉请求：一、确认叶春锋与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶春锋属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含叶春锋，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含叶春锋）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知叶春锋回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶春锋与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶春锋的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶春锋向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶春锋为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，叶春锋虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶春锋支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间叶春锋与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，叶春锋与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。叶春锋诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，叶春锋对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶春锋要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶春锋目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶春锋的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶春锋的诉讼请求。案件受理费10元（叶春锋已交），由叶春锋承担。
二审中，上诉人叶春锋向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，叶春锋提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶春锋于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶春锋未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶春锋已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人叶春锋已预交），由上诉人叶春锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终383号上诉人（原审原告）：叶春锋。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人叶春锋因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶春锋的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶春锋上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶春锋一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶春锋当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶春锋1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶春锋被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶春锋没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶春锋工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶春锋的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶春锋未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶春锋错误。三、一审判决确认了叶春锋1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶春锋的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、叶春锋与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶春锋的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶春锋的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。叶春锋向一审法院起诉请求：一、确认叶春锋与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶春锋属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含叶春锋，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含叶春锋）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知叶春锋回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶春锋与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶春锋的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶春锋向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶春锋为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，叶春锋虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶春锋支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间叶春锋与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，叶春锋与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。叶春锋诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，叶春锋对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶春锋要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶春锋目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶春锋的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶春锋的诉讼请求。案件受理费10元（叶春锋已交），由叶春锋承担。二审中，上诉人叶春锋向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，叶春锋提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，叶春锋于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶春锋未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶春锋已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人叶春锋已预交），由上诉人叶春锋负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初398号
原告：梁荣德，男，1990年5月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：陈听锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县（倍耐力轮胎店）。
原告梁荣德诉被告陈听锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告梁荣德到庭参加诉讼，被告陈听锋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱20000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年被告请原告到被告新建的位于巴马镇三公里坡龙田路口对面私宅里铺设瓷砖，自2016年3月15日开工到2016年5月20日工程完成，在做工期间被告先后支付生活费共计3100元，2016年8月29日被告给原告立下欠款字条，承诺2016年旧历腊月二十日前首付给工程款两万元余下过后付清。直到如今。被告一拖再拖，尚未付清尚欠原告的工钱，期间原告曾三番五次上门向被告催讨，被告说家庭经济困难，无力支付，为此原告只能提起诉讼。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：字条一张，证明被告欠原告工钱20000元事实。
被告陈听锋未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈听锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的字条为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明其到被告家里务工的时间、地点、工作内容等详细信息，与字条上的内容相互印证；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年5月20日，被告陈听锋请原告梁荣德到其位于本县巴马镇三公里坡龙田路口新建的私宅里铺设瓷砖。经双方核算后，2016年8月29日，被告向原告出具字条一张，内容：“工程欠款，我是陈听锋找梁荣德到我家帮我装修房子，现已完成90%工程量，因为家庭困难现在我承诺腊月二十日付给他两万元（20000元）余下的工程款做完后才结算。身份证：，经手人：陈听锋，2016.8.29号。”经催款未果，原告遂于2017年5月9日向本院提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但是原告提供被告出具的字条证实，原告按照被告的要求在被告新建的房屋铺设瓷砖，原告与被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自义务。原告为被告提供了劳务，双方经结算后确认被告尚欠原告劳动报酬20000元，并于2016年腊月二十日前支付，现履行期限已届满，被告未向原告支付。故原告要求被告支付工钱20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈听锋于本判决生效后十五日内支付给原告梁荣德劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈听锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 贞
二〇一七年八月一日
书记员 韦宇翔
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00089号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：蔡德勇，男，住安徽省广德县。
被执行人：许美红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年10月28日作出的广计生征决（2013）第392号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第392号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月28日作出的广计生征决（2013）第392号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月28日作出的广计生征决（2013）第392号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3548号
申请执行人：汪玉果，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：侯爵，男，1982年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行汪玉果与侯爵民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪玉果与被执行人侯爵自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初704号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韩玉，男，1980年8月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，厨师，住江苏省南京市六合区。2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。2012年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2017年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人韩某某容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人韩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：2012年9月18日凌晨1时许，被告人韩玉在其暂住的本区XXX路XXX号内，容留曹某、潘某、陈某吸食（甲基苯丙胺）冰毒，共计3人次。
2012年9月20日，被告人韩玉被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人韩玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、潘某、陈某的证言及辩认笔录，物证鉴定报告书、行政处罚决定书、案发情况说明、查获经过等证据证实。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人韩玉的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人韩玉的年龄等自然情况。
本院认为，被告人韩玉为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人韩玉归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 王 琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈静书
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1599号
申请执行人何美婵，女，1965年10月1日出生。
申请执行人周惠仪，女，1990年8月16日出生。
被执行人开平市年丰服装染整有限公司，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第八幢首层B区。
法定代表人薜永昌。
本院依照已发生法律效力的《开劳人中案终字（2014）第267号》仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付赔偿款491300元及迟延履行债务期间的利息给申请人。并承担上述案件执行费7269元，上述合计共498569元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市年丰服装染整有限公司的银行存款498569元；或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一四年十一月七日
书记员 黄振棠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初92号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人东某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年6月4日14时46分许，被告人东某醉酒后驾驶小型轿车，在库伦旗库伦镇景观大道由东向西行驶至富强制衣厂北路段时，与由西向东行驶田某驾驶的小型轿车（乘车人超某）相撞，致田某、超某受伤，两车损坏。2017年6月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验鉴定：被告人东某血液中乙醇含量为110.48mg／100ml,属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队认定：东某负此次事故的全部责任。另查明，被告人东某已赔付被害人田某、超某各项经济损失，并取得谅解。基于上述事实，被告人东某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人东某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人东某的户籍信息，被害人田某的陈述材料，证人财某的证言，被告人东某的血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0422号司法鉴定检验报告书，被告人东某的供述及辩解，机动车驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人东某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控东某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人东某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人东某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人东某负交通事故全部责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、项之规定，判决如下：
被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7298号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜海玲，男，1975年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜海玲信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即偿还原告的卡号为62×××28的牡丹卡透支款本金4850.61元，截至2016年12月31日的利息744.46元、滞纳金等1319.23元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日的透支利息、滞纳金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告颜海玲向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一份（卡号为62×××28），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，则应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；同时约定若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告透支本金4919.92元、利息744.46元、滞纳金1319.23元，嗣后原告于2017年2月13日从被告开立在中国工商银行的其他账户中扣收了69.31元用以偿还前述欠付本金，其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海玲在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行贷记卡透支本金4850.61元，截止2016年12月31日的利息744.46元、滞纳金1319.23元及自2017年1月1日起以本金4850.61元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡敏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7182号
原告:陈幼菁,女,1972年10月6日生,汉族，住无锡市。
被告:杨国良,男,1956年1月29日生,汉族，住无锡市北塘区。
原告陈幼菁诉被告杨国良房屋租赁合同纠纷一案，原告陈幼菁于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈幼菁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈幼菁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取347元，由原告陈幼菁负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈燕萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初609号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月30日22时30分许，被告人吴某酒后驾驶鲁L×××××号重型自卸货车，行驶至临港经济开发区团林镇沙沟村路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2016年11月10日，山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人吴某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 玉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初264号
原告：孙建成，男，汉族，农民。
被告：铁岭县李千户镇金家沟村民委员会。
负责人：闫洪峰，该村党支部临时负责人。
原告孙建成与被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建成，被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会负责人闫洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修村部工程款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日承包李千户镇金家沟村村部维修工程。双方协商工程于2015年8月1日开工，2015年9月1日竣工，工程款于春节前一次性结清，工程款为30000元。工程结束后，被告未结清此款。诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工程款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会辩称，原告所述原告为村委会维修村部的事实属实，工程款30000元也属实，村里暂时没有钱，有钱的时候就给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告签订合同一份；2、村民代表大会会议记录复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订合同，原告承包被告村部维修工程。双方约定：该工程于2015年8月1日开始施工，2015年9月1日竣工。工程款为人民币30000元，于春节前一次性结清。现该工程已经竣工并交付被告使用。被告未向原告支付工程款人民币30000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订了维修村部的工程合同，且无损害国家、集体、他人利益之处，无违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。协议约定的内容对双方均具有约束效力。双方均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定完成对被告的村部进行维修的工程，被告应按照合同约定向原告支付工程款。对于原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告孙建成工程款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告铁岭县李千户镇金家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王敏杰
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审56号
申请执行人：烟台市福山区人�资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工孙乐�2016年1月至2016年8月的工资2640.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工孙乐恩2016年1月至2016年8月的工资2640.00元（人民币贰仟陆佰肆拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一�年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第181号
原告曹某某，女，1984年2月22日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告许某某，男，1981年10月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
本院在审理原告曹某某与被告许某某监护权纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年四月二日
书 记 员 王中超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1658号
申请执行人：李红。
被执行人：陈晓良。
被执行人：林爱萍。
本院在执行申请执行人李红与被执行人陈晓良、林爱萍民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人李红与被执行人陈晓良已达成分期履行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5564号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
被执行人：范渠，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张站灵，女，1969年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人范渠、张站灵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初4128号民事判决书已经生效，范渠、张站灵偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金831149.28元、利息24612.52元（截止到2016年2月29日），并承担自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；承担案件受理费6629元，向本院缴纳执行费11020元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。本院已评估、拍卖被执行人范渠提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房（证号：XXX）房产，现该套房产已被第三人以538463元购买，本院已将拍卖款发放给申请执行人。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审141号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人靳小江，男，汉族，出生于1974年04月28日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人靳小江行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第4113261004676095号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004676095号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004676095号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审141号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人靳小江，男，汉族，出生于1974年04月28日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人靳小江行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第4113261004676095号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004676095号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004676095号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终269号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：刘庆印，该公司董事长。
上诉人四川省宜宾市昌明机械有限公司因与被上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初310-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省宜宾市昌明机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》明确约定了交提货方式、地点，即出卖人负责送货上门，交货地点为买受人的厂房并且在买受人现场安装。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
泰安华鲁锻压机床有限公司未作答辩。
本院经审查认为，泰安华鲁锻压机床有限公司诉称，2013年3月，其与上诉人四川省宜宾市昌明机械有限公司签订《工业品买卖合同》，约定上诉人向其购买三锟卷板机一台，后被上诉人依约交付设备并通过合格验收，但上诉人未按约定进度和期限履行付款义务，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《工业品买卖合同》对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人一审诉求为要求上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2125号
申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柏君红，女，1978年9月27日生，布依族，住浙江省诸暨市。
被执行人：魏仕江，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人柏君红、魏仕江民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金32万元及利息、案件受理费6100元、执行费4700元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2125号申请执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：柏君红，女，1978年9月27日生，布依族，住浙江省诸暨市。被执行人：魏仕江，男，1975年8月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人柏君红、魏仕江民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金32万元及利息、案件受理费6100元、执行费4700元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢29号
济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
被执行人济南昊兆商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，执行董事。
济南农村商业银行股份有限公司与济南天建房地产开发有限公司、济南昊兆商贸有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济商初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。2015年11月23日，本院作出（2015）济中法执字第508号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年1月6日，根据申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的申请，本院恢复立案执行。
案件进入执行程序后，对审理阶段查封的房产进行了调查。本案将与（2016）鲁01执恢44号一案合并执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2014）济商初字第353号民事判决书本次执行程序。待被执行人济南天建房地产开发有限公司、济南昊兆商贸有限公司具备执行条件时，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马冬艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第793号
原告童某某，女，汉族，1973年6月1日出生于新疆焉耆县，系库尔勒市个体司机。
被告潘某某，男，汉族，1969年8月18日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告童某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告童某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告童某某自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 哈希巴托
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第467号
罪犯何新功，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十月三十日作出（2005）保刑初字第2117号刑事判决，以被告人何新功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何新功不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）冀刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新功在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年11月5日因参与斗殴，被河北省保定市人民政府劳教委员会劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新功减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第467号
罪犯何新功，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十月三十日作出（2005）保刑初字第2117号刑事判决，以被告人何新功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何新功不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）冀刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新功在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年11月5日因参与斗殴，被河北省保定市人民政府劳教委员会劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何新功减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2997号
申请执行人：张树燕，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇桃古图村**组。
被执行人：高志伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇侯家营子村13-011好。
关于申请执行人张树燕与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1322民初2954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人�时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2997号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十四日
书记员 徐金鹏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执261号
申请执行人：刘继勤（曾用名刘杨拴），男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨家庄村第三居民组。
被执行人：李选国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨家庄村第三居民组。
关于刘继勤与李选国宅基地使用权纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第1662号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李选国目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第468号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐××，无职业。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人唐××犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）滨港刑初字第226号刑事判决，认定被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人唐××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人唐××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 车怡轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1078号
原告：赵某某，男，1982年7月18日出生，汉族，大专文化，中海油工人，住黄骅市。
被告：齐某某，女，1983年3月20日出生，汉族，大学文化，无业，住黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年四月十五日
书记员 孙伟昌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3635号
原告：杨咸龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨咸龙与被告杨龙国民间借贷纠纷一案中，因原告杨咸龙逾期不缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周会娟
二〇一七年十二月六日
法 官 助 理 余江春
书记员（代） 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1892号
原告：王丽云女，1952年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：陈钧男，1984年2月9日生，汉族，司机，住尚志市。
被告：庞立鹏男，1984年11月26日生，汉族，司机，住尚志市。
被告：尚志市通达轿车客运出租有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：林江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人：金英利，经理。
委托代理人：杨冰女，1982年12月24日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李巧莲女，1978年7月7日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
原告王丽云诉被告陈钧、庞立鹏、尚志市通达轿车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王丽云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤诉。
案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告负担。
审 判 长 高 惠
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张思宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执286号
申请执行人：赵汉玲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人赵汉玲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人赵汉玲于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅