江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6081号
原告：李萍。
委托代理人：陶升。
被告：陈明锦。
被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托代理人：杜万团，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号2楼。
负责人：徐晓，总经理。
委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李萍诉被告陈明锦、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称园区顺风公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称中国太平洋平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告李萍申请追加中国太平洋财产保险股�有限公司深圳分公司（以下简称中国太平洋深圳公司）作为本案共同被告，本院准许。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人陶升、被告园区顺风公司的委托代理人杜万团、被告中国太平洋平江公司的委托代理人高平、被告中国太平洋深圳公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿394330.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日17时4分许，陈明锦驾驶苏E×××××中型厢式货车从张家港市杨舍镇振兴路盛锦裳服饰有限公司由北向南倒车进入振兴路时，该车左后侧与在振兴路北侧非机动车道由东向西行驶李萍驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使李萍受伤，二轮电动车损坏。陈明锦承担事故的全部责任，李萍不承担�故责任。李萍现已治疗终结并定残。
被告陈明锦辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我是园区顺风公司的员工，我个人垫付了1000元在交警队。
被告园区顺风公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我司垫付了16万元在交警队，要求在本案中一并处理，保险须退还我司的费用。事故车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万，含不计免赔）。
被告中国太平洋平江公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司没有垫付费用。原告主张的各种费用过高，请法院依法酌定。
被告中国太平洋深圳公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了商业险（保险金额100万，有不计免赔），但事故认定书中，明�记载被告驾驶车辆机件不符合技术标准，即车辆行驶时，本身即处于非安全状态，且该原因在事故认定书中也明确作为本案事故的原因之一，故我方对商业险部分拒绝赔偿。另外，对原告的伤残庭前已向法院提交了重新鉴定申请书，请法院一并处理。鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失，保险公司不承担赔偿责任。我方事后于2015年6月12日向被保险人园区顺风公司支付15万元作为本案的理赔款，要求本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月12日17时4分许，陈明锦驾驶苏E×××××中型厢式货车从张家港市杨舍镇振兴路盛锦裳服饰有限公司由北向南倒车进入振兴路时，该车左后侧与在振兴路北侧非机动车道由东向西行驶李萍驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使李萍受伤，二轮电动车损坏。陈明锦麻痹大意驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车进入�路时，未查明车后情况确认安全后倒车，是造成该起事故的直接原因，李萍无与事故有因果关系之违法行为或过错行为。交警部门认定，陈明锦承担事故的全部责任，李萍不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
李萍受伤后即被送往张家港市第一人民医院医院抢救治疗共计住院55天，产生医药费244441.28元。2016年3月29日，苏州市立医院司法鉴定所针对李萍的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、李萍因交通事故致颅内多发脑挫伤伴脑内血肿，经治疗后遗留轻度智能障碍，日常活动有关的活动能力部分受限，构成八级伤残。经开颅治疗，其右侧额颞部局部颅骨缺损，构成十级伤残；2、李萍的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为伤后120日内1人护理。中国太平洋深圳公司鉴定中被鉴定人对检查不配合，主观的智力检查并不能完全反应上肢的智力受损程度，要求重新鉴定。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陈明锦驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人园区顺风公司。该车在中国太平洋平江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋深圳公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额100万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。事故发生后，园区顺风公司垫付了1万元，中国太平洋深圳公司垫付了15万元。陈明锦是园区顺风公司的员工，在履行公司职务过程中发生了本起交通事故。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费244441.28元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费2750元。住院55天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费13550元。聘请护工31天产生护理费4650元，余89天，每天100元。
五、残疾赔偿金230472.6元。
六、精神损害抚慰金15500元。
七、误工费24800元。
八、被扶养人生活费7739.46元。
九、交通费1000元。按照住院时间及门诊次数认定。
十、施救费50元。车损不予支持。原告未能提供证据证实损失金额。
十一、鉴定费3577元。按照发票。
原告的损失合计548380.34元（医疗损害赔偿部分251691.28元+死亡伤残部分293062.06元+施救费50元+其他损失3577元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李萍在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对�亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陈明锦驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋平江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋平江公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，由陈明锦的雇主园区顺风公司按照事故责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，园区顺风公司承担的部分由承保商业三者险的中国太平洋深圳公司根据事故责任、保险合同予以赔偿。被告中国太平洋深圳公司提出不承担非医保、鉴定费以及驾驶机件不符合标准拒赔，但该公司未能举证证明针对其抗辩意见尽到了提示和明确的说明义务，故不予采纳。该公司提出重新鉴定伤残，未提供有效证据证实原告举证举证的鉴定意见书存在程序或者鉴定结论上的瑕疵，对其抗辩意见本院亦不予采纳。被告中国太平洋深圳公司先行垫付的费用，可在其赔偿款中一并扣除。被告园区顺风公司多垫付的费用，由中国太平洋平江公司在其赔偿款中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司应赔偿原告李萍110050元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司应支付苏州工业园区顺丰速运有限公司10000元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿278330.34元。限于本判决生�后10日内履行。
四、驳回原告李萍对被告陈明锦的诉讼请求。
五、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由被告园区顺风公司负担。该款原告已经预交本院，被告园区顺风公司在本判决生效后10日直接支付原告李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二日
书记员 曹云菲