福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初14号
原告张道忠，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县，注册号：91350128056112909B；
法定代表人陈代茂，负责人。
原告张道忠与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张道忠及其代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款240万元，并出具借条一份。约定借款期限从2014年9月10日至2015年9月10日，到期还款不计息。借款期限届满后，被告没有还款，于是被告的董事魏朱钦用笔在该借条上备注：“超过时间利息按2%计算――魏朱钦”。2015年2月9日，被告又向原告借款30万元，向原告出具借条一份。其中约定还款时间为2016年2月9日，到期还款，不计息。因借款到期被告以各种理由拖延拒不还款，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金270万元及利息（其中240万元按月利率2%从2015年9月11日起计至还款之日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、借条贰张，内容分别载明：“借条兹借：张道忠现金2400000.00元整，大写人民币：贰佰肆拾万元整，从2014年9月10日至2015年9月10日，期限壹年，该款到期还款，不计任何费用和利息。协力和兴房地产开发（平潭）有限公司借款人：魏朱钦日期：2014年9月10日超时间息按2%计算魏朱钦”；“借条兹借到张道忠现金（￥）300000.00元整，大写人民币：叁拾万元整，从2015年02月09日至2016年02月09日，期限壹年，该款到期还款，不计任何费用和利息。借款人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司魏朱钦日期：2015年02月09日”，旨在证明：被告向原告借款270万元的事实。
2、汇款凭证四张，旨在证明：2013年9月8日，原告向魏朱钦汇款57万元、9月9日原告向魏朱钦汇款33万元，9月10日原告向魏朱钦汇款38万元、2015年2月9日原告向魏朱钦汇款15万元。原告以现金方式五次向被告出借款项，其中2014年9月5日交付5万元、2014年9月6日交付11.5万元、2014年9月13日交付10万元、2014年9月15日交付10万元、2014年9月19日交付7.06万元，现金共交付43.56万元，其余部分是利息结转的。魏朱钦系被告公司的股东，原告交付给魏朱钦的款项由魏朱钦代为转交给公司。
3、被告企业信息打印件，旨在证明：被告的主体资格。
4、内资企业登记基本情况表，旨在证明：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司于2013年12月25日原法定代表人王闯变更为陈代茂，投资人股权变更显示：协力（平潭）科技有限公司出资5000万元变更为协力（平潭）科技有限公司出资2500万元，寿宁县润成房地产有限公司出资2500万元。董事备案显示：李振金、李明福、吴良良、杨尊球变更为王闯、李明福、魏朱钦、杨尊球、陈代茂、李琴、卢龙清。2015年12月23日投资人变更为协力（平潭）科技有限公司出资、陈代茂、林谋木、魏若友。
被告未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃�辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，本院据此确认原告所诉属实。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司于2012年10月26日成立。根据《内资企业登记基本情况表》显示，2013年12月25日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司法定代表人由王闯变更为陈代茂；董事备案显示，原董事李振金、李明福、吴良良、杨尊球变更为董事王闯、李明福、魏朱钦、杨尊球、陈代茂、李琴、卢龙清。魏朱钦作为被告公司董事，以被告需要资金为由分别多次向原告借款，原告分别于2013年9月8日向被告董事魏朱钦汇款57万元，2013年9月9日向魏朱钦汇款33万元，2013年9月10日向魏朱钦汇款38万元，现金交付魏朱钦65.56万元，共计本金193.56万元，至2014年9月10日双方结算，被告偿还原告上述借款150万元2013年9月10日至2014年9月10日一年按月利率2%计算的利息36万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条兹借：张道忠现金2400000.00元整，大写人民币：贰佰肆拾万元整，从2014年9月10日至2015年9月10日，期限壹年，该款到期还款，不计任何费用和利息。协力和兴房地产开发（平潭）有限公司借款人：魏朱钦日期：2014年9月10日超时间息按2%计算魏朱钦”。借条由公司董事魏朱钦签字确认，加盖协力和兴房地产开发（平潭）有限公司公章。2015年2月9日，被告董事魏朱钦因又向原告借款24.2万元，原告于2015年2月9日向魏朱钦汇款15万元，现金交付9.2万元，共计24.2万元，按月利率2%计一年利息去掉尾数共计30万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条兹借到张道忠现金（￥）300000.00元整，大写人民币：叁拾万元整，从2015年02月09日至2016年02月09日，期限壹年，该款到期�款，不计任何费用和利息。借款人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司魏朱钦日期：2015年02月09日”，借条由公司董事魏朱钦签字确认，加盖协力和兴房地产开发（平潭）有限公司公章。因借款到期被告以各种理由拖延拒不还款，原告遂提起本案诉讼。
本院在审理原告张道忠与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张道忠于2016年1月7日向本院提出对被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为3000000元，并由原告张道忠名下的位于福建省平潭县房产作为诉讼保全的担保。本院2016年1月11日作出（2016）闽0128民保4号民事裁定书，查封、冻结被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下价值人民币3000000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告协力和兴房�产开发（平潭）有限公司向原告借款，并向原告出具由被告董事魏朱钦签字并加盖被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司公章的借据，原告有理由相信魏朱钦作为公司董事有代表公司作出借款行为的代理权，原告并持有向被告董事魏朱钦转汇款凭证，证明借款已实际履行。可以认定原告与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司之间存在借贷关系。被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。原告主张被告应偿还其借款本金270万元及按月利率2%从2015年9月11日起计至还款之日止的利息。2015年02月09日借条中载明现金30万元，包含按实际借款本金24.2万元为基数从2015年02月09日起按月利率2%计算至2016年02月09日的利息。根据原告自认及本院审查，其中被告于2014年9月10日向原告出具的借条所载明的借款本金240万元，�笔款项约定借款期限一年，包含2014年9月10日至2015年9月10日按月利率2%计算的利息，即实际借款本金为193.56万元，利息按月利率2%计算一年利息应为464544元，而该借条中240万元包含的利息为：240万元－193.56万元＝464400元，未超过一年约定利息额。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案借贷双方存在将借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的事实，本院确认两张借条的实际借款本金分别为193.56万元和24.2万元，合计217.76万元。利息计入本金后再按月利率2%请求利息已超过年利率24%限度，超出部分的利息依法不予支持。因此，对于原告请求以借款本金270万元及按月利率2%从2015年9月11日起计至还款之日止的利息，本院对于按实际借款本金193.56万元以及以此为基数从2014年9月10日起按月利率2%计�的利息部分，予以支持。对于2015年02月09日借条中载明现金30万元，包含按实际借款本金24.2万元为基数从2015年02月09日起按月利率2%计算至2016年02月09日的利息部分，因未超过年利率24%，且未约定逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张道忠借款本金人民币223.56万元及利息（以193.56万元为基数按月利率2%从2014年9月10日计至还清款目之日止）；
二、驳回原告张道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29782元，由被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担24685元，原告张道忠负担5097元。诉讼保全费5000元由被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高�民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。