wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21306号
原告杨旭，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。被告王金治，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告廖旭东，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告杨旭与被告王金治、廖旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出要求撤回对被告廖旭东的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告廖旭东的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告杨旭撤回对被告廖旭东的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢187号
申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司。
被执行人甘建军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03639号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人甘建军发出执行通知书，责令被执行人甘建军在2016年2月6日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢187号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄宇静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1976号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告王卫祥，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告王卫祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第50号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人苏某，女，生于1990年2月13日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，农民。2013年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审（孩子哺乳期内），同年11月15日案件移送至华池县公安局，2014年8月28日因吸毒被西峰区公安分局决定行政拘留十五日，9月2日被西峰区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月6日经华池县人民检察院批准逮捕，同年1月10日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年9月25日下午14时许，吸毒品人员邱某某来到被告人苏某家中，以现金人民币150元购买毒品海洛因1小包，邱某某带回家中烫吸。
2013年10月13日下午14时左右，被告人苏某让邱某某购买水果送至其在五蛟乡街道的暂住房间，到房间后邱某某提出购买毒品，苏某以现金人民币150元向邱某某贩卖粉末状毒品海洛因1小包，邱在苏家中烫吸一部分后，将剩余部分藏于袜子中随身携带，后被庆城县公安局干警查获。经司法鉴定，白色粉末状物质含有毒品海洛因成分，净重0.29克。被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，自己孩子较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日下午14时许，吸毒人员邱某某（强制隔离戒毒二年）来到被告人苏某家中，以现金人民币150元购买用粉红色塑料纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包（约0.5克），邱某某带回家中烫吸。
2013年10月13日下午14时许，被告人苏某让邱某某代购些水果送至其在五蛟乡街道的暂住房间，到房间后邱某某提出购买毒品，苏某言定以150元（当场未付款）向邱某某贩卖粉末状毒品海洛因1小包，邱某某当场烫吸一部分后，将剩余部分毒品藏于袜子中随身携带，之后，被告人苏某与邱某某又一同前往庆城县欲购买毒品，被庆城县公安局干警查获，当场在邱某某袜子内侧查获用粉红色塑料纸包裹的白色粉末状物质1小包，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）553号鉴定意见为：邱某某处查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.29克。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实案件发生的时间、地点及移送侦查情况；
2.扣押物品清单及照片、指认笔录、毒品称重记录、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）553号鉴定意见书，证实在邱某某处查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，净重0.29克；
3.另案处理人员邱某某、马某某讯问笔录、证人何某、章某证言与被告人苏某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
4.取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人苏某在取保候审期间，于2014年8月28日又因吸食毒品被西峰区公安局决定行政拘留15日，并于9月2日决定强制戒毒二年；
5.抓获经过说明、户籍证明、现场检测报告书，证实被告人的到案经过、身份信息及对被告人尿液吗啡检测呈阳性。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。且量刑建议准确，本院予以采纳。被告人苏某当庭认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一五年四月一日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执210号
申请人郭亚梅，女，汉族，1982年9月11日生，农民，住富平县觅子乡铁佛村南张祖。
被执行人王某某，男，汉族，1971年5月19日生，居民，住富平县杜村镇。
被执行人田某某，女，汉族，1975年4月3日生，居民，住址同上。
申请人郭亚梅与被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案，（2015）富平民初字第03340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为105000元及利息、诉讼费元和执行费。
本案在执行过程中，本院经过多次财产查询均未发现被执行人王某某和田某某有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经和申请人谈话，其同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执字第210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
V审判长董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯思涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0063号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人史正波，男，1974年7月11日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人史正波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，史正波于判决生效之日起十日内归还苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币368736.94元（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3416元，由史正波负担（该款苏州科联精密机械有限公司已预交，由史正波于本判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行，本案执行标的为372152.94元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0063号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特294号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀英，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行员工。
申请人：高玉滢，男，汉族，1984年5月15日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：李焕云，女，汉族，1989年9月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高玉滢，系李焕云配偶。
申请人：青岛秀海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泰山东路88号馨海国际城售楼处，统一社会信用代码：91370211667898525T。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
委托诉讼代理人：徐娜娜，女，1986年11月13日出生，汉族，住，该公司员工。
本院于2017年11月13日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉高玉滢、李焕云、青岛秀海置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉高玉滢、李焕云、青岛秀海置业有限公司因金融借款合同纠纷纠纷，于2017年11月13日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
高玉滢、李焕云尚欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本息共计623800.03元（计算至2017年9月8日）及自2017年9月9日起至借款还清之日止的利息，由高玉滢、李焕云于2018年2月13日前全部付清。若高玉滢、李焕云未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对高玉滢、李焕云共有的位于青岛市黄岛区泰山东路88号馨海国际22栋2单元1301户房屋（南房预抵字第××号）在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
二、高玉滢、李焕云于2018年2月13日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费41290元。
三、青岛秀海置业有限公司对该笔款项承担连带清偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉高玉滢、李焕云、青岛秀海置业有限公司于2017年11月13日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1968号
原告漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人黄钧锬，总经理。
委托代理人吴济铭，男，1986年4月2日出生，汉族。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人刘婵凤，总经理。
原告漳州八龙纸业有限公司（以下称八龙公司）与被告漳州金鑫辉包装有限公司（以下称金鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告八龙公司的委托代理人吴济铭到庭参加诉讼，被告金鑫辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八龙公司诉称，金鑫辉公司向八龙公司购买瓦楞原纸，截止2104年3月31日尚欠瓦楞原纸款人民币237514.94元（以下币种均为人民币）。经八龙公司催讨，金鑫辉公司至今未支付上述款项。综上请求判决：判令金鑫辉公司支付货款237514.94元。
被告金鑫辉公司未作答辩。
经审理查明，金鑫辉公司与八龙公司有购销瓦楞原纸的业务往来。2014年3月31日八龙公司向金鑫辉公司出具对账单，内容为：“金鑫辉公司：贵司向我司购买瓦楞原纸，截止2014年3月31日，在我司货款尚结欠237514.94元。请核对确认。”金鑫辉公司在对账单上盖章确认。2014年9月26日，八龙公司向本院提起诉讼，请求判决金鑫辉公司立即偿还尚欠货款237514.94元。
本案金鑫辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，本院经审查认为，八龙公司提供的证据，来源合法，内容真实，具有关联性，可予确认。
本院认为，金鑫辉公司尚欠八龙公司货款237514.94元，上述事实有《漳州八龙纸业有限公司对账单》证明，本院予以确认，故八龙公司要求金鑫辉公司偿还货款，有事实和法律依据，应予支持。金鑫辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州八龙纸业有限公司货款人民币237514.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4863元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1412号
原告：殷才武，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化,工人,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:叶孝诚,安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王飞翔,安徽天道律师事务所律师。
被告：张启梅，女，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，营业员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张颖飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住址同上，（系张启梅儿子）
本院在审理原告殷才武与被告张启梅民间借贷纠纷一案中，原告殷才武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷才武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告殷才武撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告殷才武负担。
审判员 李正国
二〇一八年六月二十日
书记员 陈晓啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1758号
原告：王某。
原告：葛某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系被告公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告王某、原告葛某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢611号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金11640.195元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币258671元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目1幢611号房屋，购房金额为258671元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。开庭审理中,原告当庭认可以合同约定的收房日期作为实际收房的时间。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2586.71元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某、原告葛某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢611号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某、原告葛某违约金2586.71元；
三、驳回原告王某、原告葛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第580号
原告张文厚，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董淑荣，居民。
原告张文厚与被告董淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原�张文厚的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼，被告董淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文厚诉称，原被告系朋友关系，2012年2月20日，被告董淑荣因购买挖掘机缺少资金向原告借款50000元，约定于2012年8月20日还款，出具借条一张交原告持有；2012年3月19日，被告资金仍然短缺，又向原告借款30000元，后于2012年6月25日还款20000元，余款10000元被告定于2012年8月25日偿还，被告又出具借条一张交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告借原告的60000元一直拒付至今。现诉至法院，请求判令董淑荣偿还张文厚借款60000元及利息，利息自2012年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告董淑荣未作答辩。
经审理查明，被告董淑荣于2012年2月20�向原告张文厚借款50000元，定于2012年8月20日还款，并出具借条一张交张文厚持有；2012年3月19日，董淑荣又向张文厚借款30000元，后于2012年6月25日还款20000元，余款10000元定于2012年8月25日还款，并另行出具10000元借条交张文厚持有。两笔借款到期后，经张文厚多次索要，董淑荣拒付至今，张文厚遂诉至本院。
上述事实，有原告张文厚提供的借条两份，以及原告张文厚的委托代理人尚延柱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑荣向原告张文厚借款80000元，只偿还了20000元，余款60000元到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张文厚要求董淑荣偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张文厚借款60000元及利息（利息自2012年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告董淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董淑荣承担。该费用原告张文厚已预交，由被告董淑荣于本判决生效之日起十日内直接向原告张文厚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1979-3号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州潮王支行，住所地杭州市下城区。
负责人叶戈露。
被执行人黄春光。
被执行人吴秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第917号民事判决书，责令被执行人黄春光、吴秀芬履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对黄春光购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑8幢3号房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人或一人报名而流拍，现申请执行人向本院申请要求变卖前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人黄春光购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑8幢3号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月十二日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1979-3号申请执行人中国银行股份有限公司杭州潮王支行，住所地杭州市下城区。负责人叶戈露。被执行人黄春光。被执行人吴秀芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第917号民事判决书，责令被执行人黄春光、吴秀芬履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对黄春光购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑8幢3号房产进行拍卖，经三次拍卖均因无人或一人报名而流拍，现申请执行人向本院申请要求变卖前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人黄春光购买的位于杭州市西湖区金地自在城东苑8幢3号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年四月十二日代书记员  韦文彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第702号
罪犯杨枝梢，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）百中刑初字第31号刑事判决，以被告人杨枝梢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨枝梢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯杨枝梢在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。杨枝梢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨枝梢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯杨枝梢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8223号
原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林金华，男，1977年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈学根与被告林金华为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及利息（其中借款20000元自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止；借款10000元自2016年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费及案件代理费1800元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告林金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年5月18日、2016年5月9日，被告林金华分别向原告借款人民币20000元、10000元，合计借款人民币30000元，双方均约定月利率按2%计算，并出具借条二份。借条上均载明：借款人承担出借人因催讨借款而产生的劳务费、律师代理费等费用。借款之后，经原告催讨未果。2016年10月12日，原告为实现债权支付案件代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈学根借款本金人民币30000元、支付利息（其中一笔按借款本金20000元自2015年5月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算；另一笔按借款本金10000元自2016年5月9日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）及案件代理费1800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告林金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月三日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行琼中县支行。
住所：xxxx。
负责人：华世海职务：行长
委托代理人：唐平政，职务，副行长；
委托代理人：王秋雨，职务：风险合规管理员。
被执行人王渊宁，男。
被执行人马锦，男。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）琼中民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王渊宁、马锦在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申�执行人向本院申请执行，要求被执行人王渊宁、马锦偿还借款本息共计31784.56元。本院受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，被执行人王渊宁、马锦表示其无能力一次性支付欠款，之后，申请人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，被执行人于2014年7月30日前偿还8000元，余款在2014年8月起每月偿还5000元，直至还清欠款为止。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）琼中民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，被执行人未履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年七月十日
书记员 钟东明
�：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0967号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告杨秀荣，住天津市蓟县。
被告邢振全，住天津市蓟县。
二被告委托代理人陈江，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告杨秀荣、邢振全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛永国、二被告委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2007年2月12日，被告杨秀荣由被告邢振全担保从原告处借贷款40000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息48760.08元（截止到2015年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附杨秀荣、邢振全的身份证复印件各1份，借款借据1份，农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、贷款催收通知书1份、逾期催收函3份，用以证实原告曾向被告杨秀荣催收过借款；
证据3、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据4、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告杨秀荣未提交书面答辩状，但其委托代理人辩称，从原告处借款属实，原告主张的利息数额过高，利息利率超过国家规定标准。
被告杨秀荣未向本院提交证据。
被告邢振全未提交书面答辩状，但其委托代理人辩称，被告邢振全为被告杨秀荣担保属实，已经超过担保期间，不同意承担连带清偿责任。
被告邢振全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨秀荣对原告提交证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。证据3、二被告表示借本金40000元属实，利息计算数额过高，因利息数额系依据借款合同约定的利率标准计算所得，故本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2007年2月12日，被告杨秀荣与原告签订保证担保借款合同，保证人为被告邢振全，合同约定：被告杨秀荣向原告借款人民币40000元，借款用途为养猪，借款期限为2007年2月12日至2008年2月11日，贷款月利率8.67‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.335计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告邢振全在保证人处签字。同日，被告邢振全向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币40000元，2007年3月21日，被告杨秀荣给付利息427.72元，合同到期后，被告杨秀荣未还清本金及给付利息。2009年11月8日、2011年8月8日、2013年1月31日、2014年7月14日，原告向被告杨秀荣送达了逾期催收手续，被告杨秀荣在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，被告杨秀荣尚欠原告借款本金40000元、利息48760.08元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨秀荣应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告杨秀荣还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告邢振全承担担保责任，其未举证证实其在担保期间内及担保到期后曾通知被告邢振全履行担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀荣于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金40000元；
二、被告杨秀荣于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2007年3月21日至2015年3月20日的借款利息48760.08元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告杨秀荣负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28509号
原告：张惠均，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张忍(系原告之子)，男，1998年7月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海高翔会展会务服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高祥友，总经理。
原告张惠均与被告上海高翔会展会务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张惠均及其委托诉讼代理人张忍、被告的法定代表人高祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠均向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市后马路铁路临房XXX号；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租上海市徐汇区后马路铁路临房XXX号门面(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为自2013年4月5日起至房屋拆迁之日止。月租金为1,100元，实际按1,300元收取，后调整为1,560元。租金以现金方式支付。另被告向原告支付200元押金，同意返还。合同签订后，被告一直使用系争房屋。2016年5月，系争房屋面临拆迁，原告要求被告迁出且未再收取2016年7月5日起的房租，但被告不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。
上海高翔会展会务服务有限公司辩称，原、被告签订的房屋租赁合同约定月租金为1,100元，但实际履行租赁合同时，被告按照每月1,300元支付房屋租金。大约一年多之前，原告要求将月租金上涨至1,560元，但被告未同意，双方甚至就此事发生过冲突，被告最后仍按照每月1,560元的租金实际履行合同。现被告同意迁出系争房屋，但前提是原告退还多收取的每月200元租金；给予装修补偿和拆迁补偿。同时，被告在支付第一笔房屋租金时曾支付过200元押金，要求原告予以归还。
根据原被告庭审中的一致陈述，原告提交的租赁合同、住房证明、房地产评估报告单、房屋置换协议、安置认购书，被告提交的房租收条、押金收据等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区后马路铁路临房XXX号门面(以下简称“系争房屋”，即上海市铁路局工务段龙华临房XXX号)的公房承租人。2013年4月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同一份，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限自2013年4月5日起至拆迁日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。系争房屋的月租金为壹仟壹佰元整，租金以现金方式支付。双方议定首期付一个月，另附贰佰元押金。甲方在收到乙方租金(包括押金后，必须开具收据予乙方)。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。合同并就其他内容进行了约定。
另查明，原被告在签订书面租赁合同前已形成事实租赁关系，2012年12月4日，原告曾向被告出具收条一份，内容为：今收到1号、一个月房租1,300元，押金200元，共收到1,500元。原、被告在实际履行租赁合同的过程中，月租金为1,300元，后月租金上涨至1,560元，被告每月以现金支付并由原告出具收条。
还查明，2016年7月26日，原告与案外人上海西岸开发(集团)有限公司签订房屋置换协议一份，由案外人上海西岸开发(集团)有限公司对系争房屋进行拆迁置换。
庭审中，原、被告一致确认就押金部分在本案中一并予以处理，原告表示同意返还被告租赁押金200元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据原、被告签订租赁合同的约定，系争房屋的租赁期限至拆迁日止，现系争房屋已面临拆迁，故双方租赁合同应已终止，被告应将其承租的系争房屋予以返还，故就原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院依法予以支持。因原、被告一致同意就押金部分在本案中予以处理，且原告表示同意返还被告租赁押金200元，故本院就押金部分一并予以处理。就被告要求原告返还其多收取的每月200元租金的抗辩意见，因在合同实际履行过程中，被告按月租金1,300元，后调整至1,560元向原告按月支付租金，原告也出具了相应收据，即原、被告以其实际行动对租赁合同约定的租金标准进行了变更，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、上海高翔会展会务服务有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区后马路铁路临房XXX号门面房屋，由张惠均收回上述房屋；
二、张惠均于本判决生效之日起十日内返还上海高翔会展会务服务有限公司上述房屋押金200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计40元，由上海高翔会展会务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第253号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日20时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆悬挂编号为浙B×××××二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇沙门村开往乐清市北白象镇樟湾新村方向，途经乐清市北白象镇交通西路57号路段时，被设卡执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金叶的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月十九日
代书记员 王怡如
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定，判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第903号
申请执行人：彭思其，男，1975年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人彭思其与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功现已变卖成功。现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第903号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1976号
申请人苗启华。
被执行人郝宏林。
被执行人朱艳林。
苗启华与郝宏林，朱艳林民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宝民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝宏林、朱艳林应给付申请执行人苗启华借款39万元及利息（其中20万元借款的利息，从2014年1月3日算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%计算；15万元借款的利息，从2014年1月1日算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5﹪计算）代垫诉讼费7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人位于宝应县碧水庄园8幢606号住房已抵押给宝应县邮政银行，正在处置中，位于宝应县芦松路桃园二村123号房产及车辆产权已查封，其他无可供执行财产，现尚未执行到位397150元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院提供的执行财产清单，除房产车辆外，其他无法查实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无法查实，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宝民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月五日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1976号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人王学辉。
被执行人王强。
被执行人门学良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王学辉、王强、门学良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的17617.44元、执行费164元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人王强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行存款2000元。被执行人门学良于2014年7月21日偿还申请执行人借款本金10000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1976号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨继伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00004号
原告梅某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告费某某，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告梅某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 业
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3089号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，1964年6月20日出生，汉族，三明市平安物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人杨成颐，女，1964年9月26日出生，汉族，三明市平安物业管理有限公司职员，住三明市。
被告陈晓峰，男，1986年11月6日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市平安物业管理有限公司与被告陈晓峰物业管理合同纠纷一案中，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年11月9日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十一月九日
书记员 施丽媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第393号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：李先富，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李先富金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4355号
原告ITC娱乐集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SE19LT地面上层伦敦电视中心。
法定代表人玛丽亚·吉里亚科，董事。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人侯文健，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第5979号关于第16622487号“THUNDERBIRDSAREGO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月21日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请的第16622487号“THUNDERBIRDSAREGO”商标（简称诉争商标）与第4243133号“雷鸟摄影及图”商标（简称引证商标一）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、含义和整体外观上区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一已被提起撤销连续三年不使用申请，恳请法院暂缓审理。三、诉争商标经使用已获得一定的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16622487
3、申请日期：2015年4月2日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：娱乐；无线电文娱节目；电视文娱节目；培训服务；在线书刊杂志出版；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；实际培训（示范）；俱乐部服务（娱乐或教育）；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线电子出版物（非下载）。
二、引证商标一
1、申请人：朱宝明。
2、申请号：4243133
3、申请日期：2004年8月30日。
4、专用期限：2008年5月7日至2018年5月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第41类4102-4105群组）：收费图书馆；组织文化或教育展览；书籍出版；节目制作；数字成像服务；电视文娱节目；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部。
三、其他事实
鉴于原告在诉争商标驳回复审审查时，放弃了诉争商标在“培训服务、实际培训（示范）”服务上的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回诉争商标在上述两项服务的决定已生效。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标一已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2017年3月13日商标局作出商标撤三字[2017]第W003232号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标一在“组织文化或教育展览、书籍出版、节目制作、数字成像服务、电视文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、健身俱乐部”部分核定使用服务上的注册。该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1566期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标一因连续三年不使用被撤销在部分服务上的注册，其现在核定使用的“收费图书馆”服务，与诉争商标指定使用的“娱乐、无线电文娱节目”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，未构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似服务上的近似商标。原告关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标一的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标一的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标一撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第5979号关于第16622487号“THUNDERBIRDSAREGO”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告ITC娱乐集团有限公司针对第16622487号“THUNDERBIRDSAREGO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告ITC娱乐集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告ITC娱乐集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第993号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道咸水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司职员，住兰州市七里河区三角线130号403。
被告唐小明，
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款5012.5元退还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 玫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保569号
申请人刘亮，男，1974年6月24日生，汉族，住滑县。
被申请人周建超，男，1973年11月10日生，汉族，住滑县。
被申请人李彩红，女，1978年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人周建超与李彩红共有的位于滑县道口镇滨河花园小区2号楼3单元401室西户的房产予以查封。申请人已向本院提供刘明所有的位于广西壮族自治区防城港市北部湾大道与桃北路交汇处中冶兴港华府12号楼2单元2层201室的房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周建超与李彩红共有的位于滑县道口镇滨河花园小区2号楼3单元401室西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴冰一
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2600号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张宝成，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张宝成挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第998-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：李宗林。
被执行人：徐晓良，男。
被执行人：何国琼，女。
被执行人：杨沛光，男。
被执行人：李德星，男。
被执行人：曾婷，男。
被执行人：李彬，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年2月4日作出的（2012）翠屏民初字第2420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐晓良、何国琼、杨沛光、李德星、曾婷、李彬的存款54720.37元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人徐晓良、何国琼、杨沛光、李德星、曾婷、李彬的收入54720.37元。
三、如被执行人徐晓良、何国琼、杨沛光、李德星、曾婷、李彬的冻结、划拨及扣留提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人徐晓良、何国琼、杨沛光、李德星、曾婷、李彬价值54720.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1385号
原告：梁桂荣，女，汉族，生于1941年7月18日，住河南省内乡县。
原告：王同，男，汉族，生于1964年7月10日，住河南省内乡县。
原告:王奇，男，汉族，生于1975年7月11日，住河南省内乡县。
原告：王宜香，女，汉族，生于1966年11月7日，住河南省内乡县。
原告：王宜晓，女，汉族，生于1967年4月9日，住河南省内乡县。
原告：王宜华，女，汉族，生于1969年10月1日，住河南省内乡县。
六原告共同委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：范伍杰，男，汉族，生于1991年5月20日，住河南省内乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路123号，统一社会信用代码：91411300780534264D。
负责人：马新民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓波，该公司员工（特别授权）。
原告梁桂荣、王同、王奇、王宜香、王宜华、王宜晓与被告范伍杰、华安财产保险南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告梁桂荣、王同、王奇、王宜香、王宜华、王宜晓共同委托代理人吴学恒，被告范伍杰，被告华安财险的委托代理人秦晓波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荣等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成王某死亡的各项损失共计166432.3元；2、诉讼费原告自愿承担。事实及理由：2017年4月15日9时30分，范伍杰驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至内乡县赵店乡张庄面粉厂西路段时，与由北向南左转弯王某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成王某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交警大队认定：范伍杰、王某应负此事故的同等责任。豫Ｒ×××××号轿车归被告范伍杰所有，在华安财险投保有交强险和商业险。
被告范伍杰辩称：事故发生属实，我车投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司予以赔付。
被告华安财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔属实。我公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分按事故责任比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故证明有异议，认为该证明中的车牌号与事故认定书中不一致，对该证据中车牌号本院结合被告范伍杰的行驶证认定，事故车辆车牌号为豫Ｒ×××××号。2、收据及发票，已证实原告支出施救费6500元，家属餐饮、住宿费2700元，被告对该证据有异议，认为内乡县医院急救中心的施救费与死者抢救医院不一致，对餐饮票据，不在法律赔偿范围，对该组证据本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月15日9时30分，范伍杰驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至内乡县赵店乡张庄面粉厂西路段时，与由北向南左转弯王某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成王某死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：范伍杰、王某应负此事故的同等责任。豫Ｒ×××××号轿车归被告范伍杰所有，在华安财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省城镇居民可支配收入为27233元，2016年河南省在岗职工平均工资45920元。死者王某，生于1940年9月6日，系赵店乡农机站退休职工。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，范伍杰、王某负事故的同等责任，客观、准确，本院予以采信，范伍杰承担50%的赔偿责任。被告范伍杰所有的RMV517号轿车在华安财险投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，应由华安财险在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按50%在商业险内承担。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。六原告因王某死亡的获赔范围及金额如下：1、死亡赔偿金27233元/年×5年=136165元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金30000元；以上3项共计189125元；华安财险在交强险限额内赔付六原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元，超出部分79125元在商业三者险内承担50%为39562.5元，
综上所述，六原告获赔数额为149562.5元，由被告华安财险承担。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿六原告因王书礼死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计149562.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3591元由原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑德欣
审判员 冯 雁
审判员 庞彦粉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 皓
附1：户名：王奇；
开户行：中国邮政储蓄内乡支行；
帐号：62×××26。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审227号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人孙开聪，男，1979年12月02日出生，汉族，现住址：同安区。
唐桂芬，女，1986年06月19日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行对被执行人孙开聪、唐桂芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人孙开聪、唐桂芬于2015年06月26生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2016]069（新）011号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2016]069（新）011号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】015号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2016]069（新）011号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]069（新）011号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人孙开聪、唐桂芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人孙开聪、唐桂芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执723号
申请执行人解莉容，女，生于1988年8月26日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
解莉容依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第485号仲裁调解书，于2017年4月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：解除劳动关系的经济补偿金8800元及工资19240元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第485号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2303号
上诉人（原审原告）：杨瑾，女，1981年8月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
上诉人杨瑾因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波分行劳动争议纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
杨瑾上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。上诉人曾是被上诉人的员工，2017年6月5日，上诉人因被上诉人在双方终止劳动关系后对其进行处罚事宜向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁委对上诉人的仲裁不予受理，上诉人于2017年6月13日向宁波市江北区人民法院起诉，请求法院撤销被上诉人于2016年12月21日对上诉人作出的违纪违规事实的认定及39000元的经济处罚，宁波市江北区人民法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定：对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，为此，上诉人的起诉属于法院的受案范围，上诉人认为，宁波市江北区人民法院驳回上诉人起诉的裁定适用法律错误，请求二审法院指令一审法院继续审理。
广发银行股份有限公司宁波分行辩称：请求二审法院维持原裁定。
杨瑾向一审法院起诉请求：1.判令撤销广发银行股份有限公司宁波分行于2016年12月21日对杨瑾作出的违纪违规事实的认定及39000元的经济处罚；2.判令广发银行股份有限公司宁波分行向中国银行业监督管理委员会宁波监管局撤回上报的有关杨瑾的违规违纪事实及处理意见。事实和理由：杨瑾曾是广发银行股份有限公司宁波分行的工作人员，2011年，杨瑾与广发银行股份有限公司宁波分行终止劳动关系。2016年12月21日，广发银行股份有限公司宁波分行认定杨瑾在任余姚支行客户经理期间，对浙江新纶化纤有限公司1965万元不良资产负有主要责任，对其予以经济处罚39000元，并将违规责任事实和处理意见记入诚信档案。广发银行股份有限公司宁波分行与杨瑾终止劳动关系后，双方之间已不存在管理与被管理的关系，广发银行股份有限公司宁波分行无权对杨瑾进行处罚，且广发银行股份有限公司宁波分行对杨瑾违规违纪的认定和处罚缺乏事实和法律依据。为此，杨瑾特向一审法院提起诉讼，请求依法判决。
一审法院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五十九条规定，商业银行应当按照有关规定，制定本行的业务规则，建立、健全本行的风险管理和内部控制制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条规定，银行业金融机构的审慎经营规则，由法律、行政法规规定，也可以由国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规制定。前款规定的审慎经营规则，包括风险管理、内部控制、资本充足率、资产质量、损失准备金、风险集中、关联交易、资产流动性等内容。银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则。中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部制定的《不良金融资产处置尽职指引》第十二条第一款规定，剥离（转让）方在剥离（转让）不良贷款过程中，应当对拟剥离（转让）不良贷款是否存在违法违规行为，包括贷款调查、贷款审批和发放、贷盾管理、资产保全是否尽职等进行认定，并将结果以书面形式记录存档。发现违法违规行为的，依法、依规追究责任，并将结果抄报监管部门。中国银行业监督管理委员会办公厅银监办发[2013]307号文件《中国银监会办公厅关于建立银行业金融机构从业人员处罚信息登记制度的通知》第四条信息报送路径的规定，“……银行业金融机构上级对下级及外部单位对相关责任人给予处罚决定的信息，由被处罚人所在机构向所在地银监会派出机构报送；已离开本机构的从业人员责任认定结果，由进行责任认定的机构向所在地银监会派出机构报送。”广发银行股份有限公司制定的《广发银行不良资产问责办法》即是该行按照有关规定建立的风险管理和内部控制制度，本案广发银行股份有限公司宁波分行依据《广发银行不良资产问责办法》的规定认定杨瑾对其担任客户经理期间产生的一笔不良资产负有主要责任，并据此根据《广发银行不良资产问责办法》、《广发银行员工违规违纪行为处罚办法》和《广发银行宁波分行公司信贷业务不良资产问责实施细则》的有关规定对杨瑾给予经济处罚39000元，并将杨瑾违规事实和处理意见报送银监会派出机构，系广发银行股份有限公司宁波分行遵守审慎经营规则的具体体现。杨瑾主张广发银行股份有限公司宁波分行无权对杨瑾进行处罚、广发银行股份有限公司宁波分行对杨瑾进行处罚缺乏事实依据，并据此要求广发银行股份有限公司宁波分行撤销处罚决定，应当按照《广发银行不良资产问责办法》规定的申诉程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回杨瑾的起诉。
本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人收到宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲不字[2017]第0024号不予受理案件通知书后，向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年6月13日立案受理，符合上述法律规定。其次，《中华人民共和国商业银行法》等法律、法规明确规定，商业银行为建立、健全本行的风险管理和内部控制制度，应当按照有关规定，制定本行的业务规则。广发银行股份有限公司制定的《广发银行不良资产问责办法》即是该行按照有关规定建立的风险管理和内部控制制度，对该行员工均有约束力。再次，《广发银行不良资产问责办法》第三十五条对处理决定不服的，规定了详尽的申诉程序。一审法院认为本案上诉人应按该申诉程序处理，并无不当。
综上，上诉人杨瑾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 许玲儿
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初14号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人黄梁，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市茶陵县人，无业，家住湖南省株洲市茶陵县。2007年7月5日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄梁犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人黄梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年11月6日0时30分许,被告人黄梁在靖安县沿河路往县城方向行走,见靖安县东方中路28号X单元X室余某家里的防盗门没有关,便进入客厅、房间偷东西,在最里面房间里的床上偷走一个充电宝和柜子里拿走一双黄色袜子。恰巧余某,余某1和漆某三人回家，发现黄梁正从其家中逃跑离开,余某、余某1追赶将黄梁当场抓住。
上述事实,被告人黄梁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的技术开锁工具；书证（2007）江刑初字第305号刑事附带民事判决书、受案登记表、常住人口信息材料；现场勘验、辨认笔录；失主余某的陈述；被告人黄梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梁以非法占有为目的，一次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 娟
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初607号
原告：马某，女，回族，生于1977年5月4日，不识字，农民，住积石山县。身份证号：×××
被告：马某1，男，回族，生于1971年4月25日，小学文化，农民，住和政县（缺席）。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年8月登记结婚，婚后生育两个女儿，现均被他人拐走，至今下落不明。自2013年7月丢失女儿后，被告以寻找女儿花光所有积蓄为由，将我送回娘家，并要离婚，我们到乡政府协议离婚时，被告又反悔了。被告对我打骂，实施家庭暴力，将我母亲租住房屋的玻璃砸坏，我的生命安全受到威胁。被告的所作所为伤透了我的心，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好余地，为了保护妇女合法权益，按照《婚姻法》有关规定，特向法院起诉请求：1.依法判决离婚；2.被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告经传票合法传唤未到庭，但向本院提交答辩状，书面辩称：一是原告所述我寻找失踪孩子花光所有积蓄，这不是事实。我和原告婚后在兰州烤大饼、买烤羊肉为生，所挣的钱由原告保管，我很信任她。我拿着仅有的一点钱到处找孩子，而原告一次也没找过。二是原告所述我送她回娘家，不要她，到乡政府协议离婚，实施家庭暴力，扬言杀她等都是谎言。原告提出离婚，我始终没提过离婚，也没打过她，更没威胁要杀她。原告为了达到离婚的目的，于2014年10月找人打我，临夏市东关派出所进行了处理。我身体残疾，不可能殴打原告。原告四次打电话让我去临夏，我从甘南赶到临夏原告母亲租住房屋时，没有人无法进去，我就砸坏玻璃进入，事后已进行了赔偿。三是我希望原告不要离婚，共同把孩子找回来抚养成人后再离婚；但原告离婚态度坚决时，我同意离婚，分割共同积蓄140000元一半给我，并赔偿我精神损害金80000元。
经审理查明：原、被告于2001年5月同居生活，同年12月30日补领结婚证。婚后夫妻感情较好，生育两个女孩，长女名叫马某一，现年15岁；次女名叫马某二，现年12岁。在共同生活期间，原、被告因性格差异较大，吵架发生频繁。2013年7月原、被告在兰州市红古区打工时，两个孩子失踪（已向公安局报案未结），至今下落不明。同年10月原、被告回家寻找孩子未果，原告回娘家居住生活至今。2014年原告起诉离婚，同年7月本院以（2014）和民初字第397号民事判决书判决，不准离婚。2016年8月15日原告又向本院提起离婚诉讼，审理中原告增加”抚养孩子”之诉讼请求，因两孩子失踪致使该案无法继续审理，本院依法中止诉讼。2017年9月22日原告口头申请恢复诉讼，只请求离婚，自愿放弃其他诉讼请求。婚后无共同财产。
上述事实有原、被告陈述，和罗字第2001-084号结婚证、（2014）和民初字第397号民事判决书、身份证复印件等证据证明，上述证据来源合法，内容真实，其证明效力予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在夫妻共同生活中，因性格差异，双方吵架频繁，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻分居达四年之久，和好无望，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求，合法有理，予以支持。被告辩称的140000元积蓄，无证据证明，不予采信；被告请求的精神损害金，于法无据，不予支持。现被告生活困难，原告应予以适当的帮助，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第四十二条，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂）的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某1离婚；
二、原告给付被告经济帮助费5000元，判决书生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 张永忠
人民陪审员 马成龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马国鸿
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04052号
原告：李学军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李学海，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李学友，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：李学华，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列四原告的共同委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：何正杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：中国太平洋股份保险有限公司阜阳中心支公司。
地址：阜阳市经济开发区。
负责人：马东德，总经理。
原告李学军、李学海、李学友、李学华诉被告何正杰、中国太平洋股份保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李学军、李学海、李学友、李学华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李学军、李学海、李学友、李学华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李学军、李学海、李学友、李学华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军、李学海、李学友、李学华负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巩羽辰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第319号
原告苏某某，1980年，洮南市人，住洮南市。
被告李某某，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月四日
书记员 马骁骁
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异12号
案外人刘某，男，汉族，1964年7月9日出生，住呼和浩特市赛罕区电力小区*号楼*单元*楼*户，无业。
申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司。
法定代表人李德元，公司董事长。
被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
被执行人李红士，现住武川县。
在本院执行申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士公证债权文书一案中，案外人刘某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，2009年案外人为被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司在武川县金三角通桥公司院内工程施工，被执行人于2010年7月24日与案外人签订了《内部认购协议书》，将位于××县北门东5号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶了案外人工程款345960元，并已将房屋交付案外人。武川县人民法院裁定查封了案外人的该套房屋，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《内部认购协议书》、民事判决书等证据加以证明。
本院查明，2014年10月28日申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士签订了《抵押借款合同》，并在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的（2014）呼北证内字第16629号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币70万元，并用其公司所有的××号字第182011303366号的的房屋（坐落××县，建筑面积3376.2平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证武川县字第1820414006**号）。2015年6月8日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北执证内字第61号执行证书。
另查明，案外人刘某与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2010年7月24日签订了《内部认购协议书》，用呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北门东5号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶了案外人工程款。
再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第61号执行证书，于2015年6月25日作出（2015）武法执他字第25-1号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的的位××县（建筑面积：3376.2平方米，房权证号为：蒙房权证武川县字第1820113033**），在被查封的在被查××座中包含有案外人刘某抵顶工程款的房屋。
本院认为，通桥公司将其所有的的位××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶给案外人刘某，但双方并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据武川县房地产管理所他项权证号为蒙房他字第182011303366号房屋他项权利证，申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。另案外人依据本院作出的（2015）武民初字第00947号民事判决，认为异议房屋已实际交付，但在金钱债权案件执行中，虽然本院于2016年5月16日作出了（2015）武民初字第00947号民事判决，但该判决是执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，对案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员张慧敏
审判员白娟
二○一六年十月二十二日
书记员郑巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执异12号案外人刘某，男，汉族，1964年7月9日出生，住呼和浩特市赛罕区电力小区*号楼*单元*楼*户，无业。申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司。法定代表人李德元，公司董事长。被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，公司经理。被执行人李红士，现住武川县。在本院执行申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士公证债权文书一案中，案外人刘某于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，2009年案外人为被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司在武川县金三角通桥公司院内工程施工，被执行人于2010年7月24日与案外人签订了《内部认购协议书》，将位于××县北门东5号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶了案外人工程款345960元，并已将房屋交付案外人。武川县人民法院裁定查封了案外人的该套房屋，现案外人作为该套房屋的所有权人特提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《内部认购协议书》、民事判决书等证据加以证明。本院查明，2014年10月28日申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司与被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士签订了《抵押借款合同》，并在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的（2014）呼北证内字第16629号公证书。根据合同约定，被执行人向申请执行人借款人民币70万元，并用其公司所有的××号字第182011303366号的的房屋（坐落××县，建筑面积3376.2平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：蒙房他证武川县字第1820414006**号）。2015年6月8日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北执证内字第61号执行证书。另查明，案外人刘某与呼和浩特市通桥商贸有限责任公司于2010年7月24日签订了《内部认购协议书》，用呼和浩特市通桥商贸有限责任公司位于××县北门东5号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶了案外人工程款。再查明，武川县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）呼仲执证内字第61号执行证书，于2015年6月25日作出（2015）武法执他字第25-1号执行裁定书，查封了被执行人呼和浩特市通桥商贸有限责任公司所有的的位××县（建筑面积：3376.2平方米，房权证号为：蒙房权证武川县字第1820113033**），在被查封的在被查××座中包含有案外人刘某抵顶工程款的房屋。本院认为，通桥公司将其所有的的位××县北大门东第一号商用连体一至三层建筑面积186平方米的商业用房抵顶给案外人刘某，但双方并未办理产权登记，对案外人提出异议的房屋在被本院依法查封前产权亦未变更至案外人名下，而不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行；依据武川县房地产管理所他项权证号为蒙房他字第182011303366号房屋他项权利证，申请执行人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限责任公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权即优先受偿权。另案外人依据本院作出的（2015）武民初字第00947号民事判决，认为异议房屋已实际交付，但在金钱债权案件执行中，虽然本院于2016年5月16日作出了（2015）武民初字第00947号民事判决，但该判决是执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，对案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员张慧敏审判员白娟二○一六年十月二十二日书记员郑巧凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执194号
申请执行人：李荣，女，1990年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：蓝恭超，男，1980年1月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人蓝恭超交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初5121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰恭岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初319号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑传军，男，1965年8月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市大通区。2016年2月13日被淮南市公安局国庆路派出所抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月24日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2017年2月10日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月2日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人郑传军犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人郑传军及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月13日下午，被告人郑传军酒后到杨某1家找杨某1的父亲杨某2生讨债，因杨某2生不在家，被告人郑传军便在其楼下叫骂。淮南市公安局国庆路派出所接110指令后，民警李某、刘某1立即带领辅警刘某2等人赶至现场，到现场后民警见郑传军右手有血，问是否要到医院治疗，被告人郑传军突然用拳头打击民警李某脸部。随后民警将其控制带上警车。在车内郑传军再次用拳头打击李某的脸部。经朝阳医院诊断：民警李某左面部挫伤。
公诉机关认为，被告人郑传军以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑传军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人郑传军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对郑传军判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月13日下午，被告人郑传军酒后到杨某1家找杨某1的父亲杨某2生讨债，因杨某2生不在家，被告人郑传军便在其楼下叫骂。淮南市公安局国庆路派出所接110指令后，民警李某、刘某1立即带领辅警刘某2等人赶至现场，到现场后民警见郑传军右手有血，问是否要到医院治疗，被告人郑传军突然用拳头打击民警李某脸部。随后民警将其控制带上警车。在车内郑传军再次用拳头打击李某的脸部。经朝阳医院诊断：民警李某左面部挫伤。
上述事实，被告人郑传军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某1、刘某1、刘某2、高某的证言，情况说明，门诊病历及照片，受理案件登记表，抓获经过，户籍证明，以及被告人郑传军在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人郑传军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑传军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护观点，均予以采纳。针对辩护人提出对被告人判处拘役刑罚并适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑传军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。