山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3137号
原告孙凌云，女，1970年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告史云杰，女，1969年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冯玉明，男，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告冯元，女，1994年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙凌云与被告史云杰、冯玉明、冯元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凌云的委托代理人孙旭坤到庭参加诉讼、被告史云杰、冯玉明、冯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史云杰、冯玉明系夫妻关系，被告冯元系上述二被告之女。2010年8月23，被告史云杰借到宋晓萍人民币9万元，到期日为2010年11月22日，当时原告为上述借款承担保证责任。后该款项被告史云杰未付，原告于2011年11月19日代被告偿还给了宋晓萍45000元。2011年3月21日，被告史云杰借到莱州市忠汇投资有限公司人民币50000元，到期日为2011年4月21日，原告为上述借款承担保证责任。后被告史云杰只还款15000元，尚欠35000元未付，该35000元原告于2013年4月15日代被告偿还给了莱州市忠汇投资有限公司。2011年4月5日，被告史云杰借到李生泉人民币50000元，到期日为2011年6月5日，原告为上述借款承担保证责任。后被告史云杰分文未付，原告于2011年12月22日代被告史云杰将上述款项偿还给了李生泉。综上，原告共为被告史云杰垫付款项13万元，而该款项被告史云杰至今未给付原告。上述三被告系家庭共同成员，对原告的上述垫付款理应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付垫付款13万元，依法给付利息并承担诉讼费用。
被告史云杰、冯玉明、冯元均未答辩。
经审理查明，被告史云杰与被告冯玉明系夫妻关系。被告冯元系被告史云杰与被告冯玉明的女儿。被告史云杰于2010年8月23日向宋晓萍借款9万元，并为宋晓萍出具借条一张，借条载明“借条今借宋晓萍现金玖万元（￥：90000.00）自2010年8月23日至2010年11月22日止，到期按时归还，如违约每天按借款额的5%收取违约金！借款人：史云杰2010年8月23日”。2010年8月25日，原告孙凌云签订了担保借款协议并出具担保声明。担保协议约定：姓名孙凌云性别女……到期按时归还，如违约每天按借款额的5%收取违约金。备注以上无异议以上信息应属实，若有虚拟，借款人应负全部责任。担保人签字：孙凌云孙凌云自愿为史云杰担保，担保金额为玖万元（大写）90000.00元（小写），还款时间为2010年8月25日，至2010年11月24日，在此还款时间如果史云杰未能及时还款，孙凌云将承担史云杰所有债务。担保声明载明：孙凌云自愿为史云杰所借款项（向宋晓萍借款玖万元整（大写）￥：90000.00）（小写），时间为自2010年8月25日至2010年11月24日止，共计90天），予以担保，如若借款人到期未还款，孙凌云保证替史云杰归还全部款项担保人姓名：孙凌云。借款到期后，被告史云杰未还款，原告孙凌云于2011年11月19日偿还宋晓萍45000元，宋晓萍在借条复印件上标明“今收到孙凌云自愿替史云杰还款肆万伍仟元整（45000.00元）免除担保责任宋晓萍2011.11.19号”；2011年4月5日，被告史云杰向李生泉借款5万元，由原告孙凌云提供担保，三方签订借款协议，借款协议载明：“借款协议出借人（甲方）：李生泉借款人（乙方）：史云杰保证人（丙方）：孙凌云经甲、乙、丙三方协商一致，对乙方向甲方借款及丙方提供担保的有关事宜达成协议如下：第一条、借款数额：乙方向甲方借人民币伍万元。第二条、借款期限：2011年4月5日至2011年6月5日。第三条、借款利息：月息：按借款总额的4.0%计算，每月结算一次，不满一个月的，按相同利率按天数计算利息。第四条、借款用途：经营。乙方不能改变借款用途和转借他人，不得利用借款进行违法行为，否则承担法律责任。第五条、还款时间：乙方应于2011年6月5日前还清本金及未结利息。逾期还款，乙方自愿在付清本协议约定的借款本金和利息的基础上，按逾期还款数额15%给付甲方违约金。第六条、甲方根据自身需求有权提前收回借款，乙方也可以提前还款，本协议约定利率不变。第七条、保证人对乙方的上述借款及利息提供连带责任保证。乙方不按协议约定时间还款，丙方承担连带还款责任。第八条、本协议一式三份。甲乙双方各持一份，保证人持一份。甲方（签字盖印）：李生泉乙方（签字盖印）：史云杰丙方（签字盖印）：孙凌云20**年4月5日”。借款到期后被告史云杰未还款，李生泉将原告孙凌云于2011年11月30日诉至法院【案号（2011）莱州民初字第4495号）】，原告当庭给付李生泉50000元，李生泉出具收条一张，收条载明：“收条今收到孙凌云给付的借款担保现金人民币伍万元整（￥50000元正）收款人：李生泉2011年12月22日”；2011年3月21日，被告史云杰向莱州市忠汇投资有限公司借款伍万元，由原告孙凌云为其提供连带责任保证，三方签订了借款合同，借款合同约定，甲方：张忠云乙方：史云杰地址：莱州市丙方：孙凌云甲乙丙借款事宜，在平等，自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）伍万元正二、借款期限为从2011年3月21日至2011年4月21日。三、借款用途：工程款借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、（1）担保人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。……甲方签字莱州市忠汇投资有限公司乙方签字：史云杰丙方签字：孙凌云20**年3月21日。借据今借到张忠云人民币（大写）：伍万元正（小写）：50000.00元于2011年4月21日还清。借款人签字：史云杰2011年3月21日。借款到期后，被告史云杰未还款，原告于2013年4月15日还给莱州市忠汇投资有限公司35000元，莱州市忠汇投资有限公司的工作人员滕斌江出具了收条1张，莱州市忠汇投资有限公司出具了证明1份。收条载明：“今收到现金人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元）滕斌江2013年4月15号此款为史云杰担保借款”。证明载明：“证明今收到孙凌云为史云杰担保借款叁万伍仟元正（35000.00元）期间发生任何纠纷均与孙凌云无关特此证明莱州市忠汇投资有限公司2013年4月15号”。以上三笔借款被告史云杰均未给付原告，原告于2013年7月16日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了结婚登记申请书1份，担保借款协议1份、担保声明1份、借条复印件及收条1张；借款协议复印件1份，收条1张；借款合同1份、收条1份、证明1份，并当庭出示。被告史云杰、冯玉明、冯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告孙凌云以担保人身份为被告史云杰分别向宋晓萍偿还借款45000元、向李生泉偿还借款50000元、向莱州市忠汇投资有限公司偿还借款35000元，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了结婚登记申请书1份，担保借款协议1份、担保声明1份、借条复印件及收条1张；借款协议复印件1份，收条1张；借款合同1份、收条1份、证明1份为证，并当庭出示。被告史云杰、冯玉明、冯元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告冯玉明承担共同还款责任，理由正当，应予支持。原告要求被告冯元承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告史云杰、冯玉明、冯元缺席，判决如下：
一、被告史云杰、冯玉明偿还原告孙凌云人民币13万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2011年11月20日起至判决生效确定给付之日止以本金数额45000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；给付原告自2011年12月23日起至判决生效确定给付之日止以本金数额50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；给付原告自2013年4月16日起至判决生效确定给付之日止以本金数额35000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙凌云要求被告冯元付款的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告史云杰、冯玉明负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3160元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年五月十二日
书记员 张 元