河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6263号
上诉人（原审原告）张如意，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县石坊路，统一社会信用代码91130926766640757W。
负责人黄艳，职务经理，。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师
原审被告王传卜，男，汉族，农民，1970年8月26日生，住肃宁县，。
上诉人张如意因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人民保险公司）、原审被告王传卜机动车交通事故责任纠纷一案，不服肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张如意上诉请求：1、原审法院认定事实清楚，适用法律错误。我因本次交通事故受伤严重，经有资质的鉴定结构对我的伤残等级进行鉴定为两个九级伤残。结合我的伤残情况和受伤部位势必会以后的劳动能力造成影响，而原审法院没有支持我的被扶养人生活费属于法律错误，请求支持被上诉人赔偿我的被扶养人生活费11431元（8242*12*23%/2）。
2、我提交的营业执照，工资扣发证明，工资表完全能够证实我有固定收入，所以对于我误工费应该按照每天110元进行计算，计算至定残前一天共计40370元（110*367），而原审法院认为不能够证实我有固定的收入属于增加当事人的诉累，所以请支持被上诉人应多赔偿收入误工费24882.6元。
3、伙食补助费原审按照50元计算错误，应该按照每天100元进行计算，请支持被上诉人多赔偿伙食补助费1100元。
4、我的伤情严重根据伤情我的护理费应该按照二人进行计算，原审中我已经提交了护理人张占学的工资表，工资扣发证明，用人单位的营业执照来证实其为了护理产生的损失，请支持被上诉人多赔偿上诉人护理费334.4元（3128.4元-2794元）。
综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人多赔偿我37751元。
被上诉人人民保险公司辩称，1、被抚养人生活费没有证据证实丧失劳动能力程度，不应支持；2、误工费证明其工资等的证据不足，不能认定其有固定收入，原审参照平均收入计算并无不当；3、伙食补助判决正确；4、上诉人主张的二人护理无事实及证据。
原告张如意向一审法院起诉请求：2015年4月9日16时50分左右，我驾驶二轮摩托车沿肃献路由北向南行驶至绿苑公司门前路段时，与第一被告驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，我受伤的道路交通事故。此事故经肃宁交警大队认定，第一被告负此事故的同等责任。第一被告的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。要求依法判令二被告赔偿我各项损失165418元，本案案件受理费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆以国网河北肃宁供电公司为被保险人，投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间2014年9月29日到2015年9月28日。我方需要核实事故及相关车辆驾驶证、行驶证情况，以确定事故情况及是否承担保险责任，如属于保险责任我司予以依法赔付。
被告王传卜辩称，在事故发生后，我给原告垫付了8万元。
一审法院认定事实：2015年4月9日16时50分左右，张如意醉酒驾驶二轮摩托车沿肃献路由北向南行驶至绿苑公司门前路段时，与前方同方向左转弯行驶的王传卜驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，张如意受伤的交通事故。该事故经肃宁交警大队认定，张如意、王传卜分别负此事故的同等责任。为了证实事故经过及事故责任划分，原告提交了事故认定书一份，二被告对事故认定书均没有提出异议。
原告主张的具体损失及计算标准为：一、医疗费84012.05元。其中肃宁县人民医院住院收费7908.79元，门诊收费4924.26元；二、住院伙食补助费，每天100元，共22天。共计2200元；三、误工费39600元，事故之日起至评残前一日，按原告工资每天110元计算；四、护理费3128.4元，其中二人护理，原告的姐姐张沙沙按每天42.2元计算，其父每天100元，均计算了22天；五、营养费660元，每日按30元计算22天，共计660元；六、交通费2000元；七、伤残赔偿金46855.6元，10186元乘以20乘以（0.2+0.03）等于46855.6元；八、被抚养人生活费11382.24元。原告的女儿张梦熙现在六周岁；九、精神抚慰金10000元；十、车损1816元；十一、鉴定费为600元+1600元，共2200元。综上共计165418元。
为了证实自己的主张原告提交的证据有：道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实；沧州中西医结合医院住院病历1套；住院明细汇总单1套，共5页；雪村村委会证明1份；户籍证明信1张；常住人口登记卡复印件5张；卫秀换、张占学、张沙沙身份证复印件各1张；河间市第一建筑安装工程公司护理证明1张；鉴定费发票1张；鉴定评估费收据1张；张莎莎护理证明1张；原告误工证明1张；个体工商户营业执照副本1张；企业法人营业执照1张；诊断证明书1份；张占学、张如意2015年1-3月份工资表复印件3张；司法鉴定意见书1份；鉴定评估报告书1份；门诊收费收据24张；住院收费收据1张。
被告人民保险公司质证称，对事故认定书没有异议；对于住院治疗的证据的真实性无异议，对医疗费的金额请法院核实，对其中部分医疗费收据没有印章以及5月1日出院所发生的部分门诊单据包括在2015年10月份在门诊检查肝功能等是否存在关联性无法核实；对原告本人的误工及护理证据的真实性、合法性及证明对象不予以认可，没有提供任何劳动合同，误工证明没有负责人签字，无法确定劳动关系真实性及收入状况、损失情况，所诉的一至三月份是建筑施工冬季停工期间，不具备真实性；身份信息提供的复印件，其真实性和关联性请法庭依法核实；
对鉴定意见书真实性没有异议，张如意的第一次伤残鉴定时间为2015年5月18日；对车损的评估报告书真实性无异议，但评估数额过高，未提供车辆的驾驶证、行驶证等资料，同时也未考虑车辆的折旧情况，该车辆是否是合法有效的车辆及是否属于报废车辆及使用年限均无法确定，从照片来看该车为旧机动车；车辆鉴定费并非合法有效的证据；鉴定费不属于保险承担范围。医疗费应扣除非医保用药；
误工费、护理费的计算标准我方主张按农林牧渔业计算，误工的期限计算至2015年5月18日第一次司法鉴定，护理期限同意原告主张的住院期间，但护理人数应为1人，诊断证明及鉴定书均未记载为2人护理；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养费请法院酌定；交通费没有提供相关的证据；残疾赔偿金计算，如果构成两个九级伤残，系数不超过百分之二十一；
被抚养人生活费请法庭根据张梦熙的年龄进行计算，根据伤残情况不超过百分之二十一；精神抚慰金我们认为数额过高，根据事故认定书记载原告醉酒驾驶机动车，同时负事故同等责任，我们认为精神抚慰金不超过3000元；车损及鉴定费同质证意见；对于损失数额超过交强险的部分按比例承担。
被告王传卜质证称，同保险公司质证意见。
被告王传卜提交提交中国人民财产保险股份有限公司强制保险单一份；机动车保险单一份。
原告质证称，无异议。
被告人民保险公司质证称，对保单真实性没有异议。
原告称我方的损失由被告人民保险公司全部承担。
被告王传卜为原告垫付了8万元，这一事实原告予以认可。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告及被告王传卜均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁公安交通警察大队作出的肃公交认字[2015]第0249号事故认定书明确原告张如意、被告王传卜分别负此事故的同等责任。本案原、被告均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。
原告张如意的具体损失为：一、医疗费。结合原告的住院病历、医疗收费单据、住院费用明细，可确定原告的医疗费为83362.05元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院22天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×22天=1100元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。从事故发生之日即2015年4月9日至定残前一日即2016年4月10日为367天，原告提交的企业法人营业执照（副本）、误工证明及张如意2015年1-3月份工资表，并不能证实原告有固定收入，故原告的误工费按农林牧渔业标准42.2元/日计算，误工费共计42.2元×367天=15487.4元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张二人护理无相关依据，应按一人护理计算。护理费按在岗职工平均工资标准计算，为127元×22天（住院期间）=2794元；五、营养费。原告的住院病历中出院医嘱载明“加强营养”，故原告要求营养费应予支持。本院酌定原告的营养期限为22天（住院期间），营养费每天30元，共计660元；六、交通费。原告未提交交通费相关依据，但考虑原告及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以800元为宜；七、伤残赔偿金。原告经鉴定为两个九级伤残，残疾赔偿金为10186元×20年×（20%+3%）=46855.6元；
八、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。原告要求被抚养人生活费，但并没有证据证实其丧失劳动能力及程度，故被扶养人生活费本院不予支持；
九、精神抚慰金。本院基于原告伤残的结果及原、被告在此次交通事故中的责任情况诸因素考虑，原告要求10000元精神抚慰金过高，本院酌定为7000元；
十、车辆损失费。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司沧平安鉴评（2016）损字第078号鉴定评估报告书认定原告的力帆牌二轮摩托车事故损失为1816元，本院予以支持；
十一、鉴定费。原告提交鉴定费发票、鉴定评估费收据各一张，结合其鉴定伤残等级、车损的事实，可以证实原告支付司法鉴定费2200元。
综上，本院确认原告的损失共计162075.05元。
被告王传卜驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险，商业险不计免赔，因此被告人民保险公司应首先在交强险2000元财产损失赔偿限额、10000元医药费用赔偿限额和110000元死亡伤残费用赔偿限额内对原告张如意的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由被告人民保险公司按被告王传卜的事故责任比例在50万元商业险限额内进行赔偿。故此，原告的财产损失数额为1816元+600元=2416元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，首先由被告人民保险公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余的部分为2416元-2000元=416元，因被告王传卜与原告张如意负事故的同等责任，故由被告人民保险公司承担50%即208元，原告张如意自担50%即208元；同理，原告的医药费损失83362.05元+1100元+660元=85122.05元，首先由被告人民保险公司承担10000元，剩余的75122.05元由被告人民保险公司承担37561元，由张如意自担37561元；原告的伤残费用15487.4元+2794元+46855.6元+800元+7000元+1600元=74537元，没有超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由人民保险公司承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告张如意2000元+208元+10000元+37561元+74537元=124306元，被告王传卜不承担赔偿责任。被告王传卜为原告支付的80000元视为替被告人民保险公司的垫付，可向人民保险公司追偿。故被告保险公司需赔偿原告44306元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司自判决生效之日起十日内给付原告张如意44306元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告人民保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于上诉人提出的事故造成其伤残等级为两个九级，应对其被抚养人的生活费进行赔偿是否成立的问题。
上诉人张如意已构成两个九级伤残，应对其被抚养人的生活费进行赔偿，根据2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，关于河北省农村居民人均年消费性支出8248元，计算张如意女儿的生活费为(8248元×12年×21%)÷2=10392.48元。
二、关于上诉人提出的误工费应按照其每天工资110元计算是否成立的问题。
张如意系河间市第一建筑安装工程公司员工，其提交的务工证明及领取工资的工资表，能够证明其每月工资3300元，日收入110元，计算至定残日前一天共367天，110元×367天=40370元。一审法院计算其误工费的标准不妥，应予纠正。一审法院少计算24882.6元（40370元-15487.4元）。
三、关于上诉人提出的伙食补助应按照每天100元计算是否成立的问题。
张如意受伤后系在当地住院，依照当地生活水平一审法院按照每天50元计算，支持其伙食补助并无不妥之处。
四、关于上诉人提出的应计算二人的护理费是否成立的问题。
因为是否需要护理及护理人数问题，应由医院或者有资质的鉴定部门作出认定，本案上诉人没有提交需要由二人护理的证据，故一审法院对此判决亦应维持。
综上，本案应增加赔偿上诉人的数额为35275.08元（10392.48元+24882.6元）。该数额按照责任比例应由被上诉人承担17637.54元，被上诉人应赔偿上诉人61943.54元（44306元+17637.54元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1330号民事判决第二项，即驳回张如意的其他诉讼请求；
二、撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1330号民事判决第一项，即一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司自判决生效之日起十日内给付原告张如意44306元；
三、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿被上诉人张如意损失61943.54元。
上述履行内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担；二审案件受理费743元，由上诉人张如意负担43元，由被上诉人负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 蓉