湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1988号
原告阳留宗，男，1957年8月16日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告钟凯，男，1990年2月27日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告蒋光明，男，1989年4月1日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人吴刘沪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾文，男，1982年10月14日出生，公民身份证号码：4329021982********，汉族，湖南永州市人，住湖南省永州市冷水滩区XXXX。系该公司员工。
原告钟凯诉被告蒋光明、钟凯、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序,由审判员杨军党独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷任庭审记录。原告阳留宗及其委托代理人、被告钟凯、蒋光明均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳留宗诉称：2016年2月26日11时，被告蒋光明驾驶湘MXX**小型轿车行驶至道县农机局加油站对面路段时与唐生吉驾驶并搭乘阳留宗的无牌二轮摩托车相撞，造成唐生吉、阳留宗受伤、两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出事故认定，认定唐生吉负事故的主要责任，蒋光明负事故次要责任。事发后，原告在道县人民医院治疗，花医疗费2847.29元，期间被告垫付15315.27元。2016年6月28日，永州市濂溪司法鉴定所鉴定原告未构成伤残，伤后休息150天，1人护理50天。肇事车湘AXX**小型轿车车主系被告钟凯，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，限额分别为122000元、1000000元。事故发生在保险期内。唐生吉与原告阳留宗已达成协议，但是和被告双方在交警队协商未能达成一致。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失24434.65元（其已垫付的15315.27元除外）；判令第三被告由被告在交强险和商业三者险范围内承担上述责任；由被告承担案件受理费。
被告钟凯辩称：被告在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，应由保险公司在责任限额内承担，超过部分才由被告承担；蒋光明借被告的车开，蒋光明是有驾驶资格的；被告垫付给原告5315医疗费，保险公司要支付给被告。
被告蒋光明的答辩意见与被告钟凯一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：一、请求法院依法核实本案肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否有效，若在有效期内被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗限额的由第三者责任险赔付，但根据商业险合同条款以及事故责任比例予以赔偿。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回：1、伤者的医药费，根据《交强险条款》、《国家医疗用药评定准则》本案赔偿医药费原告减非医保费用。根据交强险条款第十九条明确规定了对受害人的医疗费用应该核减医保自负部分，本次事故发生后，以实际发生的医疗费用，按国家基本医疗保险的标准，应核减的医保自负部分都不属于交强险赔偿范围，应依法予以减除；2、住院伙食补助费，应按实际住院天数计算住院伙食标准，按50元/天；3、营养费，应以主治医师或具有权威医疗机构出具的相关依据作为参照或者结合本案实际情况以及原告的伤情进行评定，本案中原告未提供因伤情造成身体无法吸收营养的依据以及相关依据，即该费用不合理，被告不认可。以上1-3均属医疗费项下，根据交强险医疗费项下最高限额为10000元。被告前期依据垫付交强险医疗费10000元整；4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应提供正规的票据且是发生在交通事故期间合理必要的开支，同时人数、地点应与事故发生时间地点吻合；5、原告阳留宗的诉讼请求50元一天被告予以认可，护理费因该以实际住院天数计算。唐生吉的护理费，明显不合理，住院只有6天，实际的受伤程度未达到需要护理的标准，提请法院对于唐生吉的护理费诉请予以驳回；7、误工费。二原告唐生吉、阳留宗应提供误工收入减少的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是城镇户口无异议，但其从2010年下岗，从职业上看，误工费应按农村标准85元计算。9、根据事故认定，唐生吉负主要责任，蒋光明系次要责任，唐生吉应承担本此事故70%的责任，蒋光明承担本次事故30%的责任。10、本案的诉讼费和司法鉴定费被告依法不予承担。根据《机动车第三者责任强制保险条款》第十条第四项之规定，仲裁或者诉讼费用、司法鉴定费以及其他相关费用都不属于被告的保险赔付范围。
原告阳留宗为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。身份证及常住人口登记等户籍信息，证明原告的主体资格适格；2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故原告负主要事故责任，被告蒋光明承担次要责任的事实；3、书证。医疗费发票。拟证明原告受伤后所花医疗费情况；4、书证。司法鉴定意见书。拟证明原告阳留宗伤残、误工、护理费等的事实；5、书证。身份证、常住人口登记，拟证明购买护理人员的基本信息；6、书证。交通费发票。拟证明原告支付交通费的事实；7.书证。司法鉴定费发票。拟证明司法鉴定花费的费用。
被告蒋光明、钟凯对原告阳留宗提交的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对原告阳留宗提交的证据，提出如下质证意见：证1无异议；证2无异议；证3真实性无异议，对发票金额应核减非医保用药；证4司法鉴定护理天数过高，请法院考虑护理天数，没达到伤残等级；证5无异议；证6交通费没有相关票据，被告不予认可；证7鉴定费不属于保险责任不予承担。
本院对原告阳留宗提交的证据确认如下：被告蒋光明对原告提交的证1、2、5没有异议，予以确认。原告提交的证4有异议，但没有提交相反的证据予以证明，故对证4予以确认。证7属于司法鉴定费发票，符合证据规则，属有效证据，予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司对证3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提出核定费医保用药，但是，没有提供相关证据佐证，故对证3予以确认。原告提交的证6并非交通费票据，不符合证据规则，不予确认。
被告钟凯向法庭提交如下证据：1、书证。身份证；2、书证。行驶证；3、书证。保单。
原告阳留宗的委托代理人、被告蒋光明、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对被告钟凯提交的证据没有异议。本院予以确认。
被告蒋光明向法庭提交如下证据：。1、书证。身份证；2、书证。机动车驾驶证；3，书证。交付事故保险金2万的收据。
原告阳留宗的委托代理人、被告钟凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人对被告蒋光明提交的证据没有异议。本院予以确认。
中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司向法庭提交证据如下证据：1、书证。交通事故责任认定书；2、书证。事故垫付审批表；3、书证。交通事故支付通知书。
原告阳留宗的委托代理人、被告钟凯、蒋光明对中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的提交的证据没有异议。本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告阳留宗与唐生吉系朋友关系，被告蒋光明与被告钟凯系朋友关系。2016年2月26日上午，唐生吉未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘原告阳留宗一辆无牌男式二轮摩托车，从道县营江路口方向往道县党校方向行驶。11时20分许，行驶至道县农机局加油站对面路段时，因不注意行车安全突然由路边往路中偏移行驶方向与相同方向行驶在后蒋光明驾驶、钟凯所有的湘AXX**凯迪拉克小型轿车相撞，造成唐生吉、阳留宗受伤、两车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队作出事故认定，认定唐生吉负事故的主要责任，蒋光明负事故次要责任，阳留宗不负事故责任。事发后，原告阳留宗在道县人民医院门诊，花医疗费415.53元。在广西兴安界首骨伤医院住院治疗31天，花医疗费26728.81元。2016年3月28日，原告在广西兴安界首骨伤医院门诊治疗，花医疗费91.85元。2016年5月14日在道县人民医院门诊治疗，花医疗费815.5元。2016年6月28日，永州市濂溪司法鉴定所原告未构成伤残，伤后休息150天，1人护理50天。原告支付司法鉴定费用650元。另外原告还提供了2016年4月3日道县新型农村合作医疗专用处分笺治疗八天用药计币595元。以上，原告阳留宗共计花费医疗费计28646.69元。被告钟凯垫付了5315.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付了10000元。
另查明，事发当日，被告蒋光明系借用钟凯的湘AXX**凯迪拉克小型轿车。2016年2月26日，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，保险期从2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。唐生吉驾驶的无牌二轮摩托车属于唐生吉所有，于2016年2月7日购买，该车没有投保机动车交通事故强制保险，也没有投保商业第三者责任险。事发后，原告阳留宗与唐生吉之间协商一致，达成调解协议。原告阳留宗与被告蒋光明经道县交警队调解未能达成赔偿协议。
还查明，原告阳留宗原系道县农业局下属道县种子公司职工，于2010年下岗后从事技术员工作。原告受伤后，由其儿子阳波护理、照顾，其儿子在外务工。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认定唐生吉负事故主要责任，蒋光明负事故次要责任，阳留宗不负事故责任。该事故认定中对唐生吉、蒋光明、阳留宗的责任认定，事实清楚、程序合法。唐生吉、原告阳留宗、被告蒋光明均未向永州市公安局交通警察支队申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据唐生吉、蒋光明在本次交通事故的责任，酌情定为唐生吉承担70%的民事赔偿责任，被告蒋光明承担30%的民事责任。原告阳留宗要求被告蒋光明、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其各自要求赔偿的数额、标准应按照被告各自承担的责任比例，参照2016
--2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。具体如下：
1、医疗费28646.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：“根据交强险条款第十九条明确规定了对受害人的医疗费用应该核减医保自负部分，本次事故发生后，以实际发生的医疗费用，按国家基本医疗保险的标准，应核减的医保自负部分都不属于交强险赔偿范围，应依法予以减除。”但是，没有提供相关证据证明原告的用药有非医保用药，故不予采信。
2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意见，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。参照司法鉴定意见，原告伤后需休息150天，按此标准计算误工费。原告没有提供其有固定收入的证明，又没有提供其最近三年的平均收入计算。原告为城镇居民户口，可以居民服务行业标准。赔偿数额为：40520元∕年÷365天∕年×150天=16652.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：“原告是城镇户口无异议，但其从2010年下岗，从职业上看，误工费应按农村标准每天85元计算”的辩解意见不能成立，不予采信；
3、护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需护理50天。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业标准计算。赔偿数额为：40520元∕年÷365天∕年×50天=5550.68元；
4、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，住院伙食补助费为31天×50元／天=1550元；
5、交通费。原告阳留宗向法庭所提交的并非交通费正规票据。根据原告在广西兴安界首骨伤医院住院及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，同时在道县人民医院门诊治疗，在道县司法鉴定实际发生交通费，酌情定为300元。原告要求赔偿900元，不予全部支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司提出：“交通费应当提供正规的票据且是发生在交通事故期间合理必要的开支，同时人数、地点应与事故发生时间地点吻合”的辩解理由部分成立，予以部分采信；
6、司法鉴定费。650元。
上述1--
6项，原告阳留宗的经济损失累计为53349.42元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费6968.48（10000元
--
唐生吉医疗费3031.52元）、误工费16652.05元、护理费5550.68元、交通费300元，累计为29471.21元。其余经济损失：医药费28646.69元
--
6968.48元=21678.21元、住院伙食补助费1550元，累计23228.21元，由被告蒋光明赔偿30%即23228.21元×30%=6968.46元。依法由被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。两项累计由被告被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司赔偿原告阳留宗29471.21元+6968.46元=36439.67元。被告钟凯、被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司分别已经赔偿给原告阳留宗的5315.27元、10000元，应该从中予以减扣。即最后由被告中国人寿财产保险股份有限公永州中心支公司赔偿原告阳留宗的各项经济损失为：36439.67元-（5315.27元+10000元）=21124.4元。其余70%即23228.21元×70%=16259.75元，唐生吉负责赔偿。原告阳留宗与唐生吉之间已经达成协议，系阳留宗对其权利的处分。本院不予审理。
司法鉴定费650元，由被告蒋光明赔偿30%即195元。其余70%即455元，由唐生吉承担。原告阳留宗与唐生吉之间已经达成协议，本院不予审理。
原告阳留宗要求被告赔偿营养费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤势较轻，并未构成伤残，且没有医疗机构关于需要加强营养的建议和意见，原告要求被告赔偿，依法不予支持。
被告钟凯作为车辆出借人，将车辆借给被告蒋光明，在本案中没有过错责任，其出借行为没有侵权责任法以及最高人民法院相关司法解释中需要承担民事赔偿责任的情形，依法不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告阳留宗医疗费、误工费等各项经济损失共计21124.4元。此款于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者保险责任内赔偿被告钟凯垫付款5315.27元。此款于本判决生效后三十日内付清；
三、由被告蒋光明赔偿原告阳留宗司法鉴定费195元；
四、驳回原告阳留宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费820元，减半收取计410元，由被告蒋光明负担123元，由原告阳留宗负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条适用侵权责任法第四十九条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当认定机动车所有人对于损害的发生有过错：
（一）机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生的原因；
（二）机动车所有人知道或者应当知道使用人未取得相应驾驶资格的；
（三）机动车所有人知道或者应当知道使用人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形；
（四）其他应认定机动车所有人具有过错的情形。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……