广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初972号
原告：李伟强，男，1973年8月6日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：陈清良，男，1988年2月19日出生，汉族，住五华县。
被告：李云，女，1991年4月16日出生，汉族，住五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。
原告李伟强诉被告陈清良、李云、谢展飞及中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永洪及被告保险公司委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼，被告陈清良、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告32097.21元；3、被告陈清良、被告李云承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告陈清良驾驶粤Ｍ×××××小车从河东镇河东大道展望家私城门前驶入河东大道左转弯时与从琴江大桥方向往华益汽车站方向行驶由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经五华县交警大队认定由被告陈清良负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在医院治疗至2017年2月27日，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故造成原告经济损失165853.16元，其中医疗费21437元、住院伙食补助费3300元、拆内固定费15000元、残疾赔偿金69514.4元、护理费18900元、误工费17674.35元、被扶养人生活费9627.41元、交通费1500元、鉴定费2900元、精神抚慰金6000元。为维护原告权益，现向法院诉请上述赔偿，请法院予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，1、法院应依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及投保情况；2、超出交强险外的部分应按过错责任承担赔偿责任，保险公司承担70%赔偿责任；3、原告应提供证据原件，否则均不予认可；4、医疗费发票仅19547元，对其非正式发票不予认可，并根据合同约定应扣除20%非社保用药；5、住院伙食补助费及残疾赔偿金，无异议；6、拆内固定费尚未实际发生，应待实际发生后再主张；7、护理费应按城镇居民年收入的标准计算实际住院33天；8、误工费因原告未提供其误工的实际损失，我司不予赔偿；9、对被扶养人李炽泉、周五娣的扶养费无异议，对李子媚的被扶养年限应以原告定残时计算，应为11个月；10、交通费未提供正式发票，我司仅酌情认可300元；11、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告陈清良、李云辩称，被告陈清良与李云为夫妻关系，事发后先行垫付了1万元，应待保险公司理赔后由原告返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2017年1月24日23时40分许，被告陈清良驾驶粤Ｍ×××××小车（其妻李云所有）从五华县××大道展望家私城门前××河东大道左转弯时与从五华县琴江大桥方向往华益汽车站方向行驶由原告李伟强驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。发生事故后，原告经五华县中医院住院治疗至2017年2月27日，共33天。经医院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、住院治疗；2、合理休息，加强锻炼，在家休息2个月；3、住院期间2人陪护，在家1人陪护；4、愈合后拆除内固定，费用约1.5万元。2017年2月14日，五华县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈清良承担此次事故的主要责任，原告李伟强承担此次事故的次要责任。治疗过程中，被告陈清良垫付了10000元用以医治原告。2017年5月4日，李伟强委托广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，对原告的伤残情况，被告均未提异议。庭审后，在本院的指定时间内原告提供了其门诊医疗费收据的正式发票，被告保险公司亦在庭审中表示由法院核实门诊费用发票的真实性即可。因双方未能就赔偿问题达成一致协议故引发本诉讼纠纷。
另查明，1、原告李伟强登记为居民户籍，发生交通事故时在五华县河东镇水双路从事摩托车维修及配件零售工作超过一年。2、原告父亲李炽泉（1938年2月20日出生）、母亲周五娣（1947年6月5日出生）共生育了李志雄、李志强、李伟强、李小娟共四个子女，原告与其妻李旭琴生育的女儿李子媚（2000年4月24日出生）在原告发生交通事故时尚未成年。3、被告保险公司为粤Ｍ×××××小车承保了交强险及不计免赔商业险100万元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书的事实及责任划分及原告提交的伤残等级鉴定均无异议，本院依法予以认定。关于被告保险公司提出应根据保险合同约定扣除20%非社保用药的费用，因原告非保险合同当事人，被告保险公司签订的保险合同增加他人义务于法无据，本院不予支持。庭审后，原告提供了其门诊医疗费收据的正式发票，经本院核实后依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失计算如下：
1、医疗费21437元，根据医疗费发票，结合病历、用药清单等核算。
2、住院伙食补助费3300元，原告共住院33天，本院依法按100元/天计算。
3、后续治疗费15000元，有医院的医嘱证实为日后必然发生的费用，本院予以支持。
4、残疾赔偿金69514.4元，结合原告十级伤残的情形及被告认可的意见，依法根据城镇居民标准计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
5、护理费12720元，有医嘱证实原告在住院期间需被护理的具体情况，结合当地护工院内120元/天，院外80元/天护理计算即120元/天×33天×2人+80元/天×60天×1人=12720元。
6、误工费17674.35元，结合原告从事摩托维修的实际情况及相关医嘱，本院参考国有同行业（机动车修理业）在岗职工的平均工资65163元/年计算至其定残前一天，即65163元/年÷365天×99天=17674.35元。
7、被扶养人生活费8664.7元，被告保险公司对原告父母的被扶养人生活费按25673.1元/年×（5+6）年×10%÷4人=7060.1元计算无异议，本院予以确认。但被告认为对原告女儿被扶养的年限应以定残时为准的理由不成立，本院依法计算李子媚的被扶养年限为1.25年，即25673.1元/年×1.25年×10%÷2人=1604.6元。
8、交通费300元，原告未提交乘车发票等证据，结合被告酌情认300元交通费的意见，本院予以认定300元。
9、伤残鉴定费2900元，有正式发票为依据，本院依法支持。
11、精神抚慰金5000元，结合原告的实际伤残，本院依法酌定5000元。
综上所述，原告李伟强在此次交通事故造成合理损失为156510.45元。因被告保险公司为肇事车辆粤Ｍ×××××承保了机动车第三者交通强制责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司仍应在第三者强制责任险保险限额范围内赔偿原告共120000元。原告的其余损失36510.45元应根据双方的过错程度承担赔偿责任，被告陈清良负事故的主要责任应承担的25557.3元（36510.45元×70%）赔偿责任。因无证据证实车辆所有人李云在此次事故中有过错，而被告保险公司亦为粤Ｍ×××××承保了100万元不计免赔的第三者商业险，故陈清良的赔偿责任依法应直接在承保的第三者商业险限额赔偿，陈清良、李云不再承担赔偿责任。至于陈清良先行垫付的10000元，因双方同意待本案保险公司理赔后由原告直接返还被告陈清良，双方的协议不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告李伟强因交通事故造成的经济损失156510.45元（此款包括应由原告返还给被告陈清良的10000元垫付款），其中在交强险限额内支付120000元，第三者商业险限额内支付25557.3元。
二、驳回原告李伟强对被告陈清良、李云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李国政
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞玉容