wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2146号
原告：陈近文（又名陈进文），男，汉族，住四川省三台县西平镇踏水桥村*组。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：三台县西平镇狮王中心小学校。住所：四川省三台县西平镇狮王场镇。
法定代表人：李登文，校长。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
第三人：发达控股集团有限公司，住所：江西省南昌市昌北经济开发区。
法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小兵.
原告陈近文与被告三台县西平镇狮王中心小学校（以下简称狮王小学）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，于2016年8月18日追加发达控股集团有限公司（以下简称发达集团）作为第三人。本院依法于2016年9月23日公开开庭对本案进行了审理，原告陈近文及其委托诉讼代理人陈立武、被告狮王小学之委托诉讼代理人黄智、第三人发达集团之委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈近文向本院提出诉讼请求：调解或判决被告给付原告水电安装人工费及材料款39301.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月开始自带材料给被告进行水电安装，于2011年9月完工并交付使用；尔后通过与被告委派的分管事务的老师进行验收结算，合计应收款90301.52元。原告于2015年11月19日催款时与被告对帐，谢永平主任向原告出具“已支付51000元”的书面依据，据此下欠39301.85元。
被告狮王小学辩称，未与原告发生合同关系，不是本案承担人。
第三人发达集团辩称，原告的工程是我公司进场前的工程，我公司进场后才发现该工程该属我公司的工程范围，经协商，进场前已完成的部分，结算时一并结算，扣除公司管理费用和税费后剩余的部分我公司退回学校，由学校支给给陈近文，不足的部份与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：狮王小学附属工程施工中，原告陈近文自带材料承担了水、电安装工程，工程完工后，陈近文制作“狮王学校附属工程水、电、材料及人工费清单”，总费用为90301.52元，被告狮王小学负责灾后重建质量监督的老师唐作元、张学开在清单上签名，但未签署日期。2011年4月1日，三台县教育局与江西省发达建筑集团有限公司签订建设工程施工合同，将包括狮王学校在内的灾后重建附属工程发包给发达集团承建。后发达集团又于2011年4月25日同狮王学校签订补充协议一份，明确狮王学校的工程范围、报价等内容。2011年12月20日，原告陈近文向被告狮王学校出具委托书一份，内容为：陈近文安装狮王学校室外附属工程的水电部分，均由本人垫资修建，委托狮王学校代为收取费用。2015年11月19日，狮王学校老师谢永平向原告陈近文出具未命名单据一份，载明已支付陈近文51000元。被告狮王学校虽否认曾安排陈近文进入工程现场安装水电，但其负责工程质量监督的唐作元出庭作证，称陈近文进场施工是受狮王学校安排，本院对证人唐作元的证言予以采信。
本院认为,原告陈近文根据被告狮王学校安排到工地施工，被告狮王学校指定的工作人员在“狮王学校附属工程水、电、材料及人工费清单”上签名，被告狮王学校应按结算清单载明的价款向原告支付相应工程款。本工程虽整体发包给发达集团，但原告陈近文进场施工并未与发达集团建立合同关系，发达集团不应承担向陈近文支付工程的责任。因陈近文进场施工而减少的工程量，狮王学校可在结算时一并处理或另行提起诉讼。狮王学校辩称未与原告发生合同关系、不应承担责任，与本院审理认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告三台县西平镇狮王中心小学校支付原告陈近文工程款人民币39301.85元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
本案诉讼费390元，由被告三台县西平镇狮王中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 森
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02898号
原告王云珍。
委托代理人吴祖江。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告李某。
原告王云珍诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人吴祖江、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珍诉称，2013年5月18日17时10分许，在安陆市五一社区伟鹏内衣厂厂前路段，被告李某驾驶无号牌电动车由南向北行至该处时，与同向在前骑自行车的原告王云珍相撞，造成原告王云珍受伤的交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出责任认定，被告李某驾车与前车未保持安全车距，应负事故的全部责任、王云珍无责任；原告王云珍受伤后在安陆市普爱医院、安陆市第二人民医院治疗，医疗费已由被告李某垫付，经鉴定构成九级伤残。故请求法院判决被告李某赔偿原告王云珍后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用合计132150元。
被告李某在庭审中辩称，事故发生不实，交警队划分责任没有告诉我，我至今没有收到责任认定书，当时交警队的人叫我签字，我不知道是什么字，我在哭，我的孩子也在哭，我没有看就签了字，对这个责任认定书我不认可。原告鉴定的时间过早，不予认可，我的车辆与原告没有擦痕；原告请求的交通费、精神抚慰金过高，营养费应不予支持。我已经垫付费用2万多元，现无力赔偿。
经审理查明，2013年5月18日17时10分许，在安陆市五一社区伟鹏内衣厂厂前路段，被告李某驾驶无号牌欧派电动车由南向北行至该处时，与同向在前骑自行车的王云珍相撞，造成王云珍受伤的事故。2013年5月18日，经安陆市公安局交警大队作出责任认定，被告李某驾车与前车未保持安全车距，应负事故的全部责任、王云珍无责任。原告王云珍受伤后在安陆市普爱医院、安陆市第二人民医院治疗，用去医疗费20781.4元（其中，门诊费用1182元），医疗费全部由李某垫付。2013年11月15日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告王云珍因交通事故致左髋骨部外伤，愈后遗留左下肢负重、左髋关节部分功能障碍、左下肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；其误工损失日为180天，需一人陪护60天，后期治疗费、手术费预计12000元，建议给予营养费800元。
经本院核减原告王云珍的损失有：伤残赔偿金104200元（20840元×20年×20%）（原告只请求83360元）、后期治疗费12000元、误工费15493元（32131元÷365天×176天）、护理费3883元（23624元÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，合计123636元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护。本案中李某驾驶电动车未与前车保持安全车距、未确保安全，应承担此事故的全部责任，王云珍无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信；被告李某属于具有完全民事行为能力人的成年人，其辩称“签字时不知道是什么字，交警队划分责任没有告诉我，未收到责任认定书、车辆与原告没有擦痕”的辩称理由，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告王云珍请求的交通费、精神抚慰金过高，本院酌定交通费为500元、精神抚慰金6000元，营养费无医疗机构的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告王云珍123636元（不含李某垫付费用20781.4元）。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元减半收取580元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1160元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年三月四日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉强。
委托代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀丽。
委托代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人覃玉强因与被申请人汪秀丽买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃玉强申请再审称：（一）二审认定事实错误。云南渝轩物流有限公司出具的证明和运费已支付的情况是由汪秀丽提供，且没有其他证据印证，明显系造假。汪秀丽自制的发货清单和物流记录均没有覃玉强签字，不能证明货物已被覃玉强签收的事实。（二）二审适用法律错误。依据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定执行，二审酌情将双方未明确交易价格的发动机挡板，按均价60元／片计算，厚型挡板按90元／片计算系适用法律错误。覃玉强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
汪秀丽提交意见称：一、二审中汪秀丽分别向法庭出示了每次向覃玉强发货的发货单，承担货运的承运人电脑上的承运记录，以及承运人相关工作人员出庭作证的证言，可以证明汪秀丽向覃玉强供货的事实。至于其提到付款现金10000元及退货款12510元，汪秀丽在起诉时已据实扣除。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，覃玉强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于认定事实错误的问题。经查，汪秀丽自制的发货清单与云南渝轩物流有限公司的货物承运受理单可以一一对应，虽然汪秀丽提供的承运单上没有覃玉强的签字，但承运单载明的内容均为货到付款，结合云南渝轩物流有限公司出具的证明和运费已支付的情况及2012年1月1日至2013年12月13日期间，覃玉强向汪秀丽汇款190000元的事实，足以证明覃玉强收到了发货清单上的货物。覃玉强认为云南渝轩物流有限公司出具的证明和运费已支付的情况系造假，但并未提供证据证明。故覃玉强的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律错误的问题。汪秀丽在2012年1月13日至2013年6月8日期间共向覃玉强发货32次，其自制的发货清单上载明货款金额的有24笔，货款共223746元，而没有载明货款金额，只载明数量的发货清单共8笔，由于双方买卖的货物均为发动机挡板，二审法院参照载明货款金额的发货单单价，酌情按均价60元／片计算，厚型挡板按90元／片计算并无不当。故覃玉强的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（三）覃玉强对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的事由未提供相应证据证明，本院对该项申请再审理由不予审查。
综上，覃玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃玉强的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 晟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11379号
申请执行人上海市浦东新区交通建设发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐建君，董事长。被执行人上海傲蓝实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱晶，经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31264号上海市浦东新区交通建设发展有限公司诉上海傲蓝实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海傲蓝实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区交通建设发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31264号民事判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0975号
原告许可祥，男，57岁。
原告金正明，男，54岁。
原告李成朗，男，52岁。
三原告共同委托代理人刘必波，男，58岁。代理权限：特别授权代理。
被告单海浪，男，37岁。
被告单拥军，男，59岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告许可祥、金正明、李成朗诉被告单海浪、单拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许可祥、原告金正明、李成朗的委托代理人刘必波、被告单拥军的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告单海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥、金正明、李成朗诉称：2014年8月3日，被告单海浪向原告借款3万元，约定月利息2.2%，违约金为2%，归还日期为2015年1月2日。被告单拥军为其担保。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款3万元，并承担从2014年8月3日起至履行完毕止按合同约定的利息及本案的诉讼费用。
被告单拥军辩称：曾担保是事实，但已经过了担保期限。
被告单海浪未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，被告单海浪向原告出具借条一份，载明：“借条，借到许可祥、金正明、李成朗人民币叁万元整，利息为2.2%，违约金为2%。借款人：单海浪，借款时间2014年8月3日，2015年1月2日归还，担保人：单拥军，2014.8.3”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告单海浪向原告许可祥借款，有被告单海浪出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告许可祥要求被告单海浪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告单拥军辩称已过担保期限，被告单拥军于2014年8月3日在担保人处签名，约定的还款期限为2015年1月2日，担保期限截止至2015年7月2日。原告于2015年8月3日诉至法院，故原告的起诉已过保证期限，故对原告起诉要求被告单拥军承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告约定月利息为2.2%，违约金2%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告单海浪未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海浪在本判决生效后五日内归还原告许可祥、金正明、李成朗人民币3万元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告许可祥、金正明、李成朗对被告单拥军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第495号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王德艳。因本案于2013年7月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人洪秀英。
被告人魏学辉。因本案于2013年7月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人冯勇。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-1195号起诉书指控被告人王德艳、魏学辉犯容留卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王德艳及其指定辩护人洪秀英、被告人魏学辉及其指定辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至6月间，被告人王德艳、魏学辉夫妇在其二人经营的位于本市吴兴区织里镇港西村河滨路30号工人家园浴室内容留林某某、吕某某等人卖淫182人次。上述事实，被告人王德艳、魏学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息，账本复印件；证人沈某、闵某、陈某、韦某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人王德艳、魏学辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王德艳、魏学辉退缴违法所得人民币6000元，暂扣于本院。
本院认为，被告人王德艳、魏学辉容留他人卖淫，情节严重，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，被告人王德艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏学辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王德艳、魏学辉到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王德艳、魏学辉能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王德艳、魏学辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王德艳从轻处罚，对被告人魏学辉减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人魏学辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、暂扣的被告人王德艳、魏学辉退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘智慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第435号
原告：赖水明。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方伟军。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：严晓燕。
本院在审理原告赖水明诉被告方伟军、严晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赖水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方伟军、严晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖水明撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2695元，合计6570元，由原告赖水明负担。
审 判 员 方钢军
二〇一四年六月四日
代书记员 邵教辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4726号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码9132098205865734N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副经理。
被告：吴建新，男，1967年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告吴建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。审理中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月三日
书记员 施景佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第639号
原告珠海市贤兆商贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈会勇，经理。
委托代理人陈会洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7117。
被告珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗汉伟。
本院在审理原告珠海市贤兆商贸有限公司诉被告珠海来此购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市贤兆商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 朱 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张琛仪
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1065号
原告：马某甲，男，1959年8月15日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
被告：罗某，女，1964年11月1日出生，住美国。
原告马某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉认为：原、被告于2002年起已分居多年，导致夫妻感情破裂。因此，起诉请求判决双方离婚。
被告罗某辩称：本人于××××年××月××日与原告在广州市登记结婚，于2002年来美谋生，与原告分居多年，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。对原告提出的离婚，本人完全同意。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女马某乙，现已独立生活。被告于2002年独自赴美生活，与原告分居至今。诉讼期间双方对离婚问题意见一致。
本院认为：被告婚后在国外生活多年，使双方长期两地分居，相互缺乏沟通交流，致夫妻感情破裂。鉴于双方已对离婚问题取得一致意见，本院依此照准。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告马某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 阮红英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘林泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第1号
原告吴俊岩，男，1985年9月1日出生，汉族，职业司机，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告韩健，男，1984年5月31日出生，汉族，职业司机，现住大庆市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务总经理。
委托代理人肖鹏，该公司主任。
原告吴俊岩与被告韩健、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴俊岩及委托代理人艾树红，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告韩健经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告吴俊岩诉称，2014年10月14日15时50分许，被告驾驶黑EPY8**号车，由哈市往大庆方向行驶，行至哈大高速公路618KM处，因违反操作规范致使车辆撞到原告驾驶的黑AC02**号车，致使黑AC02**号车进沟，造成司机吴俊岩、乘车人李晓松受伤，两车不同程度受损。事故发生后，吴俊岩、李晓松被送往医院治疗，原告吴俊岩驾驶的黑AC02**号的车辆车内装载货物损坏、丢失。黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队作出了黑公交认字（2014）第2014101401号道路交通事故认定书，认定韩健负该起事故的全部责任，吴俊岩、李晓松无责任。在此种情况下，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、车辆损失费、货物损失费等共计人民币100，000.00元（以最终鉴定意见为准），诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，交通事故属实，被告韩健驾驶的车辆黑EPY8**号车在我公司投有交强险，在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的实际损失。
被告韩健缺席未答辩。
原告吴俊岩为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年11月18日高速公路交警队哈大大队作出的责任认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原告受伤、原告无责，被告韩健负交通事故全部责任。
2、原告吴俊岩在安达市医院的医疗费票据、住院费清单、诊断书、病例、出院证明个一份，证实原告在交通事故中受伤在安达市医院支付医疗费5，066.69元，住院治疗2天。
3、黑龙江大华司法鉴定中心作出的司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，证实黑AC02**号北京旗铃牌厢式邮政车辆损失金额38，334.49元，鉴定费2，500.00元。
4、商品销售清单、银行卡消费单、收发货品清单（复印件）、脏损货品清单（复印件）、发货单（复印件）各一份，证实事故中原告运输货物脏损不销售的损失5，727.60元，已由原告承担，丢失货品（服装）两箱价格是21，871.80元。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提供证据。
被告韩健未向本院提供证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告吴俊岩提交的证据1、2、3被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，被告韩健缺席未质证，本院认为被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，被告无异议，故本院对证据1、2、3予以确认；原告吴俊岩提交的证据4被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为被告车辆没有投保车上货物险，不予质证，被告韩健缺席未质证，本院认为被告韩健经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告运输货物脏损不销售的损失5，727.60元已经由原告先予赔付，故本院予以确认，丢失货品（服装）两箱价格是21，871.80元因未提供证据原件，故本院不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年10月14日15时50分许被告韩健驾驶黑EPY8**号车，由哈市往大庆方向行驶，行至哈大高速公路618KM处，因违反操作规范致车辆撞到吴俊岩驾驶的黑AC02**号车，后黑AC02**号车进沟，造成原告吴俊岩受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队黑公交认字（2014）第2014101401号责任认定书，认定被告韩健负事故的全部责任。原告吴俊岩受伤后在安达市医院住院治疗2天，支付医疗费5，066.69元。吴俊岩驾驶的黑AC02**号北京旗铃牌厢式邮政车经黑龙江大华司法鉴定中心鉴定车损38，334.49元，鉴定费2，500.00元，黑AC02**号车上运输货物脏损不销售的损失5，727.60元已由原告先行垫付赔偿，另查明被告韩健驾驶的EPY887号涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月6日至2015年3月5日24时止。后双方就赔偿问题协商未果，原告依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相�，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告韩健驾驶的涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。发生交通事故致人身体损害，车辆损失、车载货物损失应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩健予以承担。原告吴俊岩的合理损失认定如下：医疗费5，066.69元、伙食补助费100元X2天=200.00元、护理费137X2=274.00元、误工费137X2=274.00元、车辆损失38，334.49元、车上货物损失5，727.60元、鉴定费2，500.00元，以上各项损失合计52，376.78元，由被告阳光财险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿4，000.00元（同起事故另案预留6，000.00元），财产损失限额内赔偿2，000.00元，余款46，376.78元由被告韩健予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊岩医疗费及财产损失6，000.00元；
二、被告韩健于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊岩医疗费及其它各项损失46，376.78元；
三、驳回原告吴俊岩的其它诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告韩健承担1，310.00元，原告吴俊岩承担990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 景永慧
代理审判员 李景春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2763号
原告宜州市园林管理所，地址：宜州市庆远镇县前街**号。
法定代表人邓素萍，所长。
特别授权委托诉讼代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告韦芝合，男，1966年7月24日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市石别镇屯蒙村三坡屯**号。
被告韦德龙，男，1966年1月1日生，水族，农民，户籍所在地：宜州市刘三姐镇谷洞村风岩屯**号。
第三人宜州市文物管理所，地址：广西宜州市庆远镇城中中路***号。
法定代表人：冯建国，所长。
委托诉讼代理人，陈仲涛，该所职工。
第三人阳坚敏，男，1958年4月10日生，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇共和路***号。
第三人潘荣光，男，1959年2月22日生，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇畔塘村畔塘屯**号。
原告宜州市园林管理所与被告韦芝合、韦德龙、第三人宜州市文物管理所、阳坚敏、潘荣光追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，书记员祝爽担任法庭记录。原告宜州市园林管理所的特别授权委托诉讼人蓝仁文，被告韦芝合、韦德龙，第三人宜州市文物管理所的委托诉讼代理人陈仲涛到庭参加诉讼；第三人阳坚敏、潘荣光经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州市园林管理所向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告代垫付的文物修复费22000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年6月24日签订《绿化树修剪工程承包协议书》，该协议约定：由二被告承揽宜州市城区内部分绿化树的修剪工程，工程价款为56000元，工期7天。签订协议后，二被告施工中没有采取安全防护措施和遵守安全施工规定，造成宜州市中山公园八角楼的三个飞檐角损坏。事故发生后，经原告与第三人宜州市文物管理所口头约定：由原告聘请宜州市文物管理所指定的文物修复人员对受损文物进行修复，并需经宜州市文物管理所验收合格。原告因此与第三人阳坚敏、潘荣光签订《宜州市中山公园八角楼维修协议书》，该协议约定：由阳坚敏、潘荣光对受损的宜州市中山公园八角楼的三个飞檐角进行修复，修复费为22000元。阳坚敏、潘荣光修复工程完工，并经第三人宜州市文物管理所验收合格后，原告支付给第三人阳坚敏、潘荣光22000元。由于原告扣被告的修剪绿化树款22000元，二被告起诉原告支付修剪绿化树款，法院判决原告支付给二被告修剪绿化树款22000元，但法院同时在判决书中释明原告垫付的文物修复费属另一法律关系，可另案主张。
被告韦芝合、韦德龙辩称，1、原告与二被告之间属于承揽关系，二被告修剪绿化树的地点、剪枝长短及安全都由原告方的工作人员现场指示，二被告按原告方的指示进行，也就是安全事项由原告方负责。2、宜州市中山公园八角楼的飞檐受损后，没有经法定程序确定行为人和责任人的情况下，原告自行与他人协商修复事宜，自行承担修复费用，属原告自行处分民事权利、义务的行为，而原告就承担修复八角楼飞檐的费用向二被告主张追偿权，不应当得到法律保护；3、八角楼只有两个飞檐角损坏，而原告出钱修三个飞檐。据此，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人宜州市文物管理所述称，该事故造成八角楼的三个飞檐角损坏，其中一个损坏飞檐角的梁还严重受创伤。原告聘请的八角楼修复人修复完两个飞檐角，而梁受损的飞檐角也做完模型及搭完架等，该飞檐角只差装上，因梁受损严重，本管理所不给装上，待本管理所修复梁后再自装角，其实修复人已完成修复该角工作量的90%以上。
第三人阳坚敏、潘荣光没有述称。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年6月24日签订《绿化树修剪工程承包协议书》，该协议约定：由二被告承揽宜州市城区内部分绿化树的修剪工程，工程价款为56000元，工期7天。签订该协议后，二被告对绿化树实施修剪工作，而修剪绿化树的地点、剪枝长短由原告方的工作人员现场指示；二被告修剪宜州市中山公园八角楼(文物)旁边的绿化树时，被剪除的树枝坠落造成宜州市中山公园八角楼的三个飞檐角损坏。该事故发生后，经原告与第三人宜州市文物管理所口头约定：由原告聘请宜州市文物管理所指定的文物修复人员对受损的飞檐角进行修复，并需经宜州市文物管理所验收合格。原告因此与第三人阳坚敏、潘荣光签订《宜州市中山公园八角楼维修协议书》，该协议约定：由阳坚敏、潘荣光对受损的宜州市中山公园八角楼的三个飞檐角进行修复，修复费为22000元。第三人阳坚敏、潘荣光修复完两个飞檐角，而另一受损飞檐角的模型、搭架等工作已完成，因其梁严重受创伤，第三人宜州市文物管理所不允许装上飞檐角，并同意自行修复该梁和装飞檐角，第三人宜州市文物管理所出具书证验收合格。原告因此支付给第三人阳坚敏、潘荣光22000元。
有争议的事实的质证和认定情况：第三人宜州市文物管理所证实阳坚敏、潘荣光修复完宜州市中山公园八角楼两个飞檐角，而另一受损飞檐角的模型、搭架等工作已完成，因其梁严重受创伤，第三人宜州市文物管理所不允许装上飞檐角，并同意自行修复该梁和装飞檐角。第三人宜州市文物管理所出具有验收合格的书证给原告。宜州市文物管理所属无利害关系方，该证明内容与原告主张相符，被告没有证据推翻宜州市文物管理所的该证明，与验收合格书、支付凭证相互印证，形成证据锁链，本院应予采信宜州市文物管理所的该证明内容。
本院认为，原告与二被告签订《绿化树修剪工程承包协议书》，二被告是按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原、被告之间应属于承揽关系。二被告对绿化树实施修剪工作中，原告方的工作人员现场指示修剪绿化树的地点、剪枝长短，被剪除的树枝坠落造成宜州市中山公园八角楼的三个飞檐角损坏。二被告实施修剪绿化树时没有充分注意到对周围财产可能造成损害，而原告方现场指示的工作人员指示修剪地点、修剪长短时，也没有充分注意到对周围财产可能造成损害，原、被告在该事故中的过错相当，双方应承担该事故的同等责任。由于原告已全部支付修复受损文物的全部费用22000元，原告应有权向二被告追偿其应承担的11000元(22000元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦芝合、韦德龙共同支付给原告宜州市园林管理所11000元。
二、驳回原告宜州市园林管理所的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宜州市园林管理所负担87.5元，被告韦芝合、韦德龙共同负担87.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一七年二月十七日
书记员 祝 爽
涉及法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第333号
原告韩某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告韩某某诉被告杨某某监护权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于2008年7月未办理结婚登记手续而同居生活，2010年7月12日生育一女孩杨某甲。2012年双方因感情不和分居至今，无共同财产及外债。现要求女孩杨某甲由原告监护。
被告杨某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本�根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：长女杨某甲由原被告谁监护抚育为宜？
经审理查明：原被告于2008年7月同居生活，2010年7月12日生育长女杨某甲。2012年双方分居，现要求女孩杨某甲由原告监护。被告杨某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利，同时查明该子女原被告分居后一直在原告处生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本院认为：原告要求抚育子女，因原被告生育子女一直在原告处生活，且年纪较小，改变生活环境对子女成长不利，依据法律上述规定，可由原告监护抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原被告长女杨某甲由原告韩某某监护抚育。
案件受理费100元由原告�担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第333号
原告韩某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告韩某某诉被告杨某甲监护权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于2008年7月未办理结婚登记手续而同居生活，2010年7月12日生育一女孩杨某乙。2012年双方因感情不和分居至今，无共同财产及外债。现要求女孩杨某乙由原告监护。
被告杨某甲娇经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：长女杨某乙由原被告谁监护抚育为宜？
经审理查明：原被告于2008年7月同居生活，2010年7月12日生育长女杨某乙。2012年双方分居，现要求女孩杨某乙由原告监护。被告杨某甲经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利，同时查明该子女原被告分居后一直在原告处生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本院认为：原告要求抚育子女，因原被告生育子女一直在原告处生活，且年纪较小，改变生活环境对子女成长不利，依据法律上述规定，可由原告监护抚育。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原被告长女杨某乙由原告韩某某监护抚育。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年八月十八日
书记员 贾 贺
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付培根，男，1970年7月21日出生，汉族，住云南省宾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高浩鑫（曾用名高顺安），男，1963年10月19日出生，汉族，住云南省宾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段顺玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省宾川县。
再审申请人付培根因与被申请人高浩鑫、段顺玲民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付培根申请再审称，（一）本案一、二审人民法院的民事判决适用法律确有错误。一方面未依据已明确认定为合法、有效的证据认定案件事实，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则；另一方面在采信证据时，未依据法律规定进行，甚至明显偏袒被申请人。（二）本案再审申请人与被申请人之间确实存在合法、有效的民间借贷关系，并提供了相关证据，但高浩鑫对其所主张的事实，未能依据举证原则，向人民法院举证。（三）再审申请人与被申请人之间的民间借贷行为系付培根的个人行为，与云南大理阿当有限责任公司无关。（四）一、二审人民法院的判决理由违背法治精神和原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案再审申请人付培根（云南大理阿当有限责任公司董事长）主要依据被申请人高浩鑫、段顺玲出具的《收据》提起民间借贷诉讼，被申请人对《收据》的三性认可，但不认可证明目的，其认为收据上载明的6.5万元系向中国银行大理州分行的贷款，相关贷款手续由云南大理阿当有限责任公司代为办理，贷款审核下来后直接打入云南大理阿当有限责任公司的账户，其已经不欠付培根或云南大理阿当有限责任公司任何款项。在被申请人所作用途同为购车，金额同为6.5万元的借款只有一笔的合理说明后，再审申请人仍应就被申请人向其个人借款的事实成立承担举证证明责任。但本案中，再审申请人未能结合《收据》所载的《借款合同》内容、款项的支付、出借款项的来源、款项流向、借款用途、与借款人的亲疏关系等因素进一步证明与被申请人之间确实存在借贷关系，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，付培根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付培根的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十三日
书记员 谭玉成
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第212号
原告李某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省静乐县王村乡水草会村村民，个体。
被告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，河北省石家庄市赵县谢庄乡南龙化村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭某，总经理。
委托代理人王某，女，该公司员工。
原告李某与被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月6日8时30分许，被告陈某驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车在和平北路由南向北行驶时，与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至太原市中心医院救治，经诊断，原告左手左膝软组织损伤，左踝关节皮肤软组织擦挫伤。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故的全部责任，原告无责任。晋A×××××号江淮牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险。后山西省保险纠纷人民调解委员会组织双方进行调解，但被告陈某不同意调解。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3094元、护理费900元、误工费2800元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费550元，共计7904元；二、被告赔偿原告因交通事故造成的皮衣1300元、皮鞋200元、护膝50元、皮手套50元、电动车维修费700元，共计2300元；三、被告赔偿原告精神损失费2000元；四、被告承担本案诉讼费用、代写诉状费350元及后续误工费500元。
被告陈某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，原告所诉的合理部分应由保险公司按照法律规定赔偿，且我已向原告垫付医疗费301元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，我公司就原告提出的合理合法部分予以赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月6日8时30分许，被告陈某驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车在和平北路由南向北行驶时，与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告李某于当日被送至太原市中心医院救治。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故的全部责任，原告李某无责任。
另查明，原告的伤情经太原市中心医院诊断，构成左手左膝软组织损伤，左踝关节皮肤软组织擦挫伤，在医院留观6日，医院出具诊断证明医嘱对症治疗，门诊复查，随诊，休半月。原告门诊共花费医疗费2486.5元。被告陈某于事故当日垫付门诊医疗费301元。原告李某为太原市万柏林区田心和副食商店的经营者。
还查明，晋A×××××号江淮牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保额为122000元，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止；商业第三者责任保险保额为30万元，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、事故车辆保单复印件、医院的诊断证明书、医药费票据、交通费票据、电动车修理费收据；被告陈某提供事故当日垫付的门诊医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告陈某驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车将原告撞伤，负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险。根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某承担赔偿责任。原告要求赔偿的医药费，无医疗机构盖章的门诊收据及处方，本院不予认定，其他医疗费有正规票据予以佐证，本院予以支持医疗费2486.5元。原告要求赔偿的误工费，根据原告在医院留观的时间和医院出具的诊断证明建议休息的时间，按照2014年度山西省批发与零售业平均工资标准32802元计算21日为1890元。原告要求赔偿的护理费及住院伙食补助费，因原告未实际住院，且没有医嘱护理建议，综合考虑原告的伤情，故本院不予支持。原告要求赔偿的营养费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费，根据法律规定为受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的水产经销部的运费票据不属于交通费，故本院认可的交通费为84元。原告要求赔偿的电动车修理费，因其提供的收据无公章，且被告不予认可，本院酌情支持500元。原告要求的赔偿的皮衣、皮鞋、皮手套和护膝损失及后续误工费，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿的精神损失费，根据法律规定，未造成严重后果的不予支持。原告要求支付的代写诉状费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋ARJ9**号江淮牌小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告李某医药费2486.5元、误工费1890元、营养费210元、交通费84元、电动车修理费500元，共计5170.5元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一五年四月二日
书记员 李文文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00209号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人高利晨。
被执行人冯摩西。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建孤儿院为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币41300元。该决定书于2014年1月5日送达被执行人冯摩西。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02035号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02035号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保63号
申请人：彭万涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：乐前程，男，1984年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人彭万涛于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乐前程名下位于舟山市普陀区东港街道板桥路151号滨海星城B5幢303室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乐前程名下位于舟山市普陀区东港街道板桥路151号滨海星城B5幢303室（房产证号：浙（20**）舟山市不动产权第0004682号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费520元，由申请人彭万涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903财保63号申请人：彭万涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：乐前程，男，1984年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人彭万涛于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人乐前程名下位于舟山市普陀区东港街道板桥路151号滨海星城B5幢303室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人乐前程名下位于舟山市普陀区东港街道板桥路151号滨海星城B5幢303室（房产证号：浙（20**）舟山市不动产权第0004682号）的不动产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人彭万涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞银定二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 业??
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6448号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告孙某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三执加字第9号
申请人骆大国，男，汉族，公民身份号码×××2776，住珠海市香洲区。
被申请人吴悦香，女，公民身份号码×××4324，住珠海市斗门区。
被执行人李振华，男，汉族，公民身份号码×××4311，住所同上。
本院在执行骆大国与李振华建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人骆大国于2015年12月28日向本院提出追加吴悦香为被执行人的申请。本院受理后，在送达诉讼材料的过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被申请人和被执行人送达诉讼材料，故以在其住所地张贴公告的方式向其送达了诉讼材料，公告期间为60天。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开进行了听证。申请人骆大国参加了听证，被申请人吴悦香、被执行人李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人骆大国向本院提出申请称：申请人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案的判决生效后，申请人依法申请了执行。被执行人至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，申请人发现被申请人为被执行人的配偶，涉案纠纷发生在其二人婚姻关系存续期间，被申请人应对本案承担连带责任。故申请人请求法院依法追加吴悦香为（2015）珠斗法执字第1241号案的被执行人，与李振华承担共同清偿责任。
申请人骆大国向本院提交如下证据：
1．（2015）珠斗法执字第1241号执行立案通知书一份，拟证明申请人已向法院申请执行；
2．（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决书一份，拟证明被执行人应承担的相关义务；
3．常住人口个人信息表一份，拟证明被申请人与被执行人之间的关系。
被申请人吴悦香、被执行人李振华缺席，没有提交书面意见和证据。
本院依法调取的证据如下：1．常住人口个人信息表；2．执行记录；3．案件审结生效通知书。
申请人骆大国提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，本院受理申请人骆大国与被执行人李振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决，判决被执行人向申请人返还工程预付款5万元；被执行人向申请人赔偿占用5万元款项期间的经济损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率标准从2012年7月11日起计算至2015年6月9日止）。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日发出（2015）珠斗法执字第1241号执行立案通知书，通知申请人决定立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的线索，故申请人向本院申请追加被执行人的配偶为被执行人。
另查明，被执行人与被申请人是夫妻关系。
本院认为：被申请人与被执行人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于被申请人和被执行人没有提供证据证明申请人与被执行人明确约定涉案债务为被执行人的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项的规定，申请人要求追加被申请人为被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对申请人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、追加被申请人吴悦香为（2015）珠斗法执字第1241号案的被执行人；
二、被申请人吴悦香对（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决确定的被执行人李振华负担的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第二条当事人、利害关系人以下事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：
1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初775号
原告：王新建，男，汉族，1979年10月3日生，住修武县。
被告：袁孟超，男，汉族，1997年5月18日生，住修武县。
原告王新建与被告袁孟超借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 武慧梅
二〇一七年五月十七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初775号原告：王新建，男，汉族，1979年10月3日生，住修武县。被告：袁孟超，男，汉族，1997年5月18日生，住修武县。原告王新建与被告袁孟超借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新建撤回起诉处理。审判员  武慧梅二〇一七年五月十七日书记员  许林林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终130号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初632号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为131的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终130号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初632号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为131的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2797号
原告：程咏斌，男，汉族，1969年1月26日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。
被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷国喜，男，该公司董事长助理、法务部部长。
委托诉讼代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
被告：胡进祥，男，汉族，1969年3月1日出生，住武汉市新洲区，
原告程咏斌与被告湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司）、被告胡进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，被告银环公司提出管辖权异议，本院作出（2016）鄂0117民初2797号民事裁定，驳回被告银环公司的提出的异议。被告银环公司不服裁定提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终147号民事裁定，驳回了被告银环公司的上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告程咏斌及其委托诉讼代理人吴平、被告银环公司的委托诉讼代理人殷国喜、罗志宏到庭参加诉讼，被告胡进祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程咏斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带清偿借款100万元及利息（利息按照月利率3%自2014年1月29日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告胡进祥经手向原告借款100万元，用于发放被告银环公司所承接的红柳煤矿工程的人工工资，被告胡进祥向原告出具了借条。至2016年10月19日，被告胡进祥更换了借条，但该款至今分文未付。故原告提起诉讼。
被告银环公司辩称，首先，被告银环公司对原告与被告胡进祥之间的借款并不知情，原告与被告银环公司没有关系，被告银环公司不承担清偿责任；其次，原告称2014年1月29日与被告胡进祥发生借款关系，但一直未向被告银环公司主张权利，已经超出法定诉讼时效，故请求驳回原告对被告银环公司的诉讼请求。
被告胡进祥未答辩。
原告程咏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告的身份信息，当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，能够证明本案的基本事实，被告对其真实性、合法性也未提出反驳意见及反证，故本院予以采信；2.原告提交的转账凭证、证人证言，结合原告提交的借条，能够证明被告胡进祥借款用于支付人工工资的事实，对该部分事实本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告胡进祥因在宁夏红柳煤矿做工程需要资金发放人工工资，向原告程咏斌借款，原告通过银行转账及现金支付的方式，将款项直接付给工人。2016年10月19日，被告胡进祥向原告出具借条一份，载明：“胡进祥于2014年1月29日借程咏斌现金壹佰万元整。用于发红柳煤矿人工工资。原定2015年底付清，到目前为止，分文未还。借款人：胡进祥￥1000000.00元（月息3分）”。之后，被告胡进祥仍未向原告还款。
另查明，宁夏红柳煤矿工程系被告银环公司承包，被告胡进祥在该工地实际施工了部分工程。
本院认为，民间借贷系合同法律关系，而合同具有相对性，权利义务只存在于借款人和出借人之间，非合同缔约方不受其约束。本案被告胡进祥向原告程咏斌借款并向其出具借条，原告能够说明借款的给付对象及金额，虽然不能举出所有的给付证据，但被告胡进祥经本院传唤拒不到庭，未抗辩也未提出反驳意见，结合其在借款之后出具的借条所载明的内容，本院认为本案借款金额应为100万元，被告胡进祥系借款人，应当向原告偿还该笔款项。
对于利息部分。根据法律规定，公民之间的借贷未约定利息的视为不支付利息。原告并无证据证明被告在2014年向其借款之时即约定了利息，故本案借款利息的起算点不应为2014年。根据原告举证的借条“原定2015年底付清”之内容，可见双方约定了偿付债务的期限，逾期未还时，可以按照年利率6%计算逾期利息。同时，被告胡进祥于2016年10月19日向原告出具本案借条，注明“月息3分”，此时才视为双方明确约定了利息，但该利息标准不得超出有关限制借贷利率的规定，依法应按照年利率24%计息。故本案借款的利息为：2016年1月1日至2016年10月18日按照年利率6%计息，2016年10月19日至偿清之日按照年利率24%计息，原告主张的利息逾此部分本院不予支持。
被告银环公司不是本案的共同借款人，原告也不能证实被告胡进祥的借款行为系履行被告银环公司的授权行为或代表行为，原告仅以借款用途主张被告银环公司还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡进祥于本判决生效之日起十日内向原告程咏斌偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，2016年1月1日起至2016年10月18日按照年利率6%计算，2016年10月19日起至偿清之日按照年利率24%计算）；
二、驳回原告程咏斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告胡进祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪 媛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初873号
原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人:刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人:邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:蔡胜进，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：一般代理。
被告:戴书香，男，1972年7月6日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告戴书香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告戴书香经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡透支本金29901.39元及截止2016年10月31日利息2354.54元，滞纳金623.98元，合计欠款32879.91元；2、被告归还从2016年11月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：持卡人戴书香原在崇义县××大道××号“布之源窗饰店”从事窗帘加工，于2009年12月31日向我行申请贷记卡，卡号为62×××68。账单日为每月27日，每月22日前后还款。戴书香最后一次消费时间为2016年6月26日。随后，2016年7月22日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月，至今仍结欠贷记卡透支本金29901.39元及利息2354.54元，滞纳金623.98元，合计欠款32879.91元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各1份，授权委托书原件1份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明复印件各1份，证明被告的身份情况，3、申请表、交易明细查询单复印件各1份，证明欠款的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告戴书香贷记卡透支的事实，被告未按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴书香经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴书香向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿贷记卡透支本金29901.39元及利息2354.54元，滞纳金623.98元，合计欠款32879.91元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴书香向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年11月1日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算），利随本清。
案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告戴书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 钟秀通
审判员 魏玉华
审判员 钟素芳
二〇一七年八月十日
书记员 扶书英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2219号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：丁旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00437号
原告刘某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
本院受理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 巧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字130号
申请执行人闫志坤。
被执行人东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司经理。
本院在执行申请人闫志坤与被执行人东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2030000元，执行到位456192元，因被执行人暂无履行能力余款未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人东营市江海石化设备有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李荣旭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00825号
原告：陈某某，女，住无为县。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，住无为县。
原告陈某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王辉，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经他人介绍认识，在原告不满二十周岁时，就与被告按农村风俗举办婚礼，后于2010年6月28日补办结婚证，2010年11月2日生育一子，取名丁某乙。原告结婚时年纪尚小，又系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，夫妻之间感情基础薄弱，婚后发现性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，双方自2014年7月份一直分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具状诉至法院，请求判准解除原、被告间婚姻关系；婚生子丁某乙抚养权由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。
丁某甲在庭审中辩称：我们没有吵架为什么离婚，不同意离婚，我们在一起六年怎么可能没有感情，孩子还小，我想把日子过下去。
陈某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证、出生医学证明，证明原、被告于2010年6月28日登记结婚，系合法的夫妻关系；婚生子丁某乙于2010年11月2日出生。3、收入证明、工资条，证明原告工资收入情况。
丁某甲对陈某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，不了解原告的工资情况。
丁某甲未向本院提供证据。
陈某某提供的证据1、2、3，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2010年6月28日登记结婚，婚后于2010年11月2日生育一子，取名丁某乙。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1047号
原告：史伟伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳海波，男，1985年7月24日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
原告史伟伟与被告靳海波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史伟伟的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告靳海波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按月息3分计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款30000元，当时约定利息每月按3分计算，并出具了借条。现原告急需用钱向被告索要，被告一直推诿不还。无奈原告只好向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告靳海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告靳海波于2015年9月10日向原告史伟伟出具借据一张，载明内容为：“借条￥30000今借到史伟伟人民币叁万元整借款人：靳海波2015年9月10号”。现原告史伟伟以上述借款被告未偿还为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告史伟伟将款项出借于被告靳海波，二人之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自义务。根据被告靳海波出具借条的内容显示，被告靳海波尚欠原告史伟伟30000元事实清楚，被告靳海波应及时向原告史伟伟偿还借款。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按照月息3分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按照年利率6%计算利息。被告靳海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告史伟伟借款30000元及利息(利息按年利率6%，从2017年5月5日起计算至还款之日止)。
二、驳回原告史伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告靳海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13405号
上诉人(原审被告)：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯丽慰，女，1978年2月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人侯丽慰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月28日，郑州市基正房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 宋亚瑞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6558号
原告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城登达花苑35幢403室，统一社会信用代码91320925768251093Q。
法定代表人：陈丙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴郑，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。
本院在审理原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司诉被告安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司于2018年3月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司负担。
审
审判员 张海洋
二〇一八年三月一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执405号
申请执行人李某某。
被执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人李某某与被执行人孙某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）辽1202民初2621号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙某、王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人孙某、王某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在X处账号为X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史伟君
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杨
山西省乡宁县人民法院
民事判决书
（2016）晋1029民初43号
原告：杨武清，又名杨武青，男.
被告：董占学，男。
原告杨武清与被告董占学建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员韩彦龙组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨武清到庭参加诉讼，被告董占学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨武清诉称：原、被告于2014年10月商定，由原告提供铲车为被告董占学施工，每月10000元。施工两个月，工程款共计20000元整。工程完工后，经原告多次催要，被告一直推托未付。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一张。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告董占学立即支付原告工程款20000元。
被告董占学未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月协商一致，由原告提供铲车为被告董占学施工，每月10000元。施工两个月，工程款共计20000元整。工程完工后，经原告多次催要，被告一直推托未付。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠到杨武青贰万元整（20000元正）。2015.8.28董占学”。原告于2016年1月13日诉至本院，请求依法判令被告董占学立即支付其工程款20000元。被告董占学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合同双方行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按被告的要求进行施工，履行了自己的义务。被告理应履行支付相应工程款的义务。原告要求被告支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董占学经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨武清工程款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董占学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 韩彦龙
二〇一六年四月十四日
书记员闫晓东
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1317号
申请执行人边某，男，2008年12月5日出生，住所地任丘
申请执行人吴艳杰，女，1988年1月10日出生，住所地任丘
被执行人边辉，男，1962年10月15日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2020号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边辉的银行存款64025元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1317号申请执行人边某，男，2008年12月5日出生，住所地任丘申请执行人吴艳杰，女，1988年1月10日出生，住所地任丘被执行人边辉，男，1962年10月15日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2020号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人边辉的银行存款64025元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十月九日书记员  丁智超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17288号
上诉人（原审原告）：李贡臣，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振峰，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：能伟力，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李贡臣因与被上诉人张振峰、能伟力、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1611号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李贡臣预交的二审案件受理费2466元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月二十七日
书记员 纪小端
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7757号
原告：贺补财，男。
被告:杨贾泽，男。
被告:贺俊唤，女。
原告贺补财与被告杨贾泽、贺俊唤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贺补财于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告贺补财撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任志芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3512号
申请执行人：张艺，女,1983年6月29日生,住辽宁省大连市沙河口区海州街**号4-1。
被执行人：大连大道投资有限公司,住辽宁省大连市中山区中山路88号4102室。
法定代表人:荣立鹏。
申请执行人张艺与被执行人大连大道投资有限公司借款合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出大劳人仲裁字[2015]第1424号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年12月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲裁字[2015]第1424号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执41号
申请执行人：达杰，西藏索县人。
被执行人：玉措，西藏索县人。
本院在执行申请执行人达杰与被执行人玉措确认合同无效纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人玉措发出执行通知书，责令其限期履行义务。2017年5月12日被执行人玉措向申请执行人达杰支付欠款120000元，2017年6月27日向申请执行人支付80000元，2017年9月18日向申请执行人支付10000元，剩余款项经法院强制执行每月从被执行人玉措在其工资中扣划2000元，直至扣满为止。申请执行人达杰于2017年9月20日向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人西热罗追的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初03号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 拉巴卓玛
助理审判员 普布扎西
审 判 员 才嘎旺姆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 旦巴旺姆
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终626号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人李丽因与被上诉人王玉琴买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽的委托诉讼代理人齐迎海、被上诉人王玉琴的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽上诉请求：撤销原判，改判驳回王玉琴的一审诉讼请求。事实和理由：1、因颜晶晶、张亚丽住所地在济源，济源中院（2016）豫96民辖终19号民事裁定认定济源市人民法院具有管辖权，后王玉琴申请撤回对颜晶晶、张亚丽的起诉，原判在王玉琴未提供任何证据证明双方存在买卖合同关系以及李丽住所地未××济源市的情况下做出判决，程序不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，作为被告的颜晶晶、张亚丽未出庭应诉，原审法院在裁定准许撤回对颜晶晶、张亚丽起诉的同时，应当将本案移送李丽住所地法院管辖。2、李丽经营的是济源岳阳楼餐饮服务有限公司和另外一个未起字号的个体工商户，未经营岳阳楼酒店，原判认定岳阳楼酒店与济源岳阳楼餐饮服务有限公司为一个主体错误。原判未查清王玉琴提供的收据是否系李丽的工作人员出具以及李丽个人是否收到货品，直接将张亚丽出具的欠条认定是李丽个人行为错误。张亚丽、颜晶晶既是案件当事人又是证人，原判在该二人未出庭的情况下，对其证明内容全部采信错误。3、党群星做为王玉琴代理人，有意引导李丽对某些事实的陈述，党群星、李丽的通话录音不应当作为判断事实的依据。在张亚丽、颜晶晶未出庭情况下，党群星对张亚丽的调查笔录以及党群星、颜晶晶的短信记录亦不能作为本案证据加以采信。
王玉琴辩称，李丽的上诉请求不能成立，应驳回上诉。
王玉琴向一审法院起诉请求：判令李丽支付货款35579元。
一审法院认定事实：2010年，李丽经营饭店期间，购买王玉琴供应的干菜，李丽的工作人员给王玉琴出具有收货收据100张及张亚丽以李丽名义出具的欠条一张，李丽共计欠王玉琴35579元未付。
一审法院认为，李丽购买王玉琴供应的干菜，应支付相应价款，李丽欠王玉琴35579元，有相应证据证实，王玉琴要求李丽给付该款，理由正当，予以支持。李丽辩称，王玉琴起诉超过诉讼时效，由于该款项未约定付款期限，王玉琴可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：李丽于该判决生效后十日内支付王玉琴35579元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由李丽负担。
本院审理时，李丽提供如下证据：1、洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第151号民事裁定，证明王玉琴就同一事实在洛阳市西工区人民法院起诉，后又撤诉，相同事实由不同法院出现截然不同的结果；2、济源岳阳楼餐饮服务有限公司基本注册信息查询单，证明李丽经营济源岳阳楼餐饮服务有限公司，并未经营岳阳楼酒店。
王玉琴质证称，对证据真实性无异议，洛阳市西工区法院法官建议其撤诉后向济源市人民法院提起诉讼，所以其撤回起诉。
本院认证如下：李丽提供的证据系法院的法律文书，对真实性予以认定，但该证据与本案事实认定不具有关联性，不能证明李丽主张。证据2系工商登记信息，予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：李丽于2005年1月26日注册成立经营范围为中餐饮食服务的个体工商户，经营场所为玉川街69号，未起字号。
本院认为，一审审理时，李丽以住所地在洛阳市××工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖为由提出管辖权异议，本院于2016年7月7日作出（2016）豫96民辖终19号民事裁定，认为颜晶晶、张亚丽的住所地在济源，从而认定原审法院具有管辖权，后王玉琴申请撤回对颜晶晶、张亚丽的起诉，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，李丽上诉称原审法院裁定准许撤回对颜晶晶、张亚丽起诉的同时，应将本案移送李丽住所地法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。
李丽在济源市工商局注册登记了经营范围为中餐饮食服务的个体工商户，经营场所为玉川街69号，企业基本信息上未起字号，王玉琴持有收据上加盖的公章为岳阳楼酒店，该酒店从事餐饮服务，经营场所亦为玉川街69号，可以认定岳阳楼酒店即为李丽注册成立的个体工商户，李丽上诉称未经营岳阳楼酒店的理由，不予支持。王玉琴持有加盖岳阳楼酒店公章的收据100张以及张亚丽以李丽名义出具的欠条1张，共计35579元，王玉琴据此请求李丽支付货款35579元，应予支持。李丽上诉称双方不存在买卖合同关系的理由，因岳阳楼酒店由李丽经营，且王玉琴一审提供的通话录音中，李丽亦认可欠款事实，本院对李丽的该上诉理由不予支持。
一审审理时，李丽对王玉琴提供的通话录音不予认可，并提出鉴定申请，经原审法院释明，李丽在法定期限内未交纳鉴定费用，原判对通话录音予以认定，符合法律规定。张亚丽的调查笔录以及颜晶晶的短信记录能够与通话录音、收货单内容相互印证，原判对上述证据予以认定，并无不当。
综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终626号上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。上诉人李丽因与被上诉人王玉琴买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽的委托诉讼代理人齐迎海、被上诉人王玉琴的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销原判，改判驳回王玉琴的一审诉讼请求。事实和理由：1、因颜晶晶、张亚丽住所地在济源，济源中院（2016）豫96民辖终19号民事裁定认定济源市人民法院具有管辖权，后王玉琴申请撤回对颜晶晶、张亚丽的起诉，原判在王玉琴未提供任何证据证明双方存在买卖合同关系以及李丽住所地未××济源市的情况下做出判决，程序不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，作为被告的颜晶晶、张亚丽未出庭应诉，原审法院在裁定准许撤回对颜晶晶、张亚丽起诉的同时，应当将本案移送李丽住所地法院管辖。2、李丽经营的是济源岳阳楼餐饮服务有限公司和另外一个未起字号的个体工商户，未经营岳阳楼酒店，原判认定岳阳楼酒店与济源岳阳楼餐饮服务有限公司为一个主体错误。原判未查清王玉琴提供的收据是否系李丽的工作人员出具以及李丽个人是否收到货品，直接将张亚丽出具的欠条认定是李丽个人行为错误。张亚丽、颜晶晶既是案件当事人又是证人，原判在该二人未出庭的情况下，对其证明内容全部采信错误。3、党群星做为王玉琴代理人，有意引导李丽对某些事实的陈述，党群星、李丽的通话录音不应当作为判断事实的依据。在张亚丽、颜晶晶未出庭情况下，党群星对张亚丽的调查笔录以及党群星、颜晶晶的短信记录亦不能作为本案证据加以采信。王玉琴辩称，李丽的上诉请求不能成立，应驳回上诉。王玉琴向一审法院起诉请求：判令李丽支付货款35579元。一审法院认定事实：2010年，李丽经营饭店期间，购买王玉琴供应的干菜，李丽的工作人员给王玉琴出具有收货收据100张及张亚丽以李丽名义出具的欠条一张，李丽共计欠王玉琴35579元未付。一审法院认为，李丽购买王玉琴供应的干菜，应支付相应价款，李丽欠王玉琴35579元，有相应证据证实，王玉琴要求李丽给付该款，理由正当，予以支持。李丽辩称，王玉琴起诉超过诉讼时效，由于该款项未约定付款期限，王玉琴可随时主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：李丽于该判决生效后十日内支付王玉琴35579元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由李丽负担。本院审理时，李丽提供如下证据：1、洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第151号民事裁定，证明王玉琴就同一事实在洛阳市西工区人民法院起诉，后又撤诉，相同事实由不同法院出现截然不同的结果；2、济源岳阳楼餐饮服务有限公司基本注册信息查询单，证明李丽经营济源岳阳楼餐饮服务有限公司，并未经营岳阳楼酒店。王玉琴质证称，对证据真实性无异议，洛阳市西工区法院法官建议其撤诉后向济源市人民法院提起诉讼，所以其撤回起诉。本院认证如下：李丽提供的证据系法院的法律文书，对真实性予以认定，但该证据与本案事实认定不具有关联性，不能证明李丽主张。证据2系工商登记信息，予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另查明：李丽于2005年1月26日注册成立经营范围为中餐饮食服务的个体工商户，经营场所为玉川街69号，未起字号。本院认为，一审审理时，李丽以住所地在洛阳市××工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖为由提出管辖权异议，本院于2016年7月7日作出（2016）豫96民辖终19号民事裁定，认为颜晶晶、张亚丽的住所地在济源，从而认定原审法院具有管辖权，后王玉琴申请撤回对颜晶晶、张亚丽的起诉，根据最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，李丽上诉称原审法院裁定准许撤回对颜晶晶、张亚丽起诉的同时，应将本案移送李丽住所地法院管辖的理由，于法无据，本院不予支持。李丽在济源市工商局注册登记了经营范围为中餐饮食服务的个体工商户，经营场所为玉川街69号，企业基本信息上未起字号，王玉琴持有收据上加盖的公章为岳阳楼酒店，该酒店从事餐饮服务，经营场所亦为玉川街69号，可以认定岳阳楼酒店即为李丽注册成立的个体工商户，李丽上诉称未经营岳阳楼酒店的理由，不予支持。王玉琴持有加盖岳阳楼酒店公章的收据100张以及张亚丽以李丽名义出具的欠条1张，共计35579元，王玉琴据此请求李丽支付货款35579元，应予支持。李丽上诉称双方不存在买卖合同关系的理由，因岳阳楼酒店由李丽经营，且王玉琴一审提供的通话录音中，李丽亦认可欠款事实，本院对李丽的该上诉理由不予支持。一审审理时，李丽对王玉琴提供的通话录音不予认可，并提出鉴定申请，经原审法院释明，李丽在法定期限内未交纳鉴定费用，原判对通话录音予以认定，符合法律规定。张亚丽的调查笔录以及颜晶晶的短信记录能够与通话录音、收货单内容相互印证，原判对上述证据予以认定，并无不当。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由李丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年八月十一日书 记 员  李明昊