wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3052号
原告：毛见英，女，1934年12月24日生，汉族。
委托代理人：朱文鑫、韩元，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：胡晶，女，1995年11月6日生，汉族。
委托代理人：刘其勇，男，1977年8月19日生，汉族。
原告毛见英诉被告胡晶侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛见英委托代理人朱文鑫、被告胡晶及其委托代理人刘其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛见英向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费24924.78元，医疗铺租器具费107.9元，营养费3600元，住院伙食补助450元，护理费13260元，鉴定费2520元，残疾赔偿金20445.2元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2623元，交通费800元，合计73730.88元。事实和理由：2015年9月15日8时40分许，被告胡晶驾驶无号牌电动自行车沿龙西路由东向西行驶至铁心桥小学附近时疏忽观察，撞到上南向北横过道路的行人毛见英，造成原毛见英受伤的交通事故。交警八大队认定：胡晶负事故全部责任，毛见英无责任。毛见英诊断为左尺骨远端开放性粉碎性骨折等。经鉴定构成两处十级伤残，护理期限、营养期限均为120日。共损失医疗费24924.78元、医疗铺租器具费107.9元、营养费3600元、住院伙食补助450元、护理费13260元、鉴定费2520元、残疾赔偿金20445.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2623元、交通费800元，合计73730.88元。被告胡晶已支付22500元。
被告胡晶承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，提出被告系务农，家庭年收入只有10000元左右，来宁打工，现没有工作，无法确定付款时间，此前被告已经支付原告22500元。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告胡晶驾驶非机动车与原告毛见英发生本案交通事故，被告胡晶负事故全部责任，毛见英不负事故责任，被告胡晶构成侵权。事故导致原告毛见英损失合计73730.88元，原告毛见英请求赔偿上述损失，被告胡晶同意承担赔偿责任，但未能就赔偿的时间达成一致。原告毛见英的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但已经支付的22500元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告胡晶赔偿原告毛见英损失73730.88元，扣除已经支付22500元，实际支付51230.88元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告胡晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费634元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年九月十九日
见习书记员 邢 钰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执495号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。
负责人赵诚。
委托代理人杨捷、林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被执行人肖波，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人肖波公证债权文书一案中，经查，被执行人肖波在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
2017年6月30日，本院查封了被执行人肖波单独所有位于成都市金牛区X号房产（权X），该房产已被成都市青羊区人民法院先行查封，本院现在商请移送执行中，本院对该查封房屋暂不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人肖波有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执495号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。负责人赵诚。被执行人肖波，男，汉族，1981年7月30日出生。经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人肖波于2011年7月8日签订《个人借款/担保合同》，约定被执行人肖波向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行贷款人民币63万元，期限10年，肖波以其单独所有位于成都市金牛区张家巷40号晶宇北苑（栋）1单元3层6号房产（权0579324）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2011）川中证字第13288号、（2016）川中证字第10185号。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行已经按照合同约定发放了贷款63万元。被执行人肖波未按时如数归还贷款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被执行人肖波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第19号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人肖波向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款人民币655922.63元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人肖波的银行存款；扣留、提取被执行人肖波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖波应当履行义务部分的财产。额度为人民币664881.63元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月十日书记员  何元睿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1210号
罪犯温新生，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年3月13日作出(2014)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人温新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温新生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯温新生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温新生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温新生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执580号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人刘殿君，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第679号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第195号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人憨某某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月25日作出东费征字（2013-06］023号社会抚养费征收决定，对其征收人民币65000元，并于2013年12月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］023号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］023号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人憨某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］023号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2260号
原告：山东荣兆置业股份有限公司，住所地：济南市商河县。
法定代表人：宋国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张肃，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：吴博宇，男，1993年5月17日出生，汉族，原住黑龙江省宁安市，现下落不明。
原告山东荣兆置业股份有限公司与被告吴博宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东荣兆置业股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣兆置业股份有限公司自愿申请撤回对被告吴博宇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆置业股份有限公司撤诉。
案件受理费5482元，减半收取2921元，公告费820元，
由原告山东荣兆置业股份有限公司负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 李 倩
人民陪审员 庞志春
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00110号
申请人孙某甲。
申请人孙某乙。
被执行人王某甲。
本院在执行孙某甲、孙某乙与王某甲继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）宝市中法民一终字第515号民事判决书。执行标的10133744元。执行费50元。
被执行人未按期自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，在本院主持下双方愿将（2011）宝市中法民一终字第515号民事判决书与（2013）宝民一终字第00170号民事判决书两案合并执行。且双方自愿达成和解协议：判令由王某甲之女王某乙代位继承任某某六分之一的房产归孙某甲所有；王某乙的抚养费其法定代理人王某甲不再追偿，因与本案已并案处执，王某甲不再另行起诉；申请人愿以80000.00元由被执行人分两期给付结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。被执行人现已按协议将案款履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宝市中法民一终字第515号民事判决书与（2013）宝市中法民一终字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年一月六日
书记员 喻永刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01405号
原告：曹晓东
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告：巢湖市地质矿产服务中心
负责人：陈钢，该中心副主任。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓东诉被告巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案中，原告曹晓东于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹晓东负担。
审判员 方旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹小飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1173号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告潘仕奎，男，汉族，居民。
被告张青荣，女，汉族，居民。
被告刘庆友，男，汉族，居民。
被告石庆安，男，汉族，居民。
被告刘庆富，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告潘仕奎、张青荣、刘庆友、石庆安、刘庆富金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，现原告自愿撤回对被告潘仕奎、张青荣、刘庆友、石庆安、刘庆富的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡尊艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城城民初字第00164号
原告张志，无固定职业。
被告孔祥军，无固定职业。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告2013年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张志负担。
审判员 肖勇
二〇一三年四月十一日
书记员 李伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41963号
原告：北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：彭媛，总经理。
委托诉讼代理人：王红华，女，1982年8月22日出生，北京惠通新业科贸有限公司职员，住北京惠通新业科贸有限公司宿舍。
被告：牛国林，男，1950年2月1日出生，住北京市朝阳区。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称原告）与被告牛国林（以下简称被告）供用热力合同纠纷，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年11月15日至2017年3月15日4个供暖季供暖费：8295.6元。事实和理由：我公司是朝阳区定福庄西里1号院供暖单位，被告所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2013年-2017年我公司已经向被告楼房供暖，被告所居住的住宅建筑面积为69.13㎡；按2013-2017年供暖价格30元/建筑面积计算，被告应交纳供暖费8295.6元。综上所述，依据北京市供热采暖管理办法规定，请求法院依法裁决，以实现我公司的诉讼请求。
被告辩称：确实没交供暖费，之前有人堵我家锁眼，电话骚扰我，拉我家电闸，我们还报过警，警察让我换一个固话号码，让我在家门口安装监控，监控安装之后，现在这些情况没有了。退休手续55岁时办理，之前买断了工龄，交过两年的供暖费，家里温度表最低是14度，最高是17度，我找过原告两次，原告没有前来查看，所以我就不交供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告系朝阳区定福庄西里1号院XX房屋（建筑面积69.13平方米）业主。
被告房屋所在小区由原告负责集中供暖，原告采用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准收取供暖费。
被告未支付上述房屋2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费8295.6元。
被告称供暖温度未达标，向原告报修，原告不理，原告对被告所述不予认可，称无被告的报修记录。被告亦未找专门的测温机构测温。
被告还称原告的工作人员堵被告家的锁眼，对被告电话骚扰等，原告不予认可，被告未提交相应的证据。
上述事实，有当事人提交的朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付拖欠的供暖费。
在供暖期间，如用户房屋存在供暖温度不达标情形，用户应及时向供暖单位报修，由供暖单位及时测温、维修，供暖单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方机构进行检测。被告称供暖温度不达标，原告称无被告的报修记录，被告未提交相关证据证明其房间存在供暖不达标情形，亦无第三方测温记录佐证，故本院对被告有关供暖不达标的陈述不予采信。被告的其他答辩意见亦缺乏有力证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛国林于本判决生效后十日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司供暖费八千二百九十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛国林负担（北京惠通新业科贸有限公司已交纳，牛国林于本判决生效后七日内支付给北京惠通新业科贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09253号
原告李某。
委托代理人袁青军、陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨省茹、陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告欧某。
本院在受理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1058号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吕志田，男，1989年8月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2016年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项晶、徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人祁锋，男，1987年3月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告人何家骏，男，1995年7月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住宜城市。2016年8月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人吕志田、祁峰、何家骏犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常及代理检察员卢晓、被告人吕志田及其辩护人项晶、被告人祁锋及其辩护人马树鹏、被告人何家骏及其辩护人倪晶珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕志田、祁锋经预谋，尾随他人伺机用铁锤敲击颈部致人昏倒后劫取财物；2016年7月20日晚，吕志田、祁锋至台州市椒江区花园新村92幢附近，见女子毛某独自行走，吕志田便指使祁锋伺机作案，吕志田望风，后祁锋尾随毛某至花园新村92幢南面弄堂时，速用铁锤猛击毛某头部，致其当场昏倒，劫得毛某的手包，内有人民币1000余元等物，致毛某左顶骨凹陷性、粉碎性骨折，构成轻伤一级。
祁锋经与何家骏联系，被告人何家骏同意伙同吕志田、祁锋作案，2016年7月23日，何家骏赶至台州市椒江区前所街道，与吕志田、祁锋商定实施抢劫，同日晚，吕志田唆使祁锋带何家骏至椒江区花园新村等地熟悉环境，伺机作案；同月27日，被告人祁锋、何家骏受被告人吕志田唆使至台州市椒江区白云街道横河新村，见女子赵某独自行走，祁锋便指使何家骏伺机作案，由祁锋望风，何家骏尾随赵某至横河新村20-3号单元口时，速用铁锤猛击赵某颈部等处，致赵某头皮、左肩软组织挫伤，构成轻微伤，劫得赵某挎包，内有人民币380余元及身份证、银行卡等物，后祁锋、何家骏与吕志田在前所街道汇合，持赵某的身份证及银行卡至前所街道邮政储蓄银行自动柜员机尝试破解取款未果。
2016年8月1日，被告人吕志田、祁锋、何家骏在临海市大洋街道东门小宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人吕志田、祁锋、何家骏在开庭审理过程中亦无异议，且有铁锤1把、扣押、返还物品清单、被害人毛某、赵某的陈述、搜查、辨认笔录及照片、通话记录详单、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、电子数据（监控）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志田、祁锋、何家骏以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其中，吕志田、祁锋2次，共计人民币1380余元，造成轻伤一级1人、轻微伤1人后果；何家骏1次，计人民币380余元，造成轻微伤1人后果，其行为均构成抢劫罪。被告人吕志田、祁锋、何家骏归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人吕志田要求从宽处理，其辩护人辩称被告人吕志田未直接参与抢劫，主观恶性小，具有坦白情节，请求从轻处罚；被告人祁锋要求从宽处理，其辩护人辩称本案的犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻，是从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚；被告人何家骏要求从宽处理；其辩护人辩称本案的犯罪情节较轻，被告人何家骏的作用地位相对较小，具有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，本案各被告人经预谋，采用持械敲击他人的头、颈等要害部位，造成轻伤、轻微伤的后果，犯罪情节较重，应予严惩；三被告人在共同犯罪中的作用地位基本相当，不宜区分主从犯，被告人祁锋参与预谋及实施抢劫，行为积极，不是从犯；故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕志田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月一日起至二0二三年七月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人祁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月一日起至二0二三年七月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人何家骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月一日起至二0二0年七月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人吕志田、祁锋共同退赔赃款共计人民币一千元，返还被害人毛欢；责令被告人吕志田、祁锋、何家骏共同退赔赃款共计人民币三百八十元，返还被害人赵巧琴（限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
五、作案工具：铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方匡能
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 陶明华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第616号
原告王书兰，女，1932年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市，系马品斋妻子。
原告马长启，男，1950年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市，系马品斋儿子。
原告马长明，男，1953年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市，系马品斋儿子。
原告马长国，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市，系马品斋儿子。
原告马艳华，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市房山区，系马品斋女儿。
原告马艳仙，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区，系马品斋女儿。
六原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师，
被告厉鹏，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇立辛庄村西区**号。
被告厉凤同，男，1953年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告王书兰、马长启、马长明、马长国、马艳华、马艳仙与被告厉鹏、厉凤同、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马长国及六原告共同委托代理人闫金振、被告历凤同及二被告共同委托代理人张智英、被告中华联合财险保定公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日15时50分许，厉鹏驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由北向南行驶至涿向路中交三公局搅拌站门口南侧驶入逆行，与前方顺行向左转弯马品斋骑自行车相刮撞，至双方车辆损坏，马品斋受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，厉鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。冀FPC9**小型普通客车在第二被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在其保险限额内优先承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告历鹏、历凤同辩称，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我方承担。我方为原告垫付医疗费6395.49元。
被告中华联合财险保定公司辨称，历鹏和事故车辆在没有违反交强险和第三者责任险责任免除的情况下，可以根据客观事实对原告的损失进行合理的赔偿。
经审理查明，2014年1月2日15时50分许，厉鹏驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿州市涿向路由北向南行驶至涿向路中交三公局搅拌站门口南侧驶入逆行，与前方顺行向左转弯马品斋骑自行车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，厉鹏负此次事故的全部责任，马品斋无责任。马品斋受伤后被送往医院救治，3天后经抢救无效死亡。厉鹏所驾驶的冀FPC9**登记车主为厉凤同，该车在中华联合财险保定公司投有交强险、第三者商业险20万元及不计免赔险，发生事故时在保险期间内。死者马品斋系非农业家庭户，1931年10月2日出生。原告王书兰系死者马品斋的妻子，马长启系马品斋的长子，马长明系马品斋的次子，马长国系马品斋的三子，马艳华系马品斋的长女，马艳仙系马品斋的次女。
马品斋的各项损失费用：医疗费10856.1元（含厉鹏垫付的3600元），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），死亡赔偿金108155元（2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元×5年），丧葬费19771元（39542元÷2），交通费酌定2000元，精神损害抚慰金50000元。共计190932.1元。
另查，被告厉鹏曾为马品斋在涿州市医院垫付医疗费3600元，此3600元包含在原告诉请内。被告厉鹏为马品斋在涿州市中医院垫付医疗费2795.49元，此款不包含在原告的诉请之中。
上述事实，有六原告身份证、涿州开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组证明、马品斋的户口本、道路交通事故责任认定书、被告厉鹏的驾驶证、行驶本、冀FPC9**车的交强险及商业险保单、马品斋的诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用明细、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、殡葬费收据、交通费票据、涿州市医院押金条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告厉鹏与马品斋发生交通事故，被告厉鹏负此次事故的全部责任，马品斋无责任，马品斋的家人有获得赔偿的权利，被告中华联合财险保定公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在伤残、死亡赔偿金限额内赔偿六原告死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元。交强险共计赔偿120000元。不足部分在第三者商业险限额内赔偿六原告医疗费856.1元，住院伙食补助费150元，死亡赔偿金48155元，丧葬费19771元，交通费2000元，共计70932.1元。交强险、商业险共计190932.1元。因被告厉鹏曾为马品斋在涿州市医院垫付医疗费3600元，在涿州市中医院垫付医疗费2795.49元，保险公司赔偿款到帐后，应退还给历鹏垫付款3600元，其余2795.49元医疗费由历鹏到保险公司自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保定公司于本判决生效后十日内赔偿六原告各项损失共计190932.1元。六原告在收到上述赔偿款后返还被告厉鹏垫付的医疗费3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担215元，由被告负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何立娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4076号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖以耕等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖以耕等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执388号
申请执行人朱贤春，女。
被执行人陈茂庆，男。
本院受理申请执行人朱贤春与被执行人陈茂庆的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执388号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年五月六日
书记员 周咏梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执909号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）俞根荣，系该社员工。
被执行人：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曾君华，女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周夏群、曾君华、曾宏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）浙1123民初538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周夏群、曾君华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。被执行人曾宏华对上述给付款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人曾宏伟长期外出。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执909号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执909号之一
被拘留人:周夏群公民身份号码:×××0412
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与周夏群、曾君华、曾宏华（2017）浙1123执909号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周夏群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初81号之三
罪犯管镇，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，系Z公司（以下简称Z公司）股东、原法定代表人，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住上海市浦东新区；现在服刑。
罪犯苏芝平，曾用名苏之平，1967年8月26日出生，汉族，大专文化，系Z公司法定代表人、股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住上海市徐汇区；现在服刑。
罪犯卢红芹，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部副总经理，户籍所在地安徽省凤阳县，住上海市杨浦区；现在服刑。
罪犯何巧华，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市金山区，住上海市浦东新区；现在服刑。
罪犯杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市普陀区；现在服刑。
罪犯孙佩英，女，1953年8月24日出生，汉族，中专文化，系Z公司浦西分部市场主管，户籍所在地上海市浦东新区；曾因犯虚开增值税专用发票罪于2008年6月24日被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。现已刑满释放。
罪犯管诗涛，曾用名管路路，男，1989年3月14日出生，汉族，中专文化，原系Z公司财务总监，户籍所在地江苏省徐州市铜山区；现已刑满释放。
罪犯胡翠翠，女，1984年3月23日出生，汉族，大学文化，原系Z公司股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市铜山区；现处于缓刑考验期间。
罪犯管镇、苏芝平、卢红芹等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2017年6月20日作出一审刑事判决。其中涉财产部分为：冻结在案的赃款发还各名被害人，查封在案的土地使用权等财物拍卖或变卖后发还各名被害人，责令各名被告人退赔其余不足部分发还各名被害人。该案判决现已发生法律效力。本案办理过程中，先后冻结、查封了相应财产。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，裁定如下：
一、划扣徐州市A有限公司开设在招商银行徐州分行营业部账户（账号XXXXXXXXXXX0588）内的全部资金。
二、拍卖徐州B有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村的土地使用权两块[土地使用权证分别为铜国用（2014）第XXXX号、铜国用（2006）第XXXX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条
……
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初81号之二
被告人管镇，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，系Z公司（以下简称Z公司）股东、原法定代表人，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人苏芝平，曾用名苏之平，1967年8月26日出生，汉族，大专文化，系Z公司法定代表人、股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住上海市徐汇区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人卢红芹，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部副总经理，户籍所在地安徽省凤阳县，住上海市杨浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人何巧华，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市金山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人孙佩英，女，1953年8月24日出生，汉族，中专文化，系Z公司浦西分部市场主管，户籍所在地上海市浦东新区；曾因犯虚开增值税专用发票罪于2008年6月24日被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人管诗涛，曾用名管路路，男，1989年3月14日出生，汉族，中专文化，原系Z公司财务总监，户籍所在地江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人胡翠翠，女，1984年3月23日出生，汉族，大学文化，原系Z公司股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人管镇、苏芝平、卢红芹等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，上海市人民检察院第一分院于2016年8月8日向本院提起公诉。现已一审审理终结。
经查，本案侦查过程中，侦查机关上海市公安局徐汇分局查封、冻结了下列财产：（1）徐州A有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村的土地使用权两块[土地使用权证分别为铜国用（2014）第XXXX号、铜国用（2006）第XXXX号]。(2)徐州市B有限公司开设在招商银行徐州分行营业部的账户（账号XXXXXXXXXXX0588）；本院已于2017年3月6日对该账户进行了续冻。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第五条之规定，裁定如下：
一、继续冻结徐州市B有限公司开设在招商银行徐州分行营业部账户（账号XXXXXXXXXXX0588）内的全部资金。
二、继续查封徐州A有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村的土地使用权两块[土地使用权证分别为铜国用（2014）第XXXX号、铜国用（2006）第XXXX号]。
本裁定续行查封的顺位与上海市公安局徐汇分局查封的顺位相同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初81号之一
被告人管镇，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，系Z公司（以下简称Z公司）股东、原法定代笔人，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人苏芝平，曾用名苏之平，1967年8月26日出生，汉族，大专文化，系Z公司法定代表人、股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住上海市徐汇区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人卢红芹，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部副总经理，户籍所在地安徽省凤阳县，住上海市杨浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人何巧华，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市金山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人孙佩英，女，1953年8月24日出生，汉族，中专文化，系Z公司浦西分部市场主管，户籍所在地上海市浦东新区；曾因犯虚开增值税专用发票罪于2008年6月24日被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人管诗涛，曾用名管路路，男，1989年3月14日出生，汉族，中专文化，原系Z公司财务总监，户籍所在地江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人胡翠翠，女，1984年3月23日出生，汉族，大学文化，原系Z公司股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人管镇、苏芝平、卢红芹等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，上海市人民检察院第一分院已于2016年8月8日向本院提起公诉。现已一审审理终结。经查，本案侦查过程中，侦查机关上海市公安局徐汇分局查封了案外人厉某名下的相应房产、汽车。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第五条之规定，裁定如下：
一、查封厉某名下座落于徐州市XX路XX城XX的房产（登记号：XXXXXXXXXXXX；所有权证号：XXXXXX）。
二、查封厉某名下座落于徐州市XX路XX号XX大厦XX的房产（登记号：XXXXXXXXXXXX；所有权证号：XXXXXX）。
三、查封厉某名下座落于徐州市XX岸XX的房产（登记号：XXXXXXXX；所有权证号：XXXXXX）。
四、查封厉某名下汽车8部（编号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX和XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑初81号
被告人管镇，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，系Z公司（以下简称Z公司）股东、原法定代笔人，户籍所在地江苏�徐州市铜山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人苏芝平，曾用名苏之平，1967年8月26日出生，汉族，大专文化，系Z公司法定代表人、股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住上海市徐汇区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人卢红芹，女，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部副总经理，户籍所在地安徽省凤阳县，住上海市杨浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人何巧华，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市金山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化，系Z公司浦西分部市场总监，户籍所在地上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人孙佩英，女，1953年8月24日出生，汉族，中专文化，系Z公司浦西分部市场主管，户籍所在地上海市浦东新区；曾因犯虚开增值税专用发票罪于2008年6月24日被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人管诗涛，曾用名管路路，�，1989年3月14日出生，汉族，中专文化，原系Z公司财务总监，户籍所在地江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人胡翠翠，女，1984年3月23日出生，汉族，大学文化，原系Z公司股东，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市铜山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人管镇、苏芝平、卢红芹等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，上海市人民检察院第一分院已于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日、2日公开开庭审理了本案。经查，本案侦查过程中，侦查机关上海市公安局徐汇分局冻结了下列财产：(1)2015年9月始，冻结了徐州市A有限公司开设在招商银行徐州分行营业部的账户（账号XXXXXXXXXXX0588）;(2)2015年7月始,冻结了徐州B有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村的土地使用权两块[土地使用权证分别为铜国用（2014）第XXXX号、铜国用（2006）第XXXX号]；(3)2015年7月始，冻结了徐州B有限公司名下的位于徐州市铜山区XX镇XX村房产（权证编号**）。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第五条之规定，裁定如下：
一、划扣或者继续冻结徐州市A有限公司开设在招商银行徐州分行营业部账户（账号XXXXXXXXXXX0588）内的全部资金。
二、继续冻结徐州B有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村的土地使用权两块[土地使用权证分别为铜国用（2014）第XXXX号、铜国用（2006）第XXXX号]。
三、继续冻结徐州B有限公司位于徐州市铜山区XX镇XX村房产(权证编号**)。
本裁定续行冻结的顺位与上海市公安局徐汇分局冻结的顺位相同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或�人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3678号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高献光。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
高献光因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高献光以山东省政府在复议过程中审查事实不清、适用法律错误为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求依法撤销山东省政府作出的鲁政复决（2015）478号行政复议决定书（以下简称478号复议决定），责令山东省政府重新作出行政复议决定。
一审法院查明：山东省政府于2013年11月18曰作出鲁政土字（2013）775号《关于安丘市2013年第6批次建设用地的批复》（以下简称775号批复）。高献光不服，向山东省政府申请行政复议。2015年11月13日，山东省政府作出478号复议决定，确认安丘市人民政府及其国土资源管理部门在775号批复中的土地征收程序违法。高献光于2015年11月15日收到478号复议决定。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的775号批复系省级人民政府的征用土地决定，478号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定,478号复议决定属由行政机关最终裁决的行政行为。高献光对478号复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2016年1月27日作出（2016）鲁01行初29号行政裁定：驳回高献光的起诉。
高献光不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院作出的（2016）鲁01行初字第29号行政裁定，发回一审法院重新审理。二审法院以与一审裁定基本相同的理由于2016年5月17日作出（2016）鲁行终571号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
高献光仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并依法改判。主要事实和理由为：本案诉争的争议焦点为山东省政府作出的鲁政复决字478号行政复议决定是否合法，并非征用土地的决定，二审法院适用法律错误。根据新的《行政诉讼法》第十二条第四款、第五款规定：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案中原审法院所表述的土地征用决定在法律性质上即为土地征收决定。775号批复系省级人民政府所作的土地征收决定。被诉的478号复议决定是针对775号批复所作出，该复议决定在作出之时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述土地征收决定以及复议决定均未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于高献光就山东省政府征收土地的决定及相关行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，高献光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高献光的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨梦贤，女，1987年12月31日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梦贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,363.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,363.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初869号
原告：马月平，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：曹喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告：姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：马晨文，男，2008年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告：马昱轩，女，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姚宁宁，女，基本情况同上，系原告马晨文、马昱轩母亲。
以上五原告共同委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：尚五军，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩诉被告尚五军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月二日
书记员 张文雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2626号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄立荣，男，1982年10月23日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄立荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，765.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，765.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹淑贤，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人邹淑贤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淑贤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，邹淑贤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明邹淑贤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”邹淑贤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。邹淑贤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但其没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。邹淑贤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条
第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为邹淑贤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，邹淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹淑贤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
审 判 员 孙百凤
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹淑贤，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人邹淑贤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹淑贤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，邹淑贤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明邹淑贤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”邹淑贤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。邹淑贤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但其没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。邹淑贤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为邹淑贤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，邹淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹淑贤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权审 判 员  孙百凤代理审判员  于淞合二〇一七年八月三十一日书 记 员  关亦桥
山西省忻州市忻府区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0902司惩53号
被拘留人：温秀芳，女，1985年5月19日生，汉族，吕梁市岚县职工，住岚县。身份证号码：（141127198505190043）
本院在执行白建军申请执行温秀芳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人温秀芳拒不履行生效调解书确定的法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对被执行人温秀芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
忻州市忻府区人民法院
二〇一七年九月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈炜，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈炜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思民初字第12927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡欠款441.2元及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1910号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初127号
原告：夏俊玲，女，1973年2月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林桂峰、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：邱娜娜，女，1987年12月16日生，汉族，住江苏省东海县。
以上二被告的委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
原告夏俊玲与被告王超、邱娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊玲及其诉讼代理人林桂峰和王新春、被告王超、邱娜娜及其诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，即领取产权证、涂消抵押权和办理产权过户手续；2、判令被告支付违约金24万元；3、判令被告律师费75000元及中介服务费28800元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在南京梦之房房地产经纪有限公司中介服务下签订一份房屋买卖中介合同，原告依约向被告支付了定金，并按月支付银行还款，但被告突然通过中介工作人员通知原告不卖房子了，并不再接受原告的每月还款，原告经多次催促继续履约无果遂提起本案诉讼。
王超、邱娜娜辩称：⑴对原告主张的事实无意见，请求与原告达成和解，希望通过充分赔偿达到与原告和解的目的；⑵原告要求支付的律师费过高；⑶如果法院判决履行合同，中介服务费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，王超、邱娜娜与夏俊玲签订一份房地产买卖中介合同，约定王超和邱娜娜（以下称甲方）将本区XX路XX号XXX幢XXX室房屋（以下称讼争房屋，系尚未交付的商品房，约105.66平方米）一套出售给夏俊玲（以下称乙方），价格120万元。其中定金36万元，于签约当日支付2万元，于同月23日前支付18万元，剩余16万元于甲方的贷款下款日携带预售合同支付；房款64万元即甲方的贷款额，乙方承诺甲方每月的还贷款由其支付，即每月给付3400元左右，待甲方办理好两证时完成支付64万元，用于甲方解押；在甲方完成解押注销手续后二个工作日内由中介机构南京梦之房房地产经纪有限公司（即丙方）协助甲乙双方办理产权交易过户手续，尾款20万元于丙方通知后3个工作日内，甲乙双方共同前往交易中心签字领取新产权证时乙方支付给甲方，并办理土地证过户手续等。关于交付房屋，双方约定：甲方按时腾空房屋，迁出房内的所有户口，并结清屋内所有水电气有线电视电话物管等相关费用，书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；关于违约责任，双方商定：违约行为包括“无正当理由不履行合同”，违约金为总房价的20%，守约方已向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担；此外，开发商通知甲方拿房当天之内甲方需迁出该房屋内的所有户口，等等。
双方签约后，夏俊玲于2016年5月17日向王超、邱娜娜支付定金2万元，于同月23日、28日又分别支付18万元和16万元，并于同年6月27日、7月25日、8月25日、9月26日四次每月支付3302元，嗣后王超和邱娜娜拒绝接受夏俊支付的每月还款，并表示不卖房了。同年12月9日，讼争房屋的开发商邮寄通知王超、邱娜娜交付房屋；同年12月26日，王超、邱娜娜领受了讼争房屋；2017年2月20日左右，房产开发商电话通知王超和邱娜娜可以办理产权证的领取手续，但二人未办理相应手续。
夏俊玲因买受讼争房屋向南京梦之房房地产经纪有限公司支付中介服务费28800元，因本案诉讼支付律师费75000元。本案诉讼中，王超、邱娜娜提出违约金数额过高，夏俊玲就其应付房款向本院交存80万元。
本院认为，王超、邱娜娜与夏俊玲签订的房地产买卖中介合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。对于合同中不明确的约定，比如房屋交付时间，可以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定确定一个合理期限。王超和邱娜娜在履约过程中明确表示不卖房屋，并拒绝接受夏俊玲的付款，且在约定的领证及解押期限（预期为3月底或4月初）内未完成相关事项，构成违约，现夏俊玲诉求继续履行合同即要求王超、邱娜娜领取产权证、涂消抵押权和办理产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。在涉案合同继续履行的情况下，夏俊玲支付中介服务费属于正常开支而非损失，故对其要求赔偿的诉求，本院不予支持。王超、邱娜娜因其违约行为而应当支付违约金，但在夏俊玲提起本案诉讼时，王超和邱娜娜尚未构成实质性违约，给夏俊玲造成的损失自然也不大，故对于待付违约金应予调整，即支持100000元。夏俊玲为保全其合同权利提起诉讼而花费的律师费，依照合同约定应由王超、邱娜娜承担，故对该项诉求应予支持。夏俊玲交存本院的80万元房款预备金，双方可待本判决生效后及时办理结账手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、王超、邱娜娜于本判决生效后三十日内领取本区XX路X号XX幢XXX室房屋的不动产权证书，并涂消相应抵押权和将该房屋产权过户至夏俊玲名下。
二、王超、邱娜娜于本判决生效后十日内向夏俊玲支付违约金100000元。
三、王超、邱娜娜于本判决生效后十日内向夏俊玲赔偿律师代理费75000元。
四、驳回夏俊玲的其他诉讼请求。
案件受理费6025元、诉前保全费5000元，合计11025元，由夏俊玲负担50元、王超和邱娜娜负担10975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 田水宝
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚萍萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第618号
原告韦x龙，农民。
被告潘x德，农民。
被告潘x元，农民。
原告韦x龙诉被告潘x德、潘x元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦x龙与被告潘x德到庭参加诉讼，被告潘x元经本院当庭追加为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦x龙诉称，大约1985年，原告的父亲韦x成在坡王岭种植大约5亩茶树，大约在1998年，原告的父亲将该片茶树交给原告经营管理，从此之后，原告都一直经营管理该片茶树，大约每年都可以收获250斤茶油。近年，原告时常外出，原告的家人便代为管理。但是，在今年春节，原告从外地回家过节，发现该片茶树被人砍掉120株，面积约2亩，原告问被告是否是被告将该批茶树砍掉，被告承认是被告将该批茶树砍掉。原告要求被告赔偿原告的茶籽损失，但被告予以拒绝。原告的每亩茶籽树每年可收茶油50斤，价值1750元。被告将原告的2亩成林茶树砍掉，致使原告每年损失3500元，被告应赔偿原告3年的茶树产值损失费共10500元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现在根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院按照原告的诉讼请求依法作出公正判决：1、要求法院判令被告赔偿原告茶籽损失费6000元（庭审中变更）。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告潘x德辩称，原告韦x龙起诉理由不成立。理由是修坡王岭土地的不是本人，本人是以屯支书名义跟被告协调该问题。本人次子潘x元于今年春修山种树是修自家的自留山，没有修原告的。本人有自留山证为凭以及2009年8月18日林权摸底调查公示表为证。在公示表中原告填报坡王岭只有一块承包山面积为3亩，位于被告自留山的东面，西面没有原告的土地。原告称其父韦x成生前在坡王岭已种植5亩茶树，有2亩是属于非法侵占的。原告讲其父亲种植有每亩60株茶树，能产油50斤，价值1750元等，还称一直在经营护理，其实是胡说乱讲，在争议范围内不但原告一直没有护理，就是他父亲也没有护理过。9月21日村民代表去现场查看，原告留下的一株茶树也不见挂果。司法所去丈量土地，面积相差很大，本人并不赞成。原告种植茶树没有办理任何手续，是非法占用集体土地。原告强行在被告自留山内经营并种植尾叶桉是侵权行为。原告起诉的事实和理由不成立，被告不同意原告的诉讼请求。
被告潘x元辩称，被告砍的是自己家的土地内的茶树，只砍了50至60株。当时砍的时候并不知道是原告的，后来才听别人说是原告的，而且原告也不应把树种在他人的土地范围内，因此被告也不同意赔偿。
经审理查明，原被告均是xx镇xx村xx屯村民，二被告是父子关系。1985年，原告的父亲韦x成在xx镇xx村xx屯坡王岭（地名）土地种植有若干茶树，后韦x成将这些茶树交给原告韦x龙经营。2014年初，二被告为开山种植尾叶桉树，将原告经营的茶树砍掉约60株，原告为此向xx镇人民调解委申请调处，调解委于2014年6月29日联合林业站工作人员对双方的土地范围进行了丈量，但对所砍茶树的损失没有作出处理，要求双方自行协商茶树的赔偿事宜。因双方协商赔偿无果，原告为此起诉请求法院判令被告赔偿茶籽损失费10500元，在庭审过程中，原告将请求数额变更为6000元。另查明，被告潘x德所持有的自留山证登记在坡王岭的土地面积是2亩，自留山证记载被告潘x德在坡王岭土地的东面以x成（原告的父亲）地边为界。原被告2014年已在坡王岭种植了尾叶桉树。
以上事实有原被告的陈述、xx镇人民调解委员会的调解意见书、潘x德的自留山证、证人韦x诚、罗x亮出庭作证的证词等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，故意侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案二被告故意砍伐原告经营的茶树，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现请求赔偿6000元，但造成的损失现场已无法确定损失的具体数额，参照鹿寨县人民政府鹿政发（2013）8号文关于《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2013年修订）》的规定，挂果油茶树补偿标准是60至80元／株，本院参照最低标准为60元／株，被告认可砍伐了60株，则本院确定原告的损失是3600元，对于原告的过高部分请求，本院不予支持。对于双方的土地权属问题，当事人可依法向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘x德、潘x元应赔偿原告韦x龙茶树损失3600元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告韦x龙的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告潘x德、潘x元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年十月十五日
书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第618号
原告韦思龙，农民。
被告潘庆德，农民。
被告潘务元，农民。
原告韦思龙诉被告潘庆德、潘务元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦思龙与被告潘庆德到庭参加诉讼，被告潘务元经本院当庭追加为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思龙诉称，大约1985年，原告的父亲韦某乙在坡王岭种植大约5亩茶树，大约在1998年，原告的父亲将该片茶树交给原告经营管理，从此之后，原告都一直经营管理该片茶树，大约每年都可以收获250斤茶油。近年，原告时常外出，原告的家人便代为管理。但是，在今年春节，原告从外地回家过节，发现该片茶树被人砍掉120株，面积约2亩，原告问被告是否是被告将该批茶树砍掉，被告承认是被告将该批茶树砍掉。原告要求被告赔偿原告的茶籽损失，但被告予以拒绝。原告的每亩茶籽树每年可收茶油50斤，价值1750元。被告将原告的2亩成林茶树砍掉，致使原告每年损失3500元，被告应赔偿原告3年的茶树产值损失费共10500元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现在根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院按照原告的诉讼请求依法作出公正判决：1、要求法院判令被告赔偿原告茶籽损失费6000元（庭审中变更）。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告潘庆德辩称，原告韦思龙起诉理由不成立。理由是修坡王岭土地的不是本人，本人是以屯支书名义跟被告协调该问题。本人次子潘务元于今年春修山种树是修自家的自留山，没有修原告的。本人有自留山证为凭以及2009年8月18日林权摸底调查公示表为证。在公示表中原告填报坡王岭只有一块承包山面积为3亩，位于被告自留山的东面，西面没有原告的土地。原告称其父韦某乙生前在坡王岭已种植5亩茶树，有2亩是属于非法侵占的。原告讲其父亲种植有每亩60株茶树，能产油50斤，价值1750元等，还称一直在经营护理，其实是胡说乱讲，在争议范围内不但原告一直没有护理，就是他父亲也没有护理过。9月21日村民代表去现场查看，原告留下的一株茶树也不见挂果。司法所去丈量土地，面积相差很大，本人并不赞成。原告种植茶树没有办理任何手续，是非法占用集体土地。原告强行在被告自留山内经营并种植尾叶桉是侵权行为。原告起诉的事实和理由不成立，被告不同意原告的诉讼请求。
被告潘务元辩称，被告砍的是自己家的土地内的茶树，只砍了50至60株。当时砍的时候并不知道是原告的，后来才听别人说是原告的，而且原告也不应把树种在他人的土地范围内，因此被告也不同意赔偿。
经审理查明，原被告均是中渡镇潘圩村木宅屯村民，二被告是父子关系。1985年，原告的父亲韦某丙在中渡镇潘圩村木宅屯坡王岭（地名）土地种植有若干茶树，后韦某丙将这些茶树交给原告韦思龙经营。2014年初，二被告为开山种植尾叶桉树，将原告经营的茶树砍掉约60株，原告为此向中渡镇人民调解委申请调处，调解委于2014年6月29日联合林业站工作人员对双方的土地范围进行了丈量，但对所砍茶树的损失没有作出处理，要求双方自行协商茶树的赔偿事宜。因双方协商赔偿无果，原告为此起诉请求法院判令被告赔偿茶籽损失费10500元，在庭审过程中，原告将请求数额变更为6000元。另查明，被告潘庆德所持有的自留山证登记在坡王岭的土地面积是2亩，自留山证记载被告潘庆德在坡王岭土地的东面以志成（原告的父亲）地边为界。原被告2014年已在坡王岭种植了尾叶桉树。
以上事实有原被告的陈述、中渡镇人民调解委员会的调解意见书、潘庆德的自留山证、证人韦某甲、罗某出庭作证的证词等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，故意侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案二被告故意砍伐原告经营的茶树，给原告造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告现请求赔偿6000元，但造成的损失现场已无法确定损失的具体数额，参照鹿寨县人民政府鹿政发（2013）8号文关于《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2013年修订）》的规定，挂果油茶树补偿标准是60至80元／株，本院参照最低标准为60元／株，被告认可砍伐了60株，则本院确定原告的损失是3600元，对于原告的过高部分请求，本院不予支持。对于双方的土地权属问题，当事人可依法向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘庆德、潘务元应赔偿原告韦思龙茶树损失3600元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告韦思龙的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告潘庆德、潘务元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年十月十五日
书记员 韦于志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6358号
罪犯张立霜，男，1988年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人张立霜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张立霜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张立霜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立霜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月、2016年5月获得表扬；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立霜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1413号
原告：ＸＸ育。
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：广东通成船务有限公司。
法定代表人：练成堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
原告ＸＸ育与被告广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ育撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ育负担。
审 判 长 陈振檠
人民陪审员 张 云
人民陪审员 刘广勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 李柏漫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1806号
本院在执行申请执行人山东杰达机械工业有限公司与被执行人姜文斌加工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1806号
本院在执行过程中，查明被执行人姜文斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1806号
本院在执行被执行人姜文斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第619号
原告杭州澳亨特纺织有限公司。
法定代表人吴池林。
委托代理人何建余。
被告义乌市宝宸进出口有限公司。
法定代表人：金娟芳。
被告金娟芳。
原告杭州澳亨特纺织有限公司诉被告义乌市宝宸进出口有限公司、金娟芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建余到庭参加诉讼；被告义乌市宝宸进出口有限公司、金娟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州澳亨特纺织有限公司诉称，2011年7月1日，第一被告向原告订购了一批价值945000元的围巾，双方为此签订订货合同一份，合同中双方约定了订购的产品名称、型号、数量、单价、交货日期等内容。合同签订后，原告按合同约定向第一被告交付了货物，履行了合同应尽的义务。但第一被告在收货后却未能按照合同的约定向原告支付货款。截止起诉之日，第一被告尚欠原告货款人民币370000元。原告多次要求第一被告支付所欠货款，第一被告均以各种理由推脱。原告认为，第二被告系第一被告的唯一自然人股东，依法应对第一被告的债务承担连带偿付责任。现原告起诉要求：1、判令第一被告义乌市宝宸进出口有限公司支付货款370000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令第二被告金娟芳对上述债务承担连带偿付责任。
被告义乌市宝宸进出口有限公司、金娟芳未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告义乌市宝宸进出口有限公司向原告杭州澳亨特纺织有限公司订购了75000条围巾，总货款计945000元。双方签订订货合同一份，合同对订购的产品名称、型号、数量、单价、交货日期等内容进行了约定。嗣后，原告依约交付了围巾，被告共支付货款575000元，尚余货款370000元至今未付。另查明，被告金娟芳系被告义乌市宝宸进出口有限公司的唯一自然人股东。
以上事实由原告提供的订货合同、收条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告义乌市宝宸进出口有限公司尚欠原告杭州澳亨特纺织有限公司货款人民币370000元未支付，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告金娟芳系被告义乌市宝宸进出口有限公司的唯一自然人股东，且未提供证据证明其公司财产独立于自己财产，因此，被告金娟芳应对被告义乌市宝宸进出口有限公司的上述债务承担连带责任。被告义乌市宝宸进出口有限公司、金娟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市宝宸进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州澳亨特纺织有限公司货款人民币37万元并支付利息（从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、被告金娟芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告义乌市宝宸进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年五月二十日
代书 记员 金倩倩
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保51号
申请人李康平与被申请人熊海燕民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人李康平向本院申请财产保全，本院于2017年11月23日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初959号民事裁定书于2017年12月7日按该裁定书确定的内容对被申请人熊海燕在中国建设银行股份有限公司桑植支行工资账户中工资每月扣留2000元，至额满132000元止。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月七日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初515-1号
反诉原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年2月25日，被告福建省兴宇房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年8月22日，反诉原告福建省兴宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1509号
申请执行人李敏，女，1961年10月9日出生。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人张振新，经理。
原告李敏与被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18951号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏向本院申请执行，要求北京汇点投资管理有限公司给付111210元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京汇点投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016�京01**民初18951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3380号
原告：党金花，女，1981年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹阳阳，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。系被告陈爱叶之子。
委托代理人：陈爱叶，基本信息同上。
原告党金花与被告陈爱叶、曹阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党金花，被告陈爱叶、被告曹阳阳委托代理人陈爱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费共计5000元。事实与理由：2018年6月21日10时许，被告驾驶豫Ｑ×××××轿车由北往南行驶至上蔡县城南关吊桥南20米，停车打开车门时，碰住由北往南行驶的原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队认定被告陈爱叶负此事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告驾驶的车辆没有投交强险和商业险，原告和被告多次协商赔偿问题均无果。故诉至法院，要求被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费共计5000元。
被告陈爱叶、曹阳阳辩称，该事故属实，车主是曹阳阳，司机是陈爱叶。事故发生后，被告积极的将原告送往医院治疗，垫付了293.5元医疗费。住院期间，原告有挂床现象、交通费不应支持。
经审理查明,2018年6月21日10时许，被告陈爱叶驾驶豫Ｑ×××××轿车由北往南行驶至上蔡县城南关吊桥南20米，停车打开车门时，碰住由北往南行驶至此原告党金花驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏。2018年6月21日，经上蔡县公安局交通警察大队第20180621号道路交通事故认定书认定（简易程序），认定被告陈爱叶负此次事故的全部责任，原告党金花无责任。原告党金花当天受伤后入住到上蔡县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3019.9元。原告支出医疗费2876.4元，被告垫付医疗费143.5元。
另查明，被告陈爱叶驾驶的车辆豫Ｑ×××××所有权人系曹阳阳，该车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，由原、被告陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、驾驶证、机动车信息查询表、事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经交警部门认定，被告陈爱叶负本次事故的全部责任，原告党金花无责任。对此，本院予以采信。由于该车未投保交强险及商业险，故应由被告陈爱叶、曹阳阳承担连带赔偿责任。原告党金花因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3019.9元（含被告垫付的医疗费143.5元）。2、误工费，根据2017年度河南省农村居民人均生活消费性支出为12719.18元/年，结合住院天数，即：12719.18元/年÷365天×7天=244元。3、护理费，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准、住院地点及住院天数按1人计算，即：29557.86元/年÷365天×7天×1人=567元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：7天×30元／天=210元。5、营养费，每天按20元计算，即：7天×20元/天=140元。6、交通费，依交通费票据确定为:130元。上述各项合计为4310.9元。被告已垫付143.5元，故被告陈爱叶、曹阳阳应赔偿原告各项损失共计:4310.9-143.5=4167.4（元）。原告请求车辆维修费，但未提供相关证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告党金花住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据证明，对该辩称本院不予采信；其他辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱叶、曹阳阳于本判决生效后10日内赔偿原告党金花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4167.4元。
二、驳回原告党金花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告党金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年七月十九日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3380号
变更保全申请人（××）：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村*组。公民身份号码4128251966********。
变更保全申请人（××）：曹阳阳，男，1988年11月12日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村*组。公民身份号码4128251988********。
被申请人：党金花，女，1981年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
申请人陈爱叶、曹阳阳与被申请人党金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1722财保40号民事裁定，对××陈爱叶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。××陈爱叶、曹阳阳于2018年7月17日向本院提供现金5000元存入上蔡县人民法院执行专户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈爱叶、曹阳阳存入上蔡县人民法院执行专户的5000元现金；
二、解除对××陈爱叶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。
案件申请费70元，由××陈爱叶、曹阳阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余新年
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3380号变更保全申请人（××）：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村*组。公民身份号码4128251966********。变更保全申请人（××）：曹阳阳，男，1988年11月12日出生，汉族，住上蔡县西洪乡曹王村*组。公民身份号码4128251988********。被申请人：党金花，女，1981年11月17日出生，汉族，住上蔡县。申请人陈爱叶、曹阳阳与被申请人党金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1722财保40号民事裁定，对××陈爱叶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。××陈爱叶、曹阳阳于2018年7月17日向本院提供现金5000元存入上蔡县人民法院执行专户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人陈爱叶、曹阳阳存入上蔡县人民法院执行专户的5000元现金；二、解除对××陈爱叶驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。案件申请费70元，由××陈爱叶、曹阳阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇一八年七月十七日书记员  梁 红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执884号
申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石海云，董事长。
委托代理人：钟焱、孙喆，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人舒飞。
被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人柳玲瑛。
被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被执行人：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水。
被执行人：沈军林，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司、李林水、上海银源农产品(集团)有限公司、沈军林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院书面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司、李林水、上海银源农产品(集团)有限公司、沈军林民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2422号
申请执行人余康头，男，1950年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈永，男，1974年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人余康头与陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请人余康头于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人支付赔偿款7375元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈永的财产线索。申请执行人余康头以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年9月7日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人陈永无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 江 敏
代理审判员 �项旭锋
二〇一六年九月七日
代书 记员 郭 健 谦