wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1185号
原告刘琦。
原告王清慧。
原告张高平。
三原告委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告陈义。
被告韦宇。
原告刘琦、王清慧、张高平与被告陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦、王清慧�张高平的委托代理人易遵礼到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘琦、王清慧、张高平诉称：2014年11月12日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于泸州市龙马潭区龙南路××号××幢××号、××号、××号，面积为1318.81㎡的营业房出租给二被告，二被告将出租房用于开设医院。协议约定，租期为10年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止，第一期按17元／㎡计价按约收取（注：一周期为两年），租金按季度支付，每季度应支付人民币67259元；被告应先交租金后使用，应在每季度10日前交清下季度的租金，若被告逾期10天仍未交清租金的，原告有权解除合同，收回房屋；被告应支付保证金30000元；任何一方违约，应支付违约金30000元；合同自双方签订后生效，另约定：2014年11月28日至2014年12月31日为二被告装修期。合同签订后，二被告却拒绝按照合同约定支付租金及保证金，为此，诉至法院请求：一、判决解除原告与被告之间所签订的房屋租赁合同；二、判决被告向原告支付租金至解除合同之日止；三、判决被告支付违约金30000元并承担诉讼费用。
被告陈义、韦宇未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告刘琦、王清慧、张高平（甲方）与被告陈义、韦宇（乙方）签订《房屋租赁协议》，三原告将位于泸州市龙马潭区龙南路××号××幢××号、××号、××号（面积为1318.81㎡）营业房出租给二被告，二被告将出租房用于开设医院。协议约定：租期为10年，即从2015年1月1日起至2024年12月31日止。以两年为一周期计付房租，第一期即前两年每月按17元／㎡计价，租金按季度支付，每季度应支付人民币67259元；被告应先交租金后使用，应在每季度前10日交清该季度的租金，若被告�期10天仍未交清租金的，原告有权解除合同，收回房屋；被告应支付保证金30000元；任何一方违约，应支付对方违约金30000元；协议自双方签订后生效。另约定：2014年11月28日至2014年12月31日为被告装修期。协议同时还对其他事项进行了详细约定。
同时查明，涉案租赁房屋系承租人胡方贵转让与被告陈义的次日，房屋所有权人刘琦、王清慧、张高平与陈义、韦宇签订《房屋租赁协议》，经原告及胡方贵催促，被告委按约定交租金及押金，也未接收房屋。故原告诉至法院，要求判决解除原告与被告之间所签订的房屋租赁合同；被告向原告支付租金至解除合同之日止；被告支付违约金30000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告双方2014年11月12日签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意义表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。协议签订后，原告如约履行了房屋交付使用的义务，而二被告未按约定履行支付房屋租金、给付保证金，也未接收房屋，被告的行为违反了双方签订的《房屋租赁协议》的约定，应承担相应的责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。但被告承担的违约责任应与原告的实际损失相当，被告没有接收房屋，给原告造成的损失即为租金损失，因此对原告要求另行支付违约金的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘琦、王清慧、张�平与被告陈义、韦宇于2014年11月12日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告陈义、韦宇于本判决生效后五日内支付原告刘琦、王清慧、张高平房屋租金（租金以双方约定面积1318、81平方米计算，按每月17元／平方米计价，从2015年1月1日起至本判决书生效之日止期间的房租）。
三、驳回原告刘琦、王清慧、张高平的其他诉讼请求。
案件受理费2843元，由被告陈义、韦宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐玉杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3769号
申请执行人：吴春娟，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住。
被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。
法定代表人：赵伟，总经理。
本院在执行申请执行人吴春娟与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币17102元及延迟付款期间的债务利息等、执行费157元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3769号申请执行人：吴春娟，女，1984年9月6日出生，汉族，无业，住。被执行人：西安味缘餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第一幢1单元4层10401号房。法定代表人：赵伟，总经理。本院在执行申请执行人吴春娟与被执行人西安味缘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币17102元及延迟付款期间的债务利息等、执行费157元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  侯剑莉审判员  常 斌二〇一七年十二月八日书记员  柳鸽鸽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢90号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州湘永路235号。
法定代表人：吕绍双。
被执行人：潘大勇，男，1973年9月7日出生，汉族，永州市人，住永州市冷水滩区。
被执行人：费湘（又名费良湘），男，1971年9月3日出生，汉族，永州市人，住永州市零陵区。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘大勇、费湘借款纠纷一案中，被执行人潘大勇已履行完永州市中级人民法院（2009）永中法民二初字第21-1号调解书所确定的法律义务，经本院财产调查，未发现被执行人费湘有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳军
审判员 谢新春
审判员 袁 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 嫱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00900号
申请执行人刘俊平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人刘军平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘平，男，1966年1月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03709号民事调解书，向被执行人刘军平、刘平发出执行通知书，责令被执行人刘军平、刘平向申请执行人刘俊平偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费3200元、执行费2940元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人于2015年老年前偿还11万元，被执行人刘平自愿用其所有的110只羊提供担保，如不能按期履行将110只羊作价4万元抵偿申请执行人借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月三十日
书记员 高志伟
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第406-2号
原告：崔＊＊，女，汉族，1989年10月18日出生。
被告：赵＊＊，男，汉族，1983年5月10日出生。
本院在审理原告崔＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案中，原告崔＊＊于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 康晓宇
二〇一四年六月十日
书记员 白立红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1022号
申请执行人：上海静沅达国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易试验区加枫路28号1211室。
法定代表人：JEFFREYO*SPIEGEL
被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区达成路56号4栋2－3层。
法定代表人：应振时，执行董事。
本院在执行申请执行人上海静沅达国际贸易有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月15日裁定宣告被执行人嵊州振茂服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1022号申请执行人：上海静沅达国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易试验区加枫路28号1211室。法定代表人：JEFFREYO·SPIEGEL被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区达成路56号4栋2－3层。法定代表人：应振时，执行董事。本院在执行申请执行人上海静沅达国际贸易有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月15日裁定宣告被执行人嵊州振茂服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐炳（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审217号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：杨虎，男，1980年4月11日出生，汉族，住广西博白县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00335号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年5月23日作出粤中交罚［2016］00335号行政处罚决定，认定杨虎未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对杨虎罚款20000元。市交通运输局于2016年5月23日向杨虎送达了粤中交罚［2016］00335号行政处罚决定书。杨虎在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨虎逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令杨虎缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00335号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00335号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更259号
罪犯陈以宾，男，1981年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年9月26日作出(2008)蓬法刑初字第527号刑事判决，以被告人陈以宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2007年10月15日起至2017年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)江中法刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年12月10日入监狱服刑。广西壮族自治区宾县人民法院于2010年11月22日作出(2010)宾刑初字第283号刑事判决，以被告人陈以宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2013年3月6日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2018年9月14日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈以宾在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陈以宾予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈以宾的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈以宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分89.1分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈以宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以宾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第181-1号
原告毕於杰。
被告山东长箭建设集团有限公司。
本院在审理原告毕於杰诉被告山东长箭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值140000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年二月二日
书记员 闵健磊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特43号
申请人：周侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被申请人：李芳雪，女，1941年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托代理人：周国峰，男，1940年9月9日出生，汉族，系被申请人配偶，住沈阳市和平区。
申请人周侠要求宣告李芳雪为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰适用特别程序进行审理。申请人周侠，被申请人李芳雪的代理人周国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周侠称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2016年4月4月11号早上7点00分被家人发现躺在自家地上，胡言乱语。左侧肢体活动不灵，小便失禁，送入中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断为：颅内多发脑梗、脑萎缩。后转院到中国医科大学附属第一医院。出院诊断书诊断结果：左侧偏袒，脑梗死，高血压三级，认知障碍，吞咽障碍，语言障碍。被申请人现在状态和出院诊断所诉一致，完全丧失辨认和控制自身的能力。现需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人丈夫周国峰为监护人。案件审理过程中，申请人撤回要求指定监护人的申请。
被申请人代理人周国峰称，申请人所述被申请人健康状况属实。
经审理查明，被申请人李芳雪，女，1941年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区文安路14-1号3-6-3，身份号码×××。其与申请人系母子关系。
本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人李芳雪的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2017]精鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患脑血管病致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
李芳雪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员张峰
二○一七年十一月二十一日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民特43号申请人：周侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被申请人：李芳雪，女，1941年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：周国峰，男，1940年9月9日出生，汉族，系被申请人配偶，住沈阳市和平区。申请人周侠要求宣告李芳雪为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰适用特别程序进行审理。申请人周侠，被申请人李芳雪的代理人周国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周侠称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2016年4月4月11号早上7点00分被家人发现躺在自家地上，胡言乱语。左侧肢体活动不灵，小便失禁，送入中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断为：颅内多发脑梗、脑萎缩。后转院到中国医科大学附属第一医院。出院诊断书诊断结果：左侧偏袒，脑梗死，高血压三级，认知障碍，吞咽障碍，语言障碍。被申请人现在状态和出院诊断所诉一致，完全丧失辨认和控制自身的能力。现需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人丈夫周国峰为监护人。案件审理过程中，申请人撤回要求指定监护人的申请。被申请人代理人周国峰称，申请人所述被申请人健康状况属实。经审理查明，被申请人李芳雪，女，1941年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区文安路14-1号3-6-3，身份号码×××。其与申请人系母子关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人李芳雪的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2017]精鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：”1.被鉴定人患脑血管病致精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李芳雪为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员张峰二○一七年十一月二十一日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保108号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张东东。
被申请人：孙欣叶。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00499号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张东东、孙欣叶夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张东东、孙欣叶转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张东东、孙欣叶的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东东、孙欣叶的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1856号
原告：江秀龙，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：海阳市凤城街道统一村村民委员会
住所地：海阳市凤城街道统一村驻地
法定代表人：薛建斌，该村民委员会主任。
委托代理人：周琰。
被告：薛中江，农民。
委托代理人：周琰。
原告江秀龙与被告海阳市凤城街道统一村村民委员会（以下简称“统一村委会”）、薛中江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江秀龙委托代理人姜军涛、二被告统一村委会、薛中江委托代理人周琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀龙诉称：原告于2007年2月10日交被告统一村委会申请批建房基款50000元，但从原告交款建起房基后，至今被告未同意原告施工建房。2014年6月份，被告薛中江在原告不知情的情况下，将房基占为己有，并施工建房，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求判令两被告返还原告交纳的审批宅基地款50000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告返还原告修建房基地费用60000元，予以保留诉权。
被告统一村委会辩称：原告所讲不对，我方要求原告提供其能证明所诉宅基地是原告所有的证据后再进行答辩。
被告薛中江辩称：原告所述并非事实，我方现所住房屋是本人进行修建的，而并非原告所说是由其修建房基的，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张，2007年2月份原告通过被告薛中江联系统一村委会，从村委购买了宅基地4栋，交付款项后原告将其中2个地基卖给被告薛中江，购买后原告委托被告薛中江对地基进行了填平并修建了房基，但一直未建设房屋。2014年6月，原告听说被告已在原告购买的房基上进行了房屋建设，原被告协商未果。原告提交了收条复印件一张，主张交款人是江秀龙，并加盖了统一村委会的公章，证实已将50000元的宅基地款交付统一村委会。
被告统一村委会主张，经与薛建斌落实，宅基地款是被告薛中江交纳的，我方申请薛建斌出庭质证。原告提交的收据为复印件，对其真实性不认可。对法庭调查笔录的真实性有异议。原告主张没有相应证据加以佐证，其诉请不应得到支持。
被告薛中江主张，宅基地款是我方交纳的，原告提交的复印件不能证明此50000元就是我方现在所住房屋的宅基地款。
经本院调查，统一村村委主任薛建斌称，江秀龙共购得统一村地基4个，每个2.5万元，现地基均已建房，为他人居住，返还地基已不可能。
上述事实，有收据、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的私人财产受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张向被告统一村委会交纳申请批建房基款50000元，并提交了收据予以证明，且统一村村委主任薛建斌予以认可，对于该事实本院予以确认。因该两处地基已被他人占有使用，被告薛中江已履行不能，原告主张返还申请批建房基款50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告于庭审中主张宅基地款是被告薛中江所交纳，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛中江返还原告江秀龙申请批建房基款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾广凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1856号
原告薛志伟。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告杨满。
原告薛志伟与被告杨满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志伟及其委托代理人庄洋、被告杨满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志伟诉称，2011年中国电信集团公司秦皇岛分公司将其位于开发区峨眉山北路1号办公楼餐厅及昌黎分公司旧办公楼、新建二层楼的装修工程承包给了江苏建设装饰工程有限公司，江苏建设装饰工程有限公司又把该装修工程分包给任某和杨满，任某和杨满二人为合伙关系。杨满找到原告从事木工工作，现该工程已经全部完工，但被告一直拖欠原告人工费。经原告多次催要，被告杨满于2013年4月22日出具欠条一份，内容为：“今欠小薛（薛志伟）木工工资三万六仟元整”。但被告至今仍未支付拖欠工资，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费36000元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨满辩称，1、江苏建设装饰工程有限公司承包中国电信集团公司秦皇岛分公司将其位于开发区峨眉山北路1号办公楼餐厅及昌黎分公司旧办公楼、新建二层楼的装修工程，江苏建设装饰工程有限公司有备案也有合同，任某是江苏建设装饰工程公司华北办事处项目经理，合同是由江苏建设装饰工程公司华北办事处与中国电信集团公司秦皇岛分公司签订关于办公楼及开发区电信餐厅改造施工合同，任某找到我，让我帮忙做施工工程包括现场管理，我与任某并不是合伙关系，也没有合伙协议。另外，欠条上面的经办人与签字是我写的，上面的欠条及内容是会计李静写的，欠款数额并不是总数，只是余额部分，前期已经支付了一部分，当时写欠条时并不知道单位不给人工费，我只是经办人，并不是我个人不给他们人工费，应由江苏建设装饰工程公司华北办事处向原告支付人工费。我认为原告应该起诉江苏建设装饰工程公司华北办事处，不应该起诉我，原告起诉主体错误。
经审理查明，原告称2011年12月左右被告找到原告到中国电信集团公司秦皇岛分公司位于开发区峨眉山北路1号办公楼餐厅及昌黎分公司旧办公楼、新建二层楼从事木工工作，口头约定按每平方米13元支付人工费。被告杨满于2013年4月22日出具欠条一份，内容为：“今欠小薛（薛志伟）木工工资捌仟捌佰元整”。落款为经办人杨满。2014年6月原告以多次向被告索要未果为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付人工费36000元并承担本案诉讼费用。
原、被告双方主要对原告诉讼主体是否正确存有争议：
原告主张原告受杨满雇佣到开发区电信从事餐厅改造内部装修及昌黎公司旧办公楼从事木工工作，诉讼主体正确，被告应承担给付原告人工费的责任。原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、申请与原告一同参与施工的瓦工证人姜某某出庭作证，证明原告受被告雇佣从事乳胶木工工作；
证据二、2013年4月22日被告给原告出具的欠条，内容为：“今欠小薛木工工资捌仟捌佰元整”。证明被告给原告出具了欠条，被告应承担向原告支付人工费36000元的责任。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、真实性没有异议，关联性有异议，原告起诉的事实与证人陈述的没有关联性；对证据二、对欠条的真实性没有异议，但欠条是由会计写的，公司没有盖章，我只是作为经办人，此笔债务不是我个人的债务，应由公司偿还此笔人工费。
被告主张其只是经办人并非欠款人，原告曾到公司领取过人工费。被告未就其主张提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述，2013年4月22日被告签名的欠条在卷佐证。
本院认为，关于原告诉讼主体是否正确问题，原告主张原告受杨满雇佣从事木工工作，诉讼主体正确，为此原告提交了2013年4月22日被告签名的内容为：“今欠小薛木工工资三万六千元整”的欠条一份，虽然该欠条落款为经办人杨满，但该欠条的首部明确载明为欠条，该欠条显示了欠原告工资36000元的内容，而被告对该欠条真实性并无异议，被告在明知欠条的情况下进行签字，被告的签名行为应属对该欠条的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法或取得对方同意，不得擅自变更或解除，因此，根据该欠条被告应当承担向原告支付木工工资36000元的责任。被告辩解其只是欠条经办人并非欠款人，应由江苏建设装饰工程公司华北办事处向原告支付人工费，但并未提交相应证据，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨满于判决生效后十日内向原告薛志伟支付木工工资36000元。
案件受理费50元，由被告杨满负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 朱国华
二〇一四年八月一日
代书记员 马 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1856号
本院于二Ｏ一四年二月十九日对原告沈X与被告陈振、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2014）海民初字第1856号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第四行“残疾赔偿金50655.3元”应为“残疾赔偿金51655.3元”。
代理审判员 张辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺萃
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1856号原告：江秀龙，农民。委托代理人：姜军涛。被告：海阳市凤城街道统一村村民委员会住所地：海阳市凤城街道统一村驻地法定代表人：薛建斌，该村民委员会主任。委托代理人：周琰。被告：薛中江，农民。委托代理人：周琰。本院在审理原告江秀龙与被告海阳市凤城街道统一村村民委员会、薛中江返还原物纠纷一案中，被告薛中江需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一四年十一月二十八日书 记 员  潘 岳
吉林省中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异22号
申请执行人吉林冶建有限公司，地址：吉林市。
法定代表人：洪达，董事长。
异议人(被执行人)白山市江源区城市建设投资有限责任公司，地址白山市。
法定代表人：廉立业，董事长。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行吉林冶建有限公司申请白山市江源区城市建设投资有限责任公司的一案中，异议人于2016年7月11向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，异议人(被执行人)白山市江源区城市建设投资有限责任公司在工商银行0807220229000095896号账户资金、工商银行0219000126913号账户资金均为专项资金，现双方达成执行和解，异议人申请撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一六年七月二十一日
书记员 管清雷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00131号
申请执行人杜铸，男，生于1984年8月15日，汉族，农民。
被执行人张雷，男，生于1986年6月24日，汉族，系淳化县林业局职工。
被执行人蔡文荣，男，生于1979年10月8日，汉族，系淳化县林业局职工。
杜铸与张雷、蔡文荣民间借贷纠纷一案，申请人杜铸依据本院（2015）淳民初字第00060号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为44000元。本案在执行过程中，因被执行人张雷、蔡文荣下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初97号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人苗某，原江苏恒康医疗器械有限公司经营人、法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月25日被抓获，同日羁押于商丘市看守所，2015年7月28日被响水县公安局刑事拘留，同年8月11日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
辩护人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人苗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人卢庆尧、程辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2009年8月1日至2015年2月28日，被告人苗某与江苏恒康医疗器械有限公司签订《内部责任承包合同》，承包经营恒康公司，自主经营、独立核算、自负盈亏。期间，拖欠该公司胡某等170余名职工工资共计人民币452286元，工人闹访。为维护稳定，在江苏响水经济开发区管委会的协调下，恒康公司发放了被告人苗某拖欠的大部分职工工资共计人民币327063元，剩余共计125223元的30余名职工工资一直未予发放。期间，被告人苗某以转移财产、躲避等方式拒不支付劳动报酬。2015年6月29日，响水县人力资源和社会保障局向恒康公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司在7日内将拖欠的职工工资共计人民币125223元发放到位，但被告人苗某至今仍未支付。2015年7月25日，被告人苗某在河南雅康药业有限公司被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人苗某的户籍证明、发破案经过等书证，证人罗某、王某甲等人的证言等证据，并据此认为，被告人苗某以转移财产等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，在庭审中认定被告人苗某当庭自愿认罪。
被告人苗某辩称起诉指控的金额中多算了一名员工的工资5000元，其他无异议。
辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，对量刑提出：1、被告人苗某无犯罪前科；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人亲属愿意代其支付拖欠工资，并向法庭提交了翟金伟等8名被害人出具的说明。
经审理查明：
2009年8月1日至2015年2月28日，被告人苗某承包经营江苏恒康医疗器材有限公司（以下简称恒康公司），自主经营、独立核算、自负盈亏。2015年1月、2月份，该公司170余名员工工资共计人民币40余万元，被告人苗某未予发放，后经协调，2015年3月份，恒康公司股东罗某出资发放其中部分职工工资共计人民币327063元，被告人苗某以躲避、转移财产等方式，一直未支付剩余工资，共计拖欠工资人民币120223元，其中拖欠该公司销售部顾卫峰等3名工作人员2014年10月至2015年2月工资合计人民币35523元；拖欠该公司胡某等14名后勤人员2015年1月至2月工资合计人民币63180元；拖欠该公司孙建等11名后勤人员2015年2月份工资合计人民币21520元。2015年6月29日，响水县人力资源和社会保障局向恒康公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司在7日内将拖欠的职工工资发放到位，被告人苗某仍未支付上述拖欠工资。
2015年7月25日，被告人苗某在河南雅康药业有限公司被公安机关抓获。
被告人苗某当庭自愿认罪，其亲属代其退出拖欠工资人民币120223元，暂存于本院。
上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，出所登记表，被告人户籍信息，内部责任承包合同书及补充条款，股东决议，营业执照，响水县人力资源和社会保障局调查报告，江苏恒康医疗器材有限公司出具的工资表，响水县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，对账单，银行交易记录，货币资金明细，移交汇总表，灌南县交警大队车管所出具的证明，公司准予变更登记书，证人罗某、王某乙、孙某、陈某等人的证言，被害人胡某、高某、马某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以躲避、转移财产方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控被告人苗某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人苗某关于数额的辩解与查明的事实一致，依法予以采信。被告人苗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苗某亲属代其退出全部拖欠工资款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月二十五日起至二O一六年六月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案工资款人民币120223元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆崇明
附拖欠工资表明细
序号
姓名
金额（单位:元）
顾卫峰
王东生
张海华
胡高兵
吉凤传
郭子海
庄素丽
高秀梅
马丽敏
贺春媛
桑伶俐
席素兰
宋红玲
陈荣
吕雷敏
贾良娥
杨春娥
孙建
束其英
张红霞
唐海燕
何天民
苗红来
苗中银
王弦
徐正花
翟金伟
马艳
合计
120223
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00562号
罪犯丁国富，男，1939年12月9日出生，汉族，无文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2007年4月9日以（2007）科刑初字第133号刑事判决，以丁国富犯强奸罪判处有期徒刑12年。2011年4月减刑6个月，2012年7月减刑9个月，2013年10月减刑1年2个月，刑期自2006年11月18日至2016年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年10月连续记功3次，该犯于1939年12月9日出生系老年犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁国富在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国富的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第485号
罪犯赵祖扬，男，1981年4月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人赵祖扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵祖扬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵祖扬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵祖扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖扬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00133号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：潘仁德，男。
被告：黄来友，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告潘仁德、黄来友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员贺国元适用简易程序进行了审理。�因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 贺国元
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易�序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3681号
原告薛军霞，女,汉族。
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告柴红义，男，汉族。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告襄汾县昌茂汽车运输有限公司。以下简称“昌茂公司”
法定代表人陶会杰经理
住所地襄汾县龙山路**号。
被告李江敏，男，汉族。
原告薛军霞与被告柴红义、昌茂公司、李江敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾凌巍、原晓静，被告柴红义委托代理人曹小龙，被告李江敏到庭参加诉讼。被告昌茂公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛军霞诉称，2015年8月3日下午，柴红义驾驶的晋L522**货车在尧都区汾东路卸货，将前去提货站在车站的原告砸伤，致使原告头皮裂伤、左眼钝挫伤。原告入住临汾市第二人民医院治疗，共住院6天。柴红义支付4000余元医疗费后，拒绝赔偿其他费用。原告认为柴红义没有尽到安全注意义务，昌茂公司作为车的所有人均应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失6293元及伤残赔偿金。
被告柴红义辩称，原告所述不符合事实。本案诉讼主体不全。被告柴红义是李江敏所雇佣的司机，李江敏是晋L522**货车的实际车主，昌茂公司为登记车主，该车在�地保险公司临汾中心支公司襄汾服务部（以下简称“大地保险公司”）投有交强险和第三者责任险。本案的损害结果和李江敏、大地保险公司有利害关系，所以应追加李江敏和大地保险公司为被告。原告要求柴红义赔偿缺乏事实依据。柴红义运输的货物其中有原告的货物，且为自提类型货物。当时卸货时是原告雇佣的卸货人员挪动货物时，货物从车上掉落后砸伤了原告，是原告的责任。事发后原告家属采取胁迫的办法，致使车主支付原告医疗费4800元、门诊费409.23元。被告柴红义保留追偿的权利。
被告昌茂公司未作答辩。
被告李江敏辩称，辩称内容与柴红义基本相同。不同的是，李江敏认为垫付原告的医疗费用为5136元。
经审理查明�原告针对起诉请求提交了两组证据：第一组、原告与案外人的房屋买卖合同及公证书，证明原告居住在临汾市尧都区。第二组、原告的住院病历，证明原告的伤情。该两组证据原告在两次庭审活动中均未能出示，被告也未予质证。
被告柴红义针对辩称提交了以下证据：1、货物托运单；2、经营合同书；3、保险单2份；4、医药费票据3张。原告的质证意见是：第1份证据是复印件，对其真实性有异议。填写内容不清楚，和本案没有关联性。货物单据中注明是“自提”并不是“自卸”。第2份证据的真实性没有异议。第3份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联。第4份证据没有异议。认证意见是：经营合同书和货物托运单能够证明被告柴红义驾驶的晋L522**号货车是被告李江敏挂靠在昌茂公司名下经营，且对该车投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险。第4份证据能够证明原告受伤后入住临汾市第二人民医院，入院是2015年8月4日，出院是2015年8月13日，共住院9天时间。出院结算医疗费为4727.04元，另外还有2015年8月3日147.23元门诊费用和262元的检查费用，共计5136.27元，该部分费用被告李江敏已支付。
本案审理过程中，依据原告的伤残鉴定申请，本院组织进行鉴定。2016年9月5日原告放弃了鉴定。本案恢复审理，原告的损伤未达伤残等级。
本院认为，原告薛军霞向本院主张的是生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权诉讼。并非被告柴红义主张的货物运输合同纠纷或与交通事故相关的纠纷。原告主张的法律关系性质成立，依法应予支持。原告在提取货物时，被晋L522**车上的货物�落砸伤是客观事实，双方当事人没有争议。争议表现在两个方面，一是车上货物坠落的原因、过错责任。二是原告所受损害结果由谁承担责任。关于货物坠落原因，原、被告陈述不一致，但对各自的陈述互不认可，又都未能举证证明。由于货物是被告车上的物品，由被告占有，受被告控制，向原告交付所运输货物是被告的义务，所以推定货物坠落是由被告造成的，应由被告方承担侵权责任。关于被告柴红义、李江敏、昌茂公司三方由谁具体承担侵权赔偿责任的问题。首先柴红义是李江敏所雇佣司机，柴红义作为雇员造成原告损伤的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所以李江敏应承担赔偿责任。本案没有证据证明柴红义存在故意或重大过失，所以不承担连带赔偿责任。原告请求柴红义承担赔偿责任的请求不予支持。晋L522**的法定车主是昌茂公司，那么柴红义的雇主同时还应认定为还有昌茂公司，所以昌茂公司与李江敏应承担连带责任。关于被告主张追加大地保险公司的问题，由于本案与交通事故没有关联，而被告投入的保险内容均与交通事故相关，所以不追加大地保险公司为本案被告。关于损害结果问题，原告的医药费用已由被告李江敏承担。原告请求的误工费每天100元和住院伙食补助费、营养费被告认可，应予支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日80元计算，营养费按每日50元计算。原告共住院9天，产生的费用为2070元。被告李江敏和昌茂公司还应予承担。原告请求的精神损害抚慰金和整容费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决如下：
一、被告李江敏自本判决生效后七日内赔偿原告2070元（注：该款项为5136.27元之外的费用）；
二、襄汾县昌茂汽车运输有限公司对第（一）判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李江敏、昌茂公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 �红斌
人民陪审员 姚 燕 春
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 朝 霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民特6号
申请人：奉诗绮，女，汉族，学生。
法定代理人：奉茂桂，男，汉族，农民。（系申请人奉诗绮的爷爷）
被申请人:候小丽，女，汉族，农民。
本院在审理申请人奉诗绮申请宣告候小丽失踪一案，本院于2018年4月26日立案。申请人奉诗绮于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人奉诗绮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案已预交案件受理费100元，予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 钱小丽
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 欧格秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12305号
原告：司徒尚炎，男，汉族，1957年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区海锋眼镜店，经营场所广东省佛山市禅城区锦华路85号首层1BP1a-3a，统一社会信用代码×××Ｊ18。
经营者：钟海锋。
被告：佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐宏威路中环广场26号铺位，营业执照440682000253825。
法定代表人：周子威。
原告司徒尚炎诉被告佛山市禅城区海锋眼镜店、佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告司徒尚炎以双方达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒尚炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司徒尚炎撤回起诉。
受理费减半收取275元，由原告司徒尚炎负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1427号
罪犯何盛泽，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年11月3日作出（2011）盐边刑初字第128号刑事判决，以被告人何盛泽犯贪污罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万元。刑期自2011年7月15日起至2018年1月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯何盛泽予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，罪犯何盛泽，证人监管民警廖某某、王某某、罪犯易某某、张某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何盛泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何盛�减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯何盛泽减刑无异议。
经审理查明，罪犯何盛泽在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、经济困难证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何盛泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何盛泽予以减刑九个月。
刑期至二Ｏ一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 都晓强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3215号
原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告余东，男，汉族，1986年10月4日出生，住蓬安县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告余东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人李星龙到庭参加了诉讼。被告余东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与余东于2012年10月25日签署编号为835-70029941号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据余东的选择购买设备，设备型号为307D、系列号为WZX00624；租赁公司将上述设备融资租赁给余东，余东首付租金人民币50234.8元，租赁期为24期，每期基本租金为人民币20613.21元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，余东除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予余东，余东未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，余东已构成违约。为此，租赁公司诉至法院请求判令：一、余东向租赁公司支付《协议》项下全部未付租金106645.13元，并支付到期未付至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年2月15日为17488.24元）；二、余东支付律师费用（发函费980元、律师费14700元）和诉讼费用。
被告余东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，余东分别于2015年2月25日、2015年3月23日两次共支付了28002.02元，尚欠租金78643.11元。按照租赁公司与余东签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人余东未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权向承租人余东追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人余东追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）；另外，《协议》第4.6条约定，承租人余东应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2015年4月26日，承租人余东应支付违约金21344.97元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元及发函费980元。
以上事实，有《协议》、《交付附件》及《购买合同》、《订单》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与余东订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给余东占有、使用，履行了出租人的义务。余东收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向余东主张支付到期未付租金78643.11元，并有权向余东主张按合同约定月利率百分之二的标准支付违约金。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时，租赁公司要求余东承担本案律师诉讼代理费14700元及发函费980元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
余东未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、余东应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付租金78643.11元；
二、余东应于本判决生效后十日内向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司支付截止2015年4月26日的违约金21344.97元，其余违约金从2015年4月27日起以租金78643.11元为本金，按月利率2%的标准计算至余东实际支付之日止；
三、余东应承担卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元及发函费980元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3096元（减半收取1548元），由余东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年五月二十日
书记员 袁媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈卫国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,609.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,609.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第101号
罪犯王育，男，汉族，生于1990年11月12日，甘肃省酒泉市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年3月23日作出（2010）酒肃法刑初字第127号刑事判决，以被告人王育犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王育在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯王育确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终34号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹坤，男，1974年9月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，厨师。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
原审被告人庞某，女，1976年7月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人尹坤、庞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）蓬溪刑初字第197号刑事判决。原审被告人尹坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员张慧、苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹坤、原审被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹坤、庞某系恋人关系，二被告人自2013年5、6月起共同居住生活在蓬溪县赤城镇。2015年1月至5月期间，尹坤先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员唐某某、吕某、蒋某及周某甲等人，获得毒资人民币860元，并容留唐某某、吕某、蒋某及周某甲等人在其家中吸食毒品。在此期间，庞某帮助尹坤贩卖毒品给周某甲两次、唐某某一次，并容留唐某某、吕某、蒋某及周某甲等人在家中吸食毒品。2015年5月11日，蓬溪县公安局民警在工作中获知尹坤有贩卖毒品的嫌疑，遂在其家中将尹坤、庞某抓获归案，并在卧室床头柜抽屉内搜查出用塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体、红色颗粒及褐色晶体若干，在床头柜之间的纸盒内发现一个电子秤、一个红点绿边的布袋，在该布袋内的红色布袋内搜查出一大包疑似毒品的白色晶体。民警在卧室内还搜查出吸毒工具若干及本子5个。经蓬溪县计量检定测试所称量鉴定，搜查出的白色晶体重55.05克、红色颗粒重3.83克、褐色晶体重0.54克。经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒及褐色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的证人周某甲、周某乙、吕某、蒋某、唐某某、廖某某、苟某、徐某的证言及对被告人尹坤、庞某的辨认笔录、辨认照片，被告人尹坤、庞某的供述，通话清单、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、称量报告、理化鉴定意见、现场尿检报告、尹坤对部分贩毒的记录账本、抓获经过、视听资料及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人尹坤、庞某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。在尹坤居住房内查获的毒品应作为其贩卖数量认定。在共同贩卖毒品中，尹坤起主要作用，系主犯；庞某帮助尹坤贩卖毒品的次数为三次，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。尹坤当庭自愿认罪，庞某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对尹坤从轻处罚，对庞某减轻处罚。尹坤、庞某犯数罪，应当数罪并罚。对被告人尹坤，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人庞某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人尹坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。对被告人尹坤数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元；二、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。对被告人庞某数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；三、对被告人尹坤、庞某犯罪所得赃款860元依法予以追缴；四、对扣押在案的毒品、作案工具及吸毒工具依法予以没收。
原审被告人尹坤提出上诉称，1.原判认定其居住房内查获的一大包毒品冰毒是他人放在其家里的；2.不构成容留他人吸毒罪。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
原审被告人庞某提出辩解称，容留他人在房内吸毒是尹坤的个人行为，与自己无关，其不构成容留他人吸毒罪；自身患病需医治和有一子现在上学需其抚养。请求对其从轻判处并适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院提出检察意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明上诉人（原审被告人）尹坤、原审被告人庞某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与一审一致，一审认定该事实的证据，二审予以确认，亦作为定案之依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹坤、原审被告人庞某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖并容留多人在其共同居住房内吸食贩卖的毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究各自承担罪刑相适的刑事责任。尹坤、庞某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，尹坤起主要作用，是主犯；庞某起次要作用，是从犯，可对其从轻或减轻处罚，综合本案对其减轻处罚。庞某在二审审理中以服判为由申请撤回上诉的请求，经审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，准许其撤回上诉。尹坤提出其不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，尹坤、庞某容留他人吸食毒品的事实不仅二人有供述，另还有相关证人证言以及从二人居住房内查获的吸毒工具等在案形成证据锁链，足以认定。其另提出在居住房内查获的一大包甲基苯丙胺55.05克是一叫“光头”的人所有的意见，无证据证实。其上诉意见均不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 青小丁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11895号
原告：苍南县龙港镇德图副食品经营部，注册号330327604244165，经营场所苍南县龙港镇宏程路81-85号一层。
经营者：ＸＸ图，男，1972年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告ＸＸ图苍南县龙港镇德图副食品经营部（以下简称德图副食品经营部）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，发现ＸＸ图为苍南县龙港镇德图副食品经营部（以下简称德图副食品经营部）经营者，经德图副食品经营部申请，变更本案原告为德图副食品经营部，本院依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告德图副食品经营部的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德图副食品经营部起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款31682元。另外，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款31682元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告德图副食品经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议。上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年11月14日结算，被告尚购超市欠原告货款31682元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款31682元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县龙港镇德图副食品经营部货款31682元并赔偿利息损失（以31682元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40535号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王金军，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王金军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8816号
原告：沈力，男，1983年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐金，男，1987年6月3日出生，汉族，住海宁市。
原告沈力与被告徐金纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈力撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈力负担。
（本页无正文）
审判员 冯去英
二〇一八年一月二日
书记员 徐媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6626号
原告：韩光波，男，1981年9月6日出生，汉族，住安微省定远县。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏省太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李秋萍，女，1986年8月27出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
原告韩光波与被告李秋萍、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告韩光波于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩光波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光波撤诉。
案件受理费100元、减半收取50元，保全费1620元，合计1670元，由原告韩光波负担（已交纳）。
审 判 长 王 月
人民陪审员 吴萍梅
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖 吉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01735号
原告：郑某，女，1983年9月21日出生，汉族。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼。
被告：江某，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：琚小龙。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱国友独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人凌菊媚、余琼和被告江某的委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告2009年4月在杭州打工经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间短，互相了解不够。婚后共同生活中，因双方性格不合，矛盾慢慢显现。2010年4月23日双方婚生子出生，我在被告老家小住过一段时间后，2011年再次回到杭州打工，2012年开始搬回到单位宿舍居住。之后两人聚少离多，两年多来几乎是分居状态。2013年底我向被告提出离婚，被告对我进行威胁、恐吓和殴打，最后我报警，事情才得以解决。被告的行为不但侵犯了我的合法权益，也对我身心造成极大伤害。现双方无法继续共同生活，无和好可能。故诉至法院请求法院依法判令我与被告江某离婚；婚生子由我抚养，被告江某每月支付抚养费500元至小孩成年时止；本案诉讼费用由被告江某承担。
被告江某的委托代理人在庭审中辩称：原告陈述不是事实，原被告的夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告江某于2009年4月在杭州打工经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2010年4月23日双方婚生子江正杭（现随被告父母生活，今年刚读书）出生。此后夫妻双方又共同回到杭州打工，之后两人聚少离多。2013年年底原告向被告提出离婚，被告不同意，双方产生矛盾，后原告报警，事情才得以解决。2014年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、歙县当地派出所证明、原告暂住在杭州信息记录、户籍地村委会书面证明证据在卷佐证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后双方共同外出务工，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一四年九月十六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人。
被告：张梅，女，汉族，1971年8月30日出生，住淮安市淮阴区。
被告：郑中春，男，汉族，1972年12月25日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被告张梅、郑中春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤回起诉处理。
审判员 李金亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 左嫣茹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托代理人。被告：张梅，女，汉族，1971年8月30日出生，住淮安市淮阴区。被告：郑中春，男，汉族，1972年12月25日出生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被告张梅、郑中春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇一七年五月二十六日书记员  左嫣茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第976号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：刘某某。
被告：宋某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告刘某某
、宋某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月19日向本院起
诉，本院于2010年11月19日受理，依法由审判员朱伯全适用简
易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告开化县
农村信用合作××村××社诉讼代表人汪某某以及委托代理人
唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、宋某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年1
2月26日，被告刘某某向原告开化县农村信用合作××村××
社借款30000元，月利率12.45‰，由被告宋某某提供担保，定
于2008年11月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告
未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告
刘某某归还原告借款30000元，并支付利息11012.03元（截止2
010年5月24日止），其余利息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告宋某某对上述款
项负连带责任。
被告刘某某未作答辩。
被告宋某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告刘某某
于2007年12月26日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款30000元，月利率为12.45‰，由被告宋某某提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2008年11月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
刘某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款30000元
，月利率为12.45‰，由被告宋某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年11月20日归还的事实，本院予以认定
。被告刘某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作××
村××社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年12月26日，
被告刘某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款3000
0元，月利率为12.45‰，定于2008年11月20日归还，由被告宋
某某提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被
告刘某某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被告刘某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同也有效，即
保证合同有效。被告刘某某未按约归还借款，应承担还款责任
。被告宋某某为被告刘某某提供连带责任保证，应在其保证范
围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款30000元，并支付利息11012.03元（截止2010年5月24
日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告宋某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告刘某某、宋
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十四日
书记员 蒋 婉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更810号
罪犯陈明洪，男，1980年8月20日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2010年4月14日作出（2010）湖德刑初字第105号刑事判决，以被告人陈明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.56分，获表扬5次，嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈明洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明洪减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12711号
原告：肖晓飞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨红祥，男，1968年1月15日生，汉族，现住汝州市。
原告肖晓飞与被告杨红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告肖晓飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖晓飞负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 井志红
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第126号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人战永江，男，1969年1月14日出生于吉林省长春市，身份证号码2201251969********，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地吉林省长春市二道区劝农山镇联丰村。曾因犯盗窃罪于2005年1月14日被吉林省长春市双阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪被三河市人民法院判处五次刑罚。其中，2007年3月22日被判处拘役四个月、2008年4月9日被判处有期徒刑八个月、2010年9月16日被判处有期徒刑一年、2011年11月1日被判处有期徒刑一年、2013年5月27日被判处有期徒刑十一个月，2013年10月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2013年11月20日被三河市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人战永江犯盗窃罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人战永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月19日22时许，被告人战永江途经三河市文安一锅鲜饭店门前，见在该饭店门口停放一辆宝岛牌电动三轮车，即起盗窃之念，遂趁无人之机，将该车盗走。当日23时许，被告人战永江再次经过该饭店门前时，被饭店人员发现抓获并报警。警察将查获的电动三轮车退还被害人周倩。经鉴定，该电动三轮车价值2870元。
上述事实，被告人战永江在开庭审理过程中无异议，且有被害人周倩的陈述、证人杨桂福、尚永涛、耿长林的证言、饭店门前监控录像、战永江指认盗窃电动三轮车的地点及藏匿地点的照片、被盗电动三轮车的照片、购车发票、价格鉴证结论书、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人战永江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人战永江多次因盗窃被判处刑罚，且上次刑罚执行完毕刚过一个月又盗窃，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人战永江虽在庭审中表示认罪，但鉴于其有多次犯罪的事实，本院对其不予酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人战永江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年三月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第126号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县下新乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年2月18日10时许，三台县公安局古井派出所接群众举报后，派民警依法在三台县下新乡被告人林某某的住宅查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人林某某非法持有，经鉴定，林某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人林某某行为构成非法持有枪支罪，建议判处管制六个月至一年。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日10时许，三台县公安局古井派出所接群众举报后，派民警依法在三台县下新乡团结村被告人林某某的住宅查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人林某某非法持有。经绵阳市公安局鉴定，林某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年四月十四日
书记员 王坤
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第126号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦朝X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韦朝X犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦朝X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年8月11日23时许，被告人韦朝X酒后驾驶贵JMF9**号正三轮载货摩托车在三都县三合镇河滨路行驶时被公安民警查获，并将其带到县人民医院提取血样。经黔南公安局司法鉴定中心进行血液中酒精含量鉴定，经鉴定被告人韦朝X血样中酒精含量为186mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人韦朝X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韦朝的刑事责任。同时认为被告人韦朝X的行为没有造成危害后果，建议对被告人韦朝X在拘役一个月以上三个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人韦朝X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦朝X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通行政管理强制措施凭证、查获经过、被告人供述、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦朝X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦朝X犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦朝X的行为没有造成交通事故的危害后果，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦朝X的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦朝X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年十月十日
书记员 杨胜鹏
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初81号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月11日出生，汉族，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日8时许，毛某与杨某来到郎溪县毕桥镇农贸市场回收管旺喜摊位的猪肉，被告人张某的父亲将毛某事先给管旺喜摊位配送猪肉时赠送的猪肝拿走，毛某不同意，两人因此发生争吵。张某随后将猪肝送还毛某。因毛某说话语气不中听，张某与毛某发生争执，被在场的人拉开后，毛某走到农贸市场西侧巷子内，张某追至巷子内，在地上捡起一根长约3米近碗口粗的竹竿打在毛某右腿处，致毛某右胫腓骨骨折。经鉴定，毛某的伤情构成轻伤一级。
2016年3月3日下午，被告人张某主动到毕桥派出所投案。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人毛某达成刑事和解协议，张某在已支付23100元医疗费、约6000元护理费的基础上，另赔偿了毛某的各项经济损失93000元，被害人毛某出具了谅解书，对被告人张某的伤害行为表示谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人张某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人张某符合社区矫正的条件。
上述事实，有被告人张某的户籍证明，接处警情况登记表、受理案件登记表，勘验检查笔录、照片，物证毛竹一根，人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，证人杨某、胡某、郑某的证言，被害人毛某的陈述，被告人张某的供述与辩解，到案经过，刑事和解协议、收条、谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引发，案发后，被告人张某能够主动投案，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从宽处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具毛竹一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 黄明琪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第24号
原告邬亦红。
委托代理人程显成（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣，男，县长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
第三人张翊庭。
第三人罗瑞瑞。
第三人柯存满。
第三人王玮。
第三人张夏兰。
第三人王军军。
第三人黄敏华。
第三人楼杏珍。
诉讼代表人张翊庭。
诉讼代表人楼杏珍。
原告邬亦红诉被告象山县人民政府土地行政登记一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与第三人张翊庭等8人有法律上的利害关系，本院于2014年4月25日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日第一次公开开庭审理了本案，原告邬亦红及其委托代理人程显成，被告象山县人民政府的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，第三人张翊庭8等人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年5月17日，本案第二次公开开庭审理，原告邬亦红及其委托代理人程显成，被告象山县人民政府的委托代理人郑新安，第三人张翊庭等8人的诉讼代表人楼杏珍、张翊庭到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告以被告为其办理更正登记为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已为原告办理更正登记，原告以此为由现自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邬亦红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬亦红负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年六月十九日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第355号
原告浙江××××实业投资公司，住所地：浙江省温州
市××中心市场××区××室。
法定代表人冯××。
委托代理人陈××、叶××。
被告瑞安市××红叶汽车配件厂，住所地：浙江省××
××村。
法定代表人夏××。
本院在审理原告浙江××××实业投资公司与被告瑞安
市××红叶汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江
××××实业投资公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费又
未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5181号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李卫平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李卫平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为91863.87元及利息。
执行中查明，被执行人李卫平下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6835号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远勇