浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2105号
原告汪土茂。
原告林金枝。
委托代理人吴士虎。
委托代理人夏红敏。
被告斯成法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托代理人斯巧云。
被告宋正余。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人陆康。
原告汪土茂、林金枝诉被告斯成法、宋正余、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪土茂及二原告共同委托代理人吴士虎和夏红敏、被告斯成法的委托代理人斯巧云、被告宋正余、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨、被告人保金华公司的委托代理人陆康到庭参加了诉讼。庭审后，因本次交通事故中受伤的另一被侵权人方小林已起诉且在重新鉴定程序中，对原告交强险的赔偿数额需按照各被侵权人的损失比例确定，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月1日，斯成法驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市上溪镇乔里何村至市区。同日13时10分许，途经义乌市103省道140KM城西街道桥头村前地段时，碰撞道路前方由宋正余驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车，致使正三轮载货摩托车冲入道路右侧公交停靠点碰撞在此等候公交车的行人汪冬雨、方小林以及由汪冬雨停放的一辆电动自行车后发生侧翻，造成三车部分损坏以及汪冬雨、方小林受伤，其中汪冬雨后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：斯成法驾驶机动车途经事故地段时疲劳驾驶（打瞌睡）机动车，未注意道路前方车辆情况，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；宋正余驾驶载物超过核定载质量（实载490KG、核载280KG）的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；汪冬雨、方小林无与事故发生有因果关系的交通违法行为，在事故中无责任。
三、受害人概况：汪冬雨，男，1985年12月16日出生，事故发生前一年在义乌市城镇务工。二原告系汪冬雨父母。
四、二原告请求判令：四被告共同赔偿原告损失共计1195802.7元（包括丧葬费35000元、死亡赔偿金807860元、交通费4000元、被扶养人生活费289960元、误工费2775元、住宿费4000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2207.7元）。其中人保义乌公司和人保金华公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由斯成法、宋正余共同承担。精神损害抚慰金在强制险内优先赔付。
五、被告斯成法答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后在交警队交纳了30万元，原告已领取一部分，具体金额不清楚，没有支付其他款项。2、请求法院依法判决。
被告宋正余答辩意见：1、对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，宋正余没有责任，是对方的车辆撞到宋正余这里。2、事故发生后在交警队交了5万元，没有支付其他款项。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，公司未垫付。2、丧葬费应按照金华中院的标准；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费、住宿费未提供票据，不予赔偿；被扶养人生活费因死者父母未年满60周岁，且原告没有证据证明其丧失劳动能力，故不予承担；误工费按照农标计算3人3天；精神损害抚慰金因斯成法获刑事处罚，不予承担；医疗费金额为1445元，且应剔除非医保300元；诉讼费不承担。
被告人保金华公司答辩意见：1、车辆仅投保交强险，在宋正余双证有效的前提下承担合理损失，公司未垫付。2、事故造成另一人受伤，交强险限额内应当预留其份额。3、丧葬费应按照金华中院的标准；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费、住宿费未提供票据，不予赔偿；被扶养人生活费因死者父母未年满60周岁，且原告没有证据证明其丧失劳动能力，故不予承担；误工费按照农标计算3人3天；精神损害抚慰金因斯成法获刑事处罚，不予承担；医疗费金额为1445元，且应剔除非医保300元；诉讼费不承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保义乌公司承保了浙G×××××号车的交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）；人保金华公司承保了湘F×××××号正三轮载货摩托车的交强险。
七、受害人获得赔偿情况：被告斯成法支付了5万元，被告宋正余支付了1万元。（均从被告交纳在交警部门的款项中支取）
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1445.49元、死亡赔偿金20年×40393元／年=807860元、丧葬费31230元、处理丧葬事宜的误工损失1554元、交通费酌定为2000元、住宿费1680元，合计845769.49元。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告斯成法因涉案事故被追究刑事责任，本院不予支持。
九、其他事项：本次事故中受伤的方小林自愿将交强险及商业三者险责任限额部分预留给本案。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认斯成法、宋正余的责任比例为7：3。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告110722.75元，在商业三者险责任限额内赔偿原告30万元，合计410722.75元；被告斯成法对超过交强险及商业三者险责任限额部分赔偿原告624324元×70%－300000元=137026.8元，扣除已经支付的50000元，尚应另行赔偿87026.8元；被告人保金华公司在交强险责任限额赔偿原告110722.74元；被告宋正余对超过交强险责任限额部分赔偿原告624324元×30%=187297.2元，扣除已支付的10000元，尚应另行赔偿177297.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告汪土茂、林金枝410722.75元。
二、被告斯成法另行赔偿原告汪土茂、林金枝87026.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪土茂、林金枝110722.74元。
四、被告宋正余另行赔偿原告汪土茂、林金枝177297.2元。
上述一至四项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
五、驳回原告汪土茂、林金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告斯成法负担1328元，由被告宋正余负担769元，由二原告负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴小姗