广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民三初字第5号
原告江旺兴，女，1936年11月10日出生，汉族。
委托代理人胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人莫曼芝，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告林锐坚，男，1973年2月25日出生，汉族。
被告东莞市麻涌公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻一村麻广路旁。
法定代表人杨建枝，执行董事。
委托代理人萧卫勇，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
原告江旺兴诉被告林锐坚、东莞市麻涌公共的士有限公司（以下简称“麻涌的士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告江旺兴的委托代理人胡吉萍和莫曼芝、被告林锐坚、被告麻涌的士公司的委托代理人萧卫勇到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日14时0分许，被告林锐坚驾驶粤SBX7**号轿车由东往西方向行驶至东莞市麻涌镇漳澎村昌盛五金店路段时，该车右前轮胎与站立于该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告林锐坚负事故的全部责任。因事故损失赔偿问题协商未果，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费16120.1元、陪护费4000元、住院伙食补助费4000元、交通费3045元和营养费8000元，共计35165.1元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告林锐坚辩称：被告林锐坚垫付了原告医疗费1500元，其他请求法院依法判决。
被告麻涌的士公司辩称：原告诉请的部分医疗费与交通事故无关，其他意见与被告太平洋财险东莞公司书面答辩状意见一致。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称：一、粤SBX7**号车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期限内。二、交通费金额过高，营养费没有事实依据。
经审理查明：东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2013年7月27日14时0分许，被告林锐坚驾驶粤SBX7**号轿车由东往西方向行驶至东莞市麻涌镇漳澎村昌盛五金店路段时，该车右前轮胎与站立于该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告林锐坚负事故的全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院住院治疗共80天，产生住院医疗费15848元，被告林锐坚已垫付1500元。东莞市麻涌医院出具疾病证明书，医嘱注明：注意休息，住院期间陪护1人；加强营养；不定随诊。原告根据上述医嘱请求营养费8000元。原告提供门诊收费收据，主张其出院后发生门诊费用272.1元。原告主张其住院期间由其女儿赖淑勤1人护理，请求护理费按照50元／天计算住院80天。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，并提交相关的交通费票据予以佐证。
案涉粤SBX7**号车的登记所有人是被告麻涌的士公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“三责险”）。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额为1000000元。事发在上述保险的保险期限内。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》（以下简称“保险条款”）第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第十六条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……。
以上事实，有驾驶证和行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病证明书、诊断报告、交通费票据、保险条款等及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院依法予以采纳。
原告相对于案涉粤SBX7**号车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。不足部分，应由被告太平洋财险东莞公司在三责险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。被告林锐坚负事故的全部责任，应对原告超出交强险和三责险限额部分的损失承担全部赔偿责任。被告麻涌的士公司作为案涉粤SBX7**号车的登记所有人，应对被告林锐坚的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院对其损失计算如下：1、医疗费：原告共发生医疗费16120.1元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。被告麻涌的士公司认为部分医疗费与事故无关，但并未举证证实，本院对其主张不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院80天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为4000元。3、营养费：医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，营养费本院酌情支持1000元。4、护理费：原告主张其住院期间由其女儿1人护理，诉请护理费按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为4000元合理，本院予以支持。5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
以上第1至3项费用共计21120.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分11120.1元，由被告太平洋财险东莞公司在三责险限额内承担。第4至5项费用共计4500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿25620.1元，扣除被告林锐坚已垫付的1500元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告24120.1元。被告林锐坚和被告麻涌的士公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告江旺兴人民币24120.1元。
二、驳回原告江旺兴对被告林锐坚、东莞市麻涌公共的士有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告江旺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币340元，由原告江旺兴负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担233元。原告江旺兴立案时已预交诉讼费340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页