wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2602号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：王德刚，男，汉族，1978年6月6日出生，现住河北省廊坊市广阳区，公司职工。
被上诉人（原审原告）：信富振，男，汉族，1987年11月14日出生，现住廊坊市开发区。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司因与被上诉人信富振租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判；2.一审、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：解除涉案承包经营合同的条件未成就，原审判决认定事实错误。
信富振答辩称，不同意廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司的上诉理由，请求维持原判。
信富振向一审法院起诉请求：1.依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2.返还车辆抵押金及保证金6万元；3.本人自愿承担服务质量保证金的30%的违约金；4.廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月19日，乙方信富振与甲方廊坊市华昊运输集团有限公司出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定承包经营该分公司车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费0.38万元。2017年5月27日，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司退还车辆价值保证金5万元。在合同履行期间廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司依合同约定向信富振返还服务质量保证金1万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司。上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。
一审法院认为，本案中《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金0.9万元。则廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司返还信富振所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元。故信富振的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：一、解除信富振与廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》；二、信富振于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件；三、廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还信富振所交纳的车辆及随车装备价值保证金4万元、服务质量保证金1.1万元；四、驳回信富振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为650元，由廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，信富振单方要求解除合同，依照《出租车承包营运合同》，应当承担相应责任。廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司的上诉主张无证据支持，其请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1636号
民事判决书
原告：李某，女，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所：长春经济开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：景阳大路1118号。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：徐腾飞，该公司职员。
被告：张某，男，住吉林省德惠市米沙子镇姜家村。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告张某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人董春娟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人刘盛男、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人徐腾飞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即赔偿医疗费7090.05元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费500元、营养费700元、律师代理费2000元，合计11835.79元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3、剩余赔偿款由张某赔付；4、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2017年6月15日，张某驾驶车重型货车，在东环城路以东大禹奥城工地内无名路行驶时，其车右前部将在上述地点的行人李某刮撞，李某受伤。此次交通事故经交警部门认定，张某负全部责任，李某无责任。原告受伤住院7天，花费医疗费7090.05元。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保交强险和商业险。
中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司辩称：肇事车辆货车在我公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费，根据保险合同约定，应当按照国家基本医疗保险的标准对非医保用药进行核减，营养费没有事实及法律依据，交通费过高，律师费及诉讼费不在我公司理赔范围内。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告诉求的金额是在交强险的范围内，没有超过交强险的限额，在阳光投保的是商业险，所以我司不予赔付。原告诉求的律师费和诉讼费由于我公司并不是第一的侵权方，另外事故车辆在投保时投保人已签订投保人声明，所以该费用不属于我公司的赔偿范围。
张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发生事故后，原告住院，产生了交通费，虽然没有提供票据，应按实际发生费用200元保护；2、原告诉请营养费800元，出院诊断书无记载，无其他证据证明，不应保护；3、原告诉请的律师费2000元，因事故车辆在投保时投保人已签订投保人声明，应由张某负担。
本院认为，此次交通事故，张某承担事故全部责任，李某无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7090.05元、伙食补助费700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费845.74元、交通费200元。律师代理费2000元，应由张某负担。李某的其他请求，没有依据，不予赔偿。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿李某医疗费7090.05元、住院伙食补助费700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿李某护理费845.74元、交通费200元。
二、张某立即赔偿李某律师代理费2000元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年八月十五日
书记员 马世超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第910号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]934号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日凌晨，被告人唐某窜至海宁市马桥街道先锋村陆家兜11号北面租房，采用插片等手段进入，窃得被害人余某的vivo手机1部及现金260元，共计价值839元。
案发后，价值579元的手机1部被公安机关追回并发还被害人；同时，被告人唐某退赔被害人其余损失260元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，登记保存清单，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值830余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案赃款赃物已由被告人唐某退赔或追回并发还，可对被告人唐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雨洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1486号
罪犯刘某某，男，原在广东省东莞监狱服刑。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，本院认为，该犯刑期已经届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00185号
原告吴某某，女，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被告简某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
原告吴某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，已于2014年4月28日通知原告预交案件受理费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 强
二〇一四年五月六日
书记员 吴泓钧
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00185号原告吴远香，女，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇七里沟村*组。公民身份号码：6124271975********。被告简福胜，男，1968年8月28日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇七里沟村*组。公民身份号码：6124271968********。原告吴远香与被告简福胜离婚纠纷一案，本院受理后，已于2014年4月28日通知原告预交案件受理费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 强二〇一四年五月六日书记员 吴泓钧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3568号
原告：四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人：杨陵江，总经理。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：北京盛世华源广告有限公司。住所地：北京市朝阳区新源西里中街甲15号5层513室。
法定代表人：李言斌，职务不祥。
本院在审理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司诉被告北京盛世华源广告有限公司名誉权纠纷一案中，被告北京盛世华源广告有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告北京盛世华源广告有限公司的住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司主张被告北京盛世华源广告有限公司在旗下运营网站上发表文章侵犯其名誉权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司的住所地。原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司的住所地在成都高新区府城大道西段399号，属于本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。被告北京盛世华源广告有限公司的管辖异议不能成立，应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京盛世华源广告有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3568号原告：四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号。法定代表人：杨陵江，总经理。委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。被告：北京盛世华源广告有限公司。住所地：北京市朝阳区新源西里中街甲15号5层513室。法定代表人：李言斌，职务不祥。本院在审理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司诉被告北京盛世华源广告有限公司名誉权纠纷一案中，被告北京盛世华源广告有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告北京盛世华源广告有限公司的住所地在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司主张被告北京盛世华源广告有限公司在旗下运营网站上发表文章侵犯其名誉权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司的住所地。原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司的住所地在成都高新区府城大道西段399号，属于本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。被告北京盛世华源广告有限公司的管辖异议不能成立，应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京盛世华源广告有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘苡辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1345号
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。
法定代表人霍元满。
委托代理人金比楠，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人汤建城，广东南天明律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人曾凡军。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司诉被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金比楠、汤建城以及被告的委托代理人李升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月起向被告销售白底漆、米白色面漆、各种稀释剂等货物，至2015年9月21日止，累计形成货款886070元。经多次催要，被告将3月份货款72037元支付，但2015年4月至2015年9月货款共计814033元至今拒不支付。请求判令：1.被告立即向原告支付货款814033元及利息（以814033元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但是目前被告的经营状况不好，希望法院按照欠款的金额判决一个合理的付款期限。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，被告企业信息查询、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据5份，证明双方的买卖交易关系真实存在，原告与被告的买卖合同关系依法成立，有效，双方合同的交易额为886070元，被告至今尚欠原告货款814033元未清偿。
被告对证据1、2无异议。
经审查，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据与其起诉的事实相互印证，本院对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款814033元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款814033的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司偿还货款人民币814033元以及相应的利息（自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5970.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 张捷云
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2195号
申请执行人蒋莉，女，1971年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋莉与被执行人蔡明杰、王世菊、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特561号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初388号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊某某，男，22岁，1994年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2017年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年6月18日0时52分许，被告人樊某某驾驶牌号为AXXXXX的黑色别克小型轿车，沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘时因有酒驾嫌疑被民警检测，经检测：樊某某血醇浓度为92.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人樊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年6月18日0时52分许，被告人樊某某驾驶牌号为AXXXXX的黑色别克小型轿车，沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘时因有酒驾嫌疑被民警检测，经检测：樊某某血醇浓度为92.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案报告书、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人樊某某的供述等在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人樊某某系在城市快速干道上醉驾，故可对其酌情从重处罚；唯其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月18日起至2017年8月2日止)，并处罚金人民币二千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵珠茵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2134号
申请执行人王浩
被执行人青岛凯萨制本厂有限公司。
法定代表人华文。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王浩已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛凯萨制本厂有限公司向本院缴纳人民币40300元（含执行费500元），自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第3048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹佩玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00866号
申请人周治新。
申请人朱蔡辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱蔡辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第887号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人李传航，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇吉祥寺村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月18日以被执行人李传航未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0307号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0307号社会抚养费征收决定书已于2013年3月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0307号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0307号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李传航于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初997号
原告：王春雨，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告王春雨诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，因案情复杂，诉被告单位人员较多，需查证核实买卖楼房的真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3261号
原告常立军，男，1971年10月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告陈志国，男，1977年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告那仁其木格，女，1979年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告白晓明，女，1974年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈桂春，女，1973年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告斯琴通拉嘎（曾用名萨仁通拉嘎），女，1976年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
原告常立军与被告陈志国、那仁其木格、白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立军、被告白晓明及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告陈桂春、被告斯琴通拉嘎第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告陈志国、那仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常立军诉称，2014年6月18日，被告陈志国、那仁其木格向原告常立军借款人民币250000元，约定月利率为20‰，由被告白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎进行担保，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告未能清偿。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈志国、那仁其木格未作答辩。
被告陈桂春、斯琴通拉嘎庭审答辩称，原告所述与事实不符，当时约定担保期限是三个月，现在已经过了担保期限，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告对三位担保人的诉讼请求。
被告白晓明庭审答辩称，原告所述与事实不符，当时约定担保期限是三个月，现在已经过了担保期限，而且原告在诉状中称借款本金是250000元，已经偿还70000元，而在第三次庭审中原告又称借款本金250000元没有偿还，原告是在恶意变更诉讼请求，不应得到支持。
原告常立军为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据载明：“今借人民币贰十伍万元整（￥250000.00），利息2.0％（月息），借款日期2014年6月18日，借款人陈志国、那仁其木格；担保人白晓明、陈桂春、萨仁（斯琴通拉嘎），用以证明被告陈志国、那仁其木格向原告借款、被告白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎提供担保的事实。
经庭审质证，被告陈桂春、斯琴通拉嘎对原告所提供的借据的真实性无异议，也认可其是担保人；被告白晓明对借据上白晓明的签字予以确认，但认为已经过了担保期间，不应再承担担保责任。
本院分析认为，原告所提供的上述证据，形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈志国、那仁其木格、白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告陈志国、那仁其木格经白晓明、陈桂春、萨仁（斯琴通拉嘎）提供担保向原告常立军借款250000元，并出具借据一枚，借据载明“今借人民币贰十伍万元整（￥250000.00），利息2.0％（月息），借款日期2014年6月18日，借款人陈志国、那仁其木格；担保人白晓明、陈桂春、萨仁（斯琴通拉嘎）”，现原告持上述借据诉至本院，要求五被告给付上述借款及利息。被告陈桂春、斯琴通拉嘎认可涉案借款真实性，也认可其保证人身份，但认为已经过了保证期间；被告白晓明对借据上的签字予以认可，但认为已经过了保证期间，不应再承担保证责任。
另查明，涉案借款截止到2016年3月18日的利息已经结清。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告常立军提交的有被告陈志国、那仁其木格、白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎签名捺印的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系及保证合同关系，原告常立军作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈志国、那仁其木格作为借款人也应依约承担还款义务，被告白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎辩称涉案借款已过保证期间，其不应再承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告常立军经本院释明变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告白晓明对自己的抗辩主张未能提供任何证据证明，故对被告白晓明的抗辩理由，本院不予支持。另借据上约定月利率为20‰，符合法律规定，故原告要求五被告偿还借款本金人民币250000元并按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志国、那仁其木格于本判决生效后十日内给付原告常立军借款本金人民币250000元，并支付自2016年3月19日起至清偿之日止，以250000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
二、被告白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，保全费1770元，由被告陈志国、那仁其木格、白晓明、陈桂春、斯琴通拉嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陶 雯 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02482号
罪犯吴汉花，女，1963年7月31日出生于江西省临川县，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年2月27日作出（2007）武陂刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴汉花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑一年；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴汉花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴汉花的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年9月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初515号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年10月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为海阳市。2017年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留。同月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告诉人王某锋提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告诉人王某锋、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日21时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁YBJ2**号小型轿车，沿莱州市文昌路由南向北行至文昌商贸城路口处，与对行的正在等待信号灯的王某锋驾驶的鲁YR33**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致王某锋伤。经鉴定，被告人徐某当日血液中检出乙醇成分，含量为248mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，徐某承担事故的全部责任。
审理中，被告人徐某的朋友代徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某锋损失共计人民币3万元，王某锋对徐某谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人王某锋的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿对方当事人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓茜丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初99号
原告：史立富，男，1954年7月23日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号中泰国际6栋9楼。
负责人：王树斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞飞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张新爱，系该公司职工。
原告史立富诉被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告史立富委托诉讼代理人梁燕利、被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告史立富与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司于2016年8月1日签订的保险合同为有效合同；2.判令被告保险公司给付原告史立富保险金43016元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月1日，原告与被告签订保险合同一份，投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险单号：8206000069370768，保险金额为5万元，保险期间终身。合同签订后，原告按期交纳了2016年、2017年度的保险费。2017年8月24日，原告被南京医科大学第二附属医院确诊为胰腺癌，原告多次向被告申请理赔，但被告拒绝给付保险金，并单方终止原、被告双方签订的保险合同，被告收回保险单原件，退还了原告交纳的保险费。
被告保险公司辩称，原告于2016年8月1日在被告保险公司处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险单号：8206000069370768，保险金额为5万元。但原告在投保时未对自己既往身体状况作出书面如实告知，故保险公司拒绝原告的理赔申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2016年8月5日，原、被告双方签订保险单号：8206000069370768的人身保险合同一份，投保险种为：阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额为50000元，保险费3492元，交费期间10年，保险期间为终身。该合同保险条款约定：恶性肿瘤保险金自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）确诊患本合同所约定的“恶性肿瘤”；（二）因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，保险公司不承担保险责任，本合同效力终止，保险公司将无息退还您所交纳的保险费。这180天的时间成为等待期。被告保险人于等待期后发生保险事故，保险公司按照下列方式给付保险金：若被保险人经保险公司认可的医院专科医生确诊首次患本合同约定的恶性肿瘤，本合同效力终止，保险公司按照本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金。
原告于当日签订了电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险合同确认书承保单签收回执。其中被告制式的保险合同确认书承保单签收回执设计有“健康信息告知”一栏，被告在该栏目内对被保险人的健康状况以书面形式提出询问，并预设了“是”与“否”的备选答案供投保人勾选。（5）××、××病毒携带、脂肪肝、肝内结石、胆结石、胆囊炎、肝脓疡、黄疸、肝硬化、肝脓肿、肝功异常、胰腺疾病、慢性胃炎、肠炎、消化道溃疡或出血、穿孔、溃疡性结肠炎、疝、肠梗阻、痔疮等其他肛肠疾病以及其他消化系统疾病。询问事项各备选答案均为电脑打印勾选的“否”。合同签订后，原告分别于2016年8月4日、2017年8月7日两次分别交纳保险费3492元。2017年8月24日，原告身体不适至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为“胰十二指肠”胰腺中分化胰癌。原告至被告处理赔，被告以原告曾患丙型××住院治疗未告知为由拒绝赔偿，仅将保费6984元退还原告。原告遂于2018年1月2日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告患癌住院后，被告工作人员于2017年8月25日向案涉保险合同代理人史和娣进行询问，其中史和娣称没有向原告询问身体健康情况及健康告知栏的内容。
还查明：2014年9月9日，原告曾因患丙型××入院治疗。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在保险期间，原告患有符合保险合同约定的胰腺癌，被告应当按合同约定承担保险责任。被告辩称原告投保时故意隐瞒其患有××病史，发生保险事故后其应予免赔的意见。本案所涉人身保险合同，系被告所预先拟定的制式合同，列举了被告需要向原告询问的事项，对问题的回答设置了“是”与“否”，该合同载明投保人所询问问题回答均为电脑打印的“否”，且被告保险代理人史和娣在原告住院后被被告调查询问时亦承认其没有对原告身体状况进行询问，也没有就健康告知栏的内容对原告进行询问。故不能认定原告在投保时故意隐瞒病史。综上，原告要求确认案涉保险合同有效并要求被告赔付保险金的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告史立富与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司签订的保险合同有效；
二、被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告史立富理赔款43016元。
若被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。（原告已预交525元，退还原告87元，被告应将负担438元于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1149-1号
原告厦门欧化实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同明路25号。
法定代表人张志江，董事长。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门京东方电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路1号厂房南楼1-4层。
法定代表人赵铮骁，董事长。
委托代理人苏贵土，公司职员。
委托代理人吴大希、林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门欧化实业有限公司与被告厦门京东方电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门欧化实业有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门欧化实业有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欧化实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告厦门欧化实业有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李婧雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民小字第1号
原告刘保成，男，1967年5月29日生，住河南省林州市。
被告李广兵，男，1979年4月3日生，住河南省林州市。
原告刘保成诉被告李广兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保成、被告李广兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告拖欠的工资款8300元归还给原告；2、赔偿两年的利息（要求以贷款利息计算）约1000元。本案经审理查明，原告刘保成在被告李广兵的工地为其提供劳务，2014年2月9日被告李广兵给原告刘保成出具8300元工资欠条一份，主要内容为：今欠到/工资款捌仟叁佰元整/李广兵/2014.2.9日。被告李广兵至今未给付原告刘保成上述工资款。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘保成为被告李广兵提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定给付原告工资，被告至今仍未给付原告上述工资款，已构成违约，应当承担给付原告工资款8300元的违约责任。对原告要求被告赔偿两年的利息约1000元的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李广兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘保成工资8300元；
二、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一五年二月十日
书记员 程晓东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚9时20分许，被告人蒋某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市南头镇将军市场马得利面包店对开路段时，与周某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人蒋某乙）发生碰撞而肇事，事故造成上述三人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到南头镇广济医院将被告人蒋某甲抓获归案。经鉴定，被告人蒋某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.1mg／100ml。经认定，被告人蒋某甲承担事故的同等责任；周某某承担同等责任；被害人蒋某乙不承担责任。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、被告人蒋某甲及周某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人周某某的证言及辨认笔录、被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆沛雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3020号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告朱琳，女，1988年3月15日出生，汉族,住郑州市金水区。
被告张东生，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告朱琳、张东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼、被告朱琳、张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告朱琳向原告申请银行贷款105万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告张东生提供连带责任保证，被告朱琳以其名下房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告朱琳于2014年12月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱琳还借款本金1045810元，利息13072.63元，（按所欠本金的15%计算，截至2014年12月25日止），共计1058882.63元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2014年12月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、依法确认原告对拍卖、变卖位于郑州市××区××楼××号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；三、被告张东生对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告朱琳、张东生均未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告朱琳签订《借款合同》，约定：原告向被告朱琳发放人民币105万元的借款，借款期限自2013年10月17日起至2015年10月16日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告张东生签订《保证合同》，约定：被告祝张东生愿意为被告朱琳依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为105万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等），其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原告与被告朱琳签订《抵押合同》。合同约定：被告朱琳愿意以名下位于郑州市××区××楼××号的房屋（房产证号）为被告朱琳依《借款合同》所形成的债务提供抵押担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为105万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等，其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告朱琳发放贷款105万元。借款借据载明：贷款金额105万元，贷款期限24个月，起贷日2013年10月25日，到期日2015年10月16日。贷款账号：00×××10。截至2017年5月27日，被告朱琳尚欠本金1045808.31元，利息48343.77元，罚息468466.37元，共计1562618.45元。
以上事实由原告提交的被告朱琳、张东生身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《抵押合同》、他项权证、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告朱琳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告朱琳发放贷款105万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告朱琳偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张东生签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张东生自愿为被告朱琳的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。原告与被告朱琳签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效且已办理抵押登记。现原告要求被告张东生对被告朱琳所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，要求确认对拍卖、变卖被告朱琳提供的抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告朱琳、张东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金1045808.31元，利息48343.77元，共计1562618.45元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、原告有权对被告朱琳名下位于郑州市管城回族区陇海东路66号12号楼2层006号（房产证号：10××77）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内享有优先受偿权；
三、被告张东生对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，由被告朱琳、张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1228号
原告张某。
委托代理人陈某某。
被告陈某。
委托代理人肖某某。
委托代理人翁某某。
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月28
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员金林响独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原
告张某及其委托代理人陈某某，被告陈某及其委托代理人肖
某某、翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经原告的叔叔介绍于2009年6
月份相互认识。同年7月在双方父母的极力撮合下订婚，订婚
后第二天原告回俄罗斯经商。被告在义乌工作。
2009年12月25日原告从俄罗斯回义乌。在2010年1月4日
办理了结婚登记手续。当日晚上双方到俄罗斯经商。此后双方
虽然在俄罗斯一起共同生活、经商，但互相发现性格不合，无
共同语言，形同陌路人。原告感觉与被告无法共同生活，在今
年正月初八独自一人回义乌，被告仍在俄罗斯经商。
据原告了解，被告因在俄罗斯经商期间与原告父母关系
处理不当，现已回义乌居住娘家。原告也数次曾致电给被告，请求与被告协商处理这名存实亡的婚姻，未果。要求：判令原
、被告离婚。
被告陈某辩称，原告起诉不实。婚前因原告极力追求而
产生感情，婚后虽然时间不长，但双方感情比较融洽，双方有
点隔阂也是因为原告回国后，在与原告的父母一起生活时产生
的。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经原告的叔叔介绍认识。201
0年1月4日登记结婚。当天晚上，双方一起到俄罗斯经商。今
年农历正月初八，原告回义乌，被告与原告的父母仍在俄罗斯
经商。2010年3月22日，被告回义乌。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识，交往时间
也不长，但结婚是双方自愿的，现在双方产生隔阂的主要原因
是双方语言交流较少，这与二人的性格有关，也与二人在不同
的环境中成长有关，更与夫妻二人结婚后只有短短的几个月相
处时间有关，只要夫妻双方在平时的生活中不断进行沟通，相
互多了解多体贴，夫妻感情是能够与日俱增的，生活也会过得
越来越甜蜜。因此原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告诉请
离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月十一日
书记员 楼凤花
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更692号
罪犯康位意，男，1969年8月6日出生，汉族，文盲，河南省新乡县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人康位意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）豫法刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月11日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2006年4月30日减为有期20年，剥夺政治权利9年，刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止；于2012年10月9日减去有期徒刑一年。现刑期自2006年4年30日起至2025年4月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯康位意减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康位意于2002年6月至7月间，伙同他人在新乡市郊区附近抢劫作案六起，二起未遂，劫得现金、手机等财物；于2002年6月至2002年8月间，结伙盗窃八起在新乡市北站区、大块镇等地结伙盗窃8次，涉案价值10887.5元。被告人康位意系主犯。
罪犯康位意在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬九次。刑罚执行机关提请对罪犯康位意减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康位意自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康位意准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年4年30日起至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初770号
原告：郭金娥，女，1934年6月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕爱仙（系原告郭金娥女儿），女，住阳曲县。
被告：王贵香，女，1967年7月20日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：慕红艳（系被告王贵香女儿），女，住阳曲县。。
被告：慕红丽，女，1987年10月15日出生，阳曲县村民，汉族，住阳曲县。
原告郭金娥与被告王贵香、慕红丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭金娥及其委托诉讼代理人程龙、慕爱仙、被告王桂香的委托诉讼代理人慕红艳、被告慕红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告搬出原告位于阳曲县高村乡辛庄村南门街7号的房屋及院落，停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫慕林生婚后育有三女一子，1979年丈夫去世，1986年被告一与原告儿子慕贵平登记结婚，被告二系原告儿子与被告一婚后所生，被告一是原告儿媳，被告二是原告孙女。目前，被告一、二在阳曲县首邑南路德和盛小镇的一套楼房（系原告儿子与被告一婚后共同出资购买）内共同生活、居住。位于阳曲县高村乡辛庄村南门街7号的房屋用地属村集体所有的宅基地，该房屋登记的宅基地使用权人为原告一人，原告与丈夫婚前就在该房屋内居住，婚后也长期居住在此。丈夫去世后，原告一人独力抚养三女一子长大成人，尽到了作为母亲的责任。被告一自与原告儿子登记结婚后，被告二自出生后，均长期与原告在该房屋内共同生活。2015年原告儿子去世后，二被告不念婆媳及祖孙亲情，更不念共同生活几十年的感情，不但不尽赡养义务，还把原告赶出该房屋，私自上锁不让其居住，企图霸占原告的房产。在多次交涉过程中，二被告对原告随意侮辱和谩骂，给原告的身体和精神上带来了巨大的伤害。村委会及公安民警多次出面协调，谴责二被告的不当行为。但二被告不听，仍然对原告不是谩骂就是避而不见。根据我国《土地管理法》、《物权法》及其他相关法律法规的规定，原告是该房屋登记的唯一的宅基地使用权人，原告对该房屋居住和使用的权利受法律保护，二被告的不当行为已经严重侵害了原告对该房屋的用益物权，妨害了原告的居住使用权，应承担相应的法律责任。原告是一位83岁的老人，年事已高，理应安享晚年，却遭受二被告如此的对待，只能诉诸法律，寻求公力救济。综上所述，为保护原告的合法权益，维护公平与正义，现诉至贵院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
被告王贵香辩称，这个房子一直是我们在居住的。
被告慕红丽辩称，我们没有把我奶奶赶出来，房子一直是我们居住的。
本院经审理认定事实如下，现位于阳曲县高村乡辛庄村南门街7号院落共有六间窑洞，三间东房。被告王贵香丈夫于2015年去世，去世后被告王贵香至今未嫁。其中三间东房是被告王贵香丈夫生前所翻建。原、被告因该院落及房屋居住和使用发生纠纷，经阳曲县高村乡辛庄村村民委员会调解无果，故诉来我院。
认定以上事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、阳曲县高村乡辛庄村村民委员会证明、常住人口登记卡、房屋照片在案佐证。
本院认为：原告主张被告王贵香、慕红丽搬出位于阳曲县高村乡辛庄村南门街7号院落及房屋，提供了阳曲县人民政府宅基地住房分户普查表，证据不足，不足以证明其主张，不予支持；但基于原、被告之间的家庭成员关系，原、被告对该院落及房屋都有居住和使用的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贵香、慕红丽停止对原告郭金娥在阳曲县高村乡辛庄村南门街7号院落及房屋居住权和使用权的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，由原告郭金娥负担150元，被告王贵香、慕红丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初463号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬晶晶，男，1983年2月14日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，宁海县魅火电器厂负责人，户籍地浙江省宁波市江北区，现住宁海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月9日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞432号起诉书指控被告人邬晶晶犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人邬晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人邬晶晶在经营宁海县魅火电器厂期间，因增值税专用发票抵扣不足，经他人介绍，以支付开票费的方式，取得广西柏礼商贸有限公司虚开的增值税专用发票2份，税额共计人民币33894.34元。上述发票均已向税务部门申报抵扣进项税额。
2017年2月27日，被告人邬晶晶主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邬晶晶向税务部门补交了全部税款。
上述事实，被告人邬晶晶在开庭审理过程中无异议，并有增值税专用发票，抵扣证明，补税单据，支付宝付款依据，税款执行情况，税务行政处罚决定书，税收缴款书（税务收现专用），税收完税证明，到案经过，情况说明，网载人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬晶晶让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬晶晶具有自首情节，补交税款，可从轻处罚。根据被告人邬晶晶的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬晶晶犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 ＸＸ云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第281号
原告：贾某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××××织带有限公司，住所地：义乌市×
×工业区。
法定代表人：杨某某。
原告贾某某与被告浙江××××织带有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法由审判员
陈因独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告
贾某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告浙江×××
×织带有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告贾某某起诉称：原、被告素有业务往来，并一直由
骆某某（系被告法定代表人杨某某的小舅子）、夏某某（系被
告雇员）经手，2008年5月23日，原、被告经核对确认：被告
尚欠原告货款12899元，并由夏某某出具欠条一份，被告法定
代表人杨某某在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告至今未
付。为此，请求判令被告支付货款12899元并赔偿利息损失（
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履
行之日止）。被告浙江××××织带有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告贾某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
证明被告欠款未付的事实。
本院认为：被告浙江××××织带有限公司经本院合法
传唤未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与其
庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
原、被告曾有针织原料业务往来，2008年5月23日，经核
对帐目，由被告雇员夏某某出具给原告欠条一份，载明被告尚
欠原告货款12899元。嗣后，被告法定代表人杨某某在欠条上
签字确认。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：被告浙江××××织带有限公司尚欠原告贾
某某货款12899元事实清楚，证据充分，被告浙江××××织
带有限公司理应及时支付，并赔偿原告贾某某相应的利息损失
。原告贾某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙
江××××织带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××织带有限公司于本判决生效后十日内
支付给原告贾某某货款12899元并赔偿利息损失（自2010年5月
20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告浙江××××
织带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年六月十七日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第281号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初608号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：宋国锋，男，1976年6月15日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
被告：苗跃东，男，1963年10月10日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告宋国锋、苗跃东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告苗跃东到庭参加诉讼，被告宋国锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋国锋立即偿还原告借款170000元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年10月22日起至付清之日的罚息。2、依法判令被告苗跃东对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告宋国锋签订《贷款合同》，被告宋国锋向原告借款170000元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，借款用途为工程周转，贷款利率为年利率14.4%。同日，原告与被告苗跃东签订《保证合同》，约定被告苗跃东对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告即按约定向被告宋国锋支付了借款170000元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果，故提起诉讼。
被告宋国锋未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告苗跃东辩称，对原告起诉的贷款、担保事实无异议，被告宋国锋是养猪亏损了，我也无能力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提供的被告宋国锋、苗跃东身份证、户口本复印件各1份；2.原告与被告宋国锋签订的贷款合同书复印件1份；3.被告宋国锋向原告借款170000元的借款借据1份；4.原告与被告苗跃东签订的保证合同复印件1份；5.两名被告分别向原告出具的承诺书复印件各1份；6.个人结算账户复印件1份；7.贷前调查面谈记录复印件1份；8.借款人宋国锋、担保人苗跃东签订合同的现场照片复印件各1份；9.被告宋国锋取款凭条复印件1份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2015年10月22日，被告宋国锋向原告借款170000元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日，借款利率为年利率14.4%，逾期罚息为合同约定利率的50%。被告宋国锋至今未还本金，利息付至2016年9月30日。被告苗跃东承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应支付原告本金、利息及罚息。依照合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人应当按照约定期限偿还借款、支付利息。逾期偿还应当支付罚息。原告依照合同提出诉求，于法有据。
综上所述，原告请求被告宋国锋偿还贷款本金170000元及利息、罚息以及请求被告苗跃东承担连带保证责任的诉求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金170000元，并按年利率14.4%支付从2016年10月1日起至付清之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年10月22日起至付清之日止的罚息。
二、被告苗跃东对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取计1850元，由被告宋国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 岳建辉
二〇一七年十月三十日
书记员 裴 璟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2865号
原告：黄某1，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被告：普某，女，1982年3月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：魏丽，云南盟志律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄某1与被告普某离婚纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2017年1月19日立案受理后，被告普某提出管辖权异议，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237民初439号民事裁定书，移送云南省蒙自市人民法院审理。本院受理该案后于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女黄某2跟随原告生活，由被告按500元/月支付女儿的抚养费至女儿年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年下半年原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一女黄某2。××××年××月××日，双方在蒙自市民政局婚姻登记机关补办登记结婚。原告是初婚，被告是再婚，婚后，由于被告脾气暴躁，双方经常吵闹。原告多次请亲朋好友劝解，但被告仍旧我行我素，对原告漠不关心，使原本脆弱的夫妻感情逐渐破裂。原告在老家办了空心砖厂，月收入有五、六千元；在农村承揽建筑工程，家中土地还种植柑橘、花椒等都能给被告带来相应收入；原告还在巫山县张家湾小区有自建有80多平方的住房，附近有幼儿园，所以原告有抚育女儿的相应条件。综上，双方没有建立真正的夫妻感情，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告普某辩称，双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡，共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务，同意离婚。其与前夫在2003年生育了一个孩子，离婚后孩子是由男方抚养。原、被告婚后生育的女儿黄某2从2014年3月至今与母亲及外祖父母共同生活，现黄某2不满五岁，因父母长期分居与父亲陌生，到四川由陌生姑母照料将会导致其听不懂方言，不能适应环境改变。由于原告工作不稳定经常外出，随着女儿年龄增长，不便照管，且原告有酗酒习性，也无固定收入。而被告有相对稳定工作，有充分精力照顾女儿，还有父母人力、经济帮助，所以女儿应由被告抚养，抚养费其愿意全额承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的《合同》《土地承包经营权证》，能证实原告具有一定的经济来源，予以采信。但不足以证实原告的具体收入情况，对其证明目的，部分予以采信。
本院认为，本案原、被告自愿离婚，经调解无效，本院尊重双方当事人的意愿，准予双方离婚。
关于双方诉争的女儿黄某2的抚养权问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育有权利和义务。另据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形的可优先考虑。(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的…”本案原、被告均具备相应抚养条件，但黄某2出生一直随母亲生活，从2014年3月至今单独与母亲及外祖父母在蒙自共同生活，其年纪尚幼，如改变其生活学习环境，对其健康成长不利，故宜由母亲抚养较为妥当。被告表示女儿的抚养费由其自行承担目前并无不当，本院尊重被告的意见予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，在原告提出合理探视要求时，被告应当给予协助。
综上，原、被告自愿离婚，应准予离婚。黄某2的抚养权，从有利子女成长的原则处理由被告抚养，抚养费由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告普某离婚；
二、子女抚养：原告黄某1与被告普某共同生育的女儿黄某2由被告普某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十二月六日
书记员 陆思琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01363号
申请执行人胡冬青，男，1970年11月20日出生。
被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龙翔，经理。
被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王霖，总经理。
申请执行人胡冬青与被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘卓芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第01363号之二
本院在执行胡冬青申请执行合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第01363号之一
本院在执行胡冬青申请执行合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3708号
原告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业园175-88号，统一社会代码9134020707561105XJ。
法定代表人：陶德龙，执行董事。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：褚本保，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
原告芜湖文耀玻璃制品有限公司与被告褚本保劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞正德、被告委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金24906元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告解除与被告的劳动合同，是因为被告于2017年6月6日上午，不服从公司管理，无故罢工且在工作地点斗殴行为，不仅严重影响了原告公司生产秩序，更是严重违反了原告公司的规章制度，原告在劝说无果后，无奈之下，于2017年6月7日辞退了被告。原告辞退被告是依据劳动法第25条第2款，即劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并无任何违法解除劳动合同的行为，故不应当支付经济赔偿金。鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）鸠劳人仲裁字第210号仲裁裁决书裁决由原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金24906元，显然是没有法律依据的。
被告辩称，1.被告并未无故罢工且在工作地点斗殴行为，无证据证实，不予认可。2.原告认为被告违反了公司规章制度，但该纪律规定是在本诉中才提出，在此前的仲裁中并没有，且规章制度应由职工代表大会提出确定才能成为公司有效的规章制度，故被告违反规章制度属无稽之谈。4.鸠江区仲裁委员会作出的仲裁裁决于法有据，应予以维持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的的营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍登记、劳动合同书、开除通告、[2017]鸠劳人仲裁字第210号仲裁裁决书，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的劳动纪律管理规定，因未能提供其他证据证明系经过民主程序制定，且已向劳动者公示，故不能作为本案的定案依据；原告提供的证明一份，从其内容上看，应属证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据要求，且被告对此内容表示不予认可，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年6月4日至原告处工作，此后双方签订了书面无固定期限劳动合同一份。2017年6月7日上午，被告等人与原告管理人员因社会保险事宜发生争执。当日，原告即以被告“无视工作安排，擅自罢工，不服从公司管理，聚众斗殴，严重影响公司生产秩序，情节恶劣，给公司带来严重不良影响”为由，给予被告开除处分。被告为此向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告（仲裁被申请人）支付解除劳动关系经济补偿金24906元，未签订书面劳动合同双倍工资39138元。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出[2017]鸠劳人仲裁字第210号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金24906元，驳回被告其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告解除劳动合同前，被告月平均工资为3558元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系一经建立，任何一方非经法定事由均不得随意解除劳动合同。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是，原告解除与被告之间的劳动合同是否具有事实和法律依据，是否构成违法解除劳动合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告作为用人单位，以被告“无视工作安排，擅自罢工，不服从公司管理，聚众斗殴，严重影响公司生产秩序，情节恶劣，给公司带来严重不良影响”为由，给予被告开除处分，对此原告依法负有举证责任。但原告未能提供证据证明被告存在前述事实行为，故其作出的开除决定，缺乏事实和法律依据，属于用人单位违法解除劳动合同。依据劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2014年6月4日到原告处工作，至2017年6月7日解除劳动合同时，工作3年零3日，原告依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金为24906元（3558元/月×3.5个月×2）。
综上，原告诉请无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金24906元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖文耀玻璃制品有限公司的诉讼请求；
二、原告芜湖文耀玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告褚本保赔偿金24906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5元，由原告芜湖文耀玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 操文静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第784号
原告：郑明康（系湖州旧馆康荣砂洗厂业主），1954
年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区双林镇和睦新
村18幢3单元201室。
委托代理人：周淦生，系
湖州市菰城法律服务所法律工作者，住湖州市吴兴区月河街道
文苑新村261幢204室。
被告：王月南，
庆市望江县鸦滩镇古炉村王河组252号。
原告郑明康为与被告王月南承揽合同纠纷一案，于2009年6
月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简
易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑明康的委托代理人周淦生到庭参加诉讼；被告王月南经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑明康起诉称，截止2007年6月9日，因被告王月南在
原告处洗砂，结欠其加工费11
400元，被告并于当日出具《欠条》1份，承诺于同年8月30日
前付款，而被告却未按期付款，经原告催讨未果，故请求判令被告立即支付加工费人民币11
400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王月南未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《个体工商户营业执照》1份，用以证明原告郑明康系
湖州旧馆康荣砂洗厂业主的事实。
2、《欠条》1份，用以证明2007年6月9日，被告尚欠原告
加工费11400元，承诺于同年8月30日前付款的事实。
上列原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证
明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如
下：
原告郑明康系湖州旧馆康荣砂洗厂业主，曾为被告王月南
提供砂洗加工劳务。2007年6月9日，被告确认尚欠原告加工报
酬11
400元，承诺于同年8月30日前付款。但被告至今未付，以致纠
纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真实
意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。根据《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告至今未予支付原告加工报酬，是引起本案纠纷的根本原
因，应承担支付加工报酬的民事责任。原告请求判令被告支付加工款11
400元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期
限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应
支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告王月南于本判决生效之日起十日内支付原告郑明康
加工报酬人民币11400元。
本案受理费人民币85元，公告费人民币300元，合计诉讼费
人民币385元，由被告王月南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈 琴 法
审判员 沈阿水人民陪审员沈萍萍
二〇〇九年十月二十三日
书记员 郑 期 鸣
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保8号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被申请人邓来，男，1966年11月28日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理申请人陈福理与被申请人邓来申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7353号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐刚，男，1990年3月19日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01671号
原告刘某某。
原告赵某某。
二原告委托代理人刘某某，系二原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人彭某某，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司车商业务部（以下简称人保某某市分公司车商业务部）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（以下简称人保襄阳市某某支公司）。
原告刘某某、赵某某诉被告王某甲、王某乙、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某、赵某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某甲、王某乙、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、赵某某自愿撤回对被告王某甲、王某乙、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵某某撤回对被告王某甲、王某乙、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉。
案件受理费3260元减半收取为1630元，由原告刘某某、赵某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01671号
原告刘某某。
原告赵某某。
二原告委托代理人刘某某，系二原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人彭某某，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告王某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司车商业务部（以下简称人保某某市分公司车商业务部）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（以下简称人保襄阳市某某支公司）。
原告刘某某、赵某某诉被告王某某、王某甲、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某、赵某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某、王某甲、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某、赵某某自愿撤回对被告王某某、王某甲、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵某某撤回对被告王某某、王某甲、人保某某市分公司车商业务部、人保襄阳市某某支公司的起诉。
案件受理费3260元减半收取为1630元，由原告刘某某、赵某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1591号
原告：梁趁军。
委托诉讼代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路68号院6-1-1号，统一社会信用代码：91130400788667491G。
法定代表人李红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人白楠楠，河北十力律师事务所律师。
原告梁趁军与被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。原告梁趁军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梁趁军撤回起诉处理。
审判员 李永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张世华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65347号
原告程某，女，1958年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京长海保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层306B。
法定代表人王秀芳，经理。
委托代理人李赫，北京市创然律师事务所律师。
原告程某（以下称原告）与被告北京长海保洁服务有限公司（以下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李赫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2017年3月9日，我在被告下属的北京市朝阳区三间房玲珑山小区分部入职，从事保洁员工作，期间没有签订劳务合同。2017年3月17日下午两点左右，我在保洁主管何某的带领下被分配清洁玲珑山小区8号地下车库地面，我在拎水的过程中因地面湿滑不慎摔倒，造成左臂错位骨折。事发当天，何某带我到三间房社区医院检查，费用都是何某支付的，之后何某带走了当日所拍的片子和病理，还拿走了我工作用的门卡和衣服，说一个月后再解决，检查当天医生说要转民航医院做手术，但是我家里没钱就没有继续治疗。3月31日，我去三间房医院复查，拍了片子，医生说没有好转，还需要手术，所以转到民航医院。事故发生后被告没有对我进行过赔偿。故我诉至法院，请求被告赔偿我医疗费40583元、误工费6000元、护理费1800元、营养费1000元，住院伙食补助费750元，后续医疗费50000元。
被告辩称：我方雇佣原告从事地下保洁工作，自2017年3月9日开始工作，每月工资1900元，没有签订书面合同，原告所述事故发生情况属实。事故发生后我方对原告没有进行过赔偿，但是当天送她去三间房社区医院治疗了，所有的病理、片子都在我们这，医疗费也是我们出的，对于原告各项诉讼请求，诊断报告中显示休息三天就能康复，其已经做了手法复位，带了夹板，无需打石膏或手术，但诊断里确实有骨折。对于原告主张的各项请求我方认为是过度医疗，不同意赔偿。
经审理查明：原告受被告雇佣从事保洁工作。2017年3月17日，原告在地下车库抬水清洁时因地面湿滑不慎滑倒受伤，被告工作人员送原告前往北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心门诊就医，经诊断为左侧腕关节接触骨折左桡骨远端骨质不连续，远端向背侧成角，尺骨茎突亦见撕脱改变，余未见明显异常，休三天。被告支付了当天就医的全部费用。2017年3月31日，原告前往三间房社区卫生服务中心门诊复查，诊断为左侧腕关节接触尺桡骨骨折，转上级医院。同日，原告转至民航总医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左侧正中神经返支损伤、左下尺桡关节脱位。原告在民航总医院住院治疗十四天，出院后民航总医院复查，并自行支付了全部医疗费41237.71元。
庭审中，原告主张误工费损失，称其每月工资2000元，是按照被告给的工资计算，被告对此不认可，称每月工资1900元；原告主张护理费1800元，称护理人员系原告丈夫钱某，其从事清洁工，月收入2000元，护理了一个月；原告主张营养费损失，称系估算，原告主张住院伙食补助费损失，称按照每天50元标准计算，原告主张后续治疗费损失，称系医生估算的，但就上述损失，原告均未提交证据予以佐证。被告就原告的各项损失均不认可，且认为原告的治疗属于过度医疗，但未就该主张提交证据予以佐证。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受被告雇佣从事保洁工作，在工作过程中受伤应当由被告承担赔偿责任，但根据原告描述的事故发生过程，原告在提供劳务过程中并未对湿滑的路面尽到注意义务，故对于事故的结果应当负一定责任，综合本案情况，本院酌定被告承担百分之八十的赔偿责任。
原告各项请求中，医疗费、营养费、住院伙食费均系合理请求，本院予以支持；误工费一项系合理请求，但是原告主张的数额过高，本院结合原告伤情酌定为3500元；护理费一项，原告手腕受伤，确需专人护理，且原告主张的护理费合理，本院予以支持。后续治疗费一项尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告北京长海保洁服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告程某医疗费三万二千四百六十六元四角、营养费八百元、住院伙食补助费六百元、护理费一千四百四十元、误工费二千八百元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告程某负担1157（已交纳），由被告北京长海保洁服务有限公司负担1157元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 祁文然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2019号
申请执行人蒋丽军与被执行人蓝海波、王岙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲碧商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋丽军于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2019号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年八月十八日
书记员 姜慧丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更837号
罪犯刘长领，男，1985年8月25日出生，汉族，河北省南皮县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市市中区人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2015）市刑初字第203号刑事判决，以被告人刘长领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘长领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘长领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘长领认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长领确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长领予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b095861-6d06-4fda-a267-a8ac009319d1&imgId=NWIwOTU4NjEtNmQwNi00ZmRhLWEyNjctYThhYzAwOTMxOWQxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执66号
申请执行人：王某，女，2009年12月27日生，学生，现住前郭县
被执行人：侯某，女，1988年7月16日生，汉族，农民，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1138号民事判决书，执行申请执行人王某与被执行人侯某抚养费纠纷一案中，执行内容为：要求被执行�2014年10月29日起每月给付抚养费400元至王某18周岁时止，诉讼费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人侯某主动给付了抚养费。申请人王某于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1138号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 赵中奎
审判员 范炜旭
二〇一八年二月六日
书记员 孙恒军
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执66号申请执行人：王某，女，2009年12月27日生，学生，现住前郭县被执行人：侯某，女，1988年7月16日生，汉族，农民，现住前郭县本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1138号民事判决书，执行申请执行人王某与被执行人侯某抚养费纠纷一案中，执行内容为：要求被执行�2014年10月29日起每月给付抚养费400元至王某18周岁时止，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人侯某主动给付了抚养费。申请人王某于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1138号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 赵中奎审判员 范炜旭二〇一八年二月六日书记员 孙恒军