wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初601号
原告：梁秀兰，女，1979年2月26日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告梁秀兰诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3840元，并加付5倍赔偿金3840×5=19200元，上述请求共计19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3840元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告梁秀兰提出的各项工资（各种补贴）共计3840元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀兰各项工资（各种补贴）共计3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2441号
原告：韩某，居民。
被告：晏某，居民。
原告韩某诉被告晏某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告晏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月23日生一女孩，取名晏某甲。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女晏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告晏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月23日生一女孩，取名晏某甲。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅、互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告晏某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张晓彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1883号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈永备，男，1971年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英与被告余志忠、陈永备、余军情、陈水苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日予以立案受理，并依法由审判员吴晓华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 吴晓华
二〇一四年九月三日
书记员（代） 黄绿洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1206号
原告：丰宏艳，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市双井街道劳动村。
法定代表人：刘刚，男，职务经理。
原告丰宏艳与被告任丽波、刘刚、哈尔滨汇康牧业有限公司（以下简称汇康牧业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宏艳到庭参加诉讼，被告任丽波、刘刚、汇康牧业经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰宏艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告任丽波、刘刚、汇康牧业给付玉米款89,870.00元、诉讼费用由任丽波、刘刚、汇康牧业承担。事实和理由：2016年，原告分三次将玉米出卖给任丽波、刘刚，口头约定几日内付款，虽经原告多次索要，被告拒不给付，至今尚欠89,870.00元故诉至法院，请法院依法公正裁决。
被告任丽波、刘刚、汇康牧业经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，任丽波、刘刚、汇康牧业未答辩，未出庭应诉。
原告丰宏艳围绕诉讼请求依法提交了任丽波出具的欠条三张，经庭审，本院对丰宏艳举证的欠条真实性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告任丽波与刘刚系夫妻关系，刘刚系汇康牧业法定代表人，汇康牧业养鸡需要购买玉米。2016年2月27日，任丽波向原告丰宏艳赊购玉米，经丰宏艳索要，任丽波拒不给付，尚欠89,870.00元，2016年3月4日、2016年5月11日、2016年8月10日任丽波分别给丰宏艳出具欠条三张，没有加盖汇康牧业的公章。
本院认为，被告任丽波因汇康牧业养鸡向原告丰宏艳购买玉米事实清楚，证据充分，丰宏艳举证任丽波出具的欠条，证实欠玉米款89,870.00元，虽然欠条上没有加盖汇康牧业的公章，但是，任丽波与刘刚系夫妻关系，任丽波系汇康牧业股东，其给丰宏艳出具欠条的行为代表汇康牧业的行为，丰宏艳要求汇康牧业给付玉米款89,870.00元的请求，本院予以支持。丰宏艳未举证证明欠款系刘刚、任丽波个人欠款或者家庭欠款，其要求刘刚、任丽波承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宏艳玉米款89,870.00元；
二、驳回原告丰宏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,047.00元，公告费87.00元，合计2,134.00元，由被告哈尔滨汇康牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王成龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民一终字第230号
上诉人（原审被告）浙江海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段39号。
代表人楼某某。
委托代理人马某某，男，回族。
被上诉人（原审原告）单某甲。
委托代理人李某某，女，汉族。
委托代理人张某某。
原审被告单某乙。
委托代理人马某某，男，回族，浙江海天建设集团有限公司西安分公司法律顾问。
上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司因居间合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民三初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司于2009年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，浙江海天建设集团有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4153元减半收取2076.5元由上诉人浙江海天建设集团有限公司西安分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 李 喆
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初268号
原告：赵啟明，男，1973年3月10日生，汉族，住贵德县，城镇居民，公民身份号码×××。
被告：童生圣，男，1969年9月20日生，汉族，住贵德县，城镇居民，公民身份号码×××。
被告：魏月琴，女，1970年7月21日生，汉族，住贵德县，农民，公民身份号码×××。二被告系夫妻关系。
原告赵啟明与被告童生圣、魏月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵啟明到庭参加诉讼，被告童生圣、魏月琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵啟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还借款本金368000；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告童生圣、魏月琴于2013年5月17日向原告借款368000元，并签订了借款合同。经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还。现请求法院依法判令二被告立即归还原告的借款本金368000元。庭审过程中原告增加诉讼请求以银行同期贷款年利率的四倍计息为338560元，并自2013年5月17日起至2017年3月2日止。
被告童生圣、魏月琴无答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告童生圣、魏月琴向原告赵啟明分别借款168000元、200000元，期限分别为一个月、半年。二人并出具了借条。
上述事实，有当事人陈述、借款借条在案佐证，足以证明。
本院认为，原告赵啟明与被告童生圣、魏月琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告欠原告借款本金368000元未返还，有借条可证，本院予以确认。因原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息。现原告以银行同期贷款年利率的四倍主张利息338560元无事实依据，本院依法不予支持。但被告经原告催收后，至今未返还借款，故从2013年11月16日起，依法应由被告按年利率6﹪计付本金200000元的逾期利息；从2013年6月16日起，依法应由被告按年利率6﹪计付本金16800元的逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金368000元及其合法利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告童生圣、魏月琴返还给原告赵啟明借款本金368000元及其利息（该利息的计算方式：从2013年6月16日起，以借款本金16800元为基数，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止；从2013年11月16日起，以借款本金200000元为基数，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止）。
二、驳回原告赵啟明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13198.4元、公告费580元，合计13778.4元，原告承担4783.8元，二被告承担8994.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央毛措
代理审判员 孙 博
人民陪审员 梁国刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周文才
本案所适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，可参照银行贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0253号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人韩善文，男，1987年12月出生，汉族。
被执行人陈丽，系韩善文之妻，1984年09月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韩善文、陈丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3790号
原告叶樟根，男，1949年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告喻乃洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住富阳市。
被告喻兰仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住富阳市。
原告叶樟根为与被告喻乃洪、喻兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶樟根到庭参加诉讼，被告喻乃洪、喻兰仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶樟根诉称，第一被告多次向原告借款，截止2016年12月18日，被告喻乃洪共向原告借款146800元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告仍未归还欠款。另查，被告喻乃洪与被告喻兰仙系夫妻关系，此借款系被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还。依法判令二被告立即归还原告借款本金146800元并支付逾期利息（利息自起诉之日按年利息率6%计算至实际清偿之日）。
原告提交了：1、被告的常住人员基本信息，证明被告的夫妻关系；2、借条、借款清单，证明被告借款的事实。
被告喻乃洪未作答辩。
被告喻兰仙未作答辩。
因被告喻乃洪、喻兰仙没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告喻乃洪和喻兰仙是夫妻。被告喻乃洪在为王朝大酒店装潢期间，原告多次向他人借款给被告喻乃洪使用，2016年12月18日经结算，由被告喻乃洪向原告出具借条一份：今借到叶樟根处人民币壹拾肆万陆仟捌佰元正＜146800元＞。此后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，原告叶樟根与被告喻乃洪的借贷有借条及借款清单为证，被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对借贷关系予以确认。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻乃洪、喻兰仙于本判决生效后十日内归还原告叶樟根借款146800元及逾期利息（利息按年利率6％从2017年6月30日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（减半收取），由被告喻乃洪、喻兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第79号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人沈某平，上海某律师事务所律师。
被告人沈某。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某某、沈某、陈某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人徐某某、沈某、陈某某及被告人徐某某的辩护人沈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日晚20时30分许，被告人徐某某在本区金山卫镇板桥西路西静路口北20米处接受交通民警高某某的执法检查时，拒不配合进行酒精测试，后被告人沈某、陈某某推搡、拉拽交警高某某，致其身上多处软组织挫伤，经鉴定，尚未构成轻微伤。后增援民警赶至现场，三名被告人仍不服从执法并对民警进行推搡、拉扯，导致大量群众围观并造成板桥西路、西静路路口交通堵塞长达20余分钟。
2013年8月16日，被告人徐某某、沈某、陈某某在案发现场由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某、沈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、辨认笔录及照片，证人丁某某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某某、张某某、盛某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及照片，执法民警高某某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人徐某某系初犯，犯罪主观恶性相对较轻，社会危害性较小；案发后，被告人徐某某自愿认罪，且取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某、沈某、陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致大量群众围观并造成长时间交通堵塞，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某、沈某、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，且取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
徐某某、沈某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第79号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人妥某某，男，东乡族，生于1987年10月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月22日被金塔县公安局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）75号起诉书控告被告人妥某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年5月15日，被告人妥某某向王某某以1000元的价格贩卖毒品海洛因3克。2014年5月21日16时许，被告人妥某某再次向王某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从妥某某身上查获毒品疑似物一包，从王某某身上查获毒资22000元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物含海洛因成份，净重46.55克。
针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人妥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八年至九年并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人妥某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年5月15日，被告人妥某某在酒泉市肃州区泉湖公园附近的一轿车内，向王某某以1000元的价格贩卖毒品海洛因3克（已吸食）。2014年5月21日16时许，被告人妥某某在酒泉市肃州区金泉路东苑学校东侧十字的东北角处的灰色轿车内与王某某就毒品买卖达成协议，正准备交易，但尚未实际交付毒品即被公安民警当场抓获。公安民警从妥某某身上查获毒品疑似物一包，从王某某身上查获毒资22000元。同时公安机关缴获用于作案的OPPOT29型智能手机一部和FAZORGT白色踏板摩托车一辆。所扣押的毒品、毒资已由公安机关依法处理。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物含海洛因成份，净重46.55克。
同时查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件。
以上事实有证人王某某、杜某某的证言，扣押决定书及相关照片，扣押、发还物品清单，称量笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过说明，鉴定意见、鉴定意见通知书，随案移送清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，证明材料，被告人妥某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证，被告人妥某某均不持异议，证据之间能够相互印证并形成完整的证据链，足以证实被告人妥某某先后两次贩卖毒品的全部犯罪事实，应依法予以认定。
本院认为，被告人妥某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖克数较大。其中既遂一起未遂一起，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。在第二次贩卖毒品的过程中，被告人妥某某虽然已经着手实施犯罪，但在毒品实际交付前被查获，应以犯罪未遂认定。具有从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人妥某某犯罪后，在公安机关侦查期间和检察机关审查起诉期间认罪态度较差，但在诉讼阶段认罪态度较好，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人两次贩卖毒品，主观恶性较深，具有酌定从重处罚的情节。同时本案存在犯意引诱和数量引诱的问题。故综合各种量刑情节，可对被告人妥某某从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收作案工具OPPOT29型智能手机一部和FAZORGT白色踏板摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人盘陶，男，1977年6月11日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月17日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2014年3月17日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人盘陶犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人盘陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月15日晚20时许，李某甲与李某在金秀瑶族自治县长垌乡长垌街43号陈某家门外打架，被告人盘陶在劝架过程中被李某无意中伤到右手手臂，愤怒之下用四角椅子打伤李某。经鉴定，被害人李某胸部受伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘陶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘陶对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日晚20时许，李某甲和朋友为赌资在金秀瑶族自治县长垌乡长垌街43号与李某发生争执，继而相互欧打。当被告人盘陶看李某拿铁锤想殴打李某甲，即上前劝架，并抢夺铁锤。在抢夺铁锤过程中，被告人盘陶被李某打伤右手手臂，其在愤怒之下用四角椅子打伤李某的胸部。经鉴定，被害人李某胸部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人盘陶在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘陶犯故意伤害罪成立。被告人盘陶在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人盘陶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年六月九日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年6月2日出生，壮族，中专文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日早上，被告人韦某（持C1证）驾驶韦家叁的桂M×××××号五十铃牌皮卡货车从九圩往金城江方向行驶，8时20分许行至河池市G210线2733KM＋20M处时（水任水库路段），未观察好路面对面来车，就占用对向行车道超越前方同向行驶的由莫某（持A2D证）驾驶自己的桂M×××××号五菱牌小型客车。在超车过程中，韦某驾驶的车辆左前角碰撞从对向驶来的由邹某（持A1A2证）驾驶肖某丙友的川A×××××号丰田牌小型越野车左前角，致使小型越野车翻下路坎，而皮卡货车在公路旋转时又碰刮五菱小型客车的左后角。造成小型越野车上乘客肖某乙（车主肖某丙友之弟）受伤经医院抢救无效死亡、乘客肖钰欣（肖某乙之女）轻伤、乘客肖某甲、丁志航擦伤和邹某轻伤及韦某本人受轻伤及三车不同程度损坏的重大交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：韦某驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车，违反我国交通法第四十三条第二款规定“与对面来车有会车可能时不得超车”，是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；邹某、莫某、肖某乙、肖钰欣无事故责任。
另查明，2013年2月8日8时25分，莫某电话向交警部门报案称河池镇公华村路段（水任水库路段）有三车发生刮撞。公安民警于同月19日到河池市第三人民医院住院部询问韦某为何受伤住院时，韦某即主动交代其于2月8日早上8时许驾皮卡车在水任二级路上超车时碰撞越野车发生交通事故受伤住院，后韦某于2月26日出院。公安机关于2013年5月21日立案侦查，同日对韦某取保候审，期间韦某一直在家中等候处理。案发后，经本院交通巡回法庭组织各方调解，被告人韦某与被害人肖某乙的家属及中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司就赔偿问题自愿达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司已赔偿被害人肖某乙家属经济损失120000元，被告人韦某已赔偿被害人肖某乙家属经济损失170000元，计290000元，取得了被害人肖某乙家属的谅解。此外，被告人韦某另支付抢救肖某乙医疗费1010.06元、被害人肖某乙家属处理肖某乙后事费用20000元、伤者肖钰欣医疗费4533.76元、伤者肖某甲医疗费1104.35元、伤者丁志航医疗费499.50元、伤者邹某医疗费17896.94元、川A×××××号丰田牌小型越野车拖车、停车费用4800元，计49844.61元。事故车主肖某丙友、莫某自愿放弃车辆损坏赔偿请求，伤者邹某自愿放弃其他赔偿请求。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、证人莫某、邹某、肖某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、尸体照片和尸体检验报告、死者户籍证明和死亡证明书、河池市人民医院病历和伤者伤势照片、河池市公安局交通事故法医学损伤检验鉴定书、事故车辆照片和事故车辆检验报告、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息单、道路交通事故认定书、金城江区人民法院民事调解书、银行汇款凭证、收条和谅解书、放弃赔偿请求书、河池市人民医院收费收据、被告人韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反我国交通法规定，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻伤后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦某在公安机关尚未立案及采取强制措施前，接受公安民警询问时主动交待自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦某按调解协议已全部赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，且已赔偿其他伤者的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，被告人韦某确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十三条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年六月六日
书记员 王玉涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3962号
原告：杨家强，男，1964年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨家强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨家强于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家强在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨家强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨家强负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第190号
原告：张某甲。
委托代理人：俞某某、李某某。
被告：黄某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年4月8日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟
琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，需以公
告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2010年9月17日
公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，婚前感情
一般。××××年××月××日双方在嵊州市谷来镇人民政府登记结婚
，婚后生育一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因
性格脾气不合，经常吵架，无夫妻感情可言。2005年9月，被
告回娘家居住至今。期间，被告于2005年底起诉要求与原告离
婚，被驳回。现夫妻感情已完全破裂。起诉请求：判令原、被
告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元；依
法分割夫妻共同财产。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在嵊州市谷来镇人民政府登记结婚，次年3月23日生
育一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后因双方性格、脾气不
合，时常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2005年
9月，被告回娘家居住，双方分居生活。被告曾于2005年11月1
日向本院起诉，要求与原告离婚，后被判决驳回其诉讼请求。
此后夫妻关系未能得到改善，双方继续分居生活至今。现原、
被告夫妻感情已破裂。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、居民
户口簿、本院（2005）绍民一初字第4454号民事判决书及当事
人陈述等。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方分居
生活时间已超过两年。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，可
视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子的
抚养，本院根据小孩目前生活状况，及有利于小孩健康成长角
度考虑，由原告负责抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另
一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告依法
应分担抚养费，具体数额本院酌情予以确定。离婚后，不直接
抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
，故被告可行使探望权，原告应予协助。关于财产、债权债务
等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人可另案处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予张某甲与黄某离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲负责抚养，黄某应自2010年9月起
至小孩独立生活时止，每月承担抚养费350元，款一年一付（
一年抚养费计4，200元），于每年1月30日前付清，其中2010年
9月至12月的抚养费1，400元，于本判决生效后十日内付清；黄
某可于每月15日探望小孩，张某甲应予协助。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 朱陈燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初980号
原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭晋阳，1969年6月15日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工。
被告：刘秀平，女，1980年8月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市，农民。
委托诉讼代理人：孙国兵（系刘秀平的丈夫），男，1978年9月12日出生，汉族，原平昊华化工有限责任公司热电厂职工，现住柳巷二小区，身份证号码：1422021978********。
被告：孙国荣，男，1969年4月5日出生，汉族，原平市人，农民，。
原告原平市农村信用合作联社与被告刘秀平、孙国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭晋阳，被告刘秀平的委托诉讼代理人孙国兵、被告孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀平偿还原告借款本金9.65万元及从2015年3月20日起至2016年8月9日的欠息18322.94元以及2016年8月10日至还清全部借款之日止的利息。被告孙国荣对此借款本息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告刘秀平签订了一份《借款合同》，双方约定被告刘秀平向原告借款4.8万元人民币，借款期限为一年。双方约定以孙国荣的全部财产作担保。上述合同签订后，原告于2015年3月20日通过银行转账的方式将9.65万元打入了被告刘秀平的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告刘秀平至今未清偿其所欠原告的借款。被告孙国荣于2015年3月20日签署了担保承诺书，同意借款人不履行债务时，作为担保人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关的法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。原告认为，其与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经支付了借款，但借款到期后，被告刘秀平却未能清偿。故原告根据合同法等相关规定，诉至法院。
刘秀平、孙国荣答辩称，对借款事实无异议，尽快归还借款和利息。
原平市农村信用合作联社针对诉讼请求提供的证据：借款合同文本复印件1份；被告刘秀平、孙国兵、孙国荣、孙会平身份证复印件各1份及孙国荣、孙会平结婚证复印件1份；共有人承诺函复印件2份；保证担保贷款保证人承诺书复印件1份；借款申请书复印件1份；山西省农村信用社自然人借款申请书复印件1份；山西省农村信用社受理贷款通知书复印件1份；山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录复印件1份；贷前调查报告复印件1份；客户经理贷前调查承诺书复印件1份；贷中审查报告复印件1份；贷中审查承诺书复印件1份；原平市农村信用合作联社楼板寨信用社贷审会会议纪要复印件1份；贷款资金发放与支付审核意见书复印件1份；个人征信系统查询授权书复印件2份；信贷员收回贷款责任书复印件1份；原平市农村信用社信贷业务审批表复印件1份；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款借据复印件1份；自然人客户贷后检查表复印件1份；合同签订影像单复印件1份。
刘秀平、孙国荣对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘秀平与原告原平市农村信用合作联社的分支机构楼板寨信用社签订了一份《借款合同》，约定被告刘秀平向原告借款9.65万元，月利率10.2‰，期限为一年，双方约定以被告孙国荣的全部财产作为担保。被告孙国荣于2015年3月20日书写了保证承诺书，并与原平市农村信用合作联社楼板寨信用社签订保证合同，同意借款人不履行债务时，愿意承担连带保证责任。截止2016年8月9日，被告刘秀平欠原告借款本金9.65万元，利息18322.94元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依约将借款转入被告刘秀平账户，但被告刘秀平未及时履行其还款义务，归还原告借款本息，应承担违约责任。被告孙国荣作为连带保证责任人对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告刘秀平归还原告原平市农村信用合作联社借款9.65万元及截止2016年8月9日的利息18322.94元，并按照月利率10.2‰，支付从2016年8月10日开始至借款本金还清之日止的利息。被告孙国荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费2596元，由被告刘秀平、孙国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初249号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年1月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月8日被新野县公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审；经本院决定于2017年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人刘洋自称2015年7月份因同村村民刘项羽欠款3600元将一辆银灰色本田踏板摩托车抵押给自己。经查该摩托车系镇平县马庄乡杨寨村村民张某于2013年4月22日在镇平县贾宋镇农业银行对面停放时被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值7001元，案发后涉案车辆已发还失主。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，机动车销售统一发票、新野县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘洋认罪态度较好，案发后涉案摩托车已发还被害人，上述情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭铭君
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执444号
申请执行人夏明顺，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
夏明顺申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告夏明顺劳务费人民币9500元。案件受理费人民币25元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月14日，本院向申请�行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1096号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十一日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1348号
罪犯王家兴，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年9月16日作出（2008）甘刑初字第560号刑事判决，以罪犯王家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯王家兴不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）大刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被被投入到辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月4日经本院以（2012）大审刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；现刑期至2016年3月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王家兴证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年3月28日起至2015年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3827号
上诉人（原审被告）闫某，男，1969年7月29日出生，汉族。
委托代理人董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟某，女，1975年5月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人段某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人宫某，男，1975年4月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，系被上诉人丈夫。
上诉人闫某因买卖合同一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫某上诉请求：请求中级人民法院依法撤销原审判决，驳回钟某一审诉讼请求。由钟某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日钟某、闫某签订合同，约定双方权利与义务，双方货品往来必须以书面签单、传真或电脑系统单据为准。同时约定乙方在签订合同自愿向甲方预约总额20万元的歌杰斯产品，欲购产品选择自行订货或由甲方自行配货两种方式，如果选择自行配货乙方在签订本合同七日内，向甲方交纳欲购总额的30%预付款，乙方在8月31日前向甲方交纳总订货额的20%货款，甲方开始发货，其余50%货款在乙方销售过程中每周按销售回款。补货乙方必须款到甲方发货。乙方最后退货时间为2014年2月28日，退货完毕后15日内双方结清往来账目。钟某自行配货，闫某通过银行汇款10万元，但是钟某给闫某发货的总价款为416800元，其中不是歌杰斯品牌羽绒服约有25万余元，闫某在收到货物后通过电话等多种方式要求钟某退货，但钟某只退回了歌杰斯品牌货物与歌杰斯品牌与季节不符的部分货物，折合价款为133859元，且经双方确认。但对不是歌杰斯品牌的羽绒服钟某没有退货，经闫某要求，钟某的答复是等待调货，由于双方对不是歌杰斯品牌货物的退货问题发生争议，钟某的答复是：等待退货。期间上诉人又多次主张，同时闫某又称要到歌杰斯总部投诉钟某，钟某才给闫某汇回了2万元的款项作为安抚，并称其余20余万元不是歌杰斯品牌的羽绒服的款项将陆续汇给闫某，但最后闫某却收到的是法院的诉讼。钟某一并将其他品牌的羽绒服发给闫某导致其他品牌羽绒服掺杂在其中，存在质量问题，影响销售，一审法院事实认定不清证据采信不当适用法律错误，应予以纠正。
钟某答辩服判。
钟某向一审法院起诉请求：2013年6月26日，钟某与闫某签订了《歌杰斯品牌羽绒服经销合同》，约定了双方的具体权利和义务，合同履行期间，钟某为闫某发货总价款为416800元，闫某支付货款70000元，退回货物折价款为133859元，尚欠货款212947元。该款经钟某多次向闫某催要未果。为此，钟某诉至法院，请求判令闫某给付货款212947元及延迟履行利息并由闫某承担诉讼费。
闫某一审辩称，钟某的主体不符合相关法律规定，因为经法庭核实，钟某是个体工商户，所以其应以个体工商户的名义进行起诉。钟某的诉讼依据是双方签订的经销合同，但是本案立案案由为买卖合同，所以闫某对合同的性质有异议。2013年6月26日双方签订了经销合同，而不是买卖合同，所以本案闫某只是代为销售，如销售不出闫某将享受百分之百退货的权利。所以，钟某主张向闫某索要货款不符合合同约定也不符合客观事实。首先，闫某没有给付货款是因为双方签订的歌杰斯品牌羽绒服经销合同书第三条有约定，钟某主张的诉讼请求没有法律依据，在合同中第十一条约定了双方需要对补充的部分达成补充合同。其次，闫某对供货方式也存在异议，如果是甲方配货，在合同中也有约定，闫某应当先交钱后付货，但是现在合同约定的是先付货后交钱。闫某给付了钟某100000元货款，但在合同期满以后，钟某给闫某又打入20000元，所以证实双方有补充约定。双方合同的性质是代销，代销的约定就是闫某方帮钟某销售货物，销售不出的货物可以百分之百退货，因此，钟某的诉讼请求、诉讼主体及提出的事实与理由均存在问题，请求法院驳回钟某的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年6月26日，钟某与闫某签订了《歌杰斯品牌羽绒服经销合同》，合同有效期自2013年6月26日至2014年3月31日止。合同第四条三款约定乙方最后退货时间为合同履行期间2014年2月28日(如果客户没有在规定的时间内退回货品，公司将视为买断作为货品全部销售处理)，退完货后15日内双方结清往来账目。在合同履行期间钟某为闫某发货总价款为416800元，闫某支付货款100000元，钟某退回闫某20000元，闫某退回货物折价款为133859元，尚欠货款202947元。该款经钟某多次向闫某催要未果。为此，钟某诉至该院，要求：1、判令闫某给付货款212947元及延迟履行利息；2、诉讼费由闫某承担。
一审法院认为，钟某、闫某双方签订了《歌杰斯品牌羽绒服经销合同》，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，受法律保护。双方应按合同约定履行义务。闫某未按约定期限退货，是视为违约，应承担违约责任。闫某应支付钟某货款202947元，钟某扣除闫某支付的100000元货款中的10000元，做为支付保证金，钟某的主张于法无据，该院不予支持。闫某所提交的证据不能证明其抗辩主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。判决闫某于该判决生效后十日内给付钟某货款202947元；驳回钟某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为钟某与闫某之间的经销协议是仅涉及歌杰斯产品还是歌杰斯系列产品，闫某对于未销售货物的货款是否应予返还。上诉人闫某主张其经营歌杰斯品牌羽绒服，但钟某在发货的40多万元的货物中，不是歌杰斯品牌的约有25万余元，该货物应当退货，而不是给付货款；对此，钟某辩称闫某是配货制，并非订货制，给闫某所发货物是歌杰斯系列产品，如果闫某认为货物不符，可以直接退货，根据本案证据情况，闫某在收货后已经退回部分货物，双方对价款亦进行了确认，对于剩余货物闫某未在约定期限内退货，故延误退货的责任应当由闫某自行承担，闫某主张一直与钟某协商退货并未提供证据予以证实，故闫某的上诉要求退货的主张根据本案的客观事实及证据情况本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
审 判 员 牟玉莲
二〇一六年十二月八日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特510号
申请人河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路86号。
法定代表人郑朝选，系公司董事长。
委托代理人耿保全、高彩霞，河南英伦律师事务所律师，系特别授权。
申请人中晨路桥建筑河南有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号11楼。
法定代表人吕欣良，系公司董事长。
委托代理人冯存，系公司员工，系特别授权。
申请人吕欣良，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人冯存，系公司员工，系特别授权。
本院于2017年4月1日立案受理了申请人河南正方元酒店管理有限公司诉申请人中晨路桥建筑河南有限公司、吕欣良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南正方元酒店管理有限公司诉申请人中晨路桥建筑河南有限公司、吕欣良服务合同纠纷一案，于2017年3月28日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中晨路桥建筑河南有限公司、吕欣良共支付申请人河南正方元酒店管理有限公司合同款378400元，分三期付清，第一期于2017年4月16日之前支付申请人河南正方元酒店管理有限公司合同款15万元,第二期于2017年5月6日前支付申请人河南正方元酒店管理有限公司合同款10万元，第三期合同余款128400元于2017年5月26日前付清。
二、若申请人中晨路桥建筑河南有限公司、吕欣良未按时足额支付上述任一期欠款，则申请人河南正方元酒店管理有限公司有权就上述剩余欠款向人民法院申请强制执行。
三、申请人河南正方元酒店管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二日
书记员 镐朝丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初439号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，住镇雄县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2011年9月15日被镇雄县公安局刑事拘留，2011年10月14日被镇雄县公安局取保候审，2017年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书，指控被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人李某某伙同胡某、赵某2（二人已判刑）、付某某（另案处理）共同出资，在镇雄县松林湾村街口组原富华煤矿厂房内炼柴油，四人未取得相关资质证，在无安全生产设施及未确保安全生产的情况下，即试生产。同年8月12日12时30分许，该炼油厂聘请的工作人员李某1因急性柴油中毒致呼吸衰竭在厂内死亡。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某1符合冠状动脉粥样硬化致冠心病急性发作心功能衰竭死亡。经镇雄县安全生产监督管理局、公安局等组成的调查组调查，本次事故发生的原因为：该炼油点未取得相关部门合法证照，属非法生产；该炼油点各项设备不具备国家标准和行业标准规定的安全生产条件；从业人员未经培训，盲目从事生产作业。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，人口基本信息，抓获经过，证人郎某、李某2、马某、赵某1的证言，同案人胡某、赵某2的供述，死亡证明书，事故调查报告，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，镇雄县人民法院（2017）云0627刑初150号刑事判决书，谅解书，被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
李某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。李某某辩称，其已主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法开办炼油厂，劳动安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡的行为已构成重大劳动安全事故罪�公诉机关指控的事实清楚，指控证据确实充分，本院予以支持。李某某辩称理由成立，本院予以采纳。李某某在庭审中主动赔偿被害人家属损失并取得谅解，庭审中认罪态度好，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 沈丽涛
审判员 郎 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤�事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初678号
原告：秦红芳，居民。
委托诉讼代理人：姜炎生，居民。
委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。
被告：余武华。
原告秦红芳与被告余武华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红芳的委托诉讼代理人姜炎生、邵义家，被告余武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币179640元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告秦红芳与姜明胜系夫妻关系，夫妻婚后育有二子姜炜和姜威，姜明胜的父亲姜炎生健在，其母亲已去世。在2015年4月16日之前，被告与原告的丈夫姜明胜有过合作建塑料厂及共同经营水泥等业务，双方于2015年4月16日结账，被告向原告出具了一份欠条，由于被告与原告的丈夫姜明胜合作建塑料厂及从事水泥经营业务亏损等，欠原告人民币179640元。原告的丈夫姜明胜于2015年3月11日去世，对姜明胜的遗产，其父亲姜炎生和两个儿子均表示放弃继承权，并进行了公证。原告多次催讨欠款，被告均未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告余武华辩称，原告主张的欠款属实，被告尚未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内及庭审过程中提交证据。本院组织被告进行了质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余武华与姜明胜系合伙关系。姜明胜于2015年3月9日因病死亡。2015年4月16日，被告余武华与姜明胜的妻子秦红芳对合伙期间的账款进行了结算，被告余武华向原告秦红芳出具了一份《欠条》，内容为：今欠秦红芳人民币179640元，系与姜明胜合作建塑料厂期间亏损分摊及水泥业务亏欠。该笔欠款，被告至今尚未偿还。
另查明，原告秦红芳与姜明胜系夫妻关系，双方于1992年9月20日登记结婚。姜明胜于2015年3月9日因病死亡，其遗产第一顺序继承人为配偶秦红芳、父亲姜炎生、长子姜炜、次子姜威。2017年4月7日，秦红芳、姜炎生、姜炜、姜威在湖北省鄂州市公证处办理了继承权公证，姜炎生、姜炜、姜威均放弃对姜明胜的遗产继承权，姜明胜的遗产由原告秦红芳继承。
本院认为，被告余武华于2015年4月16日出具的欠条系其真实意思表示，欠条的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。被告理应按照约定向原告支付欠款。被告未按约付款的行为已构成违约，原告秦红芳作为姜明胜的继承人，有权要求被告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付欠款人民币179640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告余武华于本判决生效后五日内给付原告秦红芳欠款人民币179640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告余武华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 方冬春
二〇一七年九月十日
书 记 员 柯 妍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执280号
申请执行人：魏送正，男，1957年7月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：蔡新龙，男，1975年7月3日生，汉族，现住平定县。
被执行人：姜秀平，男，1976年3月14日生，汉族，现住平定县。
被执行人：魏计平，男，1970年6月5日生，汉族，现住平定县。
被执行人：岳红梅，男，1970年7月8日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人魏送正与被执行人蔡新龙、姜秀平、魏计平、岳红梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第54号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人魏送正给付执行款46290元，本案执行费594元，受理费957元。但被执行人蔡新龙、姜秀平、魏计平、岳红梅至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡新龙、姜秀平、魏计平、岳红梅在银行账户存款47841元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年六月二日
书记员 魏思杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初412号
原告：江苏南山冶金机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河南路。
法定代表人：马中亮，总经理。
被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
原告江苏南山冶金机械制造有限公司（以下简称南山公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
南山公司诉称，2012年原告按照被告的技术要求为其制作辐射管及炉辊、隔热板及隔墙支撑管D120X8-230、D200导向辊涂层等设备，定作设备总价为10329000元，原告已按约交付全部定作物。另，2014年3月24日，原告向被告交纳投标保证金20000元，因原告未中标而应予退还。综上被告应支付原告定作款及投标保证金共计10349000元。然截止2015年11月30日被告仅支付原告8848999.77元，余款1500000.23元至今未付。请求判令被告立即支付原告1500000.23元及逾期付款利息171099元（暂计算至2016年1月10日，逾期付款利息按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
神雾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。其理由为:1、2012年1月6日，原告与被告签订《设备订货合同》，约定被告从原告处采购炉辊、辐射管，合同总额10260000元。该合同第十二条明确约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由双方同意的仲裁委员会仲裁或向合同签署地人民法院直接起诉。”现双方未就仲裁达成一致，合同签署地为北京昌平，因执行本合同发生的争议，理应由北京市昌平区人民法院进行审理。2012年6月6日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告从原告处采购隔热板及隔墙支撑管D120X8-230，合同总额39000元。2012年8月3日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告从原告处采购D200导向辊涂层，合同总额30000元。上述两份合同第十三条均明确规定“合同纠纷的解决方式：如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而合同签订地为北京市昌平区，因履行本合同发生的争议，理应由北京市昌平区人民法院进行审理。2、被告已于2015年11月23日向北京市昌平区人民法院提起诉讼，昌平法院已依法受理，案号为（2015）昌民（商）初字第19106号。而本案原告于2016年1月10日才提起诉讼，北京市昌平区人民法院已经先于靖江市人民法院立案，两案基于同一法律关系，故本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年1月6日双方签订的《设备订货合同》中约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由双方同意的仲裁委员会仲裁或向合同签署地人民法院直接起诉”。上述约定的仲裁机构为双方同意的仲裁委员会，但双方约定的仲裁机构并不明确，且未能达成一致意见，因此根据我国仲裁法第十八条的规定，应认定仲裁委员会约定不明确，仲裁条款无效。在该仲裁条款无效的情况下，根据该协议管辖条款的约定，可以确定协议选择的管辖法院，该协议管辖条款约定明确，应为有效。后双方分别于2012年6月6日、2012年8月3日签订的《供货合同》均明确约定“合同纠纷的解决方式：如因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。案涉三份合同的签署地均为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：
神雾科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴 佺
二〇一七年四月十四日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国仲裁法
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3561号
原告：曹殿永，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：黄汝臣，男，1965年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹殿永与被告黄汝臣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹殿永及其委托代理人王业飞到庭参加诉讼，被告黄汝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿永向本院提出诉讼请求：1.被告黄汝臣偿还原告垫付款本息合计30929.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告黄汝臣向邳州市农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）贷款3万元，贷款期至2014年6月20日，原告为该贷款提供了保证担保。贷款到期后，被告未还款，原告代替被告向江苏邳州农村商业银行偿还部分贷款本息。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告黄汝臣未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告黄汝臣与邳州农商行签订担保借款合同，借款3万元，原告曹殿永作为保证人提供担保。借款到期后，被告黄汝臣未偿还贷款。2014年6月30日，原告基于保证责任偿还邳州农商行贷款本息共计30949.45元。因原告的代偿行为，被告黄汝臣在邳州农商行的贷款债务部分消灭。原告承担保证责任后，多次向被告进行追偿未果，引发本案纠纷。
以上事实，有原告庭审陈述及邳州农商行职工证人证言、还款证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄汝臣与邳州农商行签订的借款合同及邳州农商行与原告曹殿永签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依法履行还款义务。原告作为连带责任保证人，为被告垫付了银行贷款。因原告的代偿行为，使被告在邳州农商行的贷款债务部分消灭，原告有权向被告追偿。被告黄汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹殿永垫付款30929.45元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286元，由被告黄汝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十四日
书记员 余贝贝
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3427号
原告：王建青，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县官渡镇人民政府，住所地：中牟县官渡镇人民路1号，组织机构代码00529513-5。
负责人乔松伟，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王建青与被告中牟县官渡镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告安排工作岗位；2、要求被告支付拖欠原告的生活费（自1995年11月份起至安排工作岗位之日止，按照工资额的百分之六十计算）。事实和理由：1990年1月份原告到被告处工作，在镇政府机关食堂的岗位上从事炊事员工作。原告1992年7月份被被告招录为农民合同制工人，并办理了相关的劳动关系手续。1995年间因工作需要被告安排原告到其下属的乡计生办食堂工作，工资一直由被告支付并发放。1995年11月份被告的组织副书记以无工作岗位为由口头通知原告让回家待岗，自此之后，被告就停发了原告的工资及生活费。后经原告多次向被告的相关负责人要求为其安排工作岗位，并补发原告的生活费，为原告缴纳社会保险。被告均以种种理由推诿。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理于2015年9月1日作出牟劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，驳回原告所有的仲裁请求。
本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，1997年2月26日中国共产党中牟县委员会下发《关于成立官渡镇党委、纪委的通知》（牟文[1997]22号），成立中共中牟县官渡镇委员会、中共中牟县官渡镇纪律检查委员会，撤销中共中牟县邵岗乡委员会、中共中牟县邵岗乡纪律检查委员会，现原告所诉系中牟县乡镇党政机构改革造成的历史遗留问题，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建青的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3427号原告：王建青，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告中牟县官渡镇人民政府，住所地：中牟县官渡镇人民路1号，组织机构代码00529513-5。负责人乔松伟，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。原告王建青与被告中牟县官渡镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告安排工作岗位；2、要求被告支付拖欠原告的生活费（自1995年11月份起至安排工作岗位之日止，按照工资额的百分之六十计算）。事实和理由：1990年1月份原告到被告处工作，在镇政府机关食堂的岗位上从事炊事员工作。原告1992年7月份被被告招录为农民合同制工人，并办理了相关的劳动关系手续。1995年间因工作需要被告安排原告到其下属的乡计生办食堂工作，工资一直由被告支付并发放。1995年11月份被告的组织副书记以无工作岗位为由口头通知原告让回家待岗，自此之后，被告就停发了原告的工资及生活费。后经原告多次向被告的相关负责人要求为其安排工作岗位，并补发原告的生活费，为原告缴纳社会保险。被告均以种种理由推诿。原告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理于2015年9月1日作出牟劳人仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，驳回原告所有的仲裁请求。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，1997年2月26日中国共产党中牟县委员会下发《关于成立官渡镇党委、纪委的通知》（牟文[1997]22号），成立中共中牟县官渡镇委员会、中共中牟县官渡镇纪律检查委员会，撤销中共中牟县邵岗乡委员会、中共中牟县邵岗乡纪律检查委员会，现原告所诉系中牟县乡镇党政机构改革造成的历史遗留问题，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建青的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟审 判 员  杨 阳人民陪审员  刘松喜二〇一七年一月二十一日书 记 员  宋 星
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初611号
原告：靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，中国农业银行突泉县支行职员，党员，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：宋奎发，男，1962年10月19日出生，蒙古族，突泉县人民医院干部，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告靳经华诉被告宋奎发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告靳经华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳经华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳经华撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告靳经华负担。
审判员于志鸿
二〇一八年五月九日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初611号原告：靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，中国农业银行突泉县支行职员，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：宋奎发，男，1962年10月19日出生，蒙古族，突泉县人民医院干部，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告靳经华诉被告宋奎发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告靳经华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳经华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳经华撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告靳经华负担。审判员于志鸿二〇一八年五月九日书记员任丽会
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00399号
原告刘正平。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告何常明。
本院在审理原告刘正平与被告何常明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正平于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正平撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正平撤回起诉。
案件受理费390元，由原告刘正平负担。
审判员 李宏展
二〇一四年十月十六日
书记员 方 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00960-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传海，男，1964年7月15日出生。
被执行人：沈小华，女，1968年1月15日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00481号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币210万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第640号
原告ＸＸ飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地珠海市香洲区。
委托代理人王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告江广平，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地珠海市香洲区。
原告ＸＸ飞诉被告江广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人王凤华到庭参加诉讼。被告江广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告因经济困难主动向原告借款人民币五万元整，约定还款期限为2012年12月28日前归还，双方签订了《借款合同》，并且被告在收到款时当场向原告出具了收据一张。2013年1月至今，原告多次要求被告还款，被告却一直以各种理由推脱。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款人民币50000元；二、被告向原告支付自2012年12月29日起至法院判决生效之日止的逾期还款的利息（以50000元为本金，按照银行同期一年期贷款利率计算），截至2014年2月28日的利息暂计为人民币3638.75元；三、被告向原告支付律师费人民币4000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、借款合同；2、收据及被告身份证；3、律师费发票及广东律师服务政府指导价。
被告江广平没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订一份借款合同，主要约定：被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，2012年12月28日前还清借款，未按时还款，则被告须承担由此引起的一切法律责任并赔偿原告因此而遭受的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。当日，被告向原告出具一份收据，收据载明被告于2012年9月17日收到借款现金人民币50000元。被告在收据上签名并按指模，并给原告留下其身份证复印件。借款到期后，原告多次催讨未果，遂委托广东诚迅达律师事务所提起诉讼，并支付了律师费4000元。2014年3月3日，广东诚迅达律师事务所向原告开具律师费发票，发票金额为人民币4000元。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币50000元，有双方签订的借款合同和被告签名的收据为证，且被告在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。涉案借款已届还款期限，被告应按约还款。被告未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约，被告应向原告清偿借款本金，并支付逾期利息。因此，原告起诉要求被告清偿借款本金人民币50000元，以及该款自借款逾期之日（2012年12月29日）起至判决生效之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了催收借款，原告委托律师提起诉讼并支付了律师费人民币4000元，根据涉案借款合同的约定，律师费应由被告承担，且该律师费符合广东省律师服务政府指导价规定的收费标准。原告要求被告承担该律师费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江广平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ飞清偿借款本金人民币50000元；
二、被告江广平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ飞支付上述款项自2012年12月29日起至本判决发生法律效力之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告江广平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ飞支付律师费人民币4000元。
被告江广平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由被告江广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 舒
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初603号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月2日出生，住某某区某镇某村某组。2017年6月28因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。2017年9月14日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日3时20分许，被告人张某驾驶陕XXXX**号“东风”牌重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至126km+900m处时，适逢周某由南向北横过公路，陕XXXX**号车将周某碰撞，致周某当场死亡。约6分钟后王某某（另案处理）驾驶陕ZZZZ**号拉土车将周某尸体碾压，王某某逃离现场。张某在事故发生后即向公安机关电话报警，并在现场等候公安人员。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某系行驶过程中的机动车辆作用致重型开放型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，张某负此事故主要责任，周某负此事故次要责任。
事故发生后张某与被害人周某家属达成民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人王某某、石某、赵某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；对被害方进行了尽力补偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初603号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，1976年11月2日出生，住某某区某镇某村某组。2017年6月28因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。2017年9月14日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日3时20分许，被告人张某驾驶陕XXXX**号“东风”牌重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至126km+900m处时，适逢周某由南向北横过公路，陕XXXX**号车将周某碰撞，致周某当场死亡。约6分钟后王某某（另案处理）驾驶陕ZZZZ**号拉土车将周某尸体碾压，王某某逃离现场。张某在事故发生后即向公安机关电话报警，并在现场等候公安人员。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某系行驶过程中的机动车辆作用致重型开放型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，张某负此事故主要责任，周某负此事故次要责任。事故发生后张某与被害人周某家属达成民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人王某某、石某、赵某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；对被害方进行了尽力补偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月十四日书 记 员  袁 博
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖29号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：彭勇谋，男，汉族，1981年1月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：刘霞，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系彭勇谋之妻。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭勇谋、刘霞金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月5日，被告彭勇谋以其缺少流动资金为由向我行原怀化市鹤城区农村信用合作联社（2015年12月1日与原怀化洪江区农村信用合作联社合并并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款450万元，被告刘霞于2014年11月5日出具《夫妻共同债务承诺书》承诺贷款债务系夫妻共同债务，同时原被告于2014年12月12日签订了《抵押合同》和《最高额抵押合同》分别约定将被告名下的五处房产作为抵押，位于怀化市××路（西南汽车站）12栋，产权证号：怀房权证鹤城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，为其450万贷款提供担保。原、被告于2014年12月12日签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为450万元，借款期限为24个月，约定合同利率（月利率）为9.83‰，按月结息，分期还本。2015年12月31日计划还款60万元，2016年3月31日计划还款80万元，2016年6月30日计划还款80万元，2016年9月30日计划还款80万元，2016年12月12日计划还款100万元，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告彭勇谋、刘霞逾期一直未按约定偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告彭勇谋、刘霞共同偿还原告贷款本金450万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至2016年5月15日利息66.9万元）本息合计516.9万元。2、判决对被告彭勇谋位于怀化市××路（西南汽车城）12栋，产权证号：怀房权证鹤城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号抵押担保物依法享有拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判决由两被告承担本案原告为主张权利所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费等）。4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初563号
原告：张业平，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：江门市银盈实业有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：丘伟明。
原告张业平与被告江门市银盈实业有限公司（以下简称银盈实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业平的委托诉讼代理人潘启锐到庭参加诉讼，被告银盈实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告银盈实业公司立即支付货款32516元和由此产生的利息569.03元（暂32516元×0.525%÷30天×100天，即2016年12月5日至2017年3月15日的利息），合计33085.03元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告已经做了两年多的生意，2016年4月30日之前的货款已在2016年12月21日经原告多次催促下才支付完毕。但原告自2016年5月9日至同年12月4日分8次供给被告生物质燃料共30601公斤，每公斤1.05元，合计32131元。被告收货后一边不支付货款，一边催促原告继续供货，导致原告无法继续供货给被告。另外原告供应价值385元的地台板给被告，但被告收货后未付款，也没写欠据。后经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。诉讼过程中，原告张业平放弃请求被告向原告支付地台板款385元的诉讼请求。
被告银盈实业公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张业平在2016年5月9日至同年12月4日间，先后8次向被告银盈实业公司供应生物质燃料共30601公斤，价值合计32131元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告银盈实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张业平主张的事实进行抗辩的权利。原告张业平提供的《送货单》，有被告银盈实业公司的盖章，故可以认定是原告张业平供应货物给被告银盈实业公司而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告银盈实业公司收取原告张业平的货物后，没有及时清付货款给原告张业平，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告张业平诉请被告银盈实业公司清付所欠货款32131元，依法有据，本院予以支持。
由于原告张业平与被告银盈实业公司没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张业平主张被告银盈实业公司支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告银盈实业公司应支付从2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止的逾期付款利息给原告张业平。
被告银盈实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市银盈实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32131元及逾期付款利息（以32131元为基数，从2016年12月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，计至本判决确定应清偿欠款之日止）给原告张业平；
二、驳回原告张业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，适用简易程序减半收取计314元，财产保全费370元，合共684元，由被告江门市银盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵美兰
第4页共4页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执330-1号
申请执行人杨伟雄。
被执行人王建军。
被执行人程荣威。
申请执行人杨伟雄与被执行人王建军、程荣威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丽遂商初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨伟雄于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应归还申请执行人杨伟雄借款本金50000元及利息，被执行人程荣威对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人程荣威的母亲代其归还借款本金50000元，申请执行人自愿放弃对被执行人程荣威的连带清偿责任。本院查询被执行人王建军的银行存款、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现查明被执行人王建军的房产均抵押借款，暂无履行能力，故申请执行人杨伟雄申请（2016）浙1123执330号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执330号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4068号
罪犯冷青松，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年6月10日作出（2009）沈河刑初字第429号刑事判决，以被告人冷青松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冷青松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冷青松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯冷青松多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷青松减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01297号
申�执行人张某某。
被执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，本院责令其在十内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊柿民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘运波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第167号
申请人付翠侠，住承德县。
被申请人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，经理。
因申请人付翠侠与被申请人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹存在借款合同纠纷，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北弘利元包装制品有限公司的银行存款9万元或等额财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人河北弘利元包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司承德县支行账号为×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币90000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宏芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保78号
申请人：覃志茹，女，1982年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人：伦梅丽，女，1984年5月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被申请人：罗锐贤，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
申请人覃志茹与被申请人伦梅丽、罗锐贤民间借贷纠纷一案，申请人覃志茹于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人伦梅丽、罗锐贤人民币1300000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。申请人覃志茹以名下黄岗镇河旁村委会河旁�西侧86区（覃志茹宅）房屋及其土地使用权为上述保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃志茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伦梅丽、罗锐贤的银行存款合共人民币1300000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人覃志茹所有的用于本次诉前财产保全作担保的黄岗镇河旁村委会河旁村西侧86区（覃志茹宅）房屋及其土地使用权予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特380号
申请人：陈引龙，男，1990年5月30出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：潘美龙，男，1996年3月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
申请人：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（统一社会信用证代码913302066712265373）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号*幢*****室*****室。
代表人：史勤明，该支公司经理。
委托代理人：张皇狄，该支公司员工。
本院于2017年8月14日受理了申请人陈引龙与申请人潘美龙、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙甬鄞诉东人调字第11号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人陈引龙与申请人潘美龙、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人都邦财产保险股份有限公司北仑支公司赔偿申请人陈引龙交通事故赔偿款6095.31元，在2017年8月20日前支付完毕。
二、申请人潘美龙赔偿申请人陈引龙营养费500元，在2017年8月20日前支付完毕。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙甬鄞诉东人调字第11号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月十四日
代书记员 李雪芹