wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1528号
原告：陈德生，男，1962年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：陈冬平，男，1977年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈德生与被告陈冬平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生、被告陈冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈冬平支付原告工资款188,400元及利息（利息以188,400元为基数、按照月利率1.5%、自2018年2月14日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告陈德生带领工人在被告陈冬平承接的位于武汉市汉阳区建港路复地-
海上海工地从事楼层外墙粉刷工作，同年5月该工程完工，双方进行了结算，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明利息1.5分，承诺该款应在2018年5月1日付清，付款期限届满，被告一直以种种借口推脱，拒不偿付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈冬平辩称，欠款属实，被告陈德生召集多名工人给我打工，2018年2月14日，我向陈德生出具了一张欠条，同年3月6日，在支付部分欠款后，我撕毁了原欠条，并向陈德生重新出具了本案这张金额为188,400元的欠条，当天还有我的老板张仕祥在场，张仕祥差欠我20多万元，也向我出具了一张欠条，张仕祥答应在今年5月1日之前按欠条上的金额和利息付款给我，我才向原告陈德生出具了本案欠条，因张仕祥未能按时付款，所以我才也没钱付给陈德生。我们都是给中泽公司做事，中泽公司承诺张仕祥、我和被告都到场的情况下，直接将工资款发到工人手上，我希望原告能宽限一段时间，2018年9月1日之前中泽公司肯定会支付一部分工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈冬平承接了武汉市汉阳区建港路复地-
海上海工地的外墙粉刷工程，受被告陈冬平雇请，原告陈德生召集多名工人自2017年2月至5月在该工地从事外墙粉刷工作，2018年2月14日，陈冬平向陈德生出具了一张欠条，同年3月6日，在支付部分欠款后，陈冬平向陈德生重新出具了一张金额为188,400元的欠条，载明“利息1.5分、此款应在2018年5月1日付清，欠款人陈冬平2018.2.14此款如5月1日未付，每天贰佰元整”，欠条纸张的左下角载明“同意陈冬平此条张仕祥”。因陈冬平未能按时付款，现陈德生起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案原告陈德生召集多人向被告陈冬平提供了劳务，被告陈冬平向原告陈德生出具了欠条，其理应按约及时给付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资款188,400元的诉讼请求予以支持。原告陈德生主张自2018年2月14日起按照月利率1.5%计算欠款利息，因欠条上已载明“利息1.5分”，且欠条上载明“如5月1日未付，每天200元”，相当于逾期付款违约金的月利率为200×365÷188,400÷12=3.2%，原告主张按照月利率1.5%计算不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈冬平辩称由于张仕祥差其20余万元欠款未付致本案款项未能及时履行，因系另一法律关系，被告可另行主张，对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈冬平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德生188,400元及利息（以188,400元为基数、按照月利率1.5%、自2018年2月14日起计算至实际清偿之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,068元，减半收取计2,034元，由被告陈冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张卫星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04112－1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路220号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托代理人：黄珏、周建新，该支行员工。
被告：邹德胜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告邹德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提出诉讼保全的申请，要求冻结被告邹德胜的银行存款1261571元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邹德胜的银行存款1261571元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十月十日
代书记员 朱溯亚
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民特3号
申请人欧传才（欧传勇之兄），男，生于1984年11月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
申请人欧传敏（欧传勇之妹），女，生于1990年6月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
申请人欧传会（欧传勇之妹），女，生于1993年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
三申请人的共同委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律服务工作者。
申请人欧传才、欧传敏、欧传会要求宣告欧传勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧传才、欧传敏、欧传会诉称：申请人欧传才系欧传勇之兄、申请人欧传敏、欧传会系欧传勇之妹。1996年3月，欧传勇离家出走至今下落不明。现请求申请宣告欧传勇失踪。
经查：欧传勇，男，生于1988年4月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津××滩头乡北甲村叶家坝社2号。欧传勇系欧传才之弟，欧传勇系欧传敏、欧传会之兄。欧传勇于1996年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月18日在本院公告栏、盐津县滩头乡人民政府、盐津××滩头乡北甲村民委员会发出寻找欧传勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧传勇仍然下落不明。
本院认为，欧传勇自1996年3月离家出走下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告欧传勇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1208号
上诉人（一审被告）高政委，男，1984年2月1日生，汉族。
被上诉人（一审原告）汪广丽，女，1972年12月16日生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员，代理权限为特别授权代理。
汪广丽因与高政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月18日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令高政委赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8246.8元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫0205民初77号民事判决。高政委不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，汪广丽系开封宏进农副产品批发市场有限公司的职工，高政委系开封宏进农副产品批发市场有限公司的商户。2015年6月3日下午，双方因租赁房屋的开锁一事发生矛盾，后高政委用拳头将汪广丽左眼打伤。汪广丽当日入住开封市中心医院，诊断为面部损伤、左眼球顿挫伤。2015年7月13日出院，住院40天，支出医疗费已由汪广丽单位予以报销。汪广丽住院期间，由其丈夫段卫东（身份证号：××）护理。
2015年7月9日，开封市公安局机场分局作出汴公机（治）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书，高政委被行政拘留三日。以上事实，有开封市公安局机场分局行政处罚决定书、开封市中心医院入院记录、出院证、护理人身份证明及双方陈述在卷为证。
一审认为，公民的健康权受法律保护。汪广丽、高政委因租赁房屋的开锁问题发生纠纷，致汪广丽左眼受伤，汪广丽虽是行使的职务行为，但该损失是高政委伤害所致，高政委仍应负一定的赔偿责任。汪广丽身为开封宏进农副产品批发市场有限公司的职工，应妥善处理与商户的矛盾纠纷，与高政委发生口角继而撕打，其本身亦存在一定过错。综合本案事实，本院认为双方负同等责任较妥。汪广丽主张的护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为3120元（28472元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元、营养费400元，符合有关法律规定，予以支持。对高政委关于住院40天证据不足、汪广丽病情不需要护理的抗辩，不予支持。汪广丽主张的交通费500元，酌定支持400元。以上各项费用合计为5120元。根据双方的过错程度，由高政委赔偿汪广丽2560元（5120元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，高政委赔偿汪广丽住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2560元。二、驳回汪广丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，汪广丽、高政委各负担12.5元。
高政委上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。双方系因租赁房屋被上诉人私自开锁发生的纠纷，上诉人也因此报警，被上诉人在警务人员在场的情况下，先动手殴打上诉人，上诉人系还手自卫，不应承担责任。被上诉人没有提供完整的住院病历、化验单、医嘱单、发票等，不能证明其住院天数和损失。被上诉人四肢健全，受伤程度轻，可以自理，不应支持护理费。交通费票据也系统一的，不能证明其实际损失。综上，请求法院调取事发时执法记录视频，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
汪广丽答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法公正。被上诉人因租赁房屋开锁问题发生纠纷，致使被上诉人左眼受伤。有开封市公安局机场分局作出汴公机（治）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留处罚。被上诉人系行使职务，上诉人却下狠手将被上诉人打伤。一审判决双方均承担责任在法律规定的范围内，并无不妥。被上诉人提供证据材料确实充分，被上诉人保留向上诉人主张医疗费的权利，不需要提交医疗费票据等，上诉人提交的诊断证明和出院证能证明住院天数。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，开封市公安局机场分局作出的汴公机（治）行罚决字（2015）0089号行政处罚决定书查明的事实为高政委用拳头将汪广丽左眼打伤，并据此对高政委作出相应处罚，高政委未提出异议。高政委对其致人受伤的行为，应当承担责任。但双方因开锁一事发生争吵进而动手，处理不当，均存在过错。一审考虑该因素按照双方过错划分责任并无不妥。对于汪广丽受伤所造成的损失，上诉人高政委应承担与其过错相适应的赔偿责任。汪广丽主张的护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，其提供的病历和出院证明能够证明住院情况，一审据此计算其主张的费用亦在合理范围，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高政委承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执357号
申请人：王书彬,男性,1988年10月18日出生,65400119881018xxxx,汉族,住新疆奎屯市天香里xx栋xxx号；
被执行人：肖丽,女性,1968年9月10日出生,65242319680910xxxx,汉族,住新疆生产建设兵团第七师130团朝阳里xx栋xxx号；
被执行人：陈帮学,男性,1967年6月1日出生,65400119670601xxxx,汉族,住新疆生产建设兵团130团朝阳里xx栋xxx号；
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院2016年9月27日生效的（2016）兵0701民初952号民事调解书判决，于2016年10月9日向被执行人肖丽、陈帮学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈帮学、肖丽的住房公积金81100元。
本裁定立即执行。
执行员 赵峰
二〇一六年十月十日
书记员 何颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第2056号
原告黄永幸。
被告陈莉莉。
委托代理人姜志良。
原告黄永幸诉被告陈莉莉相邻关系纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周菁晖独任审理，后依法转入普通程序，与审判员章幼戎、人民陪审员陈学清组成合议庭，分别于2008年12月10日和2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄永幸、被告陈莉莉的委托代理人姜志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永幸诉称：2008年6月，原告发现被告陈莉莉家地板长期漏水，以致渗漏到原告家，并造成原告生活不便，财产受损。原告立即通知被告到现场观看，并要求其修复，被告口头答应但一直没有行动。后原告多次要求其修复，被告一直以这是物业管理公司的事为由推辞。故起诉请求：1.要求被告立即修复漏水地板、停止侵害、排除妨碍；2.赔偿原告财产损失共计2582元；3.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因原、被告对原告家中漏水原因存在争议，原告申请对漏水原因进行鉴定，并增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费8000元。
被告陈莉莉辩称：被告接到诉状副本后，感到很奇怪。原告在诉状中称“多次上门，被告置之不理”不是事实，原告只找过被告一次，被告立即就下去看过。漏水不是因为被告的原因造成的，这在工程部有记录。2008年8月份以来原告没有来找过被告，被告还以为漏水问题解决了。被告的装修从未改动过管道设施，不可能导致漏水，房屋漏水有两个原因：房屋质量及装修问题。被告的装修在物业有备案过，做过试验没有漏水。被告也找过物业公司工程部维修过两次，维修师傅说不会漏水的，之后被告又用软管接水不用洗脸盆，水不从地面走，原告还会漏水，说明就是房屋质量问题造成。综上，原告没有证据证明是因为被告房屋装修造成漏水的，恳请法院驳回原告的诉讼请求。另外，对于鉴定报告：（1）该鉴定报告没有说明鉴定的标准，违反司法程序通则第22条的规定；（2）鉴定的逻辑推理错误，管径不一不是必然就能推断出“有所破坏”的，“有所破坏”在哪里？（3）该鉴定以偏概全，无法令人信服；（4）鉴定结论与事实不符。卫生间地面被告是不用水的，渗漏的水从哪里来？综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄永幸为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.房屋所有权证1份，
2.契证1份，
3.国有土地使用证1份，
证据1、2、3欲证明房屋为原告合法取得，受法律保护；
4.照片19张，欲证明因被告的侵害给原告造成不便以及财产损失；
5.购物发票4份，欲证明因被告的侵害给原告造成的损失；
6.财产损失清单1份，欲证明原告受侵害后的财产损失；
7.鉴定费发票1份，欲证明原告已支付鉴定费。
被告陈莉莉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据：被告认为其对证据1、2、3、5、6不清楚；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明就是由被告的装修造成的；对证据7的鉴定费发票无异议。本院认为，被告对证据4真实性无异议，且该证据亦与本案相关联，故予以确认；对证据7无异议，予以确认；证据1－3系原告相关权属证明，被告亦认可该事实，故予以确认；证据5、6系用以证明原告相应损失，在庭审中原、被告确认原告漏水的财产损失为2000元，故采纳该意见。
此外，应原告申请，本院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对原告房屋的漏水原因进行鉴定，该公司于2009年3月11日出具鉴定报告，认定漏水的主要原因系被告装修所致。被告对该报告提出异议后，该公司又于2009年3月23日出具说明一份。对鉴定报告及说明，原告无异议，认为恰恰证明被告的水管是经过改装的，这是造成原告渗漏水的主要原因。被告对鉴定报告和说明有异议，认为细管套进粗管不会破坏防水层、被告卫生间地面也不用水。本院认为，鉴定报告及说明系本院委托具备相应资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原告黄永幸、被告陈莉莉分别系杭州市下城区北景紫荆苑13幢703室和803室房屋所有权人。2008年6月，原告发现因被告卫生间地板漏水，渗漏至原告卫生间，并造成原告浴顶、梳洗柜等财产损失。原告要求被告修复并赔偿损失，被告未予答复，故起诉至法院。审理中，因双方对漏水原因存在争议，应原告申请，本院委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对原告房屋卫生间洗脸池及马桶上方漏水原因进行鉴定。该公司鉴定后，认定原告卫生间洗脸池及马桶上方漏水的主要原因是被告装修时对洗脸池下水管和马桶排污管与地面交接处有所破坏，上述管道改动处与现浇板接触部位的密封及防水措施不到位。庭审中原、被告认可因渗漏水造成原告财产损失2000元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告装修房屋时，对洗脸池下水管和马桶排污管与地面交接处有所破坏，上述管道改动处与现浇板接触部位的密封及防水措施不到位，导致原告卫生间洗脸池和马桶部位漏水，并造成财产损失，因此，被告理应承担修复和赔偿损失的义务。因双方对漏水原因存在争议而由本院委托鉴定，所产生的鉴定费已由原告先行支付，现根据鉴定结果，原告要求被告赔偿该笔鉴定费的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉莉于本判决生效之日起二十日内将杭州市下城区北景紫荆苑13幢803室卫生间的漏水部位予以修复；
二、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永幸财产损失2000元；
三、被告陈莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告黄永幸鉴定费8000元；
四、驳回原告黄永幸的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由原告黄永幸负担4元，由被告陈莉莉负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈学清
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 楼一平
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第277号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁远训，男，1990年6月19日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业。住广西兴业县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人邓镇豪，男，1971年12月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人廖才会，男，1987年6月8日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，装修工，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人梁远训、邓镇豪、廖才会犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁远训、邓镇豪、廖才会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人梁远训、邓镇豪、廖才会等人去到南宁市良庆区五象大道的亿尚网吧，邓镇豪从网吧吧台处将被害人陈某的电车钥匙盗走，并将钥匙交给梁远训，后邓镇豪、廖才会等人负责望风，梁远训将被害人陈某的电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于价格鉴定基准日的参考价格为人民币2325元。同月23日被告人邓镇豪、廖才会被公安人员抓获，同年8月25日被告人梁远训被抓获。
上述事实，被告人梁远训、邓镇豪、廖才会在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票、合格证等相关票据、电动自行车信息表等书证，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邓镇豪、廖才会、梁远训的供述，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远训、邓镇豪、廖才会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁远训、邓镇豪、廖才会归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁远训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓镇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人廖才会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人梁远训、邓镇豪、廖才会退赔被害人陈某经济损失人民币2325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻碧婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第469号
原告：桐乡市超××水泥××责任公司，住所地：桐乡
市××城郊村××桥。
法定代表人：戴××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告桐乡市超××水泥××责任公司诉被告
浙江××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉
讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈水乔
二〇〇九年二月十八日
书记员 李永华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2965号
申请执行人苏州伟元化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码76150751-9。
法定代表人龚惠元，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人桐乡市赐来福工程网布有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业区同盛路1号，组织机构代码72003275-6。
法定代表人沈金发，该公司董事长。
申请执行人苏州伟元化纤有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初3659号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人桐乡市赐来福工程网布有限公司未能按本院（2016）苏0585执2965号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桐乡市赐来福工程网布有限公司银行存款人民币112420元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢东昕
二〇一六年九月八日
书记员 展鹏飞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初198号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2006年10月27日、2011年7月8日因赌博分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；行政拘留三日，并处罚款人民币3000元。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人李某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的住所内，先后4次容留李某1、李某2、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年10月的一天13时许，被告人李某在上述地点，容留李某1吸食冰毒。
2.2017年1月下旬的一天15时许，被告人李某在上述地点，容留李某2、许某、童某吸食冰毒。
3.2017年2月上旬的一天22时许，被告人李某在上述地点，容留许某、童某吸食冰毒。
4.2017年2月26日19时许，被告人李某在上述地点，容留许某、李某2吸食冰毒。
2017年3月1日，被告人李某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人李某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年七月六日
书记员 邢 影
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执211号
申请执行人李旺生，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2096。
被执行人凌水清,男,汉族,1971年3月8日出生，化州市人，住化州市石湾街道办莲花坡田村***号，身份证号码：4409241971********。
被执行人潘玉珍,女,汉族,1974年6月7日出生，化州市人，住址同上，系被告凌水清妻子。身份证号码：4409241974********。
申请执行人李旺生与被执行人凌水清、潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法官民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告凌水清、潘玉珍于本判决生效后十五日内付清借款80000元及利息（利息从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）给原告李旺生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执211号
申请执行人李旺生，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××2096。
被执行人凌水清，男，汉族，1971年3月8日出生，化州市人，住化州市石湾街道办莲花坡田村***号，身份证号码：4409241971********。
被执行人潘玉珍，女，汉族，1974年6月7日出生，化州市人，住址同上，系被告凌水清妻子。身份证号码：4409241974********。
申请执行人李旺生与被执行人凌水清、潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法官民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告凌水清、潘玉珍于本判决生效后十五日内付清借款80000元及利息（利息从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止）给原告李旺生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
本院（2016）粤0982执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈木桂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0187号
原告刘利民。
被告李淑文。
被告周志国。
被告李印永。
原告刘利民与被告李淑文、周志国、李印永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘利民，被告李印永到庭参加诉讼，被告李淑文、周志国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，三被告从原告处借款200000元，约定借款期限至2014年2月3日，三被告并为原告出具欠条。借款到期后，三被告未履行还款义务，故原告起诉要求三被告偿还借款本金200000元，诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借条1张；
2、证明1张，用以证明三被告收到了原告给付的200000元现金的事实；
被告李淑文、周志国未向本院提交书面答辩状。
被告李淑文、周志国未参加庭审，亦未向本院提交证据予以证明。
被告李印永未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告周志国与被告李淑文系夫妻关系，自己前妻与被告李淑文系叔伯姐妹关系。原告所诉借款金额、期限属实，但是钱不是自己用的，借钱时被告周志国要求其本人到场只是为了做证明人。
被告李印永未提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李印永对原告提交证据2真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所提交证据2予以采信。
双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：
原告提交证据1，原告用以证明被告周志国、李淑文作为借款人并被告李印永作为担保人从原告处借款的事实，被告李印永主张，被告周志国让他去就是在场作见证，而且在签字时没有说其是什么身份，其应当是证明人身份。因原告及被告李印永对该证据的真实性无异议，被告李淑文、周志国对该证据未提出异议，故本院对原告提交证据1予以采信。
经审理查明，被告李淑文、周志国系夫妻关系，被告李印永之前妻与被告李淑文系叔伯姐妹关系。原告与三被告经侯家营镇铺户庄村人周雪东介绍相识。2013年11月，周雪东与原告联系，言明被告周志国、李淑文二人因做生意资金紧张，想从原告处借款200000元。2013年11月4日，三被告为原告出具借条一张，后原告通过周雪东将现金200000元给付被告李淑文、周志国，并由三被告为原告出具证明一份。借款到期后，被告周志国、李淑文通过案外人周雪东陆续向原告还款，截止至起诉之日，被告李淑文、周志国尚欠原告借款本金73000元未付。
另查，三被告虽均在借条上“借款人”处签字，但实际用款人为被告周志国、李淑文，被告李印永只作为担保人在借条上签字。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告要求被告李淑文、周志国作为借款人连带偿还借款本金73000元的主张，有原告提交欠条及证明在卷佐证，双方已经形成债权债务关系，被告李淑文、周志国应予积极偿还。故对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。被告李印永虽在借款人出签名，但原告主张被告李印永系担保人，本院予以确认。被告李印永称其只是证明人，理据不足，本院不予确认。因双方对保证责任方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间没有约定，保证期间为法律规定的6个月，且原告向担保人主张权利已经超过担保期间，担保人的保证责任应当免除。故原告要求被告李印永承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第201条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志国、李淑文连带偿还原告借款本金73000元，于本判决生效后5日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4300元，由原告负担2730元，被告周志国、李淑文负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1160号
原告张某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，书记员张帆担任法庭记录。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蔡武林到庭参加诉讼。被告唐某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年9月10日在溆浦县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告共生育两个女孩，长女唐甲，现年10岁，在校读书，随原告生活，被告未支付抚养费；次女唐某乙，现年4岁，随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告自2013年分居至今。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女原、被告各自抚养一个；3、被告承担诉讼费。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2005年9月10日登记结婚。2005年11月16日生育长女，取名唐甲。2011年11月29日生育次女，取名唐某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚前较为了解，婚姻基础牢固。婚后且生育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告符合法院可以判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一六年一月五日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初675号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张天顺，男，1958年2月16日出生，汉族，住西平县。
被告尚均军，男，1975年3月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天顺、尚均军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初675号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张天顺，男，1958年2月16日出生，汉族，住西平县。被告尚均军，男，1975年3月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张天顺、尚均军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年二月二十三日书记员  李 蒙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00653号
原告：沈珍惜，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：杨顺利，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘凯，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告沈珍惜与被告杨顺利、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈珍惜于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈珍惜在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈珍惜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈珍惜负担。
审判员 王思跃
二〇一五年四月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1594号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人方某某、辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月底，被告人方某某在其住处上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX弄XXX号无名棋牌室内开设“二八杠”形式的赌场，雇佣程加立、张四有（均另处）提供收银、发牌等服务，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年12月12日晚，隋春莲、缪志友等人在上述地址聚众赌博时被公安机关查获。被告人方某某被当场抓获，到案后能如实供述罪行。
案发后，公安机关收缴了查获的赌具、违法所得等。
审理期间，被告人方某某在家属帮助下退缴了违法所得。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人程加立、张四有、隋春莲、缪志友等的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，中国农业银行现金缴款单、公安机关出具的清点记录、证据保全清单、扣押和收缴物品清单、案发和抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人方某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人的违法所得、犯罪工具，应当予以追缴。本院为维护社会公共秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴、退缴在案供赌博用的财物、违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第18号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0185民初2208号
原 告
|
徐少辉，男，汉族，1972年8月21日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被 告
|
董鸽，女，汉族，1978年5月17日生，住登封市。
范迎旭，男，汉族，1968年10月1日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告董鸽偿还借款200000元及利息；2、判令被告范迎旭对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐少辉诉被告董鸽、范迎旭民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐少辉撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告徐少辉承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十九日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      （2018）豫0185民初2208号                  原   告              徐少辉，男，汉族，1972年8月21日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              董鸽，女，汉族，1978年5月17日生，住登封市。      范迎旭，男，汉族，1968年10月1日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告董鸽偿还借款200000元及利息；2、判令被告范迎旭对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                  原告徐少辉诉被告董鸽、范迎旭民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一      百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告徐少辉撤回起诉。      本案受理费减半收取2150元，由原告徐少辉承担。                  审  判  员     王真理      二Ｏ一八年五月二十九日      书  记  员     胡书丰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5916号
原告许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业聚居区北区）。
负责人张瑞，该公司经理。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房乾坤、曹发晓，该公司法律顾问。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱运输公司）因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日，公开开庭对本案进行了审理。原告许昌华菱运输公司的委托代理人王戴维，被告人寿财险郑州公司的委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌华菱运输公司诉称：2016年7月11日9时许，田宗超驾驶许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市xx镇xxx路段，与同向行驶梁群柱驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车和对向行驶刘俊江驾驶原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞后，又与头西尾东路南侧停放陈国军驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成四车损坏、田宗超受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定，田宗超应负此事故的同等责任，刘俊江应负此事故的同等责任，梁群柱、陈国军无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告人寿财险郑州公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车损失保险、交强险、三者险）赔偿原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车车损、施救费等损失共计73740元（增加请求后数额）。
被告人寿财险郑州公司辩称：请核实豫Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶员驾驶证及该车辆行驶证、运输资格证、营运证是否有效；本案多车相撞，各方应当按照事故责任划分比例承担责任，无责方应当承担无责的赔偿责任；鉴定费、诉讼费，被告人寿财险郑州公司不予承担。
原告许昌华菱运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证，证明原告许昌华菱运输公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的所有权人。
2、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生和各方所负事故责任。
3、交通事故损害赔偿调解书，证明田宗超和刘俊江共同赔偿陈国军驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车车损5260元。
4、交通事故损害赔偿凭证，证明豫Ｋ×××××号车方赔偿王玉存水管修理费用2500元。
5、收到条，证明豫Ｋ×××××号车方与豫Ｋ×××××号车方赔偿梁群柱水泥款共计3420元。
6、机动车保险单，证明原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车损失保险（保险金额171250元）、交强险、三者险（保险金额150万元）。
7、许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估司法鉴定意见书及评估费发票计2000元，证明原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车经评估，其修复价格为55400（已扣除残值2000元），原告许昌华菱运输公司并支出评估费2000元。
8、施救费发票计9500元，证明原告许昌华菱运输公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车支出施救费9500元。
被告人寿财险财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告许昌华菱运输公司提供的证据1、2、6、7，被告人寿财险郑州公司表示无异议，本院予以采信，对证据3、4、5、8，被告人寿财险郑州公司表示有异议，要求对该证据不予采信，但未向本院提供充分证据对其异议主张进行证明，鉴此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月11日9时许，田宗超驾驶注册登记为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市xx镇xxx路段，与同向行驶梁群柱驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车和对向行驶刘俊江驾驶原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞后，又与头西尾东路南侧停放陈国军驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成四车损坏、田宗超受伤。本案事故经禹州市公安交通警察大队认定：田宗超应负此事故的同等责任，刘俊江应负此事故的同等责任，梁群柱、陈国军无责任。原告许昌华菱运输公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，经许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，其修复价格经评估为55400元（已扣除残值2000元），原告许昌华菱运输公司为此次评估支出评估费2000元。期间，原告许昌华菱运输公司为豫Ｋ×××××号重型自卸货车支出施救费9500元。另查明：涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额171250元）、交强险、三者险（保险金额150万元），本案发生在保险有效期间内。
本院认为，禹州市公安交通警察大队认定，田宗超应负此事故的同等责任（50％），刘俊江应负此事故的同等责任（50％），梁群柱、陈国军无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。鉴于涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额171250元），故原告许昌华菱运输公司的损失，应当由被告人寿财险郑州公司在机动车损失保险（保险金额171250元）赔偿限额内进行赔偿。本案中，原告许昌华菱运输公司的损失为：
1、豫Ｋ×××××号重型自卸货车修复价格55400元（已扣除残值2000元）
2、施救费9500元
3、评估费2000元
以上合计66900元，由被告人寿财险郑州在机动车损失保险（保险金额171250元）责任限额范围内足额赔偿原告许昌华菱运输公司，对原告许昌华菱运输公司主张要求被告人寿财险郑州公司赔偿，支付陈国军的豫Ａ×××××号小型越野客车车损2630元、王玉存的水管修理费用2500元、梁群柱的水泥款1710元，因原告许昌华菱运输公司未提供损失评估的司法鉴定意见书佐证，故无法证明其真实损失情况，鉴此，本院对其该项主张不予支持。对被告人寿财险郑州公司辩称减免其赔偿责任的主张，因其未提供充分证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告许昌市华菱汽车运输有限公司款66900元。
二、驳回原告许昌市华菱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1490元，由原告许昌市华菱汽车运输有限公司承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：连晋培
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初329号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人周某平,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人周某平犯骗购外汇罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人周某平的行为构成骗购外汇罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人伙同他人共同实施犯罪，并起主要作用，系主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十条第二款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某平犯骗购外汇罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的银行卡七十六张、笔记本二本、手机三部、U盾三十二个、POS机七台、存折二本、钥匙一个、刷卡器二个、手机刷卡器四个、读卡器一个，予以没收；缴获的港澳通行证一本，发还给权利所有人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初329号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人周某平,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人廖某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人周某平犯骗购外汇罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人周某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人周某平的行为构成骗购外汇罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。被告人伙同他人共同实施犯罪，并起主要作用，系主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十条第二款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某平犯骗购外汇罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三十五万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的银行卡七十六张、笔记本二本、手机三部、U盾三十二个、POS机七台、存折二本、钥匙一个、刷卡器二个、手机刷卡器四个、读卡器一个，予以没收；缴获的港澳通行证一本，发还给权利所有人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，佛山市××××物流有限公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林超伟，广东利衡律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）925号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖弹药罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月25日，被告人黄某在佛山市顺德区陈村镇烨基工业园宝捷物流宿舍E5-6，通过淘宝网及支付宝付款的方式，以人民币360元的价格向他人购买了1100发气枪铅弹。后黄某将上述铅弹带回广西壮族自治区桂平市石咀镇水口村第二片屯37号住宅收藏，并试射部分铅弹。
2016年1月4日，公安人员赶至上述住宅起获1支气枪、1037发枪弹状物品、2个瞄准器支架、1个瞄准器。经鉴定，枪弹状物品为4.5毫米气枪铅弹，共计1037发；气枪为以气体为动力发射弹丸的非军用枪。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黄某的供述和辩解及指认笔录；证人宋某的证言及指认笔录；现场勘查笔录及现场照片；枪支、弹药检验报告书、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；银行账户交易流水；网购记录截图。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，违反弹药管理的法律、法规，非法买卖弹药，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处黄某有期徒刑三年至四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好，如实供述其罪行；2.被告人是初犯；3.被告人购买铅弹的目的是打鸟，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。辩护人提交了佛山市宝捷物流有限公司出具的求情书。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄某犯非法买卖弹药罪，罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提交的证据及辩护意见有理，本院予以采纳。考虑到黄某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 何少霞
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第163号
原告：陈秋贵，男，1962年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住靖海镇。
被告：吴东娜，女，1984年6月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠城镇。
本院在审理原告陈秋贵诉被告吴东娜民间借贷纠纷一案中，原告陈秋贵于2015年9月18日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋贵撤回对被告吴东娜的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋贵撤回起诉。
案件受理费人民币4025元，由原告陈秋贵负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡丹丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执185号之一
被执行人屈某某，男，1984年12月14日出生于山西省灵石县。
本院在执行屈某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，冻结了被执行人屈艳宏在银行的账户存款，现因被执行人屈艳宏已自动履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人屈某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月二十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执185号
被执行人屈某某，男，1984年12月14日出生于山西省灵石县。
本院在执行屈某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初3号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执185号被执行人屈某某，男，1984年12月14日出生于山西省灵石县。本院在执行屈某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729刑初3号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4398号
原告：陈文鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
被告：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所专职律师。
原告陈文鹏与被告福建金仕顿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈文鹏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文鹏在本案诉讼期间，以与福建金仕顿房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文鹏撤诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元由陈文鹏负担。
审 判 长 刘建头
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 许鸿铸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1037号
申请人任小保，农民。
被执行人吕虎根。
任小保申请执行吕虎根劳务合同纠纷一案，申请人任小保依据生效的（2014）辉民初字第448号民事调解书，于2015年6月11日立案执行，本院依法向被执行人吕虎根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4894元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款5000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第448号调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1123-1号
申请执行人林栋海。
被执行人衡水绮春农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄乡邓家庄村。
法定代表人王斌，董事长。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，林栋海向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第33号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，……。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被拘留，同年2月11日被逮捕，羁押于黑龙江省依安县看守所。2014年6月11日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。期间依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年1月9日5时，被告人王××驾驶永久牌二轮摩托车在依安县人民法院前道路行驶，与行人赵××发生碰撞，造成赵××颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定，王××承担该起事故的全部责任，赵××不承担事故责任。2014年1月9日，王××被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为王××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究王××刑事责任，并提出判处王××三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据无异议，辩解称其是主动打电话报警，应认定为自首，并当庭表示认罪，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日5时许，被告人王××驾驶永久牌二轮电动车，由东向西行驶至依安县人民法院前道路时，与正在行走的的被害人赵××（男，……）发生刮碰，造成赵××受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，与赵××一同行走的张××向公安机关报案，并打120急救电话。经法医鉴定：赵××系因重度颅脑损伤而死亡。依安县公安交警大队认定王××负该起交通事故的全部责任。2014年1月9日，王××被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
永久牌二轮轻便摩托车一辆（照片），证实王××在发生交通事故所驾驶的机动车。
（二）书证
道路交通事故认定书、户籍证明，证实王××承担事故全部责任、达到完全刑事责任年龄。
（三）证人证言
证人张××的证言，证实其与被害人赵××正在走步时被王××驾驶的电动车撞倒，赵××当时受伤倒地，张××之后打电话报警和找救护车。
（四）被告人供述和辩解
被告人王××的供述和辩解，证实事故发生经过。
（五）鉴定意见
依安县公安局司法鉴定中心出具的（黑安）公（刑技）鉴（法病）字（2014）1号鉴定书，证实被害人赵××死亡原因，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2014）车鉴字第A007号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实经检验，王××驾驶的永久牌二轮电动车质量为58kg，车速大于20km／h，符合《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件（GB／T24158-2009》及《机动车安全运行技术条件（GB／T258-2012）》国家标准对电动轻便摩托车的条件要求，鉴定为电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
（六）现场勘查笔录
依安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实王××系传唤到案且无前科劣迹。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
另查明，2014年6月11日，王××与被害人赵××家属达成民事赔偿协议，王××赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对王××犯罪行为予以谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有被告人提交的民事赔偿协议及谅解书、交收据予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王××辩解称是其报案，构成自首，因与事实不符，不予采纳。王××驾驶电动轻便二轮摩托车发生交通事故，致被害人赵××死亡，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王××当庭自愿认罪，并能积极尽力赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。王××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。王××犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 红 臣
代理审判员 任玉来代理审判员齐慧春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 存 彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第33号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年9月9日出生于黑龙江省依兰县，身证号码×××，初中文化，无业，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日20时许，被告人赵某某酒后驾驶灰色五菱面包车（牌照黑LT78**），行驶至依兰县依兰镇东顺城路中段时，被执勤民警依法检查。经佳木斯泰安司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人赵某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年一月二十四日
书记员 齐 莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3785号
申请执行人王新雨，男，1979年12月1日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人孔金奎，男，1980年1月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
王新雨申请执行孔金奎建设合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新雨于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孔金奎按判决向申请执行人支付31288元。
在执行过程中，1.本院于2017年10日13日通过司法专邮形式向被执行人孔金奎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人孔金奎未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下不动产财产信息，被执行人孔金奎名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下不动产财产信息，被执行人孔金奎名下无可供执行车辆。
5.被执行人孔金奎无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人孔金奎纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为31288元，执行到位金额0元，尚有31288元未能执行。
综上所述，因本案被执行人孔金奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3785号申请执行人王新雨，男，1979年12月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人孔金奎，男，1980年1月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。王新雨申请执行孔金奎建设合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新雨于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孔金奎按判决向申请执行人支付31288元。在执行过程中，1.本院于2017年10日13日通过司法专邮形式向被执行人孔金奎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人孔金奎未实际履行。2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下不动产财产信息，被执行人孔金奎名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孔金奎名下不动产财产信息，被执行人孔金奎名下无可供执行车辆。5.被执行人孔金奎无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人孔金奎纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为31288元，执行到位金额0元，尚有31288元未能执行。综上所述，因本案被执行人孔金奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二日书记员  郭 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1796号
原告：李某。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：曹某，。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李敬贤、被告曹某及委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年年底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在莒县民政局办理了结婚登记手续，婚后并未生育子女。因原告系在被告家人威胁下才与被告登记结婚，双方婚后感情一般，经常发生争吵。2014年5月份，被告搬出原告租住的房屋，双方开始分居。现夫妻双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告对原告主张的婚姻形成过程无异议，但认为原告陈述的双方婚后感情状况不实。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚后感情状况，被告在庭审中陈述，其与原告夫妻感情很好，双方系在经过充分了解的基础上才登记结婚。被告从未与原告分居，系原告性格偏激，在婚后经常因琐事殴打被告，致使被告受伤，被告才外出治疗，并非因感情不和而分居。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚前认识时间较长，双方经过充分了解登记结婚，婚姻感情基础较好。原告主张，其与被告多次发生争吵，双方感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证实。原、被告双方在共同生活中虽然产生了一定的矛盾分歧，但只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方和家庭考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3357号
上诉人（原审被告）：段崇兴，男，1960年6月20日出生，农民，汉族，山东莱芜市人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1981年1月12日出生，农民，汉族，陕西榆林市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘晓霞（被上诉人张建华之妻），女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县黄羊滩农场。
上诉人段崇兴因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，本案由审判员李山山担任审判长，与代理审判员任朝霞、杨玫依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
段崇兴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2011年16日向被上诉人借款后，已于2011年11月以转账形式归还11000元，于2012年6月以现金方式偿还了10000元。上诉人在一审中提交的四份证言可以相互印证上述事实。被上诉人在上诉人已经偿还完借款的情况下再次起诉，属于恶意诉讼。
被上诉人李得强辩称，上诉人于2012年的3月份给了11000元，再就没给过了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张建华向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年11月16日，被告段崇兴向原告张建华借款20000元，并出具借条1张，载明：”今借到张建华现金贰万元整（20000）。借款人：段崇兴”。后被告于2012年3月还款11000元，下剩借款9000元至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段崇兴向原告张建华借款20000元，并向原告出具书面借条，双方之间借贷关系明确，被告应承担还款的民事责任，但原告主张的20000元借款，被告已还款11000元，下剩的借款本金9000元，予以支持。原告称被告还的11000元系借款利息，一审法院认为，双方在借条中未约定利息，被告向原告支付利息没有依据，亦不认可借款利息，故该11000元应认定为借款本金。被告称其另向原告偿还现金10000元，涉案借款20000元已全部还清，原告对此予以否认，本院认为，原告主张被告拖欠借款有其提供的借条为证，被告提供的证据无法证明其向原告另还款10000元，故被告的辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段崇兴于判决生效后十日内偿还原告张建华借款9000元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段崇兴负担135元，下剩165元，由原告张建华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
主审人
认为，当事人就其主张的事实有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人主张其已将涉案的借款清偿完毕，但没有提交确实充分的证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段崇兴负担。
本判决为终审判决。
审判长李山山
审判员杨玫
审判员任朝霞
二〇一八年二月二十六日
书记员陈紫卉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3357号上诉人（原审被告）：段崇兴，男，1960年6月20日出生，农民，汉族，山东莱芜市人，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1981年1月12日出生，农民，汉族，陕西榆林市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：刘晓霞（被上诉人张建华之妻），女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县黄羊滩农场。上诉人段崇兴因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，本案由审判员李山山担任审判长，与代理审判员任朝霞、杨玫依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。段崇兴上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2011年16日向被上诉人借款后，已于2011年11月以转账形式归还11000元，于2012年6月以现金方式偿还了10000元。上诉人在一审中提交的四份证言可以相互印证上述事实。被上诉人在上诉人已经偿还完借款的情况下再次起诉，属于恶意诉讼。被上诉人李得强辩称，上诉人于2012年的3月份给了11000元，再就没给过了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张建华向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月16日，被告段崇兴向原告张建华借款20000元，并出具借条1张，载明：”今借到张建华现金贰万元整（20000）。借款人：段崇兴”。后被告于2012年3月还款11000元，下剩借款9000元至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段崇兴向原告张建华借款20000元，并向原告出具书面借条，双方之间借贷关系明确，被告应承担还款的民事责任，但原告主张的20000元借款，被告已还款11000元，下剩的借款本金9000元，予以支持。原告称被告还的11000元系借款利息，一审法院认为，双方在借条中未约定利息，被告向原告支付利息没有依据，亦不认可借款利息，故该11000元应认定为借款本金。被告称其另向原告偿还现金10000元，涉案借款20000元已全部还清，原告对此予以否认，本院认为，原告主张被告拖欠借款有其提供的借条为证，被告提供的证据无法证明其向原告另还款10000元，故被告的辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告段崇兴于判决生效后十日内偿还原告张建华借款9000元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段崇兴负担135元，下剩165元，由原告张建华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。主审人 认为，当事人就其主张的事实有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人主张其已将涉案的借款清偿完毕，但没有提交确实充分的证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段崇兴负担。本判决为终审判决。审判长李山山审判员杨玫审判员任朝霞二〇一八年二月二十六日书记员陈紫卉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠淼，男，汉族，1961年6月4日出生，现住新疆洛浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国忠，男，汉族，1959年6月24日出生，现住河南省新郑市。
再审申请人刘冠淼因与被申请人冯国忠用益物权确认纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冠淼申请再审称，我与冯�忠共同出资于2011年8月到新疆洛浦县拜什托格乡合伙承包土地，虽然涉案280亩土地的承包合同系冯国忠签订，但我向乡政府交纳过土地承包费，我也是涉案土地的承包人，原审法院在我提供了相关证据及证人证言情形下，认定事实不清，作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
申请再审期间，刘冠淼提交洛浦县拜什托拉克乡政府于2017年6月7日出具的证明，证明刘冠淼是冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府签订的《土地承包合同》的共同承包人。由于刘冠淼提交的该证据盖有洛浦县拜什托拉克乡政府的公章，本院对该证据的真实性予以确认。该证明载明：2011年8月21日刘冠淼转给张奖平的17万元，是用于当时冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订的《土地承包合同》，给原该土地承包人的土地平整和苗木补偿款。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定”用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。本案中，刘冠淼作为原告向一审法院提起诉讼，认为”刘冠淼与冯国忠共同承包了土地，请求确认刘冠淼为冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地承包合同的共同承包人”，符合用益物权确认纠纷的构成要件。原审法院将本案确定为合伙关系确认纠纷，与刘冠淼的主张不符。
2016年4月19日洛浦县拜什托拉克乡政府给刘冠淼出具证明，载明：”刘冠淼与冯国忠于2011年8月承包的机动地280亩，为共同出资人，也是冯国忠所签订土地合同的共同履行人，各人出资多少是他们自己的事情，以他们的证据为准，其他事情与乡政府无关”。该证明盖有洛浦县拜什托拉克乡政府的公章，对其真实性应予�确认。原审法院以没有单位负责人签字为由未采信该证据，违反了《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定。洛浦县拜什托拉克乡政府于2017年6月7日出具的证明，载明：”2011年8月21日刘冠淼转给张奖平17万元，是用于当时冯国忠与拜什托拉克乡政府所签订的土地承包合同时，给原该土地承包人的土地平整和苗木补偿款”。上述两份证明均能证实，涉案土地承包合同的发包人洛浦县拜什托拉克乡政府，认可刘冠淼为涉案合同的合同相对人。洛浦县拜什托拉克乡政府给刘冠淼出具的收到土地补偿款120万元的收条、洛浦县拜什托拉克乡政府的张奖平收到刘冠淼款项银行凭证及证人证言，亦能够证实刘冠淼系冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地合同的共同履行人。原二审法院以双方当事人不具备合伙关系的条件为由，驳回刘冠淼要求确认其为冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地承包合同的共同承包人的诉讼请求，认定事实及适用法律均存在不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十七日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠淼，男，汉族，1961年6月4日出生，现住新疆洛浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国忠，男，汉族，1959年6月24日出生，现住河南省新郑市。 再审申请人刘冠淼因与被申请人冯国忠用益物权确认纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘冠淼申请再审称，我与冯国忠共同出资于2011年8月到新疆洛浦县拜什托格乡合伙承包土地，虽然涉案280亩土地的承包合同系冯国忠签订，但我向乡政府交纳过土地承包费，我也是涉案土地的承包人，原审法院在我提供了相关证据及证人证言情形下，认定事实不清，作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 申请再审期间，刘冠淼提交洛浦县拜什托拉克乡政府于2017年6月7日出具的证明，证明刘冠淼是冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府签订的《土地承包合同》的共同承包人。由于刘冠淼提交的该证据盖有洛浦县拜什托拉克乡政府的公章，本院对该证据的真实性予以确认。该证明载明：2011年8月21日刘冠淼转给张奖平的17万元，是用于当时冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订的《土地承包合同》，给原该土地承包人的土地平整和苗木补偿款。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定"用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利"。本案中，刘冠淼作为原告向一审法院提起诉讼，认为"刘冠淼与冯国忠共同承包了土地，请求确认刘冠淼为冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地承包合同的共同承包人"，符合用益物权确认纠纷的构成要件。原审法院将本案确定为合伙关系确认纠纷，与刘冠淼的主张不符。 2016年4月19日洛浦县拜什托拉克乡政府给刘冠淼出具证明，载明："刘冠淼与冯国忠于2011年8月承包的机动地280亩，为共同出资人，也是冯国忠所签订土地合同的共同履行人，各人出资多少是他们自己的事情，以他们的证据为准，其他事情与乡政府无关"。该证明盖有洛浦县拜什托拉克乡政府的公章，对其真实性应予以确认。原审法院以没有单位负责人签字为由未采信该证据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定。洛浦县拜什托拉克乡政府于2017年6月7日出具的证明，载明："2011年8月21日刘冠淼转给张奖平17万元，是用于当时冯国忠与拜什托拉克乡政府所签订的土地承包合同时，给原该土地承包人的土地平整和苗木补偿款"。上述两份证明均能证实，涉案土地承包合同的发包人洛浦县拜什托拉克乡政府，认可刘冠淼为涉案合同的合同相对人。洛浦县拜什托拉克乡政府给刘冠淼出具的收到土地补偿款120万元的收条、洛浦县拜什托拉克乡政府的张奖平收到刘冠淼款项银行凭证及证人证言，亦能够证实刘冠淼系冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地合同的共同履行人。原二审法院以双方当事人不具备合伙关系的条件为由，驳回刘冠淼要求确认其为冯国忠与洛浦县拜什托拉克乡政府所签订土地承包合同的共同承包人的诉讼请求，认定事实及适用法律均存在不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下： 一、指令和田地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄竹玲 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年六月二十七日 书记员  古扎丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4512号
原告王国防，男，1969年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告郭占胜，男，1986年生。
原告王国防与被告郭占胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告郭占胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月初，原告受雇于被告到其在研发中心承包的工程打工。工程完工后，经结算，被告欠原告工资3800元。后经多次催要，被告至今未付。
被告郭占胜缺席未答辩。
本院认为，被告郭占胜欠原告王国防劳务报酬3800元，有原告提供的录音资料和陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭占胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭占胜于本判决生效后三日内支付原告王国防劳务报酬人民币3800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘超男
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第124号
原告张某甲，农民。
委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
张某甲与张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告曾经是夫妻关系，于2014年4月29日自愿登记离婚，并对家庭财产进行了处理，离婚协议约定：冰箱、电视机、饮水机、床铺及整套家具归原告所有。离婚后，原告亲友去被告处拉上述财产时，被告纠集多人进行阻挠，故要求被告返还冰箱、电视机、饮水机、床铺及整套家具等。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾经是夫妻关系，因夫妻感情不和于2014年4月29日自愿登记离婚，并对家庭财产进行了处理，离婚协议约定：冰箱、电视机、饮水机、床铺及整套家具归原告所有。原告主张，冰箱为新飞牌，电视机为康佳牌，饮水机为申花牌，家具中包括沙发、茶几、电视柜、台灯、表。另要求返还双人被一床。原告向法庭提交离婚协议一份、购买家电销售单4张。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。原、被告自愿协议离婚，并同意将冰箱、电视机、饮水机、床铺及整套家具归原告所有，该约定不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求返还双人被无证据证实，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后五日内返还原告张某甲新飞牌冰箱一台，康佳牌电视机一台，申花牌饮水机一台，家具一套（包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、台灯一个、表一块）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许亚娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第2263号
原告：徐某。
被告：潘某。
本院受理原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案后，被告
潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为嘉
兴市秀洲区百墅花园37幢401室，本案应由嘉兴市秀洲区人民
法院受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖。被告潘某的户籍登记地为嘉兴市秀洲区百墅
花园37幢401室，但根据嘉兴市南湖区新嘉街道栅堰社区居民
委员会的证明、嘉兴市苏嘉物业有限公司证明以及保安等的证
明均确认被告潘某自2002年起一直居住于嘉兴市南湖区栅堰小
区中为苑1幢303室。故被告潘某经常居住地为该处，本院依据
被告经常居住地确定管辖正确，被告对本案管辖权提出的异议
予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的
规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 夏昶
二〇一〇年十一月十一日
书记员 郑莉
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第25号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人杨华文，该局局长。
被执行人新县电业局。
法定代表人许杰，该局局长。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人新县电业局行政处罚一案，于2014年12月5日作出的新国土罚字（2014）78号行政处罚决定书。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的行政处罚的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2014）78号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对新国土罚字（2014）78号行政处罚决定中第一项内容责令退还非法占用的14.30亩土地与第二项内容拆除在非法占用的14.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏鹍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第25号
申请执行人：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地乌鲁木齐市南湖路西一巷5号。
法定代表人：冯建国，乌鲁木齐市质量技术监督局局长。
委托代理人：李世军，男，系乌鲁木齐市质量技术监督稽查队副队长、投诉审理科科长。
被执行人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七对余杭路182号。
负责人：陶利群，新疆天宇凝聚混凝土有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局于二0一五年四月二十七日向本院申请强制执行（乌市）质监罚字（2014）90号质量技术监督行政处罚决定。
本院经审查，2014年7月31日，乌鲁木齐市质量技术监督稽查队对新疆天宇凝聚混凝土有限公司搅拌站的生产场所、化验室、搅拌楼等场所进行检查时发现该公司的两名操作人员在实际生产预拌混凝土过程中是按照该公司的“2014混凝土上机配合比”进行投料生产，没有严格按照设计配合比和调整配合比的材料、用料组织生产。该公司在生产中不按照设计配合比和调整配合比的材料用料擅自降低水泥用量，提高粉煤灰和矿粉的掺和量，且该公司2014年7月1日至31日共生产各种型号预拌混凝土18933.5方，货值金额4758257.50元。对此，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条、第三十三条第一款的规定，于2014年10月27日向被执行人新疆天宇凝聚混凝土有限公司作出（乌市）质监罚字（2014）90号质量技术监督行政处罚决定，即：1、责令停止生产不符合强制性标准的预拌混凝土；2、对不符合强制性标准的预拌混凝土作必要的技术处理；3、并处违法生产产品货值金额百分之二十的罚款951651.40元。该行政处罚决定作出前，乌鲁木齐市质量技术监督局依法向被执行人新疆天宇凝聚混凝土有限公司告知了处罚决定的事实、理由及依据。2015年4月17日申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局向新疆天宇凝聚混凝土有限公司发出（乌市）质监催执字（2015）23号质量技术监督催告执行通知书，被执行人新疆天宇凝聚混凝土有限公司在收到该通知书后仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局对被执行人新疆天宇凝聚混凝土有限公司查明的违法事实清楚、处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，该行政处罚决定已发生法律效力，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市质量技术监督局申请执行的（乌市）质监罚字（2014）90号质量技术监督行政处罚决定第3项：违法生产产品货值金额百分之二十的罚款951651.40元及逾期罚款951651.40元，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年五月四日
书记员 桑 田