徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3815号
原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭光，男，1963年10月1日生，汉族，徐州工业用呢厂员工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：湖北金赞阳循环经济股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：黄建龙，经理。
原告徐州工业用呢厂（以下简称工业用呢厂）与被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称金赞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进了行审理。原告工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇、周旭光到庭参加了诉讼。被告金赞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75756元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月10日起计算至货款付清之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告自2010年开始向被告供应造纸毛毯，至2015年3月底，原告共向被告提供318361元的货物。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款75756元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金赞阳公司未作答辩。
2017年6月，原告工业用呢厂以诉称理由起诉来院，请求判令被告金赞阳公司向其支付货款75756元及利息。被告金赞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案立案期间，原告工业用呢厂向本院提交了经国家企业信用信息公示系统查询的《企业信用信息公示报告》一份，显示：2003年４月22日，老河口市金赞阳纸业有限公司经工商登记成立。2015年9月17日，老河口市金赞阳纸业有限公司变更企业名称为湖北金赞阳循环经济股份有限公司，即本案被告金赞阳公司。
在本案审理期间，原告工业用呢厂为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：
一、原告工业用呢厂（供方）与老河口市金赞阳纸业有限公司（需方）于2014年4月4日经传真签订的《徐州工业用呢厂订货合同》一份，约定：所订产品为：一条成型毯（品号为47501，规格为4.2×75×1100）、一条预压上毯（品号为47409，规格为4.2×14.5×1000）、一条一压上毯（品号为47502，规格为4.2×16.6×1250）、一条一压下毯（品号为47502，规格为4.2×12.3×1300）、一条二压下毯（品号为47502，规格为4.2×12.3×1350），金额合计56835元。质量要求、技术标准按F2/T25002.5-2000执行，正常使用50天以上。交（提）货时间地点、方式为：订单凭传真件收到兹日起35天送货或物流运至老河口。运费由供方承担。包装标准及费用由供方负担，按国内通行标准包装（编织袋）。验收标准、方法及提出异议的期限按F2/T25002.5-2000标准验收。结算方式及期限为：货到一月内开17%发票，毛毯到达正常使用周期后即付清货款（银行承兑或电汇），收货之日起三个月内搁置不用需方须付清全部货款。合同纠纷双方协商或按《合同法》由原告方住所地人民法院受理解决。本合同传真件、复印件与原件具有同等效力，双方签字盖章后生效。请需方盖章签字后回传供方。原告工业用呢厂以此证据证实其与被告金赞阳公司之间有业务关系，证明工业用呢厂住所地法院有管辖权。
二、购货单位为老河口市金赞阳纸业有限公司、销货单位为原告工业用呢厂、开票日期为2010年4月10日至2015年3月23日期间的江苏增值税专用发票及相应《工业用呢厂销售发票收到单》各一份，共十五张，金额共计318361元。付款人为老河口市金赞阳纸业有限公司、收款人为原告工业用呢厂、落款日期为2010年1月6日至2015年5月20日期间发生的《中国银行汇入汇款通知书》、《中国银行汇兑往来账凭证（回单）》、《收据》、《银行承兑汇票》、《国内支付业务收款回单》等共十张，金额共计242605元。原告工业用呢厂以此组证据证实其共计向被告金赞阳公司供应价值318361元的造纸毛毯，而被告金赞阳公司仅向其支付货款242605元，截止目前尚欠原告工业用呢厂货款75756元，且结合证据一能证实原告工业用呢厂有权向被告金赞阳公司主张货款及利息损失。
三、原告工业用呢厂于2016年12月3日向被告金赞阳公司发出的《催收函》一份，邮寄上述《催收函》的EMS快递单及该邮件的跟踪查询单各一份，其中《催收函》的内容为：老河口金赞阳纸业有限公司：截止至2016年11月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币75756元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。特此函告。该《催收函》下方还注明原告工业用呢厂的单位全称、联系地址、开户行、账号、传真、联系人及相应的电话、邮箱。该邮件的跟踪查询单显示该邮件于2016年12月6日由门卫签收。原告工业用呢厂以此组证据证实其主张权利未过诉讼时效。
四、原告工业用呢厂自行整理的与被告金赞阳公司之间自2010年1月至2015年12月期间发生的《客户明细账》及《开票金额和付款金额明细》各一份，显示：根据原告工业用呢厂与被告金赞阳公司之间在上述期间的销售及收款情况，被告金赞阳公司尚欠原告工业用呢厂货款75756元未付。原告工业用呢厂以此组证据证实被告金赞阳公司拖欠其货款的合计金额。
在本案审理期间，原告工业用呢厂还陈述：原被告之间所签合同是原告工业用呢厂先将盖完章的合同传真给被告金赞阳公司，被告金赞阳公司盖完章后再传真过来。双方之间的交易主要依据交易习惯，即原告工业用呢厂根据被告金赞阳公司的需求供应货物，并非与合同一一对应，货款主要以双方对账确认并由原告工业用呢厂开具的发票为准。原告工业用呢厂主张被告金赞阳公司拖欠的货款75756元是累计拖欠的货款。除原告工业用呢厂举证的上述订货合同外，双方之间对于其他供货没有书面约定。原告工业用呢厂主张从2015年4月10日开始计算拖欠货款利息是因为经双方确认，原告工业用呢厂最后一次向被告金赞阳公司开具发票的时间为2015年3月23日，自原告工业用呢厂开具发票之日起，被告金赞阳公司应履行付款义务。因被告金赞阳公司未履行付款义务给原告工业用呢厂实际造成损失，故原告工业用呢厂有权按照同期银行贷款利率主张相应利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告工业用呢厂主张被告金赞阳公司自2010年至2015年期间向其购买造纸毛毯后尚欠其货款75756元未付，已举证有原告工业用呢厂与被告金赞阳公司于2014年4月4日经传真签订的《徐州工业用呢厂订货合同》、开票日期自2010年4月10日至2015年3月23日期间的江苏增值税专用发票及相应《工业用呢厂销售发票收到单》、落款日期为自2010年1月6日至2015年5月20期间发生的《中国银行汇入汇款通知书》、《中国银行汇兑往来账凭证（回单）》、《收据》、《银行承兑汇票》、《国内支付业务收款回单》、原告工业用呢厂于2016年12月3日向被告金赞阳公司发出的《催收函》等证据予以证实，结合原告工业用呢厂自行整理的与被告金赞阳公司之间自2010年1月至2015年12月期间的《客户明细账》及《开票金额和付款金额明细》，本院经审核予以采信。据此，被告金赞阳公司应就拖欠的货款75756元向原告工业用呢厂履行给付义务。
原告工业用呢厂要求被告金赞阳公司按照银行同期贷款利率为标准向其支付拖欠货款75756元从2015年4月10日起至货款付清之日止的利息，因原告工业用呢厂就拖欠货款75756元的约定支付时间举证不足，考虑到原告工业用呢厂已于2016年12月3日向被告金赞阳公司发出了相应《催收函》，向被告金赞阳公司主张给付货款75756元的权利，且被告金赞阳公司已于2016年12月6日实际收悉上述《催收函》，故本院酌定支持原告工业用呢厂相应货款75756元的利息损失为：按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准，以75756元为基数，自2016年12月6日起计算至货款付清之日止。
被告金赞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付拖欠的货款75756元。
二、被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款75756元的逾期付款利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月6日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十八日
书记员 程 美