wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初109号
原告：饶兰英，女，1957年8月17日出生，汉族，黄石市煤建公司退休职工。
被告：李峰，男，1981年6月30日出生，汉族。
被告：李卿，男，1959年11月16日出生，汉族。
原告饶兰英与被告李峰、被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告饶兰英到庭参加诉讼，被告李峰、被告李卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰偿还原告饶兰英借款240000元及利息（其中200000元借款利息自2015年1月20日开始至还清之日止，按照2.5%的月利率计算）；2、被告李卿对被告李峰债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日至2013年2月20日期间，被告李峰、被告李卿因经商向原告借款共计人民币240000元，并承担每月利息5000元。被告从2013年3月20日起付了一年多利息，至2015年4月20日以后未付。请求判如所请。
被告李峰、被告李卿在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求举出了证据，本院认为原告证据一被告李峰于2013年12月20日出具的借条、被告李卿于2015年9月10日出具的担保说明经本院与原件核实一致，本院予以采信。2016年1月11日借条系被告李卿出具，李峰的签名和捺印属于被告李卿所为，其借条对被告李峰不发生法律效力，该借条是被告李卿作为担保人对自己于2015年9月10日担保说明内容的娈更。
本院经审理认定事实如下：原告饶兰英与被告李峰、被李卿系朋友关系。2013年12月20日，被告李峰因经商向原告饶兰英借款人民币200000元，约定于2014年12月20日前还清，利息每月5000元。被告李峰从借款之日起，已经偿还原告饶兰英借款利息13个月合计65000元。2014年12月13日，被告李峰将还款期限改为2014年4月20日全部还清。2015年9月10日，被告李卿为被告李峰借原告饶兰英200000元债务出具担保，并承诺2015年春节前还100000元，2016年7月底还100000元。2016年1月11日，被告李卿将担保内容变更为用自己的全年工资收入来偿还包括200000元借款及利息，还再筹借资金一定优先偿还。2017年3月9日，本案由湖北省黄石市中级人民法院指定本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还”。被告李峰向原告借款200000元及利息的债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份约定的利息无效。…”及第二十九条规定，“借贷双方对约定的利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付借期内及逾期未偿还的利息应当以年利率24%为限，即按年利率24%标准利率支付利息，以本判决确定的债务200000元数额为基数，从2015年1月20日起计算至上述款项付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告李卿对被告李峰债务的保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告饶兰英借款人民币200000元及利息（按年利率24%标准利率支付利息，以本判决确定的债务200000元数额为基数，从2015年1月20日起计算至上述款项付清之日止）。
二、被告李卿对被告李峰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告饶兰英其他诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5692元、公告费560元，合计6252元，由原告饶兰英负担1804元，由被告李峰、李卿负担4448元（原告饶兰英已预交3406元，被告李峰、李卿于本判决生效后十日内给付原告饶兰英1602元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初16号
原告：姜菲菲，女，汉族，河南省汝阳县。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县住房保障和房产服务中心。
法定代表人：马宇杰，主任。
委托代理人：赵书敏，汝阳县住房保障和房产服务中心法律顾问。特别授权。
委托代理人：李阿强，一般代理。
第三人：姜天玉，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。
原告姜菲菲诉汝阳县住房保障和房产服务中心及第三人姜天玉房屋登记行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告姜菲菲于2016年4月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告姜菲菲的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告姜菲菲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告姜菲菲承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘国华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3860号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：梁庆文，男，1984年4月1日出生，汉族，住所地广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第320号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人梁庆文发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁庆文所有的位于广州市花都区新华镇金钟路C401房的房屋产权；
二、责令被执行人梁庆文必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李 琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘洁钏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5561号
原告：天津市宝坻区新兴五星啤酒经销处，住所地：天津市宝坻区东环路西侧。
经营人：王景成，男，1963年10月26日出生，汉族，个体经营者，住天津市宝坻区朝霞街道高家庄村东区*排*号。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区。
被告：张晓亮，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法征征政牛津律师事务所律师。
原告天津市宝坻区新兴五星啤酒经销处与被告张晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告津Ａ×××××号东风牌仓栅式货车的损失进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年七月七日
书记员 王晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1509号
上诉人（原审被告）：王体兵，男，1973年9月6日出生，汉族，市民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广云，女，1966年3月6日出生，汉族，市民，住郓城县。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人王体兵因与被上诉人李广云民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王体兵的委托诉讼代理人张培亮，被上诉人李广云及其委托诉讼代理人常保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据不当，应予撤销。第一，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系错误。上诉人不认识被上诉人，双方不存在民间借贷关系，实际的借贷关系发生在上诉人与案外人杨某之间。第二，一审判决采信证据不当。被上诉人一审提交的银行存折取款记录，并无银行印章，也无银行工作人员的签名盖章，真实性及与本案的关联性无法确定，不能作为定案依据。证人杨某与被上诉人有利害关系，其证言不真实，且无其他证据相佐证，不应作为有效证据使用。被上诉人一审并未向法庭提交足额的资金来源证明以证实自己的主张。综上，上诉人虽持有欠条，但不是实际债权人，一审判决错误。
李广云辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由缺少事实依据，应予驳回。
李广云向一审法院起诉请求：1、依法要求被告偿还欠款10万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王体兵于2011年11月22日向原告借款10万元，约定月息2分，三个月支付利息一次，并承诺只要用款提前一个月告知，随时结清本金及利息。被告支付利息至2015年5月22日，自此被告再没有支付利息。自2016年4月至今原告多次要求被告支付本金及利息，被告以种种理由推托未还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：被告王体兵于2011年11月22日经杨某介绍向原告李广云借款10万元，约定利率月息2分，三个月支付利息一次，被告通过杨某已支付原告利息至2015年5月22日。
一审法院认为，原、被告争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应偿还原告借款10万元本金及相应利息。根据原告提交的欠条及证人证言及部分取款记录，能够相互印证，已形成证据链，且被告承认欠条是其书写，欠条上虽未注明债权人，但原告持有欠条，提起民间借贷诉讼，被告称所借10万元钱是证人杨某的，而杨某认可是被告借原告的，被告未提出有事实证据的抗辩，应承担对自己不利的法律后果，故应认定原、被告之间借贷关系成立，被告借原告10万元属实。借条上约定利率月息2分，不违反法律规定，应予支持。被告已支付原告利息至2015年5月22日，利息应从2015年5月23日起计算至判决确定的履行之日止。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款10万元本金及相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王体兵于判决生效后十日内偿还原告李广云借款本金10万元及利息（利息自2015年5月23日起按利率月息2分计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王体兵负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否系涉案借款实际债权人。本案中，涉案借据未载明债权人，上诉人主张案外人杨某系本案实际债权人，被上诉人不是实际债权人，但杨某出庭作证认可涉案款项系被上诉人出借，且被上诉人李广云持有本案借据，上诉人不能证明涉案借据系被上诉人非法取得，亦不能提出相反证据推翻上述事实，且上诉人认可该借据系其书写，故应认定被上诉人系本案实际债权人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人要求上诉人偿还借款10万元本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人王体兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王体兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第141号
申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄。
法定代表人石敬敏，该公董事长。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人杨瑞军，该公司执行董事。
本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第141号
申请执行人李永愉。
委托代理人李秀珍。
被执行人庞辉武。
申请执行人李永愉与被执行人庞辉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2013年12月18日作出（2013）博执字第249-2号执行裁定书，裁定终结（2013）博民初字第1231号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院于2014年4月29日重新立案恢复本案执行，已执行标的款6770元、执行费50元，申请执行人已经领取执行标的款标的。申请执行人自愿放弃被执行人庞辉武剩余的债权，并申请同意终结（2013）博民初字第1231号民事判决书主文第二项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第1231号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第141号
申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄。
法定代表人石敬敏，该公董事长。
被执行人南宫市双龙金属制品有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人杨瑞军，该公司执行董事。
本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第317号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第141号申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄。法定代表人石敬敏，该公董事长。被执行人南宫市双龙金属制品有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村西。法定代表人杨瑞军，该公司执行董事。本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月二十一日书记员  魏景涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7952号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈民勤,男,1983年10月10日出生,汉族,住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈民勤信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民勤偿还原告信用卡透支款本金32424.44元、滞纳金2323.15元及利息（截止2016年2月10日的利息为5502.81元；另以本金32424.44元为基数，自2016年2月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月1日，被告陈民勤向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号53×××26），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2016年2月10日，被告陈民勤尚欠信用卡透支本金32424.44元及利息5502.81元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告陈民勤尚欠滞纳金为648.49元（32424.44元*10%*5%*4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈民勤应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金32424.44元、滞纳金648.49元及利息（截止2016年2月10日利息为5502.81元；另以本金32424.44元为基数，自2016年2月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担42元，由陈民勤负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月七日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1552号
上诉人（原审被告）：梁广明，男，1972年10月21日生，汉族，住辛集市化工厂三生活区。
被上诉人（原审原告）：夏明珠，女，1960年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
上诉人梁广明因与被上诉人夏明珠民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁广明上诉请求：依法撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1741号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人一审中提交的欠条都是在上诉人喝完酒后趁上诉人意识不清醒胁迫上诉人所写，双方之间不存在真实的借贷关系；2、被上诉人主张的交通费、住宿费没有事实和法律依据。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
夏明珠向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款3.8万元及逾期给付期间的利息；2、判决被告承担原告追讨上述借款花费的律师费2400元、交通费住宿费812元；3、诉讼费、送达费由被告负担。
一审法院认定事实：2004年，原、被告因做生意相识。2008年至2010年三年期间，被告多次借原告钱，借款共计3.8万元。2013年8月份，被告又来向原告借钱，原告以2011年的借条快过诉讼时效为由让被告重新打借条，被告给原告打了两张借条一张欠条，其中一张借条打的是，借现金贰万贰仟元；另一张借条打的是，借现金陆仟元；那张欠条打的是，欠壹万元整。原告称当时一天打三张条的意思是一笔一笔的分期还，但是其中有一张借条在我回家后发现日期写错了，第二天我去找被告，但是没找到。被告梁广明辩称，借条不是真实的反映，借条是在威逼利诱的情况下打的，借款实际上不存在。上述借款事实，有被告梁广明打的两张借条一张欠条、开庭笔录在卷为证
一审法院认为:被告梁广明欠原告夏明珠借款3.8万元，事实清楚，证据充分，被告梁广明应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告夏明珠请求被告偿还借款3.8元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，原告称当时只是为了约束被告，原告当庭请求放弃利息。对于追讨费用，因双方没有明确约定，原告提交了车票及住宿票据，均在合理范围内，故对于交通费519元及住宿费100元应予支持。因律师费并非追讨欠款的必要支出，故对于该费用不予支持。被告称该借条是在威逼利诱下打的，但无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告梁广明于本判决生效后五日内偿还原告夏明珠借款3.8万元。二、被告梁广明于本判决生效后五日内给付原告夏明珠交通费及住宿费619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁广明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人夏明珠向上诉人梁广明主张借贷关系成立的主要证据是上诉人出具的两张借条及一张欠条共计3.8万元，根据一、二审庭审查明事实，被上诉人夏明珠对为何在同一天让上诉人出具三张条作出了合理说明，而被上诉人称是喝酒后在被上诉人胁迫下才打的条，但并无报警记录，也未提供其他证据证明自己的主张，故原审认定上诉人欠被上诉人借款3.8万元并无不当，本院予以支持。另，交通费、住宿费属于追讨欠款必要支出，且被上诉人提交的票据均在合理范围内，故原审予以支持并无不当。综上，上诉人梁广明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由梁广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2470号
原告：林厚荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。
法定代表人：龚存瑞，公司总经理。
被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，社会统一信用代码91341100562153519K。
法定代表人：孟世东，公司总经理。
原告力维贵与被告刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是八月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2470号原告：林厚荣，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。法定代表人：龚存瑞，公司总经理。被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，社会统一信用代码91341100562153519K。法定代表人：孟世东，公司总经理。原告力维贵与被告刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是八月十九日代理书记员  丁逸杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15691号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费5.72元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入成交价为5.72元的散装磨皮莲子一袋，实际支付货款5.70元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1224号
申请执行人：姜洪波
被执行人：肖吉洪
上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日作出（2012）海民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年8月9日立案执行，执行标的总额为37552.22万元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第1224号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1224号
申请执行人杨东霖，男，1964年5月17日出生，汉族，住北海市合浦县公馆镇铁山村委铁山村**号。
被执行人冯全富，男，1951年10月12日出生，汉族，住北海市海城区贵州路屋仔村****号。。
被执行人冯字坤，男，1978年1月26日出生，汉族，住北海市海城区贵州路屋仔村****号。
被执行人许家文，男，1981年6月1日出生，汉族，住北海市海城区地角上寮***号。
本院在执行申请执行人杨东霖与被执行人冯全富、冯字坤、许家文买卖合同纠纷一案过程中，经本院做执行和解工作，双方当事人自行协商解决了债权、债务（即付清欠款55355元给申请执行人杨东霖，并支付了本案执行费730元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第638号
申请执行人：宁波博今机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁开仙，该公司总经理。公民身份号码：330222196206119158
申请执行人：慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：袁爱珠，该厂投资人。公民身份号码：330222196301129127
申请执行人：丁开仙，系宁波博今机械有限公司总经理，住慈溪市。
申请执行人：袁爱珠，系慈溪市方园齿轮厂投资人，住慈溪市。
被执行人：罗友庚（系慈溪市长河镇昊天电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：俞秀英，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建国，农民，住慈溪市。
被执行人：罗建设，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1327号宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠与罗友庚、俞秀英、罗建国、罗建设追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠支付执行款450000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费6650元。被执行人俞秀英、罗建国、罗建设应各自向申请执行人宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠支付被执行人罗友庚尚未清偿部分债务的八分之一及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第638号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第638号
申请执行人：宁波博今机械有限公司。
法定代表人：丁开仙
申请执行人：慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）。
代表人：袁爱珠
申请执行人：丁开仙
申请执行人：袁爱珠。
被执行人：罗友庚（系慈溪市长河镇昊天电器厂业主），个体工商户。
被执行人：俞秀英，农民。
被执行人：罗建国，农民。
被执行人：罗建设，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1327号宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠与罗友庚、俞秀英、罗建国、罗建设追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠支付执行款450000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费6650元。被执行人俞秀英、罗建国、罗建设应各自向申请执行人宁波博今机械有限公司、慈溪市方园齿轮厂、丁开仙、袁爱珠支付被执行人罗友庚尚未清偿部分债务的八分之一及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8050元，申请执行费744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第638号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1604号
原告周和种，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告李小丰，男，1982年2月4日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有�公司上饶市分公司。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
原告周和种诉被告李小丰、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和种委托代理人陶孙禄到庭参加了诉讼。被告李小丰和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和种诉称，2012年2月14日，被告李小丰驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县下溪镇西溪村路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告李小丰负事故全部责任。原告车辆经定损为1800元，评估费200元。现请求判令两被告赔偿原告经济损失共计2000元。
被告中国人民财产保险股份有�公司上饶市分公司在书面答辩状中辩称，同意按车损1800元赔偿，评估费不予赔偿。
经审理查明，2012年2月14日，被告李小丰驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县下溪镇西溪村路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告李小丰负事故全部责任。原告车辆经定损为1800元，评估费200元。
另查明，被告李小丰所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的定损单等证据证明，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当承担赔偿义务。本起交通事故经交通管理部门认定，由被告李小丰负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按保险合同约定承担赔偿义务。评估费属于间接损失，由被告�小丰承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告周和种车损2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿1800元，由被告李小丰赔偿200元。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一三年十二月十八日
书记员 叶丽玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第322号
原告岳某甲，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告黎某某，女，1966年7月16日出生，汉族。
原告岳某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员曹斌参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1987年登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1988年生育长女黎某乙，1990年生育次女黎某丙。1993年被告无故离家外出，后虽经原告及被告亲友多方寻找未果。现双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告岳某甲就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的个人身份信息和诉讼主体资格；
2、南县南洲镇朝阳村民委员会证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及被告于1993年正月外出，且去向不明；
3、证人代某某、汤某某出庭作证证言，以证明原、被告夫妻感情状况。
被告黎某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年登记结婚。婚初双方感情尚可，1988年生育长女黎某乙，1990年生育次女黎某丙，现均已成年独立生活。1993年正月，被告以打工为由外出，自此去向不明，原告及被告亲友多方寻找未果。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案被告于1993年正月以打工为由外出，且去向不明，原告及被告亲友多方寻找未果，双方分居生活至今。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告岳某甲提出与被告黎某某离婚，准予离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第322号
原告衡南县云集镇人民政府，住所地：衡南县云集镇新塘路。
法定代表人：欧剑，镇长。
委托代理人黄代祥，男，1969年8月17日出生，汉族，衡南县人，公务员。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告湖南雁能建设集团有限公司，住所地：衡阳市高新技术开发区常湖北路38号。
法定代表人：肖赛兰，董事长。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告衡南县云集镇人民政府诉被告湖南雁能建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告衡南县云集镇人民政府于2015年10月10日以被告已与其达成现金支付协议，且部分款已到位为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，且已部分履行，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡南县云集镇人民政府撤诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告衡南县云集镇人民政府负担。
审 判 长 罗立明
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 聂兰芬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第152号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李某某。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）李某。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）李某三。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）李某五。
被申请人（一审原告，二审上诉人）韩某某。
再审申请人李某某、李某、李某三、李某五因与被申请人韩某某婚后财产纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第887号及本院（2013）安中民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李某某、李某、李某三、李某五申请再审称，1、二审审判组织不合法，合议庭成员没有到庭参加审理，也未告知有申请回避的权利；另外申请人在二审庭审时递交要求通知证人出庭或调查询问证人的书面申请，二审合议庭未答复申请人，也未调查证人，程序违法。2、李某某与韩某某的离婚诉讼中已确认诉争房屋涉及家庭共同财产，故位于任家庄35号属于申请人的家庭共同财产而非夫妻共同财产。3、韩某某在内黄县有房屋5间、责任田2亩，并有一儿一女，经济条件相当好，韩某某与李某某的经济一直是独立的，韩某某的生活并不是无着落。4、关于李某某的养老保险金，李某某从1997年至2009年与韩某某离婚，一直是下岗失业，尚未退休，也没有养老保险金，故韩某某要求按夫妻共同财产分割养老保险金，法院不应支持。请求依法撤销一、二审判决，驳回韩某某的诉讼请求或发回重审。
本院认为，李某某、李某、李某三、李某五的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 李 晓
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵丽方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10904号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告：陆天丰，男，1981年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆张钿，男，1955年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱利民与被告陆天丰、陆张钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告朱利民的委托诉讼代理人王小赟到庭参加诉讼，被告陆天丰、陆张钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告陆天丰、陆张钿未归还借款为由，诉请判令：1.被告陆天丰即时归还原告借款23000元；2.被告陆天丰承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告陆张钿对被告陆天丰的上述第一项还款义务中的16000元及第二项还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告陆天丰向原告借款16000元，并出具借据一份，借据中未约定借款期限及借款利率；约定：因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告陆张钿在担保书的担保人处签字，约定保证范围为借款人借据项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年内；保证方式为连带责任保证。2015年12月13日，被告陆天丰又向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2016年1月13日前归还；如不及时归还借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。同日，被告陆天丰向原告出具收条一份。上述借款经原告催讨，被告陆天丰至今未还，被告陆张钿亦未履行相应的保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。
上述事实由原告提交的借据、担保书、借条、收条、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆天丰应于本判决生效之日起七日内归还原告朱利民借款23000元。
、被告陆天丰应于本判决生效之日起七日内支付原告朱利民为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
三、被告陆张钿对被告陆天丰的上述第一项还款义务中的16000元及第二项还款义务承担连带清偿责任；被告陆张钿承担保证责任后，有权向被告陆天丰追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告陆天丰负担，其中被告陆张钿对其中案件受理费119元与被告陆天丰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈奕瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执645号
申请执行人慕鸿翱，汉族，中国银监会庆阳监管分局干部。
被执行人刘小龙，汉族，中国银监会庆阳监管分局干部，住庆阳市。
本院在执行申请执行人慕鸿翱与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3158号民事判决书：1、被告刘小龙归还原告慕鸿翱借款364000元，并从2015年7月16日起按月利率2%支付借款利息至全部借款归清之日止（已支付13000元）。2、被告刘小龙归还原告慕鸿翱借款650000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息至全部借款归清之日止。案件受理费16319元，诉讼保全费3720元，共计20039元，由原告慕鸿翱负担139，被告刘小龙负担19900元。
执行中，被执行人刘小龙与申请执行人慕鸿翱自行达成执行和解协议：1、将被执行人刘小龙房产进行评估拍卖；2、若被执行人刘小龙作为申请执行人的执行案件，驳回执行款执后优先于本案的执行。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人慕鸿翱的意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人刘小龙未按执行和解协议履行，申请执行人慕鸿翱可向有管辖权的人民法院，申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执645号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年九月二十二日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执645号申请执行人慕鸿翱，汉族，中国银监会庆阳监管分局干部。被执行人刘小龙，汉族，中国银监会庆阳监管分局干部，住庆阳市。本院在执行申请执行人慕鸿翱与被执行人刘小龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3158号民事判决书：1、被告刘小龙归还原告慕鸿翱借款364000元，并从2015年7月16日起按月利率2%支付借款利息至全部借款归清之日止（已支付13000元）。2、被告刘小龙归还原告慕鸿翱借款650000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付借款利息至全部借款归清之日止。案件受理费16319元，诉讼保全费3720元，共计20039元，由原告慕鸿翱负担139，被告刘小龙负担19900元。执行中，被执行人刘小龙与申请执行人慕鸿翱自行达成执行和解协议：1、将被执行人刘小龙房产进行评估拍卖；2、若被执行人刘小龙作为申请执行人的执行案件，驳回执行款执后优先于本案的执行。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人慕鸿翱的意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人刘小龙未按执行和解协议履行，申请执行人慕鸿翱可向有管辖权的人民法院，申请恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执645号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年九月二十二日书记员袁梧榕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01085号
原告李树飞，男，汉族，1980年10月23日。
被告田保军，男，汉族，40岁许。
被告田兴亮，男，汉族，32岁许。
本院在审理原告李树飞诉被告田保军、田兴亮运输合同、保证合同纠纷一案中，原告李树飞于2014年2月18日以其准备私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利树飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李树飞负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘睿智
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2404号
原告梁某某，女，汉族，1978年6月24日生。
被告吴某某，男，汉族，1978年12月20日生。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘彩霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初34117号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初34117号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1133号
自诉人巴川岭，男，回族，1980年12月27日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告人刘秀霞，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人巴川岭以被告人刘秀霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人巴川岭因与被告人刘秀霞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人巴川岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人巴川岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执346号
申请执行人罗名伟，男，1987年9月1日出生，壮族，住南丹县。
被执行人龙远福，男，1994年7月6日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人罗名伟与被执行人龙远福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂1221民初323号调解书，已发生法律效力。由于被执行人龙远福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人龙远福归还借款15000元，承担申请执行费125元。本院于2017年10月23日依法立案受理，立案案号为：（2017）桂1221执346号。
在执行过程中，经本院协调，申请执行人罗名伟与被执行人龙远福协商一致，自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人于2018年1月30日前，一次性归还借款15000元。案件执行费125元由被执行人承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执346号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月四日
书记员 陆 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07277号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）邢家军，男，1985年10月10日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）邢家军（以下简称邢家军）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、邢家军之委托代理人张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：邢家军于2002年3月1日入职，2012年9月开始德鑫盛公司已经为邢家军缴纳了社保，邢家军以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿27000元；2.不支付2002年3月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14597.5元、未缴纳失业保险赔偿金6552元。
邢家军辩称并诉称：邢家军于2002年3月1日入职德鑫盛公司，邢家军平均工资为4500元。德鑫盛公司未给邢家军缴纳过2002年3月至2013年9月期间养老及失业保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求邢家军每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2002年3月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2002年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金14597.50元及未缴纳失业保险赔偿金6552元；3.支付解除劳动关系经济补偿金54000元及50%赔偿金27000元。
德鑫盛公司辩称：邢家军的社保已经缴纳。不同意邢家军诉讼请求。
经审理查明：邢家军为农业户口，自2002年3月1日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年9月22日。德鑫盛公司自2011年5月后为邢家军缴纳了工伤、医疗险。邢家军主张月工资4500元。德鑫盛公司主张邢家军月工资标准2800元加计件工资，每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，邢家军提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付邢家军2013年9月工资。
2013年9月23日，邢家军以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2002年3月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2002年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金14597.5元及未缴纳失业保险赔偿金6552元；3.支付解除劳动关系经济补偿金共计27000元；4.驳回邢家军要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2011年5月德鑫盛公司已按本市规定为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金及50%经济赔偿金，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付邢家军入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与邢家军自二○○二年三月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付邢家军二○○二年三月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金一万四千五百九十七元五角、未缴失业保险赔偿金六千五百五十二元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司不给付邢家军解除劳动关系经济补偿金二万七千元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回邢家军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初67号
原告：张玉华，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
被告：刘卫，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原告张玉华诉被告刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托诉讼代理人李子浩，被告刘卫及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失126936.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，原告驾驶摩托车沿日照市青岛路由南向北行驶至于家村南时，被被告刘卫驾驶的手扶拖拉机撞伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告承担事故主要责任。
被告刘卫辩称，事故发生属实，但原告之伤与本次交通事故无关，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日19时26分，原告张玉华无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市青岛路由南向北行驶至于家村村南时，与被告刘卫无证驾驶的无牌手扶拖拉机追尾相撞。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张玉华无证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车距、未确保安全车速，负事故主要责任；刘卫无证驾驶无牌机动车上道路行驶，安全设施不全，负事故次要责任。
原告于2016年4月9日23时起在日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为右侧髋臼骨折、右侧髌骨骨折、左侧肩锁关节脱位、脑震荡、头皮裂伤。2016年5月9日，原告因“右膝部外伤后疼痛、活动障碍1个月”在日照市人民医院住�7天，被诊断为右侧后交叉韧带损伤、右侧髌骨骨折。原告支付医疗费34206.85元，支付复印费36元。
2016年6月22日起，原告以“右下肢深静脉血栓形成”在日照市中医医院住院治疗9天。2016年7月13日起，原告在日照市中医医院再次以“右下肢深静脉血栓形成”住院治疗9天。原告共支付医疗费3429.42元。
经本院委托，山东金盾法医司法鉴定所于2016年12月22日出具鉴定意见书，认定张玉华左肩关节活动受限、右膝关节活动受限，分别构成十级伤残。原告支付鉴定费2300元。
被告刘卫系其驾驶的手扶拖拉机的所有人，该车未投保保险。
本案审理过程中，被告主张原告之伤与本次交通事故无关，但未提交确凿证据。
原告主张下列损失：1、医疗费38771.41元�2、误工费15556.5元（31545元/年÷365天×180天）；3、护理费3096元（31545元/年÷365天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金75708元（31545/年×20年×12%）；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费2300元。上述各项共计147011.91元。
本院认为，原告张玉华无证驾驶摩托车与前方行驶的被告刘卫驾驶的手扶拖拉机相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。张玉华负事故主要责任，刘卫负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告刘卫承担10%事故损失。因刘卫驾驶的拖拉机未投保保险，原告的损失首先由其在相当于交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告刘卫承担10%。事故发生后，原告虽未当即接受治疗，但其于当天23时在日照市人民医院治疗，被告刘卫主张原告之伤与本案交通事故无关，但未提交确凿证据予以证明，对于其该项主张，本院不予采信。原告无证据证明其“右下肢深静脉血栓形成”与本案交通事故存在因果关系，其要求被告给予赔偿，本院不予支持。
下列各项应当列入原告损失范围：1、医疗费34206.85元；2、误工费，根据原告的伤情，酌定误工日120天，因其居住在城镇，且未提因交事故导致其收入减少的证据，其要求按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，本院予以支持，误工费为10370.40元（31545元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告主张3096元（31545元/年÷365天×36天），并无不当，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1080元（30元/天×36天），并无不当，本院予以支持；5、交通费，酌定500元；6、残疾赔偿金75708元（31545/年×20年�12%）；7、鉴定费2300元。上述各项共计127261.25元。原告在事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持；原告主张后续治疗费8000元，该费用尚未实际形成，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告刘卫在相当于交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费89674.40元，余款27586.84元，由被告刘卫赔偿2758.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘卫在相当于机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张玉华各项损失共计99674.40元；
二、被告刘卫在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额外赔偿原告张玉华各项损失共计2758.68元；
三、驳回原告张玉华本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由原告张玉华负担568元，由被告刘卫负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚楠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00274号
申请执行人六安市中方汽车贸易有限公司
被执行人邓帮超。
被执行人邓帮金。
被执行人黄道林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划别执行人黄道林存款34870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一四年五月九日
书记员 王丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00274号
申请执行人六安市中方汽车贸易�限公司
被执行人邓帮超，男，1971年生，汉族，住霍邱县。
被执行人邓帮金，男，1966年生，汉族，住金安区。
被执行人黄道林，男，1967年生，汉族，住金安区望城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄道林存款34870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一四年五月九日
书记员 王丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初275号
原告:潘俊德，男，1969年生，汉族。
原告：隋洪杰，女，1972年生，汉族。
二原告委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1981年生。
被告：朱晓东，1983年生。
被告：铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告潘俊德、隋洪杰与被告郭峰、被告朱晓东、铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘俊德及原告潘俊德与原告隋洪杰的委托代理人于斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈莎莎到庭参加了诉讼。铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘俊德与原告隋洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告之子潘大江的死亡赔偿金、丧葬费等共计528174.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日原告之子潘大江同被告郭峰发生交通事故，造成潘大江死亡的后果，2016年10月28日铁岭县交警大队出具2016第00344号责任认定书，认定郭峰承担此次事故主要责任，潘大江承担此次事故的次要责任。原告请求的死亡赔偿金为622520元（计算标准为2016年城镇标准计算20年）、丧葬费26729元、亲属差旅费3000元（用于亲属奔丧）、精神损害抚慰金50000元、共计702249元，我方承担30%的责任，其余70%的由被告承担，交强险按照100%计算，郭峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭峰辩称，原告陈述均属实，当时我开的是辽M****0号重型自卸货车，行驶至新台子村，与潘大江驾驶摩托车相撞，对责任认定没有异议，车辆有商业险、交强险、商业险保额100万元，事故在保险期限内，保险公司是沈阳市人保财险，铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司是我的服务公司，我受雇于铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司，铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司给我开工资，车主是朱晓东。
被告朱晓东辩称，我是肇事车辆辽辽M****0重型自卸货车车主，挂靠于铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司，郭峰是我雇佣的司机，我在投保时没有人告诉我车辆超载有减免赔，投保时也没有我的签名，我拿钱，对方给我打保单，保险公司没有尽到提示义务，我方认为这10%是保险公司单方面合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意依法赔偿，特别约定由于超高、超宽、超载造成交通事故，保险公司有权加大免赔额，本次事故中，本车违法安全装载的规定，实行10%的绝对免赔，故我公司同意在交强险、商业险范围内不高于70%乘以90%的比例内对原告的合理损失进行赔偿，关于死亡赔偿金，我公司同意按照受害人的户口性质进行赔偿、交通费数额过高请法院酌定、精神损害抚慰金过高，且驾驶人应承担相应刑事责任，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于本案的事发经过，责任认定及原告主体资格，肇事车辆在被告保险公司投保情况等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方争议的潘大江是否在城镇居住，并按城镇标准给付死亡赔偿金部分，因原告提供的商品房买卖合同、收据、进户单、入住证明、劳动合同、单位保险单、3个月的工资证明等，能证明原告在城镇居住，其主要生活来源于城镇，本院认定事实，潘大江在城镇居住，主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准给付。
本院认为，对于原告请求被告保险公司给付死亡赔偿金为622520元、丧葬费26729元、亲属差旅费3000元（用于亲属奔丧）、精神损害抚慰金50000元等损失一节，因不违反法律规定，且有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告保险公司认为原告请求的精神损害抚慰金过高、且驾驶人承担刑事责任后，不应给付原告精神损害抚慰金一节，本院认为，本案肇事司机虽承担刑事责任，但因其系过失犯罪，其刑事处罚程度较轻，并不能安抚原告因此受到的伤害，同时被告保险公司应承担的社会风险与驾驶人（肇事司机）是否承担刑事责任并不发生矛盾，肇事司机承担刑事责任，不能成为被告保险公司免除赔偿责任的理由，本院对被告保险公司该项主张不予支持。对于被告保险公司主张因肇事车辆超载，在机动车强制保险限额内主张实行10%的绝对免赔一节，因被告保险公司该项主张，与机动车强制保险的设立目的相悖，且无法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司主张在商业第三者险限额内主张实行10%的绝对免赔一节，因本案所涉商业第三者责任保险合同及条款均系格式合同及格式条款，被告保险公司未向本院提供证据证明，其己明确向投保人提示其免责任的事项，且投保人同意，被告保险公司主张在商业险限额内实行10%的绝对免赔，证据不足，本院不予支持。被告保险公司应在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金及死亡赔偿金、丧葬费、亲属差旅费等损失共计人民币110000.00元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属差旅费共计人民币414574.30元。被告保险公司在机动车强制保险及商业险限额内共赔偿原告各项损失共计人民币524574.30元，对于原告请求被告赔偿原告各项损失共计人民币528174.30元一节，对于超出部分，无法律依据，本院不予支持。铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，因被告郭峰（肇事司机）系被告朱晓东雇佣司机且在雇佣过程中发生此次事故，铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，对于超出被告保险公司理赔部分，由被告朱晓东及铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告潘俊德、原告隋洪杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属差旅费等损失共计人民币110000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内按责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属差旅费等损失共计人民币414574.30元。
诉讼费9082.00元由被告朱晓东与被告铁岭市经济开发区小周车辆服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年六月一日
书记员 常海舰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3640号
原告:重庆市大足区暄美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225578995593F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人:王建，公司董事长。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：肖安均，男，1976年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司与被告肖安均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告重庆市大足区暄美物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年八月四日
书记员 王春涵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申190号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡金凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施青萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚建华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚彬杰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚某1，。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚建民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余美华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚喆俊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚某2。
再审申请人蔡金凤、施青萍、戚建华、戚彬杰、戚某1、戚建民、余美华、戚喆俊、戚某2（以下简称蔡金凤等人）诉上海市黄埔区人民政府（以下简称黄浦区政府）执行通知及强拆行为一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）沪02行初490号行政裁定，对蔡金凤等人的起诉不予立案。蔡金凤等人不服，提起上诉。上海市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）沪行终872号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蔡金凤等人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金凤等人向上海市第二中级人民法院提起诉讼，请求确认：1.黄浦区政府为了非基于公共利益的房地产开发需要，做出的违反宪法、物权法和城市房地产管理法等法律的黄府执通（2015）005号执行通知书违法；2.黄浦区政府对蔡金凤等人的房屋实施强制拆迁的行为违法，侵犯了蔡金凤等人的人身权、财产权等基本人权。
一审法院认为，被诉的执行通知系由黄浦区政府于2015年2月4日作出，内容为告知施青萍（户），上海市黄浦区人民法院作出（2015）黄浦行审字第4号行政裁定，准予执行上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的黄房管拆（2014）0040号房屋拆迁裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。执行通知书未对蔡金凤等人设定权利义务，蔡金凤等人就此提起诉讼，并进而对黄浦区政府依据法院裁定实施的强拆行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡金凤等人的起诉，不予立案。
二审法院认为，蔡金凤等人起诉要求判令黄浦区政府于2015年2月4日作出的黄府执通（2015）005号执行通知书违法；黄浦区政府的强制执行行为侵犯了其人身权、财产权等基本人权。但黄浦区政府作出的上述执行通知书及实施的强制执行行为系经上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行审字第4号行政裁定所准许，并未对蔡金凤等人设定新的权利义务，且蔡金凤等人在起诉状中并未明确被诉执行通知书存在哪些违法之处，亦未明确被诉强制执行行为对其权益造成何种损害。故一审法院裁定对蔡金凤等人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蔡金凤等人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：行政机关的强制执行属于可诉的行政行为，一、二审法院不予立案属于遗漏诉讼请求，违反有诉必理原则。
本院认为，本案争议的焦点是蔡金凤等人的起诉是否符合法定的起诉条件。首先，根据现已查明的事实，黄浦区政府作出的黄府执通（2015）005号执行通知书，主要内容是告知施青萍（户），上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行审字第4号行政裁定已经准许对黄房管拆（2014）0040号房屋拆迁裁决的执行，根据生效裁定，要求被通知人按照房屋拆迁裁决书执行，搬离房屋，并办理交接手续。该执行通知书仅是告知人民法院生效裁定和此前作出的行政裁决的内容，未对相对人设定新的权利义务，没有独立的决定事项。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条规定，申请机关向人民法院申请强制执行房屋拆迁裁决，人民法院裁定准予执行的，一般由市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案执行通知书作出后，黄浦区政府实施强制执行，系在人民法院行政裁定的范围之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。蔡金凤等人起诉时也未诉称，强制执行行为存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的情形。基于上述两点，蔡金凤等人的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人蔡金凤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金凤、施青萍、戚建华、戚彬杰、戚某1、戚建民、余美华、戚喆俊、戚某2的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年五月三日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第150号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，21岁，汉族，聋哑人，小学肄业，无业，户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县。2015年10月10日因涉嫌盗窃被开封市公安�宋门分局刑事拘留，2015年10月16日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
翻译人员邢燕，开封市特殊教育学校老师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘亚琳，翻译人员邢燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日下午5时许，被告人张某某乘坐一辆由开封市区开往开封县的29路公交车伺机行窃。当公交车行驶至开封市顺河回族区滨河路东头附近时，趁被害人王某某不注意之际，将被害人背在身上的白色背包内的黑色手包盗走。被害人发现后，张某某下车逃跑，在逃跑过程中被抓获。被盗手包内有现金人民币15元、三星A8手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃物照片；被告人张某某户籍证明，无违法犯罪证明，情况说明，报案材料；证人李某某、葛某某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4634号
罪犯陈某，男，1984年10月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月11日作出（2012）融刑初字第379号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内吸食毒品被处以行政拘留，福清市人民法院于2014年1月10日作出（2014）融刑执字第02号刑事裁定，撤销对罪犯陈某宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00871号
原告郑某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 奎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1348号
原告：高爱芳，女，汉族，1973年7月22日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化华翔置业投资有限公司。住所:通化市新华大街200-940/153-227。
法定代表人:周辞美，董事长。
委托代理人:郭佳，女，1982年6月4日出生，汉族，该单位法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。代理权限:参加庭审，代收法律文书。
原告高爱芳与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高爱芳、被告通化华翔置业投资有限公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱芳向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，要求被告赔偿的违约金由原来的14,998.00元变更为16，675.04元，时间从2015年1月22日-2017年4月13日，撤销判决被告必须明确告知原告办理房屋权属证书的时间，并赔偿原告未办理房屋权属证书期间的损失的请求。事实与理由：原告高爱芳于2011年12月10日与五月花售楼处签订了房屋买卖合同，以410,897.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑小区x号楼x单元x室两套住宅。合同第十五条已明确写明：关于产权登记的约定在交房使用后720日内，将办理权属登记，如因出卖人的原因在交房的两年内不能取得房屋权属证书，出卖人承担万分之零点五的违约金。2015年3月20日，原告与被告公司于承恩总经理因房屋不能办理房屋权属证书一事协商达成协议，从2011年12月10日交付并使用之日起到2015年3月20日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该两套住房的物业费。现距上次协商之日，已过两年时间，期间原告多次到房产及土地部门，要求办理房屋权属证一事，但有关部门答复原告的房屋因被告所开发楼盘的土地问题不能办理产权，导致原告的房屋不能进行买卖交易和银行抵押贷款，给原告造成巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告通化华翔置业投资有限公司辩称：被告在通化市棚户区改造总面积为61万平方米，根据当时政府要求采取分批分期建设，原告所住的是小区二期工程，在2012年建设完成交付后，2015年1月14日起可以到产权部门办理产权手续，现已有144户办理了产权证，但原告并没有到相关部门办理，直至2016年8月，通化市房产政策变化，要求产权证和土地证两证合一，所以才导致原告不能办理权属证明。被告认为造成原告不能办理权属证明的原因是原告本人和当地政府政策变化，被告并无过错，不应承担违约金，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告以410,897.00元的价格购买了被告位于通化市东昌区华翔名苑小区x号楼x单元x室住宅。合同第十五条已明确写明：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担万分之零点五的违约金。2015年1月22日，原告与被告达成协议，从2011年12月10日交付并使用之日起到2015年1月22日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该两套住房的物业费。由于被告的原因，至今原告不能办理产权权属证。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、通化祥和物业管理有限公司收据四张、通化市发展和改革委员会通市计资字（2006）144号文件、通化市发展和改革委员会通市发改资字（2010）67号、（2011）113号和（2012）231号文件、通化祥和物业管理有限公司产权手续办理通知及业主办理产权明细。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付逾期办证违约金即16，675.04元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行义务，因被告的原因，导致原告无法办理产权权属证，被告应按万分之零点五承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后立即支付原告高爱芳逾期办证违约金16，675.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告通化华翔置业投资有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙艳丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1461号
申请执行人:陈越，男，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：乌海市景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人王富春，系该公司经理。
被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤英，系该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人石景夫，系该公司经理。
本院在执行陈越与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月七日
书记员 王彦程
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执946号
申请执行人：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李学九，该公司经理
委托代理人：郑爱江，男，1967年8月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔡新斌，男，1972年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司与被执行人蔡新斌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）新0109民初4838号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司向本院申请强制执行，申请标的为245680元,本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权245680元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）新0109民初4838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7746号
原告文炳权，男，汉族，1952年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人齐秦，广东卓建律师事务所实习律师。
被告林胜广，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告未及时偿还借款1,500,000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还借款1,500,000元及逾期还款利息139,562元（按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年9月20日起计，暂计至2016年4月7日止，并应计至实际付清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告未能按约定时间偿还原告借款1,500,000元属实，原告请求被告偿还借款1,500,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条中承诺于2014年9月20日前还款，被告逾期还款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年9月20日起的逾期还款利率于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜广应于本判决生效之日起五日内偿还原告文炳权借款1,500,000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年9月20日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,556元，由被告林胜广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘炜，行长。
委托代理人：高振泉。
被告：王敬生。
被告：王敬明。
被告：郑汉香。
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告王敬生、被告王敬明、被告郑汉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人高振泉、被告王敬生到庭参加诉讼。被告王敬明、被告郑汉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敬生于2010年5月21日在我行办理三户联保农户贷款50000元，被告王敬明、被告郑汉香为其联保，截止到2012年9月6日尚欠本金27720.93元、利息4455.98元。请求判令被告王敬生偿还贷款本金27720.93元、利息4455.98元（计至2012年9月6日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），被告郑汉香、王敬明承担连带清偿责任。
被告王敬生辩称，对联保贷款事实无异议，对欠贷数额无异议，目前周转不过来，还不上。
被告王敬明未作答辩。
被告郑汉香未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告（贷款人）与被告王敬生（借款人）、被告王敬明、郑汉香（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120100030869），约定：借款金额/可循环借款额度伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年5月21日至2011年5月20日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告在合同上签章，被告王敬生在借款人处签名按手印，被告王敬明、郑汉香在担保人处签名按手印。合同签订后，原告将贷款本金发放给被告王敬生。合同到期后，被告王敬生未依约还贷，至2012年9月6日尚欠本金27720.93元、利息4455.98元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告王敬生、被告王敬明、被告郑汉香协商签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告王敬生在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金27720.93元、利息4455.98元（利息计至2012年9月6日），被告王敬生没有异议，本院予以认定。被告王敬明、郑汉香、被告王敬生系三户联保，被告王敬明、郑汉香是被告王敬生与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告王敬明、郑汉香应按照合同约定对被告王敬生借款本息承担连带责任保证义务，被告王敬明、郑汉香在承担保证责任后，可依法向被告王敬生追偿。被告王敬明、郑汉香经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是放弃其应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬生返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行贷款本金27720.93元、利息4455.98元（利息计至2012年9月6日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、被告郑汉香、被告王敬明对上述款项承担连带保证责任。被告郑汉香、被告王敬明承担保证责任后，有权向被告王敬生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告王敬生负担，被告王敬明、郑汉香承担连带责任（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年十二月二日
书记员 李艳灵