河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3862号
上诉人（原审被告）：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地邢台市桥东区新兴东大街6号。
法定代表人：侯际荣，该单位经理。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柯然，男，1990年1月17日出生，汉族，专科文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李燕民（李柯然父亲），男，1967年6月8日出生。
上诉人中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站与被上诉人李柯然因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站上诉请求：1、依法撤销一审判决，根据查明的事实发还重审或者依法改判；2、本案诉讼费由李柯然承担。事实和理由：1、依据双方签订的确认书条款，因上诉人油品质量造成被上诉人车损所支付的维修费用由上诉人承担，根据2014年车损发生时双方现场确定的维修方案，维修价格预估2万元，维修项目包括更换三元催化等。按照被上诉人在2016年7月的维修清单中，维修上述项目支出约18786元，该维修费上诉人应当承担。但是，因被上诉人原因造成车辆长期搁置产生的扩大损失应由被上诉人自行承担。另外，根据当时的检测，被上诉人车辆不需要更换发动机，被上诉人如果主张其维修项目合理，维修项目与上诉人油品质量存在因果关系，应当举证证明，或者申请鉴定。一审判决依据维修票据认定车辆损失金额属于认定事实错误。2、关于补偿3000元，被上诉人车辆经检测不需要打开发动机缸盖，所以该赔偿不应当由上诉人支付。3、关于3000元交通费赔偿，根据确认书条款，上诉人仅需向被上诉人支付车辆维修期间每天50元的补偿，根据被上诉人实际维修的时间可以看出，维修车辆合理期间为两天，上诉人只应向被上诉人支付100元的交通补偿。
李柯然辩称，我方车辆维修的4Ｓ店是对方指定的，也是按照对方规定的时间放到该店，是对方驻店代表、4Ｓ店维修经理和我共同将车辆交到4Ｓ店。手续完毕后，2014年10月10日对方驻店代表同意4Ｓ店将发动机拆下来，由4Ｓ店技师维修检查，并把检查的情况和维修方案一并报给驻店代表。由于情况特殊，驻店代表说他的权利范围有限，需要上报，之后就没有的回信。4Ｓ店经理和我多次催促对方，对方一直没有回信，我方又多次找消协也没有结果。直到2016年4Ｓ店和车主达成协议，由我方垫付维修费用才将车辆修好。一审认定事实清楚，判决结果正确。
李柯然向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿车辆维修费130005元。2、判令被告按照双方签订确认书补偿原告500元及34500补助。3、判令被告按照三倍赔偿加油款1965元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，即，1、原告李柯然2014年9月3日、8日在被告新兴加油站加油造成车辆受损。2、2014年10月9日，原告与被告签订一份补偿方案确认书。原告同意接受确认书中三套补偿方案的B套第二项方案的赔付条款和赔付数额，即补偿3000元，不再提供额外质保服务。原告为支持自己的主张提交的证据为：一、身份证、行驶证复印件。二、录像确认书。三、道达尔确认的维修方案。四、被告签订确认补偿方案。五、加油票。六、证明两份。七、邢台市消费者协会投诉终止调解通知书。八、委托维修结算单及发票。（含轮胎部分、自费部分、修车部分）一审法院认为，原告李柯然在被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站处加油后，因被告油品出现问题造成原告车辆有关部件损坏，对此双方均已认可无异议，且原、被告已就如何维修及赔偿达成协议，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。原告将受损车辆送至被告指定修理厂后，被告应当及时将修车款给付修理厂，由其对原告车辆进行维修，现原告已将修车款121315元垫付，被告应当予将此款以偿付原告。原告自愿接受确认书中三套补偿方案的B套第二项方案的赔付条款和赔付数额，即补偿3000元，不再提供额外质保服务，对此本院予以认定。因被告未及时为原告维修车辆，可适当补偿原告车辆维修期间的交通费，酌定为3000元较为适宜。原告主张的按照每日50元由被告支付维修车辆期间的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。据此，在被告未及时修理车辆情况下，原告应当积极采取补救措施，避免造成损失扩大，故原告的该项主张本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、自本判决生效后十日内，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿原告李柯然维修费121315元、确认书约定赔偿的3000元、交通费3000元，共计127315元。二、驳回原告李柯然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半465.5元，由被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，由于上诉人的油品质量问题给被上诉人的车辆造成了损失，双方经协商按照确认书中的B套第二项方案的赔付条款和赔付数额进行赔付，该协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制禁止性规定，合法有效，双方应当按照该协议履行自己的权利和义务。2014年9月，被上诉人按照上诉人的要求将受损车辆放置到上诉人指定的东风日产邢台蓝池成龙专营店进行修理。根据东风日产邢台蓝池成龙专营店出具的证明可知，由于上诉人驻店员需要请示上级，上级确定维修方案后才可维修，被上诉人和东风日产邢台蓝池成龙专营店多次催促，上诉人迟迟未确定维修方案，直到2016年7月18日也没有维修，由于长期停放，车辆的轮胎和电瓶也不再能使用，需要更换，最终由被上诉人垫资进行了修理。由上可知，受损车辆更换发动机以及扩大的损失（更换轮胎、电瓶）是由于上诉人的油品质量问题和拖延履行义务造成的，一审判决以上损失即维修费由上诉人承担并无不妥。受损车辆的发动机是以换新的方式进行维修的，不属于确认书中B套方案中开盖维修的情况，上诉人不应再赔付被上诉人3000元补偿款。由于受损车辆长期得不到维修，给被上诉人的出行带来了不便，一审酌定上诉人赔偿被上诉人3000元交通费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1690号民事判决第二项，即：“二、驳回原告李柯然的其他诉讼请求”。
二、变更维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1690号民事判决第二项，即“一、自本判决生效后十日内，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿原告李柯然维修费121315元、确认书约定赔偿的3000元、交通费3000元，共计127315元。”为：自本判决生效后十日内，上诉人中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿被上诉人李柯然维修费121315元、交通费3000元，共计124315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费931元，由中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 雪