wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初294号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年3月25日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，无业，住贵州省普定县。曾因盗窃，于2015年10月12日被福建省福州市罗源县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被刑事拘留，8月11日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人杨某某在常州市武进区横林镇冒充女性注册微信账号，虚构自己为离异单身女性，以愿意与被害人陈某2谈恋爱为由，取得陈某2的信任，先后三次骗取被害人陈某2人民币12700元。
1、2017年4月8日，被告人杨某某谎称小孩生病急需用钱，骗得被害人陈某2人民币5000元。
2、2017年4月10日，被告人杨某某谎称小孩生病急需用钱，骗得被害人陈某2人民币5000元。
3、2017年4月14日，被告人杨某某谎称到常州与陈某2见面需要路费，骗得被害人陈某2人民币2700元。
归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、银行交易明细、微信聊天记录、刑事判决书；证人陈某1的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人陈某2的陈述笔录。
本院认为，被告人杨某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退出赃款人民币12700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年八月十一日
见习书记员 徐 俐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初520号
原告：王金虎，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
原告王金虎诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月16日，被告星河粮食公司以收购粮食、偿还银行贷款为由向原告借款70万元，被告吕友财给原告出具了借据，双方口头约定银行贷款办理下来后还款。因被告没有办理下贷款，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告偿还原告70万元。
原告向本院提供了借款合同一份、农副产品采购单6份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清借款。同意制定还款计划。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015-2017年，被告星河粮食公司收购原告玉米。2017年3月16日，双方结算，被告吕友财提出，可以将70万元玉米款借给被告，用于收购粮食、偿还银行贷款，并承诺被告办理的贷款下来后，就还给原告。原告表示同意，并与被告吕友财签订了借款合同，合同约定：借款金额70万元，双方未约定利息。因二被告迟迟未办理下贷款，也未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元。
本院认为：被告星河粮食公司向原告借款70万元是事实，被告星河粮食公司应当及时偿还借款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；原告要求二被告偿还70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司偿还原告王金虎70万元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 杭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第802号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：莫龙龙，公司职员。
被告：杨志刚。
被告：杨娅萍。
被告：倪牡华。
被告：杨亚琦。
原告浙江长兴农村合作银行与被告杨志刚、杨娅萍、倪牡华、杨亚琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人莫龙龙、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年9月13日，被告杨志刚向原告借款50万元，就此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告杨娅萍、倪牡华在《流动资金保证借款合同》中作为保证人签字，被告杨亚琦向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告杨志刚的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告杨志刚交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨志刚归还原告借款本金50万元，利息48042.67元（利息暂从2013年9月13日计算至2015年8月25日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计548042.67元；2、被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦对被告杨志刚的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》各一份，证明被告杨志刚向原告借款50万元，被告杨娅萍、倪牡华提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证承诺约定书》两份，证明被告杨亚琦为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告杨志刚发放借款50万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年8月25日，被告杨志刚尚结欠原告借款本金50万元，利息、罚息48042.67元，合计548042.67元。
被告杨志刚辩称：1、借款属实；2、款项实际使用人为杨娅萍；3、希望协商解决。
被告杨志刚未向本院提供证据。
被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，交出庭当事人质证并经本院审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月11日，被告杨志刚因购材料向原告申请借款。2013年9月13日，原告与被告杨志刚、杨娅萍、倪牡华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告杨志刚向原告借款50万元，借款期限从2013年9月13日至2015年8月15日，借款利率为月利率8.61‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨娅萍、倪牡华在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。同日，被告杨亚琦向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告杨志刚发放了50万元借款。截止2015年8月25日，被告杨志刚尚结欠原告借款本金50万元，利息、罚息48042.67元，合计548042.67元。
本院认为：（一）原告与被告杨志刚、杨娅萍、倪牡华签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨志刚提供借款后，被告杨志刚即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告杨志刚未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约。截止2015年8月25日，被告杨志刚尚结欠原告借款本金50万元，利息、罚息48042.67元，合计548042.67元。故对原告要求被告杨志刚给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月25日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
（二）被告杨娅萍、倪牡华在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告杨亚琦向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告杨志刚的借款提供连带责任保证，故被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金50万元，利息、罚息48042.67元（利息计算至2015年8月25日），合计548042.67元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月25日之后的利息、罚息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告杨娅萍、倪牡华、杨亚琦对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，财产保全费3520元，合计5840元，由被告杨志刚、杨娅萍、倪牡华、杨亚琦共同承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 文丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终488号
抗诉机关（原公诉机关）江西省安远县人民检察院。
原审被告人郭长莲，女，1955年10月25日出生于江西省安远县，汉族，文盲，经商，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月22日被取保候审。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人郭长莲犯生产、销售有害食品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）赣0726刑初55号刑事判决。安远县人民检察院以原判确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院检察员钟致雅出庭履行职务，原审被告人郭长莲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郭长莲在欣山大市场E栋24号建华冻品副食商行从事肉丸生产加工，每天生产、销售成品散装肉丸十多斤。被告人郭长莲明知硼砂对人体有害，为提高肉丸的筋道，购买了10元约2斤的硼砂，并于2017年1月份先后三次掺入到自制的肉丸中，以每斤12-15元不等的价格销售出约合31斤。2017年1月22日，安远县市场和质量监督管理局抽验该商行销售的自制散装肉丸，经送赣州市产品质量监督检验所检测：该肉丸含有硼砂，含量为21.8mg/kg。同时，根据国家卫生和计划生育委员会2014年制定的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，硼砂不得检出，据此认定该肉丸不合格。
原判认定上述事实，有证人李某、胡某、古某的证言，现场勘验笔录、现场笔录，江西省食品抽样单、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书、检验检测报告，归案情况说明材料，以及被告人郭长莲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人郭长莲在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人郭长莲明知硼砂对人体有害，却掺入自制肉丸中以增加筋道并对外销售，其行为构成生产、销售有害食品罪。郭长莲到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以生产、销售有害食品罪判处被告人郭长莲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
安远县人民检察院抗诉提出原审法院在判决被告人郭长莲缓刑时未同时宣告禁止令错误。请求二审依法改判。
郭长莲在法庭上对原审判决及安远县人民检察院的抗诉书均无异议。
本案经审理查明的事实与原判一致，原判所认定的证据经过原审庭审举证、质证属实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，应予以确认。
本院认为,原审被告人郭长莲在食品加工过程中，掺入有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有害食品罪。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判鉴于郭长莲坦白罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，遂对其被宣告缓刑并无不当，然而未同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省安远县人民法院（2017）赣0726刑初55号刑事判决。
二、禁止原审被告人郭长莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡启霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初389号
原告：丁瑞祥，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：聂峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告丁瑞祥与被告聂峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞祥、被告聂峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告聂峰支付工程款576592元及从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠工程款利息至该款付清之日止；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求83029.50元，共计要求被告支付工程款659621.50元。事实和理由：2015年9月30日被告因以湖北南楚建筑工程有限公司项目部名义承建中国铁塔公司咸宁分公司（以下简称铁塔公司）项目工程与原告签订了一份工程转包施工合同，合同约定被告将承包的铁塔公司各项工程转包给原告施工。结算方式以铁塔公司付款为准。工程完工后由双方共同到铁塔公司结算。工程施工前由原告向被告交纳质保金20万元。工程完工后由被告如数退还。合同同时约定了施工安全及按图施工等条款。合同签订后，原告即按被告的指令及时组织施工，并保质保量地按期完成工程量。2016年4月22日经双方对原告完成的工程量进行结算，原告完成八项工程合计工程款为659500元。该八项工程协调费及安全生产费99000元应由被告支付。随后原告又为被告完成碧桂园、打靶场、潜山村、今麦郎等四项工程计工程款359854元，合计工程款1108354元。被告已支付原告工程款556592元，退还质保金20万元，下欠工程款551762元及前期付款下欠2万元，合计571762元。此款后经原告多次催讨未果，该工程完工后被告已同铁塔公司结账，但对应支付给原告工程款一直拖欠，为此原告依法起诉。另被告已支付原告的工程款556592元中包含了原告应支付给咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）的商砼款83029.50元，双方约定由被告直接支付给恒基公司，但被告并未支付，故增加诉讼请求。
被告聂峰辩称，1、工程款算的是预算价，不是审计价，审计的核算金额不对，后续四项工程合同签在宏宇公司名下，不在南楚公司名下，要按合同价结算，原告应承担税费，原告是与他人合伙承包工程，其中还有个股东未到庭，被告与这个股东还有账要结算；2、对原告增加诉讼请求无异议，但对总工程款的金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日甲方聂峰与乙方丁瑞祥签订铁塔基础工程施工合同，约定工程名称：中国铁塔公司咸宁分公司；工程范围：湖北南楚分点由甲乙双方比例按50%，包括点、增地、基础整体施工、机柜台、地网、预埋件等相关的基础的各项工程，工程承包为双包，包括资料、预算、验收等相关辅助工作；计算方式：按国家定额审计计算；结算方式：铁塔公司付款为准，甲、乙双方同时到公司结算；由乙方向南楚公司代表聂峰交纳质保金20万元，工程结束由甲方退还给乙方，作为工程风险保证金。合同签订后，原告积极施工，完成了站点建设，2016年12月21日原被告签订委托书，龙潭廉租房等12个站点工程款总价1108354元（以最终审计金额为准），已付款①工程款43万元，②方五洲42500元，混凝土83092元（该款未实际支付），合计已付款556592元，剩余未付款551762元，已收税金5万元，剩余应缴税金由未付款内扣除，经双方协商以上工程款项经铁塔咸宁分公司具体核算后，从聂峰工程尾款账中扣除付与丁瑞祥。龙潭廉租房等11个站点工程完工验收后的审计金额为1004666.08元，中国铁塔股份有限公司咸宁市分公司已付工程款971462.48元，今麦郎站点未建成。
本院认为，原被告签订的铁塔基础工程施工合同，因被告聂峰是违法将工程分包，原告丁瑞祥无建筑工程施工资质，双方签订的合同系无效合同。该合同虽然无效，但原告施工的龙潭廉租房等11个站点的工程完工验收后的审计金额为1004666.08元，被告聂峰已支付工程款472500元（430000+42500=472500），剩余工程款532166.08元未支付。原被告双方2016年12月21日签订的委托书约定已收税金5万元，剩余应缴税金由未付款内扣除，现原被告未提供证据证明具体的应缴纳税金的金额，本院酌情按建筑行业增值税11%计算总的纳税金额，经过计算总的纳税金额为110513.27元（1004666.08×11%=110513.27），被告已收取税金5万元，这样扣除原告应缴税金后被告应支付工程款为471652.81元（532166.08-110513.27+50000=471652.81），故原告要求被告支付工程款659621.50元，本院予以部分支持471652.81元。今麦郎站点因未建成，待建成后可另行主张权利。原告要求被告支付拖欠工程款的同期银行贷款利率计算的利息，因原被告双方签订的合同无效，且双方对工程款的结算、税金的缴纳存在争议，本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。被告辩称工程结算以审计金额为准，原告应承担税费的辩解意见，与案件查明事实相符，本院是以审计金额计算的工程款，本院对原告应承担的税费亦进行了考虑计算。被告辩称原告是与其他人合伙承接工程，被告与其他合伙人之间有账要结算的辩解意见，因本案合同是被告与原告签订的铁塔基础工程施工合同，原告与其他合伙人及被告与其他合伙人的关系系另一法律关系，与本案无关，故该辩解意见本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告聂峰在本判决生效后10日内支付原告丁瑞祥工程款471652.81元；
二、驳回原告丁瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取计5198元，由被告聂峰负担4187元，由原告丁瑞祥负担1011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年七月三日
书记员 金 露
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1556号
起诉人：张计元。
2016年11月7日，本院收到起诉人张计元的起诉状。起诉人张计元向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还起诉人所有关于工人和合伙人等一切开支与收入的全部账单；2、判令被起诉人返还起诉人与太钢钢企结算工程款的全部账目，并包括U盘、录音机、手机等物件；3、判令被起诉人返还起诉人的工程上所用的设备及私人财产。事实和理由：起诉人张计元称，2011年10月下旬，起诉人承包太钢钢企除尘管道工程，被起诉人牛红彦是起诉人的会计，起诉人因诈骗罪被判处有期徒刑两年两个月。被起诉人牛红彦在起诉人判刑期间，将起诉人用于工程结标的全部账单，账目以及U盘、录音机、手机、电动车、电脑、洗衣机等一切物品全部拉走。现起诉人要与太钢钢企结标两年的工程款，但因全部账单和账目被被起诉人带走，造成起诉人无法与太钢钢企结款。
本院经审查认为，起诉人张计元就诉讼请求事项中要求返还的物品无法提供详细明确的信息，也未提供证明上述物品权属的证据材料，且被起诉人牛红彦居住在万柏林区彭村西二巷晋机宿舍31号楼1单元1层侧面门面房“天地杰祥”医疗器械门市部。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张计元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1556号
起诉人：张计元，男，1959年2月26日出生，汉族，身份证号，山西省娄烦县米峪镇乡兴旺庄村人，住山西省太原市尖草坪区新城村东二巷**号。
2016年11月7日，本院收到起诉人张计元的起诉状。起诉人张计元向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人退还起诉人所有关于工人和合伙人等一切开支与收入的全部账单；2、判令被起诉人返还起诉人与太钢钢企结算工程款的全部账目，并包括U盘、录音机、手机等物件；3、判令被起诉人返还起诉人的工程上所用的设备及私人财产。事实和理由：起诉人张计元称，2011年10月下旬，起诉人承包太钢钢企除尘管道工程，被起诉人牛红彦是起诉人的会计，起诉人因诈骗罪被判处有期徒刑两年两个月。被起诉人牛红彦在起诉人判刑期间，将起诉人用于工程结标的全部账单，账目以及U盘、录音机、手机、电动车、电脑、洗衣机等一切物品全部拉走。现起诉人要与太钢钢企结标两年的工程款，但因全部账单和账目被被起诉人带走，造成起诉人无法与太钢钢企结款。
本院经审查认为，起诉人张计元就诉讼请求事项中要求返还的物品无法提供详细明确的信息，也未提供证明上述物品权属的证据材料，且被起诉人牛红彦居住在万柏林区彭村西二巷晋机宿舍31号楼1单元1层侧面门面房”天地杰祥”医疗器械门市部。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张计元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0961号
申请人王兰花。
被执行人王超。
申请人王兰花与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）金民初字第0870号民事判决书，判决如下：被告王超于本判决生效后二十日内偿还原告借款63000元。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王超负担。判决书生效后，因义务人王超未主动履行义务，权利人王兰花向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0870号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初681号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年12月4日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月14日被永城市公安局刑事拘留。同月27日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）298号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月3日下午13时许，被告人王某某在永城市西城区工业路西段的麻将馆内，趁被害人黄某外出接电话、麻将馆内人员不注意之机，将黄某放在麻将桌上的一个黑色挎包盗走，藏匿于自己家中。经查包内有黄金耳环一对、黄金戒指一枚及现金900余元。经鉴定黄金首饰共计价值4704元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，上述黄金耳环一对、黄金戒指一枚及现金人民币681.9元被永城市公安局追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杜某、洪某、张某的证言，现场照片，价格鉴定结论书，永城市公安局证明、抓获经过、情况说明、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后其所盗财物大部分已被追退，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起，至2017年8月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁亚茹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2592号
申请执行人许成相，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司,住所地山东省威海市。
申请执行人许成相与被执行山东金百利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2363号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付购房款140000元，支付许成相已经预交的案件受理费1612元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2363号民事调解书执行完毕。
执行费2024元，由申请执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月十三日
书记员 于士超
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初165号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人项烈平，男，1985年11月18日出生于江西省，汉族，初中文化，从事广告制作，户籍所在地为江西省，家住景德镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人项烈平犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人项烈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年12月，被告人项烈平与江某恋爱期间，获知了江某的银行卡密码，后因缺钱，便偷拿江某的两张信用卡取现与消费，并手机绑定微信号向赌博网站充值。其最初取现时，因害怕被发现，将江某信用卡的短信提醒功能删除。其共盗用人民币25254.5元，分述如下：
江某邮政银行尾号0714的信用卡被项烈平于2016年12月20日、21日、24日、26日通过银行ATM机取款共计8000元；2017年1月3日，在景德镇市珠山区华达百货金鼎购物广场，项烈平盗刷该卡内3754.5元购买一枚男士金戒指，后将该戒指出售给金店获利；其另于2017年1月4日、10日，通过微信号向赌博网站充值共计3300元。
江某交通银行尾号7554的信用卡被项烈平于2016年12月22日、28日、30日通过银行ATM机上取款共计5700元人民币。其另于2017年1月6日、8日、10日，通过微信号向赌博网站充值共计4500元。
2017年2月2日，江某发现卡被盗用后报案。被告人项烈平于2月14日被民警抓获。
上述事实，被告人项烈平在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的抓获经过、微信支付交易记录、信用卡交易记录、指认照片、常住人口信息等书证，物证苹果牌手机一部，受害人江某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项烈平以非法占有为目的，盗用他人信用卡，所盗金额共计人民币25254.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人项烈平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人项烈平所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项烈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊龙飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2274号
原告李剑平。
被告周玉新。
原告李剑平诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑平到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平诉称，原、被告原系同事关系。2013年4月2日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告于2014年6月4日归还20000元，余款30000元至今未归还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元，支付利息5000，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉新未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告出具借条一张，载明：“今借到李建平人民币伍万元整￥（50000.／）元，年息为壹分，特此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告在2014年6月4日曾归还20000元；原告另称，因认为借条由其持有，故未对借条上姓名提出异议。根据原告的申请，本院于2014年11月13日作出裁定，对被告名下价值35000元的财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且借条为原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。原告认可被告已归还20000元，现原告要求被告归还剩余借款本金并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还李剑平借款本息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，合计1045元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2274号
原告湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告康青青，女，1989年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告康青青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告康青青的起诉。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告康青青的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨 微
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第2274号 原告李剑平。 被告周玉新。 原告李剑平诉被告周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑平到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑平诉称，原、被告原系同事关系。2013年4月2日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告于2014年6月4日归还20000元，余款30000元至今未归还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元，支付利息5000，并承担本案的诉讼费用。 被告周玉新未作答辩。 经审理查明，2013年4月2日，被告出具借条一张，载明：“今借到李建平人民币伍万元整￥（50000./）元，年息为壹分，特此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称，被告在2014年6月4日曾归还20000元；原告另称，因认为借条由其持有，故未对借条上姓名提出异议。根据原告的申请，本院于2014年11月13日作出裁定，对被告名下价值35000元的财产采取了保全措施。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，且借条为原告持有，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。原告认可被告已归还20000元，现原告要求被告归还剩余借款本金并按借条约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还李剑平借款本息35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、保全费370元，合计1045元，由周玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  储 丽 人民陪审员  杨桂华 人民陪审员  张小凤 二〇一五年三月二日 书 记 员  贺 娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第7号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人徐涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）郭杰，男，1975年11月7日出生，汉族，系王娜之夫，住址同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人王娜、郭杰保险合同纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月十三日
书记员 许卫卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6851号
原告：温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司，住所地温岭市松门镇红光村（市淋川电子机械设备厂内），统一社会信用代码91331081576543657M。
主要负责人：江志毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：瞿文荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司与被告瞿文荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告欠款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司与被告瞿文荣有防火板买卖业务往来。2011年11月19日，双方经结算，被告瞿文荣确认尚欠原告货款10万元，为此出具了欠条一份，同时注明“材料清单已结算”等字样。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿文荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市鑫合船舶装饰材料有限公司货款10万元，并赔偿自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告瞿文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2249号
申请执行人：恩施市擎天脚手架租赁站
被执行人:罗春华
申请执行人陶景云与被执行人恩施市环城置业有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第383号
原告李勇强，男，1989年10月8日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡苗庄村委**组。
委托代理人李付安，男，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。系李勇强之父。
被告刘彦杰，女，1995年11月22日出生，汉族，住上蔡县大路李乡马堂村委单李庄。
被告刘永军，男，1969年11月出生，汉族，住址同上。系刘彦杰之父。
被告李好，女，1969年12月出生，汉族，住址同上。系刘彦杰之母。
原告李勇强与被告刘彦杰、刘永军、李好婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强委托代理人李付安到庭参加诉讼，被告刘彦杰、刘永军、李好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强辩称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，被告接受原告小见面礼7000元，大见面礼20000元，恋爱期间衣服、压岁钱、路费等计款12000元。2013年5月二人因性格不合导致恋爱关系终止。为此，原告诉请二被告返还彩礼款30000元。
三被告辩称，接受原告小见面礼7000元，大见面礼20000元属实，因原告已经与被告刘彦杰同居，不同意退还彩礼款。
经审理查明，原告李勇强与被告刘彦杰经人介绍于2012年6月建立恋爱关系。在恋爱关系存续期间，三被告先后接受原告李勇强见面礼款7000元，大礼款20000元。2013年5月，原告李勇强与被告刘彦杰因性格不合终止恋爱关系，原告要求被告退还彩礼款经与被告协商未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，三被告调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告李勇强与被告刘彦杰经人介绍建立恋爱关系，其间，按照农村习俗三被告接受原告彩礼款27000元。后二人恋爱关系终止，被告接受原告彩礼款应予返还。故原告诉请被告返还彩礼款27000元，证据充分，本院应予以支持。被告辩称原告与被告刘彦杰已经同居，拒绝返还彩礼款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦杰、刘永军、李好于本判决生效后10日内返还原告李勇强彩礼款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘彦杰、刘永军、李好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年五月十日
书 记 员 李新芳
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行初13号
原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人陈俊，自贡市自流井区人民政府工作人员。
原告余琴英不服被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）政府信息公开一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告余琴英，被告自流井区政府的负责人谢飞、委托代理人罗云宽、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告自流井区政府于2016年4月22日对余琴英作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号，认为余琴英申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十三条、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（十四）的规定，不属于政府信息公开范围，不予公开。
原告余琴英诉称，其于2015年10月30日向被告自流井区政府递交《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”的政府信息,自流井区政府以该信息不属于公开范围为由不予公开。余琴英不服，向法院提起行政诉讼。自贡市中级人民法院判决撤销了自流井区政府的答复，而自流井区政府又以同样的内容重新进行了答复。余琴英认为，其申请的政府信息公开内容是涉及到本人的生活切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国公务员法》等规定，请求法院撤销《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的答复》[2016]2号，确认该行为违法，要求自流井区政府公开该政府信息。
余琴英为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
1.余琴英身份证复印件。拟证明余琴英身份情况；
2.《自贡市政府信息依申请公开申请表》复印件。拟证明余琴英向自流井区政府提起政府信息公开申请的事实；
3.《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号复印件。拟证明自流井区政府以所申请公开信息不属于公开范围为由，作出不予公开政府信息答复的事实；
4.自房权证市交字第000264**号房屋所有权证复印件。拟证明余琴英坐落在自流井区东兴寺街火车站居委会7组17栋1-1-2号房产情况；
5.《四川省自贡市自流井区人民法院行政裁定书》（2013）自流非执审字第65号复印件。拟证明余琴英的房屋是由自流井区政府组织拆迁的事实；
6.《四川省自贡市中级人民法院行政判决书》（2016）川03行初1号。证据6拟证明法院判令被告重新作出行政行为。
被告自流井区政府答辩称，根据四川省自贡市中级人民法院(2016)川03行初1号行政判决，自流井区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条（二）款及国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（十四）的规定，2016年4月22日作出了《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号，认为余琴英申请公开的信息内容不属于政府信息公开的范围，且用途不符合法律规定，为此，答复不予公开。答复作出后向余琴英进行了送达。自流井区政府认为其作出的答复认定事实清楚、适用法律法规正确，请求判决驳回余琴英的诉讼请求。
自流井区政府在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
第一组证据：自流井区政府组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。拟证明自流井区政府及其法定代表人主体身份情况；
第二组证据：《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号复印件。拟证明自流井区政府以余琴英申请公开的信息不属于公开范围，依法作出了不予公开答复的事实；
第三组证据：快递单据。拟证明自流井区政府在作出答复后依法向余琴英进行了送达的事实；
第四组证据：《四川省自贡市中级人民法院行政判决书》（2016）川03行初1号。拟证明被告是根据法院的判决重新作出答复。
经庭审质证，余琴英对自流井区政府提交的第一组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；第二组证据不合法；对第三组证据、第四组证据的真实性、合法性和关联性无异议。自流井区政府对余琴英提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对余琴英提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性和关联性予以确认。对自流井区政府提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告余琴英于2015年10月30日以邮寄方式向被告自流井区政府递交了《自贡市政府信息依申请公开申请表》，申请公开“2013年3月29日参与强拆余琴英房屋所有人员名单、人数、职务”。自流井区政府于2015年11月17日作出《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的答复》(2015年第1号)，余琴英不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月6日作出（2016）川03行初1号行政判决，判决撤销自流井区政府作出的《自贡市自流井区人民政府办公室关于政府信息依申请公开的答复》（2015年第1号）；责令自流井区政府在收到本判决书之日起15个工作日内重新作出行政行为。根据该行政判决，自流井区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条（二）款及国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（十四）的规定，于2016年4月22日重新作出了《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号，认为余琴英申请公开的信息内容不属于政府信息公开的范围，且用途不符合法律规定，答复不予公开。答复作出后向余琴英进行了送达。余琴英不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告余琴英向被告自流井区政府申请公开2013年3月29日参与强拆其房屋所有人员的名单、人数、职务等的政府信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”所指的根据自身生产、生活、科研特殊需要的政府信息，因此，自流井区政府根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（十四）：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”的规定，作出《自贡市自流井区人民政府关于政府信息公开的答复》[2016]2号并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告余琴英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余琴英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年九月二十日
书记员 朱梦洁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢351号
申请执行人：卜凡生，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人卜凡生与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的19082.00元，执行费186元。
申请执行人卜凡生与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第151号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人卜凡生与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
二〇一七年十二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2103号
原告周慧美，女，1975年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安安市泰山区。
原告周慧美与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧美的委托代理人焦平东，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧美诉称，原、被曾系夫妻关系，因感情不和于2008年9月12日协议离婚。2012年1月1日被告王庆因资金周转困难，向原告借现金7万元整（有被告所打欠条为凭），用于偿还高息贷款。后经原告多次催要，被告至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王庆立即偿还原告借款7万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告王庆辩称，我不记得给被告写过欠条，我没有借过原告的钱，该笔借款不存在。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，原告提交的离婚登记证显示原、被告双方于2008年9月12日登记离婚。2014年12月1日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并承担诉讼费用。原告提交欠条一份用以证实其诉讼主张，欠条内容为：“今欠周慧美现金柒万圆整。2012.1.1。王庆。”被告对该欠条及其所载内容不予认可，并申请对借条（欠条）内容及签名是否为其本人所写进行司法鉴定。本院依法启动鉴定程序，但之后被告王庆不予配合鉴定，致鉴定无法进行。本院对其不予配合鉴定之后果依法进行了释明，被告王庆又表示撤回鉴定申请，不再申请进行司法鉴定。
以上事实有借条、离婚证、泰山法技文字第13号退鉴函及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告70000元有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。原告虽对涉案欠条及其内容持有异议并申请进行司法鉴定，但之后其不配合鉴定，致鉴定无法进行；后其又表示撤回鉴定申请，不再申请进行司法鉴定，对此被告王庆应当承担举证不能的责任，故此对被告欠即借原告70000元的事实，本院予以确认；对被告的辩称意见及其主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。原告称该借款约定了利息，其未提交证据予以证实，按法律规定该借款应视为借期内无利息，但被告应自逾期还款之日支付逾期利息，该逾期还款之日应以原告起诉之日即2014年12月1日为准予以确定，逾期利息以70000元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧美借款本金70000元。
二、被告王庆于本判决生效之日起十日内支付原告周慧美借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，以本金70000元计算，自2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪原
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00803号
原告：刘某，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杜某，男，1977年2月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 雷英平
二〇一五年五月十四日
书记员 王海瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1144号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良资产处置中心员工。
被告陈家秀，女，汉族，生于1963年5月13日。
被告周光军，男，汉族，生于1964年8月25日。
本院2015年7月15日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈家秀、周光军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2015年8月6日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告陈家秀、周光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2012年6月18日，被告陈家秀在信用联社横山分社办理抵押贷款人民币100000元，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限至2015年6月17日，借款用途是经营服装加工，月利率9.5999‰，结息方式是按月结息。被告周光军以其与被告陈家秀共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记手续。2012年6月19日，原告信用联社出具借款借据，支付被告陈家秀借款本金100000元。被告陈家秀按月付息至2015年6月17日即借款到期之日。借款到期后，经原告信用联社多次催收未果。故原告信用联社请求法院判令被告陈家秀偿还借款人民币100000元及其利息，被告周光军承担抵押担保责任，诉讼费由被告负担。
被告陈家秀、周光军均未答辩。
经审理查明，被告陈家秀与被告周光军系夫妻关系。2012年6月18日，原告信用联社与被告陈家秀签订了《个人借款合同》。该合同约定，原告信用联社向被告陈家秀发放贷款人民币100000元，借款用途是经营服装加工，借款期限至2015年6月17日，月利率9.5999‰，按月结息。同日，原告信用联社与被告陈家秀、周光军签订了《最高额抵押合同》。该合同约定，被告陈家秀、周光军以其共有的某综合用房为该笔借款提供抵押担保，并到房屋管理部门办理了抵押登记手续。次日，原告信用联社出具借款借据，支付被告陈家秀借款本金人民币100000元。此后，被告陈家秀按月付息至2015年6月17日（即借款到期之日）。借款期限届满后，原告信用联社多次向二被告催收借款未果。庭审中，原告信用联社坚持其诉讼请求。因被告陈家秀、周光军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告信用联社提供的民事诉状，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款单据、房屋权属证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告信用联社与被告陈家秀签订的《个人借款合同》以及与被告陈家秀、周光军签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该二份合同均属于有效合同，应受法律保护。原告信用联社按合同约定履行了提供借款义务，但被告陈家秀在借款期限届满后未返还借款本金，属违约行为，依法应履行返还借款的义务。此外二被告系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，应当共同返还，故对原告信用联社要求被告陈家秀、周光军返还借款并支付延迟还款利息的诉求，本院予以支持。对被告陈家秀、周光军用于抵押担保的房屋所获得的价款，原告信用联社有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、陈家秀、周光军在本判决生效之日立即返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年6月18日始计算至本判决确定的给付之日止，利率按合同约定的计算方法为标准进行计算）。
二、遂宁市遂州农村信用合作联社对陈家秀、周光军共有的某综合用房所获得的价款有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人币1150元，由陈家秀、周光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 艺
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢4号之三
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵合同纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初211号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，本院已冻结的被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行的存款账户内有存款可供执行，现本院予以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户内的存款24万元。
二、解除对被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢4号
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵合同纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初211号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务。但被执行人未按期履行。经查，被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冉龙贵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款240000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执恢4号之二
申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵合同纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初211号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
冻结被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户内的存款24万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈洪康
审判员 郑 琼
审判员 赵永鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执恢4号
李明平：
关于申请人李明平与被执行人冉龙贵合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初211号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2018年3月27执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初211号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
（审判员：陈洪康，书记员：郑曦）
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执307-4号
申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。
法定代表人马忠朝。
被执行人内蒙古北方建设机械有限公司。
法定代表人程方庆。
被执行人程方庆。
本院在执行申请人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被执行人内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市青城公证处作出的（2015）呼青证执字第108号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）呼青证执字第108号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十六日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执307-4号申请执行人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司。法定代表人马忠朝。被执行人内蒙古北方建设机械有限公司。法定代表人程方庆。被执行人程方庆。本院在执行申请人呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被执行人内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市青城公证处作出的（2015）呼青证执字第108号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）呼青证执字第108号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十六日书记员王菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03775号
罪犯吴根生，男，汉族，1969年8月19日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年11月15日作出（2010）繁刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴根生确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根生减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年5月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3321号
申请执行人张瑞村
被执行人唐军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01513号，依法向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人唐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月五日
书记员 阮晶晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01819号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，公司董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：林贤春，男，1968年3月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告林贤春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月十四日
书记员 李 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3755号
申请执行人王伟，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人邓梅昌，女，1972年9月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人陈宗柏，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行王伟与陈宗柏、邓梅昌民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1328049元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3755号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 婧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2285号
原告：权文秀，男，1953年12月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：贾小庆，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：曹小兰，女，1973年7月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告权文秀与被告贾小庆、曹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权文秀到庭参加诉讼，曹小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，贾小庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权文秀向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元，按约定支付利息至本金清偿之日；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，二被告急需用钱，向原告借款80000元，约定月息1360元。后原告多次索款未果，只好起诉。
贾小庆未作答辩。
曹小兰辩称，借原告钱属实，借条是贾小庆和被告共同书写的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，贾小庆、曹小兰以资金紧张为由借原告80000元，约定年利率20.4%，未约定借款期限。贾小庆已经支付利息8160元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告也未提交证据证明其催告借款人在合理期限内返还，因此以起诉日为催告还款日。原告关于要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
贾小庆、曹小兰于本判决生效之日起30日内清偿权文秀借款本金80000元，支付利息40120元（含已支付的8160元）。资金占用期间的利息，以80000元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率20.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由贾小庆、曹小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐文博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初358号
原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区，统一社会信用代码91330304725111656B。
法定代表人：安锡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被告：上海马驰贸易有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢385室，统一社会信用代码913101120593500138。
法定代表人：何凤燕，该公司执行董事。
被告：温州市瓯海瞿溪海豚烟具厂，经营场所浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**号（后幢）。
经营者：王家成。
原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告上海马驰贸易有限公司、温州市瓯海瞿溪海豚烟具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年7月27日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市中邦烟具制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林恩慈
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初408号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月29日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。同年11月3日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。同年12月18日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从桂阳县城往桂阳县黄沙坪方向行驶，途经桂阳县桂嘉公路黄沙坪岔路口路段时，与相向行驶的胡某某驾驶的湘LPP7**小型面包车相撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为110.93mg/100ml,属于醉酒后驾驶。
另查明，案发后被告人李某某与胡某某达成的民事赔偿和解，得到了胡某某的书面谅解。在审理过程中，被告人李某某积极缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、保证书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证复印件、肇事车辆痕迹鉴定表、车辆受损照片、事故车辆领取通知书、和解协议书、谅解书、病历资料；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人胡某某、何某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在案发后被告人李某某与胡某某达成了民事赔偿和解，得到了胡某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖玉清
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第326-1号
申请执行人王龙吉。
被执行人刁月芳。
申请执行人王龙吉与被执行人刁月芳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年六月二十九日
执行员 高玉亭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0041号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人卞乃春，该公司职员。
被申请人吕臣才，男，1966年6月20日生，汉族。
被申请人魏艳军，男，1979年12月30日生，汉族。
被申请人张丰，男，1980年9月1日生，汉族。
被申请人李全球，男，1972年5月15日生，汉族。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人吕臣才、魏艳军、张丰、李全球借款合同纠纷，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕臣才的银行存款31000元，冻结被申请人魏艳军的银行存款33000元，冻结被申请人张丰的银行存款91700元，冻结被申请人李全球的银行存款94300元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕臣才的银行存款31000元。
二、冻结被申请人魏艳军的银行存款33000元。
三、冻结被申请人张丰的银行存款91700元。
四、冻结被申请人李全球的银行存款94300元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 纪瑞颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人庞某利用在钦州市东风市场“金铭电器酒店用品经营部”工作期间，偷配了该店的仓库钥匙。同年4月26日辞工后，被告人庞某单独或伙同庞任旺（男，另案处理）多次去到该仓库202、203、206、207和307室，将不锈钢桶、碗、锅铲、汤勺、酒杯、煲、菜刀、微波炉和煤气灶等多种厨具和厨师表帽、台布、毛巾、咖啡壶、保鲜膜、落地扇和冰沙机等多种酒店用品盗走，并将部分厨具卖给肖某（男，另案处理）。2015年6月4日，被告人庞某又去到该店铺仓库盗窃四台电磁炉时，被店主黄某夫妇抓获并交公安民警处理。经物价部门鉴定，被盗的物品价值人民币20740.40元。
另外公安民警追回部分赃物已归还给被害人，该部分赃物的价值为18261.4元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单；送货清单、钦南价鉴（2015）89号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述；证人肖某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币20740.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物大部分已追回还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔给被害人黄世青人民币2479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十月二十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第159号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月1日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被取保候审。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日15时30分许，被告人张某驾驶晋A×××××号东风牌轻型封闭货车，在本市杏花岭区沿北中环路由东向西行驶至富力城西300米处时，碰撞中央隔离护栏并将行人高甲（男，53岁）撞倒。事故发生后，被告人张某拨打120急救电话并报警，在事故现场等候公安民警处理。被害人高甲经医院抢救无效于当日死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任，被害人高甲负次要责任。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计47.1万元。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，车体痕迹勘验笔录；证人薛某、高乙的证言；太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案经过；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）37号检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）痕迹鉴字第B030127号鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）机动车安全鉴字第124号鉴定意见书；肇事车辆信息；被告人张某的亲属与被害人亲属达成的赔偿协议书，收条，强制保险赔款书，谅解书；被告人张某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际履行，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年七月四日
代书记员 李 涛
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初21号
自诉人任某，男，1976年3月11日出生，汉族，住遂平县。
被告人刘某，女，1982年5月25日出生，汉族，住遂平县。
自诉人任某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人任某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王忆楠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第444号
原告皮西峰，男，汉族，1985年1月25日出生，住太康县。
被告宋本强，男，汉族，1994年10月1日出生，住太康县。
本院在审理原告皮西峰与被告宋本强民间借贷纠纷一案中，原告皮西峰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告皮西峰撤回起诉。
案件受理费425元，由原告皮西峰负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋卫华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00325号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人樊某，高中，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被如皋市公安局取保候审；于2015年6月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）83号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某于2015年2月12日19时许，持A2类驾驶证驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车，沿如皋市东建线由北向南行至1KM＋100M沈海高速涵洞口北侧，精力不集中，夜间行驶未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，未能发现并遵守限高禁令标志、确保行车安全，集装箱碰刮限高龙门架，限高龙门架在倾倒过程中又碰撞对向由被害人丁某驾驶的如皋Z174035号电动自行车，致被害人丁某当场死亡。被告人樊某负该事故的全部责任。案发后，被告人樊某主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人樊某的行为已构成交通肇事罪，被告人樊某有自首情节，可以从轻处罚，诉至本院。
被告人樊某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人樊某于2015年2月12日19时许，持A2类驾驶证驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车，沿如皋市东建线由北向南行至1KM＋100M沈海高速涵洞口北侧（如皋市东陈镇南东陈居二十一组路段），精力不集中，夜间行驶未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，未能发现并遵守限高禁令标志、确保行车安全，集装箱碰刮限高龙门架，限高龙门架在倾倒过程中又碰撞对向由被害人丁某（男，46岁）驾驶的如皋Z174035号电动自行车，致被害人丁某当场死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交警大队认定：被告人樊某负该事故的全部责任。
案发后，被告人樊某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人樊某的常住人口基本信息，证实被告人樊某已达刑事责任能力。
2、如皋市公安局制作的发破案经过，证实本案的案发情况及被告人樊某归案情况。
3、如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书，证实被告人樊某负事故的全部责任。
4、公安机关调取的被告人樊某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人樊某持有A2类驾驶证、车辆登记、保险的相关情况。
5、调解协议书、谅解书，证实案发后被告人樊某与被害人近亲属、大地保险公司就民事赔偿问题达成调解协议，并得到被害人近亲属谅解。
6、证人秦某的证言，证实案发当天其丈夫丁某发生事故的事实。
7、被告人樊某的供述和辩解，证实其驾车肇事的过程及主动报警的事实。
8、如皋市公安局法医出具的尸体检验报告，证实被害人的死亡原因。
9、如皋市公安局出具的车辆痕迹检验报告，证实本案肇事车辆前部上方与限高杆接触，后限高杆与人体接触的痕迹情况。
10、现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人樊某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人樊某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 王红波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4847号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
被告：兰东华，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告兰东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回对被告兰东华起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月二日
书记员 梁泽标
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第429号
罪犯颜庭卓，男，1957年3月16日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年5月20日作出（2013）郸刑初字第91号刑事判决，以被告人颜庭卓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年5月7日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯颜庭卓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜庭卓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯陈小正、龚近来的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯颜庭卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭卓的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第429号
罪犯颜庭卓，男，1957年3月16日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年5月20日作出(2013)郸刑初字第91号刑事判决,以被告人颜庭卓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年5月7日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯颜庭卓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜庭卓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯陈小正、龚近来的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯颜庭卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜庭卓的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2984号
原告上海曙光爆破技术工程有限公司。
法定代表人周蓓，职务董事长。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告朱魁，男，汉族，1972年8月1日出生。
原告上海曙光爆破技术工程有限公司与被告朱魁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参加合议，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告上海曙光爆破技术工程有限公司及委托代理人杨德峰到庭参加了诉讼，被告朱魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曙光爆破技术工程有限公司诉称：原、被告于2013年6月15日就商丘市梁园区八八办事处红线以南、东风办事处界以西、凯旋路以东、陇海铁路以北，面积为82433.49平方米的郑铁高速房屋拆除工程以12元／M²价格达成了房屋拆除协议书。后经高铁指挥部核实，被告实际拆除面积为79363.99M²，房屋拆除残价费为952367.88元。被告已向原告支付了房屋拆除残价费600000元，剩余352367.88元未予支付，故诉至法院，要求被告向原告支付房屋拆除残价费352367.88元并从起诉之日起至被告实际付清之日的利息（利率按照同期人民银行贷利利率计算）。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、安全生产许可证、税务登记证各一份，证明原告有合法的房屋拆除资质；2、商征办（2012）19号文件1份，证明原告与被告所签订的房屋拆除协议上的标的房屋，原告有拆除权并且在原告的拆除范围之内；3、2013年6月15日，原、被告签订的房屋拆除协议书1份及房屋拆迁明细表52张，证明在商丘市梁园区八八办事处红线以南、东风办事处界以西、凯旋路以东、陇海铁路以北，面积为82433.49平方米的郑铁高速房屋拆除工程以12元／㎡的价格达成了房屋拆除协议书，后经拆迁指挥部核实，实拆面积为79363.99㎡，按实拆面积为79363.92㎡×12元／㎡计算，被告已向原告支付房屋拆除残价费600000元，下余352367.88元未付。
被告未答辩及提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月15日，原告与被告朱魁签订了房屋拆除协议书，协议约定：拆迁范围和地点为八八办事处红线以南、东风办事处界以西、凯旋路以东、陇海铁路以北（铁路公房除外）；拆迁面积为82433.49平方米，协议价款每平方米12元；被告一次性支付给原告房屋拆除残价费989201.88元。后经商丘市高铁指挥部确认原告实际拆迁位置为北站路以南、东风界以西、凯旋路以东，面积为79363.99平方米，应拆户数975户。被告应向原告支付房屋拆除残价费为（79363.99平方米×12M²／元）952367.88元。原告拆迁工程完毕后，被告于2013年6月份分三次向原告支付了600000元的房屋拆除残价费，剩余352367.88元被告一直未向原告支付，原告诉至本院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告朱魁与原告上海曙光爆破技术工程有限公司签订房屋拆除协议书系双方真实意思表示，为有效合同。在完成了79363.93平方米拆除面积后，应按合同约定金额支付该面积下的房屋拆除残价费952367.88元，被告支付了600000元，还应支付352367.88元。故原告要求被告支付房屋拆除残价费352367.88元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱魁偿还原告上海曙光爆破技术工程有限公司房屋拆除残价费352367.88元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月31日起至还清房屋拆除残价费之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告朱魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6585元、保全费2280元，合计8865元，由被告朱魁负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民审判员 张亚宾
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1158号
原告：敦化市源祥物业服务处。住所：敦化市瑞景新村。
经营者：张然，经理。
委托代理人：李春华，职员。
被告：宋某，住敦化市。
委托代理人：郑某，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托代理人李春华，被告宋某及其委托代理人郑培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业诉称：宋某所居住的市林业局家属楼是源祥物业管理，房屋建筑面积为76平方米，合同约定每平米每月0.35月物业费。源祥物业已尽物业服务义务，宋桂英2014年至2016年4月2日止2年零3个月，应缴纳物业费718元，已缴纳200元，尚欠518元。诉讼请求：要求宋桂英给付物业费518元。
宋某辩称：我不欠源祥物业的物业费。每年的物业费是319元，2014年缴纳200元，剩余的物业费源祥物业同意不收取了。2015年物业费和2016年3个月的物业费数额没有异议，但是不缴纳是因为2014年的时候我们单元要修外围的下水管道，我们整个单元平均每家分摊200元，所以顶抵2015年全年和2016年3个月的物业费。
经审理查明：宋某系敦化市民主街林源社区敦化市林家属楼2号楼2单元2楼室业主，房屋面积76平方米。2013年4月3日，源祥物业与敦化市林业局家属楼业主委员会签订物业服务合同，约定由源祥物业为其家属楼提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元，服务期限自2013年4月3日至2016年4月2日。2014年至2016年4月2日期间，宋桂英欠物业服务费518元。
本院认为：源祥物业与敦化市林业局家属楼业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。合同中约定源祥物业应提供服务的具体内容，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，宋桂英应及时交纳物业费。宋桂英提出2014年的物业费，源祥物业承诺收取200元的抗辩，源祥物业不认可，宋桂英仅是言辞抗辩未提交证据予以证明，该抗辩主张本院不予支持；2015年1月1日至2016年4月2日的物业费，宋某口头抗辩已用维修下水管线费用顶抵的主张，源祥物业有异议，不认可顶抵的事实，如存在此部分费用，宋某可提供证据后，另案主张。源祥物业的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日三日内给付原告敦化市源祥物业服务处物业服务费518元。
如果被告宋某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年八月一日
书记员 王存晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3185号
罪犯李某。
山东省郯城县人民法院于2013年2月20日作出(2013)郯刑初字第97号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧