wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终39号
上诉人（原审被告）：程国军，男，1956年7月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
上诉人程国军因与被上诉人刘俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程国军于2018年3月19日向本院申请撤回上诉，刘俊峰同日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人程国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘俊峰在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，系对其诉权的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6885号民事判决；
二、准许刘俊峰撤回起诉；
三、准许程国军撤回上诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由刘俊峰负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由程国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终39号上诉人（原审被告）：程国军，男，1956年7月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。上诉人程国军因与被上诉人刘俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程国军于2018年3月19日向本院申请撤回上诉，刘俊峰同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人程国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘俊峰在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，系对其诉权的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6885号民事判决；二、准许刘俊峰撤回起诉；三、准许程国军撤回上诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由刘俊峰负担；二审案件受理费900元，减半收取450元，由程国军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐曙光审 判 员  张莎莎代理审判员  都晓克二〇一八年三月十九日书 记 员  王 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王文庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，072.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，072.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初66号
申请人：王运关，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
申请人王运关与被申请人丁天明、ＸＸ、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值250000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州临港昌骅运输队所有的重型罐式半挂车（车牌号为冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）一辆，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
二、查封ＸＸ所有的小型普通客车（车牌号为川Ｙ×××××）一辆，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
案件申请费1770元，由申请人王运关预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初66号之四
变更保全申请人（被保全人）：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周庆怀，经理。
被申请人：王运关，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被保全人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被保全人：莱州市鑫丰化工有限公司，住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被保全人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
王运关与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，王运关于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。2016年12月22日，第三人马丽燕向本院提供其位于山东省莱州市城区莱州北路金都花园房屋作为担保财产。沧州临港昌骅运输队以第三人提供担保财产为由，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封马丽燕位于莱州城区莱州北路金都花园（莱房权证城区字第××号）的房屋，期限为2016年12月26日至2019年12月25日；
二、解除对沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初66号之二
复议申请人：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人：周怀庆，经理。
被申请人：王运关，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：丁天明，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：莱州市鑫丰化工有限公司。住所地：山东省莱州市永安路街道果达埠村掖虎路东道口西200米路南。
法定代表人：牛洪鑫，经理。
被申请人：ＸＸ，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。
王运关与丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，王运关于2016年10月28日向本院提出申请，要求冻结丁天明、沧州临港昌骅运输队、莱州市鑫丰化工有限公司、ＸＸ银行存款250000元或查封（扣押）相当价值的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，裁定查封沧州临港昌骅运输队所有的车辆（冀Ｊ×××××冀JXXX**挂）及ＸＸ所有车辆（川Ｙ×××××）。沧州临港昌骅运输队不服，于2016年11月10日向本院提出复议申请。
沧州临港昌骅运输队复议称，涉案车辆冀Ｊ×××××冀JXXX**挂投有交强险及商业三者险2000000元，完全能足额赔偿伤者的损失，不存在判决难以执行或者造成其他损害的情况，故人民法院对该车辆的查封是错误的，且涉案车辆系营运车辆，人民法院的查封将给申请人造成很大的营运损失，为此请求依法撤销（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，并将涉案车辆予以解封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议”。沧州临港昌骅运输队于2016年11月4日收到（2016）鲁0792民初66号民事裁定书，于2016年11月10日向本院提出复议申请，已超出法定期限，且王运关申请财产保全时已提供相应价值的担保，保全申请符合法律规定。如沧州临港昌骅运输队依法提供其他等值担保财产且有利于执行的，本院可以裁定变更保全标的物为沧州临港昌骅运输队提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回沧州临港昌骅运输队的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初410号
原告：刘佳成，男，1972年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告刘佳成诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘佳成、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金51900元及诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款150000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2017年12月21日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2017年12月21日，原告来院主张权利，对于2014年12月21日后的权利予以保护。原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对2014年12月21日前的权利依法不应保护。综上，对于原告请求的2014年12月21日至2017年12月21日（共计1095天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金32850元（150000元×0.0002/天×1095天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘佳成逾期交房违约金32850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097.6元，减半收取548.8元，由被告负担311元，由原告负担237.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3637号
原告：彭浩，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路**号。
执行事务合伙人：隋术高，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告彭浩诉被告湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭浩及其委托诉讼代理人江帆、陈涌到庭参加了诉讼，被告湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告为原告补缴2010年4月至2017年1月期间社会保险金；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金14,000元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍赔偿金48,000元；4、被告向原告支付失业保险金6,000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月8日入职被告处，工作地点为武汉市。入职时的工作岗位为销售员，后升任销售经理，入职时每月工资为1,600元加提成，后为底薪2,000元加交通费、通讯费、销售提成。2017年1月因被告多次发生拖欠工资情形，原告在与被告就此事协商时，被告断然单方面解除劳动关系。次日，被告电话通知原告办理工作交接手续。2017年1月11日原告办理完移交手续，被告将拖欠工资支付给原告。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险，也未签订正式书面劳动合同。2017年1月16日原告就此劳动争议申请仲裁，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2017]第157号、第158号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至法院，请求判如所请。
被告湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂向本院提交书面答辩意见，辩称：1、社会保险费纠纷不属于民事案件范围；2、被告在平时已将相关保险费用发放给原告，由原告自行缴纳，若法院依然认为还要缴纳，原告应将多收取的费用退回；3、双倍工资不属于劳动报酬，已经过了诉讼时效；4、原告自己离职并且双方已达成协议，双方的所有手续和费用都已结清；5、被告已经向武汉市中级人民法院起诉撤销岸劳人仲裁字[2017]第157号及158号仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：
原告于2010年4月8日入职被告处，岗位为销售员，双方没有签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，2017年1月10日，被告执行事务合伙人隋术高口头通知与原告解除劳动关系，次日原、被告办理了工作交接，双方劳动关系解除。
2017年1月16日，原告就本案争议申请劳动争议仲裁，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2017]第157号、第158号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，原告提交的工资表显示其2010年5月至7月间的月均工资为1,477.46元（已扣除社保补贴253.60元），2016年1月、2月、4月至11月间的月均工资为1,933元（已扣除社保补贴279元）。原告在职期间其他时间的工资无证据予以证明。诉讼中，原告要求2010年5月至2011年4月的工资按照每月1,370元计算，2016年1月至12月的工资按照每月2,000元计算。
以上事实，有职工考勤表、工资发放表、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、个人社会保险参保缴费情况查询单、岸劳人仲裁字[2017]第157号、158号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方在2010年4月8日至2017年1月11日间存在劳动关系，劳动关系存续期间被告未依法与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2010年5月8日至2011年3月7日间未订立书面劳动合同二倍工资。原告要求2010年5月至2011年4月的工资按照每月1,370元计算，该金额未超出2010年5月至7月工资表反映的原告月均工资数额，本院予以确认，并确定被告应向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的金额为15,070元（1,370元/月×11个月）。因双方未签订书面劳动合同的情形一直持续到2017年1月双方劳动关系终止之时，故对于被告关于二倍工资差额的诉讼请求超过时效的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为双方解除劳动关系系由被告提出且未说明理由，被告应向原告支付经济补偿金。原告要求2016年1月至12月的工资按照每月2,000元计算，该金额高于2016年1月、2月、4月至11月工资表反映的原告该期间月均工资数额1,933元，本院不予确认，并确定被告应向原告支付经济补偿金的金额为13,531元（1,933元/月×7个月）。原告主张被告为其补缴2010年4月至2017年1月社会保险费的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本案中不予审理。对于原告要求被告支付失业保险金6,000元，鉴于目前失业保险已经可以在社会保险机构补办补缴，故对原告要求被告赔偿失业保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂于本判决生效之日起十五日内向原告彭浩一次性支付经济补偿金13,531元；
被告湖北省黄冈绿源佳佳日用品厂于本判决生效之日起十五日内向原告彭浩一次性支付未签书面劳动合同二倍工资差额15,070元；
三、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年七月十七日
书记员 鲁金顺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1132号
原告：许兄亮，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：厦门思巴克运动用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园55－56号，统一社会信用代码：91350200784160378H。
法定代表人：郑淑华，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛、黄平兰，福建自立律师事务所律师、实习律师。
原告许兄亮与被告厦门思巴克运动用品有限公司（以下简称思巴克公司）劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告许兄亮、被告思巴克公司之委托诉讼代理人陶天猛、黄平兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兄亮向本院提出诉讼请求：1.判令思巴克公司支付许兄亮2016年12月9日至2017年1月4日劳务工资3075.35元；2.判令思巴克公司支付许兄亮违约金100800元。事实和理由：许兄亮于2016年12月9日入职思巴克公司从事后整组多针组穿背包带岗位，双方约定实行计件工资，月工资保底2000元－2500元。入职后，许兄亮发现思巴克公司计件数量存在造假，许兄亮的大部分工作成果未被清点，造成许兄亮的计件工资被严重低估。许兄亮的工作效率明显高于同组同事，但工资却不及其他人。故许兄亮要求参照同组漳州女工的标准，按照每月保底工资2800元计算月工资，即平时工资15.9元/小时，延时工资23.85元/小时，周末工资31.8元/小时。许兄亮入职以来的总工时为249小时，许兄亮的应发工资为4714.35元，扣除已支付的1638元，思巴克公司还应向其支付3075.35元。另，思巴克公司与许兄亮签订三年合同，应支付三年工资作为违约金，即以保底工资2800元/月为标准，共计103875元。许兄亮不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，望判如所请。
思巴克公司辩称：1.诉求1应当予以驳回。许兄亮在仲裁阶段主张欠扣工资1831元，在诉讼阶段却主张3075.35元，可见许兄亮对同一诉求前后主张不一致。对于超出仲裁诉求的部分，因违反劳动前置程序，应裁定不予受理。许兄亮主张所谓欠扣工资系虚假陈述。许兄亮从进入思巴克公司工作到主动辞职期间（2016年12月9日至2017年1月4日）的工资，思巴克公司已经与许兄亮结清。许兄亮主张所谓加班工资，本案仲裁阶段已经查明实行计件工资，许兄亮应对加班事实进行举证。2.关于诉求2，案涉劳动合同有许兄亮本人签名，不存在违约责任之约定。且该诉求未经仲裁前置，法院不应受理。综上，恳请法院驳回许兄亮诉求。
本院经审理认定事实如下：许兄亮于2016年12月9日入职思巴克公司，任职后整组多针组穿背包带岗位，约定实行计件工资，另口头约定月保底工资为2000元-2500元，但双方未约定计件定额。2017年1月4日，许兄亮向思巴克公司提出辞职，后未再回思巴克公司处上班。思巴克公司向许兄亮支付了2016年12月9日至2017年1月4日期间的工资共计1638元。许兄亮于2017年2月2日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1.解除许兄亮与思巴克公司之间的劳动关系；2.思巴克公司向许兄亮支付2016年12月9日至2017年1月4日欠扣工资1831元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出同劳仲委［2017］95号裁决书，裁决：一、许兄亮与思巴克公司的劳动关系于2017年1月4日起解除；二、驳回许兄亮的其他仲裁请求。许兄亮不服该裁决，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，许兄亮述称其计件量每月至少一万多条，每天至少600条。思巴克公司举示了一份《后整组工资计件表》，显示许兄亮的工作计件单价与其他工人计件单价一致，且工作计件数量差额也在合理范围内。
上述事实，有劳动合同、《后整组工资计件表》、同劳仲委［2017］95号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，双方均确认实行计件工资。许兄亮于2016年12月9日入职至2017年1月4日离职，在职期间共计25天，思巴克公司共向其支付工资1638元，折算后的月收入未低于2000元/月。思巴克公司举示的《后整组工资计件表》显示，许兄亮的工作计件单价与其他工人计件单价一致，且工作计件数量差额也在合理范围内。许兄亮主张存在加班事实以及思巴克公司未按实际工作量进行结算，但未举示证据证明，本院不予采信。许兄亮要求参照同组其他工人的工资标准计薪，亦缺乏合同与法律依据。故许兄亮要求思巴克公司支付工资差额的诉求，本院不予支持。另，许兄亮关于合同违约金的诉求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。对于同劳仲委［2017］95号裁决书中，许兄亮与思巴克公司无异议的裁决项目，本院径行判决。综上，依照《中华人民共和同劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许兄亮与被告厦门思巴克运动用品有限公司的劳动关系于2017年1月4日解除。
二、驳回原告许兄亮的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告许兄亮负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶林薇
二〇一七年六月一日
书记员 张彬峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9049号
罪犯付爱贤，男，1970年3月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）德刑初字第614号刑事判决，以被告人付爱贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4819号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付爱贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付爱贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付爱贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付爱贤减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1165号
申请执行人张国旺。
被执行人常伟民。
被执行人常建凤。
本院在执行张国旺申请执行常伟民、常建凤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第344号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终55号
原公�机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王康恒，男，1987年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地海南省文昌市，捕前住文昌市文城镇文建二横路金梧桐对面一出租屋，因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放；因寻衅滋事于2016年6月25日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人被告人王康恒犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）琼9005刑初353号刑事判决。宣判后，被告人王康恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日凌晨1时许,被告人王康恒在文昌市文城镇亿嘉国际娱乐会所喝酒后，在该会所四楼等候电梯准备离开时，无故向电梯门踹了一脚,导致电梯门凹陷，后乘坐电梯离开。2016年7月4日，经文昌市价格认证中心认定:被踢凹的电梯门、电梯内门光幕和安装工时费在价格认定基准日的损失价格为11573元。2016年7月15日，被告人王康恒的亲属向文昌亿嘉经营管理有限公司赔偿11573元，并取得对方的谅解。
被告人王康恒因犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放。被告人王康恒因本案寻衅滋事于2016年6月25日被文昌市公安局行政拘留十五日，于2016年7月10日以涉嫌寻衅滋事罪被文昌市公安局刑事拘留。
原判认为，被告人王康恒任意损毁他人财物，价值11573元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王康恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王康恒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。此外，其通过亲属赔偿被损毁的财物损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人王康恒应当从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王康恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
王康恒不服原审判决，提起上诉称：对本案的事实和定性无异议，但其是在喝酒过量的情况下冲动所为，并非故意，且已认识到错误，主动配合公安机关调查工作，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
上述事实，主要有下列一审庭审举证、质证而予以确认的证据证实：常住人口信息、抓获经过、电梯维修报告、电梯损坏配件报价、收据、谅解书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、人员详细信息、人身安全检查登记表，证人傅某、陈某、曾某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王康恒的供述与辩解，关于被损毁电梯门的价格认定结论书，场勘验�录、现场指认笔录、辨认笔录等。
对一审判决书中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，来源合法，客观、真实，且相互印证，上诉人王康恒亦无异议，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，原判认定上诉人王康恒任意损毁他人财物，价值11573元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确。王康恒上诉主张案发后，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，原判针对王康恒具有累犯、自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，已作出全面的综合考虑，并依法作出判决，不存在量刑过重的情形。因此，王康恒的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；王康恒的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一七年二月十三日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第6号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
余姚市××桥路××号。
负责人：施某某。
委托代理人：韩某某。
委托代理人：徐某。
被告：诸某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行。被告诸某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，
依法由审判员沈永标适用简易程序进行审理，后因被告诸某某
下落不明，本案于2009年12月30日转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设
银行股份有限公司××支行的委托代理人韩某某、徐某到庭参
加了诉讼，被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
诸某某于2007年9月14日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告按
申请向其发放编号为4367480009742464的龙卡贷记卡，被告持
卡后多次消费和支取现金，截止2009年11月9日透支金额9556.
85元，利息2982.54元，滞纳金687.58元，合计13226.97元，
上述款项经原告多次催讨，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告偿还借款本金9556.8
5元，利息2982.54元，滞纳金687.58元，合计13226.97元及上
述款项自2009年11月10日起至还清日止的利息（按每日万分之
五计算）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成
立，向本院提交了：1、信用卡申请表一份，拟证明原告与被
告之间的信用卡业务关系；2、收入证明、营业执照、土地使
用证、税务登记证各一份，拟证明被告诸某某系个体工商户，
年收入为35万元，有私有房产一幢，计建筑面积343.91平方米
的事实；3、中国建设银行宁某市分行龙卡贷记卡审批表一份
，拟证明该龙记卡准许消费额度为10000元的事实；4、信用卡
消费清单二十四份，拟证明被告使用信用卡消费的数额以及所
产生的利息；5、龙卡欠款未还清单一份，拟证明被告所欠本
金以及应支付的利息、滞纳金的数额。
被告诸某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告诸某某未到庭参加诉讼，
视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具
有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告诸某某之间的金融借款合同系合法有效，应受法律保护。
被告诸某某向原告中国建设银行股份有限公司××支行借款后，应按约归还，并支付利息。现被告诸某某未适当履行还款及
支付利息的义务，故应当承担相应的违约责任。故原告中国建
设银行股份有限公司××支行要求被告偿还本金、利息及滞纳
金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于2009年11月10日
后的利息，原告主张按照借款本金、利息和滞纳金的总和为基
数计算，没有法律依据，应对以借款本金为基数进行计算，故
对于原告主张的过高利息本院不予支持。被告诸某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
及抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告诸某某归还原告中国建设银行股份有限公司×
×支行借款本金9556.85元，支付截止2009年11月9日的利息29
82.54元，滞纳金687.58元，以上合计13226.97元。2009年11
月10日至本判决确定的履行之日期间的利息，以借款本金9556
.85元为基数，按照约定日利率万分之五计算，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告诸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁某市分行；如邮局汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈永标
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年四月六日
代书 记员 邵银银
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5115号
原告：赖帆。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告赖帆诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初61号
原告言勇，男，1982年10月25日出生，身份号码×××。
委托代理人刘奇，男，1982年6月16日出生，身份号码×××。
被告张永久，男，1985年08月03日出生，身份号码×××。
原告言勇与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院依法组成由法官刘蕊担任审判长，人民陪审员刘金凤、丁立群参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告言勇的委托代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告张永久经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告言勇起诉称：2013年8月8日，张永久以资金周转不开为由向我借款5万元整，于2013年9月8日还款，但张永久至今未还。起诉要求：1.张永久立即偿还借言勇款5万元并支付利息（以5万元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月9日起算至实际付清之日止）;2.诉讼费由张永久负担。
原告言勇向本院提交借条一张及交通银行取款回单一张。
被告张永久既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告言勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
张永久出具借条载明：“今日张永久向言勇借款人民币现金伍万元整（50000）。借款人：张永久，借款日期2013年8月8日，还款日期2013年9月8日”。庭审中，言勇称上述借款是从银行取款后交给张永久，至今未还。
上述事实，有原告言勇提供的借条、交通银行取款回单、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张永久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
言勇与张永久之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告言勇要求被告张永久偿还借款及�借款期限届满之日起支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永久立即偿还所借原告言勇款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年九月九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张永久未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告张永久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 丁立群
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 啸
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第339号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人夏玉虎，男，汉族，1971年6月出生，住山东省陵县。
被执行人张静，女，汉族，1971年6月出生，住山东省陵县。
被执行人夏贞涛，男，汉族，1981年3月出生，住山东省陵县。
被执行人夏荣收，男，汉族，1963年9月出生，住山东省陵县。
被执行人魏秀花，女，汉族，1965年6月出生，住山东省陵县。
被执行人夏祥贞，男，汉族，1972年8月出生，住山东省陵县。
被执行人夏征友，男，汉族，1978年3月出生，住山东省陵县。
被执行人夏征华，男，汉族，1967年4月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人夏玉虎等八人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）陵商初字第407号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月二十日
书记员 高 昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第772号
原告：溧阳市天目碳酸钙有限公司。住所地：江苏省溧阳市
上黄镇法新寺村东。
法定代表人：计科平。该公司总经理。
委托代理人：徐生亮，公
民身份号码3201251966********。住址：江苏省高淳县淳溪镇
石臼湖南路18号2幢505室。系该公司销售员。
委托代理人：黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：宋林强，男，1971年7月25日出生，汉族，公民身份
证号码330511197107257231。住址：湖州市吴兴区织里镇汤娄
村南汤娄19号。
原告溧阳市天目碳酸钙有限公司与被告宋林强买卖合同纠纷
一案，原告于2009年4月20日向本院起诉，本院于同年4月21日
立案受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，同日向原告送
达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年5月20日
在本院织里人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告溧阳市天
目碳酸钙有限公司委托代理人徐生亮、黄雪松到庭参加诉讼，
被告宋林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告溧阳市天目碳酸钙有限公司起诉称：原、被告曾有业务往来，由原告供应轻质碳酸钙给被告，被告支付货款，共结欠
原告货款37
500元。经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付
货款37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告溧阳市天目碳酸钙有限公司为支持其主张的事实在举证
期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：
1、欠条1份，欲证明2007年6月12日被告宋林强结欠原告货款1
000元的事实。2、发货单2份，欲证明2007年5月15日、6月29
日被告分别结欠原告货款14000元、13500元的事实。
被告宋林强未作答辩，也未向本院举证。
对原告溧阳市天目碳酸钙有限公司提供的上述证据，因被告
宋林强未到庭无法质证，本院综合分析原告提交的证据，结合
本案的事实，经审核认证如下：原告提交的证据1，具有真实
性、合法性和关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。该证据证明了2007年6月12日被告尚欠原告货款10
000元的事实。对证据2，两份发货单均未注明货物单价，且编
号为0002491的发货单上“验收人”一栏为“倪兴根”，原告
在庭审中也未提供相应证据予以证明，故本院对该份证据不予
认定。
本院经审理，认定事实如下：原告溧阳市天目碳酸钙有限公
司与被告宋林强曾有业务往来，由原告供应轻质碳酸钙给被告
。2007年6月12日被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠货款
壹万元整，后原告催讨货款无着，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，应确认有效。被告宋林强未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告提交的两份发货单，其中
编号为0001863的发货单虽由宋林强签字，但该发货单未注明
单价，原告在庭审中也未能提供其他证据予以佐证双方对单价
的约定。对编号为0002491的发货单，其中“验收人”为“倪
兴根”，原告在庭审中未能提供相应证据证明“倪兴根”与本
案被告宋林强的关系，且该发货单亦未标注单价，故对该部分
款项本院不予支持。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本
院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宋林强于本判决生效后十日内支付溧阳市天目碳酸钙有限公
司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取370元，由原告溧阳市天目碳酸
钙有限公司负担245元，由被告宋林强负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 吴易
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1341号
申请执行人赵一×。
法定代理人刘××。
被执行人赵××。
申请执行人赵一×与被执行人赵××之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2011）武民一初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1341号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一五年五月五日
书 记 员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42993号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：白如芬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告白如芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执395号
襄垣县下良镇人民政府：
本院于2018年3月6日收到申请执行人赵富先的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人案件受理费212元。
（2）缴纳借�欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉联系电话：722****
书记员 赵 静 睿
二〇一八年三月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执603号
申请执行人歌山建设集团有限公司
被执行人浙江水利水电学院，组织机构代码470043718
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01596号，依法向被执行人浙江水利水电学院（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江水利水电学院（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江水利水电学院（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江水利水电学院（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币1931870.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月十七日
书记员 章岳龙
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第297号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年6月4日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日13时20分许，被告人何某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿广州市萝岗区开创大道中心分隔带以东第二条机动车道由南往北行驶至万科新里程路段时，与陈某某驾驶的牌号为粤AJ51**的小轿车发生擦碰，后被执勤交警查获。当日14时46分许，公安人员带领被告人何某某抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人何某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人何某某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有穗司鉴字20140504900145号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、证人陈某某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《情况说明》、《协议书》、《执勤经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人何某某曾于1996年6月29日因犯抢劫、绑架勒索罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年11月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2006）芳监释通字第117号《刑满释放人员通知书》、（2006）芳监释字第117号《释放证明书》、广州市公安局萝岗区分局治安大队出具的《情况说明》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人何某某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、被告人何某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院对其酌情从重处罚；三、被告人何某某具有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月三十日
书记员 邹清伟
李倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初637号
原告：李吉润，男，1960年6月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
法定代理人董燕林（系原告妻子），1960年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李克明，（系原告儿子），1987年12月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国大地财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685Y。
负责人：许建国，经理。
委托诉讼代理人：胡宽，该公司员工。
原告李吉润与被告中国大地财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉润委托诉讼代理人李克明，被告大地财险石家庄公司委托诉讼代理人胡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉润向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：
一、1、医疗费10000元;2、残疾赔偿金110000；
二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日20时许，於家伟酒后驾驶冀Ｇ×××××越野车沿站北路由南向北行驶至万全区站北路站宾馆路段与前方顺行行人我相撞，造成我受伤。事故发生后，於家伟驾车逃逸。我受伤当日住张家口市万全区医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑干损伤；4、右动眼神经损伤；5、脾挫伤；6、额部头皮挫裂伤；7、鼻、唇、右髋部及右膝部皮肤挫伤。2016年5月26日出院。处理意见：1、继续治疗；2、加强营养，适当功能锻炼；3、病情变化来院复查。经我申请本院委托经张家口市法医鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，该中心于2016年10月18日出具了鉴定意见：Ⅰ级伤残。冀Ｇ×××××越野车在被告大地财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，於家伟担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，现诉至贵院。
被告大地财险石家庄公司辩称，事发时被保险车辆未向我公司报案，在核实出险车辆信息及双证是否合法有效在无任何合同免责的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告主张以上诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于被告大地财险石家庄公司没有争议的事实，原告提供了证据，本院对被告无争议的事实予以确认。
本院认为，於家伟驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤并承担事故的全部责任。被告大地财险石家庄公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李吉润医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计款1350元，由被告大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第731号
上诉人（原审原告、反诉被告）绍兴市华业装饰工程有限公司。
法定代表人夏国华。
委托代理人（特别授权）柳华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴县南方织造厂。
法定代表人张国民。
委托代理人（特别授权）许新华。
上诉人华业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已查清，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（反诉被告）华业公司与被告（反诉原告）绍兴县南方织造厂于2004年8月14日签订建筑装饰工程施工合同一份，约定工程名称：南方织造厂办公室装修；工程地点：绍兴县齐贤镇；承包范围：根据图纸及预算范围内；承包方式：包工包料；工期：自2004年8月19日开工，于2004年11月19日竣工；工程质量：合格；合同价款：46万元整；并约定了其他权利义务。合同签订后，原告对被告办公楼室内进行装饰施工，被告先后共支付工程价款42万元。该装修工程已施工完毕，被告现已投入使用。在审理过程中，被告要求对实际工程量进行审计。原审法院依法委托绍兴时代事务所进行评估，评估结论为：绍兴县南方织造厂办公楼室内装饰工程评估价值为410938元，其中合同工程项目与实际工程项目增加造价27175元，合同工程项目与实际工程项目调减造价76237元。
原审法院认为，原、被告双方于2004年8月14日签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应当确认有效。双方均应依此行使权利、承担义务。本案争议焦点现分析如下：1、涉案合同的性质。原告主张双方签订的合同是承揽合同，被告应支付给原告合同约定的价款46万元。被告辩称双方签订的合同应属建筑工程施工合同，工程款应按实际工程量结算，在施工过程中，原告未按设计方案及预算书约定的工程量完成施工，故被告不应按合同约定的总价款支付工程款，被告只同意按原告实际完成工程量支付工程款。原审法院认为，本案双方签订的合同名称为建筑装饰工程施工合同，施工内容是办公楼的室内装修，应属建筑活动范畴，本案合同性质为建设工程施工合同。2、工程价款的确定。虽然双方签订的合同已明确约定了工程价款，但合同同时约定承包范围是图纸及预算书，同时被告对原告施工的工程量有异议，认为原告未按约施工。因双方对工程量有争议，且诉讼中原告也未能提供充分证据证明其已完成全部工程量，故被告要求根据原告装饰施工的实际工程量确定应付工程款，符合法律规定，予以支持。被告在举证期限内提出评估申请，原审法院依法组织双方协商指定评估机构，现原告虽对评估报告有异议，但未能提供证据证明自己的主张，不予采信。因被告已支付给原告工程款42万元，而实际工程款经评估为410938元，现被告反诉要求原告返还多收部分工程款，符合法律规定，予以支持。3、被告要求原告返工是否符合法律规定。被告反诉要求原告对所装饰的办公室工程的不合格部分进行重新装饰施工，并提供一组照片佐证自己的主张。反诉被告辩称，反诉原告已实际使用了该办公楼，仅根据反诉原告提供的照片不能确定是施工原因导致质量瑕疵。故对反诉原告要求反诉被告对工程不合格部分进行返工的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、驳回原告华业公司的诉讼请求；二、反诉被告华业公司于本判决生效之日起十日内返还给反诉原告绍兴县南方织造厂工程款9062元；三、驳回反诉原告绍兴县南方织造厂其他诉讼请求。本诉案件受理费1610元，财保费440元，合计2050元，由原告负担；反诉案件受理费2217元，评估费5675元，合计7892元，由反诉原告负担6675元，反诉被告负担1217元。
华业公司不服原判决，提出上诉称：1、双方签订的合同约定工程价款系一次包定的固定价，根据最高人民法院有关司法解释的规定，原审法院不应准许被上诉人的造价鉴定申请。2、对原审出具的评估报告，原审法院予以采信，有违法律规定。上诉人对评估报告提出以下质疑：审计部门单方赴被上诉人处核对工程量，确定的工程实际变更量不具有客观真实性；本案系固定价合同，评估报告对材料单价再次进行变更，不符合评估规范；鉴定人未出庭或书面答复当事人质询；所谓的评估补充说明，只是重复评估结论，未对评估报告作出任何增补。3、由上诉人提交的引起争议的编号0003016建筑安装专用发票及税收电子转帐专用完税证，原审未对其证明力和证明力大小进行判断和表述。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决第一、二项，改判由被上诉人支付报酬40000元。
被上诉人绍兴县南方织造厂辩称：1、根据司法解释规定，即使是固定价合同也可以进行鉴定。在选择评估机构过程中，双方均同意由法院指定，表明上诉人同意启动评估程序。2、具体评估及评估报告内容均系对实际增减工程量进行审计，而不是对合同约定工程量进行鉴定，符合司法解释的规定。3、相关法律及评估规范并未要求评估时双方必须到场签字，因为物化工程是客观存在的。需要说明的是，当时评估机构召集双方到讼争工程现场系事实。综上，原审评估报告程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，本院主要争议在于本案是否应当启动鉴定程序，原审出具的评估报告能否作为定案的依据。现作如下评判：根据司法解释的规定，当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。此条款适用的前提是承包人已完成约定工程量，若因设计变更等原因导致工程款数额发生增减变化的，应当依当事人申请，在固定价基础上，对增减工程量及相应造价部分进行审计确定。双方在合同中约定工程价款采用固定价形式，但同时合同约定承包范围根据图纸及预算范围内。因此，按固定价结算工程款的前提条件是完成合同约定全部工程。诉讼中被上诉人认为上诉人未按约施工，对上诉人实际完成的工程量提出异议，上诉人对履行约定工程量义务又未能完成举证责任。因此，在当事人提出鉴定申请情形下，本案应当在包干价基础上，对实际增减的工程量及造价部分进行评估审计。同时经审查原审评估报告书内容，其仅对讼争工程的实际变更量及相应造价部分进行了审计确认，并以合同包干价为基础，确定讼争工程最终造价。据上分析，启动本案评估程序是必要的，其后作出的评估结论与合同约定的按固定价结算工程款的原则并不矛盾，亦符合“只对争议事实进行鉴定”的原则和规定，可予采信。综上，上诉人的上诉理由和主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用800元，由上诉人华业公司负担。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初544号
原告丁某。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一子名张某乙。被告本与其父一起开一卖东风卡车的店，后因生意不好，被告又结识了一些所谓朋友搞投资，自2014年10月起被告就不怎么回家。其间，被告及其父因想向原告家人借钱未果，还到原告娘家闹事。自2014年10月起，原告带着孩子住回娘家，原、被告实际处于分居状态。2015年3月31日，被告留下一封信及签好字的离婚协议书后离家出走，从此杳无音信，原告多方寻找未果。原告认为，原、被告夫妻关系因被告极不负责的行为已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告丁某诉至法院，要求与被告张某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2012年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方共同至婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情一般。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。2014年9月起，原告搬回娘家居住。2015年3月31日，被告离家外出，至今未回，走前留下一份由其亲笔签名的打印好的《离婚协议书》一份及手写离别信件一封，表明其愿意与原告离婚。
本案受理后，因被告张某甲下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县角斜镇角斜村村民委员会出具的证明、离婚协议书、离别信、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般，婚后生育一子名张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年3月31日离家出走，至今未归，下落不明，走前留下由其亲笔签名的离婚协议书、离别信各一份，表明愿意与原告离婚。故原、被告均有离婚之意愿，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，婚生子的抚育、夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理，在此期间，婚生子由原告负责抚育。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某要求与被告张某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8709号
原告张传海，男，1958年12月10日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告张卫东，男，1975年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人路国强，河南瀛宋律师事务所律师。
被告商丘应天电气科技有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区富商大道东侧。统一社会信用代码：91411400580302514W。
法定代表人张昆，职务：经理。
本院在审理原告张传海与被告张卫东、商丘应天电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张传海于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传海撤回对被告张卫东、商丘应天电气科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传海负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第949号
罪犯姜绍明，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人姜绍明犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯姜绍明减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜绍明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出�
经审理查明，罪犯姜绍明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜绍明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜绍明予以减刑一年八个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2425号
申请执行人徐雪芬。联系电话。
被执行人王小兵。
徐雪芬与王小兵民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款37000元、利息5000元、案件受理费870元，执行费543元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初36号
原告马麻个。
被告马国俊。
委托代理人：马如给叶。
原告马麻个诉被告马国俊损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马雪瑞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第1082号
上诉人（原审原告）：李某甲（曾用名潘小某）。
法定代理人：李某乙。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某，男。
委托代理人：杨寿惠，山东敬天律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人潘某抚养费纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某甲于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4088号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北三子钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人：杨威。
被告：湖北鑫众恒贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：杨乐。
被告：湖北众企联实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场。
法定代表人：杨振祥。
被告：杨威，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：叶翠仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨振祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张春梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨振军，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨乐，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：王萌萌，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司�湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产530万元进行诉讼财产保全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人湖北三子钢铁贸易有限公司、湖北鑫众恒贸易有限公司、湖北众企联实业有限公司、杨威、叶翠仙、杨振祥、张春梅、杨振军、杨乐、王萌萌的银行存款530万元或同等价值财产。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡飞杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2289号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：卢广会，男，1955年2月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告卢广会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第11号
原告沈某。
委托代理人潘某某。
委托代理人黄某某。
被告周某甲。
原告沈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理
审判员 朱文亮独任审判，因被告周某甲以涉及个人隐私为由申请
不公开审理，本院于2010年2月3日不公开开庭进行了审理，原
告沈某及其委托代理人潘某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，不
久即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子周某乙，199
4年5月13日补办结婚登记手续。结婚后，被告不务正业，不顾
家庭，经常酗酒，动辄便殴打原告，还无端怀疑原告有不正当
男女关系，致使夫妻感情日益恶化。2006年10月，原告向法院
起诉离婚，在被告保证不再殴打原告后，原告才撤回起诉。嗣
后，被告依然不顾家庭，殴打原告。2008年农历正月，原告到
温州开店谋生，被告经常来店里吵闹，致原告无奈亏本转让。
原、被告曾两次去民政局办理离婚手续未果。2009年农历2月1
2日，原、被告分居生活至今。2009年3月23日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现请求判准原、
被告离婚；儿子周某乙由原告抚养，抚养费依法共同负担。
被告周某甲辩称：一、婚姻事实是如原告所述（包括相识
、生育子女情况、补办结婚登记手续）。二、原告诉称的事实
部分不实。双方系相邻村村民，早已认识，婚后关系较好，根
本不是草率结婚。被告之前在温州做鞋，结婚后，双方曾某某
做羊毛衫套口，并没有不务正业。原告有无外遇自己清楚。原
、被告之间确有争吵，但被告并没有动手殴打原告。三、如法
院判决离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务14
1800元由双方共同承担；原告返还订婚黄金二两、彩礼11000
元，共计21000元；因原告有不正当男女关系造成被告精神损
害，要求原告赔偿精神损失费50000元。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格；被告户籍证明一份，
证明被告的主体资格；结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系
；（2006）瑞民初字第3367号裁定书一份，证明原告于2006年
10月向法院起诉离婚的事实；（2009）温某某字第1167号民事
判决书及其生效证明，证明原告于2009年3月23日向法院起诉
离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告周某甲未提供证据。
本院依职权出示周某乙的户籍证明一份，证明周某乙的身份
情况。
上述证据经庭审质证，被告周某甲均有异议。本院认为，
原告沈某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，不久即以夫妻名
义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，1994年5月
13日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告曾某
某在温州市区从事羊毛衫套口。在共同生活期间，双方曾多次
为生活琐事发生争执，而且被告经常怀疑原告有不正当的男女
关系，致使夫妻感情趋于紧张。原告曾于2006年10月向本院提
起离婚诉讼，同年10月31日撤回起诉。之后，原、被告共同生
活了一段时间。2009年3月23日，原告再次向本院提起离婚诉
讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。2009年3月8日，原、被告
开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经
人介绍认识后自愿结合，其婚姻基础尚可。在共同生活期间，
双方不能正确对待婚姻家庭关系，缺乏必要的沟通，经常为生
活琐事发生争执，且被告经常怀疑原告有不正当的男女关系，
致使夫妻感情恶化。原告先后三次向本院提起离婚诉讼，可见
夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求予以准许。原、被告离
婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑
子女目前的生活现状，以及当地的生活水平，本院认为儿子周
乙由被告抚养为宜，原告则依法承担相应的抚养费。被告虽称
存在共同债务141800元，但未提供证据，本院不予支持。原、
被告已办理结婚登记手续且共同生活多年，被告给付财产后亦
无证据证明其生活困难，故被告要求返还彩礼及黄金的请求不予支持。在诉讼过程中，被告一直未提供原告存在不正当男女
关系的证据，故被告要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某和被告周某甲离婚。
二、儿子周某乙由被告周某甲抚养至成年，原告沈某负担
抚养费5000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
三、原告沈某依法享有探望儿子周某乙的权利，被告周
甲应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某甲负担（
被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交30
0元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年二月八日
书记员陈也峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第61号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓四见，男，
被执行人陈仕姣，女，
本院在执行申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会与被执行人邓四见、陈仕姣非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会撤回对被执行人邓四见、陈仕姣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002105007号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4703号
原告：姚建华，女，1961年8月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨跃进，男，1960年7月28日出生，汉族，居民。系原告姚建华之夫。
被告：李红利，女，1968年3月16日出生，汉族，居民。
被告：吴革命，男，1967年11月9日出生，汉族，居民。
二被告李红利、吴革命委托诉讼代理人：渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
原告姚建华与被告李红利、吴革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚建华及其委托诉讼代理人杨跃进、被告李红利、吴革命委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告李红利、吴革命未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息。从2015年10月30日至清结之日，利息按月息2%计算；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年9月17日，二被告从原告处借款200000元，约定借款期限6个月，利息每月5000元，二被告向原告出具借条。2015年4月20日，二被告又从原告处借款200000元，约定利息每月5000元，并出具借条。上述两笔借款被告均清息至2015年10月底后再未还本付息，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李红利、吴革命辩称：1、2014年9月17日及2015年4月20日的两笔借款中均含有之前借款的利息，且真正用款人并非二被告；2、月息2分5的约定违反相关法律规定，不应受到法律保护；3、二被告经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，二被告自原告姚建华处借款200000元，约定月息5000元，期限六个月，出具借条后，原告姚建华向被告李红利转款200000元。2015年4月20日二被告再次向原告姚建华借款，金额200000万，月息5000元，并出具借条一份，原告姚建华通过其丈夫杨跃进的农村信用合作联社账户向被告李红利转款200000元。两笔借款利息均清至2015年10月20日。
上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行交易回单、渭南市临渭区农村信用合作联社转账汇款单各一份、谈话笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚建华与被告李红利、吴革命之间形成合法的借贷关系，被告李红利、吴革命先后向原告姚建华借款400000元未还的事实清楚，证据充分，故原告姚建华要求被告李红利、吴革命偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息一节，双方均认可自借款之日至2015年10月20日，被告已按月息2分5清结利息，该行为没有侵害国家、集体或第三人利益，未违反有关法律规定，本院予以确认。原告姚建华要求被告李红利、吴革命自2015年10月30日起按月息2分支付利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李红利、吴革命在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告姚建华借款400000元及利息（利息按月息2分计算自2015年11月1日起至清结之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告李红利、吴革命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年九月十八日
书记员 李 瑞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1936号
原告四川世达实业有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街2号。
法定代表人唐昌智，系该公司董事长。
委托代理人李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告谢序兰，女，汉族，48岁。
本院在审理原告四川世达实业有限责任公司诉被告谢序兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川世达实业有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世达实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3350.00元，减半收取1675.00元，由原告四川世达实业有限责任公司承担。
审判员 兰 林
二〇一五年六月十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1633号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李仁香，女，邵武市水北镇杨梅岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李仁香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初151号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月25日因犯诈骗罪被�边县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月9日因犯破坏易燃易爆设备罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年3月6日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人雷某某、贺某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人雷某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3�24日晚，被告人雷某某、贺某某伙同蔡某某（另案处理）、雷某军（在逃）驾驶宁AWL8**长城皮卡车，在定边县杨井镇中国石油长庆油田分公司第六采油厂学庄作业区盗窃清蜡剂2桶，在定边县新安边镇一工地盗窃柴油4桶，在定边县贺圈镇下闇门村盗窃轮胎1条。经鉴定，被盗物品总价值人民币6900元（其中轮胎500元）。案发后，被盗轮胎已追回并退还被害人。
上述事实，被告人雷某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、宋某某、张某某的陈述、证人董某、白某某、王某某、贺某渊的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证明、在逃人员信息表、机动车信息查询、抓获经过、情况说明、户籍信息、被告人雷某某、贺某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人雷某某因犯诈骗罪于2016年3月7日被定边县公安局刑事拘留，同年8月25日被定边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期至2019年8月25日止，2016年9月4日被释放，共被羁押5个月28日。2017年3月9日被告人雷某某因不服从社区矫正管理规定，被本院以（2017）陕0825刑更1号刑事裁定撤销了（2016）陕0825刑初159号刑事判决书中的缓刑部分，2017年4月12日送达了刑事裁定书。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有（2016）陕0825刑初159号刑事判决书、定边县看守所字[2016]36号释放证明书、拘留证、（2017）陕0825刑更1号刑事裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。
再查明，被告人雷某某在归案后，提供线索主动配合公安机关抓获同案犯贺某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的立功情况说明、被告人雷某某、贺某某的供述等证据证实，足以认定。
还查明，2016年5月9日被告人贺某某因犯破坏易燃易爆设备罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月6日刑满释放。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民法院（2016）陕0825刑初62号刑事判决书、定边县看守所刑释字[2017]第19号释放证明书、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、贺某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗取财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人雷某某、�某某的刑事责任。被告人雷某某在被抓获后，能够积极提供线索配合公安机关抓捕同案犯贺某某，属立功，依法可从轻处罚。被告人雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人贺某某在前刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷某某、贺某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令二被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与犯诈骗罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、责令被告人雷某某、贺某某退赔被害人赃物折价款共计人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐浩宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4461号
原告：许小龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住海安县。
被告：向新，男，1980年7月18日出生，汉族，住海安县。
被告：于小梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住海安县。
原告许小龙与被告向新、于小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许小龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小龙申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，合计750元，由原告许小龙负担。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02722号
原告刘艳芝，女，1971年2月28日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告孙雷，男，1992年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区（6组团）1号楼1层112号。
负责人陈向云，总经理。
原告刘艳芝与被告孙雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳芝及其委托代理人孙福环、被告孙雷到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芝诉称：2013年8月17日晚22点左右，原告骑电动自行车下班路上途径北京市昌平区内环东路何营村口南遇被告孙雷驾驶比亚迪小客车由东向西南倒车时将原告撞倒，造成原告受伤，电动自行车受损。原告受伤后被送往999急救中心救治。事故发生后昌平交通支队马池口大队对事故进行了事故认定，认定原告对此次事故不负责任，被告孙雷负全部责任。经查，被告孙雷驾驶的事故车辆在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告因交通事故造成多发肋骨骨折，共住院20天，支付医疗费12814.58元。住院期间被告向原告支付了7000元现金。对于原告其他的经济损失被告未予以支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费5814.58元、误工费13000元、护理费2500元、交通费355元、伙食补助费1000元、营养费600元、精神损害赔偿金2000元，共计25269.58元。2、诉讼费由被告负担。
被告孙雷辩称，对原告的诉讼请求无异议，应由我投保的公司进行理赔。
被告人财保险公司未到庭应诉，庭后补交书面答辩意见，辩称：我公司承保事故车辆的交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不承担。1、原告要求支付医药费，需提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，需提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及本次事故无关部分均不予赔偿。2、原告要求支付营养费，不予认可，没有提供医嘱，且数额过高。3、原告要求支付护理费，我方不认可。原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。4、误工费，原告未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、我方认为原告主张精神抚慰金过高，不予认可。6、我方仅认可原告就诊就医时间地点相符的交通费发票。7、我方不同意赔偿精神抚慰金。8、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。
经审理查明：2013年8月17日22时0分，在北京市昌平区内环路何营村口南处，被告孙雷驾驶本人所有的小客车（发动机号113023202）由东向西倒车时，与原告刘艳芝所骑电动自行车相接触，造成原告刘艳芝受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告孙雷负事故全部责任。事故发生后，原告刘艳芝至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，被诊断为1、左侧第7-9肋骨骨折2、双侧血胸。被告孙雷为原告刘艳芝垫付7000元医疗费。
另查，事故车辆（发动机号113023202）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元（含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5802.58元（不含被告已垫付部分）、误工费11200元（原告刘艳芝提交证据不足以证明其实际误工收入，本院酌定其日工资为100元，100元＊112天）、护理费1666.67元（原告未提交充足证据证明其需护理期限，本院仅计算其住院期间，2500元／30天＊20天）、交通费300元（考虑其就诊次数，酌定）、住院期间伙食补助费1000元、营养费600元、精神损害赔偿金2000元（考虑原告伤情，予以认定），合计为22569.25元。
上述事实，有事故认定书、保险单、购车发票、医疗费票据、诊断证明、证明、住院病历、用药明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告孙雷驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告刘艳芝诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘艳芝医疗费用类赔偿金七千四百零二元五角八分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万五千一百六十六元六角七分（误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金），合计为二万二千五百六十九元二角五分。
二、驳回原告刘艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由被告孙雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年三月十五日
书记员 郑 璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1293号
原告张龙添，男，1982年4月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告连文辉，男，1961年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连建军，男，1985年10月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连胶文，男，1970年9月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张龙添与被告连文辉、连建军、连胶文民间借贷纠纷一案中，原告张龙添于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙添撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为1150元，由原告张龙添负担。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 叶来龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林绍斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申23号
再审申请人（原审被告）：迟立国，男，汉族，1978年12月1日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：张永军，男，汉族，1969年2月16日生，住长春汽车经济技术开发区。
再审被申请人（原审被告）：陶永辉，男，汉族，1982年7月26日生，住吉林省公主岭市。
再审被申请人（原审被告）：杜海龙，男，汉族，1978年12月9日生，住长春市绿园区。
再审申请人迟立国因与被申请人张永军、陶永辉、杜海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟立国申请再审称：（一）原审送达程序违法，开庭传票等邮寄送达被退回后，采取公告送达的方式，剥夺了再审申请人开庭辩解的权利。（二）原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人张永军不存在雇佣关系。（三）被申请人张永军的医疗费已在新农合部分报销，不应重复计算，应据实扣减，原审判令申请人承担全部医疗费是错误的。
被申请人张永军提交答辩意见认为，当时我起诉时有录音材料，可以证明他们三人是什么关系，我当时和他们三人谈话的时候证人证言，可以证明他们三人是合伙关系。他们三人的合同是伪造的。医保报销大概一万元钱，我不同意从医疗费中扣除，因为医保报销和这个是两回事。
本院经审查认为，（一）关于送达程序问题，原审是按照再审申请人一方提供的地址确认书向其邮寄送达的，故邮寄送达被退回应视为送达。（二）关于雇佣关系的认定问题。史德彬、鞠双礼等证人均证实再审申请人迟立国在施工现场负责组织施工，故再审申请人关于其仅是介绍工程中间人的辩解不应采信。结合本案中迟立国、陶永辉、杜海龙与张永军、鞠双礼共同商定工程事项，事故发生时迟立国在现场并将张永军送往医院等事实，原审认定迟立国与张永军存在雇佣关系并无不当。（三）关于医疗费报销问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，医疗费报销与本案不属同一法律关系，故不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟立国的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 常如男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执847号之一
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传森至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张传森盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执847号
被执行人张传森，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张传森至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传森银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1252号
原告：贾金朋,男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学孔，男，1952年10月2日出生，住天津市东丽区。
原告贾金朋与刘学孔排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾金朋撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告贾金朋负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊向菲