河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1887号
原告侯秀云，女，生于1983年6月22日，汉族。
原告刘某1。
原告刘某2。
原告刘某1、刘某2法定代理人侯秀云，身份情况同上。
原告刘俊法，男，生于1956年6月23日，汉族。
原告程贵香，女，生于1954年9月6日，汉族。
上述五原告委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被告李石科，男，生于1961年12月26日，汉族。
被告王彦平，男，生于1987年3月4日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人杨自勇，男，生于1986年10月16日，汉族，该公司员工。
原告侯秀云、刘某1、刘某2、刘俊法、程贵香与被告李石科、王彦平、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀云及委托代理人刘宏元，被告王彦平、被告保险公司委托代理人杨自勇到庭参加诉讼。被告李石科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日22时25分，被告李石科驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿前路俭村至后路检村公路由北向南行驶至万洪路交叉口南63米处时，与原告侯秀云丈夫刘建强发生事故，致刘建强当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李石科负事故的全部责任，刘建强无事故的责任。经查，豫Ａ×××××号小型客车的实际车主系被告王彦平，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，发生事故时均在保险期间。受害人上有年迈的父母，下有年幼的孩子，刘建强的死亡不仅给原告造成巨大的精神痛苦，而且使全家人的生活陷入困境。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费共计610000元。
原告提供的证据有：
1、原告侯秀云身份证、户主为刘建强的户口本、户主为刘俊法的户口本、侯秀云结婚证1组；
2、道路交通事故认定书1份；
3、居住证、社区居委会证明、刘建强的工作证明及劳动合同、侯秀云工作证明及劳动合同、石家庄瑞东电气有限公司的营业执照及组织机构代码1组；
4、法医学尸体检验鉴定书1份。
被告李石科未答辩亦未提供证据。
被告王彦平辩称：原告所诉属实，发生事故后被告李石科已与原告达成赔偿协议，且原告已经谅解被告李石科。当时被告李石科看到对方人多，因为害怕才离开一会，但之后又回到现场，严格来说不能认定为逃逸。车辆投保的具体情况被告王彦平并不清楚，是从4S店拿的保险单，保险公司的人没有给被告王彦平打过电话，更没有人告诉免责条款。因此被告保险公司应赔偿原告的合理损失。
被告王彦平提供的证据有：交强险保单、神行车保系列产品保险单（电销专用）及驾驶证各1份。
被告保险公司辩称：根据事故认定书显示，肇事人李石科发生事故后弃车逃逸，故商业险不予赔偿，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任；不承担案件受理费等间接损失。
被告保险公司提供证据有：光盘1份。
庭审中，被告王彦平、被告保险公司对原告提供的证据及原告、被告保险公司对被告王彦平提供的证据均无异议，本院予以采信；原告及被告王彦平对被告保险公司提供的光盘均有异议，且被告保险公司没有提供其他证据证明向被告王彦平明示了免责条款内容，因此本院对被告保险公司提供的光盘不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告侯秀云系刘建强之妻，原告刘某1、刘某2系刘建强的儿子、女儿，原告刘俊法、程贵香系刘建强的父母。刘建强生前系石家庄瑞东电气有限公司的职工。2015年12月9日22时25分，被告李石科驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿前路俭村至后路俭村公路由北向南行驶至万洪路交叉口南63米处时，与原告侯秀云丈夫刘建强发生事故，致刘建强当场死亡。发生事故后，被告李石科弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李石科负事故的全部责任，刘建强无事故责任。原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计610000元。
另查明：豫Ａ×××××号小型客车的实际车主系被告王彦平，该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且不计免赔率，发生事故时均在保险期间。发生事故后，被告李石科已与原告达成赔偿协议，已在保险限额之外一次性赔付原告损失605000元，原告不再要求被告李石科、王彦平承担赔偿责任。刘建强的被扶养人有：刘某1，生于2009年7月10日，发生事故时年满6周岁；刘某2，生于2013年11月18日，发生事故时年满2周岁；程桂香，生于1954年9月5日，发生事故时年满61周岁。原告程贵香的扶养人为二人。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者以口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告李石科驾驶机动车与行人刘建强发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李石科负事故的全部责任，刘建强无事故责任，且被告李石科对交通事故认定书无异议，本院予以确认；被告李石科作为侵权人在被告保险公司赔付限额以外已与原告达成赔偿协议，且被告王彦平在该事故中没有过错，故原告不要求被告李石科、王彦平承担赔偿责任，应予准许。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型客车的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，又因被告保险公司未提供其已向投保人明确说明免责条款或者在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的充分证据，其作为豫Ａ×××××号小型客车第三者责任商业保险的承保公司，依法应对机动车第三者责任强制保险分项限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额范围内按被告李石科所负全部事故责任承担相应赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案因刘建强死亡造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）811715元【死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）＋被扶养人刘某1、刘某2、程贵香生活费300195元（因年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人生活费综合为12年×17154元/年＋4年×17154元/年＋3年×17154元/年÷2＝300195元）】、精神损害抚慰金50000元，共计883050元。由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金500000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯秀云、刘某1、刘某2、刘俊法、程贵香丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计六十一万元；
二、驳回原告侯秀云、刘某1、刘某2、刘俊法、程贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告侯秀云、刘某1、刘某2、刘俊法、程贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 王保华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文凤