wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1120号
上诉人（原审原告）：高爱兴，男，汉族，1963年7月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审原告）：王成彬，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县老子大酒店，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路北，组织机构代码77111158-5。
法定代表人：董兆杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：董兆杰，男，汉族，1951年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：邓为民，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张永才，男，汉族，1956年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘振东，男，汉族，1957年4月17日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：王显典，副总经理。
上诉人高爱兴、王成彬因与被上诉人涡阳县老子大酒店、董兆杰、邓为民、张永才、刘振东建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：对于上诉人施工的具体工程量和被上诉人支付的工程款项和代为支付的金额，原审应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4331号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人高爱兴、王成彬预交的二审案件受理费22557元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一七年七月三日
书记员 刘 潇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06828号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人：李红江，重庆双龙律师事务所基层法律服务工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所基层法律服务工作者。
被告：唐吉华，汉族，男，务农。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐吉华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉系本人真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 旷晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第52号
原告：郑某某。
委托代理代人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工
作者。
被告：江山市××科××司，住所地：江山市区虎山城
东岳路××号。
法定代表人：王某。
原告郑某某为与被告江山市××科××司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于
2010年4月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原
告郑某某委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告江山市××科
××司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告一向从事养蜂，自2008年4月起，
王某多次到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆。2008年4月11日、200
8年5月3日、2008年7月19日、2008年8月30日，王某四次向原
告收购蜂蜜、蜂皇浆，但未支付给原告货款，王某以向原告借
款的形式，向原告出具了借款凭证4份，共计35486元，并答应
1%和1.5%支付月息。此后，原告多次要求被告归还借款，但被
告一直予以拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、要求被告归
还原告借款35486元及利息5677.76元，合计41163.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告江山市××科××司分别于2008年4月11日、2008年
5月3日、2008年7月19日、2008年8月30日出具给原告郑某某存
款欠款凭证4份。凭证载明：借款日期分别为2008年4月11日、
2008年5月3日、2008年7月19日、2008年8月30日；存款户姓名
为郑某某；欠款金额分别为伍仟伍佰贰拾玖元、柒仟元、贰万
元、贰仟玖佰伍拾柒元；收款人为王某（江山市××科××司
印章）；凭证中备注为，按欠款时间支付利息，壹年期月息按
1%；半年期月息按1%；不足半年月息按1%。其中2008年8月30
日被告出具的凭证备注中载明，壹年期月息按1.5%。证明被告
分别于2008年4月11日、2008年5月3日、2008年7月19日、2008
年8月30日向原告借款共计35486元至今未还及被告在借款时约
定了借款利息的事实。
被告江山市××科××司缺席未作答辩，也未提交任何
书证材料。
经庭审审核认定，原告郑某某向本院提交的被告江山市
××科××司出具给原告的存款欠款凭证以证明其主张的事实
，被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为
被告放弃其质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的
真实性予以认定，并认定如下事实：原告祝某某系养蜂专业户
。被告江山市××科××司法定代表人王某分别于2008年4月1
1日、2008年5月3日、2008年7月19日、2008年8月30日4次向原
告收购蜂蜜、蜂皇浆，被告因资金紧张，对尚未付给原告的货款，以被告向原告借款的名义，向原告出具了借款凭证4份，
凭证约定：借款日期分别为2008年4月11日、2008年5月3日、2
008年7月19日、2008年8月30日；存款户姓名为郑某某；欠款
金额分别为5529元、7000元、20000元、2957元；收款人为王
某（江山市××科××司印章）；凭证中备注为，按欠款时间
支付利息，壹年期月息按1%；半年期月息按1%；不足半年月息
按1%。其中2008年8月30日被告出具的凭证备注中载明，壹年
期月息按1.5%。上述被告所欠原告共计借款本金35486元及利
息至今未付，经原告多次要求被告归还借款，但被告一直予以
拖延，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑某某提交被告江山市××科××司
出具的存款欠款凭证、原告及委托代理人朱正森当庭陈某某以
证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江山市
××科××司向原告郑某某购买蜂产品未付货款，后又以借款
形式向原告出具凭证，并约定了借款利率。上述关系可认定为
借贷关系，并且借贷关系合法有效。原告为证明上述事实，向
本院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基本证明了原告
所主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付息事实清楚，
证据充分。被告借款后至今未归还原告借款本息，并拖延至今
，显属不当，对此，被告依法应承担清偿债务的责任。因此，
现原告要求被告归还借款本息，依据充分，于法有据，本院可
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江山市××科××司于本判决生效后十日内归还原
告郑某某借款本金35486元、利息5677.76元，合计人民币4116
3.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告江山市××科××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 祝志华
人民陪审员 祝芝霖
二〇一〇年四月二日
书 记 员 徐 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执492号、493号
被执行人周建忠，男，1963年6月4日生，汉族，户籍地杭州市下城区。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初18号判决书。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收个人全部财产（包括现扣押于杭州市公安局上城区分局的人民币９１１００元及扣押于江山市公安局的人民币４１０００元。）
二、现扣押于杭州市公安局上城区分局的手机三部及扣押于江山市公安局大手机两部、电子秤１台予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶华
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执492号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人周建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终145号，依法向被执行人周建忠发出执行通知书，责令被执行人周建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币8339.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘彰新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1070号
罪犯陈海龙，男，1981年6月26日出生，原住址吉林省梨树县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定陈海龙犯故意伤害、寻衅滋事、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，民事赔偿51938.74元。本院于2013年12月为陈海龙减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1070号罪犯陈海龙，男，1981年6月26日出生，原住址吉林省梨树县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定陈海龙犯故意伤害、寻衅滋事、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，民事赔偿51938.74元。本院于2013年12月为陈海龙减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执704号
申请执行人：郭加盛，男，1987年09月2日出生，汉族，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告：冉帅楠，女，1977年09月07日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人郭加盛与被执行人冉帅楠民间借贷纠纷[（2017）津0110民初2388号民事调解书]一案中，本案执行标的为127726元，执行费1815元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故暂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第122号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人周某系XX药店的经营者。2014年11月份起，周某从一名上门推销男子（另案处理）处购进同仁堂中华肾宝和霸王丹，并在该店内销售。2014年12月8日，该店被联合执法的东莞市公安局横沥分局以及东莞市食品药品监督管理局查获，当场在XX药店大厅靠近门左边的货架抽屉内搜出同仁堂中华肾宝1大盒（内有3小盒）、霸王丹1大盒（内有6小盒）。经相关机构认定，该店销售的同仁堂中华肾宝以及霸王丹均应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，鉴定意见涉案物品的认定意见，叶某等证人的证言，涉案假药等物证，身份信息等书证，搜查录像等视听资料，被告人周某的供述等证据。据此认为被告人周某无视国法，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人周某的辩护人提出1、本案查获的假药数量较少；2、被告人周某虽已卖出一盒中华肾宝，但尚未造成较大的危害后果；3、被告人周某是初犯、没有犯罪前科等意见。并向法庭提交了无违法犯罪记录的证明。
经审理查明，被告人周某系XX药店的经营者。2014年11月份起，周某从一名上门推销男子（另案处理）处购进同仁堂中华肾宝和霸王丹，并在该店内销售。2014年12月8日，该店被联合执法的东莞市公安局横沥分局以及东莞市食品药品监督管理局查获，当场在XX药店大厅靠近门左边的货架抽屉内搜出同仁堂中华肾宝1大盒（内有3小盒）、霸王丹1大盒（内有6小盒）。经相关机构认定，该店销售的同仁堂中华肾宝以及霸王丹均应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证同仁堂中华肾宝1大盒（内有3小盒），霸王丹1大盒（内有6小盒），涉案物品的认定意见，到案经过，接受证据清单，承租房屋协议书，个体工商户营业执照，药品经营许可证，常住人口基本信息，全国人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，被告人周某的审讯录像光盘，搜查录像光盘，证人朱某的证言，证人叶某的证言、辨认笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现较好等，本院认为被告人周某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王月慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第945号
申请执行人林忠阳，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人陈景勇，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人林忠阳与被执行人陈景勇债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）港民初字第791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈景勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林忠阳于2013年12月17向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈景勇支付车辆租金14750元及违约金737.50元，共计人民币15487.50及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人陈景勇发出执行通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年4月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港民初字第791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初142号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王辉，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，初中文化，农民，住石家庄市。2018年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王辉犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人郑丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年1月，被告人王辉在中国农业银行深州市支行申领卡号为62×××66的信用卡一张，后使用该卡恶意透支本金24769.38元，经银行工作人员多次催收后仍未归还透支款。2018年3月24日，王辉在公安机关立案后将透支款全部归还。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成了信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王辉对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王辉的辩护人郑丽军的辩护意见是：被告人王辉认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，系初犯，希望法庭对被告人王辉从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人王辉在中国农业银行深州市支行申领卡号为62×××66的信用卡一张，后使用该卡恶意透支本金24769.38元，经银行工作人员多次催收后仍未归还透支款。2018年3月24日，王辉在公安机关立案后将透支款全部归还。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、催收现场照片、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、被告人王辉申请办理信用卡资料、信用卡交易记录，中国农业银行金穗贷记卡催收记录，中国农业银行股份有限公司深州市支行授权委托书，中国农业银行股份有限公司深州市支行证明，中国农业银行股份有限公司深州市支行负责人身份证明书，中国农业银行股份有限公司深州市支行营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人王辉认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，系初犯，希望法庭对被告人王辉从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人王辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，南宫市司法局进行了社会调查并出具了同意对王辉适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨浦嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第928号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：左根平，该公司总经理。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇跃江纸箱厂，住所地广东省中山市。
代表人：熊跃江，该厂投资人。
被告：熊跃江，男，1990年6月出生，汉族，住江西省高安市.
原告中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）诉被告中山市横栏镇跃江纸箱厂（以下简称跃江纸箱厂）、熊跃江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人林绮华到庭参加了诉讼。被告跃江纸箱厂、熊跃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告盛通公司诉称：被告熊跃江是被告跃江纸箱厂的实际经营人，被告因经营需要而向原告订购纸制品。2015年5月31日，双方签订《保证付款协议书》，确认被告共拖欠货款142952.1元，该款分三期清偿。但协议签订后，被告并未实际履行。请求判令：被告跃江纸箱厂、熊跃江向原告盛通公司支付货款142952.1元、违约金80241元（总货款401205.33元×20%），并按每月货款总额的2%标准支付自2015年6月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告变更违约金为28590.42元（货款142952.1元×20%），撤销逾期付款利息的请求，撤回对被告张玲的起诉。
被告跃江纸箱厂、熊跃江未提出答辩意见。
经审理查明：2014年起，原告盛通公司与被告跃江纸箱厂发生业务往来，由盛通公司向跃江纸箱厂供应纸制品。2015年5月31日，双方签订《保证付款协议书》，确认跃江纸箱厂于2015年3、4月份欠盛通公司货款99452.10元，4月29日退金额为43500元的支票（支票号102350**，退票理由为出票人账户被冻结），共计欠款142952.1元；熊跃江自愿私人承担偿还责任；于2015年6月5日前支付43500元，6月15前支付50000元，7月5日前全部付清；如届时未付款，任何一期超期视为违约，超过10日内，应负担付款20%的违约金，超过11-30日，除违约金外，另支付从2015年6月1日起2%的月息。被告熊跃江在欠款人一栏中签字。协议签订后，跃江纸箱厂、熊跃江并未实际履行，盛通公司追索未果，遂于2015年10月22日向本院起诉。
另查：跃江纸箱厂成立于2013年5月3日，为个人独资企业，投资人熊跃江。
以上事实，有原告提供的企业登记资料、身份信息、保证付款协议书、当庭陈述以及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告盛通公司与被告跃江纸箱厂买卖合同合法有效。被告跃江纸箱厂收取原告盛通公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。原告盛通公司请求支付货款142952.1元，并按该货款20%支付违约金28590.42元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。盛通公司于诉讼中撤销逾期付款利息的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告跃江纸箱厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告熊跃江作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿。原告盛通公司诉请有理，本院予以支持。被告跃江纸箱厂、熊跃江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇跃江纸箱厂于本判决生效之日起七日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款142952.1元、违约金28590.42元；
二、如被告中山市横栏镇跃江纸箱厂的财产不足以清偿上述债务的，被告熊跃江以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告中山市横栏镇跃江纸箱厂、熊跃江负担（原告中山盛通纸业有限公司已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈少颜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1315号
被执行人：陈红举，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省禹州市小吕乡政府院1号。
本院在执行陈红举犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月30日向被执行人陈红举发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过网络查控系统查询了被执行人陈红举名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人陈红举名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月19日再次通过网络查控系统查询了被执行人陈红举名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，有一处存款已冻结，其未发现被执行人有银行存款已冻结，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人陈红举拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年10月20日依法将被执行人陈红举纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人陈红举有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓洁
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执124号
被执行人赵大庆，农民。
本院在执行（2015）安刑初字第239号刑事判决书中，被执行人应交纳罚金人民币3000元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）安刑初字第239号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 明
二〇一六年五月十二日
书记员 李小二
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第282号
罪犯金春良，男，1972年8月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）晃法刑初字第12号刑事判决，以被告人金春良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳8000元），其非法所得163000元，限于判决生效后一个月内退赔给被害人（未退赔）。判决生效后，于2011年4月12日交付执行。二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金春良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金春良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯金春良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯金春良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金春良在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且其非法所得未及时退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春良减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2240号
原告：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧。
法定代表人：安韦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，该公司会计。
被告：曹学洪，男，汉族，1963年10月13日生，住江苏省洪泽县。
原告江苏新丰纸业有限公司与曹学分期付款买卖合同纠纷纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏新丰纸业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏新丰纸业有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 禹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初834号
原告：莫安庭，男，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁伟珍，女，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告莫安庭与被告梁伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫安庭到庭参加诉讼，被告梁伟珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫安庭向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟珍立即偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从起诉之日开始计至还清日止）；2、本案的诉讼费用由梁伟珍承担。事实和理由：2013年9月13日，梁伟珍因家庭周转需要向莫安庭借款5万元，双方签订《抵押借款合同》，合同对借款期限（2013年9月13日至2013年11月13日）、利率（月利率3%）、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，莫安庭依约借出，梁伟珍签订《收据》给莫安庭。还款期限届满后，梁伟珍未能依约还本付息。莫安庭经电话等多次催收，无果，后梁伟珍失联。为维护莫安庭的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。
被告梁伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：梁伟珍因家庭周转需要向莫安庭借款。2013年9月13日，莫安庭作为贷款人（甲方）、梁伟珍作为借款人（乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定的主要内容如下：乙方因家庭周转需要，向甲方申请借款。1、甲方向乙方出借款项金额为50000元；2、借款期限：自2013年9月13日起至2013年11月13日止；3、借款利息：每月利率为3%。《抵押借款合同》签订后，莫安庭立即通过银行转账50000元至梁伟珍中国工商银行账户（账号：62×××43），此账号梁伟珍在《抵押借款合同》的签名落款处已注明。当天，梁伟珍收到借款款项后，在《抵押借款合同》后附注一份《收据》，载明“抵押（借款）方梁伟珍已收到甲方款项50000元”。梁伟珍在《收据》乙方签收处签名按捺。借款期限届满后，梁伟珍未依约还款付息。莫安庭多次追讨上述款项无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于莫安庭所提供的《抵押借款合同》、《收据》以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且莫安庭保证其真实，本院予以确认。莫安庭与梁伟珍签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。梁伟珍使用借款后未按期还款，显属违约，依法应承担向莫安庭归还借款本息的法律责任。现莫安庭要求梁伟珍偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的诉请，《抵押借款合同》约定借款利率为每月3%和借款期限自2013年9月13日至2013年11月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现莫安庭要求梁伟珍支付从起诉之日（即2017年3月7日）起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告梁伟珍在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告莫安庭偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基准，从2017年3月7日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告梁伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 超
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1953号
原告朱某某，男，汉族，1967年10月9日，住址：信丰县，。
委托代理人胡某某，徐某某，江西xx（信丰）律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1955年1月29日，地址：信丰县，。
被告中国xx财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销服务部。
地址：嘉定镇xx路发家岭开发小区，
法定代表人远某某，系该营销部经理。
原告朱某某与被告顾某某、中国xx财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初476号
原告：曲亚范，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曲海南（与曲亚范系母子关系），男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘海江，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告曲亚范诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚范及其委托诉讼代理人曲海南到庭参加诉讼，被告刘海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲亚范向本院提出诉讼请求：1、刘海江给付借款20000元并支付自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由刘海江负担。事实和理由：2015年10月15日，刘海江向曲亚范借款20000元，约定2016年12月31日还款，按月利率2%给付利息。还款期限届满，曲亚范多次索要未果，遂诉至法院。
刘海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，刘海江向曲亚范借款20000元，曲亚范在其位于扎赉特旗音德尔镇香山雅居2号楼3单元201室的家中以现金方式将20000元借款交付给刘海江。刘海江为曲亚范出具了金额为20000元的借据一枚，借据中载明2016年12月31日还款，月利2分。还款期限届满，刘海江未能偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实有曲亚范的陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，曲亚范与刘海江间的合法的借贷关系受法律保护。曲亚范已将借款交付刘海江，刘海江未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。
综上所述，对曲亚范要求刘海江给付借款20000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海江在本判决生效后即给付原告曲亚范借款20000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年三月九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初476号原告：曲亚范，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曲海南（与曲亚范系母子关系），男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘海江，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告曲亚范诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚范及其委托诉讼代理人曲海南到庭参加诉讼，被告刘海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲亚范向本院提出诉讼请求：1、刘海江给付借款20000元并支付自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由刘海江负担。事实和理由：2015年10月15日，刘海江向曲亚范借款20000元，约定2016年12月31日还款，按月利率2%给付利息。还款期限届满，曲亚范多次索要未果，遂诉至法院。刘海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，刘海江向曲亚范借款20000元，曲亚范在其位于扎赉特旗音德尔镇香山雅居2号楼3单元201室的家中以现金方式将20000元借款交付给刘海江。刘海江为曲亚范出具了金额为20000元的借据一枚，借据中载明2016年12月31日还款，月利2分。还款期限届满，刘海江未能偿还该笔借款的本金及利息。上述事实有曲亚范的陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，曲亚范与刘海江间的合法的借贷关系受法律保护。曲亚范已将借款交付刘海江，刘海江未按约定时间履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。综上所述，对曲亚范要求刘海江给付借款20000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海江在本判决生效后即给付原告曲亚范借款20000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年三月九日书记员陈美荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第123号
原告新东岳集团有限公司。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告泰安达欣食品有限公司。
法定代表人刘涛，董事长。
原告新东岳集团有限公司（以下称新东岳公司）与被告泰安达欣食品有限公司（以下称达欣公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新东岳公司的委托代理人张广峰、尹新哲到庭参加诉讼。被告达欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新东岳公司诉称，2012年9月19日，被告从山东东平农村合作银行借款1000万元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。借款2013年9月10日到期后，被告无力偿还，原告于2013年9月10日履行保证义务，为被告代为偿还借款本息10066872.12元。被告至今未能将上述款项偿还原告。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代偿的借款本息10066872.12元；2、被告支付原告利息（按同期银行贷款利率，以10066872.12元为本金，自2013年9月10日起计算至付清之日止）；3、被告支付原告财产保全担保费用6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告达欣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告与山东东平农村合作银行签订编号为（山东东平农村合作银行）流借字（2012）年第0140号流动资金借款合同，约定：借款金额1000万元，借款用途为购粮食，借款期限自2012年9月19日至2013年9月10日；借款利率为年利率12％，按月结息；对该笔借款由原告新东岳公司提供保证担保。被告与山东东平农村合作银行在借款合同上签字盖章。同日，原告与山东东平农村合作银行签订编号为（山东东平农村合作银行）保字（2012）年第0140号保证合同，原告自愿为上述借款提供连带责任保证，原告与山东东平农村合作银行在保证合同上签字盖章。2012年9月19日，山东东平农村合作银行向被告发放借款1000万元，被告在借款借据上签字盖章。该笔借款到期后被告未偿还借款本息。山东东平农村合作银行于2013年9月10日向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告对该笔借款的本息10066872.12元承担保证责任。原告签收后于当日向山东东平农村合作银行代偿借款本金1000万元、利息66872.12元，共计10066872.12元。原告代偿后，被告至今未将10066872.12借款本息支付给原告。
上述事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、山东东平农村合作银行出具的证明、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告从山东东平农村合作银行借款1000万元，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款到期后，由于被告未能偿还借款本息，原告在收到山东东平农村合作银行发出的《担保人履行责任通知书》后，代被告先行偿还了借款本金1000万元、利息66872.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告在承担保证责任后，要求被告支付其向山东东平农村合作银行代偿的借款本息10066872.12元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付担保费6000元的主张，该费用系原告因本案诉讼向泰安市基金投资担保经营有限公司支付的费用，属于实现债权的相关费用，但原告并没有提交证据证实双方当事人约定实现债权的费用由被告承担，故原告的该项诉求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安达欣食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东岳集团有限公司代偿的借款本息10066872.12元。
二、被告泰安达欣食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新东岳集团有限公司利息损失（以10066872.12元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告新东岳集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82898元，诉讼保全费5000元，共计87898元，由被告泰安达欣食品有限公司负担。被告泰安达欣食品有限公司应负担的诉讼费用先由原告新东岳集团有限公司预交，待执行时由一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年一月八日
书记员 宋亚茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2224号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年11月23日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市花都区新华街新民路*号，因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同日因骨折生活无法自理暂不收押，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨2时15分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为粤E3＊＊**的二轮摩托车沿佛山一环公路西路辅道由北往南逆向行驶，行至一环公路71KM处（西路辅道南往北050172灯杆对开）时，碰撞路边石基导致车辆失控倒地，造成郭某某受伤及车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为227.1mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶因而发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4045号
原告谢某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱瑜（代）
四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川05委赔5号
赔偿请求人：许文才，男，1993年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：许开银，系许文才父亲。
赔偿义务机关：泸州市公安局江阳区分局。
法定代表人：赖旭刚，局长。
委托代理人：杜君然，该局民警。
复议机关：泸州市公安局。
法定代表人：何绍明，局长。
赔偿请求人许文才因违法刑事拘留申请泸州市公安局江阳区分局国家赔偿一案，不服泸州市公安局江阳分局国家赔偿决定及泸州市公安局复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人许文才申请国家赔偿事项及理由：1.撤销泸州市公安局江阳区分局对许文才的刑事拘留决定书；2.责令泸州市公安局江阳区分局赔偿许文才限制人身自由13天（时间为2016年10月25日至2016年11月7日）赔偿金；3.因为刑事拘留导致家人死亡没安埋的安葬费损失2万元；4.误工损失3万元；5.精神损失费1万元。
赔偿义务机关泸州市公安局江阳区分局答辩称：2016年10月24日晚9时许，赔偿请求人许文才及其父亲许开银因住房补贴一事，电话中与本村村支书郑泽发生争执，遂前往郑泽住家处理论，当时郑泽家中无人，邻居看见几名男子踢打郑泽家卷帘门，并在其门前小便，便电话告知郑泽。郑泽随即赶回家，并在回家路上打电话向泸州市公安局江阳区分局江北镇派出所报警。接到报警后，江北派出所民警黄鸿成与协警王晓春赶到现场出警。在处置双方争执过程中，许文才父子和一同前往的陈波（系许文才朋友）将民警黄鸿成、协警王晓春殴打致伤。赔偿请求人许文才在民警执行公务时暴力伤害民警的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的情形，对其作出的刑事拘留决定符合法律规定。在赔偿请求人许文才妨害公务一案中，泸州市公安局江阳区分局对其殴打民警的行为作出行政拘留十三日的处罚。根据《公安部关于刑事拘留时可否折抵行政拘留时间问题的批复》，对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。请求依法维持答辩人作出的赔偿决定。
复议机关泸州市公安局未提出书面答辩意见。
本院赔偿委员会于2017年8月22日，听取了赔偿请求人许文才的意见。
经审理查明：2016年10月24日晚9时许，赔偿请求人许文才因住房补贴一事，与泸州市江阳区江北镇先锋村村支书郑泽在电话中发生争执，赔偿请求人许文才及其父许开银和许文才的朋友陈波、苟勇遂与到郑泽家理论，郑泽不在家，邻居张某某电话告知郑泽，称有几名男子踢打郑泽家卷帘门，并在门前小便。郑泽接到电话后随即回家，同时打电话向泸州市公安局江阳区分局江北派出所报警。接到报警后，江北派出所民警黄鸿成与协警王晓春赶到现场处置，对双方的过激言行进行制止和劝解。因赔偿请求人许文才等四人在晚饭时均饮了酒，且该纠纷系住房补贴发放问题而起，民警遂告知双方次日到政府解决。在民警对赔偿请求人许文才等四人进行身份信息登记时，陈波拒不配合，并准备驾驶摩托车搭乘许开银离开。因陈波有酒后驾驶嫌疑，为制止其违法行为和防止发生交通意外，王晓春阻止陈波驾驶摩托车离开，并让其出示驾驶证和身份证件。陈波仍不配合，在许开银催促下欲强行驾车离开。王晓春在阻止陈波离开时二人发生拉扯，民警黄鸿成上前制止，赔偿请求人许文才、许开银遂将民警黄鸿成按倒在地，对其进行殴打，致其受伤，经医院门诊断软组织挫伤。2016年10月25日，泸州市公安局江阳区分局对赔偿请求人许文才以涉嫌妨害公务罪立案侦查，2016年10月27日，以结伙作案为由违反刑事拘留期限至三十日。2016年11月2日，变更强制措施为监视居住。2016年12月16日，泸州市公安局江阳区分局对该案作出撤销决定，2017年2月7日，泸州市公安局江阳区分局作出泸公江分（治）行罚决定[2017]227号行政处罚决定。
赔偿请求人许文才于2017年2月6日向泸州市公安局江阳区分局提出国家赔偿申请。泸州市公安局江阳区分局于2017年2月24日作出泸公江分赔决字[2017]001号国家赔偿决定，对其申请不予赔偿。赔偿请求人许文才于2017年3月2日向泸州市公安局提交复议申请，泸州市公安局于2017年4月24日作出泸公赔复字[2017]02号刑事赔偿复议决定，维持泸州市公安局江阳区分局的国家赔偿决定，请确认许文才不服，于2017年7月25日向本院申请作出赔偿决定。
上述事实，有泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）拘字[2016]666号拘留证、泸公江分（治）监居字[2016]377号监视居住决定书、泸公江分（治）解监字[2016]318号解除监视居住决定书、泸公江分（治）释字[2016]306号释放通知书、泸公江分（治）撤案字[2016]77号撤销案件决定书、泸公江分（治）行罚决字[2017]226号行政处罚决定书、泸公江分赔决字[2017]001号国家赔偿决定书，泸州市公安局泸公赔复字[2017]02号刑事赔偿复议决定书，赔偿请求人许文才国家赔偿申请书及本院听取意见笔录等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，公安部于2004年3月4日的公复字（2004）1号《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》中明确答复：。对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误刑事拘留的，应当依法给予国家赔偿。但是，如果因同一行为依法被裁决行政拘留，且刑事拘留时间已经折抵行政拘留时间的，已经折抵的刑事拘留时间不再给予国家赔偿。”泸州市公安局江阳区分局对许文才刑事拘留后，因其犯罪情节轻微，危害不大而撤销刑事案件，转为行政案件办理，在作出行政拘留处罚后，又以刑事拘留时间折抵了行政拘留时间，符合公安部上述批复精神。故泸州市公安局江阳区分局对赔偿请求人许文才作出的刑事拘留不再承担国家赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持泸州市公安局江阳区分局泸公江分赔决字[2017]001号国家赔偿决定和泸州市公安局泸公赔复字[2017]02号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月六日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第218-1号
申请执行人徐定维，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，农民。
被执行人安运池，男，1969年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第284号民事调解书，于2014年6月19日受理徐定维申请执行安运池承揽合同纠纷一案，依法向被执行人安运池发出执行通知书和财产报告令，责令其给付申请执行人徐定维欠款人民币7，750元，缴纳执行申请费50元，同时报告可供执行的财产及过去一年来的收入状况。被执行人安运池未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安运池有银行存款，足够履行本案义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安运池的银行存款人民币7，800元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 彪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1137号
上诉人（一审被告）石虎，男，1975年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人赵薇薇，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖玉宝，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
上诉人石虎因与被上诉人廖玉宝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月1日石虎在廖玉宝处借款33000.00元，并出具一枚同等金额的借据，约定2015年11月1日还款，如逾期还款，按每千元每日十元计算违约金。到还款日期后，经廖玉宝多次催要，石虎以各种理由拒付至今。一审法院认为，石虎对廖玉宝递交的借据没有异议，故廖玉宝递交的借据，予以采信，石虎应当偿还廖玉宝借款33000元。石虎辩称向廖玉宝所欠的是烟草款，烟草款本金为27000元，此款已偿还9000元，33000元是所欠余款及利息，但未提供证据佐证，廖玉宝也不予认可，故石虎辩论意见缺乏依据，不予采信。廖玉宝要求石虎给付利息4960元，因约定违约金过高，廖玉宝要求的2分利率未超出年利率24%，符合法律规定，但直至起诉之日的利息不到4960元，故按月利率2分计息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：自判决书生效之日起十五日内，石虎偿还廖玉宝借款33000元，并自2015年11月1日起按月利率2分给付逾期利息，利随本清。”
宣判后，石虎不服，向本院提起上诉。
上诉人石虎上诉称：给廖玉宝出具的借据中33000元借款包括本金和利息，不应重复计算利息；借款本金27000元，减去已经偿还的9000元，剩余18000元本金，我同意偿还18000本金及利息，利息从2014年10月27日开始，按照月利率2%计算；另外，借条中约定的违约金过高，不应受到法律保护。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人廖玉宝答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中石虎提交借据三份，用于证明廖玉宝与石虎之间借款的交易习惯是按照月利率3%计算利息，再将利息计入本金是利滚利。经廖玉宝质证认为，并不是石虎说的那样，石虎在借钱之后还了钱就把条拿回去，有需要再打欠条。本院认证认为，石虎提供的上述证据，只能证明石虎在2015年7月1日和2015年10月27日分别偿还了借款本金的利息，并不能证明其与廖玉宝的此33000元借款是将本金按照月利率3%计算利息后将利息计入本金而形成，故对此证据本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石虎主张其从廖玉宝处借款本金为27000元，33000元中已经包含本金和利息，但其一、二审庭审中提交的证据均不能证明上述主张，且其在二审庭审陈述与其提交的证据要证明问题并不相符，其应承担举证不能的法律后果，一审法院依据石虎为廖玉宝出具的欠据判决石虎偿还廖玉宝欠款33000元并无不当。石虎另主张其已经偿还的9000元应从33000元借款中扣除，其对此9000元不应再承担偿还责任，因其在给廖玉宝出具的金额为33000元的借据背面签字捺印，自认2014年7月1日5000.00元和2014年10月27日4000.00元的2个收条没收回，且其在一审庭审中亦认可此33000元借据是在偿还4000元和5000元共9000元之后出具的，故对此主张本院不予支持。石虎还主张其与廖玉宝未约定借款利息，约定的违约金计算方式过高，不应予以保护。因一审法院已在法律规定的范围内对双方约定的“每千元每日十元”违约金计算标准作出了调整，本院对此不再予以处理，石虎的该项上诉请求不能成立。石虎在二审中申请对33000元借据中石虎在借款日期11月1日处的捺印进行鉴定，因其在一审庭审中已经认可其在2014年11月1日在廖玉宝家在33000元的借据上签字捺印，其在二审对此否认并提出鉴定申请并无合理理由，本院不予准许。综上，上诉人石虎的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人石虎负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 高 岩
审判员 云 峰
审判员 苗世英
二〇一六年十一月十日
书记员 张善语
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初340号
原告河南少林汽车股份有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇康泰东路。
法定代表人冉照胜，总经理。
委托代理人石朋瑞，该公司工作人员。
被告汪铭，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告九江市麒麟汽车运输有限公司，住所地江西省九江市湓浦路金泰港湾301室。统一社会信用代码360400210012487
法定代表人法玉亮，总经理。
原告河南少林汽车股份有限公司诉被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南少林汽车股份有限公司（以下简称少林汽车公司）委托代理人石朋瑞到庭参加诉讼，被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告少林汽车公司诉称：被告汪铭于2010年7月20日与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）签订《个人借款合同》一份，约定：汪铭采用等额本息还款的方式向交行河南省分行借款人民币189万元用于购买原告少林汽车公司生产的少林牌客车，借款期限36个月。同日，原告和被告九江市麒麟汽车运输有限公司分别与交行河南省分行签订《保证合同》，共同就被告的上述贷款承担连带责任保证。因被告汪铭未按借款合同约定如期还款，构成严重违约，交行河南省分行宣布被告的借款提前到期，要求原告按照保证合同约定对被告的欠款承担连带责任保证。由于被告拒不履行还款义务，原告被迫履行保证义务，代被告汪铭偿还了全部逾期本息，截止到2014年2月28日原告共计替被告向交行河南分行代偿本息合计125725.89元。原告现向被告汪铭行使追偿权。被告九江市麒麟汽车运输有限公司作为共同连带责任保证人，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现请求判令：1、被告汪铭偿还原告代偿的本息合计125725.89元，并就上述金额承担自2014年2月29日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告九江市麒麟汽车运输有限公司对上述债务承担连带共同清偿责任。
被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月20日，被告汪铭与交行河南省分行签订《个人借款合同》一份，约定：汪铭向交行河南省分行借款189万元，借期36个月，用途为购买少林客车。同日少林汽车公司及九江市麒麟汽车运输有限公司分别与交行河南省分行就汪铭的《个人借款合同》签订《保证合同》各一份，约定：担保的主债权为主合同项下的本金189万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在债务人向债权人清偿主合同项下所有债务之前，保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享有的追偿权。协议签订后，交行河南省分行依约向汪铭发放贷款。后汪铭未依约还本付息。
2015年10月22日，交行河南省分行给少林汽车公司出具《代偿证明》一份，主要内容是：汪铭在我行办理个人小型设备按揭贷款，贷款金额189万元，贷款期限自2010年7月20日至2013年7月20日，少林汽车公司为该笔借款提供连带责任保证。由于借款人汪铭未按约定履行还款义务，根据合同约定，少林汽车公司履行了保证责任，代汪铭偿还了全部逾期本息。代偿本息金额合计125725.89元，其中本金115162.54元，利息10562.35元。
本院认为：本案中原、被告与案外人交行河南省分行之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系其真实意思表示，合法有效。
原告少林汽车公司在被告汪铭未按《个人借款合同》约定偿还借款的情况下，依据其与案外人交行河南省分行签订的《保证合同》履行了保证义务，代汪铭偿还了全部逾期本息，其有权就代偿部分向被告汪铭追偿。
原告少林汽车公司与被告九江市麒麟汽车运输有限公司同为连带责任保证人。原告承担保证责任后，向被告汪铭不能追偿的部分，因其与被告九江市麒麟汽车运输有限公司没有约定各自的保证份额，依法应平均分担。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南少林汽车股份有限公司人民币十二万五千七百二十五元八角九分；
二、就被告汪铭未能偿还的款项，被告九江市麒麟汽车运输有限公司应将未偿还款项的一半支付给原告河南少林汽车股份有限公司；被告九江市麒麟汽车运输有限公司承担保证责任后有权向被告汪铭追偿；
三、驳回原告河南少林汽车股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告汪铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月二十日
书记员 杨红利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初340号原告河南少林汽车股份有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇康泰东路。法定代表人冉照胜，总经理。委托代理人石朋瑞，该公司工作人员。被告汪铭，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告九江市麒麟汽车运输有限公司，住所地江西省九江市湓浦路金泰港湾301室。统一社会信用代码360400210012487法定代表人法玉亮，总经理。原告河南少林汽车股份有限公司诉被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南少林汽车股份有限公司（以下简称少林汽车公司）委托代理人石朋瑞到庭参加诉讼，被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告少林汽车公司诉称：被告汪铭于2010年7月20日与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）签订《个人借款合同》一份，约定：汪铭采用等额本息还款的方式向交行河南省分行借款人民币189万元用于购买原告少林汽车公司生产的少林牌客车，借款期限36个月。同日，原告和被告九江市麒麟汽车运输有限公司分别与交行河南省分行签订《保证合同》，共同就被告的上述贷款承担连带责任保证。因被告汪铭未按借款合同约定如期还款，构成严重违约，交行河南省分行宣布被告的借款提前到期，要求原告按照保证合同约定对被告的欠款承担连带责任保证。由于被告拒不履行还款义务，原告被迫履行保证义务，代被告汪铭偿还了全部逾期本息，截止到2014年2月28日原告共计替被告向交行河南分行代偿本息合计125725.89元。原告现向被告汪铭行使追偿权。被告九江市麒麟汽车运输有限公司作为共同连带责任保证人，应对上述债务承担共同清偿责任。原告现请求判令：1、被告汪铭偿还原告代偿的本息合计125725.89元，并就上述金额承担自2014年2月29日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告九江市麒麟汽车运输有限公司对上述债务承担连带共同清偿责任。被告汪铭、九江市麒麟汽车运输有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年7月20日，被告汪铭与交行河南省分行签订《个人借款合同》一份，约定：汪铭向交行河南省分行借款189万元，借期36个月，用途为购买少林客车。同日少林汽车公司及九江市麒麟汽车运输有限公司分别与交行河南省分行就汪铭的《个人借款合同》签订《保证合同》各一份，约定：担保的主债权为主合同项下的本金189万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在债务人向债权人清偿主合同项下所有债务之前，保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享有的追偿权。协议签订后，交行河南省分行依约向汪铭发放贷款。后汪铭未依约还本付息。2015年10月22日，交行河南省分行给少林汽车公司出具《代偿证明》一份，主要内容是：汪铭在我行办理个人小型设备按揭贷款，贷款金额189万元，贷款期限自2010年7月20日至2013年7月20日，少林汽车公司为该笔借款提供连带责任保证。由于借款人汪铭未按约定履行还款义务，根据合同约定，少林汽车公司履行了保证责任，代汪铭偿还了全部逾期本息。代偿本息金额合计125725.89元，其中本金115162.54元，利息10562.35元。本院认为：本案中原、被告与案外人交行河南省分行之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系其真实意思表示，合法有效。原告少林汽车公司在被告汪铭未按《个人借款合同》约定偿还借款的情况下，依据其与案外人交行河南省分行签订的《保证合同》履行了保证义务，代汪铭偿还了全部逾期本息，其有权就代偿部分向被告汪铭追偿。原告少林汽车公司与被告九江市麒麟汽车运输有限公司同为连带责任保证人。原告承担保证责任后，向被告汪铭不能追偿的部分，因其与被告九江市麒麟汽车运输有限公司没有约定各自的保证份额，依法应平均分担。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南少林汽车股份有限公司人民币十二万五千七百二十五元八角九分；二、就被告汪铭未能偿还的款项，被告九江市麒麟汽车运输有限公司应将未偿还款项的一半支付给原告河南少林汽车股份有限公司；被告九江市麒麟汽车运输有限公司承担保证责任后有权向被告汪铭追偿；三、驳回原告河南少林汽车股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告汪铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一六年六月二十日书记员  杨红利
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某某，男，2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨1时许，被告人许某某驾驶号牌为冀RXXX**的比亚迪小客车在廊坊市安次区御龙酒店红绿灯东侧200M处与张某某驾驶的助力车发生交通事故。民警在勘查现场时发现被告人许某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为136.7mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许某某赔偿张某某因事故造成的各项经济损失共计31000元，事故已处理完毕。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，被告人许某某驾驶证复印件，机动车信息查询单，查获经过说明，交通事故赔偿协议，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某驾驶机动车发生交通事故，可以从重处罚。案发后，被告人许某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1957年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被抓获并刑事拘留，同年11月6日被监视居住。2014年4月14日由本院决定予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年9月30日23时许，伙同“恶阿”（另案处理），携带螺丝刀、扳手、美工刀等工具，到安溪县湖头镇安华加油站附近许某甲的采沙场，窃取采沙场内采砂船上的发电机及电机各1台，后将该发电机及电机转移至采沙场旁的小竹林，在准备从公路载离时被发现。经安溪县价格认定局鉴定，被盗的电动机、电机价值人民币3，926元。
被告人许某某于2013年10月1日被抓获，同时被扣押赃物发电机、电机各1台及作案工具扳手、美工刀各1把、螺丝刀2把、麻绳1条；发电机、电机各1台已由公安机关发还给被害人许某甲。
审理中，被告人许某某提交了其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人许某甲陈述，证人郑某某证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，被告人许某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且所盗赃物已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚。鉴于被告人许某某所在的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人许某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人许某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月29日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。2011年7月1日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年10月29日被安化县公安局指定监视居住，同年11月18日被安化县人民检察院决定继续指定监视居住。2014年12月5日，本院决定继续对其指定监视居住。现被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月，被告人李某某多次在其位于安化县马路镇的家中容留并伙同吸毒人员刘某、林某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2014年5月底，被告人李某某在其家中卧室内容留并伙同吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺2次；
2、2014年6月15日晚上，被告人李某某在其家中卧室内容留并伙同吸毒人员林某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息；证人刘某、林某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。指定监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日（折抵刑期23天）。即被告人李某某的刑期自2014年12月11日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某，男，1963年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务农，住福建省福安市。因犯盗窃罪于1996年被宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2004年2月19日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2014年6月14日被福安市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被福安市公安局刑事拘留，同年7月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日上午9时许，被告人缪某到福安市坂中乡亭兜村华严寺南侧二楼被害人杨某某房间内，盗走现金人民币420元。被告人缪某逃至该寺外富春大道路口处被群众抓获，被盗现金人民币420元已追回返还被害人杨某某。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局扣押的被盗现金等物证；到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书等书证；证人林锦荣证言；被害人杨某某陈述；现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及被告人缪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因盗窃多次被科以刑罚，仍不思悔改，又再次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年九月一日
书记员 李 锦
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭凯华，农民，潍坊市峡山区王家庄街道郭家小诸城村。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郭凯华犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人郭凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日22时30分许，在安丘市潍安路工商银行门口，被告人郭凯华与陈某某因琐事发生争执，郭凯华用大理石块将陈某某左眼部打伤。经鉴定，陈某某左眼部损伤构成轻伤二级。
同日，被告人郭凯华打电话报警，2013年11月29日被列为网上逃犯，2014年4月1日，被告人郭凯华被抓获归案。归案后，被告人郭凯华赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人郭凯华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、行政处罚决定书、调解笔录、调解书及谅解书各一份，证人李某某、夏某、夏某某、赵某某证言，被害人陈某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯华法律意识淡薄，因日常琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；在家属的配合下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年八月六日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第329号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人付某某，男，1973年6月22日出生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月23日21时13分许，被告人付某某酒后驾驶云Axxx**号小型轿车行驶至安宁市八易线K0＋200米处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人付某某静脉血样中乙醇成分含量为261.71mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人付某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人付某某被查获时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某静脉血样中乙醇成分含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年九月五日
书记员 王丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00416号
原告王成龙，男，1967年9月26日生，汉族。
被告曹海平，男，42岁，汉族。
本院在审理原告王成龙诉被告曹海平民间借贷纠纷一案中，因被告曹海平无法查找到，案件事实无法查清，原告王成龙于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹海平的诉讼。
本院认为，原告王成龙提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王成龙承担。
代理审判员 张 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 高文俊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第104号
原告：夏金水，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住松阳县斋坛乡小石村大花地32号。公民身份号码：332527195507041413。
被告：郑小林，农民。
本院在审理原告夏金水与被告郑小林民间借贷纠纷一案中，原告夏金水逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阙凌俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1291号
申请执行人王永标，男，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王永标与被执行人王友任、蓝加碧民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日另案查封了被执行人蓝加碧、王友任所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王友任、蓝加碧暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36296号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1291号申请执行人王永标，男，汉族，住福建省浦城县。被执行人王友任，男，汉族，住福鼎市。被执行人蓝加碧，男，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王永标与被执行人王友任、蓝加碧民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日另案查封了被执行人蓝加碧、王友任所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人王友任、蓝加碧暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36296号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4942号
罪犯陈光生，男，1966年12月4日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第59号刑事判决，以被告人陈光生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈光生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈光生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈光生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈光生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光生减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4942号
罪犯韩连春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月7日作出了（2001）鲁刑一终字第408号刑事判决，以被告人韩连春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩连春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩连春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩连春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩连春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2027号
原告：吴某1，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
（本页无正文）
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1644号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告帅剑平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与帅剑平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第109号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人廖继早，男，汉族，1954年9月14日出生，农民。
被申请人周池玉，女，汉族，1954年12月14日出生，农民。系廖继早之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人廖继早及廖继早之妻周池玉向其借款逾期未还为由，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周池玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口醪田支行账号为xxxxxx的账户存款2074.56元及洞口雪峰路支行账号为xxxxxx1的账户存款10325元，30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周池玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口醪田支行账号为xxxxxx的账户存款2074.56元及洞口雪峰路支行账号为xxxxxx1的账户存款10325元，30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1628号
原告：刘浩，住伊宁市。
被告：贾建强，住伊宁市。
本院在审理原告刘浩诉被告贾建强租赁合同纠纷一案中，因原告刘浩在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1628号原告：刘浩，住伊宁市。被告：贾建强，住伊宁市。本院在审理原告刘浩诉被告贾建强租赁合同纠纷一案中，因原告刘浩在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年四月十二日书 记 员  周杰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第205号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1993年11月2日生，身份证号码5224251993********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县城关镇白岩村毛稗田组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月9日18时许，被告人张某某在织金县城关镇南笔路路边看见停放一辆红色豪爵牌二轮摩托车，车钥匙还插在车上，张某某见四周无人便将该车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，该车价值4845元。案发后，公安机关已将该车追回并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人张某某的户籍证明，被害人邓某某的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）62号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭慧菊
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1243号
上诉人（原审原告）深圳市顺宇土石方工程有限公司。
法定代表人李素林，董事长。
委托代理人朱淑苹，广东国晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李志刚，男。
委托代理人周圣柳，男。
上诉人深圳市顺宇土石方工程有限公司（下称顺宇公司）与上诉人李志刚因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人顺宇公司与上诉人李志刚存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。上诉人顺宇公司未就仲裁裁决确认其与上诉人李志刚2013年10月27日至2014年1月11日之间存在劳动关系、其支付上诉人李志刚2013年11月27日至2014年1月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币7528.74元、其退还上诉人李志刚《道路运输从业人员从业资格证》等裁决项提起诉讼，依法应视为认可。上诉人李志刚未就仲裁提起诉讼，依法应视为认可。原审判决第一项、第二项、第四项依法对双方认可的上述仲裁裁决项予以了确认，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人顺宇公司上诉请求中关于不予履行上述义务的主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人顺宇公司应否向上诉人李志刚支付工资差额。上诉人顺宇公司上诉称李志刚月工资标准为3277元，一审认定上诉人李志刚工资为5000元错误。对此，本院认为，上诉人顺宇公司作为用人单位，应就上诉人李志刚的工资标准及工资发放情况负举证责任。上诉人李志刚签名确认的11月份工资明细表上显示其该月领取金额3277元，但备注一栏注明“请假9天”，则不能由此得出上诉人李志刚月工资为3277元的结论。上诉人顺宇公司主张由上诉人李志刚确认收到报酬总额8727元，除以2.5个月，亦能说明上诉人李志刚月工资为3490元的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。在上诉人顺宇公司未能提供足够有效证据证明上诉人李志刚月工资标准的情况下，结合上诉人顺宇公司未就仲裁裁决以月工资5000元为标准核算其应向上诉人李志刚支付未签订劳动合同二倍工资的裁决项提起诉讼，原审采纳上诉人李志刚关于月工资标准5000元的主张，并由此核算上诉人顺宇公司尚欠上诉人李志刚工资差额3801.74元并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人顺宇公司应否向上诉人李志刚支付经济补偿或赔偿金及数额。上诉人顺宇公司与上诉人李志刚双方已于2014年1月11日解除劳动关系。上诉人李志刚主张系上诉人顺宇公司违法将其辞退，而上诉人顺宇公司则主张是上诉人李志刚自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案上诉人顺宇公司主张系上诉人李志刚自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由上诉人顺宇公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人顺宇公司应向上诉人李志刚支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以维持。上诉人顺宇公司主张不予支付及上诉人李志刚主张按双倍支付赔偿金，均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人顺宇公司与上诉人李志刚的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺宇土石方工程有限公司与上诉人李志刚各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。