wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第467号
原告李某某，男，1981年9月21日出生，汉族，务农。
委托代理人王碧生，男，1960年10月7日出生，汉族，退休干部。
被告韩某某，女，1985年8月5日出生，汉族，�农。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王碧生与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某振诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年4月18日在溆浦县民政局办理了结婚登记。婚后生育两小孩。2009年8月21日生育一女孩，取名李某慧；2010年12月19日生育一男孩，取名李某阳。原、被告婚后在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵相骂，加之，被告经常晚上外出不归，致使双方矛盾加剧，现双方无法继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩各抚养一个；共同财产共同分割。
被告韩某某辩称：原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，只是因一些家庭琐事产生了矛盾，并没有达到离婚的条件，双方还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告韩某某于2008年3月经人介绍相识，2009年4月18日在溆浦县民政局办理结婚登记。2009年8月21日生育一女，取名李某慧；2010年12月19日生育一子，取名李某阳。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵相骂，产生矛盾。双方于2013年11月8日在怀化购买了一套商品房，购房后双方再次因家庭琐事发生矛盾，分开至今，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
4、李某慧、李某阳的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚后生育两个孩的�实；
5、购买商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告婚后在怀化购买一套商品房，首付140480元。
本院认为：原、被告婚初感情较好，婚后双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，主要是因双方遇到问题时缺乏正常的沟通，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，改正各自的缺点，加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年六月五日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7277号
罪犯张培林，男，1981年5月15日出生，汉族，江苏省涟水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月12日作出（2014）西刑初字第390号刑事判决，认定张培林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张培林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张培林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终77号
上诉人（原审被告）：广安市中盛电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园。
被上诉人（原审原告）:镇江飞力照明有限公司，住所地镇江市润州区民发委蒋家门社区居委会南岗组90号。
上诉人广安市中盛电子科技有限公司因与被上诉人镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市中盛电子科技有限公司上诉称，本案为买卖合同引起的民事纠纷，原审法院认定合同履行地错误，认为合同履行地应为公司住所地四川省华蓥市工业发展区机电工业园。请求撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2922号民事裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人镇江飞力照明有限公司和上诉人广安中盛电子科技有限公司没有对合同履行地作出明确的约定，被上诉人镇江飞力照明科技公司向上诉人广安中盛科技有限公司主张给付货款，接收货币一方为被上诉人。因此被上诉人住所地为合同履行地，镇江市润州区人民法院对此案享有管辖权。上诉人广安中盛电子科技有限公司要求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理的上诉意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年二月十六日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4386号
申请执行人张俊敏，男，1971年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄磊、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴俊德，男，1982年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈秀婷，女，1982年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴晋江，男，1954年6月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人赖福美，女，1954年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴俊福，男，1980年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李杰，女，1980年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人张俊敏与被执行人吴俊德、陈秀婷、吴晋江、赖福美、吴俊福、李杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第7044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴俊德、陈秀婷偿还借款本金800000元及利息245326元（暂计至2013年12月5日）及费用160000元，并支付迟延履行金5892元，被执行人吴晋江、赖福美、吴俊福、李杰对上述债务承担连带清偿责任，以上共计1211218元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4386号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3557号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王春妹。
本院在执行申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司、王春妹为小额借款合同纠纷的（2013）台黄宁商初字第00178号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1351号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3557号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14493号
原告：王福厚，男，1984年5月10日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告王福厚与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王福厚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆莉莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1739号
原告中阳县客乐购生活超市，住所地中阳县城内东街25号南。
负责人郑海江，公司董事长。
委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。
被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路12号。
法定代表人郝洪斌。
本院在审理原告中阳县客乐购生活超市与被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司买卖合同纠纷一案中，原告中阳县客乐购生活超市于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告欠款，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中阳县客乐购生活超市撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取，由原告负担。
审判员郝海珍
二〇一六年十一月九日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1739号原告中阳县客乐购生活超市，住所地中阳县城内东街25号南。负责人郑海江，公司董事长。委托代理人卫瑞生，山西立新律师事务所律师。被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路12号。法定代表人郝洪斌。本院在审理原告中阳县客乐购生活超市与被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司买卖合同纠纷一案中，原告中阳县客乐购生活超市于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付原告欠款，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中阳县客乐购生活超市撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取，由原告负担。审判员郝海珍二〇一六年十一月九日书记员郝小强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1066号
原告：薛春田，农民。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：薛存斌，农民。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：薛天明，农民。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告薛春田诉被告薛存斌、薛天明为身体权纠纷一案，原告于2013年10月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春田及其委托代理人王明路、被告薛存斌、薛天明的委托代理人李国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春田诉称，2012年6月8日20时15分许，原告去村委会办理完事情后，回到自家门口，因咽炎之因，原告吐了两口痰，此时，薛天明媳妇冯爱芹便无事生非，出口大骂原告，原告再三给她说明原因，他们不但不听，反而由二被告共同将原告打伤，磁县公安局分别于2012年12月28日、2013年7月2日将二被告拘留。此间有1年4个月的时间，使原告与家人不能正常上班工作，一直由原告爱人刘香娥照顾原告，造成了很大的经济损失和精神损失。原告为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损失赔偿费等共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告薛存斌、薛天明辩称，1、本案是因原告先打伤被告薛天明和其妻子冯爱芹引起的纠纷。2、原告有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2012年6月8日20时15分许，原告薛春田与邻居即被告薛天明、薛存斌因琐事发生纠纷，引起打架，后二被告将薛春田头部、腿部打伤，其伤情为：头皮裂伤、头皮血肿、右手皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，于2012年6月8日至2012年6月18日在磁县医院住院10天，花去医疗费4642.18元。对原告的医疗费二被告认可。对原、被告打架一事，磁县公安局于2013年6月26日、2012年12月28日分别作出公安行政处罚决定书，对薛天明、薛存斌行政拘留十日。在庭审期间，对原告出具的磁县新农合门诊专用处方155元，二被告不认可，原告也不能提交正式发票，对原告提交的交通费110元，被告认为过高，原告同意由法院酌定，对原告要求的营养费，其不能提交医疗机构的相关证明。对原告误工费、护理费，原、被告均同意按照农林牧渔工资标准计算，对原告要求的二人护理，其不能提供医疗机构的司法鉴定书，证明其伤情确需二人护理。对原告要求的精神损害抚慰金，其不能提供司法鉴定意见书，证明其存在伤残等级。对二被告提交的薛天明、冯爱芹的住院病历，其不能提交该二人的伤情系原告造成的证据。
另查明，2013年农林牧渔业年平均工资为13564元。
上述事实有原、被告陈述、病历、公安行政处罚决定书、住院统一收费票据、门诊统一收费票据、交通费票据、行政收费票据等所证实。
本院认为，原告薛春田与被告薛天明、薛存斌因琐事发生打架，致原告受伤。薛春田在医院住院10天，花去医疗费4642.18元，本院予以确认。对原告提交的磁县新农合门诊专用处方155元之证据，由于原告不能提交正式发票，二被告也不认可，故本院对此处方155元不予确认。对原告提交的交通费，考虑其受伤住院，确有花费，但110元过高，原告也同意由本院酌定，故本院酌定50元，对原告要求的营养费，原告不能提供医疗机构的相关证据，证明其伤情需要增加营养，对此，本院不予支持。对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金的问题，原告不能提交司法鉴定意见书，证明其伤情达到伤残级别，所以，对原告的这一请求，本院也不能支持。对原告要求的误工费、护理费，庭审中，原、被告均同意参照农林牧渔业的年平均工资计算，原告住院误工10天，误工费为376.78元（13564元÷12个月÷30天），对原告要求二人护理的诉求，其不能提交医疗机构或司法鉴定意见书，确认其伤情应由二人护理的证明，其护理按一人考虑，护理10天，护理费为376.78元（计算同上），住院伙食补助费为每天50元，10天共计500元，鉴定费300元，以上共计6245.74元，被告应当赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告薛天明、薛存斌在判决生效后五日内赔偿原告薛春田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6245.74元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛天明、薛存斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4056号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告牛俊花，女，1973年9月15日出生，住河南省许昌市，现住北京市房山区。
委托代理人赵记勋（被告牛俊花之夫），男，1970年4月5日出生，住河南省许昌市，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告牛俊花物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月八日
书记员 周 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00375号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：青国友。
委托代理人：谢飞，该公司项目经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世平、被告委托代理人谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月15日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告按合同供货至被告施工的澛港高新区新元服装厂厂房工地。原告供货共计1434967元，已付910180元，尚欠524787元。另合同规定每立方米税金为15元，共计4628立方，税金为69420元，共计594207元。合同另约定工程封顶三个月付清全部欠款，被告工程于2012年8月3日封顶，应于2012年11月4日付清全部欠款。被告因资金困难，拖欠至今，原告现诉至法院，请求判令：1、被告付清欠款594207元，自2012年11月4日按银行贷款利率四倍计算至给付之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告安徽国鸿建设有限公司辩称：对欠款金额594207元无异议，但对原告诉请的利息有异议，我公司现在经济周转困难，无力偿还。
经审理查明事实如下：2012年1月15日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（乙方）为安徽国鸿建设有限公司（甲方）承建的新元服装厂厂房工程供应商品混凝土，合同对商品混凝土的价格、方量结算方式均作出明确约定，并约定开票每立方另加15元，付款方式和期限约定为“浇注到三层付70%，在主体封顶供砼结束后付90%，竣工余款三个月之内付清”，违约责任约定为“如逾期付款，承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿经济损失。”合同签订后，原告依约向被告合计供应商品混凝土4628立方，货款1434967元，税金69420元，合计1504387元，被告已付910180元，尚欠594207元。
另查明，被告承建的新元服装厂厂房已经于2012年8月份封顶，2014年春节期间竣工。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《商品混凝土购销合同》、砼款结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽国鸿建设有限公司差欠原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款594207元（含税金），事实清楚、证据充分，应当予以认定。庭审中，被告对此货款金额亦无异议。原告籍此要求被告支付594207元货款，应予支持。根据庭审中查明的被告相关工程封顶、竣工时间，本院对于原告要求被告承担按银行贷款利率四倍自2012年11月4日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉请，难以支持。逾期付款利息应分段计算：自2012年9月1日起至2014年1月30日期间应以（1504387元×90%）-910180元=443768.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年1月31日后应以594207元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款594207元（含税金），并承担相应逾期付款利息（自2012年12月1日起至2014年1月30日期间应以443768.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年1月31日后以594207元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司有按照被告安徽国鸿建设有限公司的要求依法开具相关票据的义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4871元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00375号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：青国友。
委托代理人：谢飞，该公司项目经理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世平、被告委托代理人谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月15日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告按合同供货至被告施工的澛港高新区新元服装厂厂房工地。原告供货共计1434967元，已付910180元，尚欠524787元。另合同规定每立方米税金为15元，共计4628立方，税金为69420元，共计594207元。合同另约定工程封顶三个月付清全部欠款，被告工程于2012年8月3日封顶，应于2012年11月4日付清全部欠款。被告因资金困难，拖欠至今，原告现诉至法院，请求判令：1、被告付清欠款594207元，自2012年11月4日按银行贷款利率四倍计算至给付之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告安徽国鸿建设有限公司辩称：对欠款金额594207元无异议，但对原告诉请的利息有异议，我公司现在经济周转困难，无力偿还。
经审理查明事实如下：2012年1月15日，原被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（乙方）为安徽国鸿建设有限公司（甲方）承建的新元服装厂厂房工程供应商品混凝土，合同对商品混凝土的价格、方量结算方式均作出明确约定，并约定开票每立方另加15元，付款方式和期限约定为“浇注到三层付70%，在主体封顶供砼结束后付90%，竣工余款三个月之内付清”，违约责任约定为“如逾期付款，承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿经济损失。”合同签订后，原告依约向被告合计供应商品混凝土4628立方，货款1434967元，税金69420元，合计1504387元，被告已付910180元，尚欠594207元。
另查明，被告承建的新元服装厂厂房已经于2012年8月份封顶，2014年春节期间竣工。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《商品混凝土购销合同》、砼款结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽国鸿建设有限公司差欠原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款594207元（含税金），事实清楚、证据充分，应当予以认定。庭审中，被告对此货款金额亦无异议。原告籍此要求被告支付594207元货款，应予支持。根据庭审中查明的被告相关工程封顶、竣工时间，本院对于原告要求被告承担按银行贷款利率四倍自2012年11月4日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉请，难以支持。逾期付款利息应分段计算：自2012年9月1日起至2014年1月30日期间应以（1504387元×90%）-910180元=443768.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年1月31日后应以594207元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款594207元（含税金），并承担相应逾期付款利息（自2012年12月1日起至2014年1月30日期间应以443768.3元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年1月31日后以594207元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司有按照被告安徽国鸿建设有限公司的要求依法开具相关票据的义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4871元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00375号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市四褐山。
本院审理的原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽国鸿建设有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽国鸿建设有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施�
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00375号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市。
本院审理的原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽国鸿建设有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽国鸿建设有限公司名下价值650000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保500号
申请人：银川伊翔旅行社有限公司，住所地：银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区3F1-3F2。
法定代表人：王瑞，系公司经理。
委托代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：银川市西夏区冰雪王国体验馆，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇温泉小镇二幢。
经营者：沈倩，女，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李兵兵（沈倩的丈夫），男，1979年2月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
（以上信息均由申请人提供）
申请人银川伊翔旅行社有限公司于2016年9月26日向本院申请前财产保全，请求对被申请人价值2878591元房产、车辆予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权�受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈倩、李兵兵名下价值2878591的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川伊翔旅行社有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨子仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急。不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（四）保全和先于执行；
……………
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1573号
申请执行人：繆磊磊，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹伯刚，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人繆磊磊与被执行人曹伯刚为买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹伯刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人曹伯刚外出务工，下落不明。经网络查询曹伯刚银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人曹伯刚有其他可供执行财产，本院依法将被执行人曹伯刚纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机�协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1573号 曹伯刚： 你与缪磊磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缪磊磊于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向申请人支付20000元； 负担受理费150元，申请执行费200元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 账号：13×××70 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 联系人：陈俊杰联系电话：0558-4453273 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1573号申请执行人：繆磊磊，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹伯刚，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人繆磊磊与被执行人曹伯刚为买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹伯刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人曹伯刚外出务工，下落不明。经网络查询曹伯刚银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人曹伯刚有其他可供执行财产，本院依法将被执行人曹伯刚纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人拘留十五日，并已经通过公安机�协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 陈俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04100-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人任培强。
被执行人李冬梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：1527261972********。
被执行人内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人杨建军，总经理。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司�不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04100-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人任培强。
被执行人李冬梅。
被执行人内蒙古清河源建材有限公司。
法定代表人杨建军。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04100-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人任培强。被执行人李冬梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：1527261972********。被执行人内蒙古清河源建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人杨建军，总经理。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司�不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执608号
申请执行人：王某某,女。
被执行人：杨某某，男。
关于申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付申请执行人王某某小孩抚养费30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行（2016）湘1121民初2208号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元义务。
本院认为，（2016）湘1121民初2208号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年9月6日作出的生效调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一六年九月八日
书记员 伍丽娥
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2247号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系该局工作人员。
被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连市金州经济技术开发区。
法定代表人：丁维力。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐机械制造有限公司行政处理纠纷一案中，现申请执行人大连金普新区人力自愿和社会保障局自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1174号
原告：王彦波，男，1988年9月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：陈建云，男，1974年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告王彦波诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4�19日公开开庭进行了审理。原告王彦波及其委托代理人邓选能，被告陈建云的委托代理人朱秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《借款、担保合同》一份，双方约定借款10万元，所借款项原告已通过刷信用卡向被告履行，双方约定了还款方式、资金占用费、违约金等；后被告一直未还款，故诉至法院要求请求：“一、依法判令被告向原告支付借款本金100000及资金占用费、违约金（自2014年1月1日起至款项还清时止，按月息2%计）；二、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：签订借款协议后原告并没有向原告支付借款本金。所用信用卡购买的车辆所有权人不是被告。借贷关系中没有实际交付借款本金，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证�一：借款协议，证明2014年1月1日，原、被告双方签订了借款、担保合同，约定了双方的权利义务：借款金额为100000元，该借款履行方式为刷信用卡。
证据二：银行卡及刷卡凭证，证明原告已通过刷信用卡向被告履行约定的借款义务。
经质证，被告对于原告提交的证据一、二的真实性认可无异议，但其证明目的不认可，信用卡并未直接支付给被告，而是支付给了第三方。该证据证明购买车辆，但无法证明购买车辆的人，无法说明车辆的所有人。借款协议只能说明双方有借款的可能，不能说明借款已经实际交付，被告陈建云没有收到过原告支付的借款本金。
被告当庭提交车辆的登记信息一份。欲证明：原告所指购买车辆的所有人是原告王彦波。因为原告与被告陈建云及担保人付明是合伙经营人。
原告在庭审中表示被告当庭提交的证据已经超过举证期限，不予质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，但是否与本案具有关联性，是否能够证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判；被告提交的车辆登记证复印件，因无法提交原件核对，且原告明确表示因超出举证期限不予质证，故本院对于被告提交的证据不予采信。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年1月1日，原、被告签订《借款、担保合同》一份，约定由被告因购买大众品牌高尔夫系列轿车一辆向原告借信用卡（中国银行）刷卡购买，刷卡金额为10万元。约定案外人付明自愿承担担保责任。原告对于合同履行过程做出如下陈述：尾号为：7923、7264的两张信用卡分别刷了5万元，共计10万元。是被告陈建云带着去刷的卡，刷卡以后由帮忙刷卡的商户将现金提给了原告，原告就把钱存到了原告的储蓄卡账户中，后来再由原告把钱转到卖车人张绍昆的账户，张绍昆是所购大众车的原车主。双方在庭审中确认合同中约定的大众品牌高尔夫系列轿车一辆购买后登记的所有权人为原告王彦波。原告于2015年9月17日诉至本院主张诉请中的权利，并在审理中明确表示不需要案外人付明承担担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告主张被告向其借款人民币10万元，故其应当举证证明其向被告实际交付了借款款项，才能证明双方的借贷关系成立。原告陈述的借款款项通过信用卡刷出后存入原告自己的银行帐户后又转入案外人张绍昆的帐户是受被告的指示缺乏相应证据证明，且被告也不予认可，故本院�予确认。另外，从本案查明的事实来看，借款合同中约定的大众品牌高尔夫系列轿车一辆购买后登记的所有权人并非被告陈建云，而是原告王彦波，与交易习惯不符，故本院认定原告并未实际向被告交付借款款项，双方借贷关系不成立，本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请不予支持。关于原告所述被告通过非法手段将车辆过户的事实，不属于民间借贷案件的审理范围，原告可以另案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王彦波的诉讼请求。
案件受理费人民币3100元由原告王彦波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 李小娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更332号
罪犯谭其广，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯谭其广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭其广有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭其广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谭其广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭其广准予减去有期徒刑一个月零六天的刑罚执行。（刑期自2016年9月9日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8480号
罪犯张兴亮，男，汉族，小学文化，1993年3月8日出生于安徽省金寨县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出（2012）丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人张兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张兴亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张兴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初629号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，董事长。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：叶玉文，男，1967年4月24日出生，汉族，住武义县，
被告：陈淑如，女，1967年11月21日出生，汉族，住武义县，
被告：陈红英，女，1968年11月30日出生，汉族，住武义县，
被告：王有平，男，1963年12月27日出生，汉族，住武义县，
本院于2017年3月3日受理原告武义三美小额贷款有限责任公司（以下简称“三美贷款公司”）与被告叶玉文、陈淑如、陈红英、王有平金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三美贷款公司�委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告叶玉文、陈淑如、陈红英、王有平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告三美贷款公司诉请及证据：一、被告叶玉文、陈淑如、陈红英共同偿还原告借款本金200000元及利息10800元（已自2016年11月21日起计算至2017年2月28日止，以后仍月息16.2‰计算至实际履行之日止），并负担原告为实现该债权而支付律师代理费12000元；二、被告王有平对叶玉文、陈淑如、陈红英的上述款项承担连带清偿责任。原告为此提供了营业执照、身份证复件印、工商登记信息、结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任书、银行客户专用回单、委托代理合同和代理费票据等证据。
被告叶玉文、陈淑如、陈红英、王有平未作�辩亦未举证。
本院经审理认定：2016年5月12日，三美贷款公司与叶玉文、王有平签订了合同号为0135《保证借款合同》一份，约定叶玉文向三美贷款公司借款200000元，用于资金周转，借款期限2016年5月12日至2017年5月11日止，借款利率为月利率16.2‰，还款方式为按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约；如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还约定保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月12日，陈淑如、陈红英分别向三美贷款公司出具了承担共同还款责任承诺书二份，承诺本人对借款人叶玉文与三美贷款公司签订0135借款合同及相关文书、凭证的合法有效予以认可，并承诺在该借款合同项下借款人与三美贷款公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及三美贷款公司为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
合同签订后，三美贷款公司依约发放了借款200000元。之后，叶主文按约了支付借款截止2016年11月20日止的利息，余款至今未付。
另查明，三美贷款公司为本案支付律师代理费12000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉文、陈淑如、陈红英归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付利息（利息自2016年11月21日起按月利率16.2‰计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告叶玉文、陈淑如、陈红英支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权律师代理费12000元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告王有平对被告叶玉文上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告叶玉文追偿。
四、驳回原告武义三美小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元（已减半收取），由被告叶玉文、陈淑如、陈红英、王有平连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初44号
原告：李立国，男，1972年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：刘文鸿（李立国之妻），女，1974年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：青岛大海边网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区青岛经济技术开发区长江中路353号-办幢1号楼8楼802室。
法定代表人：王凯，职务经理。
委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。
原告李立国、刘文鸿与被告青岛大海边网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李立国、刘文鸿于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立国、刘文鸿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立国、刘文鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立国、刘文鸿负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年二月八日
书记员 庞娜娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终233号
上诉人（原审被告）：魏萍，女，汉族，1976年出生，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：江西昌九农科化工有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：钟先平，董事长。
委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
上诉人魏萍因与被上诉人江西昌九农科化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人魏萍于2016年10月21日向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人魏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶敏丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26610号
原告黄永忠，男，1968年9月29日出生。
被告侯井军，男，1964年7月11日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人刘书英，总经理。
委托代理人张金生，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号（生命人寿大厦六层）。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告黄永忠诉被告侯井军、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永忠与被告侯井军、万泉缘公司之委托代理人张金生到庭参加了诉讼，被告富德财险经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄永忠诉称，2016年8月29日7时，原告驾驶×××号出租车行驶至西城区广安门外大街时，与被告侯井军驾驶的被告万泉缘公司所有的×××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。交通管理部门认定被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂修理，从事故发生之日至9月3日历时5天，产生修理费6135元、误工损失1280元。现原告请求法院判令被告赔偿原告修车费6135元、误工费1280元；诉讼费由被告承担。
被告侯井军、万泉缘公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。被告侯井军系被告万泉缘公司司机，事故发生时其在履行职务，其驾驶车辆在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期内。对原告主张的修车费认可，其主张的误工时间过长，且计算误工费时未扣除燃油补助和工资补助1970元。
被告富德财险在邮寄的答辩状中辩称，×××号车辆的被保险人为被告万泉缘公司，该车在被告富德财险投保交强险，保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日。关于原告主张的修车费，被告富德财险已于2016年8月30日通过银行转账支付给被告万泉缘公司赔款2000元，履行完赔偿义务，故被告富德财险不再承担赔偿责任；原告主张的误工费属于间接损失，依据保险合同条款不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年8月29日7时30分，被告侯井军驾驶被告万泉缘公司的×××号出租车在北京市西城区广安门外大街手帕口桥下由西向东行驶，适逢原告驾驶×××号出租车与其同向行驶，被告侯井军驾驶车辆的前部追撞原告驾驶车辆尾部，原告又与薛文军驾驶的车辆追撞，致原告驾驶车辆前部及尾部损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告侯井军负事故全部责任，原告及薛文军无责任。
原告于2016年8月29日至同年9月3日将×××号车辆送往北京市丰台天海汽车修理厂修理，支付修车费6135元。2016年9月22日，北京银建实业股份有限公司出具证明，原告驾驶的该公司×××号在西城区广安门外大街发生交通事故，造成车辆损坏，原告支付修车费6135元，该公司放弃该事故修理费的追偿权，由原告行使此项损失的追偿权利。同日，该公司还出具了《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，证明原告系该公司出租汽车驾驶员，承包×××号出租车，运营方式为单班，月承包金为5175元，月承包收入为2500元。庭审中，原告认可其单位每月发放燃油补助和工资补助1970元。
此次事故发生时，被告侯井军驾驶的×××号车辆在被告富德财险投保了交强险。此次事故发生后，被告富德财险将交强险财产损失项下2000元赔偿款给付被告万泉缘公司。
诉讼中，被告富德财险传经传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、修车费发票及明细、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告侯井军驾驶机动车行驶时，未确保行车安全，发生三车追尾的交通事故，导致原告驾驶的车辆在此次事故中损坏。交通管理部门做出被告侯井军负事故全部责任的认定，符合相关法律法规的规定，本院对此予以确认。因被告侯井军在运营期间发生此次事故，其行为属于职务行为，故应由被告万泉缘公司承担相应赔偿责任。鉴于被告侯井军驾驶的×××号车辆由被告富德财险承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，被告富德财险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超出部分由被告万泉缘公司予以赔偿。此次事故发生后，被告富德财险已将交强险财产损失项下2000元支付给被告万泉缘公司，其赔偿责任已经履行完毕，故其不再承担赔偿义务。
关于原告所主张的修车费，有相应的支出凭证及明细佐证，属于原告在此次事故中的合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费，未计算燃油补助和工资补助1970元，本院根据单位证明及修车时间确定原告的误工损失为951元。诉讼中，被告富德财险传经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司赔偿原告黄永忠修车费六千一百三十五元、误工费九百五十一元。
二、驳回原告黄永忠其他之诉讼请求。
如果北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马丽娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9743号
原告：司峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐仲玉，男，1963年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告司峰与被告徐仲玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司峰与被告徐仲玉买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告徐仲玉的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司峰撤诉。
案件受理费25元，由原告司峰负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武 菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1955号
原告：饶晓艳女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姜进，男，1983年7月5日出生，系原告饶晓艳丈夫。
原告：叶叔珍女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告饶晓艳、叶叔珍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金69300元（暂计算至2017年7月20日）；2.要求被告支付原告逾期交房违约金至正式交付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告饶晓艳的委托诉讼代理人姜进、叶叔珍、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢20号商铺出售给原告，价款875000元。该份合同并未办理备案登记手续。合同签订前，原告分别于2015年1月18日、3月16日、5月12日、6月11日、8月16日支付了10万元、1万元、10万元、24万元、42.5万元，支付房款总计875000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。截至2017年7月20日，原告尚未收到被告的办理交房手续通知。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，并配合原告交付商铺及时去房管局登记备案；2.要求被告承担逾期办证违约金。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“收款收据”以及被告提供的“商品房买卖合同”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告按约付清购房款，被告应当按约履行相应义务。现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。截至2017年7月20日，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为250天，以已付房价款875000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金为65625元。根据涉案商品房买卖合同约定，被告应于2016年10月31日前将商品房交付原告使用，结合二原告的诉请及被告至今尚未履行该项合同义务的事实，逾期交房违约金应按前述标准计算至房屋实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司继续履行其与原告饶晓艳、叶叔珍签订的编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》。
二、被告衢州冠科置业有限公司支付原告饶晓艳、叶叔珍逾期交房的违约金（截至2017年7与20日的违约金为65625元，自2017年7月21日起至涉案房屋实际交付之日止的违约金按照已付房款875000元每日万分之三的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告饶晓艳、叶叔珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告饶晓艳、叶叔珍负担46元，由被告衢州冠科置业有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1955号原告：饶晓艳女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：姜进，男，1983年7月5日出生，系原告饶晓艳丈夫。原告：叶叔珍女，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告饶晓艳、叶叔珍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金69300元（暂计算至2017年7月20日）；2.要求被告支付原告逾期交房违约金至正式交付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告饶晓艳的委托诉讼代理人姜进、叶叔珍、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第7幢20号商铺出售给原告，价款875000元。该份合同并未办理备案登记手续。合同签订前，原告分别于2015年1月18日、3月16日、5月12日、6月11日、8月16日支付了10万元、1万元、10万元、24万元、42.5万元，支付房款总计875000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。截至2017年7月20日，原告尚未收到被告的办理交房手续通知。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，并配合原告交付商铺及时去房管局登记备案；2.要求被告承担逾期办证违约金。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“收款收据”以及被告提供的“商品房买卖合同”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告按约付清购房款，被告应当按约履行相应义务。现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。截至2017年7月20日，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为250天，以已付房价款875000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金为65625元。根据涉案商品房买卖合同约定，被告应于2016年10月31日前将商品房交付原告使用，结合二原告的诉请及被告至今尚未履行该项合同义务的事实，逾期交房违约金应按前述标准计算至房屋实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司继续履行其与原告饶晓艳、叶叔珍签订的编号为浙F1-2008-1的《商品房买卖合同》。二、被告衢州冠科置业有限公司支付原告饶晓艳、叶叔珍逾期交房的违约金（截至2017年7与20日的违约金为65625元，自2017年7月21日起至涉案房屋实际交付之日止的违约金按照已付房款875000元每日万分之三的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告饶晓艳、叶叔珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告饶晓艳、叶叔珍负担46元，由被告衢州冠科置业有限公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2823号
原告：吴管飞霞。
原告：管飞云。
委托代理人：沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐秀妹。
委托代理人：金仁海，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴管飞霞、管飞云诉被告徐秀妹房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告以房管处正在办理房产过户事宜，申请中止案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保177号
申请执行人朱美娟
被执行人廖雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01592号，依法向被执行人廖雪飞发出执行通知书，责令被执行人廖雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖雪飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保177号
申请执行人朱美娟
被执行人周柏松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01592号，依法向被执行人周柏松发出执行通知书，责令被执行人周柏松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柏松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月十三日
书记员 毛 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执355号
执行裁定书
申请执行人段洪滨，男，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人白光石，男，1982年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王伟岩，女，1957年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白充光，男，1957年3月1日生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人段洪滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00588号民事判决书，申请执行白光石、王伟岩、白充光民间借贷纠纷一案，三被执行人应给付申请执行人段洪滨欠款85000元及利息。执行中查明，三被执行人下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人段洪滨同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋正东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵长松，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵长松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵长松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第569号
原告赵自永，男，1964年7月16日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人董威，男，1988年6月30日出生。
被告河南第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
原告赵自永诉被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自永及其委托代理人刘震、被告平煤机公司委托代理人董威到庭参加诉讼；被告河南一建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自永诉称，2010年10月，原告以中平能化建工集团有限公司六处第二项目部的名义与被告平煤机公司签订了一份工程施工合同，承接平煤机公司高新技术分公司液压支架项目首期招标工程围墙工程。合同约定围墙墙面原设计为贴花岗岩蘑菇石，后经平煤机公司及监理工程师研究变更贴蘑菇石艺术面装。2011年3月份，经平煤机公司的要求购进3000㎡蘑菇石艺术面砖，试贴后被告平煤机公司认为效果不理想，再次改为按原设计施工，故造成所购进的蘑菇石艺术面砖积压。被告平煤机公司为解决面砖积压问题，经其项目负责人侯国钦（部长）、王龙与其下属施工单位及被告河南一建公司协商将积压的蘑菇石艺术面砖用于该公司施工的厂房墙裙部位。二被告协商后，同意该批艺术面砖用于该公司施工的厂房墙裙部位。该批艺术面砖于2011年9月20日供给了被告河南一建公司施工工地。双方约定面砖单价77元／㎡，数量以收到条为准，同时被告平煤机公司要求被告自收到面砖起一月内向原告付清材料款，材料款共计72515元。然而被告河南一建公司仅于2012年2月份支付给原告35000元，下余37500元一直未支付。故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告材料款37500元，并自2011年10月20日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至实际付款之日止；诉讼费由二被告负担。
被告平煤机公司辩称，被告公司把围墙承包工程承包给了平煤建工集团有限公司，并与其签订了建设工程施工合同。如何建设围墙是建设公司按图纸进行，被告公司没有与原告签订任何供砖合同，谁用了原告的砖谁付款，与被告公司无关。
被告河南一建公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月30日被告平煤机公司作为发包方将平顶山煤矿机械有限责任公司高新技术分公司液压支架项目首期招标工程中的电镀车间和围墙工程，发包给平煤建工集团有限公司。其中的围墙工程由平煤建工六处第二项目部作为施工单位，平煤建工六处第二项目部又将该围墙工程交于原告赵自永负责施工。在施工过程中，围墙工程按平煤机公司项目部要求赵自永购进3000余㎡蘑菇石艺术面砖。由于建设单位设计变更的原因，造成所购进的蘑菇石艺术面砖积压，经平煤机公司项目部与天河公司、河南一建公司、安信建设公司协商同意后，供给以上公司使用到厂房墙裙部位，单价77元／㎡，数量依收到条为准，自收到面砖起一个月付清材料款。被告河南一建公司2011年施工期间使用上述面砖1308箱，每箱4块，规格为300mm×600mm，每平方米77元，货款共计72515元。后被告河南一建公司已经支付35000元，下余37515元至今未支付。
以上事实由原告提供中平煤建工集团第二项目部出具的证明一份、平顶山煤机厂项目经理候某某出具的证明一份、现场工程签证单、收据两份，被告平煤机公司提供工程承包施工合同及庭审笔录在卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告平煤机公司将平顶山煤矿机械有限责任公司高新技术分公司液压支架项目中的围墙工程发包给平煤建工集团有限公司，而该公司六处出具证明，证明围墙工程实际由原告赵自永施工，合同的权利义务已实际概括转移给原告赵自永。在实际施工过程中，由于建设单位设计变更，致使赵自永购进的艺术面砖积压，后经原告赵自永同意由被告平煤机公司协调让被告河南一建公司使用，故该批艺术面砖货款应由实际使用人河南一建公司给付。上述货款共计72515元，后被告河南一建公司支付35000元，下欠货款37515元未付，故原告请求被告河南一建公司支付货款37500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告平煤机公司未使用原告购进的艺术面砖，且已经把设计变更所致原告积压的艺术面砖妥善协调由河南一建公司使用，未给原告造成损失，故应驳回原告对被告平煤机公司的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告对被告的违反双方约定付款行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的赔偿，故本院予以支持。被告河南一建公司应支付自原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赵自永支付材料款37500元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定的还款之日止）。
三、驳回原告赵自永对被告平顶山市煤矿机械有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告赵自永负担38元、被告河南第一建筑工程集团有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙雯胜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执269号
申请执行人:太和县运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：吴学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
申请被执行人：山东顺遂运输有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
法定代表人：褚健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
申请被执行人：侯成宝，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行太和县运输公司与被告侯成宝、山东顺遂运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人侯成宝、山东顺遂运输有限公司自收到通知书之日起向申请执行人太和县运输公司赔偿营运损失56070元，鉴定费4749元，合计60819元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费812元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯成宝、山东顺遂运输有限公司名下的银行存款61631元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9803号
申请执行人吴桂仙
被执行人吴国滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初10162号，依法向被执行人吴国滨发出执行通知书，责令被执行人吴国滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国滨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币120660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9803号
本院在执行吴桂仙与吴国滨（2017）浙0782民初10162号民间借贷纠纷一案中，经查，吴国滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴国滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执429号之二
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐。
被执行人：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国。
被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕�额借款合同纠纷一案中，已冻结划拨被执行人部分银行存款，其名下房产系抵押于申请执行人处，短期内难以处置完毕，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执429号
申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈锐。
被执行人：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：卫国。
被执行人：卫国,男，1967年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01488号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕在银行的存款430万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年三月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执429号申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈锐。被执行人：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫国。被执行人：卫国,男，1967年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01488号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕在银行的存款430万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年三月十日书记员  张家新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初773号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：梁锐钊，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周炳潮，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告梁锐钊、周炳潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告梁锐钊、周炳潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市星城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月至2016年9月的物业管理费30556.98元、2014年4月至2016年6月的公摊电费1081.94元，以及滞纳金35751.67元，合共67390.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告2014年7月至2016年9月的物业管理费30556.98元、2014年4月至2016年6月的公摊电费1081.94元，合计31638.92元。事实和理由：2006年7月，佛山市星城物业管理有限公司通过招投标中标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，开始为该住宅小区提供前期物业管理服务。原告与三水区丽日天鹅湖住宅小区的开发商佛山市三水南翔房地产实业有限公司签订的《物业管理委托合同》约定，物业管理服务费的收费标准为独立别墅每月每平方米1.9元、联排别墅每月每平方米1.7元、别墅花园每月每平方米0.5元；公共管理费每二个月按实际耗量结算，由原告向相关受益人收取。被告梁锐钊、周炳潮于2007年9月20日购买了位于三水区丽日天鹅湖爱丁岛47号的房屋，该房屋建筑面积为427.65平方米、花园面积为638.39平方米，梁锐钊、周炳潮每月应交原告的物业管理费为427.65×1.9+638.39×0.5＝1131.74元。因梁锐钊、周炳潮拖欠原告2014年7月至2016年9月的物业管理费30556.98元、2014年4月至2016年6月的公摊电费1081.94元未交，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表各一份,证明原告具有从事物业管理服务的资质及相应的收费标准已备案登记。
3、《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》、宗地面积表各一份,证明原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告的涉案物业提供管理服务，以及被告每月应向原告交纳的物业管理费的计费依据。
4、《广东省商品房买卖合同》一份,证明被告购买了涉案房屋。
5、收楼资料一套,证明被告已接收涉案房屋。
6、国内挂号信函收据、催款通知书各一份,证明原告有向被告催缴物业管理费。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同权利义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2014年7月至2016年9月的物业管理费30556.98元、2014年4月至2016年6月的公摊电费1081.94元，合法有据，本院予以支持。被告梁锐钊、周炳潮经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锐钊、周炳潮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2014年7月至2016年9月的物业管理费30556.98元、2014年4月至2016年6月的公摊电费1081.94元，合共31638.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即742元，由被告梁锐钊、周炳潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾兰娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1039号
罪犯黄焕伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）揭榕法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄焕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2023年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄焕伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2012）揭榕法刑初字第163号判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄焕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕伟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年7月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1000号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎明，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地广州市黄埔区。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人江海巨，广东强邦律师事务所律师。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）953号起诉书指控被告人黎明犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人黎明及辩护人江海巨、梁志铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2010年4月至2013年3月期间，被告人黎明以认识省人事厅的领导能帮忙考上公务员为由，先后骗得被害人黎某某、崔某某的信任，共骗取被害人黎某某人民币21万元、被害人崔某某人民币27.3万元作为考取公务员的活动费用。后因无法兑现承诺而遭被害人识破并催促其还款。2013年7月至8月期间，黎明退还被害人黎某某人民币11万元、退还被害人崔某某人民币10万元。后因被告人黎明承诺的余款未能还清，两被害人于2013年11月30日报警将被告人黎明抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、书证材料、抓获经过及被告人供述证据。公诉机关认为，被告人黎明无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人黎明承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称：1、被告人黎明具有“坦白”的情节，到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，彻底悔罪。2、被告人黎明在共同犯罪中属于“中介”角色，没有获得利益，是从犯。3、被告人黎明是初犯，与两被害人是亲属关系，且并非主动诈骗被害人财物，主观恶性和社会危害性较小。4、被害人对案件的发生及扩大具有一定的过错。5、被告人黎明案发后已主动退赔大部分非法所得，与被害人达成和解协议，愿意积极退赔剩余非法所得，并得到谅解，减少了社会危害性，建议对被告人黎明从轻处罚。
经审理查明，2010年4月至2013年3月期间，被告人黎明自称认识一名广东省人事厅的领导能帮忙考上公务员为由，先后骗得被害人黎某、崔某的信任，共骗取被害人黎某人民币21万元、被害人崔某人民币27.3万元作为考取公务员的活动费用，后因无法兑现承诺而遭被害人识破并催促其还款。2013年7月至8月期间，黎明退还被害人黎某人民币11万元、退还被害人崔某人民币10万元。最后因被告人黎明承诺的余款未能还清，两被害人遂于2013年11月30日报警将被告人黎明抓获。
另查，案发后，被告人黎明亲属向被害人黎某、崔某各退还人民币6万元，余款达成和解协议。
上述事实，被告人黎明在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收据、银行账户历史明细、和解协议、谅解书，广东省人力资源和社会保障局出具的《关于身份协查的复函》，被害人黎某、崔某的报案陈述、证人梁某敏、陈某贤的证言、辨认笔录及被告人黎明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；对被告人黎明依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后被告人黎明亲属能积极退还部分款项给被害人，挽回了一定的经济损失，余款亦与被害人达成和解，就此亦可以对被告人黎明酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人黎明从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人黎明是从犯的辩护意见，因本案两名被害人均是基于被告人黎明虚构事实的行为而对其信任，涉案款项均是交给被告人黎明，虽被告人黎明称收取的款项交广东省人事厅领导“谭秋”，但除其供述外没有证据证实，不能认定其起次要作用，即不是从犯，该辩护意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素对被告人黎明酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人黎明的违法所得十五万三千元发还被害人（其中被害人黎某四万元、崔某十一万三千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄秋霞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执883号
被执行人宋道刚
被执行人宋道刚盗窃场罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第737号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月01日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产；被执行人已回到家中。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第737号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 弓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2846号
原告：魏建国，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县。
被告：罗明远，男，1963年2月22日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告魏建国诉被告罗明远债权转让合同纠纷一案中，原告魏建国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏建国撤诉。
案件受理费50元，由原告魏建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执509号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范厚春、范聪。
被执行人范厚荣。
范厚春、范聪与范厚荣法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人范厚荣的银行存款30350元或查封、扣押、冻结范厚荣价值30350元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第248号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王X犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）西刑初字第191号刑事判决，认定被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年六月五日
书记员 张 铮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3035号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人陈美洲，经理。
委托代理人邱若凡、高菲，该公司职员。
被告江先福，男，1975年10月24日出生。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告江先福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市特房物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈琼花