河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2663号
原告：李某1，男，1977年10月10日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住本村。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1968年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：暴某1，男，1974年4月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
原告李某1与被告吴某1、暴某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人孔庆斌、被告吴某1、被告暴某1及委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费各项损失合计179825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某1在本村开办电器修理门市多年，主要承揽电机修理业务。原告李某1和同村居民李某是常年的雇员（李某1日工资130元，李某日工资80元）。2017年4月16日，原告及工友李某(受雇被告吴某1)和往常一样到临漳煤矿搞修理安装业务。在回家的途中，被告吴某1接到被告暴某1的电话，说自己石料厂的发电机需检修。吴某1答应后，就带领我俩赶到新铺上村石料厂。电机经过修理，启动运行。11时30分许，在运行过程中，柴油机和发电机联轴器突然断裂，飞出的铁块致原告严重受伤，工友李某也多处受伤。当时，吴某1开车将我俩送往武安市第一医院抢救治疗。被告暴某1随后赶到医院给我俩交了急诊费。当天下午14时，由于伤情严重，原告转院到邯郸市中心医院急救中心治疗。原告住院期间，被告吴某1不闻不问，被告暴某1支付了部分医疗费（67300元票据被告暴某1持有）。由于原告无力支付高昂的医疗费用，提前出院，回家巩固性治疗。原告是被告吴某1的雇员，在雇员活动中机器破损遭受伤害。被告吴某1、暴某1应当承担连带赔偿责任。
被告吴某1辩称，我与原告不是常年雇佣关系，我的门市一年干不了几个月。去石料厂修理电机，我只是介绍人，我不应赔偿原告损失。
被告暴某1辩称，原告是吴某1雇员，我和原告没有雇佣关系，原告的工资也由吴某1给付,我不应承担任何赔偿责任。要求返还垫付的67300元，驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交的证据1、病历、诊断证明，证据2、医疗费票据及票据复印件，证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，二被告均无异议，认定有效。证据3、录音光盘，本院经审查认为，该录音内容与其他证据相印证，可以实现原告的证明目的，认定有效。证据4、河北茂润农业科技有限公司出具的证明及李志斌的身份证复印件，本院经审查认为，河北茂润农业科技有限公司出具的证明无法定代表人或出证人的签字，也未能提供护理人员护理期间前后数月工资实际收入对比资料，故不予采信。证据5、邯郸市复兴区康庄乡南李庄村村民委员会出具的证明、原告儿子李世浩、李世立常住人口登记卡、原告父母李三河、翟新荣及原告姐姐李海燕的身份证复印件，本院经审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，对其真实性认定有效。证据7、证人李某当庭所作证言系证人亲身经历的事实，认定有效。
被告吴某1证人吴某、刘某当庭所做证言与本案没有关联性，不能实现其证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告吴某1偕原告李某1和李某到被告暴某1的石料厂（未办理营业执照等相关证照）维修安装柴油发电机。11时30分许，原告李某1受被告吴某1指令在启动柴油发电机时，柴油机与发电机联轴器断裂，飞溅出的铁块致伤原告。被告吴某1将原告送往武安市第一医院急救，后转院到邯郸市中心医院，经诊断为：胸12椎体骨折；左侧盖式骨折；左侧桡神经损伤；双肺损伤；全身多处皮肤裂伤；急性附睾炎。原告住院治疗43天，出院后又检查治疗，共支付医疗费100566.41元。2017年10月25日原告被邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），需二次手术费20000元，原告支付鉴定费3300元。原告住院治疗期间，被告暴某1给付原告67300元。
另查明，事故发生前原告间断性的在被告吴某1处维修电机。原告与其妻于某生育两子，长子李某2生于2001年8月20日，次子李某3生于2009年3月21日。原告母亲翟新荣生于1948年12月9日，父亲李三河系退休人员，原告另有一姐。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，原告具有完全民事行为能力，其应知道维修安装工作具有危险性，在维修安装柴油发电机时未能有效防范事故的发生，其自身存在一定的过失，故其本人应承担一定的责任。被告吴某1组织、指示、伙同原告和李某到暴某1的石料厂维修安装柴油发电机，结合原告在事故前间断性的在吴某1处从事维修电机的事实，被告吴某1应对原告所受伤害承担次要赔偿责任。被告暴某1接受李某1等人的劳务，应对李某1等人提供有效的安全防护措施，由于其未尽到相关义务，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告父亲李某4系退休人员，不再计算其被抚养人生活费。
综上所述，原告所受伤害损失为医疗费100566.41元、误工费12650元（因原告自述的每日130元是其间断性收入，原告误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算为21987元/年÷365日×210日)、护理费8011.7元（按农、林、牧、渔业年平均工资21987元/年÷365日×90日＋21987元/年÷365日×43日)、住院伙食补助费2150元（50元/日×43日）、营养费2700元（30元/日×90日）、二次手术费20000元、残疾赔偿金36493.76元【残疾赔偿金23838元（残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准结合伤残等级计算，11919元/年×20年÷10=23838元）＋按农村居民人均年生活消费支出标准结合原告丧失劳动能力程度计算，被抚养人李某2生活费5348.08元（9798元/年÷12月×131月÷2人÷10=5348.08元）＋被抚养人李某3生活费1592.18元（9798元/年÷12月×39月÷2人÷10）＋被抚养人翟某生活费5715.5元（9798元/年÷12月×140月÷2人÷10）】、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元（原告受伤导致伤残，对其个人心理及家庭正常生活造成较大影响，对其自己及家人的心理和精神上造成一定伤害，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元）、交通费原告虽未提交证据，但该费用系原告受伤后住院治疗需支付的必然费用，酌定为500元，共计为184521.87元。被告吴某1应承担55356.56元的赔偿责任，被告暴某1应承担110713.12元的赔偿责任，减除其已给付的67300元，再给付43413.12元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效后5日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55356.56元；
二、被告暴某1于本判决生效后5日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110713.12元（已给付67300元，再给付43413.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告李某1承担194.5元，被告吴某1承担585元，被告暴某1承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。