湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4358号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：唐忠辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎湘，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市巨昌家用电器销售有限公司（注册号43018100005XXXX），住所地湖南省浏阳市北正北路372号。
法定代表人：唐忠辉。
被告：余安申，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周燕辉，女，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：丁梗荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓红，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：唐常炳，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡桔华，女，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告唐忠辉、黎湘、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司（以下简称巨昌电器公司）、余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红、唐常炳、胡桔华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年6月29日作出民事裁定书，查封了登记在被告唐常炳名下的江淮牌小车（湘A82X**）一辆，昌河牌小车（湘A8BX**）一辆，登记在被告黎湘名下的思迪牌小车（湘A8L**）一辆，登记在唐忠辉名下的长安牌小车（湘A8KX**、湘A8NX**）二辆；并查封了登记在被告唐忠辉名下位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭住宅小区0XX幢房产（权证号为00059XXX）一处，位于浏阳市集里街道办事处金沙北路96号房产（权证号号为713013XXX）一处，登记在被告唐常炳名下位于浏阳市枨冲镇青草社区乾圣组房产（权证号为709014XXX）一处。2017年7月27日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人黎正根，被告余安申、丁梗荣、唐常炳到庭参加诉讼。被告唐忠辉、黎湘、巨昌电器公司、周燕辉、邓红、胡桔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠辉、黎湘立即偿还原告借款本金110万元以及至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年6月21日为9079.18元）；2、判令保证金优先偿还上述借款；3、被告唐忠辉、黎湘支付本案律师费40000元并承担所有诉讼费用；4、被告巨昌电器公司、余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红、唐常炳、胡桔华对以上债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告民生银行浏阳支行将第1项诉讼请求变更为：判令被告唐忠辉、黎湘偿还原告借款本息814993.82元及利息9839.85元（暂计算至2017年7月25日，要求计算至实际履行之日）；将第3项诉讼请求中律师费40000元变更为20000元。事实和理由：2016年8月5日，被告唐忠辉、黎湘、巨昌电器公司、余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红与原告签订《联保体授信合同》，约定合同授信额度为350万，上述被告对合同内发生的债务承担连带共同保证责任。此后，原告依申请向被告唐忠辉、黎湘发放110万元贷款，并由被告唐常炳、胡桔华与原告签订《最高额担保合同》。被告唐忠辉借款后，未按照合同约定支付利息。
被告唐忠辉、黎湘、巨昌电器公司、周燕辉、邓红、胡桔华均未作答辩。
被告余安申的主要答辩意见：被告唐忠辉有偿还能力，应当由唐忠辉承担还款责任。
被告丁梗荣的主要答辩意见：被告唐忠辉从未与被告丁梗荣就借款事宜进行过沟通，被告丁梗荣不应承担还款责任。
被告唐常炳的主要答辩意见：被告唐常炳对借款情况不清楚，应当由唐忠辉承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2016年7月10日，被告唐忠辉、黎湘向原告民生银行浏阳支行共同申请综合授信1100万元并填写了《小微授信申请表》。该申请表声明部分载明：“本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……本单位承诺对申请人向贵行申请并获批的授信承担连带担保责任，并签署相应合同”。被告唐忠辉、黎湘在该表的申请人处签名并捺印，被告巨昌电器公司在申请人/担保人（经营企业）企业盖章处盖章，被告余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红、唐常炳、胡桔华在该表的担保人（共有人）处签名并捺印。2016年8月5日，被告余安申、唐忠辉、丁梗荣作为联保体各成员（甲方）与原告民生银行浏阳支行作为授信人（乙方），签订了《联保体授信合同》，约定：“1.本合同中下列词语含义如下：联保体：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人：指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业和甲方各成员在本合同中指定的第三人；2.甲方成员余安申的成员授信额度为90万元，唐忠辉的成员授信额度为110万元，丁梗荣的成员授信额度为110万元，授信额度为12月，自2016年8月5日至2017年8月5日（即额度期限），上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；3.本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；4.甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，唐忠辉在民生银行保证金账户号为5000000000023567XXXX，保证金比例为25.46%，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；5.授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；6.经乙方审批同意使用自助渠道且该审批在授信提用人申请时持续有效外，乙方有权根据届时的授信政策决定是否同意授信提用人的申请，并在相应具体业务申请书或具体业务合同中确认；7.经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；8.本合同项下的最高额担保为甲方全部成员，丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；9.违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等”。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，唐忠辉、黎湘、余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红在甲方处签名并捺印。
同日，被告唐常炳作为保证人（甲方）与原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方），签订《最高额担保合同》，约定甲方自愿为主合同项下唐忠辉与原告的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为110万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告唐常炳、胡桔华签名并捺印予以确认。
2016年8月5日，被告唐忠辉向民生银行浏阳支行申请支用借款110万元，并在《借款支用申请书》的申请人一栏签名、捺印。民生银行浏阳支行经审核同意于当日发放该笔贷款至被告唐忠辉银行账户，并明确借款期限为自2016年8月5日至2017年8月4日，贷款年利率为9.57%（固定利率）。因被告唐忠辉仅正常清息至2017年5月15日，原告遂于2017年6月23日向本院提起诉讼，并于同日从被告唐忠辉保证金账户扣收利息9057.51元，扣收罚息28.89元，合计9086.4元。起诉后，原告又于2017年6月30日扣收本金285006.18元。截至2017年7月25日，被告唐忠辉尚欠原告借款本金814993.82元、利息9839.85元未予清偿。
另查明：1.唐忠辉与黎湘、余安申与周燕辉、丁梗荣与邓红、唐常炳与胡桔华均系夫妻关系，唐常炳与胡桔华系唐忠辉的父母。2.庭审中，民生银行浏阳支行向本院提交了浏阳市国家税务局向湖南鼎忠律师事务所开具的《湖南增值税专用发票》两张，每张价税合计均为10000元，发票购买方名称为：中国民生银行股份有限公司长沙分行。
本院认为，原告民生银行浏阳支行与被告唐忠辉、余安申、丁梗荣所签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告唐忠辉的申请，原告民生银行浏阳支行依约向其发放贷款110万元，被告唐忠辉理应依约履行还款义务并支付利息。现被告唐忠辉未按约清息构成违约，原告可按合同约定提前收回本息。本案审理过程中，被告唐忠辉的借款到期，其未进行偿付，应按照合同约定支付逾期利息，故原告民生银行浏阳支行要求被告唐忠辉偿还剩余借款本金814993.82元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《联保体授信合同》的约定，因被告唐忠辉的违约行为导致原告为了实现债权而支出的律师费应当由被告唐忠辉负担。原告民生银行浏阳支行为实现债权而支出了律师费20000元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定。故本院对原告民生银行浏阳支行主张的律师费20000元依法予以支持。被告黎湘系唐忠辉之妻，在《联保体授信合同》中签字予以确认，表明对被告唐忠辉的借款是明知，故根据法律规定，被告黎湘应共同偿还被告唐忠辉所欠原告民生银行浏阳支行款项。
被告余安申、丁梗荣与被告唐忠辉作为联保体成员向原告民生银行浏阳支行签订的《联保体授信合同》中，明确约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告起诉尚在保证期内，故被告余安申、丁梗荣应当就唐忠辉的上述债务承担连带清偿责任。同理，被告巨昌电器公司作为《联保体授信合同》中的丙方即被告唐忠辉的控制企业，也应承担连带清偿责任。被告余安申之妻周燕辉，被告丁梗荣之妻邓红，均在《联保体授信合同》中签名，对各自配偶的债务情况系明知，故根据法律规定，被告周燕辉、邓红均应与其配偶余安申、丁梗荣就债务承担共同偿还责任。
原告民生银行浏阳支行与被告唐常炳、胡桔华签订的《最高额担保合同》中对连带责任保证进行了约定，且原告民生银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告唐常炳、胡桔华作为被告唐忠辉上述贷款的连带责任保证人，应当为被告唐忠辉在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。
原告与被告唐忠辉约定，被告存入的保证金为合同约定的债务提供担保，可以认定被告存入的保证金达到了特定化的要求并已移交原告民生银行浏阳支行占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权依法设立。原告民生银行浏阳支行对被告唐忠辉在原告民生银行浏阳支行处的保证金账户内资金享有优先受偿权。原告诉请判令保证金优先偿还上述借款，因在本案审理过程中，原告已经将被告唐忠辉保证金账户金额294092.58元全部予以扣除，其诉讼请求实际已自助履行，本院对原告扣除唐忠辉保证金294092.58元行为的合法性予以确认。
审理中，被告唐忠辉、黎湘、巨昌电器公司、周燕辉、邓红、胡桔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐忠辉、黎湘于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金814993.82元、利息9839.85元（暂计算至2017年7月25日止，此后的利息以实欠本金为基数按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、唐忠辉、黎湘于本判决生效之日起七日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为实现本案债权支出的律师费20000元；
三、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司、余安申、周燕辉、丁梗荣、邓红、唐常炳、胡桔华对上述判决所确定的唐忠辉、黎湘之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元，减半收取7571元，保全申请费5000元，合计12571元，由中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行负担2571元，由唐忠辉、黎湘负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年九月七日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。