贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第472号
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司，地址：贵州省江口县双江镇环城西路。
法定代表人涂登智，该公司总经理。
委托代理人陈建华，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告李建容，女。
被告晏飞，男。系被告李建容之夫。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称裕兴小额公司）诉被告李建容、晏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员严红依法适用简易程序于2014年9月28日进行了公开开庭审理。原告裕兴小额公司委托代理人陈建华、被告李建容到庭参加诉讼，被告晏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴小额公司诉称：2012年10月12日，被告李建容以经商为由向原告申请借款100，000元，并以位于江口县双江镇四通商业城B栋26号房（93.5平方米）作为抵押担保。同日双方签订了借款合同、抵押合同。合同中双方约定了借款金额、还款期限、借款利率、执行年利率、被担保主债务金额、担保范围、争议解决方式等。被告李建容借款到期后利息已结至2013年1月12日，合同约定期限内欠息5，600元，逾期利息加罚息53，433元。被告晏飞系被告李建容之夫，合同中借款处虽无被告晏飞的签字，但是该借款系二被告婚姻关系存续期间所欠共同债务，应视为夫妻共同债务，被告晏飞应对该笔借款本金及利息承担清偿义务。原告与被告李建容签订的抵押合同，虽法律规定尚未办理有效权属证书的财产抵押，抵押不具有法律效力，但其能证明该财产属于被告李建容个人财产，且又是被告李建容当时真实意思表示，因此，原告与被告李建容签订的抵押合同应认定为有效。被告李建容于2013年1月12日后停止还款，原告为维护其合法权益，诉至本院请求法院判令被告及时还清借款100，000元及利息、罚息59，033元。诉讼费由被告承担。
原告裕兴小额公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1号证被告李建容、晏飞的身份证、结婚证，拟证明二被告的身份情况及夫妻关系。
2号证原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，拟证明原告的企业法人信息。
3号证借款申请、借款合同、借据、抵押合同、商品房买卖合同、还款凭证，拟证明原告裕兴小额公司与被告李建容之间合法的债权债务关系及最后一笔还款期限至2013年1月12日。
被告李建容对原告裕兴小额公司主张借款100，000元的事实无异议，但辩称：借款合同边缘应有我的捺印；商品房买卖合同应提供原件予以认可；另外，借款一定会偿还，并且我希望不要执行抵押的该套房屋，我现在被限制人身自由，需要多些时间才能偿还该笔借款。借款的事情被告晏飞不知情，所以合同中没有被告晏飞的签字。
被告李建容在举证期限内未向本院提交证据。
被告晏飞在答辩期内未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，原告裕兴小额公司提交的1号证二被告的身份证、结婚证；2号证原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告李建容无异议，本院依法予以采信。3号证借款申请、借款合同、借据、抵押合同、商品房买卖合同、还款凭证，被告李建容对借款申请、借据、抵押合同、还款凭证均无异议，但被告李建容对借款合同提出在合同边缘应有其捺印，商品房买卖合同未提供原件的辩称意见，但被告李建容认可借款合同中签字和捺印是其本人的；另外，经本院与商品房买卖合同原件核对，该商品房买卖合同与原件相一致，原告提交3号证借款申请、借款合同、借据、抵押合同、商品房买卖合同、还款凭证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
通过原告裕兴小额公司提交的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：2012年10月12日，被告李建容因经商作为借款人与原告裕兴小额公司签订了借款合同，该合同约定了原告裕兴小额公司向被告李建容提供借款100，000元，还款期限为2012年10月12日至2013年4月11日、借款利率以中国人民银行人民币贷款基准利率为基础上浮400%、执行年利率22.4%以及结息方式、违约责任等内容。2009年11月19日被告李建容与铜仁金林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定以按揭的方式支付剩余房款。被告李建容以购买的该商品房为上述借款提供担保，该抵押担保并未进行抵押登记。双方签订借款合同、抵押合同后，原告裕兴小额公司2012年10月12日向被告李建容发放借款本金100，000元。被告李建容按照双方当事人约定偿还利息至2013年1月12日，本金100，000元未偿还。被告李建容未告知被告晏飞借款情况。另查明，被告李建容与被告晏飞于2011年8月2日登记结婚。
本院认为：原告裕兴小额公司与被告李建容签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利率、执行年利率、违约责任、还款方式等内容，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告裕兴小额公司按照约定向被告李建容发放了100，000元借款，被告李建容应按合同约定偿还本息，现被告李建容到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告裕兴小额公司诉请被告李建容偿还尚欠借款本金人民币100，000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告裕兴小额公司要求被告李建容支付利息和罚息的总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息。对于原告裕兴小额公司主张该笔借款应为夫妻共同债务，被告晏飞应予共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李建容、晏飞系夫妻关系，该笔借款系两人婚姻关系存续期间所负债务，虽被告李建容未将借款之事告知被告晏飞，但无证据证实系被告李建容的个人债务，应为夫妻共同债务，对原告裕兴小额公司主张被告晏飞应对该笔借款进行清偿，承担连带责任的诉请依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建容于本判决生效之日起十五日内向原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币100，000元并承担利息（利息从2013年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息至履行完毕止）。
二、被告晏飞对上述借款本金人民币100，000元及利息承担连带清偿责任。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费3，480元，减半收取1，740元，由被告李建容、晏飞承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 严 红
二〇一四年十月十五日
代理书记员 申文娟