大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2556号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
被告王玉英，女，汉族，1963年11月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招商银行大连分行”）与被告王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行大连分行的委托代理人毕书敏律师、蒋延皓律师到庭参加诉讼，被告王玉英经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王玉英签订的编号为130557411084037508的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币1,677,716.72元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年2月22日欠息合计182,567.73元,自2016年2月23日起至最终还款日至的利息、复息、罚息按原合同约定计算），暂合计人民币1,860,284.45元；3、判令原告对被告王玉英提供的位于大连市沙河口区房产（权证号：沙私有2011XXXX**号）享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币145,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
事实及理由：2013年9月13日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王玉英签订编号为130557411084037508的《个人授信协议》，约定：原告向被告王玉英提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月13日至2023年9月13日，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王玉英不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告王玉英承担。同时，为确保编号为130557411084037508的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告王玉英签订了编号为130557411084037508的《个人授信最高额抵押合同》。被告王玉英以位于大连市沙河口区房产（权证号：沙私有2011XXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”上述抵押权已于2013年10月18日办理了抵押登记，原告取得（沙私有）130XXXXX号他项权证书，抵押权依法设立。《个人授信协议》签订后，原告与被告王玉英签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告王玉英180万元周转易额度，期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告依照协议约定向被告王玉英发放贷款。2014年12月21日起，被告未按时偿还贷款本息，按照贷款合同的约定，被告构成违约，贷款利率执行年利率6.175%、罚息执行年利率9.2625%、复息执行年利率9.2625%。截止2016年2月22日，被告王玉英尚欠原告此笔贷款本金1,677,716.72元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计182,567.73元，暂合计人民币1,860,284.45元。基于上述事实，请求法院依法审判，维护原告合法权益。
被告王玉英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证及房屋他项权证、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《逾期账单》、委托代理合同、律师费发票。本庭组织当事人进行了证据质证，并依法确认如下案件事实：
1、2013年9月13日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王玉英签订编号为130557411084037508的《个人授信协议》，协议第2条、第3条约定：原告向被告王玉英提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月13日至2023年9月13日；第4条罚息与复息条款约定：授信申请人未按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第12条对贷款利率进行了约定。合同第19条违约事件条款中约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。合同第18条费用条款中约定：授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由授信申请人全数承担。
同时，为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告王玉英签订了编号为130557411084037508的《个人授信最高额抵押合同》。被告王玉英以位于大连市沙河口区房产（权证号：沙私有2011XXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，合同第4条约定的担保范围是：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。合同第14条违约事件和第15条抵押权的实现条款中约定：授信申请人出现授信协议所约定的违约事件的，抵押权人可选择不同方式实现抵押权。上述抵押权已于2013年10月18日办理了抵押登记，原告取得（沙私有）13XXXXXX号他项权证书，证书上载明的权利种类为：最高额抵押，抵押价值为：最高债权额180万。
《个人授信协议》签订后，原告与被告王玉英签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告王玉英180万元周转易额度，期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。
2、《个人贷款周转易协议书》签订后，原告依照协议约定向被告王玉英发放了贷款。2014年12月21日起，被告未按时偿还贷款本息，按照贷款合同的约定构成违约。截止2016年2月22日，被告王玉英尚欠原告贷款本金余额1,677,716.72元人民币，应还利息、罚息、复息合计182,567.73元，共合计人民币1,860,284.45元。
3、本案原告招商银行大连分行为实现债权，实际支出律师费145,000元。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、被告逾期还款产生的借款利息、罚息、复利应否支付；2、原告主张的抵押权应否支持；3、原告主张的律师费应否支持。
根据本案的案情以及相关法律规定，做出如下判定：
1、原告招商银行大连分行与被告王玉英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告王玉英逾期还款构成违约，原告招商银行大连分行有权按照双方之约定要求解除合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息。原告主张截止2016年2月22日，贷款本金1,677,716.72元人民币，利息、罚息、复息合计182,567.73元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息，被告王玉英应按合同约定的利率标准支付。
2、被告王玉英以其所有的位于大连市沙河口区房产（权证号：沙私有2011XXXXX**号）为案涉借款提供担保，并且抵押财产已依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。按照《最高额抵押合同》的约定，原告招商银行大连分行作为债权人和抵押权人，有权按照约定就抵押财产在最高额担保范围内主张优先受偿。
3、原告招商银行大连分行主张的律师费符合合同之约定，并且已经实际发生，被告王玉英应予支付。
被告王玉英经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王玉英签订的编号为130557411081037508的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告王玉英偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币1,677,716.72元；
三、被告王玉英给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2016年2月22日的借款利息、罚息、复息，共计人民币182,567.73元；
四、被告王玉英自2016年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率标准共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
五、被告王玉英给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费人民币145,000元；
上列二至五项中被告王玉英应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告王玉英所有的位于大连市沙河口区房屋（权证号：沙私有2011XXXX**号）享有抵押权；原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在180万元的最高额抵押范围内享有优先受偿权。
案件受理费22,840元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘渐宽