wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第247号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人韩某甲，男，广东省吴川市人，汉族，户籍地广东省吴川市，现租住在信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日20时左右，被告人韩某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由信宜市区新里二路往竹山街行驶，当车行驶至竹山卫生院对出路段时碰撞行人陈某，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经市交警大队市区中队派员到事故现场进行勘查取证，并作出交通事故认定书：认定韩某甲负事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。事故后被告人韩某甲被抽取血样送去检验鉴定，鉴定结果韩某甲血液中乙醇含量为244mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩某甲与被害人陈某达成赔偿协议，由韩某甲一次性赔偿各项费用的人民币12500元给陈某，并赔偿完毕。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，有受理案件登记表，立案决定书，被告人韩某甲的人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆购买收款收据，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，到案经过，民事赔偿协议书，证人韩某乙、刘某、韩某丙的证言，被害人陈某的陈述，交通事故认定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘查笔录、勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人韩某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人韩某甲归案后能如实供述自己罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第247号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月1日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某与同伙何某乙（已判刑）因与龙某有怨，于2011年9月12日晚上23时许，何某乙纠集刘某、黄某甲（另案处理）等十多个人开小轿车、大霸车往信宜市洪冠镇洪冠街，找到正在余某乙家门前饮酒的龙某等人。下车后，众人持刀具、水管向龙某走去，刘某拿起酒瓶往龙某的头部打去，何某乙等十多个人也手持刀具、铁管等一起对龙某、黄某乙殴打，追砍。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，龙某、黄某乙的损伤程度均属轻伤。
案发后，被告人刘某与同伙人何某乙已通过其家人与被害人龙某、黄某乙达成和解协议，一次过赔偿款人民币46000元给龙某、黄某乙，并赔礼道歉。被害人龙某、黄某乙对被告人刘某与同伙人何某乙表示谅解，请求对其从轻处理。
另查明，被告人刘某于2014年5月28日信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。同年7月23日，信宜市人民检察院向信宜市公安局发出《羁押必要性审查建议书》建议对刘某变更强制措施。2014年8月1日信宜市公安局对刘某监视居住。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有同案人何某乙的证言，证人梁某、余某乙、余某甲等人的证言，被害人龙某、黄某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一四年十二月八日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1263号
罪犯黄彩根，男，1996年8月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年1月9日作出(2015)于刑初字第236号刑事判决，以被告人黄彩根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)赣07刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月3日起至2017年11月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄彩根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄彩根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄彩根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩根减去有期徒刑一个月二天。
（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第119号
原告福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶新安村，组织机构代码：70524413-6。
法定代表人苏重新，该公司董事长。
委托代理人林小强，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人苏景佳，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省晋江市。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
第三人吴某某，男，汉族，1997年9月23日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告福建省晋江市利达陶瓷有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人吴某某工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议，其诉讼目的已经达到，该案无继续审理的必要，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市利达陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省晋江市利达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 吴文明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 慧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初52号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人蔡加贵，男，1982年9月16日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，驾驶员，家庭住址浙江省江山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日被上饶县公安局取保候审。
辩护人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蔡加贵犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。因民事赔偿正在审理，本案依法中止审理，2017年7月民事赔偿审结并已执行完毕，故本案继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人蔡加贵及其辩护人刘明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人蔡加贵持C1证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从上饶县郑坊镇驶往华坛山镇方向，途经201省道上饶县郑坊镇枫林村官庄山路口时，与对向被害人李某1无证驾驶的无牌三轮摩托车（搭乘被害人李某2、赵某、祝某和）左某发生碰撞，造成被害人李某2当场死亡，被害人李某1受伤经抢救无效死亡，被害人赵某于2016年4月17日死亡，被害人祝某和受伤及两车受损的道路交通事故。案发后被告人蔡加贵拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候处理。经事故认定，被告人蔡加贵负本起事故的同等责任。
2017年7月被告人蔡加贵与三死者家属及被害人祝某和的民事赔偿经本院判决，现已履行完毕。
上述事实，被告人蔡加贵及其辩护人在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息、说明（民事赔偿）等书证，证人周某、曾某、陈某、王某等的证言，鉴定意见书（八份），事故责任认定书，现场勘验笔录及示意图，被害人李某1、祝某和的陈述，被告人蔡加贵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡加贵违反交通运输管理法规，以致发生三人死亡、一人受伤及两车受损并负事故同等责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后被告人蔡加贵拔打紧急处置电话后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡加贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨文潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13689号
原告：叶志坚，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：翁岳霜，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告叶志坚与被告翁岳霜买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买花边服装辅料，2012年1月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“欠叶志坚30000元，欠款人岳霜”。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁岳霜于本判决生效之日起十日内偿付原告叶志坚货款30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，合计970元，由被告翁岳霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年三月十四日
书 记 员 翁 索
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第70号
罪犯郑斌斌，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月十六日作出（2009）临刑二初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人郑斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千一百六十八元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止。2014年11月7日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑斌斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年3月、4月、10月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分201分
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑斌斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一千元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千一百六十八元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行初21号
起诉人沈香兰，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，现住吉林省安图县。
2017年11月9日，本院收到沈香兰的起诉状，沈香兰诉称，2006年7月8日，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区98规划建设局（以下简称池北区规划建设局）为其下属机构池北区规划建设局重点工程项目管理处颁发拆许字（2006）第10号《房屋拆迁许可证》。2007年重点工程项目管理处以拆许字（2007）第10号《房屋拆迁许可证》为依据，与沈香兰签订了《货币补偿协议书》，将沈香兰的房屋进行拆迁。2017年3月沈香兰获取了拆许字（2006）第10号《房屋拆迁许可证》和长规用字（2006）19号《建设用地规划许可证》。起诉人认为，拆许字（2006）第10号《房屋拆迁许可证》违法，重点工程项目管理处与沈香兰签订的《货币补偿协议书》违法且无效。故诉讼法院，要求确认池北区规划建设局下属部门与沈香兰签订的《货币补偿协议书》违法，并解除该协议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人沈香兰与池北区规划建设局重点工程管理处签订的货币补偿协议系在2007年7月18日，该协议签订的时间至起诉人起诉已超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈香兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘翠竹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初567号
原告：解某
委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。
被告刘某
原告解某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金花到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36559.2元及利息5264.52元（利息以60000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、依法判令被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2015年12月5日起算以36559.2元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）；3、依法判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订了编号为宜民贷031120141204合第0040号借款协议，协议第一条约定被告借用原告本金合同金额69360元，月偿还6500元，还款分期为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2014年12月4日至2015年12月4日，协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息，第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息就不再偿还原告借款。现借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。
被告刘某在法定期间未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日被告刘某（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方在丙方建立个人信用账户，授权丙方基于甲方提供的信息及丙方独立获取的信息来管理甲方的信用信息，甲方经丙方推荐，与特定出借人于2014年12月4日签署《借款协议》（借款金额为69360元），借款编号为031120141204合第0040号，第4条约定了咨询费、服务费的定义及支付方式，咨询费为4773.6元，服务费为4586.4元，合计为9360元，甲方同意丙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。2014年12月4日原告解某与被告刘某签订了编号为宜民贷031120141204合第0040号借款协议，协议第一条约定被告借用原告本金为69360元，月偿还数额为6500元，还款分期为12个月，借款起止日期为2014年12月4日至2015年12月4日，第五条约定借款年利率为14.4%，第六条约定了违约金及罚息、逾期违约金的计算方式及因借款人未还款而产生的调查及律师费用由借款人承担。原告于2014年12月8日通过中国工商银行汇款给被告59300元，另上海宜农金融信息服务有限公司出具证明，签合同当日原告解某将借款本金700元以现金方式支付给被告刘某。根据原告提供的两中介机构出具的刘某还款清单，被告刘某从2014年12月15日至2015年4月16日共偿还本金23440.8元，偿还利息3375.48元，尚欠本金36559.2元，欠利息5264.52元。原告因此案诉讼产生律师费3000元，有正式发票为据。
本院认为，被告刘某通过第三方机构向原告借款，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款及利息，经原告催要仍未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金36559.2元及利息5264.52元的诉求予以支持。原、被告约定了逾期利息、罚息、逾期违约金，原告请求从2015年12月5日起算以36559.2元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因在借款协议中对此有明确约定，原告亦提供了支付律师费的正式发票，本院对于原告要求被告支付律师费3000元予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解某借款本金36559.2元及逾期利息、逾期违约金、罚息（逾期利息、逾期违约金、罚息总和以36559.2元为基数按照年利率24%从2015年12月5日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解某借款期限内尚欠利息5264.52元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一七年三月三十日
书记员 张文雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特2号
申请人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835893732B，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被申请人：刘金平，男，汉族，1966年8月22日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是刘金平、黄丽华；借款于2007年8月23日发放，于2017年1月20日提前到期；借款本金43万元，截至2017年1月20日，结欠借款本金61183.41元、利息1377.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行无锡分行为本案诉讼支出律师费6179元。
2、物的担保情况：刘金平以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（所有权证号：fsg0000281）提供抵押担保，债权数额为43万元。
申请依法裁定：
1、工行无锡分行有权以刘金平名下坐落于江阴市××××号的房屋（所有权证号：fsg0000281）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘金平、黄丽华结欠其的借款本息及律师费以最高债权43万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘金平承担。
本院经审查认为：申请人工行无锡分行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘金平名下坐落于江阴市申港镇申裕街12号的房屋（所有权证号：fsg0000281）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对刘金平、黄丽华结欠其的借款本息62561.01元、自2017年1月21日起至实际给付之日止以61183.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费6179元在债权数额43万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘金平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第414号
原告：汪某某，男，1947年2月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：富某某，女，1953年12月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告汪某某诉被告富某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年3月30日登记结婚，没有婚生子女。婚后我们夫妻双方由于性格不合经常口角打骂，现在我与被告已无夫妻感情，要求法院判决我与被告离婚。夫妻共有的房屋三间，面积84平方米，价值100，000.00元，骡子一匹价值14，000.00元，存款60，000.00元，双方平分。
被告辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经�理查明：原告汪某某与被告富某某于1989年3月30日登记结婚，婚后无婚生子女，共同生活中夫妻二人感情较好。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证明材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维持平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告提出因感情不合经常同被告口角、打架；被告偏袒一方子女、经常不叫原告回家吃饭等，属于夫妻生活中正常的争执，不足以导致夫妻感情破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马晓旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 卜天一
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1434号
原告李思明，男，1969年9月13日出生，土家族。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘源，男，1981年1月8日出生，土家族。
被告王猛，男，1980年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李思明与被告刘源、王猛民间借贷纠纷一案中，原告李思明于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思明自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李思明撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告李思明负担。
（此页无正文）
审判员 田仲虎
二〇一四年十月九日
书记员 庄 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1982号
原告：张伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：陈利霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住所同上。
被告：焦作市中山置业有限公司。住所地：博爱县中山路。
原告张伟、陈利霞与被告焦作市中山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张伟、陈利霞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟、陈利霞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张伟、陈利霞负担。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 杜林娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘学军，男，满族，1967年1月8日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:张孟莉，女，满族，1970年3月16日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:李万宝，男，满族，1967年4月10日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:常维秋，女，汉族，1968年7月4日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:姜福生，男，汉族，1981年10月19日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:王翠，女，满族，1983年6月13日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘学军、张孟莉、姜福生、王翠、李万宝、常维秋等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第171号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人刘学军、张孟莉、姜福生、王翠、李万宝、常维秋对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第109号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1133号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王成禄，男，1978年10月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王成禄失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00037-3号
原告：都亮，男，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族。
被告：王东，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告：樊静，女，1978年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告都亮诉被告王东、被告樊静民间借贷纠纷一案中，原告都亮于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都亮撤回起诉。
案件受理费13497元，减半收取为6748.5元，由原告都亮负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 林 岚
人民陪审员 余中明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审16号
申请执行人牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人高岩，男，市长。
委托代理人张子健，1990年3月2日出生，汉族，牡丹江市西安区房屋征收办公室科员，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人芦宗珩，女，1938年8月9日出生，民族和职业不详，住所地牡丹江市西安区（被征收人）。
申请执行人牡丹江市人民政府向本院申请强制执行牡政征补决字[2017]第002号房屋征收补偿决定书。在审查期间，申请执行人提出申请，要与被执行人达成和解为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人牡丹江市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚明
审 判 员 王 征
人民陪审员 李安全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第90-1号
申请执行人郑振明，男，1960年2月9日出生，汉族。
申请执行人陆丽英，女，1966年9月27日出生，汉族。
被执行人王善健，男，1969年5月4日出生，汉族。
申请执行人郑振明、陆丽英与被执行人王善健承揽合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郑振明、陆丽英支付劳务费1500元，并向本院缴纳申请执行费50元，以上合计1550元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王善健的银行存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月26日印制（共印9份）
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年平执字第03141号
申请执行人康银辉，男，汉族，1985年7月2日出生，住北京市平谷区。
被执行人梁郭，男，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市江北区。
申请执行人康银辉与被执行人梁郭民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民商初字�6245号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人康银辉于2015年9月2日向我院申请执行，要求被执行人梁郭给付案款4，000，000及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁郭有可供执行的财产线索，申请执行人康银辉亦不能向本院提供被执行人梁郭可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民商初字第6245号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人康银辉发现被执行人梁郭有可供执行的财产后，对被执行人梁郭所欠案款四百万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初232号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1975年12月23日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日21时，被告人高某某与其朋友在本市公园南路一海鲜店吃饭，其间饮酒。当晚23时50分许，被告人高某某驾驶陕AXXX**号小型客车沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交上桥口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人高某某案发时血醇浓度为120.66mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年二月十二日
书记员 吴红
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初519号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人兰某，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2012年4月10日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月23日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人王某某，男，1992年9月11日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人兰某、王某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人兰某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月14日晚22时许，被告人兰某、王某某伙同王某（在逃，另案处理）驾车窜至乐平市乐平大道金沙湾KTV门口，兰某、王某某二人下车，由王某某望风，王某在车上接应，兰某手持T型锁将被害人程某停放在金沙湾门口的一辆车牌号为赣Ｈ×××××白色东风日产小轿车的驾驶室车门撬开，然后兰某将放在车内工具箱中的一万一千元现金盗走。偷完白色东风日产小轿车之后被告人兰某、王某某和王某又以同样的方式偷了一辆蓝色马自达轿车和一辆黑色的轿车，在蓝色马自达轿车内偷了一根甩棍，在黑色轿车内未偷到东西。
上述事实，被告人兰某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某等人的陈述，勘验、检查、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人兰某、王某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控兰某、王某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人兰某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。兰某、王某某归案后均能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某在盗窃过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
根据被告人兰某、王某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人兰某、王某某于判决生效后一个月内共同退赔被害人程长剑损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更700号
罪犯肖习兵，男，1987年11月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2015年9月1日作出(2015)嘉刑初字第70号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖习兵有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖习兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖习兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖习兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖习兵减去有期徒刑六个月六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第894号
上诉人（原审被告）越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
被上诉人（原审原告）王秀全。
委托代理人沈惠娟。
上诉人越都大酒店有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第874号民事判决，上诉于本院。本院于2007年11月2日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2002年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同载明，被告将越都大楼主楼16层1611、1612（A05、A06）房屋2套（建筑面积94平方米）以482000元的价格出卖给原告。原告购得上述房屋后又返租给被告用于大楼的整体经营。后原告多次向被告交涉，要求被告办理上述房屋的所有权证，但被告至今因故未能办妥。双方协商未成，遂成讼。诉讼中，经评估上述房屋价值合计为807460元。
原审认为，本案的争议焦点系双方所签订的商品房买卖合同的效力；原告对合同有否解除权及应按何种标准确定房屋退还的价款。原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效，合同双方均应依合同的约定，履行各自的义务。但被告至今未能为原告办妥所出售房屋的所有权证，致原告的合同目的未能完全实现，故原告有要求解除合同的权利。因原、被告在合同中约定适用《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十八条第一款、第三款的规定。故原告要求以房屋的当前市场价格确定退房款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未提供其能全面履行合同义务的相关证据，其虽同意退还讼争房屋，但要求以房屋的原价款确定退房款的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、原告王秀全退还越都大楼主楼16层1611、1612（A05、A06）房屋2套（建筑面积94平方米）给被告越都大酒店有限公司；被告越都大酒店有限公司返还原告王秀全房屋价款计807460元；上述款物于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费10650元，其他诉讼费80元，鉴定费2820元，合计13550元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
越都大酒店有限公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据现有证据，只能认定上诉人尚未完成合同上的义务的履行，而合同在事实上和法律上只要办理房产权的移交手续仍然可以继续履行，并没有根本使合同履行不能的原因出现，所以上诉人履行的行为并没有达到不能实现合同义务的程度。二、一审法院审理过程中没有考虑涉案房屋返租这一事实，导致认定事实不清。被上诉人将房屋返租给上诉人以获取回报，取得房屋所有权不是商品房买卖的主要目的，产权未能立即过户并未导致合同目的不能实现。三、一审法院就解除合同的上诉人返还房款中法律适用错误。四、一审法院判决“原告王秀全退还越都大楼主楼16层1611、1612（A05、A06）房屋2套（建筑面积94平方米）给被告越都大酒店有限公司”，与事实矛盾，无法执行。涉案房屋返租给上诉人，即房屋实际在上诉人的占有和控制之下，因此不存在所谓“退还”问题，被上诉人实际上也无法退还。上诉人认为本案应根据合同法九十三条、九十七条的规定，被上诉人提出解除合同的请求得到上诉人的同意，合同经协商一致后解除，双方有恢复原状的义务，即根据原合同的约定，被上诉人向上诉人返还房屋，上诉人向被上诉人退回购房款。综上，请求二审法院能基于查明本案全部事实的基础上，一、撤销原判。二、依法改判：1、解除上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同；2、上诉人和被上诉人签订的越都大酒店酒店式公寓房委托经营合同3份；3、上诉人返还被上诉人原合同的房屋价款482000元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秀全未提出书面答辩状，其在二审中辩称：一审法院判决是正确的，要求驳回上诉，维持原判，并且一、二审诉讼费都由上诉人承担。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。与动产所有权的移转以标的物交付行为的完成即意味着标的物所有权的移转不同，不动产所有权的移转以产权过户登记为要件。因此，房屋的交付只是房屋买卖合同履行行为的一部分，完整的履行行为应当包括出卖人交付房屋于买受人并使其取得该物所有权的行为，否则出卖人应承担违约责任。本案中，上诉人越都大酒店有限公司未能为被上诉人王秀全办理讼争房屋的所有权证之事实清楚，原审据此判令其承担相应的违约责任，具有事实和法律依据。上诉人提出的上诉理由及其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人越都大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 黄美娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终312号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东喜，男，1996年9月16日出生,壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，2017年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李东喜犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤2072刑初1507号刑事判决。原审被告人李东喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至6月4日期间，被告人李东喜伙同欧华富（已判刑）密谋盗窃后，先后10次窜至中山市东凤镇多处地方实施盗窃犯罪，共盗取电动车自行车10辆，共价值人民币3400元。过程中，被告人李东喜实施盗窃，欧华富负责确定盗窃目标、望风并销赃。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月3日晚8时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇信轩酒楼门口，盗取被害人刘某停放在该处的蓝色深凯牌中讯鹰60V型电动车自行车1辆（价值人民币1900元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月14日晚8时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇小沥村四埒涌路银辉台球楼下门口，盗取被害人阮某1停放在该处的红色电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.同年5月16日下午3时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇东海二路东6街4号门口，盗取被害人韩某停放在该处的黑色彩凤牌电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.同年5月18日晚8时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇凤翔大道壹加壹商场停车场，盗取被害人麦某停放在该处的绿色大成奔驰牌DC-60V型电动车自行车1辆（价值人民币200元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
5.同年5月20日中午12时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇升平路三巷11号无名工厂门口，盗取被害人袁某1停放在该处的淡红色电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
6.同年5月20日晚9时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇凤翔大道45号雅庭窗帘门口，盗取被害人俞某停放在该处的黑褐色彩凤牌电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
7.同年5月21日晚8时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇永辉街31号门口，盗取被害人何某停放在该处的黑色电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
8.同年5月25日下午4时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇伯公村105国道边必胜客欢乐餐厅门口对开停车场处，盗取被害人吴某停放在该处的红色电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
9.同年5月29日晚8时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇金怡南路西湘里拉湘菜馆门口，盗取被害人唐某停放在该处的三田牌百灵王60V型电动车自行车1辆（价值人民币1300元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
10.同年6月4日下午3时许，被告人李东喜伙同欧华富窜至东凤镇金怡南路甘怡五金门口对开停车位处，盗取被害人梁某1停放在该处的蓝色台邦牌电动车自行车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年6月6日上午10时许，公安机关在东凤镇兴宁路桥洞将被告人李东喜抓获归案。同年6月23日，因其身患疾病不适宜羁押，公安机关对其取保候审，取保候审期间，被告人李东喜逃匿。2017年7月6日上午8时许，公安机关在广西壮族自治区贵港市港北区凤凰西街高大上网吧内将其抓获归案。
原判认定上述事实有被害人刘某、阮某1、韩某、麦某、袁某1、俞某、何某、吴某、唐某、梁某1的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所、贵港市公安局城西派出所出具的抓获经过、检查笔录、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、被害人刘某、麦某、唐某提供的被盗电动车自行车的购买凭证及合格证、盗窃情况列表、同案人欧华富的供述及辨认笔录、被告人李东喜的供述及辨认笔录等证据证实。
原判据此认为，被告人李东喜无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李东喜归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李东喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；二、责令被告人李东喜与本院作出的（2016）粤2072刑初2265号刑事判决书被告人欧华富共同退赔被害人刘某1900元，退赔被害人阮某1未能核价的红色电动车自行车1辆，退赔被害人韩某未能核价的黑色彩凤牌电动车自行车1辆，退赔被害人麦某200元，退赔被害人袁某1未能核价的淡红色电动车自行车1辆，退赔被害人俞某未能核价的黑褐色彩凤牌电动车自行车1辆，退赔被害人何某未能核价的黑色电动车自行车1辆，退赔被害人吴某未能核价的红色电动车自行车1辆，退赔被害人唐某1300元，退赔被害人梁某1未能核价的蓝色台邦牌电动车自行车1辆。
上诉人李东喜上诉提出：1.其因患有疾病及家庭困难需要钱治病，在欧华富教唆和指使下才参与盗窃，且所分赃款不多；2.其在取保候审期间没有收到公安机关的通知，没有逃逸。请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李东喜盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李东喜所提上诉意见，经查：1.根据上诉人李东喜及同案人欧华富的供述，其二人是在网吧认识，因没钱而密谋盗窃电动车，并由上诉人李东喜负责盗走电动车，同案人欧华富负责确定盗窃目标、望风及销赃，然后共同分赃，因此，上诉人李东喜在共同盗窃犯罪中作用积极主要，其提出是受欧华富教唆和指使才参与盗窃的意见不能成立，不予采纳。此外，上诉人李东喜还供述其没有工作，平时都是在网吧过夜，由此可见，其也并非是为了治病才参与盗窃。2.根据公安机关出具的说明，公安机关在上诉人李东喜取保候审期间曾多次发函到其户籍地派出所通知其到公安机关接受调查，但上诉人李东喜一直没有到公安机关接受调查，后公安人员在广西贵港市港北区一网吧内将其抓获，因此，原审判决认定上诉人李东喜在取保候审期间逃匿并无不当。综上，上诉人李东喜上诉请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李东喜无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李东喜归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东喜上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁海蓉
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望执字第00108号
申请执行人鞍山融达化工有限公司，住所地鞍山市立山区太平河畔曙光小区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黄某某，该公司会计。
被执行人抚顺金新化工有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段48号。
法定代表人王斗天，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司副经理。
本院在执行申请人鞍山融达化工有限公司申请执行被执行人抚顺金新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无金钱给付能力，且除了法院依据申请人申请轮候查封的被执行人名下土地外，申请人不能提供其它执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2013）望民二初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪雪峰
二〇一四年七月十日
书记员 张皓添
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初553号
原告：永某站
被告：赵某，男，汉族。
原告永某站诉被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 王秀萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3407号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：丁有权，男，汉族，生于1949年3月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告丁有权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）浙01执复29号
申请复议人姚操萍。
在执行方家伦与鲍威、姚操萍民间借贷纠纷一案过程中，杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出（2015）杭余执民字第450号拘留决定，对被执行人姚操萍拘留十五天。被拘留人姚操萍因不服余杭法院拘留决定，向本院申请复议。
被拘留人姚操萍复议称：对于浙A×××××雅阁汽车，鲍威从来没有告诉该车是其所有，且用车是经行驶证上“浙江南都动力股份有限公司”同意。对于浙江南都动力股份有限公司证明车系鲍威所有，其完全不知情。法院要追究也应追究鲍威不履行生效判决的责任；本人没有工作，也没有其他收入。因此，其不存在有能力拒不履行的情形。请求撤销余杭法院（2015）杭余执民字第450号拘留决定
经审查，方家伦与鲍威、姚操萍民间借贷纠纷一案，余杭法院于2014年10月10日作出（2012）杭余商初字第1999号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。因鲍威、姚操萍未自觉履行法律文书所确定的义务，方家伦向余杭法院申请执行。该判决认定鲍威、姚操萍原系夫妻，在本案中姚操萍对鲍威的债务承担共同清偿责任。另查明，被执行人姚操萍一直在使用实际车主为鲍威的浙A×××××雅阁汽车，并未将该车交给法院处置用于偿还本案欠款；被执行人姚操萍还存在购买商业保险等高消费的行为。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，被执行人姚操萍既不主动履行生效民事判决确定的义务，在法院立案执行后，也未主动与申请执行人达成还款协议，且在有款物的情况下，仍未履行还款义务，甚至还存在高消费行为。被执行人姚操萍的上述行为已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，故余杭法院以此对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回姚操萍的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年四月十四日
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初58号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张金龙，男，1994年03月19日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人宿宗睿，男，1996年06月26日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张金龙、宿宗睿犯盗窃罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人张金龙、宿宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人张金龙伙同宿宗睿于2017年6月7日凌晨，在临江市新市街道海关门口盗窃吉F3XX**出租车一台、吉F3XX**出租车的轮胎两个。盗窃后二人驾驶出租车驶往白山，被临江市公安局民警在白山市河口医院附近抓获，被盗窃车辆及轮胎被依法扣押并返还。经临江市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3797元。案发后张金龙赔偿临江宇成出租汽车有限责任公司4000元人民币并取得谅解。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人崔某的证言、被告人张金龙、宿宗睿的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场勘查笔录等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人张金龙、宿宗睿盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二被告人均系主犯，被告人张金龙、宿宗睿如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张金龙、宿宗睿在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明：2017年6月7日凌晨，被告人张金龙伙同宿宗睿在临江市新市街道海关门口盗窃吉F3XX**出租车一台、吉F3XX**出租车的轮胎两个，共计价值人民币3797元。盗窃后二人驾驶出租车驶往白山，被临江市公安局民警在白山市河口医院附近抓获，被盗窃车辆及轮胎一个被依法扣押并返还失主。案发后张金龙赔偿临江宇成出租汽车有限责任公司人民币4000元，张金龙行为取得被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过：证实本案系经被害人报案后，公安机关经侦查，将二被告人抓捕归案。
2、辨认笔录：证实张金龙对一组照片进行辨认，确定宿宗睿就是和他一起偷出租车的人。经宿宗睿对一组照片进行辨认，确定张金龙就是和他一起偷出租车的人。
3、临江市价格认证中心价格证定结论书：证实被盗窃物品价值人民币3797元。
4、临江市公安局现场勘查卷宗：证实案发现场及被盗窃车辆情况。
5、临江市公安局扣押及发还物品清单：证实公安机关在张家有处扣押车钥匙二把，在宿宗睿处扣押出租车一辆车号为吉F3XX**、汽车轮胎一个，上述物品发还给崔某。扣押宿宗睿驾机一个、螺丝刀一把、轮胎板子一把、驾机勾子一根、车牌为吉FNXX**红色哈飞牌面包车一辆、该车钥匙两把。
6、临江市宇成出租车有限公司收据、谅解书：证实宇成公司收到张金龙家属交来车损赔偿金4000元。该公司对张金龙行为予以谅解，建议对张金龙从轻处罚。
7、吉林省抚松县人民法院刑事判决书：证实被告人张金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
8、视频光碟：证实被告人指认现场情况及被盗车辆情况。
9、证人崔某的陈述：证实我是宇成出租车公司的员工。2017年6月7日，我公司的一辆出租车被盗了，车是放在海关对面明明修理部旁边的，车牌照是吉F3XX**，车是羚羊牌的，还有一个出租车吉F3XX**的两个车轮被盗了。车上有GPS定位，我们通过定位发现出租车是6月7日凌晨2点在明明修理部开走的，现在停放在白山市河口医院。偷我车的其中一个人赔偿了我1000元钱。车牌照是吉F3XX**车是在董某处买的，董某是买宫某的。
10、证人谭某的证言：证实我之前曾经在宇成出租车公司承包了一台出租车，后来不包了，我就把车交给公司，并按照公司的要求把车放到明明修理部维修了。
11、证人宫某的证言：证实吉F3XX**车是我买的新车，后来卖给董某。
12、证人纪某的证言：证实我是明明修理部的员工。吉F3XX**出租车是两个月前送到我们店的。修完后也没有来取，一直放在我们店门前。6月7日上午我发现出租车没有了，我就打电话告诉了宇成出租车公司。
13、被告人张金龙的供述与辩解：证实2017年6月7日凌晨1点左右，我和一个姓宿的我管他叫胖哥的人经事先合计好来临江偷那种停在路边的报废的车。我们开着车到了临江就往西走，在一个单位门口道边上看见停着两辆出租车，我们就偷了其中一辆车和另一车的两个车轮胎，然后我们就开着车回白山了，把车放在我家楼下，后来我们就被公安人员抓了。
14、被告人宿宗睿的供述与辩解：证实2017年6月7日凌晨，我问小龙能不能弄到报废车或者二手车，小龙说临江有，我们合计好来临江偷一辆，就开着车来了临江，一直往西走，看到停在路边的出租车，就偷了一辆，还偷了两个轮胎，之后我们就开着车回白山了，把车停在小龙家楼下，后来警察就把我们抓了。
15、被告人常住人口查询表：证实被告人的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张金龙、宿宗睿盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人均系主犯。案发后被告人张金龙、宿宗睿如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人张金龙积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人宿宗睿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的驾机一个、螺丝刀一把、轮胎板子一把、驾机勾子一根依法没收，由作出扣押决定的临江市公安局上缴国库，扣押在案的车牌为吉FNXX**的红色哈飞牌面包车一辆，及该车钥匙两把，由作出扣押决定的临江市公安局返还给被告人宿宗睿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 李运来
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1289号
罪犯曹征涛，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长县刑初字第375号刑事判决书，认定罪犯曹征涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付。2016年6月28日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹征涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹征涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00195号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月3日被当涂县公安局取保候审。2014年9月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年9月22日、9月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年2、3月份的一天晚上，被告人汤某某在其家中，先后二次容留他人吸食冰毒。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年2、3月份的一天晚上，被告人汤某某在其位于当涂县塘南镇边湖村汤村自然村63号的家中，容留汤某亮、陈某某、陈某辉等人用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。大约一个月之后，被告人汤某某仍然以同样的方式在自己家中，容留廖某某、朱某某等人与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、沈某某、朱某某、汤某亮、陈某某的证言，被告人汤某某的辨认笔录，当涂县公安局搜查笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告单，到案经过，户籍证明，被告人社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某犯罪后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第33号
申请人：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系申请人员工。
被申请人：陆有红。
被申请人：葛巧芳。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行于2015年4月14日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行称，2012年6月5日，经申请人与被申请人充分协商，并达成一份“最高额担保个人借款合同”，其中约定申请人向被申请人提供借款356万元，由被申请人所有的坐落于东阳市吴宁街道树德路286号的房地产提供抵押，该合同签订后，依法在东阳市房管局办理抵押登记手续。2014年6月5日，根据最高额担保借款合同的约定，以及被申请人的申请，申请人于当日，即2014年6月5日向被申请人支付借款356万元，同时也约定借款时间为2014年6月5日至2015年6月4日。并约定按约支付借款利息。该借款支付后，被申请人已履行了部分利息的清偿义务，但截至2015年2月20日，已拖欠利息97993.87元。虽经申请人催讨，被申请人没有履行按时清息义务，被申请人这一行为，已违反了最高额担保合同中约定的7.1条与10.5条规定，为了维护申请人的合法权益，申请人依约提前收回借款。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，由于被申请人陆有红因涉嫌刑事犯罪在押，目前无法送达相关应诉材料，其诉讼权利无法正常行使，故本案相关事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行的申请。
案件受理费18032元退回申请人中国农业银行股份有限公司东阳支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王旭天
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执327号
申请执行人杨艳，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市小吉镇新建村。
被执行人贵州飞云电缆桥架有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路艳山红村。
法定代表人裘仁松，系公司总经理。
本院受理的杨艳申请执行贵州飞云电缆桥架有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已在实际履行期间，经申请人同意，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执327号申请执行人杨艳，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市小吉镇新建村。被执行人贵州飞云电缆桥架有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路艳山红村。法定代表人裘仁松，系公司总经理。本院受理的杨艳申请执行贵州飞云电缆桥架有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已在实际履行期间，经申请人同意，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执327号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  蒋 琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  周灿荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第101号
申请执行人陈建军，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇阳坡村一组。
被执行人柴玉生，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇上水地村一组。
本院在执行申请人陈建军与被执行人柴玉生劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年2月24日申请执行人陈建军同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第583号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异15号
案外人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，系该公司总经理。
申请执行人：王国茂，男，1949年2月26日出生，汉族，住邵东县商业局家属区。
被执行人：徐永生，男，1972年2月2日出生，汉族，住安化县大鲸港镇鲸裕居委会。
被执行人：李知玉，女，1973年12月4日出生，汉族，住安化县大鲸港镇鲸裕居委会，系徐永生之妻。
被执行人：湖南永达工程劳务有限公司，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路二段12号5楼503房。
法定代表人：徐永生。
本院在执行申请执行人王国茂与被执行人徐永生、李知玉、湖南永达工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵东县金旺房地产开发有限公司于2017年5月12日提出书面异议，请求停止对邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵东县金旺房地产开发有限公司称：案外人作为房地产开发商将邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺抵付被执行人工程款而签订了商品房买卖合同。2015年，被执行人向案外人借款支付民工工资又自愿将该商铺抵卖给案外人。被查封的商铺已不属于被执行人所有，故请求停止对邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺的拍卖。
本院经审理查明，申请执行人王国茂与被执行人徐永生、李知玉、湖南永达工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执961号，执行依据为（2016）湘0521民初132号民事判决书。本院于2016年11月1日作出（2016）湘0521执961-2号执行裁定书裁定，拍卖或变卖被执行人徐永生、李知玉在邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺（合同编号20130037134）。另查明，被执行人徐永生、李知玉与案外人邵东县金旺房地产开发有限公司于2015年2月3日签订了编号为20130037134的商品房买卖合同，购买了邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺并办理了物权预告登记。
本院认为，（2016）湘0521执961-2号执行裁定书裁定拍卖或变卖的邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺，被执行人徐永生、李知玉与案外人邵东县金旺房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款并办理了物权预告登记。邵东县金旺房地产开发有限公司所提出徐永生、李知玉又将该商铺抵卖给了案外人的主张与客观事实不符，故对邵东县金旺房地产开发有限公司提出停止对邵东县城衡宝路56号金旺农贸大市场第三栋一层134号商铺拍卖的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邵东县金旺房地产开发有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 李少波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00283-1号
申请执行人严某某，女，2011年4月17日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人：舒某某，组长。
本院在执行严某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01812号民事判决书，在执行中已将全部案件款8750元执行回并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民初字第01812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执784号
马志超：
申请执行人马志超申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再14号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2783号
原告：张军连，男，1973年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：单马良，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张军连与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年5月3日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张军连的委托诉讼代理人单马良到庭参加诉讼。被告冯金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息至本息付清日止（结算至2017年4月2日止，利息为800元，合计50800元）；利息计算方法为：50000元乘4个月乘0.05%为800元。2、判令被告支付逾期违约金3000元；违约金计算方法为：50000元乘120天乘0.5%为3000元。3、判令被告支付代理费3500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分二次向原告借现金，第一次是2016年10月3日，借款30000元，借条约定于2016年12月3日为到期还款日，第二次是2016年11月3日，借款20000元，借条约定于2016年12月3日为到期还款日。依照借款合同约定：除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金。被告违约已近4个月。经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告冯金龙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条二份，借条上面借款人处有被告冯金龙签名捺印，原告庭审中称款项以现金方式交付，且借条上面载明：借款已由本人（借款人）以现金方式收妥；本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由本人承担。另原告还提供了基层法律服务委托代理合同书及发票一份，证实原告为本案诉讼已付代理费3500元。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该二笔借款双方并未约定借款期间的利息计算方式。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期间利息计算方式，事后也未达成补充协议，故视为借期内不支付利息。原告要求被告支付借款借期内利息的诉请，于事实不符，不予支持。对于逾期还款违约金，双方约定过高，过高部分依法不予支持。对于实现债权的代理费用，因双方有明确约定，且该代理费用在合理范围，应予支持。综上，对原告的诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯金龙归还张军连借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年12月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金（以3000元为限），款限于本判决生效后十日内付清。
二、冯金龙支付张军连为实现本案债权支付的代理费3500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张军连的其余诉讼请求。
案件受理费1232元，保全申请费620元，共计1852元，由原告负担32元，被告负担1820元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 刘仕来
人民陪审员 李百荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执602号
申请执行人金会敏，女，汉族，住汝阳县城关镇西街村。
被执行人李宣统，男，汉族，住汝阳县上店镇西局村。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初544号民事判决书受理金会敏申请执行李宣统借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年2月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执602号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年三月一日
书记员 葛林需
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初939号
原告：刘智兵，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨学锋，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王玉美，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘智兵诉被告杨学锋、王玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智兵到庭参加了诉讼，被告杨学锋、王玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智兵向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还其借款40000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告杨学锋、王玉美经人介绍相识。2013年1月16日被告杨学锋、王玉美以购买挖机需资金周转为由，向他借款45000元，双方约定月利率为2%。同时两被告向他出具了借条，他将借款交予两被告。后经他多次催要，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杨学锋、王玉美未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告刘智兵经他人介绍与被告杨学锋相识。被告杨学锋因在外承包工程等多次向原告刘智兵借款，亦归还过部分本金及利息。2013年被告杨学锋、王玉美因需购买挖机资金周转困难，再次向原告刘智兵借款。2013年1月16日，双方通过结算，被告杨学锋、王玉美尚欠原告刘智兵45000元，同时被告杨学锋、王玉美向原告刘智兵出具借条，借条内容为：“借条今借到刘智兵人币肆万伍仟元（45000元）一星期还伍仟元，年前还贰万元整（20000元）杨学锋条王玉美杨学锋条2013年.元.16号”。后两被告向他归还5000元，余款经原告刘智兵多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，两被告应归还借款40000元；关于利息，原告刘智兵主张口头约定月利率为2%，但未能提交证据予以证明，本院不予认可，对利息视为没有约定，又因原、被告对全款归还期限约定不明，原告刘智兵亦未能提交证据证明具体催要时间，本院视起诉之日即2017年5月17日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%计算自2017年5月17日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学锋、王玉美自本判决生效之日起十日内向原告刘智兵偿还借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月17日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨学锋、王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初911号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。
法定代表人：王正东，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：刘昌门，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）与被告刘昌门财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司委托诉讼代理人王涛、被告刘昌门及其委托诉讼代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失92400元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，诚兴公司当庭变更第一项诉讼请求的金额为88879.96元。事实和理由：铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司将铜陵市承接产业转移示范园区内临津路污水管工程发包给诚兴公司施工。2014年4月底，双方签订了《建设工程施工合同》，此后诚兴公司进驻临津路施工现场进行施工，施工期间该路段并未通行。2014年11月6日，诚兴公司工作人员正在临津路上施工时，发现刘昌门驾驶带有耕地的铁耙犁的拖拉机正朝施工路段开来，施工人员立即予以制止，但刘昌门没有理会，而是继续驾驶拖拉机在正在施工的路面上行驶，不久拖拉机后挂的铁耙犁就将地面上的电缆钩住并损毁。诚兴公司工作人员当即叫停了拖拉机并报警处理。由于刘昌门损坏的是施工用的主电缆，连接多个配电箱以及数个工作井上的多台水泵，其行为直接导致多个配电箱及水泵等设备烧毁，并造成工程停工，耽误了工期。同时，由于污水管的施工必须要不停地用水泵抽水，以防止工作井下沉，主电缆的损坏导致地停电及多台水泵烧毁，使工作井中水位上升，部分工作井必须重做。诚兴公司认为，刘昌门在当天已有人告知的情况下，仍然驾驶带有铁耙犁的拖拉机行驶在未通行的道路上，将正在施工的工地上的电缆毁损，导致诚兴公司遭受巨大的经济损失。事后经多方协商，刘昌门又未予以赔偿，故诚兴公司诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。
刘昌门辩称，1.本案中，即使诚兴公司曾告知刘昌门该路段正在施工，但该公司在施工过程中未能将现场进行封闭管理，故造成电缆线部分损坏的后果，诚兴公司自身存在重大过错；2.诚兴公司应举证证明其水泵烧毁、工地无法正常施工所造成的具体损害结果；3.刘昌门驾驶的农用拖拉机在纠纷发生后被诚兴公司扣留至今，也给刘昌门造成了损失。综上请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诚兴公司提供了营业执照、被告身份信息单，建设工程施工合同复印件，铜陵市公安局义安分局东联派出所的调查材料及现场照片，铜华诚咨询字【2016】055号咨询报告及咨询费发票；刘昌门未提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘昌门对铜华诚咨询字【2016】055号咨询报告与本案的关联性提出异议，认为该报告所依据的材料系诚兴公司单方提供。本院认为，刘昌门虽对该评估报告提出异议，但其没有提供证据予以反驳，故本院对刘昌门的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚兴公司承建铜陵市承接产业转移示范园区临津路污水管工程，施工现场位于产业转移示范园区临津路。诚兴公司在施工时未封闭施工现场，也未设置明显的警示标志。2014年11月6日上午，刘昌门在东联乡郎丰村耕田，在其作业期间曾有他人告知刘昌门拖拉机回去时不能从临津路走。上午10时许，刘昌门驾驶带有铁耙犁的拖拉机沿临津路回家，经过施工现场时将放置在地面上的电缆钩住拉断。随即，刘昌门的拖拉机被施工人员拦停，双方报警处理。由于电缆的损毁导致施工现场多个配电箱及水泵烧毁，致使工程停工，由此造成了诚兴公司相关损失。此后，双方当事人就赔偿事宜在铜陵市公安局义安分局东联派出所多次协商未果，诚兴公司遂诉至本院，要求刘昌门赔偿相关损失。
另查，诉讼过程中，铜陵华诚工程咨询有限公司于2016年8月22日接受诚兴公司的委托，对该公司因本次事故遭受的财产及停工、复工损失进行了评估，评估的损失为88879.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘昌门明知诚兴公司正在道路上进行施工，而且在他人已事先告知其施工现场不能通行的情况下，其仍驾驶拖拉机从施工现场经过，最终造成施工现场电缆被损坏，刘昌门具有明显的过错；诚兴公司作为施工单位，在施工时未能封闭施工现场，也未设置明显的警示标志，其也存在较大过错。综上，本院结合双方当事人的过错程度，同时考虑到诚兴公司主张的损失性质大部分为停工、复工的利益损失，酌定刘昌门赔偿40%的损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘昌门应于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司各项损失共计35551.98元；
二、驳回原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担277元，被告刘昌门负担185元（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁媛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初16号
原告：梁藐丹（曾用名：梁啟娥），女，1961年5月11日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告：梁啟超，女，1966年9月20日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
共同委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权。
被告：张国翠，女，1965年8月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告：梁啟才，男，1969年7月19日，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
原告梁藐丹、梁啟超与被告张国翠土地承经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在诉讼过程，因被告张国翠主张梁啟才与本案具有关联性，本院追加梁啟才作为被告参加诉讼，并依法进行审理。
梁藐丹、梁啟超向本院提出诉讼请求：1.判决张国翠返还土地承包经营权份额中属于我们的份额，其中：（1）返还梁藐丹水田0.63亩、菜园地自留地一块、奎国地2分、狮子山地0.8亩、三七地0.8亩；（2）返还梁啟超水田0.63亩、奎国地2分、狮子山地0.8亩、三七地0.8亩；2.本案诉讼费用由张国翠承担。事实和理由：我们与张国翠系弟媳、姑嫂关系。1981年1月1日，第一轮土地承包到户时，我们家以梁友寿为代表承包经营河对门村田地，每人分到田0.63亩，承包人口共6人，分别为：父亲梁友寿、母亲代伦芬、梁藐丹、梁啟林、梁啟超、梁啟才。我们出嫁后，在嫁入地未调整分配到承包土地，河对门也没有收回我们的承包土地。1986年7月，经我们家庭成员共同协商，并经河对门村同意，菜园地的自留地建盖房子剩下的面积由梁藐丹继承享有。1999年1月1日，第二轮土地延包时，父母的承包土地随梁啟才户承包经营，我们的承包土地随张国翠户承包经营，国家核发了《农民土地承包合同》给张国翠，承包户主为张国翠，承包人口3人，合同书编号002-300411，登记面积为：总坝田0.55亩、新大桥0.2亩、河对门田1.05亩。未上证登记的奎国地6分、狮子山地2.4亩、三七地2.4亩都由张国翠户承包经营，一直由张国翠耕种管理。2016年7月，梁藐丹准备在菜园地自留地申请建盖住房，遭到张国翠阻止，我们多次与张国翠协商要求管理承包地中属于我们的份额均遭到拒绝，经村小组、村民委员会、兴街司法所多次解决未果，故提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。
本院经审查认为，梁藐丹、梁啟超要求管理使用以张国翠为代表的承包户的土地（地块名为：总坝田、新大桥、河对门）中属于两原告的份额，属于家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议。农村自留地的所有权属于村集体，原、被告均未就争议地块（地块名为：菜园地自留地、奎国地、狮子山地、三七地）与村集体签订农村土地承包合同，也未办理农村土地承包经营权证书，该争议也属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故梁藐丹、梁啟超的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁藐丹、梁啟超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗时火
二〇一七年二月十五日
书记员代 应 芸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1694号
原告：郑仕洪，男，1981年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周广莲，女，1982年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑仕洪与被告周广莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑仕洪，被告周广莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银�同期同类利率计算至还清本金之日止）；2.诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由:因被告周广莲在承建龙水工业园区道路，急需资金周转，于2017年2月20日向原告借款5万元并出具借条一张，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告周广莲辩称，本案借款5万元我收到的，我向原告借款的时候承诺借款时间不超过一周，借款有利息约定，就本案我支付了4000元的利息，本案的实际借款时间为2017年2月10日，2017年2月10日我返还了欠原告以前的借款5万元，同一日，我又要求再借5万元，于是原告只打了4.6万元给我并预先扣除了4000元的利息，但是我出具的借条上借款金额为5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年2月20日被告周�莲向原告郑仕洪出具借条一份，借条载明：“今借到郑世洪现金人民币伍万元正（50000.00-）借款人：周广莲，2017.2.20。”
（二）原告自认，本案借款实际发生时间为2017年2月10日，原告在支付本案借款时预先扣除了4000元，实际支付金额为46000元。
（三）“郑世洪”系本案原告郑仕洪的曾用名。
本院认为，原告郑仕洪与被告周广莲之间系民间借贷关系，被告周广莲向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，原告通过案外人蒲云会向被告转账支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因本案实际支付借款金额为46000元，故其起诉的借款本金金额只能按照46000元予以支持。原告起诉的超过上述金额的部分本金因缺乏事实及法律依据，本院对超过部分不予以支持。
关于原告起诉要求被告支付利息（利息�5万元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对其利息的起算时间及计算标准予以支持。
关于原告起诉的要求被告周广莲承担公告费的诉讼请求，因本案实际并未产生公告费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周广莲在本判决生效后十日内返还原告郑仕洪借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为本金从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率6%）。
二、驳回原告郑仕洪本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告郑仕洪负担50元，由被告周广莲负担475元；保全费520元，由被告周广莲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年四月二日
书 记 员 梁 英