wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告王永在、付元萍金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第731号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码79719XXXX。法定代表人陈立宇，公司总经理。委托代理人张秉福。委托代理人马莉娜。被告王永在，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告付元萍，系被告王永在的妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王永在、付元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马莉娜到庭参加了诉讼，被告王永在、付元萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年3月26日，原告与被告王永在签订借款合同及还款计划表，约定被告向原告贷款14000元用其买化肥，合同约定分别于2015年1月23日支付利息1520.05元，于2015年4月20日一次性还本付息共计14436.45元，但被告只支付利息1601.1元，本金及剩余利息至今未付清。现原告要求二被告共同归还原告借款本金14000元及支付合同期内利息378.79元，本息共计14378.79元；同时要求以14378.79为基数按合同约定的月利率16.125‰从2015年4月21起支付罚息至实际给付之日，原告还要求二被告承担本案受理费。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表，结婚证复印件等材料共15页（均复印件），欲证明二被告向原告贷款的事实及贷款数额。被告王永在、付元萍未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。经审理查明，2014年3月26日，被告王永在向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款14000元并签订《借款合同》及《还款计划表》，约定：年利率12.9%，还款期限为13个月，从2014年3月26日起至2015年4月20日止。双方又约定2015年1月23日结息1520.05元，于2015年4月20日本息共计14436.45元全部结清方式还款，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息，故按月利率16.125‰计算罚息。贷款到期后，被告应向原告归还借款本金14000元及贷款期内利息1956.5元，但被告王永在只支付贷款期内利息1601.1元，尚欠贷款期内利息355.4元及未按期支付合同期内利息所产生的罚息23.39元，共计14378.79元，至今未付。另查明，被告王永在与被告付元萍系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为：原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王永在提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告王永在签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告王永在向原告贷款系在夫妻关系存续期间的行为，同时被告付元萍也在原告提供的证据上签字确认，承诺共同承担偿还贷款本息及相关义务，故被告王永在、付元萍对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永在、付元萍共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金14000元及贷款期限内所产生的利息378.79元，本息共计14378.79元，此款于本判决生效后十日内付清。二、罚息从2015年4月21日起以14378.9元为基数，按照合同约定的月利率16.125‰计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交）由被告王永在、付元萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费174元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 韩娜仁图雅二〇一五年九月二十二日书记员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http：／／133.1.0.13／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl185s034.txt&tiao=第十九条”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第96号
申请执行人谭玉修，男。
被执行人环江毛南族自治县机械厂
法定代表人韦克西，厂长。
申请执行人与被执行人购销生铁合同纠纷一案，本院于1996年12月4日作出的（1996）环民初字第129号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为40000元。权利人于2013年5月3日向本院申请执行，同月8日立案执行，立案号为（2013）环法执字第96号。
本案在执行过程中，查明：2000年8月执行得款15000元，已支付给申请执行人。余下25000元，经双方协商，机械厂用一部拖拉机抵偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（1996）环民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2101号
罪犯李得兴，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人李得兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，被告人李得兴等共同退赔李山马等人民币471527元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李得兴在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年4月18日因犯非法持有枪支罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年，于2006年10月14日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李得兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5971号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6557号民事判决，依法改判驳回冯德林一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，冯德林提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
冯德林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
冯德林向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款2.54元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月16日，冯德林在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。冯德林购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，冯德林与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对冯德林要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。但鉴于本案中冯德林提交之物证中有一部分经其自行确认与本案无关，加之涉诉产品为称重散装产品，故一审法院依据本案具体情形，酌定退还货款部分为1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还冯德林货款1元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付冯德林赔偿金1000元；三、驳回冯德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于冯德林提供的购货凭证予以认可，冯德林亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定冯德林提供的商品并非系本次购买，且冯德林提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定冯德林所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在冯德林购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第17号
被告人李洋，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，身份证号码×××0539，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人李洋犯运输毒品罪一案，于2014年12月15作出（2014）穗中法刑一初字第364号刑事判决，认定被告人李洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获并扣押在案的全部毒品予以没收、销毁。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并依法提讯了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月5日，被告人李洋欲乘坐CZ6730航班从广东省广州市到海南省三亚市。当日14时许，安检员对被告人李洋托运的行李进行检查时，发现行李内有疑似毒品。公安民警遂前往CZ6730航班上将被告人李洋抓获，当场在其托运的行李箱内缴获白色晶体2包（经检验，净重2008克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.2%）、白色晶体1包（经检验，净重992克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.5%）、白色块状物1包（经检验，净重96.34克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经检验，净重9.35克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经检验，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经检验，净重0.72克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经检验，净重1.48克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（混黄色植物枝）（经检验，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有证人梁某、黄某的证言、查某、现场搜查录像、扣押清单、化验检验报告、登机牌、行李凭证以及被告人李洋的供述等。
本院认为，被告人李洋明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，罪行严重，论罪应判处死刑。鉴于其所运输毒品不排除部分用于个人吸食和认罪态度较好等具体情况，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第364号以运输毒品罪判处被告人李洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈超娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5548号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人：顾春旺，行长。
被告：王某某，1986年4月12日出生，汉族，住微山县。
被告：徐某某，女，1989年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告：济宁市润和贸易有限公司。
法定代表人：张德军，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告王某某、徐某某、济宁市润和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告王洪强、徐某某、济宁市润和贸易有限公司的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告王洪强、徐某某、济宁市润和贸易有限公司应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月十五日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被告：王洪强，男，汉族，1986年4月12日出生，住微山县。被告：徐爱菊，女，汉族，1989年1月10日出生，住微山县。被告：济宁市润和贸易有限公司，住所地：梁山县大路口乡政府院内。法定代表人:张德军，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告王洪强、徐爱菊、济宁市润和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人马东霞到庭参加诉讼。被告王洪强、徐爱菊、济宁市润和贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪强、徐爱菊偿还原告借款本金249129.91元及相应的利息、罚息；2、依法判令被告济宁市润和贸易有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告济宁市润和贸易有限公司名下的抵押物，即鲁济宁货4878，登记号码为260212000115的船舶享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王洪强与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定本合同项下借款金额为39万元，贷款期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，对年调息。被告济宁市润和贸易有限公司以其名下的鲁济宁货4878，登记号码为260212000115的船舶提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权登记号码为DY2602150502。原告足额发放了贷款，但是被告未按合同约定还本付息，根据原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》第九条、第十一条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款，并支付利息、罚息。另外，被告徐爱菊作为被告王洪强的妻子，本案涉及的借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告王洪强、徐爱菊、济宁市润和贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，原告与被告王洪强、济宁市润和贸易有限公司签订了《个人商务借款及担保合同》，约定被告王洪强向原告借款390000元，借款期限为2015年8月27日至2018年8月27日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同时，合同还约定被告济宁市润和贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并以鲁济宁货4878号船舶提供抵押担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。合同还约定借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告王洪强发放了贷款39万元，贷款发放后，被告王洪强未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月15日尚欠借款本金164514.18元。本院认为，原告与被告王洪强签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王洪强未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行有权宣布借款立即到期，并要求被告王洪强立即偿付剩余全部借款本息。被告徐爱菊作为王洪强的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告济宁市润和贸易有限公司以其名下船舶提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对该抵押物享有优先受偿权。另被告济宁市润和贸易有限公司为该笔贷款亦提供了连带责任保证，故依法应对借款本息承担连带清偿责任。合同约定，因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担，且担保范围亦包括实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权的费用2000元，要求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强、徐爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金164514.18元及利息（按照合同约定利率计算至实际清偿之日）;二、被告王洪强、徐爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储藏银行股份有限公司济宁市分行实现债权的费用2000元；三、被告王洪强、徐爱菊未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押财产（鲁济宁货4878号船舶）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；四、被告济宁市润和贸易有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，诉讼保全费1770元，由被告王洪强、徐爱菊、济宁市润和贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  仙 峰人民陪审员  王 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张明晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初605号
自诉人张广会，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告人殷国功，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
自诉人张广会以被告人殷国功犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张广会以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张广会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 威
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第690号
申请人刘振，男，1994年4月23日生，汉族。
被执行人付佳明，男，1992年9月1日生，汉族。
本院在执行刘振申请执行付佳明民间借贷纠纷一案中，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也予以认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结河南省修武县人民法院（2015）修民周初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏伟平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00261号
上诉人（原审原告）：谭某某，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖某某，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人谭某某与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年1月20日作出（2014）丰法民初字第00009号民事判决。谭某某对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，谭某某于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，谭某某申请撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许谭某某撤回上诉和起诉。
二、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第00009号民事判决。
一审案件受理费240元减半收取120元，二审案件受理费240元减半收取120元，共计240元，由谭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘馨凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第56号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：浙江省××
××工业区。
法定代表人：俞××。
被告：浙江××建设（集团）股份有限公司，住所地：
浙江省××城镇××号。
法定代表人：戴××。
本院受理原告嘉兴市××××有限公司与被告浙江××
建设（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江×
×建设（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案双方当事人签订的管桩定作合同，未明确约定
管辖法院，也未约定合同履行地，故应以合同约定的交货地为
合同履行地，本案被告住所地在浙江省象山县，约定的交货地
在上海市嘉定区，请求将本案移送浙江省象山县人民法院或上
海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告系以承揽合同纠纷提起诉
讼，原告向本院提供的双方当事人签订的合同为定作合同，故
本案应以加工承揽合同来确定合同的履行地和法院的管辖权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为
合同履行地。本案合同的加工行为地即承揽方住所地在浙江省嘉善县，故本院依法对本案具有管辖权，被告对本案管辖权所
提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××建设（集团）股份有限公司对本案管
辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年二月一日
书记员 计慧洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4481号
罪犯王登风，男，汉族，1988年11月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）曲中刑初字第111号刑事判决，以被告人王登风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王登风在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王登风系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年10月19日止。罪犯王登风在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登风减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民抗1号
抗诉机关：黑河市人民检察院。
申诉人（原审被告）：崔代春，男，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申诉人（原审原告）：高铎，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申诉人崔代春因与被申诉人高铎房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第650号民事判决，向五大连池市人民检察院申请监督，五大连池市人民检察院提请黑河市人民检察院抗诉。黑河市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以黑市检民（行）监（2016）23110000023号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令五大连池市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 阳
审 判 员 孙东坡
代理审判员 何龙航
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘双双
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第22号
上诉人（一审被告）通江县罗村煤矿有限责任公司。
法定代表人杜运富，该公司董事长。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨亚江。
上诉人通江县罗村煤矿有限责任公司与被上诉人杨亚江因合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。通江县人民法院于2015年6月11日向上诉人通江县罗村煤矿有限责任公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人通江县罗村煤矿有限责任公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人通江县罗村煤矿有限责任公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人通江县罗村煤矿有限责任公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年七月十日
书记员 龚永梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2757号
原告刘社平。
被告农业银行。
本院在审理原告刘社平诉被告农业银行储蓄合同一案中，原告安葛彩燕2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘社平回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安建平承担。
审判员 王学杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 霍丽芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2757号
原告葛某。
被告武某。
本院在审理原告葛某诉被告武某，离婚一案中，原告安葛某2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安建平承担。
审判员 王学杰
二0一三年十二月二十四
书记员 霍丽芬
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00295号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告吴东风，男。
被告吴广清，男。
被告孙桂云，女。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告吴东风、吴广清、孙桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙丽娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人孙波，被告吴东风、吴广清、孙桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与被告吴东风签订了《抵押担保借款合同》。合同约定，被告吴东风向原告借款50万元整，借款期限从2010年8月13日起至2011年8月12日止。贷款利率为10.08%。该笔贷款被告吴广清、孙桂云用共有的位于本溪市南芬区XX村私有房屋三处作抵押。合同签订后，原告及时向原告发放贷款50万元，但被告未信守承诺，所欠的50万元贷款本金及利息一直未归还。因此起诉要求被告立即偿还贷款本金及利息，承担本案的诉讼费用。
被告吴东风、吴广清、孙桂云辩称，原告诉称均属实，同意偿还欠款，但无偿还能力。
经审理查明，被告吴广清与被告孙桂云系夫妻关系，被告吴东风系被告吴广清和孙桂云之子。2010年8月13日，原告本溪市南芬区农村信用合作联社思山岭信用社与被告吴东风签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告吴东风作为借款人向原告借款50万元整，借款期限从2010年8月13日起至2011年8月12日止，借款年利率为10.08%。该笔贷款由被告吴广清、孙桂云用夫妻共有的位于本溪市南芬区XX村私有房屋（房屋产权证号码分别为：村房字第**号，面积192平方米，村房字第
XX号，面积100平方米，村房字第**号，面积108平方米）三处作抵押。原告于2010年8月13日将借款50万元交付被告吴东风。借款到期后，被告未向原告偿还欠款本金及利息。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。
上述事实有原告委托代理人及被告吴东风、吴广清、孙桂云当庭陈述笔录及原告提交的《抵押担保借款合同》、抵押房屋所有权证3份、房地产抵押物清单、房地产抵押登记书、房地产抵押贷款承诺书、共有人抵押意见书、借款凭证在卷为凭。这些材料经当庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按合同的约定如期偿还借款本金及利息。被告以无偿还能力为由久拖不还显属无理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴东风于本判决生效后十日内偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社欠款本金人民币五十万元整。并从借款之日起日起至本判决确定偿还欠款之日止，按双方签订的抵押担保借款合同约定的利率计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴广清、孙桂云承担连带偿还责任。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告吴东风、吴广清、孙桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 瑞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第333号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人刘玉国，男，1966年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张兰华，女，1966年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人刘玉田，男，1969年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被申请人张宁宁，男，1985年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人刘玉国、张兰华、刘玉田、张宁宁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉国、张兰华、刘玉田、张宁宁银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年七月二十日
书记员 王海宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2631号
原告：鲍某。
被告：余某。
本院在审理原告鲍某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程俊霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初959号
原告：张惠芳，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张志芳，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告张惠芳与被告张志芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠芳、被告张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修平台，对原告房屋排除妨碍，消除影响；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：1995年2月24日，在父亲张祥兴、母亲方月仙主持下，张瑞芳、原告、被告三人在代书人张坤培见证下进行了析产，各方在书面协议上签字后就按照协议接管了各自的房产，协议约定，屋前小屋楼下西边房归原告所有，楼下东边房及门前小屋平台（即屋前小屋楼顶）归被告所有。被告所有的钢筋混泥土结构小屋平台由于年久失修，已开裂，雨水透过平台直接滴落到原告屋前小屋内或渗入该小屋的墙体，尤其在梅雨季节，情况更为严重，致使原告无法正常使用该小屋。原告曾多次要求被告对其所有的平台进行修理，以避免原告之小屋继续受到侵害，但被告均以种种理由拒绝。
被告张志芳辩称，平台是被告的，现在不准维修，2006年，被告想在上面加建一层，原告指出只能建6尺高，原告凭什么规定被告只能建6尺高，现被告要在平台上加建一层，并且不能低于9尺高。歙县坑口乡法律服务所1998年3月的调解协议及法院2011年10月9日的调解书原告都没有履行，要求原告履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，1995年2月24日，双方各分得张祥兴（父）与方月仙（母）建造的座落于歙县的两层楼房一半，楼房院前钢筋水泥结构平房（即屋前小屋，两间）一间（中间系过道），其中平房西面一间归原告所有，东面一间及平房平台归被告所有，被告可以在平房平台上加建一层。自2015年12月起，被告就在院前原告所有房间的平房平台上堆放片柴，现平房平台受损，原告所有的平房房间漏水，影响了使用。诉讼中，原告提出被告可以在楼房院前平房平台上加建一层，但不能超过8尺高。
上述事实，有身份证及户口本复印件、分家析产协议、照片、开庭笔录等相互佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。权利人在使用自己的不动产时，应当防止和避免损害相邻之不动产的安全，被告长期在平房平台上堆放片柴，导致平台受损，渗水至原告房间内，影响了原告对其房间的管理使用，被告应当维修，故对原告要求被告维修平台、排除妨害的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张志芳在本判决生效之日起一个月内维修楼房院前平房平台，保证原告张惠芳的房间不再漏水。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一八年三月二十三日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执118号
申请执行人刘艳丽
被执行人于林琛
本院在执行刘艳丽申请执行于林琛借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年五月二十三日
书记员 别 洋 溢
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执107号
申请执行人李正明，男，汉族，1957年1月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人徐正祥，男，汉族，1962年9月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人李正明与被执行人徐正祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00926号民事调解书立案执行，但被执行人徐正祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐正祥银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告臧明冬，男，1988年06月01日出生，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧明冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,552.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,552.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01440号
原告：张保新，男，1956年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘端平，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李兰英，女，1944年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张保新与被告刘端平、李兰英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张保新到庭参加了诉讼，被告刘端平、李兰英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保新诉称：被告购买原告在阜南县××××村开发建设的商住房，已付160000元，下欠40000元未付。要求偿还欠款40000元和利息4530元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明：原告的身份。
2、欠条复印件1份，证明：被告欠原告40000元。
3、南美办（2013）6号：阜南县美好乡村建设工作领导小组办公室文件复印件1份，证明：该房屋建造的合理、合法性。
4、借款借据复印件1份，证明：原告从银行的借款利率作为计算利息的依据。
5、申请证人杨某出庭作证，证明：两被告找亲戚看过房屋后才购买的。
证人杨某出庭作证，证明：我证明两被告找他女婿看过房子后，当场通过银行转款16万元给原告，我是开出租车的，当天原告包我车，我们一块到现场，我看到的。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2008年7月10日，阜南县××××村与阜阳市永兴新农村建设投资有限公司签订《朱寨镇大刘村新农村建设合作协议》，约定占地3.15亩。2012年9月1日，阜阳市永兴新农村建设投资有限公司将工程转包给原告建设，但工程未能实际施工。2013年6月18日，原告根据阜南县美好乡村建设工作领导小组办公室文件（南美办2013-6号）《关于下达2013年6-7两个月全县美好乡村8个重点示范村建设任务的通知》的精神，开始组织施工。2013年6月20日，原告与阜南县朱寨建筑公司签订施工协议，后开始建设阜南县××××村和谐中心村工程，共建设七套二层住房，同年年底竣工。被告取得了一套房屋使用权并支付给原告购房款160000元，余款未付。2014年1月3日，被告刘端平给原告出具欠条一张，内容：今欠到张保新现金肆万元正。
本案在审理期间，根据原告的申请，依法冻结了两被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的存款40000元。
本院认为：美好乡村建设是安徽省促进了农村面貌改善，惠及全省农民的最大民生工程之一。被告取得了房屋使用权并占有使用，应当支付购房款。被告欠原告购房款，有欠条记录在卷，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，原告要求被告共同偿还购房款40000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间和利率，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘端平、李兰英于本判决书生效之日起十日内共同偿还房屋款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告预交），由原告张保新负担113元，被告刘端平、李兰英负担800元；财产保全费420元，由被告刘端平、李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 党 杰
民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01440号原告：张保新，男，1956年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：刘端平，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李兰英，女，1944年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告张保新与被告刘端平、李兰英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张保新到庭参加了诉讼，被告刘端平、李兰英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保新诉称：被告购买原告在阜南县××××村开发建设的商住房，已付160000元，下欠40000元未付。要求偿还欠款40000元和利息4530元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明：原告的身份。2、欠条复印件1份，证明：被告欠原告40000元。3、南美办（2013）6号：阜南县美好乡村建设工作领导小组办公室文件复印件1份，证明：该房屋建造的合理、合法性。4、借款借据复印件1份，证明：原告从银行的借款利率作为计算利息的依据。5、申请证人杨某出庭作证，证明：两被告找亲戚看过房屋后才购买的。证人杨某出庭作证，证明：我证明两被告找他女婿看过房子后，当场通过银行转款16万元给原告，我是开出租车的，当天原告包我车，我们一块到现场，我看到的。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2008年7月10日，阜南县××××村与阜阳市永兴新农村建设投资有限公司签订《朱寨镇大刘村新农村建设合作协议》，约定占地3.15亩。2012年9月1日，阜阳市永兴新农村建设投资有限公司将工程转包给原告建设，但工程未能实际施工。2013年6月18日，原告根据阜南县美好乡村建设工作领导小组办公室文件（南美办2013-6号）《关于下达2013年6-7两个月全县美好乡村8个重点示范村建设任务的通知》的精神，开始组织施工。2013年6月20日，原告与阜南县朱寨建筑公司签订施工协议，后开始建设阜南县××××村和谐中心村工程，共建设七套二层住房，同年年底竣工。被告取得了一套房屋使用权并支付给原告购房款160000元，余款未付。2014年1月3日，被告刘端平给原告出具欠条一张，内容：今欠到张保新现金肆万元正。本案在审理期间，根据原告的申请，依法冻结了两被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的存款40000元。本院认为：美好乡村建设是安徽省促进了农村面貌改善，惠及全省农民的最大民生工程之一。被告取得了房屋使用权并占有使用，应当支付购房款。被告欠原告购房款，有欠条记录在卷，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，原告要求被告共同偿还购房款40000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间和利率，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘端平、李兰英于本判决书生效之日起十日内共同偿还房屋款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告预交），由原告张保新负担113元，被告刘端平、李兰英负担800元；财产保全费420元，由被告刘端平、李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  张 超二〇一五年六月十七日书 记 员  党 杰民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终749号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(3/20)，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇花山，身份号码×××，女，1983年1月2日出生，汉族，青海省互助县村民。
委托代理人代玉兰，身份号码×××，女，1973年11月5日出生，汉族，青海省互助县台子乡楼子滩村民。
原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码66193XXXX，住所地青海省西宁市城北区海西路5号。
负责人孟前进，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
江苏中盛建设集团有限公司与寇花山、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在二审审理过程中，寇花山以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，寇花山申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。寇花山撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，寇花山申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初49号民事判决；
二、准许寇花山撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。
一审案件受理费25元由寇花山负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年七月十四日
书记员 古 超
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终749号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(3/20)，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。法定代表人孟庆利，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇花山，身份号码×××，女，1983年1月2日出生，汉族，青海省互助县村民。委托代理人代玉兰，身份号码×××，女，1973年11月5日出生，汉族，青海省互助县台子乡楼子滩村民。原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码66193XXXX，住所地青海省西宁市城北区海西路5号。负责人孟前进，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。江苏中盛建设集团有限公司与寇花山、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在二审审理过程中，寇花山以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，寇花山申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。寇花山撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，寇花山申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初49号民事判决；二、准许寇花山撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。一审案件受理费25元由寇花山负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 纳 敏审判员 李宏宁二〇一六年七月十四日书记员 古 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4892号
罪犯邓小龙，男，1982年2月26日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）泉刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人邓小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50911.45元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）闽刑终字第437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）榕刑执字第8399号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。因在服刑期间重新犯罪，福建省福清市人民法院于2013年8月5日作出（2013）融刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人邓小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意伤害罪所判处有期徒刑的剩余刑期六年零十八天，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人邓小龙应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更1796号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓小龙在2016年减刑时，已缴纳赔偿金人民币52911.45元。
本院认为，罪犯邓小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第49号
申请执行人张某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人张某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人�某向申请执行人张某偿还。同年10月15日申请执行人张某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第936号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第158号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰，昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行职工。
被告：魏德华。
被告：刘辉章。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告：孙汝衡。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏德华、刘辉章、孙汝衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告魏德华、被告刘辉章及其委托代理人明建伟、被告孙汝衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告魏德华从原告处借款300000元，由刘辉章、孙汝衡提供连带责任保证，贷款于2013年4月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2014年3月8日利息为46967.88元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告魏德华辩称：对原告起诉无异议，借款属实。
被告刘辉章辩称：本案借款担保不属实，担保无效，担保人不承担保证责任。
被告孙汝衡辩称：对原告起诉无异议，担保属实。
经审理查明：2011年9月9日，昌邑市农村信用合作联社与被告魏德华、刘辉章、孙汝衡签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，魏德华、刘辉章、孙汝衡自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年9月9日起至2013年4月25日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）550000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告魏德华的借款用途为购料。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年9月6日向被告魏德华发放了借款300000元，借款月利率为9.0‰，借款期限为2012年9月6日至2013年4月15日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2014年3月8日，被告共欠借款利息46967.88元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与魏德华、刘辉章、孙汝衡签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告魏德华收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告魏德华偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告刘辉章、孙汝衡对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告刘辉章、孙汝衡承担连带清偿责任后，有权向被告魏德华追偿。被告刘辉章主张未为被告魏德华的借款提供担保，未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告刘辉章的该主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏德华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2013年3月8日为46967.88元，2013年3月8日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘辉章、孙汝衡对被告魏德华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘辉章、孙汝衡承担保证责任后有权向被告魏德华追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3253元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕晓玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终480号
上诉人（原审被告）：李坛，男，1986年4月出生，汉族，四川省雅安市人，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省西昌市。
委托代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱东和，男，1941年3月出生，汉族，江苏省涟水县人，凉山州第二人民医院退休职工，住四川省西昌市。
上诉人李坛因与被上诉人朱东和房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉组成合议庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日，朱东和与李坛签订了《房屋租赁合同》，主要约定：朱东和将西昌市健康路凉山州第二人民医院家属区大门左侧第一间门市租给李坛，租赁期限为2014年7月30日至2017年7月29日，租金为每月人民币2，000.00元（以下所涉币种均为人民币），付款方式为一年一交；租赁期间由李坛缴纳水电费、卫生费及营业有关的一切费用；在租赁期内，李坛可以将此门市转让，对周围环境造成影响，由李坛承担全部责任；在租赁期内，李坛可根据需要对此门市进行装潢，前提是不影响房屋的主体结构；如李坛在租赁期内拖欠房租或私自改变房屋主体结构，则朱东和有权收回房屋，李坛所付房租不予退还，且李坛还须向朱东和支付租金的20%作为违约金；如朱东和在合同期内将房屋转租他人或无故收回，则朱东和应赔偿李坛房屋装修款并退还房租，同时向李坛支付租金的20%作为违约金。合同签订后，李坛向朱东和支付了2014年7月30日至2015年7月29日的门市租金24，000.00元，朱东和将门市交付给李坛使用。在合同履行过程中，双方因门市的水电费、卫生费的缴纳以及李坛物品的放置等问题产生争执，在双方协商未果的情况下，李坛拒绝向朱东和支付2015年7月30日至2016年7月29日的门市租金。现涉案门市仍然由李坛占有、使用。
原审法院认为，朱东和与李坛签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方建立的租赁关系依法应当受到法律保护。在合同履行过程中，双方对水电费、卫生费的缴纳等问题产生争执，在产生争执后双方本应平等协商、妥善解决，在协商未果的情况下，李坛采取拒绝支付房屋租金的行为明显不当。虽然李坛称其拒不支付房租是因为其未同意承租朱东和母亲去世后留下来的一间房屋致使朱东和要强行收回门市，但李坛未提供相应证据证明朱东和有强行向李坛出租合同之外的房屋并实施了强行收回门市的行为，即使朱东和向李坛提出过要将合同之外的房屋租给李坛的要求，但在协商未果的情况下，双方仍应按原合同继续履行各自的义务。在李坛拒绝支付房租的情况下，该门市仍然由李坛占有、使用长达半年多的时间，李坛已构成违约，按照双方签订的《房屋租赁合同》第6条“如乙方在合同约定期内拖欠房租，或私自改变房屋主体结构，则甲方有权收回房屋，所付租金不予退还。”的约定，朱东和有权解除合同并收回门市，故朱东和要求解除与李坛签订的《房屋租赁合同》，并要求李坛归还门市的诉讼请求，予以支持，同时，李坛应向朱东和支付2015年7月30日至实际归还门市时止的门市租金。关于水电费、卫生费的缴纳，虽然在双方签订的《房屋租赁合同》中约定了水电费、卫生费等费用由李坛承担，但未写明具体金额，且朱东和未提交其所缴纳的水电费、卫生费的票据，故朱东和要求李坛支付水电费及卫生费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：1、解除原告朱东和与被告李坛于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》。2、被告李坛于本判决生效之日起10日归还原告朱东和位于西昌市健康路凉山州第二人民医院宿舍区大门右侧第一间门市（店名为“胖姨娘营养快餐”），并同时向原告朱东和支付自2015年7月30日起按每月租金2，000.00元计算至实际归还门市时止的门市租金。3、驳回原告朱东和的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由被告李坛负担。
宣判后，上诉人李坛不服，向本院提起上诉称：未交房租是因朱东和强行要其增加租赁另一间房屋和拒绝收取房租所致，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决显失公平。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人与上诉人继续履行《房屋租赁合同》；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱东和答辩称：对方的上诉理由不能成立，导致解除合同的原因是上诉人不缴卫生费、水电费。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实依法予以确认。同时查明，被上诉人朱东和一审诉状中所述案涉房屋位于凉山州第二人民医院宿舍区大门右侧第一间门市，是其面向房屋的位置，在双方签订的合同中所述位于凉山州第二人民医院宿舍区大门左侧，是背向房屋的位置，一审判决是根据朱东和的述称进行的判决。
在二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李坛与被上诉人朱东和签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，合同内容真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李坛和朱东和均应按合同约定全面履行义务。朱东和按约定将案涉房屋交由李坛经营使用，在租赁一年后，按《房屋租赁合同》第2条之约定，李坛应于2015年7月15日支付下一年度的房租，但李坛至今尚未支付该年度的房租，虽李坛诉称是因朱东和强行要其增加租赁另一间房屋和拒绝收取所至，但朱东和不予认可，李坛又未举证证明该诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李坛未按约定时间支付房租的行为，已构成违约，依合同约定朱东和享有解除权，有权收回租赁房屋。上诉人李坛提出其未交房租是因朱东和强行要其增加租赁另一间房屋和拒绝收取房租所致，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决显失公平的上诉理由，无证据证实，本院不予采信，提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人李坛负担。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月一日
书记员 朱国锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执80号
申请执行人路万彩，女，1964年11月21日生，汉族，住所地：宜州市。
被执行人冯晓强，男，1968年3月3日生，汉族，住所地：宜州市。
申请执行人路万彩与被执行人冯晓强借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2130号民事判决书已经发生法律效力。权利人路万彩于2017年1月17日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执80号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向路万彩归还借款500000元；（2）向路万彩支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4400元，缴纳本案执行费7440元。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人冯晓强发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人冯晓强有可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01792号
申请执行人侯炜卿，公司经理。
被执行人江苏奥泰重工有限公司，住所地在江苏省射阳县开发区人民西路168号。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
申请执行人侯炜卿与被执行人江苏奥泰重工工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）射商初字第0631号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币400万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾明旺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执83号
申请执行人：陈金虎，男，生于1967年1月25日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司，
住所地：甘肃省平凉市华亭县东大街经济局办公楼**楼；
法定代表人：王军旺，任该公司经理.
陈金虎与倪双代、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、袁东辉、张飞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈金虎依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初883号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受�。本院向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款17547.05元并支付迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现调解书中第二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初883号民调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 梁小庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执300号
申请执行人衡玉萍，女。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区。
申请执行人衡玉萍与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第865号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人衡玉萍于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第865号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3924号
申请执行人东莞市驰璁电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路92号。
法定代表人黄祥志，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被执行人苏州弘展鑫业电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路2088号3号房。
申请执行人东莞市驰璁电子科技有限公司与被执行人苏州弘展鑫业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）昆商初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 超
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执599-1号
申请执行人王文华，女，汉族，生于1967年7月27日.被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人王文华申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2314号
原告：肖栋，男，1988年7月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖栋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元、赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。报名后未通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3380元培训费后，尚未通过科目一考试这一合同实际履行情况,对于原告诉请被告退还3380元培训费的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖栋与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖栋培训费3380元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告肖栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初639号
原告：张勇，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍所在地重庆市。
被告：湘潭东之阳房地产开发有限公司，住湘潭市岳塘区。
法定代表人：唐冬阳。
原告张勇诉被告湘潭东之阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告赔偿原告，因次卧阳台、客厅阳台、主卧阳台层高与合同约定“层高”相差0.3米，严重缩水，三个阳台共计24平方，被告赔偿原告39279元；2、请求判令被告赔偿原告，因房屋顶棚未用水泥浆抹面，计109.857㎡*40元/㎡（材料费、人工费），计4394.28元；3、请求判令被告赔偿原告，因地面水泥浆找平后，室内推拉门和书房距离地面不在同一水平线，推拉门未预留装修余地，致使不能正常装修，三个推拉门共17.56㎡*300元/㎡=5268元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原、被告在签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“发生争议时，合同双方应该协商解决，协商不成，选择房屋所在地仲裁委员会申请仲裁”。《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，在双方没有达成一致放弃仲裁条款之前，本院在立案审查时本应裁定不予受理，既然现在已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费1024元，由本院退还给原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 冯 钊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第531号
原告叶明新。
被告范子健。
本院在审理原告叶明新诉被告范子健民间借贷纠纷一案中，原告叶明新于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶明新申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶明新撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告叶明新负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陶雅洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00209号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月21日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审。本院于2014年6月16日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审查查明：2012年2-8月份，被告人高某在安徽吉瑞饮食服务有限公司任业务员期间，以向公司打借条的方式领取“醉三秋”酒向客户进行销售，后其伪�了10张客户购酒的欠款单和7张客户展示酒欠款单交到公司入账，将价值61770元的酒占为已有。案发后，高某退还所有赃款，交被害单位领回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、史某某的证言；户籍证明；欠款、领款等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在安徽吉瑞饮食服务有限公司任业务员期间，利用职务上的便利，将公司价值61770元的“醉三秋”酒占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某认罪态度较好，退清所有赃款交被害单位领回，取得了被害人单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国�法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第664号
原告王卫东，男，汉族，1970年11月19日出生，住商丘市。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告袁文立，男，汉族，1978年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号。组织机构代码：78341039-8。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序审理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年三月十一日
书记员 张 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保999号
申请人：郴州市高鑫矿业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道73号招商大楼661室。
法定代表人：邓命高。
被申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华大道67号。
法定代表人：陈文康。
被申请人：江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山垦殖场。
法定代表人：黎凯。
被申请人：宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人：王冬根。
被申请人:江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。
法定代表人：黄水水。
被申请人：邓陈成，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：陈万红，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：贺美逢，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：谷本标，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告郴州市高鑫矿业有限责任公司诉被告吉水县宏顺汽车发展有限公司、江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司、宜丰县宏泰汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司、邓陈成、陈万红、贺美逢、谷本标运输合同纠纷一案，申请人郴州市高鑫矿业有限责任公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司、江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司、宜丰县宏泰汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司、邓陈成、陈万红、贺美逢、谷本标的银行存款230000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郴州市高鑫矿业有限责任公司以其所有的湘Lxxx**号丰田牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市高鑫矿业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉水县宏顺汽车发展有限公司、江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司、宜丰县宏泰汽车运输有限公司、江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司、邓陈成、陈万红、贺美逢、谷本标的银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人郴州市高鑫矿业有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亚奇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00016-2号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王跃丽，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行王笑云、王跃丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人王笑云、王跃丽履行本院于2014年10月16日作出的（2014）宿中商初字第0151号民事判决书所确定的义务，即依照上述判决：一、被执行人王笑云、王跃丽应当向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归还借款800万元及其利息。二、被执行人王笑云、王跃丽未按期履行本判决主文第一项确定的债务，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权就被执行人王笑云所有的位于镇江市润州区长江路267号的翠堤春晓的12套房屋及座下国有土地使用权与抵押人协议折价，或申请强制拍卖、变卖该财产，以所得的价款在登记的债权范围内优先受偿。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人王笑云所有的位于镇江市润州区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××房产及其座下国用土地使用权（房产证号分别为：镇房权证字1101003435100110、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10、11××10，土地使用证号分别为：镇国用2012第11005号、镇国用2012第11006号、镇国用2012第11001号、镇国用2012第10999号、镇国用2012第10997号、镇国用2012第10994号、镇国用2012第10991号、镇国用2012第10988号、镇国用2012第10987号、镇国用2012第10986号、镇国用2012第10984号、镇国用2012第10983号）进行评估、拍卖。经评估，确定上述财产的公开市场价值分别为22栋206室661213元、22栋207室661213元、22栋217室1239168元、22栋218室1220356元、22栋305室548816元、22栋306室548816元、22栋316室1028624元、22栋317室1012959元、22栋405室533504元、22栋406室533504元、22栋414室1058471元、22栋415室1042312元。经本院组织三次网上公开拍卖，上述财产均因无人竞买而流拍。现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请以第三次拍卖流拍价接收上述财产抵债。
本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法应予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王笑云所有的位于镇江市润州区长江路267号翠堤春晓22栋206室作价424000元，22栋207室作价424000元、22栋217室作价800000元、22栋218室作价800000元、22栋305室作价360000元、22栋306室作价360000元、22栋316室作价664000元、22栋317室作价656000元、22栋405室作价344000元、22栋406室作价344000元、22栋414室作价680000元、22栋415室680000元交付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司抵偿债务（上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司时起转移）。
二、申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张金山
第2页/共4页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2240号
申请执行人娄清松
被执行人邹玉英,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初918号，依法向被执行人邹玉英发出执行通知书，责令被执行人邹玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹玉英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币42600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2240号
被拘留人:邹玉英公民身份号码:×××9669
本院在执行娄清松与邹玉英（2016）浙1121执2240号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹玉英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2240号
被拘留人:邹玉英公民身份号码:×××9669
本院在执行娄清松与邹玉英（2016）浙1121执2240号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹玉英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00505号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街12号。
负责人杨星君，系该分行行长。
委托代理人李志武，男，1987年3月5日生，汉族，系该分行员工，现住葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。
被告李宇光，男，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行与被告李宇光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行诉称，2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，经过原告方审核，发放额度为5000元的信用卡金卡一张，卡号为6228100019044263。被告于2012年7月3日开始使用信用卡交易，现拖欠原告本金4898元、利息及罚息1761.57元。经原告多次催要，被告不予还款。现起诉至法院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金及利息6659.57元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、年龄、住所等明确具体信息。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 �张捷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4989号
罪犯魏国胜，男，1983年8月20日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月二十二日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人魏国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏国胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏国胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯魏国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国胜减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4989号
罪犯窦同磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）鄄刑初字第39号刑事判决，以被告人窦同磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯窦同磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦同磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦同磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦同磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩