wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第947号 原告：临桂某某某某银行股份有限公司现住临桂县 被告：桂林某某某有限公司现住桂林市 第三人：临桂某某某某银行股份有限公司诉桂林某某某有限公司、桂林某某投资管理咨询有限责任公司、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂某某某某银行股份有限公司诉称，被告桂林某某某有限公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为。依照……的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。原告：临桂某某某某银行股份有限公司现住临桂县被告：桂林某某投资管理咨询有限责任公司现住桂林市 第三人：临桂某某某某银行股份有限公司诉桂林某某某有限公司、桂林某某投资管理咨询有限责任公司、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂某某某某银行股份有限公司诉称，被告桂林某某投资管理咨询有限责任公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为。依照……的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。原告：临桂某某某某银行股份有限公司现住临桂县被告：陈某某，男，现住桂林市第三人：临桂某某某某银行股份有限公司诉桂林某某某有限公司、桂林某某投资管理咨询有限责任公司、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂某某某某银行股份有限公司诉称，被告陈某某辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为。依照……的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。原告：临桂某某某某银行股份有限公司现住临桂县临桂镇被告：唐某某，女，现住桂林市七星区第三人：临桂某某某某银行股份有限公司诉桂林某某某有限公司、桂林某某投资管理咨询有限责任公司、陈某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂某某某某银行股份有限公司诉称，被告唐某某辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为。依照……的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长 石剑审判员骆小庆审判员何永发 二〇一四年十一月二十八日 书记员 卢            晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第865号
原告廖玖林，男，生于1990年9月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡平、雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告廖玖林诉被告陈祖亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖玖林及其委托代理人雷敏到庭参加了诉讼。被告陈祖亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玖林诉称：2012年原告在被告承包的广西白色高压线路上做架线工，该工程完毕后，经结算，被告应支付原告工资90000元，被告无钱向原告支付，便于2013年2月24日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告于2014年2月17日安排陈黎通过转帐方式向原告偿还了20000元，现下欠原告70000元未清偿，原告现起诉要求判决被告偿还工资70000元并支付利息，利息从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈祖亮未作答辩。
经审理查明：2012年原告廖玖林带领部分工人到被告陈祖亮承包的广西白色洞靖工地上务工，从事架高压线路工作。工程完工后，经结算，被告陈祖亮欠原告廖玖林工资90000元，2013年2月24日被告陈祖亮给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠廖久林2012年工资9万元，大写玖万元。欠款人陈祖亮，2013年2月24日”。后经原告多次催收，被告陈祖亮于2014年2月17日通过陈黎的帐户转款20000元到原告帐户上。下欠70000元被告陈祖亮一直未清偿。原告遂诉讼来院，要求判决被告偿还工资70000元并支付利息，利息从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明：原告廖玖林与被告陈祖亮出具欠条中的“廖久林”系同一人。原告廖玖林已将其带领的给被告陈祖亮做工的工人工资支付完毕，被告陈祖亮欠的90000元是欠的原告廖玖林的工资。
庭审中，原告申请的证人江某某、邱某某出庭均证实：原告廖玖林带领工人在被告陈祖亮承包的广西白色洞靖工地上从事架线工作，被告陈祖亮还欠原告廖玖林人工工资属实。证人江某某、邱某某与原告廖玖林均在被告陈祖亮的工地上务工。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、被告陈祖亮向原告出具的欠条、银行卡交易记录、证人江孟林、邱天英的证词等证据证实。
本院认为，原告廖玖林带领工人在被告陈祖亮承包的工地上从事架线工作属实，经结算，被告陈祖亮还欠原告廖玖林工资90000元，有被告陈祖亮给原告出具的欠条为证，足以认定。被告陈祖亮已向原告清偿了工资20000元，还下欠原告工资70000元，因原告已将其带领的工人工资发放完毕，故对原告主张被告陈祖亮向其清偿工资70000元的请求，本院予以支持；对原告主张利息从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院亦以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告陈祖亮在本判决生效后十日内向原告廖玖林支付工资款人民币70000元并支付利息，利息从2015年3月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费775元，由被告陈祖亮负担，向广安市广安区人民法院交纳，公告费680元由被告陈祖亮承担，向原告廖玖林支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈洪宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16636号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张春雷，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员唐晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年11月4日至2016年1月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX业主委员会依法签订了《XX物业服务合同》。现被告张春雷所购的重庆市渝北区XX街道XX大道XX幢XX号住房，欠原告2015年6月的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告张春雷给付2015年6月1日至2015年6月30日的物业服务费151.08元2、被告张春雷给付水电公摊费10元。
被告张春雷未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告张春雷系位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.9平方米，系住宅。
2012年6月19日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元/月/平方米；2.商业物业：2.6元/月/平方米；3.幼儿园：2.2元/月/平方米；4.写字楼：2.2元/月/平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公�费10元/月/户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、房屋产权查询信息、XX物业服务合同、备案证明、收费标价表、律师函、挂号信收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效�该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费的标准为10元/月/户，故在2015年6月1日至2015年6月30日期间，被告张春雷应交纳的物业服务费为1.2元/月*平方米×125.9平方米×1个月=151.08元。应交纳的水电公摊费为10元/月/户×1个月=10元
被告张春雷经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费151.08元；
二、被告张春雷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年6月1日至2015年6月30日期间的水电公摊费10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16636号原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。法定代表人朱祥梅，总经理。委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张春雷，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆聚信物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员唐晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年11月4日至2016年1月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX业主委员会依法签订了《XX物业服务合同》。现被告张春雷所购的重庆市渝北区XX街道XX大道XX幢XX号住房，欠原告2015年6月的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告张春雷给付2015年6月1日至2015年6月30日的物业服务费151.08元2、被告张春雷给付水电公摊费10元。被告张春雷未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告张春雷系位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.9平方米，系住宅。2012年6月19日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元/月/平方米；2.商业物业：2.6元/月/平方米；3.幼儿园：2.2元/月/平方米；4.写字楼：2.2元/月/平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公�费10元/月/户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、房屋产权查询信息、XX物业服务合同、备案证明、收费标价表、律师函、挂号信收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效�该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX业主委员会的约定向原告支付物业服务费。收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，住宅物业的物业服务费标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费的标准为10元/月/户，故在2015年6月1日至2015年6月30日期间，被告张春雷应交纳的物业服务费为1.2元/月·平方米×125.9平方米×1个月=151.08元。应交纳的水电公摊费为10元/月/户×1个月=10元被告张春雷经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费151.08元；二、被告张春雷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2015年6月1日至2015年6月30日期间的水电公摊费10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李国华人民陪审员  唐晓琴二〇一六年三月十四日书 记 员  戴 钰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1223号
原告盖鑫，男，汉族，山西省晋中市榆次居民，住晋中市榆次区经纬路。
被告王文奎，榆次区居民。
被告张炎君，山西省晋中市榆次居民。
被告王建平。
被告郭宏焘。
原告盖鑫与被告王文奎、张炎君、王建平、郭宏焘民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖鑫和被告郭宏焘到庭参加了诉讼，被告王文奎、张炎君、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文奎与被告张炎君系夫妻关系，2012年3月9日向原告借款50万元，期限是二个月，并约定支付利息，按月支付3分息。被告出具借条（借款协议）一张，被告郭宏焘自愿为被告王文奎提供担保并作证签字，被告王建平自愿为被告王文奎提供担保并作证签字，期满后，原告多次追讨未果。时至2016年3月被告仍未履行相关义务，故诉至法院：1、请求判令被告归还原告借款本金50万元，利息223200元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郭宏焘辩称：我的确在原告与王文奎的借款协议上保人处签过字，但是依照担保法的相关规定担保人的担保期限是主债务履行期限届满之日起半年内，主债务早就到期了，之后原告也没有向我主张过权利，我已经没有担保责任了，故不应该偿还原告借款。
被告王文奎、张炎君、王建平未予答辩。
经审理查明，原告与被告王建平同为液压厂同事。2012年3月9日原告与被告王文奎签订借款协议，协议约定：被告王文奎向原告盖鑫借款50万元（伍拾万元整），被告郭宏焘自愿以一处房产及被告王文奎的一套设备作为抵押，借款利息是月息4分，借款期限是二个月，如到期不还抵押物品归盖鑫。被告王建平在中间人上签字，被告郭宏焘在保人处签字。
协议签订后，原告给付被告王文奎现金50万元，被告王文奎当时将被告郭宏焘的一个房本及一台设备交原告手中，后于2012年12月2日将上述房本取走，放了一个王文奎的汽车登记证，但均未办理法律规定的登记手续。
借款到期后，被告王文奎除支付过4个月的利息外，借款本金及剩余利息至今支付。
庭审中，原告及被告郭宏焘均称，被告张炎君是被告王文奎的妻子。要求本案被告归还原告借款本金50万元及从2012年7月至2016年6月，按月利率2分计算的利息223200元，其余利息予以放弃，但承认未要求被告郭宏焘履行担保责任。而被告郭宏焘则称，主债务是在2012年5月9日到期，担保期限截止到2012年11月9日，此期间原告没有向其主张承担保证责任，担保期限已过，其已不再承担担保责任。
本院确认以上事实，有原告出具的借款协议以及原告和被告郭宏焘的陈述笔录在案为凭，被告王文奎、张炎君、王建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，这些材料已经到庭当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同和合法借贷关系依法应得到保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王文奎签订的借款协议，虽系双方当事人真实意思表示，但双方约定的月息4分超过法律规定，超出部分无效，同时抵押物未到有关部门办理登记手续，该条款也无效，其余约定符合法律规定，为有效条款。被告王文奎借原告款项后，理应当按照约定归还原告借款及合法利息，造成纠纷，被告王文奎应负主要责任。因张炎君与原告之间的借款关系发生在王文奎和张炎君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王文奎和张炎君对原告的借款理应积极偿还，故原告要求被告王文奎和张炎君承担偿还借款50万元及从2012年7月至2016年6月，按月利率2分计算的利息223200元的诉求依法予以支持；原告要求中间人被告王建平承担偿还责任，于法无据，本院不予支持；被告郭宏焘因在借款协议中未约定保证责任，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王文奎的主债务履行期届满为2012年5月9日，担保期限截止到2012年11月9日为六个月，此期间原告没有向郭宏焘主张承担保证责任，担保期限已过，故原告要求被告郭宏焘其已不再承担担保责任，故原告要求被告郭宏焘承担偿还责任，于法无据，本院也不予支持。驳回原告对被告王建平、郭宏焘的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文奎、张炎君应于本判决生效之日起十日内给付原告盖鑫借款本金50万元及2012年7月至2016年6月的借款利息223200元(按月利率2分计算)；
二、驳回原告盖鑫对被告王建平、郭宏焘的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，其他诉讼费300元，共计11330元，由被告王文奎、张炎君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 范慧爱
人民陪审员 崔 钧
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 煜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6008号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人黄孙信，男，1981年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人张彩纹，女，1981年1月6日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行黄孙信、张彩纹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第687号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00263号
原告闫某某，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告万某，女，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告闫某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 白兰
二〇一四年五月六日
书记员 林琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执254号
申请执行人陈某1，住四平市。
被执行人陈某2，住四平市。
被执行人陈某3，42岁，住四平市梨树县。
被执行人陈某4，住四平市梨树县。
被执行人陈某5，住四平市梨树县。
关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，申请执行人陈某1于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十二日
书记员 刘崇辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9388号
原告苑士辉。
原告苑士新。
被告陈顺来，成年。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告苑士辉、苑士新与被告陈顺来劳务合同纠纷一案中，原告苑士辉、苑士新于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑士辉、苑士新的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑士辉、苑士新撤回起诉。
案件受理340元（已减半收取），由原告苑士辉、苑士新负担。
审判员 高 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 朱振雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5723号
罪犯荣忠，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2007年12月17日作出（2007）柳某刑少初字第43号刑事判决，以被告人荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后于2008年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2883号刑事裁定，对罪犯荣忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯荣忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年9月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分107.20分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯荣忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第416号
申请执行人王言军，男，1957年1月14日生，汉族，无业。
委托代理人王德怀。
被执行人李凯，男，1973年6月10日生，汉族。
被执行人高建平，男，1958年9月23日生，汉族。
王言军与李凯、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日做出（2013）浦民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李凯于本判决生效后七日内偿还所欠原告王言军借款110000元；被告高建平对李凯所欠王言军之上述款项，承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2500元，由两被告负担。因被执行人李凯、高建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王言军向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李凯现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款；被执行人高建平名下无车辆权属登记，无存款，其名下位于本市雨花台区春江新城牛首坊11幢3单元602室房屋已被我院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位112500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第416号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李凯现下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款；被执行人高建平名下无车辆权属登记，无存款，其名下位于本市雨花台区春江新城牛首坊11幢3单元602室房屋已被我院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位112500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第416号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 丽
广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
经办单位和拟稿人：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第527-1号
申请执行人上海派克笔有限公司，住所地。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。
委托代理人辛祖强、卢建，均为广东舜华律师事务所律师。
被执行人广州市海珠区豪逸商行，住所地。
法定代表人杨钢。
原告上海派克笔有限公司诉被告广州市海珠区豪逸商行侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）穗海法知民初字第508号民事判决书已发生法律效力。权利人上海派克笔有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区�逸商行支付本金20000元及利息，诉讼费275元。本院于2013年12月27日立案执行。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区豪逸商行的财产线索，本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区豪逸商行没有可供执行的财产。据查，被执行人已搬离原经营场所，现去向不明，其法定代表人杨钢也去向不明。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍婧楚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初231号
原告陈龙苗，男，1952年3月12日生。
委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁南昌，男，1957年7月19日生。
原告陈龙苗为与被告梁南昌买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小茂、被告梁南昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙苗诉称：从2014年起，被告梁南昌因经营兴隆石灰厂向原告购买石灰石用于烧制石灰。原告在于被告梁南昌进行货款结算后，被告仍欠原告货款88500元，被告于2015年9月14日向原告出具了一张金额为88500元的欠条。原告曾多次要求被告支付剩余货款，而被告梁南昌则以各种理由推延。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告梁南昌支付原告货款88500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁南昌辩称：原告所诉是事实。从2014年开始在原告处购买石灰石，欠原告88500元石灰石货款。因为兴隆石灰厂发生的事故，石灰窑已经倒塌，农历2015年年二十九，才付清被害人的损害赔偿。现又要修理石灰窑，暂时没钱支付这笔货款。
原告陈龙苗为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告梁南昌的常住人口信息表一份，证明原、被告的主体资格；2、梁南昌出具的欠条一张，证明梁南昌欠原告88500元石灰石货款的事实。
被告梁南昌对原告提交的证据1、2没有异议；并称欠条上的字迹均由其本人亲笔签名，经欠人处的“梁南昌”是其的亲笔。
被告梁南昌没有提交证据。
本院经审查认为，被告梁南昌对原告提交的以上证据没有异议，本院对该证据予以采信，并对本案事实认定如下：
从2014年开始，被告梁南昌在原告陈龙苗处购买石灰石。2015年9月14日，经原、被告结算，被告梁南昌向原告出具欠条一张，言明“今欠陈龙苗货款人民币捌万捌仟伍佰元正。（￥88500元）。此据经欠人：梁南昌2015.9.14日”。后因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁南昌在取得货物后，未按双方结算约定支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任；故对于原告要求被告支付货款88500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁南昌应在本判决生效后十日内支付原告陈龙苗石灰石货款88500元。
如果被告梁南昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告梁南昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘峰林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终336号
上诉人（原审原告）陈明江。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，局长。
委托代理人陈贝贝，该局工作人员。
委托代理人李辉苑，该局工作人员。
上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监局）作出不予行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1897号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月21日，陈明江通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报（编号201606213581）称，其于2015年11月11日在民治百货商场购买的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”标签标明该款商品含有微量二氧化硫，但是未标注具体含量，不符合食品安全国家标准，要求龙华食药监局依法查办。龙华食药监局于2016年6月28日立案，并于同日对民治百货商场进行了现场检查，提取了商场的营业执照及食品流通许可证，检查未发现被举报商品在售。商场工作人员表示该商品已经下架不再销售，龙华食药监局当场查询商场明细，确认该商品已无库存。2016年6月29日，龙华食药监局对民治百货商场作出责令改正通知，责令该商场立即停止销售未将微量二氧化硫标明具体含量的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”。龙华食药监局又于2016年6月30日对民治百货商场经理钟振炎调查并制作笔录，确认该商场曾于2015年11月11日销售过未将微量二氧化硫标明具体含量的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”，且确认该款红酒已经全部停售。龙华食药监局认定民治百货商场销售的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”配料表中显示的包含食品添加剂“微量二氧化硫”但未标明具体含量的食品标签不符合GB7718-2011相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定。龙华食药监局以已经按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款之规定对民治百货商场作出责令改正通知且该商场已经改正为由，于2016年7月28日对陈明江举报事项作出涉案被诉不予行政处罚决定，又于次日将处理结果告知陈明江。
原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，龙华食药监局依法具有对辖区内食品经营活动进行监督管理的法定职责，是该案的适格被告。根据GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，二氧化硫可以添加到葡萄酒中。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.2规定，“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”。该案中，民治百货商场销售的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”配料表中显示包含食品添加剂“微量二氧化硫”，但是未标明具体含量，该食品标签不符合GB7718-2011的上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……”龙华食药监局依据陈明江投诉记录单及证据、现场检查笔录、询问调查笔录，认定民治百货商场销售的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”的标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，证据充分，事实清楚，认定正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”该案中，无论被举报商品的标签标示“微量二氧化硫”，还是具体标明微量所指的具体含量，并不会影响食品安全，也不会成为消费者决定是否购买及饮用该食品的决定因素。龙华食药监局通过现场检查以及调查询问确认民治百货商场曾于2015年11月11日销售标签不符合食品安全标准规定的被举报商品，亦确认截至2016年6月28日现场检查之时，“华夏盛世金版橡木桶陈酿”已经下架停售。且龙华食药监局也于现场检查次日对民治百货商场作出了责令改正通知，明确要求该商场立即停止销售未标明微量二氧化硫具体含量的“华夏盛世金版橡木桶陈酿”。龙华食药监局作出的责令改正通知及被诉不予行政处罚决定符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定。龙华食药监局在调查过程中进行了现场检查并制作笔录，调取相关证照及证据，询问并制作笔录，在规定的期限内作出不予行政处罚决定并告知陈明江，程序合法。陈明江要求撤销龙华食药监局作出的不予行政处罚决定违法并判令龙华食药监局重新做出行政处理决定的诉讼请求没有事实及法律依据，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回陈明江的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由陈明江负担。
上诉人陈明江不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、撤销（深市质华）食药监食不罚【2016】00040号《不予行政处罚决定书》；三、判决被上诉人针对举报重新作出处理；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被举报产品不符合食品安全标准，二氧化硫过量食用对人体有害，标注“微量二氧化硫”对消费者已造成误导，没有证据证明涉案产品的二氧化硫残留量符合国家标准，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请二审法院予以改判。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局答辩称，本案所涉的违法行为是标签瑕疵行为，涉案产品不存在内部质量问题，被上诉人及时处理了上诉人的举报，依法作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处理适当，适用法律法规正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人龙华食药监局作出的（深市质华）食药监食不罚【2016】00040号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据被上诉人的调查确认，涉案产品的配料表中未标明二氧化硫的具体含量，确属食品标签违法行为，但依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，作出不予行政处罚的决定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”本案中，所涉红葡萄酒的标签中标明该产品含有微量二氧化硫，但未标注具体含量，属标签存在瑕疵。被上诉人接到举报后，进行了现场检查、拍照取证、调取退货单、调查询问并制作笔录等，并于现场检查的次日发出《责令改正通知书》。经现场检查，涉案红酒已经下架停售。被上诉人在法定期限内作出不予行政处罚决定书，并书面告知上诉人，此并无不妥，本院对此予以支持。上诉人的上诉人理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张庆臣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初411号
原告：袁忠武，男，1965年7月4日生，住贵州省兴义市。
被告：刘元芸，女，1966年3月8日生，住贵州省兴义市。
原告袁忠武与被告刘元芸民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告袁忠武、被告刘元芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁忠武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告因在银行转贷款向原告借款60000元，并立下字据承诺在2015年12月8日将钱归还给原告，但在原告将钱借给被告将贷款转出来后，被告又让原告再将钱借给自己用于其他周转几天。后原告多次找被告索要借款，2017年5月左右原告因生病住院，被告归还原告15000元。2018年1月3日被告转了5000元给原告，余下的40000元被告至今未付。
被告刘元芸对借款时间及金额均无异议，称目前无钱偿还，只能按月偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘元芸向袁忠武借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为60000元，双方约定还款时间为2015年12月8日，未约定利息。借款后刘元芸陆续偿还袁忠武20000元，尚有40000元未偿还，经袁忠武多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张在卷为据，故作认定。
本院认为，刘元芸向袁忠武借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，刘元芸应按双方约定履行还款义务，故袁忠武要求刘元芸偿还借款本金40000元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限刘元芸于本判决生效之日起十日内偿还袁忠武借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘元芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一八年三月七日
书记员 武娅妃
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第676号
原告黄一某，男。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告莫一某，男。
本院受理原告黄一某与被告莫一某房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一某撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告黄一某负担。
审判员 王敏静
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年12月10日印制
（共印6份）
-1-
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第676号
原告肖某。
委托代理人王永生。
被告卢某甲。
原告肖某与被告卢某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，后因感情破裂协议离婚。协议约定1、男方卢某甲与女方肖某自愿离婚；2、婚生子女卢某乙、卢某丙均已成年不再涉及抚养问题；3、婚后双方共同财产：北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室、三亚市河东区下洋田林业总公司第一分公司综合楼606号房、高碑店市天阔第一城小区13号楼2单元901室、北京市丰台区世界公园一摊位、定兴县水榭康都小区22号楼3单元201室，上述财产归女方肖某所有，定兴县北店村大院、郝家庄村大院、南肖庄村两处大院归男方卢某甲所有；4、婚后男女双方无任何债权债务；5、双方再无其他纠纷。现原被告双方已于2013年10月经定兴县民政局婚姻登记处确认该协议，并办理了离婚手续，但被告一直未给我办理房产变更登记手续，故诉至法院，要求法院依法确认北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室房产所有权归我享有。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育子女卢某乙、卢某丙，现均已成年。2009年10月13日，被告卢某甲与李春宝签订房屋买卖合同书，卢某甲以20万元价格购买李春宝北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室�产一处，该房产现未办理房产证。后因感情破裂，原被告双方于2013年10月29日在定兴县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定1、男方卢某甲与女方肖某自愿离婚；2、婚生子女卢某乙、卢某丙均已成年不再涉及抚养问题；3、婚后双方共同财产：北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室、三亚市河东区下洋田林业总公司第一分公司综合楼606号房、高碑店市天阔第一城小区13号楼2单元901室、北京市丰台区世界公园一摊位、定兴县水榭康都小区22号楼3单元201室，上述财产归女方肖某所有，定兴县北店村大院、郝家庄村大院、南肖庄村两处大院归男方卢某甲所有；4、婚后男女双方无任何债权债务；5、双方再无其他纠纷。该协议书经本院与定兴县民政局婚姻登记处核实，与离婚登记档案原件一致。原告诉至本院要求依法确认北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室归其所有。以上事实有离婚证、离婚协议书、定兴县民政局婚姻登记处离婚协议书复印件、房屋买卖合同书、房屋分配证、房款收条以及原告陈述可以证实。
本院认为，原被告离婚协议书约定的相关内容是双方的真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，同时不违反国家法律规定，该离婚协议书合法有效。离婚协议书约定原夫妻共同财产北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室归原告肖某所有，故原告要求确认该房产归其所有的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告肖某享有北京市丰台区居龙路明春苑东区14号楼7单元402室房产的所有权。
案件受理费4300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第676号
原告张占奎。
被告鲁继勤。
本院在审理原告张占奎与被告鲁继勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，位于定州市北城区领秀城8号楼2单元2503号房屋；位于定州市北城区北门街平房一间带院落；位于定州市南城区中军帐社区迎泰新城小区房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告张占奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告鲁继勤价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 张淑惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1084号
原告龙某某，女，1969年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张某某，男，1971年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年11月19日以考虑到儿子的感受为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 肖姣艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2823号
原告：平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：李春乐，江苏青创律师事务所律师。
被告：赵兴峰，男，1975年5月6日生，汉族，住徐州市邳州市。
被告：胡彩霞，女，1975年4月21日生，汉族，住徐州市邳州市。
原告平安惠普融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被告赵兴峰、胡彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额160415.74元；2、支付担保费3442.86元；3、支付代偿滞纳金24543.61元（违约金暂计算至2018年5月2日，之后产生的违约金从2018年5月3日开始，以代偿金额为基数，按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；5、请求确认原告就被告所有的位于徐州市邳州市房屋的处分的价款享有优先受偿权；6、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。
事实与理由：被告赵兴峰于2017年1月4日与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信协议》和《借款合同》，从该公司贷款188000元，借期自2017年1月4日至2022年1月3日，并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。同日，被告赵兴峰与原告签订《最高额委托担保合同》，被告赵兴峰委托原告向重庆金安小额贷款有限公司提供连带责任担保，原告向该公司出具《最高额保证合同》，为被告赵兴峰的借款提供担保。被告赵兴峰、胡彩霞与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定以二被告共同所有的位于徐州市邳州市房屋抵押，为最高额保证合同提供反担保。重庆金安小额贷款公司放款后被告赵兴峰于2017年9月11日发生违约，原告于2017年12月4日为其进行了代偿，代偿本金155375.6元、利息4146.76元、罚息893.38元。根据原被告签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，被告除上述代偿金额外，还应当向原告支付逾期担保费3442.86元、律师费、代偿滞纳金24543.61元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告平安公司向被告赵兴峰、胡彩霞追偿其代为清偿的贷款，依据的是原被告双方签订的《最高额委托担保合同》，该合同第十条争议解决约定“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地徐州市云龙区有管辖的法院提起诉讼。”因原告住所地为南京市、两被告户籍地为邳州市，原借款合同出借方重庆金安小额贷款公司的住所地也不在云龙辖区，因此该约定的地点与争议没有实际联系，不能作为确定管辖的依据。另依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因两被告户籍地、居住地均在邳州市，据此，本案应当移送邳州市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘珊珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1460号
罪犯施辉龙，男，生于1993年12月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）昭阳刑初字第21号刑事判决，以被告人施辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年1月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。�刑罚执行中，本院于2014年8月18日裁定，对罪犯施辉龙减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年5月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施辉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯施辉龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯施辉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉龙准�减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2057号
原告兰建，男。（未出庭）
委托代理人张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告刘明，男。（未出庭）
原告兰建与被告刘明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，高兆峰因家庭开支需要，向原告借款3万元，约定同年2月5日前还款，约定被告刘明承担连带还款责任，到期后被告未予还款。原告认为被告刘明自愿为高兆峰的欠款提供保证，应承当连带保证责任，�请求判令被告刘明偿还欠款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘明未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份、收据1份，证据证明被告刘明为高兆峰借款提供担保的事实，经庭审举证和本院审查，本院认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年1月21日，高兆峰向原告借款3万元，约定借款期限自2016年1月21日至2016年2月5日。高兆峰为原告出具了借据及收据。在借据中载明：“如有担保人，担保人与借款人有相同的还款责任”。被告刘明在借据中担保人处签字并按印。该借款至今未偿还。
本院认为，原告兰建与高兆峰之间自愿形成的民间借贷关系合�有效，应受法律保护。被告刘明对高兆峰借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告刘明承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。原告与高兆峰之间只约定了借款期限而未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担债务利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款3万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年1月21日起至本判决限定之日止的借款利息�逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元(原告预交)，减半收取275元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1946号
原告贾满林，男，汉族，住所地：郑州市高新技术开发区，公民身份号码：×××4057。
被告王斌，男，汉族，住所地：湖南省衡山县，公民身份号码：×××1412。
被告唐小利，女，汉族，住所地：广西河池市金城江区河池，公民身份号码：×××0526。
原告贾满林诉被告王斌、唐小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾满林诉称：2015年2月12日，被告王斌、唐小利向原告借款380000元，借款期限为12个月，至2016年2月12日止，约定月利率2%，每月结算一次，被告用其坐落于佛山市南海区狮山镇某房作抵押担保，办理了抵押登记，同时由被告唐小利作连带责任担保，后原告依约向两被告指定账户汇款380000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告王斌偿还借款本金380000元及利息45600元（按月利率2%自2015年8月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月12日）；
2、被告唐小利对上述债务承担连带清偿责任；
3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市佛山市南海区狮山镇某房经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条各一份。证明被告向原告借款的事实；
3、房地产抵押合同、房地产权证、他项权证。证明原告对被告位于佛山市南海区狮山镇某房享有优先受偿权；
4、委托转款证明、中国农业银行转账凭证。证明原告委托谢双英向被告转账的事实。
经审理查明：
2015年2月12日，原告贾满林（出借人、抵押权人）与被告王斌（借款人，抵押人）、唐小利（保证人、抵押人）签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告王斌向原告借款380000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月利率2%，指定收款账户为被告唐小利名下账号为62×××19的账户。被告王斌、唐小利提供佛山市南海区狮山镇松岗某房作抵押并办理了抵押登记手续。被告唐小利自愿为被告王斌上述借款的连带保证人，担保范围包括本金、利息、诉讼费等等。同日，两被告还向原告出具了《借条》。
2015年2月12日，案外人谢双英受原告委托通过其名下账户分别向被告的指定收款账户转账195000元、185000元，合计380000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告贾满林与被告王斌的借贷合意有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告王斌应按合同约定承担还款责任。现借款期限已届满，被告王斌应返还原告借款本金380000元。
关于利息。双方在《借款合同》中约定利息为月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告2015年8月12日前的利息已还清，这属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
关于抵押。被告王斌、唐小利将位于佛山市南海区狮山镇某房的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于担保责任。被告唐小利作为连带担保人在《借款合同》上签名确认，视为承诺对被告王斌的本次借款承担连带清偿责任。因本案借款人王斌已提供了房屋抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告唐小利应在本案抵押房屋价值范围外承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾满林偿还借款本金380000元及利息（按年利率24%自2015年8月12日起计算至实际清偿之日止）；
2、原告贾满林对被告王斌、唐小利所有的位于佛山市南海区狮山镇某房的房产就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
3、被告唐小利对本判决第一项所确定的债务在被告王斌提供抵押物抵押权实现价值的范围之外承担连带清偿责任；
4、驳回原告贾满林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7684元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1946号原告贾满林,男，汉族，住所地：郑州市高新技术开发区,公民身份号码：×××4057。被告王斌，男，汉族，住所地:湖南省衡山县，公民身份号码：×××1412。被告唐小利，女，汉族，住所地:广西河池市金城江区河池，公民身份号码：×××0526。原告贾满林诉被告王斌、唐小利民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾满林诉称：2015年2月12日，被告王斌、唐小利向原告借款380000元，借款期限为12个月，至2016年2月12日止，约定月利率2%，每月结算一次，被告用其坐落于佛山市南海区狮山镇某房作抵押担保，办理了抵押登记，同时由被告唐小利作连带责任担保，后原告依约向两被告指定账户汇款380000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王斌偿还借款本金380000元及利息45600元（按月利率2%自2015年8月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月12日）；2、被告唐小利对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市佛山市南海区狮山镇某房经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条各一份。证明被告向原告借款的事实；3、房地产抵押合同、房地产权证、他项权证。证明原告对被告位于佛山市南海区狮山镇某房享有优先受偿权；4、委托转款证明、中国农业银行转账凭证。证明原告委托谢双英向被告转账的事实。经审理查明：2015年2月12日，原告贾满林（出借人、抵押权人）与被告王斌（借款人，抵押人）、唐小利（保证人、抵押人）签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告王斌向原告借款380000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月利率2%，指定收款账户为被告唐小利名下账号为62×××19的账户。被告王斌、唐小利提供佛山市南海区狮山镇松岗某房作抵押并办理了抵押登记手续。被告唐小利自愿为被告王斌上述借款的连带保证人，担保范围包括本金、利息、诉讼费等等。同日，两被告还向原告出具了《借条》。2015年2月12日，案外人谢双英受原告委托通过其名下账户分别向被告的指定收款账户转账195000元、185000元，合计380000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告贾满林与被告王斌的借贷合意有《借款合同》予以证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告王斌应按合同约定承担还款责任。现借款期限已届满，被告王斌应返还原告借款本金380000元。关于利息。双方在《借款合同》中约定利息为月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告2015年8月12日前的利息已还清，这属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。关于抵押。被告王斌、唐小利将位于佛山市南海区狮山镇某房的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行,原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。关于担保责任。被告唐小利作为连带担保人在《借款合同》上签名确认，视为承诺对被告王斌的本次借款承担连带清偿责任。因本案借款人王斌已提供了房屋抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告唐小利应在本案抵押房屋价值范围外承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告王斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾满林偿还借款本金380000元及利息（按年利率24%自2015年8月12日起计算至实际清偿之日止）；2、原告贾满林对被告王斌、唐小利所有的位于佛山市南海区狮山镇某房的房产就本判决第一项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；3、被告唐小利对本判决第一项所确定的债务在被告王斌提供抵押物抵押权实现价值的范围之外承担连带清偿责任；4、驳回原告贾满林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7684元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一六年七月六日书 记 员  李敏娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00031-2号
申请执行人：罗正秀，女，汉族，住泥汊镇。
被执行人：钟贵平，男，汉族，住洪巷乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01037号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人25209元，并向本院交纳案件受理费1547元，案件执行费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟贵平在金融机构的存款27036万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第63号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人管建普，男，1982年12月28日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行管建普计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行管建普社会扶养费33660元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人管建普违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1272号社会扶养费征收决定书，向管建普征收社会抚养费33660元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人管建普送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人管建普作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1272号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人管建普应缴纳社会抚养费33660元，滞纳金269元；共计33929元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费404元，由被申请人管建普承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7158号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王翔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金5566元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01739号
原告何玉花。。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告何玉花与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告何玉花诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何玉花的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告何玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 李维维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11910号
罪犯储宗喜，男，汉族，1963年12月28日出生于云南省牟定县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）西法刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人储宗喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5219号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8358号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯储宗喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯储宗喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯储宗喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯储宗喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞行执申字第00008号
申请执行人：安徽省枞阳县人口与计划生育委员会。
被执行人：方某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：蔺某，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00001号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人方某、蔺某发出执行通知书，责令被执行人周某乙在指定期限内自觉履行，但被执行人周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方某、蔺某的银行存款60，630元或者扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 刘伟军
代审理判员汪海军
二〇一四年三月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3457号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告兰磊，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××2918。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告兰磊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告兰磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告兰磊向原告申领一张金穗信用卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡�多次进行透支，截止至2015年11月23日，被告尚欠原告透支款2704.85元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告兰磊向原告支付信用卡透支本金2087.65元、其他费用（含滞纳金）145.78元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年11月23日为471.42元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程�一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：兰磊向顺德农行申领账号为62×××89的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。兰磊领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月23日产生透支本金2087.65元、利息471.42元、滞纳金
120.83元、分期手续费24.95元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有�院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日止，被告累计欠原告透支本金2087.65元、利息471.42元、滞纳金120.83元、分期手续费24.95元，合计2704.85元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月23日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰磊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日止的借款本金2087.65元、滞纳金120.83元、分期手续费24.95元、利息（利息计至2015年11月23日为471.42元，此后的利息，以本金2087.65元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告兰磊负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓晓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01748号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：襄阳龙源地质建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：蔡香连，该公司董事长。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
上诉人关锦华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01393-1号民事裁定，向本院提起上诉。关锦华上诉称：本案虽因建设工程施工合同引起，但不应将案由定性为建设工程施工合同纠纷，因上诉人向被上诉人出具了借条，从而成为本案被告，本案涉诉标的已经发生根本性变化，故不能以不动产所在地来确认法院的管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司辩称：一、本案其中一被告是安徽晨曦陶瓷有限公司，其注册登记地及经营场所均在安徽省宿松县凉亭镇凉亭街，本案据此在原审法院起诉符合法律规定；二、本案基础法律关系是建设工程施工合同，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在宿松县凉亭镇，原审法院对本案亦有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据原审卷宗材料显示，原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司于2012年7月8日签订了一份桩基工程施工补充合同，该合同载明了工程名称、工程地点、工程数量等内容。2014年3月1日，上诉人关锦华向被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司的工作人员李家荣出具了一张条据，约定了所欠款项数额、利息起算日期及计算方式。原审法院依据上述事实认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。
因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼按不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地位于宿松县凉亭镇凉亭街，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3578号
原告温兴会，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告傅昌金，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温兴会为与被告傅昌金民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于4月13日以简易程序受理，同年5月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月23日对该案公开开庭进行了审理，原告温兴会到庭参加诉讼，被告傅昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴会起诉称：2016年3月24日，被告傅昌金向原告温兴会借款20000元，约定三日内还款。此款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告傅昌金偿还原告温兴会借款本金20000元及利息（自2016年3月24日开始以月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告温兴会的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告傅昌金的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告傅昌金的事实。
被告傅昌金未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月24日，被告傅昌金向原告温兴会借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定三日内还款。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告有关利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告温兴会借款本金20000元。款交本院转付。
二、驳回原告温兴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅昌金负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 张永跃
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林林芝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3808号
原告李启栋，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所。
被告席玉波，居民。
本院在审理原告李启栋起诉被告席玉波民间借贷纠纷一案中，原告李启栋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李启栋撤回对被告席玉波的起诉。
案件受理费48元，由原告李启栋负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月十八日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初799号
原告：腾聚涛，男，1966年3月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李秀平，女，1959年11月27日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李守珍，男，1936年1月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王来军，男，1957年10月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李少光，男，1962年7月30日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王聚伟，男，1969年12月28日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述五原告委托诉讼代理人：腾聚涛，男，1966年3月19日生，汉族，住汝阳县，农民，特别授权。
原告：李银栋，男，1960年2月18日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：张巧峰，女，1981年10月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：陈站琴，女，1969年11月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：袁丰存，女，1968年7月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述三原告委托诉讼代理人：李银栋，基本情况同上，特别授权。
原告：井铁柱，男，1967年11月17日生汉族，住汝阳县，农民。
原告：张会娟，女，1979年4月17日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李俊姬，女，1979年1月27日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：赵晓品，女，1983年8月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述三原告委托诉讼代理人：井铁柱，基本情况同上，特别授权。
原告：李进强，男，1953年10月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李首城，男，1985年6月30日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王品，女，1980年7月12日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王颜利，女，1980年11月6日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述三原告委托诉讼代理人：李进强，基本情况同上，特别授权。
原告：王灿强，男，1959年8月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李二旺，男，1949年8月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李守智，男，1945年4月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王光汉，男，1956年8月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王红强，男，1974年8月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述四原告委托诉讼代理人：王灿强，基本情况同上，特别授权。
原告：腾玉涛，男，1972年9月18日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王万强，男，1966年6月21日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：ＸＸ昌，男，1957年7月8日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：腾云生，男，1951年8月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李万周，男，1962年2月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述四原告委托诉讼代理人：腾玉涛，基本情况同上，特别授权。
原告：张坡强，男，1978年4月14日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：康秀英，女，1945年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：万聚章，男，1950年8月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
上述三原告委托诉讼代理人：李占丽，女，1979年3月6日生，汉族，住汝阳县，农民，特别授权。
以上所有原告委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：汝阳县内埠乡东金庄村村民委员会。
法定代表人：李守宽，该村村民委员会主任。
被告：段少武，男，1972年9月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上述原告与被告汝阳县内埠乡东金庄村村民委员会、段少武确认合同效力纠纷一案中，上述原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上述原告撤诉。
案件受理费250元，由原告腾聚涛等人承担。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨涛涛
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初204号
原告临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。
被告罗亚娟，女，云南省凤庆县人。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司诉被告罗亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请基于双方和解，纠纷得以妥善解决，而该解决方式符合法律规定，且未损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费137元，减半收取68元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司负担。
审判员 王正江
二〇一八年四月十日
书记员 茶 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00381号
原告北京撒哈拉文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被告北京金方汇酒业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人安秀忠，经理。
被告安秀忠，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，身份证号码×××
原告北京撒哈拉文化传媒有限公司（以下简称撒哈拉传媒公司）与被告北京金方汇酒业有限公司（以下简称金方汇酒业公司）、被告安秀忠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈颖及其委托代理人文化李建荣到庭参加了诉讼，被告北京金方汇酒业有限公司、被告安秀忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告撒哈拉传媒公司诉称，我公司为文化传媒公司，主要业务为企业策划、组织艺术交流活动、承办会议服务等。2014年3月，被告因需在成都举办糖酒会，便与我公司洽商组织客服人员进行经销沟通与�待事项。之后，双方又通过电子邮件的形式商谈了合同的具体内容。2014年2月16日，被告法定代表人安秀忠将修改的服务合同以电子邮件的形式发送至我公司法定代表人陈颖的邮箱，双方确立了服务合同关系，并确定了服务费用6万元、任务奖励费30万元，我公司的业务费用由被告实报实销，被告承担我公司客服人员工资及费用。我公司依照约定履行了相应的合同内容，之后我公司与被告进行合同结算，双方协商被告需向我支付结算金额为66000元。因被告未及时履行，2014年3月28日，被告法定代表人安秀忠为我公司出具欠条一张，内容为“欠工资及费用陆万陆仟元整，一周付清”。经我公司多次催促，被告也未支付上述费用。因此，我诉至法院，请求判令被告给付我公司欠款66000元整；判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算66000元逾期利息，从2014年4月4日开始计算至全部付清为止。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告金方汇酒业公司、被告安秀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告撒哈拉传媒公司系从事组织文化艺术交流活动、承办展览展示、会议服务以及接受委托提供劳务服务等业务的公司。2014年2月至4月，原告撒哈拉传媒公司为被告金方汇酒业公司提供了组织客服人员进行经销沟通与接待服务。2014年3月28日，被告安秀忠为原告出具欠条一张，内容为“今欠到工资及费用陆万陆仟元整。一周付清安秀忠2014年3月28日”。2014年12月，原告撒哈拉传媒公司诉至法院，请求判令被告给付我公司欠款66000元整；判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算66000元逾期利息，从2014年4月4日开始计算至全部付清为止。
上述事实有当事人当庭陈述、合同、电子邮件、手机短信、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告安秀忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。本案中，原告撒哈拉传媒公司为被告金方汇酒业公司提供了组织客服人员进行经销沟通与接待等服务，被告金方汇酒业公司也为原告撒哈拉传媒公司出具了欠条。根据原告向本院提交的证据，可以证明本案原、被告之间存在债权债务关系，现原告作为债�人要求被告给付欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能按时支付上述欠款，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金方汇酒业有限公司、被告安秀忠于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京撒哈拉文化传媒有限公司欠款六万六千元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付该款自二○一四年四月四日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告北京撒哈拉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十一元，由被告被告北京金方汇酒业有限公司、被告安秀忠共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费六百九十元，由被告被告北京金方汇酒业有限公司、被告安秀忠共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴成臣
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 胡俊林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 田
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00384号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：单荣。
委托代理人：程施国。
被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司。
法定代表人：杨山。
本院（2014）六民三初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人六安市万盛隆商贸有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更13号
罪犯胡清伟，男，1976年4月2日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2014年6月27日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出（2014）兵十刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人胡清伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月3日以（2014）新刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清伟因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2015年1月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡清伟确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯胡清伟符合减刑条件。
本院认为，罪犯胡清伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡清伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年1月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2175号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告李国森，男。
被告刘桂贤，男。
被告李国政，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李国森、刘桂贤、李国政金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2175号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告李国森，农民。
被告刘桂贤，农民。
被告李国政，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李国森、刘桂贤、李国政金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
上海市静安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异213号
申请人(申请执行人)高艳虹，女，1976年7月6日生，汉族，住上海市吴中路***弄***号***室。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人管敏仁。
第三人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市。
法定代表人王卫东。
静劳人仲(2015)办字第1639号高艳虹与北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2016年12月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人北京新锐互动商业网络有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出裁决。申请人向法院申请强制执行。因被执行人下落不明，并无财产可供执行，法院作出(2016)沪0106执2262号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请人认为第三人系被执行人的总公司，被执行人的权利义务应由总公司承担。故申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，高艳虹与北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出静劳人仲(2015)办字第1639号裁决书。该裁决书已生效。申请人向法院申请强制执行。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，法院作出(2016)沪0106执2262号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年12月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行�系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人无财产清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加北京新锐互动商业网络有限公司为高艳虹与北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司执行案件被执行人，承担静劳人仲(2015)办字第1639号裁决书确定的北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1697号
原告：王某。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何军明、被告杨某及其委托代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某某。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后被告对我不管不问，对家庭漠不关心，被告及其家人经常无理取闹，严重伤害了我的感情，被告的种种行为彻底伤透了我的心，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此特诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩：我不同意离婚。我与原告在2007年下半年认识，直到登记结婚有五年多的时间，我们婚前感情很好，我与原告之间没有根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，并且现在孩子尚小，所以我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某某。双方婚前感情很好，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年5月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前了解较深，有一定的感情基础，婚后育有一子，共同生活时间较长，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通、交流，顾念子女及家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪