山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第227号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人仇涛，男，汉族，群众。因涉嫌挪用公款罪，于2015年4月25日被阳谷县公安局决定并于同年4月29日执行刑事拘留，同年6月5日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人赵永革，河南百特律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人仇涛犯挪用公款罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某甲、张某甲出庭支持公诉。被告人仇涛及其辩护人赵永革到庭参加诉讼。因案情复杂，向聊城市中级人民法院申请延长审限二个月，2016年5月16日，阳谷县人民检察院建议延期审理，并于同年6月16日建议恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，分别于2011年6月份、2012年2月份、2013年1月份，以宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某的名义编造经营项目和贷款用途，每次套取贷款40万元（每人贷款8万元）。其中2011年6月份、2012年2月份的贷款按时归还，仇涛将3次贷款均用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司。
2、2012年6月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，在给张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的联保小组办理贷款过程中，私自留下该小组贷款申请联保协议等贷款手续一宗。后仇涛利用该宗贷款手续套取公款共计32万元、仇涛将该笔贷款32万元用于其参与经营阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
3、2011年8月，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给雷某甲、雷某乙、雷某丙组成的联保小组办理贷款过程中，谎称该笔贷款没有通过审批，截留三人贷款共计24万元（每人8万元），并按时还清贷款。2012年7月份，仇涛再次伪造雷某甲、雷某乙、雷某丙的贷款手续套取贷款24万元（每人8万元）。后仇涛将贷款用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
4、2012年7月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给葛某甲、张某丁、张某癸组成的联保小组办理贷款过程中，在葛某甲、张某丁、张某癸的贷款均已通过审批发放的情况下，谎称张某丁和张某癸的贷款没有通过审批，截留二人贷款共计16万元（每人8万元）。后仇涛将该笔贷款共计16万元（每人8万元）用于其经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
5、2012年12月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给王某丁、王某戊、贾某乙的联保小组办理贷款过程中，将发放给王某丁和王某戊的贷款共计16万元截留，后仇涛将该笔贷款16万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
6、2013年1月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙组成的联保小组办理贷款过程中，明知吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙的贷款已经通过审批发放，谎称四人贷款没有通过，截留贷款共计32万元（每人8万元）。后仇涛将该笔贷款共计32万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
7、2013年3月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，以张某戊、张某己、董某甲、董某乙、张某庚的名义编造经营项目和贷款用途，套取贷款共计40万元（每人贷款8万元）。后仇涛将该笔贷款共计40万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
综上，被告人仇涛挪用公款数额为200万元，至案发时仇涛已归还贷款406684.27元，剩余1593315.73元至今未还。
公诉机关认为：被告人仇涛利用职务便利，挪用公款进行营利性活动，数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人仇涛对公诉机关指控的第一项犯罪事实无异议。但辩称，公诉机关指控的这二项至第七项犯罪事实，都是借用的他们的贷款。
被告人的辩护人辩称：1、被告人的行为应构成挪用资金罪，因其不具备挪用公款的主体资格。中国邮政储蓄银行属于商业银行，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支公司属于商业银行的分支机构，其工作人员不具备挪用公款的主体资格。2、公诉机关认定邮政储蓄银行属于国有独资公司是错误的，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条第二款规定，“本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。”由该条规定可见，只有有限责任公司才有可能是国有独资公司，邮储银行作为股份有限公司不可能成为国有独资公司。公诉机关提供的邮政银行的营业执照、组织机构代码证上没有显示邮政银行的企业性质，税务机关不是认定企业性质的法定机构。公诉机关关于邮政银行是国有独资公司的认定没有合法证据支持，且与法律相违背，该认定错误。3、公诉机关指控的犯罪数额过高。因本案证人大部分是本案涉及贷款的借款人，均与本案有利害关系，如果认定被告人仇涛的挪用行为成立，等于贷款没有发放到借款人手中，则他们无需承担还款责任。故证言中存在对仇涛不利的内容。证人魏某、郗某对于贷款发放同样负有监督检查职责，在作证过程中可能作出规避其本人的责任，加重仇涛责任的证言。通过公诉机关提供的影像资料可以证明，除了吕某甲之外，几乎没有人承认在贷款发放时，贷款者本人要到邮政银行亲自签字，且在签字时，记账员告知贷款人贷款已发放的事实。4、起诉书指控的第一、五、六、七组贷款不应认定为挪用。这几组贷款在发放时，邮政银行已经通知贷款人贷款发放到位，贷款人再将存折借给仇涛使用，属于贷款人对自己存款的自由处分，不存在挪用。贷款发放后，已经脱离了邮政银行的掌控，所有权已经发生转移，不存在利用职务上的便利挪用的问题。2014年，邮政银行以金融借款合同纠纷为由将邢某等人起诉至法院，法院已作出判决，认定邢某等人与邮政银行之间是合法的金融借款合同关系，且该款项已执行到位，则就不应当认定为利用职务上的便利挪用了。
公诉机关补充认为：1、辩护人提供的四份网页材料，仅仅能够证明中国邮政储蓄银行与国有银行没有隶属关系，不能够否认其性质。公诉人提交的中国邮政储蓄银行阳谷支行的税务登记证上明确写明，该支行为国有独资公司，税务登记证为国家机关单位颁布，具有法律效力，足以认定该支行的性质，而仇涛作为该支行的信贷员，属于在国有公司中从事公务的人员，符合挪用公款罪的主体要件，辩护人辩称仇涛构成挪用公款罪没有证据及理论支持。
辩护人称起诉书指控的第一、五、六、七项犯罪事实，认为因光盘中能够显示借款人在邮政储蓄银行签字的照片，因此足以认定借款人都明知贷款已经审批并发放，其将存折借给仇涛的行为是自主处分财产的行为，因此仇涛不构成犯罪。公诉人认为根据本案魏某和郗某的证言，借据和合同签字是在为下一步发放贷款做准备，借款人在这两项文书签字并办理存折后，信贷员拿着两份文书交给记账员，记账员将贷款打入信贷员提供的账户，因此借款人在这两份文书上签字并不能够证明即可给借款人发放贷款，更加不能证明借款人知道贷款已经发放至借款人所办理的银行存折。另外根据本案其他证人证言均能够证实仇涛截留贷款的事实，因此辩护人的辩护意见依法不能成立。
3、辩护人称因阳谷县法院已经执行邢某之妻的5万元财产，因此可以认定第一项犯罪事实是合法的借贷关系，仇涛的行为不构成犯罪。公诉人认为属于偿还贷款的行为，对于仇涛挪用公款的定性没有影响，但是在量刑时可以酌情考虑。挪用公款行为是擅自超越职权的个人行为，即不经合法批准擅自动用公款归个人使用，对该行为单位不承担法律后果。在本案中，仇涛的主观目的并不是给宋某乙等人发放贷款，而是直接使用贷款，第一，七项犯罪事实是仇涛借用他人名义套取贷款的行为，实际上就是仇涛找没有贷款意思表示的别人签字，利用这个手段达到将贷款资金套出归自己使用的目的，因此发放贷款的行为只是一种手段，其最终目的是将贷款资金套出归自己使用，因此仇涛第一、七项犯罪事实应当定性为挪用公款罪。
4、公诉人对起诉书认定的挪用公款200万元的数额做以下说明：本案中，仇涛在宋某乙这组贷款中，先后三次挪用公款，用于其经营的凯歌新能源公司，第一次挪用后用公司的资金还清贷款，第二次挪用又还清，在雷某乙这组贷款中，先后两次挪用公款，第一次挪用后将贷款还清。公诉机关认为，挪用公款数额应为公款实际被占用的数额。根据刑法规定，挪用公款的客体为公款的占有、使用以及国家工作人员职务行为的廉洁性。因此，挪用公款数额应为公款实际被占有、使用、收益的数额。行为人反复挪用同笔公款进行营利活动，尽管每次挪用行为均是已经既遂的独立的犯罪行为，但由于行为人不是同时挪用几笔公款，而是连续或者间断的挪用同笔公款中不同或者相同数额的公款，加之公款属于种类物，因此，实际上被行为人占有的公款数额，或者说侵害公款占有、使用、收益权的数额，仅仅是单次最高挪用的公款数额，而不是累计计算的总数额，否则就可能出现不符合常理现象，甚至造成罪刑不均衡。具体到本案，仇涛反复挪用银行贷款资金后归还的行为，因每次挪用公款的数额相同，因此仇涛在宋某乙组贷款中，挪用公款的数额应认定为40万元，而不是3次累计的120万元；在雷某乙组贷款中，挪用公款的数额应认定为24万元，而不是2次累计的48万元。综上，仇涛挪用公款的数额为200万元。
经审理查明：1、被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，分别于2011年6月份、2012年2月份、2013年1月份，以宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某的名义编造经营项目和贷款用途，每次套取贷款40万元（每人贷款8万元）。其中2011年6月份、2012年2月份的贷款按时归还，仇涛将3次贷款均用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
（1）宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某在中国邮政储蓄银行小额贷款资料一宗，证明被告人仇涛以宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某的名义在中国邮政储蓄银行贷款的情况。
（2）宋某乙尾号7972账户的交易明细，证明2011年7月8日、2012年2月20日、2013年1月20日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户分别发放贷款8万元，及其交易情况。
（3）孔某甲尾号7948账户的交易明细，证明2011年7月8日、2012年2月21日、2013年1月20日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户分别发放贷款8万元，及其交易情况。
（4）孔某乙尾号7930账户的交易明细，证明2011年7月13日、2012年2月22日、2013年2月2日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户分别发放贷款8万元，及其交易情况。
（5）段某尾号7956账户的交易明细，证明2011年7月13日、2012年2月21日、2013年1月20日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户分别发放贷款8万元，及其交易情况。
（6）邢某尾号7964账户的交易明细，证明2011年7月13日、2012年2月20日、2013年1月23日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户分别发放贷款8万元，及其交易情况。
（二）证人证言：
（1）证人宋某乙的证言，证明2011年，仇涛找到我帮他贷款完成任务，我就同意了，同时仇涛还找的孔某甲、孔某乙、段某、邢某一起办理。至于后来贷款的发放我不清楚。2013年，仇涛又找我帮忙办理贷款，仇涛领着我和段某和另外一个人去银行开户，存折开出来就给仇涛了，贷款发放情况我不知道。贷款的用途中鸡棚不是我的，找的别人的鸡棚照的相。贷款申请表、借据和合同上都是我签的字。
（2）证人孔某甲的证言，证明2011年或者2012年，仇涛的岳父找我帮仇涛办理贷款完成任务，仇涛拿着一些手续在我家里让我签字，没去过银行。后来我又帮忙办理了两次贷款，当时考虑只是帮忙没在意。后来我收到了贷款未还的短信通知才知道事情的重要。贷款申请表、借款合同、借据上的字都是我签的。
（3）证人孔某乙的证言，证明我帮仇涛办理过好几次贷款，2013年1月份，我与仇涛的岳父关系很好，所以帮仇涛贷款，贷款用途不真实，当时是借用别人的猪场拍的照片。后来我收到了未还贷款的短信通知。当时我对贷款这种事不太清楚，如果知道是这样办理贷款，我是不会担保的。贷款申请表、借款合同、借据上的字都是我签的。
（4）证人段某的证言，证明2013年1月份，仇涛的岳父让我帮忙贷款完成放款任务，仇涛带着我和孔某甲、宋某乙到银行办理了存折，当时仇涛就拿走了存折。贷款什么时间取出来的我不知道。贷款申请表、借款合同、借据上的字都是我签的。我贷款的用途不是真实的。
（5）证人邢某的证言，证明我帮仇涛担保贷款，仇涛让我在贷款手续上签了字，弄的假鸡棚拍的照，贷款什么时间发放的我不知道。这几年一共帮仇涛办了三次贷款，每次都是这样办理的。
（三）被告人的供述与辩解：
（1）被告人仇涛在侦查阶段作的供述，2011年6月份，我因为凯歌公司需要资金周转，我找到宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某五人帮我贷款，但是他们没有贷款的意思，贷款手续上的内容都是我编造的，然后虚构了调查报告，通过了审贷会的审查，给他们每人发放了8万元的贷款，我用于凯歌公司的运营了。2012年2月份，我又用这五人的名义贷款40万元，也投到了凯歌公司。
（2）被告人仇涛当庭供述，对于贷款经过同起诉书指控，但辩称其是借用的宋某乙、孔某甲、孔某乙、段某、邢某五人的贷款。
2、2012年6月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，在给张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的联保小组办理贷款过程中，私自留下该小组贷款申请联保协议等贷款手续一宗。后仇涛利用该宗贷款手续套取公款共计32万元、仇涛将该笔贷款32万元用于其参与经营阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
（1）张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的贷款资料一宗，证明该组贷款的贷款情况。
（2）张某乙尾号3628账户的交易明细，证明2012年6月9日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县狮子楼营业所账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（3）张某丙尾号2944账户的交易明细，证明2012年6月15日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县黄山路支行账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（4）刘某甲尾号2972账户的交易明细，证明2012年6月9日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县大众路营业所账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（5）刘某乙尾号2936账户的交易明细，证明2012年6月15日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县黄山路支行账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（二）证人证言：
（1）证人张某辛的证言，证明2010年我找张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙帮忙在邮政银行办理过贷款，我用了一年多就还上了。2014年上半年，邮政银行的张某壬去家里找我让我还贷款，我说已经还上了。2012年邮政储蓄银行给张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙每人发放8万元贷款的事我不知道，我也没有借给过仇涛任何贷款。我只在办理贷款时见过仇涛，之后没联系过。2012年贷款手续中存放的经营项目照片是我在2010年办理贷款时拍的照片。
（2）证人张某乙的证言两份，证明我在2010年左右在阳谷县邮政储蓄银行帮张某辛办理过一次贷款，这笔贷款张某辛已经还清了。2012年我没办理过贷款业务，这次贷款用途不真实，贷款手续上不是我签的字。我不认识仇涛，也不会借给他贷款。
（3）证人刘某乙的证言两份，证明2010年冬天我和父亲刘某甲在阳谷县邮政储蓄银行申请办理过一次五万元的贷款，那次贷款早就还清了，当时的贷款手续都是在家签的，没有去银行签字，我们只在2010年贷款时拍过一次照片，2012年没照过。2012年6月份，我没在阳谷县邮政储蓄银行办理过贷款，2012年3月14日的贷款手续上不是我签的字，也不是我父亲签的字。6047130230002936账号不是我办理的。我不认识仇涛，也不会借给他贷款。
（4）证人王某乙证言，其系刘某乙妻子，证明2009年年底，因为想养猪，我们在阳谷县邮政储蓄银行贷过款，信贷员来我家调查拍照片了，我们都是在家签的字，其他时间没再拍过照片。这次贷款还清后没在邮政银行再贷过款。我不认识仇涛，也不会借给他贷款。
（三）被告人的供述与辩解
（1）被告人仇涛在侦查阶段作的供述，2011年，张某辛找我办理贷款，由张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙四人担保，当时我让他们签了两份手续。2012年6月份，我经营的凯歌公司资金紧张，就把多签的那套手续拿出来，并编造了贷款用途等信息，后每人批了8万元贷款。贷款批下来之后，我让张某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙四人来签字，说是上次贷款的手续，他们按照我说的留下贷款存折和密码就走了，他们不知道我这次贷款的事。这笔贷款共32万元用于凯歌公司经营了。
（2）被告人仇涛当庭供述，这次贷款是我借用的张某辛的，我事先和张某辛说了是借用这笔贷款。也都是他们本人签字，本人办理的存折。
3、2011年8月，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给雷某甲、雷某乙、雷某丙组成的联保小组办理贷款过程中，谎称该笔贷款没有通过审批，截留三人贷款共计24万元（每人8万元），并按时还清贷款。2012年7月份，仇涛再次伪造雷某甲、雷某乙、雷某丙的贷款手续套取贷款24万元（每人8万元）。后仇涛将贷款用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
（1）雷某甲、雷某乙、雷某丙三人的贷款资料一宗，证明贷款情况。
（2）雷某乙尾号9481账户的交易明细，证明2011年8月11日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（3）雷某甲尾号9465账户的交易明细，证明2011年8月11日，阳谷县邮政储蓄银行阳谷县支行账户发放贷款8万元，及其交易情况。
（二）证人证言：
（1）证人雷某甲的证言三份，证明2011年，我侄女徐某找我、雷某乙、雷某丙在邮政储蓄银行帮忙贷款，仇涛对贷款材料进行了核实，还带人拍照，当时我签的是5万元贷款，我把银行卡直接给徐某了。后来徐某打电话说贷款没有批下来。2012年10月份，雷某丙去贷款发现上了黑名单，我们才知钱被仇涛截留了。我们去找仇涛，他说我们的贷款让他用了，让我们别告他，他会还钱，后来仇涛没有还钱，我们也联系不上他了。贷款手续不是我签的字，我和仇涛不熟，也不会同意仇涛用我的贷款。
（2）证人雷某乙的证言两份，证明2011年。徐某找到我和雷某甲、雷某丙帮忙贷款，我们找到仇涛在邮政储蓄大厅填写了贷款手续，又拍了照，每人贷款5万元，把手续和银行卡给徐某了。过了几天，徐某说贷款没有批下来，我就把银行卡扔了。2012年10月份，雷某丙去邮政银行贷款，发现上了黑名单，才知道贷款被仇涛使用了，我们催仇涛还钱，后来就找不到他了。贷款手续上的名字不是我签的。
（3）证人雷某丙的证言，证明2011年我和雷某甲、雷某乙在邮政储蓄银行申请了贷款，仇涛给我们办理了手续，并照相。后来仇涛通知我说贷款没有批下来。后来我去邮政银行办理贷款时发现上了黑名单，才知道贷款被仇涛使用了。我们找到仇涛，他承认贷款他用了，说尽快还钱。贷款手续上不是我签的字，发放贷款及还款账号不是我办理的。
（三）被告人的供述与辩解：
（1）被告人仇涛于2015年7月7日作的供述，2012年7月份，徐某用雷某甲、雷某乙、雷某丙三人名义申请贷款，共贷款24万元，后来他们没问我贷款是否发放，我也没告诉徐某贷款已经发放，我就把贷款用于凯歌公司经营了。
（2）被告人仇涛于2015年5月19日作的供述，2011年，徐某带雷某乙、雷某甲、雷某丙办理贷款，贷款发放后，我给雷某乙、雷某甲、雷某丙说借用一下贷款，就把存折借来用于凯歌公司经营。贷款到期还完了。2012年7月份，我再次使用2011年这次多签的贷款手续申请了贷款，贷款发放后用于凯歌公司经营。这笔贷款出现逾期后，雷某丙问我，我就把使用三家的贷款告诉他，并表示尽快还款。
（3）被告人仇涛于2015年6月6日作的供述，这笔贷款是徐某找我办理的，按照正常程序申请贷款，审核后我让他们签字并留下了存折和密码，他们没问我贷款是否批下来，我就使用了这笔贷款共24万元，用于了凯歌公司经营。后来我每人还了2万元，还有12万元没有还。
（4）被告人仇涛当庭供述，我使用这笔贷款之前给徐某说了，是借用的。
(四）鉴定意见
聊城市法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，证明中国邮政储蓄银行个人贷款借据和小额联保借款合同上的签名，不是雷某甲、雷某乙本人的笔迹。
4、2012年7月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给葛某甲、张某丁、张某癸组成的联保小组办理贷款过程中，在葛某甲、张某丁、张某癸的贷款均已通过审批发放的情况下，谎称张某丁和张某癸的贷款没有通过审批，截留二人贷款共计16万元（每人8万元）。后仇涛将该笔贷款共计16万元（每人8万元）用于其经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）物证：
张某癸贷款存折一张，证明2012年7月26日，张某癸在阳谷县邮政储蓄银行郭店屯营业所办理存折一张，账号为60×××44，户名为张某癸。
（二）书证：
（1）葛某甲、张某丁、张某癸一组贷款的贷款资料一宗，证明该组贷款的贷款情况。
（2）张某癸、张某丁的账户交易明细，证明贷款折情况。
(三）证人证言
（1）证人葛某甲的证言二份，证明2012年7月份，我通过葛某乙找仇涛办理贷款，我找的张某丁、张某癸一起办的三户联保贷款。我们在我的家具城里签的字，我们三个在郭屯邮政储蓄银行办理的存折。过了几天，葛某乙打来电话说我的贷款批下来了，张某癸和张某丁的贷款没有办下来。2014年2、3月份，张某丁去邮政银行办理贷款时才有贷款逾期，我们三个去找行长才知道贷款被仇涛挪用了。我不同意借给仇涛贷款，我当时做生意还急需用钱。
（2）证人张某癸的证言二份，证明2012年7月份，葛某甲找到我和张某丁贷款，葛某甲、张某丁贷款自己用，我贷款给葛某甲用。我们在葛某甲的家具城签的字，没去银行签过字。后来葛某甲说我和张某丁的贷款没有批下来，只有葛某甲的8万元批下来了。2014年2、3月份，张某丁去邮政储蓄银行贷款时发现自己有贷款逾期，我们去找行长，才知道贷款被仇涛挪用了，仇涛也承认是他使用了。我没在阳谷邮政银行办理过账户，只在郭屯镇邮政储蓄银行办理过账户。
（3）证人张某丁的证言，证明2012年7月份，葛某甲找到我和张某癸在邮政储蓄银行申请贷款，我们在葛某甲家里签的字。过了一个月，葛某甲说他的8万元批下来了，但我和张某癸的贷款没批下来。2014年我想在信用社贷款，信用社说我有不良记录，才知道贷款被仇涛使用了，仇涛也承认了。
（四）被告人的供述与辩解
（1）被告人仇涛于2015年6月6日、7月7日作的供述，2012年7月份，葛某甲、张某癸、张某丁找我办理贷款，这笔贷款共24万元批下来后，我给葛某甲说想用用张某丁和张某癸的贷款，葛某甲把张某丁和张某癸的存折给我了，我把他俩的16万元用于凯歌公司经营了。
（2）被告人仇涛于2015年5月15日作的供述，2012年7月份，我办理了葛某甲、张某癸、张某丁的贷款，贷款发放后，在单位上我给张某癸和张某丁说想借用一下他们的贷款，他俩就把存折给我了。
（3）被告人仇涛当庭供述，我事先给葛某甲说了借用这笔贷款。
5、2012年12月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给王某丁、王某戊、贾某乙的联保小组办理贷款过程中，将发放给王某丁和王某戊的贷款共计16万元截留，后仇涛将该笔贷款16万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
（1）王某丁、王某戊、贾某乙贷款资料一宗，证明该组贷款情况。
（2）王某丁、王某戊、贾某乙账户交易明细，证明三人的账户开户机构，发放贷款情况及交易情况。
（二）证人证言：
（1）证人王某丙的证言，证明2012年12月份，我找王某丁、王某戊、贾某乙组成联保小组找仇涛贷款，仇涛没有给王某丁、王某戊存折。后来仇涛告诉我，贾某乙的贷款批下来了，王某丁、王某戊的贷款没有批下来。又过了几天仇涛说王某丁和王某戊的贷款让他挪用了。我没有同意将王某丁和王某戊的贷款借给仇涛使用。
（2）证人王某丁的证言，证明2012年底，我在阳谷县邮政储蓄银行办理了8万元贷款，是仇涛让我们办理了贷款手续，办完手续后的第二天，仇涛说贷款被他使用了。贷款手续上是我签的字。
（3）证人王某戊的证言，证明2012年底，我、王某丁和贾某乙向邮政储蓄银行申请贷款，贷款是仇涛办理的。办完手续后我们没有拿到贷款，仇涛说被他使用了。贷款手续上的签字是我签的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人仇涛的供述与辩解，2012年12月份，王某丙找我办理贷款，他让王某丁、王某戊、贾某乙担保贷款，批下来24万元后，我给王某丙说用用王某丁和王某戊的贷款，当时王某丁和王某戊也都在场，王某丙给我了存折和密码，贾某乙领走了自己的贷款。这些贷款被我用于凯歌公司的经营了。
6、2013年1月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部工作管理贷款发放的便利条件，在给吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙组成的联保小组办理贷款过程中，明知吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙的贷款已经通过审批发放，谎称四人贷款没有通过，截留贷款共计32万元（每人8万元）。后仇涛将该笔贷款共计32万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
（1）吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙的贷款资料一宗，证明该组贷款情况。
（2）吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙银行交易明细，证明四人的账户开户机构，发放贷款情况及交易情况。
（二）证人证言：
（1)证人吕某甲的证言，证明2013年1月份，我、布某乙、布某甲、吕某乙在邮政储蓄银行贷款，是仇涛办理的贷款手续。后仇涛告诉我贷款没有批下来，直到我收到逾期贷款通知，才知道贷款被仇涛用了。贷款手续上是我签的字。
(2)证人吕某乙的证言，证明我和布某乙、布某甲、吕某丙、吕某甲帮同村的吕某丁在邮政储蓄银行办理过贷款，后来吕某丁还上了。第二次贷款是吕某甲找我在邮政储蓄银行贷款，在银行大厅签的字。后来吕某甲说贷款没有批下来，后来我收到催款信息时才知道贷款被仇涛使用了，后来我们找仇涛，他不和我们见面。贷款手续上是我签的字。
(3)证人布某甲的证言，证明开始帮吕某丁在邮政储蓄银行办理过贷款，后来吕某丁还上了。2012年12月份，我又帮吕某甲办理了贷款，后来吕某甲说贷款没有批下来。2013年底，银行的人去我家里要贷款时才知道贷款被仇涛使用了，我不认识仇涛。贷款手续上是我签的字。
(4)证人布某乙证言，证明2011年7月份，我和吕某甲、吕某乙、吕某丙、布某甲五户联保在阳谷县邮政储蓄银行办理过贷款，后来吕某丁把贷款还清了。2013年，吕某甲找我、吕某乙、布某甲帮忙贷款，我在银行大厅签过字，后来一直没问这件事。一直到布某甲告诉我银行追款时才知道贷款批下来了，被仇涛使用了，仇涛不与我们见面。贷款手续上是我签的字。
（三）被告人供述与辩解：
2012年，吕某丁找吕某甲、吕某乙、布某甲、布某乙组成联保小组在邮政储蓄银行办理贷款，后来吕某丁把贷款还上了。2013年1月份，吕某甲找吕某乙、布某甲、布某乙组成联保小组在邮政储蓄银行贷款，我通知他们四人贷款批下来了，到单位签字，我给吕某甲说让我用用贷款，当时吕某乙、布某甲、布某乙也在场。我把这32万元贷款用于凯歌公司经营了。
7、2013年3月份，被告人仇涛利用其在阳谷县邮政储蓄银行信贷部管理工作贷款发放的便利条件，以张某戊、张某己、董某甲、董某乙、张某庚的名义编造经营项目和贷款用途，套取贷款共计40万元（每人贷款8万元）。后仇涛将该笔贷款共计40万元用于其参与经营的阳谷凯歌新能源有限公司的生产经营。
证明该项犯罪事实的证据如下：
（一）书证：
(1)张某戊、张某己、董某甲、董某乙、张某庚的贷款资料一宗，证明该组贷款情况。
(2)张某戊、张某己、董某甲、董某乙、张某庚银行交易明细，证明五人的账户开户机构，发放贷款情况及交易情况。
（二）证人证言：
(1)证人董某乙的证言，证明2012年3月份，我和张某己、张某戊、张某庚、董某甲在邮政储蓄银行办理贷款，后来的贷款让仇涛使用了，也按时归还了。2013年3月份，仇涛又以我们五人的名义办理了贷款，这次因为关系好就答应了。我们签完字后就没再管此事。直到2013年4月份收到催款信息时才知道贷款没有及时归还。贷款手续上是我签的字，但内容和程序都是仇涛办理的。
(2)证人张某戊的证言，证明2013年3月份，仇涛让我帮忙贷款，办理完贷款手续后我没再管此事，后来收到催款通知才知道没有及时还款。贷款手续上是我签的字。
(3)证人张某己的证言，证明2013年3月份，仇涛找到我、张某戊、张某庚、董某甲、董某乙帮忙贷款，后来仇涛没有按时归还。
（三）被告人供述与辩解：
被告人仇涛的供述与辩解：2013年3月份，因为凯歌公司急需用钱，我找到张某戊、张某己、董某甲、董某乙、张某庚五人帮忙贷款，我编造了贷款手续和调查报告，批下来40万元，用于凯歌公司经营了。
综上，被告人仇涛挪用公款数额为200万元，至案发时仇涛已归还贷款406684.27元，剩余1593315.73元至今未还。2015年4月29日，阳谷县公安局刑警一中队在阳谷县老干所大门口将被告人仇涛抓获归案。
认定上述七项犯罪事实的综合证据如下：
（一）书证：
1、被告人仇涛的户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人仇涛无违法犯罪记录。
3、抓获证明，证明2015年4月29日，阳谷县公安局刑警一中队在阳谷县老干所大门口将被告人仇涛抓获归案。
4、被告人仇涛工作基本情况及岗位职责，证明被告人仇涛的工作岗位及其职责。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司的机构代码证、营业执照、税务登记证，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司的情况，及其系国有独资公司。
6、凯歌新能源生物科技有限公司的企业变更情况、证明该公司出资人及出资额的变更情况。
7、中国邮政储蓄银行小额贷款业务管理办法，证明中国邮政储蓄银行的小额贷款业务具体管理办法，及信贷员的职责范围。
8、住宿和餐饮服务业劳动合同书，证明被告人仇涛与中国邮政储蓄银行聊城市分行之间的劳务关系。
（二）证人证言：
1、证人魏某的证言，其系中国邮政储蓄银行员工，在综合管理岗位工作，也是审贷会成员，证明申请贷款的流程、放款程序，“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”和“中国邮政储蓄银行个人还款计划表”不是必须签订的，系统在生成这两个表格时贷款已经发放了，客户即使不来签字也可以把贷款取走，客户也可以在借据和合同等贷款资料上提前签字。至于是否可以代签的事，记账员清楚。
2、证人郗某的证言，其系中国邮政储蓄银行记账员，负责记录银行放款金额及发放贷款，证明我把钱打到申请人账户后，系统自动生成“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”和“中国邮政储蓄银行个人还款计划表”，然后由信贷员找申请人签字确认，有时信贷员拿着预签好的空白纸打印这两个单据。对于这两个单据是否必须是申请人来银行签字，银行没有明确规定，如果是信贷员拿着预签空白手续时也可能存在代签的情况。后来（具体时间记不清了）行里才要求必须申请人来签字确认后发放贷款。仇涛有时拿着客户预签的空白纸来，我就把“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”和“中国邮政储蓄银行个人还款计划表”交给仇涛，由他去找申请人签字。
3、证人罗某的证言，其系阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司股东，证明2011年9月份，我和仇涛合伙成立了阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司（下称凯歌公司），2012年下半年公司法人变更为仇涛，仇涛占60%股份。该公司从一开始就赔钱，有过短暂的停产，后来公司出现了经济纠纷，资金链断了，公司就停产了。仇涛在公司设立时投资100万元，后来又陆续投资200万元左右，仇涛给我提过他在邮政储蓄银行管着贷款，在贷款批下来之后可以向贷款户借用一下，然后再还上。仇涛挪用的钱都投到公司了。
（三）视听资料：
1、刘某乙、刘某甲、张某乙、张某丙的贷款照片，证明贷款人签字及贷款用途等情况。
2、葛某甲、张某癸、张某丁的贷款照片，证明贷款人签字及贷款用途等情况。
3、布某甲、吕某乙、吕某甲的贷款照片，证明贷款人签字及贷款用途等情况。
4、宋某乙、段某、孔某乙、孔某丙、邢某的贷','2018-09-27
14:26:18',0,'web',NULL),(25411147,'6b7b535d-d158-4cc7-aac6-a77d00111bbc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"104\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0303民初1487号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6b7b535d-d158-4cc7-aac6-a77d00111bbc\",\"案件名称\":\"赵守贵与郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"秦皇岛市山海关区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"山海关区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵守贵与被告郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守贵、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告郭冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495555200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵守贵与郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵守贵与郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）冀0303民初1487号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b7b535d-d158-4cc7-aac6-a77d00111bbc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵守贵与郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0303民初1487号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秦皇岛市山海关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"104\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秦皇岛市山海关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赵守贵,郭冰,太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵守贵与郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-24\\\\\",\\\\\