wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第298号
原告王存寿，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司
法定代表人王建迎，总经理。
委托代理人董福计，公司安全员。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人范文林，总经理。
委托代理人王博，工作人员。
原告王存寿与被告阳泉市郊区公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，在郊区五里庄车站，原告准备乘坐被告阳泉市郊区公共交通有限公司所有的晋XXXX**号客车，在后备箱存放行李时，由于驾驶员在开启后备箱后未尽安全义务，后备箱盖落下砸住原告头部，致使原告跌倒受伤，后原告被送往阳泉市第二人民医院治疗，经诊断为左股骨粗胫间骨折。事故发生后被告公交公司不闻不问，既不支付医疗费，也不进行事故处理，由于原告孤身一人，无儿无女，无钱医治，在未治愈的情况下被迫出院。原告认为，被告阳泉市郊区公共交通有限公司的车辆致原告受伤，且原告属于第三者，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，被告阳泉市郊区公共交通有限公司承担连带赔偿责任，经协商无果，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计20232元。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司辩称，对原告起诉理由不予认可，变更理由也不存在，不属于事实，不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事实部分有异议，事故发生后，我公司未接到任何人报案，也没接到交警队事故认定书，是否属于交通事故，有待查证，保险公司不应作为被告。
在庭审中，为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、阳泉市交警三大队不予受理通知书，证明事故事实、经过，对内容中的事实无异议，但对结论不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，本案是道路上的车辆，发生的意外事故，应属于交通事故。
2、医疗费：提供病历、诊断书、医疗费票据复印件，共计花费20074.6元，报销金额为11307.23元，剩余医疗费8767.37元。
3、伙食补助费：住院时间2014年8月25日，出院时间为2014年9月15日，共计住院21天，50＊21＝1050元。
4、营养费：50＊21＝1050元。
5、误工费：因无钱医治出院，医生建议休息，按100天计算，按照2014年农村居民人均可支配8809元计算，8809／365＊100＝2413元。
6、护理费：按居民服务业30467元计算，30467／365＊21天＝1752元。
7、交通费：200元。
8、精神抚慰金：5000元。
以上共计20232元。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司质证后辩称，关于医药费，原告在农村合作医疗将医疗费进行了报销，原告承认了不属于交通事故，由于医疗费原告进行了报销，故对其它证据不予认可，且交警队已明确认定了不属于交通事故。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后辩称，晋XXXX**在我公司投保机动车辆保险，但交警队明确了该事故不属于交通事故，故对原告损失不予赔偿。
为反驳原告的主张，被告阳泉市郊区公共交通有限公司向本院提供证据如下：。
1、不予受理通知书，证明该案不属于交通事故。
2、阳泉市交警三大队对王存寿、王满来、李杰的询问笔录，证明本案不属于交通事故，故对原告损失不予赔偿。
原告质证后认为，不予受理通知书仅是一份证据，法庭应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行认定。对三份笔录的真实性无异议，笔录恰恰证实了是车辆在道路上发生的事故，司机也没有尽到安全提醒义务，故应承担赔偿责任。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司反驳原告的上述意见称，原告是在低空中存放物品，并不是在高空中存放物品，故对原告损失不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后辩称，对笔录内容无异议，但本案不属于交通事故。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向本院提交如下证据：
晋XXXX**保单二份，证实该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险、商业险。
原告、被告阳泉市郊区公共交通有限公司质证后均无异议。
关于阳泉市交警三大队对王满来、李杰、王存寿的询问笔录。
原告质证后称，无异议，当时碰倒后，司机也下车问过是否有事，原告讲没事，后来司机就开车走了，原告智力有问题，后来才发现身体受到伤害。之后，原告只住院20天，是因为没钱，一直和被告的司机沟通，也没有结果，事后知道司机叫李杰。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后对上述笔录均无异议。
庭审中，原告王存寿申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构以原告王存寿住院病历记载的损失原因与鉴定委托书不相符，无法依据相关损伤标准进行鉴定为由将鉴定材料及《关于王存寿鉴定情况的说明》、《终结委托鉴定通知》退回本院。
原告王存寿认为，鉴定应根据实际情况鉴定，而不应仅根据医院病历记载鉴定，实际情况原告就是被车撞伤，符合交通安全法交通事故的概念，应按交通事故处理，且在入院主诉是摔伤造成。
被告阳泉市郊区公共交通有限公司质证后对《关于王存寿鉴定情况的说明》、《终结委托鉴定通知》均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证后对《关于王存寿鉴定情况的说明》、《终结委托鉴定通知》均无异议。
经审理查明：2014年8月25日，在郊区五里庄车站，原告准备乘坐被告阳泉市郊区公共交通有限公司所有的晋XXXX**号客车，驾驶员将后备箱门打开后，原告在向后备箱存放物品时碰到后备箱盖跌倒。事故发生后，原告感觉身体不适，遂于2014年8月25日入住阳泉市第二人民医院治疗，2014年9月15日出院共计住院20天，此事故经阳泉市公安局交警三大队出具不予受理通知书，认定此事故不属于道路交通事故。原告出院后将其医疗费票据原件交至村委会，并申请农村合作医疗报销相关费用，共计已报销医疗费用11307.23元。后原告与被告阳泉市郊区公共交通有限公司就赔偿一事协商无果形成诉讼。
另查明，晋XXXX**号客车所有权人为被告阳泉市郊区公共交通有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保有交强险、商业险各一份。
本院认为，原告对阳泉市公安局交警三大队出具的不予受理通知书中的此事故不属于道路交通事故的结论不予认可，但其在庭审期间未提供证据证明其主张，对阳泉市公安局交警三大队的不予受理通知书的结论本院予以确认。且本案庭审中，原告向本院提供的医疗费票据均系复印件，其陈述因申请农村合作医疗报销了相关费用，已将所有原始票据交至其所在村委会，由村委会交至农村合作医疗报销机构，共计已报销医疗费用11307.23元。因此，原告主张按机动车交通事故责任纠纷的有关规定要求二被告赔偿其损失的请求，缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王存寿的诉讼请求。
案件受理费305.8元，由原告王存寿自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初1207号
原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0188房间。
法定代表人叶茂，董事长。
委托诉讼代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁嗣雯，北京市通商律师事务所实习律师。
被告北京融科景元房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号2106A9房间。
本院在审理原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司与被告北京融科景元房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，通知后仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按北京上古新锐房地产经纪股份有限公司撤诉处理。
审判员 王 旸
二〇一七年二月七日
书记员 孙紫淇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3165号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区兴隆街西区3号楼。
法定代表人杜红岩，职务董事长。
被告王静颖。
被告王九清。
被告承德市众达保温塑料品有限责任公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇小贵口村。
法定代表人王九清，职务董事长。
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告承德市众达保温塑料品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款1000000.00元或对等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年九月六日
书记员 顾糠钰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0614号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月12日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳中路由东向西行驶至东渡花园门口路段时，与姚某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
被告人钱某于2014年7月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人钱某已赔偿相关经济损失。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格认证意见书、发票、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年九月一日
书记员 钱冰心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1612号
原告：宫如英，女，1967年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：王娜娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：黄晓文，总经理。
原告宫如英与被告王娜娜、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宫如英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-5号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-5号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初5号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年8月20日出生。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，于同年8月11日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日15时许，被告人张某某醉酒驾驶辽K189**号轿车与行人范某及两轮电动车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为194.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月2日15时许，被告人张某某醉酒驾驶辽K189**号轿车，行至辽阳市文圣区庆阳南厂工人湖附近，与范某停放在路边的两轮电动车发生碰撞，电动车翻倒将范某撞伤。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为194.5mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人醉酒驾驶后发生交通肇事，并负事故的全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年六月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一七年二月十四日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第207号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被环县公安局决定取保候审，2013年8月21日被本院决定取保候审。
被告人张某某盗窃一案，由环县人民检察院以环检刑诉（2013）155号起诉书，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日10时许，被告人张某某来到位于环县某某镇某某路的“中国移动某某指定专营店”修理手机时，发现店内东侧的台子上放有两沓现金，遂产生盗窃念头。后被告人张某某趁该店业主刘某某不备，将6440元现金装进自己右裤兜后逃离现场。破案后，被告人张某某将所盗现金全部退还失主刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录及拍照，扣押、发还物品清单及拍照，指认笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理中其又能自愿认罪，且积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李明洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1430号
原告黄某某，退休干部。
被告刘某某，1957年3月5日，干部，工作单位青龙自治县扶贫办。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年8月16日，被告从原告手中借去存在邮政储蓄所7000元定期存折一枚，用此存折抵押从逃军山信用社借贷款。2000年1月28日被告将此存款支出偿还贷款，其中本金7000元，利息2661.38元，合计9661.38元。原告多次催被告偿还此款，2012年6月15日被告承诺在2012年底偿还原告10000元，否则，从2000年1月28日起按三年段各时期存款利率付给原告利息。经计算，自2000年1月28日至今共五个三年段，应付利息6582.64元，共应偿还原告本息合计16244.02元。因被告至今仍未偿还，因此诉讼，要求被告偿还原告借款本金9661.38元、利息6582.64元，合计16244.02元。
被告刘某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、出示2012年6月15日原、被告签订的《借款协议书》一份，其中协议内容有：“甲方：黄某某（粮食局退休干部），乙方：刘某某（县扶贫办干部）”。叙述了被告借原告存折抵押贷款，后被告不按期还款致存折支取还贷的时间、金额等过程。“鉴于乙方一时不能还款给甲方款，经双方协商同意，在乙方不能还清9661.38元之前，从2000年1月28日起按各时期三年段付给甲方定期存款利息。本协议可代替借款借据。立协议双方约定2012年12月31日前还款。双方签字，甲方：黄某某（本人签字），乙方：刘某某（本人签字）。2012年6月15日”。用以证实原、被告之间债权债务关系及应支付利息的约定情况。
证据二、原告自书的《从2000年始三年段定期存款利息计算》一份，用以证实从借款至今被告应支付原告的利息数额。
原告提供的证据一系原件，真实可信，本庭予以确认。证据二是原告自书证，待法院与银行信息核实后再予认定。
经审理查明，1996年8月16日被告将原告存在邮政储蓄所7000元三年定期存折借去，用此存折抵押从逃军山信用社借贷款。2000年1月28日因被告未到期还贷款，信用社将此存款支出偿还了被告贷款，其中存款本金7000元，利息2661.38元，合计9661.38元。后原告催被告偿还此款，并于2012年6月15日原、被告签订了《借款协议书》一份，约定被告在2012年底偿还原告9661.38元，否则，从2000年1月28日起每三年为一时间段，按各时期定期三年存款利率计算付给原告利息。因被告至今仍未偿还原告9661.38元，因此原告诉讼，要求被告偿还原告借款本金9661.38元、利息6582.64元，合计16244.02元。
另，中国人民银行青龙支行证明各时间段三年期定期存款年利率是：“1999.06.10-2.7%、2002.0221-2.52%、2004.10.29-3.24%、（2006.8.19-3.69%）、2007.12.21-5.4%、2011.07.07-5.00%、（2012.6.8-4.65%）”。
本院认为，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘某某与原告黄某某双方签定了借款协议书，表明了原告与被告之间的债权债务关系明确，双方约定了还款期限，被告未按期还款及履行约定义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于如何给付利息问题，双方约定从2000年1月28日起每三年为一时间段，按各时期定期三年存款利率计算利息，符合法律规定，原告要求按约定给付利息，本院予以支持，但原告提供的《从2000年始三年段定期存款利息计算》不准确，本院不予采纳。本院根据中国人民银行青龙支行证明的各时间段三年期定期存款年利率计算利息是：2000年1月28日起至2003年1月28日三年利息为782.57元（9661.38元×2.7％×3年）、以此类推2003年1月28日起至2006年1月28日三年利息为730.40元（9661.38元×2.52％×3年）、2006年1月28日起至2009年1月28日三年利息为939.09元（9661.38元×3.24％×3年）、2009年1月28日起至2012年1月28日三年利息为1565.14元（9661.38元×5.40％×3年），以上原告应得利息是4017.20元。从2012年1月28日起至现在按年利率5.00％计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款及利息13678.58元（其中借款9661.38元，从2000年1月28日至2012年1月28日累计利息4017.20元），并从2012年1月28日起按本金9661.38元、年利率5.00％计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月二日
书记员 曲志杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1430号
原告：张某某，女，1982年12月生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯某某，男，1983年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日，以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担，退回原告张某某100元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 滕 泽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑初346号
被告人龚海方犯故意伤害罪一案，本院于2017年8月15日作出了（2017）苏0506刑初346号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书主文中第1页第3行的“汉族”现更正为“苗族”。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 葛建明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 殷志立
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初658号
原告：史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：董珠，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱标，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告史家莲与被告董珠、朱标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史家莲及其委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告董珠、朱标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史家莲向本院提出诉讼请求：判令1.被告董珠归还借款本金17000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告朱标对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月19日，董珠因经营树苗生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2015年4月30日前还款，朱标作为担保人在借条上签字。2015年年底，董珠归还原告借款本金3000元，剩余借款本金及利息未还，原告多次索要未果。
被告董珠、朱标未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合借款的金额，本院认定原告已向被告董珠交付借款20000元，双方借贷关系合法有效，被告董珠应当履行还款义务，扣除已支付的借款本金3000元，被告董珠还应归还原告借款本金17000元，逾期还应承担逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过年利率6%的部分，于法有据，本院予以支持。被告朱标系保证人，原、被告对其保证方式、保证范围没有约定，被告朱标应当对全部债务，按照连带责任保证承担保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告董珠追偿。被告董珠、朱标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董珠于本判决生效之日起五日内归还原告史家莲借款本金17000元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算）；
二、被告朱标对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对被告董珠行使追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告董珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月十七日
见习书记员 杨宗梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更651号
罪犯刘建国，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂麻城刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月，（刑期自2013年12月4日起至2019年5月3日止）并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初76号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人当某某（外号龙某），青海省海东市化隆回族自治县人。2010年9月25日因盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。于2012年5月4日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）70号起诉书、化检公诉刑诉追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人当某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，同年12月28日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人当某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人当某某伙同当某甲（已判刑）在化隆县群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内盗得员工oppo手机一部，三星手机一部，华为手机一部。经鉴定，被盗oppo手机价格为799.2元，三星手机价格为891元，华为手机价格为416.7元。
2015年10月28日16时许，被告人当某某在群科新区“穆家苑”农家园做服务员时，以驾驶三轮摩托车去倒垃圾为由将“穆家苑”农家院的三轮摩托车驾驶至康扬镇后变卖。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为4624元。
2015年8月底，被告人当某某在“顿珠林卡”农家院上班时，将“顿珠林卡”农家院的时分牌农用自卸式三轮车驾驶至尖扎县后变卖，变卖所得被挥霍。经鉴定，被盗时分牌农用自卸式三轮车价格为12530元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人当某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达19260.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人当某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经本院审理查明，2014年4月27日凌晨，被告人当某某伙同当知才让（已判决）在化隆县群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内盗得oppo手机一部，三星手机一部，华为手机一部。经鉴定，被盗oppo手机价格为799.2元，三星手机价格为891元，华为手机价格为416.7元，共计2106.9元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李福寿姐、朋毛吉、李艳红的陈述，证明被害人李福寿姐的白色华为手机、朋毛吉的oppoT820手机、李艳红的三星手机于2014年4月27日凌晨在化隆县群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内被盗。
2、证人王红的证言，证明我妻子李福寿姐被盗的手机是我给她买的，是一部白色的华为手机。
3、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
4、化隆县群科新区黄河绿洲生态园监控视频截图二张。
5、价格认定结论书二份，证明被盗oppoT820手机价格为799.2元，三星8262手机价格为891元，华为C8816手机价格为416.7元。
6、同案已决犯当某甲的供述与辨认笔录，证明2014年的一天晚上，我和一个叫“龙某”的人在群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内偷了一部白色三星手机和一部白色oppo手机。经辩认，当某甲辨认出当某某是和他一起去群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内盗窃手机的叫“龙某”的人。
7、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2010）雨刑初字第0156号刑事判决书，离监犯综合信息表，证明被告人当某某的身份情况；被告人当某某于2010年9月25日因盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。于2012年5月4日刑满释放。
8、抓获经过，证明被告人当某某于2016年7月18日15时许，被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获。
9、被告人当某某的供述、指认笔录及照片，2014年的一天晚上，我和同村的“当果”（当知才让）从黄河绿洲生态园员工宿舍内盗得三部手机，我拿了两部手机，一部是白色三星手机，另一部是白色手机，具体的牌子我不知道。“当果”拿了一部手机。被告人当某某对盗窃现场进行了指认。
本院认为，被告人当某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达2106.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人当某某在化隆县群科新区黄河绿洲生态园员工宿舍内盗窃三部手机的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人在群科新区“穆家苑”农家园、“顿珠林卡”农家院盗窃三轮摩托车及农用自卸式三轮车的事实证据不足，不予支持。被告人当某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当某某案发后，如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人当某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人当某某退赔被害人朋毛吉的oppoT820手机折价款799.2元；退赔被害人李艳红的三星8262手机折价款891元；退赔被害人李福寿姐的华为C8816手机折价款416.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李林& # xB;
审判员 许 秀 花
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 玉 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第80号
本院立案执行的许某某与文某某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一四年三月四日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执204号
申请执行人陈玉莲，女，生于1984年8月25日。
申请执行人杨昕瑞，男，生于2007年3月30日。
申请执行人田静，女，生于1983年9月6日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
本院在执行申请执行人陈玉莲、杨昕瑞、田静与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司附带民事赔偿一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已履行（2016）鄂9005刑初457号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005刑初457号刑事附带民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第640号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路417、419号。
法定代表人：陶建锋，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：饶开明。
被告：熊进凤。
义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉饶开明、熊进凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告饶开明下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告饶开明、熊进凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：2014年2月21日，被告饶开明因资金周转向原告申请贷款。同日，双方签订了最高额抵押借款合同，合同约定以其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为被告饶开明在2014年2月21日至2016年2月20日期间、最高贷款限额为人民币36万元向原告的借款提供抵押，并约定每月20日为结息日及担保范围、逾期违约可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等权利和义务（具体借款期限及月利率以借款借据为准）。2014年2月24日办理了相关的抵押登记手续。2014年2月21日，被告熊进凤与原告签订了最高额保证合同，约定了为被告饶开明向原告在2014年2月21日至2016年2月20日融资期间内最高融资限额36万元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关的权利和义务。2014年2月24日，原告向被告发放了25万元的贷款。双方约定借款期限为2014年2月24日至2016年2月20日止，月利率为1.5%。贷款发放后，被告饶开明仅支付了截止2014年8月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金187498元及2014年8月21日后的利息、罚息。现起诉要求判令：饶开明归还借款187498元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起至2014年9月21日以月利率按1.5%计付，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际还款之日止，利、罚息暂算至17156元。）2、被告饶开明支付给原告所花律师费用2500元；3、被告熊进凤对上述债务及本案被告饶开明承担的诉讼费承担连带清偿责任；4、原告对被告饶开明所有的车牌号为浙G×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、最高额抵押借款合同一份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实。2、最高额保证合同一份，证明保证的事实。3、提供借款借据一份，证明借款的事实。4、客户借记通知单一份，证明借款交付的情况。5、提供机动车登记信息一份，证明被告将车辆抵押给原告的事实。6、提供代理合同、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。7、还款凭证六份，证明被告还款情况。
被告饶开明、熊进凤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认证：原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告饶开明签订《最高额抵押贷款合同》，合同上载明：贷款人同意自2014年2月21日至2016年2月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币36万元整；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；逾期付息是为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以本合同附件1《抵押财产清单》所列之财产设定抵押；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。2014年2月21日，原告与被告熊进凤签订了《最高额保证合同》，约定保证人（熊进凤）同意为债务人（饶开明）自2014年2月21日至2016年2月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元整的所有融资债券提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等内容。2014年2月24日被告出具了借款借据，载明：借款金额贰拾伍万元整；借款利率每月15‰；上述款项已收到等内容。2014年2月24日，被告饶开明所有的机动车编号为浙G×××××的宝马牌小型轿车设定了抵押权，抵押权人为义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。贷款发放后，被告饶开明仅支付了截至2014年8月20日前的本息，尚欠借款本金187498元及2014年8月21日后的利、罚息。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案支出律师代理费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告饶开明尚欠义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金187498元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。原、被告之间对罚息利率的约定过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶开明以其所有的宝马牌轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告饶开明支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。被告熊进凤作为连带责任保证人，应对上述债务及本案的诉讼费在最高额36万元的范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告饶开明、熊进凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告饶开明于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金187498元，并支付利息、罚息（利息自2014年8月21日起按月利率15‰计付至2014年9月20日，罚息自2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告饶开明于本判决生效后十日内支付原告花费的律师费用2500元。
三、被告熊进凤对被告饶开明的上述债务及本案的诉讼费在最高限额36万元的范围内承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告饶开明所有的车牌号为浙G×××××的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告饶开明、熊进凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4408元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月七日
代书 记员 李路青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1164号
原告张某某，男，50岁。
委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告凌某某，女，50岁。
本院在审理原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 兰 林
二〇一四年五月十四日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2359号
原告：俞某。
被告：孟某。
本院在审理原告俞某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 操惠慧
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初91号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，农民，住郸城县东风乡大韩行政村。因犯抢夺罪于2006年12月6日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日10时许，在项城市王明口镇中心幼儿园大门口西侧，被告人韩某甲伙同李某（另案处理）将被害人龚某的一辆“七星豹”牌电动三轮车用自制改锥撬开后盗走。经项城市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2505元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人龚某的陈述；证人李某、王某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；物证照片；现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人韩某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年五月十日
代书记员 李亚南
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2844号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被执行人董晓雯，女，1982年10月21日生，汉族，住青岛市黄岛区.
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。
法定代表人景戈平，职务总经理。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人董晓雯、海上嘉年华（青岛）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询董晓雯、海上嘉年华（青岛）置业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初3613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00360号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人康某某饮酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车，搭乘其妻陈某某从重庆市合川区城区出发向该区大石街道方向行驶，当日16时30分许，当该车行至该区五尊场镇路段时，与贾某某驾驶的乘龙牌重型仓栅式货车发生擦挂，造成被告人康某某与陈某某受伤的交通事故。贾某某向公安机关报案后，公安交巡警及时赶至现场将该案查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人康某某案发时血液中的乙醇含量为117.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人康某某归案后如实供述自己的罪行；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人康某某负事故的次要责任，贾某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某某、贾某某、胡某某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、乙醇检验报告、医疗证明，受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年七月一日
书记员 尹梓璇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特113号
申请人：张永昌，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人张永昌因“鲁荣渔55096号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55096号”渔船享有的船员工资人民币40000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张永昌债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张永昌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10513号
原告：民格电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区乘风路（乐清市华发开关厂内）。统一社会信用代码：913303826784480444。
法定代表人：张信权，该公司总经理。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：广西明珠矿业投资有限公司。住所地：广西上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。注册号：450125200000883。
法定代表人：林万安。
被告：林万安，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告民格电气有限公司与被告广西明珠矿业投资有限公司、林万安买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广西明珠矿业投资有限公司向原告支付货款119000元及违约金（以119000元为基数，自2012年5月25日起至实际付款之日止，按月利率2.5%计算，暂计算至起诉之日为178500元）；2、被告林万安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告广西明珠矿业投资有限公司有业务往来。2012年1月22日，经双方结算，被告广西明珠矿业投资有限公司尚欠原告货款184000元。被告广西明珠矿业投资有限公司负责人林万安向原告出具欠款承诺书，承诺如果广西明珠矿业投资有限公司在2012年4月20日前不还款，该款由林万安担保在2012年5月25日前个人还款，到期未还愿按月2.5%承担违约金。后被告仅归还了65000元，余欠货款119000元，俩被告未至今未付。
本院认为，原告与被告广西明珠矿业投资有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后拖欠货款119000元，违反法律规定，故原告起诉要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金利率过高，本院依法调整为违约金按月利率2%计收。被告林万安为被告广西明珠矿业投资有限公司的上述欠款向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人广西明珠矿业投资有限公司不能偿付到期债务，被告林万安应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告广西明珠矿业投资有限公司追偿。被告广西明珠矿业投资有限公司、林万安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西明珠矿业投资有限公司应偿还原告民格电气有限公司货款119000元及违约金（以119000元为基数，从2012年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林万安对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告广西明珠矿业投资有限公司追偿。
三、驳回原告民格电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，由原告民格电气有限公司负担536元，被告广西明珠矿业投资有限公司、林万安负担5227元；公告费300元，由被告广西明珠矿业投资有限公司、林万安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 连瑶静
二〇一八年二月七日
代书 记员 林 凡
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执129号
申请人丁秀荣，女，1930年11月9日生，汉族。
申请人李桂兰，女，1969年9月10日生，汉族。
申请人张某某。
申请人张倩倩，女，1991年4月12日生，汉族。
被执行人吴运德，男，1971年8月8日生，汉族。
丁秀荣等与吴运德生命权纠纷一案，于2015年10月13日作出的（2015）民民初字第1132号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执129号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执129号
申请人丁某某，女，1930年11月9日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李某某，女，1969年9月10日生，汉族，住所地同上。
申请人张某，男，2002年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请人张某某，女，1991年4月12日生，汉族，住所地同上。
被执行人吴某某，男，1971年8月8日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
丁某某等与吴某某生命权纠纷一案，于2015年10月13日作出的（2015）民民初字第1132号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执129号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李清运
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第363号
原告赵某某，女，1989年11月14日生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告左某，男，1990年8月20日生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
本院在审理原告赵某某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年八月四日
书记员 岳小波
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1389号
原告谢秋玲，女，1963年9月8日出生，汉族。
被告大石桥市周家镇周家村村民委员会，住所地大石桥市周家镇周家村。
负责人徐桂海，村主任。
原告谢秋玲与被告大石桥市周家镇周家村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秋玲与被告的负责人徐桂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秋玲诉称：被告于2012年开始经常在原告经营的周家镇秋玲饭店就餐，原告的饭店与2016年初解体，被告尚欠原告餐费9237.00元，经原告催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付餐费9237.00元。
被告大石桥市周家镇周家村村民委员会辩称：上一届领导的工作和我们现在也没有交接，曲长和担任村长的时候在原告所经营的秋玲饭店就餐的花销也不清楚。
经审理查明，原告在周家镇曾经营饭店，被告的村委会成员在任职期间，由于工作关系多次在原告饭店就餐，至今尚欠原告餐费9237.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的欠据等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告的村委会成员在任职期间，多次在原告饭店就餐并拖欠餐费的事实存在，故原告要求被告给付餐费的请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告大石桥市周家镇周家村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告谢秋玲餐费人民币9237.00元。
被告如未按本判决指定期限履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法。
审判员 刘兴华
二〇一七年五月九日
书记员 乔 奇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第303号
原告中信银行西安分行，住所地：西安市长安北路**号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告ＸＸ，西安西电高压开关有限责任公司职工。
原告中信银行西安分行与被告ＸＸ信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卓、贾杰，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月6日在原告处申请办理了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3167.86元，经原告多次催收仍不归还。现请求判令被告归还原告欠款及承担诉讼费。
被告辩称，其与原告签订信用卡合同及欠原告款属实。由于原告将280元打成28000元未作解释，使其妻产生误会，影响了夫妻关系，原告未作道歉，故不同意向原告还款。
经审理查明，被告于2005年11月10日向原告提出办理信用卡申请，之后在原告处领到信用卡并进行消费，截止2006年11月13日共发生欠款本息3167.86元，经原告多次催收未归还。原告曾于2006年4月18日操作失误，误将280元帐单打印为28000元，后于同年4月21日进行了更正。被告因帐单错误引起其夫妻矛盾向原告投诉，原告为此向被告之妻作了说明和道歉。被告仍因原告帐单错误引起的矛盾得不到解决而拒绝向原告支付欠款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的信用卡申请表及领用合同、信用卡消费对帐单、对帐单、本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查向被告发放信用卡，双方形成了不定期的借款合同关系，该合同意思表示真实，内容合法，应为有效。被告使用该信用卡欠款后，未及时向原告归还，违反了合同的约定。现原告要求被告支付欠款本息，理由成立，依法应予支持。被告以原告将其帐单中的金额打印错误造成其夫妻矛盾为由拒绝向原告付款，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付归还原告中信银行西安分行信用卡欠款本息3167.86元（截止2006年11月13日），2006年11月14日之后至欠款归还之日的利息及滞纳金按约定向原告支付。
诉讼费168元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇〇七年二月八日
书记员 何 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2592号
申请执行人陈卫星，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人沈忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾妹琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
陈卫星申请执行顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0581民初5856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾妹琴、蔡峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈卫星借款97.5万元及利息（自2014年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21540元减半收取10770元，由沈忠明负担3769.5元，顾妹琴、蔡峰负担7000.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的1684000.50元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有一处位于常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢1503不动产，该不动产设有大额抵押债权，且已被（2015）熟支商初字第00231号案件首先查封，本案无处置权。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位1684000.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 范群宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初155号
原告：李堪常，男，1964年12月11日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：莫小丽，男，1976年10月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告：苏亮，男，1976年10月17日出生，汉族，住徐闻县。
被告：杨家福，男，1961年8月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告：李修，男，1963年4月10日出生，汉族，住徐闻县。
以上四位被告的共同委托代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
原告李堪常诉被告莫小丽、苏亮、杨家福、李修合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李堪常在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李堪常撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告李堪常负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 余明列
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13409号
原告：陈相帆。
委托诉讼代理人：岑央浓。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告陈相帆诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈相帆的委托诉讼代理人岑央浓到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈相帆以被告恒泰公司未按约交付房屋及产权转移登记材料为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款699216元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（暂算至2017年11月30日为38386元）；2.判令被告向原告支付自2017年9月1日起至实际交付涉案房屋权属证书或登记证书之日止，以购房款699216元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交付转移登记材料的违约金（暂算至2017年11月30日为19088元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告陈相帆围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月30日，原、被告签订编号为20150400589的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款699216元；原告应于合同签署时支付249216元，余款450000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺2017年8月31日之前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。约定日期90日以后，被告仍未交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告699216元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈相帆自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款699216元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈相帆自2017年9月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款699216元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1237元，减半收取计618.50元，保全申请费594元，合计诉讼费1212.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第224号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡天俊。2005年10月18日因犯抢夺罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月9日因犯抢夺罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月12日刑满释放；2012年2月1日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭某。2000年3月24日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年7月28日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款二百元。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈开东。2008年7月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月2日刑满释放；2011年3月25日因盗窃被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款二百元。因本案于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1045号起诉书指控被告人胡天俊、彭某、宋某、张某、陈开东犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月15日夜，被告人胡天俊、彭某、张某至嘉善县天凝镇三店村四秋圩26号，用液压钳剪断被害人王阿黄家厨房铁门上的门锁后进入户内，窃得特莱维斯二轮电动自行车1辆（包括新电瓶1个），价值人民币1380元。其后被告人胡天俊、彭某、张某又至嘉善县天凝镇三店村四秋圩15号，用液压钳剪断被害人王在云家窗上的铁直楞后进入户内，窃得天爵星牌电动自行车和康铭斯牌电动自行车各1辆，价值分别为人民币1140元、1140元。
2、2012年9月23日夜，被告人胡天俊、彭某、张某至嘉善县天凝镇宏杨村蒋家浜32号，用液压钳剪断被害人计金莲家门锁后进入户内，窃得三轮电动车1辆（包括新电瓶1个），价值人民币1400元。其后，被告人胡天俊、彭某、张某又至嘉善县天凝镇三店村四秋圩27号，用液压钳剪断被害人倪华英家窗户的铁直楞后进入户内，窃得飞利浦牌电动自行车1辆（价值人民币700元）和帝豹牌电动自行车1辆及该车上的软壳利群牌香烟半包（共计价值人民币1445元）。
3、2012年9月28日夜，被告人胡天俊、宋某、陈开东至嘉兴市南湖区七星镇博山村小圩8号，通过翻围墙的方式进入院内、用液压钳剪断围墙铁门挂锁，再通过剪窗楞，钻窗的方式进入被害人邱良高家中，窃得海勤牌三轮电动车和飞利浦牌二轮电动自行车各1辆，价值分别为人民币1440元、570元。
4、2012年9月27日夜，被告人胡天俊、宋某等人至嘉善县天凝镇宏杨村，通过钻窗的方式进入到蒋家浜18号被害人许小妹户内，窃得千里猫皇牌电动自行车和绿驹牌电动自行车各1辆，价值分别为人民币1025元、900元。
5、2012年8月4日夜，被告人陈开东伙同他人至嘉兴市南湖区新丰镇永丰村南倪家浜37号，用液压钳剪窗栅，钻窗进入袁志坤家中，窃得赛马牌三轮电动车和千里猫皇牌二轮电动自行车各1辆，价值分别为人民币1200元、450元。
另查明，被告人胡天俊、彭某、宋某、陈开东归案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，上述五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王阿黄、王在云、计金莲等人的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，情况说明，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天俊、彭某、宋某、张某、陈开东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币11140元、7205元、3935元、7205元、3660元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡天俊、陈开东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡天俊、彭某、宋某、陈开东归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭某有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年8月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人陈开东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、随案移送的液压钳1把、螺丝刀5把、电筒2个、钥匙3把、小扳手1个、六角扳手1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 薛宇炎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0920号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东。
委托代理人黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第468-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：曾祥颜，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告曾祥颜借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年七月十六日
书记员 杨春莲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第279号
原告：郑宜学，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：尹衍元，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇。
被告：邢丽丽（系尹衍元妻子），女，汉族，安图县邮政局小沙河支局职员，住吉林省安图县松江镇。
本院在审理原告郑宜学诉被告尹衍元、邢丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宜学撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑宜学负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘凤武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12488号
原告：胡家行。
被告：俞爱君。
原告胡家行与被告俞爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家行到庭参加诉讼，被告俞爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡家行向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2014年11月25日向原告借款40000元，立有借条一份，约定于2014年12月10日之前还清。后经原告催讨，未归还借款。
被告俞爱君既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞爱君未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞爱君尚欠原告借款40000元，应当履行归还责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞爱君于本判决生效之日起七日内归还原告胡家行借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计400元，由被告俞爱君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡瀚尹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3976号
原告：徐锡汉，男，1987年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈淑安，男，1971年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告徐锡汉与被告陈淑安民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年5月22日计算至实际还款之日止），暂算利息至起诉之日利息约4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告徐锡汉到庭参加诉讼；被告陈淑安经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月22日，被告陈淑安向原告徐锡汉借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月利率2%，约定2016年6月22日还款。被告陈淑安另欠原告现金借款10000元，未书面约定利息。后经原告催讨未果。
本院认为，2016年5月22日的借条载明年利率为2分，原告主张系打字有误，实际为月利率2%，根据民间交易习惯，本院对上述主张予以采信。另外一笔1万元借款，未书面约定利息，原告主张被告按月利率2%支付该笔借款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑安应偿付原告徐锡汉借款本金20000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈淑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 郑金永
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 资
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第472号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴长敏，男，住仙游县。
被执行人周燕，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人吴长敏、周燕征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第207号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第207号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初590号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曾晓思，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人曾晓思犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，并于当日依法转为普通程序；2016年5月11日再次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人曾晓思及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日21时16分许，被告人曾晓思在本区九亭镇九杜路附近，见被害人廖某某的小米牌手机一部分露在口袋外，遂上前欲窃得该手机，被廖某某发现，2人遂争抢手机，在此过程中，廖某某倒地，曾晓思抢走该手机，并将手机以人民币650元销赃。经鉴定，上述小米牌手机价值人民币1，141元。
2016年2月24日，被告人曾晓思被公安机关抓获。2016年4月25日，被告人曾晓思在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾晓思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人褚某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及手机发票，话单详细信息，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓思以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人廖某某陈述被告人曾晓思曾将其推倒在地，但监控录像显示双方在争抢手机过程中，被害人廖某某倒在地上，且被告人曾晓思亦否认将被害人推倒在地，故现有证据无法证明被告人曾晓思在抢劫被害人手机时将被害人推倒在地。被告人曾晓思到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾晓思当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾晓思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效�日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人曾晓思的违法所得人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字1991号
原告姬某某，女，1989年02月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕某甲，男，1989年2月17日出生，汉族，农民。
原告姬某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅半个月就于2012年正月登记结婚。婚后感情一般，婚后生育一子一女。自从怀孕女孩后，原、被告夫妻感情逐渐冷淡直至破裂，两人协议离婚不成，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生男孩由被告抚养；依法分割共同财产、分担共同债务；原告个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县档案局出具的结婚登记申请表一份。以此证明，原、被告于2012年2月3日登记结婚。
2、李某某出具的证明一份。以此证明，原、被告夫妻关系存续期间欠李某某奶粉钱3240元。
3、证人乔某某出庭作证。证明主要内容为：我是原告的母亲，我听我女儿说，吕某甲经常给我女儿脸色看，对我女儿不好。我想让他俩继续过，但他俩确实过不到一块了。他俩有共同财产存款17000元，在吕某甲的名下。婚后他俩有共同财产笔记本电脑一台。婚后共同债务有欠的奶粉钱。原告的个人财产有四组合柜一个、衣柜一个、沙发三个（一大二小）、椅子三个（一大二小）、影视墙一个、小五组合一个、饭桌两个、大方桌一个（带6把椅子）、电脑桌一个、转椅一把、王牌冰箱、王牌彩电、海尔空调、小天鹅洗衣机、联想台式电脑各一台、祥龙两轮电动车一辆。
原告以此证明，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原、被告有共同财产17000元的存款，在被告吕某甲名下。原、被告有共同债务奶粉钱3240元，另证明原告的个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证和对原告的主张抗辩的权利。原告提交的证据1系国家机关出具的公文书证，对其真实性，本院予以认定。对证据2，证据形式不合法，且证人没有出庭接受质询，对此，本院不予认定。证据3，证人乔某某系原告的母亲，与原告有利害关系，且其证言内容不能证明原、被告夫妻感情以彻底破裂，对该部分证言，本院不予采信，因没有证据证明原被告夫妻感情已破裂，对于涉及财产的证言内容，本院不予审查。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识于2012年2月3日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年农历9月16日生育一男孩吕某乙，现随被告生活，于2013年农历9月6日生育一女孩吕某丙，现随原告生活。婚后因被告外出打工，对家庭照顾较少，影响了原、被告的夫妻感情。现原告以被告对家庭不尽责任导致夫妻感情破裂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，但没有向本院提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘莎莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2662号
原告：北镇市沟帮子泰安物业管理处，住所地辽宁省北镇市。
投资人姓名：葛营，系该管理处经理。
被告：张佳美，女，其他身份信息不详。
原告北镇市沟帮子泰安物业管理处诉被告张佳美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子泰安物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市沟帮子泰安物业管理处负担。
审判员 崔剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初907号
原告:姚庆华，女，1964年9月14日出生，现住辉南县。
被告（同时也是被告孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳的委托代理人）：孙利敏，男，1963年5月14日出生，住辉南县。
被告：孙丽华，女，1958年10月10日出生，住辉南县。
被告：孙丽娟，女，1962年1月4日出生，住辉南县。
被告：孙丽馨，女，1968年11月29日出生，住辉南县。
被告：孙琳，男，1987年9月24日出生，住辉南县。
原告姚庆华与被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆华、被告（同时也是被告孙丽华�孙丽娟、孙丽馨、孙琳的委托代理人）孙利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚庆华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与孙俊峰于2014年5月12日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告履行此房屋产权变更过户义务，并承担本案诉讼费。事实和理由：孙俊峰与原告于2014年5月12日签订房屋买卖协议书，将其所有位于辉南县朝阳镇兴工街六委六组东方锦都小区x号楼x单元xxx室房屋出售给原告，房屋面积59.57平方米。因该房屋系动迁房屋，双方发生交易时，此房屋没有房屋产权证。现孙俊峰及妻子侯国艳均已去世，五被告为孙俊峰和侯国艳子女。原告在办理房屋产权证的过户手续时，五被告拒不履行相关义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希望法院公正裁决。
被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙�馨、孙琳辩称，事实属实，这段时间我事情忙，原告给我打电话我没接，我说过段时间给她办，房子产权是我父亲的，2014年卖给原告，回迁面积59.57平方米，我父亲2015年去世，母亲2017年2月份去世。
经审理查明，2012年7月15日，甲方（拆迁人）吉林省泓伟房地产开发有限公司与乙方（被拆迁人）孙俊峰签订房屋拆迁产权调换协议。
2014年5月12日,甲方孙俊峰、乙方姚庆华签订房屋买卖协议书。协议书主要内容：一、经甲乙双方研究决定，甲方将东方锦都x号楼x单元xxx室，房屋面积为59.57平方米出售给乙方；二、甲方以18.5万元价格出售给乙方乙方一次性将房款付给甲方，房款以收据为准；三、甲方在售房前所涉及的费用票据（供热费、物业费、房屋装修保证金、有线电视费）均应交给乙方；四、房屋买卖协议签订后，甲�应出具有效证件，协同乙方办理相关房屋证照。甲方孙俊峰，乙方姚庆华签名按手印。
孙俊峰及妻子侯国艳分别在2015年7月份、2017年2月份去世。
孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳系孙俊峰、侯国艳的法定继承人。
上述事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的房屋买卖协议书、被告提交的孙俊峰、侯国艳死亡证明及房屋调换协议书在案佐证。
本院认为，原告与孙俊峰签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意识表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告已按合同约定给付孙俊峰购房款并已接收房屋居住使用至今，但鉴于孙俊峰及妻子侯国艳均已去世的事实，原告办理房屋所有权变更登记手续的义务依法应由孙俊峰、侯国艳的法定继承人即本案的被告协助完成。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、原告姚庆华与孙俊峰于2014年5月12日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳于本判决生效后十日内协助原告姚庆华办理房屋所有权变更（过户）登记手续。
诉讼费500.00元，由被告孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宫曙龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王 贺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申445号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕光蓬。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高振闯。
一审被告：青岛创达金属制品有限公司。
法定代表人：吕光蓬，该公司经理。
再审申请人吕光蓬因与被申请人高振闯，一审被告青岛创达金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2010）青民四终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕光蓬申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，吕光蓬申请再审时所称的新证据，系高振闯在（2014）城商初字第153号、（2016）鲁02民终5982号案庭审中称双方一直经营至2007年10月10日，而在本案中，高振闯一直主张于2007年1月4日后不再经营。以此证明其于2007年10月10日向高振闯出具的6份“借款条”，指向的实际借款并非吕光蓬与高振闯之间，而是六位出借人与青岛创达金属制品有限公司之间的借款关系，因此，判令吕光蓬向高振闯还款错误。审查认为，吕光蓬与高振闯合伙，无论是经营至2007年1月4日，还是经营至2007年10月10日，并不能否认六份借条的效力，不足以推翻原判决。一、二审已查明，吕光蓬于2007年10月10日向高振闯出具的6份“借款条”均写明“由高振闯顶名，由吕光蓬使用并由吕光蓬还款”，因吕光蓬未按约定履行债务，相关债权人不能直接向吕光蓬主张权利，只能向高振闯主张权利，且原审经询问相关债权人，相关债权人明确表示仅向高振闯主张权利。因此，高振闯要求吕光蓬偿付该借款，有事实和法律依据。
综上，吕光蓬以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕光蓬的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0284号
上诉人（原审原告）徐洪强。
委托代理人ＸＸ，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜文聪。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董浦生。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾祥坤，现在浙江省长湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）吴连明。
上诉人徐洪强因与上诉人姜文聪、杨军、董浦生、被上诉人顾祥坤、吴连明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐洪强及其委托代理人ＸＸ、黄炳蓉，上诉人姜文聪以及上诉人姜文聪、杨军、董浦生的共同委托代理人韩震东到庭参加诉讼，被上诉人顾祥坤、吴连明未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0064号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
徐洪强预交二审案件受理费26444元；姜文聪、杨军、董浦生预交二审案件受理费6975元，均由本院退还。
审 判 长 李亚林
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 缪 晔
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终8号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年10月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1988年1月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年6月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于某，男，1986年4月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
原审被告人张某某，男，1982年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理河南省平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人张某某、孔某某、王某、于某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0404刑初31号刑事判决。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某某、孔某某、王某、于某依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、孔某某、王某、于某，原审被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404刑初31号刑事判决；
二、发回河南省平顶山市石龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周纳纳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终887号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇永康中街11号。
法定代表人：潘少奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘少良。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸阳华泰贸易有限公司，住所地：咸阳市乐育北路秦都外贸大楼五楼。
法定代表人郭飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘秀贤，男，汉族，1952年10月20日生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01047号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，上诉人的委托代理人潘少良及李伟、被上诉人华泰公司的法定代表人郭飞、被上诉人潘秀贤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审法院在未经原告申请的情形下，依职权追加惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司为本案被告错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01047号民事判决书。
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审案件受理费8900元退还上诉人惠州市惠阳区淡水恒昌有限公司。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵茜儒