广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第175号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人骆某烈，出生地广东省高州市，职业司机，户籍地广东省高州市。因本案于2012年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）2065号起诉书指控被告人骆某烈犯非法经营罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人骆某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人骆某烈于2012年10月23日凌晨3时许，在本市广园西路瑶台前进北街61号对出马路边，在收取同案人一男子（另案处理）人民币100元后，从一辆大客车上将十六箱可疑物搬上其驾驶的车牌为粤A×××××的轻型货车欲运往西城货运站时，被警察检查现行抓获，当场缴获十六箱假冒的中华牌香烟（共350条硬盒和450条软盒）。经广东省质量监督烟草检查站检验，这批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局证实核算，这批香烟的价值为人民币423500元。公诉机关随案提供了证人证言、抓获经过、检查（勘验）笔录等相关证据，认定被告人骆某烈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人骆某烈对指控的事实无异议，但辩称不知道其行为是否构成犯罪。其辩护人认为，被告人骆某烈被警察盘查后随即交代了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；假冒的香烟没有流入社会，没有造成危害后果，被告人骆某烈是家庭经济支柱，希望法庭酌情考虑对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日凌晨3时许，被告人骆某烈在本市广园西路瑶台前进北街61号附近马路边，在明知他人托运货物系假烟的情况下，收取一男子（另案处理）人民币100元后，从一辆大客车上将十六个装有假烟的纸箱搬上其驾驶的车牌为粤A×××××的轻型货车欲运往西城货运站时，被警察检查现行抓获，当场缴获十六箱假冒的中华牌香烟（共350条硬盒和450条软盒）。经广东省质量监督烟草检查站检验，这批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局证实核算，这批香烟的货值金额为人民币423500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人赖某军的证言，证实：2007年10月份左右，骆某烈找到我说他想买车，但自己没有广州户口，也没有暂住证，买车后过不了户。由于我当时有广州的暂住证，他想买车后登记在我的名下，我想我和骆某烈士亲戚关系，而且骆某烈这个人比较老实，于是我就同意了。车牌为粤A×××××的轻型普通货车于2007年11月21日登记到我的名下，接着我就将车牌为AHK569的货车的行驶证就给了骆某烈，之后我就没理这件事了。
2、赃物假烟照片，证实查获香烟的外观情况。
3、被告人骆某烈的中华人民共和国机动车驾驶证、车牌为粤A×××××的轻型货车照片，证实被告人骆某烈驾驶车辆的相关情况。
4、广州市公安局越秀区分局提供的立案报告、抓获经过、接案经过，证实该案于2012年10月23日发案，2012年10月23日由广州市公安局越秀区分局立案侦查、破案。
5、广州市公安局越秀分局稽查大队出具的情况报告，证实：2012年10月23日上午，我局越秀稽查大队接矿泉街派出所通知：在广州市越秀区瑶台前进北街61号对出马路巡查时，发现一辆粤A×××××的小货车内存放了一批烟草专卖品，为免影响交通秩序，已把相关的涉案人员及物品带回派出所。我局越秀稽查大队接通知后马上联系区经侦大队赶赴矿泉街派出所。经清点，该批卷烟是用印有英文字母普通纸箱伪装，该批卷烟共计2个品种16万支：硬盒中华7万支、软盒中华9万支，初步估算案值42.35万元。我局执法人员现场对当事人制作了询问笔录，由于当事人无法提供该批烟草专卖品的有效合法来源证明，我局越秀稽查大队对上述烟草专卖品予以先行登记保存（先行登记保存证据通知书号：44A0014642）。行动于当天下午16时30分结束。
6、广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、违法物品进仓登记表、立案报告表，证实：查扣硬盒中华350条、软盒中华450条。
7、广州市烟草专卖局抽样取证物品清单、罚没卷烟鉴别检验抽样表，证实：对缴获的烟草进行检验的情况。
8、广东省质量监督烟草检验站出具卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证实：抽样检查的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
9、广东省烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，证实：按照国家烟草专卖局规定，从2006年7月1日起，全国的《烟草专卖品准运证》都必须由“国家烟草专卖局烟草专卖品准运证系统”发放。经调查，被告人骆某烈和车牌号码为粤A×××××的车辆在2006年7月1日至2012年11月8日期间，没有在广东省烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》的记录。
10、广州市烟草专卖局出具的证明，证实：按照广东省烟草专卖局规定，从2004年1月1日起，全省的烟草零售户都必须由《全省专卖管理系统》发放许可证。经查，被告人骆某烈在2004年1月1日至2012年11月8日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》的记录。
11、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明：中华牌硬盒香烟，建议零售价格：400.00元／条。中华牌软盒香烟，建议零售价格：630.00元／条。
12、被告人骆某烈的朋友李某峰出具的将车牌为粤A×××××的轻型货车取走的说明，证实涉案车辆已发还。
13、公安机关出具的常住人口基本信息，证实：被告人骆某烈的主体身份情况。
14、被告人骆某烈在公安机关的供述，证实：2012年10月23日早上5点许，我把车停放在本市瑶台前进北街61号对马路时，有一名男子让我帮他运假烟，于是我从粤D牌照的大客车里面的16箱假烟搬到我的车上，让我运到西城货运站。我听别人说烟是假的。是中华牌的假烟。我在前进北街61号对出马路口的一台粤D牌照的大客车上搬来。让我运假烟的那名男子身穿灰色上衣，年约40岁，身高l.65米。电话号码：159××××9226。给我100元人民币运费。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人骆某烈无视国家法律，明知他人销售伪劣卷烟而为之提供运输帮助，运输伪劣卷烟货值金额达423500元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，唯指控的罪名不当，本院予以更正。本案中，缴获的伪劣卷烟尚未销售，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人骆某烈为他人销售伪劣产品提供运输帮助，在整个犯罪环节中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人骆某烈予以减轻处罚。对于辩护人关于自首的意见，经查，被告人骆某烈系现行抓获，并非自动投案，其行为不是自首。对于被告人及辩护人的其他相关意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人骆某烈的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某烈犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赃物假冒的中华牌香烟十六箱予以没收销毁；赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 王 震
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邓 凯