wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异３４号申请执行人：杨笑春，男，汉族，1956年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院，住所地：乌鲁木齐市长春路南466号。负责人：黄太柱，该研究院院长。委托代理人：刘国香，女，汉族，1975年8月3日出生，该公司办公室副主任，住乌鲁木齐市新市区。第三人：中国石油化工股份有限公司西北油田分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路466号。负责人：胡广杰，该公司总经理。委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：张艳秋，女，汉族，1973年10月29日出生，该公司法律事务处法律科科长，住乌鲁木齐市新市区。本案在执行申请执行人杨笑春与被执行人中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院（以下简称勘探开发研究院）劳动争议纠纷一案，在执行新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新仲庭字（1995）11号仲裁裁决的过程中，杨笑春申请追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司（以下简称油田分公司）为本案的被执行人。申请执行人杨笑春称，本案经法院裁定变更被执行人，在执行过程中，根据被执行人陈述，其没有独立的银行账户，所有收付款均在上级单位油田分公司开设的银行账户中发生收支，故申请将其上级单位油田分公司追加为本案的共同被执行人。被执行人勘探开发研究院辩称，对申请执行人的请求没有意见。第三人油田分公司辩称，对追加我分公司为被执行人，因我们作为勘探开发研究院的上级单位，经过注册登记并有�己的同增，可以对外独立承担民事责任，故对将我方作为执行主体没有异议，但我们认为本案已经执行完毕，我们将依据程序规定提出异议。本院认为，第三人油田分公司对于其作为被执行的主体没有异议，本院对申请执行人杨笑春的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加中国石油化工股份有限公司西北油田分公司为本案的被执行人，履行新仲庭字（1995）11号仲裁裁决确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判审 判 长  窦常娟人民陪审员  曹向阳人民陪审员  孙爱萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更763号
罪犯刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月9日作出（2012）深龙法刑初字第3888号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月12日交付执行。刑期执行至2023年12月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯已于2015年4月27日缴纳罚金人民币12000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第188-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘连生，男。
被执行人王国福，男。
被执行人任清海，男。
被执行人邱林山，男。
被执行人邱凤山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2279-1号
原告：潘××。
被告：方××。
被告：丁××。
本院在审理原告潘××与被告方××、丁××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出要求撤回对被告
丁××起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告潘××撤回对被告丁××的起诉。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈 瑜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初296号
原告周永俊，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
被告谭宝林，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周永俊诉被告谭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永俊、被告谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭宝林付清货款3830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告谭宝林向原告购买房门、厕所门及其他装修材料。开张前，原告使用永顺门业的门票和单据。后来办营业执照时，有同名的店所以更改为周永门业店。直到年底被告逾期没有付清货款，经原告电话催讨，被告拒不付清。
被告谭宝林辩称，被告的确于2016年5月10日、8月10日与原告经营的永顺门业进行两次交易，但被告并没有拖欠原告货款。原告于2016年5月14日量好门的尺寸，被告当日已向原告交付10000元定金，原告向被告写好单据。20日后原告装好7套房门，还欠2套大门未装好，原告在装房门后向被告的妻子要了10000元，当时被告并不知情。去年8、9月份的时候，原告又来装好余下两套大门，装好后没有要求被告结清货款。后被告又叫原告装好石膏线，原告也没有叫被告结清货款。后来被告问妻子才知道她之前已向原告交付货款10000元。又过了一段时间，被告又叫原告装好橱柜门，原告依然没叫结清货款。在临近年末的时候，原告打电话叫被告结清货款3830元，被告说妻子之前已经向原告交付10000元货款，但原告否认说被告妻子只向他交付了5000元。回去经过了解，被告妻子说交付的10000元原告并没有开出相关单据。又过了几天，原告又催被告交付货款，被告当时问原告为什么没有开具相关单据，但是原告说已经开了单据，并且是一式两份的，说可能是被告妻子遗失了那张单据。被告认为没有拖欠原告的货款，且被告交付的货款已经超出1170元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周永俊与被告谭宝林于2016年5月建立买卖合同关系，被告向原告购门，由原告上门量度尺寸、送货及安装。在第一次购门时，被告向原告交付了10000元按金。直至2016年8月10日，被告共计向原告购买房门及其他装修材料18830元。原告主张扣除已经给付的按金10000元及被告妻子后期支付的货款5000元，被告仍欠原告货款3830元。被告认为其妻子后期给原告的货款是10000元，货款已结清并多向原告支付1170元。原、被告对是否结清货款存在争议，原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
另查明，起诉状中被告的名字原为谭偶林，后经被告确认，原告将被告名字谭偶林更改为谭宝林。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告谭宝林向原告周永俊购买房门，双方形成买卖合同关系，依法应受保护。原、被告双方对于所涉货款18830元无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于原、被告双方是否已结清全部货款。原告作为出卖人向被告交付了标的物，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则及时按约履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对双方产生买卖合同及所涉货款承担举证责任，诉讼中原告提供了送货单予以证明，被告亦予以承认，本院予以确认。被告应对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，诉讼中被告陈述已交10000元按金及妻子已交10000元货款，原告仅承认收到10000元按金及5000元货款，被告未提供证据证明其妻子已向原告交付货款10000元，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已将合同标的物交付给被告，被告收取货物后，尚欠原告3830元货款未支付，原告主张被告支付剩余货款3830元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谭宝林应在本判决生效之日起十日内支付货款3830元给原告周永俊。
如果被告谭宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭宝林承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁颖文
二〇一七年四月十日
书记员 廖嘉雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初296号原告周永俊，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告谭宝林，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告周永俊诉被告谭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永俊、被告谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭宝林付清货款3830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告谭宝林向原告购买房门、厕所门及其他装修材料。开张前，原告使用永顺门业的门票和单据。后来办营业执照时，有同名的店所以更改为周永门业店。直到年底被告逾期没有付清货款，经原告电话催讨，被告拒不付清。被告谭宝林辩称，被告的确于2016年5月10日、8月10日与原告经营的永顺门业进行两次交易，但被告并没有拖欠原告货款。原告于2016年5月14日量好门的尺寸，被告当日已向原告交付10000元定金，原告向被告写好单据。20日后原告装好7套房门，还欠2套大门未装好，原告在装房门后向被告的妻子要了10000元，当时被告并不知情。去年8、9月份的时候，原告又来装好余下两套大门，装好后没有要求被告结清货款。后被告又叫原告装好石膏线，原告也没有叫被告结清货款。后来被告问妻子才知道她之前已向原告交付货款10000元。又过了一段时间，被告又叫原告装好橱柜门，原告依然没叫结清货款。在临近年末的时候，原告打电话叫被告结清货款3830元，被告说妻子之前已经向原告交付10000元货款，但原告否认说被告妻子只向他交付了5000元。回去经过了解，被告妻子说交付的10000元原告并没有开出相关单据。又过了几天，原告又催被告交付货款，被告当时问原告为什么没有开具相关单据，但是原告说已经开了单据，并且是一式两份的，说可能是被告妻子遗失了那张单据。被告认为没有拖欠原告的货款，且被告交付的货款已经超出1170元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周永俊与被告谭宝林于2016年5月建立买卖合同关系，被告向原告购门，由原告上门量度尺寸、送货及安装。在第一次购门时，被告向原告交付了10000元按金。直至2016年8月10日，被告共计向原告购买房门及其他装修材料18830元。原告主张扣除已经给付的按金10000元及被告妻子后期支付的货款5000元，被告仍欠原告货款3830元。被告认为其妻子后期给原告的货款是10000元，货款已结清并多向原告支付1170元。原、被告对是否结清货款存在争议，原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。另查明，起诉状中被告的名字原为谭偶林，后经被告确认，原告将被告名字谭偶林更改为谭宝林。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告谭宝林向原告周永俊购买房门，双方形成买卖合同关系，依法应受保护。原、被告双方对于所涉货款18830元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原、被告双方是否已结清全部货款。原告作为出卖人向被告交付了标的物，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则及时按约履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应对双方产生买卖合同及所涉货款承担举证责任，诉讼中原告提供了送货单予以证明，被告亦予以承认，本院予以确认。被告应对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，诉讼中被告陈述已交10000元按金及妻子已交10000元货款，原告仅承认收到10000元按金及5000元货款，被告未提供证据证明其妻子已向原告交付货款10000元，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已将合同标的物交付给被告，被告收取货物后，尚欠原告3830元货款未支付，原告主张被告支付剩余货款3830元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭宝林应在本判决生效之日起十日内支付货款3830元给原告周永俊。如果被告谭宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭宝林承担。本判决为终审判决。审判员  梁颖文二〇一七年四月十日书记员  廖嘉雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第196号
被执行人确某某，男，1943年6月19日出生，彝族，住四川省雷波县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月29日被取保候审。
关于被执行人确某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年4月3日作出（2014）屏山刑初字第134号判决书，以确某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年5月6日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人确某某已缴纳罚金10000元。
本院认为，被执行人确某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）�的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第134号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗强
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭林
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1112号
原告：李想忠，甘肃省岷县人，住岷县蒲麻镇。
被告：毛宏科，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告李想忠诉被告毛宏科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。定于2017年7月5日上午9时开庭审理，原告李想忠经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按李想忠自动撤诉处理。
案件受理费5855元，减半收取计2927.5元，由李想忠负担。
审判员 王少龙
二〇一七年七月五日
书记员 蒋永强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第466号
上诉人（原审被告）：韩成军。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王桂梅。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人韩成军因与被上诉人王桂梅民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人韩成军的委托代理人李书敏、马卿、被上诉人王桂梅及其委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告自2002年12月1日起至2008年10月30日止，分次分批向原告借款87.41万元。具体明细如下：（1）2002年12月1日，被告借款20万元，但借款“20万元”与“月息1.5%”笔体颜色不同，双方没约定偿还期限；（2）2002年12月16日，被告借款20万元，约定月利率为2%，偿还期限定为2003年1月20日；（3）2003年7月8日，被告借款5000元，未定利息及偿还期限；（4）2004年3月24日被告以支付购房款9万元为由，收9万元，其中7万元由被告使用；（5）2004年8月1日，被告借款1万元，月利率定为2%，使用期限为一个月；（6）2004年8月2日，被告借款3000元，未约定利息及偿还期限；（7）2004年8月17日，被告借款1万元，约定月利率为2%，但借条中的“借款1万元”与“现金利息2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（8）2004年8月17日，被告借款1万元，但借条中的“借款1万元”与“现金月息2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（9）2004年8月18日，被告借款2000元，未约定利息及偿还期限；（10）2004年8月23日，被告借款2000元，未约定利息及偿还期限；（11）2004年8月29日，被告借款2000元，未约定利息及偿还期限；（12）2004年9月1日，被告借款1.2万元，但借条中的“借款1.2万元”与“月利息2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（13）2004年9月1，被告借款10万元，但借条中的“借款10万元”与“月2%利息”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（14）、2004年9月10日，被告借款4000元，未约定利息及偿还期限；（15）2004年9月21日，被告借款1500元，未约定利息及偿还期限；（16）、2004年9月23日，被告借款3000元，未约定利息及偿还期限；（17）2006年7月5日，被告借款5000元，未约定利息及偿还期限；（18）、2006年8月15日，被告借款3万元，未约定利息及偿还期限；（19）2006年8月28日，被告借款6.3万元，月息定为3000元，借用期限为一个月；（20）2006年9月30日，被告借款63200元，未约定利息及偿还期限；（21）2006年10月17日，被告借款3万元，但借条中的“借款3万元”与“月息2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（22）2006年10月31日，被告借款18400元，但借条中的“借款18400元”与“月利息2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（23）2006年11月5日，被告借款2万元，但借条中的“借款2万元”与“月息为2%”笔体颜色不同，双方未约定偿还期限；（24）2008年10月23日，被告借款1万元，未约定利率及偿还期限。借款中，被告抵押了位于延吉市朝阳川镇胜利西路，所有权单位为燃料站，栋号为4-25，产权证号为吉房权龙字第0730号，建筑面积为600平方米的房屋，未到相关部门办理抵押登记手续。
原审法院认为：原告王桂梅与被告韩成军之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。因此，被告应向原告履行偿付义务。其中2002年12月16日借款20万元，2004年8月1日借款1万元，2004年8月28日借款6.3万元，共计27.3万元，已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的利息，其中被告按约定利率支付利息的，在借条中记载的利率笔体颜色不同，被告对此表示异议，原告不能提供相关证据证实，因此，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；原、被告之间未约定利率的，视为不支付利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决：一、被告韩成军于本判决书发生法律效力之日起立即向原告王桂梅偿还借款本金60.11万元及利息（2002年12月1日的借款20万元，2004年8月17日的借款2万元，2004年9月1日的借款11.2万元，2006年10月17日的借款3万元，2006年10月31日的借款18400元，2006年11月5日的借款2万元，以上利息自借款之日起至履行义务止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；未约定利率的借款自2014年1月6日起至履行义务止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12191元，财产保全费1520元，其他诉讼费80元，共计13791元，由原告负担2550元，由被告负担11241元。
上诉人韩成军上诉称：1、原审判决没有查清本案是借款纠纷还是合伙之间产生的费用纠纷，进而作出民间借贷纠纷的判决是错误的。2、在2001年-2004年，上诉人韩成军与被上诉人王桂梅在合伙开发延吉市朝阳川海浪小区住宅楼、延吉市银光小区住宅楼期间，办理相关事务用的本案款项，现所开发的办公楼已经竣工投入使用，但被上诉人王桂梅一直没有与上诉人韩成军结算。综上，请求二审法院撤销一审判决，公正裁判。案件受理费用由被上诉人王桂梅负担。
被上诉人王桂梅答辩称：上诉人韩成军主张双方之间的合伙关系的抗辩理由不成立。上诉人韩成军与被上诉人王桂梅之间的是借贷关系而不是合伙关系，双方不存在合伙关系。原审认定的事实与适用法律是正确的。请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，上诉人韩成军主张与被上诉人王桂梅之间为合伙关系，其从被上诉人王桂梅处支取的款项为合伙事务所支出的款项，对该主张上诉人韩成军未提供充分证据证明双方存在口头或书面合伙协议，且对其提供资金、实物、技术及双方盈余分配、亏损承担等约定亦未提供证据证明。上诉人韩成军在二审中提供的补充协议为延边利达房地产开发公司第一分公司与光明村三组签订的协议，无法证明其与被上诉人王桂梅之间为合伙关系，故对该证据本院不予采信，且上诉人韩成军在一审时未提出双方为合伙关系的抗辩理由，仅以借款超过诉讼时效进行抗辩，故本院认为上诉人韩成军关于其与被上诉人王桂梅为合伙关系的主张不成立，原审法院判决上诉人韩成军偿还未超过诉讼时效的借款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9811元（上诉人韩成军预交12191元，退还2380元），由上诉人韩成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 全贞姬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第316号
原告：陈××。
委托代理人：戚××。
被告马××。
原告陈××与被告马××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨军适用简易程序进行审理。因本院用法律规定的其他方式
无法向马××送达法律文书，故采取公告送达，并依法组成合
议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。陈××的委托代理人戚××到庭参加诉讼，马××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈××起诉称：2007年下半年，陈××与马××达成水
某口头买卖协议，陈××按约及时供货，马××收到货物后，
声称资金紧张，要求延缓付款日期。2008年4月18日，经双方
核对帐目，马××结欠陈××货款20万元，当即出具欠款一份
。嗣后，马××表示尽快还款，后经陈××多次催讨无着，故
请求判令马××支付货款20万元，并承担本案诉讼费用。
马××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年下半年，陈××与
马××达成水某口头买卖协议，双方对水某购销数量、质量、
单价等条款都达成一致约定。随后，陈××按约向马××供货，截止2008年4月18日，经双方核对帐目，马××尚欠陈××
水某款20万元，出具欠条载明：“今欠陈××水某款20万元正
，欠款人：马××，2008年4月18日”。嗣后，经陈××催讨
未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由陈××提供的欠条及当事人庭审陈述予以证
实。
本院认为：陈××与马××之间的口头买卖合同是双方
当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制
性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因是马××未及时
支付货款，对此马××应承担相应的民事责任，对陈××诉请
马××支付货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
马××应支付陈××水某款200000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费582
0元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 费为民
审判员 章豪杰
二〇〇九年五月二十八日
书记员 赵 婕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1391号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：谢国富，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人谢国富商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4510号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1391号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：谢国富，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司与上诉人谢国富商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4510号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十四日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1067号
原告张谈明，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
被告刘培军，男，1979年8月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告全瑞奇，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古。
原告张谈明诉被告刘培军、全瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张谈明、被告刘培军、全瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谈明诉称，2010年12月21日被告刘培军经被告全瑞奇介绍向原告张谈明借款80000元，约定月利率3%，被告全瑞奇系担保人。借款时被告刘培军承诺短期内还清，但经原告张谈明多次催要，被告刘培军均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘培军、全瑞奇偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年1月21日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告刘培军、全瑞奇负担。
被告刘培军辩称，认可借款本金80000元，但现在没有偿还能力。
被告全瑞奇辩称，认可为该借款提供担保，关于担保没有约定，同意承担担保责任。
经审理查明，2010年12月21日被告刘培军向原告张谈明借款80000元，约定月利率3%，被告全瑞奇系担保人。以上事实有原告张谈明、被告刘培军、全瑞奇的陈述及原告张谈明出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告张谈明与被告刘培军的借贷关系有原告张谈明出示的借条一支予以证实，被告刘培军亦认可，对原告张谈明与被告刘培军的借贷事实本院予以确认。对原告张谈明要求被告刘培军返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张谈明主张2012年1月21日至起诉之日2015年4月21日的利息按月利率1.7%计算为53040元，对该数额被告刘培军亦认可，因此，截至2015年4月21日的利息为53040元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告全瑞奇作为担保人在借条中签名，被告全瑞奇亦认可，保证有效。双方未约定保证方式，被告全瑞奇应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条?、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘培军于本判决生效之日起十日内给付原告张谈明借款本金80000元、利息53040元；
二、2015年4月22日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
三、被告全瑞奇对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告全瑞奇在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘培军追偿，被告刘培军应于被告全瑞奇履行上述债务后十日内，向被告全瑞奇清偿其已实际履行的债务；
案件受理费1800元（原告已预交900元）减半收取，由被告刘培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1562号
原告：毛某，农民。
委托代理人（一般代理）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，农民。
原告毛某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员周张润于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其诉讼代理人姜顺兴、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告自行相识恋爱，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。婚后由于双方性格脾气不合，被告在经济上又控制严，同时被告不信任原告，原告与人打电话时，被告就疑心重重。为此，双方经常吵架，原告与被告在一起度日如年，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子童某乙由被告抚养成人，原告依法支付儿子抚养费。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子童某乙出生日期的事实。
被告童某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一子的事实无异议。对原告诉状所列被告猜疑心重、不信任原告，都不是事实，被告不信任原告的原因也是由原告的行为所引起的。被告认为双方须考虑子女的成长环境，不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：因被告对原告提供的证据不持异议，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自行相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名童某乙，现就读于江山市峡口中学。原、被告在婚姻关系存续期间置办的大宗夫妻共同财产为：坐落于广西省防城港市德城新世界房屋一套。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，婚后双方生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方可能由于性格、脾气不合等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能珍惜已经建立的家庭并考虑子女的成长环境，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳昱
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1125号
原告：林某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：蔡兴路，男，1953年10月6日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁某某，男，1990年2月4日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审�。原告林某某的委托诉讼代理人蔡兴路到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某清偿尚欠原告林某某的货款16062元及其利息（按日千分之三的滞纳金计付利息从2017年6月10日起至还清款项之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告梁某某向本人购买一批农药，价款为16062元，但不给付货款，向本人出具欠据一份，定于2017年6月10日还清货款，否则按欠款额支付每日千分之三的滞纳金。立下欠据后，被告至今未给原告还款，为维护原告的合法利益，请求法院判如上请。
原告林某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、欠据复印件各一份，证明被告欠到原告货款�计16062元的事实；3、人口信息全项复印件一份，证明被告梁某某的基本身份情况。
被告梁某某不作书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。
本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某经营农药、化肥生意，并在徐闻县设立徐闻县农业生产资料公司永青农资经营部。自2013年以来，被告梁某某多次向原告林某某购买农药或化肥，但不及时付清货款。2017年2月16日，被告为原告立下欠据，其内容为：梁某某欠到林某某货款16062元，定于2017年6月10日前清。立下上述欠据后，被告没有向原告履行还款义务，原告遂于2016年8月15日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张被告购买其农药、化肥，欠到其货款16062元�付，有被告于2017年2月16日为原告立了欠据为证。故而，被告欠到原告林某某货款16062元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，梁某某应当偿还欠到林某某货款16062元。对于原告要求被告支付上述货款逾期给付的利息问题。根据被告梁某某出具的欠据，双方约定的还期期限于2017年6月10日届满，及逾期不还清欠款的，按欠款额支付日利率3‰的滞纳金。因原告要求逾期还款的滞纳金即月利率9%超出法律规定的限额，故应下调为月利率2%支付逾期付款的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林某某货款16062元及利息（以16062元为本金的按照月利率2%支付从2017年6月11日起至还清款项之日止的利率）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执718号
申请执行人：李军，个体工商户。
委托代理人:陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被执行人：南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社。经营场所：南漳县肖堰镇花庄村*组。统一社会信用代码：93420624579897709P。负责人：廖焕友。
被执行人：廖焕友，农民。
李军与南漳县鑫鑫牲猪养殖专业合作社、廖焕友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初113号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行,申请期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李红念
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2691号
原告李平，男，汉�，出生于1972年12月27日，住四川省兴文县。
被告简利强，男，汉族，出生于1986年10月29日，住四川省资中县。
原告李平与被告简利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告简利强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告简利强于2014年3月25日在原告处更换轮胎，驾驶车辆川AL9X**号车，当时说好是每月结清，但被告换好轮胎后就偷偷把车开跑了，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。请求判令被告归还轮胎款3600元及每月2.5%的利息，共计5490元。
经审理查明，被告简利强于2014年3月12日在原告处购买价值3600元的轮胎更换在自己所开的车上，当时无�金支付，约定于2014年3月25日归还，超期按每天10%的利率收取滞纳金，并于当日写下欠条一张给原告，欠条内容为：今欠到八角李平轮胎款大写叁仟陆佰元，小写3600元。定于2014年3月25日归还，还款超期按每天10%利率收取滞纳金。欠款人简利强，2014年3月12日超期后，被告未还欠款本息，原告经向被告催收轮胎款未果，于2015年12月16日诉讼来院，请求判令被告支付轮胎款3600元以及每月2.5%的利息共计5490元。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护，被告在原告处购买轮胎价值人民币3600元以及约定的利率到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告购买原告的轮胎到约定的期限未向原告支付价款以及约定利率，本院对原告要求被告支付货款3600元的请求予以支持；被告在欠条中约定的每天按10%的利率收取滞纳金明显过高，现原告主张按每月2.5%的利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告简利强于本判决生效之日起十日内支付原告李平轮胎款3600元及违约金（从2014年3月26日起每月按2.5%的利率支付至2015年12月16日（原告起诉之日）止）。
案件受理费50元，公告费120元，由被告简利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2691号
原告韩某，女，1978年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫某，男，其他不详。
本院在审理原告韩某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 周勇
二〇一五年五月五日
书记员 张程
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2691号原告王某某，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。被告马某某，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。本院在审理原告王某某诉被告马某某所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告马某某的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。审判员  陈凌曦二〇一五年十二月一日书记员  于锦涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00740号
申请执行人：柳夕进，教师。
被执行人：王业中。
本院在执行申请执行人柳夕进与被执行人王业中民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01349号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年三月二十八日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00740号
申请执行人张冀。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03740号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资16000元、执行费140元，共计16140元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款16140元，或扣留、提取其经济收入16140元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06019号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告胡金学。
被告赵永平。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告胡金学、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告胡金学、赵永平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月7日，被告胡金学在我社借款5万元，被告赵永平为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月23日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金49,999.99元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告胡金学偿还借款本金49,999.99元及借款还清为止的利息，被告赵永平负连带偿还责任。
被告胡金学、赵永平未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，原告与被告胡金学、赵永平签订保证担保借款合同，合同约定被告胡金学向原告借款5万元，借款期限为2010年12月7日至2013年11月23日，借款利率8.7‰，借款用途包地，被告赵永平为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年11月23日被告偿还利息10.61元。2014年1月15日偿还本金0.01元。借款本金49,999.99元及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告胡金学未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告胡金学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永平作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金学于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49,999.99元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10.61元）。
二、被告赵永平对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元，由被告胡金学负担，被告赵永平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6095号
原告：徐志光，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告徐志光诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告徐志光于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志光负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人山东省物资贸易总公司聊城公司，住所地聊城市健康路16号。
代表人张增云，经理。
中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请执行张敏、山东省物资贸易总公司聊城公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第173号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张敏、山东省物资贸易总公司聊城公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的42万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01061号
原告：刘从琴
委托代理人：王守胜
被告：雷长兵
被告：安徽省交通建设有限责任公司
委托代理人：李宗海，公司项目副经理。
原告刘从琴诉被告雷长兵、安徽省交通建设有限公司（以下简称交建公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘从琴及其委托代理人王守胜、被告交建公司委托代理人李宗海到庭，被告雷长兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘从琴诉称：2015年S343霍陈路一级公路改造，从2015年1月13日至2015年5月17日，雷长兵在原告经营的加油站累计欠油款25767元，经原告多次催要，雷长兵拒不还款。请求法院判令：1、两被告付给原告加油款25767元；2、被告承担本案诉讼费用。
雷长兵未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
交建公司辩称：1、雷长兵欠款出具欠条是其个人行为，公司并未在欠条上加盖公章；2、原告称雷长兵加油用在公司所建公路上，对此有异议。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、雷长兵身份证明，证明雷长兵身份情况；
3、欠款欠条5张，证明雷长兵欠款事实。
交建公司对原告举证均无异议。
本院对原告举证予以认定。
经审理查明：雷长兵于2015年开始在S343霍陈路一级公路改造中承包函管工程，从2015年1月至5月期间多次用塑料桶从原告经营的加油站购买柴油及汽油，累计欠原告油款25767元。经原告多次催要，雷长兵一直未予还款。
本院认为：雷长兵欠刘从琴油款事实清楚，双方权利义务关系明确，雷长兵应承担偿还欠款的义务，原告此部分诉请，本院予以支持。由于原告并未举出相应证据证实雷长兵系交建公司委托代理人或委托结算人，故雷长兵出具借条的行为应视为其个人行为，交建公司在本案中不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷长兵于本判决生效后十日内偿还原告欠款25767元；
二、驳回原告刘从琴其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告雷长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯威亚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执414号
申请执行人：倪正德，男，1963年9月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘培超，男，1984年6月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人倪正德与被执行人刘培超劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初10359号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币43000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10359号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执414号申请执行人：倪正德，男，1963年9月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘培超，男，1984年6月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人倪正德与被执行人刘培超劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初10359号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币43000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10359号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年四月二十六日书记员 崔婷婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初167号
原告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月5日生，住越西县。
被告：张明祖，男，汉族，50岁，住越西县。
被告：周进琼，女，汉族，50岁，住越西县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张明祖、周进琼民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何发林
二〇一六年五月六日
书记员 杨 斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0827号
原告高晋军，男，1953年5月2日生，汉族。
被告宋立新，男，成年，汉族.
本院在审理原告高晋军与被告宋立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高晋军撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00356号
上诉人（原审原告）刘德生。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申亚妮。
被上诉人（原审被告）兴平市旧城改造办公室。
住所地：兴平市中心大街。
负责人高从军，该办公室主任。
委托代理人宗靖华，兴平市旧城改造办公室职工。
上诉人刘德生因共有权确认纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2014）兴民初字第00749号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘德生及其委托代理人杨昭日，被上诉人兴平市旧城改造办公室的委托代理人宗靖华到庭参加了诉讼，被上诉人申亚妮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：1999年，被告申亚妮之夫刘宏军购买兴平市金城市场东排29号房屋，1999年4月9日办理的房屋过户手续，房屋所有权证上登记的房屋所有权人是刘宏军。2011年9月刘宏军去世。2013年兴平市金城市场旧城改造，被告申亚妮与被告兴平市旧城改造办公室签订拆迁补偿协议，被告申亚妮已将拆迁补偿款961955元全部领取。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。兴平市金城市场东排29号房屋是被告申亚妮与刘宏军的婚后共同财产，原告刘德生无有效证据证明其是兴平市金城市场东排29号房屋的合法共有权人，被告申亚妮与被告兴平市旧城改造办公室签订的拆迂补偿协议为有效协议。原告刘德生请求确认对兴平市金城市场东排29号房屋享有86.3％的份额；依法确认被告兴平市旧城改造办公室与被告申亚妮签订的房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德生的诉讼请求。案件受理费用100元，由原告刘德生承担。
上诉人刘德生上诉称：原审判决认定事实错误，理由是：对刘德生系刘宏军生父、与刘宏军是一家人刘德生夫妇对被拆迁房屋出资13万元的事实认定有误。2、原审判决使用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人兴平市旧城改造办答辩称房产证上登记为刘宏军，因刘宏军去世，他们与其妻达成协议并无不妥，故原判正确，应予维持。
被上诉人申亚妮经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人刘德生虽是刘宏军生父，与刘宏军是一家人，但因涉案房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为刘宏军，且上诉人刘德生并无充分证据证明其对涉案房屋出资13万元的事实，故其主张自己是涉案房屋的合法共有人没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘德生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘德生承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月四日
书记员 汤小娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖11号
原告（反诉被告）：徐平忠，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告（反诉原告）：刘宝梅，女，1951年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-1号底商。
法定代表人：李昌林，总经理。
原告（反诉被告）徐平忠与被告（反诉原告）刘宝梅、第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年11月7日立案。
原告（反诉被告）徐平忠诉称，原、被告及第三人于2016年8月2日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区××支路与××交口东北侧××花园22-1-101房屋，约定购房款总价为966000元，定金30000元，并约定原、被告应于2016年10月30日前一同到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。后双方于2016年9月8日重新约定了过户时间，将过户时间修改至2016年10月12日，合同另约定了居间费的支付及违约责任的承担。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了定金30000元，并向第三人支付了包括居间费等服务费在内的共计14500元。合同履行过程中，被告未按约定时间前往房管部门进行过户登记，且被告多�向原告告知不愿再继续履行与原告签订的《房产交易合同》，并自愿承担违约责任。经原告向第三人询问确认了被告的违约事实。故根据合同法的规定，为维护原告合法权益，请求依法判令被告退还原告支付的购房定金30000元；判令被告承担因违约造成原告的全部经济损失暂计约为464500元（其中包括居间费14500元，房屋差价约400000元，其他费用约50000元）；判令被告承担违约金暂计为139350元；判令解除原、被告及第三人于2016年8月2日签订的《房产交易合同》；判令被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）刘宝梅诉称，反诉原告委托其女儿与反诉被告及第三人于2016年8月2日签订了《房产交易合同》，约定反诉被告购买反诉原告名下坐落于天津市西青区××支路与××交口东北侧××花园22-1-101房屋，约定购房款总价为966000元，定金30000元，并约定原、被告应于2016年10月30日前一同到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。2016年8月4日第三人通知反诉原告2016年10月12日去房管局打印《天津市房产买卖协议》，2016年8月20日左右去银行做预审，并口头承诺反诉原告最晚11月初房款到账。但一直到2016年9月初，反诉被告与第三人都没有联系反诉原告去银行做预审，于是反诉原告向第三人询问，第三人告知反诉原告，反诉被告要求准备好首付款，反诉原告就要马上腾房，反诉被告要对诉争房屋进行装修。后经第三人协调，反诉原告与反诉被告约好2016年9月8日见面协商。反诉原告认为反诉被告有问题，前后说的做的不一样，认为自己被骗了，不愿意继续与反诉被告合作，于是2016年9月9日，反诉原告给反诉被告打电话，找了一个借口说房子不卖了。根据以上情况和合同法的规定，以欺诈为目的签订的房屋买卖合同无效，所以反诉被告及第三人以欺诈手段签订的《房产交易合同》无效。反诉原告不承担任何责任及赔偿。为维护反诉原告合法权益，请求依法判令《房产交易合同》存在欺诈性，视合同无效，解除合同，反诉原告不承担一切违约责任及赔偿；判令本案本诉与反诉的诉讼费均由反诉被告承担；判令天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司退回反诉原告中介费9600元。
天津市西青区人民法院认为，本案因双方合同约定不明确应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的规定确定管辖法院。《房产交易合同》中没有约定履行地，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地均在天津市××西××大街××号，故该案属于天津市南开区人民法院管辖。遂裁定移送天津市南开区人民法院处理。
2017年2月27日，天津市南开区人民法�以双方买卖的房屋坐落于西青区，合同履行地为西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。”，本案不动产所在地在天津市，天津市为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8377号民事裁定；
二、本案由天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖11号原告（反诉被告）：徐平忠，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告（反诉原告）：刘宝梅，女，1951年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-1号底商。法定代表人：李昌林，总经理。原告（反诉被告）徐平忠与被告（反诉原告）刘宝梅、第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年11月7日立案。原告（反诉被告）徐平忠诉称，原、被告及第三人于2016年8月2日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区××支路与××交口东北侧××花园22-1-101房屋，约定购房款总价为966000元，定金30000元，并约定原、被告应于2016年10月30日前一同到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。后双方于2016年9月8日重新约定了过户时间，将过户时间修改至2016年10月12日，合同另约定了居间费的支付及违约责任的承担。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了定金30000元，并向第三人支付了包括居间费等服务费在内的共计14500元。合同履行过程中，被告未按约定时间前往房管部门进行过户登记，且被告多�向原告告知不愿再继续履行与原告签订的《房产交易合同》，并自愿承担违约责任。经原告向第三人询问确认了被告的违约事实。故根据合同法的规定，为维护原告合法权益，请求依法判令被告退还原告支付的购房定金30000元；判令被告承担因违约造成原告的全部经济损失暂计约为464500元（其中包括居间费14500元，房屋差价约400000元，其他费用约50000元）；判令被告承担违约金暂计为139350元；判令解除原、被告及第三人于2016年8月2日签订的《房产交易合同》；判令被告承担全部诉讼费用。被告（反诉原告）刘宝梅诉称，反诉原告委托其女儿与反诉被告及第三人于2016年8月2日签订了《房产交易合同》，约定反诉被告购买反诉原告名下坐落于天津市西青区××支路与××交口东北侧××花园22-1-101房屋，约定购房款总价为966000元，定金30000元，并约定原、被告应于2016年10月30日前一同到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。2016年8月4日第三人通知反诉原告2016年10月12日去房管局打印《天津市房产买卖协议》，2016年8月20日左右去银行做预审，并口头承诺反诉原告最晚11月初房款到账。但一直到2016年9月初，反诉被告与第三人都没有联系反诉原告去银行做预审，于是反诉原告向第三人询问，第三人告知反诉原告，反诉被告要求准备好首付款，反诉原告就要马上腾房，反诉被告要对诉争房屋进行装修。后经第三人协调，反诉原告与反诉被告约好2016年9月8日见面协商。反诉原告认为反诉被告有问题，前后说的做的不一样，认为自己被骗了，不愿意继续与反诉被告合作，于是2016年9月9日，反诉原告给反诉被告打电话，找了一个借口说房子不卖了。根据以上情况和合同法的规定，以欺诈为目的签订的房屋买卖合同无效，所以反诉被告及第三人以欺诈手段签订的《房产交易合同》无效。反诉原告不承担任何责任及赔偿。为维护反诉原告合法权益，请求依法判令《房产交易合同》存在欺诈性，视合同无效，解除合同，反诉原告不承担一切违约责任及赔偿；判令本案本诉与反诉的诉讼费均由反诉被告承担；判令天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司退回反诉原告中介费9600元。天津市西青区人民法院认为，本案因双方合同约定不明确应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的规定确定管辖法院。《房产交易合同》中没有约定履行地，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地和经常居住地均在天津市××西××大街××号，故该案属于天津市南开区人民法院管辖。遂裁定移送天津市南开区人民法院处理。2017年2月27日，天津市南开区人民法�以双方买卖的房屋坐落于西青区，合同履行地为西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。”，本案不动产所在地在天津市，天津市为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8377号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年五月三十一日书记员  杨威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4510号
原告王道银，男，住上海市普陀区。
被告林丽也，女，住泉州市鲤城区。
被告谢爱佳，男，住泉州市鲤城区。
原告王道银与被告林丽也、谢爱佳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年九月一日
书记员 蔡洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4095号
罪犯董希线，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2006年11月7日作出了（2006）景刑初字第61号刑事判决，以被告人董希线犯盗窃罪、收购赃物罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月29日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯董希线减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董希线在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董希线在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董希线在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董希线予以减刑九个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执88号
申请执行人：王现国。
被执行人：朱本年。
申请执行人王现国与被执行人朱本年借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人朱本年无财产可供执行，申请人王现国呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执88号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初101号
原告：金贵琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：唐静（金贵琴之夫）男，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：尹兰兰,山东方志律师事务所律师。
被告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，驻济宁市荷花路6号，统一社会信用代码：91370800053422557A。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王海伦，男，1986年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住汶上县。
原告金贵琴与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金贵琴于2018年1月22日，以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贵琴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金贵琴撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告金贵琴负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 马忠艳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营审刑终再字第00009号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
原审上诉人刘忠志，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市。因犯故意伤害罪于2003年8月12日被批准逮捕，于2003年9月26日被依法逮捕，后因本案服刑于营口市看守所。于2006年3月25日被减刑释放。
营口市站前区人民检察院指控上诉人刘忠志犯故意伤害一案，营口市站前区人民法院于2004年3月26日作出（2003)站刑初字第229号刑事附带民事判决，认定刘忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刘忠志不服，向本院出上诉，本院于2004年6月24日作出（2004)营刑终字第105号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定发生法律效力后，刘忠志不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。省高院函示本院复查，本院于2006年3月8日作出（2006)营刑监字第8号决定，决定对本案进行再审。本院于2007年5月10日作出（2006）营刑再终字第4号刑事附带民事裁定书，维持本院（2004)营刑终字第105号刑事附带民事裁定和站前区人民法院(2003)站刑初字第229号刑事附带民事判决。宣判后，刘忠志再次向辽宁省高级人民法院提出申诉，高院于2008年12日17日作出（2008)辽立二刑监字第10号再审决定并于2010年4月6日作出（2009)辽审刑提字第2号刑事裁定，裁定撤销营口市中级人民法院(2006)营刑再终字第4号刑事附带民事裁定、（2004)营刑终字第105号刑事附带民事裁定和营口市站前区人民法院（2003)站刑初229号刑事附带民事判决，发回营口市站前区人民法重审。该院于2011年3月29日作出（2010)站刑再字第00001号刑事判决，认定刘忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，刘忠志不服提出上诉，本院于2011年7月5日作出（2011）营审刑再终字第2号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刘忠志不服，继续向本院申诉。本院于2015年8月19日作出（2015）营立二刑监字第00003号再审决定书决定本案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。营口市人民检察院检察员王秀林、高溟莲出庭履行职务。原审被告人刘忠志、被害人武波父母武立志、姜美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关营口市站前区人民检察院指控：2002年3月5日晚19时许，被告人刘忠志同林郁、被害人武波在营口市大庆路附近的星月歌厅唱歌，后被告人刘忠志打电话让葛勇（已判刑）到歌厅来唱歌，在唱歌喝酒过程中，葛勇因小事与武波发生争吵；被告人刘忠志指使葛勇打被害人武波，随后葛勇到歌厅的厨房拿来一把刀扎被害人武波一刀，将其脾部扎伤。经营口市公安局法医鉴定所鉴定：被害人武波所受损伤属重伤。
被告人刘忠志对原审认定的犯罪事实及罪名有异议。刘忠志辩解没有指使葛勇去伤害武波。葛勇举报自己是为了立功减刑，确实因此得到了减刑。与本案没有利害关系的证人林郁能够证明自己没有指使行为。且葛勇和武波的陈述前后矛盾，不应采信。即使如原审判决认定的刘忠志有指使行为，指使“打他”也不等于用刀扎。公安机关侦查程序违法，诱导性询问当事人。故被告人刘忠志认为自己不构成故意伤害罪。
经再审审理查明，2002年3月5日晚19时许，被告人刘忠志同林郁、被害人武波在营口市大庆路附近的星月歌厅唱歌，后被告人刘忠志打电话让葛勇（已判刑）到歌厅来唱歌，在唱歌喝酒过程中，葛勇因小事与武波发生争吵；被告人刘忠志指使葛勇打被害人武波，随后葛勇到歌厅的厨房拿来一把刀扎被害人武波一刀，将其脾部扎伤。经营口市公安局法医鉴定所鉴定：被害人武波所受损伤属重伤。
另查，2005年12月26日，刘忠志表示认罪伏法，提出书面减刑申请，本院于2006年1月30作出（2005）营刑执字第1920号刑事裁定书，对刘忠志减刑一年。
本院认为，原审上诉人刘忠志唆使他人对被害人实施伤害行为，造成被害人重伤的后果，对此原审上诉人刘忠志应负刑事责任，构成故意伤害罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，判决如下：
维持本院（2011）营审刑再终字第2号刑事裁定书。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 刘丛博
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张宝智
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第624-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人张秀英，居民。
被执行人刘学军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第193号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人张秀英、刘学军金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘学军的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 姜广锦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢48号
申请执行人宗小军，男，1968年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王苗苗，女，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人宗小军申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月30日作出的（2014）沁民崇义初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沁民崇义初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢48号申请执行人宗小军，男，1968年12月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人王苗苗，女，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人王二伟，男，1985年12月30日生，汉族，住沁阳市。申请执行人宗小军申请执行王苗苗、王二伟为买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月30日作出的（2014）沁民崇义初字第00085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沁民崇义初字第00085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月二十六日书记员  董永利
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初38号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨建华，男，1971年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，上蔡县和店乡和店中学教师，住上蔡县。因交通肇事逃逸，2017年10月1日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日23时许,被告人杨建华驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××北京现代牌白色小型轿车，沿331省道上蔡县境内由东向西行驶至上蔡县齐海乡平地村梦金缘窗帘布艺店门前时，与在道路北侧临时停车的邢某驾驶的电动三轮车相撞，并将行人王某撞倒在地，造成被害人邢某死亡、王某受伤及两车受损的交通事故发生。事故发生后，杨建华弃车逃离现场。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人杨建华驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任；邢某临时停车妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任；被告人杨建华驾车发生事故后弃车逃逸，应负此事故的主要责任；王某无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，死者邢某符合头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡；伤者王某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨建华系初犯；本案交通事故发生后，其拨打了“120”急救电话，并弃车离开现场；后于2017年9月30日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车发生事故的情况；事故发生后，被告人杨建华与被害人邢某的近亲属就民事赔偿问题经驻马店仲裁委员会调解达成协议，赔偿被害人邢某的近亲属各项经济损失共计人民币500，000元；被害邢某江的近亲属对被告人杨建华表示谅解。事故发生后，被告人杨建华先行垫付被害王某炯医疗费人民币30，000元。被害人王某就本案民事赔偿问题已另行向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）豫1722民初4845号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、交通费合计16，333元。二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费合计145，317元。三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司给付杨建华垫付款30，000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对该民事判决不服，提出上诉，该民事纠纷在审理中。
上述事实，被告人杨建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、刘某1、李某2、和娟娟、刘某2、班某、葛某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心出警告知单，郑州大学第一附属医院诊断证明书、上蔡恒春医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]87号法医学尸体检验意见书、（上）公（物证）鉴（法医）字[2017]1157号鉴定书，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2017]10772号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书、到案经过证明，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]10163号行政处罚决定书，被害人邢某、王某的常住人口基本信息，驻马店仲裁委员会调解书，被害人邢某的近亲属出具的谅解书、收条，本院（2017）豫1722民初4845号民事判决书，视频资料，中国移动通信集团河南有限公司上蔡西大街营业厅出具的通话清单，上蔡县公安局和店派出所出具的证明及被告人杨建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨建华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后弃车逃逸，系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人杨建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人杨建华主动到办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可依法对其从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人杨建华与被害人邢某的近亲属经仲裁调解，赔偿了被害人邢某的近亲属经济损失，并取得了被害人邢某的近亲属谅解，可对被告人杨建华酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨建华减轻处罚。被告人杨建华的辩护人据此提出对被告人杨建华减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人杨建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曹艳茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第459号
原告叶威。
委托代理人（特别授权）雷先富、王关金。
被告尹文长。
被告蓝冰。
原告叶威与被告尹文长、蓝冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹文长归还借款本金20000元并支付利息（利息从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、判令被告蓝冰承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的代理费用3000元及诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月7日，被告尹文长因资金周转需要向原告叶威借款20000元，约定借款期限为5个月，利率按月息2%计算，如逾期未归还，被告同意承担为追讨该借款开支的诉讼费和代理费。上述借款被告蓝冰自愿承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文长于本判决生效之日起十日内归还原告叶威借款本金20000元及利息（利息从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日�），并支付代理费3000元。
二、被告蓝冰对上述给付款项承担连带清偿责任。被告蓝冰承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告尹文长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费293元，由被告尹文长、蓝冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年四月二十八日
书记员 周丽莉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审166号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人杨柳军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对杨柳军作出的运国土资盐执罚字[2017]16号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人杨柳军未经依法批准，于2016年4月非法占用东郭村村西土地329.3平方米建住宅，现已建成面积为270平方米的住宅，所在图幅号为：I49G024051，地类为果园（021），不符合土地利用总体规划为由，于2017年2月22日作出了运国土资盐执罚字[2017]16号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人杨柳军十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋270平方米；恢复土地原状；退还非法占用土地329.3平方米，并于2017年2月22日将运国土资盐执罚字[2017]16号行政处罚决定书送达被申请人杨柳军，又于2017年4月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人杨柳军在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，本院认为，被申请人杨柳军在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]16号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 谦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执498号
关于开原市农村信用合作联社与开原市万顺达冷饮厂借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原市万顺达冷饮厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市万顺达冷饮厂给付借款人民币2000000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人开原市万顺达冷饮厂已经履行了给付义务，该款2016年11月3日已经一次性付清。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民二初字第00260号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开�二初字第00260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2166号
原告：陈峰，男，1976年10月20日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告陈峰与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈峰、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年12月至1997年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年12月至1997年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年12月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈峰与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01957号
申请执行人：湖北九通盛律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道*层楼*号。
负责人：冯家启，主任。
被执行人：湖北省天门市德普施教育有限公司，住所地：湖北省天门市学院路1号。
法定代表人：冯达奇。
关于申请执行人湖北九通盛律师事务所与被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出了（2015）鄂武昌立民保字第00073号民事裁定书，裁定对作为财产保全担保人王巍名下光大银行38×××14账号的银行存款31万元及担保人冯晨晨位于武汉市武昌区和平大道临江府3栋1单元6层1号（武房权证昌2004149**号）的房屋予以冻结、查封。2015年9月11日本院作出了（2015）鄂武昌民初字第03145民事判决书，判决被执行人湖北省天门市德普施教育有限公司依法向被执行人湖北九通盛律师事务所支付220万元及相应利息并承担全部诉讼费用。2015年12月7日该判决书发生法律效力。2016年5月26日申请执行人湖北九通盛律师事务所向本院申请解除担保人王巍名下光大银行38×××14账号的存款31万元及担保人冯晨晨位于武汉市武昌区和平大道临江府3栋1单元6层1号（武房权证昌2004149**号）房屋的查封、冻结。
本院认为，申请执行人湖北九通盛律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定裁定如下：
解除对担保人王巍银行存款31万元冻结、解除对担保人冯晨晨位于武汉市武昌区和平大道临江府3栋1单元6层1号（武房权证昌2004149**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年五月三十日
书记员 熊志宏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执106号
申请执行人董瑞琴。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人董瑞琴与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初711号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初711号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执106号申请执行人董瑞琴。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人董瑞琴与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初711号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初711号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1627号
被执行人刘铁钢，男，1972年10月29日出生，住所地河北省赤城县。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第412号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第01648号
原告李伟。
被告毛明艳。
被告刘凤桥。
本院在审理原告李伟与被告毛明艳、刘凤桥建设工程施工合同纠纷一案中，原告李伟于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求对登记在被告毛明艳名下位于十堰市茅箭区五堰街办香港街24号2幢1-6-5号住宅房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告毛明艳名下位于十堰市茅箭区五堰街办香港街24号2幢1-6-5号住宅房（房产证号为十堰房权证茅箭区字第201248**号）。
审判员 王申宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李 淼
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执69号
申请执行人何显明，男，1953年10月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人何显明依据本院（2016）桂0312民初1586号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1170059.5元。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第242号
申请人尹健国，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人龚革，男，1967年6月10日出生，汉族。
申请人尹健国与被执行人龚革民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日经本院审结，该案（2011）娄星民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人龚革名下的位于娄底市月塘小区3栋25号门面继续予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年五月十五日
书记员 肖志华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第445号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年10月间，被告人孙某在临沂市兰山区丽丽网吧、罗庄区恒达网咖网吧等处，作案五起，窃取网吧内主板、内存、CPU、苹果4手机等物品一宗，价值共计11719元。案发后，赃物追回退还被害人。具体分述如下：
1、2013年12月的一天下午，被告人孙某在临沂市兰山区丽丽网吧二楼大单间内，窃取该网吧四台组装电脑主机的主板、内存、CPU等配件，价值2680元。后被告人孙某在百脑汇科技广场三楼，以1100元的价格卖给李某。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年7月份的一天凌晨，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇庙上村网豪网吧内，趁该网吧网管刘某乙睡觉之机，窃取其放在网吧桌子上的黑色苹果4手机一部，价值300元。后被告人孙某在临沂市兰山区开阳路一收购二手手机门头，以400元的价格卖给刘某甲。案发后，手机追回退还被害人。
3、2014年9月21日左右的一天凌晨，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇领航网吧内，窃取二台组装电脑的主板等，价值670余元。后被告人孙某在临沂市兰山区华强科技二楼，以430元的价格卖给陈珊祥。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2014年10月4日早，被告人孙某在临沂市罗庄区恒达网咖网吧二楼单间内，窃取该网吧二台电脑的主机主板、内存、CPU等，价值4340元。后被告人孙某在临沂市兰山区怡景丽家门前，以2500元的价格卖给解宸。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2014年10月8日5时许，被告人孙某在临沂市兰山区恒新网吧内，窃取该网吧二台组装电脑主机主板、内存、CPU等，价值共计3729元。被告人孙某离开网吧行至解放路与八腊庙街交汇处路口时，被网吧工作人员及巡逻民警查获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某甲等人的证言，被害人杨某、刘某乙等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取的赃物已全部退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李 明