wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审307号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区老丁户外，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区老丁户外土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2356号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区老丁户外下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2356号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2356号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2356号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2356号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏禄峰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初892号
原告：向某某，女，1985年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1980年5月15日出生，汉族。
原告向某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 向孙明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄勇江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初625号
原告：张天明，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：庞筑予，女，汉族，1973年12月19�出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，
被告：林月婵，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县，
本院在审理原告张天明诉被告庞筑予、林月婵民间借贷纠纷一案中，本案受理后原告应预交案件审理费22400元，原告向本院申请缓交案件受理费，经本院审查于2018年3月16日驳回原告缓交案件受理费的申请，原告应在2018年3月28日前向本院预交案件受理费22400元，但原告至今未能按照规定预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张天明撤回起诉处理。
审判员 何清琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00326号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审，2016年2月26日经本院决定逮捕，同年3月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月5日12时许，被告人郑某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿阜宁县陈集镇镇北路由西向东行驶至镇中路梅记馄饨店滋事，后因店主报警被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血样中的乙醇含量为每百毫升233毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月5日12时许，被告人郑某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿阜宁县陈集镇镇北路由西向东行驶至镇中路梅记馄饨店滋事，后因店主报警被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血样中的乙醇含量为每百毫升233毫克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、贾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执768号
申请执行人：李自成。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行13640元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1395号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告林玉兴，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉林玉兴借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1683号
申请执行人钟艳丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人冯江凯，男，1980年11月23日出生，瑶族，住广西融安县。
被执行人覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
钟艳丽与冯江凯、覃丹花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0221民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯江凯、覃丹花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟艳丽于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冯江凯、覃丹花偿还借款本金11000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯江凯、覃丹花的财产进行了查证：查明被执行人覃丹花名下所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××室房屋壹套因另案，本院正在处置中。现被执行人冯江凯、覃丹花均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人冯江凯、覃丹花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯江凯、覃丹花新的财产，申请执行人钟艳丽可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十九日
书记员 梁柳福
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00023号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人汪某某，男。因本案于2014年3月31日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1月1日8时许，被害人向某在本市西陵区黄河路“三峡桃园”包子店购买早点。该店帮工汪某某认为向某未付款，二人因此发生争执。继而汪某某、该店店主向某某、被告人汪某某及其母亲余某某等人与向某及其外甥吴某某发生肢体冲突，期间，被告人汪某某从店内拿出两把菜刀，右手持刀将向某左侧腰部砍伤，将吴某某左大腿内侧划伤。经鉴定，向某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解申请书、刑事和解协议书、湖北省秭归县人民法院刑事判决书、身份证明，扣押物品清单、物证照片，宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某某、汪某某、余某某、向某某、向某、王某、袁某的证言，被害人向某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某有前科劣迹，且携带管制刀具伤人，应增加相应的刑罚量。该案发生后，受害人、被告人在侦查阶段达成刑事和解，依法应予从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人汪某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 程
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初16号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李建春，曾用名李亚飞，男，1979年9月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告人王振，曾用名ＸＸ、王晓振，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地清丰县，现住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人刘波，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告人高晓东，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李建春、王振、刘波、高晓东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李建春及其辩护人李志广、王振及其辩护人扈世康、刘波及其辩护人穆玉金、高晓东及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨2时许，李建春在郝某公司（清丰县X）院内，无故将郝某邻居邵某打伤，经鉴定，邵某头皮挫伤、右手中指甲出血均评定为轻微伤；2015年7月6日凌晨，李建春将郝某公司铁栅门、摄像头损毁，经鉴定，铁栅门、锁价值110元；2015年7月20日22时许，李建春伙同王振、穆某、丁健、秦某等人，在郝某公司内，将郝某打伤，经鉴定，郝某右眼部挫伤已达到轻微伤标准；2015年7月份期间，李建春到郝某公司，用喷漆在郝某公司喷写辱骂性词语，逼迫郝某还账；2016年5月8日晚，李建春伙同被告人王振、刘波、高晓东将郝某强行拉至濮阳市龙湖附近，以殴打、让郝某受冻方式逼迫郝某还账；2016年5月9日晚上9时许，李建春指使王振、刘波、高晓东将郝某强行拉至清丰县纸房乡一麦地内，以殴打、用打火机电子电击、侮辱等方式逼迫郝某还账；2016年5月份期间，李建春伙同王振、刘波、高晓东以在郝某居住的濮阳市X小区内喷写辱骂性词语、在郝某女儿就读学校门前拉条幅方式逼迫郝某还账；2016年5月12日晚，李建春伙同王振、刘波、高晓东到郝某家中，欲将郝某带走，郝某在反抗中持水果刀将李建春、高晓东扎伤。2016年8月23日李建春、王振、刘波、高晓东被先后抓获。2016年9月26日郝某与李建春、高晓东达成协议，就郝某造成李建春、高晓东身体伤害的经济损失和李建春、王振、刘波、高晓东对郝某寻衅滋事造成伤害的经济损失相互折抵，郝某赔偿李建春、高晓东共计二万元并对李建春、王振、刘波、高晓东的行为表示谅解。审理阶段，李建春与邵某达成和解协议，赔偿邵某经济损失三万元并取得邵某的谅解。
上述事实，有被告人李建春、王振、刘波、高晓东的供述，且有被害人郝某、邵某的陈述，证人张某、王某、程某、穆某、秦某等人证言，归案情况说明，郝某、邵某诊断证明书，鉴定意见，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建春、王振、刘波、高晓东破坏社会秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人均积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。王振、刘波、高晓东在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于四被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人刘波、高晓东均积极参与实施了犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故四被告人不宜区分主从犯，刘波、高晓东的辩护人关于从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
三、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
四、被告人高晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1960号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告晋城市世纪恒远工贸有限公司。
法定代表人申永，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告晋城市世纪恒远工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋城市世纪恒远工贸有限公司的起诉
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国�（山东）五金科技有限公司撤回对被告晋城市世纪恒远工贸有限公司的起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，诉讼保全费1370元由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司承担。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 耿 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1960号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告晋城市世纪恒远贸易有限公司。
法定代表人申永，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告晋城市世纪恒远贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告晋城市世纪恒远贸易有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结晋城市世纪恒远贸易有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一六年八月一日
书记员 宋亮亮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执219号
申请执行人:唐素萍，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被执行人:邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地在新邵县大坪开发区七秀路与江南路交汇处。
法定代表人李艳辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐素萍与被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司已作出还款计划，申请执行人唐素萍同意被执行人按邵阳伟业房地产开发有限公司履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执219号申请执行人:唐素萍，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被执行人:邵阳伟业房地产开发有限公司，住所地在新邵县大坪开发区七秀路与江南路交汇处。法定代表人李艳辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐素萍与被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司已作出还款计划，申请执行人唐素萍同意被执行人按邵阳伟业房地产开发有限公司履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执238号
申请执行人郭某某，女，1960年8月15日生，汉族，繁峙县繁城镇东城街村人
被执行人姚某某，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人
被执行人侯某某，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡中虎峪村人
本院在执行申请执行人郭某某和被执行人姚某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款，车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13019号
原告吉林惠丰建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街557号。
法定代表人丰光利，总经理。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告中建一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
委托代理人李玉萍，女，19xx年xx月xx日出生，中建一局（集团）有限公司法务人员，住北京市丰台区。
本院受理原告吉林惠丰建筑劳务有限公（以下简称：吉林惠丰公司）与被告中建一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）合同纠纷一案，被告中建一局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同关于争议解决方式约定由北京市丰台区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，中建一局（发包方）将位于北京市经济技术开发区路x区F2F3、F2M2地块上的合众思壮x#x#厂房、科技试验楼、综合试验楼等6项工程的主体结构底板劳务分包给吉林惠丰公司。双方签订合同对争议解决条款约定双方如有争议，向北京市丰台区人民法院起诉。本院认为：建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再分包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，结合中建一局与吉林惠丰公司签订的协议书中对劳务作业内容的约定看，吉林惠丰公司承包的是涉案工程的劳务作业，不是某项专业工程的部分，故双方之间的纠纷不属于建设工程分包合同纠纷。原告吉林惠丰公司认为应适用不动产专属管辖原则处理双方纠纷，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在合同中书面协议选择被告住所地人民法院管辖，是合法有效的。双方争议解决方式应适用约定管辖，由双方约定的北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，被告提出的异议成立，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 唐 钰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘雪飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第340号
申请执行人邵某光
被执行人钟山县滤清器厂
申请执行人邵某光与被执行人钟山县滤清器厂关于借款合同纠纷一案，由申请执行人邵某光依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第195号民事判决书于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人钟山县滤清器厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第340号案件的本次执行程序的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 温海田
审判员 邓有光
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖保书
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第68号
原告李建萍
被告陈邦言
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，组织机构代码证74683771-2。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告李建萍与被告陈邦言、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志强独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李建萍及其特别授权委托代理人陈金银、被告陈邦言、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日12时20分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至如皋市白蒲镇钱园居31组新姚中桥北侧路口处路段时，被由南向北被告陈邦言驾驶的苏FGC6**号小桥车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后至如皋市新姚医院抢救治疗，住院10天，用去医药费5899.69元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定被告陈邦言与原告李建萍负事故同等责任。被告陈邦言驾驶的事故车辆在被告南通中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿114593.69元。
被告陈邦言辩称，事故是事实，责任认定也是事实，我垫付3000元。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生事实，责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，事故时间在我司保险的有效期内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日12时20分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至如皋市白蒲镇钱园居31组新姚中桥北侧路口处路段时，被由南向北被告陈邦言驾驶的苏FGC6**号小桥车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后至如皋市新姚医院抢救治疗，住院10天，用去医药费5899.69元。被告陈邦言垫付3000元。
该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定被告陈邦言与原告李建萍负事故同等责任。被告陈邦言驾驶的事故车辆苏FGC6**在被告南通中心支公司投保机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。
2015年4月18日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：李建萍评定为交通事故十级伤残。李建萍伤后误工期限以150日为宜，营养支持以60日内为宜，护理期限以60日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。
2015年1月6日，原告起诉至本院。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费5899.69元、营养费600元（60天×10元／天）、伙食补助费180元（10天×18元／天），残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费18150元（121元／天×150天），护理费12000元（60天×200元／天）、被扶养人生活费1182元、交通费500元、鉴定费1560元、车辆损失800元，合计114593.69元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告李建萍与被告陈邦言负事故的同等责任，对该责任认定本院予以认可。并确认被告陈邦言承担60%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张已经支付的医疗费5899.69元，原告提供医疗费发票、相关住院病历等诊断依据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张180元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张12000元（200元／天，计算为60天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。但原告主张其丈夫护理未有充足的证据予以证明，本院难于认定。故本院酌定护理费按照80元／天计算，故本院认定原告护理费损失60天×80元／天=4800元。
5、误工费，原告主张误工费18150元（150天×121元／天）。对此，本院认为，原告误工期限经相关鉴定结论为150天，本院予以认定。从原告提供的其工资收入来看，原告2014年4月至6月平均收入为121元／天，故原告误工损失本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元。被告南通中心支公司对原告伤残等级不予认可，同时认为原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告长期在如皋市聚信工贸有限公司做工，其收入来源非依靠务农，故原告可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张残疾赔偿金68692元，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情予以认定。
8、被扶养人生活费1182元，对此原告未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。
9、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情予以认定300元。
10、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定。
11、财产损失，原告主张800元，但未有相关证据提供。被告南通中心支公司核定车损640元，原告予以认可，故本院认定原告车损640元。
以上1-11项，合计105821.69元，被告陈邦言驾驶的苏FGC6**小轿车在被告南通中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告上述损失未超过被告南通中心支公司交强险各种赔偿限额，故上述损失由被告南通中心支公司直接赔偿原告。由于被告陈邦言垫付3000元，原告李建萍应当予以返还，为减少当事人讼累，该款直接由被告南通中心支公司直接在赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决�下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建萍105821.69元，其中3000元直接返还被告陈邦言。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告南通中心支公司负担（此款原告已经垫付被告南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费944元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 �宗志强
二〇一五年六月十日
书记员 顾 梅 红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第413-2号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：景宁畲族自治县。
诉讼代表人上官旭宾，系该行行长。
被执行人毛美景。
被执行人张李峰。
被执行人廖高扣。
被执行人刘香珠。
被执行人雷松梅。
被执行人梅建芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人张李峰、毛美景、廖高扣、刘香珠、雷松梅、梅建芳金融借款合同纠纷一案中，尚未执行到位标的375000元及利息。在执行过程中，被执行人张李峰、毛美景共有的房屋因张李峰涉嫌犯罪被刑事查封，暂时无法处置。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第413号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行发现被执行人毛美景、张李峰、廖高扣、刘香珠、雷松梅、梅建芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特17号
申请人：付维林，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人付维林、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人付维林、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与付维林签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用559.90元，用于补偿给付维林作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01540号
申请执行人江显光。
被执行人大丰市丰田针织有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村五组。
法定代表人杨立行，该公司总经理。
申请执行人江显光与被执行人大丰市丰田针织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）大民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市丰田针织有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1219号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4448号
原告陈忠良，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人朱洪鹤、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
原告陈忠良为与被告杭州阳光集团有限公司（以下简称集团公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠良委托代理人周姿宏到庭参加诉讼，被告集团公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠良基于与被告集团公司、浙江森同贸易有限公司2014年11月26日签订的协议书、2014年12月20日浙江森同贸易有限公司、陈忠良、余良琛、张杰出借（包括小贷公司）给被告集团公司与杭州求是透平机制造有限公司对账清单起诉，要求判令：1、被告集团公司偿还借款本金人民币3970000元；2、被告集团公司支付利息人民币2060403.35元（按月利率2%的标准，从每笔借款实际支付之日起暂计至2016年5月20日，后按月利率2%的标准计算至款项实际支付之日止。每笔借款利息为：借款本金367000元，从2013年11月21日起暂计至2016年5月20日，共计911天，利息222891.33元；借款本金367000元，从2013年12月19日起暂计至2016年5月20日，共计883天，利息216040.67元；借款本金3000000元，从2014年1月7日起暂计至2016年5月20日，共计864天，利息172800元；借款本金367000元，从2014年1月21日起暂计至2016年5月20日，共计850天，利息207966.67元；借款本金367000元，从2014年2月20日起暂计至2016年5月20日，共计820天，利息200626.67元；借款本金367000元，从2014年3月20日起暂计至2016年5月20日，共计792天，利息193776元；借款本金367000元，从2014年4月21日起暂计至2016年5月20日，共计760天，利息185946.67元；借款本金367000元，从2014年5月22日起暂计至2016年5月20日，共计729天，利息178362元；借款本金367000元，从2014年6月26日起暂计至2016年5月20日，共计694天，利息169798.67元；借款本金734000元，从2014年8月21日起暂计至2016年5月20日，共计638天，利息312194.67元；）；3、本案诉讼费由被告集团公司承担。
被告集团公司未作答辩称。
本案经审理查明的事实如下：2014年11月26日，原告（乙方）、被告（甲方）及浙江森同贸易有限公司（丙方）签订协议书一份，约定：1、2013年10月27日，甲方从王琴莺借款2000万元，王琴莺按甲方指示将该笔借款汇入乙方账户，陈忠良已按甲方指示，将该笔借款合计2000万元支付至丙方，用于甲方归还甲方从丙方的借款；2、因甲方未能按约定向王琴莺支付借款利息，截止目前，乙方已代甲方向王琴莺支付借款利息合计397万元；甲乙双方同意，该笔款向合计397万元转为江防从乙方的借款，借款利息按月息2%计算，利息从乙方实际代为支付之日起计算；3、甲丙双方借款本金及其利息应另行进行对账确认。原告代被告支付的利息为：2013年11月21日支付367000元，2013年12月19日支付367000元，2014年1月7日支付300000元，2014年1月21日支付367000元，2014年2月20日支付367000元，2014年3月20日支付367000元，2014年4月21日支付367000元，2014年5月22日支付367000元，2014年6月26日支付367000元，2014年8月21日支付734000元；其中2013年12月19日367000元及2014年1月21日367000元系原告委托案外人罗红霞代为支付。
2014年12月20日浙江森同贸易公司、原告、余良琛、张杰、被告、杭州求是透平机制造有限公司签订了对账清单，被告确认欠原告借款3970000元。
借款到期后，被告本金及利息分文未付。
本院认为，原告陈忠良与被告杭州阳光集团有限公司借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告杭州阳光集团有限公司未按约归还借款应承担归还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州阳光集团有限公司返还原告陈忠良借款本金人民币3970000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州阳光集团有限公司支付原告陈忠良暂算至2016年5月20日的利息人民币2060403.35元（此后利息以前款未付款项为基数按月利率2%计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54013元，由被告杭州阳光集团有限公司负担。
原告陈忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阳光集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐园园
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永民初字第2508号
原告：黄靖邦，男，1933年1月7日出生，汉族，农科民，
住浙江省永康市象珠镇下山村正大小区95号。
原告：胡仙女，女，1928年9月26日出生，汉族，农科民，
住浙江省永康市象珠镇下山村正大小区95号。
两原告委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律
工作者。
被告：吕高庭，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市古山镇晏塘村。
被告：朱玉莲，农民，住
浙江省永康市古山镇晏塘村。
本院在审理原告黄靖邦、胡仙女与被告吕高庭、朱玉莲民
间借贷纠纷一案中，因原告黄靖邦、胡仙女未按时交纳诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵兆亮
二〇〇九年九月一日
书记员 施林瑛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第524号
上诉人（原审被告）西安双塔混凝土有限责任公司，住所地西安市长安南路51号。
法定代表人景连生，该公司董事长。
委托代理人贾宝成。
被上诉人（原审原告）许亚宁。
委托代理人李密。
被上诉人（原审被告）郑志荣。
被上诉人（原审被告）李智孝。
共同委托代理人郭青，男，1981年11月16日出生，汉族。
上诉人西安双塔混凝土有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司又于2009年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安双塔混凝土有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安双塔混凝土有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半为25元，由上诉人西安双塔混凝土有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年四月十四日
书 记 员 姜海燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01552号
原告：张玉海，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽省皖农种业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告张玉海诉被告安徽省皖农种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张玉海于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉海负担。
审判员 周 峻
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4026号
原告：李洪山，男，1955年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李越（原告次子），男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李广月，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李洪山与被告李广月劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李洪山要求撤回对被告李广月起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪山撤回对被告李广月的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪山负担。
审判员 张东兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑庆福
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14756号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：陈淑婷，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵盛荣，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证地址：湖南省祁阳县。
委托代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。
原审被告：李锐，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证地址：湖南省隆回县。
原审被告：江西万友物流有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。
负责人：王从饭。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人赵盛荣、原审被告李锐、江西万友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告李锐、江西万友物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿赵盛荣医疗费10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车交强险死亡伤残赔偿额限额110000元内赔偿赵盛荣住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计110000元；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在赣Ｃ×××××号牌重型厢式货车商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿赵盛荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费等合计35257.44元；四、驳回赵盛荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担3390元，赵盛荣负担70元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据此规定，被扶养人生活费的计算需要满足“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，但赵盛荣未提交这方面证据，而且根据原审法院查明的赵盛荣母亲陈四春在定残日前，未满六十周岁，依法不能计算被扶养人生活费，原审法院计算陈四春的被扶养人生活费是错误的。故请求二审法院改判保险公司无需支付陈四春的被扶养人生活费48211.20元；一、二审诉讼费由赵盛荣负担。
被上诉人赵盛荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据司法实践，男性60周岁以上，女性55周岁以上，符合支付被扶养人生活费的条件。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告李锐、江西万友物流有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，原审法院已查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，原审中，赵盛荣提交了由祁阳县黄泥塘郑白木塘村民委员会和祁阳县公安局黄泥塘派出所共同出具的《家庭成员证明》载明：“兹有赵盛荣，…….其母陈四春（1956年4月25日）。……现赵盛荣父母年老体弱，只能依靠儿子赡养，没有其他生活来源。……。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于赵盛荣的母亲陈四春的被扶养人生活费问题。涉案事故发生在2015年5月6日，赵盛荣在原审时已提交《家庭成员证明》，证明陈四春在赵盛荣发生交通事故时已年满55周岁，且没有其他生活来源，保险公司对此虽持存异议，但并未提交证据予以反驳，原审法院将陈四春的被扶养人生活费计入赵盛荣的损失范围正确，本院依法予以维持。
综上所述，保险公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1005元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1024行审10号
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地江陵县郝穴镇荆江路（南）88号。
法定代表人张治典，局长。
委托代理人林涛，该局劳动保障监察局副局长。
被执行人荆州市荣森木业有限公司，住所地江陵县熊河镇熊白公路。
法定代表人雷大荣，总经理。
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行江人社监理[2017]162号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2017]162号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局接到雷大金、雷大志、谭文本、周光连等人投诉被执行人荆州市荣森木业有限公司拖欠工资款560228元的事实。经调查，荆州市荣森木业有限公司存在拖欠工资款560228元的事实，其违法事实有以下证据证实：荆州市荣森木业有限公司出具的盖有公章的欠条、公司每月工资发放表、雷大荣的调查笔录、拖欠工人工资明细等。该公司行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，江陵县人力资源和社会保障局作出江人社监理[2017]162号行政处理决定书，要求荆州市荣森木业有限公司支付拖欠的工资款560228元。申请执行人2017年2月22日作出江人社监先告［2017］162号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2017年3月2日作出江人社监理［2017］162号《劳动保障监察行政处理决定书》，同年3月10日向被执行人直接送达，明确告知被执行人如对本决定不服，可于收到本决定书之日起六十日内向荆州市人力资源和社会保障局或者江陵县人民政府申请复议，也可以于六个月内依法向江陵县人民法院提起行政诉讼。后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2017年9月7日申请执行人向被执行人直接送达了江人监催［2017］162号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到催告执行通知书后十日内立即支付拖欠的工资款560228元，后被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达江人社监理［2017］162号《劳动保障监察行政处理决定书》后，应该在期限届满起即在2017年9月10日以后才能进行强制执行阶段，从而实施催告程序。而申请执行人于2017年9月7日送达江人监催［2017］162号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到催告执行通知书后十日内履行义务，其程序明显违法。故申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理［2017］162号劳动保障监察行政处理决定书,不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐书茂
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 赵继志
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 芬
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1024行审10号申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地江陵县郝穴镇荆江路（南）88号。法定代表人张治典，局长。委托代理人林涛，该局劳动保障监察局副局长。被执行人荆州市荣森木业有限公司，住所地江陵县熊河镇熊白公路。法定代表人雷大荣，总经理。申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行江人社监理[2017]162号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2017]162号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局接到雷大金、雷大志、谭文本、周光连等人投诉被执行人荆州市荣森木业有限公司拖欠工资款560228元的事实。经调查，荆州市荣森木业有限公司存在拖欠工资款560228元的事实，其违法事实有以下证据证实：荆州市荣森木业有限公司出具的盖有公章的欠条、公司每月工资发放表、雷大荣的调查笔录、拖欠工人工资明细等。该公司行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，江陵县人力资源和社会保障局作出江人社监理[2017]162号行政处理决定书，要求荆州市荣森木业有限公司支付拖欠的工资款560228元。申请执行人2017年2月22日作出江人社监先告［2017］162号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2017年3月2日作出江人社监理［2017］162号《劳动保障监察行政处理决定书》，同年3月10日向被执行人直接送达，明确告知被执行人如对本决定不服，可于收到本决定书之日起六十日内向荆州市人力资源和社会保障局或者江陵县人民政府申请复议，也可以于六个月内依法向江陵县人民法院提起行政诉讼。后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2017年9月7日申请执行人向被执行人直接送达了江人监催［2017］162号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到催告执行通知书后十日内立即支付拖欠的工资款560228元，后被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达江人社监理［2017］162号《劳动保障监察行政处理决定书》后，应该在期限届满起即在2017年9月10日以后才能进行强制执行阶段，从而实施催告程序。而申请执行人于2017年9月7日送达江人监催［2017］162号《劳动保障监察行政处理催告书》，责令被执行人自收到催告执行通知书后十日内履行义务，其程序明显违法。故申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理［2017］162号劳动保障监察行政处理决定书,不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐书茂审 判 员  邵世荣人民陪审员  赵继志二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1756号
原告王双元，男，1989年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘淑玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王双元因与被告刘淑玲发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘淑玲所有的电动自行车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘淑玲所有的电动自行车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二日
书记员 赵 冲
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第105号
原告黄某。
被告陆某。
原告黄某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年2月2
日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于20
10年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2000年4月10日结
婚，婚后在2000年10月24日生下儿子陆某某。由于婚前双方缺
乏了解，婚后一直感情不合，加上被告大男人主义，性格暴躁
，毫无一点家某观念且在外拈花惹草，不但没让原告过上正常
的夫妻生活而且还常常用暴某对付原告一次次的劝告。婚后不
到二年，基本上两人过的是牛郎织女式的分居生活，就算是偶
尔见面也以争吵结束。结婚多年以来，原告常常以泪洗面，没
有得到被告的一点爱护，更没有体会到家某的一丝温暖和幸福
。直到2007年5月28日被告案发时，两人分居已一年之久（被
告因故意伤害罪被判入狱6年）。因而，原、被告双方没有感
情基础且分居多年，考虑到被告的性格，再与被告继续共同生
活下去已没有意义，为了原告母子以后的安全和幸福，原告诉
请要求和被告离婚、婚生儿子陆博龙某某告抚养。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供户口本（复印件）1份、结婚证原件2份、儿子陆某某出生
医学证明（复印件）1份、浙江省舟山市普陀区人民法院（200
7）普刑初字第274号刑事附带民事判决书1份。
被告陆某辩称，同意与原告黄某离婚，要求婚生子陆
某某由其抚养。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后双方感
情一般，因被告的犯罪行为给原告带来了一定的伤害，同时被
告尚需服刑，无法履行婚姻义务，现原、被告双方均意愿离婚
，故原告的离婚诉请可予准许。根据双方达成的调解协议，婚
生子陆某某在被告陆某服刑期间由原告黄某暂时抚养，抚养
费由原告承担，在被告陆某服刑期满后，婚生子陆某某的抚养
权归被告陆某所有，抚养费均由被告陆某承担，但考虑到实际
生活、学习，婚生子陆某某主要仍跟原告黄某生活居住。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某离婚。
二、婚生子陆某某在被告陆某服刑期间由原告黄某暂
时抚养，抚养费由原告承担。在被告陆某服刑期满后，婚生子
陆某某的抚养权归被告陆某所有，抚养费均由被告陆某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执794号
申请执行人：侯本成，男1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。组织机构代码：32614033-7。
法定代表人：王兴，总经理。
本院在执行侯本成、郝为献与巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的为本金8301614元及利息和案件受理费69911元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执794号申请执行人：侯本成，男1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。组织机构代码：32614033-7。法定代表人：王兴，总经理。本院在执行侯本成、郝为献与巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的为本金8301614元及利息和案件受理费69911元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十二月十二日书记员  冯 冲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2000号
原告:董学江，男，住安达市。
被告：姜万臣，男，住安达市。
原告董学江与被告姜万臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告董学江向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告解除劳动关系；2.要求被告给付原告工伤赔偿各项费用合计131，409.00元。事实和理由：原告在被告处从事装卸工作，月工资3，000.00元。2015年6月17日凌晨2点左右，原告在被告单位从事装卸过程中，在升降平台高处摔下，造成董学江亚急性闭合性颅脑损伤，住院治疗53天。经安达市人力资源和社会保障局认定为工伤，经绥化市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为九级伤残。原、被告协商解除劳动关系及支付工伤赔偿费用未果，故诉至法院，要求被告给付原告停工留薪期间工资36，000.00元（停工期12个月）、护理费8，109.00元、伙食补助费5，300.00元、交通费1，000.00元、一次性伤残补助金27，000.00元（月工资3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金30，000.00元（月工资3000元×10个月）、一次性就业补助金24，000.00元（月工资3000元×8个月）。
本院经审查认为，原告董学江在被告姜万臣处工作受伤，经认定为工伤，鉴定9级伤残，要求与被告解除劳动关系并要求被告给付工伤赔偿各项费用而发生的争议，该案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告董学江于2017年4月17日以安达市雪梅冷饮厂为被申请人向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安达市劳动争议仲裁委员会于2017年5月17日以申请人申请的主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告董学江又以姜万臣为被告提起诉讼，其申请仲裁的被申请人与向本院提起诉讼的被告并非同一主体，不能视为该案已经经过仲裁。故原告董学江与被告姜万臣之间的劳动争议并未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董学江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟艳霞
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第26号
起诉人唐虹，女，1955年1月15日出生，汉族。
起诉人唐虹诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：2015年4月11日，起诉人到被起诉人在北京路的人民群众来访接待室，向被起诉人递交被起诉人在京工作组滥用职权的信访书，被起诉人不收，起诉人只好邮寄给被起诉人，现信访书寄出五月有余，至今未果。起诉人为维护其合法权益诉至法院请求法院判令：被起诉人告知起诉人其驻京工作组滥用职权的信访事项是否受理，保护起诉人信访人被告知的合法权益。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人受理其信访事项的诉求，是要求被起诉人针对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人唐虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年十月十九日
书记员 高 月
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1511号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年11月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司（以下简称天健物业分公司）委托诉讼代理人薛伟、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费4685元，公照费、垃圾处理费360元，违约金4337.7元，总计5446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告人系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼1单元602室的物业使用人，面积208.22平方米，原告为其提供物业服务，但被告以各种理由拒交物业费、公照费、垃圾处理费。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告天健物业分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、兰州市红古区物价局文件两份；2、拖欠费用明细单一份。
被告ＸＸ辩称，2013年金海天大酒店建设将公共安全通道的围墙打开，致使我们业主人身财产安全遭到损失。原告天健物业公司的不作为导致我们的居住环境脏乱差，原告要求我支付物业费没有依据，天健物业分公司的服务过差，业主有权拒交物业费。综上，因原告不履行义务，请求法院驳回原告诉请。
被告ＸＸ为支持其辩解理由提交了如下证据：1、照片20张；2、红古区城建局答复文件一份；3、天健物业管理协议书一份；
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼1单元602室的物业使用人，该房屋面积208.22平方米。被告ＸＸ与原告天健物业分公司签订《天健物业管理服务协议书》，该协议第二条约定甲方天健物业分公司向乙方提供物业管理服务：1、房屋公用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共环境卫生的保洁；4、公共秩序的维护，佳通交通秩序与车辆停放；第三条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取物业管理费；第四条约定双方违约责任。被告ＸＸ于2014年1月起未向原告天健物业分公司缴纳物业管理费、已缴纳部分垃圾清运费、公照费。另查明，该小区院内，7栋楼和8栋楼之间的墙体由天健物业分公司于2013年拆除，并且存在垃圾未及时清理、车辆无秩序停放的现象。
本院认为，原告天健物业分公司与原告签订的《天健物业管理服务协议书》是合同双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《天健物业管理服务协议书》明确了合同双方的权利和义务，原告天健物业分公司与被告均应依约全面履行合同义务。本案中，被告认为该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体未经各业主同意原告私自打通，致使居住环境脏、乱、差，并且致使部分业主的财产受到损失，原告天健物业分公司未尽到《天健物业管理服务协议书》中的相应义务。根据《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张要求被告支付从2014年1月1日至2017年9月3日的物业管理费4685元，违约金4337.7元的诉请本院不予支持。公照费、垃圾处理费360元已实际产生，被告未向本院提交缴纳相关费用发票的证据，该部分费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司支付公照费、垃圾处理费360元；
二、驳回原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担20元，由被告ＸＸ负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十二月十一日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6229号
原告：黄小羽，女，1994年5月27日生，汉族。
被告：钱丽，女，1990年8月20日生，汉族。
原告黄小羽诉被告钱丽健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小羽、被告钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小羽诉称：因其工资结算问题，其与被告钱丽发生纠纷，后被告强留其在公司解决问题，并将其打伤。现诉至法院，请求判令被告钱丽赔偿其CT检查费1312元、医疗费668元、交通费20元、精神损害抚慰金1000元，合计3000元。
被告钱丽辩称：当时只是互相推搡；原告没有必要做全身检查，属过度治疗。
经审理查明：原告黄小羽曾在被告钱丽任负责人的公司实习工作。2017年4月21日，在江宁区瑞风名苑代账公司，双方因结算工资数额不一致发生争执，后相互推搡。纠纷中，黄小羽受伤，后至逸夫医院治疗，医院诊断其胸腔部外伤、左足右肘外伤等。黄小羽因本次纠纷损失：医疗费1312元、交通费20元（本院酌定），合计1332元。审理中，黄小羽主张用于补充营养的医疗费688元，未能提供证据证实该项损失；黄小羽主张精神损害抚慰金1000元，未能提供证据证明其精神受到损害的事实。
上述事实，有人民调解协议书、医疗费发票、诊断证明书、病历及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因原告工资结算一事引�争执，继而相互推搡，在推搡中致原告黄小羽受伤，故被告钱丽应当承担侵权责任。但黄小羽遇到纠纷，未能冷静处理，与钱丽互相推搡，其自身亦存在一定的过错，对自身的损失应当承担一定责任，对此，可以减轻钱丽的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过及造成的损害后果，本院依法确定由被告钱丽对原告黄小羽的损失承担50%的赔偿责任，黄小羽自身承担50%的损失。被告钱丽辩称原告没有必要做全身检查，属过度治疗，但黄小羽在身体受伤的情况下在医院进行CT检查，以检查、诊断病情并无不当，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告黄小羽主张用于补充营养的医疗费688元、精神损害抚慰金1000元，并无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄小羽损失666元（1332元×50%）；
二、驳回原告黄小羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄小羽负担100元，由被告钱丽负担100元（该款已由原告黄小羽垫付，被告钱丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄小羽）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年六月二十四日
书记员 田也异
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初747号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李思萍，女，1973年12月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区。2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李思萍犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李思萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人李思萍在本市南明区青云路银华巷附近贩卖毒品给邱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李思萍的刑事责任，建议判处被告人李思萍有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李思萍对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李思萍在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思萍妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李思萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李发开
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第480号
原告：陈××。
委托代理人：鲁××。
被告：杜××。
原告陈××为与被告杜××合伙协议纠纷一案，于2009
年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
杜玉明适用简易程序于2009年3月11日公开开庭进行了审理，
原告陈××的委托代理人鲁××到庭参加诉讼。被告杜××经
本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院现已审理
终结。
原告陈××诉称：2006年期间，原、被告合伙购买一辆
货运车，合伙经营货物运输。尔后，原告因其他原因退伙，双
方对合伙期间的财产以及债权、债务进行清算后，被告应给付
原告退伙款人民币15000元。2008年11月11日，被告出具欠条
一份交原告持有。后经原告多次催讨，被告拒不给付。现原告
要求被告给付上述退伙款人民币15000元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据（复印件已与原件核对）：
原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.被告户籍登记信息查询证明原件一份，证明被告身份
与主体资格。3.房屋权属登记信息查询证明复印件一份，证明被告经
常居住地为温州市××住宅区××室。
4.欠条原件一份，证明退伙清算后被告尚欠原告退伙款
人民币15000元。
被告杜××未作答辩。
在举证期限内，被告没有向本院提供相关证据。
审理中，被告未到庭质证，亦未在答辩期间内提出异议
，应视为被告自动放弃抗辩权。对原告提供的上述证据，经本
院审核，认证如下：
原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关
联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告退伙款人民币15000元，事实清楚
，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如
下：
被告杜××于本判决生效之日给付原告陈××人民币150
00元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被
告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年三月十二日
书记员 宋才学
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3956号
原告：邹能，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：陈正海，住伊宁县。
原告邹能与被告陈正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹能的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告陈正海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金22000元；2、被告承担自2017年4月28日起至付清之日止、按年利率24%计算的欠款利息；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告因购房款不足向原告借款，双方签订借款协议，约定了还款期限、利息等。被告至今尚欠22000元。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议，拟证实被告欠借款本金22000元，逾期付款按日千分之一计算违约金。该证据，本院予以确认。2016年4月28日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告于2017年4月28日前给原告归还借款22000元，如逾期还款，按日千分之一承担违约
金。被告尚欠原告借款本金22000元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款本金22000元，
提交了双方签订的借款协议，协议内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。鉴于双方约定的还款时间已届满，原告要求被告偿还借款本金22000元，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息，未超出双方的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈正海于本判决生效后三日内返还原告邹能借款本金22000元及自2017年4月28日起至付清之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计546元，由被告陈正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 任千慧
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操场城街**号洪泰大厦*层。
负责人：陈建明，职务：经理。
委托诉讼代理人：张其信，男，1988年10月18日出生，汉族，大同市左云县人，系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘开宝，男，1977年7月3日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：王成峰，山西省应县民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：方日云，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省大同市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘开宝、方日云机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张其信，被上诉人刘开宝的委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼，被上诉人方日云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、判决上诉人不承担支付保险金28620元的责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘开宝委托山西汇通司法鉴定中心出具的评估鉴定明细中，有一部分并非本次事故造成的鉴定损失。2、鉴定评估报告存在故意将损失扩大的现象，被上诉人存在不当得利情形。我公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。另当事人当庭提出交通事故责任认定不当。
刘开宝答辩称：原审人民法院对鉴定结论既不采信也不以此为定案依据，上诉人以此为由提起上诉是对司法资源的浪费。上诉人对车辆的基本信息表述存在错误。
刘开宝向一审法院起诉请求：1.判决方日云、保险公司支付刘开宝车损及施救费用共计39512元，鉴定费2000元。2.诉讼费由方日云、保险公司负担。
一审法院认定的事实：2016年11月3日10时40分许，方月云驾驶×××号轿车由东向西行驶至大石线63KM路段，遇刘开宝驾驶×××号轿车行经该处发生碰撞，后刘开宝在采取避险措施过程中又与三者车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通警察大队认定：方月云负本起事故全部责任，刘开宝无责任。事故发生后，刘开宝支出施救费500元。2016年11月15日，刘开宝在应县金城汽贸服务有限公司修理车辆花费37775元。2016年11月21日，山西汇通司法鉴定所对刘开宝所驾×××车辆进行鉴定,鉴定意见为：修复×××车辆费用39012元。刘开宝支出鉴定费2000元。事故发生时，方月云所驾驶×××车的车辆所有人为方日云，2016年4月19日，方日云在保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额300000元。
一审法院认为：方月云驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，予以确认。保险公司公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的赔偿责任。刘开宝因事故所支出的施救费500元，票据合法正规，予以支持，对刘开宝通过山西汇通司法鉴定所作出的鉴定意见系刘开宝单方委托作出，保险公司的鉴定意见也未通过中间机构作出，故对双方的鉴定意见均不予采纳。刘开宝车辆在应县金城汽贸服务修复，该公司提供的修理费用37775元较为合理，对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘开宝38275元。案件受理费838元，由方日云负担。鉴定费2000元，由刘开宝负担。
二审中，上诉人提供了五张照片，证明交通事故责任认定书认定的事实与事故发生的事实不一致。被上诉人质证认为：该份证据真实性、关联性、合法性无法确认，不予认可。本院认为，上诉人提供的五张照片来源不清，其真实性、关联性、合法性无法确认，故不予认定。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审判决并未采信山西汇通司法鉴定所作出的鉴定意见书作为认定案件事实的依据，上诉人保险公司针对该鉴定意见书提出上诉意见与一审判决结果正确与否没有关联性，故对上诉人所提的上诉意见本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗彩虹
山东�日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第154号
申请人：高华鑫。
法定代理人：高月星，汉族。
被申请人：王乐。
申请人因与被申请人于2015年2月9日发生道路交通事故，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王乐驾驶的无牌轻型厢式货车（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人王乐驾驶发生交通事故的无牌轻型厢式货车予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年二月十六日
书记员 曹丽娜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初298号
原告：吴某某，1976年3月18日出生，汉族，无职业，朱黑龙江省双鸭山市宝山区中山街***号。
被告：邵某某，1974年9月14日出生，汉族，龙翔供热公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区中山街517号。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，并于当日向原告吴某某送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及诉讼风险告知书，限其于2017年11月29日前向本院缴纳诉讼费，原告吴某某逾期未交纳诉讼费，亦未申请缓交诉讼费。
本院认为，原告吴某某未在法定时间内交纳诉讼费，又未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
此案按照自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖汉江
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏占焜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执547号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被执行人孙少杰，男，1986年8月2日出生，身份证号：4112021986080250IX，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南六街坊2号院242号。
被执行人孙少荣，男，1981年2月25日出生，身份证号：411202198102255010，汉族，住灵宝市豫灵镇亚武路集散户03。
被执行人尚琦，女，1980年11月1日出生，身份证号：610102198011011943，汉族，住西安市新城区勇进北村91号。
本院在执行申请人灵宝市农村信用合作联社与孙少杰、孙少荣、尚琦金融借款合同纠纷一案中，依法作出(2015)灵执字第547号执行裁定，查封了被执行人尚琦所有的位于西安市高新区新区丈八三路6号绿地世纪城仕嘉公寓A19搂（房产权属证号：1050100021-20-1—19-11605-1，现因被执行人已按判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚琦所有的位于西安市高新区新区丈八三路6号绿地世纪城仕嘉公寓A19搂（房产权属证号：1050100021-20-1—19-11605-1号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年一月三日
书记员 王国栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3651号
原告：李林乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李林乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李林乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7515.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李林乙工资款7515.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李林乙工资款7515.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1409号
原告：李小巧，女，汉族，出生于1949年11月29日，住新密市。
被告：李银河，男，汉族，出生于1934年1月29日，住新密市。
原告李小巧诉被告李银河侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李小巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告李小巧撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1409号原告：李小巧，女，汉族，出生于1949年11月29日，住新密市。被告：李银河，男，汉族，出生于1934年1月29日，住新密市。原告李小巧诉被告李银河侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李小巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李小巧撤回起诉处理。审 判 员 吕改丽二〇一八年三月二十七日法官助理 任亚南书 记 员 李梦龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初723号
原告：任冰，男，1979年7月8日出生，住址铁岭市银州区。
被告：刘津铭，男，1980年4月4日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
原告任冰与被告刘津铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，代理审判员房兵、人民陪审员刘静波参加评议，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告任冰、被告刘津铭委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冰向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、依法判令被告按照人民银行同期同类贷款利率的4倍承担违约金（从2016年9月5日起至判决确定给付之日止）；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告借款人民币10万元，在借条中写明两个月一次性还清。但是到期后，被告没有偿还。虽经原告多次催促，被告置之不理。原告无奈，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：借款本金属实，没有异议。本金确实在两个月后没有还清，因为没有约定利息，利息应从立案之日起按银行同期贷款利率计算，原告要求按银行利率4倍支付利息没有法律依据，请求法院不予支持。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年7月4日，被告在原告处借款人民币10万元，约定借款期限为2个月，没有利息。被告给原告出具了一份借条，载明上述借款事实。借款期满后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告给原告出具了借条，原告主张被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故对其要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告约定了偿还借款的期限，被告未按约定履行还款义务，被告违约，原告要求被告自借款期满之日起支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率4倍承担违约金的诉讼请求没有法律依据，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，调整为年利率6%为宜。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款（一）项的规定，判决如下：
被告刘津铭欠原告任冰借款本金人民币10万元，由被告刘津铭于本判决生效后10日内还清；同时按照年利率6%向原告任冰支付自2016年9月5日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告任冰预交）、保全费1020元（原告预交），由被告刘津铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费2300元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汪 泓
代理审判员 房 兵
人民陪审员 刘静波
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2023号
上诉人（原审被告）：蔡莲珠，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：晋江市龙湖镇凯之龙布行。住所地：福建省晋江市龙湖镇古湖工业区。组织机构代码：L4983290-0。
经营者：施养剑，男，1962年8月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：苏世强，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。系上诉人蔡莲珠之夫。
上诉人蔡莲珠因与被上诉人晋江市龙湖镇凯之龙布行、原审被告苏世强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4121号民事裁定，向本院提起上诉称：本案买卖合同履行地、蔡莲珠的住所地均在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，福建省晋江市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4121号民事裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，晋江市龙湖镇凯之龙布行作为接收货币（接受付款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，福建省晋江市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人蔡莲珠请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人蔡莲珠的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月五日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督57号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：徐子坤,男，汉族，1957年12月17日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人徐子坤欠申请人贷款本金65，000.00元，利息18，501.6元，本息合计83，501.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐子坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金65，000.00元，利息18，501.6元，合计83，501.6元。
申请费629.18元，由被申请人徐子坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十六日
书记员 李禹慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执770号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人仲启堂。
被执行人赵瑞。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与仲启堂、赵瑞计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执770号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执770号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人仲启堂。
被执行人赵瑞。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040565号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人仲启堂、赵瑞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初59号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1993年7月24日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告人李某2，男，汉族，1993年1月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵家强，被告人李某2，被害人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年8月22日，被告人李某1与其妻吕某发生争执，并对吕某女友闫某心生不满。次日0时许，被告人李某1与其友李某2到阳信银座购物广场（下称银座广场）寻找其妻吕某，夫妻之间再次发生争执。期间，被告人李某1电话联系闫某到该处。闫某驾驶电动车前往银座广场，经闫某联系，解某等人驾乘鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车赶往银座广场，双方相见后发生争执、打斗。期间，被告人李某2持木棍打砸被害人解某桑塔纳轿车的后挡风玻璃、车窗玻璃等部位，被告人李某1、李某2驾乘轿车离开时，又撞击桑塔纳轿车前部，致桑塔纳轿车受损。经阳信县物价局价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车损失于基准日的价格为56425元。
案发后，被告人李某2已赔偿被害人损失78000元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人李某1系从犯；被害人存在过错。请求法院对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某2对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月22日，被告人李某1与其妻吕某发生争执，并对吕某女友闫某心生不满。次日0时许，被告人李某1与其友李某2到银座广场寻找其妻吕某，夫妻之间再次发生争执。期间，被告人李某1电话联系闫某到该处。闫某驾驶电动车前往银座广场，经闫某联系，解某等人驾乘鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车赶往银座广场，双方相见后发生争执、打斗。期间，被告人李某2持木棍打砸被害人解某桑塔纳轿车的后挡风玻璃、车窗玻璃等部位，被告人李某1、李某2驾乘轿车离开时，又撞击桑塔纳轿车前部，致桑塔纳轿车受损。经阳信县物价局价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××桑塔纳轿车损失于基准日的价格为56425元。
案发后，被告人李某2已赔偿被害人损失78000元，并取得谅解，并协助公安机关抓获同案犯。在案件审理过程中，被告人李某1与被害人解某达成和解并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人解某的陈述，证人刘某某、马某、李某、王某1、闫某、陈某、吕某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证及被告人李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人李某1系从犯的辩护意见，经查，被告人李某1驾车撞击被害人轿车致轿车受损，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某1、李某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某1、李某2系共同犯罪。被告人李某1、李某2均如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某2协助抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。被告人李某1、李某2赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人李某1、李某2均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕林陶