江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第262号
原告朱清华。
委托代理人蒋丽俊、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告宦华栋。
被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座2101室。（以下简称保险公司）
负责人杨晓阳，总经理。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所实习律师。
本院于2015年1月9日依法立案受理了原告朱清华与被告宦华栋、大众保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。因无法使用其他送达方式向被告宦华栋予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年6月30日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年7月6日，本案依法公开开庭进行了审理。原告朱清华的委托代理人黄恒、被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。被告宦华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清华诉称：2012年11月25日23时10分许，宦华栋驾驶苏D×××××号小型越野客车沿丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“农业银行”门前西侧非机动车道内临时停车开车门时，其车车门撞上沿该道路正常行驶的朱清华驾驶的电动自行车，造成朱清华受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，宦华栋承担事故的全部责任，朱清华不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失合计人民币33027.91元，并承担本案诉讼费用。苏D×××××号小型越野客车在被告大众保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险。
被告宦华栋未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险。原告只有丹阳市中医院的门诊病历，与此对应的医疗费票据之外的部分没有相应的病历予以佐证。我司对发生于丹阳市中医院以外的票据不予认可，并且对丹阳市中医院出具的用药清单中的中草药费242.42元，陪护床费20元以及空调费60元不予承担。出院记录中记载原告职业为无职业，结合原告未提交劳动合同、工资发放证明或银行流水，社保缴纳凭证的事实，对原告的误工费不予认可。鉴定意见书认定的三期过长，我们认可误工期90天，按照2000元／月计算。营养期30天，按照10元／天计算，护理期30天，按照50元／天计算。本次事故发生于2012年11月25日，但是原告的电动车修理日期为2015年5月15日，明显缺乏关联性，不予认可。交通费发票没有票据支持，结合原告的治疗情况，我们认可100元。鉴定费、诉讼费我司不承担，不属于保险责任范围。
经审理查明：2012年11月25日23时10分许，宦华栋驾驶苏D×××××号小型越野客车沿丹凤南路由北向南行驶，行至该道路“农业银行”门前西侧非机动车道内临时停车开车门时，其车车门撞上沿该道路正常行驶的朱清华驾驶的电动自行车，造成朱清华受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，宦华栋承担事故的全部责任，朱清华不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，共花去医疗费7016.97元。原告的损伤于2015年4月22日经南京东南司法鉴定中心鉴定误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费1520元。苏D×××××号小型越野客车的实际所有人为被告宦华栋，其为所有的车辆在被告大众保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险。大众保险股份有限公司常州中心支公司于2014年12月2日经核准更名为史带财产保险股份有限公司常州中心支公司。事故发生后，被告宦华栋交至交警大队5000元，已用于原告治疗。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、治疗发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、电动车修理发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中宦华栋驾驶苏D×××××号小型客车在停车开门时撞上朱清华驾驶的电动自行车，造成朱清华受伤、两车辆损坏的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定宦华栋承担事故的全部责任，朱清华不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于宦华栋驾驶的苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司主张鉴定期限过长，经本院释明，其不申请鉴定机构人员出庭接受质询，亦不申请重新鉴定。鉴定机构鉴定程序合法，故本院认可此鉴定结论书。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7087.91元，经审查，原告共花去医药费7016.97元（含被告垫付5000元），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张220元，按每天22元，住院10天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为180元，按每天18元，住院10天计算。
关于误工费，原告主张17500元，按每月3500元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为12000元，按80元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于车损，原告主张800元，经审查原告提供的票据，原告发生交通事故为2012年，开具发票时间为2015年5月15日。且保险公司并未对车辆定损，因时间间隔较长，无法确认此份证据与原告的车损存在关联性。故本院对此项主张不予认可。
综上，原告总的损失为23596.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。由于被告宦华栋已给付原告5000元，故被告宦华栋还需给付原告5000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告宦华栋。被告宦华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱清华各项损失18596.97元，返还被告宦华栋5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，公告费560元，合计2480元，由被告宦华栋负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告宦华栋的款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年七月九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。