浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2293号
原告：庄某某。
原告：张某某。
原告：张某某。
原告：张某某。
原告：张某某。
上述五原告共同的委托代理人：戚海燕。
被告：中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：汪建军。
委托代理人：薛姝瑜。
被告：王某某。
原告庄某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某某财险上海市分公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人戚海燕，被告某某财险上海市分公司的委托代理人薛姝瑜，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某、张某某、张某某、张某某、张某某起诉称：2012年10月12日，被告王某某驾驶沪C×××××小型普通客车沿和盎路行驶至平黎线东侧交叉地段时，与张某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事后，张某某被送往平湖市第一人民医院住院治疗。2012年10月12日，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。2013年6月4日，张某某经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某某生因车祸致左踝部外伤，左踝部软组织挫伤，左外踝骨折，给予休�期180日、营养期30日、护理期60日。另查，2012年7月5日，被告王某某为其驾驶的沪C×××××小型普通客车向被告某某财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2013年6月4日，张某某死亡，五原告系其妻子和子女。原告现请求判令：1、原告损失医疗费22289.55元、误工费17658.74元、营养费900元、护理费5268.16元、住院伙食补助费240元、交通费1535元、修理费650元、鉴定费700元，合计人民币49241.45元，由被告某某财险上海市分公司在交强险范围内优先支付后，不足部分由被告王某某承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某财险上海市分公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告某某财险上海市分公司投保了交强险。对于赔偿金额，其认为：医疗费应扣除非医保项目；原告年龄过高，且有子女扶养，又未提供事故后实际收入损失证明，故误工费不予认可；营养费认可20元／天；护理费认可40元／天；住院伙食补助费予以认可；交通费过高，由法院酌定；修理费不予认可；鉴定费、受理费不在理赔范围之内。
被告王某某答辩称：愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况。
证据二、司法鉴定意见书1份，证明张某某伤情经司法鉴定给予的休息、护理、营养期限。
证据三、门诊病历1份，证明张某某住院治疗情况。
证据四、医疗费发票7份（其中1份为诊断证明），证明张某某花费的医疗费。
证据五、交通费发票42份，证明张某某支出的交通费情况。
证据六、修理费发票1份，证明张某某花去修理费650元。
证据七、鉴定费发票1份，证明张某某花去鉴定费700元。
证据八、户籍信息1份，证明张某某于2013年6月5日死亡。
证据九、证明1份，证明五原告系张某某的妻子及子女的事实。
证据十、保单及行驶证各1份，证明肇事车辆投保情况。
证据十一、证明1份、摊位费收据4份，证明张某某发生事故前在菜场经营农副产品，有收入来源。
被告某某财险上海市分公司质证意见：对证据一、二、三没有异议。证据四中的外购药、护理费予以扣除，取内固定费4000元不予认可。对证据五有异议，交通费过高。对证据六，因被告某某财险上海市分公司未进行定损，故不予认可。对证据七的真实性没有异议，但不在理赔范围之内。对证据八、九、十均没有异议，对证据十一有异议，张某某已经75岁，超过退休年龄，且原告不能证明张某某有实际的误工损失，而张某某有子女，应有子女承担扶养义务。
被告王某某对原告提供的证据均无异�。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、七、八、九、十，二被告均无异议，本院予以认定。证据四中，金额28元的收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认定，取内固定的费用因没有实际发生，故不予认定。住院费用中包含的其他项目329.30元原告自愿同意扣除，故本院认定医疗费合计为17909.25元。证据五均为出租车费用发票，且不能证明与治疗有关，故不予认定，但张某某因治疗必然会发生相应的交通费损失，故本院酌情认定交通费250元。对证据六，从本案事故认定书可以看出事故确实造成了张某某车辆的损坏，故对于证据六中的修理费本院予以认定。证据十一的真实性本院予以认定。
二被告未提供证据。
综上，现查明：2012年10月12日9时55分，被告王某某驾驶沪C×××××小型普通客车沿和盎路由北向南行驶至平黎线与和盎路路口东侧地段时，与同方向行�的张某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、张某某受伤的交通事故。当天，平湖市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，张某某无事故责任。事故发生后，张某某即至平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折、左踝部软组织挫伤，共住院17天。因治疗，张某某共支出医疗费17909.25元。2013年6月4日，原告张某某委托嘉兴志源司法鉴定所就张某某的休息、营养、护理期进行评定，该所于同年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某因车祸致左踝部外伤，左踝部软组织挫伤，左外踝骨折，拟给予休息期180日、营养期30日、护理期60日／1人。因鉴定原告支出鉴定费700元。事故还造成张某某支出电动三轮车修理费650元。事故发生后，被告王某某已支付15000元。
另查：张某某出生于1937年8月2日。2013年6月1日，张某某又自行摔伤后，于2013年6月4日死亡。原告庄某某系张某某妻子，原告张某某、张某某、张某某、张某某系张某某的子女。被告王某某驾驶的沪C×××××小型普通客车在被告某某财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查：本案交通事故发生前，张某某在平湖市钟埭农贸市场租有摊位，经营农副产品。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间的事故，事故中被告王某某负全部责任，其驾驶的沪C×××××小型普通客车在被告某某财险上海市�公司投保了机动车第三者责任强制保险，故张某某的损失应当由被告某某财险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某某全部赔偿。因张某某已死亡，五原告作为其继承人有权要求二被告赔偿张某某的损失。
对于张某某的损失本院确认如下：医疗费17909.25元、修理费650元、鉴定费700元由相应票据证实，本院予以确认。原告请求赔偿的营养费900元、护理费5268.16元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予确认。交通费本院酌情确认250元。事故发生前张某某在农贸市场经营农副产品，确实有收入，故事故给其造成了一定的误工损失，但因原告未提供张某某实际误工损失情况，故本院结合其年龄等情况，酌情确认其误工损失为每天45元，其误工时间为180天，故误工损失为8100元。
上述张某某损失医疗费等共计34017.41元，由被告某某财险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告24268.16元，被告王某某赔偿五原告9749.25元。因被告王某某已支付15000元，多支付的5250.75元在被告某某财险上海市分公司应支付部分中先予扣除（扣除部分由二被告自行结算），故被告某某财险上海市分公司尚应支付五原告19017.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庄某某、张某某、张某某、张某某、张某某19017.41元；
二、驳回五原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由五原告负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年四月十日
书记员 崔柳倩