wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第560号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人屠利亮。曾因犯盗窃罪于2008年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月11日刑满释放。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人邱仁前。因本案于2009年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）487号起诉书指控被告人屠利亮、邱仁前犯盗窃罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人屠利亮、邱仁前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月3日凌晨2时许，被告人屠利亮、邱仁前伙同严金立、崔海伟（均另处）及史连奎、严文文（另案处理）驾驶苏E×××××松花江面包车至杭州市西湖风景名胜区梅竺度假村，由史连奎、严文文翻围墙、撬窗户进入三号楼的二楼棉制品仓库，被告人屠利亮、邱仁前和严金立、崔海伟在外接应，共窃得52度500毫升装五粮液白酒10箱共60瓶（价值人民币30600元）、53度500毫升装茅台白酒6箱共72瓶（价值人民币43920元）、52度500毫升装剑南春白酒4箱共24瓶（价值人民币6960元），共计价值人民币81480元。后将赃物开车运至江苏省昆山市销赃，被告人屠利亮分得赃款人民币5000元，被告人邱仁前分得赃款人民币3500元和剑南春白酒4瓶。案发后，从被告人邱仁前处追回剑南春白酒4瓶。
上述事实，被告人屠利亮、邱仁前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、营瑞艳、梁某、季某、徐某甲、饶某、徐某乙的证言，同案犯史连奎、严文文的供述，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠利亮、邱仁前以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人屠利亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属情节特别严重，予以从重处罚。被告人屠利亮、邱仁前自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人屠利亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月28日起至2019年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2009年6月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、未追回的赃物折价款责令被告人屠利亮、邱仁前共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 朱 虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9130号
原告胡群，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告胡群诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9130号原告胡群，女，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告胡群诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1161号
申请执行人周某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人范某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某某、范某某民间借贷一案中，因申请执行人周某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一项规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年九月二十八日
书记员 张霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3768号
罪犯姚梦龙，男，22岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年7月19日作出（2010）鼓刑初字第145号刑事判决，以被告人姚梦龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1145号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚梦龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚梦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚梦龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如�：
对罪犯姚梦龙减去有期徒刑一年四个月十六日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初663号
原告：杜清福，男，1960年12月23日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：姜宏，男，1962年2月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：于桂娟，女，1962年8月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
原告杜清福与被告姜宏、于桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清福、被告姜宏到庭参加诉讼，被告于桂娟经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
杜清福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款27142元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告在经营富临圆大酒店的时候从原告处购买蔬菜和调料，2008年11月23日，富临圆大酒店的员工姜鸣一为原告书写一枚欠据，金额为20000元，2009年2月14日、2009年5月2日、2009年5月16日，富临圆大酒店的员工杜新宇分别为原告书写金额为4000元、2393元、749元三枚欠据，以上累计欠款27142元。原告每年向被告主张权利，被告总是推脱。故原告诉至人民法院，要求二被告支付欠款。
被告姜宏辩称，对于这件事情我不清楚，酒店是我跟于桂娟合伙干的，当时我们把酒店的债务都分完了，我负责兑店的钱，其余的钱是于桂娟管。
被告于桂娟没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述、被告姜宏答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：二被告合伙经营富临圆大酒店期间在原告杜清福处赊购青菜及调料，共计拖欠欠款27142元。富临圆大酒店工作人员分别在2008年11月23日、2009年2月14日、2009年5月2日、2009年5月16日为原告出具四枚欠据。
庭审中，原告放弃对欠款利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告合伙经营富临圆大酒店期间在原告处赊购青菜及干料，并有酒店工作人员为原告出具的欠据。虽现在富临圆大酒店已经出兑，但二被告作为富临圆大酒店经营期间的合伙经营者，应对富临圆大酒店经营期间的债务承担偿还责任。庭审中被告姜宏表示，二被告已就酒店经营期间的债务进行了分配。但该分配方案系二被告间的约定，不能对抗债权人。故对原告杜清福要求二被告给付欠款27142元的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏、于桂娟于判决生效后立即给付原告杜清福欠款27142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费239元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张馨元
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1346号
罪犯王铁昌，男，1972年5月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2013年9月26日作出（2013）蒲刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯王铁昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王铁昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯王铁昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王铁昌的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50063号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，日立建机租赁（中国）有限公司债权部部长。
被告马五四曼，男，1977年11月出生，撒拉族，住青海省循化县。
被告马晓斌，男，1990年3月出生，撒拉族，住青海省循化县。
被告马血日夫，男，1968年12月出生，撒拉族，住青海省循化县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告马五四曼、马晓斌、马血日夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人谢志刚、被告马五四曼到庭参加诉讼，被告马晓斌、马血日夫经本院合法传唤无正，理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2010年4月21日，原告和被告马晓斌签订了一份融资租赁合同。根据合同约定，原告以融资租赁的方式向被告出租液压挖掘机一台（机型：ZX210LC-3，机号：AWTL101579），被告马血日夫自愿承担保证责任。2010年12月14日，被告马五四曼要求作为承租人共同承担合同义务。根据合同约定，被告的租期为2010年4月21日至2013年4月19日共36个月，首期月租金为27919元，2期后月租金为25800元。逾期支付租金应按每日万分之七承担违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额支付租金，现欠逾期租金338995.68元，并产生违约金209541.13元。虽经原告多次催要，被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：被告支付到期租金338995.68元并承担违约金209541.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马五四曼辩称，原告与答辩人马五四曼签定了融资租赁合同属实。合同签定后，答辩人严格履行合同义务，支付租金，截止2013年11月答辩人共支付租金近77万元。2013年10月，该挖掘机大臂出现裂缝，无法正常使用，答辩人多次与原告联系维修，但原告不予理睬，故答辩人开始停止支付租金，目的就是为了让原告派人对挖掘机进行维修。原告不但没有进行维修，反而远程锁机，致使该挖掘机停止工作一年多，给答辩人造成了严重的经济损失，该损失应由原告承担，原告违约在先，其要求答辩人承担违约金和诉讼费用的诉讼请求不符合法律规定，答辩人不予承担。综上，原告应先行对租赁物进行维修至其能正常使用并承担给答辩人造成的经济损失，答辩人同意支付约定的租金。
被告马晓斌、马血日夫未答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告日立公司与被告马晓斌签订融资租赁合同一份，马晓斌以融资租赁方式租赁原告公司液压挖掘机一台（机型：ZX210LC-3，机号：AWTL101579），设备金额98万元，首付款15万元，租赁期36个月，首期月租金27919元，2期以后每月租金2.58万元，租金总额为930919元。合同第十二条第一款约定，承租人如未按期支付租金应当按日万分之七承担迟延付款违约金。被告马血日夫系被告马晓斌的父亲，马血日夫为马晓斌的承租保证人。2010年12月14日，原告与被告马晓斌、马五四曼签定承租人主体增加协议一份，约定融资租赁合同承租方主体变更为被告马晓斌、马五四曼二人，其二人作为共同承租人共同遵守原告与马晓斌签定的融资租赁合同项下的所有条款。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，至今尚欠到期租金338995.68元。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的融资租赁合同合同、承租人主体增加协议、租金支付计划表、违约金收取通知函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同和承租人主体增加协议均系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金338995.68元并按融资租赁合同第十二条第一款的约定承担违约金209541.13元。被告马血日夫作为合同承租方马晓斌的保证人，应对还款承担保证责任。被告马五四曼辩称后期未按时支付租金是因为租赁物出现质量问题，原告没有及时进行维修，影响了使用，给其造成了经济损失，原告违约在先，其不应承担违约金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马五四曼没有向法庭提交相关证据对其抗辩意见加以证明，原告公司亦没有该挖掘机的报修记录，且对售后维修的争议不能成为不支付租金的理由，故本院对马五四曼抗辩意见不予采信。被告马晓斌、马血日夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓斌、马五四曼于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金338995.68元并承担违约金209541.13元；
二、被告马血日夫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9285元，由被告马晓斌、马五四曼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶辛龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5236号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花B座2002号。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
被执行人：银川市兴庆区年年红家具经营部月星店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家具三楼CB001号。
经营者：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张海，男，1966年10月6日出生，汉族,个体经营者,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区年年红家具经营部月星店、郅媛、张海、高博追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有一批红木家具，本院已轮候保全了该批红木家具，本院正在与该批红木家具首查封债权人协商如何处理该批红木家具。另该批红木家具由于其本身属性的特殊性，暂无法进行评估确定其价值，本院正在协商处理。本案现已穷尽财产查询措施和查找被执行人的措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月十日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5236号申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花B座2002号。法定代表人：范瑞宁，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区年年红家具经营部月星店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家具三楼CB001号。经营者：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张海，男，1966年10月6日出生，汉族,个体经营者,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高博，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区年年红家具经营部月星店、郅媛、张海、高博追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有一批红木家具，本院已轮候保全了该批红木家具，本院正在与该批红木家具首查封债权人协商如何处理该批红木家具。另该批红木家具由于其本身属性的特殊性，暂无法进行评估确定其价值，本院正在协商处理。本案现已穷尽财产查询措施和查找被执行人的措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月十日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执617号
申请执行人：河南省渑池县地方税务局。
住所地：渑池县会盟大道西段。
组织机构代码：00581293-X。
法定代表人：刘土成，该局局长。
被执行人：张永君，男，汉族，1978年5月14日生，住三门峡市。
本院在执行河南省渑池县地方税务局申请执行张永君借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初203号
被告人秦康，男，1986年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住黄石市阳新县。因本案，于2017年6月30日被随县公安局刑事拘留，现羁押于随州市看守所。
经审理查明，2017年6月18日凌晨3时许，被告人秦康与女朋友张某在随县吴山镇东岗街吴山宾馆巷子口一烧烤店吃烧烤，秦康饮白酒若干，并与张某发生争吵。饭后，秦康驾驶张某的鄂Ｓ×××××起亚牌轿车离开。3时50分，秦康驾驶车辆行至吴山镇第一小学大门口，撞开学校大门闯入校内，又将学校食堂卷闸门、护栏等设施撞坏后离开现场。学校门卫报警后，随县公安局吴山派出所民警在吴山镇邮政银行附进将驾驶车辆的秦康查获。现场对秦康进行呼气式酒精浓度检测，结果为84mg/100ml，遂将秦康带至吴山镇卫生院抽取血液样本封存，送往随州市中心医院检验。随州市中心医院检验后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，秦康体内血液酒精含量为278mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月22日，随县价格认证中心作出的随县价认字【2017】029号价格认定结论书认定，吴山镇第一小学被秦康毁损的设施造成的损失价值为4836元。
案发后，被告人秦康的朋友代为赔偿了吴山镇第一小学损失4900元。
另查明2017年6月18日，被告人秦康因本案被随县公安局决定行政处罚十五日，执行十二日，后于2017年6月30日转为刑事拘留。
上述事实，被告人秦康在开庭审理过程中亦也无异议，并有下列证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》。（2）证人张某、习某的证言。（3）随县公安局交通警察大队作出的《呼吸酒精检测报告》、制作的《当事人血样提取登记表》、拍摄的现场抽取被告人血样的照片。（4）随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。(5)随县价格认证中心随县价认字【2017】029号《价格认定书》。（6）随县公安局随县公（吴）刑罚决定书【2017】919号《行政处罚决定书》，随县吴山镇第一小学出具的收款《收据》。（7）被告人秦康的供述与辩解。
本院认为，被告人秦康违法道路安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并毁损公共财物，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦康归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦康的刑期自2017年6月30日起，其行政拘留的12日予以折抵，刑满日期至2017年10月17日止。罚金限于判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁子越
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1247号
罪犯朱开波，男，1988年5月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第679号刑事判决，认定朱开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月2日起至2025年7月1日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付江苏省徐州监狱执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01582号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01944号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第715号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱开波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱开波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱开波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱开波的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书�员王梓屹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初227号
原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司，住所地在南通市港闸区外环北路270号。
法定代表人卫明，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告姜荣，男，汉族，1961年8月19日出生，住南通市崇川区众和花园*幢***室。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司与被告姜荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司于2016年2月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司撤回起诉。
案件受理费222元（已减半收取），由原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 江冬梅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执674号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈聂辽，男，1976年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人汤秋云，女，1982年6月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00211号
上诉人（原审被告）杨忠熬，男，1956年8月30日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘兴国，男，1973年12月26日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秀君，男，1965年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人杨忠熬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年12月25日，李秀君为了经营需要，找到杨忠熬为其装修，将砸墙、地热等工程包给杨忠熬施工。杨忠熬找到刘兴国为李秀君砸墙。在砸墙过程中，因墙体脱落，将刘兴国砸伤。刘兴国被送到本溪市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨近端及外踝骨折，未住院治疗。共花医疗费1639.39元，由杨忠熬交付。2014年，刘兴国以提供劳务者受害责任纠纷案诉至法院，要求所装修的房主唐某赔偿刘兴国的损失，在诉讼过程中，申请了伤残等级鉴定，经伤残等级鉴定为十级伤残。因被告主体不适格，2014年9月1日（2014）溪民二初字第00107号民事判决驳回了刘兴国要求唐某赔偿的诉讼请求。刘兴国于2015年1月9日提起诉讼，请求判决李秀君、杨忠熬赔偿医疗费1639.39元、交通费200元、误工费22120元、鉴定费800元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7673.4元合计83588.79元，并由李秀君、杨忠熬承担本案诉讼费用。另查，在诉讼过程中，杨忠熬、李秀君对刘兴国所提供的本某司鉴字（2014）0157号伤残等级鉴定无异议。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。李秀君将房屋装修工程交由杨忠熬施工后，杨忠熬又找到刘兴国进行具体操作，杨忠熬与刘兴国形成雇佣关系。刘兴国在施工过程中受到伤害，对刘兴国的合理损害，杨忠熬应当予以赔偿。李秀君并非雇主，故对的损失无赔偿责任。所确定的合理损失为：医疗费1639.39元、交通费200元、误工费10021.44元（70.08元X143天）、鉴定费800元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7000元合计70816.83元。据此判决：一、杨忠熬赔偿刘兴国医疗费1639.39元、交通费200元、误工费10021.44元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7000元合计70016.83元，扣除已给付的医疗费1639.39元，余款68377.44元，于判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回刘兴国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、鉴定费800元合计2890元，由刘兴国负担380元，由杨忠熬负担2510元。
杨忠熬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘兴国、李秀君承担。其依据的主要理由是：1、杨忠熬与刘兴国之间不是雇佣关系，是平等的雇员关系，在为李秀君砸墙过程中二人共同劳动，对于报酬由全部干活人员平均进行分配，杨忠熬从中并未额外受益，其不具备雇主资格，其二人均受雇于李秀君。2、虽然杨忠熬为李秀君出具的收条上有“承包工程款”的字样，但收条并不是杨忠熬所写，杨忠熬只是在落款处签上收款人的名字而已，李秀君与杨忠熬实际为雇佣关系。
刘兴国提出了答辩：我认为李秀君是雇主。
李秀君提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为李秀君、杨忠熬、刘兴国三者之间的法律关系如何认定。雇佣关系的标的是劳务，只要受雇人提供劳务，不管该劳务是否符合雇用人所期望的结果，雇用人都应该支付报酬。而承揽关系的标的是工作成果，承揽人只有按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人才予以支付报酬。本案中李秀君欲装修房屋，将砸墙工作交由杨忠熬进行施工，双方仅约定砸墙费用为1000元，对于施工人员的选任、施工天数并未约定，李秀君与杨忠熬之间符合承揽关系的法律特征，双方为承揽关系。而刘兴国由杨忠熬联系到现场施工，听从杨忠熬的指挥，并从杨忠熬处领取报酬，刘兴国与杨忠熬之间符合雇佣关系的法律特征，双方为雇佣关系。对杨忠熬提出在施工过程中其未额外受益，其与刘兴国均为雇员，均受雇于李秀君的上诉请求，因其是否受益以及对砸墙费用如何分配不影响其与刘兴国之间雇佣关系的成立，故对其该项上诉请求，不予支持。原审判决认定杨忠熬对刘兴国在施工过程中受伤的损害后果承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百一十元，由上诉人杨忠熬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年八月四日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初576号
原告：尹淑环，女，1948年6月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县德建街，身份证号码×××。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街，组织机构代码69613XXXX。
被告：王占武，男，1971年12月15日出生，汉族，德惠市人，现住松原市迎春花园*号楼*单元***室，身份证号码×××。
原告尹淑环与被告王占武、乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告尹淑环于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹淑环的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹淑环撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告尹淑环负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 靖 淇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第366号
罪犯田亚明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）南刑二初字第023号刑事判决，认定被告人田亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田亚明于2011年11月12日，伙同被告人田某某在南阳市卧龙路钱柜KTV内与被害人周某发生争执引起厮打，致周某死亡，经鉴定被害人系头部受钝器外力作用，致重度颅脑损伤死亡。
罪犯田亚明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田亚明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田亚明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月十四日起至二〇二二年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初333号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨纶福，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告杨纶福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一七年五月十二日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初333号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：杨纶福，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告杨纶福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一七年五月十二日书记员  巫晓婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1919号
申请执行人：曹玉鹏。
。
被执行人：天津鑫源茂汽车修理有限公司，住所地：天津市华苑产业区415通信站。
。
法定代表人：李叶庆，总经理。
本院在执行申请执行人曹玉鹏与被执行人天津市鑫源茂汽车修理有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2015）高新区劳仲案字73号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 川
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第367号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄志耿，男，36岁。2009年8月2日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月16日刑满释放。因本案于2013年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人卢忠进，男，22岁。因本案于2013年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄志耿、卢忠进犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人黄志耿、卢忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日15时许，被告人卢忠进伙同黄志耿、“短哥”（另案处理）驾车去至佛山市三水区西南街道邓岗某某汽车维修档门前，由被告人卢忠进下车趁被害人李某一不备将其一台三星手机抢走，被告人黄志耿和“短哥”则负责开车接应。得手后，被告人卢忠进坐上“短哥”驾驶的摩托车逃跑时被李某一及汽车维修档老板李某二追赶。为了抗拒抓捕，被告人黄志耿持一顶黄色头盔，“短哥”则手持一把摩托车防盗锁上前殴打前来追赶的被害人李某一和其他追赶人员，后三人乘机逃走。经鉴定，李某一被抢手机价值人民币2438元；李某一的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄志耿、卢忠进在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄志耿、卢忠进的供述，被害人李某一的陈述，证人李某二、李某三、邓某某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，法医学DNA检验报告书，车辆信息查询情况截图，说明材料，前科材料，抓获经过，户籍资料和视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志耿、卢忠进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄志耿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人卢忠进归案后如实供述其罪行，被告人黄志耿虽然在侦查阶段对犯罪事实供述反复，但在法庭上自愿认罪，本院对二被告人予以从轻处罚。随案移送的无牌红色男装摩托车两辆、白色女装摩托车一辆、发票三张、机动车合格证三张，因发票与机动车合格证均不是登记二被告人的姓名，摩托车的权属不明，本院对上述移送物不予处理。根据被告人黄志耿、卢忠进犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年6月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢忠进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的头盔一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨碧珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雁江民初字第1190号
原告吴祖华，男，1971年4月17日生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告程序明，男，1979年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告吴祖华与被告程序明装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴祖华于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴祖华的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖华撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告吴祖华负担。
审判员 苏华君
二〇一六年五月十三日
书记员 李 貌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5543号
原告：郭某某1，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，户籍地上海市虹口区，现住宁波市高新区。
被告：郭某某2，男，1966年8月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：张某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住宁海县。
原告郭某某1为与被告郭某某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭某某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭某某1申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某1撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告郭某某1负担
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴雪美
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第53号
原告陈学贵，农民。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告陈学贵诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告陈学贵于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学贵撤回起诉。
案件受理费3073元减半收取1536.5元，由原告陈学贵负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0721民初20号
原告:杨城，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市宜良县，
被告：李树兴，男，1974年9月27日出生，傈僳族，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告杨城与被告李树兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月24日，原告杨城向本院提出申请，撤回对被告李树兴的起诉。
本院认为，原告杨城的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。
审判员 赵开相
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第731号
本院在执行申请执行人贾学中与被执行人张宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014临兰民初字第430号民事判决书），申请人贾学中申请将被执行人张宝胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张宝胜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张宝胜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初183号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄开方，男，1992年10月2日出生，汉族，中专肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄开方犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄开方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年9月25日2时许，被告人黄开方受徐某（已判刑）邀约，伙同周某、黄某、彭某（均另案处理）等人到本市南浦路南浦坊张某所经营的牌铺内，使用拳脚、板凳将在牌铺内打牌的被害人鲁某打伤。经鉴定，鲁某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，徐某赔偿被害人鲁某经济损失人民币4万元。被告人黄开方赔偿被害人鲁某经济损失人民币1万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄开方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院住院材料、刑事判决书、收条、谅解书；证人张某、孙某等人的证言；被害人鲁某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人黄开方的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开方在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄开方的罪名成立。被告人黄开方归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄开方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 李 健
审判员 ：赵协中
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年五月四日
书记员 ：吕景莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1734号
申请执行人唐美燕，女，1986年12月3日生，汉族，江西省安远县人。
申请执行人杜某1，男，2009年8月10日生，汉族，江西省安远县人。
申请执行人杜某2，男，2009年8月10日生，汉族，江西省安远县人。
申请执行人杜某3，女，2006年2月26日生，汉族，江西省安远县人。
被执行人刘和春，男，1968年9月28日生，汉族，江西省安远县人。
本院在执行唐美燕、杜某1、杜某2、杜某3与被执行人刘和春提供劳务者受伤一案中，本院向被执行人刘和春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘和春下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民保令1号
申请人：马某，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：琚某，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人马某于2017年5月8日向本院申请人身安全保护令。申请人称：申请人与被申请人于2010年4月12日登记结婚，2010年9月15日生育一子。婚后被申请人多次殴打申请人，实施家庭暴力。为此，申请人多次报警，现严重威胁到申请人及家属生命安全。故申请人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；责令被申请人迁出申请人目前暂住的住所；责令被申请人以申请人为圆心200米为半径，不得接近申请人。
本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人马某的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
申请费200元，由申请人马某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执832号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：王建西，行长。
被执行人：曹亚丽，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曹亚丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹亚丽存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月九日
书记员 董国杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01086号
原告冉瑞龙，男，1963年7月8日出生。
被告刘兴华，男，1976年2月11日出生。
被告黄伟，女，1977年4月26日出生。
原告冉瑞龙与被告刘兴华、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞龙到庭参加了诉讼，被告刘兴华、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞龙诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月至2014年5月，被告刘兴华以做工程缺资金为由，先后四次向原告借款105000元，并以其所有的坐落于丰都县住房及皮卡车作为抵押，并口头约定借款月利息为3%。借款期满后，二被告至今未偿还原告借款本息，故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金105000元及利息（按约定月利率3%计算，从借款之日起至本金付清时止）；并承担本案诉讼费用。
被告刘晓华、黄伟未作答辩。
经审理查明：刘兴华与黄伟系夫妻关系。2013年2月22日，刘兴华向冉瑞龙借款人民币30000元，并出具借条，该借条载明：“今借到冉瑞龙现金30000.00元（叁万元）。借款人：刘兴华2013、2、22备注：以皮卡车做抵押”；同年11月26日，刘兴华向冉瑞龙借款人民币20000元，并出具借条，该借条载明：“今借到冉瑞龙现金20000.00元大写贰万元，于2013年12月26日以前还清。借款人：刘兴华2013、11、26”；2014年1月28日，刘兴华又向冉瑞龙借款人民币30000元，并出具借条，该借条载明：“今借到冉瑞龙现金叁万整（叁万元），现于1个月内还清。借款人：刘兴华2014、1、28日”；2014年5月3日，刘兴华再次向冉瑞龙借款人民币25000元，并出具借条，该借条载明：“今借到冉瑞龙现金25000.00元（贰万伍仟元整）借款人：刘兴华2014、5、3号”。刘兴华、黄伟在借款后，至今未偿还冉瑞龙借款本息
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘兴华、黄伟在答辩期内不作答辩，并经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告冉瑞龙所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告冉瑞龙所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告冉瑞龙已履行了向被告刘兴华出借款项的义务，被告刘兴华也应按约定履行还款义务，但借款期满后，被告刘兴华至今未履行还款义务，其行为违约，应承担偿还原告冉瑞龙借款的民事责任。同时，被告刘兴华向原告借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，所以该债务应属二被告的共同债务，二被告对此债务应共同偿还，故原告冉瑞龙诉请二被告共同清偿借款本息的请求成立，本院予以支持。对于原告冉瑞龙主张按口头约定月利率3%计算利息的问题，本院认为，在庭审中，因原告冉瑞龙未提供相关证据加以证明该主张，且其主张的月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。对于如何计算利息的问题，本院认为，本案中，被告刘兴华虽然在向原告出具的四份借条上没有约定借款利率，但根据相关规定，原告可以在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30﹪主张逾期利息；因此，这4笔借款共计105000元的逾期利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30﹪进行计算。对于逾期利息从何时开始计算的问题。本院认为，被告刘兴华于2013年11月26日出具的借条约定，该笔借款在2013年12月26日前清偿，因此，其逾期支付时间应从2013年12月27日开始计算；被告刘兴华于2014年1月28日出具的借条约定，该笔借款在1个月内还清，因此，其逾期支付时间应从2014年3月1日开始计算；被告刘兴华在2013年2月22日、2014年5月3日出具的借条上没有约定还款时间，原告冉瑞龙在庭审中也未提供证据证明其催告还款时间，因此，本院认为，该两笔借款的逾期支付时间应为原告起诉之日，即2015年3月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华、黄伟在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告冉瑞龙借款本金105000元及利息（其中借款本金20000元的利息，从2013年12月27日起；借款本金30000元的利息，从2014年3月1日起；借款本金55000元的利息，从2015年3月3日起。利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上上浮30﹪进行计算，至本金付清时止）；
二、驳回原告冉瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费用1095元，共计人民币2295元，由被告刘兴华、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月十三日
书记员 谭秋红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02489号
上诉人（原审被告、反诉原告）李之武，男，1954年4月8日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）周玉芹，女，1956年10月12日出生。
二上诉人之委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张生，男，1951年11月16日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月6日出生。
原审被告李娜，女，1983年1月20日出生。
原审被告杨子晴，女，2008年12月6日出生。
原审被告兼杨子晴之法定代理人杨相辉，男，1982年3月24日出生。
原审被告李明，男，1988年10月29日出生。
原审被告于爱军，女，1988年2月2日出生。
原审被告南勇，男，1983年10月11日出生。
原审被告兼上述六原审被告之委托代理人李杰，女，1986年8月21日出生。
上诉人李之武、周玉芹因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝�初字第04476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案尚有部分事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第04476号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王金龙
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一四年五月七日
书 记 员 余 未
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1929号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平鑫源塑料有限公司。
被申请人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。
被申请人：张加民。
被申请人：张玉兰。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平鑫源塑料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鑫源塑料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、张加民、张玉兰的银行存款1052000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平鑫源塑料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、张加民、张玉兰的银行存款1052000元，或查封(或�押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十三日
书记员 谭杰中
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3330号
申请执行人：黄林，男，1968年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。
申请执行人黄林与被执行人陶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0124民初1510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶拥军应偿付申请执行人黄林案款153716元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陶拥军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3330号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执210号
申请执行人:任亚琴，女，1979年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。组织机构代码：601896009。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴。
本院在执行申请执行人任亚琴与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人任亚琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘亚亮
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第68号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住，2015年1月20日本院依法作出逮捕决定书，2015年5月8日静乐县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年5月份，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每包100元卖给吸毒人员宋某某土制海洛因3包。
2013年5月份，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每包100元卖给吸毒人员吕某某土制海洛因1包。
2013年8月份，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每包100元卖给吸毒人员宋某某土制海洛因4包。
2013年7月30日，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每克900元卖给吸毒人员吕某某土制海洛因2克，被公安民警现场抓获，当场缴获土制海洛因2包。经鉴定：被查获的毒品检出海洛因成份，净重1.882克。
被告人李某某辩称，我不认识宋某某，更没有卖给宋某某毒品，卖给吕某某两次的是事实。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每包100元卖给吸毒人员吕某某土制海洛因3包。
2013年5月份，被告人李某某在县城龙泉小区附近以每克900元卖给吸毒人员吕某某土制海洛因2克，被公安民警现场抓获，当场缴获土制海洛因2包。经鉴定：被查获的毒品检出海洛因成份，净重1.882克。
起诉书中指控2013年5月份、2013年8月份两次卖给吸毒人员宋某某毒品，经证人宋某某出庭作证，与被告人的辩称相印证。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述、毒品照片、扣押物品清单、鉴定意见证明起诉书指控被告人的犯罪事实
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩称与本案吸毒人员宋某某到庭作证，未向被告人购买过毒品的证词相互印证，故本院予以采信。庭审时被告人认罪态度好，为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：赵建玲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第68号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人朱叶新，男，1991年6月19日出生。2013年12月6日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年十个月，现在服刑中。
被告人朱xx，男，1967年1月2日出生。2013年3月15日因涉嫌犯妨害作证罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年4月19日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人朱叶新、朱xx犯妨害作证罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人朱叶新、朱xx及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2012年11月16日，被告人朱叶新（已判刑）因涉嫌盗窃罪被逮捕，羁押于静海县看守所。在被羁押期间，被告人朱叶新为逃避法律追究，利用监室中书籍空白页给其父被告人朱xx写信，写明其准备翻供的内容并告知朱xx找被害人刘xx和证人杨xx、方xx，让三人按照其翻供内容向司法机关作虚假证言，帮助其逃避法律追究。被告人朱叶新将该信交给其同监室被释放人员宋xx秘密带出，并交给被告人朱xx。随后，被告人朱叶新翻供。被告人朱xx接到信件后，按照被告人朱叶新信中交代，找到被害人刘xx、证人杨xx、方xx，采取贿买方法指使三人向司法机关做虚假证言，以达到配合被告人朱叶新翻供，使其逃避法律追究的目的。2013年3月14日被告人朱xx被公安机关抓获。”
据上所述，公诉机关认为被告人朱叶新、朱xx以贿买方法指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人朱叶新的此次犯罪是在其盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的判决宣告前未判决之罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人朱叶新、朱xx承认公诉机关指控的事实。被告人朱xx的辩护人对起诉书指控其犯妨害作证罪无异议。认为：1、被告人朱xx犯罪的主观恶性小，且未造成后果；2、朱xx能够如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对被告人朱xx从轻处罚。
经审理查明，2012年11月16日，被告人朱叶新（已判刑）因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，羁押于静海县看守所。其在羁押期间，为逃避法律追究，利用监室中书籍空白页给其父被告人朱xx写信，写明其准备翻供的内容等并告知朱xx找被害人刘xx和证人杨xx、方xx，请三人吃饭，让三人按照其翻供内容向司法机关作虚假证言，帮助其逃避法律追究。被告人朱叶新将该信交给其同监室被释放人员宋xx秘密带出后转交给被告人朱xx。之后，被告人朱叶新翻供。被告人朱xx按照朱叶新信中交代，找到被害人刘xx和证人杨xx、方xx，采取请客、承诺赔偿刘xx经济损失等贿买方法指使三人向司法机关做虚假证言，以达到配合被告人朱叶新翻供，使朱叶新逃避法律追究的目的，后被被害人揭发。2013年3月14日被告人朱xx被公安机关抓获。
以上事实，有被害人刘xx的陈述，证人杨xx、方xx、苗xx、陆xx、王xx、张xx的证言，被告人朱叶新、朱xx的供述，承诺书、书信、被告人朱叶新盗窃案的证据材料、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的情况说明、在逃人员信息表、案件来源、抓获经过、羁押证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱叶新、朱xx以贿买方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱叶新此次犯罪是在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前的漏罪，应依法对其数罪并罚。二被告人自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人朱xx的辩护人关于对朱xx从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱叶新犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。
被告人朱xx犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李利娟
孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第68号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李建军，男，1970年10月30日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被静宁县公安局取保候审，5月20日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李建军于2014年2月27日醉酒后驾驶甘LF29**号货车行经静宁县威戎镇什字路段处，与他人会车时发生纠纷，被公安民警当场查获，指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人李建军对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月27日17时许，被告人李建军酒后驾驶甘LF29**号货车由南向北行经静宁县威戎镇什字路段处，与杨某某会车时发生纠纷，被公安民警当场查获。
2014年3月2日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：李建军血液中乙醇含量为241.6mg／100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人杨某某、徐某某证言，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明及被告人李建军在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人李建军均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李建军犯罪后能如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智强
二〇一四年六月三日
书记员 赵斌男
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终732号
上诉人（一审原告）寇群，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人寇群因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
寇群不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。寇群认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。寇群已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现寇群提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回寇群的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，寇群所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现寇群向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据寇群提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对寇群所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故寇群应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现寇群逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对寇群的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回寇群的起诉。
寇群不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回寇群起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，寇群所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，寇群于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据寇群提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对寇群所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故寇群应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至寇群提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为寇群起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。寇群上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。寇群的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1355号
原告朱某甲，男，汉族，生于1967年12月20日。
委托代理人涂良全，男，汉族，生于1965年6月10日。
被告李某某，女，汉族，生于1968年2月13日。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于同年10月13日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人涂良全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年在马家乡民政局登记结婚，1986年6月18日生育长子朱某乙，1990年10月5日生育次子朱某丙，1992年12月1日生育长女朱某丁。原、被告无共同财产，无债权、债务。由于原、被告婚前未能深入了解对方，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方自2008年分居至今长达7年之久。现原、被告夫妻感情完全破裂，特诉请法院判决离婚。
被告李某某辩称，1、被告李某某同意与朱某甲离婚；2、双方无共同财产、无债权、债务。
经审理查明，原、被告于1984年9月经人介绍相识，1985年10月在原遂宁市市中区马家乡人民政府登记结婚，原、被告共生育三名子女，现均已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权及债务。原、被告婚后多在广东省云浮市新兴县务工。2009年11月，被告李某某因家庭琐事与原告朱某甲发生争吵后离家出走，各自在外务工。双方分居生活至今已满5年。另查明，被告李某某曾于2013年9月向本院起诉与原告朱某甲离婚，同年10月，本院判决不准双方离婚。审理中，因被告李某某未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告朱某甲的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍信息，马家乡社会事务办公室、明水村村民委员会出具的证明，被告提交的答辩状，被告母亲代国珍调查笔录以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方自2009年11月因感情不和分居至今已满两年以上，且在本院判决不准双方离婚后，至今仍未和好夫妻关系，原、被告之夫妻感情确已破裂。现原告朱某甲起诉离婚，被告李某某也同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
朱某甲与李某某离婚；
案件受理费人民币150元，由朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十月十九日
书记员 银莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：松原市宁江区沿江街。
法定代表人：苗勇，经理。
委托代理人：修俊利，职员。
委托代理人：王鹤天，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费丽华。
委托代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原支公司）因与被申请人费丽华保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光保险松原支公司申请再审称：原审判决认定事实错误，张某某并非阳光保险松原支公司的兼职业务人员。原审判决适用法律错误，邹某某虽然时任阳光保险扶余公司的负责人，但其销售安心卡时属于超越公司授权，张某某也明知邹某某超越权限销售其他公司安心卡，邹某某的行为不构成表见代理。阳光保险松原支公司请求撤销原审判决。
本案经审查认为：阳光保险松原支公司虽然主张邹某某不构成表见代理，但并未提供证据证明邹某某销售安心卡属于超越公司授权，更无法证明张某某明知邹某某超越授权销售安心卡，阳光保险松原支公司该项主张不成立。既然对于李某而言，安心卡的销售来源是阳光保险松原支公司，而且李某也有充足的理由认为其购买的安心卡为阳光保险松原支公司发售，阳光保险松原支公司更无证据否认邹某某以阳光保险松原支公司的名义销售安心卡，那么无论张某某是否为阳光保险松原支公司的兼职人员，阳光保险松原支公司都应该按照合同的约定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赫 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0738号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告许军，男。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告许军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德，被告许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：许军系蔚蓝都市花园4号602室业主，2005年7月4日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与许军订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），并办理入住手续，2009年1月1日至2011年11月21日，许军未支付过物业管理费用，共计结欠物业管理费2994元。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求许军立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金748元。
被告许军辩称：恒升公司说许军没有交物业费，恒升公司没有提供证据，恒升公司离开的时候，业主委员会要求提交未交纳物业费的名单，但物业公司没有提交，许军就认为已经交纳物业费。物业公司在起诉其他业主的时候，也有业主已经交了物业费，还起诉人家的事情。许军家屋顶漏水，造成了损失，要求恒升公司赔偿6000元。
经审理查明：许军系蔚蓝都市花园4号602室业主，该房屋建筑面积为123.3㎡，属无电梯房住宅。2005年7月4日，物业管理公司与许军订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……许军不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求许军补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。许军自2009年1月1日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计2994元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、业主家庭情况登记表、物业管理服务协议，及本院调取的房屋登记簿证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与许军所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故许军每月应交纳的物业服务费用为86.31元。其自2009年1月1日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计2994元，事实清楚。如许军认为，其已缴纳了相关的物业服务费，许军应负举证责任。许军未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张违约金748元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。许军抗辩称，恒升公司管理期间未按合同约定履行相应的义务，对房屋屋顶漏水，未尽修缮义务，造成其经济损失，要求恒升公司赔偿6000元。对此，本院认为，因房屋之漏水原因并非因恒升公司不履行或不完全履行协议约定或法律、法规规定以及相应的行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务所致。故许军以其房屋存在漏水问题为由拒付物业服务费，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
许军于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用2994元及违约金748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2712号
罪犯江东骏，曾用名江祖碑，现在广西桂中监狱�刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年11月15日作出（2013）兴刑初字第437号刑事判决，以被告人江东骏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年2月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江东骏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江东骏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江东骏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年1月获奖励分45.4分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江东骏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江东骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江东骏减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初644号
原告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405。
法定代表人：朱梦君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：厦门笔锋广告设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号705室。
法定代表人：周锦全。
原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告厦门笔锋广告设计有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2017年3月10日，以已通过庭外和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。融信（厦门）房地产开发有限公司基于已通过庭外和解方式解决纠纷事实的发生，而向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融信（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由融信（厦门）房地产开发有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2296号
申请执行人刘任钏，男，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人廖建宏，男，汉族，1969年11月20日出生。
被执行人胡秀兰，女，汉族，1971年5月6日出生。
关于刘任钏申请执行廖建宏、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3466号民事判决书过程中，查明被执行人廖建宏、胡秀兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3466号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2780号
原告：梁立文。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘春海。
原告梁立文与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立文的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。被告刘春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立文向本院提出诉讼请求诉称：1、判决被告刘春海返还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告刘春海从原告处借款30000元，原告通过其弟弟梁立国的银行账户转账给被告，被告于2016年5月25日出具证明一份，证明从原告处借款的事实。上述借款被告一直没有偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘春海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告梁立文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1.情况证明一份；2.汇款收据一份。根据原告梁立文的陈述经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：因原、被告所在公司有业务往来，原、被告因此而成为朋友，2014年11月4日，被告向原告借款30000元用于周转，原告当时正在出差，于是委托其弟弟梁立国通过中国邮政储蓄银行向被告尾号为6014的账户转账30000元。因原、被告之间关系较好，故被告未向原告出具借条。2016年5月25日，被告出具情况证明一份，证明其从原告处借款30000元的事实。案外人梁立国出具证明一份，证明其于2014年11月4日受原告委托通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账30000元的事实。
本院认为，根据梁立文提供的情况证明、汇款收据等证据，能够证明原、被告存在借贷合意，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。对于借款数额，本院依法认定为30000元。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告刘春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告主张按照自起诉之日即2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止并不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春海返还原告梁立文借款本金30000元，并支付利息（自2016年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘娜娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初55号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年2月27日甘州区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月7日12时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××号豪天牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至国道312线农垦局曦华苑小区门口路段处时，与由北向南行驶的车万虎驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞肇事，造成张某受伤。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张某负本起事故的主要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：张某血液乙醇含量为129.85mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳琼
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第309号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈祖雄，男，1983年6月3日出生，壮族，住南宁市。
被执行人朱翠芝，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人莫榆林，男，1954年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人张小琴、陈祖雄、朱翠芝、莫榆林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）青民二初字第536-1号民事裁定，于2014年9月19日查封了被执行人张小琴名下所有的位于南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产。因案外人农明芳向本院提出案外人异议，本院已于2015年3月27日作出（2015）青执异字第6号执行裁定，该裁定内容为中止对南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产的执行，同时，指引案外人、当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，如申请执行人未提起诉讼的，人民法院将解除已经采取的执行措施。申请执行人在2015年4月3日收到（2015）青执异字第6号执行裁定书后，未按该裁定指引起诉案外人农明芳。现申请人柳州银行股份有限公司南宁分行提出解除对南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对南宁市明秀东路238号34栋1单元501号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐蓉媚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第309号
申请执行人江西五信数码科技有限公司，住址：江西省南昌市八一大道。
被执行人凌模琦，男，汉族，1975年2月7日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西五信数码科技有限公司与被执行人凌模琦买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第174号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第309号
申请执行人：王向阳，男，1970年10月生于甘肃省武山县，汉族，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：杨生智，男，1973年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：宁夏禹鼎建设工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：廉清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青调确字第94号确认裁定书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款12万元，负担申请费1700元，共计121700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏禹鼎建设工程有限公司存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪 海