河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2349号
原告：靳兵，男，1985年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告：张政，男，1989年1月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：韩鹏飞、韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘郁萧，女，1989年12月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：韩鹏飞、韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告靳兵与被告张政、刘郁萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告靳兵委托诉讼代理人靳旭,被告张政、刘郁萧及其委托代理人韩鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令张政、刘郁萧偿还借款本金135万元及利息（分别自逾期之日起按年利率16%给付至实际履行之日止）；2.诉讼费、保全费由张政、刘郁萧承担。事实与理由：2016年1月15日、2017年1月26日、2017年2月4日张政分三次向靳兵借款90万元、27万元、85万元，以上借款共计202万元。双方约定借款期限分别为1年、3个月、1个月，年利率16%，按月支付利息15000元,到期偿还本金。期间张政共偿还利息165100元。张政于2017年1月11日偿还靳兵47万元、3月14日偿还10万元、3月16日偿还10万元，剩余本金135万元至今未偿还，经靳兵多次催要，张政均以资金困难为由拒不还款，故诉至法院。
张政辩称，2017年1月26日27万元借款属实。2016年1月15日借款90万元及2017年2月4日借款85万元不是事实，款项是其使用了，只是与靳兵的资金往来，并非借款。
刘郁萧辩称，对张政的借款不清楚，张政没有给过刘郁萧使用，现刘郁萧已与张政离婚，不应作为被告偿还张政所借款项。
靳兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
中国民生银行转账记录4份，用于证明2015年12月25日、2016年1月13日、2016年1月15日靳兵向张政转款出借资金896000元，另有4000元为现金给付；
中国建设银行转账记录1份，用于证明2017年1月26日靳兵向张政转款出借资金27万元的事实；
中国银行交易明细1份，用于证明2017年2月4日靳兵向张政转款出借资金85万元的事实；
中国建设银行转账记录6份，用于证明1、2016年2月13日至2017年3月15日止，张政按月向靳兵支付利息每月15000元，共支付借款利息12个月；2、2017年3月14日、3月16日张政分别偿还靳兵借款10万元；
中国银行交易明细1份，用于证明张政于2017年1月11日偿还靳兵借款47万元的事实；
张政经对以上证据质证，发表如下意见：对证据1，有异议，靳兵所诉张政2016年1月15日借款90万元，但靳兵提交的证据都是小笔金额转账，转账凭证不能作为证据，只能认为靳兵与张政有过经济往来；对证据2，无异议，27万元借款予以认可。对证据3，有异议，银行转款不能证明借款性质，并且证据3显示张政给靳兵转过47万元，说明靳兵与张政之间有经济来往；对证据4、证据5、证据6仅能证明张政支付过靳兵不同金额的款项，不能说明借款性质和所还的利息，包括47万元说明张政给付过靳兵款项，不能说是偿还靳兵借款本金。
刘郁萧质证意见为：对于27万元借款不知情，没有用于家庭的共同生活，其他质证意见同张政。
张政未提交证据。
刘郁萧为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1.邯郸市北城贸易有限公司《流动资金借款合同》一份，用于证明本案90万元借款人系邯郸市北城贸易有限公司，法人系靳兵；
2.刘郁萧《抵押合同》一份,用于证明90万元是靳兵与张政约好，贷出90万元让张政使用，张政支付靳兵的钱是还银行贷款，90万元是邯郸市北城贸易有限公司的钱，不是靳兵个人的钱。
靳兵经对以上证据质证，发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议，但《流动资金借款合同》与《抵押合同》属于邯郸市北城贸易有限公司所涉借款，与本案民间借贷不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳兵系邯郸市北城贸易有限公司法定代表人及其它公司负责人。靳兵通过其姐夫与张政认识。原张政做商业承兑汇票业务。2015年12月15日，靳兵向张政转款15万元、2016年1月13日，靳兵向张政转款10000元、2016年1月15日，靳兵向张政转款736000元，另付现金4000元，共计90万元。张政于2016年2月13日起至2017年12月15日，每月向靳兵支付借款利息15000元。2017年1月11日，张政通过中国银行银行卡返还靳兵47万元。2017年1月26日，靳兵向张政转款27万元。2017年2月4日，靳兵向张政转款85万元。2017年3月14日，张政通过中国建设银行返还靳兵10万元，2017年3月16日，张政通过中国建设银行返还靳兵10万元。上述款项靳兵共计向张政转款202万元，张政返还靳兵67万元，尚欠135万元未返还。上述款项张政未向靳兵出具书面借据。经靳兵向张政催要未果，导致靳兵诉至法院。
另查明，2017年1月18日，邯郸市北城贸易有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订编号：2016年中小借字第438号《流动资金借款合同》，借款金额：90万元，借款期限：12个月，自2017年1月18日至2018年1月18日，借款用途：购买厨卫电器。同日，刘郁萧为抵押人，中国银行股份有限公司邯郸分行为抵押权人，双方签订编号：2016年中小抵字第438号（个人）《抵押合同》，以刘郁萧名下的两套房产作为抵押物为邯郸市北城贸易有限公司借款提供担保。抵押期限：自2017年1月18日至2018年1月18日。
刘郁萧与张政于2013年4月18日登记结婚，2017年6月28日解除婚姻关系。
本院认为，靳兵多次向张政转款202万元，张政虽未向靳兵出具借条，但靳兵持有向张政多次转款的凭证，转款凭证另外显示张政返还靳兵67万元款项及支付部分利息，尚欠135万元，能够证明靳兵与张政之间存在民间借贷关系，借款应予返还。张政辩称，款项虽系其使用，但并非借款，其同靳兵曾一起做过生意，本案款项均系经济往来，但张政并未提交相关证据予以证明其理由，故本院对此抗辩理由不予采信。依据张政向靳兵的返还款记录，能够证明靳兵与张政在第一笔借款90万元中存在年利息16%的口头约定，张政每月向靳兵支付15000元借款利息，自2016年2月13日起已支付至2016年12月15日，该约定未超过法律上限，本院予以确认，对该90万元借款张政已向靳兵返还47万元，尚欠43万元应按照约定支付借款利息。因转款凭证未显示张政对剩余未返还92万元款项支付过利息，且靳兵未能提交证据证明双方存在口头利息约定及还款期限的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，靳兵要求张政对92万元借款按年利率16%支付利息的请求于法无据，对其该项请求本院不予支持，但应自靳兵起诉之日即2017年7月11日起，按照年利率6%支付利息。因借款发生于张政与刘郁萧婚姻关系存续期间，对于婚姻存续期间债务应共同承担。对于刘郁萧辩称，对张政所借款项不知情，且并未用于共同生活，其未提交证据予以证明其抗辩，故对刘郁萧的该项辩称理由本院不予采信。
对刘郁萧辩称，靳兵所诉张政借款，其中的90万元是与靳兵为法定代表人的邯郸市北城贸易有限公司《流动资金借款合同》借款金额90万元系同一笔，本案中不应返还，但根据靳兵提供的向张政的转款凭证及张政向靳兵的转款凭证均系靳兵个人银行账户，显示不出与邯郸市北城贸易有限公司具有关联性，刘郁萧、张政亦提供不出相关证据加以证明系同一笔款，故本院不予采信。综上所述，靳兵请求张政、刘郁萧返还借款135万元及利息，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张政、刘郁萧自本判决生效之日起十日内返还靳兵借款本金135万元并支付利息（以43万元为基数，自2016年12月16日起至实际给付日止，按年利率16%计算；以92万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回靳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元、诉讼保全费5000元，由张政、刘郁萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一七年九月二十日
书记员 姚东东
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。