wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终320号上诉人（原审被告）：郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：王保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县。原审被告：侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住温县。上诉人郑小兵因与被上诉人王保军及原审被告侯翠娥民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑小兵于2017年12月21日收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年一月三十日书记员 靳 艳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第416号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2011年12月6日，因对发生在单位内的卖淫嫖娼现象放任不管被天台县公安局处罚款人民币1000元。2014年3月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人葛某甲，务工。2014年1月7日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人葛某乙，务工。2014年1月7日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人许某，务工。2014年1月15日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人徐某、葛某甲、葛某乙、许某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员罗栋出庭支持公诉。被告人徐某、葛某甲、葛某乙、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日，被告人徐某在天台县洪畴镇新大街投资开设水密码浴室，其平时不在店内，由被告人葛某甲负责管理浴场日常事务及容留卖淫的相关事宜，并雇佣被告人葛某乙、许某协助管理浴场。被告人葛某乙负责收银的同时，在公安机关来检查时负责通知三楼的葛某甲，以便让葛某甲疏散卖淫嫖娼人员；被告人许某负责维护锅炉，并在被告人葛某甲忙时协助记录卖淫女卖淫情况。2014年1月6日，仇某与戴某甲、廖某与邱某在水密码卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。至2014年1月6日，被告人徐某、葛某甲、许某、葛某乙容留仇某、廖某、陈某甲、丁某等人在水密码浴室从事卖淫达12余次并从中获利。
上述事实，被告人徐某、葛某甲、葛某乙、许某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，证人廖某、陈某甲、许某、丁某、戴某甲、邱某、仇某、陈某乙、戴某乙、吴某、戴某丙的证言，《现场照片》，《证据保全清单》，《证据采购清单》，《勘验笔录》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、葛某甲、葛某乙、许某明知他人卖淫而予以容留，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。四被告人归案后，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人葛某乙、许某系从犯，依法可以从轻处罚。本案的容留卖淫活动主要由被告人葛某甲负责管理，其与被告人徐某在共同犯罪中的作用不分主次，依法不宜认定为从犯。被告人许某系被传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不构成自首。故公诉机关认定被告人葛某甲系从犯，及被告人许某有自首情节不当，本院不予支持。被告人葛某乙、许某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，对被告人徐某、葛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款；对被告人葛某乙、许某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。
二、被告人葛某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年3月9日起至2017年3月8日止；被告人葛某甲的刑期自2014年7月22日起至2017年1月21日止）。
三、被告人葛某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
四、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许宏娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地固安县西环路。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）金彩玉，农民。
委托代理人张俊岭。
被上诉人（原审被告）刘长江，农民。
委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司与被上诉人金彩玉、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第681号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月13日11时50分，刘长江驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）重型半挂牵引车沿固雄线由北向南行驶至3公里＋500米与顺行金彩玉驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、金彩玉受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘长江负事故全部责任，当事人金彩玉无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军总医院住院治疗14天。2014年3月27日出院诊断：左肱骨远端骨折，右侧尺挠骨远端骨折，头面部软组织挫裂伤，肋骨骨折，创伤性湿肺，医嘱主要建议：至少休息一个月，加强营养，定期换药，定期复查（术后4周、8周、3月、6月、1年）视愈合情况决定何时取出内固定系统，右前臂石膏固定6-8周。2014年4月、5月、7月、8月、9月、10月部分诊断证明建议全休两周、功能锻炼、加强护理、加强营养。原告花费医疗费114112.94元。被告刘长江已赔付15000元、垫付交通费1400元、已于2014年5月16日经本院裁定先予履行赔偿款60000元。2014年9月11日，经安次司法医学鉴定中心鉴定原告金彩玉构成两处九级伤残。支付鉴定费1289元、救护车费500元、医疗用品费98元，支具费300元。另查明，冀R×××××（冀R×××××挂）重型半挂牵引车为刘长江购买，刘长江为车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、误工证明、鉴定意见书、户口本、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
原审认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告金彩玉在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀R×××××（冀R×××××挂）重型半挂牵引车为刘长江购买，刘长江为车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，刘长江负事故全部责任。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿。保险范围以外部分由实际车主被告刘长江赔偿，已付赔款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为114112.94元，应予支持。主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为700元。原告年龄较大，但提交的工资表、误工证明、单位营业执照等证据能够证实原告通过自己的实际劳动获得收入，应当支持给付误工费。考虑原告受伤致残以及需要全休、加强护理、加强营养的医嘱建议，误工期酌定至评残前一日181天，由于并未建议专人护理、护理及营养医嘱建议缺乏连续性，原告主张的护理期、营养期较长，含住院期间在内护理期酌定164天、营养期酌定90天。误工费为7240元（40元×181）。主张的护理费，提交的护理人员张俊岭劳动合同书第一条填写不规范、约定的工资不低于3500元与工资表记录实发工资数额不符、无交纳保险证据材料佐证、无扣发工资证明证实扣发工资数额，因此上述证据材料难以采信，护理费参照河北省2014年度制造业标准40065元每年的标准计算，为18001元（40065元÷365×164）。主张的营养费应按每天30元，营养费为2700元。原告主张的交通费酌情支持3500元、被告垫付交通费1400元予以支持，交通费合计4900元。原告构成两处九级伤残，主张的残疾赔偿指数较高，按24%计算，残疾赔偿金为26213.76元，主张的精神损害抚慰金酌情支持7500元。主张的财物损失虽然损失数额证据不足，但在发生事故过程中，原告衣物受损事实应该存在，自行车及衣物损失合计酌定500元。主张的尿垫款、复印费不在法律规定的赔偿范围，不予支持。主张的固定带98元属于医疗费用，计入医疗费，医疗费为114210.94元。主张的支具费300元，属于辅助器具费，应予给付。主张的被扶养生活费，不符合法律规定，本院难以支持。主张的今后治疗费可在实际发生后另行主张。
一审判决，1、原告金彩玉合理损失医疗费114210.94元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费7240元、护理费18001元、残疾赔偿金26213.76元、精神损害抚慰金7500元、交通费4900元、鉴定费1289元、财物损失500元、支具费300元，合计183554.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告金彩玉74654.76元（10000＋7240＋18001＋26213.76＋7500＋4900＋500＋300）；2、由被告刘长江赔偿原告金彩玉108899.94元，扣除已付赔款15000元、先行赔款60000元、垫付交通费1400元，被告刘长江再赔偿原告金彩玉32499元；3、驳回原告金彩玉部分诉讼请求。案件受理费减半收取2238元，由被告刘长江负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费7240元。上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人金彩玉已经年满68周岁，不应支持其误工费。2、护理费应按服务业标准计算，不应按制造业标准支持。
被上诉人金彩玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害人因护理实际支出或应当支出的费用。本案受害人金彩玉年龄虽已经超过60周，但仍能从事力所能及的工作，确实存在误工的事实，一审判决按每天40元酌情支持其误工费并无不当。一审中被上诉人方提供了护理人员工作单位出具的劳动合同、误工证明和收入证明，且数额合理，一审法院据此支持其护理费用，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪芳华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0504号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人李X兴，男，1991年3月4日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人李X兴犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李X兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民�察院指控，被告人李X兴于2013年11月份，在被害人张建忠家中干活居住时，盗窃其家中电脑抽屉内黄金项链一条、黄金戒指两枚。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，上述黄金项链、黄金戒指价值总计人民币8509.5元。被告人李X兴后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人的亲属以代被告人李X兴退赔，被告人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李X兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X忠的陈述，证人赵X、戴X、周X男、李X生等证言，天津市蓟县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，协议书，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X兴已非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李X兴积极退赔被害人，认罪、悔罪�取得了被害人的谅解，对被告人李X兴可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X兴犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终363号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0602刑初572号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第32号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：夏诒恒。
委托代理人：郑挺伟。
被申请人：缪永波。
被申请人：谢燕君。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员陈璐进行了审查。
申请人称：20××3年1月5日，被申请人缪永波、谢燕君与申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》各一份，向申请人借款人民币750000元，用于住房装修，约定贷款利率采取浮动利率（即在基准利率水平上上浮40%），借款期限为60个月（自20××3年1月5日至20××8年1月5日止），还款方式为等额本息还款法，贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。为保证借款人履行债务，两被申请人将位于泰顺县罗阳镇银都花园二街90、92号（房屋产权证号：0××a0××8506；0××a0××8507）房产作抵押，并于20××3年1月6日办理了房屋抵押登记（抵押号：20××300022），抵押责任范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及为实现债权和抵押权的费用等。申请人按合同约定于20××3年1月7日向被申请人缪永波发放贷款人民币750000元。被申请人缪永波从20××3年10月开始未按时偿还利息，被申请人已违反合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，要求被申请人立即偿还上述所欠的借款本息，并有权依法申请拍卖、变卖抵押物所得价款由申请人优先受偿。现被申请人欠申请人借款本金668253.85和相应利息（暂计算至20××3年10月23日为770××.6元，之后利息及逾期罚息按照原合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）。为维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人缪永波、谢燕君名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园二街90、92号的房产，所得价款在借款本金人民币668253.85及相应利息内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被申请人缪永波签订的《个人消费借款合同》、与被申请人缪永波、谢燕君签订的《个人消费借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人缪永波、谢燕君以其位于泰顺县罗阳镇银都花园二街90、92号的房产为该借款作抵押担保，并办理押登记手续，该抵押成立、生效。因被申请人缪永波从20××3年10月开始未按时归还借款本息，已构成根本违约，申请人依合同约定有权要求借款人提前清偿全部的贷款本息，并依法有权申请抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人缪永波、谢燕君所有的位于泰顺县罗阳镇银都花园二街90、92号（房屋产权证号：01a0185**；01a018507）的房产（担保财产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行在借款本金668253.85及相应利息（以中国建设银行股份有限公司泰顺支行的系统计算为准）的范围内优先受偿。
本案申请费5280元，由被申请人缪永波、谢燕君负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 洪东鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3687号
原告：鲁京花，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
委托代理人：文学哲，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被告：赵金星，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告鲁京花诉被告赵金星装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁京花于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁京花的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁京花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告鲁京花负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 林大海
助理审判员 金龙虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 单 双
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1765号之一
申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程江舟，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初852号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪海舟、程江舟银行账户存款959元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1765号
申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程江舟，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初852号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪海舟、程江舟银行账户存款70600元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢80号
申请执行人李广武，男，1955年9月27日出生。
被执行人高宗有，男，1960年8月15日出生，汉族，
被执行人程洪年，男，1963年11月20日出生，汉族。
李广武申请执行高宗有、程洪年借款合同纠纷一案，本院于2010年10月18日做出（2010）浦商初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程洪年自本判决生效之日起五日内，偿还给原告李广武80万元，并以银行同期存款利率计算，自2010年5月9日起按本金68万元为基数计算利息至2010年6月8日，自2010年6月9日起以本金80万元为基数计算利息至还清欠款时止。二、被告高宗友承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告程洪年追偿。三、驳回原告李广武的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13614元，保全费5000元，由被告程洪年、高宗友连带负担。因被执行人高宗有、程洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广武向本院申请执行，本院于2011年8月24日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高宗有、程洪年名下无银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位600000元。本院已将高宗有、程洪年纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢80号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人高宗有、程洪年名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位600000元。本院已将高宗有、程洪年纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢80号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41514号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：齐明杰，男，汉族，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第24666号
原告沈阳谷神食用菌养殖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡佟沟村。
法定代表人白福兴，经理。
委托代理人战硕芳，辽宁司达尔律师事务所律师。
被告北京后方国际影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄148号。
法定代表人马晓喆，董事长。
委托代理人张新玲，女，1978年6月3日出生，北京后方国际影视文化传播有限公司董事长助理。
委托代理人杨晓强，男，1964年9月17日出生，北京后方国际影视文化传播有限公司法务主管。
原告沈阳谷神食用菌养殖有限公司（以下简称谷神公司）与被告北京后方国际影视文化传播有限公司（以下简称后方公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛担任审判长，与人民陪审员贾玉淑、韦铁兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷神公司的委托代理人战硕芳到庭参加了诉讼。被告后方公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谷神公司诉称：2009年3月，后方公司从谷神公司处借款190万元。后方公司偿还30万元，剩余160万元未偿还，后方公司承诺2010年3月20日还清。现谷神公司诉至法院，要求后方公司偿还借款160万元及利息（以160万元为基数，从2009年9月27日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告后方公司未到庭但在简易程序庭审时辩称：本案争议的标的正在沈阳市苏家屯区法院审理，应当驳回谷神公司的诉讼请求；双方是投资行为，不是借款关系；故不同意谷神公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，后方公司给谷神公司出具说明函，写明，后方公司向谷神公司借款人民币190万元，其中30万元已归还谷神公司，余款160万元将于2010年3月20日偿还。
另查，2011年4月，王志良以民间借贷为由将谷神公司、后方公司诉至沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯法院），要求谷神公司偿还借款200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年3月29日起至判决生效之日止），后方公司对于其中160万元承担连带清偿责任。苏家屯法院经审理认为合法的借贷关系受法律保护，王志良与谷神公司之间的借款系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，故对于王志良主张的借款本金200万元予以支持；关于王志良主张的利息，因双方未约定利息，谷神公司应自王志良起诉时即2011年4月18日至判决确定的给付期限之日按银行同期贷款利率给付王志良利息；对王志良主张后方公司对该笔借款中的人民币160万元承担连带清偿责任，因王志良提交的借款协议书不能充分证明后方公司将合同义务转移给王志良且经债权人谷神公司同意，故对于该项主张，不予支持。2013年6月13日，苏家屯法院以（2011）苏民四初字第154号民事判决书判决谷神公司于本判发生法律效力之日起10日内偿还王志良借款200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月18日起算至本判决确定的给付期限之日止）；驳回王志良的其他诉讼请求。谷神公司不服一审判决，提起上诉。2013年10月17日，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）以（2013）沈中民一终字第1424号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实，有谷神公司提交的说明函、（2011）苏民四初字第154号民事判决书、（2013）沈中民一终字第1424号民事判决书等和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后方公司辩称本案标的在苏家屯法院审理，但是苏家屯法院仅判决谷神公司偿还王志良借款及利息，未判决后方公司承担连带清偿责任；沈阳中院维持原判。故对于后方公司的该项辩解，本院不予采信。后方公司辩称本案不是借款，但是说明函明确写明借款，故对于后方公司的该项辩解，本院不予采信。
依照中国人民银行制定的《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”本案中谷神公司无从事贷款业务的经营资格，未取得中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，其与后方公司之间的借贷行为违反了上述强制性规定。又依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的借款行为应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”后方公司应向谷神公司返还借款本金160万元。后方公司未按约定时间返还借款，应向谷神公司赔偿占用资金期间的利息损失，但谷神公司主张的利率标准无法律依据。依照上述《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中借贷双方均有过错，本院酌定按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算损失数额，自2010年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算利息。
后方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京后方国际影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳谷神食用菌养殖有限公司借款一百六十万元及利息（以一百六十万元为基数，从二○一○年三月二十一日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算）；
二、驳回原告沈阳谷神食用菌养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由被告北京后方国际影视文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 韦铁兵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘斯娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00605号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路33号，组织机构代码68622997-6。
法定代表人邱林，经理。
被申请人重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，组织机构代码69121750-7。
法定代表人汤继峰，经理。
被申请人邱林，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈敏，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭曦，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人向曼舒，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人重庆宝华摩托车有限公司、重庆永淳新能源科技有限公司、邱林、陈敏、郭曦、向曼舒、汤继峰因追偿权产生纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆宝华摩托车有限公司、重庆永淳新能源科技有限公司、邱林、陈敏、郭曦、向曼舒、汤继峰价值900万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆宝华摩托车有限公司、重庆永淳新能源科技有限公司、邱林、陈敏、郭曦、向曼舒、汤继峰价值900万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艳清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3111号
罪犯张志刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第123号刑事判决，以被告人张志刚犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。本院于2011年8月2日作出（2011）一中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执�刑期自2010年9月17日起至2016年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2016年1月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2015年8月16日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3111号
罪犯张志刚。
天津市河北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第123号刑事判决，以被告人张志刚犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。本院于2011年8月2日作出（2011）一中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年9月17日起至2016年7月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2016年1月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2015年8月16日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审12号
申请执行人威远县食品药品监督管理局。
法定代表人胡子林，该局局长。
委托代理人李璐汐，该局职工。
委托代理人刘力，该局职工。
被执行人威远皇廷大酒店。
本院在审查申请执行人威远县食品药品监督管理局申请强制执行（威）食药监食罚〔2015〕00－120号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人威远县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 缪力
代理审判员 罗敏
人民陪审员 崔胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审12号申请执行人威远县食品药品监督管理局。法定代表人胡子林，该局局长。委托代理人李璐汐，该局职工。委托代理人刘力，该局职工。被执行人威远皇廷大酒店。本院在审查申请执行人威远县食品药品监督管理局申请强制执行（威）食药监食罚〔2015〕00－120号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人威远县食品药品监督管理局撤回申请。审 判 长  缪力代理审判员  罗敏人民陪审员  崔胜二〇一六年九月一日书 记 员  吴敏
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执203号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝清，董事长。
委托代理人熊奇，该公司法律部经理。
被执行人黄利华，男，1979年9月3日出生，汉族，住团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人黄利华借款合同一案，黄冈市团风县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂团风民初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄利华按照（2015）鄂团风民初字第00109号民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄利华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄利华新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异40号
案外人：张广卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：肖朋辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所，法律工作者。
被执行人：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。
本院执行申请执行人肖朋辉与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，异议人张广卫于2017年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张广卫称，微山县四季青小区2号楼东单元四层东户是异议人张广卫于2014年12月18日从吴夫何、卜现兰手中购得，当日买卖双方交付购房款和房屋，该交易事实，由微山县公证处予以公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求中止对四季青小区2号楼东单元四层东户的执行。
案外人未向法庭提交书面证据。
申请执行人肖朋辉辩称：异议人所述与事实不符，申请人诉被执行人民间借贷纠纷诉讼过程中，向人民法院依法申请财产保全措施，被执行人一直在被保全的房屋内居住生活，在诉讼过程中送达的相关裁定文书都是当面送达，证实了被执行人一直占有和使用该房屋，没有异议人所述的对房屋进行交付的事实，请求依法驳回异议人的异议申请，被执行人向申请人借款过程中提供该房屋作为借款抵押申请人应依法享有优先受偿权。
申请执行人提交了如下证据：1、借款抵押合同书一份，证明被执行人向申请人借款抵押房屋属事实；2、房屋所有权证明一份，证明该涉案房屋是被执行人所有；3、四季青住宅楼购房协议书一份，证明该涉案房屋是被执行人所有。
被执行人吴夫何辩称：房屋我在2014年卖给异议人张广卫了，2016年12月5号经过房屋公正，我借的肖朋辉的钱用房屋抵押，我说房子不是我的，肖朋辉不信，写的房屋抵押合同，但是我已经说了房屋不是我的，肖朋辉、李广山让我写我就写了这份合同。
被执行人未向法庭提交书面证据。
经审查查明，申请执行人肖朋辉与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，诉讼过程中依法查封了吴夫何所有的微山县四季青小区2号楼东单元四层东户的房产，微山县人民法院作出的（2017）鲁0826民初346号民事判决书，判决被执行人吴夫何于判决生效后十日内偿还肖朋辉本金100,000元及利息4493.5元。判决生效后肖朋辉申请执行。
另查明微山县四季青小区2号楼东单元四层东户房产是吴夫何2006年购得，居住至今。
本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时未提供证据，口头表达2014年已经购买涉案房产，房款现金交付，且未打收条。房屋一直吴夫何居住至今。案外人张广卫与吴夫何之间的交易行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张广卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异40号案外人：张广卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人：肖朋辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所，法律工作者。被执行人：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。本院执行申请执行人肖朋辉与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，异议人张广卫于2017年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张广卫称，微山县四季青小区2号楼东单元四层东户是异议人张广卫于2014年12月18日从吴夫何、卜现兰手中购得，当日买卖双方交付购房款和房屋，该交易事实，由微山县公证处予以公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求中止对四季青小区2号楼东单元四层东户的执行。案外人未向法庭提交书面证据。申请执行人肖朋辉辩称：异议人所述与事实不符，申请人诉被执行人民间借贷纠纷诉讼过程中，向人民法院依法申请财产保全措施，被执行人一直在被保全的房屋内居住生活，在诉讼过程中送达的相关裁定文书都是当面送达，证实了被执行人一直占有和使用该房屋，没有异议人所述的对房屋进行交付的事实，请求依法驳回异议人的异议申请，被执行人向申请人借款过程中提供该房屋作为借款抵押申请人应依法享有优先受偿权。申请执行人提交了如下证据：1、借款抵押合同书一份，证明被执行人向申请人借款抵押房屋属事实；2、房屋所有权证明一份，证明该涉案房屋是被执行人所有；3、四季青住宅楼购房协议书一份，证明该涉案房屋是被执行人所有。被执行人吴夫何辩称：房屋我在2014年卖给异议人张广卫了，2016年12月5号经过房屋公正，我借的肖朋辉的钱用房屋抵押，我说房子不是我的，肖朋辉不信，写的房屋抵押合同，但是我已经说了房屋不是我的，肖朋辉、李广山让我写我就写了这份合同。被执行人未向法庭提交书面证据。经审查查明，申请执行人肖朋辉与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，诉讼过程中依法查封了吴夫何所有的微山县四季青小区2号楼东单元四层东户的房产，微山县人民法院作出的（2017）鲁0826民初346号民事判决书，判决被执行人吴夫何于判决生效后十日内偿还肖朋辉本金100,000元及利息4493.5元。判决生效后肖朋辉申请执行。另查明微山县四季青小区2号楼东单元四层东户房产是吴夫何2006年购得，居住至今。本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时未提供证据，口头表达2014年已经购买涉案房产，房款现金交付，且未打收条。房屋一直吴夫何居住至今。案外人张广卫与吴夫何之间的交易行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张广卫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年八月三十日书 记 员  朱芹芹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1935号
原告:丁湖镇吴圩活动点,住所地安徽省泗县。
负责人：武蓓丽，该活动点负责人。
委托诉讼代理人:李岩,泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:许丽萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:吴旭，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:韩业青，男，1935年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁湖镇吴圩活动点与被告许丽萍、吴旭、韩业青排除妨碍纠纷一案中，原告丁湖镇吴圩活动点于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁湖镇吴圩活动点撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁湖镇吴圩活动点承担。
审判员 李军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈正
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初477号
起诉人陈水苟，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院收到起诉人陈水苟的起诉状，要求被起诉人光泽县海辉胶合板厂再次赔偿其68000元。
起诉人陈水苟诉称，2006年12月，其在被起诉人光泽县海辉胶合板厂做工时右手被机器绞伤，经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。起诉人就赔偿问题虽然与被起诉人达成赔偿协议，但赔偿协议系在起诉人不懂有关法律规定，对协议内容重大误解情况下签订的。南平市中级人民法院作出的（2010）南民终字第130号民事调解书是在起诉人对有关法律不懂情况下进行调解，该调解协议内容明显违反法律。按法律规定，起诉人误工费98天116.88元／天＝11454.24元、住院伙食补助费98天20元／天＝1960元、六级伤残为16个月1100元／月＝17600元。因起诉人已与被起诉人解除劳动关系，因此被起诉人应支付起诉人一次性工伤医疗补助金61660元、一次性伤残就业补助金61660元，合计144334.34元，由于被起诉人只赔偿91270元（包括医疗费、护理费、交通费、鉴定费），与法律规定的赔偿相差68000元。
经审查，本院认为，起诉人陈水苟曾于2009年就其于2006年12月在被起诉人光泽县海辉胶合板厂做工时右手被机器绞伤事件向本院提起诉讼，要求被起诉人扣除已赔偿57700元外，另支付一次性工伤补助金和伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计29615元。本院作出的（2009）光民初字第456号民事判决以及南平市中级人民法院作出的（2010）南民终字第130号民事调解已就上述事项作出处理。现陈水苟又基于同一事实和理由进行起诉，属于重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈水苟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第499号
原告廖某，1964年某月某日出生，农民。
被告龙某，1954年某月某日出生，农民。
本院于2015年4月28日受理原告廖某与被告龙某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年五月四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1448号
原告：代焱煜，男，1999年12月20日生，汉族，住河南省新县。
法定代理人：代启德，男，1964年12月8日生，汉族，住河南省新县，系原告的父亲。
法定代理人：邱秀华，女，1967年12月30日生，汉族，住河南省新县，系原告的母亲。
被告：潘祥后，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省新县。
原告代焱煜与被告潘祥后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代焱煜法定代理人邱秀华，被告潘祥后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代焱煜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计27383.86元。事实与理由：2017年2月12日10时30分，被告潘祥后驾驶无号牌二轮摩托车行至新县××路红苹果窗帘门前路段时，与对向原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队新公交认字[2017]第058号道路交通事故认定书认定被告潘祥后负全部责任，原告无责任。事故发生后经新县公安交通警察大队主持调解，双方未达成调解协议。
被告潘祥后承认原告在本案中所主张的交通事故属实，但认为，事发时被告闯红灯，确实存在过错，但原告超载，也应当承担一定的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证和户口本，证明目的：原告身份信息，代启德、邱秀华与原告是父子、母子关系。2、新公交认字[2017]第058号道路交通事故认定书，证明目的：潘祥后在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。3、出院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、CT检查报告单，证明目的：原告因事故受伤在新县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查、住院治疗，伤情为左眉弓清创缝合术后、双侧鼻骨骨折、左侧额窦前壁、左侧眼眶上、内及下壁骨折。4、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据两张、光山县人民医院门诊票据两张、病历复印收费单一张、医疗费用清单，证明目的：原告因事故受伤花医疗费12992.52元。5、信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第308号司法鉴定意见书，证明目的：原告误工期、营养期、护理期分别为90日、45日、30日。6、交通费票据二十张，证明目的：原告因治疗及鉴定伤情花交通费2000元。被告潘祥后质证：对证据1、3、4、5、6无异议。证据2有异议，被告闯红灯，确实存在过错，但原告超载，也应当承担一定的责任。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新公交认字[2017]第058号道路交通事故认定书是公安部门对原、被告之间事故发生经过和事故形成原因进行分析所依法作出的客观认定，该认定书具有合法性、客观性，与本案具有关联性。对该事故认定书，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告潘祥后驾驶车辆致原告代焱煜受伤，新公交认字[2017]第058号道路交通事故认定书认定被告承担全部责任，被告在收到该事故认定书后未申请复核，也未提交充分证据推翻该事故认定书，故被告主张原告应承担一定责任，本院不予支持。原告在事故发生前是在校学生，故其请求误工费无事实和法律依据，该现诉求本院不予支持。原告主张营养费按照30元/天计算过高，结合当地的经济生活水平，营养费可按照20元/天计算。结合原告的住院时间和住院地点，交通费可酌定为1000元。光山县人民医院门诊票据两张，共计993.6元，该费用性质是鉴定费。综上，原告代焱煜的各项损失为：医疗费12992.52元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）、交通费1000元、鉴定费993.6元，共计19218.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祥后于本判决生效后十日内赔偿原告代焱煜各项损失共计19218.89元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，原告代焱煜负担72元，被告潘祥后负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年九月十五日
书记员 江珊
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第83号
申请执行人黎洪玉，女性，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。
本院在执行黎洪玉、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第83号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：车学忠
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第492号
自诉人于某，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人杨某（系自诉人之母），女，1963年10月12日出生，汉族，住同上。
委托代理人何培，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人苏某，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人苏仁成（系被告人之父），男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告人刘某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
自诉人于某以被告人苏某、刘某某犯重婚罪，于2015年12月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人于某诉被告人苏某、刘某某重婚一案，根据自诉人于某提供的证据及本院向公安机关调取的证据，证实苏某、刘某某犯重婚罪的证据不足、缺乏罪证,经本院对其释明，自诉人亦未能向本院提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人于某诉被告人苏某、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 毅
审判员 果 健
审判员 闫 清
二〇一六年五月二十五日
书?记?员时光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第492号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]第369号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月22日18时30分许，被告人程某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市店埠镇某村同狼埠的南北路，由南向北行驶至某村后处，遇程某乙驾驶鲁B×××××(系挪用号牌)轿车由北向南行驶，两车相撞受损，程某甲受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，程某乙应承担事故主要责任；程某甲应承担事故次要责任。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的程某甲血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人程某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。并提交受理交通事故案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、机动车信息查询结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人程某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人程某甲已向本院缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。程某甲无证驾驶无号牌机动车、发生事故，均可酌情从重处罚。程某甲归案后自愿认罪；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据程某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令程某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一五年七月七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第492号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年5月18日出生于贵州省安顺市。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人夏某窜至安顺市西秀区西水路“112”地质队附近被害人杨某某开设的娱乐室内，将杨某某挂在墙上的一个装有现金3400元、三张银行卡及身份证等物品的挎包盗走。
同时，公诉机关认为被告人夏某具有如下量刑情节：有犯罪前科、认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人邵某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人夏某的供述、辨认笔录及照片等。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏某归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月5日起至2016年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．赃款3400元继续向被告人夏某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第492号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日13时许，被告人彭某到南宁市西乡塘区永和路高铁桥下附近，以230元的价格向黄某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.50克）时，被公安人员当�抓获。经鉴定，上述毒品成份为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭某贩卖毒品海洛因0.50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年3月29日13时许，被告人彭某到南宁市西乡塘区永和路高铁桥下附近，以230元的价格向黄某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.50克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒品海洛因一小包（净重0.50克），从彭某处查获毒资230元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人彭某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人彭某贩卖毒品海洛因，数量为0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百三十元，依法予以没收。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员窦红兵二〇一五年六月三十日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私�贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第420号
原告康某某，男，汉族，应县金城镇人。
被告安某某1，女，汉族，应县金城镇人。
原告康某某诉被告安某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，原、被告经人介绍同居，双方至今未领取结婚证。同居后生育一女孩，取名安某某2，5周岁，现随被告一起生活。
原、被告同居前了解不深，草率结合，同居后没有共同语言，性格不合，一直没有建立起稳固的夫妻感情，现双方无法再一起生活下去，无奈，只有诉诸于法律，请求人民法院尽快判决解除原、被告夫妻关系，孩子随原告生活，被告负担抚养费。同居时，被告要取大干包30000元，买家具10000元、订婚时买戒指2000元、包单钱1000元，共计43000元，请求依法返还。
被告辩称：一、被答辩人提出让答辩人返还财礼款完全是无理要求。同居时，被答辩人给答辩人大干包26000元，当时照相花去2000元、买照相机花费500元、买餐桌（在被答辩人家）花费5000元、买金耳环和金项链花费12000元、买装新衣服花费2000元。2013年3月答辩人已离家出走，小孩一直是答辩人抚养，为此答辩人欠下50000元外债，请求人民法院判令双方各承担一半。
二、为了孩子以后的健康成长，孩子应由答辩人抚养，被答辩人负担抚养费。
经审理查明：2009年4月10日，原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。2010年3月23日生育一女孩，取名安某某2，现随被告共同生活。同居时，原告给付被告财物款大干包26000元。其中被告花费照相钱2000元、买相机花费300元、买餐桌花费2500元（该餐桌现在原告家中）、买装新衣服花费2000元、买两副金耳环和一条金项链共花费5000元（其中给与原告母亲金耳环一副）。2010年5月份，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《出生医学证明》在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告同居至今一直未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女安某某2，从有利于小孩健康成长出发，应随被告共同生活为宜，原告应承担相应小孩抚养费。同居时，被告向原告要取财物款26000元剔除被告给原告支付餐桌2500元，剩余23500元应酌情返还予原告。被告给原告母亲购买金耳环一副属于赠与原告母亲，不予返还。对于原告称共给付被告43000元以及被告称共同外债50000元，因对方均不予认可且双方对自己提出的主张无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、非婚生女安某某2随被告共同生活，原告一次性给付被告小孩抚养费人民币23400元（原告享有探望权）。
二、被告一次性返还原告财物款7050元。
上述一、二项抵顶后，原告康某某在判决生效后十日内一次性给付被告安某某1人民币16350元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初804号
原告雷震，男，生于1965年9月7日，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，大专文化，务工，住达州市达川区。
被告余军，男，生于1989年10月10日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告雷震诉被告余军租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告通过58同城网看到被告余军发布的出租位于达州市达川区一租房信息后，与被告取得联系。2015年9月10日，被告谎称自己系房主吴显芬之子，与原告就前述房屋签订了《租房合同》，并先后收取原告缴纳的房屋押金4000元及房屋租金30000元。原告居住于该房屋至2016年2月17日，房主吴显芬告知原告，被告仅是租住该房至2016年2月18日到期，并非其子，要求原�腾退房屋。吴显芬报警后，原、被告及吴显芬就被告应当退还原告房屋租金及押金的纠纷在仙鹤路派出所的主持下未能调解成功。后在原告的要求下，被告向原告出具了欠条一份。
本院认为，被告余军将自己从他人手中租来的距离租期届满不足半年的房屋，以自己的名义与原告雷震签订租期长达五年的《租房合同》，并收取原告租金30000元和押金4000元，
其行为涉嫌合同诈骗犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判�长ＸＸ
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴大庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第470号
原告中国银行股份有限公司鸡西分行。
负责人张天佚，男，行长。
委托代理人高杨，男，员工。
被告柴丽萍，女。
原告中国银行股份有限公司鸡西分行�被告柴丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告中国银行股份有限公司鸡西分行的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告柴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鸡西分行诉称，2013年6月15日，原、被告签订借款合同。被告向原告借款42万元，借期120个月。截至2015年5月31日，被告已累计6个付款期未按时偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款375136.44元、利息22841.48元、罚息2486.49元，合计400464.41元；要求对抵押房屋在上述款项范围内优先受偿。
被告柴丽萍未答辩。
本案争议的焦点：1、原、被告是否形成了合法有效的借款合同关系；2、被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
中国银行股份有限公司鸡西分行个人一手住房贷款合同一份、个人一手房贷款申请表一份、借据存根一份、贷款用款凭证一份、欠款电子明细表一份、鸡西市房他证鸡冠房字**号房屋他项权证一份，证实被告为了购买学府景苑XX号房屋向原告申请借款，双方签订借款合同。借款数额42万元，期限10年，利息为年利率6.55%，采用按月等额本息还款方式，共计120期，每月10日前偿还，被告用所购买的房屋进行抵押。若被告未按规定还款，逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期。原告有权终止或解除本合同。原告有权要求被告赔偿因其违约造成的损失。双方于2013年5月28日在房产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。2013年6月27日原告向被告交付了42万元借款。被告偿还本息至2014年12月20日。后未再偿还，被告行为已构成违约。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容。被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月25日被告为购买学府景苑综合住宅楼XX号房屋向原告申请借款42万元。2015年6月15日双方签订借款合同。借款金额42万元，借款期限10年，利息为年利率6.55%，采用按月等额本息还款方式，每月10日前偿还。被告�所购买的房屋进行抵押。若被告未按规定还款，逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息。罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求被告赔偿因其违约造成的损失。双方于2013年5月28日在房产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。房屋他项权证照号为鸡西市房他证鸡冠房字**号。2013年6月27日原告向被告交付了42万元借款。被告未足额偿还本息至2014年12月20日。后未再向原告偿还借款及利息。其中偿还本金数额为44863.56元。截至2015年10月19日共欠原告借款本金375136.44元、利息22841.48元、罚息2486.49元，合计400464.41元。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金、利息、罚息；要求对抵押房屋在上述款项范围内优先受偿。
本院认为，原�被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。原告按照约定提供了借款，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，双方对违约责任进行了明确约定。因此，原告依据约定要求被告承担提前偿还全部借款本息及罚息的请求应予支持。被告提供担保的房屋，已办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。原告做为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百�十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告柴丽萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鸡西分行借款本金375136.44元、利息22841.48元、罚息2486.49元，合计400464.41元。
二、原告中国银行股份有限公司鸡西分行对被告柴丽萍提供抵押的学府景苑综合住宅楼XX号房屋在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 刘璟莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王海郦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初484号
被告人
基本情况
姓名
陈健
出生日期
一九七八年一月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省青岛市李沧区下臧27号甲
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
强制措施
2017年5月20日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审，2017年6月28日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕455号
指控事实
2017年5月11日16时50分许，被告人陈健至本市市北区长兴路某面馆门前，趁快递员白某刚离开之际，盗走白某刚放在三轮车上的快递一件（内有阿迪达斯牌、李宁牌衣物一宗，经鉴定价值人民币3063元）并销赃。
后被告人陈健被查获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈健系累犯，应从重处罚且不得假释，该如实供述罪行，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
二、责令被告人陈健退赔非法所得人民币3063元发还D速物流公司。
执行起算
刑期自2017年5月20日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二十八日
书记员王晓冬
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）吉0221执保21号
发往银行:中国邮政储蓄银行银行股份有限公司永吉县支行
事由：费继胜与杨宇琴、姜海梁确认合同效力纠纷一案（2018）吉0221民初202号冻结通知书关于杨宇琴在口前支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款50000.00元，请暂停支付十二个月(从2018年3月12日起至2019年3月11日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年三月十二日
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第135号
原告梁XX，男，汉族，生于1963年。
原告梁XX，男，汉族，生于1991年。
共同委托代理人段XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告聂XX，男，汉族，生于1968年。
委托代理人陈XX，男，汉族，生于1975年。
原告梁XX、梁XX诉被告聂XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX、梁XX及其共同委托代理人段XX、被告聂XX委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX、梁XX诉称，2012年7月21日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其名下21区72栋4口1楼402号房屋售予原告方，房价19.5万元；签约前原告方支付被告定金5000元，房屋过户时支付10万元，2012年10月20日被告交房时支付剩余房款。协议签订后被告未于约定期限交房，原告方几经催促后，被告明确表示房子不卖了。原告方索还定金未果，现要求被告双倍返还定金10000元。
被告聂XX辩称，合同自2012年7月5日至2012年10月20日，在这个期间，原告支付房款10万元，我们给原告办理过户手续，但在这个期间原告没有向被告要过房子、要过钥匙，所以原告违约在先。被告并没有说不给原告卖房子了，我们的目的就是为了卖房子。
经审理查明，2012年7月21日原告梁XX、梁XX与被告聂XX签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其坐落于21区72栋4口1楼402号（建筑面积73.98平方米）房屋出售给原告方，房价195000万元。协议第三条约定，乙方（原告）在签协议书前付给甲方（被告）定金5000元，甲方将其产权过户给乙方的同时，乙方将给甲方预付100000元，剩余房款在甲方2012年10月20日搬出房屋交钥匙时，乙方将剩余房款打入甲方账号。合同签订后原被告双方办理房产过户手续时因被告结婚证与身份证名字不符未办成，被告补办了结婚证，但双方再未办理过户手续，原告也未支付100000元。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的房屋买卖协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖合同签订后，双方当事人应当按约履行各自的义务，原告应当主动到相关部门申请办理房屋过户手续，被告对办理房产过户负有协助义务，原告也应当支付约定的房款。双方约定产权过户给原告的同时，原告将给被告预付100000元房款，此约定为办理过户手续与支付房款同时履行，双方均有义务通知对方办理过户手续，而同时原告应当支付房款。从原告提交的通话记录上只有2012年9月10日其给被告打过电话，其他通话均在2012年7月21日之前或2012年10月20日之后，原告陈述其多次要求被告协助办理无据证实，被告提交的通话记录只有2012年10月20日之后被告与原告通过话。原告提交的录音时间也在2012年10月20日之后。双方在约定的合同履行期间对办理房屋过户和支付房款均怠于主张权利履行义务，双方均有违约之处。原告要求被告双倍返还定金10000元的请求不予支持，原告要求返还定金，主观上不愿继续履行合同，可以解除双方的合同，被告应当返还定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告聂振松返还原告梁XX、梁XX定金5000元。限判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年五月二十七日
书记员 瞿晓萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第239号
原告呼某某，男，1984年5月17日生，汉族，柳林县人。
被告薛某某，女，1986年6月25日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告呼某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了子女的身心健康成长不受影响自愿与被告协商解决他们之间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 尤俊香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00150号
原告：芜湖凯美瑞机电有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路256号。
法定代表人：汪曙光，总经理。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：芜湖恒隆汽车转向系统有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：余晟斌，总经理。
本院受理原告芜湖凯美瑞机电有限公司诉被告芜湖恒隆汽车转向系统有限公司买卖合同纠纷一案后，原告芜湖凯美瑞机电有限公司因与被告芜湖恒隆汽车转向系统有限公司达成和解协议，故申请撤回对芜湖凯美瑞机电有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖凯美瑞机电有限公司撤回对被告芜湖恒隆汽车转向系统有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2413元，由原告芜湖凯美瑞机电有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年七月二日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1862号
罪犯闻超，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十四日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯闻超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闻超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1862号
罪犯闻超，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十四日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯闻超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闻超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3954号
原告：安溪县城厢镇人民政府，住所地：福建省安溪县城厢镇益民街118号。
法定代理人：陈某，任城厢镇人民政府镇长。
委托代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：殷再明，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县城厢镇人民政府与被告殷再明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安溪县城厢镇人民政府于2017年9月7日变更诉讼请求为10000元并申请延期审理，2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县城厢镇人民政府以殷再明已死亡，需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县城厢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢镇人民政府负担。
审判员 林建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾秋华
-2-
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2176号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责�：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金书，该支行职员。
被告：刘延明。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行邢台襄都支行）与被告刘延明银行卡纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台襄都支行委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告刘延明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金人民币5000元及近日到期利息及其他665.54元，合计金额5665.54元。事实与理由：刘延明于2016年7月1日向原告申请贷记卡一张，授信额度5000元。截止2017年3月30日，刘延明透支消费本金5000元，产生利息和其他费用665.54元，共计5665.54元，以后还会产生利息及费用。经原告多�催讨，被告至今未付，故向贵院提起诉讼。
被告刘延明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2016年7月1日向原告申请贷记卡一张，账号为62×××42，授信额度5000元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止2017年4月6日，刘延明透支消费本金5000元，产生利息和滞纳金等655.54元，共计5665.54元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、金穗信用卡章程、领用合约、收入证明、被告车辆驾驶证、信用卡消费清单、计息规则等证据证实。
本院认为，被告刘延明于2013年7月15日向原告农行邢台襄都支行申请贷记卡、并签订了贷记卡领用合约，其有义务�合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息和滞纳金。现刘延明透支消费5000元，产生利息和滞纳金等655.54元，共计5665.54元；已长期未还。原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘延明一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息和其他费用5665.54元；并自2017年4月6日起至信用卡消费本金5000元还清之日止，以透支消费额5000元为基数按日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�刘延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月四日
书 记 员 袁莉莉
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1636号
申请执行人：王广波，男，1967年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：邵国德，男，1969年3月18日出生，汉族，住。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人王广波于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成协议，将被执行人所有的生产设备抵押给申请人抵偿此项债务，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广波撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第34号
原告：刘勇强，男，1976年10月26日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：陈金泉，男，1975年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被告：陈小鉴，男，1970年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被告：陈文伟，男，1974年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
原告刘勇强与被告陈金泉、陈小鉴、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇强的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告陈金泉、陈小鉴�陈文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金泉限期归还原告借款本金130000元及利息（从2014年4月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告陈小鉴、陈文伟对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，被告陈金泉以做生意缺资金为由向原告借款130000元，约定按月利率2%计算利息，于2014年8月18日前归还，被告陈小鉴、陈文伟作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。借款到期后，虽经原告多次催取至今分文未偿付，故诉至法院。
陈金泉、陈小鉴、陈文伟均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告陈金泉因资金周转需要向原告刘勇强借款，刘勇强向案外人杜风圣借款后将93000�款项交付给了被告陈金泉。当时，陈金泉与刘勇强签订了借款担保合同，刘勇强向杜风圣出具了借款借据并由陈金泉为刘勇强向杜风圣的借款提供担保，两笔借款借据均载明借款金额为100000元，借贷双方均口头约定月利率为3.5%，但借据上均未约定还款期限。被告陈金泉向原告刘勇强借款后仅支付了部分利息；2014年4月18日，原告刘勇强与被告陈金泉对前期借款本息进行了结算，并由被告陈金泉向原告出具金额为130000元的借条一张，其中100000元为最初借款本金，另外30000元为最初借款按月利率3.5%计算而来的未付利息；借条约定前述款项于4个月内还清，并口头约定月利率为3.5%；被告陈小鉴、陈文伟在借条担保人处签名。借条约定的还款期限届至后，经原告催取，被告陈金泉未按约定偿还借条载明款项，被告陈小鉴、陈文伟也未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条原件、借款借据复印件、借款担保合同复印件、信用担保人承诺书复印件、赣州银座村镇银行安远支行对账单、补发转账回单等证据予以证明，上述证据经法庭审查，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉向原告刘勇强借款的事实有原告的陈述及其提交的借条、转账回单及对账单等证据证明，能够认定。被告陈金泉最初向原告刘勇强出具的借据中虽载明借款金额为100000元，但原告刘勇强实际向被告陈金泉交付的借款为93000元，故应以实际交付的借款认定为借款本金。后期双方虽对借款本息进行了结算并由被告陈金泉重新出具了借条，但根据法律规定，民间借贷双方约定的月利率不能超过2%，超过部分无效，而借条中除最初借款本金100000元外的30000元利息系按月利率3.5%计算而来，该利息实际并未支付，故对该利息本院依法重新核定，即未付利息应为93000元×2%×(30000元÷100000元÷3.5%)＝15943元，超过部分不予支持。借条约定的还款期限届至后，被告陈金泉未按约定偿还借款，构成违约，现原告刘勇强主张按月利率2%从2014年4月19日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额93000元为本金。被告陈小鉴、陈文伟未按约定承担保证责任亦构成违约，借条未约定保证方式，故两被告应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金泉应于本判决生效后十五日内偿还原告刘勇强借款93000元、利息15943元及其余利息（其余利息以93000元为本金按月利率2%从2014年4月19日起算至款清之日止）；
二、被告陈小鉴、陈文伟对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告陈金泉、陈小鉴、陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州�中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
审 判 员 蒙廖斌
人民陪审员 凌家文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟志敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第467号
申请执行人邱先波，男。
被执行人方勇，男。
申请执行人邱先波申请执行被执行人方勇一案，本院于2014年4月14日立案执行。经审查本院（2013）绵竹民初字第1861号民事判决书应在2014年5月26日之后才发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱先波的执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年五月七日
书记员 陈 亮
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初397号
自诉人付二祥，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人郑强，男，1983年5月8日生，汉族，住河南省杞县。
自诉人付二祥诉被告人郑强拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人付二祥以被告人郑强已全部履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，自诉人付二祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人付二祥撤回对被告人郑强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1634号
罪犯李友芳，女，1984年10月16日出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国贺岛街子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民院于二○○六年七月二十一日作出（2006）思中刑二初字第122号刑事判决，以被告人李友芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19673号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李友芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李友芳减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月6日起2019年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年10月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨、刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人杨某与本村村民刘某某因土地纠纷发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某将刘某某左肩部致伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定刘某某损伤程度属轻伤二级。被告人杨某于2014年10月18日向公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人刘某某各项损失33000元（已支付），被害人刘某某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、郭某甲、胡某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、杨某丙等人的证明，法医学鉴定书，被害人入院记录、检查报告单及伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为本案系邻里纠纷引起，被告人犯罪后主动投案自首，民事部分已赔偿受害人，且取得受害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月9日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年10月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨、刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人杨某某与本村村民刘某某因土地纠纷发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将刘某某左肩部致伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定刘某某损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某于2014年10月18日向公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人刘某某各项损失33000元（已支付），被害人刘某某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、郭某甲、胡某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、杨某某等人的证明，法医学鉴定书，被害人入院记录、检查报告单及伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为本案系邻里纠纷引起，被告人犯罪后主动投案自首，民事部分已赔偿受害人，且取得受害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第28号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月9日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2014年10月28日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人何延晨、刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］369号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人杨某某与本村村民刘某2因土地纠纷发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将刘某2左肩部致伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定刘某2损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某于2014年10月18日向公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人刘某2各项损失33000元（已支付），被害人刘某2对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人郭某1、郭某2、胡某、杨某1、杨某2、刘某1、杨某3等人的证明，法医学鉴定书，被害人入院记录、检查报告单及伤情照片，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为本案系邻里纠纷引起，被告人犯罪后主动投案自首，民事部分已赔偿受害人，且取得受害人的谅解；被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月三日
书记员 李继廷