河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民914号
原告：李迪，女，生于1985年8月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王雪，女，生于1985年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：冯镇，男，生于1982年2月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告李迪与被告王雪、冯镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李迪、被告王雪、被告冯镇及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王雪、冯镇偿还原告借款145500元及利息（利息自2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2015年10月5日，被告王雪以做生意资金紧张为由向原告借款145500元，约定于2016年4月5日前归还。但是到期之后，被告迟迟不还款，经催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王雪辩称：在2013年我与冯镇开店时，因进货需要周转资金，向李迪借款10万元，本来说只用三个月，但是三个月后本金未归还，只把利息封了。到2014年下半年实在无力封息，我在2015年10月5日连本带息总共写了一份145500元的借条。
被告冯镇辩称：原告诉请不实。2015年10月份我与王雪正在诉讼离婚阶段，没有做生意，所以不存在借款事实。即使有该笔借款，也应是被告王雪的个人债务，不应当由我承担。故应驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：1、原告提交的2015年10月5日的借条一份及被告王雪给原告书写的保证书一份，用以证实借款的事实和还款期限。被告王雪对该两组证据无异议。被告冯镇有异议，认为被告冯镇没有在借条上签字，且该借款没有用于夫妻共同生活和经营，该笔借款被告冯镇不予认可。本院认为被告冯镇虽对该证据有异议，但被告王雪予以认可，且被告冯镇未提供证据证实该借条内容不真实或系伪造的相关证据，故本院对该证据的真实性予以确认。2、对被告冯镇提交的（2017）豫1324民初3420号民事判决书一份及茶馆经营清单一份，证实原告所诉的债务不属于夫妻共同债务及被告王雪有赌博行为，因该判决书未生效，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王雪、冯镇系夫妻关系。2014年9月5日被告王雪向原告李迪借款10万元，约定月利率3.5%。2015年10月5日原告与被告王雪结算13个月的利息后，利息未付，王雪给原告出具一份145500元的借条，内容：“借条王雪借李迪人民币145500元整（壹拾肆万伍仟伍佰圆整）于2016年4月5日归还，王雪身份证号（）到期不还款李迪有权起诉王雪的房产。借款人：王雪2015年10月5日。”2015年10月19日王雪给原告出具保证书，保证在2015年11月15日前还给原告5万元，但到期未还。被告冯镇未在借条及保证书上签名。
本院认为，被告王雪向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，人民法院对民间借贷支持的利率应为年利率24%，借贷双方对超过年利率24%但未超过年利率36%的约定利率，已支付的利息可不再返还。本案原告与被告王雪约定月利率3.5%、即年利率42%，双方在2015年10月5日只是对以前的利息进行了结算，并未实际支付，故原告对该部分利息款项的请求应依法予以计算，该2014年9月5日至2015年10月5日的利息应为2.6万元，对超出部分的利息款项1.95万元不予支持。《规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据以上规定，原告与被告王雪将前期借款10万元计算利息后，将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，但因双方约定的利率过高，依法计算该债权本金应为12.6万元、而非原告诉称的14.55万元，故对原告超出的部分不予支持。被告李雪与原告约定在2016年4月5日偿还全部款项，后又向原告保证在2015年11月15日前还给原告5万元，均没履行，实属违约，应承担继续偿还款项的违约责任。从原告提交的证据来看，原告与被告李雪在2015年10月5日重新出具借条后的借款期间并未约定利息，故对原告主张借期内的利息请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，原告要求的逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%予以计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，无法律依据，本院不予准许。
本案的借款行为虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告冯镇并未在该借条上签字且在事后并未对此借款行为进行追认，同时原告未能提供有效证据证实该10万元借款用于二被告共同生活或共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告要求被告冯镇承担还款责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项请求，本院不予支持。本案纠纷系被告王雪未及时还款引起，故案件受理费应由被告王雪负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王雪于判决生效后十日偿还原告李迪借款人民币126000元及利息（其中5万元本金的利息自2015年11月15日起、72600本金的利息自2016年4月6日起，均按照年利率6%计算至借款还清之日止；但该利息总额不能超过按10万元本金、年利率24%、自2016年4月6日起计算至款付清之日的利息数额）；
驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉、于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 张长春