甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1562号
上诉人（原审被告）金有忠，男，汉族，1969年6月14日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米多平，女，汉族，1966年11月19日出生，住榆中县。
被上诉人（原审原告）金霞，女，汉族，1990年9月1日出生，住榆中县。
被上诉人（原审原告）金云花，女，汉族，1985年9月24日出生，住榆中县。
被上诉人（原审原告）米金玲，女，汉族，1982年12月14日出生，住临洮县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人金有忠因与被上诉人米多平、金霞、金云花、米金玲不当得利纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金有忠上诉请求：依法撤销(2017)甘0123民初179号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在事故处理完毕后已经将剩余赔偿款全部交给被上诉人，有被上诉人出具的收条为证，不存在不当得利的事实；本案中不存在被上诉人不知道自己权益被侵害的情况，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。
米多平、金霞、金云花、米金玲共同答辩称，本案涉及的事故一共赔偿46000元，被上诉人最终只收到11900元，一审认定不当得利的事实清楚。2016年底被上诉人才知道自己的权利受到侵害，提起诉讼没有超过诉讼时效，一审认定诉讼时效起算时间为2016年12月正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
米多平、金霞、金云花、米金玲向一审法院起诉请求：1、判令金有忠返还占用的米多平丈夫金有勤因交通事故死亡获取的赔偿款项91400元；2、判令金有忠赔偿利息损失31990元；3、判令金有忠赔偿精神损失费40000元，以上合计163390元；4、由金有忠承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年10月13日，米多平与金有勤在榆中县城关镇人民政府登记结婚，结婚证号：字第862571号。米多平夫妇共生育金霞，金云花、米金玲三个女儿。2011年4月22日22时40分许，金有勤无照驾驶无号牌三轮汽车，沿G312线由西向东行驶至榆中县连搭乡寇家沟路段处时，与路边停靠的麻战林驾驶的J12820号中型厢式货车尾随相撞，至金有勤受伤，经送医院抢救无效死亡。榆中县交警大队作出公交认字[2011]00029号道路交通事故认定书，金有勤承担本次事故的主要责任，麻战林承担本次事故的次要责任。2011年5月31日，经榆中县交警大队调解，甲方中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司、乙方麻战林、丙方米多平及子女委托代理人金有忠三方达成赔偿协议书：对本案的人员死亡的各项费用甲方、乙方赔付给丙方人民币共计46000元，本次事故一次性了结。丙方不再向甲方和乙方要求承担任何赔偿责任。三方当事人签字确认。另查明，2011年9月9日，金艳、米多平收到金有忠支付现金11900元。金有勤丧葬费共计花费7600元。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金有勤因为交通事故死亡，交警队作出交通事故认定书认定金有勤承担本次事故的主要责任，麻战林承担本次事故的次要责任。后经榆中县交警大队调解，甲方保险公司、乙方麻战林、丙方米多平及子女委托代理人金有忠三方达成赔偿协议，对该案的死亡人员的各项费用由甲方、乙方赔付给丙方人民币共计46000元。金有忠作为死者金有勤的同胞兄弟，米多平及其子女因为信任才将该赔偿事宜全权委托于其办理，但金有忠在收到赔偿款46000元之后并未全额支付给米多平母女，只是在2011年9月9日支付米多平母女现金11900元，通过庭审调查，当时给金有勤办理丧葬事宜共计花费7600元，扣除该事项，金有忠私自占有金有勤赔偿款26500元，属于不当利益，符合不当得利的构成要件，依法应当将该款返还给米多平母女。对于米多平、金霞、金云花、米金玲要求金有忠返还金有勤因交通事故死亡获取的赔偿款项91400元，有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果，故对于该项诉讼请求的合理部分予以支持。对于米多平、金霞、金云花、米金玲称三个子女每人出资2000元作为给父亲金有勤办理丧葬事宜，因未提供相关证据予以证实法院不予认可。对于金有忠辩称给金有勤办理丧葬事宜花费18000元，因其未提供任何证据予以证实，法院对此不予采纳。对于米多平、金霞、金云花、米金玲要求金有忠赔偿其利息损失及精神损失费的请求，因无任何法律依据，法院不予以支持。对于金有忠辩称米多平、金霞、金云花、米金玲的起诉已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，本案中米多平、金霞、金云花、米金玲“知道或者应当知道”的起算时间应为2016年12月。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，米多平、金霞、金云花、米金玲于2017年1月12日到法院起诉，因此，其诉讼并未超过二年诉讼时效，对金有忠的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第九十二条、第一百三十五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，一审判决：一、金有忠返还米多平、金霞、金云花、米金玲人民币26500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回米多平、金霞、金云花、米金玲的其他诉讼请求。案件受理费1784元（已减半收取），由米多平、金霞、金云花、米金玲负担1605元，金有忠负担179元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，金有勤因交通事故死亡，经交警部门调解达成赔偿协议获得赔偿款46000元，该款由金有忠代为收取，扣除办理金有勤丧葬事宜费用7600元后，米多平母女收到金有忠给付的11900元，对于剩余款项26500元，金有忠没有证据证明已经全部交付被上诉人母女，也没有证据和正当理由，证明和说明剩余款项的去向用途，金有忠没有合法根据占有剩余赔偿款，构成不当得利，应将取得的不当利益返还米多平母女，金有忠称不存在不当得利，缺乏事实依据。2016年12月，被上诉人因其他事情对金有勤因交通事故死亡的赔偿款数额产生怀疑，到交警部门查阅资料、了解相关赔偿情况后，知道实际获得的赔偿款与收到金有忠交付的赔偿款存在出入，遂向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，被上诉人起诉要求金有忠返还不当利益没有超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效，事实依据和法律依据充分，对金有忠提出被上诉人起诉主张权利已经超过诉讼时效期间的辩解意见不予采纳正确。
综上所述，金有忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人金有忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年八月七日
书 记 员 李世俊