wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2788号上诉人（原审原告）：付红丽，女，1983年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人付红丽因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人付红丽，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。庭审时原告付红丽增加诉讼请求：要求被告赔偿房屋漏水所造成的经济损失1万元。事实和理由：2015年5月12日，原告付红丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：付红丽购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G2幢2单元2003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，付红丽依约支付了房款，被告于2015年5月交付了房屋。自2015年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2015年5月12日，原告付红丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2003号商品房。合同签订后，付红丽依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。原审法院认为：原告付红丽与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告庭审时增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费，本案不予审理。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告付红丽名下菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2003号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告付红丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2015年5月12日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第G2幢2单元2003商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人付红丽负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第45号
申请执行人：封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社副经理。
委托代理人苏广庭，男，该社副经理。
被执行人沈永昌，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412257********。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人沈永昌借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法民一初字第446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈永昌在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，且其长期外出打工，下落不明。上述情况已告知申请人，现被执行人沈永昌尚欠借款本金4000元、利息5505.15元（利息暂计至2013年12月21日）、受理费50元未履行。
本院认为，经执行，被执行人沈永昌在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 梁燮峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1507号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的婚姻关系；2.婚生子ＸＸ杰由原告抚养，被告每月承担抚养费300元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月经同事介绍认识后同居，同年7月15日仓促登记结婚，2010年2月4日生一子ＸＸ杰。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告多次殴打原告，原告受伤卧床，被告也置之不理。2012年4月，原、被告便开始分居至今。原告曾两次诉至法院未果，现夫妻感情确已破裂，根本无法继续生活，故再次诉至法院，请求依法判令，满足原告如上诉请。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2009年5月经同事介绍认识后同居，同年7月15日仓促登记结婚，2010年2月4日生一子ＸＸ杰，婚初夫妻关系尚可。孩子出生后，双方经常因家务琐事和照顾孩子问题发生矛盾，为此原告曾诉至法院请求判决原、被告离婚，法院依法驳回了原告的诉请，现原告再次诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系；婚生子ＸＸ杰由原告抚养，被告每月承担抚养费300元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告共同生活已八年有余，且生有一子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间发生矛盾是日常生活较为普遍的现象，不能一概归咎夫妻感情问题而采取离婚的方式，且原告就自己的主张也未提供证据佐证，故对其诉请依法不予支持。双方登记结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为需要家庭温暖天真可爱的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静处理夫妻关系中出现的问题，正面面对。被告更应积极处理夫妻关系中出现的问题，不应回避，用真诚挽回妻子。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 程苗苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4523号
上诉人（原审被告）：奥托泰公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张某，公司总经理。
委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何谐公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何某，总经理。
委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人奥托泰公司（以下简称“奥托泰公司”）因与被上诉人何谐公司（以下简称“何谐公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人奥托泰公司的委托代理人张雨平到庭参加诉讼，被上诉人何谐公司的委托代理人熊丹到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
何谐公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、奥托泰公司支付何谐公司货款40100元；二、奥托泰公司承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十条，第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：奥托泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付何谐公司货款40100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由奥托泰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2431号民事判决书。
奥托泰公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2431号民事判决，发回重审或查清事实后改判；二、本案一审二审诉讼费用由何谐公司承担。上诉理由：奥托泰公司在一审中确认双方于2015年5月起至10月期间存在买卖合同纠纷，但奥托泰公司认为：拖欠的具体金额应以何谐公司提交的双方对账单据为准。此外，奥托泰公司一直强调已于2015年12月1日向何谐公司下订单购买1000套100MM铁夹子带，并于2015年12月18日向何谐公司支付了该笔订单的预付款。奥托泰公司认为，这两段期间的买卖不能混为一谈，应区别处理，何谐公司在收到奥托泰公司支付的12月份订单预付款后，没有履行出货义务，给奥托泰公司造成经济损失，应予赔偿。
何谐公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对奥托泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
双方确认奥托泰公司拖欠何谐公司货款43900元，现何谐公司主张另批货物预付款3800元冲抵欠款，只要求支付40100元，应予以允许。因本案未提出反诉主张，奥托泰公司若认为另批货物涉及的买卖合同存在何谐公司不依法履约问题，可依法另行主张权利。奥托泰公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人奥托泰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由奥托泰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月二日
。
书 记 员 邝彩珍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0011号
原告张民。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告葛善祥。
被告夏恒凤。
原告张民与被告葛善祥、夏恒凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告葛善祥、夏恒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民诉称，我与被告葛善祥是朋友关系。被告葛善祥以生产经营需资金周转为由，先后五次向原告借款，合计借得人民币19.6万元，且在其中两份借条上分别注明如到期不还以被告的房产、汽车抵充还款等。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告一直未予偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金19.6万，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告葛善祥、夏恒凤未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告葛善祥因经营需要分别于2009年12月30日、2013年2月6日、2013年3月14日、2013年6月20日、2013年9月17日向原告张民借款10万元、2万元、5万元、1.5万元、1.1万元，合计人民币19.6万元，并向原告出具借据五份。2009年12月30日借据载明：“借张民人民币现金壹拾万元整￥100000.00（到时不还本人汽车车号JTU918无条件给张民所有），2009.12.30，今借人葛善祥”；2013年2月6日借据载明：“今借张民人民币贰万元￥20000.00，用于生产周转，今借人葛善祥，2013.2.6”；2013年3月14日借据载明：“今借到张民现金伍万元整￥50000.00，用生产周转，今借人：葛善祥、夏恒凤，2013年3.14”；2013年6月20日借据载明：“今借到张民现金壹万伍仟元整￥15000.00，今借人：葛善祥，2013.6.20”；2013年9月17日借据载明：“今借到张民现金壹万壹仟元整￥11000.00，以金丰北路同德拆迁安置房产权担保面积83.89、商品总价248192.56，贰拾肆万捌仟壹佰玖拾贰元（本月底前还清），如不还款张民有权处置该房所有权，今借人葛善祥，2013.9.17”。后借款人未予偿还，原告张民索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张民的陈述，借条原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张民与被告葛善祥、夏恒凤间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人葛善祥、夏恒凤未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借款时对利率标准均未进行约定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实依据，本院不予支持；但根据相关法律规定，出借人对逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。被告葛善祥向原告张民借款的行为发生在被告葛善祥、夏恒凤婚姻关系存续期间，故葛善祥个人出具借条、夏恒凤未作为借款人签名的债务仍应认定为夫妻共同债务，葛善祥、夏恒凤负有共同偿还张民借款的义务。被告葛善祥、夏恒凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛善祥、夏恒凤偿还原告张民借款人民币19.6万元，并承付此款自2013年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费620元，合计人民币4840元，由被告葛善祥、夏恒凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4220元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 杨 军
审判员 孙兴宏
审判员 茅小红
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初209号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人李某饮酒后驾驶湘×××××××小型轿车沿株洲市荷塘区“六O一”罗家冲小区道路往小区方向行驶，与由相对方向行驶至此的湘BY34**出租车驾驶员因会车问题发生纠纷，随即引发交通堵塞，后出租车驾驶员报警。接警后，赶到现场处置的株洲市公安局交通警察支队荷塘大队民警发现李某身上有酒味，李某即被查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，李某案发时提取的血液标本中乙醇含量为95.11mg/100ml,李某对此鉴定意见持异议，申请重新鉴定，后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，李某的血液标本中乙醇含量为113.00mg/100ml。
案发后，被告人李某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人李某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、指认作案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、被告人李某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判员刘晓秦
二〇一七年八月三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1552号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈雪林，女，汉族，1980年7月26日出生，住浙江省苍南县，
被告：杨联柿，男，汉族，1978年2月26日生，住浙江省苍南县，
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司
地址：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈雪林、杨联柿、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告陈雪林、杨联柿、昆明市海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告贷款剩余本金531100.78元、利息为3530.72元、罚息为15.36元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费3万元等），以上费用合计561461.8元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市春城时光花园3座3205号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币57万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市春城时光花园3座3205号房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告陈雪林、杨联柿、昆明市海伦堡房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈雪林、杨联柿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币57万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市春城时光花园3座3205号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续，由昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，同时约定，若被告陈雪林、杨联柿未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告陈雪林、杨联柿立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年6月23日，原告与被告陈雪林、杨联柿对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款57万元整，但被告陈雪林、杨联柿未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告陈雪林、杨联柿尚欠原告借款本金人民币518202.58元及利息1618.29元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费68元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告陈雪林、杨联柿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告陈雪林、杨联柿均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。现原告已经依约向被告陈雪林、杨联柿发放了借款，被告陈雪林、杨联柿未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告陈雪林、杨联柿逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告陈雪林、杨联柿归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告陈雪林、杨联柿应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币518202.58元及利息1618.29元。被告陈雪林、杨联柿所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费30000元及邮寄费68元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为20000元；认可邮寄费68元（17元/封×4封）；根据合同约定费用均由三被告承担。被告陈雪林、杨联柿以其所有的坐落于昆明市春城时光花园3座3205号房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押无效，故原告无权在被告陈雪林、杨联柿未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈雪林、杨联柿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告陈雪林、杨联柿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币518202.58元及截止至2017年7月10日利息人民币1618.29元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告陈雪林、杨联柿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元及邮寄费68元。
四、若被告陈雪林、杨联柿到期不能履行上述债务时，由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在债务承担范围内向被告陈雪林、杨联柿追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9415元，由被告陈雪林、杨联柿、昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1151号
申请执行人黄国辉，男，1969年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢英明，男，1957年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄国辉与谢英明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1210号民事判决书，申请执行标的为人民币200000元及利息。在执行中查明：被执行人谢英明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄国辉，申请执行人黄国辉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人谢英明应履行的人民币200000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保47号
申请人：李明泉，男，汉族，1995年3月15日出生。
被申请人：应青春，女，汉族，1972年10月30日出生。
李明泉与应青春民间借贷纠纷一案。2016年起，被申请人应青春陆续向申请人李明泉借款共计1850000元，并出具借条。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人应青春银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人应青春银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳晨阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申83号
再审申请人（原审被告）：杨海，男，汉族，1970年3月3日出生，住赤城县。
再审申请人（原审被告）：任桂娥，女，汉族，1975年１月17日生，住赤城县。
被申请人（原审原告）：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地赤城镇建国东街。
法定代表人：王海忠，该公司经理。
再审申请人杨海、任桂娥因与被申请人赤城县霞城三农信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2014)赤商初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨海、任桂娥申请再审请求：依法撤销赤城县人民法院(2014)赤商初字第52号民事判决书，进行再审。理由是原审法院认定事实错误。
被申请人赤城县霞城三农信用担保有限公司提交意见称，申请人再审申请已经超过时效且没有事实和法律依据请求予以驳回。
本院经审查认为，(2014)赤商初字第52号民事判决书已于2015年５月17日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。杨海、任桂娥的再审申请超出法律规定时限，故对杨海、任桂娥的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海、任桂娥的再审申请。
审 判 长 姜 红 有
审 判 员 刘 亚 峰
代理审判员 周卫华二〇一七年五月八日
书 记 员 卢 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第908号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年5月初某日，被告人潘某某至上海市青浦区沪青平公路建国度假村5号，窃得被害人汪某某价值人民币943元的锐宁牌电动自行车1辆。
二、2015年5月初某日，被告人潘某某至上海市青浦区沪青平公路建国度假村7号楼下�窃得被害人孙某某价值人民币300元的电动自行车电瓶1组。
三、2015年5月9日18时许，被告人潘某某至上海市青浦区赵巷镇某院子内，窃得被害人谷某某价值人民币1，155元的法拉蒂牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人谷某某。
另查明，被告人潘某某在实施第3节盗窃行为因形迹可疑被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汪某某、孙某某、谷某某的陈述及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录，扣押物品照片，扣押及发还清单，收据，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某某系多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某某的违法所得予以追缴并发还被�人汪永余、孙彦辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审28号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：丁忠先，男，1986年11月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：黄志霞，女，1988年6月3日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字中界镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月17日对被执行人丁忠先、黄志霞夫妇作出了沿卫计征决字中界镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定丁忠先、黄志霞夫妇于2015年12月18日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人丁忠先、黄志霞征收社会抚养费23840元，限于决定书送达之日起30日内到中界镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月24日送达被执行人丁忠先、黄志霞夫妇，丁忠先、黄志霞夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字中界镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人丁忠先、黄志霞夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字中界镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初80号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲小东，男，1979年8月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年12月2日被取保候审，2017年5月22日本院决定对其逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曲小东犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人曲小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月2日15时许，被告人曲小东在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一台白色丰田牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区联想科技城附近路段时被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，曲小东血样中检出乙醇，含量为223.96mg/100ml。
被告人曲小东于2016年12月2日，在大庆高新技术产业开发区联想科技城附近路段被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、身份证复印件、发破案经过、抓获经过、酒精含量检测单、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等、证人苏某某的证言、被告人曲小东的供述与辩解、鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲小东违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲小东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从情处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至
2017年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 于琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10609号
原告：李某，男,汉族，1991年7月2日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1992年8月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。由于两人同居前相识较短，彼此缺乏了解就共同生活。同居后被告经常为琐事辱骂原告及其家人，并且拒绝与原告同床。生活中被告经常外出并不让原告过问，目前已经数月不归家，原告到被告娘家寻找也找不到联系方式。被告不以结婚为目的而骗取彩礼的行为侵犯了原告的合法权益。
被告刘某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对结婚仪式光盘、证人王某证言，来源合法，证据间相互印证，本院依法予以采用；对钻戒发票，该钻戒依法应系原告对被告的赠与，对该证据，本院不予采用。
经本院审理查明：原、被告经媒人王某介绍建立恋爱关系。恋爱期间原告李某按照当地风俗给付被告刘某“见面礼”18000元、“彩礼款”60000元，并给被告购买首饰，××××年××月××日，原告方举办订婚宴后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。因原、被告双方性格不合于2016年5月份左右自行解除同居关系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件，如果符合，应返还的具体数额是多少。
原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告刘某以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计78000元，有原告陈述、证人王某的证言予以证明，并结合当地给付彩礼的风俗习惯，本院对该部分事实依法予以确认。原告李某与被告刘某、张芳侠并未办理结婚登记手续，被告刘某收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告李某请求被告刘某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于依法应予返还的数额，虽然原告李某与被告刘某并未办理结婚登记手续，但双方在建立恋爱关系后按照农村风俗习惯举行了婚礼并同居生活一年半之久，根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实以及双方同居的时间，本院酌情由被告刘某向原告返还彩礼款26000元。关于原告购买的戒指，依法应系一种赠与，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还给原告李某彩礼款26000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李某负担1700元，被告刘某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10609号原告：李某，男,汉族，1991年7月2日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1992年8月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。由于两人同居前相识较短，彼此缺乏了解就共同生活。同居后被告经常为琐事辱骂原告及其家人，并且拒绝与原告同床。生活中被告经常外出并不让原告过问，目前已经数月不归家，原告到被告娘家寻找也找不到联系方式。被告不以结婚为目的而骗取彩礼的行为侵犯了原告的合法权益。被告刘某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对结婚仪式光盘、证人王某证言，来源合法，证据间相互印证，本院依法予以采用；对钻戒发票，该钻戒依法应系原告对被告的赠与，对该证据，本院不予采用。经本院审理查明：原、被告经媒人王某介绍建立恋爱关系。恋爱期间原告李某按照当地风俗给付被告刘某“见面礼”18000元、“彩礼款”60000元，并给被告购买首饰，××××年××月××日，原告方举办订婚宴后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。因原、被告双方性格不合于2016年5月份左右自行解除同居关系。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、本案是否符合返还彩礼款的条件，如果符合，应返还的具体数额是多少。原告按照农村风俗给付被告彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为。被告刘某以缔结婚姻为由共计收取原告彩礼款现金共计78000元，有原告陈述、证人王某的证言予以证明，并结合当地给付彩礼的风俗习惯，本院对该部分事实依法予以确认。原告李某与被告刘某、张芳侠并未办理结婚登记手续，被告刘某收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告李某请求被告刘某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。关于依法应予返还的数额，虽然原告李某与被告刘某并未办理结婚登记手续，但双方在建立恋爱关系后按照农村风俗习惯举行了婚礼并同居生活一年半之久，根据相关规定，婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的规定，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还数额。结合本案事实以及双方同居的时间，本院酌情由被告刘某向原告返还彩礼款26000元。关于原告购买的戒指，依法应系一种赠与，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还给原告李某彩礼款26000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李某负担1700元，被告刘某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年十月十七日书 记 员  王淑真
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第14号
原告王升秀。
委托代理人吴长君。
被告盐津县铜厂沟煤矿。
法定代表人万仁华。
驻所地：盐津县滩头乡新田村。
委托代理人秦康。
委托代理人骆光元。
原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序。2014年6月23日，依法由审判员王俊担任审判长，人民陪审员徐天华、杨英强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王升秀及其委托代理人吴长君，被告盐津县铜厂沟煤矿的委托代理人秦康、骆光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升秀诉称：2011年2月至2012年1月，原告以自己的货车（云C144**）为被告盐津县铜厂沟煤矿运送煤矸石到四川宜宾、云南水富等地。被告口头承诺：原告将其煤矸石运送至指定的收获地卸载后，每月按照原告车辆在其煤矿的过磅单记载的吨位计算运费（不同的目的地单位运价有所不同）。原被告双方口头协议后，原告雇佣了罗自军和陈义两名驾驶员为被告运送煤矸石，被告起初按约定按月向原告结算支付了运费。但从2011年11月至2012年1月期间，被告就没有按照约定按月向原告结算支付运费。此后，原告与被告煤矿管理人员对被告所欠付德运费进行了结算。经被告管理人员结算确认，目前，被告还差原告15笔运费（2011年11月的3笔运费19391元，2012年1月的12笔运费48504元），共计67895.00元。原告经多次催收未果。现向本院起诉要求被告盐津县铜厂沟煤矿支付该运费，并承担案件诉讼费。
被告盐津县铜厂沟煤矿辩称：原告王升秀诉称的与煤矿间有运输合同关系的事实无异议。但对原告诉称的欠付运费67895元的事实有异议，认为煤矿现只欠原告王升秀运费1000元。要求驳回原告的诉讼请求。
综合原被告双方诉辩主张，本案主要存在争议焦点是：被告盐津县铜厂沟煤矿欠付原告王升秀的运费金额具体应是多少。
原告王升秀针对其诉讼主张向本院提交了运费结算单两张、过磅单10张附两张费用报销单，用以证明被告盐津县铜厂沟煤矿共计拖欠运费金额为67895.00元的事实。
经质证，被告盐津县铜厂沟煤矿认为原告王升秀提供的结算单两张系煤矿管理人员骆光元出具的，对其真实性无异议，但认为结算单涉及的金额41257.00元已经支付。另外对原告提供的过磅单10张及报销单2张不具有真实性，未发表质证意见。
本院认为，对原告王升秀提供的结算单2张、过磅单10张及报销单2张，其证据来源合法，且单据上记载的过磅人刘诗杰、制单人骆勇、结算单出具人骆光元均系盐津县铜厂沟煤矿的管理人员。因此其证明的内容亦客观真实，相互间能够印证。本院应当予以采信。
被告盐津县铜厂沟煤矿针对其答辩主张向本院提交了费用报销单一张，用以证明所欠原告王升秀的运费已经支付，下欠金额为1000元。
经质证，原告王升秀认为该报销单填制时间是2012年1月9日，上面记载的是2011年12月份的运费报销情况，与本案原告主张的时间段运费（2011年11月和2012年1至3月运费）不一致，无关联性，不能证明原告主张的运费已经支付。
本院认为，被告盐津县铜厂沟煤矿提交的报销单反映的是2011年12月煤矿支付给王升秀的运费情况，与本案原告主张的运费缺乏关联性，不能足以证明已经支付所欠原告王升秀的运费已经支付。本院不予采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年2月至2012年1月，原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿达成口头协议，原告王升秀以自己的货车（云C144**号）为被告盐津县铜厂沟煤矿运送煤矸石到四川宜宾、云南水富等地。并口头承诺：原告将其煤矸石运送至指定的收获地卸载后，每月按照原告车辆在其煤矿的过磅单记载的吨位计算运费（不同的目的地单位运价有所不同）。合同履行过程中被告盐津县铜厂沟煤矿共计拖欠原告王升秀运费金额67895.00元，至今未支付。
本院认为，原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿达成的口头运输合同真实有效，应当受法律的保护。合同双方应当按约定全面履行义务。被告盐津县铜厂沟煤矿因欠付运费双方形成了合法的债权债务关系，债权人王升秀有权要求债务人盐津县铜厂沟煤矿履行支付义务。被告盐津县铜厂沟煤矿辩称其已经支付了运费，未能提供充分的证据予以支持，应承担该举证不能的后果，其答辩理由不能成立。因此，原告王升秀要求被告盐津县铜厂沟煤矿支付下欠运费的主张，证据确实充分，理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告王升秀下欠的运费共计金额67895.00元。
（上述款项，限判决生效后三十日内付清）
案件受理费1497元，由被告盐津县铜厂沟煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢 青
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第14号
原告苏某某，女，汉族，住盐山县。
被告王某某，男，汉族，住盐山县。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告大男子主义严重，性格暴力，被告爱喝酒滋事，挥金如土，并且有外遇，夜不归宿。因为生育了三个孩子，所以原告没有选择放弃家庭。但是被告得寸进尺，在原告2010年怀孕期间还打骂原告，砸坏家具。原告与2012年11月19日将被告起诉至盐山县人民法院要求离婚，后法院判令不准原被告离婚。但是原告无法忍受被告的脾气，双方夫妻感情已经破裂，又于2013年1月21日，向盐山县人民法院再次提出离婚诉讼请求。并要求抚养两个女儿王某甲，王某乙。并且要求被告王某某将属于自己的保险卡归还原告。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告的个人物品保险卡两张可以给付原告，如果离婚不同意将孩子给原告抚养，被告自己愿意抚养所有孩子，并且自己承担抚养费。
经审理查明，原被告于1997年8月经人介绍在盐山县民政局登记结婚，婚后生育一男两女，男孩王某丙现年16岁，女孩王某甲现年11岁，女孩王某乙现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，导致原被告经常因琐事吵架，加之被告脾气较大，导致原被告无法共同生活，原告于2012年11月19日将被告王某某起诉至盐山县人民法院要求离婚，后法院判令不准原被告离婚。但是原告没有看到被告的悔改表现，故于2013年11月21日向盐山县人民法院再次提出离婚。
以上事实有原告提供的（2012）盐民初字第1576号民事判决书，被告当庭给付原告的两张邮政储蓄卡卡号为6215994681000175144和6215994681000175151加以佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常打架，虽然生育三个子女仍无法相濡以沫的共同生活，原告在第一次起诉离婚判决不准离婚一年后再次提出离婚诉讼请求，足以�定夫妻双方感情确已破裂，被告虽坚持不离婚，却没有实际行动感化原告，故本院予以认定夫妻双方感情已经破裂，准予离婚。对于婚生子女抚养纠纷，鉴于原告现在的实际生活情况和上次起诉时原告的诉求，本院酌定由原告抚养婚生女儿王某甲，被告抚养婚生儿子王某丙，婚生女儿王某乙。原被告双方自行负担抚养费。对于原告提出的保险合同，被告予以认可并当庭归还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生儿子王某丙，婚生女儿王某乙由被告抚养，原被告均自行负担抚养费。
三、被告给付原告保险卡两张6215994681000175144和6215994681000175151（当庭给付）
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张君
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第14号原告王升秀，女，生于1975年2月16日，汉族，云南省水富县人，个体工商户，住水富县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告盐津县铜厂沟煤矿。法定代表人万仁华，该煤矿矿长。驻所地：盐津县滩头乡新田村。委托代理人秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省广安县人，系该煤矿管理人。委托代理人骆光元，男，生于1963年10月12日，汉族，云南省盐津县人，铜厂沟煤矿员工，住盐津县。原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序。2014年6月23日，依法由审判员王俊担任审判长，人民陪审员徐天华、杨英强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王升秀及其委托代理人吴长君，被告盐津县铜厂沟煤矿的委托代理人秦康、骆光元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升秀诉称：2011年2月至2012年1月，原告以自己的货车（云Ｃ×××**）为被告盐津县铜厂沟煤矿运送煤矸石到四川宜宾、云南水富等地。被告口头承诺：原告将其煤矸石运送至指定的收获地卸载后，每月按照原告车辆在其煤矿的过磅单记载的吨位计算运费（不同的目的地单位运价有所不同）。原被告双方口头协议后，原告雇佣了罗自军和陈义两名驾驶员为被告运送煤矸石，被告起初按约定按月向原告结算支付了运费。但从2011年11月至2012年1月期间，被告就没有按照约定按月向原告结算支付运费。此后，原告与被告煤矿管理人员对被告所欠付德运费进行了结算。经被告管理人员结算确认，目前，被告还差原告15笔运费（2011年11月的3笔运费19391元，2012年1月的12笔运费48504元），共计67895.00元。原告经多次催收未果。现向本院起诉要求被告盐津县铜厂沟煤矿支付该运费，并承担案件诉讼费。被告盐津县铜厂沟煤矿辩称：原告王升秀诉称的与煤矿间有运输合同关系的事实无异议。但对原告诉称的欠付运费67895元的事实有异议，认为煤矿现只欠原告王升秀运费1000元。要求驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方诉辩主张，本案主要存在争议焦点是：被告盐津县铜厂沟煤矿欠付原告王升秀的运费金额具体应是多少。原告王升秀针对其诉讼主张向本院提交了运费结算单两张、过磅单10张附两张费用报销单，用以证明被告盐津县铜厂沟煤矿共计拖欠运费金额为67895.00元的事实。经质证，被告盐津县铜厂沟煤矿认为原告王升秀提供的结算单两张系煤矿管理人员骆光元出具的，对其真实性无异议，但认为结算单涉及的金额41257.00元已经支付。另外对原告提供的过磅单10张及报销单2张不具有真实性，未发表质证意见。本院认为，对原告王升秀提供的结算单2张、过磅单10张及报销单2张，其证据来源合法，且单据上记载的过磅人刘诗杰、制单人骆勇、结算单出具人骆光元均系盐津县铜厂沟煤矿的管理人员。因此其证明的内容亦客观真实，相互间能够印证。本院应当予以采信。被告盐津县铜厂沟煤矿针对其答辩主张向本院提交了费用报销单一张，用以证明所欠原告王升秀的运费已经支付，下欠金额为1000元。经质证，原告王升秀认为该报销单填制时间是2012年1月9日，上面记载的是2011年12月份的运费报销情况，与本案原告主张的时间段运费（2011年11月和2012年1至3月运费）不一致，无关联性，不能证明原告主张的运费已经支付。本院认为，被告盐津县铜厂沟煤矿提交的报销单反映的是2011年12月煤矿支付给王升秀的运费情况，与本案原告主张的运费缺乏关联性，不能足以证明已经支付所欠原告王升秀的运费已经支付。本院不予采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2011年2月至2012年1月，原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿达成口头协议，原告王升秀以自己的货车（云Ｃ×××**号）为被告盐津县铜厂沟煤矿运送煤矸石到四川宜宾、云南水富等地。并口头承诺：原告将其煤矸石运送至指定的收获地卸载后，每月按照原告车辆在其煤矿的过磅单记载的吨位计算运费（不同的目的地单位运价有所不同）。合同履行过程中被告盐津县铜厂沟煤矿共计拖欠原告王升秀运费金额67895.00元，至今未支付。本院认为，原告王升秀与被告盐津县铜厂沟煤矿达成的口头运输合同真实有效，应当受法律的保护。合同双方应当按约定全面履行义务。被告盐津县铜厂沟煤矿因欠付运费双方形成了合法的债权债务关系，债权人王升秀有权要求债务人盐津县铜厂沟煤矿履行支付义务。被告盐津县铜厂沟煤矿辩称其已经支付了运费，未能提供充分的证据予以支持，应承担该举证不能的后果，其答辩理由不能成立。因此，原告王升秀要求被告盐津县铜厂沟煤矿支付下欠运费的主张，证据确实充分，理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告盐津县铜厂沟煤矿支付原告王升秀下欠的运费共计金额67895.00元。（上述款项，限判决生效后三十日内付清）案件受理费1497元，由被告盐津县铜厂沟煤矿承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年七月四日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1028号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵文彬，农民。
被上诉人（原审原告）：邵文杰，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4879号
原告：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
法定代表人：郭信学，董事长。
委托诉讼代理人：慕华锋，职工。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
法定代表人：王琪，董事长。
委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成锻压机床有限公司委托代理人慕华锋、王科，被告上海迅琪实业发展有限公司法定代表人王琪及其委托代理人牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成锻压机床有限公司诉称，2014年9月30日，原、被告签订买卖合同并约定原告向被告购买离合器五台，被告应于2015年2月10日前交付设备，但被告无故拖延至2015年3月17日才交付已构成违约，故请求判令被告依照合同约定支付迟延交货违约金100万元。
被告上海迅琪实业发展有限公司辩称，双方合同生效时间是2014年9月30日，但随后七天是国庆长假，且又适逢德国复活节，被告因此无法及时向德国生产厂家订货，因此合同交货期应为2015年2月17日前，被告已于2015年2月16日前将设备的主要核心部件已交付给原告，至于泵站及附件、图纸资料说明书等，虽然于2015年3月17日交付，但不影响原告的生产进度，因此被告不存在逾期交付的违约行为，不应该承担违约责任，同时原告也不存在任何延期交货的损失。其次，即使被告存在延迟交货的违约行为，原告主张的违约金也过高，请求法院依法予以减少。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买德国奥特林豪斯生产的湿式离合器总成共五台，总金额410万元，款到合同生效，被告必须于合同生效后19周将货发至原告处，每拖一天扣总款金额的1%，被告负责将货物运至原告场地，并按产品标准要求的附件应齐全无误。合同签订后，原告于2014年9月30日将410万元货款汇至被告帐户，但被告未能按照合同约定的日期交货，2015年2月27日，双方出具验收纪要，纪要载明：“按照合同约定，所有合同标的物应于2015年2月10日前到达需方场地，到货件离合器体、外壳、旋转接头及控制单元大部于2015年2月16日到货，指导安装调试人员2月26日到达需方现场。与采购清单对照还有部分元件不齐：主要有液压泵站5套、控制单元5套（不全）及附件至2月27日仍未到达，按协议要求，供方提供发货清单、图纸资料及说明书、维修光盘及产品性能检测报告等资料均未到。”2015年3月17日，被告将五台液压泵站及配件送至原告处。
另查，庭审中，原告提供了2015年2月22日至5月10日因被告未按时供货而组织工人加班的加班工资表，原告共计发加班工资1198044元。
以上事实有原被告的陈述，合同、送货单等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人双方真实意思表示，双方均应严格按照合同履行，被告在履行中未能按照合同约定的交付日期交付货物，应当承担逾期交付的违约责任。被告延期交货是否给原告造成损失，不能构成被告不承担违约责任的理由，因此被告辩称其违约行为未给被告造成损失，不需承担违约责任，理由不当，与法无据，本院不予支持。依照合同约定，被告应于2015年2月10日交付货物，但被告直至3月17日才将货物全部交付，按照双方约定的违约金计算方法，被告应支付违约金1435000元，诉讼中，原告自愿将违约金数额降为100万元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定。庭审中，被告主张原告索要的违约金数额过高并请求法院予以调整，现原告已将违约金数额降为100万元，根据双方约定的违约金计算比例及被告延期交货给原告带来的损失且原告主张的数额并未超出原告的实际损失，因此原告主张的违约金数额并不违反法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告上海迅琪实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（系减半收取），由原告负担7700元，被告负担6900元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号
原告：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
法定代表人：郭信学，总经理。
被告：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
法定代表人：王琪，总经理。
原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
荣成锻压机床有限公司诉称，2014年9月30日原被告签订《工业品买卖合同》，原告依约向被告支付全部货款，但被告迟延37天向被告交付设备，且被告交付的设备不符合合同约定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还产品质量差价100万元及迟延交货违约金151.7万元。
上海迅琪实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同中约定的“协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”不能视为双方约定在合同履行地法院起诉。本案应当由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告双方在买卖合同第十二条明确约定：“违约责任：双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”,应当认定为原被告双方对争议解决协议选择合同履行地法院作为管辖法院。且其双方在合同第七条约定：“合同履行地点：荣成市”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故荣成市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告上海迅琪实业发展有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条裁定如下：
驳回上海迅琪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海迅琪实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王世霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙海霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号
原告：荣成锻压机床有限公司。
法定代表人：郭信学�总经理。
被告：上海迅琪实业发展有限公司。
法定代表人：王琪，总经理。
原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
荣成锻压机床有限公司诉称，2014年9月30日原被告签订《工业品买卖合同》，原告依约向被告支付全部货款，但被告迟延37天向被告交付设备，且被告交付的设备不符合合同约定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还产品质量差价100万元及迟延交货违约金151.7万元。
上海迅琪实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同中约定的“协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”不能视为双方约定在合同履行地法院起诉。本案应当由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告双方在买卖合同第十二条明确约定：“违约责任：双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”，应当认定为原被告双方对争议解决协议选择合同履行地法院作为管辖法院。且其双方在合同第七条约定：“合同履行地点：荣成市”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故荣成市人民法院作为�同履行地法院对本案有管辖权，被告上海迅琪实业发展有限公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条裁定如下：
驳回上海迅琪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海迅琪实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王世霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙海霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号之二
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海迅琪实业发展有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款160万元。
期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年一月十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海迅琪实业发展有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款280万元。
期限为一年，自2016年10月17日至2017年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十月十七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号之一
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁1082民初4879号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款160万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年四月二十日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号之一
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。
申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1082民初4879号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海迅琪实业发展有限公司在中国工商银行上海市新金桥支行帐号10×××86的存款280万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年一月十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4879号之三
本院于2017年3月23日对原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1082民初4879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1082民初4879号民事判决书中“案件受理费14600元（系减半收取），由原告负担7700元，被告负担6900元，保全费5000元，由被告负担。”补正为“案件受理费13468元（系减半收取），由原告负担6568元，被告负担6900元，保全费5000元，由被告负担。”。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号原告：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。法定代表人：郭信学，总经理。被告：上海迅琪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦1505室。法定代表人：王琪，总经理。原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。荣成锻压机床有限公司诉称，2014年9月30日原被告签订《工业品买卖合同》，原告依约向被告支付全部货款，但被告迟延37天向被告交付设备，且被告交付的设备不符合合同约定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还产品质量差价100万元及迟延交货违约金151.7万元。上海迅琪实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同中约定的“协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”不能视为双方约定在合同履行地法院起诉。本案应当由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告双方在买卖合同第十二条明确约定：“违约责任：双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”,应当认定为原被告双方对争议解决协议选择合同履行地法院作为管辖法院。且其双方在合同第七条约定：“合同履行地点：荣成市”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故荣成市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告上海迅琪实业发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条裁定如下：驳回上海迅琪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海迅琪实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王世霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙海霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4879号原告：荣成锻压机床有限公司。法定代表人：郭信学�总经理。被告：上海迅琪实业发展有限公司。法定代表人：王琪，总经理。原告荣成锻压机床有限公司与被告上海迅琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。荣成锻压机床有限公司诉称，2014年9月30日原被告签订《工业品买卖合同》，原告依约向被告支付全部货款，但被告迟延37天向被告交付设备，且被告交付的设备不符合合同约定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还产品质量差价100万元及迟延交货违约金151.7万元。上海迅琪实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的合同中约定的“协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”不能视为双方约定在合同履行地法院起诉。本案应当由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告双方在买卖合同第十二条明确约定：“违约责任：双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院提起上诉”，应当认定为原被告双方对争议解决协议选择合同履行地法院作为管辖法院。且其双方在合同第七条约定：“合同履行地点：荣成市”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故荣成市人民法院作为�同履行地法院对本案有管辖权，被告上海迅琪实业发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条裁定如下：驳回上海迅琪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海迅琪实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王世霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙海霞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初566号
原告：梁伟财，男，1951年11月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人:潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告:梁锦辉，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。
原告梁伟财诉被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告梁伟财的委托诉讼代理人潘小舟到庭参加诉讼，被告梁锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币220,000元及至清偿日止的全部利息（利息按照法律规定年利率24%计算，自2016年5月25日起至付清全部款项之日止，暂计至2016年8月24日，利息为人民币13,200元），共计人民币233,200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告梁锦辉因资金周转困难向原告梁伟财借款，原告于当日从中国银行珠海石花山支行取款人民币22万元借给被告，被告于当日出具了亲笔书写的《借据》。借据写明：梁锦辉借到梁伟财现金人民币22万元，月息3%，此款已全部收齐，借款期限为一个月，自2016年5月25日至2016年6月24日止。在借款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无果。原告无奈，遂诉至法院。
被告梁锦辉未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对于原告提供的证据，因均有原件予以核对，本院予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告梁伟财系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告梁锦辉住所地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁伟财主张被告梁锦辉向原告借款人民币220,000元，有借据和中国银行客户回单证实，故本院对原告梁伟财主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方在2016年5月25日的借据中约定，被告应在一个月即2016年6月25日前还清借款。因被告到期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币220,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，被告在借据中写明是借款月息3%，原告在诉讼请求中主张自2015年5月25日起至付清之日止的利息按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的该项主张并未违反上述法律的规定，本院予以支持，即被告应以人民币22万元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年5月25日起至付清时止的利息。
被告梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟财偿还借款人民币本金220,000元及利息（按24%年利率，自2015年5月25日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2399元，由被告梁锦辉负担。
如不服本判决，原告梁伟财可在判决书送达之日起三十日内，被告梁锦辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十月二十六日
书记员 王天赐
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初36号
自诉人罗某1，男，云南省绿春县人，住绿春县。
诉讼代理人张沫仁，绿春县大兴镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告人朱某某，女，云南省绿春县人，住所地绿春县。现居住地绿春县。
被告人马某1，男，云南省绿春县人，住绿春县。
自诉人罗某1以被告人朱某某、马某1犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。自诉人罗某1及其诉讼代理人张沫仁，被告人朱某某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人罗某1诉称：2010年，自诉人与被告人朱某某以夫妻名义共同生活，期间，于2010年8月9日共同生育一名男孩，2012年4月23日，双方依法办理了结婚登记。结婚初期，双方感情尚好，2012年底，朱某某便离家出走，后与被告人马某1以夫妻名义共同生活，二人分别在2013年、2015年间各生育了一名男孩。2013年间，自诉人曾到过马某1家中说明情况，马某1已明知朱某某有配偶。至今，自诉人与被告人朱某某的合法婚姻关系尚未解除。综上，被告人朱某某、马某1的行为已经构成重婚罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称：对自己犯有重婚罪无异议。之所以离开自诉人罗某1，是因为无法忍受共同生活期间遭受罗某1殴打，错不在自己。在与马某1共同生活期间，没有告诉过马某1自己没有和罗某1离婚的情况。
被告人马某1辩称：自己一开始不知道朱某某有老公，2013年和朱某某生育第一个小孩后，朱某某才告诉过我她有老公和一个小孩。因为不懂法律，不知道自己的行为是否构成重婚罪。
经审理查明：2010年来，自诉人罗某1与被告人朱某某以夫妻名义共同生活，期间，于2010年8月9日共同生育一名男孩罗某某，2012年4月23日，双方补办了婚姻登记。因遭受自诉人罗某1殴打，被告人朱某某于2013年初与被告人马某1相识后，便离家去到马某1家中，与马某1以夫妻名义同居生活至今。期间，被告人朱某某与马某1于2013年12月7日生育一名男孩马某甲、于2015年7月12日又生育一名男孩马某、于2017年7月3日再生育一名男孩马某乙。被告人朱某某属正在哺乳期的妇女。
另查明，2013年间，被告人朱某某曾向本院起诉罗某1离婚，后撤诉，其与罗某1的合法婚姻关系尚未解除。
上述事实，自诉人罗某1及被告人朱某某、马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某1与朱某某的结婚证复印件及户口簿复印件、罗某1与朱某某共同生育孩子的出生医学证明、被告人马某1家的全户人员简况表、朱某某与马某1共同生育孩子的出生医学证明、自诉人罗某1的陈述、证人王某1、王某2处的证言、被告人朱某某、马某1的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人马某1明知朱某某有配偶仍与其以夫妻名义同居生活，并生育三个孩子，二被告人的行为侵犯了我国“一夫一妻制”的婚姻关系，破坏良好社会风气，均已构成重婚罪，应依法予以刑事处罚。被告人朱某某、马某1到庭后，能如实供述重婚的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某关于其是因受自诉人殴打才与他人重婚的辩解，不能作为犯重婚罪的理由，但在量刑时可酌定从轻处罚。结合被告人朱某某、马某1犯罪的主观恶性和庭审中的表现，以及朱某某属正在哺乳期的妇女的实际，对被告人朱某某、马某1适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
综上，根据被告人朱某某、马某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人马某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 杨忠平
审判员 韦子弋
二〇一七年十一月六日
书记员 杨旖旎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25936号
(2016)沪0107民初25936号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾媛，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44855.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44855.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1847号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：崔明玉，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告崔明玉之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保595号
申请人：山东彩艺商贸有限公司。
法定代表人：张俊花，经理。
被申请人：山东晏河泉啤酒有限公司。
法定代表人：徐剑，执行董事。
被申请人：山东新宇包装股份有限公司。
法定代表人：魏传平，董事长。
被申请人：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：王文昌，执行董事。
被申请人：魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：李邦江，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4256号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东新宇包装股份有限公司、魏传平名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾立刚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初330号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁文伟，男，1960年3月26日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，驾驶员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人袁文伟犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人袁文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁文伟于2016年7月18日10时19分许，驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车，在苏州市吴中区木渎镇沿珠江路由北向南行驶至珠江路苏福路路口南侧50米路段时，疏忽大意，骑跨机动车道、非机动车道，与同向非机动车道内彭某骑行的电动自行车发生碰擦，致彭某及车上乘员陈某倒地，继而苏Ｅ×××××重型普通货车右后轮碾压彭某致其当场死亡，致陈某受伤。被告人袁文伟在不明知发生事故的情况下继续驾车行驶，离开现场。
经法医鉴定，被害人彭某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被害人陈某此次交通事故致左某硬膜下血肿已构成人体轻伤一级；致左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右肱骨髁上骨折、右腓骨上段骨折均已构成人体轻伤二级；致头皮下血肿、面部瘢痕遗留、双下肢多处皮肤擦伤均属轻微伤范畴。
在该起事故中，被告人袁文伟负事故全部责任，被害人彭某、陈某不负事故责任。
另查明，被害人彭某的家属就因本案造成的经济损失向本院另行提起民事诉讼，本院已作出（2016）苏0506民初5731号民事判决。被告人袁文伟所在单位自愿补偿了被害人亲属人民币30000元。
上述事实，被告人袁文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，被害人陈某的陈述笔录，证人罗某、朱某、方某、赵某、张某、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，被告人袁文伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及本院（2016）苏0506民初5731号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁文伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁文伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚觉明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02032号
原告：石某某，男，1993年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：杜甲，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告：蒋某某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民。
被告：杜乙，女，1993年1月4日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告杜甲、蒋某某、杜乙婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年十一月二十日
书记员 问志超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第718号
原告河南大亨商砼有限公司。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市通达公路工程有限公司。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司与被告开封市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南大亨商砼有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南大亨商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，由被告开封市通达公路工程有限公司承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年五月二十日
书记员 倪 盎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初133号
原告廖某某，男，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蒋某某，女，1982年1月7日出生，汉族。
原告廖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏子仁独任审判，于2016年2月16日在本院第六庭审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雯出庭担任记录。原告廖某某及委托代理人蒋荣荣、邬满兰，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年1月22日经人介绍相识，2006年2月6日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后于2008年4月17日生育一女，取名为廖甲，至今未办理户口登记。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间经常因琐事吵架，原告无法与被告共同生活。现夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，报告支付抚养费800元每月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：被告同意离婚，但需要原告支付补偿费，若原告不支付补偿费就不同意离婚
原告廖某某向本院提交了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体适格；证据二、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
被告蒋某某的质证意见：对原告提交的二份证据无异议。
被告蒋某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告系夫妻关系、双方结婚登记时间。符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2006年1月22日相识，同年2月6日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年4月7日生育女儿廖甲。由于双方缺少沟通，遇到问题不能很好地协商处理，常为家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻和好无望，遂向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方感情基础牢固，产生隔阂的原因是夫妻之间缺乏沟通，只要原、被告双方从维护家庭和谐和有利于女儿健康成长出发，加强理解和沟通，各自改正缺点和不足，双方尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨 雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第148－2号
申请执行人：杜海玲。
被执行人：吴绪桂。
被执行人：王冬秀。
被执行人：吴统信。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法坪民初字第12号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人杜海玲返还借款本金67000元、诉讼费1475元，并承担本案执行费927元，合计人民币69402元，但被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴绪桂、王冬秀、吴统信的银行存款69402元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李海林
二〇一四年五月三十日
书记员 谭晓明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保315号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺小荣，男。
被申请人陈凤花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺小荣与陈凤花婚后于2015年2月9日在新化普济医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺小荣、陈凤花的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小荣、陈凤花的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1902号
申请执行人陈锡亮。
申请执行人刁喜仪。
被执行人艾斯易（青岛）新材料有限公司，地址青岛经济技术开发区海河路南侧。
本院在执行（2014）黄执字第1902号申请执行人陈锡亮、刁喜仪与被执行人艾斯易（青岛）新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第769号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞