wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初1299号原告徐文华，女，1951年2月15日出生，汉族。被告胡俊亮，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不详组。被告杜丹丹，女，1982年6月11日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告徐文华与被告胡俊亮、杜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告徐文华于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡俊亮所有的位于xxxxxx面积为760平方米厂房予以查封、扣押，并提供王齐车辆一台作为担保。本院认为，原告徐文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对登记所有人为被告胡俊亮的位于xxxx面积为760平方米厂房予以查封；二、对登记所有人为王齐的车牌号为xxxx丰田轿车车籍予以查封。被查封财产在查封期间，未经本院允许不得私自转让、抵押、变卖或赠予他人，不得办理产权变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年九月十三日书 记 员  张艺耀
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1943号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘展鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告刘展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡军辉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月八日
代书 记员 丁思文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1250号
原告：孙广清，男，1951年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孙向前，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙广清与被告孙向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告孙�清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙广清撤诉。
案件受理费25元，由原告孙广清负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十二日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1250号原告：孙广清，男，1951年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙向前，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告孙广清与被告孙向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告孙�清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙广清撤诉。案件受理费25元，由原告孙广清负担。审判员韩玉杰二0一八年三月二十二日书记员王艳杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6082号
原告:上海翼博贸易有限公司，统一社会信用代码91310115093691954Y，住所地上海市浦东新区老港良欣路456号2幢286号。
法定代表人：徐刚，执行董事。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。
被告：缪建刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘华，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告上海翼博贸易有限公司与被告缪建刚、刘华买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1﹒被告缪建刚、刘华支付货款299736元；2﹒被告缪建刚、刘华按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息至判决生效之日止（暂算至2017年7月30日为362元）；3﹒本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月27日，本案公开开庭进行了审理，原告上海翼博贸易有限公司的委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。被告缪建刚、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年5月10日至6月10日，被告缪建刚多次到原告处赊购无籽提，并在送货单上就单价及数量签字予以确认。原告如约交付货物，被告缪建刚未能按约付款。截至起诉之日，被告缪建刚尚欠货款299736元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
另查明，被告缪建刚与被告刘华于2010年6月18日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。2016年12月6日，被告刘华注册成立衢州煜荣贸易有限公司，并担任法定代表人，缪建刚担任监事，经营范围包含水果销售。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建刚、刘华于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼博贸易有限公司货款299736元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至款项实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由被告缪建刚、刘华负担；公告费560元，由被告缪建刚、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1921-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人卫艳国。
交通银行股份有限公司四川省分行与卫艳国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2996号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月七日
书记员 左英杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初10号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王鹤，男，1989年7月3日出生于吉林省，汉族，文盲，农民，住吉林省柳河县。2016年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月27日被天津市公安局海河教育园分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王鹤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员梁张倩出庭支持公诉。被告人王鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒的事实
2016年9月25日、26日下午15时许，被告人王鹤分别在其租住的天津市河东区静墅里，先后两次为吸毒人员任某、王某提供吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人王鹤及任某、王某尿液均呈甲基安非他明成分阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王鹤均无异议，且有证人任某、王某、高某等人的证言，身份证明，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品的事实
2016年9月26日23时30分许，被告人王鹤驾驶津Ａ×××××现代轿车向他人购买毒品，后回到天津市河东区静墅里小区时被公安机关当场抓获归案，车内两包共计19.63克毒品被扣押收缴。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王鹤均无异议，且有证人闫某等人的证言，案件来源，抓获经过，身份证明，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王鹤非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克及容留他人吸食毒品的行为，已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任并数罪并罚。建议以非法持有毒品罪判处被告人王鹤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒的事实
2016年9月25日、26日下午15时许，被告人王鹤分别在其租住的天津市河东区静墅里，先后两次为吸毒人员任某、王某提供吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，被告人王鹤及任某、王某尿液均呈甲基安非他明成分阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。
（二）非法持有毒品的事实
2016年9月26日23时30分许，被告人王鹤驾驶津Ａ×××××现代轿车向他人购买毒品，后回到天津市河东区静墅里小区时被公安机关当场抓获归案，车内两包共计19.63克毒品被扣押收缴。经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、证人闫某的证言，证明2016年9月26日晚至27日凌晨，王鹤借走了自己津Ａ×××××红色现代轿车并使用。
2、证人高某的证言，证明自己是河东区静墅里房子房主，2016年9月26日，民警把租房子的人抓了，之前那个人也租过几次。
3、证人任某的证言，证明自己于2016年9月25、26日两次在王鹤租住的河东区静墅里同王某、王鹤一起吸食毒品，毒品是王鹤提供的。
4、证人王某的证言，证明自己于2016年9月25、26日两次在王鹤租住的河东区静墅里同王某、王鹤一起吸食毒品，毒品是王鹤提供的。
5、案件来源及抓获经过，2016年9月26日22时，群众举报有吸毒、贩毒情况，民警赶赴河东区静墅里，王某、任某、王鹤抓获。
6、常住人口信息表，证明王鹤的基本身份信息。
7、前科材料，证明王鹤于2016年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
8、车辆信息查询表，证津Ａ×××××红色现代轿车的车辆信息。
9、尿液提取笔录，证明公安机关对王鹤的尿液提取情况。
10、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押物品情况。
11、称量笔录，公安机关对扣押物品称量情况。
12、毒品检验报告，证明经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检的材料中均检出甲基苯丙胺成分。
13、辨认笔录，证明王鹤对王某、任某的辨认情况，以及高某对王鹤的辨认情况。
14、搜查笔录，现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场搜查以及勘验情况。
被告人对以上证据均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹤非法持有甲基苯丙胺19.63克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的此罪名成立。被告人王鹤两次分别容留两人吸食毒品，根据2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，具有1次容留多人吸食、注射毒品或2年内多次容留他人吸食、注射毒品等行为的，以容留他人吸毒罪定罪处罚，被告人王鹤的行为不符合上述规定，公诉机关指控的此罪名不成立，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被处罚，经教未改，现再次犯罪，量刑时应予考虑。被告人王鹤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14121号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王天从，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王天从信用卡纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告王天从经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金11884.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1请求为：尚欠本金为11884.59元、利息4018.73元、滞纳金4403.27元、超限费568.60元（暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：《广发银行信用卡客户协议》、《费率表》约定：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、超限费:按照单周期最高超限额的5%计发，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付本金、利息及滞纳金等违约责任。本院予以支持，但对滞纳金、超限费收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为594.23元（11884.59元×5%）。原告主张滞纳金超出上述范围的部分，本院不予支持，确认被告尚欠滞纳金为594.23元。关于超限费。根据合同约定，被告超出额度范围使用信用卡，需按照最高超限额的5%支付超限费，故，本案超限费一次计收约为49.19元（983.75元×5%），超出该部分的，本院不予支持。另，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，本院对2017年1月1日之后产生的超限费均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告王天从应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金为11884.59元、利息4018.73元、滞纳金594.23元、超限费49.19元（上述利息暂计至2017年7月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告王天从负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁思雅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初545号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人邹书红，男，1971年7月30日出生于重庆市綦江县，汉族，文盲，无业，家住重庆市綦江县。1990年11月17日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年；1993年2月27日因犯抢劫罪被綦江县人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月13日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒五个月；2005年6月8日因吸毒被瑞安市公安局劳动教养二年；2007年7月2日因吸毒被瑞安市公安局劳动教养二年；2010年3月26日因吸毒被浙江省乐清市公安局决定强制戒毒二年；2010年7月12日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月14日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月2日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人邹书红犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指�检察员周雅峰、林某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月24日15时许，被告人邹书红伙同他人在本市玉城街道乘坐车牌号为浙Ｊ×××××的105路公交车，在车上窃得被害人陈某随身放置的提包内的一个黑色钱包，内含现金人民币1500元。
2、2017年5月2日10时许，被告人邹书红在本市玉城街道乘坐车牌号为浙Ｊ×××××的106路公交车，窃取坐在其身边的被害人黄某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果7Plus手机。经估价认定，该手机价值人民币4538元。
2017年5月3日11时许，被告人邹书红在乐清市南岳镇轮渡码头出口处被公安民警抓获，并当场被扣押苹果7Plus手机、AoleDior手机、金属刀片等，其中该苹果手机已由公安机关发还给被害人黄某。
上述事实，被告人邹书红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、黄某、价格认定结论书、辨认笔录、照片指认、受案登记、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截图、情况说明、视频光盘、户口证明、前科劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹书红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人邹书红是累犯，依法应从重处罚；被告人邹书红当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹书红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邹书红退赔赃款人民币1500元，退还给被害人陈素弟。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
代表人：文道益，该行行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行工作人员。
被告：许娜，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行诉被告许娜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行（以下简称邮政储蓄）之委托诉讼代理人丛东日到庭参加了诉讼，被告许娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、许娜向邮政储蓄支付信用卡透支本金1745.62元、利息245.76元及费用295.38元，共计2286.76元;2、许娜向邮政储蓄赔偿因本案支出的诉讼费及因本案所产生的其他费用。事实和理由：2012年8月26日，许娜在邮政储蓄办理信用卡，后多次透支未按时清偿，截止起诉之日，许娜尚欠邮政储蓄本1,745.62元、利息245.76元及费用295.38元。
许娜未答辩。
邮政储蓄围绕诉讼请求依法提交了证据，许娜经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。邮政储蓄提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：许娜（乙方）于2012年8月26日向邮政储蓄（甲方）申请办理信用卡（卡号：62×××23），双方明确乙方已知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》的内容；除本合约另有规定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催付公司等其它第三方机构追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。双方签订合同后，许娜使用该卡（卡号：62×××23）多次进行透支消费，但未能全面履行还款义务，截止2016年10月18日，信用卡累计透支本金1745.62元、利息245.76元及费用295.38元逾期未还。
本院认为：许娜在邮政储蓄申办信用卡，签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，应认定邮政储蓄与许娜对该领用合约达成了合意，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄依约向许娜提供透支资金，许娜透支消费后，未全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故邮政储蓄要求许娜偿还透支本金1745.62元、利息245.76元及费用295.38元，共计2286.76元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许娜于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行偿还透支本金1745.62元、利息245.76元及费用295.38元。
案件受理费50元，由许娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 刘 颖
助理审判员 邵振扬
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭翠英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10787号
原告：徐国洪，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路××号，统一社会信用代码××××。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。
原告徐国洪诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐国洪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年八月十七日
书记员 陶亚端
许晓丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1192号
原告苏金，男，汉族，1982年3月24日生，住涿州市，。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司
住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号
负责人：吴学武，经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告苏金诉被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人凌华，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司委托代理人商戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××车辆车主，并且为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。
2016年12月31日时分许，牛帅驾驶晋Ｍ×××××轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街欣悦兰商务酒店前由西向左转弯时，与谭武林驾驶冀Ｆ×××××轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定牛帅负事故全部责任。
后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元。上述损失，原告方均已实际支出并履行，对于原告各项损失责任方及被告始终未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉请。请求：依法判令被告方立即赔付原告方车损人民币46600元；诉讼费等由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司答辩请法院核实行驶本、驾驶本是否合法有效，确定本起事故是否属于保险责任。因事故发生后原告并未向我公司报案，故不能确定本起事故发生真实性和车辆实际损失情况。因此我方已经在5月26日向法院邮寄了价格鉴定申请和事故调查申请书，来确定本起事故的真实性和合法性，如该起事故属于真实合法，因原告方在本起事故中属于无责，故原告方应依据保险法的规定配合我方向第三方进行追偿，并提供追偿所需的相关证据，及对方的驾驶证、行驶证、保险单及联系方式等，否则我公司按照保险条款的约定扣除30%。根据道路事故认定书显示原告损失由牛帅进行赔偿并一次性给付，因此请法庭查明原告的损失是否得到了全部或部分的赔偿。本案的诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2016年12月31日时分许，牛帅驾驶晋Ｍ×××××轿车沿东兴北街由南向北行驶至东兴北街欣悦兰商务酒店前由西向左转弯时，与谭武林驾驶冀Ｆ×××××轿车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定牛帅负事故全部责任。
另查明，原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元。原告方系冀Ｆ×××××车辆车主，并且为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。
现原告起诉来院，请求法院依法判令被告方立即赔付原告方车损人民币46600元；诉讼费等由被告方承担。
以上事实，有原告方身份证、驾驶证、行驶证，商业险保单，事故责任认定书，原告方车辆维修费发票、拖车费票据、维修清单，被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，且被告对真实性无异议，该责任认定为公安部门出具，真实合法有效，本院予以认定。交通事故发生后，原告于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，车辆损失共计人民币46600元，原告提供车辆维修发票、拖车费票据、维修清单等足以证明车损具体数额及明细，且上述损失原告已实际支出，本院对上述损失予以确认。被告辩称要求对车辆损失进行重新鉴定，但未提供其他证据，另保险车辆已实际修复，本院不予采纳。被告提出事故调查申请书，本案原告已提交由交警部门出具的事故责任认定，足以证明事故发生的真实性，本院依法予以确认。被告辩称要求原告提供有责方信息，原告提交的责任认定已明确载明有责方驾驶证及车辆信息、联系方式等。被告辩称其不承担诉讼费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，现原告依据双方签订的财产保险合同起诉来院，请求依法判令被告方立即赔付原告方车损人民币46600元；诉讼费等由被告方承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1192号
本院于2017年6月20日对原告苏金与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0681民初1192号民事判决书第4页倒数第5行中“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司”。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文学
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执887号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘燕，女，汉族，1986年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。
被执行人：董志忠，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、提取、扣押、扣划被执行人陈华彬、董志忠名下的价值156600元的财产或银行存款156600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月一日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执887号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘燕，女，汉族，1986年8月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。被执行人：董志忠，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣押、扣划被执行人陈华彬、董志忠名下的价值156600元的财产或银行存款156600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月一日书记员  程佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8796号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥东城阳光电机商场，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：郑道福，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州旺巨达机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：喻修彬。
被上诉人（原审被告）：喻修彬，男，1960年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人广州市番禺区市桥东城阳光电机商场（以下简称阳光商场）因与被上诉人广州市旺巨达机械设备有限公司（以下简称旺巨达公司）、喻修彬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光商场委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光商场上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由旺巨达公司承担。事实与理由：（一）阳光商场与旺巨达公司之间的买卖合同是真实，且合法有效的。阳光商场已经履行提供货物的义务，旺巨达公司应支付相应的货款。旺巨达公司自己到阳光商场的经营场所提货并运走货物的，由于阳光商场与旺巨达公司之前已经有过业务来往，基于双方的交易习惯及阳光商场对旺巨达公司的信任，才致使此次阳光商场只收取了旺巨达公司出具的支票，而出现阳光商场未向旺巨达公司要求提供货物签收单据、未进行支票足额确认的疏漏。当阳光商场调整好工作时间，在有效期内向银行进行支票承兑时，才被告知支票余额不足，无法兑换。同时，在此期间，旺巨达公司从未有过未收到货物的异议，也未有过单方面撤销双方交易的意向与行为。因为收到货物，旺巨达公司才会向阳光商场出具用于结算货款的支票。（二）旺巨达公司未提供任何证据证明其未收到货物，也未证明其向阳光商场提供的支票不是用于支付货款的。一审法院只是依据旺巨达公司的寥寥数语就认定旺巨达公司所说真实，而完全否定阳光商场已经交付货物的客观事实，无视阳光商场的合法诉求，一审判决无法律依据。并且，旺巨达公司向阳光商场出具的支票肯定符合银行支票需足额开具的规定，那么旺巨达公司既然在银行开具了足额支票，又把支票出具给阳光商场，阳光商场当然可以在有效期内的任何时间向银行进行承兑。退一步说，若是旺巨达公司未收到阳光商场提供的货物，那旺巨达公司是完全可以向阳光商场说明情况或者直接将支票进行取消或报失处理的。而不是当阳光商场在支票无法承兑的情况下，向旺巨达公司追讨货款时，旺巨达公司完全避之不理。本着诚实守信、公平正义的原则，旺巨达公司应当承担向阳光商场支付相应货款的义务。
旺巨达公司、喻修彬均未到庭答辩。
阳光商场向一审法院起诉请求：1.旺巨达公司支付货款67670元，并自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清为止（利息暂计算至2016年6月15日为1120元）；2.喻修彬在未缴纳的出资金额范围，对上述欠款承担补充赔偿责任；3.全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费等）由旺巨达公司、喻修彬承担。
一审法院认定事实：旺巨达公司向阳光商场出具中国建设银行号码105××××4007支票一张，支票记载的出票日期2016年1月21日、票面金额67670元、收款人阳光商场、出票人旺巨达公司、用途为空白。2016年1月26日，阳光商场将上述支票委托中国建设银行收款。2016年1月29日，中国建设银行向阳光商场出具退票通知书，以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院审查认为，关于阳光商场有否交付买卖标的物给旺巨达公司的问题。阳光商场提供的送货单，旺巨达公司不予确认。根据买卖合同的性质和交易标的物的种类、数量、性质和价款，结合旺巨达公司开具支票并非即时结清价款的前提下，没有办理提货交付标的物和有关单据和资料移交的确认手续，显然违背日常的交易习惯。阳光商场未能提供其他有关证据证明交付买卖标的物给旺巨达公司，无法排除合理的怀疑，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院认定以下事实：阳光商场未交付涉案的买卖标的物给旺巨达公司。
一审法院认为：阳光商场提出与旺巨达公司存在买卖合同关系，但是阳光商场未能证明履行交付买卖合同的标的物给旺巨达公司的义务，阳光商场无权主张旺巨达公司、喻修彬支付对应价款，故驳回阳光商场的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阳光商场的诉讼请求。案件受理费1519元，由阳光商场负担。
本院二审期间，阳光商场围绕上诉请求依法提交了证据。旺巨达公司、喻修彬未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于阳光商场提交的录音资料及短信记录，通话对象及短信聊天对象均不是喻修彬本人，也无证据证实为喻修彬或旺巨达公司委托的代理人。故通话、短信记录对旺巨达公司及喻修彬不具有法律约束力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案作为买卖合同纠纷，阳光商场要求旺巨达公司支付货款。但从阳光商场的举证看，其提交的送货单没有旺巨达公司签收，无法证实已经向旺巨达公司交付货物。对于阳光商场二审提交的通话记录及聊天短信，相对方均不是喻修彬本人，也没有证据证实相对方是代表旺巨达公司或喻修彬所作的意思表示，故该证据对旺巨达公司不具有法律约束力。对于旺巨达公司向阳光商场出具在支票，并不能作为旺巨达公司已经收取货物的当然证据。在阳光商场无法证实已向旺巨达公司交付货物的情况下，旺巨达公司有权拒付该支票项下款项。综上，阳光商场未能充分举证旺巨达公司已经签收货物，故旺巨达公司拒绝支付支票项下货款的抗辩本院依法予以采纳，一审法院驳回阳光商场诉请正确，本院予以维持。
综上所述，阳光商场的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人广州市番禺区市桥东城阳光电机商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张罗澜
何浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第778号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：隋国峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：苏厚永，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人苏厚永金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3073号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年7月7日作出的（2011）庄民初字第3073号民事判决书，确认苏厚永偿付被申请人庄河市农村信用合作联社3000000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第3073号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世林
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年一月二十二日
书记员 付晓东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异206号
案外人：段某，女，1978年5月30日出生，住址吉林省梨树县。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人段某于2017年11月22日对本院拍卖四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号、X单元XXXX号三套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号、X单元XXXX号三套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、某某工程12#、13#楼施工合同一份；2、支付工程款申请表及附件四份；3、收据三张；4、某某认购书三份。用以证明开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号、X单元XXXX号三套房屋已经卖给案外人段某。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年7月20日四平市某某房地产开发有限公司与杨某某、李某某签订了某某工程12#、13#楼施工合同一份，负责为被执行人安装窗户等工程，按照合同约定，根据工程进度陆续向杨某某、李某某拨付房屋多套，抵顶工程款。其中某某小区XX号楼X单元XXXX号、XXXX号、X单元XXXX号三套房屋抵顶后，杨某某、李某某出卖给案外人段旭，并在四平市某某房地产开发有限公司开具了收款收据，签订了某某认购书，但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开发建设的开原市某某街XX号某某小区114套房屋，其中包括案外人购买的XX号楼X单元XXXX号、XXXX号、X单元XXXX号三套房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人购买房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某房地产开发有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人购买的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人购买的房屋不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人段某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初82号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人苏，汉族，小学文化，无业，现住莱芜市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，分别于2016年12月15日、2017年4月25日被取保候审。2017年8月22日本院重新对其办理取保候审。
被告人苏一，女，汉族，初中文化，打零工，现住莱芜市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，分别于2016年12月15日、2017年4月25日被取保候审。2017年8月22日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人苏、苏一犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察指派检察员石荣广、王春燕出庭支持公诉，被告人苏、苏一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年以来，被告人苏、苏一预谋盗窃后，多次潜至银座商城钢城店、莱城店等地盗窃衣服等物品，具体如下：
1、2016年11月27日，被告人苏、苏一潜至银座商城莱钢店内实施盗窃。其中苏盗窃Kappa羽绒服1件、中和休闲裤子1条、0NLY上衣1件、华伦天奴手包1个、茶叶1盒、儿童图书2本，价值2912元；苏一盗窃中和休闲羽绒服1件，价值490元。
2、2016年11月26日，被告人苏潜至银座商城莱钢店京友专卖店内，盗窃内皮草马甲1件，围巾1件，价值2500元。
3、2016年11月20日，被告人苏苏一潜至银座商城莱钢店中和休闲专卖店内实施盗窃。其中盗窃女士裤子1条、男士羽绒马甲1件，价值390元；苏一盗窃女士羽绒马甲1件、短款羽绒服1件、长款羽绒服1件，价值840元。
4、2016年11月12日，被告人苏、苏一潜至银座商城莱钢店中和休闲专卖店内实施盗窃。其中苏盗窃女士裤子2条、男士裤子1条，价值550元；苏一盗窃男士毛衫2件、女士裤子1件，价值540元。
5、2016年11月份，被告人苏潜至银座商城钢城店真维斯服装专卖店内，盗窃牛仔裤1条，价值199元。
6、2016年10月底11月初，被告人苏潜至银座商城莱芜店素西专卖店内，盗窃毛衣1件，价值698元。
7、2016年10月30日，被告人苏潜至银座商城莱钢店无色无味专卖店内，盗窃呢子上衣1件，价值2680元。
8、2016年10月22日，被告人苏潜至银座商城莱芜店宝贝的范儿专卖店内，盗窃长款羽绒服1件，价值2999元。
9、2016年9月6日，被告人苏潜至银座商城莱芜店伊布都专卖店内，盗窃针织外套1件，价值272元。
10、2016年下半年的一天，被告人苏潜至银座商城莱芜店宝贝的范儿专卖店内，盗窃短款羽绒服1件，价值999元。
11、2016年下半年的一天，被告人苏潜至银座商城莱芜店范可儿专卖店内，盗窃毛衣1件，价值698元。
综上，被告人苏盗窃十次，价值共计12397元；被告人苏一盗窃四次，价值共计4370元。
上述事实两被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人任等人的证言，价格证明、扣押清单、搜查、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏、苏一多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏、苏一在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；两被告人积极退还赃物且退赔了损失，预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人苏一犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押在钢城公安分局的儿童图书二本，返还被害人（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 房莉
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3504号
原告:王雪斌，男，1976年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷柏生,男,1987年12月3日出生,畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王雪斌与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（利息自2017年7月20日起按年利率17.4%计付至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王雪斌到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告以做生意资金周转为由，于2017年7月18日到原告处借款50000元，2017年7月20日到原告处借款10000元，并分别向原告出具了借条两份，均约定借款利率按银行同期利率的四倍，均未约定借款期限。原告依约先后共交付了借款60000元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还原告借款60000元及自借款之日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷柏生归还原告王雪斌借款60000元及利息，利息自2017年7月20日起按年利率17.4%计付至款还清之日止，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告雷柏生负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2806号
原告瞿月杏，女，1957年11月5日出生，汉族，住修水县，
被告梁波，1981年4月10日出生，汉族，住修水县，
原告瞿月杏与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿月杏到庭参加了诉讼，被告梁波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瞿月杏诉称，2015年2月24日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定月息2分。但至2015年8月被告便停止付息，原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按月息2分支付利息至本金还清之日止（自2015年8月1日起至2016年12月1日止利息为64000元）。
被告梁波未答辩。
经审理查明，2014年，被告梁波以做生意需要资金周转为由多次向原告瞿月杏借款，其中2014年2月24日，原告向被告账号为62×××12的账户存款79950元，并支付存款手续费50元，银行存款业务回单上注明“借给梁波8万”；2014年3月14日，原告向被告上述账户存款20000元，并支付手续费50元，业务回单上注明“借给梁波2万”；2014年4月7日，原告向被告上述账户存款49950元，并支付存款手续费50元，业务回单上注明“借给梁波5万”；2014年7月24日，原告向被告上述账户存款46950元，并支付存款手续费50元，业务回单上注明“收2014.7月24号前一个月息3000，另加手续费50，实际共5万元整”。2015年2月24日，被告就上述四笔借款向原告出具借据，载明“今借到瞿月杏人民币贰拾万元正（￥200000），月息两分钱，每月肆仟元整，每月24号付。梁波1372060****”。被告按月息2分付清2014年8月之前的利息，之后的利息未付，亦未偿还本金，原告经催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行卡存款业务回单等证据在卷证实，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，原告瞿月杏持有被告梁波所出具的借据及银行交易凭证，要求被告偿还借款本金及利息，证据充分、理由成立，本院予以支持。借据载明了借款金额、利率及付息时间，现原告要求被告偿还借款本金200000元，按约定利率支付利息64000元（截至2016年12月1日），本息合计102000元，并支付后续利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁波于本判决生效后十日内向原告瞿月杏偿还借款本金200000元，截至2016年12月1日的利息64000元，本息合计264000元；并自2016年12月2日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 何玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张芷若
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初546号
原告：周璐，男，1981年2月6日生，汉族，住。
委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住。
原告周璐与被告卢长勇为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周璐的委托代理人林立到庭参加了诉讼。被告卢长勇经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称：2016年，被告卢长勇从原告周璐处借款32万元，约定月利息1分5厘。后原告追要，被告卢长勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告起诉，请求人民法院判决被告偿还借款320000元，并自借款之日起按约定利率月息1分5厘支付利息至款清。
被告卢长勇经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日被告卢长勇向原告周璐借款320000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借周璐现金叁拾贰万元整（320000元）借款人：卢长勇月息1.5分2016年1月1日月息1.5分卢长勇2017.7.12”。后被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金320000元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至款清。另查明，借条上月息1.5分是2017年7月12日被告添写的内容。
本院认为：债务应当清偿。被告卢长勇借原告周璐本金320000元，有借据为证，本院予以确认。故原告周璐请求人民法院依法判令被告卢长勇偿还借款本金320000元，理由正当，本院予以支持。因借条上月息1.5分是2017年7月12日被告书写的内容，故利息应自2017年7月12日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。被告卢长勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长勇于本判决生效之日起十日内归还原告周璐借款本金320000元，并自2017年7月12日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告卢长勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔来宾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1429号
原告：陶国伟，男，1983年12月15日出�，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：顾振杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。
原告陶国伟为与被告顾振杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款20万元，并支付违约金2万元，合计22万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杰、被告顾振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人（借款人）顾振杰借到（出借人）陶国伟人民币贰拾万元整，借款期限自2015年7月起至2016年7月，共12个月，利率为每月2.2%，全部本息于2016年7月一次性还清；借款人逾�未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。此后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告借款后，未按约归还，现原告要求被告履行还款义务并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩欠款金额不符及被告已归还过部分款项，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾振杰于本判决生效之日起十日内归还原告陶国伟借款本金20万元，并支付原告违约金2万元，合计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年六月十五日
书记员 朱力
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00885号
原告：陈某甲，男，1941年5月4日出生，汉族，农民。
原告：李某，女，1946年6月18日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：朱琪。
被告：陈某乙，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某丙，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被告：陈某丁，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某戊，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某己，女，汉族，无业。
被告：陈某庚，女，汉族。
本院在审理原告陈某甲、李某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、李某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲、李某负担。
审判员 李伟
二〇一四年七月四日
书记员 黄超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执49号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
被执行人吴军。
被执行人黄彩平。
被执行人黄桂。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、黄彩平、黄桂女金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人吴军、黄彩平、黄桂女应偿还申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息82497.69元，案件诉讼费5516元，申请执行人对被执行人提供担保的位于扬中市三茅街道港西北路39号8幢401室的房产有优先受偿权，并承担本案执行费10280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于扬中市三茅街道港西北路39号8幢401室的房产进行了评估。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）扬商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审�员林星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更737号
罪犯付文刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人付文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销河北省迁西县人民法院（2007）迁刑初字第321号刑事判决对被告人付文刚犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑三终字第48号刑事判决，以被告人付文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，与原犯非法储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付文刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2751号
原告：苗盼，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：大连万象美物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：沈腾飞，男，大连万象美物业管理有限公司济南分公司员工。
被告：济南高新万达广场商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：马清坤，男，济南高新万达广场商业管理有限公司员工。
原告苗盼与被告大连万象美物业管理有限公司济南分公司、济南高新万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苗盼于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗盼向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗盼负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月三日
书记员 张 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1347号
原告：白德顺，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：宋建军，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所实习律师。
被告：周学名，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告白德顺诉被告周学名买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白德顺的委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告周学名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白德顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还木村欠款100000元及逾期利息16229.17元（2012年9月至2016年2月）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2007年开始在原告处购买木材，共计金额372244.88元，期间结清了一部分，尚欠款20万元，被告向原告出具了欠条一张“今欠白德顺木材款共计200000元大写（贰拾万元）于2012年9月前付清此款。如果2011年春节前付清此款则减少伍元”，但被告并未按约定时间将欠款付清。2013年1月9日，被告以银行转帐方式向原告支付10万元，但余款至今未付清，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。
被告周学名未到庭未作答辩
本院经过审理，确认的事实如下：原告白德顺与被告周学名之间存在木材交易，原告白德顺向被告周学名出售木材，并由周学名签收。2011年8月17日，被告白德顺向原告出具了欠条，载明“今欠白德顺木材款共计200000元，大写贰拾万元于2012年9月前付清此款。如2011年春节前付清减少伍万元，欠款人周学名，2011年8月17日”。庭审中，原告自认，被告已向其转帐支付100000元。
本院认为：原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效，被告收取了原告的货物，应按约定或法律规定支付货款。经双方核对后，被告向原告出具的欠条，并承诺了付款期限。被告应按其承诺支付，但被告未予完全支付，应当承担继续付款的责任，并承担资金占用利息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学名于本判决生效后10日内向原告支付货款10万元，并承担资金占用利息（利息计算方式：从2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费，由被告周学名负担。（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 李恒
人民陪审员 廖樺
二〇一七年一月十日
书 记 员 江雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1409号
申请执行人张秀奎。
被执行人董学河。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人张秀奎与被执行人董学河承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2.4706万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人董学河名下无银行存款、无证券登记。被执行人名下有房产登记（已被前案多次查封，本案轮候查封，暂无法处理）、被执行人名下有车辆登记（已被前案多次查封，本案轮候查封，暂无法处理）。本院已将被执行人董学河加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人董学河现暂无财产可供执行且不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人董学河现暂无财产可供执行且不知去向，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1409号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 李存乡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8430号
罪犯刘元发，男，1948年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人刘元发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘元发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘元发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘元发减去有期徒刑九个月（刑期2012年4月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第242号
原告：段海斌，男，1967年11月24日生，汉族，系南关区远达装饰装潢门市部个体经营者，住吉林省磐石市。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山滑雪场有限公司，住所地长春市二道区四家乡青山村。
法定代表人：徐志贤，董事长。
原告段海斌诉被告长春莲花山滑雪场有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海斌委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月至2010年1月，原告段海斌开办的南关区远达装饰装潢门市部为被告长春莲花山滑雪场有限公司举办的“2009年莲花山飞雪英雄会”活动提供服务，双方对活动费用计算为106，452.53元。2010年2月8日原告已开具发票金额为97000元，被告支付了部分费用，尚欠57000元原告多次催要，被告至今未给付。现诉至本院，要求被告给付广告费57000元及自2010年2月8日起至给付时止的银行利息。诉讼费由被告承担。
被告长春莲花山滑雪场有限公司未答辩。
经审理查明：2009年12月至2010年1月间，因被告长春莲花山滑雪场有限公司举办“2009年莲花山飞雪英雄会”，口头与原告经营的南关区远达装饰装潢门市部约定为其活动提供广告服务。期间，被告于2010年1月22日向原告支付广告费用40000元，2010年2月8日原告为被告开具了“吉林省金融保险业、服务业、转让无形资产统一发票”金额为97000元，该发票由被告公司工作人员葛雷签收，之后剩余款项57000元被告至今未再予支付。2012年8月23日，原告曾委托北京大成（长春）律师事务所律师向被告发催款律师函，其函内容已明确了欠款金额，被告仍未支付。另查明，被告单位当时的负责人证实该活动服务由原告提供，并承认拖欠原告广告费的事实。同时庭审中，有证人也证实了原告为被告提供了广告服务，被告拖欠原告广告费的事实。
上述事实，有被告支付原告的广告费银行进账单、原告为被告开具的发票及签收单、律师函及速递查询单、法院调查笔录、证言材料等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告为被告提供广告服务事实成立，虽然是口头约定，确已实际履行。原告已提供了广告服务，被告收取了原告已开好的有金额的发票后，支付40000元人民币，被告理应支付剩余的广告费用，但至今未付，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长春莲花山滑雪场有限公司于本判决生效后十日内，
给付原告段海斌广告费57000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计付，自2010年2月9日起至本院判决生效时止）。
案件受理费1230元，由被告长春莲花山滑雪场有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董 塔
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢124号
申请执行人米脂县投资经营有限责任公司
法定代表人贺某。
委托代理人杨某。
被执行人刘某。
米脂县投资经营有限责任公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某已全部履行了生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00044号案判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1366号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙滨，总经理。
委托代理人黄丹丹，住大连市。
被告刘强，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 于萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00596号
原告李伟谋，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告周胜，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告朱红军，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告秦婷，女，1985年4月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
负责人许万平，系该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告李伟谋、周胜与被告朱红军、秦婷、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟谋、周胜，被告朱红军、秦婷及人保嘉鱼支公司委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟谋、周胜诉称，2015年1月1日，被告朱红军驾驶鄂A916**越野车行驶至嘉鱼县鱼岳镇二乔公园路段，遇原告李伟谋驾驶的鄂L7C5**小轿车（载周胜），因朱红军驾车未确保安全，致两车相撞，造成李伟谋及周胜受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定朱红军负事故的全部责任，李伟谋、周胜无责任。原告李伟谋受伤后住院33天，支付医疗费25362.71元；周胜住院17天，支付医疗费16873.42元。经法医鉴定，李伟谋所受损伤不构成伤残，后期医疗费5000元，误工时间为120日，护理时间为45日。周胜所受损伤不构成伤残，后期医疗费1000元，误工时间为90日，护理时间为30日。2015年4月23日，经交警部门调解后，被告朱红军一直不予赔偿，故两原告提起诉讼，李伟谋要求三被告赔偿各项损失56720元，周胜要求赔偿31168元。
被告朱红军、秦婷辩称，朱红军驾车发生交通事故致两原告受伤属实，秦婷所有的车辆在人保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请人民法院公正裁判。
被告人保嘉鱼支公司辩称，对两原告的各项损失，请人民法院依法核实认定。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，被告朱红军、秦婷系夫妻关系，其家庭自用汽车鄂A916**越野车登记在秦婷名下。2015年1月1日2时许，朱红军驾驶该车行驶至嘉鱼县鱼岳镇二乔公园路段，遇原告李伟谋驾驶的鄂L7C5**轿车（搭载周胜），因被告朱红军驾车未确保安全，导致两车相撞，造成原告李伟谋、周胜受伤、两车受损的交通事故。2015年4月23日，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队对该事故作出事故认定书，认定朱红军驾车未确保安全，负此次事故的全部责任，李伟谋、周胜无责任。两原告受伤后被送往嘉鱼县人民医院治疗，李伟谋住院33天，支付医疗费25362.71元。周胜住院17天，支付医疗费16873.42元。被告朱红军为两原告垫付医疗费1.3万元。2015年4月14日，嘉鱼南嘉司法鉴定所对李伟谋所受损伤作出鉴定意见：其主要损伤为二级脑外伤，双额叶脑挫伤、血肿，轴索损伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂创，口腔损伤，李伟谋所受伤不构成伤残，后续治疗费5000元，误工时间为120日，护理时间为45日，鉴定费1000元。同年2月7日，嘉鱼南嘉司法鉴定所对原告周胜的损伤作出鉴定意见：其主要损伤为右侧液气胸，右肺部挫伤，右侧第1肋骨骨折，多处软组织挫伤，周胜的损伤不构成伤残，后期治疗费1000元，误工时间为90日，护理时间为30日，鉴定费1000元。同时查明，原告李伟谋系国网嘉鱼供电公司下属湖北兴耀电力有限责任公司职工，月工资标准为3695元（不含奖金）。原告周胜系农业人口，在嘉鱼城区从事一般服务业。
另查明，被告秦婷将其所有的鄂A916**车辆在人保财险嘉鱼支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，并不计免赔率），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医鉴定及鉴定费收据、保险单、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定朱红军负事故的全部责任。两原告在事故中受到人身损害，其所受到损失被告朱红军应承担全部赔偿责任。被告人保嘉鱼支公司作为保险人，依法应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔付义务。原告李伟谋各项损失包括医疗费25362.71元、误工费14780元（3695×4个月）、护理费3541.5元（28729÷365×45）、住院伙食补助费1650元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元，合计51334.21元。原告周胜各项损失包括医疗费16873.42元、误工费7083元（28729÷365×90天）、护理费2361元（28729÷365×30）、住院补助费850元、后续治疗费1000元、鉴定费1000元，合计29167.42元。两原告主张的误工损失计算标准过高，缺乏事实依据，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李伟谋的损失51334.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿原告24631.65元，在第三者责任保险限额内赔偿原告26702.56元。
二、原告周胜的损失29167.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿原告13134.35元，在第三者责任保险限额赔偿原告16033.07元。
三、被告朱红军已支付原告李伟谋、周胜医疗费1.3万元，由两原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
上述第一、二、三项的给付内容，限当事人于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年七月二十日
书记员 李 欢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00155号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人陈英。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、陈英关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执367号
申请执行人贾汝京，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人贾汝京与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贾汝京办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢4单元4-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00969号
原告刘福会，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告庄华，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘福会诉被告庄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福会到庭参加了诉讼，被告庄华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福会诉称，2007年1月11日，被告庄华向我借款27000元，后经多次催收无果，现请求判令被告庄华返还借款27000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时为止）。
被告庄华未作答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告庄华向原告刘福会出具借条一张，内容为：“今借到刘福会现金27000元（贰万柒仟元正。借款人：庄华）”。合同履行后，被告庄华至今未返还原告刘福会借款。原告刘福会曾于2014年1月21日向本院起诉，后撤诉。后经原告刘福会多次催收无果，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2007年1月11日，被告庄华向原告刘福会出具的借条，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告庄华在原告刘福会催收返还借款后，仍未返还，属违约行为，应承担本案的违约责任。原告刘福会主张由被告庄华返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。主张由被告庄华从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清时为止的请求，因借条中未约定还款期限，故逾期利息只能从原告刘福会催收借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄华在本判决发生法律效力后10日内返还原告刘福会借款27000万元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告庄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年五月六日
书记员 李俊锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第594号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地本市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏安耐恒商贸有限公司，住本市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人高光耀，董事长。
委托代理人王光辉，男，总经理。
申请执行人南京中山科技园管委会与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014
年1月29日作出的（2013）六沿民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人江苏安耐恒商贸有限公司给付申请执行人南京中山科技园管委会人民币465000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第594号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第239号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人韩庆。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）第262号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第251号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）第262号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩庆应缴纳罚款40000元，已履行20000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2014）第262号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1290号
原告：薛某某，女，1970年1月6日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区，身份证号1305…….
委托代理人：王义江，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1971年7月17日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区.身份证号：13050…….
委托代理人：郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所律师。
原告薛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王义江、被告孟某某及其委托代理人郝明勋、宋秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1991年农历9月26日举行了婚礼，没有办理结婚登记，1992年9月16日生育男孩孟某，现已经成年，现在福建当兵，原被告结婚后经常发生矛盾，因家庭琐事经常吵架，2012年3月份的一次吵架后被告将原告赶出家门，原告一气之下离家出走，至今已经两年多时间，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，经与被告协商离婚未果，现起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系并依法分割共同财产。
被告孟某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说纯属不实之词。原被告经人介绍相识，经过交往后于1991年9月26日举行婚礼。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于1992年9月16日生一男孩孟某，原告没有工作，婚后被告便将工资卡和积蓄交由原告保管，由其自由支配。2003年原告在西大街开服装门市，由被告投资原告经营，2006年被告又投资20余万元在大洋百货租赁柜台经营服装生意，所得收入被告从未过问。后因原告哥哥经营麻将馆，原告开始沉迷于赌博，不管服装门市，以至于服装生意很快亏损倒闭，并欠下20多万元的债务。原告毫无悔改继续赌博至输光了家中的积蓄，被告稍加阻止，便与被告大吵大闹。原告只顾自己享乐，对被告和孩子不管不问，经常几天不回家已经影响了双方的夫妻感情，原告明知是自己的错误，还编造谎言将被告诉至法院，让被告难以接受。综上，原被告双方婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情，双方结婚多年孩子已经长大成人，孩子也需要一个完整的家庭，被告不同意离婚，被告可以包容原告的不足之处，只要原告真心悔改，端正生活态度，双方是能够幸福生活的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年9月26日举行婚礼，双方未领取结婚证。1992年9月16日婚生男孩孟某，现在福建厦门从军。婚后双方感情尚可，近两年双方因生活琐事产生矛盾，原告薛某某起诉要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后于1991年9月26日举行婚礼，双方虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的规定，可以认定为事实婚姻。在本案中，原、被告双方已经结婚20余年，孩子已经成年，近期因为家庭琐事相互产生矛盾，双方虽然对分居状况以及矛盾产生的原因各执一词，但是双方的主张均不足以证明婚姻关系已经无法挽救，只要双方能够多沟通，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月六日
书记员 李萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：周早成，该支行职工。
被告：代兴国，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：徐新华，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：王成林，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：邢振生，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告代兴国、徐新华、王成林、邢振生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告代兴国、徐新华、王成林、邢振生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告代兴国、徐新华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金25万元、利息及罚息53229.46元，并以25万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月2日至给付之日止的利息；2、被告王成林、邢振生对上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：代兴国、徐新华向原告借款25万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息。
被告代兴国、徐新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王成林、邢振生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告集贤邮储与被告代兴国签订了编号为23016298116052782857的《小额贷款借款合同》，代兴国的配偶徐新华作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向代兴国发放贷款25万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月12日，原告集贤邮储与被告王成林、邢振生分别签订了编号为23016298616054460543和23016298616054460542的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与代兴国签订的编号为23016298116052782857的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月12日，原告集贤邮储向被告代兴国发放了贷款25万元，贷款止期为2017年5月12日。逾期后，代兴国未能偿还贷款本息。截止2018年3月1日，代兴国欠集贤邮储贷款本金25万元、利息及罚息53229.46元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年3月2日代兴国贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代兴国、徐新华、王成林、邢振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告代兴国、徐新华之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款25万元交付代兴国后，即完成了合同义务；代兴国、徐新华未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告王成林、邢振生之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，王成林、邢振生作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求代兴国、徐新华偿还借款本息和要求王成林、邢振生承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告代兴国、徐新华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金25万元、利息及罚息53229.46元，并以25万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年3月2日至给付之日止的利息；
被告王成林、邢振生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.44元，减半收取计2924.22元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月九日
书记员 张天尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1479号
原告黄永群，男，1984年10月28日出生，壮族，百色市平果县人，自由职业，住广西百色市右江区。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告许海星，男，1987年2月7日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
被告杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，百色市田林县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托代理人吴三领，系杨再宏开办的百色市东城商贸投资有限公司法律顾问。
被告孔宏伟，男，1978年9月14日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告黄永群与被告许海星、杨再宏、孔宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍、龙广林参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人黄成春，被告杨再宏的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。被告许海星、孔宏伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告许海星经被告杨再宏、孔宏伟担保后，向原告借款20万元，并约定2014年7月6日还款，但逾期后被告没有如期还款。经原告多次催款未果，为此请求法院判令三被告共同偿还借款20万元及按合同约定计付该款利息，由三被告互负连带责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告杨再宏身份证复印件，证明被告杨再宏为借款担保人的事实；2、借款合同原件，证明原、被告双方存在借款的事实；3、银行转账单，证明原告向被告转款的事实。
被告杨再宏辩称，原告的诉讼请求证据不足，且没有证据证明被告向原告借款的凭证，且该诉请也过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨再宏对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
经过开庭质证，被告杨再宏对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议。本院对被告杨再宏无异议的证据予以认定。
被告杨再宏对原告提交的证据3有异议，认为原告转款给许海星其并不知情，银行转账单与其无关。本院认为，原告提交的银行转账单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
被告许海星、孔宏伟未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月6日，由被告杨再宏的司机许海星出面向原告借款20万元，并由杨再宏、孔宏伟作为借款担保人，双方签订了一份《借款合同》，其主要内容为“一、黄永群将自有的20万元出借给许海星（以转账方式），杨再宏、孔宏伟自愿为许海星担保本次借款全部风险，许海星若无能力按期还款，杨再宏、孔宏伟承担一切还款责任；二、借款期限为二个月，即从2014年5月7日至同年7月6日止；三、如许海星逾期未能偿还款项，利息将按银行最低利息3倍计算。”2014年5月8日，黄永群通过其在中国农业银行百色江北支行个人账户转账支付20万元到许海星银行账户（号码为6228482838104236576）。借款期限届满后，因各被告躲避原告催款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，从原、被告之间签订的《借款合同》，以及原告转账支付款项到被告许海星个人账户，足以证明原告与被告许海星之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。被告许海星未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任，即由被告许海星偿还原告借款本金20万元及该款利息（利息计算，按合同约定的银行利息3倍计付）。按照《借款合同》的约定，借款人许海星若无能力按期还款，杨再宏、孔宏伟承担一切还款责任。该条款足以证明杨再宏、孔宏伟的保证责任为连带责任保证。据此，被告杨再宏、孔宏伟应对被告许海星所负债务承担连带偿还责任。关于被告杨再宏抗辩该借款已超过担保时效，原告起诉要求保证人承担保证责任明显超过保证时效问题。本案的主债务履行期届满之日至2014年7月6日止，因未约定保证期间，其保证期间应计算至2015年1月5日止（六个月时间），原告在保证期间届满前即2014年9月5日向本院起诉要求保证人杨再宏、孔宏伟承担保证责任，其保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，即2014年9月5日至2016年9月6日为两年诉讼时间，而原告已在两年诉讼时效期间内向本院提起诉讼，故对被告杨再宏提出本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许海星偿还原告黄永群借款本金20万元及该款利息（利息计算，从2014年7月6日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付）；
二、被告杨再宏、孔宏伟对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告许海星负担，被告杨再宏、孔宏伟负连带责任。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李瑞兴
审判员 罗婷巍
审判员 龙广林
二〇一五年四月八日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00328号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人方某，女，1965年11月20日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年11月18日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某于2013年11月18日22时许，在武汉市武昌区武泰闸金碧辉煌KTV包房内，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包（5颗）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人方某处查获毒资人民币400元，并从吴某处查获其刚购得的塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.66克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、证人吴某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人方某的供述。足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人方某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人方某予以从轻处罚并判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年四月三日
书记员 裴 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3984号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：郑亦明，系支行员工。
被告：郦锋。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告郦锋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年四月二十日
书记员 杨海霞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执281号
罗志忠，潘锦梅、丘木容、刘浪怀、刘小浪、刘志宏、刘万玲：
申请执行人罗志忠，潘锦梅与被执行人丘木容、刘浪怀、刘小浪、刘志宏、刘万玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院执行,当事人达成和解并已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初653号
原告翟吉燕，男，1961年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告翟吉德，男，60岁，汉族，住平阴县锦水街道办事处毕海洋村。
本院在审理原告翟吉燕诉被告翟吉德相邻关系纠纷一案中，原告翟吉燕于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟吉燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟吉燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告翟吉燕承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛方玉