wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王珲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王珲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，749.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，749.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01841号
原告：夏宝华，男，汉族，1976年07月15日出生。
被告：李刚，男，汉族，1992年08月08日出生。
原告夏宝华诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告夏宝华及被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝华诉称：2012年10月01日，被告到原告处购买化肥，没有支付现金，给原告出具一份欠条，共计欠款5300元。此款经原告多次追要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告赔偿欠款5300元。
被告李刚辩称：我在原告处购买化肥没有支付现金属实，但现在没有钱。
经审理查明，原告夏宝华是正阳县铜钟镇铜钟村村民，在正阳�铜钟镇销售化肥。2012年10月01日，被告李刚到原告处购买化肥，当时没有支付现金，同时给原告出具一张欠条。欠条载明：今欠现金伍仟叁佰元正（5300元），李刚，2012年10月01日。此款经原告多次追要，被告一直没有支付，为此诉至法院要求被告偿还欠款5300元。
以上事实由原被告陈述及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同签订后，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务。被告李刚到原告处购买化肥，原告将化肥交付给李刚，双方已形成买卖合同关系。被告一直没有支付相应的化肥款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李刚于本判决书生效后十日内偿还原告夏宝华的欠款5300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张恩常承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨秋生
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1990号
原告吕阳，男，现住辽宁省沈阳市和平区光。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘波，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吕阳诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕阳诉称，原告与被告于2014年8月25日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币24，673.82元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年9月15日起至2016年8月15日止。签订协议当日原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年3月15日起未按照约定向被告履行还款义务，被告上述行为违反了法律相关规定，原告多次催款未果，现原告诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2014年8月25日签订的借款协议；二、被告刘波偿还原告吕阳欠款总额人民币22，707.17元；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告吕阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费400.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 擎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2033号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人董桂江，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请董桂江借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1905号支付借款合同纠纷执令，被执行人应给付申请执行人借款40，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2033号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保352号
申请人：薄道来
被申请人：闫中秋
本院在受理申请人薄道来与被申请人闫中秋借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人薄道来申请2017年10月26日将闫中秋名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2017年10月26日至2019年10月25日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢249-2号
申请执行人胡月，女，生于1977年4月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭晓东，男，生于1984年4月29日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
关于申请执行人胡月与被执行人谭晓东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初117号民事调解书，被执行人谭晓东应给付申请执行人胡月借款本金110000.00元及利息。执行中，经查被执行人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司的工程款131073.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年一月二日
书记员 谭志勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01863号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，住所地四川省乐山市市中区XX镇XX村X组X号，现住重庆市武隆县巷口镇建设中路，特别授权代理。
被告刘晓斌，男，1964年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告刘晓斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一四年十月十六日
书记员 邢二超
广西壮族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）桂刑辖10号
广西壮族自治区人民检察院：
贵院桂检发诉商指〔2017〕7号商请指定管辖函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现决定凌东林、杨康伟等二十五人涉嫌组织、领导传销活动一案由钟山县人民法院管辖，请贵院指示有关检察院将该案向钟山县人民法院起诉。
此复。
广西壮族自治区高级人民法院
二〇一七年一月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初244号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年11月15日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于2013年2月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年2月11日经株洲市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年2月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人刘某某，男，1982年1月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成由审判员陈正刚担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
一、被告人郭某某贩卖毒品的事实。
2017年3月13日，被告人郭某某在株洲市荷塘区港龙宾馆附近，将事先买来准备用于吸食的少量冰毒，以130元钱贩卖给被告人刘某某。
2017年3月16日，被告人郭某某在会荷塘区天鹅花园职校大门附近，将事先用150元买来准备用于吸食的一粒麻古和少量冰毒，以200元钱贩卖给被告人刘某某。
二、被告人刘某某涉嫌贩卖毒品的事实。
2017年3月13日，被告人刘某某在荷塘区合泰大街港龙宾馆附近，将从被告人郭某某手中以130元买来的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），以150元贩卖给了吸毒人员王某某。
2017年3月16日，被告人刘某某在株洲市荷塘区天鹅花园职校门口附近，以200元的价格从被告人郭某某手中买来一粒麻古和少量冰毒。其后，被告人刘某某将此少量的冰毒再次拆分，自己留存一粒麻古和部分冰毒后，其余冰毒以120元贩卖个给了吸毒人员王某某。
归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为，查证属实。
该院认为，被告人郭某某、刘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有湖南省株洲市中级人民法院“（2015）株中法刑执字第243号”刑事裁定书、书证、证人王永月的证言、被告人郭某某、刘某某的供述与辩解、检查、对案笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人郭某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人郭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2019年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执152号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：刘卫红，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：陈彦江，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘卫红、陈彦江行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初910号
原告：郝宪义。
委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉跃，山西华闻律师事务所律师。
被告：太谷嵘森庄园农牧科技发展有限公司，地址：太谷县范村镇印头坪村。
法定代表人：史文超，该公司执行董事。
被告：吴建国，山西省晋中市榆次区建设路居民。
被告：太谷棋盘山生态旅游开发有限公司，地址：太谷县范村镇岳家庄村
法定代表人：张殿义，该公司执行董事。
本院在审理原告郝宪义诉被告太谷嵘森庄园农牧科技发展有限公司、吴建国、太谷棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因本院于2017年9月11日向原告郝宪义下达预交诉讼费通知后，原告郝宪义在七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14100元，减半收取7050元，由原告郝宪义负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 刘永星
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王宝君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10517号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：俞学书，男，1963年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴斌，男，1958年6月14日出生，汉族，宁夏益泰矿山开采有限公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告俞学书、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原、被告已另案协商解决纠纷，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费19493元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审11号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人韩立强，男，1983年10月出生，汉族，武安市大同镇西马项村人。
被执行人张红利，女，1983年8月出生，汉族，武安市大同镇西马项村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的武育征字[2016]62004号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩立强、张红利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩立强、张红利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1147号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张俊田，男，1974年12月16日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年6月23日被宜兴市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人张俊田犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉。被告人张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月23日20时48分许，被告人张俊田持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道广汇路由南向北行驶至华鑫家俱城西门口处，撞到对向左转弯的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张俊田血液中乙醇含量为176毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人张俊田归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张俊田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接警单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张俊田归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张俊田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月一十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1127号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人魏帅龙，无职业。2015年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年6月12日被抓获，同月13日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人魏帅龙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人魏帅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人魏帅龙在位于本市江汉区葛洲坝国际广场小区二栋一楼大厅内，采取撬锁的方式，将被害人许某价值人民币1400元的车牌号武汉B×××××绿源牌TDR1007Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月12日将被告人魏帅龙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、电动自行车行驶证及发票等书证，被害人许某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏帅龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏帅龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人魏帅龙具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人魏帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝起子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十月九日
书记员 王冠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5258号
原告：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：上海幸福纺织科技有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇干林路2188号。
法定代表人：董服龙。
被告：支建阳,男,1962年8月19日生，汉族，住上海市。
被告：苏炜,男,1971年5月20日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告苏州联胜化学有限公司与被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2017年6月11日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，被告上海幸福纺织科技有限公司向其购买纺化助剂，结欠货款人民币438764元，该款由被告支建阳、被告苏炜提供担保。请求法院判令被告上海幸福纺织科技有限公司货款人民币438764元，并支付逾期付款利息人民币4706元（以438764元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计443470元。判令被告支建阳、被告苏炜对上述债务的清偿承担连带责任。判令三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息请求为以货款438764元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜未作答辩。
原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、还款担保书原件一份，证明被告支建阳、被告苏炜对上海幸福纺织科技有限公司结欠联胜货款承担连带担保责任，担保期限自不履行债务之日起两年。2、货款对账还款协议原件一份，证明原告与被告上海幸福纺织科技有限公司于2015年5月20日经对账确认被告结欠原告货款金额为438764元。
经审理查明，原告苏州联胜化学有限公司与被告上海幸福纺织科技有限公司根据口头约定发生业务往来，被告上海幸福纺织科技有限公司向原告采购纺化助剂，原告根据被告需要产品的型号、数量，送货上门，随后开具相应的增值税发票。2014年10月17日，原告苏州联胜化学有限公司与被告上海幸福纺织科技有限公司签订还款担保书一份，明确截至上海幸福纺织科技有限公司2014年10月17日尚欠苏州联胜化学有限公司货款438764元，拟分批付款，本人支建阳、苏炜保证付款如下：1、2014年10月底付60940元。2、2014年11月底付24800元。3、2014年12月底付24360元。担保人对上述欠款的保证期从不履行债务之日起二年。还款担保人支建阳、苏炜在担保人处签名。2015年5月20日，被告上海幸福纺织科技有限公司在货款对账还款协议上盖章，确认截至2015年4月30日，实欠货款人民币438764元。嗣后，被告上海幸福纺织科技有限公司未按约履行，被告支建阳、被告苏炜亦未履行保证义务，原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的还款担保书、对账还款协议及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告上海幸福纺织科技有限公司买卖纺化助剂的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告上海幸福纺织科技有限公司接收货物并出具对账还款协议后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。被告支建阳、被告苏炜自愿为被告上海幸福纺织科技有限公司结欠原告苏州联胜化学有限公司货款人民币438764元提供担保，并约定担保人对上述欠款的保证期从不履行债务之日起二年。故被告支建阳、被告苏炜对上述款项承担连带保证责任。原告苏州联胜化学有限公司请求为以货款438764元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告上海幸福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币438764元并偿付利息（以货款438764元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月27日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告支建阳、被告苏炜对上述款项承担连带担保责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7952元，公告费600元，合计人民币8552元，由被告上海幸福纺织科技有限公司、被告支建阳、被告苏炜负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨初易
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00031号
再审申请人（一审被告）龚培杰，邳州市邳城供电所职工。
再审申请人（一审被告）邹敬玲，邳州市陈楼供电所职工。
被申请人（一审原告）孙梅，无业。
再审申请人龚培杰、邹敬玲因与被申请人孙梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邳民初字第1251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：孙梅诉龚培杰、邹敬玲房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2012年8月17日达成调解协议，本院当日作出（2012）邳民初字1251号民事调解书。2012年8月17日调解书送达双方当事人，调解书已经发生法律效力。2014年4月29日，龚培杰、邹敬玲向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”龚培杰、邹敬玲的再审申请期间已于2013年6月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚培杰、邹敬玲的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初602号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐光平，男，1962年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业。住武汉市硚口区。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年1月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月30日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人徐光平犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人徐光平到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日至12月14日期间，被告人徐光平在本区前川街盗窃两轮电动车五次，计人民币1.0395万元，具体事实如下：
2016年10月2日晚，被告人徐光平在本区前川街冰晶兰馨苑小区52栋1单元楼梯间，采用液压钳剪断锁的方法，盗得胡某停放在此处价值人民币2080元的蓝色圣宝龙牌两轮电动车1辆。
同年11月8日晚，被告人徐光平在本区前川街福地人家小区福贵楼3单元楼梯口，采用上述方法，盗得李某停放在此处价值人民币2030元的蓝色新日牌两轮电动车1辆。
同年12月6日晚，被告人徐光平在本区前川街前川欣城小区8栋2单元楼下，采用上述方法，盗得周某停放在此处价值人民币2890元的红色雅迪牌两轮电动车1辆。
同年12月7日晚，被告人徐光平在本区前川街金龙四季阳光小区12栋1单元门口，采用上述方法，盗得伍某停放在此处价值人民币875元的奶黄色立马牌两轮电动车1辆。
同年12月14日晚21时许，被告人徐光平在本区前川街南美银邦小区3栋1单元门口，采用上述方法，盗得杨某停放在此处价值人民币2520元的象牙白色圣宝龙牌两轮电动车1辆。
2016年12月14日21时许，公安民警将被告人徐光平抓获并从被告人徐光平位于本区前川街日清里的租屋内追回被盗的象牙白色圣宝龙牌两轮电动车、蓝色圣宝龙牌两轮电动车各1辆，后发还给杨某、胡某。
上述事实，被告人徐光平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报案材料、身份信息及前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、入所体检表等书证；证人涂某的证言；被害人胡某、李某、周某、伍某、杨某的陈述；扣押笔录、指认作案现场笔录；价格认定结论书；抓获经过；被告人徐光平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐光平依法应予刑事处罚。被告人徐光平被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐光平当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人徐光平犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴颖赜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0296号
原告张廷海，男，1967年9月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
原告张廷海与被告吴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张廷海的委托代理人嵇长信到庭参加诉讼。被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年度，被告在承建原甸垛菜市场建筑时雇佣原告从事木工工作，口头约定工资为180元／日。后经结账，被告支付了部分工资款，还下欠原告工资款2960元。被告于2012年1月22日立下欠据一份。在立据时，被告口头承诺在2012年清明节前付款。但到期后，被告并未履行给付义务。现请求法院判令被告立即给付原告工资款2960元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年度，被告在承建本市汤庄镇汉留集镇原甸垛菜市场建筑期间雇佣原告从事木工工作。后经双方结账，被告尚欠原告工资款2960元，被告并于2012年元月22日向原告出具金额为2960元的欠据一份。后原告多次催要该款，被告至今未给付。原告遂诉至本院，请求本院判令被告立即支付拖欠原告的工资款2960元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告吴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告尚欠原告工资款2960元至今未给付，有原告方当庭提供的被告于2012年元月22日所立的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿。被告欠款不还，应当承担本案全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴华应于本判决生效后十日内给付原告张廷海工资款人民币2960元。
如被告吴华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告吴华负担（此款原告张廷海已预交，被告吴华应于履行判决义务时一并给付原告张廷海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十九日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初16号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人关某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）359号起诉书，指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人关某某于2014年12月的一天，在本市银河花园C区4号楼2单元305室家中容留本市吸毒人员宋某某吸食毒品冰毒一次。
2、被告人关某某于2015年1月的一天，在本市银河花园C区4号楼2单元305室家中容留宋某某吸食毒品一次。
3、被告人关某某于2016年7月的一天，在本市银河花园C区4号楼2单元305室家中容留迟某某、宋某某吸食毒品冰毒一次。
4、被告人关某某于2016年9月5日，在本市“一网情深”网吧一包房内容留宋某某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人关某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，希望早日回归社会。
经审理查明，2014年12月至2016年7月间，在本市银河花园C区4号楼2单元305室关某某家中，关某某两次容留宋某某吸食冰毒，一次容留迟某某、宋某某吸食冰毒。
2016年9月5日，关某某在本市“一网情深”网吧一包房内，容留宋某某吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1.到案经过，证实关某某系被抓获归案。
2.检查笔录、收缴物品清单、照片及销毁记录，证实对本市“一网情深”网吧关某某所在包房进行检查，收缴冰毒及冰壶，冰壶已销毁。
3.提取笔录、称量笔录及检验报告，证实在关某某身上搜出的黄色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.117克。
4.现场检测报告书，证实关某某、宋某某的检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
5.证人宋某某证言，2016年9月5日20时许，他和关某某到一网情深网吧，关某某付的上网费用，在一包房内他和关某某一起吸食冰毒。2014年12月份左右在关某某家吸食冰毒一次，2015年1月份左右在关某某家吸食冰毒一次，2016年7月中旬的一天，他和迟某某在关某某家吸食冰毒。
6.证人迟某某证言，2016年7月中旬，电话联系姓宋的（宋某某），到银河小区C区一个楼的三楼，与姓宋的，还有一个人（关某某）共同吸食冰毒。
7.证人王某某证言，证实2016年9月5日晚宋某某和另一男子（关某某）到一网情深网吧，后二人被警察带走。
8.关某某指认容留他人吸毒地点照片。
9.被告人关某某供述，2016年9月5日18时，和宋某某到一网情深网吧，他付的上网费用，在一包房内他和宋某某一起吸食冰毒。2014年12月份左右，2015年1月份左右，他和宋某某在他家吸食冰毒两次。2016年7月中旬，他和宋某某、迟某某在他家吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人关某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人关某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5752号
本院于二〇一七年六月二十九日对原告刘宇恒诉被告刘根旺、北京中天嘉业汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）京0102民初5752号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第七页倒数第四行“原告ＸＸ雷”应补正为:原告刘宇恒。
审判员 姜涛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执581号
执行王�某罚金一案，申请标的为120000元，实际自动履行120000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1892号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告李国良。
原告夏靖与被告李国良间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7458号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告：班淑慧，女，1980年7月21日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告班淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第655号
申请执行人李淑荣，女，1969年9月15日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王亚坤，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人李淑荣与被执行人王亚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷商初字第60号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年五月十日
书记员 娄云云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12740号
原告：重庆圆通快递有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号，统一社会信用代码：91500112671048371K。
法定代表人：钱水根，经理。
委托诉讼代理人：宋丽，公司员工，女，汉族，1984年12月11日生，住重庆市渝北区。
被告：张中福，男，汉族，1963年6月8日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告重庆圆通快递有限公司与被告张中福劳动争议一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆圆通快递有限公司的委托诉讼代理人宋丽，被告张中福及其委托诉讼代理人詹庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆圆通快递有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告解除与被告劳动关系合法，不需支付被告解除劳动合同赔偿金23107元（3301元/月×3.5个月×2倍）。被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月9日入职至深圳晋元劳务派遣有限公司派遣至原告公司上班，后2015年12月1日与原告公司签订劳动合同。2013年12月9日至2015年11月30日期间，被告与原告并无劳动关系。2016年10月20日，被告夜宵后，本该00：30开工上班，但迟迟不见人影，半小时后。出港汽运主管曾伟在场地外面的凳子上发现其正在酣睡，这种行为严重违反公司的考勤制度和中心现场管理条例，给其他员工造成不良影响。2016年1月16日20：25，被告本该出勤，但是迟迟未到组长处报到，这种打了上班卡，但实际上未出勤的行为，严重违反公司的出勤制度。后来组长亲自到其寝室去叫上班。2016年10月，被告不服从组长安排。综上，被告多次违反公司规章制度，已构成严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同。
被告张中福辩称：请求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23107元（3301元/月×3.5个月×2倍）。
经审理查明：2013年12月9日，被告张中福入职原告公司，从事操作员工作。张中福每月平均工资为3301元。2015年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日，被告岗位为操作员。2017年3月8日，张中福收到原告于2017年3月6日向其发送的《解除劳动合同通知书》，在该通知书中，原告以被告“严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害”为由，与张中福解除劳动合同。当日，张中福离开原告公司。后张中福以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金24227元。2017年5月17日，该委作出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金23107元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了《处罚单》及《关于不与张中福续签劳动合同的原因》，拟证明张中福严重违反公司规章制度。在《处罚单》中，记载处罚理由为“2017年2月21日凌晨，出港员工张中福因工作失职，未及时对建好的包进行封包操作，导致A干线杭州网络车未按规定时间发出，整车发车晚点”，处罚结果为“处罚员工张中福300元/次”。对《处罚单》，张中福陈述为被迫签字，处罚理由不认可，并不是被告工作慢了导致车货发送晚点，追究责任应该从上面追究，把所有责任推给被告不合理，处罚理由是不真实的，扣了300元是真实的。对《关于不与张中福续签劳动合同的原因》，张中福对其真实性不予认可，并且认为是在原告违法解除劳动合同之后产生的。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是张中福是否存在“严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害”的行为。虽然在原告举示的《处罚单》中有“张中福因工作失职，未及时对建好的包进行封包操作导致A干线杭州网络车未按规定时间发出，整车发车晚点”的记载，但对张中福的行为是否构成“严重失职”，以及发车晚点是否“给本单位造成重大损害”等事实，原告均未举示证据予以证明，而且，对上述事件，原告已对张中福给予了罚款300元的处罚，再次以此事件作为解除与张中福劳动合同关系的理由，缺乏合理性。对原告举示的《关于不与张中福续签劳动合同的原因》，被告对其真实性不认可，亦无张中福本人签字确认，本院对其真实性不予采信。综上，原告对张中福是否存在原告据以解除劳动合同的行为，未举示充分有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，故原告解除与张中福劳动合同的行为，应认定为违法解除，对原告要求判决解除与被告劳动关系合法，不需支付被告解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告应向张中福支付违法解除劳动合同的赔偿金23107元（3301元/月×3.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆圆通快递有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张中福支付违法解除劳动合同的赔偿金23107元；
二、驳回原告重庆圆通快递有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆圆通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 帆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第233号
申请人李勋文。
被执行人昌乐县红河镇李家官庄村村民委员会
法定代表人李勋启，村主任。
本院在执行申请人李勋文与被执行人昌乐县红河镇李家官庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县红河镇李家官庄村委暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年八月十日
书记员 韩振海
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2784号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:杨莉莉，女，汉族，1989年4月27日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6034号
原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县中央大街铸城市政*楼***室。
法定代表人：赵树清，系公司总经理。
被告：王凤江，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告王凤江物业服务合同纠纷一案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2017年10月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费20元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 牧 斯
二〇一七年十月十一日
书记员 张国番
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第219号
罪犯秦明东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月5日作出(2011)甬鄞刑初字第1457号刑事判决，以罪犯秦明东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦明东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦明东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦明东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明东及其有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第784号
原告：郑雪琴。
被告：袁桂玉。
被告：杭州上泗运输有限公司。
法定代表人：何中华。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：钱心葵。
委托代理人：陈泽。
原告郑雪琴为与被告袁桂玉、杭州上泗运输有限公司（以下简称上泗运输公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财险浙江分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑雪琴、被告安诚财险浙江分公司的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。被告袁桂玉、上泗运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月5日17时20分，吴桂玉驾驶上泗运输公司所有的车牌号为浙A×××××号福田牌轻型自卸货车，途径杭州绕城高速义桥收费站出口匝道时不按规定变道，与在其右前方正常行驶的郑雪琴驾驶的浙A×××××小客车发生相擦，导致浙A×××××车辆受损的交通事故。经高速交警勘查认定，本次事故袁桂玉负全部责任，原告无责。事故导致原告车辆严重受损，经修理发生维修费用14900元。原告将车辆维修发票及维修清单等理赔所需材料交给上泗运输公司后，上泗运输公司于2013年7月25日向安诚财险浙江分公司申请理赔。安诚财险浙江分公司于2013年8月5日将理赔款12320元支付至上泗运输公司的账户。但上泗运输公司仅赔偿郑雪琴车辆维修费10000元，余款4900元郑雪琴多次向袁桂玉及上泗运输公司催讨，至今尚未支付。另吴桂玉系浙A×××××号货车的车主，该车辆挂靠在上泗运输公司营运。
以上事实有事故认定书、维修发票、维修清单、欠条、索赔申请书、银行电子回单等证据在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。安诚财险浙江分公司已经在交强险及商业险范围内进行理赔，并将赔偿款12320元支付给上泗运输公司，对于不足部分依法应当由侵权人吴桂玉赔偿，上泗运输公司作为被挂靠单位，应当承担连带责任。吴桂玉及上泗运输公司仅向郑雪琴支付了部分赔偿款属实，故郑雪琴要求吴桂玉及上泗运输公司支付余款4900元的诉请合理，本院予以支持。安诚财险浙江分公司在事故发生后已经履行自已的赔付义务，故本院对郑雪琴要求安诚财险浙江分公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁桂玉赔偿郑雪琴车辆维修损失人民币4900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、杭州上泗运输有限公司对袁桂玉的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回郑雪琴对安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁桂玉负担，杭州上泗运输有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月二十一日
代书记员 江晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2615号
原告郭应良，男，1966年2月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1968年6月27日出生，汉族，住邵东县。
被告李珍莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘海波之妻。
原告郭应良与被告刘海波、李珍莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭应良及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告刘海波、李珍莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应良诉称，被告刘海波、李珍莲系夫妻，2015年3月11日，被告刘海波向原告郭应良借款人民币5万元，口头约定月利率是3%。经原告多次催讨，被告偿还了2015年7月11日前的利息，其余本息未还。现请求法院判令被告刘海波、李珍莲偿还原告郭应良借款本金5万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告刘海波、李珍莲未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告刘海波、李珍莲系夫妻，2015年3月11日，被告刘海波向原告郭应良借款人民币5万元，口头约定月利率是3%。经原告多次催讨，被告偿还了2015年7月11日前的利息，并且在借据上注明，其余本息未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告刘海波向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告李珍莲有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还5万元及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珍莲、刘海波于本判决生效后十日内偿还原告郭应良借款本金5万元及利息，利息自2015年7月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告李珍莲、刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2615号原告郭应良，男，1966年2月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘海波，男，1968年6月27日出生，汉族，住邵东县。被告李珍莲，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘海波之妻。原告郭应良与被告刘海波、李珍莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭应良及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告刘海波、李珍莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应良诉称，被告刘海波、李珍莲系夫妻，2015年3月11日，被告刘海波向原告郭应良借款人民币5万元，口头约定月利率是3%。经原告多次催讨，被告偿还了2015年7月11日前的利息，其余本息未还。现请求法院判令被告刘海波、李珍莲偿还原告郭应良借款本金5万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；被告刘海波、李珍莲未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告刘海波、李珍莲系夫妻，2015年3月11日，被告刘海波向原告郭应良借款人民币5万元，口头约定月利率是3%。经原告多次催讨，被告偿还了2015年7月11日前的利息，并且在借据上注明，其余本息未还。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告刘海波向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告李珍莲有共同偿还的义务，故原告要求被告偿还5万元及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李珍莲、刘海波于本判决生效后十日内偿还原告郭应良借款本金5万元及利息，利息自2015年7月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元，由被告李珍莲、刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年十二月十二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1427号
申请执行人：李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县大庄镇阳光社区西太阳村村委会。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月一日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1427号之二
申请执行人：李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县大庄镇阳光社区西太阳村村委会。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庄镇阳光社区西太阳村村委会银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李为龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2719号
�告温某某，女，生于1991年8月16日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄某某，男，生于1965年10月14日，汉族，农村居民。
被告黄某，男，生于1988年11月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇金泉村1组，公民身份号码：51382219881113723X。
本院在审理原告温某某与被告黄某某、黄某合同纠纷一案中，原告温某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费775元（已减半），由原告温某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年九月十五日
书记员 李 松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第532号
罪犯张宇，男，1986年8月7日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年2月21日作出了（2006）枣刑一初字第031号刑事判决，认定被告人张宇犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年4月、2010年9月、2011年12月三次经本院裁定减刑计二年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4099号
原告：凌玉芝，居民，个体。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玉涛。
被告：殷忠涛，居民，职工。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告凌玉芝与被告殷忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
本院经审理认为，凌玉芝诉讼主体不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回凌玉芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十月十九日
书记员 王梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1242号
原告：俞文明，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住余姚市。
原告俞文明与被告符佰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告俞文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞文明撤回起诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年二月十三日
代书记员 史炜嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6306～6406号
申请执行人巫殷妮等101人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。
法定代表人刘洪廷。
申请执行人巫殷妮等101人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 晖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第384-3号
申请执行人杨永军，居民。
被执行人赵潘金，居民。
被执行人徐园园，居民。
被执行人ＸＸ远，农民。
杨永军诉赵潘金、ＸＸ远民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）沛民初字第0840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告赵潘金于本判决生效后十日内偿还原告杨永军借款800000元；二、被告ＸＸ远对上述债务承担连带保证责任，被告ＸＸ远承担保证责任后，有权向债务人赵潘金追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告赵潘金、ＸＸ远负担。”因赵潘金、ＸＸ远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，根据申请人杨永军的申请，依法裁定追加了被执行人赵潘金之妻徐园园为被执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，被执行人ＸＸ远名下有位于沛县汇景国际小区23号楼2单元501室一处房产，徐园园名下有位于沛县汇景国际小区23号楼1单元401室一处房产，本院均已查封。查询其车辆信息，赵潘金名下有苏CJU9**号轿车一辆，徐园园名下有苏CR12**、苏CZY8**轿车两辆，本院已查封，但上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置。上述查询结果本院已向申请执行人杨永军进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0840号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱思南
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行。营业场所：湖北省宜城市汉江路11号。
负责人：覃明宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉宏，该行职员。
委托诉讼代理人：赵明生，该行职员。
被告:刘春立，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：刘正娥，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：刘丰，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：谢正林，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：李爱兴，女，1953年3月31日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城农行）与被告刘春立、刘正娥、刘丰、谢正林、李爱兴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜城农行委托诉讼代理人刘玉宏、赵明生到庭参加了诉讼，被告刘春立、刘正娥、刘丰、谢正林、李爱兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜城农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春立偿还借款本金29158.88元及利息17493.62元（利息算至2016年11月1日，以后利息另算）；2、判令被告刘正娥、刘丰、谢正林、李爱兴对上述借款本息承担连带担保责任并承担违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年吴佐兰（刘丰妻子，已病故）与刘丰、谢正林、李爱兴、刘春立、刘正娥6人成立联保小组，向原告申请借款，2010年6月28日三被告分别和原告签订了《农户贷款合同》和《多户联保贷款反担保协议书》。在借款合同约定：被告刘春立借款3万元，借款期限三年，用款方式是自助可循环方式，单笔借款期限一年，其他被告提供连带担保，被告刘春立办理了惠农卡，卡号：62×××11。原被告签订协议后，原告将借款打到被告刘春立指定的账号上。被告刘春立前一年按合同履行了还款义务，2011年7月11日原告按约定将借款3万元打到被告刘春立的指定账号（62×××11卡号变更为62×××17）上，2012年7月10日贷款到期后被告没有按期还款。另外借款合同还约定“如果借款人没有按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，“担保范围包括：诉讼费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”约定还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告刘春立于2014年5月30日偿还本金841.12元,截止2016年11月1日还欠本息46652.5元。被告谢正林、李爱兴、刘丰、刘正娥作为保证人也未履行担保偿还义务，为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》和相关司法解释的规定，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
刘春立、刘正娥、刘丰、谢正林、李爱兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告刘春立因养鸭需资金,由谢正林、刘丰提供担保向原告申请借款。2010年6月28日，原告与谢正林、刘丰、刘春立签订了农户贷款合同，借款合同约定：被告刘春立借款30000元，借款期限三年（自2010年6月27日至2013年6月26日），借款利率按在借款发放日中国人民银行同期贷款利率基础上浮30%即8.528%计算，用款方式是自助可循环方式，单笔借款期限一年，谢正林、刘丰提供连带担保，另外借款合同还约定，如果借款人没有按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即12.792%计收罚息，担保范围包括：诉讼费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘春立办理了惠农卡,卡号：62×××11。签订协议后，原告将借款打到被告刘春立指定的账号上。被告刘春立第一年按合同履行了还款义务，2011年7月11日原告按约定将借款30000元打到被告刘春立的指定账号（62×××11卡号变更为62×××17）上，2012年7月10日贷款到期后被告刘春立没有按期还款。约定还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告刘春立于2014年5月30日偿还本金841.12元，尚欠本金29158.88元。事后原告多次向被告谢正林、刘丰、刘春立催收借款未果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘春立签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合同各项约定亦不违反法律规定，被告刘春立向原告借款本金30000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，现刘春立偿还部分借款后尚欠借款本金29158.88元，事实清楚，证据确凿，被告刘春立在约定的借款到期后依法应予偿还。被告谢正林、刘丰自愿对被告刘春立的借款承担保证责任，依法应与刘春立承担连带清偿责任。故现原告要求被告谢正林、刘丰、刘春立共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告李爱兴、刘正娥承担连带担保责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六四条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春立欠中国农业银行股份有限公司宜城市支行借款本金29158.88元及利息2486.67元（自2011年7月11日起按年息8.528%的标准计算至2012年7月10日止）和罚息（自2012年7月11日起按年息12.792%的标准计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清，谢正林、刘丰承担连带清偿责任。
驳回中国农业银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费700元，共计1670元，由刘春立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 姜建国
人民陪审员 崔立国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3826号
上诉人（原审原告）：陈洁梅，住广东省从化市。
上诉人（原审原告）：李美霞，住广东省从化市。
上诉人（原审原告）：李健，住广东省从化市。
上诉人（原审原告）：李丽，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）:从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，董事长。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0184民初347号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月10日向上诉人送达了�预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洁梅、李美霞、李健、李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3826号上诉人（原审原告）：陈洁梅，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：李美霞，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：李健，住广东省从化市。上诉人（原审原告）：李丽，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）:从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡玲，董事长。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0184民初347号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年2月10日向上诉人送达了�预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈洁梅、李美霞、李健、李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2483号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区鑫金辉轮胎商行。住所地，哈尔滨市道里区XXX。
被告：史东辉，男，住哈尔滨市道里区XXX。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告哈尔滨市道里区鑫金辉轮胎商行、史东辉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5535元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2483号
原告:青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区青岛路95号。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区鑫金辉轮胎商行。住所地，哈尔滨市道里区前进路24号5门市。
被告：史东辉，男，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告哈尔滨市道里区鑫金辉轮胎商行、史东辉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5535元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈相娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第661号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人江某，系甬江集团肉禽蛋批发市场副经理。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月初至5月中旬，被告人江某在位于本区庄桥街道海川路28号的甬江集团肉禽蛋批发市场办公楼二楼洽谈室内，利用其担任批发市场副经理的工作便利，提供场地和赌具，由市场经营户沈某甲、沈某乙、张某甲等多人以玩“二八杠”、“牛牛”等形式进行赌博，非法抽头获利人民币18000元。2014年6月7日，公安人员从上述洽谈室内查扣了涉案赌具。
另查明，被告人在本院审理期间退交赃款人民币18000元。
上述事实，被告人江某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证麻将牌、骰子，书证扣押决定书、照片、身份证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过，证人沈某甲、沈某乙、夏某、林某、张某甲、沈某丙、沈某丁、王某、张某乙、陈某、龚某、孙某的证言，被告人江某的供述，搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、查扣的赌具1套予以没收销毁；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王丹薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初849号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人庞某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月21日0时47分许，被告人庞某某醉酒后驾驶车牌号为川AXXX**的白色“凯迪拉克”牌小型轿车搭载任某某等三人，沿本市武侯区人民南路四段辅道由南向北行驶至人民南路四段51号附2号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人庞某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为133.6毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、证人身份信息、证人任某某的证言、被告人庞某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、现场笔录及现场照片、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人庞某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为133.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人庞某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1160号
原告：楼一华，经商。
委托代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告：胡计民，经商。
原告楼一华与被告胡计民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼一华的委托代理人孙祥和到庭参加了诉讼。被告胡计民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼一华当庭变更诉讼请求后起诉称：要求被告胡计民立即归还原告借款1190604元及利息（其中500000元利息从2005年10月3日起，690604元利息从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡计民未作答辩。
原告楼一华为证明其主张向本院提供借条二份，证明被告胡计民向原告借款1190604元的事实。
被告胡计民未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡计民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡计民因资金周转需要于2005年3月10日向原告楼一华借款人民币690604元，并写下借条一张，借条载明：“今向楼一华借人民币陆拾玖万零陆佰零肆元整（￥690604元）”。2005年8月2日，被告再次向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“现借到楼一华人民币伍拾万元正，利息按人民币叁拾万元正，利息分两次付清，第一次付拾伍万元跟本金一块付，后拾伍万利息在两个月内付清”。嗣后，被告未归还借款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡计民拖欠原告借款1190604元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。690604元的借款双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持；500000元的借款原、被告双方约定借款利息300000元，现原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡计民于本判决生效后十日内归还原告楼一华借款人民币1190604元及利息（其中500000元利息从2005年10月3日起，690604元利息从2015年11月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18215元，由被告胡计民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18215元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡豪杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3194号
原告：庆阳威鸿科技墙材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡刘岭村东岭组20号。
法定代表人：魏文博，该公司董事长。
委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区秦霸岭新村（东二排十一号）。
法定代表人：王景迁，该公司董事长。
委托代理人：许书纲。
原告庆阳威鸿科技墙材有限公司（以下简称威鸿公司）与庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威鸿公司的法定代表人魏文博及委托代理人江少榆，被告金厦公司的委托代理人许书纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威鸿公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法确认原、被告签订的《金厦科教苑商铺外墙外立面轻质隔墙安砌工程分包合同》合法有效。2、请求依法判令被告立即支付剩余工程款共计80798元。3、请求剩余工程款80798元按照银行同期贷款利率标准支付利息，其中71758元起算时间为2014年12月18日，9040元工程款保修金起算时间为2016年12月25日，结算日为本金付清之日止。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月2日原、被告双方签订了《金厦科教苑商铺外墙外立面轻质隔墙安砌工程分包合同》。合同签订后，原告组织工人进行施工，并且保质保量按期完成了所有工程内容。原被告双方于2014年12月17日就上述合同约定的工程进行了验收且结果为合格，并于当日对工程量价款进行了结算，工程总造价为180798元。截止2014年12月26日，被告只向原告给付工程款10万元整，尚欠包含5%保修金在内共计工程款80798元。原告多次向被告索要欠款，但是被告均以各种理由予以推脱，无奈，原告向贵院提起诉讼。
被告金厦公司辩称：原告陈述属实，对工程款数额也没有异议，拖欠剩余工程款的原因是被告资金周转困难，希望原告放弃工程款的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《金厦.科教苑商铺外墙外立面轻质隔墙安砌工程分包合同》、结算单、体育运动凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，认定如下事实：
2013年1月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《金厦.科教苑商铺外墙外立面轻质隔墙安砌工程分包合同》，约定：工程名称：金厦.科教苑2#、3#、5#楼商铺外墙北立面水泥轻质隔墙安砌。承包范围及内容：水泥轻质墙板安砌及接缝处理。承包方式：本工程采用包材料、人工、机械、运输、包工期、质量、安全、文明施工的方式，按每平方米计算价格。合同造价：轻质隔墙综合单价为140元／平方米，合同工程量约800平方米，工程量按实际完成面积计算。付款及结算方式：每栋楼施工完毕，经甲方、监理方验收合格并签字确认后方可付款，付至每栋楼合同总金额80%。工程竣工验收后，付至每栋楼合同总金额的95%，预留结算总造价的5%作为保修金，保修金从验收合格之日起满两年后7日内不计息付清。工程保修期限：工程质量保修两年，保修期从工程竣工验收合格之日算起。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程完工后，2014年12月17日双方进行了验收并对工程量、工程价款进行了结算，工程总造价为180798元，双方在结算单上签名盖印。当日，原告将工程交付被告使用。合同履行期间，被告支付原告工程款10万元，剩余工程款80789（包含包修金）元至今未付，经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查：工程保修期为两年，工程保修金为9040元。原告已于2014年12月17日将工程交付被告使用，2016年12月17日保修期结束。2014年中国人民银行一至三年期贷款基准为年利率6.15%，2016年中国人民银行一年期贷款基准为年利率4.75%。
本院认为：双方签订的《金厦.科教苑商铺外墙立面轻质隔墙安砌工程分包合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定完成了施工，被告亦应按合同约定支付工程款，被告拒不支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠工程款的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定判决如下：
原告庆阳威鸿科技墙材有限公司与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订的《金厦.科教苑商铺外墙立面轻质隔墙安砌工程分包合同》合法有效。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付原告庆阳威鸿科技墙材有限公司工程款80789元。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司支付拖欠工程款71758元的利息（按年利率6.15%的标准,自2014年12月18日至归清之日止），支付工程保修金9040元的利息（按年利率4.75%的标准，自2016年12月25日起至归清之日止）。
上述给付内容在判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 何 晓 军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 彭 婧
安图县人民法院
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第9号
申请人王清华，男，汉族，工人，现住安图县。
被申请人孙克东，男，汉族，农业银行职员，现住安图县。
被申请人储旭九，女，汉族，幼儿教师，现住安图县。
申请人王清华因与被申请人孙克东、储旭九诉前保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，申请对孙克东在安图县农业银行股份有限公司、储旭九在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款各1万元予以保全，并提供存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人王清华申请保全对孙克东、储旭九所有的工资各10000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结孙克东在安图县农业银行股份有限公司的工资存款10000元；
二、冻结储旭九在吉林安图农村商业银行的工资存款10000万元；
三、冻结王清华在吉林安图农村商业银行经营局储蓄所的存款20000元（账号为）。
申请人王清华应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵伟琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第518号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人唐东铭，男，壮族，1979年9月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1788号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人唐东铭应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷