云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第678号
原告杨红,男,,汉族，小学文化，农民。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权。
被告杨朝洪,男,汉族,小学文化，农民。
原告杨红诉被告杨朝洪民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人朱家元、被告杨朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：2015年3月8日,被告以威逼手段强行向原告借款7000元，违背了原告的真实意愿,原告被迫取出其生活保障金和靠借贷才凑了7000元给被告。被告的行为,违反国家法律规定,严重侵害了原告的合法权益,应立即归还,为此原告诉请法院判令：被告立即归还向原告借走的人民币7000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉不属实，不应支持。一、基本事实：2014年9月份，被告之子杨丕斌到西盟原告之子杨朝学开办的摩托车修理店打工。2014年12月6日杨丕斌因到修理现场送给杨朝学修理工具,在西盟茂窝路途中骑摩托车不慎跌倒摔伤头部。事后在五六天内，杨丕斌时常伴有发烧、头晕、恶心、呕吐症状，杨朝学开始还说杨丕斌不要装样子,并且还强迫其劳动，甚至不给饭吃。又过了五六天，杨丕斌实在是做不了事，无法吃饭干活时，杨朝学感觉不对，不得不带着杨丕斌到附近医院以感冒病输液治疗。又过了几天，不见杨丕斌的病情好转，便反复劝说杨丕斌回家休息，他家不再要杨丕斌工作了。2015年1月4日杨朝学将杨丕斌送上回祥云的班车，让杨丕斌一人从西盟返回祥云治疗；二、治疗情况：杨丕斌从西盟返回到祥城，被告之妻海学丽直接送杨丕斌到祥云县祥城镇卫生院、祥云县中医院、祥云县人民医院等处治疗，但不见杨丕斌发烧、头晕、恶心、呕吐症状好转，海学丽不得不将杨丕斌送大理州人民医院住院治疗。州医院诊断为:1、梗阻性脑积水，2、脑脓肿。经手术治疗后出院。出院后，海学丽与杨丕斌到昆明市昆华医院复查手术情况。治疗过程中，原告杨红及杨朝学先后垫付了15000元、7000元的费用；三、处理意见：杨丕斌是在原告家开办的摩托车修理点打工期间，因送给杨朝学修摩托工具途中骑摩托跌伤脑部，原告家应承担责任，故此，被告依法不用返还15000元、7000元（原告主张的7000元，并不是借款，而是垫付款）。相反，被告方保留受害赔偿的追诉权，待杨丕斌第二次手术后，被告方将另案起诉赔偿事宜。在诉讼中，被告方也会扣除原告杨红、杨朝学先后垫付的15000元、7000元治疗杨丕斌的医药费。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告杨红与被告杨朝洪之间的7000元经济往来的性质是“借款”还是原告为被告之子垫付的医药费？
为证明其主张，原告杨红向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件1份，以证明原告杨红的身份情况；
A2、《收条》原件两份，《借条》原件一份，以证明被告先后从原告家拿走22000元，其中7000元系借款。
上述证据经质证，被告杨朝洪对原告提交的证据A1、A2均无异议，但认为7000元并非“借款”，而是垫付款。
被告杨朝洪向本院提交如下证据：
B1、身份证复印件1份，以证明被告杨朝洪的身份情况；
B2、药店购药小票三张，合计：255.3元；祥城镇卫生院门诊单据三张，合计：83.4元；祥云县中医院门诊收费收据七张，合计：532.49元。以证明杨丕斌因治疗脑伤到药店购药、及到祥城镇卫生院、祥云县中医院门诊就诊总开支871.19元的情况；
B3、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单三份（祥云县人民医院、祥云县中医院及大理州人民医院各一份）；大理州人民医院住院医疗收费收据一份，以证明报销新型农村合作医疗的情况；
B4、大理州人民医院住院病历一份、出院记录一份、神经外科病历一份、手术记录一份、放射诊断报告一份、螺旋CT诊断报告两份、磁共振成像一份、县医院CT报告一份，以证明杨丕斌骑摩托跌倒砸伤头部，大脑发炎，产生梗阻性脑积水、脑脓肿及住院手术治疗情况；
B5、交通费及保险费单据41份，以证实杨丕斌治疗期间反复往返于祥云、下关及昆明之间支出交通费1032元的情况。
上述证据经质证，原告杨红对B1无异议；对B2有异议，认为购药小票与本案无关联，不予认可；认为祥城镇卫生院及祥云县中医院门诊收费单据中有8张无医院印章不符合证据的三性，不予认可；对B3真实性认可，但认为从诊断结果看均与本案无关联；对B4真实性认可，但认为与本案无关联；对B5认为车票本身是真实的，但认为无法核对，且认为与本案无关联。
本院审核认为，原告杨红提交的A1、A2证据和被告杨朝洪提交的B1-B5证据与原、被告的庭审陈述相印证，能证明原、被告之间争议的事实，本院予以确认。
根据庭审当事人陈述和经质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，素来相识。因原告之子杨朝学在西盟开办的摩托车修理店需要招修理工，故由原告帮忙雇请。2014年9月，经原告介绍，被告之子杨丕斌（1997年8月生）到杨朝学的修理店当学徒工。2014年12月期间，杨丕斌时常有发烧、头晕、恶心、呕吐等症状，未能正常工作。杨朝学领其到当地医院进行过治疗，未见好转。2015年1月5日，杨丕斌回到祥云。家人先后将其送到祥城镇卫生院、祥云县中医院和祥云县人民医院治疗，病情未见好转。之后又到大理州人民医院治疗，病情诊断为：梗阻性脑积水、脑脓肿。2015年3月4日，行手术（脑室腹腔分流术）治疗后出院，现右侧脑室尚留引流管。治疗期间，共计开支医疗费用29000余元（已由新农合报销10000余元）。被告家认为杨丕斌的伤病与2014年12月6日杨丕斌在送给杨朝学修理工具的途中骑摩托车不慎跌倒摔伤头部有关，要求原告家承担责任，故由杨红和杨朝学分两次共垫付了医疗费15000元。2015年3月8日，被告家以需要到昆明等地复查、检查为由，到原告家要求继续垫付费用，为此，经村社干部劝说，原告再次拿给被告7000元，但要求被告就该7000元打了“借条”1份。现原告以被告用威逼手段强行向原告借款为由诉至本院，要求被告立即归还7000元并承担本案诉讼费。诉讼中，被告杨朝洪表示，杨丕斌治疗尚未终结，暂不行使其赔偿请求权，保留受害赔偿的追诉权，待杨丕斌第二次手术后，将另案起诉赔偿事宜，到时会扣除原告杨红及杨朝学先后垫付的15000元和7000元的医药费。
本院认为，民间借贷是指借款人向被借款人借款，到期返还借款的法律关系。本案中，被告认为原告及其儿子杨朝学应对杨丕斌的伤病承担责任，故要求原告垫付医疗等相关费用，为此，原告拿给了被告人民币7000元。虽然由被告打了“借条”，但该行为的性质不符合民间借贷的法律特征，故原告关于被告强行“借款”的主张，与民间借贷的法律规定不符，本院不予采纳。因被告之子杨丕斌在杨朝学处当学徒工期间出现不适症状，而且杨丕斌告知家人发病原因，是在骑摩托车送修理工具途中摔伤所致。被告认为应由原告及其儿子杨朝学承担责任，而向原告要求支付医疗费用，故该7000元名为“借款”，实为“垫付款”或“预付款”。现被告称杨丕斌尚还需继续治疗，而且原告及其儿子杨朝学是否应承担杨丕斌的医疗费赔偿责任和数额尚未明确，故原告要求被告立即归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。待相关当事人的民事责任确定后，如属原告杨红、杨朝学的责任，原告杨红、杨朝学对垫付部分可主张扣减或返还。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 段莎莎