山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3332号
原告王世山。
委托代理人姜文元，法律工作者。
被告戴得田，居民。
被告官桂荣。
二被告共同委托代理人施杰平，法律工作者。
被告高密市博米诺劳保用品有限公司。
法定代表人何锦程。
原告王世山与被告戴得田、官桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告戴得田、官桂荣申请追加被告高密市博米诺劳保用品有限公司（下称博米诺公司）参加了本案诉讼。原告王世山的委托代理人姜文元、被告戴得田、被告官桂荣、高密市博米诺劳保用品有限公司的共同委托代理人施杰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍到被告戴得田工厂处工作，2015年1月31日，原告在配合厂里叉车工人托运铁件货物的过程中，因叉车叉齿突然掉落，砸伤原告右足。伤后，被告戴得田仅支付了原告住院期间的部分费用，对于其他相关赔偿费用不再赔偿，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告戴得田、官桂荣支付原告误工费9607.23元、护理费10535.71元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费4511.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费200元，以上共计86108.74元；诉讼费由被告承担。
被告戴得田、官桂荣辩称，戴得田与官桂荣是夫妻关系，二被告共同给高密市博米诺劳保用品有限公司打工，戴得田系该公司的生产厂长，官桂荣系该公司的出纳。原告受伤时是在该公司院内，二被告系履行职务，不应当承担赔偿义务。
被告博米诺公司辩称，2015年1月31日原告在公司门口配合叉车运设备时被叉车砸伤右足，受伤之后公司安排出纳官桂荣及相关人员对原告进行救治，并为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，原告于2014年11月份经被告戴得田的外甥徐庆龙介绍，到被告博米诺公司处进行调胶工作，约定日工资100多元。2015年1月31日下午4时左右，因生产线设备迁移，原告王世山帮助分开挂在一起的铁件与叉子车，叉子车的叉齿落下致伤王世山的右脚。
原告受伤后，徐庆龙将原告送到潍坊市第八十九医院先行做了检查，后又把原告拉到高密市人民医院进行治疗，徐庆龙办理了住院手续交纳押金2000元，后来被告戴得田的妻子官桂荣又分两次交纳了8000元。
原告于2014年12月15日领取了2014年11月份工资2400元，原告在工资条上进行了签名确认。发生事故后，原告于2015年2月11日领取了2014年12月份的工资3050元，原告出具收到条一份。
原告庭审中提供博米诺公司的验资报告证明该公司由股东何锦程、戴得田于2012年9月4日共同出资50万元成立。2012年9月25日股东何锦程将注册资金从公司账户转出199280元。2012年9月26日股东戴得田将注册资金从公司账户转出199000元。被告戴得田辩称转出的资金用于购买了机器设备及生产资料，未提供证据证明。
经查询，2014年9月至2015年3月博米诺公司账户无任何资金及往来账。原告还提供了税务局的证明，证明博米诺公司自2014年6月之后再无缴税记录。
原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。花费鉴定费1300元。
原告系城镇居民，主张误工费9607.23元＝29222元/365天×120天。
原告住院期间由其妻刘琴与原告姐夫王亦斌护理，出院后由其妻刘琴护理。主张刘琴系孚日家纺毛巾二厂职工，事发前三个月的日平均工资133.24元，护理费为133.24元×60天＝7994.12元，未提供停发工资证明。主张王亦斌系高密万仁热电有限公司职工，事发前三个月的日平均工资149.5元，护理费为149.5元×17天＝2541.59元，未提供停发工资证明。
原告还主张住院伙食补助费510元＝17天×30元；残疾赔偿金58444元＝29222元×20年×10％；被抚养人生活费4511.8元（原告的父亲王德敬生于1943年3月21日，71周岁，需抚养9年，生育子女3人，抚养费为：7962元×9年×10％÷3人＝2388.6元;原告的母亲张义彩生于1942年5月10日，72周岁，需抚养8年，生育子女3人，抚养费为：7962元×8年×10％÷3人＝2123.2元）；交通费200元；精神损害抚慰金1000元。
还查明，被告戴得田明确放弃追加股东何锦程参加本案诉讼。原告明确表示不追加股东何锦程参加本案诉讼。
上述事实，有原告提供的录音材料、高密市人民医院预交费收据、潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、胶州市胶西镇孙家屯村民委员会证明、交通费单据、验资报告、银行账户记录、税务局证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告系受雇佣于被告戴得田还是受雇佣于被告博米诺公司及作为股东的戴得田与博米诺公司是否应当承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本院认为，博米诺公司在注册成立后，作为股东的何锦程及戴得田将资本从公司账户分别转出199280元、199000元，至2014年6月公司账户无任何资金及往来账且之后再无纳税记录，公司已经无履行债务的能力。被告戴得田辩称其履行的系职务行为应由公司承担赔偿责任，明显存在利用法人独立地位逃避债务，该辩解本院不予支持。根据相关规定，作为股东的戴得田应在抽逃资金199000元的范围内与被告博米诺公司承担连带赔偿责任。被告戴得田还辩称转出的资金购买了机器设备及生产资料未提供证据证明，本院不予采信。被告官桂荣系公司职工，履行的是职务行为，不承担责任。原告作为成年人在从事劳务中理应具有安全意识，其××目用自身身体试图分开机械设备的扣挂存在过错，宜承担20%的责任；被告博米诺公司宜承担80%的赔偿责任。被告戴得田在抽逃资金199000元的范围内对被告博米诺公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告主张误工费9607.23元、住院伙食补助费510元、鉴定费1300元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费4511.8元均有证据证明且符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费10535.71元，未提供停发工资证明，应按户口性质计算护理费为6160元（80元×60天＝4800元+80元×17天＝1360元）。原告还主张精神损害抚慰金1000元，因自身存在过错，本院不予支持。综上，原告共造成损失80733.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高密市博米诺劳保用品有限公司赔偿原告王世山64586.42元（80733.03元×80%），于本判决书生效后十日内付清；
二、被告戴得田在抽逃资金范围内对上述债务承担连带责任；
三、被告官桂荣不承担责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告负担488元,由被告高密市博米诺劳保用品有限公司、戴得田负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 单秋香