广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0391民初1888号	原告：吴某，女，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。	被告：深圳前海众某互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。	法定代表人：陈某，总经理。	原告吴某与被告深圳前海众某互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了合并审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告投资理财到期款103835元（为人民币，下同）（截至2016年7月20日）；2、被告偿还原告未还清本息之前从2016年7月21日到2016年9月28日逾期罚息4264.55元（包括诉讼期间日息未计算）；3、被告承担原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费以及材料费36元等。事实理由：原告于陈某老板管理下被告处《融促会》科技金融服务平台进行投资。2015年1月20日，原告投资了“融某宝R160105—6项目（1）”，期限为6个月，本金95000元，到期本息103835元。但到期后被告没有按时还款，经追讨无果，请求判如所请。	被告没有答辩。	经审理查明，经公开信息查询，被告为一家在2014年6月13日注册成立，认缴注册资本3亿元的有限责任公司，股东郭某（占股10%）、陈某（占股90%），经营范围为依托互联网技术手段，提供金融中介服务（根据国家规定需要审批的，获得审批后方可经营）；互联网信息咨询、投资管理、投资咨询、投资顾问（以上均不含限制项目）；受托资产管理（不含金融资产及其他限制项目）；受托管理股权投资基金（不得以任何方式公开募集和发行基金）。（网站名称融某汇）是被告在工信部备案的互联网平台。	原告在该网站注册，注册用户名为wu1972。原告通过该网站发布的各类借款信息出借资金给第三方，2015年12月30日，原告通过现金存款方式将94500元存入被告在工商银行4000xxxxxxxxxxx1055账户。原告提交一份从融某汇网站打印的《借款协议书》反映，原告投资由被告居间的“融某宝R160105—6项目（1）”，借款协议号：RCH-elff1941-856e-48f2-a319-ad16420acebc。合同当事人分别为出借人（甲方）wu1972（姓名未显示全名，显示为*梅），借款人（乙方）yuelong86（姓名未显示全名，显示为*龙），居间方（丙方）为被告。借款本金数额95000元，借款期限6个月，年化收益率18.6%，借款开始日2016年1月20日，借款到期日2016年7月20日，本息合计103835元。合同其他主要内容包括：1、甲方应按合同约定的借款日将足额的借款本金支付给乙方，享有其所出借款项所带来的利息收益；2、如乙方违约，甲方有权要求丙方提供其已获得的乙方信息；3、如乙方未足额还款，甲方有权要求丙方提供“本金保障服务”，即由丙方替乙方垫付借款中未按期归还的的本金部分，以保证甲方的本金安全及收益；4、当甲方向乙方出借相应款项时，已委托丙方在协议生效时在扣除相应风险准备金后再将该笔借款直接划入乙方账户；5、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；6、如乙方逾期还款，应向甲方支付逾期罚息，罚息日利率为0.2%，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算；7、当乙方还款出现逾期时，丙方将替代乙方向甲方垫付此笔借款未按期归还的剩余出借本金，从而为甲方营造一个安全的投资环境，保证甲方的本金安全及收益；8、协议采用电子文档形式形成，并通过用户自行下载。	原告称，借款完成后在被告的网站上生成一份《借款协议书》，借款95000元除了上述转账94500元外，余款500元原告已线下充值到网站平台。原告只知道将钱投给被告，至于谁是借款人以及借款人的情况原告并不清楚，被告也没有披露借款人；投资成功后，原告能在网站上看到自己的投资情况并按照网站要求在到期后申请提现，但从2016年1月后，该网站就不能正常打开；上述借款到期后，被告一直未向原告返还投资款以及收益。原告遂诉至法院。	原告提交一份收款收据主张原告为本案诉讼支出打印、复印费36元。	另查，原告在本院共起诉被告借贷类案件8宗，已判决6宗，撤诉1宗。判决生效的案件号为（2016）粤0391民初896号、（2016）粤0391民初897号、（2016）粤0391民初898号、（2016）粤0391民初968—970号。上述6宗案件被告已委托了诉讼代理人参加诉讼，借款过程与本案基本一致。	本院认为，本案属于P2P（peertopeerlending）类型的网络借贷案件。P2P借贷需要借助电子商务专业网络平台，通过平台发布、提供的个人对个人小额借贷信息，由有投资需求的一名或多名出借人向借款人出借款项，在平台撮合下完成借贷交易，出借人可按期收取本金本息，平台等服务商可从中收取居间服务费用的借贷方式。	由于网络借贷属于新兴事物，根据中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》（2015年7月14日银发〔2015〕221号）规定的定义及要求是“网络借贷。网络借贷包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款。个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。个体网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供的小额贷款。网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。网络借贷业务由银监会负责监管。”在本案中，被告作为P2P借贷平台居间方，从其经营范围中，并没有证据证明其取得银监会的有关网络小额贷款金融许可，也没有证据证明已向出借人披露借款人的信息，也没有证据证明借款已支付给借款人“*龙”，被告P2P网络借款的居间行为已经违反了法律规定，双方通过网络方式签署的《借款协议书》违反了合同法第五十二条关于合同无效的规定，是无效合同。依照合同法第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，被告应在本案中给原告造成的损失承担损害赔偿责任。此项损害赔偿责任不受双方签署的《借款协议书》约定被告仅承担原告本金损失的约束。	原告的损失包括：1、可得利益损失。即原告投入95000元借款，借款期限半年，按年利率18.6%，可得的本息损失共计103835元；2、借款人逾期还款的罚息。借款人逾期还款，按照《借款协议书》的约定，应当承担0.2%/日的罚息，折合年利率73%，已明显过高。依照民间借贷司法解释的相关规定，本院确定罚息应按年利率24%计算至付清之日止；3、原告主张的复印、打印费36元，是诉讼产生的合理开支，应由被告承担。	综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳前海众某互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某支付未归还的借款本息103835元；	二、被告深圳前海众某互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某支付未归还借款的罚息（罚息按年利率24%，以95000元为基数从2016年7月21日起计至付清之日止）；	三、被告深圳前海众某互联网金融服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某支付复印、打印费36元；	四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2462元（原告已预交），由被告负担；公告费（含原告已支付的500元及可能公告送达的费用），均由原告向刊登公告的媒体缴付，由被告径付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  吕豫军	人民陪审员  苏 峰	人民陪审员  周 洁	二〇一七年四月十四日	书 记 员  陈韵如	书 记 员  翁 扬