安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初7号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人姚兆鹏，男，汉族，1967年4月23日出生于黄山市徽州区，高中文化，个体经营，户籍地黄山市徽州区，住所地安徽省歙县。曾因犯妨害公务罪于1996年1月17日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月9日被黄山市森林公安局徽州分局刑事拘留；同年1月18日被黄山市森林公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人余琼，安徽道同律师事务所律师。
指定辩护人吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。
被告人姚兆程，男，汉族，1974年1月13日出生于黄山市徽州区，小学文化，农民，住黄山市徽州区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月11日被黄山市森林公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人姚兆鹏、姚兆程犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察长吴伟平出庭支持公诉，被告人姚兆鹏、姚兆程及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人余琼及吴群群、许海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：被告人姚兆鹏为给朋友提供木材，事先邀约了梅某某、曹某某等人帮其砍树。2017年1月9日上午，被告人姚兆程受被告人姚兆鹏的指使带领梅某某、曹某某等四人进入位于黄山市徽州区潜口镇潜口村的前金林场（集体所有）砍伐杉木。梅某某、曹某某等四人共砍伐杉木6株，并截成段，驮出林场。经测量认定，被盗伐的6株杉木，合立木蓄积4.1789立方米。案发后，被告人姚兆鹏、姚兆程自动到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当依法追究两被告人的刑事责任。被告人姚兆鹏、姚兆程具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姚兆鹏、姚兆程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人姚兆鹏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1.被告人具有自首情节且自愿认罪；2.被告人主观恶性小，没有造成严重后果，属于犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人姚兆程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1.被告人具有自首情节且自愿认罪；2.被告人是初犯、偶犯；3.在共同犯罪中，被告人是从犯；4.被告人犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人姚兆鹏为给朋友提供木材，事先邀约了梅某某、曹某某等人帮其砍树。2017年1月8日，被告人姚兆鹏联系被告人姚兆程由其带人于次日到前金林场砍树。被告人姚兆程明知被告人姚兆鹏盗伐林木的情况下仍于1月9日上午带领梅某某、曹某某等四人携带手锯、砍柴刀进入位于黄山市徽州区潜口镇潜口村的前金林场砍伐杉木。梅某某、曹某某等四人共砍伐杉木6株，并截成段，驮出林场。在被告人姚兆程装车过程中，当地群众前来拦阻并予以举报。经黄山市徽州区林业调查规划设计室测量，被盗伐的6株杉木蓄积为4.1789立方米，折合材积2.5491立方米。30段杉原木，共计材积1.853立方米，由黄山市森林公安局徽州分局依法扣押。
案发后，被告人姚兆鹏、姚兆程自动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚兆鹏、姚兆程在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍柴刀二把、手锯一把，证人方某某、梅某某、林某某、方某甲、谢某某等人的证言及梅某某的指认现场笔录和辨认笔录，黄山市森林公安局徽州分局制作的现场勘验笔录和现场方位图及照片、视听资料光盘等，被告人姚兆程的指认现场笔录和照片，黄山市森林公安局徽州分局的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，黄山市徽州区林业调查规划设计室出具的《关于潜口镇前金林场被盗伐林木情况的测量报告》及资质证书等，书证户籍证明、到案经过、黄山市徽州区潜口乡人民政府《关于组建潜口前金林场的批复》、黄山市徽州区潜口镇林业工作站《潜口镇前金林场未发放林权证情况的说明》、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚兆鹏以非法占有为目的，通过他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大；被告人姚兆程明知姚兆鹏盗伐集体所有的林木，仍为其带人实施砍伐林木，两被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姚兆鹏、姚兆程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚兆鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人姚兆鹏、姚兆程自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；庭审中，两被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人关于自首、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人姚兆鹏所起作用相对被告人姚兆程大，在量刑时应有所区别。根据被告人姚兆鹏、姚兆程的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚兆鹏犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚兆程犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、随案移送砍柴刀二把、手锯一把，予以没收；
四、未随案移送的杉原木30段，共计1.853立方米，扣押于黄山市徽州区林业局，予以追缴，由扣押机关黄山市森林公安局徽州分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新华
审 判 员 胡 频
人民陪审员 潘素云
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。