wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第116号
原告李振兴，男，汉族
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者
被告张秀平，男，汉族
委托代理人张伟，男，汉族
原告李振兴诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李振兴及委托代理人袁春如、被告委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：2013年5月29日，被告张秀平向原告李振兴借款250000元，有被告出具的借条为证，双方约定6月底归还。到期后，原告找被告多次催要，被告拒不偿还。现起诉至本院，要求被告偿还借款250000元；诉讼费由被告承担。
被告张秀平辩称：借款事实不属实，原被告双方之间并不是借款关系，是合伙关系。
原告向本院提交的证据材料有：提交2013年5月29日借条一份，证明被告张秀平借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：被告张秀平于2013年5月29日向原告李振兴借款250000元，并于当日出具了借条，该借条载明：“今借到李振兴现金贰拾伍万元整（￥250000），借款人：张秀平，2013年5月29日”。之后经原告多次催要被告至今未偿还借款。
本院认为：被告张秀平向原告李振兴借款250000元，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息双方未约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利即2014年1月15日起至债务履行完毕之日止。被告辩称双方系合伙关系不是借款关系，因被告未向本院提供相关证据，对此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀平自本判决生效之日起十日内偿还原告李振兴借款250000元及利息（从2013年5月29日起至全部债务偿还完毕之日止，利息以250000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告张秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 张红丽
人民陪审员 张法雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1579号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：郑托拓，公司职员。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告郑托拓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月八日
代书记员 任俊辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第661号
申请人：张可忠，男，1964年09月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵光法，男，1981年03月27日生，汉族，安徽省人。
申请人张可忠与被申请人张可忠因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵光法驾驶的系皖C774**重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张可忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵光法驾驶的系皖C774**重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第661号
申请人：张可忠，男，1964年09月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵光法，男，1981年03月27日生，汉族，安徽省人。
本院于2015年8月19日作出的（2015）郯诉前保字第661号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵光法驾驶的系皖C774**重型半挂牵引车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3400号
原告:周冬英。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市启阳餐饮服务有限公司，住所地：衢州市柯城区姜家山乡八角窑村121号。
法定代表人：龚梓露。
原告周冬英与被告衢州市启阳餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英及其委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼。被告衢州市启阳餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月至5月以及9月的工资共计8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告到被告处担任洗菜工一职，双方口头约定月工资为1800元。2015年9月，原告的月工资上涨为2100元。2015年11月至2016年2月月工资上涨为2300元。2016年2月3日，原告辞职。被告现拖欠2015年2月至5月的工资合计6300元，被告公司的原法定代表人吴日小林于2015年8月12日签字予以确认。原告认为，其为被告提供劳务，被告未能按约支付劳务报酬，故现诉至法院，诉请如前。
被告衢州市启阳餐饮服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告衢州市启阳餐饮服务有限公司成立，法定代表人系吴日小林。原告周冬英一直在该公司担任洗菜工，双方口头约定月工资1800元。2015年9月，月工资调整为2100元。2015年11月，月工资调整为2300元。2015年2月至5月间工资共计6300元(2月工作16天计900元)，被告未能如约支付。2015年7月27日，被告到柯城区××保障监察大队投诉，劳动保障监察大队对吴日小林制作调查笔录一份，吴日小林确认存在欠付劳动报酬的情况。2015年8月12日，吴日小林出具衢州市启阳餐饮服务有限公司员工工资欠款单一份，确认截至2015年5月30日，被告欠原告工资6300元。后被告按约支付此后的除2015年9月的劳务报酬。2016年2月3日，原告辞职。原告向被告催要尚欠工资，被告以法定代表人变更等为由予以拒绝，原告故诉至法院。诉讼过程中，被告向原告支付2015年9月工资1750元，原告予以认可。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的调查笔录、工资欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告未能如约支付2015年2月至5月的劳务报酬6300元，有被告原法定代表人吴日小林出具工资欠款单等为证。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告衢州市启阳餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市启阳餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周冬英劳务报酬6300元。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市启阳餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 周秀涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2386号
申请执行人梁尔换。
被执行人哈尔滨汇合电气设备有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁尔换于2016年11月22日向我院申请执行。执行标的为153108.50元，未执行标的为153108.50元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓晨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第617号
原告张所（锁）太，农民。
被告王常元，职工。
原告张所太与被告王常元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张所太到庭参加了诉讼。被告王常元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所太诉称，2012年10月16日被告因缺乏资金向原告借款5000元，同年10月21日被告再次借原告20000元，并给原告写下借据确认，承诺十多天就还，但到期后，被告未按承诺及时偿还原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告在法定举证期限内提交了借条两份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告王常元未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交了其本人的中国工商银行牡丹灵通卡用户历史明细单。
经审理查明，被告王常元分别于2012年10月16日和2012年10月21日向原告张所太借款5000元和20000元，并写下借条。原告向被告催要借款至今未还，于2014年4月29日诉至本院。
本院认为，原告张所太与被告王常元之间的借贷关系自愿合法，应认定有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。现原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。被告至今未履行还款义务，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付起诉之后逾期利息的诉求，本院予以支持。因被告王常元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常元于本判决生效之日起十日内偿还原告张所太借款25000元及利息（从2014年4月30日起至判决确定的偿还期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王常元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 贾全如
代理审判员 白志秀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵敏娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6488号
原告：哈斯其木格，女，1967年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地科左中旗保康镇北国之春小区院内。
法定代表人：王国军，职务：经理。
本院在审理原告哈斯其木格与被告科左中旗安厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈斯其木格于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈斯其木格的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈斯其木格撤回起诉。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由原告哈斯其木格负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于东杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙明君，女，1975年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。
再审申请人孙明君因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审查明，孙明君为反映个人诉求，自2004年以来，多次到省、市国家机关闹访，并进京非正常上访。2009年5月，孙明君用车推其母亲到某单位门前辱骂工作人员、砸玻璃，闹访。2009年9月23日，哈尔滨市公安局南岗分局作出哈南公治安决字(2009)第067号公安行政处罚决定，对孙明君作出行政拘留十日处罚，并于当日执行行政拘留。2009年9月30日，原哈尔滨市劳动教养管理委员会（以下简称哈尔滨市劳教委）以孙明君闹访行为扰乱社会治安为由，根据《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，作出哈劳教南字（2009）第208号《劳动教养决定》，决定对孙明君劳动教养一年，期限自2009年9月23日至2010年9月22日，先期羁押一日折抵劳动教养一日。后因孙明君母亲提出自己体弱多病，生活不能自理，申请对孙明君所外教养，街道办事处和公安派出所亦出具情况证明材料，哈尔滨市劳教委于2009年10月30日作出本案诉争的哈劳教南字（2009）第038号《劳动教养决定书》（以下简称038号《劳教决定》），以孙明君家庭困难为由，决定对孙明君实行所外执行。2015年5月15日，孙明君提起行政诉讼。
哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《劳动教养试行办法》第四条的规定，哈尔滨市劳教委负责哈尔滨市的劳动教养管理工作，有权作出诉争劳动教养决定。公民行使权利、反映诉求，应当依法进行。孙明君为实现个人诉求，在上访过程中不听劝阻，采用闹访等非正常访的方式，其行为扰乱了社会治安。哈尔滨市劳教委根据《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，对孙明君作出劳动教养决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孙明君要求撤销诉争劳动教养决定的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙明君的诉讼请求。
孙明君不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，哈尔滨市劳教委依据国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，于2009年10月30日对孙明君作出的038号《劳教决定》程序合法，认定事实及适用法律并无不当。一审判决驳回孙明君的诉讼请求，适用法律正确。孙明君的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
孙明君申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，应予收容劳动教养。本案中，孙明君多次到省、市国家机关闹访，并前往北京非正常上访，其行为已扰乱国家机关工作秩序和社会秩序。哈尔滨市劳教委作出038号《劳教决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，一、二审判决驳回孙明君的诉讼请求，并无不当。
综上，孙明君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙明君的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙明君，女，1975年7月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。再审申请人孙明君因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，孙明君为反映个人诉求，自2004年以来，多次到省、市国家机关闹访，并进京非正常上访。2009年5月，孙明君用车推其母亲到某单位门前辱骂工作人员、砸玻璃，闹访。2009年9月23日，哈尔滨市公安局南岗分局作出哈南公治安决字(2009)第067号公安行政处罚决定，对孙明君作出行政拘留十日处罚，并于当日执行行政拘留。2009年9月30日，原哈尔滨市劳动教养管理委员会（以下简称哈尔滨市劳教委）以孙明君闹访行为扰乱社会治安为由，根据《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，作出哈劳教南字（2009）第208号《劳动教养决定》，决定对孙明君劳动教养一年，期限自2009年9月23日至2010年9月22日，先期羁押一日折抵劳动教养一日。后因孙明君母亲提出自己体弱多病，生活不能自理，申请对孙明君所外教养，街道办事处和公安派出所亦出具情况证明材料，哈尔滨市劳教委于2009年10月30日作出本案诉争的哈劳教南字（2009）第038号《劳动教养决定书》（以下简称038号《劳教决定》），以孙明君家庭困难为由，决定对孙明君实行所外执行。2015年5月15日，孙明君提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《劳动教养试行办法》第四条的规定，哈尔滨市劳教委负责哈尔滨市的劳动教养管理工作，有权作出诉争劳动教养决定。公民行使权利、反映诉求，应当依法进行。孙明君为实现个人诉求，在上访过程中不听劝阻，采用闹访等非正常访的方式，其行为扰乱了社会治安。哈尔滨市劳教委根据《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，对孙明君作出劳动教养决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孙明君要求撤销诉争劳动教养决定的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙明君的诉讼请求。孙明君不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，哈尔滨市劳教委依据国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定，于2009年10月30日对孙明君作出的038号《劳教决定》程序合法，认定事实及适用法律并无不当。一审判决驳回孙明君的诉讼请求，适用法律正确。孙明君的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。孙明君申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，应予收容劳动教养。本案中，孙明君多次到省、市国家机关闹访，并前往北京非正常上访，其行为已扰乱国家机关工作秩序和社会秩序。哈尔滨市劳教委作出038号《劳教决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，一、二审判决驳回孙明君的诉讼请求，并无不当。综上，孙明君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙明君的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终358号
上诉人（原审被告）:江苏润杰通讯科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
法定代表人：王立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江新区永泰标准件厂，地址镇江新区大路镇北田桥1队。
经营者：张来清，男，1982年12月28日生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人江苏润杰通讯科技有限公司与被上诉人镇江新区永泰标准件厂定作合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏润杰通讯科技有限公司上诉称：上诉人现在的住所地在镇江市丹徒区辛丰镇，按照法律规定应当向上诉人住所地法院即镇江市丹徒区法院提起诉讼，故请求二审法院将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人镇江新区永泰标准件厂未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系定作合同引起的纠纷，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人要求上诉人归还所欠加工费，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其所在地为江苏省镇江经济开发区，为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔露阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初94号
原告陈某某，女，汉族，1985年9月29日生，青海省循化县人，粮农，现住循化县积石镇南环路南苑小区。
被告邓某某，男，汉族，现年37岁，四川省南充市人，粮农，现住循化县积石镇迎宾南路旧电信局家属院四单元二楼东。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 仁青措
二〇一六年九月七日
书记员 韩 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第93号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1992年3月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人杨某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1989年10月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地为江苏省赣榆县墩尚镇。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人岳某甲犯抢劫罪、抢夺罪，被告人孟某某犯抢夺罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因辩护人两次申请调取新证据，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日23时30分许，被告人岳某甲、孟某某经预谋后，至青岛市黄岛区井冈山路“宝岛会”附近的公交车站牌处寻找目标，分头实施抢夺。其中，被告人孟某某趁行人尹某某不备，夺取其夹在左胳膊下的手包后逃离，内有“苹果”4手机一部（价值人民币2030元）、身份证一张、银行卡若干以及现金人民币260元等。因夺取行人岳某乙挎包时遭到反抗，岳某甲遂拳击其腹部、头部等位置，并用胳膊勒住其脖子迫使其放手，见未果后逃离现场。岳某乙挎包内有U701型OPPO手机一部（价值人民币450元）、黄色GUCCI手包一个、银行卡三张及现金人民币7800元等。
2013年9月16日21时35分许，被告人岳某甲、孟某某经预谋后，至青岛市黄岛区井冈山路“东海龙宫”洗浴中心附近寻找目标后，由岳某甲趁行人王某甲不备，夺取其挎包后逃离。包内有银行卡、驾驶证以及现金人民币200元、美元1元等物品。同日22时15分许，孟某某单独至青岛市黄岛区香江路邮政储蓄银行附近，趁行人王某乙不备夺取其夹在左胳膊下的手包，后在逃离现场时被民警抓获。手包内有三星I9300手机一部（价值人民币1870元）、平安信用卡一张及现金人民币353元等。
公诉机关指控被告人岳某甲犯抢劫、抢夺罪，被告人孟某某犯抢夺罪，并提交接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案经过、户籍证明、证人证言被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人岳某甲、孟某某在开庭审理中均无异议。
被告人岳某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、岳某甲抢劫犯罪系未遂；2、岳某甲具有坦白情节；3、岳某甲无前科劣迹；4、岳某甲认罪态度好。因此，建议对岳某甲判处三年有期徒刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人岳某甲的行为构成抢劫罪、抢夺罪，被告人孟某某的行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。关于岳某甲的辩护人所提的岳某甲抢劫犯罪未遂、具有坦白情节、无前科劣迹、认罪态度号的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。岳某甲实施的抢劫犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以减轻处罚。岳某甲、孟某某到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第93号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，9月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年8月30日20时10分，被告人王某某驾驶冀J767**号轿车沿石港路由东向西行驶至格林豪泰快捷酒店门前时，与行人司某某相撞，司某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾车驶离现场，后于当晚21时41分向黄骅市公安局电话投案。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有王某某在公安机关的供述、史某某、刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人经抢救无效死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人王某某赔偿了受害方的损失，取得了被害人亲属的谅解，根据以上情节，本院酌情对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 侯 新
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10650号
原告：赵雪英，女，1944年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
原告：赵秀琳，女，1939年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：雷庆霞，女，1949年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵雪英、赵秀琳与被告雷庆霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人冯立华，被告雷庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告父亲赵光明的抚恤金、丧葬费29826元（抚恤金、丧葬费共计44740元，即二原告、赵安邦各享有14913元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父亲赵光明生前育有赵安邦、赵秀琳、赵雪英三个子女，其中赵安邦于被继承人赵光明生前去世。赵安邦生前育有赵晓东、赵俊涛、赵晓娟三个子女。二原告于被继承人赵光明生前履行了相应的赡养义务。被继承人赵光明过世后遗留了10000元用于办理丧葬事宜，且二原告又各支付2000元的丧葬费。
被继承人赵光明其所遗留的抚恤金、丧葬费均被被告领取。被告并非赵光明的第一顺位继承人，其因非法定事由取得原告父亲的财产，构成不当得利，应将属于原告份额财产予以返还。故二原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，被告系赵安邦的妻子，认可被继承人赵光明育有子女情况及赵安邦育有子女情况。被告确实领取赵光明抚恤金44740元，但该费用是赵光明生前口头遗嘱留给被告的，且该费用已经全部用于赵光明的丧葬事宜。二原告在赵光明过世后支付过3800元的丧葬费。赵光明生前将其17000元的存款赠送给被告儿子赵晓东。综上，被告不同意返还原告主张的抚恤金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的（2017）宁民初0104民初7559号民事判决书、基本养老保险职工死亡待遇支付审批表，对被告提交的掌政镇掌政村村民委员会介绍信、掌政镇小城镇拆迁安置协议、银川市兴庆区掌政镇掌政村村民委员会出具的介绍信的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的证据：
掌政镇掌政村部分村民出具的证明一份，欲证明：被告一直在掌政村生活至1993年6月。原告的质证意见为：不认可证据的真实性，证人证言未到庭应诉无法核实证言的真实性。
本院认为，证人作证应当出庭接受法庭质询。被告提交的掌政镇掌政村部分村民出具的证明，因村民未到庭作证，无法核实证言的真实性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人赵光明生前育有赵安邦、赵秀琳、赵雪英三个子女，其中赵安邦于被继承人赵光明生前去世。赵安邦生前育有赵晓东、赵俊涛、赵晓娟三个子女。2016年10月3日，被继承人赵光明因病去世。被继承人赵光明生前未留下遗嘱。2016年10月28日，被告向社保局申请领取被继承人赵光明抚恤金44740元，该款现已由被告领取。现二原告以被告拒绝退还原告应领取的抚恤金为由诉至本院。
本院认为，被继承人赵光明去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。原告赵雪英、赵秀琳及赵安邦均系被继承人赵光明的第一顺序法定继承人，对被继承人赵光明的遗产享有继承权，即原告赵雪英、赵秀琳及赵安邦对被继承人赵光明遗产各享有三分之一份额的继承权。赵安邦先于被继承人赵光明死亡，由其遗产继承份额应由其晚辈直系血亲代位继承，即由赵俊涛、赵晓娟及赵晓东代为继承。遗产，是指被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。抚恤金系死者生前所在单位发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，且抚恤金发生于死者死亡后，所以抚恤金不属于遗产，但抚恤金可以参照遗产继承的原则分配。本案中被告并非赵光明的继承人，其无合法根据取得被继承人赵光明的44740元抚恤金给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还原告。现二原告主张被告返还抚恤金29826元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称抚恤金系被继承人赵光明生前留给被告且抚恤金已经全部用于被继承人赵光明丧葬事宜，但被告未提交相应证据证明，故对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告雷庆霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵雪英、赵秀琳抚恤金29826元；
二、驳回原告赵雪英、赵秀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告雷庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第140号
原告李南才，男，1949年9月16日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
被告李保才（又名李宝才），男，1957年10月11日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告李南才诉被告李保才相邻通行纠纷一案中，原告李南才于2014年10月16日以与被告协商解决双方道路通行纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间通过协商方式解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李南才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李南才负担。
审 判 员 ：陈良回
审 判 员 ：罗结权
人民陪审员 ：李耀森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 邓 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01527号
罪犯刘克宏，男，1971年11月10日生于湖北省监利市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以被告人刘克宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克宏减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9674号
原告：南京海虹工程机械销售服务有限公司（统一社会信用代码91320115745356415L），住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。
法定代表人：杨锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：郑木青，男，汉族，1991年7月6日生。
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司）与被告郑木青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。被告郑木青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项22.65万元并支付自2010年12月16日至实际付清期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签署《合同》约定，被告向原告购买徐工牌汽车起重机，价款为36万元，型号为QY12。合同签署后，原告按约将车辆交付给被告，被告支付了首付款11万元、还款保证金1.25万元、贷款担保手续费0.6万元、GPS费0.5万元、公证抵押登记费用0.25万元和保险费4.4万元，但未按约支付剩余购车款25万元，故原告向法院起诉。因按揭贷款未办理成功，被告应按合同约定的第二种结算方式全款提车。原告自愿在被告应付购车款中扣除被告已付的还款保证金1.25万元、贷款担保手续费0.6万元、GPS费0.5万元。
被告郑木青未答辩。
原告海虹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2010年12月16日，原告海虹公司（甲方）与被告郑木青（乙方）签订《合同》1份，约定被告郑木青向原告海虹公司购买型号为QY12的徐工牌汽车起重机一台，价款36万元。合同中载明的结算方式有两种，一种为全款提车，另一种为银行按揭贷款。双方约定的结算方式为三年期银行按揭贷款，但未约定具体还款时间。合同争议的解决方式为双方当事人协商解决，或依法向甲方所在地人民法院起诉，败诉方承担所有费用，上述费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告海虹公司于签订合同的当日向被告郑木青交付了车辆，但按揭贷款未办理成功。被告郑木青支付首付款11万元、还款保证金1.25万元（还贷完退还用户）、贷款担保手续费0.6万元、保险费4.4万元、GPS款0.5万元、公证抵押登记费用0.25万元，合计18万元，剩余的购车款25万元一直未付。因按揭贷款未办理成功，原告海虹公司自愿在购车款项中扣除已收取的还款保证金1.25万元、贷款担保手续费0.6万元、GPS款0.5万元，要求被告郑木青支付货款22.65万元。原告海虹公司委托江苏朗盈律师事务所处理该纠纷，并支付了律师代理费15000元。
本院认为：依法成立的合同合法、有效，应受法律保护。原告海虹公司按约交付了货物，被告郑木青应按约付款。虽然双方约定结算方式为银行按揭贷款，但合同中未约定具体还款时间，按揭贷款也未办理成功，故被告郑木青应于提车的同时付清所有货款。因按揭贷款未办理成功，原告海虹公司自愿在被告郑木青所欠货款中扣减还款保证金1.25万元、贷款担保手续费0.6万元、GPS款0.5万元，不违反法律规定。故原告海虹公司要求被告郑木青支付货款22.65万元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告郑木青未付款，原告海虹公司委托了律师处理该纠纷，且原被告在合同中约定了该费用的承担方，故原告海虹公司要求被告郑木青承担律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑木青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司支付货款226500元及利息（自2010年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并支付律师代理费15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4993元，公告费560元，合计5553元，由被告郑木青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 李 清
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初206号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人盛长金，男，1977年9月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人盛长金犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人盛长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚，被告人盛长金饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县牡丹南路由南往北方向行驶。20时35分许，当车行驶至牡丹南路白洋隧道南侧隧道口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。后被带至武义县第一人民医院抽取血液。经鉴定，被告人盛长金血液中乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛长金在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等；证人阚某1证言；查获及抽血现场照片；金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛长金违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛长金在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人盛长金的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月七日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1209号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人曾海军，男，1970年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1805号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第399号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某，无业。2008年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李振东，陕西元智律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）315号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长胡晓静、检察员冯华萍、被告人秦某及其辩护人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月中旬的一天，被告人秦某窜至本市长胜街甲字1号戏曲研究院家属院4单元1号被害人任某家中，趁被害人任某上厕所不在场之机，盗走被害人任某放在床垫下的由王西京执画、吴三大题字的任哲中周仁回府6尺剧照1副（经评估价值人民币15000元）。销赃后得款10000元，已挥霍。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人秦某所犯罪名成立。被告人秦某辩护人关于被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月9日起至2011年8月8日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 王 楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执727号
申请执行人：宋翔伦，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人：韩庆江，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王凤华，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住所同上。系韩庆江之妻。
申请执行人宋翔伦与被执行人韩庆江、王凤华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋翔伦于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人韩庆江、王凤华在收到本执行裁定后五日内将所欠50000元偿还给申请执行人宋翔伦。
二、本案申请执行费650元及案件受理费1150元由被执行人韩庆江、王凤华负担。
三、冻结、划拨被执行人韩庆江、王凤华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李卫国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第376号
申请执行罗某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第179号民判决书，于2015年03月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取曹某某收入、银行存款650959.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2320号
原告：李玉明，男，1961年1月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。被告：朱春霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：李世斌，男，具体出生年月不详，汉族，住宁夏吴忠市。
原告李玉明诉被告朱春霞、李世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李玉明于2017年7月25日以该案证据不足，需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉明撤诉。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡丽娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初530号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。
经营者：谢某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年1月4日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，1990年10月10日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省朝阳市。
被告：张某，女，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告朝阳某某物业管理有限公司（某某物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付拖欠物业费2,152元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系某某小区业主。2013年4月1日原告与某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进行物业服务。原告依据朝阳市双塔区某某局文件的规定，每月每平米收取物业服务0.50元。在原告2013年至2016年进行物业服务期间，被告应承担物业费2,152元。原告多次向被告催要此款，被告拒不交纳。
被告张某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、收费许可证、朝阳市双塔区某某局朝双价发［2014］2号文件、前期物业管理合同、前期物业管理合同解除协议、协议书及原告庭审时的陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某物业公司主要经营物业管理等业务。2013年4月1日，原告与朝阳凌河房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对其开发凌海家园等小区提供前期物业管理服务；业主应于合同约定之日起交纳物业服务费；物业管理服务费用按年交纳等。合同签订后，原告对某某小区进行了物业管理。2014年1月16日，朝阳市双塔区某某局朝双价发［2014］2号文件《关于朝阳某某物业管理有限公司收取物业管理服务费的批复》，批复如下：某某小区位于朝阳市龙城区海河路，住宅每户每月每平方米建筑面积0.50元。被告张某系某某小区业主，其楼房位于某某小区10号151C3单元301室，房屋建筑面积为68.99平方米。自原告对该小区进行管理至今，被告未交纳过物业管理费。
另查明，在原告对某某小区进行管理前由朝阳某某物业管理有限公司管理。2013年2月23日朝阳某某房地产开发有限公司与朝阳某某物业管理有限公司签订《前期物业管理合同解除协议》，约定解除双方于2009年1月1日签订的《前期物业管理合同》，还约定了费用结算、交接工作等内容。同年3月30日，原告与朝阳某某物业管理有限公司签订《协议书》，约定由原告接收某某小区的前期物业服务业务，包括未收取的物业服务费、未完成的服务业务等。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告作为物业服务企业与系争房屋的开发商朝阳某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系缔约双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内的每个业主。原告按照我市双塔区某某局的批复文件具有按照规定标准收取物业服务费的资质，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告作为业主按时交纳物业服务费是应尽义务，无正当理由不支付，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。因此原告主张被告交纳自其对某某小区提供物业服务之日即2013年4月1日起至2016年12月的物业服务费1,552元，本院予以支持。对于原告主张代收被告未向朝阳市某某物业管理有限公司交纳的物业服务费600元无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某某物业管理有限公司2013年4月1日至2016年12月1日期间的物业服务费1,552元；
二、驳回原告朝阳某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王楚涵
审判员 朱晓琨
审判员 李晨光
二〇一七年八月十日
书记员 安大庆
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初35号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人麻兴昭，男，1988年4月22日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被武义县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人麻兴昭犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人麻兴昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚，被告人麻兴昭伙同“阿某”等人，驾驶电动三轮车，窜至武义县桐琴镇五金大道22号浙江福代工贸有限公司，从公司仓库内盗走六箱锁芯。经鉴定，被盗锁芯总价值为5350元。
2016年10月20日，被告人麻兴昭被抓获归案。
上述事实，被告人麻兴昭在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单等；被害人李某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻兴昭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻兴昭归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻兴昭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人麻兴昭的作案工具手套一只、蒙面头套一个等物，由扣押单位予以没收。被告人麻兴昭的非法所得人民币5350元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 斌
?
附：
（2017）浙0723刑初35号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初430号
原告：邢某某，身份证号：×××。户籍地：齐市。现住齐齐哈尔市。
被告：齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村村村民委员会。（以下简称阿拉村委会）
法定代表人：多盛，该村村委会主任。
原告邢某某与被告阿拉村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告阿拉村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告阿拉村委会立即给付原告邢某某人民币本金合计14，144.00元整；2、诉讼费用由被告阿拉村委会承担。2014年原告邢某某与被告阿拉村委会协商，就新增儿补发土地款达成协议，最后被告阿拉村委会欠原告邢某某土地款总计14,144.00元整，且被告阿拉村委会给原告邢某某出具欠据一张，欠据上明确标注了欠款的来源以及时间，双方约定还款日期为2015年。原告邢某某多次向被告阿拉村委会索要未果，故诉来法院，要求法院依法判令被告阿拉村委会立即给付原告邢某某人民币本金合计14，144.00元整，诉讼费用由被告阿拉村委会承担。
被告阿拉村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢某某系齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村村民，2007年12月11日，原告次女张欣然出生。2012年被告阿拉村给该村新生儿分地，原告邢某某之女张欣然没有分到应分的土地，经原告与被告阿拉村民委员会协商，被告阿拉村委会同意给付原告新生儿没有分到土地的土地承包费14,144.00元，并于2014年3月11日以被告阿拉村委会的名义给原告出具欠据一张，加盖了该村委会的公章，并由时任村委会主任鄂志刚签字予以确认。经本院庭前调解，被告阿拉村民委员会同意于2017年11月30日前偿还给原告欠款，经征求原告意见，原告以被告多次制定还款计划没有履行为由，不同意被告的还款计划，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告阿拉村委会拖欠原告邢某某土地承包费事实清楚，证据充分，有村委会出具的加盖公章的欠据及原任村委会主任证言证实，且被告阿拉村委会对拖欠原告土地承包费的事实予以承认，只是原、被告双方就还款时间达不成一致意见，本院对阿拉村委会拖欠原告土地承包费的事实予以确认，债务应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阿拉村委会偿还原告邢某某土地承包费人民币14,144.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元由被告阿拉村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年五月十一日
书记员 马帅时
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初58号
原告蒋永明，男，1966年10月7日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告蒋永明不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永明的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1620号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告:杜海伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告杜海伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告杜海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13083.9元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款90139.28元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月24日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名�广天·金城玉府）D16幢1单元502室房屋及323号车库，房屋总价款为871678元（首付款261678元，银行按揭贷款610000元），其中首付款应于2015年9月30日前付清，余款办理银行按揭贷款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年9月29日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款90139.28元（暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明及房屋预告登记证明各一份，用以证明2015�9月24日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢1单元502室房屋及323号车库，该房屋于2015年9月29日办理了预售商品房合同备案及预告登记的事实。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。
3.中国银行对账单复印件一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划90139.28元的事实。
4、零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明被告的还款情况及原告为被告代还90139.28元的事实。
5、通知书及邮政快递查询单各一份，证明管理人已履行通知义务，但被告未予回复的事实。
被告杜海伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杜海伟虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，被告杜海伟向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢1单元502室房屋及323号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201509290094）一份，约定：房屋总价723998元、车库总价147680元，合计871678元，于2015年9月24日支付10000元、9月30日前支付251678元，余款610000元在2015年9月30日前办理贷款手续，若在2015年10月15日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告杜海伟未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年9月29日，原告广天公司向�华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告杜海伟就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告杜海伟至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划90139.28元（截至2017年3月止）。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜海伟未能按约支付房屋首付款，也未能�时偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告杜海伟应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告杜海伟于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告杜海伟于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢1单元502室房屋及323号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费100元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1009号
罪犯汪长虎，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯汪长虎犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪长虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执805号
申请执行人：施雪慧，女，1970年4月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁银金，女，1956年9月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施雪慧与被执行人丁银金民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下房产已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26686号
原告：郑明彬，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：宋帮吉，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：汤军贤，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县，
原告郑明彬与被告宋帮吉、汤军贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑明彬委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告宋帮吉、汤军贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明彬向本院提出诉讼请求：1.被告宋帮吉立即清还原告借款42万元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，每月按2%利率计付利息）；2.被告宋帮吉向原告支付为实现债权的一审律师办案费24000元；3.被告汤军贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金周转需要与原告签订了一份借款合同，借款42万元，期限为6个月，并出具了借款借据。借款合同约定了若被告未按约定期限还清借款，则应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给原告，且如因被告违约致使民事诉讼的，由此产生的法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等皆由被告承担。但至今为止，被告仍未清还该借款，原告认为，被告的行为已经构成违约。另，被告汤军贤与被告宋帮吉系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，被告汤军贤应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告郑明彬明确利息的计算方法：以42万元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计至款项清偿之日止。并补充事实如下：涉案借款由5笔借款构成，分别于2013年1月31日借款5万元现金、2013年3月22日借款7万现金、2013年6月9日借款4万元现金、2013年10月14日借款16万元（转账152000元、现金支付8000元）、2014年1月25日借款10万元（转账95000元，现金支付5000元）。2014年8月18日，经双方核算后重新签订借款合同，并签订借款借据，并口头约定月利率为3%。
被告宋帮吉、汤军贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：郑明彬与宋帮吉是老乡关系。宋帮吉以资金周转为由于2013年1月至2014年1月期间多次向郑明彬借款。其中，2013年1月31日借款5万元现金、2013年3月22日借款7万现金、2013年6月9日借款4万元现金、2013年10月14日借款16万元（转账152000元、现金支付8000元）、2014年1月25日借款10万元（转账95000元，现金支付5000元）。2014年8月18日，双方核算重新签订《借款合同》，郑明彬为甲方，宋帮吉为乙方，约定：乙方因资金周转的需要向甲方借款420000元，借款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年1月18日。乙方应当按照本合同约定期限还清款项给甲方，如果乙方未按约定期限还清借款的，乙方应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给甲方。若因乙方违约致使甲方向法院提起诉讼的，甲方所支付案件受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用均由乙方承担。合同签订后宋帮吉还向郑明彬出具借款借据，确认借款事实。由于合同约定的还款期限届满，宋帮吉未偿还借款，郑明彬遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：郑明彬因本案诉讼，于2016年12月19日与广东南鹏律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费24000元。
再查：泸州市泸县公安局玄滩派出所出具的常住人口登记表显示：宋帮吉与汤军贤是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑明彬主张宋帮吉尚欠其借款本金42万元有借款合同、借款借据、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，且宋帮吉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑明彬的陈述及证据，宋帮吉应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订的借款合同约定宋帮吉逾期还款则支付借款本金50%的金额作为违约金给郑明彬，现郑明彬主张按月利率2%从2016年12月27日起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定，但应以21万元（42万元×50%）为限。
关于律师费的问题。本案中，郑明彬为本案诉讼而支付的律师费24000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，郑明彬所支付的律师费属合理范围。该24000元律师费因宋帮吉违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于汤军贤对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在宋帮吉与汤军贤婚姻关系存续期间，且汤军贤亦未举证证明涉案债务属于宋帮吉的个人债务，故本院认定本案债务为宋帮吉与汤军贤的夫妻共同债务，汤军贤应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，郑明彬诉求合法有据，本院予以支持。宋帮吉、汤军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋帮吉、汤军贤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬清偿借款本金420000元及支付利息（利息：以420000元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计至借款清偿之日止，但不超过21000元）；
二、被告宋帮吉、汤军贤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬返还律师费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元(原告郑明彬已预交)，由被告宋帮吉、汤军贤负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26686号原告：郑明彬，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍住址四川省泸县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：宋帮吉，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸县，被告：汤军贤，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸县，原告郑明彬与被告宋帮吉、汤军贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑明彬委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告宋帮吉、汤军贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明彬向本院提出诉讼请求：1.被告宋帮吉立即清还原告借款42万元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，每月按2%利率计付利息）；2.被告宋帮吉向原告支付为实现债权的一审律师办案费24000元；3.被告汤军贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月18日，被告因资金周转需要与原告签订了一份借款合同，借款42万元，期限为6个月，并出具了借款借据。借款合同约定了若被告未按约定期限还清借款，则应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给原告，且如因被告违约致使民事诉讼的，由此产生的法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等皆由被告承担。但至今为止，被告仍未清还该借款，原告认为，被告的行为已经构成违约。另，被告汤军贤与被告宋帮吉系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，被告汤军贤应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告郑明彬明确利息的计算方法：以42万元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计至款项清偿之日止。并补充事实如下：涉案借款由5笔借款构成，分别于2013年1月31日借款5万元现金、2013年3月22日借款7万现金、2013年6月9日借款4万元现金、2013年10月14日借款16万元（转账152000元、现金支付8000元）、2014年1月25日借款10万元（转账95000元，现金支付5000元）。2014年8月18日，经双方核算后重新签订借款合同，并签订借款借据，并口头约定月利率为3%。被告宋帮吉、汤军贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：郑明彬与宋帮吉是老乡关系。宋帮吉以资金周转为由于2013年1月至2014年1月期间多次向郑明彬借款。其中，2013年1月31日借款5万元现金、2013年3月22日借款7万现金、2013年6月9日借款4万元现金、2013年10月14日借款16万元（转账152000元、现金支付8000元）、2014年1月25日借款10万元（转账95000元，现金支付5000元）。2014年8月18日，双方核算重新签订《借款合同》，郑明彬为甲方，宋帮吉为乙方，约定：乙方因资金周转的需要向甲方借款420000元，借款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年1月18日。乙方应当按照本合同约定期限还清款项给甲方，如果乙方未按约定期限还清借款的，乙方应当支付相当于借款本金50%的金额作为违约金给甲方。若因乙方违约致使甲方向法院提起诉讼的，甲方所支付案件受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用均由乙方承担。合同签订后宋帮吉还向郑明彬出具借款借据，确认借款事实。由于合同约定的还款期限届满，宋帮吉未偿还借款，郑明彬遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：郑明彬因本案诉讼，于2016年12月19日与广东南鹏律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费24000元。再查：泸州市泸县公安局玄滩派出所出具的常住人口登记表显示：宋帮吉与汤军贤是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑明彬主张宋帮吉尚欠其借款本金42万元有借款合同、借款借据、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，且宋帮吉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郑明彬的陈述及证据，宋帮吉应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订的借款合同约定宋帮吉逾期还款则支付借款本金50%的金额作为违约金给郑明彬，现郑明彬主张按月利率2%从2016年12月27日起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律、司法解释的规定，但应以21万元（42万元×50%）为限。关于律师费的问题。本案中，郑明彬为本案诉讼而支付的律师费24000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，郑明彬所支付的律师费属合理范围。该24000元律师费因宋帮吉违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。关于汤军贤对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在宋帮吉与汤军贤婚姻关系存续期间，且汤军贤亦未举证证明涉案债务属于宋帮吉的个人债务，故本院认定本案债务为宋帮吉与汤军贤的夫妻共同债务，汤军贤应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，郑明彬诉求合法有据，本院予以支持。宋帮吉、汤军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋帮吉、汤军贤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬清偿借款本金420000元及支付利息（利息：以420000元为本金，按月利率2%从2016年12月27日起计至借款清偿之日止，但不超过21000元）；二、被告宋帮吉、汤军贤于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告郑明彬返还律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元(原告郑明彬已预交)，由被告宋帮吉、汤军贤负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年六月十五日书 记 员  罗 敏陈奇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1516号
申请执行人刘绍永。
被执行人平泉县国东矿业有限公司。
刘绍永申请平泉县国东矿业有限公司物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1519号已经发生法律效力。刘绍永于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛连兴
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初111号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张风耀，男，汉族，生于1962年5月6日，甘肃省华池县人。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。同年8月15日本院决定继续取保候审。
辩护人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张风耀犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人田某某、慕某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，期间田某某申请伤残鉴定，2017年11月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被害人田某某、慕某某及其诉讼代理人方安平，被告人张风耀及其辩护人张天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月18日19时许，华池县居民，被告人张风耀推架子车去倒垃圾，走到与新南公路交界的路口时，被害人田某某因倒垃圾的问题挡住张风耀并发生口角，当田某某走近张风耀时，张风耀拿起架子车上的方头铁锨在田某某胸前戳了一下，又用铁锨在田某某左膝盖处打了一下，将田某某打倒在地，并用脚在其左腿膝盖处踏了两脚。听见争吵声，田某某妻子慕某某赶来抓住张风耀手中的铁锨头，田某某起身抓住铁锨把，张风耀用左腿在田某某右腿蹬了一脚，田某某倒在地上，张风耀又抓着铁锨用力一甩，铁锨头将慕某某的门牙打掉，导致田某某、慕某某受伤入院治疗。经鉴定，田某某损伤系轻伤一级，慕某某损伤系轻微伤。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的行为不构成故意伤害罪，理由一是被告人根本不知道自己的行为会造成被害人轻伤的损害结果；二是被告人根本不希望或者放任被害人轻伤结果的发生。二、本案被害人具有重大过错，被害人当天酒后谩骂被告人，并动手厮打被告人，对案件发生的起因存在重大过错。三、被告人的行为符合正当防卫的构成要件。四、案发后被告人积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年5月18日19时许，住华池县被告人张风耀推架子车去倒垃圾，走到与新南公路交界的路口时，被害人田某某因倒垃圾的问题挡住张风耀并发生口角，当田某某走近张风耀时，张风耀拿起架子车上的方头铁锨在田某某胸前戳了一下。听见争吵声，田某某妻子慕某某赶来抓住张风耀手中的铁锨头，田某某起身抓住铁锨把，张风耀在田某某腿部蹬了一脚，田某某倒在地上，张风耀又抓着铁锨用力一甩，铁锨头将慕某某的门牙打掉，导致田某某、慕某某受伤入院治疗。田某某、慕某某在华池县人民医院各住院43天，分别花去医疗费25874.39元、6949.30元。被告人在住院期间支付二被害人医疗费35000元。田某某诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左膝关节退行性变；3.胸部挫伤。慕某某诊断为：1.外伤性冠折；2.下口唇挫裂伤。经华池县公安司法鉴定中心鉴定（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]053号、054号鉴定意见书鉴定，田某某损伤系轻伤一级，慕某某损伤系轻微伤。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，田某某受伤伤残属十级；取除内固定术费用10120元；护理期限120日。
另查明，庭审过程中被告人与二被害人自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人田某某各项经济损失120000元，赔偿被害人慕某某各项经济损失30000元，共计150000元（含已付的35000元），现已履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人田某甲、蔺某某、郭某某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人田某某、慕某某陈述，证实自己被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]053号、054号鉴定文书，证实被害人田某某的损伤属轻伤一级、慕某某的损伤属轻微伤；庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（09）c001号鉴定意见书、鉴定费票据，证实田某某受伤伤残属十级；取除内固定术费用10120元；护理期限120日，鉴定费3000元；
5.华池县人民医院诊断证明书、病历，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；
6.本院调解书及领条，证实二被害人与被告人达成赔偿协议，并已履行完毕，二被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张风耀故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。辩护人提出的被告人不构成犯罪、构成正当防卫及被害人有重大过错的辩解意见，经查，被告人在与被害人发生矛盾后，明知自己的殴打行为会给被害人造成伤害后果，故意殴打被害人，且造成被害人轻伤的后果，且被害人并未实际侵害被告人的人身权利，不构成正当防卫。被害人在本案中存在一定过错，并不构成重大过错，故其辩解意见不予采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张风耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
随案移交的作案工具方头铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第565号
公诉机关中华人民共和国浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ｋｏａ某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。
辩护人竺飞雄。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人ｋｏａ某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林战波出庭支持公诉，被告人ｋｏａ某及其辩护人竺飞雄、翻译人员胡佳柠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月28日凌晨，被告人ｋｏａ某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，沿浙江省余姚市兰江街道新西门桥，由北往南行驶至新西门桥南侧时，被正在执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人ｋｏａ某血液中即时乙醇浓度为205mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人ｋｏａ某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ｋｏａ某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ｋｏａ某到案后，如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人ｋｏａ某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人竺飞雄辩护，被告人ｋｏａ某属于初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且本案的发生有很大的偶然性，恳请法院对被告人ｋｏａ某从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月28日凌晨，被告人ｋｏａ某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，沿浙江省余姚市兰江街道新西门桥，由北往南行驶至新西门桥南侧时，被正在执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人ｋｏａ某血液中即时乙醇浓度为205mg／100ml，属醉酒状态。
被告人ｋｏａ某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.执勤报告，证实：2014年2月28日0时35分许，浙江省余姚市公安局交警大队民警在余姚市兰江街道新西门桥附近查获被告人ｋｏａ某酒驾的经过。
2.呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实：经对被告人ｋｏａ某使用呼气式酒精测试仪当场测试，酒精含量为230mg／100ml。
3.驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实：被告人ｋｏａ某准驾车型为c1及所驾驶车辆的基本信息等情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人ｋｏａ某因2014年2月28日饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。
5.提取血样登记表及抽血照片，证实：2014年2月28日凌晨1时52分许，在浙江省余姚市人民医院对被告人ｋｏａ某进行血样采集。
6.理化检验鉴定报告，证实：从被告人ｋｏａ某处提取的血样检材中检出乙醇成份，浓度为205mg／100ml。
7.外国人居留许可证、护照，证实：被告人ｋｏａ某的身份情况。
8.被告人ｋｏａ某的供述，供认：2014年2月27日晚上，其和一个朋友在酒吧喝酒，期间其喝了半瓶红酒，次日0时10分左右，其从酒吧出来并打出租车送朋友去宾馆，然后打出租车回到酒吧。其本想打出租车回家，但看到自己的车停在路边属于违法停车，加上第二天自己公司里还有事情，自己感觉喝酒已经过了两个多小时，应该没事了，所以其驾驶浙b×××××号轿车回家。当其在新西门路上由北往南行驶到新西门桥上时，遇到交警在路查，交警当场对其进行了呼气酒精检测，检测结果是230mg／100ml，交警让其在检测单上签了字。交警暂扣了其的驾驶证和轿车，并开了行政强制措施凭证，带其到余姚市人民医院提取了血样，然后带其到余姚交警大队约束醒酒。
本院认为，被告人ｋｏａ某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ｋｏａ某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人竺飞雄提出对被告人ｋｏａ某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ｋｏａ某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
代理审判员 叶胜男
代理审判员 徐杰丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第565号公诉机关中华人民共和国浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＫＯＡ某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审。辩护人竺飞雄。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人ＫＯＡ某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林战波出庭支持公诉，被告人ＫＯＡ某及其辩护人竺飞雄、翻译人员胡佳柠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月28日凌晨，被告人ＫＯＡ某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿浙江省余姚市兰江街道新西门桥，由北往南行驶至新西门桥南侧时，被正在执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人ＫＯＡ某血液中即时乙醇浓度为205mg／100ml，属醉酒状态。到案后，被告人ＫＯＡ某如实供述了上�犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＫＯＡ某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＫＯＡ某到案后，如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人ＫＯＡ某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人竺飞雄辩护，被告人ＫＯＡ某属于初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且本案的发生有很大的偶然性，恳请法院对被告人ＫＯＡ某从轻处罚。经审理查明：2014年2月28日凌晨，被告人ＫＯＡ某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿浙江省余姚市兰江街道新西门桥，由北往南行驶至新西门桥南侧时，被正在执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人ＫＯＡ某血液中即时乙醇浓度为205mg／100ml，属醉酒状态。被告人ＫＯＡ某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.执勤报告，证实：2014年2月28日0时35分许，浙江省余姚市公安局交警大队民警在余姚市兰江街道新西门桥附近查获被告人ＫＯＡ某酒驾的经过。2.呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实：经对被告人ＫＯＡ某使用呼气式酒精测试仪当场测试，酒精含量为230mg／100ml。3.驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实：被告人ＫＯＡ某准驾车型为C1及所驾驶车辆的基本信息等情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人ＫＯＡ某因2014年2月28日饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。5.提取血样登记表及抽血照片，证实：2014年2月28日凌晨1时52分许，在浙�省余姚市人民医院对被告人ＫＯＡ某进行血样采集。6.理化检验鉴定报告，证实：从被告人ＫＯＡ某处提取的血样检材中检出乙醇成份，浓度为205mg／100ml。7.外国人居留许可证、护照，证实：被告人ＫＯＡ某的身份情况。8.被告人ＫＯＡ某的供述，供认：2014年2月27日晚上，其和一个朋友在酒吧喝酒，期间其喝了半瓶红酒，次日0时10分左右，其从酒吧出来并打出租车送朋友去宾馆，然后打出租车回到酒吧。其本想打出租车回家，但看到自己的车停在路边属于违法停车，加上第二天自己公司里还有事情，自己感觉喝酒已经过了两个多小时，应该没事了，所以其驾驶浙B×××××号轿车回家。当其在新西门路上由北往南行驶到新西门桥上时，遇到交警在路查，交警当场对其进行了呼气酒精检测，检测结果是230mg／100ml，交警让其在检测单上签了字。交警暂扣了其的驾驶证和轿车，并开了行政强制措施凭证，带其到余姚市人民医院提取了血样，然后带其到余姚交警大队约束醒酒。本院认为，被告人ＫＯＡ某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在城市公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＫＯＡ某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人竺飞雄提出对被告人ＫＯＡ某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＫＯＡ某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧代理审判员  叶胜男代理审判员  徐杰丰二〇一四年五月八日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00564号
原告：程XX
被告：张XX
本院在审理原告程XX被告张XX离婚纠纷一案中，原告程XX于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程XX撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
审判员 鲁圣权
二〇一四年三月三日
书记员 周良龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2075号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张一驰，男，1998年3月24日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省邓州市。2017年8月15日因本案被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人张一驰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人张一驰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨，被告人张一驰在郑州市金水区金水路东明路交叉口SPACE酒吧员工宿舍内，将被害人宋某放在床上的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币4000元）盗走。现张一驰已将赃物退回被害人并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张一驰的供述，被害人宋某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案、到案经过等书证。据此认为被告人张一驰的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张一驰判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张一驰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张一驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张一驰到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。张一驰系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人张一驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张一驰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十二日
书记员 程义琴