.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3215号原告：陈某，男，1974年9月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：张某1，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古同实律师事务所律师。原告陈某与被告张某1修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还给原告修理装载机等费用12203元；2.要求被告赔偿给原告造成各项经济损失96000元（自2017年8月9日至8月25日暂计）；3.要求被告承担给原告造成的损失（租用装载机产生的费用，每日600元至案件判决生效时止）。合计108203元。事实和理由:2017年8月6日，原告发现自家的装载机烧机油，于是将装载机开到被告修理部，原告如实告知被告装载机烧机油的情况，被告当时称必须换”四配套”，让原告回家等候。到8月8日下午，原告到被告处提车，被告称修车、换件及工时费合计5468元。被告当时付款，后又加1000元的防冻液，将装载机开回家。8月9日，原告用装载机粉矸子时，使用还不到10分钟装载机水箱剧烈开锅，防冻液流出，无法再正常使用。于是原告给被告打电话，被告到原告的洗煤厂，被告查看装载机后称水箱有毛病，要求原告重新换水箱。原告便自己花2700元钱购买了水箱，并把装载机拖到南环”金虎汽修”雇人安装又花去200元安装费用，最后原告将装载机开回去。但是在后续使用装载机时，水箱高温开锅现象仍然如此，没有任何改变。原告一直找被告要求过来修理，可被告总以各种理由一推再推。直到8月24日下午，被告到原告处，最终也没有检查出什么毛病，又称可能是烟囱漏气，让原告重新换烟囱，最后还是没修好。8月25日，原告将装载机拖回被告修理部，被告查看后又以缸盖漏气为由让原告换缸盖，换缸盖的费用又得花4000元左右。这样无休止的换件，原告还不如购买一切台新的装载机。现如今被告无法将原告的装载机完好无损的修理完毕后交给原告使用，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，一、原告所述与事实不符。被告只为原告更换了”四配套”，该零件无任何质量问题。更换过程中，被告并未对原告的车辆其他部位进行修理。二、原告称其装载机出现其他状况，与被告更换配件行为没有因果关系。原告车辆使用过程中必然会出现损耗，故原告应举证证明被告为其装载机更换”四配套”造成其车辆损坏存在因果关系。三、因原告的主张无事实及法律依据，故被告不同意对原告的请求进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2017年7月27日，原告陈某以100500元的价格，购买了一台20**年生产的”雷沃956”牌装载机。2017年8月6日，该装载机烧机油，于是原告将装载机开到被告张某1修理部，告知被告装载机烧机油情况，被告为其更换了潍柴动力生产的WD615型”四配套”，包括缸筒、活塞、环、活塞销，还换了垫片、螺丝、机油、机滤等零件。2017年8月8日下午，原告到被告处将装载机提回，支付被告修车、换件及工时费合计5468元。2017年8月9日，原告使用装载机过程中，水箱剧烈开锅，导致无法正常使用。后经原告电话联系，被告到原告处检查装载机，确认装载机因高温无法使用。后原告又将装载机送至其他修理部并重新更换”四配套”等零件后修好。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告能够确认的有哪些经济损失?二、原告的经济损失与被告的修理行为是否存在因果关系？一、关于原告的经济损失问题。根据原告的诉讼请求，原告的损失包括三项：一是原告修理装载机的费用，含被告修理过程中的费用和原告后期在其他修理部的发生费用；二是2017年8月9日至8月25日因装载机不能正常使用，洗煤厂停产造成的经济损失96000元；三是原告租用装载机产生的费用，每日600元至案件判决生效时止的费用。根据双方当事人陈述，原告向被告支付修车、换件及工时费合计5468元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的经济损失96000元，因双方当事人均不要求进行评估鉴定，该损失的真实性、合法性、客观性，本院无法确认，不予支持。关于租车费用，原告在第一次庭审中称，”8月26日至9月16日我租王磊的装载机，每天600元”；在第二次庭审中，原告提交的收条载明：”今收到铲车费包天，一天600元，共计人民币玖仟陆佰元整，￥9600.00。收款人：辛玲。”原告两次陈述的租赁天数、出租人不一致，相互矛盾，本院不予采信。同时，对停工损失及租车费用是否实际发生，原告仅提交一枚收条，未提交其他证据进行佐证，不能证实其主张成立，本院不予支持。二、关于原告的损失是否与被告修理行为存在因果关系问题。原告的装载机经被告修理后，因高温导致无法正常使用，且经被告现场查看，双方当事人对此事实均无异议，即被告未将装载机修好并交付原告，原告此前支付的修理费5468元，与被告存在因果关系，被告应予返还。至于原告继续进行修理发生的费用所造成的损失，因原告在修理部拆卸的装载机零件�不存在，且双方又不申请对其是否存在因果关系进行鉴定，故对原告主张的后期修理费用，无法确认，本院不予支持。三、关于本案适用的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。......。”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”依据上述法律规定，被告未能按照相关标准将装载机修好并交付原告，应当将原告修理费返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能举证证实其经济损失、租赁费以及后期修理费与被告存在因果关系，其主张不能成立，对此应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告张某1返还原告陈某修理费5468元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1232元，由原告陈某负担500元，被告张某1负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年十一月�十日书记员郭颖