wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终205号
上诉人（原审原告）杨德水，男，1961年2月13日出生，汉族，天津棉纺一厂下岗工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局唐家口派出所，住所地天津市河东区津滨大道8号。
负责人衣延江，所长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制支队二大队教导员。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制支队民警。
上诉人杨德水因与被上诉人天津市公安局河东分局唐家口派出所、被上诉人天津市公安局河东分局不履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨德水，被上诉人天津市公安局河东分局唐家口派出所的负责人王霈辰及委托代理人吕琳，被上诉人天津市公安局河东分局的委托代理人董玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2017年8月23日因其妻所在的单位未办理公司注销手续，无法找到该公司的法定代表人，导致原告之妻无法办理退休手续而拨打“110”报警。被告天津市公安局河东分局唐家口派出所（以下简称：唐家口派出所）接“110”指挥中心指令后，履行了受案登记、询问当事人、收集相关材料等程序，于2017年8月23日对原告作出《不予调查处理告知书》，内容为“你于2017年8月23日向河东分局唐家口派出所报称的妻子公司法人未注销公司后消失一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原告不服，于2017年10月17日向被告天津市公安局河东分局（以下简称：公安河东分局）申请行政复议，同日公安河东分局依法受理。2017年10月20日公安河东分局向唐家口派出所开具了《提交行政复议答复通知书》，要求其提交书面答复及证据材料。2017年10月27日，唐家口派出所向公安河东分局提交了行政复议答复书及证据材料。2017年12月12日公安河东分局对原告作出津公东复决字[2017]第3号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人2017年8月23日作出的《不予调查处理告知书》”，翌日向原告送达了该《行政复议决定书》。原告对被告唐家口派出所作出的《不予调查处理告知书》以及被告公安河东分局作出的津公东复决字[2017]第3号《行政复议决定书》均不服，故诉至法院，请求：1.判决撤销被告唐家口派出所作出的《不予调查处理告知书》；2.判决撤销被告公安河东分局作出的津公东复决字[2017]第3号《行政复议决定书》；3.诉讼费由二被告承担。
另查，案外人刘炳兰系原告之妻，患有精神贰级残疾，原告系其监护人，原告在报警时以及向公安河东分局申请复议时与案外人刘炳兰尚未离婚。原告起诉时，虽与其妻办理了离婚手续，但尚未就案外人刘炳兰的监护人一节办理变更。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条及《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第七条的规定，被告唐家口派出所具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动以及依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚等处理措施的执法主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定被告公安河东分局具有对申请人针对其下级单位作出的行政行为提出复议的申请进行审查、提出意见并作出行政复议决定的执法主体资格和法定职权。本案中，原告因其妻所在公司未办理工商注销行政登记以及无法与该公司法定代表人取得联系，导致无法为其妻办理退休手续而拨打“110”报警，此节并非被告执法主体资格和职权范畴内之事项，因此被告依法向原告作出《不予调查处理告知书》并无不当。关于被告公安河东分局作出的行政复议决定一节，被告公安河东分局在收到原告提出的复议申请后，依法受理并履行了其法定职责，其依据《中华人民共和国行政复议法》之规定作出的行政复议决定符合法律规定。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告杨德水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德水负担。
原审法院判决后，上诉人杨德水不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；撤销被上诉人唐家口派出所作出的《不予调查处理告知书》；撤销被上诉人公安河东分局作出的津公东复决字[2017]第3号《行政复议决定书》；诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：企业负责人将拆迁款和该企业财产卷跑，银行里已经没有存款，影响到上诉人的爱人办理退休手续。被上诉人认为属于民事纠纷，上诉人不予认可。
被上诉人唐家口派出所辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人公安河东分局辩称，我局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审庭审中提交新证据：1、企业法人登记注册项目；2、企业法人登记注册事项；3、天津市河东区人民法院财产查询反馈汇总表。证明涉案企业的财产状况，以及杨会君将企业的钱卷走了。
各方当事人均坚持其在原审提交的证据。二被上诉人坚持对上诉人在原审提交证据的质证意见。上诉人在二审庭审中改变原审质证意见，对被上诉人唐家口派出所在原审提交的证据1-4不予认可，但认可《不予调查处理告知书》及询问笔录中的签字系其本人所签；对被上诉人唐家口派出所原审提交的证据5及被上诉人公安河东分局原审提交的证据没有异议。二被上诉人认为上诉人在二审中提交的新证据与本案无关，不予认可。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审提交的新证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：…（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。…”本案上诉人因其妻所在公司未办理工商注销行政登记以及无法与该公司法定代表人取得联系，导致无法为其妻办理退休手续而拨打“110”报警。被上诉人唐家口派出所接110指挥中心指令后，履行了受理登记、询问等程序，因上诉人报警事项不属于其职责范围，于当日作出《不予调查处理告知书》并送达上诉人。故被上诉人唐家口派出所不存在不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人公安河东分局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人公安河东分局在收到上诉人提出的复议申请后，依法受理并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵一鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5070号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、吴连松：
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江人民书店有限公司、浙江艺展实业有限公司、浙江金桥担保有限公司、吴连松金融借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2017号
申请执行人陈时强
被执行人顾宏
本院受理的申请执行人陈时强与被执行人顾宏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3504号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人顾宏相当于价值2000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月四日
书记员 ： 徐 春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初90号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人红花，女，1974年9月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年11月4日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人红花犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人红花及其辩护人任振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日晚，被告人红花与苏某等人在位于阿拉善左旗某嘎查苏某家中饮酒后，红花因琐事与苏某发生争执并厮打，厮打过程中红花拿起餐桌上的单刃尖刀向苏某左侧大腿处捅了一刀，之后红花给苏某进行了简单的止血，次日8时许发现苏某死亡。经阿拉善盟公安局鉴定中心鉴定，苏某系被他人用锐器刺击致左下肢大血管破裂急性大失血而死亡。
2016年10月22日，被告人红花主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人红花与被害人苏某的亲属达成和解协议，由被告人红花的亲属一次性赔偿被害人苏某的亲属人民币50000元，被害人苏某的亲属对被告人红花的行为表示谅解。
上述事实，被告人红花在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、问题说明、受案登记表、立案决定书、证人黄某、光某、哈某等人的证言、被告人红花的供述、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、平面示意图、立体图、现场照片、指认现场笔录及视频录像、辨认笔录、提取笔录、通话清单、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定书、物证（尖刀）、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人红花故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人红花犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人红花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控被告人红花犯故意伤害罪的证据明显不足，被害人死亡系施救措施不当造成，本案应属过失致人死亡的辩护意见。本案被告人红花在2016年10月23日、24日、11月4日的讯问笔录中，均详细的描述了其与被害人发生争执并厮打过程中被告人用尖刀向苏某左侧大腿捅了一刀的事实。证人黄某的证言与被告人红花的供述能够相互印证，证实了被告人红花故意伤害苏某的案发过程。故意伤害罪与过失致人死亡罪在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。被告人红花具有伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件。辩护人的上述意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出量刑时应考虑被告人红花具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；本案的发生是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，被告人红花积极对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人具有明显过错；红花在案发后对被害人进行积极施救的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。量刑时考虑被告人红花系初犯、偶犯，具有积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解等情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人红花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四起至二○二三年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张建成
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱进睿
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初913号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月一日
书记员 孟繁荣
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第22号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人班某某，又名班曾用，男，1962年4月18日出生。曾因犯盗窃罪于1995年5月29日被河南省孟县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃于2003年7月21日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年8月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因盗窃于2010年6月25日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年1月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2014年3月14日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，被告人班某某窜至济源市克井镇马寺街梅苑小区，将被害人苗某某停放在小区内的一辆“五羊”牌摩托三轮车盗走，后将该三轮车骑到济源市王屋镇小有河，向李某某借500元钱并将三轮车抵押给李某某。经鉴定，被盗的摩托三轮车价值2700元。案发后，被盗的摩托三轮车已追退。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，盗窃现场照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人班某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐晓蕾
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第162号
罪犯杨磊磊，曾用名杨磊，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年2月10日作出（2010）昆刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨磊磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2009年8月8日起至2014年8月7日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨磊磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。另查明，该犯在服刑期间严重违反监规，受到禁闭处分。财产刑罚金已部分履行。
本院认为，罪犯杨磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且在服刑期间受到禁闭处分，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊磊减去有期徒刑六个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1264号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋13号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金78元（以7835元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区13栋13号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为6.37平方米，单价1230元，总价7835元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4826号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4826号申请执行人王宏斌，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人杨晓峰，男，1976年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周冬梅，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王宏斌与被执行人杨晓峰、周冬梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前去向不明，周冬梅名下房产已被本院轮候查封暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6179号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第71-1号
申请执行人陈洪碧。
被执行人余建平。
被执行人周梦黎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3262号民事判决，于2013年12月12日受理陈洪碧申请执行余建平、周梦黎民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余建平位于成都市金牛区九里堤南路75号4单元5楼10号房屋（权0569437）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
二〇一三年十二月十六日
书记员 万品儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02340号
罪犯管某某，男，1984年2月8日出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省明光市人民法院于2010年6月30日以（2010）明刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯管某某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年三月十六日
书记员 葛 畅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初739号
原告：王树文，乾安县人，现住乾安县。
被告：王庆丰，乾安县人，现住乾安县。
原告王树文与被告王庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王树文到庭参加诉讼，王庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王树文向本院提出诉讼请求：请求依法判令王庆丰给付王树文欠款人民币3300元。事实和理由：王庆丰于2014年9月租用王树文铲车在通榆县干活11天，每天300元，为王树文出具了欠据一枚，约定几日内给付，经王树文索要，未能给付，诉至法院。
王庆丰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆丰欠王树文劳务费人民币3300元，王庆丰于2014年9月25日出具欠据一枚载明。后经索要，王庆丰未能给付，王树文诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，王庆丰应给付王树文劳务费人民币3300元，不应拖欠。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王庆丰于本判决生效之日给付原告王树文劳务费人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 付柯棋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初758号
原告：赵磊，男，1978年1月8日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵连民（系原告赵磊的父亲），男，1956年9月24日生，汉族，住汝南县。
被告：刘亚，男，1979年3月12日生，汉族，住汝南县。
原告赵磊与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人赵连民到庭参加了诉讼。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：请求被告刘亚偿还原告借款16200元及利息。事实与理由：2012年7月27日、8月5日，被告分别向原告借款共16200元，经原告多次催要至今未还。
被告刘亚没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日、8月5日，被告刘亚两次向原告赵磊借款共16200元，并分别向原告出具了借条和欠条，载明：“借条今借赵磊现金壹万元正（10000.00）借款人：刘亚2012年7月21日”、“欠条今欠赵磊现金陆仟贰佰元正（6200.00）欠款人：刘亚2012年8月5日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告刘亚向原告借款，并分别出具了借条和欠条，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同。因被告不履行偿还义务，故原告请求被告还款理由正当，本院予以支持。由于双方没有约定利息，所以被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亚于本判决生效之日起三日内偿还原告赵磊借款本金16200元及利息（从2017年3月6日起，至本判决确定的还款期限之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息）。
如果被告刘亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢 兴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5939号
原告韩某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告韩某某与被告陈某某、米某某担保纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加了诉讼、被告米某某未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年2月16日，被告陈某某的弟弟陈志理向原告借款30000元，双方约定利息为3分，陈志理向原告出具借条一支，被告陈某某、米某某以保证人身份在借条上签字，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求法院1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借条一支，证明贷款人陈志理于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率30‰，并由米某某、陈某某担保的事实。
被告陈某某辩称，2017年1月22日，陈志理给韩某某偿还过15000元，后来2017年1月25日，陈某某通过微信转账给韩某某转了13000元，还曾经给过5000元，借条背后有备注。所以这笔账基本上就还清了。
被告米某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
1、收条一支，证明韩某某曾于2017年1月22日收到陈志理15000元的事实。
被告陈某某对原告韩某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。
原告韩某某对被告陈某某提交的一组证据有异议，原告承认收条是自己打的，但还的是陈志理欠他的别的债务。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，借条一支，被告米某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，陈某某对该证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。对被告所举一组证据，收条一支，该证据来源合法，内容真实，本庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月16日，借款人陈志理通过担保人米某某向原告韩某某借款30000元，约定月利率30‰，陈志理向原告出具借条一支，被告陈某某、米某某作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要本息，陈志理曾清利息5000元并在借据背面注明，后又于2017年1月22日给原告偿还15000元，被告陈某某于2017年1月25日通过微信给原告转账13000元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院请求依法追偿。
本院认为，原告韩某某与案外人陈志理借贷关系合法、与被告陈某某、米某某之间担保关系事实清楚，证据充分，我国担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；鉴于案外人陈志理与被告陈某某曾给原告偿还过本息共计33000元，故对于原告主张被告陈某某、米某某偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应以还款总额减去最后一次有记载清息时间的合法民间借贷利息，所剩余额在借款本金中扣除较妥。对于未偿还部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方在借贷时所约定的利率偏高，故本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、米某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款本金17970元及其利息（月利率按20‰计算，从2017年1月26日起计算至该款项兑现完毕止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担120元，由二被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年九月十一日
书记员 吴海平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第361号
罪犯金天，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）济刑一初字第53号刑事判决，认定被告人金天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年二月二十五日以（2011）鲁刑二终字第12号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯金天在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金天的悔改表现，有罪犯金天的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯金天，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金天无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第351号
原告：刘欣。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告：高洪彪。（缺席）
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告借款35000元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告向原告借款4万元，2014年1月30日被告通过银行转账，转到原告丈夫关俊良农行账号5000元，剩余35000元至今未还。庭审中，原告要求被告从2014年4月份起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至被告实际履行日。
本院认为：被告高洪彪在原告处借款，但未履行还款义务，因此，原告向本院请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率给付利息，计算至被告实际履行日，其理由正当，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪彪在判决生效之日起三日内偿还原告刘欣借款本金35000元并按同期银行贷款利率给付利息，自2014年4月至本金还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高洪彪承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第351号
原告张某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘振民，系山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，系山东琴安律师事务所实习律师
被告薛某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一四年十二月三十日
书记员 侯衍玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00466号
原告王某（反诉被告），男，满族，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人金某，女，汉族，住辽宁省绥中县。
被告绥中县某村委会（反诉原告），地址辽宁省绥中县。
代表人陈某，村委会主任。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
原告王某（反诉被告）诉被告绥中县某村委会（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人金某，被告绥中县某村委会代表人陈某的委托代理人李某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某（反诉被告）诉称及辩称：2005年7月27日，我与被告签订某建材市场出租合同。合同约定：1、被告将位于绥中县306线西侧，一高中北侧的建材市场整体出租给我。2、出租年限为30年，从2005年7月起至2035年7月止。3、出租价格为2200000.00元。2011年5月包括建材市场在内的地块被国家征收，同年7月该地块被挂牌出让。由于上述情况，导致我与被告签订的出租合同无法正常履行，市场不能正常运营，我与被告均同意解除合同，但双方就租金返还未达成一致，经多次协商未果，为此诉至法院，要求判令被告返还剩余租金1760000.00元。
被告绥中县某村委会（反诉原告）辩称：双方租赁合同确实存在，即2005年7月27日就建材市场的租赁事宜达成租赁合同，由原告负责建材市场并将其建成�市场租赁给原告使用，租期为30年，从2005年7月起至2035年7月止，租金220万元（以租赁费支付工程款）。六年后，导致合同不能履行的原因是该地块被国家征收。但是未返还部分租金原因是国家对于该地进行征收时，对答辩人出租的建材市场地上物以作价补偿，该款已被原告领取。为此，提出反诉要求返还政府对于建材市场内地上物的补偿款，以评估鉴定评估为准。
经审理查明：本诉原告王某与本诉被告绥中县某村委会于2005年7月27日签订了《某建材市场出租合同》，出租合同具体内容如下：甲方：绥中县某村，乙方：王某。一、按照《中华人民共和国经济合同法》和《村民组织法》的规定，经由本村村民代表大会讨论通过，现甲方将坐落在某村的建材市场整体出租给乙方，通过双方共同协商，达成以下条款：（一）出租地点：绥中县306线西侧，一高中北侧（原某砖厂位置）；（二）出租内容：建材市场围墙以内（约80亩）的一切经营权，土地使用权，全部交给乙方；（三）出租价格：人民币贰佰贰拾万元整，即2200000.00元；（四）出租年限：于2005年7月27日起至2035年7月止共30年；（五）交租时间：于2005年8月10日一次性交齐全部租金。二、双方权利和责任：甲方：（一）甲方配合乙方办理一切经营手续，所需费用由乙方自理。（二）30年后收回产权。乙方：（一）乙方从合同签订之日起，出租款交齐后，在法律允许范围你内可以自由经营30年，乙方可根据实际情况改造修建，但形成的构造物（不动产）合同期满时无偿交给某。（二）乙方必须执行原由某与建材市场内36个业主所签订的合同。（三）乙方必须完成市场的二期工程（包括民房动迁，从306线至建材市场大门口的道路铺设，硬化路面，路面宽24米），2006年完成，到期不修�同作废，租金不退，因动迁受阻，时间顺延。（四）承租期间乙方不得私自转让，如需转让，需经甲方同意，否则违约。（五）出租期间发生一切事故由乙方自负。（六）租期内发生的一切费用及税金由乙方负责。三、违约责任：（一）租期内甲方不得以任何理由收回市场，如违约，需付乙方一切损失，并负违约责任。（二）乙方在租期间不得退回使用权，如退回，租金不退。
…………………………
合同签订后，于2005年8月8日，原、被告双方签订了建材市场承包费结算清单，但事实上，本诉原告分四笔支付了，本诉被告租金，即2005年8月3日支付了440000.00元，2005年8月5日支付了200000.00元，2005年8月8日给付890000.00元，2006年7月29日支付671505.00元，其中1505.00元系支付的利息。2011年5月17日绥中县人民政府发出公告批准征收某村（木材市场）为住宅用地。2011年绥中县安居置业房地产开发有限公司取得了原某建材市场的国有土地使用权，该市场地上物包括本诉原告自建及本诉被告原有地上物经绥中县房信地产评估有限公司估价9993908.00元，该补偿款已被本诉原告王某领取。其中砖混平房（配电室），砖木厕所，砖石墙，石护坡，办公室，A1-A6业户房，B1-B6业户房，办公室，为本诉被告财产，因当时评估时被告未到场，为此次本诉被告于2013年9月2日向本院提出估价申请，2014年11月24日辽宁三维房地产评估有限公司对绥中县西关建材市场内房屋及附属物价值进行评估。其中，本诉被告财产部分评估价为1744840.00元，2015年12月30日，被告某委会对鉴定提出异议，经三维房地产评估有限公司补充增加值为299520.90元。
本诉原告方为主张自己的权利向本院递交了一下证据：1、租赁合同，目的证明原、被告已签订了租赁合同，租金2200000.00元。2、工程�清单及付款凭证，目的证明本诉原告已付租金及利息2201505.00元。3、绥中县人民政府公告，辽宁省人民政府土地批件，2011年绥政地第34号文件，目的证明木材市场地块被征收，造成合同无法履行。4、房地产评估报告，目的证明2011年西关木材市场范围内的建筑物及附属设施的补偿标准，评估的价格表已有王某个人财产。
反诉原告为主张自己的权利向本院递交了一下证据：1、木材市场情况平面图，木材市场房屋及附属设施统计情况，木材市场房屋及附属设施征收补偿情况，证明村委会资产存在。2、鉴定报告，证明本诉原告应返还给反诉原告资产款2043742.40元。
上列证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2005年7月27日所签订了租赁合同是双方当事人真实意思表示，虽然该合同约定租赁期限30年，违反了法律规定租赁合同不超过20年的规定，超�部分无效，但该合同在实际履行过程当中，原、被告双方协商一致已解除了租赁合同。本诉被告应返还本诉原告剩余期限租金1760000.00元，反诉被告返还反诉原告租赁物，但鉴于租赁物已被征收、折价，故在本诉原告处，应返还给反诉原告，即2043742.40元，因本诉及反诉系同一法律关系，该款项可以互相折抵。为此，双方折抵后反诉被告返还反诉原告租赁物折价款283742.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
反诉被告王某于判决生效后十日内返还给反诉原告绥中县某民委员会租赁物折价款283742.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556.13年，本诉被告王某承担（预交30640.00元），鉴定�30000.00元，各承担15000.00元（村委会预交30000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 兵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1899号
本院立案执行的申请人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，现被执行人刘某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2011号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：李某1，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01763号
原告：王健，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许荣，女，1987年3月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：彭光美，女，1961年9月15日生，汉族，住址同上，系被告许荣母亲。
本院在审理原告王健与被告许荣、彭光美纠纷一案中，因原告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 仇典楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2168号
罪犯马马加加木，女，1980年1月5日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川凉中刑初字第063号刑事判决，以被告人马马加加木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马马加加木不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1533号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年11月10日止于2029年5月9日。成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期于2028年5月9日止。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马马加加木减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初766号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系公司董事长。
被告：杨卫红，女，苗族，1971年8月29日出生，住吉首市。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告杨卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 颜晖
审 判 员 徐君
人民陪审员 杨静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 秦由
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第277-2号
申请执行人郭万红，男，汉族，1966年11月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李永华，男，汉族，1969年3月27日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王立民，男，汉族，1971年6月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李彦军，男，汉族，1974年8月24日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第291号民事判决书。郭万红、李永华、王立民与李彦军追偿权纠纷一案，申请执行人郭万红、李永华、王立民于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的696528.61元，案件执行费9365.00元。
本案在执行过程中，我院于2014年8月1日以被执行人李彦军涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移送公安局立案侦查为由裁定本案中止执行。现中止期间已满两年，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第173-2号
申请执行人吴素英，厦门鑫金鹭果蔬有限公司总经理。
被执行人杜湖彩，居民。
本院于2013年10月10日作出（2013）安法执字第173-1号执行裁定书，冻结被执行人杜湖彩在安远县农村信用合作联社诚信信用社62xxxxxxxxxxx78帐户，现被执行人杜湖彩已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人杜湖彩在在安远县农村信用合作联社诚信信用社622xxxxxxxxxxx78帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年三月十日
书记员 雷剑锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第58号
罪犯罗忠明，男，1992年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）兴刑终字第81号刑事判决，以被告人罗忠明犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，罚金三千元。系累犯。刑期自2010年8月26日起至2024年5月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件�本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月26日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1434号
原告：史硕彪，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：仲明，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告史硕彪与被告仲明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告史硕彪变更诉讼请求，要求被告仲明赔偿其损失10000元。原告史硕彪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史硕彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史硕彪负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第812号
申请执行人：王涛。
被执行人：潍坊海科置业有限公司。
被执行人：任立学。
被执行人：代晓青。
本院在执行王涛与潍坊海科置业有限公司、任立学、代晓青民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第283号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6711号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人范志勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人应艳丹，女，1979年12月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0783民初4500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司、义乌东鹏针织品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权166751.57元。现因被执行人范志勇、应艳丹、张宝仙、范启元查无下落，且六被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6711号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6711号
被拘留人:范志勇公民身份号码:
本院在执行东阳市同盈小额贷款有限公司与范志勇、应艳丹、浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元、义乌东鹏针织品有限公司（2017）浙0783执6711号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范志勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执99号
申请执行人：厦门市同安区人民法院刑二庭。
被执行人：杨芋蛋，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：王文，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市台商投资区。
被执行人：王建设，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地福建省漳州市台商投资区。
根据本院于2015年12月25日作出的（2015）同刑初字第732号刑事判决书。2016年1月12日，申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭向本院申请执行，要求被执行人杨芋蛋、王文、王建设向被害人吕某退赔人民币7410元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨芋蛋、王文、王建设目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初707号
原告：毕兆云，男，1972年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：张世火，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被告：邱木井，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
原告毕兆云与被告张世火、邱木井民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兆云及其委托诉讼代理人庄汉猛、被告张世火到庭参加诉讼，被告邱木井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世火立即归还借款本金90000元人民币，支付逾期还款利息5400元（其中60000元从2017年4月1日计算至2018年3月31日，60000×0.06×1年=3600元，另外60000元从2017年10月1日计算至2018年3月31日，60000×0.06÷12×6个月=4800元）,并要求支付利息至本金全部还清之日止；2.判令被告邱木井对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告张世火因资金短缺，向原告借人民币120000元，出具了借条一张，借条上言明：“今借到毕兆云壹拾贰万元人民币，此钱三月底还陆万元，到九月底前还清，如未还到当地法院起诉。此据。具借人：张世火，担保人：邱木井，2017年1月25日”。借款期限届满后，原告多次要求被告张世火偿还借款本金，被告张世火仅于2017年8月28日偿还了5000元，于2018年2月13日偿还了25000元，合计偿还30000元，后来就没有偿还了。综上所述，原告将款项借给张世火，与被告张世火形成了借贷合同关系，被告邱木井在借条上以担保人名义签名，应当依约承担担保责任，两被告现互相推诿，拒不偿还借款，故原告依据相关规定，特向贵院起诉，请求依法审理。
被告张世火辩称，原告所述全部属实，钱是几年前借的，借条是2017年重新出具的，出具借条后，还了3万元，还欠9万元未还，借条上邱木井的签字和手摸都是邱木井本人的。
被告邱木井未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张世火因资金周转需要，向原告借款12万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到毕兆云壹拾贰万元人民七，此钱三月底还陆万元，到九月底前还清，如未还到当地法院起诉此据具借人：张世火担保人：邱木井2017年1月25日”。借款期限届满后，原告多次要求被告张世火偿还借款，被告张世火仅于2017年8月28日偿还了5000元，于2018年2月13日偿还了2.5万元，合计偿还3万元，尚欠原告9万元借款本金未归还。
本院认为，原告毕兆云与被告张世火之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告张世火未在约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告张世火立即偿清借款本金9万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人在借条中未约定利息，故对原告要求被告张世火按年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。被告邱木井在借条的担保人处签字，但未明确约定是连带责任保证还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告邱木井应对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告邱木井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世火于本判决生效之日起五日内偿还原告毕兆云借款本金9万元及资金占用期限的利息（其中60000元的利息按年利率6%自2017年4月1日起计算至该笔借款还清之日止，55000元的利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至2018年2月13日止，30000元的利息按年利率6%自2018年2月14日起计算至该笔借款还清之日止）；
二、被告邱木井对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2185元，减半收取1093元，由被告张世火、邱木井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 霞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1534号
申请执行人刘健波，男，汉族，身份证号码：×××0812，住广东省佛山市高明区。
被执行人邓妙玲，女，汉族，汉族，身份证号码：×××6921，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人刘健波申请执行被执行人邓妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第251号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告邓妙玲应于判决生效之日起十日内向原告刘健波偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年7月17日起计至被告实际清偿之日止）；案件受理费300元（原告已预交），由被告邓妙玲负担。因被执行人邓妙玲至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘健波向本院申请强制执行。本案执行费205元，由被执行人邓妙玲承担。
执行过程中，本院依法向被执行人邓妙玲送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1534号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李学政
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第79号
申请人黄玉元。
申请人贺宏涛。
被申请人梁青见。
本院在审理申请人黄玉元、贺宏涛与被申请人梁青见车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁青见在金融机构的存款40000元予以冻结。
本院认为申请人黄玉元、贺宏涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人梁青见在金融机构的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴大志
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 律 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第51号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李劲夫。
被申请人李娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0461号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李劲夫、李娟名下的在67800元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告刘子贞。
被告刘忠义。
被告刘文义，男，1978年4月23日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村265号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘子贞、刘忠义、刘文义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3688号
上诉人（原审原告）卜翔，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）雀巢（中国）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人潘鸿志，区域销售经理。
委托代理人鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
上诉人卜翔因与被上诉人雀巢（中国）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7910号民事判决，向本院提出上诉。上诉人卜翔于2016年8月1日当庭向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人卜翔向本院申请撤回本案的上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卜翔撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卜翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初539号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曲某，男，1988年2月20日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日、7月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人曲某于2016年4月9日，在其位于青岛市崂山区的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、被告人曲某于2016年4月10日14时许，在其位于青岛市崂山区的家中，容留杨某、任军启、曲某（1998年10月15日出生）吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人曲某于2016年4月12日12时许，在其位于青岛市崂山区的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人曲某于2016年4月13日，在其位于青岛市崂山区的家中，先后容留杨某、曲某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，公安机关根据线索于2016年4月13日将涉嫌吸毒的被告人曲某抓获，后该主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人曲某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，情况说明，证人曲某、杨某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实曲某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出曲某系投案自首，建议从轻处罚。
本院认为，被告人曲某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。曲某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚；曲某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00496号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人任小猛，男，37岁，汉族，农民，住汝南县。412826197805074611
被申请人沈卫平，女，36岁，汉族，住址同上。41282619790905464X
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月23日作出汝计生执征决字（2015）0203078号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00496号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：任小猛，男，汉族，37岁。
被申请人：沈卫平，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1617号之一
原告：王幼林，男，生于1966年4月27日，汉族。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渊，四川则昂律师事务所实习律师。
被告：付德毅，男，生于1964年11月22日，汉族。
被告：邓代书，女，生于1963年12月15日，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
原告王幼林与被告付德毅、邓代书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2013年9月27日，被告付德毅因缺乏资金周转向原告王幼林借款70万元，借条中约定月利率2.5%，经原告多次催收，但被告一直未支付利息，也未返还借款本金。至2015年9月28日双方对借款本金及利息进行了结算，被告欠原告本息共计人民币112万元，并出具了借条。期间原告多次向被告催收，被告均不予理睬，故原告起诉来院请求被告返还原告借款本金70万元和2013年9月28日至清偿之日止的利息，利息按年利率30%计算。
被告付德毅、邓代书在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广安市广安区境内，且因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告与原告的住所地均在广安市广安区辖区内，无论借款合同关系是否成立，借款合同的履行地也是在广安市广安区辖区内，依法应由广安市广安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告之间的纠纷属于合同纠纷，且原、被告双方均居住在广安市广安区境内。因此，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖，本院对本案没管辖权，本案依法应移送有管辖权的四川省广安市广安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告付德毅、邓代书对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕强
二〇一七年十一月七日
书记员 朱莉
四川省华蓥市人法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1617号
原告：王幼林，男，1966年4月27日生，汉族。
被告：付德毅，男，1964年11月22日生，汉族。
被告：邓代书，女，1963年12月15日生，汉族。
本院受理原告王幼林与被告付德毅、邓代书民间借贷纠纷一案后，原告王幼林于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付德毅在广安市盛泽钙业有限公司持有的15%的份，并以其在四川省广安市广安区的房屋一�提供担保。
本院认为：原告王幼林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告付德毅在广安市盛泽钙业有限公司持有的15%股份；
二、对原告王幼林位于四川省广安市房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执异3号
异议人：姚玉清，女，出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人：广西来宾市教育投资有限责任公司。住所地来宾市人民路市政局办公室*楼。
法定代表人：周维礼，董事长。
委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。
被执行人：南宁市西乡塘区小博士幼儿园。住所地：南宁市大学东路。
法定代表人：李丽红，校长。
在本院执行广西来宾市教育投资有限责任公司与南宁市西乡塘区小博士幼儿园租赁合同纠纷一案中，异议人姚玉清对本院作出的（2015）兴执字第630号及630号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚玉清称，南宁市西乡塘区小博士幼儿园与广西来宾市教育投资有限责任公司、李丽红、范治国租赁合同纠纷一案，不服（2014）兴民初字第1499号民事判决及（2015）来民二终字第50号民事裁定，于向广西区高级人民法院申请再审。广西区高级人民法院经审理认为，南宁市西乡塘区小博士幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，于作出（2016）桂民申177号民事裁定。裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁判的执行。”但来宾市兴宾区人民法院在广西区高级人民法院作出“中止原裁判的执行后，于才作出（2015）兴执字第630号及630号之一执行裁定书，显然于法无据，应当予以中止并立即解除对异议人名下财产的查封。
申请执行人广西来宾市教育投资有限责任公司称，该案广西区高院已经提审，再审期间一般不中止执行，本案由法院依照法定程序办理。
本院查明，原告广西来宾市教育投资有限责任公司诉被告南宁市西乡塘区小博士幼儿园、李丽红、范治国租赁合同纠纷一案，经兴宾区人民法院审理后，兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第1499号民事判决。被告南宁市西乡塘区小博士幼儿园不服提出上诉，来宾市中级人民法院经审理作出“本案按上诉人南宁市西乡塘区小博士幼儿园撤回上诉处理，各方按照兴宾区人民法院（2014）第1499号民事判决执行”的裁定。裁定生效后，该案遂进入执行程序。在执行过程中，南宁市西乡塘区小博士幼儿园向广西区高级人民法院申请再审，广西区高级人民法院于作出（2016）桂民申177号民事裁定，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁判的执行。”，兴宾区人民法院作出（2015）兴执字第630号及630号之一两份执行裁定，裁定追加异议人姚玉清为本案被执行人并查封了其名下的若干财产。异议人姚玉清不服，于向本院提出执行异议。
本院认为，执行行为应当符合法律规定的程序。本案在执行的过程中，被执行人南宁市西乡塘区小博士幼儿园向广西区高级人民法院申请再审，广西区高级人民法院经审查于作出（2016）桂民申177号民事裁定，裁定“本案由本院提审；再审期间，中止原裁判的执行。”。该裁定生效后，本院并未中止原裁判的执行，于作出（2015）兴执字第630号及630号之一两份执行裁定，追加异议人姚玉清为本案被执行人并查封了其名下的若干财产。广西区高院作出中止原裁判执行的民事裁定在前，本院作出的追加并查封异议人财产的执行裁定在后，该执行行为不符合法律程序，异议人姚玉清的异议成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出（2015）兴执字第630号执行裁定；
二、撤销本院作出（2015）兴执字第630号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 江祖添
二〇一七年六月十四日
书记员 黄阳涛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初262号
原告：刘某某，女，1974年12月30日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1969年4月13日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识三个月后，于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格存在巨大差异，生活方式各不相同，被告于2015年4月离家出去，原告多方寻找未果。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证两份，证实原、被告于2013年1月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2.东宁市城区办事处繁荣社区居民委员会出具的证明一份，证实被告吴某系该辖区居民，于2015年4月不在该辖区居住，至今去向不明。
本院认为，被告吴某经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告刘某某提供的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
被告吴某未提交任何证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于2013年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2015年4月离家外出，至今去向不明。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后夫妻感情又一般，被告于2015年4月即离家出走，至今未有音信，原、被告双方分居至今。因此，应当视为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吴某离婚；
二、诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 解本君
审判员 张宗平
审判员 李 欣
二〇一七年六月十三日
书记员 周嘉媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执288号
申请执行人：王智明，男，汉族，1958年7月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：王建国，男，汉族，1962年8月4日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人王智明申请执行被执行人王建国民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昌中民一终字第1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日提起申请，本院2017年5月12日立案执行。执行标的20393.5元，未履行执行标的20393.5元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）昌中民一终字第1115号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙思源
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2119号
上诉人（一审原告）高兰茂，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人童君，北京市西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
高兰茂因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
高兰茂不服西城区政府于2016年3月19日作出的《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字【2016】第2号，以下简称被诉征收决定），于2016年6月8日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》中第四、五、八、九、十一项的内容。
一审法院经审理查明，张冬青因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决书终审维持。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故高兰茂提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对高兰茂提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项的规定，裁定驳回高兰茂的起诉。
高兰茂不服一审裁定，以一审裁定中提到的（2016）京行终4956号行政判决适用法律错误、不能受其羁束等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法对被诉征收决定进行实体审理。
西城区政府同意一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高兰茂所诉被诉征收决定，其合法性和有效性已被另案生效判决所羁束。故一审法院据此裁定驳回高兰茂针对被诉征收决定和一并规范性文件审查请求的起诉并无不当，本院应予维持。高兰茂的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月三日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2119号上诉人（一审原告）高兰茂，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人童君，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。高兰茂因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高兰茂不服西城区政府于2016年3月19日作出的《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（西政房征字【2016】第2号，以下简称被诉征收决定），于2016年6月8日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》中第四、五、八、九、十一项的内容。一审法院经审理查明，张冬青因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决书，认定本案被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京行终4956号行政判决书终审维持。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故高兰茂提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对高兰茂提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项的规定，裁定驳回高兰茂的起诉。高兰茂不服一审裁定，以一审裁定中提到的（2016）京行终4956号行政判决适用法律错误、不能受其羁束等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法对被诉征收决定进行实体审理。西城区政府同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高兰茂所诉被诉征收决定，其合法性和有效性已被另案生效判决所羁束。故一审法院据此裁定驳回高兰茂针对被诉征收决定和一并规范性文件审查请求的起诉并无不当，本院应予维持。高兰茂的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月三日书记员  孟雪儿
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审354号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王超，男，1998年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵玉梅，女，1997年01月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王超之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年10月16日向我院申请执行被执行人王超、赵玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 孔艳丽
人民陪审员 华贵平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审354号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王超，男，1998年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵玉梅，女，1997年01月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王超之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年10月16日向我院申请执行被执行人王超、赵玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩人民陪审员  孔艳丽人民陪审员  华贵平二〇一七年十月三十一日书 记 员  孟 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1865号
原告：ＸＸ和，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
原告：陈国良，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：王伟文，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告ＸＸ和、陈国良与被告王伟文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还两原告借款200000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系朋友，与被告认识。被告王伟文因资金周转需要，于2017年2月份向两原告借款200000元，双方于2017年3月4日结算，被告尚欠两原告借款200000元，并由被告出具借条一张给两原告，约定借期为一天。后经两原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟文于本判决生效之日即归还原告ＸＸ和、陈国良借款本金200000元，并从2017年4月24日起至款还清日止按年利率6%计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟文负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年五月二十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1865号原告：ＸＸ和，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。原告：陈国良，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：王伟文，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。原告ＸＸ和、陈国良与被告王伟文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还两原告借款200000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两原告系朋友，与被告认识。被告王伟文因资金周转需要，于2017年2月份向两原告借款200000元，双方于2017年3月4日结算，被告尚欠两原告借款200000元，并由被告出具借条一张给两原告，约定借期为一天。后经两原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟文于本判决生效之日即归还原告ＸＸ和、陈国良借款本金200000元，并从2017年4月24日起至款还清日止按年利率6%计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟文负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年五月二十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初93号
原告：邱红林，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告邱红林与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告邱红林向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；2、被告返还原告交易本金40188.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告通过被告的100号会员单位在被告处开设交易账户，账号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金120000元，出金79811.26，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割。原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为：被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的，为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人恶意向大庆市中级人民法院隐瞒真相，申请人与被申请人实无任何法律关系。在申请人处登记的会员单位深圳市中荣源投资有限公司（以下简称中荣源）与被申请人才是法律关系的相对人，中荣源与被申请人于2016年5月20日签订《交易商协议书》，《交易商协议书》第十三章约定被申请人与中荣源发生纠纷的,协商不成可以向高新区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是高新区法院。被申请人隐瞒中荣源的目的是恶意规避有管辖权的高新区法院的管辖，请贵法院查明真相，将本案移送至高新区法院审理。二、本案不是期货交易纠纷。1、申请人的营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，申请人也从未经营期货或开展期货业务。2、被申请人无法证明自己参与的是期货交易、申请人经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。贵法院对本案进行立案审查时不应认定本案的案由是期货纠纷，不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上所述，被申请人恶意隐瞒诉讼主体中荣源，隐瞒本案有约定管辖的事实，请求贵法院将本案移送至大庆市高新区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，邱红林与深圳市中荣源投资有限公司进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费805元，由原告邱红林预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。