福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2396号
原告：曾东仪，男，汉族，1965年2月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建军，男，汉族，1977年7月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈一玲，女，汉族，1979年2月24日出生，住福建省厦门市集美区。
原告曾东仪与被告陈建军、陈一玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东仪到庭参加诉讼，被告陈建军、陈一玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、前期借款本金：1200000元。
曾东仪主张，根据转账，借款实际的本金是1200000元，分别于2011年4月21日转账500000元，于2011年6月4日日转账700000元，利息按照月利率2%计算，曾东仪经于2015年改成1980000元的借条，2017年1月20日换借条将之前欠付本息计为2948000元。
陈建军提交答辩状认为，在2012年到2013年间，确实多次跟曾东仪有资金借贷上的业务，借款本金约为1100000元左右，之前有按时归还本金和利息，具体应该以主张为主。本案讼争借款，其原来借款本金约为1100000元左右，后因工程、借款给他人等生意失败，造成本金无法收回，根本无法按时偿还本金和利息，曾东仪2012年以前确实对其帮助很大，后来因政府拆迁等诸多因素，陈建军已无法按时还款，曾东仪多次上面并叫人去工地要债，工地也只能停工，并让陈建军多次写借条，陈建军怕家人受影响，就写了借条，该借款并没有实际发生。
本院认为，曾东仪提交的《借条》、借记卡交易明细、可确认其与陈建军成立借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：月息2%。
曾东仪主张陈建军经催讨未偿还款项，要求其按年利率24%支付利息。
本院认为，陈建军逾期未偿还债务，构成违约，现曾东仪依法可按年利率24%主张利息。
四、后期借款本金：2735000元。
曾东仪主张，根据转账，借款实际的本金是1200000元，分别于2011年4月21日转账500000元、于2011年6月4日转账700000元，利息按照月利率2%计算，曾东仪经于2015年改成1980000元的借条，2017年1月20日换借条将之前欠付本息计为2948000元。陈建军大概在2013年、2014年支付100000元利息，在出具本案金额为2948000元的借条之后支付了30000元，曾东仪在本案中扣除了本金30000元，本案起诉后，陈建军又偿还了20000元，作为利息抵扣。
陈建军提交答辩状认为，在2012年到2013年间，确实多次跟曾东仪有资金借贷上的业务，借款本金约为1100000元左右，之前有按时归还本金和利息，具体应该以主张为主。本案讼争借款，其原来借款本金约为1100000元左右，后因工程、借款给他人等生意失败，造成本金无法收回，根本无法按时偿还本金和利息，曾东仪2012年以前确实对其帮助很大，后来因政府拆迁等诸多因素，陈建军已无法按时还款，曾东仪多次上面并叫人去工地要债，工地也只能停工，并让陈建军多次写借条，陈建军怕家人受影响，就写了借条，该借款并没有实际发生。
本院认为，对于曾东仪主张曾于2015年将借条改为借款本金为1980000元的借条，因曾东仪举证不充分，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”截止2017年1月20日双方应计算合法的后期借款本金应为500000元+700000元+（500000元×年利率24%×5年+500000元×月息2%×9个月）+（700000元×年利率24%×5年+700000元×月息2%×7个月+700000元×月息2%÷30天×15天）=2835000元-100000元（2017年1月20日前已还利息）=2735000元。曾东仪有权主张的利息为，以2735000元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年1月20日起计算至实际还款之日止，同时应扣除陈建军支付的50000元（起诉前30000元+起诉后20000元）。
五、是否为夫妻共同债务：是。
曾东仪主张陈一玲作为陈建军的配偶，本案债务发生在陈一玲与陈建军夫妻关系存续期间，陈一玲应对陈建军上述债务承担共同清偿责任。
陈一玲提交答辩状认为，其与陈建军于2012年8月7日离婚，因孩子还小，怕给小孩子造成不良影响于2016年复婚，已经多年没有住在一起，与陈建军很少联系，陈一玲对本案借款确实不知情，经询问陈建军才得知，也未在借条上签字，希望法院本着实事求是的原则，酌情审判。
本院认为，讼争借款发生于2011年，在陈建军与陈一玲婚姻关系存续期间，陈建军与陈一玲未举证证明上述债务为法律规定的陈建军的个人债务，因此陈一玲应负共同偿还责任。
六、曾东仪的诉讼请求：1.陈建军和陈一玲共同向曾东仪偿还借款本金2918000元及资金占用期间利息（利息以2918000元为计算基数，从2017年1月20日起计算至本金全部还清止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈建军、陈一玲承担。
以上事项中有曾东仪提供的《借条》、借记卡交易明细、婚姻登记档案，以及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建军应于本判决生效之日起十日内偿还曾东仪借款2735000元及利息（以2735000元为基数，按年利率24%，从2017年1月20日起计算至还清借款之日止，应扣除陈建军已支付的50000元）。
二、驳回曾东仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30144元，减半收取15072元，由陈建军、陈一玲负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE