wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第174号
原告：唐某甲（曾用名唐某），农民。
被告：黄某（黄某乙），农民，
原告唐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2000年，原告与被告在广东省务工时认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙，婚后夫妻感情一般。2010年被告擅自外出打工后至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，离婚后，婚生儿子唐某乙由原告自行抚养至其能独立生活时止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告居民身份证复印件各一份、马乔婚字第122号的结婚证原件、2015年1月28日马山县乔利乡三乐村民委员会、马山县乔利乡民政办公室及马山县公安局乔利派出所的证明，证明原被告系夫妻关系；
2、唐某甲常住户口登记复印件二份，证明原告的家庭人口情况；
3、2015年1月26日马山县乔利乡三乐村民委员会的证明，证实被告黄某于2010年外出务工后一直未回夫家生活，至今下落不明。
被告黄某未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依职权于2015年2月15日对被告黄某的胞兄黄某丙进行询问，黄某丙证实被告黄某已外出四年没有回娘家，至今下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1、2、3，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告对该证据亦无异议，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2000年，原告唐某甲与被告黄某在广东省务工时相互认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告到原告家定居生活，××××年××月××日生育儿子唐某乙。2010年1月被告擅自外出打工后至今下落不明，2015年2月2日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。离婚后，婚生儿子唐某乙由原告自行抚养至其能独立生活时止。
本院认为：原告与被告的婚姻虽然是自主自愿的，双方经过恋爱成熟后才登记结婚，但被告与原告登记结婚后未能进一步培养夫妻感情，特别是被告于2010年1月在未告知原告的情况下擅自外出，此后对家庭不关心和照顾，不回来与原告共同生活，导致了原告与被告夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：有其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效的，应准予离婚。现原告虽然没有证据证实其与被告在共同生活中发生矛盾，但被告与原告已五年多时间互不联系，现被告去向不明，致使原告失去了与被告共同生活的信心。现原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，其主张符合上述法律规定，本院予以支持。至于婚生儿子唐某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，原告愿意自行抚养儿子至其能独立生活止，其主张没有违反法律的规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子唐某乙随原告唐某甲生活并由原告唐某甲抚养至其能独立生活时止；
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 谭家学
人民陪审员 赖朝山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
第（四）项因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9696号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
黄凡，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
杨德荣，男，1963年3月7日出生，汉族。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用26 250.32元（截止2017年7月19 日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月19
日，被告信用卡透支本金15 888.53元、利息9 323.23元、其他费用41元、滞纳金997.56元(2017年前计收)，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告杨德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15
888.53元、其他费用41元、滞纳金997.56元、利息9 323.23元（截止2017年7月19 日，从2017年7月20
日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228元，由被告杨德荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 舒兴波
书记员 李彦春
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9696号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													黄凡，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							杨德荣，男，1963年3月7日出生，汉族。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用26 250.32元（截止2017年7月19 日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月19 日，被告信用卡透支本金15 888.53元、利息9 323.23元、其他费用41元、滞纳金997.56元(2017年前计收)，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告杨德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15 888.53元、其他费用41元、滞纳金997.56元、利息9 323.23元（截止2017年7月19 日，从2017年7月20 日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计228元，由被告杨德荣负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 舒兴波													书记员 李彦春																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异11号
异议人：李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人尹凤雨与被执行人孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案中，异议人李萍萍提出执行异议，认为本院于2016年2月2日作出的（2015）兴民初字第3307号民事判决对事实�定错误，异议人已经申请再审，请求暂缓对异议人李萍萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的执行。
经审查查明，2013年12月5日，根据尹凤雨诉前财产保全申请，本院裁定冻结了李萍萍名下位于银川市兴庆区涉案营业房产权。2013年12月30日，本院受理原告尹凤雨与被告孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案。2014年8月7日，本院作出（2014）兴民初字第470号民事判决，尹凤雨不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销我院（2014）兴民初字第470号民事判决，发回重审。2016年2月2日，本院作出（2015）兴民初字第3307号民事判决，判决：被告孙东辉、李萍萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计�，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至本判决确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22075元，财产保全费5000元，公告费600元，合计27675元，由被告孙东辉、李萍萍负担。判决生效后，申请执行人尹凤雨申请强制执行。2016年5月23日，本院作出（2016）宁0104执2088号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人孙东辉、李萍萍名下银行存款1090852元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人李萍萍提出执行异议，认为本院于2016年2月2日作出的（2015）兴民初字第3307号民事判决对事实认定错误，异议人已经申请再审，请求暂缓对异议人李萍萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案营业房的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。异议人李萍萍虽然陈述其已申请再审，但无证据证明法院已决定再审，故，异议人李萍萍所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李萍萍所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2924号
原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道。
负责人董某成，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区植物园路。
委托代理人邹某城，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳某某眼镜有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路。
法定代表人庄凤某某。
本院在审理原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂诉被告深圳某某眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂于2015年12月28日向本院提出撤回对被告深圳某某眼镜有限公司起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂诉被告深圳某某眼镜有限公司加工合同纠纷，原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂申请撤回对被告深圳某某眼镜有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区横岗镇昊某成眼镜加工厂撤回对被告深圳某某眼镜有限公司的起诉。
代理审判员 贺榕
二〇一五年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5068号
罪犯蔡小英，女，1985年5月24日出生于广西省贵港市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年4月1日作出（2007）台刑初字第427号刑事判决，以被告人蔡小英犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令三被告人继续退出未退赃款，予以返还被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡小英减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月20日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4493号
申请执行人闫家香，居民。
被执行人陈学田，居民。
被执行人王维堂，居民。
闫家香与陈学田、王维堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院作出的（2012）赣城商初字第0319号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4493号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初116号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴程（绰号“了皮”），男，1990年3月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年3月10日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吴程犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日、8月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴程及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年2月3日16时许，夏小敏、陈宏等五人驾车来到衢江区高家镇斋塘村被告人吴程家门口，陈某等人与吴程因赌博欠债问题发生冲突，夏某上前要求吴程将手机拿出来转账还钱，吴程随即持锐器捅中夏某左腹部一下，夏某丈夫徐某驾车撞击吴程身体，吴程又持锐器追陈某，陈某逃跑时摔倒，吴程用锐器将陈某肩部、腰部刺伤。经鉴定，夏某小肠破裂，肠系膜破裂，已构成重伤二级；陈某外伤致全身多处裂伤，长度累计超过15cm，已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关，被告人吴程故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴程归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三条的规定处罚，建议判处被告人吴程有期徒刑三年四个月至四年四个月。
被告人吴程认为是被害人到其家门口殴打其，逼其写18万元的欠条，夏某来抢其手机，并叫徐某开车撞其，其才用“凿”伤夏某和陈某。
辩护人认为被告人吴程的行为构成正当防卫，不应当追究刑事责任。本案是因被害人陈某等人先殴打吴程，胁迫吴程写下18万元的欠条，被害人在拿到欠条后离开，后又回来叫吴程转账2万元，吴程在受到侵害的情况下，拿“凿”防身。当夏某对吴程搜身，徐某再次对吴程进行伤害，吴程拿“凿”伤了夏某，在追击的过程中，陈某自己摔倒，吴程捅了陈某。认为吴程的防卫行为是在被害人不正当的行为正在发生时才实施的，吴程是实施正当的防卫措施，不属于防卫过当，应该不予追究刑事责任。本案中，没有证据证明吴程构成诈赌，同时被害人等五人一起冲到吴程家里殴打吴程、胁迫吴程写欠条等，被害人存在过错。综上认为吴程的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，如要追究刑事责任，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日下午4时许，夏某（女）、陈某认为3日凌晨被告人吴程与陈某等人一起玩“牌九”时，吴程有诈赌行为。下午4时许，夏小敏、夏小敏丈夫徐国庆、陈宏等一行五人驾车到衢州市衢江区高家镇斋塘村吴程家门口找到吴程，陈某、夏某丈夫徐某用拳头打了吴程，陈某让吴程写下了一张18万元的欠条。后陈某等五人驾车离开，几分钟后，陈某、夏某等五人折回，夏某要求吴程用手机先转账2万元还钱，吴程说没带手机，夏某遂上前欲确认吴程身上有手机，吴程随即持锐器捅中夏某左腹部一下，后吴程又持锐器追赶陈某，陈某逃跑时摔倒，吴程用锐器将陈某肩部、腰部刺伤，与此同时，徐某用车撞吴程身体。经鉴定，夏某小肠破裂，肠系膜破裂，已构成重伤二级；陈某外伤致全身多处裂伤，长度累计超过15cm，已构成轻伤二级。
上述事实，有书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、就诊材料、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明、欠条，证人徐某、傅某、张某1、刘某、熊某、张某2、李某、占某,4的证言，被害人夏某、陈某的陈述，被告人吴程的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人吴程的行为构成正当防卫，不应当追究刑事责任的辩护意见，经审理认为，吴程在夏某（女）想去看下吴程手机是否带在身上时，用锐器将夏某刺成重伤，后吴程持械追赶陈某，在陈某已经逃跑的情况下，吴程持锐器刺伤摔倒的陈某，吴程的伤人行为并非制止不法侵害人正在进行的不法侵害行为，不属于正当防卫，辩护人的该辩护意见不予采纳。但被害人在案发起因上存在过错，在量刑时可对吴程酌情从轻考虑。
本院认为，被告人吴程故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对于本案的发生存在过错，可对被告人吴程酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第33号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
被告阎某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告阎某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审判员 朱平
二〇一五年一月十九日
书记员 白龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2252号
原告陈清雄，男，生于1990年7月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人卢斌，该公司经理。
被告宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司经理。
原告陈清雄与被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司（以下简称鼎辉中卫分公司）、宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈清雄到庭参加了诉讼，被告鼎辉中卫分公司经本院公告传唤、被告鼎辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中卫市闽中水暖配件销售部原系原告经营。2013年5月26日至2013年12月30日期间，二被告多次向原告购买水暖配件，2014年12月，经原告与被告鼎辉中卫分公司核算，二被告欠原告材料款21594元未付，被告鼎辉中卫分公司向原告出具了欠条，承诺2014年12月底付清。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付材料款21594元，支付逾期利息1187元（从2015年1月1日至2015年11月30日，21594元×6%÷12个月×11个月），合计22781元。利息计算至材料款实际付清之日；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交欠条一张，证明2014年12月初，被告鼎辉中卫分公司累计欠原告2013年5月26日至2013年12月30日期间的水暖材料款21594元，向原告出具欠条的事实。
被告鼎辉中卫分公司、鼎辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告鼎辉中卫分公司的盖章，内容明确具体，能够证明原告与被告鼎辉中卫分公司之间存在债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月26日至2013年12月30日，被告鼎辉中卫分公司向原告购买价值21594元的水暖材料，未向原告付款，向原告出具欠条一张。后被告鼎辉中卫分公司未向原告付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告鼎辉中卫分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告鼎辉中卫分公司应当按约定向原告付款，被告鼎辉中卫分公司欠原告水暖材料款21594元未付，有鼎辉中卫分公司向原告出具的欠条为证，原告要求被告鼎辉中卫分公司支付材料款21594元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告鼎辉中卫分公司按年利率6%向其支付2015年1月1日至2015年11月30日期间的逾期付款利息1187元，原告与鼎辉中卫分公司虽未约定付款期限，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时付款，本案中，被告中卫鼎辉中卫分公司在欠条中注明其欠原告2013年5月26日至2013年12月30日期间的水暖材料款21594元，也就是说，被告鼎辉中卫分公司最迟应当在2013年12月30日向原告付清水暖材料款，被告鼎辉中卫分公司未在该期间付款，给原告造成了损失，应当予以赔偿。经计算，被告鼎辉中卫分公司应当向原告赔偿2015年1月1日至2015年11月30日期间的逾期利息1108元（21594元×5.6%÷12个月×11个月），对超出部分不予支持。原告要求被告鼎辉公司承担共同付款责任，由于被告鼎辉中卫分公司系被告鼎辉公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由设立分支机构的鼎辉公司承担，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告鼎辉中卫分公司、鼎辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司、宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈清雄支付材料款21594元，赔偿从2015年1月1日至2015年11月30日期间的逾期利息1108元，合计22702元。2015年11月30日之后的逾期利息按年利率5.6%计算至材料款实际清偿之日；
二、驳回原告陈清雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，均由被告宁夏鼎辉置业有限公司中卫分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 张学孝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2252号
原告刘学广，男，无职业，住庄河市。
被告大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市。
法定代表人柯俊贤，总经理。
被告大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司，住所地大连市。
负责人陶杰，总经理。
二被告共同委托代理人杨娜，女，系该公司职员，住吉林省。
二被告共同委托代理人宋秋琳，女，系该公司职员，住大连市。
原告刘学广与被告大连好又多百货商业广场有限公司、被告大连好又多百货商业广场有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柳 桢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1253号
原告：马某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，住清丰县。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人靳银明，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年3月19日登记结婚，婚后感情一直不好，后于2009年12月17日生育长子张某乙，2012年2月11日生育长女张某丙。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后双方性格不和，脾气不和，不断吵架生气，被告不断用暴力打骂原告。2015年2月，因为吵架闹事被告用脚跺原告腰，腰部变形，至今疼痛难忍，且在一次吵架时一边打一边用尿布捂原告的嘴。2013年，被告经常与不三不四的女人打电话。2015年5月，双方吵架后原告喝农药自杀，后经清丰县人民医院抢救才保住性命。原被告的感情已彻底破裂，被告张嘴就骂抬手就打，每年殴打原告数次，原告母亲去世后九天，被告就跑到原告家打原告并扬言威胁原告。因双方感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子张某乙、长女张某丙由被告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告诉状说的结婚时间以及孩子出生情况属实，但被告没有打过原告，也没有和不三不四的女人交往。被告也没有打原告的姐姐，是原告姐姐打的被告。原告喝药寻死是事实，原告喝药是因为原告不让被告碰，被告说原告，原告喝药了。为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年3月19日登记结婚，婚后于2009年12月17日生育长子张某乙，于2012年2月11日生育长女张某丙。原被告共同生活期间，因夫妻生活方式不同等原因产生矛盾，2015年5月，双方争吵后，原告试图喝农药自杀，后在清丰县人民医院抢救治疗后康复。原告所诉其他事实未提交证据证明，暂无证据证明原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚多年且生育两个孩子，具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但无证据证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵高冲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李厚友，男，生于1964年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩式河，男，生于1954年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭公开，男，生于1955年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李厚友、韩式河、彭公开借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人李厚友、韩式河、彭公开可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5575号
原告：赵浩琴，女，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴孝斌，男，1969年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵浩琴与被告戴孝斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵浩琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
被执行人王亮。
被执行人洪书娟。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳商特字第3号民事裁定书，责令被执行人王亮、洪书娟于2014年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亮、洪书娟所有的淳安县千岛湖镇滨江度假村56号101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅 晔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01673号
原告郑五金，男，汉族，农民。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告郑宝红，男，汉族，农民。
原告郑五金与被告郑宝红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑五金及委托代理人任鹏军、被告郑宝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑五金诉称：2014年6月17日上午10时左右，我与被告因地界问题发生争执，相互撕扯，被告将我绊倒在水泥路面致我受伤。被家人送往宝鸡市金台医院住院治疗15天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；硬膜下积液；左眶上皮肤裂伤。后转至中国人民解放军第三医院治疗15天。出院后，我与被告多次协商赔偿事宜未果。现状诉法院，要求被告郑宝红赔偿：医疗费10741.83元、护理费损失7200元（240元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费1500元（50元／天×30天）、鉴定费250元、住宿费1800元、交通费249.40元，共计23241.23元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：
1、宝鸡市公安局陈仓分局贾村派出所询问笔录4份，证明事实发生经过。
2、宝鸡市金台医院诊断证明书、出院证、门诊病历及住院病案各1份和中国人民解放军第三医院诊断证明书、住院病案及出院通知书各1份，证明原告治疗过程。
3、宝鸡市金台医院住院医疗票据1张、门诊票据8张，中国人民解放军第三医院住院医疗票据和门诊票据各1张，证明原告治疗花费情况。
4、南通市第三建筑有限公司苏州分公司第六项目部证明及郑明虎身份证各1份，证明护理人员身份及收入情况。
5、宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费票据2张，证明原告受伤程度及鉴定费支出情况。
6、宝鸡市金台区东风路迎宾招待所收据1张、宝鸡市陈仓区供销社金龙饭店住宿部票据18张、交通费票据15张，证明原告住院期间护理人员住宿及交通费支出情况。
被告郑宝红辩称：原告所述争执发生的时间、地点均正确，我只是问了原告，原告就挥拳打我，我挡了一下，原告自己倒在地上了，我没有打原告。我不同意赔偿原告主张的各项损失，也不承担案件受理费。
被告郑宝红向本院提交破损的短袖一件，证明原告与其相互撕扯的事实。
原、被告质证：原告郑五金提供的贾村派出所郑小利询问笔录，被告认为其与原告系亲属，有异议；对南通市第三建筑有限公司苏州分公司第六项目部证明，认为不能证实护理人员因护理产生的实际损失情况，有异议；宝鸡市金台区东风路迎宾招待所收据，认为不是正式发票，不予认可；宝鸡市陈仓区供销社金龙饭店住宿部票据没有日期，不能证实与本案的关联性，有异议；交通费过高，认为50元较为适宜。对原告提交的其他证据，被告均无异议。对被告提交证据，原告有异议，不予认可。
本院认证：贾村派出所郑小利询问笔录，来源合法，真实有效，予以认定。南通市第三建筑有限公司苏州分公司第六项目部的证明，不能单独证明护理人员的实际损失，不予认定。宝鸡市金台区东风路迎宾招待所收据，既不是正式发票，也未注明交款人，与本案的关联性无法认定，故不予认定。宝鸡市陈仓区供销社金龙饭店住宿部票据，未注明时间，与原告治疗医院地域不一致，不予认定。交通费，本院结合原告伤情和住院情况，部分予以认定。
经审理查明：原告郑五金与被告郑宝红系同村村民，双方田地相邻，因地界素有积怨。2014年6月17日上午8时左右，原告在村口公路上碾麦子，被告叫原告划地界，原告拒绝，后被告自行踩了一条地界。10时许，原告发现被告将地界线划在自己地里，就重新踩了一条界线。11时左右，被告发现原告重新踩的界线后，前去找原告询问，言语不和，被告辱骂原告，原告上前与被告撕扯在一起，致原告倒地受伤，被告的衣服撕破。后被赶到的双方家属拉开。原告侄子给贾村派出所报警。原告受伤后，被送往宝鸡市金台医院住院治疗15天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；硬脑膜下积液；左眶上皮肤裂伤。出院时，医嘱：建议去上级医院进一步治疗，随诊。2014年7月2日至7月17日，原告郑五金在中国人民解放军第三医院住院治疗15天，诊断为：硬脑膜下积液。出院医嘱：注意休息，加强营养；1月后复查；门诊随访，不适随诊。2014年7月30日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郑五金系遭受外力致左眶上皮肤软组织损伤，现遗留瘢痕，属轻微伤。
原告郑五金因人身损伤产生损失：医疗费10741.83元、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、法医鉴定费250元、交通费200元，合计15091.83元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原、被告因地界发生矛盾，均未采取克制、忍让态度，冷静协商处理。被告出口辱骂原告，原告上前抓住被告，双方发生撕扯，致伤原告，事实清楚，证据充分，应予认定。被告对原告的人身损害后果，应依法承担相应的赔偿责任。双方发生打架，原告也有一定过错，应依法减轻被告的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，符合法律规定，合法有效，予以支持。关于误工费，原告已70岁以上，且未提供相应证据，本院不予认定。护理费，原告未能提供充分证据加以证明，本院结合住院时间和当地实际经济状况，对其护理费按每天80元计算。交通费，结合实际情况，本院酌情认定200元为宜。根据原、被告的过错，本院认为对原告的合理损失，由被告赔偿70%即10564.28元为妥，其余损失应由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑宝红于本判决生效之日起20日内赔偿原告郑五金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费共计10564.28元。
二、驳回原告郑五金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，原告郑五金承担38.5元，被告郑宝红承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一四年十一月十日
书记员 范晓艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终35号
上诉人（原审被告）：福州埠康汽车配件有限公司，�所地福州市鼓楼区东街道83号福建国际青年交流中心18层08写字间，统一社会信用代码：913501026692814813。
法定代表人：曲莹
被上诉人(原审原告）：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，住所地隆尧县固城镇北辛庄村，组织机构代码：L1668470-2。
经营者：贾全社，男，1959年5月16日出生，汉族，现住河北省隆尧县。
一审被告：吴火育，男，1972年11月15日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。
上诉人福州埠康汽车配件有限公司、吴火育与被上诉人隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂买卖合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州埠康汽车配件有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送仲裁机构处理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第271条规定，当事在合同中订有仲裁条款，应提交仲裁机构的，当事人不得向人民法院起诉。上诉人与被上诉人长期签订的《购销合同》均明确约定，本合同发生纠纷由当事人协商解决，协商不成由仲裁机关协商解决。前述购销合同为上诉人与被上诉人真实意思表示，故购销合同合法有效，双方在订立合同之初关于争议解决方式已经形成一致的协议，即排除人民法院管辖，将争议交由仲裁机构解决，因此被上诉人不得就购销合同争议向人民法院起诉。综上，本案不属于法院受理范围，应当，上仲裁机构受理。
被上诉人隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂答辩意见。
本院经审查认为，虽然上诉人福州埠康汽车配件有限公司，在一审答辩期内向隆尧县提出了与被上诉人郞砚群之间签订的《购销合同》中明确约定，本合同发生纠纷由当事人协商解决，协商不成由仲裁机关协商解决的协议管辖条款，但上诉人福州埠康汽车配件有限公司在收到举证通知书的情况下，未在法定期限内向河北省隆尧县人民法院，提交双方签订的《购销合同》等相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。原审裁定以接受货币方为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人福州埠康汽车配件有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇�七年三月二日
书 记 员 尚文佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1233号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，该行行长。
委托代理人刘存志，该行客户经理。
被执行人王学功。
被执行人王金山。
被执行人王建军。
被执行人王成玉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王学功、王金山、王建军、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第6208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的77884.28元及逾期加倍利息，诉讼费961元，执行费1068元，在执行过程中，被执行人王学功交纳执行费1068元，给付执行款1932元。余款王学功与申请执行人达成执行和解协议，因约定的给付期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1233号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯天春
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4025号
原告:季婷婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住仙居县。
被告:徐皓，男，1973年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告:李小台，女，1972年9月11日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告季婷婷诉被告徐皓、李小台为民间借贷纠纷一案中，原告季婷婷于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告季婷婷自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季婷婷撤诉。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告季婷婷负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月三十一日
代书记员 余佳艺
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1170号
原告王某芬，女，生于1973年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张述林，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告张某清，男，生于1975年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王洋，达县法通法律服务所法律工作者。
原告王某芬诉被告张某清离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某芬及其委托代理人张述林，被告张某清及其委托代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某芬诉称，我与被告于1992年8月经人介绍相识，1993年9月登记结婚，1994年6月生一长子张某林，1995年6月生一次子张某巍。婚后，被告便暴露出赌博的恶习，无赖之下我只好外出务工，务工期间我的全部收入被被告拿去用于赌博，为此，两人经常发生争吵、打闹。2006年，两人再次发生纠纷后便分居至今。为解除不幸的婚姻带来的痛苦，故根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法判准原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告张某清辩称，被告无赌博恶习，分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某芬与被告张某清于1993年12月30日办理结婚登记手续，1994年6月生育长子张某林，1995年6月生育次子张某巍。后因家庭琐事发生纠纷，原告王某芬遂以未建立起夫妻感情为由诉至本院。
以上案件事实有原告王某芬、被告张某清户籍身份证明、结婚证、调查笔录、村委会证明、庭审笔录等证实。
本院认为，关于是否准予离婚的问题。原告王某芬与被告张某清于1993年12月30日办理结婚登记手续，婚姻关系历时20余年，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对夫妻感情破裂与否这一争议事实，原告王某芬因未提供因感情不和分居两年以上的证据，故本院对原告王某芬要求与被告张某清离婚的诉讼请求不予支持。
综上，原告王某芬与被告张某清从相识、结婚，风风雨雨20余年，应倍加珍惜夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强交流沟通，相互理解和信任，夫妻关系尚有和好的可能。据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告王某芬与被告张某清离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋为民
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审372号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，局长。
委托代理人：张晓珺、林振威，系江门市新会区罗坑镇人民政府工作人员。
被执行人：林服珍，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2016]第04041B号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人林服珍与林伟筹于2010年11月4日登记结婚，2011年9月15日生育第一个孩子，2014年6月8日生育第二个孩子，其在未履行合法审批手续的情况下，于2016年8月13日生育第三个孩子，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林服珍作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人林服珍在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字[2016]第04041B号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林惠敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初4010号
原告：吴仕荣，男，1949年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：叶树松，男，1963年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹金连，女，1967年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴仕荣与被告叶树松、尹金连民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款9000元及利息（利息从2000年12月22日起按月息10‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告叶树松归还原告借款本金9000元及利息（利息从2000年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，其中已支付2000元），撤回对被告尹金连的诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2000年11月29日，被告叶树松向原告吴仕荣借款4000元，约定利息按信用社贷款利率计算，并出具借条；2000年12月21日，被告叶树松又向原告借款5000元，约定利息按信用社贷款利率计算，并出具借条。后经原告多次催讨，被告支付了借款利息共计2000元，剩余款项至今未归还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树松于本判决生效之日起十日内归还原告吴仕荣借款本金9000元及利息（利息从2000年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，其中已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周丽莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审559号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人肖世俊，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015598214的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出了编号为411322-1015598214的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015598214的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审559号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人肖世俊，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015598214的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出了编号为411322-1015598214的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015598214的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1053号
上诉人郭祥珍，女，1955年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人郭祥珍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初582号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
郭祥珍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执382号
申请执行人常某某。
被执行人张某某。
被执行人孟某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2014）武民初字第161号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有80000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）武民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执382号申请执行人常某某。被执行人张某某。被执行人孟某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2014）武民初字第161号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有80000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）武民初字第161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯为旗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16981号
原告任茵，女，1964年12月20日出生。
被告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告郑连双，男，1975年9月5日出生。
本院在审理原告任茵与被告杨三满、郑连双民间借贷纠纷一案中，原告任茵于2017年9月30日向本院提交申请，请求撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茵撤回对被告杨三满、郑连双的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年九月三十日
书记员 李 淼
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第50号
（2013）白山执恢字第50-3号
申请执行人蒋永彬，男，1972年2月3日生，汉族，吉林连星律师事务所律师。
被执行人马义，男，1958年9月3日生，汉族，住浑江区。
本院在执行申请执行人蒋永彬与被执行人马义贷款合同纠纷一案中，以（2013）白山执恢字第50-1号执行裁定书查封了被执行马义坐落在白山市浑江区房屋一处，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业。现申请执行人蒋永彬与被执行人马义达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马义所有的位于白山市浑江区房屋，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理审判员 庄鸿图
助理审判员 丛金海
二〇一五年五月六日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）白山执恢字第50号
蒋永彬、马义：
关于本院（2013）白山执恢字第50号执行案件，因申请人蒋永彬与被执行人马义已达成和解协议并全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年五月二十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1501号
原告：段琼，男，1973年11月11日出生，汉族，教师,住安徽省舒城县。
被告：倪声延，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：钟玉琴，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告段琼与被告倪声延、钟玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告段琼到庭参加诉讼，被告倪声延、钟玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款人民币70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年4月21日，两被告因资金周转向原告借款70000元，当时约定此款随要随还，但自借款后两被告一直不提还款之事，原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
两被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条、自助转账票据各一张，证明两被告向原告借款70000元的事实，此证据已经当庭举证质证，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2015年4月21日，两被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具：“今借到段琼人民币现金70000元，此款打入农行卡6228482598476198677”的借条一张。同日，原告按约将借款70000元汇入被告倪声延账户。后原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告借款应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪声延、钟玉琴应于本判决生效后5日内偿还原告段琼借款70000元，并应自2017年3月29日始按年利率6%计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年六月六日
书记员 李泽冉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢382号
申请执行人夏辉明，男，生于1949年11月4日，汉族.
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族.
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行夏辉明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9165号、监证：0207265、0207266]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人夏辉明（债权300000元）的债务共计300000元。取得其中面积48.12平方米，占该产权比例8.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人：林辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
再审申请人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称华夏置业公司）因与被申请人孙旭辉确认涉案商铺买卖合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波远望华夏置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3677号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路890号。	法定代表人：林辉,该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。	委托诉讼代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。	再审申请人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称华夏置业公司）因与被申请人孙旭辉确认涉案商铺买卖合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，宁波远望华夏置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  徐济时	二〇一七年四月二十日	书记员  徐 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5630号
原告：张永进，男，1971年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞爱林，男，1987年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张永进与被告俞爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加诉讼，被告俞爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告因资金需要向原告借款4000元，并出具借条一份。2017年7月原告向姜堰法院起诉，要求被告偿还借款4000元，后被告还款2000元，并答应其余2000元在2017年8月底还清，原告撤回了诉讼。至期，被告未能按约还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年被告向原告出具借条一份，载明：“借到张永进人民币四仟元整”。2017年7月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款4000元。后被告于2017年8月上旬向原告偿还2000元，原告撤回了诉讼。此后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞爱林于本判决生效之日起十日内向原告张永进偿还借款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞爱林负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告俞爱林于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一七年十月九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初269号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李龙飞，男，1990年3月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化程度，无业，住鲁山县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年1月29日刑满释放。因本案殴打他人，于2017年3月22日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检�诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人李龙飞在刘某（另案处理）指使下伙同项某、宋某（二人均另案处理）等人在郑州市惠济区绿源路惠济桥村南口向北300米路西的老四川饭店，无故使用板凳、餐具等工具和拳脚，将被害人董某头部等部位打伤。经鉴定，董某头部所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片，辨认笔录和有关书证等，认为被告人李龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人李龙飞系累犯，提请依法惩处。
被告人李龙飞当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李龙飞因本案被行政处罚的羁押期间应当折抵刑期。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李龙飞供述，被害人董某陈述，证人张某、陈某、蒋某证言，鉴定意见，指认照片，辨认笔录，被告人李龙飞的前科材料、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人李龙飞伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……。对被告人李龙飞所犯寻衅滋事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节以及对社会的危害程度等情节：被告人李龙飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年八月十六日
书记员 赵茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2413号
原告：辛永明，男，1977年8月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告：李誉，男，1990年1月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原辛永明与被告李誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告辛永明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永明撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛永明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取是87.5元，公告费350元，合计437.5元，由原告辛永明负担。
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2708号
原告：冯厚华，男。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司。
法定代表人：刘训宏，该公司经理。
被告：刘训宏，男。
原告冯厚华与被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司（以下简称鸿佳线业公司）、刘训宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯厚华的委托诉讼代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告鸿佳线业公司、刘训宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯厚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款55000元，并支付逾期利息（自2017年1月14日暂算至2017年7月14日，按年利率6%，为1650元），合计56650元，计算至款付清之日；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告供货丙纶线给原告，原告给付货款给被告，2016年原、被告合作多次。2016年9月，原告与被告电话联系，原告叫被告发货，被告说有货，叫原告先把货款付给被告，原告将货款汇给被告，被告收到货款后却没有发货给原告，原告多次电话催促被告发货，但被告始终没有发货给原告，原告到被告处两次催被告发货，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2016年12月9日发货给原告，如被告未发货给原告，被告在2017年1月13日前归还原告所有货款，被告至今没有发货给原告，也没有退还原告货款，致原告诉至法院。
被告鸿佳线业公司、被告刘训宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告冯厚华与被告鸿佳线业公司之间存在丙纶线买卖的业务往来，被告鸿佳线业公司向原告冯厚华提供丙纶线，原告冯厚华向被告鸿佳线业公司支付货款。2016年9月，原告冯厚华与被告鸿佳线业公司约定，由原告冯厚华向被告鸿佳线业公司支付货款55000元，被告鸿佳线业公司向原告冯厚华供货丙纶线。后原告冯厚华依约支付货款55000元，但被告鸿佳线业公司未向原告冯厚华供货。2016年12月9日，被告鸿佳线业公司向原告冯厚华出具欠条一张，载明：“今欠武汉冯厚华货款总计伍万伍仟元整（55000.00）,2016年12月9日发货到武汉冯厚华（2140公斤）。如果此货被确实收到，货款应在以上金额中扣除，若未收到此货，以上伍万伍仟元整货款应在2017年元月13日前归还所有货款”。后被告鸿佳线业公司未向原告冯厚华供货，亦未向原告冯厚华退还货款，致原告冯厚华起诉至法院，要求被告返还原告货款55000元，并支付逾期利息1650元（按年利率6%自2017年1月14日暂算至2017年7月14日），合计56650元，以后利息计算至款付清之日，并要求被告鸿佳线业公司、被告刘训宏承担连带赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告冯厚华已向被告鸿佳线业公司支付了货款，但被告鸿佳线业公司未按约定给付货物，原告现诉请要求其退还货款，诉请有理，本院予以支持，被告鸿佳线业公司应退还原告冯厚华货款55000元。根据欠条约定，被告鸿佳线业公司应于2017年元月13日前退还货款，现原告诉请要求被告鸿佳线业公司自2017年元月14日支付逾期利息，诉请有理，本院亦予以支持，被告鸿佳线业公司应自2017年元月14日起以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。结合本案，原告冯厚华系向被告鸿佳线业公司购买丙纶线，与被告鸿佳线业公司之间存在买卖合同的关系，被告鸿佳线业公司作为企业法人，有独立的法人财产权，依法独立享有民事权利、承担民事义务，被告刘训宏不承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告冯厚华货款55000元，并自2017年元月14日起以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告冯厚华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年九月八日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3944号
原告：吴守德，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：辛丕刚，男，1977年8月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告吴守德与被告辛丕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴守德及其委托代理人李学成到庭参加诉讼。被告辛丕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守德诉称，2015年9月22日，被告从原告处借款
236000元，双方约定借款期限为六个月，逾期不还按照月息3分支付利息，但借款到期后，经原告多次催要未果。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款236000元;2、自2016年3月22日起，被告按照月息3分向原告支付上述借款的利息36000元。
原告吴守德为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2015年9月22日借条一张。用以证实辛丕刚于2015年9月22日向吴守德借款236000元，并约定借款期限为六个月。证明人系李某。
2、证人李某的证言。用以证实吴守德、辛丕刚间借贷关系形成的过程为：2015年9月22日，吴守德在曹妃甸区唐海镇的银行分两次将200000元转账到证明人李某的银行账户，第一次140000元，第二次60000元。之后李某将该200000元分两次转账到辛丕刚之妻陈颖的银行账户。原、被告间口头约定借款利息为月息三分。
被告辛丕刚未到庭亦未提出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2015年9月22日，原告吴守德借给被告辛丕刚200000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息三分。原告吴守德通过银行分两次将200000元转账到证明人李某的银行账户，再由李某通过银行分两次将200000元转账到被告辛丕刚之妻陈颖的银行账户。被告辛丕刚在约定的期限一个月内未还款，经原、被告协商，被告辛丕刚给原告补充出具了借条，该借条载明：“借条今借吴守德现金贰拾叁万陆仟圆整，此款用于曹妃甸国际生态城土石方项目工程，借款期限陆个月￥：236000.00元整借款人：辛丕刚身份证号：……证明人：李某身份证号：……2015年9月22日”。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告为原告出具的借条，系原、被告对2015年9月22日原告向被告借款的重新约定，该借条载明的借款金额236000元，包括原告向被告出借的本金200000元及按照月息3分（即年利率36%）计算的六个月利息36000元，其中超出按年利率24%计算的利息的主张，本院不应支持，故被告辛丕刚在借款期限（2016年3月21日）届满后应偿还原告本金200000元及利息24000元。原告主张的逾期利率，应按照借期内借款利率的约定予以支持，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕刚返还原告吴守德借款本金200000元及2016年3月21日前的借款利息24000元，并自2016年3月22日起至本判决生效之日，按照年利率24%支付借款本金200000元的逾期利息。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告辛丕刚负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年十二月二日
书记员 简兆蒙
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民申14号
再审申请人（一审被告）：杜英华，女，1963年10月2日生，汉族，忻州市忻府区建筑安装工程总公司退休职工。
被申请人（一审原告）：杨立伟，男，1959年5月23日生，汉族，忻州市人。
原审被告：原福龙，男，1961年12月23日生，汉族，忻州市忻府区建筑安装工程总公司职工。
再审申请人杜英华因与被申请人杨立伟、原审被告原福龙民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜英华申请再审称，被申请人所主张的债务是由原福龙与被申请人杨立伟在申请人毫不知情的情况下发生的，且并不是用于夫妻共同生活；本案未经传票传唤，缺席审判及法院判决送达程序违法；被申请人的债务已经超过诉讼时效；请求法�依法再审改判，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案在审理过程中，一审法院对借贷双方的借条、借贷发生的原因、时间都进行了严格的审查，并结合原告提供的证据材料进行综合判断后依法作出了判决。在审理程序上，一审法院受理该案后，在直接送达不能的情形下，分别与再审申请人所在地居委会、本人原单位及二一审被告亲属进行了调查取证，查找其下落，因再审申请人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定进行公告送达，符合法律规定。关于诉讼时效，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因再审申请人在本案处理过程中未提出诉讼时效抗辩，故一审法院依据上述法律规定未适用诉讼时效的规定正确。再审申请人杜英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜英华的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员李�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民申14号再审申请人（一审被告）：杜英华，女，1963年10月2日生，汉族，忻州市忻府区建筑安装工程总公司退休职工。被申请人（一审原告）：杨立伟，男，1959年5月23日生，汉族，忻州市人。原审被告：原福龙，男，1961年12月23日生，汉族，忻州市忻府区建筑安装工程总公司职工。再审申请人杜英华因与被申请人杨立伟、原审被告原福龙民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜英华申请再审称，被申请人所主张的债务是由原福龙与被申请人杨立伟在申请人毫不知情的情况下发生的，且并不是用于夫妻共同生活；本案未经传票传唤，缺席审判及法院判决送达程序违法；被申请人的债务已经超过诉讼时效；请求法�依法再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，一审法院对借贷双方的借条、借贷发生的原因、时间都进行了严格的审查，并结合原告提供的证据材料进行综合判断后依法作出了判决。在审理程序上，一审法院受理该案后，在直接送达不能的情形下，分别与再审申请人所在地居委会、本人原单位及二一审被告亲属进行了调查取证，查找其下落，因再审申请人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定进行公告送达，符合法律规定。关于诉讼时效，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因再审申请人在本案处理过程中未提出诉讼时效抗辩，故一审法院依据上述法律规定未适用诉讼时效的规定正确。再审申请人杜英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜英华的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十二月十八日书记员李�
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02717号
原告阮群，个体经营户。
被告李堂继，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李堂继买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初518号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾松朝，男，1970年8月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人曾松朝犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾松朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月7日晚，被告人曾松朝伙同陈某（另案处理，现刑拘在逃）到丽水市莲都区灯塔三村68幢404室，趁被害人何某家中无人，以撬门方式进入房间，盗走何某财物后逃离现场。被害人何某陈述其失窃人民币6000余元，被告人曾松朝供述其分得赃款人民币1197元。
2、2017年7月10日晚，被告人曾松朝伙同陈如平到丽水市莲都区丽东三村214号301室，趁被害人高某家中无人，进入室内盗走高某放置在房间内的“苹果”macair笔记本电脑一台、“苹果4代”air平板电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗的“苹果”macair笔记本电脑价值人民币4480元，被盗的“苹果4代”air平板电脑价值人民币3150元。
被告人曾松朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
经审理查明，1、2017年7月7日晚，被告人曾松朝伙同陈某（另案处理，现刑拘在逃）到丽水市莲都区灯塔三村68幢404室，趁被害人何某家中无人，以撬门方式进入房间，盗走何某财物后逃离现场。被告人曾松朝分得赃款人民币1197元。
2、2017年7月10日晚，被告人曾松朝伙同陈如平到丽水市莲都区丽东三村214号301室，趁被害人高某家中无人，进入室内盗走高某放置在房间内的“苹果”macair笔记本电脑一台、“苹果4代”air平板电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗的“苹果”macair笔记本电脑价值人民币4480元，被盗的“苹果4代”air平板电脑价值人民币3150元。
另查明，2017年7月14日，被告人曾松朝在丽水市莲都区九里村与开发路路口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾松朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人曾松朝的供述；被害人何某、高某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；莲价认（2017）134号价格认定结论书；病历等医院诊断记录复印件；失窃物品购买凭证复印件；接受证据清单；光盘2张；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾松朝伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾松朝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾松朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾松朝的违法所得人民币八千八百二十七元，退赔给被害人何某人民币一千一百九十七元、被害人高某人民币七千六百三十元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月十一日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初518号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人曾松朝，男，1970年8月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人曾松朝犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾松朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月7日晚，被告人曾松朝伙同陈某（另案处理，现刑拘在逃）到丽水市莲都区灯塔三村68幢404室，趁被害人何某家中无人，以撬门方式进入房间，盗走何某财物后逃离现场。被害人何某陈述其失窃人民币6000余元，被告人曾松朝供述其分得赃款人民币1197元。2、2017年7月10日晚，被告人曾松朝伙同陈如平到丽水市莲都区丽东三村214号301室，趁被害人高某家中无人，进入室内盗走高某放置在房间内的“苹果”macair笔记本电脑一台、“苹果4代”air平板电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗的“苹果”macair笔记本电脑价值人民币4480元，被盗的“苹果4代”air平板电脑价值人民币3150元。被告人曾松朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。经审理查明，1、2017年7月7日晚，被告人曾松朝伙同陈某（另案处理，现刑拘在逃）到丽水市莲都区灯塔三村68幢404室，趁被害人何某家中无人，以撬门方式进入房间，盗走何某财物后逃离现场。被告人曾松朝分得赃款人民币1197元。2、2017年7月10日晚，被告人曾松朝伙同陈如平到丽水市莲都区丽东三村214号301室，趁被害人高某家中无人，进入室内盗走高某放置在房间内的“苹果”macair笔记本电脑一台、“苹果4代”air平板电脑一台后逃离现场。经鉴定，被盗的“苹果”macair笔记本电脑价值人民币4480元，被盗的“苹果4代”air平板电脑价值人民币3150元。另查明，2017年7月14日，被告人曾松朝在丽水市莲都区九里村与开发路路口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾松朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人曾松朝的供述；被害人何某、高某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；莲价认（2017）134号价格认定结论书；病历等医院诊断记录复印件；失窃物品购买凭证复印件；接受证据清单；光盘2张；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾松朝伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾松朝归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾松朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人曾松朝的违法所得人民币八千八百二十七元，退赔给被害人何某人民币一千一百九十七元、被害人高某人民币七千六百三十元。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十月十一日书记员  何一芳—??1?—
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初391号
原告：戴树建，男，汉族。
被告：王丽梅，女，汉族，。
原告戴树建与被告王丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告戴树建于2017年7月4日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴树建撤诉。
案件受理6625元，减半收取为3312.5元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月四日
书记员 王秀萍
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初843号
原告刘妍，女，1993年7月13日出生，汉族，职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
委托代理人武红利，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。
法定代表人王梅，职务总经理。
委托代理人刘志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，原黑龙江天吉农业发展有限公司经理，住吉林省长春市朝阳区。
原告刘妍与被告黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月7日起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2017年10月26日公开开庭审理。原告刘妍的委托代理人武红利、被告天吉公司的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年通过黑龙江省襄河农场招商引资，天吉公司在襄河农场注册成立，生产黑蒜。原告被招录为被告单位的劳动者，被告单位虽不能按时发放工资，但原告至2012年末的工资已结清。自2013年1月至2014年5月，被告单位停产期间，共拖欠原告工资6668.54元。
上述事实有被告单位负责人出具的拖欠工资明细表为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬6668.54元并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，因天吉公司涉及其他纠纷，无力经营而停产，无法支付原告工资，可分期给付。
原告刘妍为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，由天吉公司经理刘志刚签字的拖欠工资明细表1份，证明拖欠原告工资具体金额；
证据二，询问笔录2份，证明公司法人及公司经营情况，以及公司法人承认拖欠工人工资总额；
证据三，企业法人登记注册材料，证明天吉公司企业登记法人王梅及公司相关情况。
被告黑龙江天吉农业发展有限公司的认证意见为：对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：上述证据可以证实天吉公司拖欠原告工资的具体金额、公司注册登记情况及公司经营现状。该三份证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明：2010年8月，天吉公司在黑龙江省襄河农场注册成立。2010年至2014年5月，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬6668.54元。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动合同法律关系。天吉公司是用人单位，刘妍是劳动者。天吉公司应按约定，向劳动者刘妍及时足额支付劳动报酬。天吉公司仅支付了部分工资，尚欠6668.54元未支付，其行为违反法律规定。故对原告刘妍要求被告天吉公司支付6668.54元劳动报酬的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
黑龙江天吉农业发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付刘妍劳动报酬6668.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江天吉农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐瑞豫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执368号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层
被执行人：周凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：柳州市华洲贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋负一层8、9号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与周凯、余芬芬、柳州市华洲贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为498814.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执368号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执368号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层
被执行人：周凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人：余芬芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人：柳州市华洲贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋负一层8、9号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与周凯、余芬芬、柳州市华洲贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入498814.7元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于498814.7元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1152号
申请执行人：曾令会，男，1957年10月10日出生，汉族，广西贺州市人，居民，户籍地址广西贺州市八步区，现住广西贺州市昭平县。
被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人：罗嘉俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾令会与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，经查被执行人的银行账号已被冻结，房地产已被抵押、查封。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年三月四日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1152号申请执行人：曾令会，男，1957年10月10日出生，汉族，广西贺州市人，居民，户籍地址广西贺州市八步区，现住广西贺州市昭平县。被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。法定代表人：罗嘉俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾令会与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，经查被执行人的银行账号已被冻结，房地产已被抵押、查封。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年三月四日书记员  张冬梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审838号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区庆合汽车装饰品经营部，经营场所重庆市北碚区北温泉镇前进村大房子社。
经营者蔺瑞祥，男，1974年12月10日出生，汉族，地址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行检查并对被执行人进行检查，发现被执行人洗车场正在经营，未依法备案建设项目环境影响登记表，存在环境违法行为。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]47号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 果