上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1753号
原告：钮玉娥，女，1964年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：王桂春，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。
被告：宜昌雅景商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：罗贤强，总经理。
委托诉讼代理人：姚维，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市。
负责人：徐凡，总经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
原告钮玉娥与被告王桂春、宜昌雅景商贸有限责任公司(以下简称宜昌雅景公司)、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下简称宜昌市夷陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮玉娥委托诉讼代理人鲍海峰、被告王桂春、被告宜昌雅景公司委托诉讼代理人姚维、被告宜昌市夷陵支公司委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告宜昌市夷陵支公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)70766.45元、住院伙食补助费720元、营养费4200元、误工费24500元、护理费19017元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费664元、物损费3399元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、代理费5000元中损失；2、余下损失由被告王桂春、宜昌雅景公司承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月25日9时15分许，被告王桂春上班时驾驶被告宜昌雅景公司的货车在上海市崇明区大通路虹宝苑门口处与原告钮玉娥骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王桂春负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告王桂春所驾车辆向被告宜昌市夷陵支公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、房屋产权证、房屋租赁合同、居民委员会证明、结婚证、误工证明。5、陪护费票据、交通费发票、手机发票、现场碎掉的玉镯照片、代理费票据。
被告王桂春、宜昌雅景公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，被告王桂春是职务行为发生事故，已支付原告26000元，并为原告垫付修理费700元，现愿依法在保险范围外赔偿合理的损失。
被告宜昌市夷陵支公司辩称：被告宜昌雅景公司向本公司投保交强险、商业险属实，现愿依法在保险范围内赔偿合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日9时15分许，被告王桂春上班时驾驶被告宜昌雅景公司的牌号为鄂E1XX**货车在上海市崇明区大通路虹宝苑门口处与原告钮玉娥骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2015年9月28日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告钮玉娥不负事故责任、被告王桂春负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折等。2016年3月4日，崇明区公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人钮玉娥之伤构成XXX伤残，酌情给予伤后误工180天、营养90天、护理90天。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30天、营养15天、护理15天。事故发生后，被告王桂春已给付原告26000元。
另查明：被告王桂春所驾车辆向被告宜昌市夷陵支公司处投保了交强险、商业险(限额200000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金5000元、修理费1000元，被告宜昌市夷陵支公司对此予以认可；原告主张住院伙食补助费720元、鉴定费2300元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费70766.45元，被告宜昌市夷陵支公司认为应扣除非医保费用、伙食费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为70766.45元。
3、营养费：原告主张营养费4200元，被告宜昌市夷陵支公司认可期限为50天，因原告之伤经鉴定共需营养105天，现按每天20－40元标准，营养费核定为3150元。
4、误工费：原告主张误工费24500元，被告宜昌市夷陵支公司不予认可。因原告已提供证据证明其误工损失，被告宜昌市夷陵支公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，现按一期治疗的休息期限，一期治疗的误工费核定为21000元。
5、护理费：原告主张护理费19017元，被告宜昌市夷陵支公司认可期限为50天，因原告之伤经鉴定共需护理105天，现原告已提供护工费票据有金额为11352元，其中护理天数为87天，余下天数按每月2190元标准，护理费核定为12666元。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115384元，被告宜昌市夷陵支公司认为按农村标准计算，因原告虽为农村居民，但其嫁给城镇居民，并也提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，故对原告主张的残疾赔偿金115384元依法予以确认。
7、交通费：原告主张交通费664元，被告宜昌市夷陵支公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为360元。
8、手机费：原告主张手机费2399元，被告宜昌市夷陵支公司认为依法处理。因事故发生后原告未向交警反映手机损坏事实，且被告对此也不认可，依法不予支持。
9、玉镯损失费：原告主张玉镯损失费1000元，被告宜昌市夷陵支公司认为依法处理。因原告已提供玉镯碎掉的现场照片，玉镯虽未经评估，现按本案实际情况，玉镯损失费酌定为500元。
10、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告宜昌市夷陵支公司认为依法处理。现按本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计238046.45元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告钮玉娥不负事故责任、被告王桂春负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王桂春所驾车辆向被告宜昌市夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告宜昌市夷陵支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。因被告王桂春发生事故系职务行为，原告要求被告宜昌雅景公司在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。至于原告又要求被告王桂春在保险外按责赔付原告的余下损失，则依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告钮玉娥医疗费6130元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、误工费21000元、护理费12666元、残疾赔偿金70974元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、修理费1000元、物损(玉镯)费500元、衣物损失费200元计121700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告钮玉娥医疗费64636.45元、残疾赔偿金44410元、鉴定费2300元计111346.45元。
三、被告宜昌雅景商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告钮玉娥代理费5000元，与被告已支付原告26000元及垫付的修理费700元相抵，原告钮玉娥于本判决生效后十日内返还被告宜昌雅景商贸有限责任公司21700元。
四、原告钮玉娥其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告钮玉娥负担101元，被告宜昌雅景商贸有限责任公司负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。