wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00867号
原告河南海林投资担保有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人熊召坤，董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。
被告刘兴华。
被告钟雁月。
被告毕相玉。
被告商丘市通合汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
原告河南海林投资担保有限公司与被告刘兴华、钟雁月、毕相玉、商丘市通合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中中，被告刘兴华向本院提出异议，认为本案原、被告双方签订有仲裁协议，约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，故本案应驳回原告起诉。
经审查，本案属追偿权纠纷。2010年9月16日原告与被告签订仲裁协议约定：凡因执行2010年9月16日签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南海林投资担保有限公司行使《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第6条规定的收回车辆权力而引起的违约或侵权纠纷，协议各方同意申请郑州仲裁委员会仲裁。故本院依法不享有管辖权，原告应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南海林投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王友立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00867号
原告河南海林投资担保有限公司，住郑州市郑东新区商务外环3号17层。
法定代表人熊召坤，董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。
被告刘兴华，男，1960年4月10日出生。
被告钟雁月，女，1960年5月2日出生。
被告毕相玉，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告商丘市通合汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路中段。
原告河南海林投资担保有限公司与被告刘兴华、钟雁月、毕相玉、商丘市通合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中中，被告刘兴华向本院提出异议，认为本案原、被告双方签订有仲裁协议，约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，故本案应驳回原告起诉。
经审查，本案属追偿权纠纷。2010年9月16日原告与被告签订仲裁协议约定：凡因执行2010年9月16日签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南海林投资担保有限公司行使《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第6条规定的收回车辆权力而引起的违约或侵权纠纷，协议各方同意申请郑州仲裁委员会仲裁。故本院依法不享有管辖权，原告应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南海林投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王友立
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00867号
原告金正杰。
法定代理人金忠胜。
委托代理人沈杰伟、戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告仇佩。
被告常正保。
本院在审理原告金正杰与被告仇佩、常正保健康权纠纷一案中，原告金正杰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正杰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金正杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金正杰自行承担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹 维 维
人民陪审员 施 素 珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 �张圣威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志星，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘志星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘志星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31191.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31191.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00046-1号
原告：刘朝文，男，1968年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李红，女，1983年9月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘朝文与被告吴丹、被告李红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告吴丹、被告李红价值660000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴丹、被告李红银行存款人民币660000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初5号
原告：新疆阜康大茂农场发展有限公司。
企业住所地：新疆昌吉州阜康市石油伴行公路以北三工河乡牧民定居点。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：高文涛，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市人力资源和社会保障局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市政府大楼西侧。
组织机构代码证号：01023889-9。
法定代表人：李健，该局局长。
委托代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
第三人：胡爱民，男，汉族，1963年8月20日出生，系兵直222团职工，住阜康市。
委托代理人：张爱玲，女，汉族，1968年1月3日出生，系兵直222团职工。
本院在审理原告新疆阜康大茂农场发展有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人胡爱民其他（作为类其他行政管理行政撤销）一案中，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司以认可被告阜康市人力资源和社会保障局行
政行为为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告新疆阜康大茂农场发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，均由原告新疆阜康大茂农场发展有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓寒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初5号
原告：新疆阜康大茂农场发展有限公司。
企业住所地：新疆昌吉州阜康市石油伴行公路以北三工河乡牧民定居点。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：高文涛，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市人力资源和社会保障局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州阜康市政府大楼西侧。
法定代表人：李健，该局局长。
委托代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
第三人：胡爱民，男，汉族，1963年8月20日出生，系兵直222团职工，住阜康市。
委托代理人：张爱玲，女，汉族，1968年1月3日出生，系兵直222团职工。
本院在审理原告新疆阜康大茂农场发展有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人胡爱民其他（作为类其他行政管理行政撤销）一案中，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司以认可被告阜康市人力资源和社会保障局行
政行为为由申请撤诉。
本院认为，原告新疆阜康大茂农场发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告新疆阜康大茂农场发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，均由原告新疆阜康大茂农场发展有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王梓寒
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审33号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人韩念东，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人林月红，男，1968年3月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人林月红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月29日对其作出（涡）市监东罚字[2016]114号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]114号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]114号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5585号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告孙某某系邻里关系，2017年4月10日，原、被告发生口角并发生冲突，原告被被告打伤，被送往定边县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）头皮破裂（2）脑外伤综合证；2、胸部闭合性损伤；3、肋软骨损伤；4、全身多处软组织损伤。原告认为被告殴打原告致使原告的健康权受到严重伤害，被告应承担赔偿责任，故起诉。原告当庭变更诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付医疗费用5150.16元、住院伙食补助费720元、交通费432元、护理费1248元、误工费1248元、营养补助费240元、住宿费1000元，共计10038.16元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告杨某某的身份证复印件一份，证明：1、原告的身份事项；2、原告是本案的适格主体。
第二组证据：定边县中医院医院证明、住宿病案及用药清单各一份，证明原告伤情和受伤的部位，以及原告住院期为8天。
第三组证据：定边县中医院住院医疗收费票据1支，门诊票据4支，证明原告花费医疗费5150.16元。
第四组证据：交通费票据一组27支，证明原告花费交通费用432元。
被告辩称，原告所述属实，而且我与原告系邻居关系，那天是因为我喝了点酒，才会发生这种情况，对我打原告的行为我表示道歉，我同意给原告适当补偿，关系和好。我希望原告可以少一点赔偿款，我答应在三个月之内给原告赔偿6000元（其中2000元在2017年8月3日之前支付，另1000元于2017年8月26日之前支付，剩余3000元于2017年10月30日之前支付原告），如不能按期支付，需赔偿原告各项损失共计7000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告杨某某所举四组证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年4月10日，原、被告发生口角并发生冲突，后原告被送往定边县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）头皮破裂（2）脑外伤综合证；2、胸部闭合性损伤；3、肋软骨损伤；4、全身多处软组织损伤。
庭审中，原告同意被告答辩时的赔偿意见，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，致使原告杨某某受伤，被告应当承担相应民事责任。庭审中，原告同意被告答辩时的赔偿意见，自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某赔偿原告杨某某各项损失共计6000元（其中2000元于2017年8月3日之前支付，另1000元于2017年8月26日之前支付，剩余3000元于2017年10月30日之前支付）；如不能按期支付，需赔偿原告各项损失共计7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交至执行），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 宗 银
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执502号之一
申请执行人谢保华，男，汉族，1963年9月14日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
广昌县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)广民初字第403号民事裁定书查封了廖南秀名下的坐落于广昌旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）。现被执行人廖南秀于2017年6月26日已全部履行完毕。应解除廖南秀名下的坐落于广昌旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人廖南秀名下的坐落于广昌县旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执502号
申请执行人谢保华，男，汉族，1963年9月14日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。
申请执行人谢保华与被执行人廖南秀借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）赣10民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人廖南秀发出执行通知，责令被执行人廖南秀在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人廖南秀至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖南秀的银行存款（以人民币200000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人廖南秀相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十二月七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执502号申请执行人谢保华，男，汉族，1963年9月14日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。申请执行人谢保华与被执行人廖南秀借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）赣10民终字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年12月7日向被执行人廖南秀发出执行通知，责令被执行人廖南秀在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人廖南秀至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖南秀的银行存款（以人民币200000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人廖南秀相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十二月七日书记员  温志鹏
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执969号
本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人余昌定一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将余昌定纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2598号
原告杨亿民，男，汉族，1956年11月26日生，居民。
被告杨喜民，男，汉族,1961年10月26日生,居民。
本院在审理原告杨亿民诉被告杨喜民承包地征收补偿分配纠纷一案中，因原告杨亿民拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 裴付前
人民陪审员 李全利
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑彩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1310号
原告董刚。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郝亮亮。
本院受理原告董刚与被告郝亮亮借款合同纠纷一案中，原告董刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费一万一千八百三十三元，减半收取五千九百一十六元五角，由原告董刚自行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1310号
原告董刚，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郝亮亮，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院受理原告董刚与被告郝亮亮借款合同纠纷一案中，原告董刚于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费一万一千八百三十三元，减半收取五千九百一十六元五角，由原告董刚自行负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00395号
原告李铁成，男。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告袁凤龙，男。
原告李铁成诉被告袁凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楚腾达独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王喜胜之委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告袁凤龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁成诉称：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告李铁成为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款14000元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，此款至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款。
被告袁凤龙无答辩。
经审理查明：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告李铁成为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款14000元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，写明“今欠李铁成工资壹万肆仟元整”，此款至今未付。
上述事实，有欠据一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告袁凤龙雇佣原告李铁成为被告出劳务，尚欠原告工资款14000元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁凤龙给付原告李铁成工资款人民币一万四千元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，收取七十五元，由被告袁凤龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初518号
原告解某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告汪某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告解某某与被告汪某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被告汪某某在开庭审理后已将欠款归还原告。2016年4月11日原告解某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告解某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐巧巧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6384号
原告：邱某1，男，1973年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王某，女，1973年9月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告邱某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某1到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：判令其与王某离婚。事实和理由：其与王某于1993年初相识、相恋并共同生活，于××××年××月××日生育一子邱某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现王某没有家庭责任心，长期在外吃喝玩乐，近年还染上赌博的恶习。2017年4月28日，王某离家出走，至今杳无音信，现夫妻之间已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱某1与王某于1993年初相识、相恋，于××××年××月××日生育一子邱某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年4月，王某自行离家出走，双方至此分居。2017年10月27日，邱某1诉至本院。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。邱某1和王某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。邱某1主张王某缺乏家庭责任心且有赌博恶习，但未举证证明，本院不予采信。只要今后双方相互关心、相互尊重、相互包容，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予邱某1与王某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，两项合计840元，由邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第891号
罪犯李现伟，男，汉族，1974年7月27日出生于山东省邹城市，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012)济刑初字第61号刑事判决，认定被告人李现伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李现伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李现伟的悔改表现，有罪犯李现伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第891号
罪犯李现伟，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）济刑初字第61号刑事判决，认定被告人李现伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李现伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李现伟的悔改表现，有罪犯李现伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李现伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保104号
申请人廖兴平。
被申请人纪国星。
被申请人杜华梅。
申请人廖兴平于2016年8月22日向本院提出申请，要求对以被申请人纪国星、杜华梅名义登记的位于荆门市掇刀区名泉小区房屋一套予以查封。申请人廖兴平已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人廖兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人纪国星、杜华梅名义登记的位于荆门市掇刀区名泉小区房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 余璐瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第79号
原告闫兴群，1974年1月14日出生，汉族，厨师，住邢台市桥西区，
原告王桂芬，女，1973年8月15日出生，汉族，面点师，住邢台市桥西区，
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所邯郸市高新技术开发区。
负责人王晓涛，系该公司经理。
委托代理人穆文凯，系该公司员工。
本院于2014年2月21日立案受理了原告闫兴群、王桂芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（经下简称保险公司）纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告闫兴群、王桂芬与易佳楠发生交通事故，因未能协商调解，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18179.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于2014年4月30日前一次性赔偿原告闫兴群、王桂芬13000元（此款汇入原告的委托代理人吕骏的工行卡内，卡号：62×××70）。
其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告闫兴群、王桂芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月十日
书记员 李 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初280号
原告：张进成，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张进成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张进成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张进成撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初280号原告：张进成，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张进成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张进成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进成撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1357-1359号
原告：尤国林，男，汉族，身份证地址在四川省南部县。
被告：佛山市顺德区龙江镇理想家园家具厂，经营地在广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路24号之二，组织机构代码L3271823-9。经营者系梅子文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅子文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告尤国林诉被告佛山市顺德区龙江镇理想家园家具厂、梅子文侵害外观设计专利权纠纷三案，原告尤国林以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤国林撤回起诉。
案件受理费每案2300元减半收取为1150元，由原告尤国林负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第465号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人管林师、李书洪、赵永利、王延平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款64万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人管林师、李书洪、赵永利、王延平银行存款64万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3145号
申请执行人王春。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
我院受理的王春诉昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2017年4月28日作出的（2017）云0112民初165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年10月12日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加，未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月十二日
书记员 李庄莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初500号
原告：蔡秀娟，女，汉族，1996年4月3日出生，住河南省三门峡市陕州区，系死者蔡某之女。
原告：蔡增业，男，1940年7月10日出生，住址同上，系死者蔡某之父。
二原告委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
被告卢泽林，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于陕州区看守所。
原告蔡秀娟、蔡增业与被告卢泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀娟、蔡增业及其委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡秀娟、蔡增业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失681600.32元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失730795.15元。
事实和理由：2017年9月28日，原告蔡秀娟之父、原告蔡增业之子蔡某驾驶电动车在三门峡市陕州区神泉路与东一路口处，被无证驾驶的被告卢泽林驾驶的无牌号五征三轮车撞伤。事故发生后，被告卢泽林弃车逃逸，蔡某经抢救无效死亡。2017年10月12日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告卢泽林负事故的全部责任，蔡某无责任。双方就赔偿事宜多次协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告卢泽林对原告起诉的事实没有异议，并表示愿意赔偿责任，但辩称其家庭经济困难，无力赔偿原告经济损失。
经审理查明：2017年9月28日3时50分许，被告卢泽林无证驾驶无号牌五征三轮农用车沿陕州区神泉路由东向西行驶至东一路左转弯时，三轮车右侧刮擦原告蔡秀娟之父、原告蔡增业之子蔡某驾驶的森地牌电动车右侧前部，造成蔡某受伤倒地。事故发生后，被告卢泽林驾车逃逸，蔡某经三门峡市中心医院抢救，2017年10月1日抢救无效死亡，抢救费24359.49元。2017年10月12日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告卢泽林负事故的全部责任，蔡某无责任。2018年4月9日，本院以交通肇事罪，判处被告卢泽林有期徒刑3年4个月，现判决书已发生法律效力。
关于原告的经济损失：1、医疗费，24359.49元；2、误工费，参照2018年河南省交通事故赔偿标准城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年，误工3天应为242.94元；3、护理费，参照2018年河南省交通事故赔偿标准城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年，3天应为242.94元；4、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助标准每天50元，3天为150元；5、营养费，每天酌定10元，3天为30元；6、死亡补偿金，死者蔡某业虽是农村户口，但长期在城镇居住，生活来源于城镇，应当按照城镇居民计算。2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，根据蔡某的年龄应计算20年为591157.2元；7、交通费，酌定100元；8、被扶养人生活费，原告父亲蔡增业在农村居住生活，现年78岁，超过75岁，有子女5人，应以农村居民人均年生活标准9211.52元、按5年计算，扶养费应为9211.52元；9、丧葬费，2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元/年，以六个月总额计算应为25014元。以上共计650508.09元。
本院认为，被告卢泽林违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生交通事故，造成原告蔡秀娟父亲、蔡增业儿子蔡某死亡，被告在本次事故中承担全部责任，被害人蔡某无责任。被告卢泽林因过错侵害他人造成人身伤亡，二原告系被害人亲属，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。经计算原告的上述损失共计650508.09元，被告应予赔偿。原告还要求被告赔偿精神抚慰金，但被告因本次交通事故已经承担刑事责任，对原告的精神损害具有抚慰作用，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢泽林于本判决书生效后十日内支付原告蔡秀娟、蔡增业经济损失650508.09元。
二、驳回原告蔡秀娟、蔡增业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由被告卢泽林承担5400元，原告蔡秀娟、蔡增业承担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴盼婷
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执315号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县永安乡初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）吉01民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县永安乡初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县永安乡初级中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县永安乡初级中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1596号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异195号
申请人（申请执行人）：重庆一建建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市二环路南一段13号群益大厦7B-03-08。
负责人：吴洪林，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，四川经川律师事务所律师。
被执行人：四川攀顶家具有限公司，住所地：成都市金牛区黄金路35号1层。
法定代表人：何敏。
被执行人：何敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇东升路**号。
被申请人（案外人）：刘雪梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇犀浦*组**号附*号。
被申请人（案外人）：王浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇楠柳*组。
在本院执行（2016）川0107执5021号重庆一建建设集团有限公司四川分公司（以下简称重庆一建集团四川分公司）与四川攀顶家具有限公司（以下简称攀顶公司）、何敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人重庆一建集团四川分公司以“被执行人攀顶公司的股东刘雪梅、王浩至今未缴纳认缴的出资款，导致该公司实收资本为零，不能清偿生效法律文书确定的债务”为由，向本院申请追加案外人刘雪梅、王浩为（2016）川0107执5021号执行案件的被执行人。
经审查，本院已于2017年4月25日受理了重庆一建集团四川分公司以“攀顶公司的股东刘雪梅、王浩至今未缴纳认缴的出资款”为由申请追加案外人刘雪梅、王浩为（2016）川0107执5021号执行案件的被执行人一案，并于2017年5月15日作出（2017）川0107执异82号执行裁定，驳回重庆一建集团四川分公司追加刘雪梅、王浩为被执行人的申请。该裁定已经发生法律效力。
本院认为，重庆一建集团四川分公司再次以同样的理由申请追加刘雪梅、王浩为被执行人，违背了“一事不再理”原则，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回重庆一建建设集团有限公司四川分公司的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月十一日
书记 员代 锐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1404号
原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
法定代表人：聂琦行，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告:林怡，女，1980年5月27日出生，汉族。
原告湖南衡阳新纪元物业�限公司诉被告林怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年十一月五日
代理书记员 雷家榕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初40号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月15日出生，回族。1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年6月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处管制一年六个月，罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，管制一年一个月零五日，罚金人民币三千元。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
江�省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月25日8时许，被告人杨某在乘坐的112路公交车行驶至本市雨花台区铁心桥附近时，趁被害人柴某不备，扒窃其随身挎包内的银白色苹果牌iPhone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3866元。经南京市脑科医院司法鉴定，被告人杨某作案时具有完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，并据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，杨某归案后能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，且其患有精神疾病，请法庭对其从轻处罚并建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日8时许，被告人杨某乘坐112路公交车行驶至本市雨花台区铁心桥附近时，趁被害人柴某不备，扒窃其随身挎包内的银白色苹果牌iPhone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3866元。经南京市脑科医院司法鉴定，被告人杨某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人杨某于2015年11月25日被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗苹果牌iPhone6plus型手�已由公安机关发还被害人柴某。2015年5月，被告人杨某因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，管制一年一个月零五日，罚金人民币三千元。现被告人杨某前罪的拘役刑已执行完毕，管制刑已由南京市建邺区司法局执行三个月二十四日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某、白某的证言；2.被害人柴某的陈述；3.手机价格鉴证结论书、司法鉴定意见书；4.受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍资料等书证、物证；5.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某因犯盗窃罪被判处刑罚，在该刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某有盗窃犯罪前科，且其在刑罚执行期间又犯新罪，其主观恶性和再犯危险性均较大，本院酌情对其从重处罚且不对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪未执行的管制九个月零十一日，罚金人民币三千元予以合并执行，决定执行有期徒�六个月，管制九个月零十一日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。有期徒刑执行完毕后执行管制刑。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 吴美云
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘梦婷
见习书记员 夏 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第56号
原告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
委托代理人：张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：席烈云，该公司董事长。
委托代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在审理原告镇赉新盛纸业有限公司诉被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周庆林
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 樊 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第56号原告：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。委托代理人：张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：席烈云，该公司董事长。委托代理人：欧阳拥军，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。本院在审理原告镇赉新盛纸业有限公司诉被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周庆林审 判 员  鲍占仓代理审判员  樊 杰二〇一六年五月五日书 记 员  徐珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1002号
申请执行人王雪，女，1987年7月2日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人王雪与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，第六师劳动人事争议仲裁院于2016年9月1日作出的师劳人仲案字[2016]96号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王雪于2016年11月2日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的91950元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]96号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王雪在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路。
法定代表人：斯地克牙生，该区区长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬红，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬萍，女，1976年5月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、周敬红、周敬萍行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬梅申请再审称，原判决认定事实不清，违反法定程序。1、（2014）沙民一初字第830民事判决证明被强拆房屋由申请人和周敬白继承，原审法院将周敬红、周敬萍追加为原告的行为不合法；2、被申请人于2013年10月10日将涉案房屋违法强拆，并未对房屋内外财物进行全面清点、登记造册，给申请人造成财产损失共计168237元（包括房屋修缮费用50000元、2013年10月10日至2014年10月10日暖气费及重装取暖设备费用60000元、3棵果树损失10000元、屋内财物损失、总电表维修费用及申请人去各个部门反应问题的必要交通费用等其他损失48237元），被申请人理应赔偿；3、立案时法院并未告知需要先对果树被砍行为确认违法，被砍果树的损失应予支持。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2016)新0105行赔初31号行政赔偿判决和乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01行赔终1号行政赔偿判决，依法改判并支持申请人原审诉讼请求。
本院认为，沙区政府于2013年10月10日实施的强制拆除房屋的行为已经生效判决确认违法，因该行为造成相关权利人的财产损害，沙区政府应予赔偿，原审法院酌情支持周敬梅、周敬红、周敬萍锅炉损失8000元，周敬梅暖气片、过热器、抽水泵、循环泵、暖气管和小螺丝等损失6000元、屋内财物损失20000元并无不当。关于共同原告的问题。本案系单独提起的赔偿之诉，相关财产的赔偿权利人，在未明确放弃权利的情形下，皆应作为共同原告参与诉讼。关于周建发涉案房产院落内的锅炉，其合法继承人周敬红、周敬萍并未明确放弃对该财产的权利，故原审追加周敬红、周敬萍作为原告参加诉讼并无不当。关于三棵果树的损失。周敬梅主张，沙区政府用挖掘机砍倒三棵果树给其造成财产损失。沙区政府称其并未砍倒周敬梅所述的果树。根据（2016）新01民终1781号民事判决书查明的事实，新疆广汇房地产开发有限公司于2015年3月26日将涉案房屋院落推倒，并毁损了院内的树木、设施和物品。而周敬梅陈述涉案果树”距离被毁损房屋200米左右”，无法根据常理得出该果树系沙区政府在毁损房屋的同时砍倒的结论。综合周敬梅的陈述及已经查明的事实，周敬梅对沙区政府砍倒三棵果树的主张并未完成初步的举证责任，相关的事实依据明显不足。虽然原审称周敬梅未针对三棵果树损失向有关机关确认违法的理由不当，但原审对该损失未予支持符合法律规定。
综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 景 鹏 兵
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0009号
起诉人殷素英。
2014年6月9日，本院收到由镇江市中级人民法院转来的起诉人殷素英诉镇江市润州区人民政府确认征收行为违法一案的行政起诉状，其诉称：原告殷素英与丈夫钱永安一直居住使用的位于镇江市蒋乔镇鲇鱼套村蔡小圩组的农村集体土地上的房屋，在2008年5月被润州区政府征收，但润州区政府一直未公告过由省级以上人民政府批准的“征地批文”，且未进行预征公告，亦未告知申请听证的权利，亦未按照法定程序制定并公告征收补偿安置方案等。故请求人民法院确认镇江市润州区政府实施征收起诉人宅基地及房屋所在集体土地的具体行政行为违法并予以撤销。
经审查，本院认为，根据镇江市国土资源管理局于1999年7月12日颁发的集体土地使用证，本市润州区蒋乔镇鲇鱼套村蔡小圩组集体土地的土地使用者登记为钱永安，钱永安与起诉人系夫妻关系。2008年5月25日，被拆迁人钱永安已与江苏镇江润州工业园区管理委员会及镇江市润州区房屋拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1518号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
负责人：王家明。
被申请人：山东梅开再生资源开发有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠办事处。
法定代表人：孙建芝，总经理。
被申请人：山东德利再生资源置业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处大范庄村。
法定代表人：王通，总经理。
被申请人：孙建芝，女，1979年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王乐利，男，1967年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东梅开再生资源开发有限公司、山东德利再生资源置业有限公司、孙建芝、王乐利价值3000万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东梅开再生资源开发有限公司、山东德利再生资源置业有限公司、孙建芝、王乐利价值3000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月四日
书记员 李美君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1608号
原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告：张进，男，1965年11月2日出生，汉族，住当阳市。
原告刘荣森与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘荣森于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告申请缓交），由原告刘荣森负担。
审判员 王心田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋敏敏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2275号
原告：白海，男，农民，住迁安市。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：董清珍，男，农民，住迁安市。
被告：李小兰，女，农民，住迁安市。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告白海与被告董清珍、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托代理人李秀生、被告李小兰的委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告董清珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款330000元及自2015年2月至实际给付之日上按月息1.5%计算给付利息；2.对借款220000元产生的利息79200元，请求自2016年7月22日仍按月息1.5%支付利息至给付之日止；3.11900从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算给付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年12月29日、2014年7月22日分别向原告借款330000元及220000元，并约定月利息为1.5%。其中2013年12月29日的借款330000元截止2015年12月29日止共产生利息118800元，2014年7月22日借款的220000元截止2016年7月22日两年共产生利息79200元。被告又于2016年7月22日给原告重新出具欠款220000元的欠条一张，借款期限至2017年7月22日，仍按照月利息1.5%计算利息。另被告在2014年4月25日又单独向原告借款13500元和6400元。事后原告一直向被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付。
被告辩称：原告所述借款330000元及220000元不属实，2016年4月25日借款13500元系山场合伙债务。
本院认定事实如下：被告分别于2013年12月29日、2014年7月22日分别向原告借款330000元及220000元，并约定月利息为1.5%。其中2013年12月29日的借款330000元截止2015年12月29日止共产生利息118800元，2014年7月22日借款的220000元截止2016年7月22日两年共产生利息79200元。被告又于2016年7月22日给原告重新出具欠款220000元的欠条一张，借款期限至2017年7月22日，仍按照月利息1.5%计算利息。另被告在2014年4月25日又单独向原告借款13500元和6400元。
另查：被告李小兰与被告董清珍系夫妻关系。
本院认为，原告李小兰与被告白海之间的民间借贷关系合法有效，被告应严守约定，履行还款义务，不应拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告借款330000元及自2015年12月30日起至实际给付之日上按月息1.5%计算的利息（判决生效后十日内履行）。
二、被告给付原告借款220000元所产生的利息79200元。（判决生效后十日内履行）。
三、被告给付原告借款11900元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（判决生效后十日内履行）。
四、案件受理费9279元，由被告李小兰、董清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
审判员侯明亮
代理审判员陆赛赛
二O一七年十二月六日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2275号原告：白海，男，农民，住迁安市。委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董清珍，男，农民，住迁安市。被告：李小兰，女，农民，住迁安市。委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白海与被告董清珍、李小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托代理人李秀生、被告李小兰的委托代理人裴健龙到庭参加诉讼，被告董清珍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款330000元及自2015年2月至实际给付之日上按月息1.5%计算给付利息；2.对借款220000元产生的利息79200元，请求自2016年7月22日仍按月息1.5%支付利息至给付之日止；3.11900从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算给付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年12月29日、2014年7月22日分别向原告借款330000元及220000元，并约定月利息为1.5%。其中2013年12月29日的借款330000元截止2015年12月29日止共产生利息118800元，2014年7月22日借款的220000元截止2016年7月22日两年共产生利息79200元。被告又于2016年7月22日给原告重新出具欠款220000元的欠条一张，借款期限至2017年7月22日，仍按照月利息1.5%计算利息。另被告在2014年4月25日又单独向原告借款13500元和6400元。事后原告一直向被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付。被告辩称：原告所述借款330000元及220000元不属实，2016年4月25日借款13500元系山场合伙债务。本院认定事实如下：被告分别于2013年12月29日、2014年7月22日分别向原告借款330000元及220000元，并约定月利息为1.5%。其中2013年12月29日的借款330000元截止2015年12月29日止共产生利息118800元，2014年7月22日借款的220000元截止2016年7月22日两年共产生利息79200元。被告又于2016年7月22日给原告重新出具欠款220000元的欠条一张，借款期限至2017年7月22日，仍按照月利息1.5%计算利息。另被告在2014年4月25日又单独向原告借款13500元和6400元。另查：被告李小兰与被告董清珍系夫妻关系。本院认为，原告李小兰与被告白海之间的民间借贷关系合法有效，被告应严守约定，履行还款义务，不应拖欠，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告给付原告借款330000元及自2015年12月30日起至实际给付之日上按月息1.5%计算的利息（判决生效后十日内履行）。二、被告给付原告借款220000元所产生的利息79200元。（判决生效后十日内履行）。三、被告给付原告借款11900元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（判决生效后十日内履行）。四、案件受理费9279元，由被告李小兰、董清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清审判员侯明亮代理审判员陆赛赛二O一七年十二月六日书记员田野
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执715号
申请执行人：文俊伟，男，1995年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人：文奕彬，男，1993年3月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人：文奕斌，男，1991年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：柯国柱，男，1996年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林南生，男，1996年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
文俊伟、文奕彬、文奕斌与柯国柱、林南生刑事附带民事纠纷执行一案，本院（2015）潮安法刑初字第683号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人柯国柱、林南生应共同赔偿申请执行人文俊伟各项经济损失人民币43630.71元，尚欠余款17452.28元；被执行人柯国柱、林南生应共同赔偿申请执行人文奕彬各项经济损失人民币20135.98元，尚欠余款8054.39元；被执行人柯国柱、林南生应共同赔偿申请执行人文奕斌各项经济损失人民币19180.82元，尚欠余款7672.33元。依据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人柯国柱、林南生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人柯国柱、林南生纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人柯国柱、林南生的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请�行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初474号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宣某，男，1993年7月出生，汉族，住本区。被告人宣某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年6月15日决定对其重新取保候审，我院于2017年7月5日决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年4月29日23时许，被告人宣某驾驶王某甲的五菱牌货车（车牌号：皖Ｄ×××××）送王某乙、胡某、王某甲三人回家。王某乙和王某甲在中途下车时，被害人王某乙将其黑色单肩包放在车内后排座位上。后，宣某将胡某送至本区广场路中国工商银行门口，因胡某酒喝多而在车内熟睡，宣某便下车在车附近转悠，并萌发盗窃王某乙单肩包的想法。后，其趁胡某在车内熟睡之际，将王某乙放置于车内的黑色单肩包窃取。包内有2，200元现金、及王某乙的身份证、银行卡、驾照等财物。
2017年5月1日，被告人宣某将包及包内物品还给王某乙，5月2日其到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宣某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月29日23时许，被告人宣某驾驶王某甲的五菱牌货车（车牌号：皖Ｄ×××××）送王某乙、胡某、王某甲三人回家。王某乙和王某甲在中途下车时，被害人王某乙将其黑色单肩包放在车内后排座位上。后，宣某将胡某送至本区广场路中国工商银行门口，因胡某酒喝多而在车内熟睡，宣某便下车在车附近转悠，并萌发盗窃王某乙单肩包的想法。后，其趁胡某在车内熟睡之际，将王某乙放置于车内的黑色单肩包窃取。包内有2，200元现金、及王某乙的身份证、银行卡、驾照等财物。
2017年5月1日，被告人宣某将包及包内物品还给王某乙，5月2日其到公安机关投案。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某、黄某、胡某等人的证言，视听资料（光盘），报案材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人宣某案发后能主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宣某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，所盗物品已由受害人领回，社会危害性较小，在案件审理过程中，能主动缴纳罚金，对被告人宣某可以酌情`从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪性质、犯罪手段、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处罚金4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年七月十九日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1545号
原告方小龙，经商，
市江东街道大湖头村2组。
委托代理人刘革。
被告金健富，经商，
住义乌市北苑街道大三里塘村18号。
本院在审理原告方小龙与被告金健富民间借贷纠纷一案中，原
告方小龙于2009年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告金健富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告方小龙负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月八日
代书 记员 刘剑军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初967号
原告范婉萍，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告范婉萍诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告范婉萍于2016年9月6日向本院申请撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告范婉萍以诉讼目的已经达到为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范婉萍撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告范婉萍负担。原告范婉萍已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖北省宜�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终432号
上诉人（原审被告）：谭宗俊，男，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）：谭饶，男，1986年1月8日出生，汉族，住址同上，系谭宗俊之子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余智勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：邓桂红，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴道军，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人谭宗俊、谭饶因与被上诉人余智勇、邓桂红、吴道军排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1128号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人谭宗俊、谭饶预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年三月二十日
书记员 赵芯羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴和方，男，汉族，1965年10月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐智慧，男，汉族，1978年7月20日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：徐慧娟，女，汉族，1964年1月4日出生，住杭州市上城区。
一审被告：高春艳，女，汉族，1955年7月27日出生，住杭州市江干区。
再审申请人戴和方因与被申请人徐智慧、一审被告（二审上诉人）徐慧娟、一审被告高春燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：案涉借据载明借款金额为185万元，而相应汇款凭证上的金额为99万元，两者差距较大。对本案借款的实际发生数额，有待于进一步查清。戴和方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 周云芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1069号
罪犯郑宝山，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年4月15日作出（2013）泰刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑宝山犯故意伤害罪，系主犯、未成年犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第399号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2017年3月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑宝山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝山服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年6月累计获达标分13分。2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑宝山减刑的异议。
本院认为，罪犯郑宝山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑宝山的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2130号
罪犯阎志民，男，生于1950年02月12日，汉族，大专文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第340号刑事判决书，以被告人阎志民犯挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年10月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系老年犯，累计考核标准分114.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阎志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎志民减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1165号
原告邹某。
委托代理人温先洪、刘文祯，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告廖某。
本院在审理原告邹某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方已达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月十六日
书记员 梁洁明
袁文红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第537号
申请执行人唐志文。
被执行人尚维杰。
本院在执行唐志文申请执行尚维杰抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00085号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商贸楼*楼**楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，该社员工。
被告焦作市全友物资经销有限公司。住所地：焦作市焦克路中站段北。
法定代表人牛志全，董事长。
被告焦作市鑫泰源工贸有限公司。住所地：焦作市中站区东王封南地十字口东北角。
法定代表人王新生，董事长。
被告王新生，男，36岁。
被告张前进，男，40岁。
被告牛志全，男，41岁。
被告靳小红，男，44岁。
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称马作信用社）因与被告焦作市全友物资经销有限公司（以下简称全友公司）、焦作市鑫泰源工贸有限公司（鑫泰源公司）、王新生、张前进、牛志全、靳小红金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年5月28日向原告马作信用社送达了开庭传票、举证通知书等，5月28日-29日，本院向被告全友公司、鑫泰源公司、王新生、牛志全、张前进、靳小红送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员张保方独任审判于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马作信用社的委托代理人张当智、郭杰锋，被告全友公司的法定代表人暨被告牛志全，被告鑫泰源公司的法定代表人暨被告王新生，被告靳小红到庭参加了诉讼。被告张前进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作信用社诉称，2012年12月29日，被告全友公司由被告鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红保证担保向该社贷款130万元，借款期限2012年12月29日至2013年12月25日，利率10.98‰，逾期按照日万分之五计收利息。2013年12月25日借款到期后，被告全友公司仅结清了2013年9月30日前的利息，借款本金130万元及2013年10月1日至今的利息未还。原告马作信用社要求被告全友公司返还借款130万元及利息，由被告鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红承担连带清偿责任，并由六被告负担诉讼费。
被告全友公司辩称起诉属实，目前经济困难，无力支付。
被告鑫泰源公司、王新生、牛志全辩称担保属实，目前经济困难，无力支付。
被告靳小红辩称自己受到欺骗才提供了担保，签字属实，但没有还款能力。
被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告马作信用社提交的证据有保证担保借款合同、借据、保证书，被告全友公司、鑫泰源公司、王新生、牛志全、靳小红质证后均认可。上述原告马作信用社提交的证据经当庭查证属实，可以采纳。
被告全友公司、鑫泰源公司、王新生、牛志全、张前进、靳小红均未提交证据。
根据双方诉辩意见，本院确认案件事实如下：2012年12月29日，原告马作信用社（贷款人）、被告全友公司（借款人）签定保证担保借款合同，金额130万元，期限自2012年12月29日至2013年12月25日，利率10.98‰，用途购煤。按月结息，到期还本。逾期贷款按日万分之五计收利息。被告鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红提供连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告马作信用社向被告全友公司支付了借款130万元。2013年12月25日借款期限届至后至今，被告全友公司并未按约返还上述借款及利息（原告马作信用社自认2013年9月30日前的利息已经结清）。被告鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红也未履行担保责任。
本院认为，原告马作信用社与被告全友公司、鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红之间借款、担保合同系各方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告全友公司应当按合同约定返还借款并支付利息，被告鑫泰源公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红作为保证人应当承担连带保证责任。被告靳小红具有完全的民事行为能力，其辩称受到欺骗缺乏证据证明，不能成立。原告马作信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市全友物资经销有限公司于本判决生效后10日内返还原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社借款130万元及利息（其中2013年10月1日至2013年12月25日期间利息按照月息10.98‰计算，2013年12月26日至判决确定返还之日利息按日利率万分之五计收）；
二、被告焦作市鑫泰源工贸有限公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告焦作市鑫泰源工贸有限公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红承担上述保证责任后对被告焦作市全友物资经销有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16868元减半收取即8434元，由被告焦作市全友物资经销有限公司、焦作市鑫泰源工贸有限公司、王新生、张前进、牛志全、靳小红平均负担（原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年七月十五日
书记员 杨利芳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执233号
吴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司：
吴某某于2018年3月27日申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司已按本院（2017）湘0623民初1982号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初455号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1983年10月6日出生。2017年3月13日因本案被取保候审。2017年6月22日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日15时52分许，被告人周某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区浦六路由东向西行驶至龙庭世家小区路段时，追尾撞到史某骑行的电动自行车，造成事故，致史某及电动车上乘员史荣某、成某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。认为被告人周某甲具有自首、发生事故、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某甲拘役二个月至四个月，并处人民币五千元以下罚金。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月31日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1960号
原告：房茂坤，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：闫吉虎，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：白立平（曾用名白利平），男，1979年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告房茂坤与被告白立平保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告房茂坤的委托代理人闫吉虎、被告白立平的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂坤诉称：2010年9月10日，杨兴文向其借款50000元，并签订借款协议，约定利息3%。被告白立平为上述借款提供保证担保。后借款人杨兴文离家出走，下落不明。被告亦未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白立平辩称：借款不属实；原告的主体不适格，被告不认识借款人杨兴文，也从未为其提供担保；起诉前，原告没有向被告主张过权利，被告不应再承担保证责任。
经审理本院认定：2010年9月10日，借款人杨兴文向原告房茂坤借款50000元，双方签订借款协议，并出具借款条，约定借款利息为30‰。被告白立平和案外人赵绪发为该借款提供连带责任保证，并在借款协议和借款条上签名，担保期限至还款期止。2011年春节前，原告房茂坤向借款人杨兴文索要欠款时，借款人杨兴文已离家出走，杳无下落。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借款条、被告的机动车驾驶证复印件、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告白立平为原告房茂坤与借款人杨兴文间的借贷提供连带责任保证的行为，有借款协议和借款条予以佐证，应认定为有效。被告白立平关于其未提供保证担保的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。因借款协议和借款条未约定还款期限，且原、被告约定的担保期限为至还款期止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条的规定，视为约定不明，保证期间应自原告房茂坤要求借款人杨兴文履行义务的宽限期届满之日起二年。原告房茂坤未提交证据证明履行义务的宽限期限及其向被告白立平主张权利的时间，且其陈述向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉之日已经超过两年的保证期限。故本院对原告房茂坤要求被告白立平偿还借款50000元及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告房茂坤的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告房茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一三年十二月十二日
书记员 苗梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01153-1号
原告余明全。
委托代理人陈晓，张家港市塘桥涌兴法律咨询服务所法律工作者。
被告张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍范港村）。
法定代表人赵建民。
被告王华。
本院在审理原告余明全诉被告张家港市建业建筑安装工程有限公司、王华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余明全于2016年1月21日向本院提出撤回对被告张家港市建业建筑安装工程有限公司、王华起诉的申请。
本院认为，原告余明全申请撤回对被告张家港市建业建筑安装工程有限公司、王华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余明全撤回对被告张家港市建业建筑安装工程有限公司、王华的起诉。
案件受理费减半收取200元由原告余明全承担。
审判员 赵春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 高思瑜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2378号
申请执行人：原ＸＸ，男，1987年5月20日出生，汉族，住林州市。
被执行人：杨保生，男，1960年1月2日出生，汉族，住林州市。
申请执行人原ＸＸ与被执行人杨保生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民新一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15450元并承担本案执行申请费150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2378号之二
申请执行人原ＸＸ，男，1987年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行原ＸＸ诉杨保生劳务合同纠纷一案中，被执行人杨保生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨保生在中国邮政储蓄银行60×××09账户上的存款15450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2378号申请执行人：原ＸＸ，男，1987年5月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨保生，男，1960年1月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人原ＸＸ与被执行人杨保生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民新一初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15450元并承担本案执行申请费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2016年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  杨浩然
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执102号
申请执行人：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：赖建高，男，1970年8月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人易春晖与被执行人赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的额为10.1158万元。立案之后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人赖建高未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查询发现其银行账户有5000余元存款，并依法将5600元扣划至本院账户。本院经过查询被执行人赖建高银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有其他可供执行的财产，于2018年6月20日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执102号申请执行人：易春晖，女，1975年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：赖建高，男，1970年8月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人易春晖与被执行人赖建高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的额为10.1158万元。立案之后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人赖建高未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查询发现其银行账户有5000余元存款，并依法将5600元扣划至本院账户。本院经过查询被执行人赖建高银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有其他可供执行的财产，于2018年6月20日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月二十日书记员  黄丰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第379号
罪犯王平伟，曾用名孙高明，原住威海市环翠区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年6月27日作出（2013）威环刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王平伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人孙大勇经济损失178614.37元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯王平伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王平伟的思想汇报及在押人员宫喜才的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王平伟服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王平伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平伟减去有期徒刑四个月二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞