山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1869号
原告：晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地山西省太原市五一路173号晓山大厦，统一社会信用代码：9114010055411726X4。
负责人：白文平，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：李书通，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：高秀党，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号。
法定代表人：李巍，总经理。
被告：太原市尖草坪区华兴厨柜经销部，住所地现代厨具城6A号，组织机构代码：L3989930-0。
经营者：李书通，经理。
被告：太原市悦翔快捷酒店，住所地太原市迎泽区朝阳街66号2幢1-3层，组织机构代码：09885034-4。
投资人：李书通，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行与被告李书通、高秀党、山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告李书通、高秀党、山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书通、高秀党立即共同偿还原告借款本金100万元，及借款本金清偿之日的利息、罚息和复利（计算至2016年5月19日的利息、罚息和复利为31199.13元，2016年5月19日之后的利息、罚息和复利按双方合同约定的利率计算）；2、判令被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用、公告费及实现债权的律师费、评估拍卖等费用全部由上列被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与五被告签订了《晋商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告李书通、高秀党共同向原告借款100万元整，借款用途为经营周转，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定，以凭证记载为准（年利率9.095%），还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定借款人未按期还款，应在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息和复利。同时合同第12条约定了被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店作为保证人应对前述债务承担无限连带保证担保责任。合同19条约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由五被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了合同约定的全部借款。但借款到期后，五被告却未按期还款，其行为已构成违约。截止2016年5月19日，五被告尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息和复利31199.13元。经原告多次催要，被告都没有进行还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李书通、高秀党、山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，2、被告李书通、高秀党的身份证、结婚证、被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店的营业执照、组织机构代码证，3、晋商银行个人借款合同、担保合同、借款凭证，4、提款申请书、提款凭证，5、还款计划、欠款表。原告当庭提交证据原件，经核实以上证据均和证据原件一致，且上述证据均盖有各方当事人的公章及相关负责人或当事人本人的签名及按捺有手印，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与五被告签订了《晋商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告李书通、高秀党共同向原告借款100万元整，被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店作为保证人对前述债务承担无限连带保证担保责任。借款用途为经营周转，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定，以凭证记载为准（年利率9.095%），还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定借款人未按期还款，应在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息和复利。同时约定了原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由五被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了合同约定的全部借款。被告李书通、高秀党在借期内未支付利息，至今被告尚欠原告借款本金100万元。
本院认为，原告与五被告签订的《晋商银行个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告已经按照合同约定向被告发放了100万元的贷款，约定贷款利率为年利率9.095%，罚息和复利为年利率13.643%，被告李书通、高秀党在借款到期后，至今没有偿还过上述款项。故被告李书通、高秀党应偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息和复利。根据《晋商银行个人借款/担保合同》中第12条约定了被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店作为保证人对上述债务承担无限连带保证担保责任。故被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书通、高秀党于本判决书生效之日起十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行借款本金1000000元及利息、罚息和复利（利息以本金1000000元为基数，从2015年5月19日起至2015年6月18日止，按照年利率9.095%计算；罚息和复利以本金1000000元为基数，从2015年6月19日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率13.643%计算）
三、被告山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店对被告李书通、高秀党的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14081元、保全费5000元、公告费260元由被告李书通、高秀党、山西德邻融资担保有限公司、太原市尖草坪区华兴厨柜经销部、太原市悦翔快捷酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。