wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1355号
原告：王想元。
被告：王喜祥。
原告王想元诉被告王喜祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王想元到庭参加诉讼，被告王喜祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王想元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费29080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告雇佣原告到位于陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程施工，原告从事木工工作，商议工价为每平米24.5元，面积以实际施工为准。2016年5月，工程完工，经双方核算总工价为79080元，被告在工程期间支付了原告50000元劳务费，剩余劳务费29080元被告承诺于2016年年底一次性付清。现被告付款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王喜祥缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月17日，原、被告签订《建设工程施工专项分包责任书》，被告雇佣原告到其承包的位于陇西县首阳镇渭河乡李国雄综合楼三层工程从事木工工作，双方商议工程面积以实际施工为准，工价为每平米24.5元。工程完工后，经结算，原告施工面积为2586.9平方米，总工价为63380元，被告向原告扣除了1000元费用后，向原告支付劳务费45000元，剩余劳务费17380元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、《建设工程施工专项分包责任书》、人工费清单复印件、结算表复印件、欠款明细、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订劳务施工合同后，原告按照合同约定依约履行了义务，被告应按照约定向原告支付相应的劳务费。现原告起诉被告，要求被告支付劳务费的请求，理由正当，于法有据，依法应予以支持。本案中，双方对劳务费进行了结算，根据庭审中原告提供的证据，被告尚欠原告劳务费17380元的事实清楚，被告应向原告履行支付该劳务费的合同义务。对于原告要求被告支付其余劳务费的诉讼请求，因原告未能提供证明其主张的相关有效证据，故本院对原告的其余劳务费的请求不予支持。被告王喜祥经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜祥于本判决生效之日起十日内向原告王想元支付劳务费17380元。
二、驳回原告王想元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序审理减半收取计265元，由原告王想元负担150元，被告王喜祥负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年八月七日
书记员 张佳琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3570号
申请人:刘昭。
被申请人:苗旺。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。
申请人刘昭因与被申请人苗旺等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗旺的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币16000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘昭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗旺的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费180元，由刘昭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1083号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜英莉，女，汉族，1977年11月2日出生，住广东省广州市白云区，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人杜英莉合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜英莉起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表杜英莉与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除；二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向杜英莉返还办证费用5109.1元；三、驳回杜英莉的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由杜英莉预交），全部由尚佳公司担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11285号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
杜英莉答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2394号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张绪江，男，1987年8月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张绪江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月22日0时45分，被告人张绪江酒后在驾驶证被注销的情况下，驾驶鄂Ａ×××××小汽车，行驶至番禺区傍雁路的时候被交警查获。经检验，被告人张绪江被查获时血液中酒精含量为114.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张绪江具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张绪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张绪江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张绪江在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，可从重处罚；张绪江如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张绪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第684-1号
申请执行人临沂市新世纪典当有限公司。
法定代表人张卫安，董事长。
被执行人王荣钦。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民商初字第684号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年10月9日，申请执行人临沂市新世纪典当有限公司向本院提出续行查封被执行人王彬所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村房产一处（房权证号：X**）的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王彬所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处林家村房产一处（房权证号：X**）。
二、在查封期间内，被执行人王彬不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月二十三日
书记员 王建法
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5102号
原告包宝泉，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐吐，男，1968年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告包宝泉与被告格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝泉到庭参加诉讼，被告格日乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告格日乐吐偿还借款14000.00元及利息3360.00元，合计17360.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告格日乐吐于2015年4月18日从我借款14000.00元，定于2016年2月18日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款14000.00元及逾期利息3360.00元（2016年2月18日至2017年2月18日止，共12个月，按月利率2%计算），本息合计17360.00元。
被告格日乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告格日乐吐于2015年4月18日从原告包宝泉借款10000.00元，约定月利率4%，定于2016年2月18日前偿还，并向原告出具包括10个月利息4000.00元在内的14000.00元的一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款及利息合计17360.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息计算标准变更为月利率2%，即从2015年4月18日至2017年2月18日止，共22个月，利息为4400.00元。2017年2月19日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告包宝泉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包宝泉与被告格日乐吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更利息计算标准，即按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告格日乐吐于本判决生效十日内偿还原告包宝泉借款本金人民币10000.00元；
二、被告格日乐吐于本判决生效十日内支付原告包宝泉，自2015年4月18日至2017年2月18日止（共22个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息4400.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年2月19日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费234.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取117.00元，由被告格日乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年七月十三日
书记员 王 潇
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初36号
原告张福棉，男，1961年12月17日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
原告张福棉诉被告北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区牛栏山镇×村集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设需要征收顺义区牛栏山镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地位于此次征收范围之内。但顺义区水务局没有取得征用土地方案批准文件，没有进行征用土地公告，也没有给予原告任何征用土地安置补偿。2016年9月6日，顺义区水务局向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，并以加快施工进度为由，紧接着就将原告依法承包使用的土地强行占用，设置围挡，圈占土地，在原告承包使用土地上进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目的建设。原告认为顺义区水务局强行占用原告依法承包使用土地进行项目建设的行政行为是一种违法行为，故诉至法院，请求：1.依法确认顺义区水务局占用原告承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福棉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟 思
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1683.号
申请执行人夏桂秀。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人夏桂秀与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审27号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：鲍安明，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2015年12月7日向本院申请强制执行剑食药工商质监处字【2017】第136号《对鲍安明使用未经检验的特种设备的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】第136号行政处罚决定书）所确定的罚款30000.00元。本院于2015年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鲍安明于2015年2月在江油市二郎庙镇何云坤处以120000.00元的价格预定由河南大起重型机械集团有限公司生产的电动单梁起重机（产品编号：1680019，型号：LD,制造日期：16-08）一台。2016年8月何云坤将被执行人预定的电动单梁起重机运至剑阁县东宝镇新建村9组被执行人采石场内并开始安装，该设备于2016年9月安装完毕并开始使用。2017年3月9日申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局执法人员在剑阁县东宝镇新建村9组被执行人的采石场进行监督检查时，发现被执行人正在使用该电动单梁起重机吊装石头准备切割，在该电动单梁起重机上未查见该设备的检验合格标志，且被执行人不能提供该设备检验报告。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，于2017年5月16日作出剑食药工商质监处字【2017】第136号行政处罚决定书：对鲍安明处罚款30000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月16日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2017年11月16日依法催告后逾期仍未履行该行政处罚决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月7日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局作出的剑食药工商质监处字【2017】第136号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2017年5月16日作出的剑食药工商质监处字【2017】第136号《对鲍安明使用未经检验的特种设备的处罚决定》即“处罚款30000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第963号
原告刘汉屿，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告湖南传富食品有限公司，住所地：邵阳市双清区田江路45号。
法定代表人孙传富。
被告孙传富，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告张路英，女，1982年6月16日出生，汉族。
原告刘汉屿与被告湖南传富食品有限公司、孙传富、张路英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘汉屿到庭参加诉讼。被告湖南传富食品有限公司、孙传富、张路英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉屿诉称：孙传富与张路英系夫妻关系，在邵阳市双清区共同开设了湖南传富食品有限公司，从事豆制品加工，法定代表人为孙传富。2015年6月27日，被告孙传富因生产经营缺少资金，向原告借款35万元并以传富食品厂股份作为担保，约定一个月归还，一个月后按月息三分计算，但被告利息分文未付，本金也未偿还，故请求人民法院判令：
一、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告本金35万元及利息42000元（2015年6月27日至2015年10月27日）；
二、三被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告湖南传富食品有限公司、孙传富、张路英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告孙传富、张路英向原告刘汉屿借款35万元，同日，原告将35万元汇入被告孙传富银行账户内，6月28日，被告孙传富、张路英出具借条，载明：“今借到刘汉屿人民币叁拾伍万元整是实（350000元）。借款用途：豆腐厂投资，借期一个月，以厂里40%股份作抵押。借款人：孙传富、张路英；担保人：湖南传富食品有限公司”。借款到期后，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙传富、张路英向原告刘汉屿借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告刘汉屿提出要求被告孙传富、张路英偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。被告湖南传富食品有限公司为被告孙传富、张路英的借款提供担保并在借条上盖章，保证合同依法成立，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告湖南传富食品有限公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传富、张路英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉屿借款本金人民币350000元；
二、被告湖南传富食品有限公司对上述借款本金负连带清偿责任；
二、驳�原告刘汉屿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由三被告承担3205元，原告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十二月九日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第963号
原告王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨振东，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张强，男，1985年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王文生、祖艳玲诉被告杨振东、张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理.本案在审理过程中，原告王文生、祖艳玲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨振东、张强的诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文生、祖艳玲撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘吉如
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5240号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告郭以军，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕金友，男，汉族，农民，住临清市。
被告董付顺，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭以军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初152号
原告肖韩英，女，1966年08月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告黄明珍，男，1975年10月22日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
被告王桃红，女，1978年4月12日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。
本院在审理原告肖韩英诉被告黄明珍、王桃红民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三）项条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告肖韩�承担。
审 判 员 赖建军
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 韩永平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第100号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“猪八戒”，男，1983年7月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2011年5月17日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月20日转为取保候审。2012年9月28日被五华县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨约l时，被告人邓某某与其朋友张某某（已作行政处理）去到五华县水寨镇田家炳中学对面李某某的小店，欲打麻将未果，被告人邓某某便打电话叫到多名社会人员持械将李某某店内的门、窗、空调机、风扇等物品砸坏，损坏价值人民币14314元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人张某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，财物损失价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，（2012）梅华法刑初字第244号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人邓某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2012）梅华法刑初字第244号刑事判决书，对被告人邓某某的缓刑判决，执行原判刑罚。
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏玉妮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第529号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2013年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人任某。因犯盗窃罪，2009年12月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2011年6月18日刑满释放。因本案，2013年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某。因本案，2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）361号起诉书，指控被告人罗某、任某、何某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人罗某、任某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年1月20日夜，被告人罗某、任某、何某结伙先后窜至海宁市海昌街道碧云北路15、17号世纪华联超市门口、硖川路146号中国工商银行门口，采用搭线等手段窃得公民李留所、王仲元停放的嘉伦牌、威震牌二轮电动车各1辆，共计价值3080元。窃后销赃，所得赃款已挥霍。
2013年1月21日、24日、25日、26日夜，被告人罗某、任某结伙分别窜至海宁市海昌街道硖西二里106号二楼、长山二里86号二楼、金星二区11号、金利一区290号，采用踹门等方式进入，窃得公民管玉平、史会娟、朱小芳、陈卜进的18K钻石项链1条、七匹狼牌香烟2包、阳光利群牌香烟1包、长嘴利群牌香烟2包、上海欣派牌电动自行车1辆、黄金挂件1个、台式电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、意尔康牌休闲鞋1双及玉手镯1只、手机1部等物，共计价值6488元。窃后，赃物被销赃或花用。其中，二被告人在长山二里86号二楼西侧公民陆飞租房内未窃得财物。
2013年1月23日夜，被告人罗某、何某结伙窜至海宁市海昌街道金利二区169号，采用踹门等方式进入，窃得公民黄遵旺的戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部等物，共计价值2230元。
2013年1月28日、2月2日凌晨，被告人罗某单独或结伙他人分别窜至海宁市海昌街道硖西二里中区285号、金利三区85号，采用踹门等手段进入公民王银玲、ＸＸ租房或家中，未窃得财物。
上述事实，被告人罗某、任某、何某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单及收款收据等、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、鉴定书、鉴定文书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、任某、何某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人罗某所窃财物价值11700余元；被告人任某所窃财物价值9500余元；被告人何某所窃财物价值5300余元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人罗某、任某犯罪未遂部分，依法予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 王莉莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00966号
原告刘康，男，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。住所地：西安市西咸新区沣东新城西柏梁村。
法定代表人袁利军，主任。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组。
负责人袁福宏，组长。
原告刘康与被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村民委员会）、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人孙海林到庭参加诉讼，被告西柏梁村民委员会及第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘康诉称，其母韩改凤是西柏梁村村民，1980年与其父刘广付举办了婚礼。1984年11月7日，其出生后，被告为其及其姐在被告村组上了户口，又为其全家在村上划拨了宅基地。2013年，西咸新区沣东新城因修路而征用西柏梁村二组的土地，为此每位村民分得土地补偿款4000元，但二被告拒绝给原告分配，故诉至法院，请求判令二被告返还其修路征地补偿款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告西柏梁村民委员会及第二村民小组未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘康的母亲韩改凤系被告村组的村民，自1980年开始，与安徽省涡阳县马店镇东刘店自然村村民刘广付同居，并生育原告等子女。原告于1984年11月7日出生后落户于被告村组，一直随父母在被告村组居住生活。2013年7月，被告第二村民小组给该组每位村民分配土地补偿款4000元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告西柏梁村民委员会及第二村民小组经本院合法传唤未到庭，致调解不能。
以上事实，有身份证、户口本、证人证言、（2013）未民桥初字第00856号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘康自出生落户于被告村组，并在被告村组居住生活，系被告村组的合法村民，理应享有同等的村民待遇，故其请求被告第二村民小组给付集体经济收益分配款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西柏梁村民委员会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘康集体经济组织收益分配款4000元；
二、被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵文文
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行初1号
原告卑孝仁，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告科尔沁右翼前旗公安局，住所地你内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
法定代表人白嘎利，局长。
被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队，住所地你内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
负责人王松林，队长。
本院在审理卑孝仁诉科尔沁右翼前旗公安局、科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队交通管理行政强制措施一案中，原告卑孝仁请求返还被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队扣留原告交通肇事车辆期间的停车费2100元、拖车费2000元及案件受理费100元，合计4200元。2016年3月25日，收费单位科右前旗源通道路救援有限公司已将以上费用全部退还原告卑孝仁，原告卑孝仁于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卑孝仁请求返还被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队扣留原告交通肇事车辆期间的停车费2100元、拖车费2000元及案件受理费100元，合计4200元，已由收费单位科右前旗源通道路救援有限公司全部返还原告。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卑孝仁撤回起诉。
案件受理费100元由被告科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队负担。
审判长 赵金辉
审判员 李福生
审判员 曲成林
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 冲
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第872号
原告他日毕拉桑，男，41岁，蒙古族，农民。
被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会
法定代表人吴金宝职务：村主任
原告他日毕拉桑诉被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告他日毕拉桑到庭参加诉讼，被告被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告他日毕拉桑诉称，于2011年和2012年被告两次雇佣我铲车，给村上修路。劳务费共计18100.00元。此款经我多次催要被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告给付劳务费及利息，利息从出具欠据之日起按信用社利息计算。
被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年和2012年两次雇佣原告铲车给村上修路，雇佣费用共计18100.00元。后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据二份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间劳务关系的存在及被告拖欠原告劳务费18100.00元的事实，原告按约定提供劳务后，被告应及时给付劳务费，因此对原告的诉求予以支持。关于利息，没有事实和法律依据，因此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会于本判决生效后三日内给付原告他日必拉桑拖欠的劳务费18100.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元减半收取126.5元由被告库伦旗白音花镇上张达嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年九月十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第872号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人陈晓娟、周研蓉，系新疆首邦律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人陈晓娟、周研蓉，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍于1987年相识，并于1991年10月15日登记结婚，婚后育有两个子女，其中长女于1992年9月30日出生（现已成年），次子于2004年11月25日出生（现年9岁）。原告与被告相识时尚年轻，对被告了解甚少，双方感情基础薄弱。而被告自从双方结婚后便染上了赌博恶习，致使家中经济一直很拮据，原告虽多次劝说被告，被告仍不知悔改。原告为使被告摒弃赌博恶习，也希望给子女提供较好的物质条件，便于2007年随被告到新疆打工，但被告来疆后仍继续赌博，甚至将家里仅存的积蓄赌博挥霍，被告对原告及子女的日常生活也根本不予过问和关心，被告赌博的恶习使得原本清贫的家庭经济更是雪上加霜，家中拮据的生活无法支付长女的大学费用，但被告至今仍不思悔改，原告对被告以及家庭生活失望至极，双方感情破裂，无法再继续共同生活，故向法院提起离婚诉讼。在儿子抚养问题上，因儿子一直由原告照顾，而被告缺乏对儿子的关心，为有利于儿子的健康成长，恳请法院依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；
被告王某某辩称：原告诉称被告有赌博恶习、经常打牌、不顾家不属实。但同意与原告离婚。要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告用自己的工伤赔款给孩子和原告治病的80000元要求原告支付给被告一半。
经审理查明：原告与被告于1991年10月15日登记结婚，婚后育有一女一子，长女于1992年9月30日出生（现已成年），长子于2004年11月25日出生（现年9岁）。婚后双方时常因家庭琐事争吵。2011年，长子在重庆西南医院做脑颅手术，原、被告向被告的大姐王天全、二姐王淑云、三姐王淑华、弟弟王天治，每人各借5000元，向原告的妹妹郑继素借款9000元，至今未偿还。婚生子现由被告照顾，与被告共同生活，原告于本案起诉前已从家里搬出，因患有疾病，没有从事任何职业。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡等及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告离家后，婚生子由被告抚养和照顾，故对被告主张婚生子由其自行抚养，本院予以支持。因婚生子患病，原、被告向亲戚借款共计29000元，双方对该借款无异议，该借款属于夫妻共同债务，由原、被告双方共同偿还。被告辩称因给儿子和原告治病花费80000元和由被告自己向女儿给付的生活费12000元，离婚时要求原告支付被告一半的主张，被告不认可该事实，且不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告王某某离婚。
二、婚生子（2004年11月25日出生）由被告王某某自行抚养。
三、夫妻共同债务：借被告大姐王天全、二姐王淑云、三姐王淑华、弟弟王天治每人各5000元、借原告妹妹郑继素9000元，由原、被告各偿还14500元。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅二零一四年五月五日
书记员 路 甜 甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2273号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，新绛县。
被上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，新绛县。系李某甲哥哥
被上诉人（原审被告）：吕某甲，男，汉族，新绛县，住新绛县。
上诉人张某某因与被上诉人李某甲、吕某甲排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判我与被上诉人宅基界线为我宅院东房后墙外0.5米滴水处。事实与理由：1984年10月20号由于我合乎审批条件，购买一块宅基，座落我村七组居民吕某乙宅院西边。吕某乙是被上诉人李某甲丈夫已过世。1992年农村土地有偿使用确权发证时，吕某乙确权宅基东西为22米。我确权宅基东邻吕某乙，界线为我宅院东房后墙外0.5米滴水处，也就是1992年11月25日宅基用地调查审批表中2-3拐点南北拉齐一条直线。上诉人所说的有理有据。因此，上诉人不服新绛县人民法院的判决内容，提出上诉，请求维护其合法权益，做出公正判决。强烈请求被上诉人李某甲、吕某甲拆除在我宅基界线侵占所建的违章建筑物及厕所。
被上诉人答辩称：1974年我家建北房三间，西房二间，北房西至二组的饲养所，东至松某家，南至郝某某家北房，当时我家北房西边有2尺多基地，由于基地狭窄，我家向村委会、村民小组、公社申请，经各级审批盖章将该2尺多基地归我家所有，有申请书为证。我同意一审判决，我家房子已经盖起49年了，是1974年建成的。
张某某向一审法院起诉请求：二被告立即停止侵害、排除妨碍，原告在自己的宅基范围内建房时二被告不得阻挡，并立即拆除、腾出所占原告宅基地上的建筑物、厕所及其西房超出的38公分滴檐。
一审法院认定事实：原被告均系新绛县龙兴镇娄庄村村民，双方东西相邻，原告居西，被告居东。原、被告的宅基地之间有一条80公分宽的夹槽。1992年11月25日，原告办理了“居民宅基用地登记申请、调查、审批表”载明原告的宅基地范围为：东西长为19米、南北长为18米，并注明东房后墙外0.50米滴水处，并以滴水为界。被告的宅院内建有西房，西房的滴檐流水通过夹槽往南流出，夹槽的南面被告建有厕所。2012年原告在翻建北房时占用了双方之间80公分的夹槽，2016年4月，原告拆除东房翻建时，被告以原告要拆除其西房滴檐和厕所为由阻挡原告施工，双方发生纠纷。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经依法登记取得了其宅基地东西长19米、南北长18米的使用权，并取得了其东房后墙外0.50米滴水地使用权。被告阻挡原告施工，妨碍了原告对其宅基地的合法使用权。但被告的西房滴檐和厕所在原告申请登记前就已存在，并未侵犯原告的宅基地使用权，故原告要求被告拆除西房滴檐和厕所，于法无据，不予支持。判决：一、原告张某某在其宅基地东西长19米、南北长18米的范围内施工，被告李某甲、吕某甲不得阻挡；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，上诉人张某某依法登记取得的宅基地使用权范围为东西长19米、南北长18米，上诉人应在其使用权范围内行使权利。被上诉人李某甲、吕某甲家的西房滴檐和厕所，早在上诉人张某某申请登记宅基地前就已存在，并未侵犯上诉人的宅基地使用权，故上诉人张某某要求被上诉人拆除西房滴檐和厕所，于法无据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。上诉人张某某所提被上诉人李某甲、吕某甲宅基界线内所建的建筑物及厕所侵占了其宅基地使用权，要求予以拆除的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年八月七日
书记员 李晓茹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01061号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人陈敬，大连宏德隆汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人刘阳，大连宏德隆汽车销售服务有限公司职员。
被执行人王永治，男，1978年2月21日生，汉族，身份证号码：210281197802215514，住辽宁省瓦房店市北共济街山咀东园1-505号。
被执行人于德艳，女，1981年9月20日生，汉族，身份证号码：210222198109208740，住址同上。
大连市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）大民三终字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永治、于德艳银行存款126880元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李云龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初539号
原告任继光，男，汉族，1970年6月25日生，住开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯艳辉，女，汉族，1975年5月15日生，住开封市顺河回族区。
被告王留生，男，汉族，1968年12月27日生，住开封市祥符区。
原告任继光诉被告冯艳辉、王留生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告冯艳辉向原告借款100000元，被告王留生提供担保，借款期限为2015年6月9日至2015年7月8日，利息为月息4分。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告拒绝履行还款义务，现请求被告冯艳辉偿还原告借款100000元，并按月息4分支付从2015年6月9日起至借款还清之日止的利息，被告王留生承担连带责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告冯艳辉以资金周转需要为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方（××）任继光乙方（借款人）冯艳辉丙方（保证人）王留生，借款金额人民币100000元，借款期限自2015年6月9日起至2015年7月8日止。双方约定原告将借款汇入被告冯艳辉帐户。被告王留生作为保证人在借款合同上签名并捺印。合同签订当日，被告冯艳辉为原告出具借条一份，主要内容为：今借到任继光现金人民币壹拾万元整，借款期限为2015年6月9日至2015年7月8日，借款利息为月息肆分，借款人为冯艳辉，保证人为王留生。2015年6月9日原告将100000元现金汇入被告冯艳辉帐户。借款到期后，二被告未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账汇款单、借条予以证明。
本院认为，被告冯艳辉因资金周转，向原告借款，原告向被告冯艳辉提供借款，被告冯艳辉为原告出具借条，双方签订借款合同，且王留生作为保证人在借款合同和借条上签名，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告冯艳辉提供借款本金100000元，被告王留生作为保证人在借款合同上签名，未约定保证方式，为连带责任保证。借款到期后，二被告应当依据诚实信用原则履行还款和保证义务。双方约定的利息为月息4分，超出法律规定，利息应按年利率24%计算。故原告请求被告冯艳辉偿还借款本金100000元并按年利率24%支付自2015年6月9日至借款还清之日止的利息及请求被告王留生承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告任继光借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月9日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告王留生对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告任继光的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘欣欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00341号
原告：孙龙，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：黄峰，男，汉族，无职业，现住盘锦双台子区。
被告：杨东，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙龙诉被告黄蜂、杨东民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年七月一日
书记员 夏大雷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1131号
原告：宋某，邯郸市丛台区丛台路479号附1号。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。系被告张某甲父亲。
被告：姚某。系被告张某甲母亲。
原告宋某与被告张某甲、张某乙、姚某为婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某和其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日举行了典礼仪式，为了能够和被告结婚，我在典礼前先后通过媒人给付被告张某甲、父亲张某乙、母亲姚某彩礼款50000元。婚后，原告多次催促被告与原告办理结婚登记，被告一直以各种理由推脱。2013年农历5月6日，被�张某甲趁原告外出务工之际，悄然离开原告家回其娘家居住至今。原告多次找人调解未果。××××年××月××日，被告张某甲又与他人举行了结婚典礼仪式。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，要求三被告立即返还原告彩礼款50000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、对媒人李翠珍、刘好荣的调查笔录各一份，证明2012年订婚前后，给付被告彩礼款50000元。
2、2014年1月20日南城乡司法所的调解证明，证明经过司法所调解未果，彩礼款是50000元。
被告张某甲、张某乙、姚某未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告张某甲经媒人刘好荣、李翠珍介绍，于××××年××月××日在未办理登记结婚的情况下按照农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活。2013年农历5月6日，被告张某甲回娘家居住，与原告分居至今。原告主张通过媒人刘好荣、李翠珍给付被告张某甲�张某乙、姚某彩礼款50000元。被告陪送物品有：沙发一套（1、2、3），电动车一辆，海尔牌冰箱一台，饮水机一台，被子六条，床单两条，枕套六对，毛绒床单两个，门帘一对，蚕丝被一对。陪送物品均在原告家中。上述事实有原告陈述、媒人李翠珍证言、两份律师调查笔录、南城乡司法所证明等证据所证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，并同居生活。原告陈述与媒人李翠珍证言、两份律师调查笔录、南城乡司法所证明等证据相互印证，原告按照民间习俗给付被告的彩礼50000元，本院予以认定。此彩礼款属于附条件的赠与行为，但双方对于所附条件（即登记结婚）未能形成均存在一定过错，应各自承担相应责任。考虑到被告陪送物品现在原告家中，应在返还彩礼款项中酌情扣除。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、姚某自本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款35000元；
二、被告张某甲、张某乙、姚某互负连带责任。
案件受理费1050元，由原告宋某负担300元，被告张某甲、张某乙、姚某负担750元。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但为共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保159号
申请人宋荣刚。
被申请人扶余市供热有限责任公司
法定代表人付作权，经理。
申请人宋荣刚诉被申请人扶余市供热有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人宋荣刚于2016年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扶余市供热有限责任公司账户存款20万元予以冻结。并由谢艳波以其所有的扶余市振瀛大路龙嘉花园第11栋3单元706室住宅楼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市供热有限责任公司的账户存款20万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月三日
书记员 苗光南
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执537号
申请执行人张贵芹、张立华、刘蕊。
被执行人张立忠。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年八月二十日
书记员 王玉辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终927号
上诉人（原审被告）：余明华，男，32岁，1984年6月18日，地址：石家庄市新华区，联系方式：6687****
委托代理人：吕树学，男，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：刘艳普，男，28岁，1988年6月16日，地址：石家庄市新华区，联系方式：6687****
上诉人余明华因与被上诉人刘艳普劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人余明华及委托代理人吕树学、被上诉人刘艳普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余明华上诉请求：撤销该案判决，改判驳回刘艳普的诉讼请求或发回重审；案件诉讼费及其他费用由刘艳普负担。事实和理由：其不欠被上诉人刘艳普及妻子张某的工资，二人的预支款扣除住宿费和伙食费已超出工资报酬，故不欠被上诉人的资，相反被上诉人应当返还多预支的600元。张某应作为当事人出庭，不应以证人双方出庭。同时被上诉人擅自离职，给其工厂造成了损失。故一审判决认定事实不清，判决错误，程序违法。
刘艳普辩称，上诉人余明华和合伙人说工作一个月给我们两口子9,000元，管吃住一年，上诉人应当给付拖欠工资。
刘艳普向一审法院起诉请求：判令余明华给付拖欠工资7,500元，诉讼费由余明华负担。
一审法院认定事实：原告于2016年2月24日到被告处工作，工作岗位为锁边，原告在被告处工作至2016年7月8日。原告主张日工资150元（月工资4,500元÷30天）按照记工表计算共工作了96.5天，原告工资共计14475元（150元×9605天），因被告已支付部分工资，故要求被告给付拖欠的工资7075元。被告对原告主张的工作时间及工资标准无异议，被告认为原告夫妻二人均在被告处工作，二人共在被告处借支21500元，借支数额已超过应付原告夫妻工资566.67元，故法院驳回原告的诉讼请求。原告不认可被告的观点，辩解仅借支1000元，被告未对原告借支数额举证。
为证明原告刘艳普月工资标准，原告申请证人出庭，证言情况为：1、证人张某与原告系夫妻关系；证人张某称原告月工资4500元，被告欠原告7500元，证人张某和原告一起要账。2、证人刘某称原告曾叫自己去厂子替他干活：原告从事的锁边工种月工资在4500元以上。被告对原告月工资4500元无异议。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告已向被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，被告对原告工作时间及工资标准无异议，对原告全部工资共计14475元应支持。被告辩解原告与其妻子借支数额已超过应付工资，但被告未对原告实际借支情况举证，对被告辩解不能支持，对原告要求被告支付拖欠的工资7075元应支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审判决：被告余明华于判决生效之日起十五日内给付原告刘艳普7075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告余明华负担。
二审中上诉人余明华提供证人罗某出庭作证，罗某是上诉人余明华工厂管招工事务的职工，其证明：当时口头约定，刘艳普干锁边工作，工资4500元/月，张某干后勤工作，工资3500月/月，干够一年包吃住，不够一年包吃。被上诉人刘艳普对此不予认可，认为当时口头约定为二人9000元/月，包吃住。由于证人罗某为上诉人余明华厂子工作人员，与其有利害关系，同时被上诉人刘艳普对此不予认定，故本院对于证人罗某的证言不予认定。
本院认为，劳务人员的合法权利应当依法保护，被上诉人刘艳普主张拖欠劳务工资，双方对于刘艳普夫妻共同在上诉人余明华处劳动一事并无争议，对于工资标准及是否包吃住发生争议，一审法院依据双方举证情况综合认定，拖欠工资报酬，并无不妥。上诉人余明华上诉称其不欠被上诉人刘艳普及妻子张某的工资，二人的预支款扣除住宿费和伙食费已超出工资报酬，故不欠被上诉人的资，相反被上诉人应当返还多预支的600元，但并未提供合法有效的证据或充足理由，故本院对其上诉理由不予采信。对于其诉称的被上诉人刘艳普给其造成的损失，一审时其并未反诉，二审中被上诉人不予承认，上诉人可另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被执行人：赵建。
被执行人：余姚市新远方电器有限公司。
法定代表人：郑钧。
被执行人：郑钧。
被执行人：沈健。
被执行人：赵福根。
被执行人：叶云梅。
被执行人：马钦富。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵建、余姚市新远方电器有限公司、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富追偿权纠纷一案中，已执行到位15850元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1472号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人郑钧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人郑钧发出执行通知书，责令被执行人郑钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人沈健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈健（证件号码：）在宁波建设银行的43×××39的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人郑钧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人郑钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钧（证件号码：）在宁波平安银行的20×××63的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人赵建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人赵建发出执行通知书，责令被执行人赵建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人沈健，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人沈健发出执行通知书，责令被执行人沈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈健（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1472号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人叶云梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人叶云梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶云梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云梅（证件号码：）在宁波农业银行的60×××93的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1472号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人赵建，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人赵建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1472号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人赵福根，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第02171号，依法向被执行人赵福根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵福根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵福根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215167.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第858号
原告史启玲，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市灵山卫镇朱戈庄***号，现住山东省青岛市黄岛区天目山路***号楼*单元***户，身份证号码3702841976********。
被告冷吉珍，女，1973年8月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区郝家*号。
原告史启玲诉被告冷吉珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告冷吉珍的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史启玲撤回对被告冷吉珍的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告史启玲负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年六月三日
书 记 员 王亚林
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6542号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：张俊涛。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张俊涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张俊涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1021号
原告：黄仕维，女，1987年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：舒培康，男，1952年6月25日出生，汉族，居民。
被告：张付菊，女，1952年8月25日出生，汉族，居民。
原告黄仕维与被告舒培康、张付菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并根据原告黄仕维的申请采取了诉讼保全措施。原告黄仕维的委托代理人刘华胜到庭参加了诉讼，被告舒培康、张付菊经传票传唤拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
黄仕维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，支付原告利息79200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告因其经营的溆浦县硅业化工有限公司需资金周转向原告借款400000元，约定借款利息按1.8%支付，按月结息，还款期限为2015年6月8日至2015年10月底，分期还款，如有一次不还，视为还款期限届满，并以其公司和家庭财产担保。事后，被告没有按照约定履行。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告之诉求。
舒培康、张付菊未答辩，也未提交证据。
原告黄仕维围绕诉讼请求，依法提交了舒培康出具的并由溆浦县硅业化工有限公司担保的400000元借条原件1份，原告黄仕维通过湖南省农村信用社转账支付借款400000元至被告舒培康账户凭证3份，用以证明被告舒培康借原告黄仕维400000元，按18‰月利率承担利息，借款期限为2015年6月至2015年10月底，被告舒培康以家庭和公司资产做担保。被告舒培康与张付菊的婚姻关系证明1份，用以证明被告舒培康与被告张付菊系夫妻关系。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合本案庭审记录，认定以下事实：
被告舒培康、张付菊系夫妻关系。2015年5月8日，被告舒培康以个人名义并由溆浦县硅业化工有限公司担保，向原告黄仕维借款400000元用于经营。原告黄仕维向舒培康支付了400000元借款，被告舒培康向原告黄仕维出具了借条，并在借条上载明“今借到黄仕维400000元，借款期2015年6月10日前还100000元，结欠部分2015年10月底前还清，如第一次未还视同全部到期，月息18‰，按月结息。以其家庭和公司资产、资金做担保，超期不还，按借款金额每天加收千分之二的滞纳金”，溆浦硅业化工有限公司作为担保人也在借条上盖章为被告舒培康担保。被告舒培康借款之后，未付息还本酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张双方存在借贷关系，要求被告返还借款支付利息，出具了被告舒培康的书面借条和转账支付凭证，借贷关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案争议的借款发生在被告舒培康与被告张付菊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告二人有共同清偿的义务。
综上所述，原告起诉的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒培康、张付菊返还原告黄仕维借款400000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告舒培康、张付菊支付原告利息79200元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，申请诉讼保全费2916元，由被告舒培康、张付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1021号
原告：黄仕维，女，1987年8月3日出生，汉族，个体户，居民。
委托代理人刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：舒培康，男，1952年6月25日出生，汉族，私营企业主，居民。
被告：张付菊，女，1952年8月25日出生，汉族，私营企业主，系舒培康妻子，住湖南省溆浦县谭家湾镇贺家村*组。
原告黄仕维与被告舒培康、张付菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并根据原告黄仕维的申请采取了诉讼保全措施。原告黄仕维的委托代理人刘华胜到庭参加了诉讼，被告舒培康、张付菊经传票传唤拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
黄仕维向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元，支付原告利息79200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告因其经营的溆浦县硅业化工有限公司需资金周转向原告借款400000元，约定借款利息按1.8%支付，按月结息，还款期限为2015年6月8日至2015年10月底，分期还款，如有一次不还，视为还款期限届满，并以其公司和家庭财产担保。事后，被告没有按照约定履行。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告之诉求。
舒培康、张付菊未答辩，也未提交证据。
原告黄仕维围绕诉讼请求，依法提交了舒培康出具的并由溆浦县硅业化工有限公司担保的400000元借条原件1份，原告黄仕维通过湖南省农村信用社转账支付借款400000元至被告舒培康账户凭证3份，用以证明被告舒培康借原告黄仕维400000元，按18‰月利率承担利息，借款期限为2015年6月至2015年10月底，被告舒培康以家庭和公司资产做担保。被告舒培康与张付菊的婚姻关系证明1份，用以证明被告舒培康与被告张付菊系夫妻关系。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合本案庭审记录，认定以下事实：
被告舒培康、张付菊系夫妻关系。2015年5月8日，被告舒培康以个人名义并由溆浦县硅业化工有限公司担保，向原告黄仕维借款400000元用于经营。原告黄仕维向舒培康支付了400000元借款，被告舒培康向原告黄仕维出具了借条，并在借条上载明“今借到黄仕维400000元，借款期2015年6月10日前还100000元，结欠部分2015年10月底前还清，如第一次未还视同全部到期，月息18‰，按月结息。以其家庭和公司资产、资金做担保，超期不还，按借款金额每天加收千分之二的滞纳金”，溆浦硅业化工有限公司作为担保人也在借条上盖章为被告舒培康担保。被告舒培康借款之后，未付息还本酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张双方存在借贷关系，要求被告返还借款支付利息，出具了被告舒培康的书面借条和转账支付凭证，借贷关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案争议的借款发生在被告舒培康与被告张付菊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告二人有共同清偿的义务。
综上所述，原告起诉的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告舒培康、张付菊返还原告黄仕维借款400000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告舒培康、张付菊支付原告利息79200元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，申请诉讼保全费2916元，由被告舒培康、张付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初913号
原告：何利方，男，1962年10月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴金兴，男，1958年7月19日出生，汉族,务工，住武穴市。
原告何利方诉被告吴金兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何利方的委托诉讼代理人范智超到庭参加诉讼，被告吴金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吴金兴未答辩，下列情况依据原告何利方提交的证据及陈述查明。
一、双方是否签订劳务合同：否。
二、发生劳务关系的时间、地点：2014年2月至2014年5月，河南省漯河建业一号工程。
三、欠款性质、金额：劳务工资、28000元。
四、双方之间有无欠据：2014年5月11日吴金兴向何利方出具欠据一份。
五、欠据中有无约定还款时间：没有。
六、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为：原告何利方按被告吴金兴的要求为其提供劳务，工作结束后，经双方结算，被告吴金兴因不能即时支付劳动报酬，向原告何利方出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的吴金兴应当依照法律规定向债权人何利方支付劳动报酬。故对原告何利方要求支付欠款的诉讼请求，予以支持。原告何利方在本案中另要求被告吴金兴支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴金兴在本判决生效之日起十日内支付原告何利方劳动报酬28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴金兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年四月十八日
书记员 吕旭鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00057号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人冯维江，农民。被告人冯维江曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月24日、2011年1月3日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金两千元；又因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金一万元。被告人冯维江因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯维江犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人冯维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2014年2月28日上午，被告人冯维江至海州区孔望山路4-12号沈某家，翻墙入院，溜门入室，窃取700余元现金和沈某的身份证一张。
2、2014年3月15日上午，被告人冯维江至海州区锦屏镇朐山村下庄171号赵某家，翻墙入院、钻窗入室，窃取价值人民币1500元的苹果4S手机一部。
3、2014年3月15日上午，被告人冯维江至海州区锦屏镇朐山村上庄102号滕某家，翻墙入院、溜门入室，窃取现金70余元、价值人民币55元的香烟三包和滕某的身份证一张。
公诉机关认为，被告人冯维江以非法占有为目的，先后三次翻墙入院进入被害人家里实施盗窃行为，窃取了现金、手机、香烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯维江系累犯，应当从重处罚。被告人冯维江到案后主动交代两起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯维江有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
另查明，被告人冯维江归案后如实供述了第2起犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的其他2起盗窃犯罪事实。被告人冯维江亲属分别退赔被害人沈某、赵某、滕某经济损失600元、1290元、110元。公安机关从被告人冯维江处扣押沈某、滕某身份证已分别发还给被害人。
被告人冯维江对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案、到案经过及抓获经过、本院（2013）海刑初字第107号刑事判决书、扣押清单、发票、收条等书证；连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第146、227号价格鉴证意见、连云港市公安局海州分局物证鉴定室（海）公（痕）鉴（手）字（2014）001号手印鉴定意见、被害人赵某、滕某、沈某等人陈述、被告人冯维江供述和辩解、视听资料、勘验、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯维江以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯维江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人冯维江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯维江如实供述司法机关尚未掌握的第1、3起犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。案发后被告人亲属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯维江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第34号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人邹明麒，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行邹明麒国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人邹明麒送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人邹明麒未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第189号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人邹明麒在未取得国土部门相关手续的情况下，于2014年7月份占用嘉树乡罗儒村罗山组、爱塘组土地洗砂，占用土地面积共计8513平方米，其中水田771平方米、林地7411平方米、坑塘水面331平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人邹明麒违法占地行为的事实清楚，对被执行人邹明麒作出的醴国土资监字（2014）第189号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第189号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人邹明麒在2015年1月8日之前拆除非法占用土地上新建的建筑设施及其附属设施，恢复土地原状；
三、限被执行人邹明麒在2015年1月8日之前缴纳罚款计人民币170260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费2953元，由被执行人邹明麒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执85号
申请执行人胡某某，男，汉族，1970年2月12日出生，住株洲市石峰区。
被执行人周某某，男，汉族，1970年9月8日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人胡某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘0204民初1340号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人周某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月十七日
书记员 宾尧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00001号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：何照宇，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：代怀云，女，1968年04月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月30日作出的邱征决（2013）28028号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月25日制作的（2013）霍行非审字第00101号执行裁定书，于2014年12月22日向被执行人何照宇、代怀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何照宇、代怀云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何照宇在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何照宇在中国农业银行霍邱东湖路分理处的存款115610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00001号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：何照宇，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：代怀云，女，1968年04月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月30日作出的邱征决（2013）28028号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月25日制作的（2013）霍行非审字第00101号执行裁定书，于2014年12月22日向被执行人何照宇、代怀云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何照宇、代怀云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何照宇在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何照宇在中国农业银行霍邱东湖路分理处的存款115610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨传武
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00558号
申请执行人盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人崔俊臣，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦金信房地产开发有限公司与被执行人崔俊臣物权纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00453号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人崔俊臣在本院限令期限内腾迁出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3943号
原告汪浩。
委托代理人何东南、张蕾。
被告王利康。
被告邵章坚。
原告汪浩诉被告王利康、邵章坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年10月13日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年1月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪浩的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告王利康、邵章坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪浩诉称：2012年7月10日，被告王利康由被告邵章坚提供担保，向原告借款4万元。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告王利康返还借款4万元，被告邵章坚承担连带责任。
被告王利康、邵章坚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告王利康未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告邵章坚作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告邵章坚就保证的范围、方式均未作约定，故被告邵章坚应当对被告王利康在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王利康于本判决生效后十日内返还汪浩借款40000元；
二、邵章坚对上述第一项中王利康的全部付款义务承担连带清偿责任；邵章坚在承担连带保证责任后，即在承担责任的范围内对王利康享有追偿的权利。
如王利康、邵章坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王利康负担，由邵章坚负连带清偿责任。邵章坚履行保证责任后，就该款即享有向王利康追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 童栎丞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终283号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世贤，男，1976年6月13日出生于台湾省台中市，汉族，高中文化，打工，住台湾省台中市梧栖区。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于玉环市看守所。
上诉人（原审被告人）张哲维，男，1981年4月17日出生于台湾省新北市，汉族，高中文化，无业，住台湾省新北市土城区。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人陈世贤、张哲维犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2018年2月5日作出（2017）浙1021刑初383号刑事判决：一、被告人陈世贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人张哲维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元；三、随案移送的作案工具手机九部予以没收，上缴国库。原审被告人陈世贤、张哲维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世贤、张哲维申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈世贤、张哲维撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈世贤、张哲维撤回上诉。
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月十六日
代书记员 朱重阳