安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01704号
原告汪帮友，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告杨开庆，住安徽省六安市金寨县。
被告桂延松，住安徽省金寨县。
被告ＸＸ林，住安徽省安庆市宿松县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地安徽省.
负责人陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司），住所地上海市.
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汪帮友诉被告杨开庆、桂延松、ＸＸ林、人寿财险六安支公司、太平洋财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告汪帮友特别授权代理人张宇、被告杨开庆、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人沈琪、被告太平洋财险上海分公司特别授权代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告桂延松、ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪帮友诉称：2013年8月1日，被告杨开庆驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿六安市梅山北路由南向北行驶至淠绿新村门前路段时，撞上同向前方ＸＸ林驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车，致鄂Ｊ×××××小型普通客车失控后，又撞上停放在路边的人力三轮车、三轮电动车及其车上锅炉和人力手推车，致原告受伤及其车物受损。本次事故经六安市交警二大队认定：被告杨开庆负事故全部责任。被告杨开庆驾驶第二被告所有的车辆在第四被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，被告ＸＸ林在第五被告处投保有交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失21016.47元，后变更为89998.47元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、协议书；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.鉴定费发票、司法鉴定书；6.评估费发票、评估报告、交通费发票。
被告杨开庆辩称：相关赔偿依法律规定判决，垫付的医疗费我不清楚，以原告所述为准。
被告桂延松未作答辩。
被告ＸＸ林未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议；杨开庆的商业险未投不计免赔，扣除不计免赔20%；本案另一车辆在本起事故中是无责，应在交强险内承担无责任赔付；原告部分诉请不合理，原告是农业户口，租房协议中房主未到庭作证，没有营业执照和卫生许可证，达不到证明目的，行驶证未在有效年检期内，商业险不予赔偿，医疗费具体数额由法院核定，出院记录中没有加强营养、建休二个月；法院的调查笔录不能证实原告在六安城镇连续居住，医疗费扣除非医保用药20%，营养费不应支持，护理费认可住院期间的，误工费参照餐饮业标准、天数按医嘱时间，车损以保险公司定损为准；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告太平洋财险上海分公司辩称：证人的身份无法确认，其证言不认可，其他意见同人寿财险六安支公司意见，但交强险死亡赔偿项下未超过交强险限额，应由责任方保险公司承担，要求我公司赔偿没有法律依据
经审理查明：2013年8月1日5时30分，被告杨开庆驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿六安市梅山北路由南向北行驶至淠绿新村门前路段时，撞上同向前方被告ＸＸ林驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车，致鄂Ｊ×××××小型普通客车失控后，又撞上停放在路边的人力三轮车、三轮电动车及其车上锅炉和人力手推车，致汪帮友、李传珍受伤，五车及其车上物品受损，造成道路交通事故。2013年8月13日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认定（2013）第00291号《道路交通事故认定书》认定：杨开庆驾驶机动车上路行驶未注意观察路面情况发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；ＸＸ林、石基如、汪帮支、李传珍无责任。事故发生当天，原告汪帮友入住六安市中医院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤，出院医嘱：休息2月2.继续卧床休息、避免下地行走、负重3.出院后2周、1月等来我科复查，必要时复查相关检查（X、MRI）4.我科随访。2013年8月28日汪帮友出院，住院27天支付医疗费17354.47元（此款原告自付2298元，被告杨开庆垫付15056.47元）。2013年12月24日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1008号《关于汪帮友伤残等级及休息期、营养期、护理期评定意见书》鉴定意见为：1.汪帮友因交通事故致左侧髋臼骨折、左膝半月板损伤，内侧副韧带损伤遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.汪帮友休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。为此汪帮友支付伤残程度评定费1300元。2013年8月10日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2013）PG02477号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告汪帮友所有的无牌电动三轮车损失为2650元，为此汪帮友支付该车评估费200元。
另查明：被告杨开庆驾驶的浙Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告桂延松，该车辆以桂延松为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险和第三者责任险10万元，保险期间自2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止；被告ＸＸ林驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为ＸＸ林，该车辆以ＸＸ林为被保险人在太平洋财险上海分公司投保了交强险，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止；本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：2012年1月6日，原告汪帮友与徐世平签订一份《租房协议》：徐世平将梅山北路福郡东区大门口向南第五间商铺出租给汪帮友做餐饮，自2012年元月6月至2014年元月6日止。2013年12月24日，法庭对位于六安市淠绿新村B5门面的六安市金安区正铭五金百货经营部和六安市淠绿新村欧式蛋糕房两份《调查笔录》显示：汪帮友在其隔壁门面房经营早点生意已有两年以上，并居住在门面房的楼上。
上述事实，有原告提供的证据和本院《调查笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告杨开庆驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告汪帮友受伤、财产受损所造成的经济损失，杨开庆应当与车辆登记所有人被告桂延松连带承担赔偿责任。杨开庆驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。ＸＸ林驾驶的车辆虽然不负事故责任，但其属于交通事故中无责任机动车一方，且与原告的车辆发生了碰撞，按照法律的规定应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期有鉴定机构的意见、车损有评估机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，本院参照2012年安徽省住宿和餐饮业年均工资26406元计算；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告汪帮友交通事故各项损失为：医药费17354.47元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天），合计19094.47元，由人寿财险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、太平洋财险上海分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元，超出交强险限额的8034.47元，由于浙Ａ×××××小型轿车第三者责任险未投不计免赔，人寿财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额内扣除不计免赔率20%替代赔偿80%即6475.58元，扣除不计免赔的20%即1618.89元由被告杨开庆、桂延松连带赔偿；误工费8681.42元（120天×26406元／365天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计61879.42元，由人寿财险六安公司和太平洋财险上海分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿和交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按10：1比例各承担56254.02元（61879.42×10／11）、5635.40元（61879.42×10／11）；车损2650元，由人寿财险六安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、太平洋财险上海分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出交强险限额的550元，人寿财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿80%即440元，另20%即110元，由被告杨开庆、桂延松连带赔偿；伤残鉴定费1300元、车损评估费200元，合计1500元，由事故侵权人即被告杨开庆、桂延松共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪帮友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪帮友误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费56254.02元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪帮友车损2000元，合计68254.02元。（此款包含被告杨开庆垫付的医疗费15056.47元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6475.58元、车损440元，合计6915.58元。
三、被告杨开庆、桂延松对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告杨开庆、桂延松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1618.89元、伤残鉴定费、车损评估1500元、车损110元，合计3118.89元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪帮友医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪帮友误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费5635.40元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计6735.40元。
六、被告ＸＸ林不承担赔偿责任。
七、驳回原告汪帮友其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2050元，由被告杨开庆、桂延松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。