湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初323号原告：李小平，男，1971年5月5日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：肖贵勇，男，1974年3月1日出生，汉族，河南省许昌县人，住荆门市东宝区泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇（特别授权），女，1990年10月31日出生，汉族，钟祥市人，该公司员工。原告李小平与被告肖贵勇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司(以下简称：人民财保荆门市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏开华，被告肖贵勇，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人许凤君、刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计241894.79元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月26日10时许，肖贵勇驾驶鄂X号重型自卸货车（车辆核定载质量9900kg，实际载质量54310kg）沿荆门市西外环路由北向南行驶至团何路交叉路口，与丁祥民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，沿团何路由西向东行驶的鄂Z号两轮摩托车（车辆逾期未检验、注销，后座载李小平，李小平未戴安全头盔）相撞，造成丁祥民当场死亡、李小平受伤及摩托车受损的交通事故。原告在荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定：肖贵勇承担此起事故的主要责任，丁祥民承担此起事故的次要责任，李小平不承担此起事故的责任。原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，后期治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告肖贵勇辩称，我为原告李小平垫付了医疗费20000元。被告人民财保荆门市分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元的商业险，因肖贵勇承担主要责任，超出交强险部分我公司承担70%责任；因被告有超载情形，我公司商业险有10%的绝对免赔率；本次事故一死一伤，被告肖贵勇承担事故主要责任达到交通肇事罪的定罪标准，我公司对于精神损失费、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、医疗费票据、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件、驶证、行驶证复印件、荆门市掇刀区掇刀石街道办事处虎牙关社区出具的证明、购房合同及发票复印件、沙洋县马良镇姚集村村委会出具的证明、诊断证明、出院小结、从业资格证、驾驶证复印件，被告肖贵勇提供的驾驶证、行驶证复印件、收条复印件，被告人民财保荆门市分公司提供的投保单及投保人声明、保险条款、住院费用清单复印件无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保荆门市分公司对原告提供的荆门市诚众旅游开发有限公司出具的证明有异议，认为没有提供劳动合同及工资流水，不能证明其月工资为3000元。经审查，原告在庭后提交了荆门市诚众旅游开发有限公司的营业执照，未能提供工资发放银行流水，故本院对该证据的效力本院确认。2、被告人民财保荆门市分公司对证人证言有异议，认为证人的陈述是听来的，不能证明原告在中和公司工作。经审查，该证人证言系单方证据，故本院不予采纳。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年9月26日10时许，被告肖贵勇驾驶鄂X号重型自卸货车（车辆核定载质量9900kg，实际载质量54310kg）沿荆门市西外环路由北向南行驶至团何路交叉路口，与丁祥民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，沿团何路由西向东行驶的鄂Z号两轮摩托车（车辆逾期未检验、注销，后座载李小平，李小平未戴安全头盔）相撞，造成丁祥民当场死亡、原告李小平受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在荆门市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费15773.14元，其中：被告肖贵勇垫付20000元。2017年10月11日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的荆公交认字（2017）第0078号道路交通事故认定书，依法认定：被告肖贵勇、丁祥民承担此起事故的同等责任，原告李小平不承担此起事故的责任。事后，丁祥民之子丁涛不服申请复核。2017年11月21日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队出具了荆公交复认字（2017）0004号道路交通事故重新认定书，认定被告肖贵勇承担此起事故的主要责任，丁祥民承担此起事故的次要责任，原告李小平不承担此起事故的责任。2017年11月27日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2017）临鉴字第997号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李小平的伤残程度为8级，后期治疗费4000元，误工期120天，护理期60天。原告支付鉴定费2280元。另查，被告肖贵勇驾驶其所有的鄂X号重型自卸货车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。原告李小平的父亲李宗庭，生于1945年4月3日，母亲刘俊兰，生于1946年11月15日，次女李薇薇，生于2000年11月13日。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。本院认为，被告肖贵勇驾驶机动车在施工路段行驶且经过路口未降低行驶速度，车辆装载超过核定的在质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，是造成此起事故发生的主要原因。受害人丁祥民未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶二轮摩托车是驾驶人和乘坐人未戴安全头盔，经过交叉路口未注意观察其他方向来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此起事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告肖贵勇承担此起交通事故的主要责任，即70%，受害人丁祥民承担此起事故的次要责任，即30%，原告李小平不承担此起事故的责任。此事故造成原告受伤，被告肖贵勇应依法承担赔偿责任。因鄂X号重型自卸货车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告对原告李小平主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告李小平举证证明其在荆门市诚众旅游开发有限公司工作，但未能提供工资发放银行流水，可按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算误工费。原告李小平主张误工时间应为120天并无不妥，本院予以支持。关于非医保用药871.81元，被告人民财保荆门市分公司是否负担的问题。本院认为，被告人民财保荆门市分公司与被告肖贵勇签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第六项约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”（该内容已作黑体加粗处理），被告肖贵勇就《机动车综合商业保险免责事项说明书》签名确认，故被告人民财保荆门市分公司抗辩对非医保费用不承担责任，有事实根据，本院予以采纳。关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。该司法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作了特别规定，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交通事故中的人身伤亡的范围应如何确定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告人民财保荆门市分公司辩解不承担精神抚慰金的赔偿，其理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院酌情予以支持4000元为宜。综上所述，原告李小平的各项经济损失为235193.99元，其中：医疗费15773.14元、残疾赔偿金176316元、被扶养人生活费3006元、5742.45元、6562.80元、误工费10742.40元、护理费5371.20元、住院伙食补助费660元、营养费440元、鉴定费2280元、后期治疗费4000元、交通费300元、精神抚慰金4000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告60000元，超出交强险赔付范围的损失为174322.18元，由被告肖贵勇按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险内赔付原告109822.97元，被告肖贵勇赔12812.81元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告李小平各项经济损失共计169822.97元；二、被告肖贵勇赔偿原告李小平各项经济损失共计12812.81元；三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告肖贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一八年四月二十四日书记员  邱 波