wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第67号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人孙某（公民身份号码：3308221984********），男，1987年7月27日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业人员，住浙江省常山县天马街道办事处城南小区*幢*单元***室。因犯寻衅滋事罪于2002年10月28日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月5日刑满释放。因本案于2013年6月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日2时35分许，被告人孙某酒后驾驶未悬挂号牌的“沃尔沃”小型轿车在常山县沪瑞线钳口加油站加油时与工作人员洪某发生冲突，后因洪某报警被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某证言，书证刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人孙某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有前科、驾驶未悬牌机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
被告人孙某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶未悬牌机动车等犯罪情节、前科及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年九月十三日
书记员 董益宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第13号
原告：何某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某。
原告何某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于
2010年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某甲及其委托代理人陈雪峰、被告杨某到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，同年
6月生育女儿何某乙。婚后感情一般，2006年初，双方因故产
生矛盾，被告丢下女儿独自返回娘家。原告曾多次恳求被告回
家居住，未成。双方分居已达四年多，期间被告对女儿也不尽
抚养义务，相互也没有往来。现夫妻感情已破裂，也无和好可
能。要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告依法支
付抚养费。其为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限
内向本院提供了以下证据：
（1）身份证一份，证明原告身份。
（2）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方的婚
姻关系。
（3）出生医学证明一份，证明双方生育子女情况。
被告杨某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：双方经登记结婚，婚后生育子女情况属实。但
原告诉称其2006年初回娘家居住，双方分居四年多不事实。我
只是回娘家工作，期间常回家，对女儿也一直在尽照顾、抚养
义务。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其未向本院提供
证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3），
均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告
提供的证据（1）、（2）、（3），被告无异议，能证明原、
被告双方的婚姻关系及生育子女情况，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月9日
在新昌县镜岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何
某某。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告
以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效
。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方
为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情
，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告以夫妻感情
破裂为由要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破
裂的相关证据，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告何某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费200元，合计人民币350元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
代理审判员 邹永明
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 胡双英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00444号
公诉机关安�省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张强，别名张瑶瑶，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省阜阳市，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因犯交通肇事罪于2013年11月13日投案，2014年2月18日被阜阳市公安局取保候审。同年7月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告人张文庆，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因犯包庇罪于2013年11月13日投案，2014年2月10日被阜阳市公安局取保候审，同年7月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告人张伯涛，男，汉族，1985年6月1日出生于安徽省阜阳市，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因犯包庇罪于2013年11月13日投案，2014年2月10日被阜阳市公安局取保候审，同年7月11日被阜阳市颍�区人民检察院取保候审。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，张文庆、张伯涛犯包庇罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人余鸿飞、被告人张文庆及其辩护人何胜、被告人张伯涛及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日20时40分，张强饮酒后驾驶皖KH02**号小型轿车沿清河路由西向东行驶至金牛大酒店门前路段时，撞倒由南向北横过道路的行人郑某某，发生交通事故。郑某某经医院抢救无效于次日死亡。经阜阳市公安局阜公交（六）认字（2013）第420号道路交通事故认定书认定，张强交通肇事逃逸承担事故全部责任。
事故发生后，张强将其发生交通事故的行为电话告之张伯涛，张伯涛又电话告之张文庆。张文庆到事故现场后，对处理事故现场的民警谎称其是肇事驾驶人而包庇张强。张伯涛在明知肇事者为张强的情况下仍提供虚假证词包庇张强。
2013年9月18日，被告人张文庆和皖KH02**号轿车的所有人阜阳市古建机械化打桩有限公司与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币38万元，并承担因被害人发生交通事故产生的医疗费。同日被害人的近亲属出具谅解书，对张文庆的交通肇事行为表示谅解；2014年2月27日被害人的近亲属又出具谅解书，因与肇事车方达成民事赔偿协议，对真正的肇事者张强的行为表示谅解。另查，赔偿给被害人近亲属的经济损失实际是张强支付。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、重复户口注销说明、出警经过、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、物证照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）420号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司《2013》病鉴字第135号法医病理司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔款凭证、谅解书、证人宋某甲、丁某、申某、宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人张文庆、张伯涛明知张强交通肇事犯罪仍故意为其向公安机关提供虚假证明，包庇张强的犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，二人的行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强在发生交通事故后离开现场，并在明知张文庆谎称自己是肇事者时予以默认，逃避法律责任的主观故意明显，应属肇事后逃逸。故对张强的辩护人提出张强不构成逃逸的辩护意见，不予采纳。被告人张强案发后对被害人的近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首。鉴于三被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人的辩护人关于上述辩护意见正确，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人张文庆、张伯涛依据《中华人民共和国刑法�第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张文庆犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张伯涛犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5068号
原告：叶少红，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：高瑜，男，1987年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告叶少红诉被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶少红到庭参加诉讼。被告高瑜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告叶少红诉称：高瑜以资金周转为由，向我借240000元，并于2014年11月11日签署一份《借据》给我，在借据上双方约定还款期限是2015年1月31日。现还款日期已经超过8个多月了，经过我多次催讨，其至今未归还。高瑜应承担我实现债权的一切费用并补偿我的资金占用成本。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告高瑜偿还原告借款本金240000元；2.被告高瑜自2015年1月31日起按照按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清借款之日止。3.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告高瑜未出庭应诉并提交答辩材料。
经审理查明，被告高瑜于2014年7月10日以经营需要为由向原告叶少红借款250000元。叶少红于同日通过民生银行及招商银行账户向高瑜账户分别转账90088元、159912元。2014年11月11日，高瑜向叶少红偿还了本金10000元及在此之前的利息。应叶少红要求，高瑜同时向其出具了借据。该借据明确借款本金为240000元，借款期限从2014年7月10日至2015年1月31日，利率为每日1‰，逾期利率为每日2‰。借款期限届满，经叶少红催要，高瑜未偿还。
以上事实有《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、《户口历史交易明细》、微信聊天记录截屏及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：高瑜向叶少红借款240000元，叶少红已向其转账支付借款，有借据及银行转账记录予以证实，双方借款合同关系成立。双方当事人均应依约履行合同义务。
借款期限届满后，高瑜未依约还款，其行为构成违约，应偿还借款本金并按照合同约定支付利息。合同约定的借款利息为每日1‰，逾期利息为每日2‰，均超出国家关于借款利率上限的规定。现叶少红要求高瑜自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
高瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶少红240000元及利息（自2015年4月1日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告高瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元由被告高瑜负担。公告费1000元由被告高瑜自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 董 星
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马妮娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5534号
本院于2017年11月2日对原告杨文彬与被告郭兴周、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1221民初5534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1221民初5534号民事判决书第6页第11-15行中“在商业三者险中承担18430元[（94549-54000）×50%×（500000÷550000）]，被告阜阳亚太保险公司在保险责任限额范围内应承担78430元。被告阜阳颍州人寿财保公司在商业三者险中承担1843元[（94549-54000）×50%×（50000÷550000）]”误写，补正为“在商业三者险中承担15704元[（94549-60000）×50%×（500000÷550000）]，被告阜阳亚太保险公司在保险责任限额范围内应承担75704元。被告阜阳颍州人寿财保公司在商业三者险中承担1570元[（94549-60000）×50%×（50000÷550000）]”；
判决主文中“一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨文彬精神抚慰金及各项经济损失共计78430元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨文彬各项经济损失1843元；”误写，补正为“一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨文彬精神抚慰金及各项经济损失共计75704元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨文彬各项经济损失1570元；”。
审判员 张振田
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5534号本院于2017年11月2日对原告杨文彬与被告郭兴周、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1221民初5534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1221民初5534号民事判决书第6页第11-15行中“在商业三者险中承担18430元[（94549-54000）×50%×（500000÷550000）]，被告阜阳亚太保险公司在保险责任限额范围内应承担78430元。被告阜阳颍州人寿财保公司在商业三者险中承担1843元[（94549-54000）×50%×（50000÷550000）]”误写，补正为“在商业三者险中承担15704元[（94549-60000）×50%×（500000÷550000）]，被告阜阳亚太保险公司在保险责任限额范围内应承担75704元。被告阜阳颍州人寿财保公司在商业三者险中承担1570元[（94549-60000）×50%×（50000÷550000）]”；判决主文中“一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨文彬精神抚慰金及各项经济损失共计78430元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨文彬各项经济损失1843元；”误写，补正为“一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨文彬精神抚慰金及各项经济损失共计75704元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨文彬各项经济损失1570元；”。审判员  张振田二〇一七年十一月十六日书记员  王洪洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4053号
原告：王坤坤，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄宗赐，男，1996年1月15日出生，汉族，住苍南县。
原告王坤坤与被告黄宗赐民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还借款人民币28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄宗赐以�金周转困难为由，于2017年1月8日向原告王坤坤借款人民币28000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宗赐应于本判决生效后十日内偿还王坤坤借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由黄宗赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初506号
原告：浙江大源混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路**号内。
法定代表人：朱永军，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：王真兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告浙江大源混凝土制品有限公司诉被告王真兵定作合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员桂振中适用简易程序审理。因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江大源混凝土制品有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王真兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，原、被告双方签订《预拌混凝土定做合同》，该合同约定定作方延期支付定作款按每日千分之一支付违约金。2016年10月27日，经对账，被告确认其结欠原告混凝土款320618.03元。上述款项，被告至今仍未支付。现原告诉讼请求：1、被告王真兵立即支付原告浙江大源混凝土制品有限公司混凝土款320618.03元、违约金（以320618.03元为基数，按每日1‰，自2016年10月27日计算至实际履行之日止）及律师费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、《预拌混凝土定做合同》1份（复印件），证明原、被告双方在混凝土定作业务往来中的权利义务关系；
证据2、汇总对账单1份（复印件），证明被告结欠原告定作款320618.03元的事实；
证据3、委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告为催讨定作款支出债权实现费用21000元的事实。
经审核，原告提供的证据1、2、3，内容真实合法，符合证据要件，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年，原、被告双方签订《预拌混凝土定做合同》，该合同约定定作方延期支付定作款按每日千分之一支付违约金。2016年10月27日，经对账，被告确认其结欠原告混凝土款320618.03元。后被告至今仍未支付上述款项。另，原告为催讨该款项支出债权实现费用21000元。
本院认为，合法的定作关系应受法律保护，被告接收原告的混凝土后，理应及时支付定作款。被告在收到定作物后，尚有320618.03元定作款未支付，显属欠理，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告迟延支付定作款，侵害了原告的合法权益，应当支付迟延履行违约金，因合同约定的违约金每日千分之一比例过高，依法应调整为同期银行贷款基准利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大源混凝土制品有限公司定作款320618.03元、违约金（以320618.03元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2016年10月27日计算至实际履行之日止）及债权实现费用21000元。
本案受理费6424元，由被告王真兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年八月十日
书 记 员 马德志
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第416号
申请执行人中某公司。
负责人张某，行长。
委托代理人朱某，系原告的特别授权委托代理人。
被执行人龚某。
被执行人张某。
本院依据申请执行人的申请执行（2014）张定民执字第416号执行案件，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人龚某支付了全部贷款本金36512.72元，但被执行人至今未付清贷款利息。经查被执行人龚某、张某的房屋为其家庭唯一住房，且无其他可供执行财产，申请人中某公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2009）张定法民二初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈建林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初595号
原告：孙艳华，女，1973年10月20日出生，汉族，哈尔滨广播电视大学教师，住哈尔滨市阿城区。
被告：栾白杨，女，1974年8月6日出生，汉族，会计，住哈尔滨市道里区。
原告孙艳华与被告栾白杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、被告栾白杨经本院依法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾白杨偿还借款200000元；2、负担案件受理费。事实和理由：2015年6月6日，栾白杨因为资金紧张在孙艳华处借款人民币200000元，约定2016年6月6日偿还，并出具了借据。借款到期后经孙艳华多次索要，栾白杨至今没有偿还借款。为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
栾白杨答辩称，借款属实，但之前支付原告两次金额共计35000元。
孙艳华为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据：借据一份。证明栾白杨向孙艳华借款200000元。栾白杨经质证认为对该份证据没有异议。本院认为，孙艳华提交的证据，经栾白杨质证无异议，且与本案具有关联和真实性，本院予以确认。
栾白杨为证明其主张，向本院提交了证据：中国建设银行流水账单2份。证明栾白杨于2016年8月20日、2016年9月30日分别向孙艳华打款15000元和20000元。孙艳华质证对该份证据予以认可。本院认为，栾白杨提交的证据，经孙艳华质证予无异议，且与本案具有关联和真实性，本院予以确认。
本院经庭审认定本案的事实如下：栾白杨向孙艳华借款人民币200000元，于2015年6月6日出具借据一份，载明：借款人栾白杨欠孙艳华人民币200000元，约定还款期限为2016年6月6日，并口头约定月利率2.5%。后经孙艳华多次索要，栾白杨仍未偿还借款200000元。期间栾白杨两次向孙艳华银行支付共计35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾白杨为孙艳华出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，栾白杨与孙艳华之间存在民间借贷关系。孙艳华全面履行了出借人的义务，在孙艳华催要借款时，栾白杨应及时给付。栾白杨虽两次向孙艳华银行支付共计35000元，孙艳华对此款项认定为借款利息，栾白杨对此并没有提出异议及对200000元的诉讼请求无异议。故孙艳华请求栾白杨偿还借款人民币200000元符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾白杨于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙艳华借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告栾白杨负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐怀松
二〇一八年一月三十一日
法官助理 袁 丽
书 记 员 张 荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4100号
原告：崔公磊，男，汉族，1987年1月13日出生，大专文化，自由职业，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈潜，杨振彪，河南宇言律师事务所律师。
被告：张富春，男，汉族，1965年9月12日出生，高中文化，自由职业，住商丘市。
被告：程西玲，女，汉族，1967年11月27日出生，初中文化，无职业，住商丘市。
以上两被告委托代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#3s-02号。统一社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉。
原告崔公磊诉被告张富春、程西玲、河南家馨房地产经纪有限公司（以下简称家馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔公磊及其委托代理人陈潜、被告张富春、被告张富春、程西玲的委托代理人吕继超到庭参加诉讼。被告家馨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔公磊向本院提出诉讼请求：被告张富春、程西玲双倍返还原告定金100000元，被告家馨公司负连带责任。事实和理由：2017年3月2日，原告经被告家馨公司介绍与被告张富春、程西玲签订购房协议，购买两被告位于商丘市××区中意建材房屋一套，并对价款及付款方式等进行了约定。原告在依约支付了定金50000元后，被告张富春、程西玲拒不配合办理相关手续，并明确表示不履行合同，故诉至法院。
被告张富春、程西玲辩称，1、合同中所谓的定金数额不是50000元，50000元中包括中介的佣金28000元；2、原告起诉的佣金5倍的违约金为72000元没有依据；3、本合同依法应为无效，双倍返还定金的条款也是无效的。因此也只应当退换22000元。该22000元现在被告家馨公司处。也应由被告家馨公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告家馨公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（乙方）与被告张富春（甲方）签订一份房屋买卖合同。合同约定，甲方将其拥有位于商丘市××区中意建材兰舍硅藻泥商铺出卖给乙方，价格为1440000元；甲乙方各向丙方（被告家馨公司）支付14400元佣金，乙方于合同签订时支付50000元，其中佣金28800元，剩余款项作为丙方代为保管的定金；双方同意在签订合同后30个工作日到相关部门办理手续；乙方应于3月2日前搬出房屋；一方违约，违约方向守约方支付50000元违约金。当日，原告将50000元交给了被告家馨公司。
被告张富春、程西玲系夫妻关系，因被告程西玲未同意张富春出卖涉案房产，遂形成本案纠纷。
本院认为，位于商丘市××区中意建材兰舍硅藻泥商铺系被告张富春、程西玲夫妻关系存续期间的重要共同财产，二人共同共有，在未取得一致意见的情况下，一方无权单独处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条，“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，本案中原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告家馨公司据此收取的50000元应当返还原告。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南家馨房地产经纪有限公司返还原告崔公磊50000元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告崔公磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔公磊负担575元，被告河南家馨房地产经纪有限公司负担575元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年八月一日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4100号原告：崔公磊，男，汉族，1987年1月13日出生，大专文化，自由职业，住商丘市睢阳区。委托代理人：陈潜，杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告：张富春，男，汉族，1965年9月12日出生，高中文化，自由职业，住商丘市。被告：程西玲，女，汉族，1967年11月27日出生，初中文化，无职业，住商丘市。以上两被告委托代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#3s-02号。统一社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉。原告崔公磊诉被告张富春、程西玲、河南家馨房地产经纪有限公司（以下简称家馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔公磊及其委托代理人陈潜、被告张富春、被告张富春、程西玲的委托代理人吕继超到庭参加诉讼。被告家馨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔公磊向本院提出诉讼请求：被告张富春、程西玲双倍返还原告定金100000元，被告家馨公司负连带责任。事实和理由：2017年3月2日，原告经被告家馨公司介绍与被告张富春、程西玲签订购房协议，购买两被告位于商丘市××区中意建材房屋一套，并对价款及付款方式等进行了约定。原告在依约支付了定金50000元后，被告张富春、程西玲拒不配合办理相关手续，并明确表示不履行合同，故诉至法院。被告张富春、程西玲辩称，1、合同中所谓的定金数额不是50000元，50000元中包括中介的佣金28000元；2、原告起诉的佣金5倍的违约金为72000元没有依据；3、本合同依法应为无效，双倍返还定金的条款也是无效的。因此也只应当退换22000元。该22000元现在被告家馨公司处。也应由被告家馨公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告家馨公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告（乙方）与被告张富春（甲方）签订一份房屋买卖合同。合同约定，甲方将其拥有位于商丘市××区中意建材兰舍硅藻泥商铺出卖给乙方，价格为1440000元；甲乙方各向丙方（被告家馨公司）支付14400元佣金，乙方于合同签订时支付50000元，其中佣金28800元，剩余款项作为丙方代为保管的定金；双方同意在签订合同后30个工作日到相关部门办理手续；乙方应于3月2日前搬出房屋；一方违约，违约方向守约方支付50000元违约金。当日，原告将50000元交给了被告家馨公司。被告张富春、程西玲系夫妻关系，因被告程西玲未同意张富春出卖涉案房产，遂形成本案纠纷。本院认为，位于商丘市××区中意建材兰舍硅藻泥商铺系被告张富春、程西玲夫妻关系存续期间的重要共同财产，二人共同共有，在未取得一致意见的情况下，一方无权单独处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”的规定，本案中原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告家馨公司据此收取的50000元应当返还原告。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南家馨房地产经纪有限公司返还原告崔公磊50000元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告崔公磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔公磊负担575元，被告河南家馨房地产经纪有限公司负担575元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年八月一日书记员  司曼
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第790-1号
被执行人：张德玖，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德玖应缴纳刑事罚金2000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第790号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初721号
申请人：衡水鑫泰电力设备贸易有限公司，住所地：武强县街关镇西南街。
法定代表人：魏济可，总经理。
被申请人：山东浅海电气有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区果园东路西曹工业园院内。
法定代表人：张彬，经理。
原告衡水鑫泰电力设备贸易有限公司与被告山东浅海电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水鑫泰电力设备贸易有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东浅海电气有限公司的银行存款65000元。申请人衡水鑫泰电力设备贸易有限公司以其公司在河北武强农村商业银行股份有限公司街关支行账户为19×××53中的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浅海电气有限公司的银行存款65000元，期限为12个月。
案件申请费670元，由衡水鑫泰电力设备贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文辉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初721号之一
原告：衡水鑫泰电力设备贸易有限公司，住所地武强县街关镇。
法定代表人：魏济可，总经理。
被告：山东浅海电气有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区果园东路西曹工业园院内。
法定代表人：张彬，经理。
衡水鑫泰电力设备贸易有限公司与山东浅海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水鑫泰电力设备贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水鑫泰电力设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，保全费670元，共计1358元，由衡水鑫泰电力设备贸易有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文辉
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初721号之二
解除保全申请人：衡水鑫泰电力设备贸易有限公司，住所地武强县街关镇。
被申请人：山东浅海电气有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区果园东路西曹工业园院内。
原告衡水鑫泰电力设备贸易有限公司与被告山东浅海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀1123民初721号民事裁定，冻结了被告山东浅海电气有限公司的银行存款65000元，衡水鑫泰电力设备贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水鑫泰电力设备贸易有限公司与被告山东浅海电气有限公司已达成和解，并已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除对山东浅海电气有限公司银行存款65000元的冻结。
二、解除对衡水鑫泰电力设备贸易有限公司银行存款25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十月二十三日
书记员 王文辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特574号
申请人：唐圣英，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人唐圣英因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任电机员期间被拖欠工资300美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人唐圣英在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐圣英的债权登记申请。
二、申请人唐圣英应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人唐圣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2870号
原告焦呈武，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告福州兴长福汽车租赁服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈健。
本院在审理原告焦呈武与被告福州兴长福汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦呈武撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告焦呈武负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄超群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1399号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师，后被撤销代理。
委托诉讼代理人：成西，江苏云松律师事务所实习律师，后被撤销代理。
被告：向钧，男，1979年11月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告许杏珍与被告向钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍委托诉讼代理人黄鹏程、庞梅琳到庭参加诉讼，被告向钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令向钧归还借款17600元及该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，向钧经朋友介绍，向许杏珍借款20000元，双方签订借款协议约定还款期限和相应利息，并约定向钧不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。协议签订后，许杏珍实际交付向钧17600元。借款到期后，向钧未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告向钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，许杏珍与向钧签订借款合同及补充协议，向钧并向许杏珍出具借据，约定由许杏珍出借向钧20000元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月29日，月利率为3%，同时约定逾期违约金按照借款总额的30%计算，每月计算一次，累计计算；罚息按每日借款额的0.5%收取直至全部清偿为止。协议签订后，许杏珍于2015年12月30日向向钧转账17600元。审理中，许杏珍确认款项出借后，向钧至今分文未付。
本院认为：依据当事人提供之证据，本院现认定许杏珍出借向钧本金为17600元，许杏珍要求向钧归还借款17600元于法有据，本院依法予以支持。许杏珍另主张上述借款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。向钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向钧应于本判决生效后10日内归还许杏珍借款本金17600元及该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由向钧负担（许杏珍同意其预交案件受理费由向钧直接给付，本院不再退回。向钧应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一八年六月一日
书记员 张芳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1451号
原告：怀集县建宇实业有限公司。住所地：怀集县怀城镇黄岗下朗口。统一社会信用代码：914412246715539923。
被告：黄云兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告怀集县建宇实业有限公司（以下简称建宇公司）与被告黄云兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告建宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云兵在十天内向原告建宇公司清偿水泥款613900.36元及利息损失147336.08元（按月息1%计算，自2015年10月1日起计至2017年9月30日，2017年10月1日后的利息另计）；2、本案受理费、财产保全费由被告黄云兵负担。事实和理由：2011年下半年左右，原被告口头约定，由被告自费提供几辆货车，到广东省××县内外的水泥厂，将原告订购的水泥运回原告的生产厂区（即怀集县怀城镇黄岗下朗口），原告按照运输重量、路程和事前确定的运价计算运费给被告，总运输量和运费结算时间根据具体情况而定，并由被告前往原告生产厂区核对其运输事实、往来数据和领取应得运费。上述口头运输合同成立后，被告即派出几辆货车按约定为原告运输水泥。令人意外的是，从2014年10月初至2015年8月底，被告严重违约并违法，竟然利用其为原告运输水泥的便利，将原告在某水泥厂订购的水泥共4184.66吨私下运到其他地方销售，并非法侵占原告的水泥款903172元。2015年9月中旬，原告发现前述情况后，即与原告解除运输合同关系，双方经核对相关事实和全部往来数据，扣除原告应付被告的运费后，被告书面确认：至2015年9月20日，被告尚欠原告水泥款613900.36元，被告承诺在2015年9月30日前清偿该欠款，否则，按日计赔1%的滞纳金给原告。之后，经原告多次追偿，被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案中，黄云兵在履行货物运输合同期间私自变卖原告货物的行为涉嫌职务侵占已被怀集县公安局立案侦查，鉴于被告前述行为有经济犯罪嫌疑，故原告本案的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告怀集县建宇实业有限公司的起诉。
原告建宇公司预交的案件受理费5706.18元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17662号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：田贵新，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田贵新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告田贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告田贵新偿还原告借款本金9403.34元；2.被告田贵新支付原告利息，截至2017年7月3日的利息为4469.81元，之后的利息以借款本金9403.34元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止；3.被告田贵新支付原告取现手续费14元；4.被告田贵新支付原告截至2017年7月3日的滞纳金574.70元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告田贵新支付原告律师费2868元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告田贵新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田贵新向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金9403.34元、利息4469.81元、取现手续费14元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金574.70元。
审理中，原告明确：2017年7月3日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金9403.34元、利息4469.81元、取现手续费14元、滞纳金574.70元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费2868元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵新于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月3日的信用卡透支本金9403.34元、利息4469.81元、取现手续费14元、滞纳金574.70元；
二、被告田贵新于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月4日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金9403.34元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计117元，由被告田贵新负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初500号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张占胜，男，1982年9月2日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人张占胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月20日晚22时许，被告人张占胜酒后驾驶津Ｑ×××××号一汽佳星牌小型轿车，在天津市津南区双港镇泗水道由东向西行驶，行至天津市财经大学后门处准备右拐进入该校时，与被害人尹某停驶路边的津CJ090**号白洋淀牌残疾人代步车相撞，致两车不同程度损坏，被害人尹某受伤。经群众报警，被告人张占胜在案发现场被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张占胜血液中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100ml。经公安交管部门认定，张占胜承担事故的全部责任，尹某不承担事故责任。案发后，被告人张占胜赔偿尹某各项经济损失人民币14000元达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证，勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人张占胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张占胜具有以下量刑情节：其造成交通事故并且负事故全部责任，依法从重处罚；其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张占胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1647号
原告：长春市万业不干胶有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村五社。
法定代表人：郑敬瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇、李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：沙勇，现住长春市朝阳区。
原告长春市万业不干胶有限公司与被告沙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼，被告沙勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币120000元及相应利息。事实和理由：2016年3月1日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》中写明：被告欠原告购纸款120000元整。被告还向原告承诺尽快还款，此后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推脱，拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失和资金周转方面的困难。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告沙勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同成立并生效。被告未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求予以支持。被告沙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙勇给付原告长春市万业不干胶有限公司货款120000元及利息（利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由沙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 于立丁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第783号
申请执行人：张方华；被申请执行人：高密市汇德制衣有限公司
本院�执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人不在我辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即执字第783号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月一日
书记员 王 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1591号
原告刘媛，女，汉族，1980年3月29日出生。
委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第六建筑工程公司庆安48号住宅楼项目部，住所地西安市莲湖区西郊团结二路庆安公司家属区223号楼。
负责人张刘元，该项目部经理。
被告陕西省第六建筑工程公司，住所地咸阳市人民路33号。
法定代表人杨海生，该公司经理。
本院在审理原告刘媛诉被告陕西省第六建筑工程公司庆安48号住宅楼项目部、被告陕西省第六建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告刘媛于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘媛自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回起诉。
案件受理费550元，减半后由原告刘媛承担。
审判员 蔡 青
二〇一〇年九月六日
书记员 赵雅芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1048号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社客户经理。
委托代理人师书霞，女，该社客户经理。
被告毕钢宪，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告毕献峰，男，1997年3月18日出生，汉族。
被告毕志钢，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告毕钢宪、毕献峰、毕志钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、师书霞到庭参加诉讼，被告毕钢宪、毕献峰、毕志钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告借款人毕钢宪由被告毕献峰、毕志钢担保，在原告处申请借款60000元，月利率9.9‰，用途为购货，期限一年。2013年4月27日借款到期后，被告借款人毕钢宪没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人毕献峰、毕志钢，均没有依法向原告履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金60000元；2、三被告偿还原告利息11454.30元（2013年3月31日至2014年4月30日）；3、三被告偿还借款起诉日起至实际偿还之日止的利息及罚息；4、诉讼费用由被告负担。
三被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原告（作为合同贷款人）与被告毕钢宪（作为合同借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款60000元，借款用途为购货，还款来源为冷饮销售，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止；月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，利息按日结算，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款采取自主支付的方式进行支付，还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还息方式为首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本的方式为“不确定还款”；债权担保，除信用贷款外，由担保人毕献峰、毕志钢提供担保；如因履行合同产生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；同时该合同还约定有其他违约条款及借款人、贷款人的其他权利和承诺。2012年4月28日，原告（作为债权人）与被告毕献峰、毕志钢（作为保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：为了确保毕钢宪（下称债务人）与债权人在2012年4月28日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保的主债权为人民币60000元，债务履行期间为自2012年4月28日起至2013年4月28日止；保证范围，包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年，如债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年；合同履行过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告提交的2012年4月28日的借款借据主要载明：借款人毕钢宪，用途购货，借款金额60000元，期限1年，利率9.9‰，还款情况登记为2012年5月25日还利息653.4元，2012年6月25日还利息594元。被告毕钢宪在该借据上签字按手印。
协议签订后，原告按约向被告毕钢宪发放了贷款，借款到期后，被告毕钢宪不能按期偿还，被告毕献峰、毕志钢亦不能按约承担保证责任，引起争讼，2014年4月30日，原告起诉来院。
另查明，原告提供欠息明细载明：被告毕钢宪自2013年6月30日起未再支付过利息。
以上事实，由原告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告毕钢宪签订的《个人借款合同》、原告与被告毕献峰、毕志钢签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2012年4月28日向被告毕钢宪发放了贷款60000元，被告毕钢宪在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告毕钢宪应按合同约定从借款逾期之日按照借款利率的基础上加收50%的罚息，故原告请求被告毕钢宪偿还原告借款本金60000元及利息、罚息11454.3元（自2013年3月31日起至2013年4月28日按月利率9.9‰计算利息，自2013年4月28日至2014年4月30日按月利率14.85‰计算利息及罚息），理由正当，证据充分，本院予以支持；原告与被告毕海峰、毕志钢签订的《保证合同》中注明被告毕献峰、毕志钢对被告毕钢宪在原告处的借款承担连带保证责任，故原告要求被告毕献峰、毕志钢对被告毕志钢的贷款本金及利息承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定利息按日计算，日利率为月利率除以30天，因双方在合同中约定逾期还款月利率为14.85‰，故三被告自2014年5月1日起至实际还款之日止应按日利率0.495‰支付利息及罚息。三被告缺席，未提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告毕钢宪于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金60000元及利息、罚息11454.3元，共计人民币71454.3元（利息、罚息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日至实际还款之日，按日利率0.495‰计算利息、罚息）；
二、被告毕献峰、毕志钢对上述毕钢宪的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1586元，由被告毕钢宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1048号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工，住郑州市管城回族区。
委托代理人师书霞，女，该社员工，住郑州市金水区。
被告毕钢宪，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告毕献峰，男，1997年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告毕志钢，男，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告毕钢宪、毕献峰、毕志钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、师书霞到庭参加诉讼，被告毕钢宪、毕献峰、毕志钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告借款人毕钢宪由被告毕献峰、毕志钢担保，在原告处申请借款60000元，月利率9.9‰，用途为购货，期限一年。2013年4月27日借款到期后，被告借款人毕钢宪没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人毕献峰、毕志钢，均没有依法向原告履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金60000元；2、三被告偿还原告利息11454.30元（2013年3月31日至2014年4月30日）；3、三被告偿还借款起诉日起至实际偿还之日止的利息及罚息；4、诉讼费用由被告负担。
三被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原告（作为合同贷款人）与被告毕钢宪（作为合同借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款60000元，借款用途为购货，还款来源为冷饮销售，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止；月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，利息按日结算，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款采取自主支付的方式进行支付，还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还息方式为首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本的方式为“不确定还款”；债权担保，除信用贷款外，由担保人毕献峰、毕志钢提供担保；如因履行合同产生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；同时该合同还约定有其他违约条款及借款人、贷款人的其他权利和承诺。2012年4月28日，原告（作为债权人）与被告毕献峰、毕志钢（作为保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：为了确保毕钢宪（下称债务人）与债权人在2012年4月28日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保的主债权为人民币60000元，债务履行期间为自2012年4月28日起至2013年4月28日止；保证范围，包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年，如债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年；合同履行过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告提交的2012年4月28日的借款借据主要载明：借款人毕钢宪，用途购货，借款金额60000元，期限1年，利率9.9‰，还款情况登记为2012年5月25日还利息653.4元，2012年6月25日还利息594元。被告毕钢宪在该借据上签字按手印。
协议签订后，原告按约向被告毕钢宪发放了贷款，借款到期后，被告毕钢宪不能按期偿还，被告毕献峰、毕志钢亦不能按约承担保证责任，引起争讼，2014年4月30日，原告起诉来院。
另查明，原告提供欠息明细载明：被告毕钢宪自2013年6月30日起未再支付过利息。
以上事实，由原告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告毕钢宪签订的《个人借款合同》、原告与被告毕献峰、毕志钢签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2012年4月28日向被告毕钢宪发放了贷款60000元，被告毕钢宪在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告毕钢宪应按合同约定从借款逾期之日按照借款利率的基础上加收50%的罚息，故原告请求被告毕钢宪偿还原告借款本金60000元及利息、罚息11454.3元（自2013年3月31日起至2013年4月28日按月利率9.9‰计算利息，自2013年4月28日至2014年4月30日按月利率14.85‰计算利息及罚息），理由正当，证据充分，本院予以支持；原告与被告毕海峰、毕志钢签订的《保证合同》中注明被告毕献峰、毕志钢对被告毕钢宪在原告处的借款承担连带保证责任，故原告要求被告毕献峰、毕志钢对被告毕志钢的贷款本金及利息承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定利息按日计算，日利率为月利率除以30天，因双方在合同中约定逾期还款月利率为14.85‰，故三被告自2014年5月1日起至实际还款之日止应按日利率0.495‰支付利息及罚息。三被告缺席，未提交证据，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告毕钢宪于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金60000元及利息、罚息11454.3元，共计人民币71454.3元（利息、罚息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日至实际还款之日，按日利率0.495‰计算利息、罚息）；
二、被告毕献峰、毕志钢对上述毕钢宪的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1586元，由被告毕钢宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 要忻辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁桂芬，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁桂芬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,001.37元。原告诉称,被告丁桂芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,001.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初922号
原告：贾文兵，农民。
诉讼委托代理人：腾格尔，内蒙古融兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人：董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：贺怀刚，农民。
原告原告贾文兵诉被告贺怀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原�原告贾文兵及其诉讼委托代理人腾格尔、董娜到庭参加了诉讼，被告贺怀刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾文兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息11000元，共计71000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过案外人刘重清于2016年5月3日向原告借款10000元，2016年5月17日向原告借款20000元，2016年5月21日向原告借款10000元、2016年7月11日向原告借款20000元，上述四笔借款约定月利率为2分。双方口头约定最迟于2016年年底偿还上述款项。被告至今仍未偿还，故原告向本院提起诉讼。
被告贺怀刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贾文兵为证明其主张，向本院提交以下证据：借条4张、银行流水明细表1张，拟证明被告贺怀刚向原告借款共计60000元，约定月息2分，本息共计71000元，至今未还。
经审查，本院对贾文兵提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，贺怀刚分别于2016年5月3日向贾文兵借款10000元，2016年5月17日向贾文兵借款20000元，2016年5月21日向贾文兵借款10000元，2016年7月11日向贾文兵借款20000元，上述四笔借款约定月息均为2分，贺怀刚向贾文兵出具四份借据，且在借据上签名捺印，上述四笔借款至今均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。贾文兵向法院提交贺怀刚签名确认的借条四张，且有贾文兵取款记录，能够印证借款事实存在，贾文兵要求贺怀刚偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借条中约定利息2分符合法律规定，本院对利息约定予以认可，利息计算从借款之日起至2017年3月28日，即：11200元【(10000元+20000元+10000元)×10个月×2分+20000元×8个月×2分】，贾文兵主张的利息11000元在法定计算范围之内，本院予以支持。贾文兵自愿放弃2017年3月28日之后产生的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怀刚于本判决生效后十日内给付原告贾文兵借款本金60000元。
二、被告贺怀刚于本判决生效后十日内给付原告贾文兵以上�款的利息11000元，该利息以本金60000元为基数，从借款之日起计算至2017年3月28日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告贺怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1035号
原告：任伟永，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不明。
被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不明。
原告任伟永与被告郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟永到庭参加了诉讼。被告郭新护、郭丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新护向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭新护偿还原告欠款人民币130万元及利息（利息从2016年2月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告郭丽英对以上债务承担连带偿还责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告郭新护因经商资金周转困难为由向原告借款本金人民币130万元，被告郭新护于借款当日向原告出具一张借款条，双方约定利息按月利率3%计算，每月1日支付一次，并约定借款期限从2016年2月1日至2016年4月1日。被告郭丽英作为连带债务担保人在借款条上签字。借款条同时约定，发生争议向永泰县人民法院起诉。合同签约后，原告于2016年2月1日在永泰县出借现金130万元给被告郭新护，履行了出借义务，被告郭新护在收款确认函上签字确认收到原告任伟永出借的现金130万元，担保人郭丽英见证收到借款现金人民币130万元，并签字确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告郭新护均无还款意思，被告郭丽英也未履行连带担保还款责任。被告的行为，已构成违约。故此，特依法具状向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭新护、郭丽英未作答辩。
经审理查明：被告郭新护以需要资金周转为由于2016年2月1日向原告借款本金人民币130万元，当日原告通过现金方式给付被告郭新护130万元，履行了出借义务。借款当日，被告郭新护向原告出具借款条一张，确认了上述借款事实，双方约定借款期限从2016年2月1日起至2016年4月1日止，利息按月利率3%计付，借款条同时约定被告郭丽英作为该笔借款的连带担保人，被告郭丽英愿意承担连带保证责任直至借款本息还清为止，二被告均在借款条上签名捺印予以确认。同日，被告郭新护还向原告出具收款确认函一张，确认收到原告出借现金130万元的事实，被告郭丽英作为担保人亦在该收款确认函上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。上述案件事实有原告提供借款条及收款确认函予以证实。本院分析认证如下：被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款条及收款确认函有被告郭新护、郭丽英的亲笔签名并捺印确认，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告郭新护因需要资金周转向原告借款本金人民币130万元，有其出具给原告的借款条及收款确认函为据，双方的债权债务关系明确，被告郭新护理应偿还。原、被告双方在借款条中约定借款期限从2016年2月1日起至2016年4月1日止，借款利息按月利率3%计付，应属定期有息借贷。现原告诉求被告郭新护从2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉求于法不悖，本院予以支持。被告郭丽英作为本案债务连带保证人，双方约定保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告郭丽英系本案债务连带责任保证人，原告在主债务履行期届满之日即2016年4月1日起二年内向本院提起诉讼，要求被告郭丽英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭丽英在承担保证责任后，可依法向被告郭新护追偿。被告郭新护、郭丽英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郭新护、郭丽英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新护于本判决生效之日偿还原告任伟永借款本金人民币130万元及利息（利息从2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告郭丽英对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郭新护追偿。
被告郭新护、郭丽英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告郭新护、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1035号原告：任伟永，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不明。被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，汉族，原住福建省仙游县，现住址不明。原告任伟永与被告郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任伟永到庭参加了诉讼。被告郭新护、郭丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新护向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭新护偿还原告欠款人民币130万元及利息（利息从2016年2月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告郭丽英对以上债务承担连带偿还责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告郭新护因经商资金周转困难为由向原告借款本金人民币130万元，被告郭新护于借款当日向原告出具一张借款条，双方约定利息按月利率3%计算，每月1日支付一次，并约定借款期限从2016年2月1日至2016年4月1日。被告郭丽英作为连带债务担保人在借款条上签字。借款条同时约定，发生争议向永泰县人民法院起诉。合同签约后，原告于2016年2月1日在永泰县出借现金130万元给被告郭新护，履行了出借义务，被告郭新护在收款确认函上签字确认收到原告任伟永出借的现金130万元，担保人郭丽英见证收到借款现金人民币130万元，并签字确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告郭新护均无还款意思，被告郭丽英也未履行连带担保还款责任。被告的行为，已构成违约。故此，特依法具状向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭新护、郭丽英未作答辩。经审理查明：被告郭新护以需要资金周转为由于2016年2月1日向原告借款本金人民币130万元，当日原告通过现金方式给付被告郭新护130万元，履行了出借义务。借款当日，被告郭新护向原告出具借款条一张，确认了上述借款事实，双方约定借款期限从2016年2月1日起至2016年4月1日止，利息按月利率3%计付，借款条同时约定被告郭丽英作为该笔借款的连带担保人，被告郭丽英愿意承担连带保证责任直至借款本息还清为止，二被告均在借款条上签名捺印予以确认。同日，被告郭新护还向原告出具收款确认函一张，确认收到原告出借现金130万元的事实，被告郭丽英作为担保人亦在该收款确认函上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。上述案件事实有原告提供借款条及收款确认函予以证实。本院分析认证如下：被告郭新护、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款条及收款确认函有被告郭新护、郭丽英的亲笔签名并捺印确认，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告郭新护因需要资金周转向原告借款本金人民币130万元，有其出具给原告的借款条及收款确认函为据，双方的债权债务关系明确，被告郭新护理应偿还。原、被告双方在借款条中约定借款期限从2016年2月1日起至2016年4月1日止，借款利息按月利率3%计付，应属定期有息借贷。现原告诉求被告郭新护从2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉求于法不悖，本院予以支持。被告郭丽英作为本案债务连带保证人，双方约定保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告郭丽英系本案债务连带责任保证人，原告在主债务履行期届满之日即2016年4月1日起二年内向本院提起诉讼，要求被告郭丽英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭丽英在承担保证责任后，可依法向被告郭新护追偿。被告郭新护、郭丽英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郭新护、郭丽英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新护于本判决生效之日偿还原告任伟永借款本金人民币130万元及利息（利息从2016年2月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告郭丽英对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郭新护追偿。被告郭新护、郭丽英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告郭新护、郭丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  张 琼人民陪审员  李雪云二〇一七年八月二十九日书 记 员  鄢雨婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执458号
被执行人董扎而，男，1994年3月2日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人董扎而犯组织、两道传销活动罪，有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2846号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：解萍萍，农民。
被告：卢庆波，农民。
被告：卢广州，农民。
被告：卢春艳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告解萍萍、卢庆波、卢广州、卢春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告解萍萍、卢庆波、卢广州、卢春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，解萍萍于2013年9月18日在原告壮岗信用社借款8万元，由卢庆波、卢广州、卢春艳提供连带责任保证，借款于2014年9月17日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告解萍萍未答辩。
被告卢庆波未答辩。
被告卢广州未答辩。
被告卢春艳未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告解萍萍与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第363号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2013年9月18日至2015年9月17日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告卢庆波、卢广州、卢春艳与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2013）年第363号最高额保证合同，约定由被告卢庆波、卢广州、卢春艳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月18日，原告依照借款合同约定向被告解萍萍发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年9月18日至2014年9月17日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年9月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告解萍萍提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告解萍萍偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢庆波、卢广州、卢春艳自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告卢庆波、卢广州、卢春艳应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解萍萍于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2014年9月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告卢庆波、卢广州、卢春艳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告解萍萍、卢庆波、卢广州、卢春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月七日
书记员 巩庆娜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执145号
申请执行人李某，现住所葫芦岛市连山区。
被执行人张某。
本院依据2017年1月17日作出的（2016）辽1403民初2203号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月17日作出的（2016）辽1403民初2203号民事判决书，申请执行人李某与被执行人张某的执行程序。
申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执145号申请执行人李某，现住所葫芦岛市连山区。被执行人张某。本院依据2017年1月17日作出的（2016）辽1403民初2203号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月17日作出的（2016）辽1403民初2203号民事判决书，申请执行人李某与被执行人张某的执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年三月二十日书记员 李树常
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00923号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆双龙，原告下属三余支行行长。
被告陈兵。
被告练玉萍。
被告周天一。
被告韦姗婷。
被告王聚山。
被告季海荣，1961年10月18日。
被告刘志平。
被告曹茂生，（原通州区海晏镇）团结河南路21号138舍。
被告张美琴。
被告冯品高。
被告陆春香。
被告周柏铃。
被告孙小艳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆双飞、被告季海荣、周柏铃到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告与原告下属三余支行订立《个人担保借款合同》，借款2500000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年3月20日，被告练玉萍等被告为被告陈兵提供连带责任担保。合同订立后，被告陈兵向原告出具了借款借据，现贷款到期，各被告均未履行还款义务，故请求法院判令：1、被告陈兵偿还借款本金2500000元、利息153677.28元（含复利、逾期罚息，计算至2015年8月24日）及至实际给付之日的逾期利息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈兵、练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、孙小艳未作答辩。
被告季海荣辩称，为被告陈兵借款确曾签字担保，但对其借款事实不清楚。
被告周柏铃辩称，为被告陈兵借款确曾签字担保，当时陈兵陈述是转贷，当时对其借款金额不清楚，直至原告诉后方知贷款金额为2500000元。
经审理查明，2014年4月9日，被告陈兵以购建材为由，与原告下属三余支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款2500000元，双方约定借款期限自2014年4月9日至2015年3月20日（以借款凭证记载为准）；年利率10.8%，利息自实际提款日起按实际用款天数计算（日利率=年利率／360），利随本清，到期一次性还本付息；到期未按约偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳参与订立了上述《个人担保借款合同》，为被告陈兵上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。
合同订立当日，被告陈兵向原告出具借款借据，载明：借款到期日为2015年3月20日、贷款用途为建筑业、年利率10.8%，原告随即依约向被告陈兵发放贷款2500000元。
被告陈兵借得上述贷款后，原告于2015年3月20日收取其利息66.51元、3月21日收取利息0.07元，被告陈兵于7月24日偿还100000元、8月3日偿还200000元。因各被告未能全面履行还款义务，原告于2015年8月25日诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保款合同》、《借款借据》、被告陈兵《账户明细查询单》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈兵等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告间依法订立的借款、担保合同，系其真实意思表示，合法有效，各当事人应积极、全面履行合同义务，并受合同约定的约束。被告季海荣、周柏铃所辩担保时不清楚担保的具体金额，无证据支持，本院难以采信。被告陈兵未能及时还本付息，依法应当承担还本付息并支付逾期罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利，其于借款期间届满后偿还的款项，应当先行抵算复利，再抵算先到期的利息，余额再抵算逾期罚息，原告主张的利息额计算有误，本院予以调整；其余各被告提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、逾期罚息149552.84元（计算至2015年8月24日）及2015年8月25日至实际还款之日的逾期罚息（以2500000元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告练玉萍、周天一、韦姗婷、王聚山、季海荣、刘志平、曹茂生、张美琴、冯品高、陆春香、周柏铃、孙小艳对上述第一项判决确定的被告陈兵的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14015元，保全费5000元，合计19015元，由原告负担30元，各被告共同负担18985元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十月十九日
书记员 苏佳丽
第6页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更309号
罪犯张磊，男，汉族，初中文化，宁夏平罗县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）石刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币30000元（已赔偿）。2011年8月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑终字第56号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第120号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月14日起至2034年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励、2015年监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张磊予以减刑。
银川市上前城地区人民�察院审查后认为，罪犯张磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20388号
原告：楼庆芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：刘开银，男，1967年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙晓梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省南江县。
原告楼庆芳与被告刘开银、孙晓梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币5万元及利息（按月息2%自2012年1月16日起计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告楼庆芳的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告刘开银、孙晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年1月16日，两被告因经商缺资，由被告刘开银向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息3分，嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开银、孙晓梅于本判决生效后十日内返还原告楼庆芳借款人民币5万元，并支付利息（从2012年1月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，由被告刘开银、孙晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20388号原告：楼庆芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。被告：刘开银，男，1967年1月6日出生，汉族，住义乌市。被告：孙晓梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省南江县。原告楼庆芳与被告刘开银、孙晓梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还原告借款本金人民币5万元及利息（按月息2%自2012年1月16日起计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告楼庆芳的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告刘开银、孙晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年1月16日，两被告因经商缺资，由被告刘开银向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息3分，嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开银、孙晓梅于本判决生效后十日内返还原告楼庆芳借款人民币5万元，并支付利息（从2012年1月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，由被告刘开银、孙晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月九日书 记 员  朱炜玮???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1088号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东中泉新都汇商城有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东中泉新都汇商城有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00309号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，该司员工，住北京市房山区。
被告：陈新惠，女，1964年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告陈新惠商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆国奥实业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取511元，由原告重庆国奥实业发展有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建征