wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第237号
申请执行人陈振民，男，汉族。
申请执行人陈化民，男，汉族。
被执行人王玉东，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，依申请执行人之申请本院现正在依法处置其已被查封的房产。因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第237号执行案件执行程序终结；
二、中止本院（2012）威环商初字第758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月八日
书记员 赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人王树燕，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王树燕借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第858号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院查明被执行人王树燕名下有汽车一辆（鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建强所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第761号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人俞钲芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人游莉娥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人俞钲芬、游莉娥征收社会抚养费决定一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永执审字第114号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行�于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的61104元尚未执行到位。申请执行人永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第114号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第761号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴梅芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第761号
申请执行人白永杰，男，汉族，1961年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王士荣，男，汉族，1964年6月29日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人魏道荣，女，汉族，1963年6月25日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县国营黄羊滩农场场部家属院。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第883号民事判决书，已依法向被执行人王士荣、魏道荣送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。经查，被执行人王士荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王士荣银行存款5802.76元（其中赔偿款5618.76元、案件受理费16.00元、执行费50.00元、迟延履行期间债务利息118.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 睿
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第761号
申请执行人李某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人张某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住永城市。
李某某与张某某离婚纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）永民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2143号
原告蔡裕华，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜振权，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡裕华与被告颜振权民间借贷纠纷一案中，原告蔡裕华于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蔡裕华撤回起诉。
本案受理费人民币二千九百元，由原告蔡裕华负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑彬君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第435号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宪生，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告王金库，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张海利，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告杨春风，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宪生、王金库、张海利、杨春风借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宪生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月30日。被告王金库、张海利、杨春风针对被告王宪生拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月30日前向被告王宪生主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王金库、张海利、杨春风保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王金库、张海利、杨春风承担连带责任，但原告向债务人王宪生主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年4月30日前，且原告与三保证人即被告王金库、张海利、杨春风对保证期限没有特殊约定，三被告王金库、张海利、杨春风针对被告王宪生拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年10月29日，原告的起诉也超过了被告王金库、张海利、杨春风的保证期限。故被告王金库、张海利、杨春风不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1588号
原告：夏水清，
，1971年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇大皋埠
村石渎前后溇62号。
委托代理人：章关兴、胡丹凤，浙江秦国光律师事务所律
师。
被告：王铿锵，
，1987年2月25日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇阮港村蔺家山3
4号。
原告夏水清为与被告王铿锵民间借贷纠纷一案于2009年8月
10日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，
本院依法组成合议庭于2009年9月4日向被告公告送达起诉状副
本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人
员通知书等诉讼文书。本案于2009年12月9日公开开庭进行了
审理。原告夏水清的委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼，被告王
铿锵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告夏水清诉称，2008年9月26日，被告向原告借款人民币
42，400元，并出具借据一份，承诺于2008年10月26日还清。嗣
后，被告却未按约归还。故要求判令被告立即归还借款人民币
42，400元及该款自2008年10月27日起至实际还款日止的同期银
行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王铿锵在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了2008年9月26日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款42，400元，承诺于2008年10月26日还清。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认事实如下：2008年9月26日，被告向原告
借款人民币42，400元，并出具借据一份，承诺于2008年10月26
日还清。嗣后，被告未按约归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，
意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借42，400元后，被
告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法
律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告王铿锵应归还给原告夏水清借款人民币42，400元及该
款自2008年10月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，财产保全申请费470元，合计1，330元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1588号原告：夏水清。委托代理人：章关兴、胡丹凤。被告：王铿锵。原告夏水清为与被告王铿锵民间借贷纠纷一案于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年9月4日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏水清的委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼，被告王铿锵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏水清诉称，2008年9月26日，被告向原告借款人民币42，400元，并出具借据一份，承诺于2008年10月26日还清。嗣后，被告却未按约归还。故要求判令被告立即归还借款人民币42，400元及该款自2008年10月27日起至实际还款日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王铿锵在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2008年9月26日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款42，400元，承诺于2008年10月26日还清。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院确认事实如下：2008年9月26日，被告向原告借款人民币42，400元，并出具借据一份，承诺于2008年10月26日还清。嗣后，被告未按约归还，遂成讼。本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借42，400元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王铿锵应归还给原告夏水清借款人民币42，400元及该款自2008年10月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，财产保全申请费470元，合计1，330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇〇九年十二月九日书 记 员 易 青
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5225号
申请人：山东京友电子公司，住所地威海市高技区火炬路-213-2号创新创业基地A座709-712室
被申请人：山东瀚海地产有限公司，威海市文登区小观镇金乡路南首。
本院在审理申请人山东京友电子公司诉被申请人山东瀚海地产有限公司合同纠纷一案，申请人于二О一七年十一月十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东瀚海地产有限公司所有的位于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛X号X室房产（保全价值10万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东京友电子公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东瀚海地产有限公司所有的位于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛X号X室房产（保全价值10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵新忠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3833号
原告：宁波顺利食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号创新1**园区23幢159号。
法定代表人：潘亮，执行董事。
委托诉讼代理人：朱淑培，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，该公司工作人员。
原告宁波顺利食品有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于同年11月28日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波顺利食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱春益
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3662号
申请人：济南中澳益宇农业科技有限公司。住所地：济南市高新区舜华路*号齐鲁软件园*号楼创业广场*座****室。
法定代表人：刘理刚，董事长。
被申请人：王晓伟。
本院在审理申请人济南中澳益宇农业科技有限公司诉被申请人王晓伟合同撤销权纠纷一案，申请人济南中澳益宇农业科技有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封其等值财产，申请人济南中澳益宇农业科技有限公司已交保证金700000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3500000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩晓杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更37号
罪犯李常君，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李常君因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、放火罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）内刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。被告人李常君上诉。2008年12月2日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第882号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月10日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第85号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李常君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李常君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李常君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常君减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第285号
原告张予仲，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告冯长岭，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告张予仲诉被告冯长岭民间借贷纠纷一案中，原告张予仲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张予仲自愿申请撤回对被告冯长岭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张予仲撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告张予仲承担。
审判员 张碧薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第285号
原告张予仲。
被告冯长岭。
本院在审理原告张予仲诉被告冯长岭民间借贷纠纷一案中，原告张予仲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张予仲自愿申请撤回对被告冯长岭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张予仲撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告张予仲承担。
审判员 张碧薇
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵亚敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第33-3号
原告蔡海波。
被告蔡锡。
被告占国梅。
本院在审理原告蔡海波诉被告蔡锡、占国梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡海波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告蔡海波撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，均由原告蔡海波负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月四日
书记员 陈全强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1861号
申请执行人：郝春凤，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人郝春凤与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1294号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告郝春凤工资款3962元。二、驳回原告郝春凤的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人郝春凤于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人郝春凤工资款3962.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1294号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长县刑初字第260号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省武冈县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：被告人罗某某系一吸毒者，平常以贩养吸。2014年4月，罗某某先后2次在长沙县榔梨镇贩毒给吸毒者邓某某（已行政处罚）毒品。具体事实分述如下：
1、2014年4月上旬一天，被告人罗某某接到吸毒者邓某某要求购买毒品的电话，双方约定了毒品种类、价格。随后罗某某赶到约定地点――长沙县榔梨镇土岭社区长沙银行附近，将一小包毒品（麻古1粒、冰毒少许），以200元价格贩买给了邓某某。
2、2014年4月22日，被告人罗某某再次接到邓某某要求购买毒品电话，随后，罗某某赶到约定地点――长沙县榔梨镇土岭社区长沙银行附近，将一小包毒品（麻古1粒、冰毒少许），以200元价格贩买给了邓某某。
2014年4月25日，被告从罗某某在长沙县泉塘街道灿烂宾馆被公安机关抓获，归案后如实供述了上述贩毒的事实。
经长沙县公安局对被告人罗某某的尿样毒品进行毒品成份检测，结果为阳性。邓某某的尿样毒品成份检测结果亦为阳性，并于2014年4月26日被决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人吸毒者邓某某的证言、检查笔录、尿样毒品成分检测报告、抓获经过、户籍证明、关于吸毒者邓某某的行政处罚决定书、被告人罗某某的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明，被告人罗某某曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月10日刑满释放。该项事实有（2010）武法刑初第307号刑事判决书、释放证明为凭。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名均成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人罗某某在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年七月八日
书记员 林 凌
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3585号之一
原告:江油长凌特钢有限公司，住所江油市三合镇建设路中段，统一社会信用代码915107817118520662。
法定代表人:何林翰，总经理。
委托代理人:黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告:山东益都阀门集团股份有限公司，住所青州市香山路7号（Z-5），统一社会信用代码913707001693571605。
法定代表人:洪金枝，董事长。
原告江油长凌特钢有限公司诉被告山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理，原告江油长凌特钢有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东益都阀门集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江油长凌特钢有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油长凌特钢有限公司撤回对被告山东益都阀门集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2860.50元,由原告江油长凌特钢有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琨玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢138号
申请执行人邱思惠
被执行人张小根
本院在执行申请执行人邱思惠与被执行人张小根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执123号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
法定代表人曹薇娴，该××局局长。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人邹国金，该××董事长。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州常捷电动车有限公司行政非诉纠纷一案,本院作出的（2015）新非诉行审字第0093号行政裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人常州常捷电动车有限公司应支付欠缴的2014年11月至2015年1月期间的社会保险费42089.60元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人房产已被另案查封、处置之中；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新非诉行审字第0093号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初2532号
原告沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南八马路一号。
法定代表人张猛，系该公司经理。
委托代理人周玉华，系该公司工作人员。
被告徐燕彬，男。
原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告徐燕彬物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司委托代理人周玉华、被告徐燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉称，原告为被告居住小区提供物业服务，被告是该小区业主，原告在服务期限内已按合同约定履行自己的义务，但被告至今未交纳自2012年1月1日至2015年7月31日物业费，原告多次催缴，被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3823元，滞纳金人民币3058元，共计6881元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐燕彬辩称，每回去找物业修，物业就是敷衍，比如窗户把手坏了，物业去了只是看了一眼，说坏了就不来了，每次报修我家长毛问题，物业就是刮大白，不处理问题，不是漏的问题，是长毛问题，整个一楼卧室只要带窗口的地方，都长毛，我房子正常不应该长毛。
经审理查明：被告徐燕彬系沈阳市铁西区湖景豪庭小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区卫工街34-1号1-6-1、建筑面积74.1平方米。原告与被告于2009年12月29日签订了前期物业管理服务协议，约定物业服务费1.20元/月/平方米。同时物业服务合同对原告、被告的权利和义务以及原告的服务内容和服务标准等事项进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的房屋长毛问题，根据物业服务合同的约定，原告仅对房屋共用部位进行维护、修缮、服务与管理，对房屋自用部位等提供有偿服务，而房屋长毛多与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，故本诉不予处理。至于被告提出的其他问题，有些由于没有提供相应证据加以证明，本院对其主张难以支持；有些存在的问题，原告可在后续服务中加以改进，并不必然导致减免原告应收取的物业费。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2012年1月1日起至2015年7月31日的住宅物业服务费为3823元（1.2元/平方米/月74.10平方米43月）。
原告主张的滞纳金，因没有相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐燕彬于本判决生效后十日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2012年1月1日至2015年7月31日期间的住宅物业服务费人民币3283元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐燕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李鲲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15481号
原告：洪成刚，男，1980年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜志鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告洪成刚为与被告杜志鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告洪成刚、被告杜志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成刚起诉称：2016年9月19日，被告杜志鹏因购买摩托车所需，从洪成刚处借得现金23000元整，并写下借条，约定：借款日期为2016年9月19日，借款期限为半个月，借款不存在利息，该借条在收到借款人转账或支付宝付款后自动作废。但杜志鹏未按约还款，虽经多次催讨未果，故洪成刚起诉至法院，请求判令：被告杜志鹏返还原告洪成刚借款23000元。
原告洪成刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
《借条》一份，用以证明杜志鹏于2016年9月19日向洪成刚借款23000元的事实。
被告杜志鹏答辩称：原告洪成刚起诉所称杜志鹏向其借取现金23000元不是事实，杜志鹏未向洪成刚借款过。2016年9月19日，杜志鹏与洪成刚约定杜志鹏以其所有的摩托车一辆加笔记本电脑一台以及差价款23000元置换洪成刚的摩托车一辆，差价款杜志鹏需在二个月内支付。当天双方在实际置换时，杜志鹏就尚欠的差价款23000元向洪成刚出具了现在洪成刚起诉所提交的《借条》，之所以写成“借条”以及载明还款时间为半个月，是因为洪成刚当时说这仅是一个形式。置换后，杜志鹏在使用摩托车过程中发现该车有质量问题，如维修则需修理费3000元左右，为此杜志鹏提出修理费是否可以由洪成刚承担，但洪成刚不同意并提出可以退还摩托车。在杜志鹏亦同意退货的情况下洪成刚却至杜志鹏家中以试车为名欲将摩托车抢走，还好被杜志鹏朋友拦下。综上，杜志鹏并未向洪成刚借款，故无须偿还借款，双方应各自将置换的物品返还，原约定的差价也不再支付。
被告杜志鹏为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：洪成刚与杜志鹏自2016年9月19日起的微信聊天记录，用以证明杜志鹏并未向洪成刚借款，现洪成刚起诉所提交的《借条》中载明的欠款系双方置换物品产生的差价，且此前双方已约定各自归还置换物的事实。
被告杜志鹏对原告洪成刚提交的证据真实性无异议，但认为其仅签了名，主文内容并非其书写，其出具该份借条是确认因与洪成刚进行物品置换而欠洪成刚差价款23000元，其并未从洪成刚处借取现金23000元。
原告洪成刚对被告杜志鹏提交的证据没有异议。
根据以证质证意见，本院对原告洪成刚与被告杜志鹏提交的证据均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2016年9月19日，原告洪成刚与被告杜志鹏通过微信就互换摩托车的相关事宜进行了协商。后双方商定，杜志鹏以自己的一辆摩托车和一台笔记本电脑置换洪成刚的一辆摩托车，杜志鹏另需支付洪成刚差价款23000元，杜志鹏提出“但是钱要下个月给你，最晚两个月”，洪成刚表示认可。当天晚上，杜志鹏将自己的摩托车和笔记本电脑带至洪成刚处与洪成刚完成了置换，并就物品置换的差价款23000元向洪成刚出具《借条》一份，载明“今杜志鹏身份证号：向洪成刚借款人民币：贰万叁仟元整（23000），借款时间为半个月，此借款无利息，收到借款人转帐或支付宝此借条自动作废。借款人：杜志鹏2016.9.19”。此后杜志鹏未向洪成刚支付上述欠款，洪成刚多次通过微信、电话向杜志鹏催讨，其中在10月31日的微信催讨中，洪成刚讲到“这样么大家都没有味道的，刚买车的时候你说欠一欠，你说半个月就半个月，一个月就一个月，现在都一个半月，你说10月底我说OK，你今天又给我吃这种套路”。后因杜志鹏仍未支付欠款，双方协商未果，故洪成刚以杜志鹏向其借款23000元未还为由诉至本院，请求上判。
诉讼中，原告洪成刚虽认可2016年9月19日双方进行了物品置换且杜志鹏需向其支付差价款23000元，但认为杜志鹏已当场向其支付了置换的差价款，置换完成后杜志鹏另行向其借款23000元，其以现金方式交付借款并由杜志鹏出具案涉借条。经本院释明后，洪成刚仍认为案涉纠纷系双方实际发生的现金借款关系而形成，不予变更诉讼请求。
本院认为：借贷关系的成立需存在借贷合意与款项交付两个事实。本案中，虽原告洪成刚提交了载有被告杜志鹏向洪成刚借款23000元的内容并由杜志鹏签字确认的《借条》，但根据双方微信往来可见，该《借条》的形成并非系杜志鹏向洪成刚借取现金23000元，而是杜志鹏与洪成刚进行物品置换后杜志鹏确认尚欠洪成刚差价款23000元。现有证据并不足以证实洪成刚实际向杜志鹏交付了23000元借款，经本院释明后，洪成刚仍坚持认为本案纠纷系双方实际发生的现金借款关系而形成，不予变更诉讼请求，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，洪成刚应承担举证不能的不利后果，洪成刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，杜志鹏的相关抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告洪成刚的诉讼请求。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告洪成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一七年一月六日
书记员 李俊生
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初1069号
申请人：梅晓阳，男，住德安县。
被申请人：张浩，男，住德安县。
申请人梅晓阳与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人梅晓阳于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩的银行存款32万元，并已提供担保。
本院认为，申请人梅晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩的银行存款三十二万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一六年十二月七日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初1069号之一
申请人：梅晓阳，男，住德安县。
被申请人：张浩，男，住德安县。
申请人梅晓阳与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）赣0426民初1069号民事裁定，冻结被申请人张浩的银行存款三十二万元整，期限为一年。申请人梅晓阳于2017年2月17日向本院撤回起诉，本院作出（2016）赣0426民初1069号民事裁定，准许申请人梅晓阳撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
解除对被申请人张浩银行存款三十二万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 魏方云
二〇一六年二月二十三日
书记员 闵 霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00126号
原告杨雄，男，汉族，无固定职业，住山西省大同市城区。
委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所律师。
被告李金柱，男，汉族，无业，现羁押于呼和浩特市监狱。
被告罗禄，男，汉族，无固定职业，现住陕西省大同市天镇县。
原告杨雄诉被告李金柱、被告罗禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告杨雄及其委托代理人宿守春、被告李金柱、被告罗禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，2012年9月，原告经罗禄介绍与李金柱认识。2013年3月20日，罗禄说李金柱当时正承揽呼和浩特市新城火车站工程项目，因资金短缺向原告借款20万元，最多不超过两个月归还，且李金柱公司有迈腾小轿车一辆，把购车发票给你，还不了款用车抵押，由我担保。原告信任罗禄，遂于2013年3月24日向亲戚朋友借款凑够20万元交给李金柱，李金柱当即向原告出具了借条，罗禄作为担保人签字，李金柱承诺借款期限为两个月，即于2013年5月23日还款。借款期限届满后，原告多次向李金柱催要，李金柱以种种理由拖延拒不给付，现其因涉嫌犯罪被监禁。因此，请求人民法院1、判令被告连带偿还本金200000及利息（2013年5月23日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条、购车发票，证明李金柱向杨雄借款200000元，约定2013年5月23日归还，并用购车发票作抵押，罗禄承担连带担保责任。
被告李金柱对原告提交的证据予以认可。
被告罗禄对原告提交的证据予以认可。
被告李金柱辩称，原告所述均认可。欠款愿意偿还，但现在无经济能力，只有一些机器设备。车是顶账顶回来的，没有做变更手续，现在不知道车的情况。借款当天原告拿给我现金200000元，我给了他8000元的利息。
被告李金柱未提交任何证据材料。
被告罗禄辩称，原告所述均认可。
被告罗禄未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据真实性予以认可。
经审理查明，原告杨雄经被告罗禄介绍于2012年9月与被告李金柱相识。2013年3月20日，李金柱因资金短缺向原告借款200000元，罗禄自愿作为担保人。原告于2013年3月24日将200000元交给李金柱，李金柱当即向原告出具了借条，载明：“今借到杨雄人民币现金贰拾万元整（200000.00元），抵押小轿车手续壹套，时间为两个月，借款期2013年3月24号，归还日期为2013年5月23号，到时必归，并借款归还后抵押车手续交回罗禄同志”，李金柱在借条借款人处签名，罗禄在借条担保人处签名。借条中所述借款200000元，被告李金柱在向原告给付8000元利息后，至今未还。被告李金柱交给原告的购车发票上载明的购货单位（人）为杨成智，车辆发动机号码为037033，该车为李金柱因顶账所得且未过户。
以上事实有借条、机动车销售统一发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，李金柱向杨雄借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李金柱作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现李金柱未偿还借款应承担继续履行的违约责任。李金柱在借条中承诺于2013年5月23日还清借款，但其未按上述承诺期限履行还款义务，应当支付逾期利息。原告要求李金柱支付欠款和利息（自2013年5月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中，被告罗禄自愿作为担保人为李金柱的借款承担保证责任，因未约定保证方式，故应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效后十日内偿还原告杨雄借款人民币200000元及利息（自2013年5月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告罗禄承担连带责任。
案件受理费2400元，本院已减半收取，由被告李金柱、被告罗禄负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第404号
原告马加满，居民。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，经理。
委托代理人徐华，该公司职工。
原告马加满与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马加满诉称，2014年3月8日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月28日，原告的上述保险车辆在日照市发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失32000元，评估费950元，施救费12000元，三者路产损失4260元共计49210元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如经查实该车辆在我公司投保商业险及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，我公司同意对其合理的损失进行赔付。
经审理查明，2014年3月8日，原告马加满以山东振兴物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为260000元，挂车的保险金额为80000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2014年9月28日7时许，原告雇佣的驾驶员孙加国驾驶上述保险车辆在S335三庄镇张家店村路段发生事故，造成部分公路设施、保险车辆不同程度受损的道路交通事故。孙加国承担此次事故的全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第20140928001号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为32000元，原告支出评估费950元。为施救保险车辆原告还支出施救费12000元（代开发票）。同时在此次事故中好造成三者路产损失4260元，日照市东港区公路管理局出具路产赔偿清单并收取了该费用。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计49210元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在山东振兴物流有限公司名下经营，孙加国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高同时还对原告支出的施救费有异议，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、路产赔偿清单、路产票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。对于被告在庭审中的施救费用过高要求予以酌减主张，本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度综合予以认定，本案中原告支出的施救费用过高且系代开发票，应当予以酌减结合本案具体实际，酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马加满保险车辆损失32000元，评估费950元，施救费5000元，路产损失4260元共计42210元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担144元，被告负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第404号 原告马加满，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 代表人陈克银，经理。 委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告马加满与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马加满诉称，2014年3月8日，原告所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年9月28日，原告的上述保险车辆在日照市发生交通事故，造成第三者及保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失32000元，评估费950元，施救费12000元，三者路产损失4260元共计49210元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如经查实该车辆在我公司投保商业险及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，我公司同意对其合理的损失进行赔付。 经审理查明，2014年3月8日，原告马加满以山东振兴物流有限公司的名义为其所有的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为260000元，挂车的保险金额为80000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2014年9月28日7时许，原告雇佣的驾驶员孙加国驾驶上述保险车辆在××镇××村路段发生事故，造成部分公路设施、保险车辆不同程度受损的道路交通事故。孙加国承担此次事故的全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第20140928001号道路交通认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为32000元，原告支出评估费950元。为施救保险车辆原告还支出施救费12000元（代开发票）。同时在此次事故中好造成三者路产损失4260元，日照市东港区公路管理局出具路产赔偿清单并收取了该费用。2015年3月2日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计49210元。 同时查明，鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在山东振兴物流有限公司名下经营，孙加国系原告雇佣的驾驶员，持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高同时还对原告支出的施救费有异议，要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、路产赔偿清单、路产票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。对于被告在庭审中的施救费用过高要求予以酌减主张，本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度综合予以认定，本案中原告支出的施救费用过高且系代开发票，应当予以酌减结合本案具体实际，酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马加满保险车辆损失32000元，评估费950元，施救费5000元，路产损失4260元共计42210元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告负担144元，被告负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年四月二十八日 书记员  刘慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10626号
原告：宁波经济技术开发区开通电子有限公司。
法定代表人：沈雪聪。
委托代理人：史兹中、刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：成都大中林电器制造有限公司。。
法定代表人：孙航。
原告宁波经济技术开发区开通电子有限公司（以下简称开通公司）与被告成都大中林电器制造有限公司（以下简称大中林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告开通公司委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告大中林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开通公司起诉称：原告自2014年1月始向被告供应电源线，并通过被告委托的物流公司将货物托运给被告。2014年6月，经双方对账，被告确认至2014年6月13日尚欠原告货款204075.47元，后被告支付了货款100000元，被告辩称其另行支付的50000元货款原告亦予认可，故被告尚欠原告货款54075.47元，该款至今未付。被告辩称的产品质量问题及退货原告不予认可。原告诉请判令：1.被告支付原告货款104075.47元，并赔偿原告自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告支付原告货款54075.47元，并赔偿原告自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告大中林公司书面答辩称：1.原告诉称的双方对账及其金额属实。2.除原告起诉时自认的100000元货款通过承兑汇票方式支付外，被告另行支付了50000元（系通过被告公司法定代表人孙航个人名下账户向原告指定的收款人账户转账48500元，基于改变以承兑汇票方式支付货款的原因，被告按约以现金支付货款扣点3%的方式支付货款，50000元货款按3%扣减后，实际转账48500元），该部分款项应予扣减。3.2014年6月13日双方对账后，被告发现产品有很多质量问题不能使用，已退还有质量问题的产品计货款12397.87元，另有大批有质量问题的产品没有退还，被告多次电话要求原告处理，原告至今未前往协商处理，被告为此才拒绝支付剩余货款416776.60元。
本院经审理认定：成都中林电器制造有限公司（以下简称中林公司）曾向原告开通公司购买电源线。2014年6月13日，双方经对账，确认中林公司尚欠原告货款204075.47元，双方未书面约定付款期限。其后中林公司陆续支付了150000元，尚欠货款54075.47元至今未付。中林公司于2016年3月23日变更名称为“成都大中林电器制造有限公司”。以上事实由原告提供的证据大中林公司工商登记查询信息打印件、中林对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。双方对账对尚欠货款予以确认，足以证明被告已收到发票载明的货物，双方未约定付款期限，被告应于收货之日即2014年6月13日之前付款，现原告主张被告即时支付剩余付款并赔偿自起诉日（2017年10月9日）起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告辩称的退货及产品质量问题，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告成都大中林电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区开通电子有限公司货款54075.47元，并支付自2017年10月9日起至款项实际支付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计576元，由被告成都大中林电器制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二日
代书记员 宋浏浏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7524号
上诉人（原审原告）：朱彦平，女，1954年9月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。
法定代表人：包律。
委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱彦平因与被上诉人云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原被告于2015年8月11日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：原告朱彦平向被告博鼎公司购买位于昆明市呈贡区雨花片区东部博鼎上城A1-2地块Ⅱ地下商铺－2层D23号房屋，房屋总价481255元。被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；《合同补充协议》第二条第一款约定：被告在本合同第七条约定交房期限前组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位四方验收合格，即达到本合同第七条约定的交付条件。在商品房达到交付条件后，被告在报纸上刊登交房公告，被告即已履行交房的通知义务。2016年12月30日，被告组织建设单位博鼎公司、勘察单位云南省设计院集团勘察院、设计单位中国建筑西南设计研究院有限公司、监理单位云南城市建设工程咨询有限公司、施工单位云南省世博工程总承包有限公司对案涉房屋工程进行了竣工验收，验收结论为合格。被告在2016年12月26日的春城晚报刊登交房公告：案涉房屋于2016年12月31日起正式交房。诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》相关条款赔偿原告2016年12月31日至2017年5月31日的违约金15807.97元；2、判令本案的诉讼费全部由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》合法有效，其中《商品房购销合同》第七条及《补充协议》第二条第一款约定了被告交付案涉房屋的交房条件是经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，被告已组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位进行验收，并于2016年12月30日取得工程竣工验收证明书，验收结论为合格。且被告已依合同约定在春城晚报上刊登了交房公告，即被告已按时向原告交付了符合合同约定的房屋，其交房行为符合合同约定，且不违反法律强制性规定，没有违约事实，不应向原告赔偿违约金。故对原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。就被告对此所提答辩意见，予以采纳。就原告提出被告交付的房屋有漏水的情况，不符合交房条件的主张，原被告签订的《合同补充协议》第四条约定：房屋交付时，原告认为房屋本身或者设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付后，按照法规和合同约定处理，原告不得以单方异议为由而拒绝接房。原告认为房屋不合格，应向具有质量检测资质的机构申请鉴定，并出具不合格的鉴定报告，否则不应以此为由拒绝接房。如鉴定结论为主体结构质量不合格，原告有权退房，被告承担鉴定费用并赔偿原告直接损失。一审法院认为，原告无证据证明房屋存在漏水问题属于建筑主体结构质量问题而不符合交付条件，故对原告就此所提主张，不予支持，原被告可依据合同约定协商解决。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱彦平的诉讼请求。案件受理费人民币195元，减半收取计97.50元，由原告朱彦平负担。
宣判后，上诉人朱彦平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1459号民事判决，并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审判决回避、隐匿了本案的主要证据，而被上诉人提交的竣工验收证明等都是虚假的、伪造的。建设单位组织验收必须依法进行，不能弄虚作假。本案房产没有经过竣工验收合格是铁的事实，一审判决没有事实和法律依据。
被上诉人云南博鼎房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告一审法院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，上诉人提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对上诉人提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经过审理查明，被上诉人购买的涉案商铺所涉及的楼盘至今未按规定办理竣工验收及备案登记手续。被上诉人将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。经审查，上诉人主张的违约金数额，其计算标准符合双方合同约定，其诉请于法有据，被上诉人应当按照合同约定支付被上诉人2016年12月31日至2017年5月31日的违约金15807.97元。综上，上诉人的上诉请求及理由能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1459号民事判决；
二、由被上诉人云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人徐家锐支付自2016年12月31日至2017年5月31日期间逾期交房违约金15807.97元。
本案一审案件受理费97.50元，二审案件受理费人民币195元，均由被上诉人云南博鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一八年五月九日
书记员 黄秋茼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2836-1号
原告刘洪祥。
被告姜会明。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜会明银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年十月二十九日
书记员 王海玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1167号
原告：周某某。
被告：汪某某。
原告周某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉。本院依法由审判员郑甬独任审理，因
无法向被告汪某某直接送达诉讼文书，同年7月15日依法转为
普通程序组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣判。原告周某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2008年4月24日，被告汪某某向原告
周某某借款人民币10万元，借期为两个月。借款到期后，被告
没有按照约定时间还款，虽经原告多次催讨，但至今分文未还
。为此，原告请求法院：⒈判令被告归还原告借款10万元；⒉
判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告周某某提交下列证据：借
条1份，证明被告汪某某向原告借款人民币10万元。
被告汪某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，认证如下：
对原告提交的借条1份，被告未出提出反驳意见及反驳证
据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年4月24日，被告汪某某向原告周某某借款人民币10
万元，并于当日出具借条一份，其中载明：今借到周某某人民
币壹拾万元正，借期为贰个月等内容。同日，原告将该借款交
付给被告。后被告未按照约定的期限还款，原告多次催讨，被
告至今分文未付。
本院认为：原告周某某与被告汪某某之间的民间借贷关
系成立并合法有效。借条约定了借款期限但未约定借款利率，
属于定期无息借贷。被告汪某某逾期还款已构成违约，应当承
担相应的民事责任。原告周某某的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告汪某某拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，
也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日即返还给原告周某某借款
本金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告汪某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 甬
审 判 员 石伟民
人民陪审员 吴润贤
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 蒋攀云
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2155号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告温炳荣，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩明珠与被告温炳荣民间借贷纠纷一案中，原告韩明珠接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0468号
原告佟慧敏。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人陆芳、童国晶（均受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告佟慧敏诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佟慧敏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告佟慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佟慧敏撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司的起诉。
诉讼费525元由佟慧敏负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江 来
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第179号
原告徐佳尧，男，1992年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被告张立，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业。
被告张兆年，男，1962年1月4日出生，汉族，牡丹江××××公司员工。
委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
原告徐佳尧与被告张立、张兆年委托合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判。本案分别于2015年4月15日、2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐佳尧委托代理人邵春辉，被告张立，被告张兆年委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳尧诉称：2014年7月，二被告以给原告办理工作为由让原告给张立人民币6万元，张立将该款交给张兆年办理工作，没有办成，原告通过于莉莉向被告索要此款，二被告至今未还此款。故原告起诉到法院，要求二被告连带返还人民币6万元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照同期人民银行贷款利率支付自2015年2月2日起至实际给付之日的利息，两位证人的误工费200元及打车费40元，审理中，原告放弃证人误工费200元及打车费40元的诉讼请求。
被告张立辩称：张奇给其打电话称于莉莉要给原告徐佳尧办理通过公务员面试，张立收到原告交付的6万元钱，此钱已经让其给面试班的人，徐佳尧的面试分已经过80分，委托的事情其已办到，不同意返钱。
被告张兆年辩称：其不认识原告，也从未接受过原告的委托，也没有收过原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案法庭调查的重点：原告与被告之间是否存在委托合同关系；原告的诉讼请求能否成立。
审理中原告徐佳尧为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告邮政储蓄银行交易明细单两份。意在证明：2014年7月23日，原告从银行取出6万元现金交给了张立。
被告张立对此组证据有异议，认为：此证据与其无关，其确实收到6万元钱，但是已经办完委托事宜。
被告张兆年对此组证据有异议，认为：与其无关。
本院认为：此组证据内容客观真实，故本院对此组证据予以采信。
证据二，录音光盘及录音书面详单各一份，意在证明：二被告接受原告的委托，张立从原告处取得6万元现金，张兆年从张立处取得了5万元现金，二被告以钱已送出无法返还的理由拒绝给付原告钱。
被告张立对此组证据有异议，认为：其将6万元给办事的面试班的人，没有给张兆年。原告没有考上公务员是因为理论分不高，面试分已经通过。
被告张兆年对此组证据有异议，认为：录音听不清，无法确定录音内容，根据原告提交的录音详单能够说明原告自认将钱交给了张立。
本院认为：原、被告双方对于张立收到原告给付的6万元钱没有异议，故本院对这一事实予以确认。
证据三，证人于莉莉（女，1968年12月24日出生，汉族，牡丹江××××集团员工，系原告女朋友的母亲）和证人张奇（男，1963年10月28日出生，汉族，牡丹江市××××厂工人，系于莉莉丈夫）出庭作证、四张交通费票据。意在证明：2014年7月中旬，证人于莉莉、张奇夫妻帮着原告联系让二被告办理工作的事。原告将6万元给被告张立。证人的交通费40元。
被告张立对此组证据有异议，认为：证人陈述内容与事实不符。
被告张兆年对此组证据有异议，认为：两位证人证言能够证实原告委托张立并向张立交钱的事实。
本院认为：两位证人证言证实原告委托张立办理公务员考试，并给张立6万元，二被告对这一事实予以认可，故本院对这一事实予以采信。
被告张立未向法庭提供证据。
被告张兆年未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月下旬，原告徐佳尧通过于莉莉、张奇夫妻找被告张立办理公务员考试录取事宜。2014年7月23日，原告送给张立委托费人民币6万元。原告当年公务员考试未被录取。原告向被告索要人民币6万元，此款至今未返还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告徐佳尧委托被告张立办理公务员考试录取事宜，双方形成委托合同关系。
原告徐佳尧要求被告张立返还人民币6万元及利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告口头委托合同的内容直接违反了我国法律有关公务员考试制度的强制性规定，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告将人民币6万元交给张立，因该委托合同属于无效合同，张立因此取得的此笔费用，应当予以返还。原、被告双方明知委托事项违反我国法律强制性规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求张立返还人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求张立支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告徐佳尧要求被告张兆年对以上款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证人证言和录音资料均能证实原告委托张立办理公务员考试录取事宜，且将委托费人民币6万元交给张立。原告未提供证据证实其委托张兆年办理上述事宜，且被告张立和张兆年亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告张兆年对以上款项承担连带返还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后十日内偿还原告徐佳尧人民币6万元；
二、驳回原告徐佳尧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1317元，减半收取人民币658.50元，由被告张立负担人民币650元，原告徐佳尧负担人民币8.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一五年五月四日
书记员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初868号
原告:王庆如，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。
法定代表人：徐中友，该公司总经理。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。
被告：安徽江南水务有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：段文芳，该公司总经理。
原告王庆如与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生、安徽江南水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王庆如于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐祥英负担。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2771号
被执行人：张先贵，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住成都市。
张先贵盗窃罪纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0281刑初773号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3453号
申请执行人：天津新盛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-32室。
法定代表人：李延芳，执行董事。
被执行人：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。
法定代表人：陈梦，总经理。
本院在执行申请执行人天津新盛装饰工程有限公司与被执行人天津锐林装饰有限公司返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津新盛装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3453号申请执行人：天津新盛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-32室。法定代表人：李延芳，执行董事。被执行人：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。法定代表人：陈梦，总经理。本院在执行申请执行人天津新盛装饰工程有限公司与被执行人天津锐林装饰有限公司返还原物纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津新盛装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十二日书 记 员  张钦耕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第9-1号
申请执行人李某某，女，1936年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边XXX开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3737号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付194000元及利息、案件受理费2140元、执行费2842元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第9-1号
申请执行人李春子，女，1936年4月28日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人延边白山红景天开发有限公司，所在地址为延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3737号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付194000元及利息、案件受理费2140元、执行费2842元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15503号
原告深圳市鑫瑞金科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上石家清祥工业园一楼东区。
法定代表人刘汉敏
委托代理人姚昌艳，系该公司员工。
被告深圳市星亨五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A1厂房一楼。
法定代表人王志平。
上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2015年7月到2016年4月喷粉加工费合计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚昌艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《付款协议》，该《付款协议》载明被告深圳市星亨五金制品有限公司欠原告深圳市鑫瑞金科技有限公司2015年7月29日至2016年4月26日期间的喷粉加工费人民币300000元，被告分三期付款，并于2016年中秋节前全部付清。该《付款协议》有原、被告双方盖章并签字确认，故对该证据的真实性本院予以采信。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的《付款协议》，被告应当支付原告喷粉加工费人民币300000元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市星亨五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫瑞金科技有限公司支付喷粉加工费人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初987号
原告：陈平，男，1979年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：洪丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈平与被告洪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈平负担。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月十九日
书记员 虞雅茹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第143号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日生，该单位职工，现住大安市。
被告：隋广平，男，1963年1月28日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告隋广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告隋广平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月16日，被告在月亮泡信用社贷款5000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2007年3月16日贷款人隋广平的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金5000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市月亮泡镇东山头村民委员会出具的证明一份，证明隋广平住所地系东山头村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告隋广平欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告隋广平于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异91号
案外人：袁志磊。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人袁志磊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁志磊称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房屋出售给袁志磊，并与袁志磊签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，袁志磊提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异91号案外人：袁志磊。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人袁志磊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁志磊称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房屋出售给袁志磊，并与袁志磊签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，袁志磊提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元1703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第60号
申请执行人石文发，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民终字第299号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民终字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李木子
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初817号
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组，住所地：三门峡市湖滨区梁家渠第二村民组。
负责人张建峡，该组组长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁拴丁，男，1952年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组（以下简称梁家渠第二村民组）与被告梁拴丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁家渠第二村民组负责人张建峡及委托代理人胡月军，被告梁拴丁的委托代理人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家渠第二村民组诉称：2006年6月1日、2006年11月1日，被告与原二组组长曹建芳未按国家规定，分两次将原告集体所有的位于崤山路北路北侧的服务楼院门北临街门房32平方米及院内紧邻门房东地皮238平方米与临街小商用楼两层8间190平方米，分别以年租金5000元和15000元价格签订了两份租赁合同.根据合同约定，原告集体所有的临街门面房按单位平方米月租金价格仅13元，临街小商楼每平方米月租金价格仅有6.58元，且租期分别长达20年和15年。该合同签订时，原二组组长曹建芳未按照《村民委员会组织法》规定公示告知村民，同时租赁合同的签订没有按照《招标法》、《合同法》及崖底街道政府2007年6月下发的三湖崖文（2007）第29号文件第七条《承包合同监督管理制度》的规定进行，存在串通损害集体利益的事实存在。租赁价格低于每平米50元的市场起步价格，损害村民利益。被告在租赁期间，在原告所有的房屋院内及楼顶私搭乱建，形成违章建筑。被告在租赁期间，私自将洗车用水管接到原告饮用水管道上，在长达4年的时间里未缴纳水费。现诉至法院，要求变更原、被告2006年6月1日和11月1日签订的两份租赁合同中年租金由5000元、15000元增加到2万元（按每平方米月租金50元计算）、9万元（按平方米月租金40元计算），和每3年按照市场租赁价格确定租金增长或减少比例，以及两份合同按统一起止时间计算租赁期限，并拆除违章建筑，恢复房屋原状。
被告梁拴丁辩称：2006年6月1日，我承租的门卫房及后院，租金为每年5000元，经原告同意，我投入大量资金对门卫房进行改建，而原告又再次将后院出租给翟双喜和张建国，同时也收取他们租金。2006年11月1日，我承租的二层楼八间，实质使用的房间为6间，并且我承租的是毛墙毛地，先后投入900余万元进行改造和装修增加设施。我在租赁期间洗车水是接在阳光小区，并未私自接到原告饮用水管上。我要求缴纳房租，原告拒收。我已经将2016年至2017年房租缴纳至梁家渠村委会账户。
经审理查明：2006年6月1日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定：租赁内容为服务楼门卫房32平方米，后院14米×17米，租金每年5000元，租赁期限为20年，每年6月前一次性交清当年租金，如不按时交清，甲方有权终止合同。2006年11月1日，原、被告再次签订租赁合同一份，主要约定：租赁内容，二层楼总面积190平方米，租金每年15000元，租赁期限15年，自2006年11月1日至2021年11月1日，每年11月交清当年租金，如不按时交清当年租金，原告有权终止合同。
2017年5月9日，三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会出具证明一份，载明：源馨商务酒店梁青20**年2月28日通过电子转账向我村交付的594000元，所交款项为梁青、翟双喜、梁拴丁、张建国四家租赁二组房屋的租金，含梁青20**年7月1日至2015年7月1日租金22万元、2014年11月1日至2015年11月1日租金20万元；翟双喜2014年10月1日至2015年10月1日租金7.4万元；梁拴丁2014年6月1日至2015年6月1日租金5000元，2014年11月1日至2015年11月1日租金1.5万元；张建国2014年11月30日至2015年11月30日租金8万元。2016年2月1日，被告通过梁飞账户向原告缴纳了洗车场2015年11月1日至2016年11月1日的租金15000元，门卫房2015年6月1日至2016年6月1日的租金5000元。2017年4月1日，被告通过程玉娥的账户向原告缴纳了洗车场2016年11月1日至2017年11月1日的租金15000元，门卫房2016年6月1日至2017年6月1日的房租5000元。
另查明：2013年11月，原告以被告与原组长曹建芳恶意串通，未经该组村民代表商讨表决、租赁价格过低，租赁合同违反国家法律法规规定，显失公平为由，诉至本院，要求确认原、被告签订的租赁合同无效。本院于2014年12月12日作出（2013）湖民二初字第483号民事判决书，确认原、被告于2006年6月1日、2006年11月1日签订的租赁合同为有效合同，驳回原告诉讼请求。
2016年7月20日，原告书写诉状，再次以同样理由诉诉至我院，要求变更增加租金。2017年4月1日本案庭审中，原告将诉讼请求第一项增加租金变更为终止原、被告双方所签订的租赁合同，和支付自2015年至今拖欠的租金。2017年5月11日及16日本案庭审中，原告更改第一项诉讼请求为解除原、被告签订的租赁合同，并支付自2015年至合同解除之日的租金，理由为被告拖延缴纳租金，以自己行为表明不履行合同义务。
本院认为：法律规定合同解除的情形主要有四种，一是因不可抗力致使不能实现合同目的，二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，四是当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。而本案中，截止今日，被告已全部缴纳了房租，并且分别交至2017年6月1日和2017年11月1日，并未表示不履行债务，不存在合同解除的上述情形，故原告要求解除合同，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求拆除违章建筑、恢复房屋原状的请求是建立在解除合同的基础上，由于解除合同的诉讼请求不能得到支持，故该请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第229号
申请执行人：丁桂峰。
委托代理人：惠云龙。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北八环路。
法定代表人：王波。
本院在执行申请执行人丁桂峰与被执行人青岛海霸能源集团有限公司经济补偿纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄德强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2032号
原告中国华西企业股份有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人杨斌。
委托代理人杨耀洪，男，汉族，1989年9月10日出生，住
成都市成华区，系中国华西企业股份有限公司员工。
被告文光辉，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省仁寿县。
原告中国华西企业股份有限公司与被告文光辉劳动争议纠纷一案，原告中国华西企业股份有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告文光辉的起诉。
本院认为，原告中国华西企业股份有限公司自愿撤回对被告文光辉的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国华西企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告中国华西企业股份有限公司承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王双琼