wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第124号
原告：朱永新，经商。
被告：应鹏，农民。
原告朱永新与被告应鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付原告人民币10000元及利息（利息从借款之日起按月息2%支付）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月29日，被告应鹏因做生意需要资金，向原告朱永新借款人民币10000元整，被告向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏在判决生效之日起十日内归还原告朱永新借款本金10000元及利息，利息自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决履行之日止，利息超出月利率2%的则按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年七月十日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2754号
罪犯袁桂根，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年11月10日作出（2014）分刑初字第129号刑事判决，认定袁桂根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁桂根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂根减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1756号
罪犯熊斌，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）昌刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执恢字第20号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人杨燕飞，该支行职工。
被执行人西玥，女，1978年7月11日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人于东虎，男，1976年3月27日出生，汉族，职业不详，系被执行人西玥丈夫。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人西玥借款合同纠纷一案，执行标的为409809.77元，执行费6047元。本院于2012年12月27日终结本次执行程序，2014年2月27日，申请执行人申请恢复执行，本院于2014年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年6月25日，申请执行人申请本院依法对被执行人西玥所有的位于银川市兴庆区凤凰花园13-2-602室房屋进行评估、拍卖、变卖，后因无竞买人而流拍，申请执行人不同意以变卖价格接受该房屋以抵顶债务。现查明被执行人西玥再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏民商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月十五日
书记员 陆天龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5888号
原告：吴磊。
被告：吕爱菊。
被告：黄正峰。
原告吴磊为与被告吕爱菊、黄正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴磊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴磊负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1825号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽�芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人沈清波，被告何某某及其委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，银行存款11****元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�原告和被告于1998年2月20日在原芜湖县张镇乡人民政府登记结婚。双方于1998年12月1日生一子朱某甲。婚后因被告与原告性格不合，双方经常争吵不断，也经常打架，每次吵架后被告便与原告分居，自2013年2月份原告便与被告因感情不合而分居至今。期间双方也曾多次拟协议离婚，终因财产等问题产生分歧而未果。原告无法忍受这样的夫妻现状，现夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。原告曾于2014年1月13日向芜湖经济技术开发区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚；后原告于2015年1月13日再次向芜湖经济技术开发区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚；后原告于2016年1月7日第三次向芜湖经济技术开发区人民法院起诉离婚，后经裁定驳回起诉。自人民法院第一次判决不准离婚之日起至今，双方一直无任何联系，互不履行夫妻义务。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定，现决定再次起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求，以真正体现“结婚自由，离婚自由”的法律规定，尽早结束对原、被告双方都是伤害的有名无实的婚姻。
被告何某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；若判决双方离婚，在财产分割问题上给予被告充分照顾；被告现无收入来源，双方因房屋拆迁获得两套安置房，其中一套应当由被告居住，另一套给婚生子朱某甲成年后居住；原告需安排好被告离婚后的生活和医疗费用,20000元/年,计算至被告75周岁止,一共700000元,需一次性支付；案外人蔡五四借款50000元及从原告银行账户中取出的710000元应当作为共同财产分割；原告所称的在被告处的115000元存款无依据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告何某某于1998年2月20�登记结婚，1998年12月1日双方生育一子朱某甲。2014年1月13日，原告曾向本院起诉请求判令其与被告离婚，本院(2014)芜经开民一初字第00067号民事判决书判决不准原告与被告离婚；2015年1月13日，原告第二次向本院起诉请求判令其与被告离婚，本院(2015)芜经开民一初字第00131号民事判决书判决不准原告与被告离婚；2016年1月7日，原告第三次向本院起诉请求判令其与被告离婚，本院（2016）皖0291民初144号民事裁定书裁定驳回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：被告何某某患有慢性肾炎，目前需长期服药治疗且需要他人照料。
以上事实，有当事人双方提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方系自主自愿结婚，婚后双方共同生活达十几年，且育有一子朱某甲，夫妻感情较为稳定。虽然原告曾多次向本院诉请要求离婚，但经庭审查明，双方之间并无无法继续共同生活的因素，且原告也未就夫妻感情已破裂充分举证，双方只要珍惜建立起的夫妻感情，是可以共同生活的。同时，夫妻之间有互相扶养的义务，这种扶养包括夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，特别在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。故原告请求判令双方离婚的诉请，本院难以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁慧芬
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初358号
原告袁文利，男，1964年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠。
被告陈秀多，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
被告程良平，男，1958年4月25日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
本院在审理原告袁文利起诉被告陈秀多、程良平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁文利撤诉。
案件受理费15913元减半收取7956.5元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨舒涵
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：张振荣。
被执行人：张太福。
被执行人：吕克忠。
被执行人：邓阳显。
被执行人：唐德财。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第322号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第176号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：苏健。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢敏强、被告的委托诉讼代理人卢耀迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计122784.95元（截至2017年12月17日，欠款本金109916.95元，利息4871.39元，违约金7996.61元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏健自2006年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2017年12月17日，被告累计欠款122784.95元整未付，原告自2017年7月13日开始多次催款，被告仍未清偿。
诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询用于证明其主张。
被告答辩称，一、被告对欠款事实及欠款本金数额予以认可，但对原告主张的利息及违约金数额不认可。二、原告对于利息及违约金的计算方式不明确。三、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，依法保护的利息标准是不能超过年利率24%，但本案中既约定了利息又约定违约金，两项约定相加已超过年利率24%，请求法院对超出部分予以剔除。四、被告认为利息与违约金均具有赔偿性质，根据损害填平原则，两者只能择一主张。五、违约金应当以损失为限，原告不能因被告违约行为而获利。原告没有证据证明其存在除资金占用利息之外的其他损失，应驳回其主张违约金的诉讼请求。六、原告主张利息的计算方式存在利滚利的情形，该利滚利行为没有依据，应当以欠款本金109916.95元为基数计算利息。七、本案对还款金额标准不一，且波动大，现被告处于失业状态，无固定收入，导致无法依约履行还款义务，希望原告能针对本案特殊性，调整每月还款额，给被告履行还款的可能性。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审理查明，被告于2006年9月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××38，信用卡额度为110000元，循环信用利息每日按万分之五收取，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。截至2017年12月17日，被告累计拖欠信用卡欠款本金109916.95元、利息4871.39元、违约金7996.61元未付。原告自2017年7月13日起多次催款，被告仍未清偿。
另查明，滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。
以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对拖欠原告信用欠款本金109916.95元没有异议，仅认为原告主张的利息与违约金相加超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，超过部分应予以剔除。首先，本案并非民间借贷纠纷，不适用上述司法解释的规定，且案涉《招商银行信用卡申请表》对利息及滞纳金的计收标准做了明确约定，被告应当在知悉收费项目与收费标准后才向原告申领案涉信用卡的；其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金性质是以补偿为主，以惩罚为辅的，但并无规定违约金与违约损失金额完全一致。另外，当事人若认为约定违约金过高，可依法请求减少，但被告在本案中并无此请求。综上，原告对被告的违约行为既主张被告还本付息并支付违约金的请求，合法合理，本院予以支持；被告诉讼中的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告苏健于本判决生效之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109916.95元、利息和费用（截至2017年12月17日的利息为4871.39元、违约金为7996.61元，此后的利息和费用从2017年12月18日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费1378元、财产保全费1134元，共计2512元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜秋兰
何倩贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第109-1号
申请人宋士鹏。
被执行人李桂平。
本院（2013）聊东民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂平的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第109-1号
申请人宋士鹏。
被执行人李桂平。
本院（2013）聊东民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂平的银行存款2450元，扣划至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第109-1号
申请人宋士鹏。
被执行人李桂平。
本院（2013）聊东民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂平的银行存款33200元，扣划至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第109-1号申请执行人宋市鹏。被执行人李桂平。本院（2013）聊东民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人李桂平的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 鹃二〇一四年一月二十六日书记员 刘宪峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6915号
原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地：甘肃省武威市凉州区。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
被告：沈光成，男，1975年8月17日生，住甘肃省武威市。
被告：金兰梅，女，1977年2月6日生，住甘肃省武威市，系沈光成妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告沈光成、金兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告沈光成、金兰梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈光成偿还我支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、依法判令金兰梅对此借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月4日，沈光成以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款30000元。双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即2015年8月4日起至2017年8月3日；借款年利率为7.1875%。同时，金兰梅出具了同意贷款承诺书。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了沈光成30000元借款，但借款到期后沈光成、金兰梅拒不偿付，遂诉至法院，请求法院依法判决。
沈光成、金兰梅经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，沈光成以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款30000元。双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为24个月，即2015年8月4日起至2017年8月3日；借款年利率为7.1875%。金兰梅也认可该笔借款，并承诺共同还款。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了沈光成30000元借款。该笔借款到期后，沈光成、金兰梅以各种理由推诿拒不偿付，武威农村商业银行股份有限公司河东支行遂起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司河东支行与沈光成、金兰梅签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。沈光成、金兰梅向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款，应承担偿还借款之责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈光成、金兰梅偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈光成、金兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十月十三日
书记员 张春涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1983号
上诉人（原审被告）：深圳市特纳电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地5D902，统一社会信用代码91440300708467554Q。
法定代表人：黄鹂斐。
被上诉人（原审原告）：苏州汉辰数字科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号，统一社会信用代码913205056993295381。
法定代表人：LIUYAPING
上诉人深圳市特纳电子有限公司因与被上诉人冯苏州汉辰数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市特纳电子有限公司住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第70号
原告靖江市山昌混凝土有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村四队。
法定代表人黄魏华，董事长。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告靖江市鸿昇汽修厂，住所地靖江市靖城街道正南村社区居委8组。
法定代表人黄志，董事长。
本院在审理原告靖江市山昌混凝土有限公司与被告靖江市鸿昇汽修厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市山昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告靖江市山昌混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏颖颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1030号
原告浙ＸＸ港染织有限公司，住所地绍兴县柯桥街道柯西工业区。
法定代表人肖国英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖巍，系该公司副总经理。
被告谭坚祥，农民。
原告浙ＸＸ港染织有限公司为与被告谭坚祥民间借贷纠纷一案，于2002年3月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ港染织有限公司的委托代理人肖巍，被告谭坚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ港染织有限公司诉称，2000年10月29日，被告向原告借款人民币13,000元，双方未约定利息和还款期限，该款被告至今未还。现要求被告立即归还借款13,000元。
被告谭坚祥辩称，借款情况事实，我原系原告的业务员，因原告将我经手的客户布染坏，我已赔偿损失给客户，故我不同意归还借款。
因双方对借款事实陈述一致,故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，债权人可随时要求债务人履行义务，故现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称其在原告处经手印染布匹质疵，其已作赔偿，应予扣除，与本案系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭坚祥应归还给原告浙ＸＸ港染织有限公司借款人民币13,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费530元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年四月二十二日
书 记 员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第202号
原告：芦月平，农民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：葛如敏，农民。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
原告芦月平为与被告葛如敏民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年8月30日、10月14日公开开庭进行了审理。原告芦月平的委托代理人柯军，被告葛如敏的委托代理人许克强到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告芦月平起诉称：2009年12月4日、12月23日、2010年1月6日、1月15日，被告以帮他人解决周转资金为由，向原告四次借款合计8万元，口头约定利息。被告拖延还本付息，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告归还原告借款8万元，并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告芦月平为证明其诉称主张成立，提供借条四份，证明被告于2009年12月4日、12月23日、2010年1月6日、1月15日向原告借款合计8万元的事实。
被告葛如敏答辩称：答辩人向原告借款8万元属实，但答辩人的母亲蒋赏月已经替答辩人归还原告借款本金3万元。答辩人愿意归还原告尚欠借款本金5万元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告葛如敏为证明其辩称主张成立，提供如下证据材料：
1.被告户口簿、被告及其母亲蒋赏月身份证一组，证明蒋赏月与被告系母女关系；
2.农村信用社（定活两便储蓄）存单及存款利息清单各两份，证明被告母亲蒋赏月替被告偿还原告借款3万元的事实；
3.蒋赏月与原告的通话录音光盘及所附文字说明一份，印证证据2。
经审理，原被告对证据的质证意见和本院认证意见如下：被告对原告举证无异议，本院予以采信。被告证据1，原告无异议，本院予以采信。被告证据2，原告认为，其确实收到了被告母亲蒋赏月交付的3万元，但其与蒋赏月存在其他资金往来关系。被告出示证据3后，原告承认蒋赏月代被告偿还了3万元，但该3万元系支付利息，原告认为录音并不能反映出蒋赏月代被告偿付的该3万元系归还本金。被告辩解称，蒋赏月作为被告的母亲，并无义务代被告归还借款，但当时因被告负债较多，蒋赏月为平息事态，蒋赏月召集债权人代被告归还了一部分借款本金，而且借条中未约定利息，在法律上也应视为归还本金。本院认为，自然人之间的民间借贷，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中未约定利息，并结合被告证据3录音内容，本院认定该3万元系归还本金。
综上，本院认定本案如下事实：2009年12月4日、12月23日、2010年1月6日、1月15日，被告向原告四次借款合计8万元，被告为此出具借条四份。2010年2月12日、3月4日，被告之母蒋赏月代被告归还借款本金2万元、1万元，合计3万元，该3万元由原告在农村信用社支取。
本院认为：被告向原告借款8万元后，已归还3万元，尚欠5万元，应予归还。原告请求自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，应予支持。原告诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛如敏于判决生效后十日内归还原告芦月平借款5万元，并支付利息（按中国人民银行发布的流动资金贷款基准利率自2013年9月4日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芦月平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告芦月平负担337.50元，被告葛如敏负担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月二十三日
代书记员 史夏祯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑诉终字第0001号
上诉人（原审起诉人）陆春燕，女，1983年3月28日生，汉族。
上诉人陆春燕不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉称：阴华擅自将其经营的饭店门封堵，导致其无法经营，形成巨大损失且还在持续扩大中。阴华的行为触犯了我国刑法第275条、第276条的规定，构成犯罪，公安机关不受理陆春燕的控告，其向原审法院提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，故其起诉符合法律规定，请求二审撤销原审法院所作不予受理裁定，发回重审。
原审法院查明：陆春燕与贡毅、史浩夫妻为经营滨湖区富港记饭店向无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区（以下简称美湖社区）租赁房屋。因双方产生矛盾，2013年5月7日美湖社区对滨湖区富港记饭店采取停电、锁门措施。同年5月29日，美湖社区向原审法院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同、由陆春燕、贡毅、史浩支付租金，并向原审法院提出财产保全申请。原审法院裁定：冻结陆春燕、贡毅、史浩的银行存款250万元或者查封相应价值的财产。
2013年6月19日，史浩通过网上公安控告美湖社区阴华等人有故意毁坏财物、破坏生产经营犯罪行为，要求立案侦查。无锡市公安局刑事警察支队于同年6月25日当面听取史浩的情况陈述后，依法交由滨湖分局处理。经过调查取证，同年7月31日，滨湖分局对该案作出不予立案决定，并依法送达史浩，史浩于同年8月7日向滨湖分局提出复议。同年8月12日，滨湖分局作出锡公滨（刑）刑复字（2013）001号《复议决定书》，维持不予立案决定。史浩于同年8月18日以邮寄方式向无锡市公安局申请刑事复核，要求撤销锡公滨（刑）刑复字（2013）001号《复议决定书》，责令滨湖分局对本案立案侦查。无锡市公安局审查后认为，史浩与美湖社区之间因租赁合同发生纠纷，且原审法院正在审理之中，史浩认为阴华等人有侵权行为的，可依法反诉来主张其合法权利。美湖社区工作人员对滨湖区富港记饭店采取断电、锁门措施，不具备我国《刑法》规定的故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪构成要件，没有犯罪事实，滨湖分局作出的复议决定符合法律规定。无锡市公安局维持锡公滨（刑）刑复字（2013）001号《复议决定书》。
2014年3月，陆春燕以阴华为被告人，向原审法院提起刑事自诉称：因其与美湖社区就租赁房屋经营饭店产生纠纷，2013年5月7日，美湖社区工作人员阴华带人强行切断饭店电源并用钢锁和木板将饭店大门及后门封锁，强占饭店资产至今已造成饭店直接经营损失三百余万元等。事发后，其多次要求阴华解除措施但无果，请求法院追究阴华故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现陆春燕提起的诉讼不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定对陆春燕的起诉不予受理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院审查后认为：当事人应依照法律规定行使诉权。本案现有材料不足以证明陆春燕提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理，结论正确，应予维持。陆春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 符 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异253号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：刘雪珍，女，汉族，1978年7月12日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执5722号案，即申请执行人刘雪珍与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5722号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过�议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法�国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理刘雪珍诉白沙桥村第二�济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1554号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予刘雪珍。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1554号民事判决发生法律效力。刘雪珍申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5722号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书�而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1554号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5722号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪瑞景
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初29号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人伊某某，男，1959年4月，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年9月2日以伊乌伊检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年7月1日被告人伊某某酒后驾驶其所有的红色无牌照钱江125型普通两轮摩托车从云山餐馆回家，当行驶至乌伊岭区贮木场办公楼时将在道路右侧非机动车道内由北向南行走的代某某撞倒。
经鉴定：伊某某血液中乙醇成分，其含量254.55mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证钱江-125型红色两轮摩托车一辆；书证犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人代某某、王某某、尹某某等人的证言；被告人伊某某的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人伊某某拘役2至4个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人伊某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日被告人伊某某在乌伊岭区云山餐馆与朋友王某某喝酒后，伊某某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶其所有的红色无牌照钱江125型普通两轮摩托车从云山餐馆回家，当摩托车行驶至乌伊岭区贮木场办公楼时将在道路右侧非机动车道内由北向南行走的代某某撞倒，伊某某承担此次事故的全部责任，代某某无责任。
经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：伊某某血液中乙醇成分，其含量254.55mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证钱江-125型红色两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、归案情况说明、当事人血样提取登记表、伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人代某某、王某某、尹某某等人的证言；被告人伊某某的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伊某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年九月七日
书记员 朱玲爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5179号
原告：应万良，男，1980年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
被告：於淼林，男，1981年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应万良为与被告於淼林股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告应万良诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告於淼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应万良向本院提出诉讼请求（变更）：1.判令被告於淼林支付原告应万良欠款21100元，并支付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应万良与被告於淼林于2015年10月28日签订《协议》，约定，原告应万良将自己在台州市路桥左右脚鞋业有限公司中的股份全部转让给被告於淼林，於淼林共计需付给应万良521100元整，被告於淼林需在2015年11月20日先付10万元，并在2016年2月7日前全部付清。被告於淼林于2015年11月21日、2015年12月15日、2016年2月4日、2016年2月6日、2016年10月5日五次每次各通过银行转账的方式向原告应万良支付人民币10万、15万、10万、10万、5万元，共计人民币50万元。至今，被告於淼林尚欠原告应万良21100元未付。原告催讨多次未果。
本院经审理认定事实如下：原告应万良与被告於淼林原系台州市路桥左右脚鞋业有限公司股东。2015年10月28日，原、被告签订协议书一份，约定原告应万良在台州市路桥左右脚鞋业有限公司中的所享有的全部股份转让给於淼林，於淼林共计需付给应万良521100元，并约定在2015年11月20日先付100000元，在2016年2月7日前全部付清，备注载明：台州市路桥左右脚鞋业有限公司一切债务纠纷与应万良无关。协议签订后，被告向原告陆续支付转让款500000元，余转让款21100元，经原告催讨，被告未予支付。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於淼林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应万良股权转让款人民币21100元，并支付自2017年6月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告於淼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5179号
应万良、於淼林：
原告应万良为与被告於淼林股权转让纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十八日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1932号
申请执行人曾东财，男，1984年1月27日出生，住浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村大坪路一弄8号。
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路20号。
法定代表人戴钰。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第57号，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款30000元，案件执行费350元，合计人民币30350元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司的银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终18号
上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：杨景林，男，1958年8月5日出生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1963年1月13日出生，汉族，退休工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：杨秀春，女，1959年2月3日出生，汉族，退休工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：杨秀芹，女，1952年9月7日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，1966年10月11日出生，汉族，退休工人，现住通榆县。
上诉人杨晓东因与被上诉人杨景林、杨秀芳、杨秀春、杨秀芹、杨红买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓东以双方当事人经协商达成协议为由于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李春晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1731号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住六安市经济开发区皋城东路，机构代码：67263038-X。
法定代表人：付昭光，经理。
委托代理人（特别授权）：邵咏，女，1971年1月6日生，汉族。金安区人，住六安市金安区，系公司职工。
被告：张薛，男，1983年12月27日出生，汉族，住六安市金安区。
原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告张薛物业服务合同纠纷一案，由于被告暂时无法联系，现原告申请撤回对被告的诉讼。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，本院宣布裁定准许原告对被告张薛的诉讼。本裁定宣布后立即生效。
审判员 于月华
二〇一六年四月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潐楠、陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵志远，男，1995年1月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田艳涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审被告）：唐权，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人邵志远、唐权、田艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈河民一初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被上诉人邵志远到庭参加诉讼。
本院认为，关于伤残等级评定适用标准问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评残，但该标准现已废止，现应依据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》进行评定。而邵志远的伤残等级，比照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》进行评定，显属不当。一审法院应依据《人体损伤致残程度分级》重新确定伤残等级后，再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02380号民事判决。
二、发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交
的二审案件受理费1536元予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月八日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3799号
原告:薛小兔,女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告薛小兔与被告常州金坛波仕曼星星服饰有限公司（以下简称波仕曼公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告薛小兔及其委托代理人张华、被告波仕曼公司的委托代理人黄一武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小兔诉称，原告于2012年1月至被告处薛埠后整理中心从事收发工作。因特殊原因，原告2014年离开1年，至今已工作4年5个月。因整理中心消防不合格，被告于2017年6月1日突然宣布关闭，为维护原告合法利益，要求被告因单方解除劳动合同承担违约责任，支付原告经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金14400元、2017年5月的工资3200元。
被告波仕曼公司辩称，原告在到被告公司上班时已经年满50周岁，双方形成的不是劳动关系，不适用劳动法调整，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月，原告到被告公司薛埠后整理中心从事收发工作。2017年6月1日，被告以车间消防不合格为由宣布后道车间停产。2017年6月5日，被告在厂区门口张贴了搬迁告知书，告知书载明：薛埠后道员工，因本后道车间涉及消防隐患，致使安全生产验收未通过，本公司决定，该车间搬迁薛埠镇中心小学对面的服装车间生产。一、对选择去薛埠镇中心小学对面的服装车间的员工，前2个月工资有影响，公司将按车间平均工资补足；二、对选择去金坛公司总厂上班的员工，公司每日安排专车接送，并按总厂的工作时间每日提前半小时下班，除工资外公司予以每人每月100元补贴；截止本月12日，对不能前去上班的员工，公司视为自动辞职。被告支付了原告2016年5月的工资。2017年6月9日，薛小兔向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至本院处理。
诉讼中，原告增加要求被告支付加班工资158989元的诉讼请求。原告撤回要求被告支付2017年5月的工资、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁退休，女年满五十周岁退休。原告到被告处工作时已年满五十周岁，已超过国家规定的退休年龄，不具备劳动关系要求的主体资格，不是劳动合同的适格主体。用人单位即使聘用了超过退休年龄的劳动者，实质上也不能认定为劳动关系。原告按照被告的要求提供劳动，并接受相应的报酬，双方之间的关系应为劳务关系，并非劳动关系，双方权利义务关系的调整不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告要求判令被告支付经济补偿金14400元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2017年5月工资、加班工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛小兔的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告薛小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝一茹
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初78号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人杨昌林杨某某，男，1978年4月5日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月1日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨昌林杨某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨昌林杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年3月，被告人杨昌林杨某某以3000元的价格向王海军购买位于台江县台拱镇五寨村“开打炸”（地名）山林内的30株马尾松，同年5月29日，被告人杨昌林杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邰在旦邰某旦、邰政和邰某和等五人使用油锯机将山林内的25株马尾松砍倒并制成192支马尾松原木。经台江县林业调查规划设计队鉴定，192支马尾松原木材积为16.1523立方米，折合立木蓄积为24.8497立方米。
上述事实，被告人杨昌林杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录及照片、林权证及情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人杨昌林杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌林杨某某违反森林法的规定，在尚未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐杉木立木蓄积达24.8497立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨昌林杨某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨昌林杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并主动与台江县林业局签订了生态补偿协议，且其滥伐林木主要是为了修缮自家房屋，可以对其从轻处罚。根据社会调查，被告人杨昌林杨某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌林杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、木材变价款六千四百六十元（扣押于台江县森林公安局），依法没收。
三、责令被告人杨昌林杨某某按照生态补偿协议的约定补种杉木，以恢复生态环境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊夏雁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执241号
申请执行人：王文和，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英，女。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人王文和与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第547号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00945号
罪犯张崇东，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）驻刑少初字第47号刑事判决，认定被告人张崇东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张崇东自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年1月22日零时许，被告人张崇东酒后在驻马店市驿城区乐山路农机公司门前因琐事与人力三轮车司机贾某某发生口角，张崇东即追打贾某某，与张崇东同行的王某某、郑某某等人见状也对贾殴打，张崇东持匕首在贾身上捅几刀致其当场死亡。2011年8月11日下午，被告人张崇东在广东省珠海市以3万元的价格卖给何根生毒品89.9克。被告人张崇东因贩卖毒品被抓获后，主动供述其故意杀人的犯罪事实，其故意杀人罪构成自首。
罪犯张崇东自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，2个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张崇东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且系毒品再犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张崇东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00945号
罪犯张崇东，男，1972年5月21日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）驻刑少初字第47号刑事判决，认定被告人张崇东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张崇东自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年1月22日零时许，被告人张崇东酒后在驻马店市驿城区乐山路农机公司门前因琐事与人力三轮车司机贾全红发生口角，张崇东即追打贾全红，与张崇东同行的王涛、郑小亚等人见状也对贾殴打，张崇东持匕首在贾身上捅几刀致其当场死亡。2011年8月11日下午，被告人张崇东在广东省珠海市以3万元的价格卖给何根生毒品89.9克。被告人张崇东因贩卖毒品被抓获后，主动供述其故意杀人的犯罪事实，其故意杀人罪构成自首。
罪犯张崇东自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为1个优秀，2个一般，1个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张崇东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且系毒品再犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张崇东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行审字第13号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人陈翠娣，局长。
委托代理人邹海翔，宁波市镇海区人口和计划生育局工作人员。
被执行人胡唐寅，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月16日作出镇计生征字（2010）第42号征收社会抚养费决定书，认定2001年2月1日被执行人胡唐寅与庄乐登记结婚，2002年1月29日符合政策生育一女孩后，于2010年5月28日离婚，离婚后俩人又于2010年10月15日在宁波市妇儿医院生育一男孩，违反了2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。根据2007年修改后的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款规定，由于被执行人2009年年收入为人民币15000元，家庭经济困难，依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条规定，对胡唐寅多生一胎的，按照统计部门公布的镇海区2009年城镇居民人均可支配收入人民币27368元的2倍标准征收社会抚养费，即对胡唐寅征收人民币54736元。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2011年3月29日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人胡唐寅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年12月16日作出镇计生征字（2010）第42号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 刘彬彬
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初557号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马么乃，男，1991年3月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，住所地南京市浦口区，户籍地甘肃省临夏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被刑事拘留,同年6月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人马么乃犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉,被告人马么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日16时许，被告人马么乃无证驾驶无牌照摩托车，行至南京市秦淮区应天大街与龙蟠南路交叉处涵洞口附近的非机动车道时，被在此依法执行职务的南京市公安局交通管理局第三大队民警周某告知停车接受检查。被告人马么乃为逃避检查，突然发动摩托车致使被害人周某被拖拽倒地，造成周某左腿膝盖处和左手臂处擦伤。
当日，被告人马么乃被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马么乃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、王某等人的证言、现场笔录、辨认笔录、情况说明、撤销行政处罚决定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马么乃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马么乃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人马么乃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马么乃犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，扣除先期羁押的5天，即自2017年6月22日至2017年9月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月十八日
见习书记员 徐蝶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初121号
原告：詹俊，男，1982年5月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：杨彦，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹俊与被告杨彦健康权纠纷一案中，原告詹俊于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹俊负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年四月十九日
书记员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2363号
原告：西安市临潼区丽军地板经销部。
经营者：李丽军，女，1969年11月1日出生，汉族。
被告：马某某，女，1987年4月18日出生，汉族。
原告西安市临潼区丽军地板经销部诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员张侃道适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区丽军地板经销部经营人李丽军出庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区丽军地板经销部诉称，2016年8月12日被告三次从原告处购买木地板共计人民币12879元。2016年10月8日被告向原告交付1000元并写有欠条，承诺月底还清，但经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币11879元及利息，并承担诉讼费用。
被告马某某未出庭答辩。
经审理查明，2016年8月21日、9月2日、9月6日，被告马某某三次从原告西安市临潼区丽军地板经销部购买地板总价值12879元。2016年10月13日被告付原告地板款1000元，并向原告出具欠条，承诺在2016年10月底付清原告。后经原告多次向被告索要，被告均未按时给付。2017年6月5日原告以被告马某某及与马某某合伙经营的西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司为被告起诉至法院，请求给付欠款及利息。审理中，原告撤销对西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司之起诉。因被告未能到庭，致本案无法和解。
上列事实有原告供销货清单，被告马某某欠条及其当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原告所供有收货人马某某签名的销货清单及欠款还款承诺，足以证明原、被告间买卖关系成立，被告所欠原告货款事实清楚，故原告要求被告清付货款并承担利息之请求无有不妥，本院予以支持。原告撤回对西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司的起诉，自愿合法，本院予以准许。为维护社会法制，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决书生效后九日内付清原告西安市临潼区丽军地板经销部地板款人民币11879元，并从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计付原告利息至款付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一七年六月三十日
书记员 宋晓丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00222-1号
申请执行人：周腊春，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体业主，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村周村自然村。
被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村奎滩自然村29号。
本院依据2013年8月23日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01001号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈昌贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈昌贵所有的所有的皖B××××比亚迪小汽车一辆进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 �徐忠
代理审判员 陶 静 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 芮 道 昌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3113号
原告贺红涛，男，汉族，1987年8月26日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系。
本院在审理原告贺红涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贺红涛于2017年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晨
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1665号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：万肖肖，男，1987年09月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉万肖肖信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第45号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
法定代表人：寇汝强。
委托代理人：李康康，男，汉族。
被告：京通精修（武汉）汽车服务有限公司。
法定代表人：黄祥耀。
被告：武汉固尔泰商贸有限公司。
法定代表人：陈大可。
被告：洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司。
法定代表人：朱云阳。
原告山东万达宝通轮胎有限公司（以下简称万达宝通公司）因与被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司（以下简称京通精修公司）、武汉固尔泰商贸有限公司（以下简称武汉固尔泰公司）、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司（以下简称海阳贸易公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达宝通公司的委托代理人李康康到庭参加诉讼。被告京通精修公司、武汉固尔泰公司、海阳贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达宝通公司诉称，2014年3月1日，原告万达宝通公司与被告京通精修公司签订《轮胎经销合同》。被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司为京通精修公司与原告签订的《轮胎经销合同》提供连带责任保证。原告依合同约定履行了全部义务，但京通精修公司未按合同约定支付货款，截至2015年1月20日，京通精修公司仍欠货款9368646元。请求判令：一、被告京通精修公司支付原告货款9368646元；二、被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司对上述货款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告京通精修公司庭后辩称，京通精修公司不直接与原告发生业务关系，而是通过原告的供应商武汉志凌松轮胎贸易有限公司（以下简称志凌松轮胎公司）向京通精修公司供货。原告承诺直接以优惠价格向京通精修公司供货，条件是京通精修公司承担志凌松轮胎公司欠原告的债务。于是，双方签订了涉案合同，京通精修公司承担了志凌松轮胎公司欠付原告的9368646元债务。京通精修公司担心将货款支付原告后，志凌松轮胎公司再向京通精修公司追要。原告按照承诺与京通精修公司签订下年度轮胎经销合同后，京通精修公司才认可该债务。
经审理查明，2014年3月1日，万达宝通公司与京通精修公司签订《轮胎经销合同》，约定万达宝通公司授权京通精修公司在“京通精修所辖站点”销售万达宝通公司的轮胎产品，京通精修公司承诺所购万达宝通公司的轮胎只在万达宝通公司授权的区域内销售，并以万达宝通公司为唯一的进货渠道。万达宝通公司按双方确定的京通精修公司书面购货通知组织发货，万达宝通公司负责承担将货物按京通精修公司要求送到指定仓库，运费由万达宝通公司负担。双方的业务往来采用京通精修公司先付款，后提货（发货）的原则进行交易。京通精修公司在收到货物后对货物的内在质量如有异议应在收到货物后的七天内书面通知万达宝通公司，逾期视为无异议。京通精修公司一经验收货物，不得以任何理由退货。特殊情况退货的必须经万达宝通公司同意，否则发生的一切损失由京通精修公司全部承担。
2014年11月1日、2014年11月5日，万达宝通公司分别与海阳贸易公司、武汉固尔泰公司签订《保证责任担保合同》，约定武汉固尔泰公司、海阳贸易公司为万达宝通公司与京通精修公司签订的2014年度《轮胎购销合同》及其补充协议产生的全部债务承担连带责任保证。保证范围为全额保证，包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等。保证期限从担保合同签订之日起，至被保证人履行完毕全部债务止。
2014年11月5日，京通精修公司向万达宝通公司出具《承诺函》，载明：截至2014年11月5日，京通精修公司共欠万达宝通公司货款9368646元，若因此笔欠款发生纠纷，任何一方可向万达宝通公司住所地人民法院提起诉讼解决。
以上事实，有原告提交的《轮胎经销合同》、《保证责任担保合同》及《承诺函》等在卷为凭。
本院认为，原告万达宝通公司主张与被告京通精修公司系买卖合同关系，被告京通精修公司抗辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，该款项是志凌松轮胎公司欠原告的货款，因京通精修公司对其主张未提交证据予以证明，对被告京通精修公司该项主张，本院依法不予支持。原告万达宝通公司与被告京通精修公司签订的《轮胎经销合同》，与被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司签订的《保证责任担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。
根据被告京通精修公司出具的《承诺函》，可以确认截至2014年11月5日京通精修公司欠付万达宝通公司货款共计9368646元。被告京通精修公司对该欠款数额无异议。故本院确认被告京通精修公司欠付原告万达宝通公司的货款额为9368646元。
被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司自愿为《轮胎经销合同》项下的货款和违约金提供连带责任担保，原告万达宝通公司要求被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉固尔泰公司、海阳贸易公司承担保证责任后，有权向被告京通精修公司追偿。
被告京通精修公司、武汉固尔泰公司、海阳贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万达宝通轮胎有限公司货款9368646元；
二、被告武汉固尔泰商贸有限公司、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告武汉固尔泰商贸有限公司、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77381元、保全费5000元，由被告京通精修（武汉）汽车服务有限公司、武汉固尔泰商贸有限公司、洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 白 雪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第45号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。鹤岗市工农区。
委托代理人姚明亮，男，系该联社团结分社副主任。
被告邵国庆，男，1980年9月16日出生，汉族，鹤岗市东山区。
被告孙成忠，男，1978年12月23日出生，汉族，鹤岗市东山区。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告邵国庆、孙成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任审理，并公开进行了审理。原告委托代理人、被告邵国庆到庭参加了诉讼，被告孙成忠经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日被告邵国庆在我单位取得贷款60，000.00元，目前贷款余额57，200.00元，用途购种肥；2013年7月16日被告孙成忠在我单位取得贷款40，000.00元，目前贷款余额40，000.00元，用途购种肥。以上贷款于2014年3月15日到期，贷款到期后，经我单位多次催收，借款人邵国庆、孙成忠拒绝还款，故我单位起诉来院，要求被告邵国庆立即给付贷款本金57，200.00元及利息7，596.58元，共计64，796.58元。被告孙成忠立即给付贷款本金40，000.00元，利息118.08元，共计40，118.08元。被告邵国庆、孙成忠承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.借款合同一份，证明原、被告存在借贷关系，被告之间互相联保。
2.借款凭证二份，证明被告借款的时间、数额、利率和到期时间。
3.借款逾期催收通知书一份，证明被告邵国庆借款到期后，原告对其进行了催收。
被告邵国庆辩称，原告所述属实。因为我种地赔了，身体又不好，还欠别人钱，所以没有及时还贷款。
被告邵国庆没有提交证据。
被告孙成忠没有答辩、提交证据。
对原告提供的证据一，二、三被告邵国庆在庭审质证中均无异议。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据一、二、三，因被告邵国庆均无异议，又有双方的签字和加盖印章，具有真实性，故本院予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，2013年7月16日被告邵国庆、孙成忠因种地需要资金，便向原告方申请要求借款。原告方经审查同意后双方签订了农户互保借款合同。合同的主要内容是：二被告借款的数额分别为60，000.00元、40，000.00元，期限从2013年7月16日起至2014年3月15日止，双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后清偿完结止。合同签订后原告方即履行了义务，向二被告及时发放了贷款，原告方向二被告发放贷款的时间是：2013年7月16日。同时双方约定：月利率为7.38‰，此后，被告邵国庆、孙成忠在借款规定的期间及到期后，经原告方工作人员的多次催收，邵国庆于2014年12月29日支付了本金2，800.00元、利息364.91元，孙成忠对本金、利息均未支付。因二被告对剩余本息至今未还，故原告起诉来院，要求被告邵国庆立即给付贷款本金57，200.00元及利息7，596.58元，共计64，796.58元。被告孙成忠立即给付贷款本金40，000.00元，利息118.08元，共计40，118.08元。同时要求二被告承担连带赔偿责任，承担诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间所签订的借款合同是双方的真实意识表示，合法有效。合同签订后双方应严格按约定积极履行各自的义务。现被告邵国庆、孙成忠以各种理由推拖不予偿还借款剩余本息的行为已构成违约，理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国庆偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金57，200.00元，支付利息7，596.58元（利息计算至2015年1月4日），共计人民币64，796.58元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告孙成忠偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款款本金40，000.00元，支付利息118.08元（利息计算至2015年1月4日），共计人民币40，118.08元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告邵国庆、孙成忠对以上偿付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，221.00元，其中由被告邵国庆负担交纳1，419.00元；由被告孙成忠负担交纳802.00元。同时被告邵国庆、孙成忠对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘立娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第45号
原告河北成晨工程机械贸易有限公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人梅利武，该公司总经理。
被告王艳龙。
被告阮凤丽。
被告赵起龙。
本院在审理原告河北成晨工程机械贸易有限公司与被告王艳龙、阮凤丽、赵起龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现原告向本院申请撤回对被告王艳龙、阮凤丽、赵起龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北成晨工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，财产保全申请费350元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一五年一月二十日
书记员 胡文静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）�商初字第45号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。诉讼代表人：李光。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：郑培松，农民。被告：单宝龙，农民。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告郑培松、单宝龙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告郑培松、单宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行东港支行诉称：2012年7月7日，被告郑培松与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，被告单宝龙承担连带保证责任。但贷款到期后，被告郑培松未按约定还款，被告单宝龙作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令�被告偿还借款20000元及利息。被告郑培松辩称：借款被我老板郑志华使用了，应由郑志华偿还。被告单宝龙辩称：担保属实。经审理查明：原告与被告郑培松于2012年7月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：贰万元；借款用途：鸡蛋购销；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年7月7日至2013年7月6日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人郑培松、担保人单宝龙签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入郑培松帐户内（帐号：62×××12）人民币20000元，郑培松在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，郑培松偿还借款本金及利息，于2013年7月16日又向原告贷款20000元，2014年7月6日借款到期后，被告郑培松未偿还借款，被告单宝龙作为保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。本院认为：原告农行东港支行与被告郑培松、单宝龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告郑培松作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告郑培松在取得借款后无论将借款再给谁使用，都不影响其作为付款义务的主体，故对原告要求被告郑培松归还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑培松向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人郑培松未按规定的期限足额归还借款时，被告单宝龙应按合同约定在最高额20000元内对郑培松的借款承担连带清偿责任。被告单宝龙承担保证责任后，有权向借款人郑培松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑培松于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金20000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；二、被告单宝龙对上述借款本金、利息在20000元范围内承担连带清偿责任。被告单宝龙承�清偿责任后，有权向被告郑培松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年一月九日书 记 员 惠吉文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第20号
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行。
法定代理人沈登连。
委托代理人董一珉。
委托代理人缪玉姣。
被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司。
法定代表人黄根松。
被告黄根松。
被告宋军晓。
被告黄娇凤。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行为与被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司、黄根松、宋军晓、黄娇凤金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行委托代理人缪玉姣到庭参加诉讼，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司、黄根松、宋军晓、黄娇凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行诉称，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于2013年2月7日向原告借款2000000元，用途进材料，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司位于横溪镇工业园区的厂房及国有土地使用权作为抵押，约定流动资金最高额抵押借款合同抵押担保债权额为人民币叁佰叁拾万肆仟叁佰叁拾捌元正，同时由公司法定代表人黄根松及股东宋军晓、黄根松之妻黄姣凤提供连带责任保证。约定还款日期为2014年2月3日，还款方式为到期还本，按季结息。后因借款人违反流动资金最高额抵押借款合同的第十一条第（七）项：卷入重大不利诉讼的；第（十四）项：发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用的情形的，原告多次催讨，借款人于2013年12月30日归还2013年度4季度利息，表内利息45500元，复利153.56元。结合借款人目前的状况，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、兰溪市富昌纺织工艺有限公司归还贷款本金2000000元及利息5000元（利息计算至2013年12月31日，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告黄根松、宋军晓、黄娇凤对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由被告承担。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、借款借据一份，以证明借款的事实；2、借款合同一份，以证明成立借款合同的事实；3、保证函三份，以证明连带保证的情况；4、抵押决议书、承诺书各一份，以证明抵押的事实；5、公司登记情况、企业营业执照一份、身份证复印件三份，以证明被告的主体资格。
四被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于2013年2月7日因购买材料需要向原告贷款人民币2000000元，并签订了流动资金最高额抵押借款合同，约定于2014年2月3日归还该借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告黄根松、宋军晓、黄娇凤提供连带保证。该借款的2013年度的利息已经结清，原告起诉后，被告黄根松于2014年的2月底归还本金200000元。2014年的第一季度的利息在3月31日付清，截止开庭之日，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司尚欠利息18225元。
本院认为，被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期还款利息的责任。借款人未能归还借款的，被告黄根松、宋军晓、黄娇凤、应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行借款本金1800000元并支付利息18225元（该利息算至2014年4月17日，此后利息按本金1800000元及借款合同约定的利率自2014年4月18日计算至判决书生效后履行期届满之日为止）。
二、被告黄根松、宋军晓、黄娇凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元（已减半收取），财产保全申请执行费5000元，共计16420元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司、黄根松、宋军晓、黄娇凤、共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费22840元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年五月五日
代书记员 宋燕秀
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第249号
申请执行人：江西九合建设工程有限公司，住所地：靖安县南巷路7号2号楼4-102室。
法定代表人：刘蓉蓉，该公司总经理。
被执行人：江西蓝玉玻璃有限公司，住所地：南昌市武阳镇创业园内。
法定代表人：兰练，该公司行政董事。
被执行人：兰练。
被执行人：李明辉。
申请执行人江西九合建设工程有限公司与被执行人江西蓝玉玻璃有限公司、兰练、李明辉建筑工程施工合同纠纷一案，申请人江西九合建设工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第74号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2015年12月17日向被执行人江西蓝玉玻璃有限公司、兰练、李明辉发出执行通知书，责令其在收到通知书�三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人江西蓝玉玻璃有限公司、李明辉无可供执行的财产，被执行人兰练除有一辆车牌号为赣A×××××，车架号为LB×××××的宝马小型汽车外，亦无其他可供执行财产，因被执行人兰X的汽车难以控制，无法处置，而申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西九合建设工程有限公司依据(2015)靖民一初字第431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西九合建设工程有限公司今后若发现被执行人江西蓝玉玻璃有限公司、兰练、李明辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年五月十七日
书记员 钟 坤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第249号
申请执行人黄日壮，男，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第249号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄日壮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第249号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初60号
原告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区远陵实业总公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：初德平，董事长
原告烟建集团有限公司与被告烟台市莱山区远陵实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵斐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款527816.94元；2、被告支付原告2004年12月1日至实际付清之日期间的违约金（以527819.94元为基数，按日万分之三利率标准计算）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年7月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将远陵夼实业公司车间工程发包给原告施工。合同约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：……工程竣工验收合格之日起一年内分批付至工程总价的100%。发包人违约责任为：工程竣工后的尾款，发包人应按合同约定及时支付给承包人，如每拖一天按合同造价的万分之三支付给承包人违约金。案涉工程于2003年11月30日竣工验收合格，并办理了《竣工工程质量验收报告》，2004年8月10日双方办理了《工程造价咨询结论表》，审定工程造价为5618626.94元。2015年1月6日，原、被告签署《对账单》，确定截止至2015年1月6日被告共向原告支付工程款5090810元，尚欠527816.94元未付。原告多次催要欠付工程款及利息损失，被告拒不支付。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“烟台建设集团有限公司”，2006年1月13日变更为现名称。
2002年6、7月份，原、被告达成口头协议，约定被告将“远陵夼实业公司车间工程”发包给原告施工。2002年7月18日，原告进场施工。
2002年7月30日，原、被告就案涉工程补签了《建设工程施工合同》，约定：开工日期2002年7月18日，竣工日期2003年6月30日。合同第三部分“专用条款”第六项“合同价款与支付”第23条“合同价款与调整”表明“本合同价款以发包人2002年7月10日提供的施工图（建施111、结施115、水施16、暖施16）为准，按伍佰柒拾壹万贰仟元报价一次包死，（其中土方工程以实际发生进行调整，……）；第26条“工程款（进度款）支付”表明：2002年9月30日前发包人拨付给承包人90万元；主体框架完成后5日内付给承包人100万元；2003年3月30日前付付给承包人50万元；2003年6月30日前付至工程总造价的70%；工程竣工结算定案后7日内，付至工程总造价的90%，工程竣工验收合格之日起一年内分批付至工程总价的100%。第十项35.1条中“双方约定的发包人其他违约责任”表明，对工程竣工后的尾款，发包人应按合同约定及时支付给承包人，如每拖一天按合同造价的万分之三支付给承包人违约金。”合同还约定了双方其他权利义务。
2002年12月26日，案涉工程主体结构竣工并验收合格，2003年11月30日，案涉工程全部竣工并验收合格。
2004年8月10日，烟台正大建设工程咨询事务所有限公司对案涉工程造价进行审计，确定案涉工程造价为5618626.94元。
2015年1月6日，原、被告经对账确认截止至2015年1月6日，被告向原告支付工程款共计5090810.00，尚欠527816.94元未付。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、报告书、对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了合同义务，案涉工程已竣工验收合格，双方对工程造价进行了决算，确认了工程造价及欠付工程款数额，原告主张被告支付欠付工程款527816.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉工程于2003年11月30日竣工验收合格，根据合同约定，被告应于2004年11月31日前向原告支付全部工程款，被告未如约履行付款义务，原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据；原、被告约定逾期付款违约金的计算方法是按合同造价的日万分之三计算，原告主动调整为按未付工程款数额的日万分之三计算违约金，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以允准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法院限定的期间内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市莱山区远陵实业总公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟建集团有限公司工程款527816.94元；
二、被告烟台市莱山区远陵实业总公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟建集团有限公司2004年12月1日至实际付清之日期间的违约金（以527819.94元为基数，按日万分之三利率标准计算）。
如果被告烟台市莱山区远陵实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7920元，由被告烟台市莱山区远陵实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 迟卓林