wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5451号
上诉人（一审原告）夏芳，女，1977年4月24日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人夏芳因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年10月31日，夏芳向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提出《关于龙岗中心医院虚假广告谋财害命争议行政处罚等申请》，提出申请举行行政处罚听证会、吊销龙岗中心医院医疗执业许可证、罚款200万元、对涉嫌虚假广告犯罪的移送司法机关追究刑事责任等行政处罚请求。2016年12月30日，广东省卫计委作出粤卫信〔2016〕158号文件，将夏芳的上述申请转交深圳市卫生和计划生育委员会处理。2017年2月7日，夏芳以广东省卫计委未履行职责，违法将应由其管辖的案件非法采用信访程序移送下级卫计委处理，侵犯了夏芳的行政处罚申请权为由，向中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）提出行政复议申请，请求国家卫计委责令广东省卫计委受理或直接受理其行政处罚申请。国家卫计委收到复议申请后，作出《补正行政复议申请通知书》（国卫复议发〔2017〕29号），并邮寄送达夏芳。2月19日，夏芳通过EMS方式向国家卫计委寄出补正资料，填写邮件收件人为“李斌”，地址为：北京市西城区西直门外南路1号。夏芳因认为国家卫计委未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令国家卫计委依法履行行政复议法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案为要求履责之诉，夏芳因医疗事故纠纷向广东省卫计委提出书面申请，请求对龙岗中心医院进行行政处罚，吊销该医院医疗执业许可证并罚款200万，对涉嫌犯罪的行为移交司法机关追究刑事责任等。从其申请事项可以看出，夏芳属于涉案民事医疗事故纠纷及行政医疗事故争议处理的利害关系人，但卫生行政主管部门是否对涉案医院进行行政处罚、是否吊销其医疗执业许可与夏芳并无行政法上的利害关系，对举行行政处罚听证会、涉嫌犯罪行为移送司法机关追究刑事责任等事项亦不具有行政法律关系上的请求权，故夏芳与其所申请事项不具有利害关系。夏芳进而要求国家卫计委针对广东省卫计委未履行查处职责的行为进行复议不符合《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议受理条件，其不具有向国家卫计委提出行政复议的请求权，国家卫计委是否对其申请进行答复，对其合法权益并未产生实际影响，故夏芳所提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十三日
书 记 员 秦静羽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民3590号
原告：廖某某，女，生于1990年6月14日，汉族，大专文化，重庆市人。
委托代理人：何佳，四川广府律师事务所律师（一般代理）
被告：余某，男，生于1984年10月21日，汉族，大专文化，广元市利州区人。
原告廖某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员胡利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其诉讼代理人何佳、被告余某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月左右，在酒吧认识并相恋，于2015年11月3日在广元市利州区民政局登记结婚，2015年8月27日生育一子，取名余某甲，由于双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告的很多缺点暴露出来，有严重的大男子主义且性格暴躁，经常深更半夜回家，为家庭琐事发生争吵，被告几次对原告动手，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为维护其合法权益，故诉来法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某甲由原告抚养，被告每月向原告支付小孩生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
原代：1、房屋租赁合同2、租赁费的收条，证明2016年6月至今，原、被告双方长期分居。
3、报警登记表两份，证明被告闯入原告的出租屋抢走原告的手机及强行抢走婚生子的行为；证明双方经常争吵，感情已破裂。
4、短信记录，证明被告的行为给原告造成了精神上的伤害。
5、王鹏程证言，证明原、被告经常争吵，同时证明被告于2016年8月5日抢走原告的手机。
6、婚生子的户籍证明，证明婚生子刚满一周岁应该由原告抚养，被告支付抚养费。
7、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：1、我和原告的感情很好，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告诉请的事实和理由不属实。
被告对原告提交的证据的质证意见：
房屋租赁合同及租赁费的收条、报警记录、短信记录、婚生子的户籍证明真实性、合法性无异议，但是对原告的证明目的提出异议；
二、结婚证真实性、合法性、关联性均无异议；
三、对王鹏程的书面证言真实性、合法性、关联性均有异议。
被告当庭未提交证据材料。
对原告提交的证据房屋租赁合同及租赁费的收条、报警记录、短信记录、婚生子的户籍证明真实性、合法性被告均无异议，本院依法予以采信；但是对其证明目的本院将结合全案综合进行认定，对证据7结婚证真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信，对证据5王鹏程的书面证言真实性、合法性、关联性被告均提出异议，本院将结合全案综合进行认定。据此，依据原、被告双方当事人提交的证据和质证意见，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2014年12月左右，在酒吧认识并相恋，于2015年11月3日在广元市利州区民政局登记结婚，2015年8月27日生育一子，取名余某甲，因双方婚前了解不够，婚后双方沟通较少，时有为家庭琐事争吵，现原告不愿意与被告一同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽然认识几个月便登记结婚，但婚后已生育子女，并建立起真正的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于缺乏沟通，导致双方在生活琐事上常发生纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，多加强沟通，夫妻关系仍然是可以和好的。同时庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生子年幼，正处于父母抚育关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡利
二〇一六年九月七日
书 记 员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4615号
原告：李树会，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：谢枝梅，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王小二（又名王飞），男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张胜宏（又名张圣红），男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李树会与被告谢枝梅、王小二、张胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李树会到庭参加诉讼，被告谢枝梅、王小二、张胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料货款9180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县××南环路经营饲料生意，被告三人于2016年4月28日在原告处购买饲料，欠到饲料款9180元，立有欠据至今未还款；原告多次向被告催要无果，现特向法院提起诉讼。
被告谢枝梅、王小二、张胜宏未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李树会系从事饲料经营生意，被告谢枝梅、王小二、张胜宏从原告处购买饲料。因欠饲料款，三被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到饲料款玖仟壹佰捌拾元整。此据谢枝梅、王小二、张胜宏。4.28”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告李树会出卖饲料给被告谢枝梅、王小二、张胜宏，三被告出具欠条确认欠原告饲料款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付饲料，被告理应支付下欠饲料款，故对原告要求被告偿还饲料款9180元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢枝梅、王小二、张胜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢枝梅、王小二、张胜宏于本判决生效之日起十日内偿付原告饲料款9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢枝梅、王小二、张胜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15581号
原告方天涯，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地上海市。原告黄茵，女，汉族，1976年8月7日出生，户籍地上海市。两原告共同委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告陈兰芳，女，汉族，1954年6月24日出生，住上海市。委托代理人李艳莉，女，汉族，1987年8月14日出生，住址同上。原告方天涯、黄茵与被告陈兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭勇，被告陈兰芳及委托代理人李艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天涯、黄茵诉称，2015年10月27日原被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。双方约定在居间协议签订后96日内，即2016年1月31日前至居间方德佑房地产经纪有限公司签订上海市房地产买卖合同示范文本，原告支付被告定金人民币5万元(以下币种均为人民币)。同时约定违约责任，即违约方赔偿守约方总房价的20%作为违约金。协议签订后原告支付了5万元定金。至2016年1月下旬，原告多次电话、短信催促被告签订正式合同，并通过居间方通知被告签订合同，被告一直推诿。原告于2016年2月初以挂号信方式通知被告签订合同，仍遭拒。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除系争房屋的《房地产买卖居间协议》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3.要求被告赔偿违约金478400元。被告陈兰芳辩称，原被告确实就系争房屋签订了居间协议，原告也支付了5万元定金。居间协议约定2016年1月31日原告支付首期房款，2016年3月30日支付第二笔房款，但在2016年1月31日双方签订网签合同时，第二笔房款的支付时间被变更为2016年3月31日，这是对合同条款的重大变更，因被告也是置换房屋，故原告对上述付款时间的变更致使被告无法按期支付自己所购房屋的款项。被告要求中介公司及原告修改房款支付时间，遭拒，故被告未在网签版合同上签字。考虑到被告与案外人之房屋买卖纠纷已经解决�拿回支付的定金，故被告愿意退还原告支付的定金5万元。不同意原告之其他诉讼请求。经审理查明，2015年10月27日，原被告经德佑公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告方天涯、黄茵向被告陈兰芳购买上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为239万元；2、签订协议后一日内原告向被告支付定金人民币5万元；3、在签订本协议后96日内双方至德佑公司签订《上海市房地产买卖合同》；4、原告于签订前述《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房价款100万元；5、原告应于2016年3月30日过户前支付被告第二期房价款人民币138万元；双方另就违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，两原告向被告支付了定金5万元。2016年1月30日，原告至德佑公司签订网签版合同时发现系争房屋被锁定无法签订网签合同，故双方约定1月31日再行前往签订。1月31日，双方至德�公司签订网签合同，在打印版的网签合同中显示原被告应在2016年3月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，同时附件三付款协议载明待房地产所在区房地产交易中心出具产权过户及抵押登记(若有)的收件收据当日内(先付款后过户)原告支付被告第二期房价款138万元。被告认为此3月31日的过户时间是对原居间合同约定过户时间之变更，此日期的变更会导致被告向其购买房屋之卖家付款时间延迟，从而构成违约，双方因此发生争执，被告拒绝在原告已经签字的网签合同上签名，致交易搁置。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿违约金478400元的诉讼请求。另查明，在网签版合同第十二条明确，该合同经甲乙双方签订之日起生效。审理中，原被告对签订《房地产买卖居间协议》、被告收取原告5万元定金及被告未能在网签版的�上海市房地产买卖合同》上签字等事实无异议，争议的焦点在于被告是否构成违约。原告申请居间公司的原工作人员就协议的签订、发生争执的过程出庭质证。证人表示，过户日期从3月30日变更为3月31日是因为双方签约日期从30日推后至31日所致，因为文本的内容是自动生成。原告对此无异议，被告则不予认可。同时，被告提供自己所购置房屋之买卖合同，上面载明被告作为买方，应向其上家出卖方支付购房款，付款日期分别为2016年1月30日前、3月30日前，以此证明过户日期的变更会导致自己的付款延期。本院认为，原、被告就系争房屋的买卖事宜签订的《房地产买卖居间协议》，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定之处，各方应按约履行。现查明履约过程中，原被告在居间协议约定的时间内签订《上海市房地产买卖合同》时，出现系争房屋交易被锁定而无�网签之情形，故双方达成一致于第二天即1月31日再行前往签订。然原告及中介方打印的《上海市房地产买卖合同》中关于过户时间之约定与《房地产买卖居间协议》的约定不一致，致使被告不愿签订。本院认为，在房屋买卖过程中，房屋过户时间及款项支付时间的约定是正式买卖合同的重要条款，相关条款发生变化会导致合同履行发生变化，分析双方对3月31日日期变更的陈述意见，原告的理由不够充分，被告的陈述并结合其购房的实际情况，有一定的合理性，同时网签合同明确约定合同生效的条件是在双方签字之后，故原告以被告构成违约并要求其双倍返还原告定金100000元之诉讼请求，事实不够充分也无合同之约定，本院不予支持。审理中原告要求解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，因居间协议为原被告及德佑公司签订之协议，涉及案外人德佑公司之权利�务，协议内容涉及买卖及居间两个法律关系，而原告要求解除协议之实质是解除双方之买卖关系，被告也认为系争房屋已经失去交易之可能亦表示要求解除买卖关系，对此本院予以采纳。在买卖关系解除后，被告表示愿意退还原告定金5万元，该意见可予采纳。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是其对诉讼权利之处分，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告方天涯、黄茵与被告陈兰芳关于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋之买卖关系应于本判决生效之日起解除；二、被告陈兰芳应于本判决生效之日起十日内返还原告方天涯、黄茵定金人民币50000元；三、对原告方天涯、黄茵的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元(原告已预付)，由原告方天涯、黄茵及被告陈兰芳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞1
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8475号
罪犯薛荣坡，男，汉族，初中文化，1984年7月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月2日作出（2011）澄刑初字第1355号刑事判决，以被告人薛荣坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯薛荣坡减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛荣坡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛荣坡在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛荣坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛荣�减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03657号
原告马志明，男，1972年5月10日出生。
委托代理人阚炳云，女，1972年5月26日出生。
被告邵梅英，女，1981年10月21日出生。
被告中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。
负责人许全有，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告马志明与被告邵梅英、被告中进汽贸服务有限公司（以下简称中进汽贸公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志明及其委托代理人阚炳云、被告邵梅英、被告华泰保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。被告中进汽贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志明诉称：2014年1月20日15时40分，在北京市昌平区白浮泉路石油化工科学研究院门前处，被告邵梅英驾驶被告中进汽贸公司所有的京N432**号小轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断伤情为：脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、左小腿擦伤。经交管部门确认被告邵梅英负事故全部责任，原告无责任。被告因过错造成原告身体受伤，给原告造成巨大的经济和精神损失，被告作为侵权人依法应承担原告损失的赔偿责任。被告驾驶的事故车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。依据法律规定，被告应赔偿原告损失。原告多次向被告追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费4910.73元（已扣除被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费350元、误工费2184元、护理费2100元、营养费700元、交通费200元、衣物损失费500元、电动车损失2600元，合计13544.73元；2、诉讼费由被告负担。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生在保险期间内。医疗费中含2460.88元自费药不同意承担，伙食补助同意住院7天，实际交款287.6元。误工费同意赔偿14天，还需提供误工扣发证明，无法提供相应的工资证明只同意按1400元每月进行赔偿。同意赔偿7天护理费，提供护理协议及发票。营养费同意15天，每天20元。交通费同意出租票据71元。衣物损失不同意赔偿，认定书无载明。电动车损失同意赔偿1300元，已经定损。
被告邵梅英辩称：对事故发生事实及责任认定，同意保险公司答辩意见。医院从未告知过我用自费药，所以对自费药不同意承担。
被告中进汽贸公司未到庭应诉，向本院提交书面证据，证明其与被告邵梅英工作单位存在租赁关系。
经审理查明：2014年1月20日15时40分，在北京市昌平区白浮泉路石油化工科学研究院门前处，被告邵梅英驾驶被告中进汽贸公司名下的小轿车（车牌号京N432**）由北向南行驶时，原告马志明骑电动自行车由东向西行至此处，两车相接触，造成原告马志明受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告邵梅英负事故全部责任。事故发生后，原告马志明至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、全身多发软组织损伤3、左小腿皮擦伤。被告邵梅英为原告马志明垫付急救费用和6000元的住院费用。
另查，事故车辆（车牌号京N432**）在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4553.13元、住院伙食补助费287.6元、误工费1586.67元（3400元／30天＊14天）、护理费1050元（原告马志明要求出院后的护理费，无充足证据证明）、营养费300元（20元＊15天）、交通费100元、衣物损失200元（考虑伤情，酌定）、电动车损失1400元，合计为9477.4元（不含被告邵梅英已垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、护理费发票、护理协议、出租车票据、饭费收据、门诊收据、住院收据、费用明细、住院病历、收入证明、扣发工资证明、工资明细、行驶证、保单、租赁协议、修车费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告中进汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告邵梅英驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告华泰保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告马志明要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告马志明诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告中进汽贸公司对事故发生无过错，不应承担责任。被告华泰保险公司辩称应扣除自费药，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告马志明医疗费用类赔偿金五千一百四十元七角三分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金二千七百三十六元六角七分（误工费、护理费、交通费）、财产类赔偿金一千六百元（衣物损失、修车费），合计为九千四百七十七元四角。
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告负担二十一元，已交纳；由被告邵梅英负担四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 璐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告：李俊。
委托代理人邓琪，系原告妻子，特别授权。
被告：钟新林。
原告李俊与被告钟新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人邓琪到庭参加诉讼，被告钟新林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原告与被告系同事关系，彼此非常熟悉。2013年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元，并出具借条约定借款期限6个月，月利率3分。借款已经到期，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告钟新林未答辩。
经审理查明，原告李俊与被告钟新林系同事关系，2013年1月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元，并出具借条约定借款期限6个月，月利率3分。被告在借款后，向原告支付了2013年1月至6月的利息18000元，之后未支付原告借款利息。借款到期后，被告仍未偿还借款本金。原告起诉被告后，被告于2014年3月14日通过银行转帐偿还了原告借款本金5万元。之后没有向原告偿还借款本金或支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟新林向原告李俊借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方�成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告之间约定的借款月利率3分（即月利率30‰）明显超过了银行同类贷款利息四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分不予支持。因此，对于利息的计算，被告已自愿按约定支付原告借款10万元六个月（即2013年1月11日至2013年7月11日）的利息，但仍应按照银行同类贷款利率的四倍支付原告借款10万元的利息至被告偿还原告本金5万元之日（即2013年7月12日至2014年3月14日），剩余借款本金5万元的利息应按照银行同类贷款利率的四倍从2014年3月15日起支付至还清本金之日止。被告钟新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新林应当偿还原告李俊借款本金50000元整；
二、被告钟新林应当支付原告李俊借款本金100000元的利息（利息自2013年7月12日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年3月14日）；
三、被告钟新林应当支付原告李俊借款本金50000元的利息（利息自2014年3月15日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止）。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，共计1770元，由被告钟新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告周昌泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业因与被告周昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年6月25日被告周昌泉称其做生意缺欠资金向原告借款人民币120000元，已还款人民币60000元，尚欠人民币60000元未偿还，约定利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告周昌泉在借条上签名及捺印，在借款人民币60000元后至今没有偿还本息。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周昌泉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日被告周昌泉向原告周汉业借款人民币60000元，被告出具借条一份给原告周汉业收执。
原告周汉业对其诉讼主张提供借条一份，证明被告周昌泉于2013年6月25日向原告周汉业借款人民币60000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告周昌泉出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告周汉业提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告周昌泉向原告周汉业借款人民币60000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告偿还借款人民币60000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告按约定支付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，本院予以支持。被告周昌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周汉业借款人民币60000元及利息（自2013年6月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，由被告周昌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告汤某某，男，汉族，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，住永登县。
第三人张某某，男，汉族，住永登县。
原告汤某某诉被告钱某某、第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某、第三人张某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告给被告供应价值23450的水泥，被告未支付货款。被告欠第三人货款6550元也未偿还。第三人张某某欠原告货款6550元也未付。后经原、被告及第三人协商，被告欠第三人的货款直接给付给原告，第三人不在欠原告货款6550元。被告于2013年12月8日向原告出具了金额为30000元的欠条。后被告未向原告支付货款。原告状诉法院要求被告给付货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩状�
第三人辩称：原告诉称属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据。
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息
2、欠条一张，证明被告曾欠原告3600元的事实。
上述证据因被告未到庭，无法组织质证，因身份证系国家机关出具，借条系被告出具的，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年11月，原告给被告供应价值23450的水泥，被告未支付货款。被告欠第三人货款6550元也未偿还。第三人张某某欠原告货款6550元也未付。后经原、被告及第三人协商，被告欠第三人的货款直接给付给原告，第三人不在欠原告货款6550元。被告于2013年12月8日向原告出具了金额为30000元的欠条。后被告未向原告支付货款。原告状诉法院要求被告给付货款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告从原告及第三人购得水泥后，没有足额支付价款，出具欠条后长期拖欠原告货款不还，已构成违约。原告请求被告给付货款的理由成立，证据充分，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱某某于判决书生效后10日内支付原告汤某某货款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，被告钱某某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年九月一日
书记员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈永仙，男，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告陈文与被告朱阿福、陈永仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告朱阿福、陈永仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：被告朱阿福因业务需要分三次向原告借款共500000元，被告朱阿福并向原告出具借条二份，约定按月利率2%计息、案外人福建省永安阿福农场及被告陈永仙为该借款提供连带保证。嗣后，被告支付利息至2013年8月5日，其后未再支付利息，原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告朱阿福立即偿还原告借款本金500000元、支付原告借款利息60000元（按月利率2%，从2013年8月6日计算至2014年2月5日），并按约定的利率继续支付利息至还清本金为止；2、被告陈永仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱阿福、陈永仙未作答辩。
经审理查明，被告朱阿福于2013年1月25日向原告陈文借款100000元、于2013年1月30日向原告陈文借款150000元，被告朱阿福并于2013年2月1日向原告出具借条一份，案外人福建省永安阿福农场及被告陈永仙作为连带担保人在借条上盖章、签名，借条载明：“借款人：朱阿福因业务需要向陈文同志借款人民币贰拾伍万元整（小写￥250000），每月按人民币2%分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人签字：朱阿福。特别连带担保人签字：永安阿福农场。2013年2月1日。担保人：陈永仙。”嗣后，该借款利息支付至2013年8月5日，其余借款利息及借款本金至今未偿付。
2013年2月20日，被告朱阿福向原告陈文借款250000元，被告朱阿福并于借款当日向原告出具借条一份，案外人福建省永安阿福农场及被告陈永仙作为连带担保人在借条上盖章、签名，借条载明：“借款人：朱阿福因业务需要向陈文同志借款人民币贰拾伍万元整（小写￥250000元），每月按人民币2%分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人签字：朱阿福。特别连带担保人签字：永安市阿福农场。2013年2月20日。担保人：陈永仙。2013年2月20日。”嗣后，该借款利息支付至2013年8月5日，其余借款利息及借款本金至今未偿付。
上述事实，有原告提供的借条二份、中国建设银行转账凭条二份、中国农业银行个人结算业务申请书一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告朱阿福分三次向原告陈文借款共计500000元并由被告陈永仙作为借款连带担保人之事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款均未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。上述借款本金500000元及2013年8月6日起的借款利息，被告朱阿福至今未偿付，被告朱阿福对此负有偿付之民事责任。被告陈永仙自愿为本案借款提供连带担保，依照《担保法》的相关规定，被告陈永仙应当对本案借款本息承担连带清偿责任。本案中，原告主张按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告支付利息60000元（从2013年8月6日计算至2014年2月5日，共6个月）的请求，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告朱阿福、陈永仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱阿福应于本判决生效后十五日内偿还原告陈文借款本金人民币500000元。
二、被告朱阿福应于本判决生效后十五日内支付原告陈文借款利息人民币60000元（利息计算至2014年2月5日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告陈永仙对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、减半收取4700元，财产保全费3425元，合计8125元，由被告朱阿福、陈永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年三月十二日
书记员 苏少香
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告：杨欠芳，女，1957年3月6日出生，汉族。
被告：胡文涛，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：高翠英，女，1970年7月27日出生，汉族。
原告杨欠芳与被告胡文涛、高翠英民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨欠芳、被告胡文涛到庭参加了诉讼，被告高翠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14号，被告向我借款一万五千元并约定月息一分，期限一年，借款到期后被告拒不归还，请求人民法院依法判令被告清偿我借款15000元及利息并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告胡文涛辩称：借款15000元属实，我在2013年前半年已归还原告10000元并将利息清至2013年6月份。我重新给原告出具了一份5000元的欠条，原告没有将15000元的欠条给我。
经审理查明：2012年3月14，被告因经营养猪场经结算后为原告出具了内容为“今借到，杨欠芳壹万五仟元整（15000）、（月息1分），胡文涛、高翠英，2012年3月14号
---2013—3月14号”的借条一份。
同时查明：借条上高翠英的名字是胡文涛签的。胡文涛与高翠英系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告胡文涛欠原告杨欠芳15000元，有被告胡文涛为原告出具的借条为凭，原告要求被告胡文涛、高翠英共同清偿借款15000元及利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已清偿原告10000元及利息的主张，因无相关证据予以证实，故被告的辩称理由本院不予采信。综上，判决如下：
被告胡文涛、高翠英在本判决生效之日起十日内共同清偿原告借款15000元及利息（利息从2012年3月14日起，按月利率1%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡文涛、高翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第482号
原告郑颖，女，1980年11月9日出生。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告王文峰，男，40岁。
原告郑颖诉被告王文峰民间借贷纠纷一案，原告郑颖于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员姬钦锐独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑颖及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需用钱，向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款2万元及利息。
被告王文峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月17日借条一份，证明：被告借原告现金2万元，约定利息为月息2分，并承诺随时可以偿还。
被告王文峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告向原告借款2万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一份。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王文峰借原告郑颖款2万元，并约定利息为月息2分，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告郑颖要求被告王文峰偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效后五日内偿还原告郑颖款2万元及利息（利息按月息2分自2013年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姬钦锐
二〇一四年二月二十日
书记员 王胜华
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第482号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄强东，男，汉族，员工，住永定县。被告卢耀辉，男，汉族，农民，住永定县。被告卢泉清，男，汉族，农民，住永定县。被告卢源万，男，汉族，农民，住永定县。被告卢荣伟，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告卢耀辉、卢泉清、卢源万、卢荣伟金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永定县农村信用合作联社以需待被告卢耀辉的刑事案件处理后才处理本案为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告永定县农村信用合作联社负担。审判员 陈 福 柱二〇一四年三月十九日书记员 廖佩（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第482号原告永兴招金贵金属加工制造有限公司。法定代表人宋文杰，该公司董事长。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。被告永兴县富康贵金属有限公司。法定代表人邝友良，该公司董事长。本院审理原告永兴招金贵金属加工制造有限公司诉被告永兴县富康贵金属有限公司合同纠纷一案过程中，原告永兴招金贵金属加工制造有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴招金贵金属加工制造有限公司撤回起诉。案件受理费20063元，减半收取10031.50元，由原告永兴招金贵金属加工制造有限公司承担。审判员  马佳伶二〇一四年五月十五日书记员  邓 蓉
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00255号
原告略阳县象山综合服务部。住所地：略阳县城关镇象山路中段。
法定代表人陈守章，该服务部负责人。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告梁鸿雁，女，汉族。
委托代理人叶志勇，系梁鸿雁丈夫。
被告王志红，女，汉族。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
略阳县象山综合服务部诉梁鸿雁、王志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁鸿雁委托代理人、被告王志红及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县象山综合服务部诉称：原告在略阳县象山坡下的鑫江商务楼一层有281.8平方米商铺，2010年5月9日原告和第一被告签订了“房屋租赁合同”，租期自2010年5月9日至2015年5月9日止。但在第一被告承租期间又将该房屋转租给第二被告。2015年春节期间，因原告的房屋有其他用途，原告告知被告房屋要按期收回，但第二被告不愿返还房屋，且在承租房屋门前多处张贴招租广告，要把原告的房屋再次转租。为此诉至法院要求两被告按期交还房屋使用权。
原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、法定代表人证明一份；4、房产证复印件一份；5房屋租赁合同复印件一份；6招租照片4张。经庭审质证，二被告对原告以上证据真实性无异议，本院予以采信。
被告梁鸿雁辩称：我同意交房，但第二被告王志红不给我交房，我也没办法。
被告梁鸿雁在举证期间没有提交证据。
被告王志红辨称：1、原告诉求不能成立，租赁合同到期日是2015年5月9日，原告起诉日是4月14日，还在合同期内，诉求不成立；2、第一被告和第二被告签订的合同到期日是2018年，所以不存在按期交房问题；3、本案在被告的主体确定上存在问题，被告列二人，但没有列叶志勇，是原告和第一被告签订的合同，叶志勇和第二被告签订合同，叶志勇应是被告，如果是被告他今天为代理人也有问题；4、原告所述第二被告存在违约问题不存在，转租是经原告同意的，应裁定驳回。
第二被告为了支持自己的主张，提交了以下证据：
1、叶志勇和王志红签订的租赁合同复印件一份；2、王志红和吕再胜签订的租赁合同复印件一份；3、原告和吕邻平签订的租赁合同复印件一份。经庭审质证，第二被告证据1第一被告对真实性没有异议，原告对证据1、2有异议，认为超出5年租期的3年原告不知道，多出3年租期应为无效，王志红又转租给吕再胜未经原告同意，其合同对原告没有约束力，原告异议成立，证据1、2本院不予采信。证据3原告认为合同是原告和吕再胜妹妹吕邻平所签，但目的是为了避税，不是第一被告所说原告同意转租，第二被告也认为是为了避税，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告在略阳县象山坡下的鑫江商务楼一层有281.8平方米商铺，2010年5月9日原告和第一被告梁鸿雁签订了“房屋租赁合同”，租期自2010年5月9日至2015年5月9日止。2010年3月1日第一被告丈夫叶志勇和第二被告王志红签订了“房屋租赁合同”，租期自2010年3月1日至2018年2月29日止，合同签订后原告认可第一被告转租行为，但对超出5年租期以外的3年租期不予认可。2010年3月1日第二被告王志红和吕再胜签订了“房屋租赁合同”租期自2010年3月1日至2015年3月1日止。第二被告王志红在原告认可的5年租期未满时未经原告同意打出招租广告，原告认为第二被告擅自招租侵犯了原告的权益，为此诉至本院。
本院认为，原告和第一被告梁鸿雁签订5年房屋租赁合同，经原告同意，第一被告丈夫叶志勇又将原告的房屋转租给第二被告王志红，租期8年，但超出的3年租期未经原告同意，侵犯了原告的合法权益，超出的3年租期按照法律规定为无效。原告起诉时5年租赁合同虽未到期，但第二被告王志红未经原告同意擅自打广告转租原告的房屋，属违约行为，也侵犯了原告的合法权利，2015年5月9日，原告和第一被告梁鸿雁签订的5年租赁合同到期，合同履行完毕。原告认可的叶志勇转租给王志红的5年租期，至本判决时也已履行完毕。所以原告要求二被告按期交回房屋使用权符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，第二被告辩解驳回原告的诉讼请求没有证据支持，且于法无据，其辩解理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
被告梁鸿雁、王志红在本判决生效后交还给原告略阳县象山综合服务部位于略阳县象山坡下鑫江商务楼一层281.8平方米略阳县象山综合服务部所有的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，两被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡 三
二〇一五年七月三日
书记员 郭云婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8466号
原告:杨萍,女,1970年11月15日出生,汉族，住址地江苏省泗阳县.
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告:田亮,男,1974年3月21日出生,汉族，住址地江苏省泗阳县。
原告杨萍与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人朱克俭到庭参加诉讼，被告田亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：要求被告田亮归还借款270000元及利息，利息从2016年6月18日起按照年息22%计算到还清款为止。诉讼费、保全费由被告承担。
被告田亮未作答辩。
本院经审理查明双方没有争议的事实是：2016年6月18日，被告田亮从原告杨萍处借款270000元，约定月利息5000元，同日，被告向原告出具借条。后被告为还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；被告出具给原告的借条确认其欠到原告款270000元，双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，因此本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田亮于本判决生效后十日内给付原告杨萍款270000元及利息（利息以270000元为基数，按年息22%从2016年6月18日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费720元，合计3995元由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4652号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告:孙洪立。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙洪立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执行�定书
（2015）攀东执字第1280号
申请执行人攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王瀚民，董事长。
被执行人毛清文，男，1974年12月25日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人马阿甲，女，1976年6月1日生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人付勇，男，1977年3月28日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1716号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人毛清文、马阿甲、付勇现无可供执行财产，申请人�未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1280号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周小彬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执678号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人谢宝花，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民督字第2号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4736号
原告：昆明众茂房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100579832120P。
住所：昆明市度假区迎海路*号金都商集。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚东、范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明七贤庄生态苑有限公司。
统一社会信用代码：915301002166169474。
住所：云南省昆明市滇池路6、3公里右侧。
法定代表人:令狐文新。
被告：诚泰财产保险股份有限公司。
住所：云南省昆明市日新中路360凯旋大厦。
法定代表人：许雷。
原告昆明众茂房地产开发有限公司诉被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告昆明众茂房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明众茂房地产开发有限公司要求撤回对被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明众茂房地产开发有限公司撤回对被告昆明七贤庄生态苑有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明众茂房地产开发有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计人民币21298元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币21273元退还原告昆明众茂房地产开发有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年六月十二日
书记员 邹雨青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民重字第6号
原告张祥昆，男，汉族，桐梓县人。
被告杨茂明，男，汉族，遵义市人。
原告张祥昆与被告杨茂明承揽合同纠纷一案，本院曾于2014年8月6日作出（2013）红民长初字第375号民事判决。宣判后，被告杨茂明不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院审理后于2014年12月9日作出了（2014）遵市法民二终字第297号民事裁定，撤销本院（2013）红民长初字第375号民事判决，将本案发回本院重审。
重审中，本院根据原告提交的起诉状和原告填写的送达地址确认书上的联系方式多次通知均未能通知原告到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告提供的送达地址及联系方式通知原告未果，导致本案诉讼不能进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5540元，由原告张祥昆承担。
审 判 长 张兴成
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 高德涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向小梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2318号
原告：江某,女,1966年8月29日生，汉族,住仪征市。
被告：夏某1,男,1966年11月18日生，汉族,住仪征市。
原告江某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年初相识，一个月左右即同居生活，于××××年××月××日生一女夏某2，××××年××月××日生一子夏某3，于××××年××月××日补领了结婚证。由于同居前双方相处时间较短，缺乏了解，同居后原告发现双方性格差异较大，经常为琐事与原告争吵，对原告稍有不满就拳脚相加，为了孩子，原告选择忍受。现在孩子都已独立生活，原告不愿再忍受。2016年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现再次起诉要求离婚。其提供的证据有：1、结婚证2份，证明原告与被告结婚的事实；2、（2016）苏1081民初2232号民事判决书1份，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
夏某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日生一女夏某2，××××年××月××日生一子夏某3，于××××年××月××日补领了结婚证。一女一子均早已独立生活。2016年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后，于2016年8月17日作出判决，判决不准许原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、（2016）苏1081民初2232号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析、判断。本案，原、被告双方同居前相识时间较短，婚前基础不牢；双方在共同生活期间，生育一女夏某2一子夏某3，后补办结婚登记，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情；双方共同生活期间，常为家庭琐事争吵，未能化解，影响了夫妻感情，最终导致分居；特别是在法院判决不准离婚后，双方未能好合，仍处于分居状态，且互不履行夫妻义务，证明双方已无和好可能。综上，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告夏某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月八日
书记员 谢月婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1028号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）上海绿岛阳光置业有限公司，注册地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人杨文龙，该公司董事长。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）上海天奇金属制品有限公司，注册地上海市松江区仓桥经济城，主要经营地上海市北翟路XXX弄XXX号。
法定代表人殷志平，该公司总经理。
再审申请人上海绿岛阳光置业有限公司（以下简称绿岛公司）因与被申请人上海天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
绿岛公司申请再审称：（一）双方为加工制作、安装别墅雨篷铜顶签订的加工承揽合同中明确约定产品颜色为纯铜本色，且合同约定天奇公司应在三年内保修，该条款应理解为产品在三年内应当保持纯铜本色，而目前铜顶已发生严重氧化，应归因于天奇公司遗漏除锈工艺导致，属于严重违约行为；（二）根据合同法规定产品的质量异议期为两年，而绿岛公司在一审诉讼时即就铜顶变色事宜提起过反诉，应视为距铜顶变色的时间并未超过两年，且本案中双方约定产品保修期为三年，故绿岛公司提起反诉于法有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向法院申请再审。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，系争合同约定定作物的颜色为纯铜本色，现绿岛公司再审申请认为定作物铜顶经使用后氧化成黑色�符合合同约定，系天奇公司遗漏防锈工艺导致。经审查，绿岛公司未提供证据证明其在合理期限内对产品质量提出异议，系争合同亦未约定天奇公司需对定作铜顶进行防锈工艺，故铜顶经使用氧化变黑不应视为产品质量不符合合同约定的情形，绿岛公司拒付余款并要求天奇公司对铜顶颜色进行修复的再审请求本院不予支持。
此外，绿岛公司认为系争合同约定天奇公司应在三年内免费保修，故认为该三年应视为合同法第一百五十八条规定的质量保证期，故其反诉时提出质量异议具有法律依据。对此，本院认为，首先涉案合同已明确约定双方在安装结束以后一周内进行验收，该条款应视为双方当事人约定检验期间的情形，故本案不应适用合同法第一百五十八条第二款有关质量保证期间的规定。其次，即便未约定一周的检验期间，系争合同约定的三年保修期亦�应视为质量保证期间，故绿岛公司认为其在三年内提出质量异议均不属超过合理期间的意见于法无据，本院不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，绿岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海绿岛阳光置业有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年五月三十日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执156号
申请执行人戚春燕
被执行人方志木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04352号，依法向被执行人方志木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方志木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币616900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执156号申请执行人戚春燕被执行人周瑛，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04352号，依法向被执行人周瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币616900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十五日书记员  周 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00159号
原告南通贤硕通风机电工程有限公司。
法定代表人周宝贤。
委托代理人汪明华。
被告施泽亚。
原告南通贤硕通风机电工程有限公司（以下简称贤硕公司）与被告施泽亚返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪明华，被告施泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤硕公司诉称，2015年1月10日下午，原告公司法定代表人周宝贤将原告公司的1辆车牌号为苏F×××××的宝马汽车停在南通市人民东路京扬数码广场，被告率数十名社会闲杂人员，强行将周宝贤绑架至附近的咖啡厅，抢走汽车钥匙并把汽车劫走。周宝贤报警，崇川公安分局钟秀派出所以涉及经济纠纷为由出具了不予立案通知书。事实上，原、被告之间根本不存在经济往来。为此，诉至法院要求被告立即归还原告所有的车牌号为苏F×××××宝马535系列汽车1辆，同时归还车内原告公司行政公章1枚，案涉车辆行驶证1本，公司法定代表人周宝贤的机动车驾驶证1本，松下手提电脑1台，苹果平板电脑1台，佳能相机1台，银行卡15张及人民币27000元。
被告施泽亚辩称，2015年1月10日下午，被告开走周宝贤的宝马汽车1辆属实，该宝马汽车现存放在被告车库。开走周宝贤汽车的原因是因为周宝贤至2014年10月28日尚欠被告1769600元，虽曾承诺于2014年11月30日还189600元，但实际只还了90000元。此后，再打电话就不接了，所以在2015年1月10日才开走了他的汽车。关于原告主张的汽车内的物品，被告因为没有动过汽车也没有对车内物品进行清点，所以不清楚。为此请求法院依法处理。
经审理查明，原告公司为自然人控股的有限公司，公司法定代表人周宝贤。周宝贤与被告系朋友关系，双方曾存在经济上的往来。2015年1月10日下午，周宝贤驾驶登记车主为原告车牌号苏F×××××黑色宝马牌汽车1辆行经南通市人民东路京扬数码广场时，被告以周宝贤结欠被告借款为由，将该汽车开走，现存放在被告车库内。事发后，周宝贤曾向南通市公安局崇川分局钟秀派出所报警。公安部门接警后，经向双方了解，发现两人之间存在经济往来，不存在敲诈勒索、抢劫等情形，遂作出不予立案通知并告知当事人可通过诉讼途径解决。原告为此于2015年2月诉至本院。
审理中，被告向法庭提供了周宝贤向被告出具的借条复印件3张，以证明周宝贤至2014年10月28日尚结欠被告1769600元。原告认为该借条系复印件，况且借条上的借款人为周宝贤，也与本案无关联。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本案案涉汽车系原告所有，有公安部门出具的车辆行驶证明为据，本院予以确认。周宝贤即使与被告间存在经济纠纷，被告亦不得以此为由强行开走原告公司的汽车而不予归还。故本院对原告要求被告返还汽车1辆的诉请主张予以支持。对原告要求被告返还车内其他物品的请求主张，因无证据证明，被告又不予认可，故本院无法确认所诉物品的客观存在更无法判令被告返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告施泽亚于本判决发生法律效力后三日内返还原告南通贤硕通风机电工程有限公司宝马牌汽车1辆［车牌号：苏F×××××，黑色，车辆型号BMW7301RL（BMW535Li）］。
二、驳回原告南通贤硕通风机电工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由被告施泽亚负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年四月二十一日
书记员 周霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第118号
原告李年春。
委托代理人曹剑辉，代理权限为特别授权。
被告夏晓波。
原告李年春（以下简称原告）与被告夏晓波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人曹建辉和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息二分。2013年1月10日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息二分。借款后，原告多次找被告催要本金及利息，但被告仅归还部分利息，其余本息均以各种理由拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数从2013年3月起按月息二分计算至判决之日止，以50000元为基数从2013年12月起按月息二分计算至判决之日止），承担本案的诉讼费用。
被告辩称借款属实，但现在资金不足，暂无力还款。
经审理查明：2011年7月29日，被告向原告借款100000元整并向原告出具了借条一张，借条约定月息二分、月底结清，借款时间为6个半至12个月。借款后，被告未按约定的还款时间偿还原告借款本金，仅按照借条约定以月息二分按月支付利息给原告至2013年2月止，后被告未再继续支付利息给原告亦未偿还借款本金。2013年1月10日，被告再次向原告借款50000元整并出具借条一张，借条约定月息二分，未约定还款时间。借款后，被告按照借条约定以月息二分按月支付利息给原告至2013年11月止，后未再继续支付利息给原告亦未偿还借款本金。原告多次找被告催要本金及利息，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告偿还借款本金150000元及按月息二分支付利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院均予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告夏晓波于本判决生效后十日内偿还原告李年春借款本金150000元及利息（以100000为基数从2013年3月1日起按照月息二分计算至本院确定还款之日止，以50000为基数从2013年12月1日起按照月息二分计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告夏晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初217号
原告朱利民，男，1975年5月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权），执业号151040201310984162。
被告熊浩延，男，1992年6月1日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告叶水仙，女1937年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
以上两被告共同委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师（特别授权），执业号15104201010522121。
原告朱利民诉被告熊浩延、叶水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱利民及其委托诉讼代理人刘治成，被告熊浩延、叶水仙的共同委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与熊刚系朋友关系。2011年4月2日，熊刚以开公司缺少周转资金为由，向原告借款80000元，并出具借条一张。2014年8月30日，熊刚归还原告借款20000元，尚欠60000元未还。2016年1月31日，熊刚因交通事故身亡，原告依法向熊刚第一顺序继承人即本案的两被告追偿无果，遂诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款60000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、熊刚于2011年4月2日向原告出具的借条一张，证明熊刚向原告借款80000元，并在2014年8月30日归还20000元的事实；
二、攀枝花市实合工贸有限公司的企业法人营业执照，证明熊刚系该公司法定代表人，熊刚借钱是用于开办该公司。
三、熊刚的死亡证明及居民死亡医学证明书，证明熊刚因交通事故去世。
被告方质证认为，证据一的真实性有异议，该借条只能证明双方存在借贷关系，不能证明原告已实际交付该借款；证据二的真实性认可，但关联性不认可；证据三认可，无异议。
被告熊浩延和叶水仙共同辩称，熊刚因交通事故身亡，其母叶水仙、其子熊浩延为熊刚的第一顺序继承人属实。原、被告之间没有借贷关系，对原告是否借钱给熊刚有异议；熊刚去世后，虽然熊浩延和叶水仙未明确表示过放弃继承，但熊刚并无遗产可继承，熊刚在保险公司投保的商业险因未指定受益人而为法定，故保险公司的理赔款不是遗产；现原告不能举证证明遗产的范围及被告已继承遗产的事实，故原告要求两被告承担连带责任无法律依据，请求驳回原告的诉请。被告对其陈述未提交相关证据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2011年熊刚向原告出具《借条》，载明：“今借到朱利民人民币捌万元整（80000元）。”2014年8月30日，熊刚归还借款并在该借条后载明：“2014年8月30日已还贰万元。”2016年2月1日，熊刚因交通事故身亡，其母叶水仙、其子熊浩延为熊刚的第一顺序继承人。
庭审中，被告向本院申请对原告所提交《借条》中的内容及熊刚的签名是否系熊刚本人亲笔书写进行笔迹鉴定，经本院委托四川光明司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月22日出具《说明》，其中载明：“经评审，送检的案前原始样本材料不充足，且贵院来电告知我所，已无法补充案前同期原始样本材料。为此，我所不能开展相关鉴定”。据此，被告向本院书面申请撤回鉴定申请，本院予以准许。
审理中，因原告申请并提供担保，本院经审查以（2016）川0402民初217号民事裁定书对熊刚在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的“乐驾人生”驾驶员及随车人员意外险（保单号*****，应获赔偿款1600000元，该保单未指定受益人，由其法定继承人领取）中60000元予以冻结。2016年9月1日，被告向本院申请解除财产保全并提供现金60000元进行反担保，本院依法解除财产保全。
本院认为，原告主张熊刚借款80000元且已归还20000元，现尚欠60000元并提交了《借条》予以证实，被告对该《借条》的真实性不认可并申请笔迹鉴定，鉴定机构因被告无法补充鉴定材料而终止鉴定，现被告撤回鉴定申请致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此被告应对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张熊刚尚欠借款60000元的事实予以确认。
熊刚身亡，继承即开始。两被告作为熊刚的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在财产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，两被告未明确表示放弃继承，故应视为接受继承。又据第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两被告应当在其继承熊刚遗产的实际价值范围内对本案熊刚应当向原告清偿的全部债务承担民事责任。被告提出“熊刚并无遗产可继承，且原告也未提交证据证明遗产的范围及被告已继承了遗产的事实”的抗辩主张与本院查明的事实不符，其理由不成立，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
叶水仙、熊浩延于本判决生效后五日内一次性连带归还朱利民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由叶水仙、熊浩延承担（该诉讼费已由朱利民垫付，叶水仙、熊浩延在归还上述借款时一并支付朱利民）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪为民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2831号
芜湖和众继业酒店管理有限公司、左继业：
你与申请执行人王鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支借款本金200万元及利息34万元（自2016年8月4日起至款项付清之日止的利息按照年利率6%的标准计算）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费12234元、执行费25922元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪�证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1998号
上诉人（原审被告）：王金香，男，1954年10月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：赵爱兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人韦文灿，西平县法律援助中心工作人员。
上诉人王金香因与被上诉人赵爱兰健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王金香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董福林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执451号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张春明，男，1979年1月21日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，原系碧海蓝天酒店客房部经理，户籍地山西省岢岚县，暂住太原市晋源区。
本院在执行张春明罚金一案中，因未找到被执行人张春明可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第568号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7101民初366号
原告：连荣胜，男，汉族。
被告：马花园，男，汉族。
原告连荣胜与被告马花园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连荣胜到庭参加了诉讼，被告马花园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连荣胜向本院提出的诉讼请求：原告起诉时的诉讼请求为要求被告赔偿其各项经济损失55157.30元，并承担诉讼费；原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项经济损失17257元（医疗费1257.30元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费5000元、护理费3750元、车辆损坏修理费6000元），并承担案件受理费。事实与理由：2015年10月24日被告马花园驾驶陕AF10**号中型自卸货车，下行至汉滨区310省道7KM+500M弯道处占道行驶，将原告上行且基本转过弯道停放在距公路外沿20公分崖边的陕GGH2**小型普通客车擦挂。由于被告驾驶载重货车下行弯道占道行驶，并且车速快，将原告的小客车车门挂掉，差点把车和人均撞下崖去，致使原告及车上乘员受伤，原告财产受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书认定：被告马花园负事故主要责任，原告连荣胜负事故次要责任。事故发生后，原告在汉滨区第二医院留观治疗25天，经诊断为：原告连荣胜身体多处皮肤裂伤、多处软组织损伤。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：交通事故责任认定书。
被告马花园未作答辩。
被告马花园未提供证据。
本院对本案证据认证如下：对于原告提供的交通事故认定书，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日13时许，马花园驾驶陕AF10**号中型自卸货车，沿310省道由北向南行驶，行至7KM+500M弯道处，车辆尾部与相对方向连荣胜驾驶的陕GGH2**号小型普通客车发生擦挂，造成连荣胜、李前顺、黄永贵受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市公安局恒口分局交巡警大队作出恒公交认字（2015）86号道路交通事故认定书，认定马花园负事故主要责任，连荣胜负事故次要责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的交通事故认定书，只能证明本次交通事故的经过和事故责任，该书证也仅证明了原告受伤和其车辆受损，但不能证明原告人身和财产损害的程度大小，也不能证明原告实际产生的损害后果的数额，即不能证明原告的诉讼主张，该待证事实应由原告负举证责任。原告在立案阶段，本院于2017年9月21日向其送达了举证通知书、受理案件通知书、开庭传票等法律文书，该举证通知书中明确载明“原告应当收到受理案件通知书的次日起15日内向本院提交证据及当事人的举证责任、不行使举证责任应承担的不利后果”，但是原告连荣胜在举证期限届满前未向本院提供相关证据证实其主张，且在本案开庭审理中也未能提供相关证据证实其诉讼主张，原告的起诉的案件事实亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定的无需举证证明的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此，原告应承担不利的后果，故此，原告提出要求被告赔偿其各项经济损失17257元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告连荣胜的诉讼请求。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告连荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十月十九日
书记员 杨扬
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7101民初366号原告：连荣胜，男，汉族。被告：马花园，男，汉族。原告连荣胜与被告马花园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连荣胜到庭参加了诉讼，被告马花园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连荣胜向本院提出的诉讼请求：原告起诉时的诉讼请求为要求被告赔偿其各项经济损失55157.30元，并承担诉讼费；原告在庭审中将其诉讼请求变更为要求被告赔偿各项经济损失17257元（医疗费1257.30元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费5000元、护理费3750元、车辆损坏修理费6000元），并承担案件受理费。事实与理由：2015年10月24日被告马花园驾驶陕AF10**号中型自卸货车，下行至汉滨区310省道7KM+500M弯道处占道行驶，将原告上行且基本转过弯道停放在距公路外沿20公分崖边的陕GGH2**小型普通客车擦挂。由于被告驾驶载重货车下行弯道占道行驶，并且车速快，将原告的小客车车门挂掉，差点把车和人均撞下崖去，致使原告及车上乘员受伤，原告财产受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书认定：被告马花园负事故主要责任，原告连荣胜负事故次要责任。事故发生后，原告在汉滨区第二医院留观治疗25天，经诊断为：原告连荣胜身体多处皮肤裂伤、多处软组织损伤。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：交通事故责任认定书。被告马花园未作答辩。被告马花园未提供证据。本院对本案证据认证如下：对于原告提供的交通事故认定书，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日13时许，马花园驾驶陕AF10**号中型自卸货车，沿310省道由北向南行驶，行至7KM+500M弯道处，车辆尾部与相对方向连荣胜驾驶的陕GGH2**号小型普通客车发生擦挂，造成连荣胜、李前顺、黄永贵受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经安康市公安局恒口分局交巡警大队作出恒公交认字（2015）86号道路交通事故认定书，认定马花园负事故主要责任，连荣胜负事故次要责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的交通事故认定书，只能证明本次交通事故的经过和事故责任，该书证也仅证明了原告受伤和其车辆受损，但不能证明原告人身和财产损害的程度大小，也不能证明原告实际产生的损害后果的数额，即不能证明原告的诉讼主张，该待证事实应由原告负举证责任。原告在立案阶段，本院于2017年9月21日向其送达了举证通知书、受理案件通知书、开庭传票等法律文书，该举证通知书中明确载明“原告应当收到受理案件通知书的次日起15日内向本院提交证据及当事人的举证责任、不行使举证责任应承担的不利后果”，但是原告连荣胜在举证期限届满前未向本院提供相关证据证实其主张，且在本案开庭审理中也未能提供相关证据证实其诉讼主张，原告的起诉的案件事实亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定的无需举证证明的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此，原告应承担不利的后果，故此，原告提出要求被告赔偿其各项经济损失17257元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告连荣胜的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告连荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十月十九日书记员  杨扬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1030号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州�人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1030号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]054号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5373号
原告：郭增录，男，1962年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵忠波，男，1963年5月8日生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力，董事长。
委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告郭增录与被告山东聊城当代集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增录撤回起诉。
案件受理费423元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李丽华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保6号
提请人：亳州仲裁委员会，住所地安徽省亳州市。
申请人：刘岩。
被申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：刘桂球。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
提请人亳州仲裁委员会受理刘岩与韩双咏、武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司借款合同纠纷一案后，刘岩申请冻结武汉三星建工集团有限公司的银行存款4342665元。本院于2016年3月24日收到亳州仲裁委员会于2016年3月23日作出提交函后，依法接受了刘岩的财产保全申请。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院出具了保函为刘岩的财产保全申请提供信用担保（担保金额以430万元为限）。
经审查，本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三星建工集团有限公司的银行存款4342665元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊英杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1416号
申请执行人：司某，女，11岁。
法定代理人：郑某某（申请人母亲），女，29岁。
被执行人：司某某，男，38岁。
申请执行人司某与被执行人司某某子女抚育费纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出（2013）蛟民一初字第412号民事判决书，主文内容：被告司某某每月给付原告司某子女抚育费550.00元，至子女十八周岁时止。支付方式：自2014年1月1日起，每年的1月30日、7月30日前各给付上、下半年的子女抚育费3,300.00元；2013年度的子女抚育费2,750.00元（8-12月），限被告于2013年10月30日前一次付清。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人司某于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人司某某给付2017年抚育费6600.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人司某某送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人司某某于2017年12月15日已给付申请执行人司某2017年抚育费6600.00元，并负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人司某自愿放弃，申请执行人司某向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（（2013）蛟民一初字第412号民事判决书中确定的被执行人司某某应给付申请执行人司某2017年抚育费6600.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人司某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第1-3号
申请执行人罗发帮，男，1980年6月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被执行人陈赞华，男，1985年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶新法民一初字第85号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位1429.84元，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地居委调查，未发现被执行人陈赞华有可供执行的存款和财产，且陈赞华外出下落不明。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月十一日
书记员 叶学文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02758号
原告吴某某，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告杨某，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告杨某在广东省珠海市打工认识恋爱，于2009年9月18日登记结婚。婚后生育一女，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，夫妻关系不好，双方从2013年5月分居后一直没有来往，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉要求：一、坚决要求与被告杨某离婚；二、婚生女杨某甲由被告杨某抚养。
被告杨某未到庭应诉。
经审理查明，原告吴某某与被告杨某于2009年9月18日登记结婚。婚后生育一女取名杨某甲。2015年8月3日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女杨某甲由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户口证明，结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，本院亦不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邓 彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第8号
申请执行人：刘文宝，男，汉族，1963年3月7日生，住扶余县。
被申请执行人：孙志伟，男，汉族，1966年9月24日生，住宁江区。
申请执行人刘文宝与被申请执行人孙志伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月14日作出（2013）宁民初字第1382号民事判决书，判决如下：被告于本判决生效后7日内偿还欠原告款35500元，并自2013年4月15日（即原告起诉之日）起至偿清债务之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担；剩余344元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1382号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第57号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某华。2013年10月17日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年10月28日刑满释放。因本案于2014年9月4日被抓获，当日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人唐某华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人唐某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年9月3日22时许，丁某致电被告人唐某华求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区白石洲雅X会馆交易。次日0时许，唐某华来到约定地点，在雅X会馆一楼大厅内见到丁某，将1包甲基苯丙胺交给丁某并收取了其人民币300元后，欲逃离现场时，被伏击民警抓获。民警当场在丁某处缴获上述甲基苯丙胺1包，在唐某华处缴获上述毒资人民币300元及甲基苯丙胺1包。
经鉴定，在丁某处缴获的甲基苯丙胺重0.79克，在被告人唐某华处缴获的甲基苯丙胺重0.84克。
上述事实，被告人唐某华在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资及被缴手机照片，受案登记表，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，缴赃经过，抓获经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人丁某的证言，被告人唐某华的供述与辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人丁某的辨认笔录，案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1823号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起执行至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁、缴获的作案工具手机一部、赃款人民币三百元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初20号
原告赵源平，女，汉族，广东省深圳市人。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人连俊虎,北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张凯源，深圳市罗湖区人民政府工作人员。
本院在审理原告赵源平诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告赵源平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵源平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵源平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告赵源平负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ聪