wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终124号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管路福，男，1995年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人管路福犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017)赣0681刑初61号刑事判决。原审被告人管路福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人管路福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，
2016年12月8日22时许，被告人管路福来到贵溪市信江路云梦超市门口，将停放在此的一辆滨崎牌助力车盗走，并叫拉货的三轮车将助力车转移至贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上。当晚23时许管路福又在贵溪市火车站南铁大厦与铁路西区商住楼之间的过道内将停放在此的一辆棕色绿源牌电动车盗走，并将车推至所盗的滨崎牌助力车一处。管路福欲将所盗车辆骑走时被民警当场查获。后该两辆车经公安机关发还被害人过维中和李某。
经认定，被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元，共计人民币3580元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人管路福的供述与辩解，被害人过维中、李某的陈述，证人高某、费某的证言，收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]107号价格认定结论书，调取证据材料通知书、清单，监控视频截图，视频光盘，现场及指认现场照片，现场示意图，户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人管路福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人管路福对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人管路福就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院对该情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人管路福的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 妮
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初329号
原告:李秀香，黑龙江省嫩北农场子弟校教师。
被告:陈德库，黑龙江省嫩北农场子弟校退休教师。
被告：徐维芝（陈德库妻子），黑龙江省嫩北农场退休工人。
原告李秀香与被告陈德库、徐维芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其证人郭某到庭参加诉讼，被告陈德库、徐维芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德库、徐维芝偿还借款本金60000.00元，利息22280.00元（2015年11月6日至2017年5月15日，本金60000.00元×月利率2分×557天），审理中，原告主张利息为21960.00元（本金60000.00元×月利率2分×18个月零9天），本息合计81960.00元，以及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日；2.诉讼费用及保全费由被告陈德库、徐维芝负担。事实和理由：原告李秀香与被告陈德库原系嫩北子弟校同事，2015年11月6日被告陈德库、徐维芝以其女儿做买卖用钱为由，向原告借人民币60000.00元整，约定月利率3分，用款期限自2015年11月6日至2016年2日6日止，被告陈德库将其妻子徐维芝名下的场直四委79栋2单元4层1号房产作为抵押（经被告徐维芝同意），并将被告徐维芝名字的房屋产权证交给了原告李秀香。借款到期后，原告李秀香向被告陈德库、徐维芝催要多次，均以各种理由未能偿还。2016年9月末被告陈德库离开辖区嫩北农场，去向不明，后被告徐维芝也离开黑龙江省嫩北农场，去向不明。
被告陈德库、徐维芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀香向本院举示的证人郭某的证人证言，证言的内容是：“证人与原告李秀香及被告陈德库均是嫩北子弟校同事，2015年11月6日，被告陈德库、徐维芝到原告李秀香家以其女儿做买卖用钱向原告借款，当时证人和被告陈德库、徐维芝都在原告李秀香家，原告李秀香借给被告陈德库、徐维芝60000.00元，说是月利率3分，被告陈德库给原告出具了欠条，被告陈德库还用与其妻子共同所有房屋产权证抵押给了原告，事情就是这样”。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告借款，并用房产进行抵押的事实。原告李秀香向本院举示的被告陈德库出具的欠条一份。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告借款60000.00元，约定月利率3分，并用被告徐维芝名下的房产进行了抵押的事实。原告李秀香向本院举示的被告陈德库、徐维芝共同所有被告徐维芝名下的房屋房权证“九三房权证嫩北字第××号”一份。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告李秀香借款时将徐维芝名下的房屋房权证抵押给原告的事实。原告李秀香举示的证人郭某的证人证言，及被告陈德库出具的欠条，证实了被告陈德库、徐维芝向原告借款的事实，被告陈德库出具的欠条及被告徐维芝名下的房屋房权证与证人郭某的证人证言相互认证。原告向本院举示的证人郭某证言和被告陈德库出具的欠条及被告徐维芝名下的房屋房权证“九三房权证嫩北字第××号”具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈德库、徐维芝未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德库、徐维芝系夫妻关系。2015年11月6日被告陈德库、徐维芝以其女儿做买卖用钱为由向原告李秀香借款60000.00元，被告陈德库为原告李秀香出具了“今有陈德库借李秀香人民币60000.00元，利息按3分计算，场直四委79栋2单元4层1号抵押，时间2015年11月6日起至2016年2月6日止。”的欠条，同时被告陈德库经被告徐维芝同意，将被告徐维芝名下的房屋产权证交付给原告李秀香作进行抵押。借款到期后，原告李秀香向被告陈德库、徐维芝多次催要，被告陈德库、徐维芝未能偿还。2016年9月末被告陈德库离开本辖区黑龙江省嫩北农场，去向不明，之后被告徐维芝也离开了辖区黑龙江省嫩北农场，去向不明。
本院认为，被告陈德库、徐维芝向原告李秀香借款，由被告陈德库给原告李秀香出具了欠条，并有证人郭某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告李秀香主张被告夫妇共同承担返还义务，被告徐维芝虽未在被告陈德库给原告李秀香出具的欠条上签字，但证人郭某证实借款系被告陈德库、徐维芝夫妻共同到原告李秀香家进行的借款，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈德库、徐维芝系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈德库、徐维芝应共同向原告李秀香履行返还该笔债务的义务，因此，原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝偿还借款本金60000.00元，本院予以支持。原告李秀香与被告陈德库虽然约定期内利息月利率3分，但在诉讼中原告李秀香主张的月利率为2分，自2015年11月6日至2017年5月15日18个月零9天的利息为21960.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝支付自2015年11月6日至2017年5月15日18个月零9天的利息21960.00元，及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至被告陈德库、徐维芝实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈德库、徐维芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝返还借款本金60000.00元，本院予以支持。原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝支付利息21960.00元，及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德库、徐维芝返还原告李秀香借款本金60000.00元，支付利息21960.00元，合计81960.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.00元，由原告李秀香负担8.00元，被告陈德库、徐维芝负担1849.00元。保全费843.00元、公告670.00费元，由被告陈德库、徐维芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金重阳
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初329号原告:李秀香，黑龙江省嫩北农场子弟校教师。被告:陈德库，黑龙江省嫩北农场子弟校退休教师。被告：徐维芝（陈德库妻子），黑龙江省嫩北农场退休工人。原告李秀香与被告陈德库、徐维芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香及其证人郭某到庭参加诉讼，被告陈德库、徐维芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德库、徐维芝偿还借款本金60000.00元，利息22280.00元（2015年11月6日至2017年5月15日，本金60000.00元×月利率2分×557天），审理中，原告主张利息为21960.00元（本金60000.00元×月利率2分×18个月零9天），本息合计81960.00元，以及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日；2.诉讼费用及保全费由被告陈德库、徐维芝负担。事实和理由：原告李秀香与被告陈德库原系嫩北子弟校同事，2015年11月6日被告陈德库、徐维芝以其女儿做买卖用钱为由，向原告借人民币60000.00元整，约定月利率3分，用款期限自2015年11月6日至2016年2日6日止，被告陈德库将其妻子徐维芝名下的场直四委79栋2单元4层1号房产作为抵押（经被告徐维芝同意），并将被告徐维芝名字的房屋产权证交给了原告李秀香。借款到期后，原告李秀香向被告陈德库、徐维芝催要多次，均以各种理由未能偿还。2016年9月末被告陈德库离开辖区嫩北农场，去向不明，后被告徐维芝也离开黑龙江省嫩北农场，去向不明。被告陈德库、徐维芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀香向本院举示的证人郭某的证人证言，证言的内容是：“证人与原告李秀香及被告陈德库均是嫩北子弟校同事，2015年11月6日，被告陈德库、徐维芝到原告李秀香家以其女儿做买卖用钱向原告借款，当时证人和被告陈德库、徐维芝都在原告李秀香家，原告李秀香借给被告陈德库、徐维芝60000.00元，说是月利率3分，被告陈德库给原告出具了欠条，被告陈德库还用与其妻子共同所有房屋产权证抵押给了原告，事情就是这样”。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告借款，并用房产进行抵押的事实。原告李秀香向本院举示的被告陈德库出具的欠条一份。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告借款60000.00元，约定月利率3分，并用被告徐维芝名下的房产进行了抵押的事实。原告李秀香向本院举示的被告陈德库、徐维芝共同所有被告徐维芝名下的房屋房权证“九三房权证嫩北字第××号”一份。欲证明被告陈德库、徐维芝向原告李秀香借款时将徐维芝名下的房屋房权证抵押给原告的事实。原告李秀香举示的证人郭某的证人证言，及被告陈德库出具的欠条，证实了被告陈德库、徐维芝向原告借款的事实，被告陈德库出具的欠条及被告徐维芝名下的房屋房权证与证人郭某的证人证言相互认证。原告向本院举示的证人郭某证言和被告陈德库出具的欠条及被告徐维芝名下的房屋房权证“九三房权证嫩北字第××号”具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈德库、徐维芝未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德库、徐维芝系夫妻关系。2015年11月6日被告陈德库、徐维芝以其女儿做买卖用钱为由向原告李秀香借款60000.00元，被告陈德库为原告李秀香出具了“今有陈德库借李秀香人民币60000.00元，利息按3分计算，场直四委79栋2单元4层1号抵押，时间2015年11月6日起至2016年2月6日止。”的欠条，同时被告陈德库经被告徐维芝同意，将被告徐维芝名下的房屋产权证交付给原告李秀香作进行抵押。借款到期后，原告李秀香向被告陈德库、徐维芝多次催要，被告陈德库、徐维芝未能偿还。2016年9月末被告陈德库离开本辖区黑龙江省嫩北农场，去向不明，之后被告徐维芝也离开了辖区黑龙江省嫩北农场，去向不明。本院认为，被告陈德库、徐维芝向原告李秀香借款，由被告陈德库给原告李秀香出具了欠条，并有证人郭某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告李秀香主张被告夫妇共同承担返还义务，被告徐维芝虽未在被告陈德库给原告李秀香出具的欠条上签字，但证人郭某证实借款系被告陈德库、徐维芝夫妻共同到原告李秀香家进行的借款，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈德库、徐维芝系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈德库、徐维芝应共同向原告李秀香履行返还该笔债务的义务，因此，原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝偿还借款本金60000.00元，本院予以支持。原告李秀香与被告陈德库虽然约定期内利息月利率3分，但在诉讼中原告李秀香主张的月利率为2分，自2015年11月6日至2017年5月15日18个月零9天的利息为21960.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝支付自2015年11月6日至2017年5月15日18个月零9天的利息21960.00元，及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至被告陈德库、徐维芝实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈德库、徐维芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝返还借款本金60000.00元，本院予以支持。原告李秀香要求被告陈德库、徐维芝支付利息21960.00元，及2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德库、徐维芝返还原告李秀香借款本金60000.00元，支付利息21960.00元，合计81960.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年5月15日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.00元，由原告李秀香负担8.00元，被告陈德库、徐维芝负担1849.00元。保全费843.00元、公告670.00费元，由被告陈德库、徐维芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  全景斌人民陪审员  游 政人民陪审员  韩子权二〇一七年十一月二十一日书 记 员  金重阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5118号
原告李艳，女，1977年1月15日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
被告张洪，男，1971年11月15日生，汉族，住天津市河东区。
原告李艳诉被告张洪返还原物纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人王云华、被告张洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2008年10月16日办理协议离婚，在离婚协议中约定坐落天津市河东区房屋归原告所有，被告自行解决住房问题。后原告多次要求被告腾出涉诉房屋，但遭到被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院要求：1、被告腾出原告所有的天津市河东区房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房本复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份；
3、离婚证复印件1份；
4、户口本复印件1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现没有其他住处，没有条件腾房。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后双方于2008年10月16日在河东区民政局协议离婚，双方离婚协议约定：双方自愿协议离婚。一、婚生女张XX，随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至18岁止；二、坐落天津市河东区房屋归原告所有，被告自行解决住房问题并保证为此不再提出异议。
另查，坐落天津市河东区私产房屋为原告所有，该房屋使用面积为101.04平方米。原、被告结婚后共同居住于此。2008年10月双方离婚后，被告搬出涉诉房屋，6个月后因无法解决住房问题经原告同意搬入涉诉之房居住至今。后原告多次催促被告搬离涉诉房屋，因被告拒绝未果。2011年底原告与婚生女张XX搬出涉诉房屋在外租房居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告协议离婚并约定涉诉房屋归原告所有，离婚后被告的住房问题自行解决。原告系诉争房屋的所有权人，对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，现被告占有、使用涉诉房屋的行为侵犯了原告的合法权益，理应腾出涉诉房屋；且原告现与女儿在外租住并不方便，被告辩称其无其他住房，没有腾房条件并不能作为其占有涉诉房屋的合法理由。故原告主张被告将涉诉之房腾空交还原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张洪将坐落天津市河东区房屋腾空交还原告李艳。
案件受理费11880元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峥
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1070号
原告万健。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告万大祥。
被告唐金红。
原告万健诉被告万大祥、唐金红所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万健及其委托代理人严长俊，被告万大祥、唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万健诉称，我系被告万大祥、唐金红婚生子。2013年5月30日两被告在兴化市民政局协议离婚，约定其共同所有的兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归我所有。同时约定兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋按揭贷款继续由被告万大祥承担。现两处房屋已交付我使用，但被告万大祥拒绝办理过户手续，并停止偿还房屋银行按揭贷款。遂诉至法院，要求确认兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归原告所有，被告万大祥立即偿还兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋的银行按揭贷款，两被告配合原告办理房屋产权变更手续，并承担本案诉讼费用。
被告万大祥辩称，我与被告唐金红离婚时，约定兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归原告万健所有。我一直在偿还兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋的银行按揭贷款，但我现在身体不好，没有劳动能力，无法继续偿还房贷，办理房屋产权变更也需要待我身体康复再行考虑。
被告唐金红辩称，我同意原告万健的诉讼请求。我与被告万大祥离婚的条件，就是将兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归原告万健所有。现我与被告万大祥已离婚，被告万大祥应当按照离婚协议履行义务。
经审理查明，原告万健系被告万大祥、唐金红之子。两被告于1990年举行结婚仪式，2011年2月16日补办结婚登记，2013年5月30日协议离婚。离婚协议约定其共同所有的兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归原告万健所有。同时约定兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋按揭贷款继续由被告万大祥承担。现两处房屋已交付原告使用，但尚未办理产权登记，兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室房屋系以被告万大祥的名义购买的，在中国农业银行按揭贷款39万元，自2011年4月25日起至2031年4月24日止。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、中国农业银行个人借款凭证、委托扣款授权书、兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室购房合同各一份在卷佐证。
本院认为，被告万大祥、唐金红协议离婚，约定其共同所有的兴化市锦绣文华苑17幢3单元405室按揭房屋、兴化市海南镇唐良村唐家二组145号房屋归原告万健所有，本案原告作为受赠人既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告万健的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁军生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初820号
原告：嘉兴市鸣业纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业园。
法定代表人：罗春荣，该公司董事长。
委托代理人：杨国江、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴森电节能科技有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路432号三楼301室西侧。
法定代表人：邓易成。
本院在审理原告嘉兴市鸣业纺织有限公司与被告嘉兴森电节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市鸣业纺织有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市鸣业纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鸣业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告嘉兴市鸣业纺织有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴平
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0124执594-2号
本院在执行申请执行人陈雨与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2016）辽0124民初682号民事调解书所确定的应支付申请执行人陈雨执行款59638.00元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月四日
书记员 王德春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00150号
原告刘某甲。
委托代理人余海青。
被告袁某。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年9月2日诉讼来院，本院同日受理后，因被告袁某外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余海青，被告袁某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告袁某结婚之后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵。被告自2008年3月离家外出，去向不详，与原告分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证及其子户籍卡复印件各1份。证明原、被告身份情况及子女生育情况。
证据二、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇唐滩村民委员会证明1份。证明被告袁某于2008年3月外出去向不详，与原告刘某甲分居生活至今。同时证明原、被告婚生子刘某乙现随原告及原告父母生活。
证据四、钟祥市石牌镇小学证明1份。证明原、被告婚生子刘某乙一直随原告刘某甲及原告父母在石�镇就读生活。
被告袁某辩称，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。被告从安徽老家到湖北原告家做上门女婿，户口也迁移到石牌，要求与原告和好夫妻关系。
被告袁某未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取安徽省宿州市埇桥区蕲县镇周王村民委员会证明1份。证明被告袁某离家外出，地址不详。
原告刘某甲、被告袁某对本院调查的证据无异议。被告袁某对原告刘某甲提交的证据一、证据二、证据四无异议。经本院审查，原告刘某甲提交证据一、证据二、证据四及本院依法调查的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
被告袁某对原告刘某甲提交的证据三有异议，认为被告不是下落不明，而是外出务工，与原告有过联系，两人分居生活属实，但是被告一直在寻找原告。本院认为，村委会证明被告外出的情况属实，且原、被告分居生活被告予以认可，对上述事实本院予以认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告袁某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生矛盾。被告袁某自2008年3月外出务工，与原告刘某甲一直分居生活至今。原告刘某甲遂于2014年9月2日诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但原、被告因家庭琐事常发生矛盾，且被告离家外出，夫妻双方长期分居生活，致夫妻关系无法维持。原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子长期随原告及原告父母生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费用，系其真实意思表示，本院予以准许。被告称原、被告在钟祥市石牌镇唐滩村有宅基地1处，但未能向本院提交任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告袁某离婚。
二、小孩刘袁哲随原告刘某甲生活。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭翛予
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11626号
原告：田世中，男，汉族，1983年6月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：肖永春，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省金堂县。
被告：舒晓莉，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告田世中诉被告肖永春、舒晓莉民间借贷纠纷�案中，因被告肖永春、舒晓莉下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十六日
书记员 周雅静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1704号
原告：许某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：许某乙，男，1984年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园中区一路腾讯大厦。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告许某甲与被告许某乙、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷案，本院于2017年10月10日立案。原告许某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某甲撤回起诉处理。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2478号
原告：珠海市新捷达地毡墙纸有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：杨德健。
委托代理人：刘青，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：李聪。
被告：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：曾子娱。
原告珠海市新捷达地毡墙纸有限公司诉被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青、李聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月至5月与原告开展地毡采购业务，在此期间，被告经营管理的辉煌世纪KTV因装修需要，向原告采购地毡，采购金额为人民币37160元。原告均按时交付了相关产品并进行了安装，被告的两个股东李文俊、李文炳也在原告的交货单上对交货事宜进行了书面确认，但截止今日，被告仍未向原告支付前述货款。原告多次向被告致函追讨货款支付事宜，但被告一直不予理会。根据原告交货时间，被告所欠货款均逾期支付，应当支付逾期付款的利息。原告认为，被告拒不支付原告货款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款37160元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以应付货款为基数，从送货第二日开始计算，按照人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%，计至还清之日止，暂计至2015年11月11日为528元）。
庭审时，原告明确其第二项诉讼请求中的利息以其利息计算表为准，即以37160元为基数、从2015年8月27日起计至付清时止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为其诉称提供如下证据：1、对账单、送货单；2、被告KTV现场照片；3、利息计算表。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称原、被告之间没有签订书面合同，原告按被告要求向其住所珠海市香洲区人民东路313号1栋二层供应地毡。2015年7月8日，原告向被告供应BT系列地毡。该批送货单与收款收据显示金额21060元，该收款收据上有李文炳、李文俊的签名。2015年8月26日，原告向被告供应地毡。该批送货单与收款收据显示金额16100元，该送货单据上有李文俊的签名。
另查明，被告的商事登记簿显示：被告的投资者为李文炳、李文俊。
本院认为：原告举证的送货单、收款收据有被告的投资者李文炳、李文俊签名确认，对此证据的真实性本院予以认定。原、被告之间没有书面合同，但原告举证的送货单、收款收据清楚显示原、被告之间买卖的标的、交易期间、款项情况等等，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。在原、被告对于货款支付时间没有约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到标的物时支付相应货款。被告至今仍未向原告支付货款，其行为构成违约并给原告造成利息损失。根据送货单、收款收据的记载，被告应向原告支付的货款为：21060元＋16100元=37160元。因此，本院对原告要求被告支付货款37160元和逾期付款利息损失（以37160元为基数、从2015年8月27日起计至付清时止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市新捷达地毡墙纸有限公司支付货款37160元；
二、被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市新捷达地毡墙纸有限公司支付逾期付款利息损失（以37160元为基数、从2015年8月27日起计至付清时止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭美美
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终448号
上诉人（一审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:董诗桃，云南八谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈丽刚，男，汉族，1981年9月30日生，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人:彭浩，云南王建海律师事务所律师。
一审被告：李亚丽，女，汉族，1985年4月11日生，住嵩明县。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司与被上诉人陈丽刚、一审被告李亚丽融资租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审对被上诉人陈丽刚的全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审上诉人已提交催收的短信记录，证明上诉人已按合同记载的手机号码向被上诉人多次催收，诉讼时效多次中断，上诉人的诉请未超过诉讼时效，一审对此不予采信错误。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人陈丽刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告李亚丽未到庭陈述意见。
斗山（中国）融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、被告陈丽刚立即向原告支付自2012年9月15日起至2013年2月25日止的到期未付租金124050元以及自2012年9月15日起至上述租金实际支付之日止的罚息（罚息以124050元为基础，年利率按照18.25%计算，其中计算至2015年12月16日的罚息为68899.45元）；2、被告李亚丽对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告陈丽刚、被告李亚丽共同承担律师费16000元；4、被告陈丽刚、被告李亚丽共同承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、公证费、执行费、差旅费等等全部费用。
一审法院经审理确认的本案事实是：2010年1月26日，原告与被告陈丽刚、李亚丽签订《融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告陈丽刚的选择，向云南斗山机械有限公司购买租赁物（斗山液压挖掘机一台）提供给被告陈丽刚使用。租赁期间自2010年1月26日起至2013年1月25日止，租金总额为736452元，每期租金20457元，租赁利率在中国人民银行（1－3年）基准利率5.4%基础上再加上2.27%，逾期罚息利率为18.25%。约定被告李亚丽为该合同项下的一切债务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为该合同项下债务履行期届满后两年。约定被告陈丽刚未按时足额支付到期租金，原告有权向被告追索已到期未付租金、逾期罚息、律师费等，并有权收回租赁物。约定根据该合同发出或者做出的任何通知、要求或者其他通信联络，均应以书面作出并按合同首页书明的地址或者传真号码交付或者发往有关方。如以当面递交方式，则在交付当日视为送达；如以邮寄方式，为递交日后第5日视为送；如以传真方式，则在收到字迹清晰之文件时视为送达。该合同首页仅登记了被告陈丽刚、李亚丽的名字及电话号码。
合同签订后，原告依约向云南斗山机械有限公司购买了租赁物（斗山液压挖掘机一台）并交付给被告陈丽刚，被告陈丽刚依约向原告支付了30期的租金。自2012年9月15日起至2013年2月15日止，被告未按约支付剩余6期租金，至今尚欠6期租金共124050元及相应罚息未支付。
2015年12月10日，原告斗山公司与其代理人所属的云南八谦律师事务所签订《专项委托法律服务合同》，合同约定诉讼案件在200件（包含本数）以内，则按每件16000元收取基础法律服务费。合同签订后，原告向八谦律师事务所缴纳律师代理费16000元。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告主张被告立即向原告支付到期未付租金124050元以及自2012年9月15日起至上述租金实际支付之日止的罚息（罚息以124050元为基础，年利率按照18.25%计算）的诉讼请求，首先，被告对原告在诉讼时效期内向其催收过租金及罚息的事实不予认可。其次，原告主张其在诉讼时效期内通过打电话、发短信的方式向原告催收过租金及罚息，但仅提供了原告方单方制作的通讯记录清单为证，而被告对该通讯记录清单的三性均不予以认可，故原告所提供证据不能充分证实其在诉讼时效内向被告主张过其权益。再次，原、被告双方签订的融资租赁合同中，对通知方式已经作出明确约定，虽然原告主张该约定因签订合同时未注明被告的地址及传真而不具备据此约定履行通知义务的可能性，但原告也未能提供其它证据证实，其在法定期限内，以其它方式履行了通知或者催收之义务，故对原告该主张一审法院不予以采信。综上，原告该诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告诉请被告李亚丽对上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，虽被告李亚丽为该笔借款的连带保证责任人，但原告诉请其承担担保责任的时间已经超过双方约定的两年担保期间，故对原告的该诉讼请求一审法院不予以支持。原告主张被告陈丽刚、被告李亚丽共同承担律师费16000元的诉讼请求，因原告的诉讼请求超过诉讼时效未能得到法院支持，原告未能通过本案的诉讼确定债权，故原告主张实现债权的律师费的请求，一审法院不予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。
二审中双方对一审确认的事实无异议，本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起算。”，本案中，上诉人主张被上诉人应当支付2012年9月至2013年2月截止合同期满的租金以及相应罚息，被上诉人抗辩认为该请求已超过诉讼时效，对此，上诉人提交一份通信记录清单证实其向被上诉人多次催收过租金，诉讼时效多次中断，被上诉人对该证据不予认可，本院认为，该通信记录系上诉人单方制作不能证实其主张，故上诉人的该项主张没有证据证实，本院不予支持。根据上述司法解释规定，上诉人至一审起诉时主张其权利已超过法定诉讼时效，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 焦 菡
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初121号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省大同市矿区人。1994年因犯绑架罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月29日因盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局直属第二分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员曹彪、张亚东出庭支持公诉。被告人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日17时许，被告人李胜利在大同市矿务局万人新天地商场门口，趁被害人冯某撩门帘进商场时，将被害人上衣右口袋内的红米NOTE4手机盗走，后被便衣警察当场抓获。经山西双元资产评估有限公司评估：该被盗手机价值人民币960元。
上述事实，被告人李胜利在法庭审理中无异议，且有被害人冯某的报案陈述、被告人李胜利的到案经过及其供述、公安机关扣押物品清单、发还清单、被盗手机价格评估结论书、大同市中级人民法院（1995）同刑初字117号刑事判决书、大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初字第25号刑事判决书、大同市第一看守所（2016）第50号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在法庭审理中被告人李胜利自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 温 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 尚 皓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2781号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。
被告钱艺，女，1985年12月23日出生，汉族，南昌市人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告钱艺物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1129号
原告张文山，男，汉族，住武威市凉州区。
被告牛春山，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张文山诉被告牛春山追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方已和解并履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张文山申请撤回对被告牛春山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文山负担。
审判员 邢永东
二〇一四年三月十一日
书记员 赵国栋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初935号
原告：南某1，女，2013年09月11日生，朝鲜族，集安市人，住吉林省集安市梦景家园。
法定代理人：赵某（原告母亲），女，1986年09月07日生，满族，集安市人，无职业，住吉林省集安市梦景家园。
被告：南某2，男，1979年02月18日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市团结街。
原告南某1与被告南某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南某1的法定代理人赵某与被告南某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某1向本院提出诉讼请求：要求南某2给付的抚养费由每月600元增至每月1200元。事实和理由：2015年赵某与南某2离婚，双方婚生女南某1由其母亲赵某抚养，南某2从2015年6月1日起每月给付抚养费600元，至子女独立生活时止。但随着南某1年龄的增长，物价水平的提高，600抚养费已无法维持其正常生活需要，故诉至人民法院，要求南某2给付的抚养费由每月600元增至每月1200元，至其独立生活时止。
南某1提交的证据有：1、户口本复印件2份。2、集安市人民法院（2015）集民一初字第201号民事判决书1份。3、票据6张。
南某2辩称，我与南某2的母亲赵某离婚后，每月给付子女抚养费600元，现不同意每月抚养费增加到1200元。
南某2未提交证据。
经本院审理查明：南某2与赵某于2013年1月28日登记结婚，婚后生育一女南某1（2013年9月11日生），2015年6月3日赵某与南某2离婚，南某1由赵某抚养，南某2每月给付抚养费600元。随着南某1年龄的增长，物价水平的提高，南某1以每月600元的抚养费无法保证其正常生活为由，现诉至本院，要求南某2每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母一方给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;(3)有其他正当理由应当增加的。”本案中，根据南某1的实际生活需要和集安市当地的生活水平，并结合被告南某2近年来的收入情况，每月抚养费增加至900元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告南某2自2017年7月1日始至原告南某1独立生活时止，每月给付抚养费900元，按月给付（于每月5日前付清）。
案件受理费50元（已减半收取），由南某2负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘明颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0831号
原告时某。
被告孙某。
原告时某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年11月29日生一女孙某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，经常吵闹，现已分居两个月，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均是连云港开发区猴嘴街人，于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年11月29日生一女孙某某。原、被告现已分居两个月。原告以双方没有共同语言，经常吵架为由起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、原告在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自登记结婚已近二十年，并育有一女，双方已建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事吵闹，但均系双方沟通不善导致，本院认为夫妻之间为家庭琐事发生争吵并非导致感情破裂的必然条件，只要原、被告加强沟通，双方还有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，故本院对原告时某要求与被告孙某离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此业无正文）
代理审判员 徐威
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02213-1号
申请执行人芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：苏长龙，总经理。。
被执行人许莉，女，1985年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00398号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人许莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许莉名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10457号
原告杨利旺，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告杨利旺与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利旺的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利旺诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为13900元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计13900元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审�查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告杨利旺于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资13900元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告杨利旺向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资13900元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告�被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资13900元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨利旺工资13900元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1138号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
被告刘志辉，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告刘志辉、南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘全香
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3310号
原告：金华昆仑润滑油有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人：吴红卫，董事长。
委托代理人：吴伟林，男，原告员工。
被告：黄成红，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华昆仑润滑油有限公司为与被告黄成红买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟林到庭参加诉讼。被告黄成红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华昆仑润滑油有限公司诉称：2016年4月25日和28日，被告向原告购买抗磨液压油、机油，货款15238元，原告要求被告支付，被告至今未付。原告请求法院：1.判令被告立即支付原告货款15238元及逾期利息（利息按年贷款利率5.6%的四倍计算，从2016年4月25日起算至判决确定履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照及法定�表人身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.买卖合同2份，证明被告向原告购买润滑油事实及欠款数额。
被告黄成红未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年4月25日，被告黄成红向原告金华昆仑润滑油有限公司购买抗磨液压油、机油、油壶，货款为3838元。同月28日，被告再次向原告购买抗磨液压油，货款为11400元。双方均约定“以上货物经质量验收合格，签字生效。如此款超出一个月未付清时，逾期另加按每月银行贷款利息4倍计算，并由收货方承担实现债权的费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）”。后被告未付货款。
本院认为：原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告黄成红应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华昆仑润滑油有限公司货款15238元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4倍计算，其中货款3838元从2016年5月25日起算，货款11400元从2016年5月28日起算，算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华昆仑润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告黄成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二０一七年七月三十一日
书 记 员 王卓然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执955号
申请执行人罗主器，男，1947年9月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人罗主器与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1063号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗主器蚕茧款4158.08元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案�为：（2017）桂1226执955号。本次申请执行标的为4158.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行2478.53元，余款1679.55元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗主器主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第11号
申请人赵淑云，女，1965年3月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡多下村*号营子。
被申请人刘吉平，男，1973年7月6日生，司机，住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡三义号村南台**号。
申请人赵淑云与被申请人刘吉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵淑云于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘吉平驾驶的津NL15**号小型轿车一辆予以扣押，并以自有的围场镇木兰北路吉星花苑楼房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项�之规定，裁定如下：
对被申请人刘吉平驾驶的津NL15**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月九日
书记员 牛文超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9781号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人：金中键，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行职员。
被告：王富，男，汉族，1941年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。（已于2010年7月3日死亡）
被告：安俊雄，男，汉族，1950年9月16日出生，住天津市宝坻区。（已于2013年5月27日死亡）
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被告王富、安俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王富偿还借款本金2000元及利息5866.10元（截止到2017年8月31日），合计7866.10元；2、案件受理费由被告王富承担；3、被告安俊雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：1987年11月17日，原告与被告王富签订编号为第25号借款借据，借款本金2000元，借款月利率10.56‰，借款用途为运销，借款期限自1987年11月17日至1988年11月17日，被告安俊雄提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，二被告一直未偿还借款本息。
本院在审理过程中，经向公安机关及原告核实，证实二被告已于原告起诉之前死亡，原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），退还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第20号
原告丁善东，男。
被告孙茜雨（小名孙中中），男。
委托代理人孙莉君，女,系被告妻子。
本院在审理原告丁善东诉被告孙茜雨修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁善东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁善东负担。
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第42号
原告张某某，女，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人吴秀华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年农历8月经人介绍相识，同年农历12月8日举行婚礼仪式。2004年2月18日生一子取名张某，2007年8月8日生次子取名张某。由于典礼前了解不够，在同居期间发现被告整天不务正业，喝酒找茬闹事，没钱都向原告要，如原告没钱给被告，就对原告实施家庭暴力，现二人感情已彻底破裂，二人于2013年4月分居，为维护原告和儿童的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告二子均由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2002年农历8月份经人介绍相识，同年农历12月8日举行结婚典礼仪式，后二人开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后二人因家务琐事发生矛盾，于2013年4月分居。同居期间，原告于2004年2月18日生育长子张某，2007年8月8日生育次子张某，现均随被告一起生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告非婚生育两个儿子，双方均有抚养教育的义务，原告要求原、被告二子均由原告抚养，结合本案实际，为有利于孩子健康成长，长子张某以由被告张某某抚养，次子张某以由原告张某某抚养为宜，原告要求抚养费自理，故应抚养费均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告生育的长子张某由被告张某某抚养，次子张某由原告张某某抚养，抚养费各自理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱广顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第42号
原告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园西委。
被告：金某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园西委。
本院在审理原告金某某诉被告金某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告金某某负担。
审判员 韩一
二〇一四年二月十一日
书记员 郑姬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：刘正付，男，1961年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳中锋，男，1981年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘志林，男，1980年2月14日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘正付、靳中锋、刘志林为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利仁，被告刘正付、刘志林到庭参加诉讼。被告靳中锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘正付偿还借款本金30000元并支付利息（从2015年9月21日起按年息8.4%计算借期内利息，从2016年12月15日按年息12.6%计算逾期利息），被告靳中锋、刘志林承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告刘正付签订《农户贷款借款合同》，被告靳中锋、刘志林提供连带责任保证。合同签订后，被告刘正付于2013年12月16日通过自助渠道贷款30000元，利息结算到2015年9月21日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告刘正付、刘志林辩称，借款、担保属实，因为外账没有要回来无力偿还借款，愿意分批分期还款。
被告靳中锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告刘正付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为玻璃钢，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年12月16日至2016年12月15日，借款人可在30000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币30000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告靳中锋、刘志林作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告刘正付通过账户（62×××13）自助借款30000元。2014年12月6日，被告还款后又通过自助渠道贷款30000元。利息结至2015年9月21日，之后被告未能返本付息。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告刘正付之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告刘正付提供借款，被告刘正付未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘正付偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息在一年期贷款基准利率6%基础上上浮40%即按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止。原告与被告靳中锋、刘志林之间的保证合同成立并生效。合同约定二被告为连带共同保证，故原告对被告靳中锋、刘志林的诉讼请求成立，本院予以支持。被告靳中锋、刘志林承担保证责任后有权向债务人追偿。被告靳中锋经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正付应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金30000元并支付利息（按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止）和逾期利息（按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止）。
二、被告靳中锋、刘志林对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告刘正付、靳中锋、刘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈浩宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3328号
原告：李兰芳，女，1960年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓雲（系原告之女），女，1987年4月9日出生，汉族。
委托代理人：高进敏，天津市西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆有，男，1949年10月24日出生，汉族。
委托代理人：李秀英（系被告之妻），女，1952年2月16日出生，汉族。
委托代理人：樊毅，天津津联律师事务所律师。
原告李兰芳诉被告李庆有健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托代理人王晓雲、高进敏，被告李庆有及其委托代理人李秀英、樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称：原、被告同住一个小区，2012年3月，原告丈夫驾自家车到天津工业大学接女儿，不知为什么被告将他修理自行车的摊位移至原告丈夫车前，并大骂原告丈夫，堵住原告丈夫使其无法前行，原告丈夫与其理论，被告抄起工具砸伤原告丈夫头部，后报警求救，原告丈夫看在邻居的情面未追究被告责任。但之后，被告仍怀恨在心，在小区见到原告和原告家人就破口大骂，原告一再忍让，并劝子女尽量躲避。2013年7月10日上午11点左右，被告又故意找茬，挡在原告自驾车前对原告进行辱骂，原告和丈夫与其理论，被告打原告头部，被告先将原告打倒，又对原告丈夫拳打脚踢，原告忍痛打110报警，后被家人送至医院救治，经诊断，原告丈夫7－9、11肋骨断裂，原告头部受伤，原告自营小卖店，由于头部受伤两个月停业，给原告经济和精神造成很大损害和伤害，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告故意伤害责任，被告赔偿原告医药费、误工费营养费共计16246.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告李庆有辩称：被告没有殴打原告，原告产生的费用与被告没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住在天津市西青区精武镇潘馨园小区，被告在天津工业大学西南门摆摊修理自行车。2013年7月10日上午11时许，原告丈夫王文洪开车经过被告摆摊的位置，被告因原告丈夫与被告曾经的矛盾就辱骂原告丈夫，后原告丈夫与被告互相辱骂并打架，在该过程中，原告李兰芳参与进来，后导致本案原、被告及案外人王文洪受伤的事件。
另查：原告李兰芳系天津市西青区精武镇潘楼村村民。
本院依法到天津市公安西青分局预审支队调取纠纷处理卷宗。该卷宗对被告李庆有的询问笔录中李庆有表示：“……因为我以前和王文洪闹过矛盾，后来一直没有解决清楚，2013年7月10日那天，王文洪开车从我的摊位前面路过，我想起来以前的矛盾就生气，骂了他，王文洪看到我骂他就也下车骂我……他朝着我的左脖子打了一巴掌，接着又动手打了我右侧腮帮子一巴掌，我也还手打了王文洪右脖子一巴掌，同时用左手打了王文洪右侧肩膀下面一拳，随后我们两个人就打在一起了……我跟王文洪正打着的时候，王文洪的老婆李兰芳来了，她过来就打了我右脸一耳光，之后又脱下鞋子打我后背，肩膀好几下，我看见李兰芳动手打我就回手推了她肩膀一下，她就倒在地上了，摔倒在地上后李兰芳还用手抓了我睾丸两下……”；李兰芳在笔录中表示：“……听到有人喊我，说王文洪跟修自行车的打起来了……我就过去跟李庆有说你怎么老骂街呢，李庆有就冲我骂街，骂完照着我的右脸就捣了一拳，当时一拳就把我打的倒在地上了……我坐起来拽李庆有的裤子，想把他拉开别再打了，李庆有抓住我的右大臂一推，把我又推倒在地上了……”。庭审中，本院依法将卷宗所有笔录出示给原、被告，原告对卷宗中的材料无异议，被告表示如果卷宗陈述与庭审陈述不一致的笔录，以庭审为准，但是未提供证实不认可公安机关卷宗中材料的证据。
原告向法庭提供2013年7月10日与2013年7月22日天津市第一中心医院诊断证明书二份和病历手册一本，其中2013年7月10日的证明书记载：1、头外伤；2、头疼、头晕、恶心；3、头面皮肤软组织挫伤2×3平方厘米大小；处理意见休假叁日，是否复诊是。2013年7月22日证明书记载：初步诊断为右面部打伤；处理意见休假一日，是否复诊变化随诊。原告用该证据证明受伤的事实和就医情况，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为原告的受伤不是被告造成的，与本案没有关系。
原告向法庭提供2013年7月10日至2013年8月1日期间共4次先后到天津市第一中心医院就诊情况，证实医药费共计1246.5元，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的受伤不是被告造成的，与本案没有关系。
被告提供证人庞振海出庭作证，证人当庭陈述：“2013年7月10日，李庆有就过去找原告丈夫王文洪，原告丈夫就下车骂了李庆有，然后双方就互相骂街。之后又来了一个女的，然后三人就撕扯在一起，打完后我发现李兰芳、李庆有以及原告丈夫王文洪都没有受伤。我没有看到原、被告和原告丈夫王文洪摔倒”。原告认为该证人证言与事实不相符，不予认可。
庭审中，原告以自己在潘楼村有一个流动摊位为由，要求按照每月收入1000元的标准计算自2013年7月至2014年5月止的误工费共计10000元，被告对此不认可，认为原告没有证明其有误工且实际减少收入的情况；原告另要求被告按照每月500元的标准计算自2013年7月至2014年5月止的营养费共计5000元，被告认为原告没有医嘱也没有需要营养期的鉴定，故不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本院依法调取的公安机关卷宗材料系当事人本人在公安机关签字确认的材料，故本院对公安机关卷宗的材料予以确认。公安机关卷宗的笔录中证实，在原、被告及原告丈夫王文洪三人打架过程中，被告推了本案原告并造成了原告倒地的事实，对此造成原告身体伤害并产生的各项费用，被告应当承担赔偿责任，但根据原、被告纠纷的起因，本院认定双方均有过错，结合纠纷产生的原因及经过，本院酌情认定原、被告的过错比例为2：8，故被告应承担赔偿原告各项损失80%的责任。
关于证人庞振海的证人证言，因证人在庭审中关于本案打架时谁先骂人、是否有人倒地、是否有人受伤的陈述与本案原、被告在公安机关卷宗中的陈述矛盾，故本院对于该证人证言不予采信。
关于原告主张的医药费问题，结合原告的病历、病情和诊断证明等综合考虑，原告主张的医药费符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费问题，原告未向本院提交误工费按照1000元计算的依据，故本院认为原告误工费的计算标准应参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算；结合原告提供的诊断证明和就医次数，本院认定原告误工天数为8天，故原告的误工费为626元（28559元÷365天×8天）。
关于原告主张的营养费问题，原告未向本院提交需要加强营业的医嘱和证明，被告也不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆有于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰芳医药费1246.5元、误工费626元，共计1872.5元的80％计1498元；
二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由原告李兰芳负担93元，由被告李庆有负担10元。（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 健
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00196号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某某，又名陈金华，男，1977年8月10日出生于江西省新余市，汉族，中共党员，中专文化，2010年4月至2012年3月任新余市渝水区南安乡政府营林员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月6日被新余市渝水区人民检察院取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯贪污�，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2010年4月份，被告人陈某某利用其担任渝水区南安乡营林员的职务之便，伙同时任南安乡丰洲村委书记的傅某（另案处理）虚报荒山荒地造林及封山育林面积共260亩，骗取国家财政补贴计人民币31200元，个人实得人民币15000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人桂某某的证言，到案证明等书证，同案人傅某的供述，被告人陈某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年江西省林业厅为全省退耕还林工作进行规划，并将规划结果下发至各县区林业局，县区林业局接到规划后再联系各乡镇营林员，由营林员将当地符合规划的地块情况及承包人情况汇总后再上报至县区林业局，县区林业局根据裁剪后的规划到各个乡镇进行实地勘验和设计，最后由县区林业局和区财政局联合层报至省林业厅和省财政局，经批复后由区财政局拨款，对个人的荒山荒地造林及封山育林予以财政补助。2010年4月份，被告人陈某某在担任渝水区南安乡营林员时，与时任南安乡丰洲村委书记的傅某（另案处理）共同预谋，由傅某谎报荒山荒地造林及封山育林面积，由被告人陈某某上报�骗取财政补贴。后傅某将属于丰洲村委洲上村小组农户的荒山荒地造林面积100亩、封山育林面积160亩以傅某个人名义申报，共骗取2010年度省财政退耕还林补助资金人民币共31200元，其中被告人陈某某分得人民币15000元。
2014年4月1日，被告人陈某某因傅某涉嫌贪污一案到新余市渝水区人民检察院作证并如实陈述其伙同傅某共同贪污人民币31200元的犯罪事实，并主动退出赃款人民币15000元。2014年6月6日，被告人陈某某接新余市渝水区人民检察院电话通知后，及时到案并再次如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人桂某某的证言：证明2010年其在渝水区林业局营林股工作期间，全省进行退耕还林工作规划，当时南安乡政府的营林员陈金华上报了荒山造林的农户名单及面积至林业局，林业局派人到南安乡实地勘察，但是申报人是否申报地块的承包人，必须由营林员代表乡镇政府以及村委书记代表村委两级把关，傅某共有退耕还林补贴计人民币31200元。
2、证人傅某的证言：证明2010年南安乡政府林业员陈金华要他以个人名义申报封山育林项目，所得报酬平分。于是他将丰洲村委洲上村小组的荒山以个人名义向林业局申报，陈某某带了渝水区林业局的人到洲上村小组的山地实地察看，后补贴了人民币31200元左右，他分了人民币15000元给陈某某。
3、新余市渝水区人民检察院反贪污贿赂局出具的《陈某某到案证明》：证明2014年6月6日，被告人陈某某接渝水区人民检察院侦查人员电话通知后，主动到案并如实供述其伙同傅某通过谎报荒山荒地造林及封山育林面积骗取国家财政补贴人民币31200元的事实。
4、新余市渝水区林业局、新余市渝水区财政局《关于发放2010年度退耕还林（荒山造林和封山育林）工程建设补助资金的通知》以及发放2010年度退耕还林（荒山造林和封山育林）工程建设补助资金名单：证明下发傅某荒山荒地造林及封山育林补助资金共人民币31200元。
5、中共南安乡委员会、南安乡人民政府《关于院内干部分工调整的通知》及《南安乡干部情况一览表》：证明被告人陈某某2010年在南安乡综治办任营林员，2012年3月份被清退。
6、傅某银行账户查询单据：证明傅某银行账户往来情况。
7、江西省政府非税收入票据一张：证明被告人陈某某已上缴赃款人民币15000元。
8、被告人陈某某的人口信息查询表：证明被告人陈某某的基本人口信息。
9、被告人陈某某的供述与辩解：供述其在2010年担任南安乡营林员负责林业补贴申报时，伙同南安乡丰洲村委书记傅某将丰洲村委洲上村小组村民在荒山上种的树以傅某的名义申报林补，得款人民币31200元，傅某分给其人民币15000元。
本院认为，被告人陈某某利用其担任新余市渝水区南安乡营林员的职务之便，伙同他人虚报荒山荒地造林和封山育林面积，骗取国家财政补贴计人民币31200元，个人分得人民币15000元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某某在案发后，能够自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，且被告人陈某某积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币15000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 郑伟刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2421号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
委托代理人张宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾振江。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨磊。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人贾振江、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人渤海财险郑州公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 周
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2453号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告王桂银，女，1976年1月29日出生，汉族，住巨野县。
被告冉爱渠，女，1963年7月10日出生，汉族，住巨野县。
被告黄小民，男，1970年11月21日出生，汉族，住巨野县。
被告黄红雷，男，1984年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告黄王氏，女，1957年3月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王桂银、冉爱渠、黄小民、黄红雷、黄王氏借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王桂银、冉爱渠、黄小民、黄红雷、黄王氏的起诉。
案件受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监30号
申请执行人尹武新。
被执行人陈锡文。
关于尹武新申请执行陈锡文财产权属纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2007）桂法民初字第701号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。桂阳法院向本院报请，该案因主体特殊，执行阻力大，历时七年未执行到位，请求将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省桂阳县人民法院立案执行的（2008）桂法执字第69号尹武新申请执行陈锡文财产权属纠纷一案，指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省桂阳县人民法院立案执行的（2008）桂法执字第69号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈实斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7610号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：傅爱武，总经理。
委托诉讼代理人：李亚韬。
被上诉人(原审原告)：刘亚兰，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：刘全忠，男，1958年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：刘汉芳，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：刘汉琴，女，1965年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：龚惠英，女，1934年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：韩家清，男，1967年3月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称六安中心支公司)与被上诉人刘亚兰、刘全忠、刘汉芳、刘汉琴、龚惠英、被上诉人韩家清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六安中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：交通事故发生时，被上诉人韩家清驾驶的肇事车辆超载，且韩家清无从业资格证，不具备驾驶营运车辆资质，商业险不予理赔，故一审对此认定错误。
刘亚兰、刘�忠、刘汉琴的意见一致，均辩称：上诉人六安中心支公司销售保险是应该审查被上诉人韩家清的相关资质，如有问题，上诉人六安中心支公司未尽告知业务，商业险理赔不应免责。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
刘汉芳未作书面答辩。
龚惠英未作书面答辩。
韩家清未作书面答辩。
刘亚兰、刘全忠、刘汉芳、刘汉琴、龚惠英向一审法院起诉：要求六安中心支公司在交强险、商业险内赔付医疗费83,832元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费2,379元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、护理用品费701元、代理费10,000元中损失；余下损失由韩家清承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表�。
一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿刘亚兰、刘全忠、刘汉芳、刘汉琴、龚惠英医疗费9,190元、住院伙食补助费270元、营养费540元、护理费2,379元、死亡赔偿金21,286元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、护理用品费701元计120,000元。二、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿刘亚兰、刘全忠、刘汉芳、刘汉琴、龚惠英医疗费74,642元、死亡赔偿金225,358元计300,000元。三、韩家清于判决生效后十日内赔偿刘亚兰、刘全忠、刘汉芳、刘汉琴、龚惠英死亡赔偿金41,816元、代理费7,000元计48,816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。被上诉人韩家清所驾车辆向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，上诉人应在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月五�
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执50号
申请执行人梁春庆，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被执行人唐尤中，男，1963年3月6日出生，汉族，广西兴业县人。
本院在执行申请执行人梁春庆与被执行人唐尤中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初30号民事判决书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐尤中履行生效法律文书确定的尚未归还的借款本金50000元的义务,但被执行人唐尤中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人唐尤中纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人唐尤中的财产进行了查控，被执行人唐尤中名下无财产可供执行。本院依法对被执行人唐尤中下落进行查找，未发现被执行人唐尤中有财产可供执行。现本案已立案超三个月，并穷尽调查措施，本院依照法律规定对申请执行人梁春庆进行终结本次执行程序的约谈。申请执行人授权其委托代理人到场，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执50号申请执行人梁春庆，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被执行人唐尤中，男，1963年3月6日出生，汉族，广西兴业县人。本院在执行申请执行人梁春庆与被执行人唐尤中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初30号民事判决书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐尤中履行生效法律文书确定的尚未归还的借款本金50000元的义务,但被执行人唐尤中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人唐尤中纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人唐尤中的财产进行了查控，被执行人唐尤中名下无财产可供执行。本院依法对被执行人唐尤中下落进行查找，未发现被执行人唐尤中有财产可供执行。现本案已立案超三个月，并穷尽调查措施，本院依照法律规定对申请执行人梁春庆进行终结本次执行程序的约谈。申请执行人授权其委托代理人到场，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 陈永慈审判员 杨永莉二〇一八年六月二十五日书记员 符婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终72号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏平，男，1990年10月14日出生于陕西省横山区，汉族，初中文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2013年2月23日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李宏平犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）陕0802刑初4号刑事判决，以原审被告人李宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李宏平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李宏平自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李宏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏平撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏平撤回上诉。
榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 冯骥飞
审判员 马 验
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宝霞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终72号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏平，男，1990年10月14日出生于陕西省横山区，汉族，初中文化，住陕西省榆林市横山区，无业。2013年2月23日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李宏平犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）陕0802刑初4号刑事判决，以原审被告人李宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李宏平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李宏平自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李宏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏平撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏平撤回上诉。榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  冯骥飞审判员  马 验二〇一七年二月十四日书记员  刘宝霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初655号
原告：刘玉梅，女，1962年5月4日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告刘玉梅诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月17日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人张婧、黄桂领、被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅诉称：自2008年后，刘玉梅在金海煤矿从事瓦工及力工工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘玉梅工资款34410.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款34410.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：刘玉梅的工资是2008年至2014年期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系金海煤矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿及隆鹏煤业公司辩称：欠付工资属实，数额以工资表为准。
经审理查明：自2008年后，刘玉梅在金海煤矿从事瓦工及力工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2008年至2014年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠刘玉梅工资34410.00元，其中2012年以前欠付工资7410.00元，其余为2014年5月、6月及8月的工资共计27000.00元。
本院另案中查明，2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘玉梅为金海煤矿从事井下采煤及瓦工工作，刘玉梅虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘玉梅为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘玉梅请求孙殿权支付劳动报酬7410.00元的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘玉梅工资至今未付，损害了刘玉梅的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
关于刘玉梅主张2014年5月、6月及8月的工资27000.00元，刘玉梅为金海煤矿从事瓦工、力工工作，刘玉梅虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘玉梅为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘玉梅请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。刘玉梅提供该劳务期间，并非孙殿权承包经营期间，故孙殿权不承担责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对刘玉梅的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘玉梅工资款7410.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘玉梅工资款27000.00元并对第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5113号
罪犯郭秋月，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）杭上刑初字第138号刑事判决，以罪犯郭秋月犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯郭秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
庭审中，罪犯郭秋月对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭秋月提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯郭秋月已符合假释条件。
经审理查明，罪犯郭秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭秋月在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭秋月提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋月准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：曾维沈，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈少林，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶义明，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖亦金，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴清月，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林荣潘，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告曾维沈、陈少林、叶义明、廖亦金、吴清月、林荣潘、杨洪益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以本案借款已偿清为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。