wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初299号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告人朱善富，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月4日被桂平市公安局刑事拘留，4月19日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人朱善富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人朱善富及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日11时许，被告人朱善富方与朱某1方因土地纠纷问题发生争执，被告人朱善富用一根钢钎打伤朱某1头部。经鉴定，朱某1额顶部及左额顶部的损伤属轻伤二级。以上事实，公诉机关出示相关证据证实。公诉机关认为被告人朱善富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，被告人朱善富非法故意损伤其身体健康，造成其经济损失，请求判令被告人朱善富赔偿医疗费4614.42元、住院伙食费900元、护理费837.9元、误工费837.9元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金6000元，共合计15190.22元。
被告人朱善富对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出原告人去拔装修的顶筒木，对本案的发生有过错，被告人的行为是正当防卫的辩护观点。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，辩护人提出护理费、交通费、营养费应不予支持，原告人有过错，被告人只应承担70%赔偿责任的辩护观点。
经审理查明，2014年11月15日上午，被告人朱善富和朱某2等人到桂平市木圭镇泓源村黎软屯帮朱某5建房。当天11时许，朱某1、朱某4、朱某3三人以建房土地有争议为由，到该地与朱某5理论。双方因此发生争执，在争执的过程中被告人朱善富用一根螺纹钢条打伤朱某1的头部。经鉴定，朱某1额顶部及左额顶部的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人朱某1受伤后，于2014年11月15日到桂平市人民医院住院治疗，2014年11月24日出院，共住院9天。造成朱某1的经济损失有：医疗费3767.9元、误工费和护理费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农、林、牧、渔业平均工资计算，按每人每天93.1元计算，住院期间误工费为837.9元，住院护理费为837.9元，交通费酌情支持300元。以上四项损失合计5743.7元。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、疾病证明书、住院收费收据、费用清单、入院出院记录、证人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的证言，附带民事诉讼原告人朱某1的陈述，被告人朱善富的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人朱善富的家属将赔偿款8000元交到本院，表示待确定朱善富应承担赔偿数额后，从8000元中按照判决的赔偿数额赔偿给朱某1，多还少补。
本院认为，被告人朱善富非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱善富犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱善富如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人朱善富的辩护人提出原告人有过错，被告人属正当防卫的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予支持。被告人朱善富的犯罪行为造成朱某1的经济损失5743.7元，依法应由被告人朱善富赔偿。朱某1提出要求赔偿医疗费4614.42元，但其提供的实际支出发票数额为3767.9元，对超出部分因没有证据证明，本院不予支持。朱某1请求赔偿住院期间伙食补助费900元、精神抚慰金，该两项赔偿项目不属于附带民事赔偿项目范围，本院依法不予支持。朱某1请求赔偿营养费，没有证据予以证明，不予支持。庭审后，被告人朱善富的家属交赔偿款到本院，作为赔偿附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失，可对被告人朱善富酌情从轻处罚。被告人朱善富的家属交到本院的赔偿款8000元，除赔偿给原告人5743.7元外，余款2256.3元退还给被告人朱善富的家属。根据被告人朱善富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱善富犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人朱善富赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币5743.7元。该款被告人朱善富的家属已交到本院，待本判决发生法律效力后，发给附带民事诉讼原告人朱某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆细伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1422号
原告：徐治浩，男，1958年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐治浩诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年4月10日依法裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐治浩委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张建忠支付货款70000元及逾期付款违约金（按照月利率2%自2015年4月1日起至实际付清为止），承担律师代理费5000元和诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮，经双方核对，截至2015年2月18日，被告尚欠原告货款70000元，双方对欠款的事实进行确认，并由被告出具付款承诺书，约定付款金额和时间，并对逾期付款的违约责任进行了约定。后被告未支付，原告诉至本院。
被告张建忠未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的付款承诺书、委托代理协议和发票等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告徐治浩与被告张建忠之间存在买卖合同关系，被告收到货物，理应按约支付货款，故原告请求被告张建忠支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金和律师代理费，系双方自愿意思表示，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐治浩货款70000元并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，按照月利率2%自2015年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐治浩律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔 怡
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审80号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005311745公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年7月5日16时39分在王罗337省道25公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字392号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005311745公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月5日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005311745公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2427号
申请执行人浩某。
被执行人斯某。
浩某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0421民初5724号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浩某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 青 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17964号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,871.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,406.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,278.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17964号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,871.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,406.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,278.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1681号之五
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢新强，该公司董事长。
被执行人：李亮，男，1981年11月2日生，汉族，现住济源市。
被执行人：范利花，女，1981年12月12日生，汉族，现住济源市。
被执行人：尹素香，女，1955年8月19日生，汉族，现住济源市。
被执行人：李宝林，男，1990年5月26日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001执1681号之三执行裁定书，于2017年10月30日，依法拍卖被执行人李亮所有的位于济源市的商业房地产。2017年10月31日，李卓颖以1280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、济源市商业房地产的所有权归买受人李卓颖所有；济源市商业房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李卓颖时起转移。
二、买受人李卓颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 张冬苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1681号之三
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
被执行人:李亮，男，1981年11月2日生，汉族，现住济源市。
被执行人：范利花，女，1981年12月12日生，汉族，现住济源市。
被执行人：尹素香，女，1955年8月19日生，汉族，现住济源市。
被执行人：李宝林，男，1990年5月26日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第294号民事判决书，查封了被执行人的李亮位于济源市的房产，但被执行人李亮、范利花、尹素香、李宝林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亮位于济源市的房产及其相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1681号之四
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
被执行人:李亮，男，1981年11月2日生，汉族，现住济源市。
被执行人：范利花，女，1981年12月12日生，汉族，现住济源市。
被执行人：尹素香，女，1955年8月19日生，汉族，现住济源市。
被执行人：李宝林，男，1990年5月26日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第294号民事判决书，查封了被执行人尹素香位于济源市的房产，但被执行人李亮、范利花、尹素香、李宝林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹素香位于济源市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1681号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:李亮，男，1981年11月2日出生，现住济源市。
被执行人:范利花，女，1981年12月12日出生，现住济源市。
被执行人:尹素香，女，1955年8月19日出生，现住济源市。
被执行人:李宝林，男，1990年5月26日出生，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第294号民事判决书，向被执行人李亮、范利花、尹素香、李宝林发出执行通知书，责令被执行人李亮、范利花、尹素香、李宝林限期履行义务，但被执行人李亮、范利花、尹素香、李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉初字第00001号
起诉人淮安联能电子科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园砚码路。
被起诉人睢宁县伟达电子产品有限公司，住所地睢宁县李集镇张刘村小陆组114号。
本院于2015年9月21收到淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）提交的以“睢宁县伟达电子产品有限公司（以下简称伟达公司）”为被告的民事起诉状及相关证据材料。诉讼请求为：1、判令被告支付所欠货款131420元及其相应利息（以下同期同类银行贷款利率从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令被告支付逾期付款的违约金5万元；3、判令被告支付律师代理费、差旅费8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：首先，联能公司与伟达公司签订的《销售合约书》约定：任何一方对本契约之解释或履行有所争议时，应先行协调解决，无法协调解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。该约定有歧义，属约定不明，故该管辖协议无效。其次，联能公司提交的由联鑫公司出具的《情况说明》系单方说明，合同履行地应以双方当事人约定的履行地为准，故该《情况说明》无效且该《情况说明》中并未写明确切的合同履行地。再次，起诉人与被起诉人的住所地均不在昆山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，昆山市人民法院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对淮安联能电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡小青
江苏昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商诉初字第00001号起诉人淮安联能电子科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园砚码路。被起诉人睢宁县伟达电子产品有限公司，住所地睢宁县李集镇张刘村小陆组114号。本院于2015年9月21收到淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）提交的以“睢宁县伟达电子产品有限公司（以下简称伟达公司）”为被告的民事起诉状及相关证据材料。诉讼请求为：1、判令被告支付所欠货款131420元及其相应利息（以下同期同类银行贷款利率从起诉之日计至实际履行之日止）；2、判令被告支付逾期付款的违约金5万元；3、判令被告支付律师代理费、差旅费8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：首先，联能公司与伟达公司签订的《销售合约书》约定：任何一方对本契约之解释或履行有所争议时，应先行协调解决，无法协调解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。该约定有歧义，属约定不明，故该管辖协议无效。其次，联能公司提交的由联鑫公司出具的《情况说明》系单方说明，合同履行地应以双方当事人约定的履行地为准，故该《情况说明》无效且该《情况说明》中并未写明确切的合同履行地。再次，起诉人与被起诉人的住所地均不在昆山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，昆山市人民法院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对淮安联能电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  王秋群审判员  费国金审判员  钱金兴二〇一五年九月二十五日书记员  胡小青
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2385号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：邵丽芳，女，1979年9月24日生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：周建欢，男，1981年3月4日生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：周灿平，男，1981年12月20日生，汉族，住杭州市滨江区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告邵丽芳、周建欢、周灿平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，邵丽芳与周建欢系夫妻。邵丽芳因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年6月2日，邵丽芳与江南银行签订了借款合同1份，借款22.9万元，用于购买常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋。同日，邵丽芳、周建欢与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。另外，周灿平还向江南银行出具担保书一份，承诺为邵丽芳的上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因邵丽芳、周建欢未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、邵丽芳、周建欢向其偿还借款本金134794.07元，利息15064.16元（利息计至2017年3月16日），以及从2017年3月17日起至实际还清全款之日止的利息；2、邵丽芳、周建欢承担律师代理费11790元及本案诉讼费用；3、若邵丽芳、周建欢履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、周灿平对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵丽芳、周建欢、周灿平未答辩。
经审理查明，邵丽芳与周建欢于2004年5月10日登记结婚。2010年6月2日，邵丽芳因购买坐落常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋所需向江南银行申请借款，邵丽芳与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：邵丽芳为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为22.9万元；借款期限为10年，自2010年6月2日起至2020年6月2日止；借款利率为月利率5.445‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月2日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，邵丽芳、周建欢与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定邵丽芳、周建欢用所购买的坐落常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为22.9万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。另外，周灿平还向江南银行出具一份《担保书》，载明为邵丽芳的上述借款承担连带清偿责任，担保的范围是债务和费用，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，邵丽芳于2010年6月2日提款。现因邵丽芳、周建欢未能按时、足额偿还应付的款项已达累计6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与邵丽芳、周建欢、周灿平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费11790元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、结婚证、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与邵丽芳之间签订的借款合同，与邵丽芳、周建欢之间签订的抵押合同以及周灿平出具的担保书均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。邵丽芳借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而邵丽芳与周建欢借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，故对江南银行要求邵丽芳、周建欢归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。周灿平自愿对邵丽芳、周建欢的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认，但是因抵押物系借款人提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定周灿平应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。邵丽芳、周建欢、周灿平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134794.07元、支付截至2017年3月16日的利息15064.16元，并支付自2017年3月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11790元。
三、如邵丽芳、周建欢到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的邵丽芳、周建欢所有的座落于常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、周灿平对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由邵丽芳、周建欢、周灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月十五日
书记员 金 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2385号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：邵丽芳，女，1979年9月24日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：周建欢，男，1981年3月4日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：周灿平，男，1981年12月20日生，汉族，住杭州市滨江区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告邵丽芳、周建欢、周灿平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，邵丽芳与周建欢系夫妻。邵丽芳因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年6月2日，邵丽芳与江南银行签订了借款合同1份，借款22.9万元，用于购买常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋。同日，邵丽芳、周建欢与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。另外，周灿平还向江南银行出具担保书一份，承诺为邵丽芳的上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因邵丽芳、周建欢未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、邵丽芳、周建欢向其偿还借款本金134794.07元，利息15064.16元（利息计至2017年3月16日），以及从2017年3月17日起至实际还清全款之日止的利息；2、邵丽芳、周建欢承担律师代理费11790元及本案诉讼费用；3、若邵丽芳、周建欢履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、周灿平对上述债务承担连带清偿责任。被告邵丽芳、周建欢、周灿平未答辩。经审理查明，邵丽芳与周建欢于2004年5月10日登记结婚。2010年6月2日，邵丽芳因购买坐落常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋所需向江南银行申请借款，邵丽芳与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：邵丽芳为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为22.9万元；借款期限为10年，自2010年6月2日起至2020年6月2日止；借款利率为月利率5.445‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月2日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，邵丽芳、周建欢与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定邵丽芳、周建欢用所购买的坐落常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为22.9万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。另外，周灿平还向江南银行出具一份《担保书》，载明为邵丽芳的上述借款承担连带清偿责任，担保的范围是债务和费用，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，邵丽芳于2010年6月2日提款。现因邵丽芳、周建欢未能按时、足额偿还应付的款项已达累计6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与邵丽芳、周建欢、周灿平在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费11790元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、结婚证、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与邵丽芳之间签订的借款合同，与邵丽芳、周建欢之间签订的抵押合同以及周灿平出具的担保书均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。邵丽芳借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而邵丽芳与周建欢借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，故应属共同债务，故对江南银行要求邵丽芳、周建欢归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。周灿平自愿对邵丽芳、周建欢的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认，但是因抵押物系借款人提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定周灿平应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。邵丽芳、周建欢、周灿平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134794.07元、支付截至2017年3月16日的利息15064.16元，并支付自2017年3月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、邵丽芳、周建欢于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11790元。三、如邵丽芳、周建欢到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的邵丽芳、周建欢所有的座落于常州市怀德南路268号8号楼130号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、周灿平对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由邵丽芳、周建欢、周灿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年六月十五日书记员  金 莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5426号
原告王玉凤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘桂刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王玉凤诉被告刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日依简易程序立案受理。因被告刘桂刚下落不明，本案于2015年9月10转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告刘桂刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2015年7月27日，被告刘桂刚从我处借款6000元，并为我出具欠据一枚，约定2015年8月10日还款，后我多次向被告催要，被告支拖不付。故起诉要求被告偿还我欠款6000元。
被告刘桂刚未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年7月27日为原告出具欠据一枚，载明：“今欠王玉凤陆仟圆，￥6000.00元，2015年8月10号一次付清，（借款人）刘桂刚，2015年7月27日”。原告称借据中“2015年8月10号一次付清”系经原、被告协商后原告自行书写，其余字迹均为被告书写。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告其出具的欠据，能够证明被告欠原告款的事实，被告对此欠款应付偿还责任，原告自约定还款日起可向被告主张还款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂刚于判决生效后立即偿还欠原告王玉凤款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟 贵 江
审 判 员 姚 广 峰
人民陪审员 王 淙 正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鑫�
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2032号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年6月7日被兰州市公安局城关分局行政拘留八日，同年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年2月12日因犯拐卖人口罪、盗窃罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑六年，1990年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1940号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月6日11时21分许，被告人马某某在兰州市城关区红山根三村菜市场巷道内，因买菜时的菜价问题与被害人张某某发生争执，后被告人马某某持砖块将被害人张某某的左眼眶打伤。经医院诊断：被害人张某某左眼眼眶骨折。经法医鉴定：被害人张某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年6月6日11时21分许，被告人马某某在兰州市城关区红山根三村菜市场巷道内，因买菜时的菜价问题与被害人张某某发生争执，后被告人马某某持砖块将被害人张某某的左眼眶打伤。被害人张某某伤情经医院诊断为：左眼眼眶骨折，经司法鉴定为：轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情、指认现场、作案工具照片，病历材料，被害人张某某的的陈述，申某、姚某某、杨某某、何某某、马某甲、尹某某、马某乙的证言，现场指认笔录，辨认笔录，医院病历，司法鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、查处经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4186号
原告：章金妹，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告章金妹与被告苏彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金妹的委托诉讼代理人刘远林、被告苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金妹向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费70000元及逾期利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，双方签订了租赁合同，约定：被告承租原告的洒水车，租金10000元/月，驾驶员工资45000元包年，由被告代发。合同签订后，被告租赁原告洒水车一年，但未支付租金。后双方协商一致解除合同，被告于2017年3月3日向原告出具70000元的欠条一张。原告多次索要欠款，被告至今未支付。
被告苏彬辩称，被告是为谢谋海的海澜公司租赁的设备，该公司只认可原告七个月的租金70000元，已经支付了驾驶员工资45000元，该款应当从70000元中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告章金妹与被告苏彬系朋友关系。2015年3月28日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定：原告将一台洒水车出租给被告使用，月租金10000元，操作手工资为包年45000元，由被告代付，在租金中扣除。合同签订后，原告将洒水车交由被告使用。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠章金妹洒水车2015年租用费人民币柒万元整（￥70000.00）”。后原告多次向被告索要租金，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程机械设备租赁合同》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告已按约将洒水车交付给被告使用，被告应当及时支付租金。欠条是双方对扣减操作手工资之后租金的结算，被告应当按欠条所载金额支付原告租金，逾期还应承担逾期利息。原告主张被告支付租金70000元及逾期利息，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称其为海澜公司租赁洒水车，且应从欠条所载租金中扣除操作手工资，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏彬于本判决生效十日内给付原告章金妹租金70000元，并支付逾期利息（自2017年3月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨宗梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1535号
原告：田佳，住香河县。
被告：香河易诚装饰工程有限公司。
住所地：香河县新华大街北侧育华小区*号。
法定代表人：孟宪双，总经理。
原告田佳诉被告香河易诚装饰工程有限公司（以下简称易诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田佳到庭参加诉讼，被告易诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年8月11日与被告签订了溪语蓝湾小区16号楼1单元1203室装修合同，工程造价为人民币35000元，开工日期为2015年8月11日，竣工日期为2015年10月11日，依据合同约定及被告要求，我已预付工程款人民币21000元，但被告没有按照合同约定进行施工，且年前停工后，至今没有开工，因施工及赔偿问题协商未果，我诉至法院，要求判令解除原、被告装修工程施工合同，被告返还原告预付工程款14000元，退还装修房屋钥匙和水电卡，并支付违约金7000元；诉讼费由被告负担。
被告易诚公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告所有的溪语蓝湾（原名天琴湾）小区16号楼1单元1203室装饰装修工程，被告包工、包全部材料，原告负责木地板，工程造价为人民币35000元，工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期为2015年8月11日，竣工日期为2015年10月11日；对预算、设计方案认可，签订合同当日，原告首付21000元，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内、中期工程验收通过3日内，原告支付12500元，工程竣工验收通过3日内，原告负尾款1500元；由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%；合同签订当日，原告向被告交付装修工程款10000元，2015年8月24日，原告向被告交付装修工程款11000元。原告装修工程，被告至今未全部完工。
以上事实有当事人陈述、装饰装修工程施工合同、收费收据相佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订装饰装修工程施工合同后，原告按照合同约定分两次共向被告交付了21000元工程款，被告理应按照合同约定完成其承包的装修工程，但被告至今仅完成了部分装修工程，故原告要求解除装饰装修工程施工合同，被告返还原告预付工程款14000元，并退还装修房屋钥匙、水电卡。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同明确约定，工程的竣工日期为2015年10月11日，经现场勘查，被告至今尚有卫生间、厨房、阳台吊顶、墙面刷漆、安装厨具、卫浴、门等工程未完成，未交付原告，被告显系违约，故原告要求解除与被告签订的装饰装修工程施工合同、被告返还未装修部分工程的预付款14000元，并退还装修房屋钥匙及水电卡的诉讼请求，本院予以确认。对于被告已经完成的装修部分，因被告未到庭，具体工程量及相应工程款无法实际确定，原、被告双方如有争议，可另行解决。原告诉请被告支付违约金7000元。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同明确约定，由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，原告装修工程总造价为35000元，该工程被告至今未完成，故原告要求被告支付工程总造价35000元的20%的违约金即7000元，符合双方合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田佳与被告香河易诚装饰工程有限公司于2015年8月11日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告香河易诚装饰工程有限公司于判决生效后立即返还原告田佳工程款14000元，支付违约金7000元，并退还房屋装修钥匙及水电卡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告香河易诚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年六月十二日
书记员 贾子庚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4284号
原告：叶耀庆，男，1980年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谭柏桦，男，1986年7月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告叶耀庆与被告谭柏桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶耀庆的委托代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告谭柏桦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀庆向本院提出诉�请求：1.被告向原告支付拖欠的借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2%从2016年11月29日起计至被告实际清偿完毕止，暂计至起诉时止为1万元）；2.本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月29日，被告因经营需要向原告借款5万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为3个月，自2016年11月29日起至2017年2月28日止，月利率按2%计算。合同签订当日，原告委托林某将上述借款以银行转账的方式支付给被告。后被告不履行合同义务按月付息并偿还本金，经原告多次催告，被告仍拒不履行。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。
原告叶耀庆为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.身份证一份（复印件），拟证明被告主体适格的事实。
2.借款合同一份（原件），拟证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，并按月利率2%计算利息的事实。
3.情况说明、身份证、银行交易明细清单各一份（原件）、转账明细一份（打印件），拟证明原告委托林某将借款5万元通过银行转账方式转入被告账户的事实。
被告谭柏桦未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告因经营需要向原告借款5万元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为3个月，自2016年11月29日起至2017年2月28日止；借�利率为月利率按2%；还款方式为月利息1000元，每月2日前以转账方式支付到原告指定账户，本金到期一次归还。合同签订当日，原告委托林某将上述借款通过银行转账方式汇入被告的银行账户。上述《借款合同》签订后，被告没有按期付息，借款期限届满后，被告亦没有偿还上述借款。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，林某确认其于2016年11月29日向被告转账的5万元是原告出借给被告的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告已依约将借款5万元交付给被告，故上述《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。�中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告与被告约定的借款期限为2016年11月29日至2017年2月28日，现借款期限已届满。但经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉请被告偿还借款5万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定了借期内的利率为月利率2%（未超过年利率24%），但被告借款后从未向原告支付过利息，故原告请求被告以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2016年11月29日（即借款之日）起至借款实际清偿完毕之日止向其支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告谭柏桦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告谭柏桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀庆偿还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2016年11月29日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已按简易程�减半收取）、诉前保全费610元，合共1260元，由被告谭柏桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏丽珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10805号
原告：ＸＸ法，男，汉族，1958年7月14日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇南阳南屏寺，住所地：乐清市虹桥镇南阳村。
负责人：潘光福。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ法诉被告乐清市虹桥镇南阳南屏寺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ法及其委托代理人谢慧、被告乐清市虹桥镇南阳南屏寺及其委托代理人章才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ法起诉称：2010年9月23日，原告同被告签订《乐清市虹桥镇南阳南屏寺五百罗汉殿扩建工程协议书》，因该工程原基础已经建筑，需要支付原基础的工程款380000元，被告要求原告出资借款280000元，作为工程启动资金的借款事实，被告自行出资100000元，解决前期工程基础建筑的款项。原告根据合同的约定，履行交付了该款项，有被告出具的借条为凭。工程系包工包料，每平方米3100元计算工程款，工程每完成一层结算一次。原告根据合同约定，按时履行工程进度，工程建筑到一层即将完工时，被告通知原告方，因资金缺乏，工程暂时停止建筑，待资金到位，继续建筑。为此，原告无奈之下只得根据被告的要求停止工程进展。至此，原告方已经垫资及交付的启动资金共有413916.5元支出。嗣后，被告擅自毁约，把该工程转包给他人承包建筑，后来原告得知事实情况，多次要求被告归还启动资金及支付已经建筑的工程款，但被告拖延至今。根据工程事实，原告承包该工程，一层建筑面积440平方米，因有部分尚未完工，按一半工程量计算，应当按每平方米1550元计算，被告应当支付工程款682000元，加上启动资金280000元，合计人民币962000元。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告立即归还建筑工程启动资金280000元、偿付建筑工程款682000元，合计962000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
乐清市虹桥镇南阳南屏寺答辩称：1、原告与被告签订工程协议书后，原告连第一层工程也未完工的前提下，擅自转让合同退场获利，属于违约在先；2、原告诉称已经向被告交付28万元的工程启动资金，但是被告方分文未收到，请求依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2010年9月23日，原告同被告签订《乐清市虹桥镇南阳南屏寺五百罗汉殿扩建工程协议书》，约定：1、本工程按每平方米3100元计算，结算每层按工程实际建筑面积为准，一层完工后结算一次，二层完工后又结算一次，三层顶部完工后结算清；2、原告带资计38万元协助被告搞好五百罗汉殿工程，在2010年9月22日先交10万元，2010年10月1日前交28万元作为启动资金；3、一层工程完成后经验收达到一次性合格后支付70%,工程结算后一个月支付完毕。被告于2010年9月23日出具10万元暂借条交原告，于2010年9月29日出具16万元交原告。原告在协议签订后于2010年底进场施工，在乐清市虹桥镇南阳南屏寺五百罗汉殿第一层未完工也未经结算验收的情况下，原告因故离场。后该工程搁置，现乐清市虹桥镇南阳南屏寺五百罗汉殿已有他人建设完工，但未经验收。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告登记信息、工程协议书、借款借条、原被告答辩意见及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在与被告签订工程协议书后，依约向被告交付了28万元的工程启动资金，但该启动资金仅有被告出具的借条并无相应的交付凭证予以佐证，且被告当庭予以否认收到过该款，故原告要求被告归还28万元工程启动资金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称其已经建设完成罗汉殿第一层一半的工程量故要求被告支付682000元工程款，但是双方签订的协议中明确约定工程款应在一层工程完成后经验收方可进行工程款结算，现该第一层工程原告尚未全部完成且未经验收就因故退场，工程款结算的先决条件未成就，故原告要求被告支付工程款的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ法的诉讼请求。
本案受理费13420元，减半收取6710元，由原告ＸＸ法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一七年二月七日
代书 记员 林伟强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第982号
申请人：蓝玉华男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。;
被执行人：阙永红男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝玉华与被执行人阙永红债权纠纷一案中，查明：被执行人阙永红在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到阙永红名下有闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二部,本院已依法予以查封，被执行人阙永红在银行存款10827元，本院已依法扣划，因阙永红涉及多件执行案件，此执行款待分配。暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第982号
申请人：蓝玉华男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙永红男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝玉华与被执行人阙永红债权纠纷一案中，查明：被执行人阙永红在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2014）杭执行字第982号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孔祥仪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执354号
申请执行人：罗彦，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初91号民事判决书，受理罗彦申请执行宋光军民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金10000元及利息，负担执行费50元。执行中，因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院依法决定将被执行人宋光军纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执354号申请执行人：罗彦，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：宋光军，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初91号民事判决书，受理罗彦申请执行宋光军民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金10000元及利息，负担执行费50元。执行中，因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院依法决定将被执行人宋光军纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月七日书记员  孙洪杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰，女，1968年12月27日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海艳，女，1970年1月28日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁鸿顺，男，1968年1月12日出生，住北京市通州区。
一审被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。
一审被告：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人：曹东波，镇长。
一审第三人：曹平，男，1972年9月20日出生，住北京市通州区。
一审第三人：梁明明，女，1997年6月25日出生，住北京市通州区。
再审申请人陈兰因与被申请人曹海艳、梁鸿顺及一审被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府，一审第三人曹平、梁明明物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定曹海艳与梁鸿顺达成的《分款协议书》合法有效是错误的，《分款协议书》显失公平，没有原件，并且曹海艳不能说明《分款协议书》形成的具体时间，应认定为无效；2.曹海艳应得的拆迁补偿款不足以支付其购买一期二期两套回迁房的房款；3.《分款协议书》中计算的曹海艳所得数额是错误的，结算的九万多元购房款应给陈兰和梁鸿顺，而不应该给曹海艳；4.根据《安置房选房确认单》的内容，曹海艳无权分割二期房屋。（二）一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定对陈兰的权利予以保护，不应扩大对曹海艳所得份额的保护。（三）一审法院超出曹海艳的诉讼请求进行审理是错误的，应当先确认《分款协议书》的效力再进行判决。综上，陈兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
北京市土地整理储备中心通州区分中心提交意见称，陈兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于陈兰未就其关于曹海艳与梁鸿顺达成的《分款协议书》应认定为无效，《分款协议书》中曹海艳所得数额计算有误，结算的九万多元购房款应给陈兰和梁鸿顺，曹海艳应得的拆迁补偿款不足以支付其购买一期二期两套回迁房的房款及曹海艳无权分割二期房屋等主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决未超出曹海艳的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。陈兰的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兰的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李涵乔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异64号
异议人（被执行人）：王正涛，男，1952年12月21日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
在本院执行射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与王正涛渔业承包合同纠纷一案中，异议人王正涛向本院提出书面异议，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王正涛称，要求终止对其的强制执行程序，并追究申请执行人华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任。事实和理由：华成公司已于2014年9月22日被登记机关吊销了营业执照，其民事权利能力和民事行为能力自营业执照被吊销之日起消灭。其在没有民事权利能力和民事行为能力的情况下提起诉讼是虚假诉讼，应当承担相应的法律责任。且我已经将2017年度的承包费汇交华成公司，双方当事人已经和解，人民法院应当终止强制执行。
华成公司称，没有与王正涛和解，不同意终结强制执行。
本院查明，华成公司与王正涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0924民初2134号民事判决：王正涛于本判决生效之日起六十日内向华成公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场1号、2号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按400元/亩/年计算），由王正涛负担诉讼费540元。判决发生法律效力后，华成公司于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日向王正涛送达了执行通知书。
另查明，华成公司于2014年9月22日被吊销营业执照。王正涛于2017年2月14日向华成公司的股东祁建成的银行卡3209240281010000050043内汇入上一年度标准计算的承包费。
本院认为：1、关于华成公司被吊销营业执照后的诉讼主体资格问题。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，华成公司被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。王正涛认为华成公司的营业执照被吊销，已经无民事权利能力和民事行为能力，所进行的诉讼构成虚假诉讼，没有法律依据。王正涛要求追究华成公司提起虚假诉讼的法律责任和经济赔偿责任，亦不属于执行异议案件的审查范围，故对该请求应当驳回。2、关于王正涛认为其已经向华成公司的股东祁建成汇交了2017年的土地占用费，已与华成公司和解的问题。本院调查祁建成时，祁建成陈述其无权代表华成公司与王正涛和解，也没有同意与王正涛和解，且华成公司否认已经与王正涛和解，仅凭王正涛向华成公司的股东之一祁建成的账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系，王正涛又未能进一步提供充分的证据证明其主张，故王正涛要求终结强制执行程序的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回王正涛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申231号
再审申请人(一审被告)：广州市白云区江高业勤机械配件厂。住所地广州市白云区江高江城路廪边*号楼。
经营者：梁佐炳。
再审申请人(一审被�)：梁佐炳，男，1935年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上列再审申请人的共同委托代理人：叶剑锋、许莹，均系广东品泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂。住所地佛山市顺德区勒流镇新明北区工业四路*号。
投资人：杨执有。
一审第三人：广东高泽通风设备有限公司。住所地佛山市顺德区勒流新城第一工业区。
法定代表人：伍满潮。
再审申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳与被申请人佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂、一审第三人广东高泽通风设备有限公司因票据纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法江民初字第682号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查�毕。
广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳申请再审称：第一，两申请人从未收到过原审法院送达的文书，对案件毫不知情，以至于无法到庭应诉而被缺席判决，直到被执行法官通知，申请人始知案件的存在，申请人被剥夺了合法的诉讼权利。原判决书已经写明了广州市白云区江高业勤机械配件厂的住所地，也写明了梁佐炳的住址，且该住址长期有人居住。如送达地址无误，则两人必不可能被认定为下落不明。法院并未穷尽直接送达手段，即任意采取了公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条关于“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达”之规定，原审法院存在程序瑕疵。第二，证据表明，真正事实是：2015年7月28日，申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂与案外人广州南国特种电机厂签订了《订购合同》，申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂开出涉案的三张支票作为订金交给广州南国特种电机厂，该三张支票收款人均为空白。原审法院认定的票据关系中，并未反映真正的支票开出原因，也未将广州南国特种电机厂列为第三人或向其查证，法院认定事实有误。申请人并不知悉为何号码为16479011和16479014的两张支票收款人处为原审第三人，被申请人得到支票的来历不明，申请人否认与被申请人之间存在票据关系，故无需向其支付支票上的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，符合以下规定情况：“(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”。故申请人申请再审，请求撤销原生效判决，发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，判决两申请人无须向其支付50万元及利息，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院按照广州市白云区江高业勤机械配件厂的工商登记地址和梁佐炳的户籍登记地址送达诉讼材料，均因地址不详、查无此人被退件，原审法院的工作人员又到广州市白云区江高业勤机械配件厂的工商登记地址送达诉讼材料，但未找到广州市白云区江高业勤机械配件厂，故做公告送达。原审法院的送达程序符合法律规定。佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂是涉案支票的持票人，且已经提供证据证明其是与广东高泽通风设备有限公司存在交易关系而取得涉案�票，故佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂有权向出票人广州市白云区江高业勤机械配件厂主张权利。现广州市白云区江高业勤机械配件厂并无证据证明佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂是非法取得涉案支票，本院不予采纳广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申231号再审申请人(一审被告)：广州市白云区江高业勤机械配件厂。住所地广州市白云区江高江城路廪边*号楼。经营者：梁佐炳。再审申请人(一审被�)：梁佐炳，男，1935年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上列再审申请人的共同委托代理人：叶剑锋、许莹，均系广东品泓律师事务所律师。被申请人（一审原告)：佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂。住所地佛山市顺德区勒流镇新明北区工业四路*号。投资人：杨执有。一审第三人：广东高泽通风设备有限公司。住所地佛山市顺德区勒流新城第一工业区。法定代表人：伍满潮。再审申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳与被申请人佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂、一审第三人广东高泽通风设备有限公司因票据纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法江民初字第682号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查�毕。广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳申请再审称：第一，两申请人从未收到过原审法院送达的文书，对案件毫不知情，以至于无法到庭应诉而被缺席判决，直到被执行法官通知，申请人始知案件的存在，申请人被剥夺了合法的诉讼权利。原判决书已经写明了广州市白云区江高业勤机械配件厂的住所地，也写明了梁佐炳的住址，且该住址长期有人居住。如送达地址无误，则两人必不可能被认定为下落不明。法院并未穷尽直接送达手段，即任意采取了公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条关于“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达”之规定，原审法院存在程序瑕疵。第二，证据表明，真正事实是：2015年7月28日，申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂与案外人广州南国特种电机厂签订了《订购合同》，申请人广州市白云区江高业勤机械配件厂开出涉案的三张支票作为订金交给广州南国特种电机厂，该三张支票收款人均为空白。原审法院认定的票据关系中，并未反映真正的支票开出原因，也未将广州南国特种电机厂列为第三人或向其查证，法院认定事实有误。申请人并不知悉为何号码为16479011和16479014的两张支票收款人处为原审第三人，被申请人得到支票的来历不明，申请人否认与被申请人之间存在票据关系，故无需向其支付支票上的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，符合以下规定情况：“(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”。故申请人申请再审，请求撤销原生效判决，发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，判决两申请人无须向其支付50万元及利息，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院按照广州市白云区江高业勤机械配件厂的工商登记地址和梁佐炳的户籍登记地址送达诉讼材料，均因地址不详、查无此人被退件，原审法院的工作人员又到广州市白云区江高业勤机械配件厂的工商登记地址送达诉讼材料，但未找到广州市白云区江高业勤机械配件厂，故做公告送达。原审法院的送达程序符合法律规定。佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂是涉案支票的持票人，且已经提供证据证明其是与广东高泽通风设备有限公司存在交易关系而取得涉案�票，故佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂有权向出票人广州市白云区江高业勤机械配件厂主张权利。现广州市白云区江高业勤机械配件厂并无证据证明佛山市顺德区勒流镇联结联发家用电器厂是非法取得涉案支票，本院不予采纳广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区江高业勤机械配件厂、梁佐炳的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月三十一日书记员  赵艳华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终149号
上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人：汪涛。
被上诉人（原审原告）：兴文县龙腾地产集团投资有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程****号楼。
法定代表人：刘融，该公司执行董事。
上诉人四川省第七建筑工程公司因与被上诉人兴文县龙腾地产集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1093号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川省第七建筑工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程地点在四川省兴文县。当事人双方在《兴文县光明新城安置一小区单位工程建筑安装施工合同》第二十四条第一款明确约定“因本合同的签订、履行及解释等发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定按照一般管辖原则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属于适用法律不当，予以纠正，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
邹
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终149号上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。法定代表人：汪涛。被上诉人（原审原告）：兴文县龙腾地产集团投资有限公司。住所地：四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程****号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。上诉人四川省第七建筑工程公司因与被上诉人兴文县龙腾地产集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1093号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川省第七建筑工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程地点在四川省兴文县。当事人双方在《兴文县光明新城安置一小区单位工程建筑安装施工合同》第二十四条第一款明确约定“因本合同的签订、履行及解释等发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定按照一般管辖原则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，属于适用法律不当，予以纠正，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华邹审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3864号
原告：绩溪县阳光百货二楼，住所地安徽省绩溪县。
经营者：周青锋，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李玉庆，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：乔建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁胜，男，该公司员工。
原告绩溪县阳光百货二楼与被告苏州徽联支付服务有限公司（以下简称徽联支付公司）、中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司（以下简称移动宣城分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
绩溪县阳光百货二楼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的应付款20545.94元，并承担本案律师费1500元及诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告与徽联支付公司签订《移动手机支付特约商户受理协议》，该协议由该公司员工许峰带回，并将原告列为移动公司合作商户，约定移动宣城分公司客户在原告店内通过移动手机支付方式进行现场消费，购买商品。2015年7月，原告未收到和包支付结算款，经查发现徽联支付公司自5月开始未支付结算款。经对账，徽联支付公司未支付2015年5月1日至7月15日期间的应付款20545.94元，原告催讨未果，诉至法院。
本院经审查认为：原告绩溪县阳光百货二部已于2016年8月3日注销，已丧失民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绩溪县阳光百货二楼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3864号原告：绩溪县阳光百货二楼，住所地安徽省绩溪县。经营者：周青锋，男，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李玉庆，该公司董事长。被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：乔建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁胜，男，该公司员工。原告绩溪县阳光百货二楼与被告苏州徽联支付服务有限公司（以下简称徽联支付公司）、中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司（以下简称移动宣城分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。绩溪县阳光百货二楼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的应付款20545.94元，并承担本案律师费1500元及诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告与徽联支付公司签订《移动手机支付特约商户受理协议》，该协议由该公司员工许峰带回，并将原告列为移动公司合作商户，约定移动宣城分公司客户在原告店内通过移动手机支付方式进行现场消费，购买商品。2015年7月，原告未收到和包支付结算款，经查发现徽联支付公司自5月开始未支付结算款。经对账，徽联支付公司未支付2015年5月1日至7月15日期间的应付款20545.94元，原告催讨未果，诉至法院。本院经审查认为：原告绩溪县阳光百货二部已于2016年8月3日注销，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绩溪县阳光百货二楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年九月二十七日书记员  程 然
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1909号
原告:张坤，女。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司
法定代表人：刘福晟，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝清县支公司
法定代表人：林乐添，职务总经理
本院在审理原张坤诉被告双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月11日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回对被告双鸭山市顺达运输集团宝清有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝清县支公司的起诉。
案件受理费561元由原告负担。
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初946号
原告郭本林，男，汉族，1953年12月12日出生，榆中县和平镇徐家营村徐家营社农民，住该社174号。
原告郭连昌，男，汉族，1970年1月18日出生，榆中县和平镇徐家营村徐家营社农民，住该社174号。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：榆中县和平镇和平村民委员会，住所地：榆中县。
法定代表人：徐泉富，该村委会主任。
被告：榆中县和平镇和平村徐家营社，住所地：榆中县。
负责人：范文福，该社社长。
原告郭本林、郭连昌与被告榆中县和平镇和平村民委员会、榆中县和平镇和平村徐家营社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告郭本林、郭连昌于2017年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭本林、郭连昌以与被告达成和解协议及与案外人签订了《遗赠抚养协议》为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭本林、郭连昌撤回起诉。
案件受理费11238元，减半收取计5619元，由原告郭本林、郭连昌承担。
审 判 长 张成功
审 判 员 陶兴满
人民陪审员 魏玉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王艳霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第527号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，2014年7月3日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月20日13时15分许，被告人张某某驾驶豫PF96**重型半挂牵引车挂豫PM4**重型低平板半挂车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇梨河路口处时，与由东向西横穿公路的被害人冯某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使冯某某当场死亡，电动三轮车乘车人邢某某受伤经抢救无效后死亡。2014年6月26日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400077号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，证人冯某甲、赵某某、王某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人张某某及其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张某某属于自首，初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故对被告人张某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日13时15分许，被告人张某某驾驶豫PF96**重型半挂牵引车挂豫PM4**重型低平板半挂车沿107国道由南向北行驶至新郑市梨河镇梨河路口处时，与由东向西横穿公路的被害人冯某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使冯某某当场死亡，电动三轮车乘车人邢某某受伤经抢救无效后死亡。2014年6月26日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400077号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
另查，2014年12月3日，被告人张某某家属与被害人冯某某家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属各项损失共计18万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某供述，2014年6月20号上午9点左右，他驾驶豫PF96**号重型半挂牵引车豫PM4**号挂车从郸城出来，准备去郑州送百货，车上装有30多吨百货，沿107国道由南向北行驶，走到新郑市梨河镇时出了交通事故，他的车与一辆电动三轮车发生碰撞，电动三轮车的驾驶员在他车左前轮下边压着，三轮车的旁边还躺着一个老太太，他就用自己的手机拨打了110，120到了之后，他跟着伤者去了医院，在医院给伤者交了费，事故民警到了之后，他就跟着到了事故中队。
2、证人王某某证实，2014年6月20日下午1点左右，她驾驶自己的轿车从家出发去上班，沿着梨河镇乡间公路由东向西行驶到107国道路口时，看见一辆半挂车发生了事故，半挂车头东边翻了一辆电动车，旁边躺了一位老婆，她下车走过去看见半挂货车左前轮下边还碾住一位老头，她就用手机报警，旁边还有人用手机打120，十分钟左右，120车过来后，她就上班去了。
3、证人赵某某证实，2014年6月20日13时许，他在107国道梨河眼科医院对面洗车加水，突然听到“咣当”一声，看见一辆半挂重型货车撞着了一辆老年三轮车，他就用手机拨打了110，在重型货车右边，他看见一个老太太倒在地上，伤的比较重，120车到了之后，他帮忙把老太太抬上救护车，并让一个自称车主的人跟着120车一起走了。
4、证人冯某甲证实，2014年6月20日下午1时40分左右，他姐夫高的乾打电话告诉他说他父亲驾驶电动三轮车拉着他母亲出事故了，他就赶到了事故现场，看见在107国道路西侧有一辆红色大货车停在路边，他父亲的电动三轮车在大货车的东边侧翻着，他父亲在大货车左前侧的轮胎下面压着，已经不行了。他没见他母亲，他来到后120已经把他母亲拉走了，大概15时许，医院打电话说他母亲因抢救无效死亡。
5、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在新郑市107国道梨河村路口处发生一起交通事故。
6、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实，在新郑市107国道梨河村路口处发生的交通事故，被告人张某某承担事故的全部责任。
7、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸体检验报告证实，被害人冯某某因胸腔开放性损伤死亡，被害人邢某某因颅脑及胸腔损伤死亡。
8、协议书、谅解书、收到条证实，被告人张某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
9、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及张某某到案经过。
10、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人张某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第527号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月21日经新民市人民检察院不批准逮捕，2014年8月22日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日12时，新民市行政执法局工作人员报警称在其办公大楼内有人闹事，破坏机关办公秩序，辖区新城派出所接警后，值班民警张某某、刘某某立即赶到现场，现场位于新民市东大营路10号行政执法局院内，在现场执法过程中，民警张某某、刘某某遭到被告人周某某的辱骂、殴打、撕咬，指使民警张某某的右小臂挫伤淤青。经法医鉴定，张某某手臂伤害程度构成轻微伤。被告人周某某的行为严重阻碍了公安机关执行职务。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年7月15日12时，新民市行政执法局工作人员报警称在其办公大楼内有人闹事，破坏机关办公秩序，辖区新城派出所接警后，值班民警张某某、刘某某立即赶到现场，现场位于新民市东大营路10号行政执法局院内，在现场执法过程中，民警张某某、刘某某遭到被告人周某某的辱骂、殴打、撕咬，指使民警张某某的右小臂挫伤淤青。经法医鉴定，张某某手臂伤害程度构成轻微伤。被告人周某某的行为严重阻碍了公安机关执行职务。
2014年8月11日，被告人周某某被公安机关抓获。
另查明，受害人张某某放弃赔偿，并表示谅解被告人。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人张某某陈述，证人张某某、刘某某、王某、陈某某、段某、何某某、马某某、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片，谅解笔录，被告人的供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第527号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贺新华，男，1983年4月24日出生于新疆阿勒泰市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人贺新华犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人贺新华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日01时40分许，被告人贺新华醉酒后驾驶新ABM7**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人贺新华血液中酒精含量为92mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人贺新华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人贺新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日01时40分许，被告人贺新华酒后驾驶新ABM7**号小型轿车，在乌鲁木齐市苏州路与河滩路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人贺新华血液中酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人贺新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺新华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月十七日
书记员 杨惠宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00600号
申请执行人：张晓强
被执行人：黄艳
本院依据已经发生法律效力（2014）合民一终字第01363号判决书于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人黄艳价值12080元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年五月九日
书记员 王 娟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初219号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人程童星，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址江西省永修县，现住址同上。2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1O月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人程童星犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人程童星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日20时许，被告人程童星在永修县涂埠镇永修宾馆8408房间内容留吸毒人员淦思明以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，下同)毒品。
2、2017年5月上旬的一天晚上20时许，被告人程童星在永修县涂埠镇凯莱斯宾馆二楼的一间房间内容留吸毒人员曹某、袁某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
3、2017年5月24日凌晨l时许，被告人程童星在永修县虬津镇友家宾馆305房间内容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
另查明，2016年5月16日，被告人程童星因容留他人吸毒被永修县公安局处予行政拘留十四日的处罚；2017年7月5日程童星因吸食毒品被永修县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人程童星在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、袁某、曹某、杨某、淦某某的证言、开房登记记录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程童星两年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程童星有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人程童星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初797号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曾叔红。
被告曾勇清。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾叔红、曾勇清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告曾叔红、曾勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月28日签订的个人借款合同，并判令被告曾叔红、曾勇清立即返还借款本金50000元，利息7031元，共计57031元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾叔红、曾勇清答辩称：借款是事实，确实有一年多没有还了，但是信用社原主任曾吴雄向我私人借的三万元，约定一分五的利息，用他的息钱来偿还我在信用社这笔借款的利息，但他出事了，没帮我还息。现在家里经济十分困难，完全没有偿还能力，请求宽限期限偿还本息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾叔红、曾勇清系夫妻关系。2015年6月28日，被告曾叔红以转据为由，向原告所属原四都信用社申请借款。当天，原告与曾叔红、签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.9688‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，曾叔红向原告出具了50000元借据,借据上明确约定借款利率为9.3958‰，原告依约给付了相应贷款。被告支付利息至2015年12月20日后再未支付。截至2017年3月14日,被告尚欠原告借款利息7031元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾叔红所签订的《个人借款合同》以及曾叔红向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曾叔红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告曾叔红和曾勇清系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与曾叔红签订的合同，由曾叔红、曾勇清共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾叔红于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾叔红和曾勇清于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月20日起至2017年3月14日止的利息损失7031元，之后利息损失按本金50000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1225元，由被告曾叔红、曾勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。