wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4929号
原告：温州华府包装有限公司，统一社会信用代码913303277043706329，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路（城东工业区）。
法定代表人：杨平海，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆增，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州华府包装有限公司与被告陈庆增买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款60000元并赔偿利息损失（以60000元计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州华府包装有限公司的委托诉讼代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告陈庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈庆增向原告温州华府包装有限公司购买纸张，2014年1月26日双方经结算，被告陈�增结欠原告纸款130000元并出具欠条一份，之后被告仅偿还70000元，剩余货款60000元至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆增于本判决生效后十日内偿付温州华府包装有限公司货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算利息损失基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由陈庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1597号
罪犯李银元，男，1972年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年12月29日作出了（2009）新刑初字第221号刑事判决，以被告人李银元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿74319元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李银元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李银元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李银元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银元减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第166号
申请执行人修全兴，男，汉族，职工。
被执行人武平县农鹰公司。
法定代表人赵连源（已去世），原经理。
申请执行人修全兴与被执行人武平县农鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）武民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。要求返还集资款1426元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第166号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第166号
申请执行人姜咸才，男，1966年4月23日出生。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，住所地武夷山市工业路（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人姜咸才与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）63号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）63号调解书第二项内容（即被申请人于2014年1月8日前一次性支付拖欠申请人工资6530元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周军军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00094号
原告张烈武。
被告王新艳。
原告张烈武与被告王新艳买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告张烈武预交案件受理费。原告张烈武在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00476号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安宏泰时频技术有限公司。住所地：西安巿丈八一路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安宏泰时频技术有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字高新（2012）第072号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01036号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字高新（2012）第072号行政处罚决定的执行。依照《中华人：民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字高新（2012）第072号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8282号
罪犯刘敬波，男，汉族，1984年9月17日出生于云南省昭通市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）石刑初字第227号刑事判决，以被告人刘敬波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘敬波在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘敬波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敬波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1689号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：马华通，男，1985年2月23日出生，汉族，住成武县。
被告：靳云霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住成武县。
被告：王利利，女，1983年4月20日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马华通、靳云霞、王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告马华通、靳云霞、王利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成张）个借字（2015）年第934号个人借款合同；2.被告马华通偿还借款149600元本金及利息；3.被告靳云霞、王利利负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马华通于2015年12月27日签订了借款175000元的借款合同，到期日为2018年12月16日。用途为收购棉花。2016年9月1日被告马华通偿还原告借款本金25400元，尚欠本金149600元。被告靳云霞、王利利为马华通的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告马华通、靳云霞、王利利未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月27日，原告与被告马华通签订个人借款合同一份，该合同约定被告马华通以收棉花为由，向原告借款17.5万元，借款期限自2015年12月27日至2018年12月16日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告靳云霞、王利利签订最高额保证合同一份，约定被告靳云霞、王利利为被告马华通在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币26万元，最高额保证存续期间自2015年12月27日至2019年12月6日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于2015年12月27日向被告马华通发放贷款17.5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额17.5万元，到期日为2018年12月16日，用途收棉花，贷款月利率为10.88542‰。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告马华通由被告靳云霞、王利利担保向原告借款17.5万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告马华通之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告马华通发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，虽然被告马华通曾于2016年9月1日偿还原告本金25400元，但被告在合同约定履行期间内，发生逾期偿还借款利息情形。据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。被告靳云霞、王利利为被告马华通的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告马华通不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人靳云霞、王利利在履行保证义务后，即取得向债务人马华通的追偿权。
被告马华通、靳云霞、王利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马华通之间签订的（成张）个借字（2015）年第934号《个人借款合同》；
二、被告马华通于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149600元及利息3203.08元（上述利息计算至2017年8月15日，另自2017年8月16日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
三、被告靳云霞、王利利对上述第二项债务在26万元保证限额内对被告马华通所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马华通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告马华通、靳云霞、王利利负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月二十九日
书记员 许丽亚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢16号
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇。特别授权。
被执行人呼根全，男，1981年8月15日出生，，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县永兴镇。
被执行人屈红，女，1980年07月19日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区新华镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初89号民事判决书，于2016年09月27日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款489.99万元及利息，案件受理费45999元，保全费5000元，执行费51399元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼根全、屈红在位于巴彦淖尔市临河区五原街北、东升路东、朔方路西、宏丰街南A4#-铺-104有一处商铺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人呼根全、屈红所有的位于巴彦淖尔市临河区五原街北、东升路东、朔方路西、宏丰街南A4#-铺-104（合同编号为2014-900****号）商铺一处。
二、被执行人呼根全、屈红负责保管被查封的财产。因被执行人呼根全、屈红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人呼根全、屈红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
二〇一七年八月八日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢16号
申请执行人周建平，男，1959年8月13日出生，身份证号3625221958********，汉族，个体，住江西省抚州市南城县建昌孝子巷**号*户。
被执行人权怀兵，男，1971年11月20日出生，身份证号152825191********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区长春东街司法处楼*单元***室。
关于申请执行人周建平与被执行人权怀兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月24日作出的(2014)乌后民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人权怀兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建平于2016年03月28日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人权怀兵向人民法院支付所欠申请执行人周建平的货款12.828万元，执行费1824元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年03月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执恢16号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执恢16号申请执行人周建平，男，1959年8月13日出生，身份证号3625221958********，汉族，个体，住江西省抚州市南城县建昌孝子巷**号*户。被执行人权怀兵，男，1971年11月20日出生，身份证号152825191********，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区长春东街司法处楼*单元***室。关于申请执行人周建平与被执行人权怀兵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月24日作出的(2014)乌后民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人权怀兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建平于2016年03月28日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人权怀兵向人民法院支付所欠申请执行人周建平的货款12.828万元，执行费1824元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年03月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执恢16号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执恢16号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成，系该社理事长。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇。特别授权。被执行人呼根全，男，1981年8月15日出生，，汉族，个体，住乌兰察布市凉城县永兴镇。被执行人屈红，女，1980年07月19日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区新华镇。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初89号民事判决书，于2016年09月27日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款489.99万元及利息，案件受理费45999元，保全费5000元，执行费51399元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼根全、屈红在位于巴彦淖尔市临河区五原街北、东升路东、朔方路西、宏丰街南A4#-铺-104有一处商铺，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人呼根全、屈红所有的位于巴彦淖尔市临河区五原街北、东升路东、朔方路西、宏丰街南A4#-铺-104（合同编号为2014-900****号）商铺一处。二、被执行人呼根全、屈红负责保管被查封的财产。因被执行人呼根全、屈红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人呼根全、屈红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一七年八月八日书记员 赵 育 新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民特字第293号
申请人杨天长。
本院审理的申请人杨天长申请宣告公民死亡一案，因申请人杨天长申请宣告死亡的其妻郝根芳在2010年夏曾出现，与申请人杨天长所述事实不符，该案存在民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 孟爱香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00108号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人赵军。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7643号
原告：陈雨女，女，1977年月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州弘森房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙翔路。
法定代表人：梁平，执行董事。
本院在审理原告陈雨女与被告台州弘森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雨女撤回对本案的起诉。
案件受理费5229元（原告已预交），减半收取2614.5元，由原告陈雨女负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王经展
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2593号
原告王素华，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王素华与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人马雨波、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年3月28日，原告以每平米3108.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ--4住宅--1--
1011号住宅楼一处，面积130.05平方米，原告一次性交付被告楼房款404195.40元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息21825.00，支付违约金21816.00元，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供领取钥匙通知单1份。证明被告于2014年3月3日将楼房装修钥匙交与原告。原告质证认为，对证据�真实性无异议，对证明的问题有异议，原告领取的不是常规钥匙，而是装修钥匙，不能视为房屋已经交付。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003216，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ
--4住宅--1--
1011号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为130.05平方米，每平米价格3108.00元，楼房总价款为404195.40元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权�甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办结房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款404195.40元。2014年3月3日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。
另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月3日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息10239.63元（404195.40元5‰5个月＋404195.40元5‰÷30天2天），并支付违约金6184.19元（404195.40元1?153天），合计16423.82元；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金40.42元（404195.40元0.01﹪）；
三、被告待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，减半收取321.00元，原告负担296.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月三十日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2593号原告王素华，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王素华与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人马雨波、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�称，2013年3月28日，原告以每平米3108.00元的价格购买被告在翁牛特旗金色港湾BZ—4住宅—1—1011号住宅楼一处，面积130.05平方米，原告一次性交付被告楼房款404195.40元。并于同日签订了购房合同，合同约定于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期甲方应支付乙方已付款利息，按银行贷款利率计算，此外甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同还约定，被告应于房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移手续，逾期被告应按房屋价款的0.01﹪支付违约金。但被告迄今未将楼房交付给原告。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付利息21825.00，支付违约金21816.00元，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份。证明双方了签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。被告质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供领取钥匙通知单1份。证明被告于2014年3月3日将楼房装修钥匙交与原告。原告质证认为，对证据�真实性无异议，对证明的问题有异议，原告领取的不是常规钥匙，而是装修钥匙，不能视为房屋已经交付。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年3月28日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003216，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ—4住宅—1—1011号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为130.05平方米，每平米价格3108.00元，楼房总价款为404195.40元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权�甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或自房屋交付使用之日起90日内，办结房屋权属转移登记，逾期，甲方应按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约交付给被告楼房款404195.40元。2014年3月3日，被告将楼房装修钥匙交付给原告。另查明，2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月3日自被告处领取了楼房装修钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间。故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下，故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约利息10239.63元（404195.40元5‰5个月＋404195.40元5‰÷30天2天），并支付违约金6184.19元（404195.40元1?153天），合计16423.82元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金40.42元（404195.40元0.01﹪）；三、被告待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，原告负担296.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月三十日书记员  李凌浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1076号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告王洪云。
本院于2014年4月16日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王洪云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月十六日
书记员 李顺
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初16号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：彭大志，男，保靖农村商业银行西门口支行行长。
被告：向阳，男，1987年出生。
被告：向瑶，女，1989年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向阳、向瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、彭大志到庭参加诉讼。被告向阳、向瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向阳偿还原告借款本金30000元及同期利息和罚息；2、被告向瑶承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告向阳、向瑶未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日，原告保靖农商行与被告向阳签订编号为-1893092300-2013-00000038的《个人贷款合同》，合同约定被告向阳向原告贷款本金30000元，种类为保靖县就业服务管理局促进就业小额担保贷款，由财政贴息，用途为发展养殖业，期限24个月，月利率8.0416‰，合同于2015年1月19日到期，逾期加收50%罚息。同时，被告向瑶与原告签订编号为（1893092300）保字[2013]第00000031号的《保证合同》，为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月16日，共欠借款本金30000元，利息及逾期罚息共计8744.15元。
本院认为，原告保靖农商行与被告向阳签订的《个人贷款合同》，与被告向瑶签订的《保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告向阳应按合同履行还本付息义务，被告向瑶应按合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2017年1月16日利息共计8744.15元，后续利息自2017年1月17日起按月利率8.0416‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；
被告向瑶对上述借款本息承担连带偿还责任。被告向瑶承担连带偿还责任后，可向被告向阳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告向阳、向瑶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 王明锐
代理审判员 姚慧君
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更149号
罪犯王立中，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年10月12日作出（2009）扎鲁刑初字第66号刑事判决，以被告人王立中犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况，该犯于2011年11月18日减去有期徒刑七个月；2013年5月28日减去有期徒刑十个月；2015年6月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年8月至2016年9月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯属于十年以上暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立中减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终579号
上诉人（原审被告）：正星科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区雪松路4号。
法定代表人：俞卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路13号。
法定代表人：王诚宣，总经理。
上诉人正星科技股份有限公司因与被上诉人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人正星科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：涉案合同中未明确约定合同履行地，且涉案标的物是加气机等相关设备，不适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定。涉案合同的实际履行地在广东省，双方住所地都不在合同约定履行地，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省××高新技术产业开发区，故应将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同第十九条明确约定，当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向供方（天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因双方合同未约定仲裁机构，事后亦未达成书面仲裁协议，应按照该条款确定管辖法院。天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司作为供方，其住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初405号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王仁栋，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，现暂住浙江省安吉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人王仁栋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王仁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日上午，被告人王仁栋窜至安吉县XX街道XX路XX网咖二楼包厢，趁璩某在60号机子沙发上睡觉且所携vivo手机放置于身边充电之际，将该vivo手机窃走并销赃于他人。案发后，该手机被追回发还。经鉴定，该手机价值人民币700元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人璩某的陈述，证人袁某的证言，相关现场勘验笔录、价格鉴定结论、抓获经过、扣押、发还清单等书证，相关视听资料等。被告人王仁栋当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王仁栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁栋案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予从轻处罚。根据被告人王仁栋的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王仁栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2875号
原告：王强，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吴新江，男，成年，住河南省信阳市潢川县。
被告：冯继平（又名冯义），男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王强与被告吴新江、冯继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王强于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告吴新江、冯继平的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王强负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年七月六日
书记员 高 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执62号
申请执行人：刘建中，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市廖家镇。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人刘建中与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2167号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人刘建中支付工程款80000元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元、执行费1100元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐锡力
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00067号
原告王XX。
被告廖X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1116号
申请执行人：解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：刘大虎，男，汉族，1963年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：白丽莓，女，汉族，1968年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：孙宵鹏，男，汉族，1977年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区军分区对面。
被执行人：于鑫，男，汉族，1981年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区每天百货附近。
被执行人：李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号北瑞小区。
关于申请执行人解海军与被执行人李大虎、白丽莓、孙宵鹏、于鑫、李二润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1116号申请执行人：解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：刘大虎，男，汉族，1963年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。被执行人：白丽莓，女，汉族，1968年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。被执行人：孙宵鹏，男，汉族，1977年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区军分区对面。被执行人：于鑫，男，汉族，1981年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区每天百货附近。被执行人：李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号北瑞小区。关于申请执行人解海军与被执行人李大虎、白丽莓、孙宵鹏、于鑫、李二润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  张文佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1366号
原告赵某某(曾用名赵曾用)，男，汉族，1972年2月27日生，住河南省通许县。
委托代理人张海彬，系河南省通许县练城乡宋庄村民委员会推荐公民，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，回族，1980年3月28日生，住河南省杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及代理人张海彬、被告张某某及代理人何延晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告在通许县城××环路开发房地产，原告系被告的建筑承包商，在建筑过程中，被告因资金周转不开于2015年6月1日向原告借款25万元，原告于当天将该笔借款转至被告账户，被告于当日收到该款后为原告出具了债权凭证。现原告多次催要未果，请求法院判令被告张某某立即归还借款25万元。
被告张某某辩称，原告赵某某与娄某某合伙承包我在通许县××中段路南的房地产开发建筑工程，因出现质量问题，原告赵某某与娄某某向我出具保证书，该保证书出具后，娄某某依约向我缴纳了保证金。2016年8月18日打电话经过赵某某同意后，我与娄某某签订了房屋买卖协议，以我在杞县的一套商品房折价25万元给娄某某，抵销缴纳的25万元保证金，所以原告已将25万元保证金收回，原告所述的25万元借款不存在。
经审理查明，2015年6月1日，被告张某某向原告赵某某出具借条一张，载明“今借赵曾用现金贰拾伍万元整（250000.00）。借款人：张某某，2015年6月1号”。同日原告赵某某向被告张某某通过银行账户转账25万元。现赵某某起诉至本院要求被告张某某归还借款25万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张某某借原告赵某某现金25万元，有借条、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告还款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此笔款项系原告向其缴纳的质保金且已用房子抵消，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某借款25万元。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告张某某负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年八月七日
书记员 唐欢欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第414号
申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司。
法定代表人谷长富，经理。
被申请人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人谢福高。
申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司因与被申请人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人四川华海建设集团有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司所有的川F639**号HMC7200A4T0海马牌小型轿车1辆；
二、查封申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司之担保人江昌会所有的川FL13**号波罗牌SVW7164BSD小型轿车1辆、查封申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司之担保人张天琼所有的川FG32**号锋范牌CITYHG7154CAM小型轿车1辆、查封申请人绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司之担保人张芳所有的川FNA8**号长安牌SC7162XT小型轿车1辆；
三、冻结被申请人四川华海建设集团有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 易真荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2818号
上诉人（原审被告）：柯丹，男，1981年11月25日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：刘梅梅，女，1981年10月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人柯丹因与被上诉人刘梅梅民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯丹于2017年3月3日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，柯丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人柯丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月三日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执887号
申请执行人李向军，男，1975年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘德成，男，1966年3月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李向军与被执行人刘德成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）内0602民初12681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年一月九日
书 记 员 卫建华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第688号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某滨，男，1987年10月10日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化程度，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被公安机关取保候审，同年11月18日被公诉机关取保候审，11月25日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2013]646号起诉书指控被告人邵某滨犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉。被告人邵某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人邵某滨酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，至同安区大同街道汀溪路口处被民警当场查获。经提取血样检测，被告人邵某滨发生事故时血液中的酒精含量为151.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人邵某滨对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邵某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、人口信息表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书；刑事照片及被告人邵某滨的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某滨无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某滨具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无二轮摩托车准驾资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年十二月三日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6797号
原告：周寅，男，1967年7月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡庆婵，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住句容市。
被告：王重喜，男，1982年9月9日出生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周寅与被告蔡庆婵、王重喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定适用普通程序。原告及其委托诉讼代理人李金龙、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款17.46万元并支付利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率30%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月22日原、被告双方签订合作协议一份，双方约定：原告投资30万元给两被告，每年分红30%，无论盈亏；原告委派一人至两被告的工地，参与日常管理，两被告向委派人员支付工资。除了该30万元投资外，两被告在2013年至2015年期间，多次向原告借款，期间亦归还部分借款。2015年2月17日双方对投资款、借款、利息、工人工资进行了结算，两被告共同向原告出具借条一张，载明欠款17.46万元。另当日被告蔡庆婵还向原告出具借条一张，载明欠款10万元，但蔡庆婵出具的借条落款时间倒签为2014年1月23日。
两被告辩称：当日两被告已归还了原告10万元，另外7.46万元系合作协议上记载的分红及工资，因不符合法律规定，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日原、被告签订合作协议一份，约定：1.原告投资30万元给两被告，本金保本，每年分红30%，投资一年不得中止合作，一年到期后先归还本金，后三个月内结清利息；2.合作期限，原告可以委派一人至两被告工地，参与日常管理，由两被告支付工资；3.合作一年后，原告可以入伙，共负盈亏，分红按照工程总利润认定。后原告与两被告之间发生多次款项往来。2015年2月16日蔡庆婵曾向原告交付33万元汇票一张，原告通过传真向被告蔡庆婵交付收条。2015年2月17日双方在句容进行了结算，两被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到周寅人民币174600元，蔡庆婵、王重喜，2015.2.17”。当日蔡庆婵另向原告出具10万元借条一张，落款时间倒签为2014年1月23日。周寅向两被告出具收条一张，载明“今收蔡庆婵、王重喜人民币10万元，款到程芳银行卡内生效。周寅，2015.2.17”。落款时间为2015年2月17日的借条及收条所使用的两份纸张均来自相同的笔记本。2015年诉讼中原告申请对落款时间为2014年1月23日的借条上的笔迹形成时间进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：倾向认为落款时间为2014年1月23日的借条内字迹与2015年2月17日的借条内字迹是同时期形成的。该次鉴定费用7580元由原告支付。
2016年年初，原告曾向两被告发送书面催要单，催要单上记载尚未归还的“本金”分别为17.46万元及10万元，同时按照月利率3%计算利息。2016年2月7日蔡庆婵于其中一份催要单的背面书写承诺两份，载明：蔡庆婵本人欠周寅10万元，2016年3、4月份归还5万元，9月份归还5万元，剩余利息在2016年年底前付清，蔡庆婵与王重喜共同的欠款由两人共同归还，在2016年年底前付清，如王重喜未支付，蔡庆婵支付其中一半本金。蔡庆婵，2016年2月7日。
以上事实，有原告提交的合作协议一份、借条两张、催要单两张、银行交易记录一组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、两被告提交的传真一份、银行交易记录一份、收条一张以及原告及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原、被告法律关系问题。虽双方签订合作协议，但并未共负盈亏，两被告无论盈亏均需归还原告30万元并支付利息，故双方名为合作实为借贷。
二、关于两被告是否归还了17.46万元中的10万元的问题。首先，在2016年年初原告向被告催要时，仍向两被告主张17.46万元，被告蔡庆婵对此并未提出异议；其次，17.46万元借条及10万元的收条形成于同一天，地点即为句容市，所用的纸张来源于相同的笔记本，双方当天对长期的借款进行了结算，如两被告归还了17.46万元中的10万元，可以当即更换17.46万元的借条，变更为7.46万元，两被告出具17.46万元的借条与两被告的抗辩相互矛盾；最后，两被告未能到庭陈述详细的借款及还款经过。
三、关于债务数额的问题。2013年至2015年期间，原告与两被告存在长期的借贷关系，多次借款并归还，2015年2月17日双方进行了结算，两被告未能举证证明原告主张的17.46万元包括超出年利率24%的利息，故两被告应归还原告17.46万元。关于利息问题，借条上并未载明利息，故本院对原告要求按2015年2月17日计算利息的诉讼请求不予支持，但原告可以要求两被告自2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡庆婵、王重喜于本判决生效后十日内给付原告周寅17.46万元并支付利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，鉴定费7580元，合计11372元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 樨
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终228号
上诉人（原审起诉人）：丁永金，男，1939年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现居住地江苏省无锡市滨湖区。
丁永金因诉无锡市公安局（公安）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0211行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月日，丁永金向原审法院起诉称:2016年11月17日，其在家门口被人打伤后住院。同年12月6日，无锡市公安局物证鉴定所接受无锡市公安局滨湖分局东绛派出所的委托受理鉴定，后作出锡公物鉴（法检）字【2016】930号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。其认为该鉴定意见书中将轻伤鉴定为轻微伤与事实不符，没有事实依据、医学依据和法律支撑，故请求判定无锡市公安局：1、违反法定鉴定程序；2、滥用行政权力作出虚假鉴定。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的行为，不属于具体行政行为，出具的意见属于证据类别之一，不能向人民法院提起诉讼。原审法院裁定：对丁永金的起诉不予立案。
丁永金不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡市公安局作出虚假鉴定意见书，严重影响其追究凶手的刑事责任，无锡市公安局物证鉴定所工作人员的行政行为侵犯其合法权益，请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市公安局物证鉴定所受托鉴定形成的锡公物鉴（法检）字【2016】930号意见书，仅是判断人体损伤程度的证据，对丁永金的合法权益明显不产生实际影响，丁永金对该鉴定行为起诉，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。丁永金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡为民
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初604号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邢某，女。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人邢某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日，被告人邢某携带硬盘从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获，该行为被认定为走私，皇岗海关对其作出没收涉案货物的行政处罚。
2017年4月28日，被告人邢某携带手机从福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获，该行为被认定为走私，皇岗海关对其作出没收涉案货物的行政处罚。
2017年5月10日23时58分，被告人邢某由皇岗口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关抽查，在其所推婴儿车上的行李中携带下列货物：无牌无型号手机（无电池）（27KG）300台。经深圳湾海关计核，上述涉嫌走私进口的物品偷逃税款人民币10200元。
公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人邢某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人邢某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。邢某为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。邢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第222号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
被告人姜某乙，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明浩、董艳芬出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、2013年10月27日15时许，被告人姜某乙驾驶拖拉机在海阳市东村街道办事处南倪家村老村委处与宣某停放在路边的汽车发生事故。在处理赔偿问题时，被告人姜某乙与姜某因言语不和发生争执厮打，后被告人姜某甲参与厮打，二人致姜某左胸部受伤。经法医鉴定：姜某左胸部损伤属轻伤二级。
二、2014年5月6日14时30分许，被告人姜某甲在海阳市福泰大酒店因琐事与酒后的孙某发生争吵并厮打。期间，被告人姜某甲将孙某摔倒在地，并用拳头击打孙某脸部，致孙某左前臂受伤。经法医鉴定，孙某左前臂损伤属轻伤二级。
案发后，被告人姜某乙于2013年11月4日被传唤归案，被告人姜某甲于2014年5月7日到海阳市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致二人二处轻伤，被告人姜某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：
一、2013年10月27日15时许，被告人姜某乙驾驶拖拉机在海阳市东村街道办事处南倪家村老村委处与宣某停放在路边的汽车发生事故。在处理赔偿问题时，被告人姜某乙与姜某因言语不和发生争执厮打，后被告人姜某甲参与厮打，二人致姜某左胸部受伤。经法医鉴定：姜某左胸部损伤属轻伤二级。
二、2014年5月6日14时30分许，被告人姜某甲在海阳市福泰大酒店因琐事与酒后的孙某发生争吵并厮打。期间，被告人姜某甲将孙某摔倒在地，并用拳头击打孙某脸部，致孙某左前臂受伤。经法医鉴定，孙某左前臂损伤属轻伤二级。
案发后，被告人姜某乙于2013年11月4日被传唤归案，被告人姜某甲于2014年5月7日到海阳市公安局投案。
本案审理过程中，被告人姜某甲、姜某乙关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人姜某、孙某达成一致协议。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人姜某、孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、证人纪某、宣某、董某、杨某、倪某甲、倪某乙的证言、被告人姜某甲、姜某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某乙与姜某甲共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤；被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人当庭自愿认罪，并就附带民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某甲案发后主动投案，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月五日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第222号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。2009年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2013年7月29日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年8月1日起至2014年8月14日止。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年12月19日晚至20日凌晨，被告人张某某在秦皇岛市海港区范家店与红星小区之间的路边、铁新里小区、迎春里小区、玉峰里小区，将被害人郑某某、刘某某、李某甲、毛某、张某某、李某乙停放在该处的车辆玻璃砸坏，先后盗走车内人民币共计290元、千斤顶一个、小孩衣服、工具袋及证件等物品。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人张某某在秦皇岛市海港区用铁锤将被害人郑某某等人的车辆玻璃砸坏，先后盗走车内人民币共计290元、千斤顶一个等物品。具体分述如下：
1、2013年12月19日晚，被告人张某某用铁锤将被害人郑某某停放在海港区范家店与红星小区之间路边的福田货车玻璃砸坏，盗走车内的一个千斤顶；之后又用铁锤将停放在附近的被害人刘某某跃进货车玻璃砸坏，未盗得财物。
2、2013年12月19日晚，被告人张某某用铁锤将被害人毛某停放在海港区铁新里4栋楼下的QQ汽车玻璃砸坏，未盗得财物；之后用铁锤将被害人李某甲停放在铁新里6栋楼下的黑色迈腾汽车玻璃砸坏，盗走汽车扶手箱内的人民币200元、行驶证、驾驶证、U盘、钥匙包一个。
3、2013年12月19日晚，被告人张某某用铁锤将被害人张某某停放在海港区迎春里24栋4单元楼下的夏利汽车玻璃砸坏，盗走车内的工具袋。
4、2013年12月19日晚，被告人张某某用铁锤将被害人李某乙停放在海港区玉峰里3栋2单元楼下的五菱面包车玻璃砸坏，盗走人民币90元和小孩衣服。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、李某甲、张某某、李某乙、刘某某、毛某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片，犯罪工具照片、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。考虑被告人张某某自愿认罪、以破坏性手段进行盗窃及其社会危害性等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤刑执字第1151号对被告人张某某予以假释的刑事裁定。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年零十四天和并处罚金人民币二万元并罚，决定执行的刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20起至2015年8月19日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人李某甲人民币二百元；退赔被害人李某乙人民币九十元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后三十日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年五月十四日
代书记员 彭 澎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第222号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪×，男，1990年7月14日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2926号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人汪×在其位于本市海淀区水磨社区的成人保健品店内销售5盒保健食品。2013年7月3日，被告人汪×被公安机关抓获，公安机关当场起获41盒保健食品。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪×的供述、证人李×的证言、检测报告、专家意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人汪×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第222号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人徐世广，男，1982年12月23日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月5日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]210号起诉书指控被告人徐世广犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐世广到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： （一）2013年2月22日15时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角上寮123号民宅，入户盗走曾某放在衣柜里的3900元。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃款用于挥霍。 （二）2013年3月1日12时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角上寮620号民宅，入户盗走林某放在衣柜里的3000元及一个手镯。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃物丢弃，赃款用于挥霍。 （三）2013年4月6日15时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角新街二巷13号民宅，入户盗走张某放在桌上的2000元。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃款用于挥霍。 （四）2013年7月3日13时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角中寮227号民宅，入户盗走姚某喜放在泡沫箱内的650元。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃款用于挥霍。 （五）2013年8月7日12时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角下寮551号民宅，入户盗走简某的一个金戒指。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃款销赃得款750元。 （六）2013年8月28日14时许，被告人徐世广窜至北海市海城区地角新街64号民宅，入户盗走吴某放在抽屉内的现金1000元。得逞后，被告人徐世广逃离现场并将上述赃款用于挥霍。 2013年10月2日9时许，被告人徐世广在北海市海城区地角上寮居委会旁伺机盗窃时被公安人员抓获。公安人员从被告人徐世广处缴获作案工具手套一双及螺丝刀一把。归案后，被告人徐世广如实供述自己罪行。 综上，被告人徐世广入户盗窃六次，盗窃数额为11300元。 上述事实，被告人徐世广在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，说明材料，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，证人何某证言，被害人林某、简某、曾某，张某、吴某、姚某喜陈述，被告人徐世广供述，辨认现场笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐世广以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐世广虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐世广全部退出赃款，退还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人徐世广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起计算至2014年10月1日止。罚金已缴纳)； 二、被告人徐世广退出的赃款人民币11300元（暂扣本 院），依法分别退还给被害人曾某3900元、林某3000元、张建伟2000元、姚运喜650元、简某750元、吴雄英1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年五月十四日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第222号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人柴某，男，1981年10月25日生，汉族，籍贯陕西省白河县，初中文化，在厦门雅豪光学有限公司工作，户籍地陕西省安康市白河县宋家镇磨坪村一组。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审。2014年3月27日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月9日1时许，被告人柴某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至厦门市海沧区翁角路星鲨制药公司大门附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柴某的血液酒精浓度为154.89mg／dl，已达醉酒标准。被告人柴某对起诉指控的事实没有异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人宁某证言，被告人柴某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验笔录，被告人柴某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。本院认为，被告人柴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人柴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年四月二十八日书记员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第222号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人闫文纲，男,1964年3月15日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年4月30日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人闫文纲犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人闫文纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2010年1月至2014年4月期间，被告人闫文纲谎称能为被害人丁某某的女儿桑某某办理呼伦贝尔市医院正式护士编制、护士上岗证及大专毕业证，先后骗取丁某某人民币90000元，而后将所骗取钱财挪作他用或个人挥霍。公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述等相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人闫文纲予以处罚。被告人闫文纲辩称，诈骗的钱数应该是三万元左右，没有办成事，出于良心发现出的九万元的条，补偿被害人。经审理查明，2010年1月至2014年4月期间，被告人闫文纲谎称能为被害人丁某某的女儿桑某某办理呼伦贝尔市医院正式护士编制、护士上岗证及大专毕业证，先后骗取丁某某人民币90000元，而后将所骗取钱财挪作他用或个人挥霍。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人闫文纲于2014年4月18日被抓获。2、常住人口基本信息，证实被告人闫文纲自然身份。3、证人魏某某证言，证实2010年闫文纲说能帮助丁某某的女儿办理编制，陆陆续续找各种理由管丁某某要了9万元钱。4、被害人丁某某证言，证实2010年1月，闫文纲多次以给我女儿桑某某办文凭、上岗证、联络关系、办事过程中人情交往等事由，陆续拿走了9万多元。5、被害人桑某某证言，证实2010年1月开始，闫文纲说他能给我办理呼伦贝尔市医院的正式护士编制、护士上岗证、大专毕业证，以各种理由多次从我家要钱，一直到2013年7月份，编制和证一直都没给我办下来。能记起来的给他办事的钱是59400元，借给他了10000元，给他办事的好处费事5000元，一共是74400元。其他的人情来往消费也很多，差不多有20000元钱。6、说明，证实闫文纲出具的在2014年3月31日前归还桑某某9万元的说明。7、存款凭条及回单，证实桑某某通过银行汇给闫文纲15500元。8、短信记录，证实桑某某发给闫文纲的账目明细。9、被告人闫文纲在公安机关供述，证实2010年1月开始，当时生意周转资金不够，为了通过给丁某某家办事的名义，想弄点钱。丁某某家分7、8次共给了我大概25000多元，给了我5000元感谢费，从他们借了15000元。给我的钱都用来生意周转或者自己花了。本院认为，被告人闫文纲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。对于被告人提出诈骗的钱数应该是三万元左右的辩解意见，经查，本案的存款凭条及回单、短信记录、被告人出具的说明等证据结合丁某某、桑某某、魏双龙的证言，能够证实桑某某给被告人的钱数为90000元，且被告人对桑某某发给其账目明细没有否认，并且予以了认可，故被告人的辩解意见与事实不符，本院不予支持。对于被害人借给被告人10000元的事实，是被害人处于相信被告人能够给其办理编制及毕业证的情形下给被告人的。被告人在借款时，根本不具有偿还能力，说明其借钱时根本没有还钱的打算和规划，主观上是想非法占有被害人财物进行使用，具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件，应认定为诈骗。被告人否认犯罪事实，认罪态度不好，综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫文纲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年七月十七日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第250-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：李坤达
被执行人：王静
被执行人：临沭县运祥汽车销售有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第930号民事判决书，向被执行人临沭县运祥汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沭县运祥汽车销售有限公司存款22968.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月八日
书记员 吴龙殿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：保靖福月堂贸易有限公司。
法定代表人：赵飞杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹龙，男，1993年9月15日出生。
上诉人保靖福月堂贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
保靖福月堂贸易有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，应移送保靖县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人曹龙起诉认为双方当事人以信息网络方式订立了买卖合同，而所购货物不符合食品安全标准，导致其经济损失，故依据《中华人民共和国食品安全法》起诉请求判令上诉人退货款并赔偿损失。根据被上诉人曹龙起诉请求、事实和理由，其系基于产品责任纠纷提起的诉讼，本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人曹龙购买涉案产品的收货地址为重庆市渝北区双凤桥街道木耳公租房富民路菜鸟驿站，该地址为侵权结果发生地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初605号
原告：朱占刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。
被告：田新玉，女，1966年6月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：张来万，男，1963年2月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。
原告朱占刚与被告田新玉、张来万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱占刚及其委托诉讼代理人刘学凯，被告田新玉、张来万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱占刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114.576万元及利息（从2017年1月20日起，按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告均是从事粮食加工行业的个体户，二被告长期在原告处进购粮油，属于要好的商业合作伙伴。2013年下半年，二被告为扩大其经营规模和范围，开始在原告处赊购粮油物资，并向原告借款50万元。2017年1月20日，经原、被告结算，二被告应向原告偿还借款和欠款（二被告赊购的粮油款）及利息共计114.5760万元，二被告向原告出具借条一张，口头约定2017年5月10日前还清，逾期不还按月息2分计息。约定划款期满后，二被告却无力偿还上述款项。为此，原告起诉。
田新玉辩称，借条是我与张来万出具的，但我们仅向原告借款50万元，也同意按月息2分付息。对于原告主张欠付的货款，只有71560元谷款、9471元糠款、29400元的米款，共计欠原告货款110431元，对于该欠付的货款，因目前偿还能力有限，不愿支付利息，也不应计息。但借条中所载金额包含50万元的借款、110431元的货款及之前未结清的利息，具体利息的数额需要回家查看条据。
张来万称其答辩意见与田新玉的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，田新玉、张来万在朱占刚处赊购米、糠等物资，同时，田新玉、张来万找朱占刚借款50万元，约定月息2分。截至2017年1月20日，经结算，田新玉、张来万欠朱占刚米、糠等物资欠款、借款及之前欠付的利息共计114.576万元，为此，田新玉、张来万向朱占刚出具借条，载明：“今借到朱占刚现金壹佰壹拾肆万伍仟柒佰陆拾元整（1145760.元）田新玉、张来万2017年1月20号”。后因田新玉、张来万未向朱占刚清偿该笔债务，朱占刚向本院起诉。以上事实有原告提供的借条原件、个人汇款业务凭证原件、朱占刚、田新玉、张来万的庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告找原告借款50万元，约定月息2分,原告向二被告支付所借款项，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。二被告在原告处赊购大米、糠等物资，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，2017年1月20日结算后，二被告就前述物资欠款、利息以及借款本息向原告出具借条，原、被告之间的前述借贷及买卖合同关系由此转化为同一个债权债务关系。因原、被告双方就前述债务并未明确约定履行期限，原告可以随时可以要求二被告履行清偿债务的义务，但须给其必要的准备时间，故原告要求二被告偿还借款114.576万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告在结算后出具的借条中并未明确约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的利息应当自逾期之日起，即2017年5月19日本案起诉之日起，按年利率6%计算至前述债务清偿完毕之日止，对于原告主张其他部分的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田新玉、张来万于本判决生效之日起15日内偿还原告朱占刚债务114.576万元，并支付利息（自2017年5月19日起，按年利率6%，计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告朱占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15112元，因适用简易程序，减半收取7556元，由被告田新玉、张来万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一七年八月十六日
书记员 赖婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1933号
申请执行人朱聪。
被执行人吴士刚。
被执行人李焕平。
原告朱聪与被告吴士刚、李焕平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）盱民初字第0200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴士刚、李焕平未按（2013）盱民初字第0200号民事判决书规定的义务履行，原告朱聪于2013年11月29日向本院申请执行。该案执行标的277680元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱聪于2014年5月24日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王笑笑
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5626号
原告：沈恩江，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：王双妹，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：徐成权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告沈恩江与被告沈恩达、孙大用、王双妹、徐成权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈恩江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恩江向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈恩江撤诉。
案件受理费25元，由原告沈恩江负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟延龙