福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2914号
原告陈玲莲，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人赖成龙，福建磊德律师事务所实习律师。
被告林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告陈玲莲与被告林雪芳、宋友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年8月20日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲莲的委托代理人盛庆川、赖成龙，被告林雪芳的委托代理人苏志松、庄培文，被告宋友鑫的委托代理人苏伟建、王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲莲诉称：原告与被告林雪芳系朋友关系。被告林雪芳以经营周转需要，多次向原告借款，双方约定月利率为2.5%，至2015年6月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币20万元及部分利息未还，尚欠借款有被告出具借条一份为据。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现原告因急需资金向被告催讨借款，但被告拒不偿还，故请求法院判决：二被告立即共同连带偿还原告借款人民币20万元及相应的利息（自2015年6月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告林雪芳辩称：1．借条是被告林雪芳出具给原告收执的，但被告实际收到原告的借款本金为175500元，并非20万元，因此借款金额应认定为175500元；2．借款后，被告已通过银行陆续转款20万元至原告或原告的丈夫黄顺达的账户里，现已还清；3．原、被告双方没有约定利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋友鑫辩称：1．被告宋友鑫不是本案共同借款人，也没有在借款中有承担连带责任的意思表示；2．二被告家庭生活富足，无需举债，被告林雪芳所借款没有用于家庭生活和其供职的公司，被告林雪芳是被告宋友鑫不知情的情况下借款，不应认定夫妻共同债务，应驳回对被告宋友鑫的诉讼请求。
经审理查明：被告林雪芳与被告宋友鑫于2003年12月1日办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚登记手续。原告陈玲莲分别于2013年3月1日、8日通过银行转账汇至被告林雪芳的银行账户人民币117000元、58500元（共计175500元）。被告林雪芳于2015年6月13日出具借条一份交由原告陈玲莲收执。借条载明：“兹向陈玲莲借款人民币贰拾万元整（￥200000–元）此据！由银行转帐（黄顺达.陈玲莲转入）2013年3月1日12万2013年6月6日6万＋2万借款人：林雪芳2015年6月13日。”2015年7月8日，原告以经多次催讨借款，二被告未能偿还为由，提起本案诉讼。
另查明：被告林雪芳分别于2013年4月3日、2015年7月12日通过银行转账汇款至原告陈玲莲的银行账户里各人民币4500元、10000元。自2013年6月15日至2014年11月17日，被告林雪芳先后25次通过银行汇款至黄顺达的银行账户里共计人民币183700元。具体如下：2013年6月15日9000元，2013年7月5日4500元，2013年8月6日4500元，2013年9月9日4500元，2013年10月7日4500元，2013年11月7日4500元，2013年12月9日4500元，2013年12月19日2200元，2014年1月11日4500元，2014年1月17日31500元，2014年2月11日4500元，2014年2月18日1500元，2014年3月8日4500元，2014年3月17日1500元，2014年4月4日4500元，2014年4月17日50000元，2014年4月17日10000元，2014年5月9日4500元，2014年6月13日4500元，2014年7月9日4500元，2014年8月18日4500元，2014年9月11日5000元，2014年10月18日4500元，2014年11月4日2000元，2014年11月17日3500元。黄顺达曾于2013年11月14日通过银行转账汇款至被告林雪芳的银行账户人民币87800元。
2015年7月8日，黄顺达以二被告未能偿还其借款16万元及相应的利息为由，向本院提起诉讼，本院以（2015）鲤民初字第2915号立案受理后，并依法进行了审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、二被告常住人口详细信息查询二份、借条一份、农业银行历史数据查询单一份、账户历史交易清单一份，被告林雪芳提供的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份、银行明细清单一组，被告宋友鑫提供的身份证复印件一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈玲莲主张被告林雪芳向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份、农业银行历史数据查询单一份、账户历史交易清单一份等证据为证，被告林雪芳、宋友鑫亦对上述证据的真实性及被告林雪芳对借款事实不持异议，本院予以采信。本案焦点1．本案借款的具体金额是否为人民币20万元。本院认为，被告林雪芳辩解收到原告给付的人民币175500元，并非20万元，却未能提供证据反驳其本人出具给原告的借条的证明力，且本案诉争的借条是被告林雪芳与原告陈玲莲发生借款关系两年后才出具的，借条又明确载明借款金额为20万元，被告林雪芳作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告林雪芳的该辩解，依据不足，不予采纳。综上，本案借款金额应认定为20万元。由于原、被告的借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告在催告的合理期限未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案焦点2．本案借贷是否有约定利息及被告林雪芳通过银行转账至原告陈玲莲账户的性质。本院认为，原告提供的借条未载明约定借款利息等内容，被告否认双方有约定借款利息，而原告又未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，依据不足，不予支持，但根据相关规定原告主张被告林雪芳支付利息可自起诉之日起即2015年7月8日起至实际还款之日止按银行同类贷款的利率计算。综上分析，被告林雪芳辩解其通过银行转账至原告陈玲莲的银行账户人民币14500元，其中4500元是偿还原告陈玲莲借款本金，余款10000元是用于归还陈玲莲的丈夫黄顺达借款，分别予以采纳、确认，故被告林雪芳尚应偿还原告陈玲莲借款人民币195500元。本案焦点3．被告林雪芳自2013年6月15日至2014年11月17日先后25次通过银行转账汇至黄顺达的银行账户里共计人民币183700元，是否与本案有关联性。本院认为，根据（2015）鲤民初字第2915号关于原告黄顺达与被告林雪芳、宋友鑫民间借贷纠纷一案及被告林雪芳提供的银行明细清单，证明黄顺达本人与本案被告林雪芳存在其他经济往来，且原告陈玲莲否认被告林雪芳汇款至其丈夫黄顺达银行账户的款项与其有关联，故被告林雪芳的该辩解，依据不足，不予采纳。本案焦点4．本案借款是否属二被告夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生在被告林雪芳与被告宋友鑫婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明诉争债务为被告林雪芳的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告辩称本案诉争借款属被告林雪芳个人债务，与被告宋友鑫无关，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林雪芳、宋友鑫应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈玲莲借款人民币195500元及相应的利息（自2015年7月8日起至还款之日止按银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告陈玲莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告林雪芳、宋友鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。