广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初352号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，该社副主任。
被告：张均田，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：刘小梅，女，汉族，高州市人，住高州市
被告：刘九才，男，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张均田、刘小梅、刘九才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告张均田、刘小梅、刘九才经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告张均田在2009年8月12日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，被告刘九才为借款签字作担保。到期日为2012年8月11日。借款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日止尚欠贷款本金18200元及利息9424.95元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张均田与被告刘小梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；因被告刘九才是担保人，应负连带清偿责任。请求法院判令被告张均田、刘小梅共同偿还贷款本金18200元及利息9424.95元（利息计至2016年1月20日，从2016年1月21日起的利息按合同约定计算至贷款还清日止）。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、三被告身份证一份，证明三被告身份情况。
证据二、《证明》一份，证明被告张均田与被告刘小梅系合法夫妻关系。
证据三、《广东省农村信用合作社借款借据》一份一页，证明2009年8月12日原告已向被告张均田履行了发放贷款20000元的义务。
证据四、《担保借款合同》一份。证明被告张均田向原告借款20000元，借款期限从2009年8月12日至2012年8月11日止，约定月利率为7.89‰。约定乙方（被告）不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方（原告）有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告刘九才为被告张均田向原告借款20000元提供担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以�诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
证据五、《催收贷款通知书回执》一份，证明2014年7月31日原告向被告张均田、刘九才催收欠款，被告张均田、刘九才在回执上签名确认；证据六、《计息说明》一份，证明被告张均田在2011年12月16日至2016年1月20日结欠原告利息9424.95元的计算过程。
被告张均田、刘小梅、刘九才在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张均田、刘小梅、刘九才无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告张均田在2009年8月12日与原告签订《�保借款合同》一份，约定被告张均田向原告借款一笔，金额为20000元，借款期限从2009年8月12日至2012年8月11日止，约定月利率为7.89‰。约定乙方（被告）不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方（原告）有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告刘九才为被告张均田向原告借款20000元提供担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
被告张均田在借款后偿还了本金1800元，尚欠本金18200元，并支付了部分利息。但从2011年12月16日开始拒绝支付利息。
2016年2月3日原告起诉到法院，请求法院判令被告张均田、刘小梅共同偿还借款本金20000元及利息9424.95�（利息计至2016年1月20日，从2016年1月21日起的利息按合同约定计算至贷款还清日止）。本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：被告张均田、刘小梅系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张均田、刘小梅、刘九才在2009年8月12日与原告签订的《担保借款合同》，是各方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告张均田尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款18200元的事实，有双方签订的《担保借款合同》及《借款借据》及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金18200元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为7.89‰，并约定被告不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期�数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告请求被告支付2011年12月16日至2016年1月20日结欠原告利息9424.95元，该请求是根据双方在合同中的约定计算得出，不违反法律规定。本院予以支持。2016年1月21日的利息，被告理应按合同约定计算，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张均田、刘小梅偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘九才为被告张均田向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证.依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，所以原告请求被告刘九才对被告张均田欠原告的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告张均田、刘小梅、刘九才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张均田、刘小梅应偿还借款本金18200元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告张均田、刘小梅应支付借款利息9424.95元给原告（该利息已经按合同约定计算至2016年1月20日，从2016年1月21日起的利息根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
三、被告刘九才对上述第一、二项中被告张均田、刘小梅所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，限被告在本判决生效之日�十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张均田、刘小梅、刘九才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十三日
书 记 员 钟一平