陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01588号
上诉人（原审被告）杨某，男，初中文化程度。
委托代理人孔某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，大专文化程度，系，某英语培训学校校长。
委托代理人曹某，某市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某及其委托代理人孔某，被上诉人李某某及其委托代理人
曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵及打架。原告婚前财产有志高柜机空调一台，海尔半自动洗衣机一台，新日电动自行车一辆，冰箱一台，棉被四床。原、被告婚后共同财产有100000元存款（在原告处），用于办学的押金50000元（在原告处），陕DJM6**吉利轿车一辆（2013年购买，被告现控制，车户登记在原告名下）。另查，被告在原、被告结婚时给付原告彩礼30000元。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求与被告离婚，且经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求本院予以支持。原告婚前个人财产归其所有，原被告夫妻共同财产依法分割。被告婚前给付原告的彩礼酌情返还原告。被告辩称购买车辆、投资办学的钱及原告名下100000元存款均系被告父亲所有的意见无证据相佐，本院对该辩称不予采纳。原告诉称被告之姨从原、被告处借款15000元被告予以否认且原告无证据相佐，本院对此不予采信。另，关于渭城启成英语学校因系法人组织且原、被告对学校之价值未达成一致亦未申请鉴定，故原被告对此可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，遂判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某离婚。二、原告李某某婚前财产有志高柜机空调一台，海尔半自动洗衣机一台，新日电动自行车一辆，冰箱一台，棉被四床归其所有。三、原、被告夫妻共同财产分割如下：1、陕DJM6**吉利轿车一辆归被告杨某所有，杨某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某20000元。2、原告李某某于本判决生效之日起三日内给付被告杨某原、被告共同存款及办学押金的一半即75000元。四、原告李某某于本判决生效之日起三日内退还被告杨某彩礼20000元。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨某不服，上诉提出：一审认定被上诉人名下100000元存款，用于办学押金50000元，陕DJM6**吉利轿车一辆均为双方婚后共同财产，明显与事实不符。一审庭审中被上诉人当庭陈述，双方收入不够支出，双方结婚短短几个月，哪来这么多钱收入。被上诉人名下的存款、办学押金以及双方购买车辆的钱均系上诉人父母的拆迁补偿款，上诉人一审中提供了其父存折的取款及被上诉人存款、购买车辆及投资的相关证据，完全可以证明上述款项均系从上诉人父亲银行卡上取出的钱，一审不顾事实将上述财产认定为夫妻共同财产，明显错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某某答辩称，一、上诉人所述的登记在被上诉人名下的轿车一辆以及存于双方名下的财产为上诉人父亲所有，无事实及法律依据，应予依法驳回。依据婚姻法第十七条规定，一审认定被上诉人名下陕DJM6**吉利轿车一辆，及其名下曾经有的100000元存款，办学注册资金50000元为夫妻共同财产认定事实清楚，适用法律正确。二、一审认为“渭城启成英语学校因系法人组织且原、被告对学校之价值未达成一致亦未申请鉴定，故原被告对此可另案诉讼”，但在分割夫妻共同财产时即判决第三条第二项却将该财产予以分割，明显不当。另，曾存于被上诉人名下的100000元存款，被上诉人一审中提交证据证明该笔存款已实际不存在，用于日常生活、考察项目、投资办学以及给学生家长的赔偿，一审法院未予采信，判处错误。三、上诉人应对被上诉人承担相关赔偿责任。因上诉人在婚姻关系存续期间，有家庭暴力，且经常殴打被上诉人，并且砸坏被上诉人投资学校设施，影响学校教学，导致被上诉人学校不能正常经营，并给学生家长退费，赔偿损失，依据婚姻法第三十九条及第四十五条的规定，在分割夫妻财产时依法予以适当少分。四、本案上诉人不符合法律规定返还彩礼的情形，一审认定此节事实不清，应依法撤销原审判决第四项。五、在婚姻关系存续期间，双方加盖的房屋、征地补偿款以及拆迁赔付款和按人数分的住房，因上诉人父亲是户主，赔偿款及房屋均登记在上诉人之父名下，被上诉人无法调取相关证据，一审未查明相关财产情况，请求二审法院查明事实，依法分割。
二审中，上诉人未提交新的证据，对一审提交的证据加以补充说明，认为其父名下取款时间和被上诉人存款入账时间吻合，可以证明被上诉人名下的钱是从上诉人父亲账户上转入的。被上诉人认为此钱是上诉人之父给付夫妻所分的征地补偿款，由其双方自由支配。
被上诉人二审提交的证据有：一、渭城区农村信用合作社渭城营业部业务查询单一份，证明上诉人在一审提交的存于被上诉人名下账号2704022001103001153183的三年期储蓄存单已于2014年3月18日被上诉人取出该存款，该存款已用于双方日常生活、考察项目、投资办学以及给学生家长赔偿，该10万元存款已实际不存在。二、房屋租赁契约及租金支付凭据收款收据，证明被上诉人名下1.2万元存款，在2014年2月22日用于支付学校房屋租金。三、渭城区启成英语培训学校投资经营明细，证明被上诉人用自己名下存款投资办学，前期投资5万元；被上诉人从2013年8月至2014年8月，用自己名下存款支付所办学校正常经营期间亏损3.5万元。四、2013年11月2日被上诉人支取现金3万元，证明用该款归还上诉人之姨现金1.5万元，上诉人之姨又借夫妻双方现金1.5万元。
上诉人质证认为，对证据一中的10万元，支取无异议，但该款发生于起诉之后，并未用于夫妻共同生活。对证据二认为学校应该有收益，其不清楚房租交纳情况，不能证明上诉人的证明目的。对证据三投资经营学校无异议，但认为具体数额无法认定。对证据四不认可，不能证明其证明目的。
经合议庭评议，对被上诉人提供的证据一，上诉人虽认可该笔存款已被支取，但不认可该款用于夫妻共同生活，被上诉人未提供其他相关证据佐证，故对其证明目的，不予认定。对证据二、三因被上诉人一审中未提供，不属新证据，且其未上诉，一审对其所办学校价值未予处理，故对其证明目的，不予认定。对证据四上诉人不认可，被上诉人无其他证据相佐证，故对证明目的不予认定。
在本院审理中，经被上诉人申请，本院依法调取了上诉人父亲户下的征迁安置结算表、征迁补偿补充及奖励协议和秦都区钓台街道办郭村村民委员会证明一份。
经质证，上诉人对其真实性认可，但认为该证据不能作为定案依据，该证据上显示家庭四口人，实际家庭中还有上诉人之妹户口，且被上诉人一审中未提出，二审作为证据使用，剥夺了上诉人的诉讼权利，故不应采信。被上诉人对证据真实性认可，认为该证据与本案有关联性，并证明被上诉人享有征地补偿款及征迁分配补偿，被上诉人于2012年12月6日将户口转入该村组，2013年1月3日村上给其分有集体经济收益，可以证明上诉人之父给其10万元款项是其夫妻共同所得财产。
经合议庭评议，对上诉人父亲户下的征迁安置结算表及征迁补偿补充及奖励协议和秦都区钓台街道办郭村村民委员会证明的真实性，予以认定。
经审理查明：本案查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，2013年1月3日上诉人之父杨志义名下参与集体收益分配人民币194088.14元，参与分配人数为四人。2013年5月10日上诉人之父杨志义名下的征迁房屋总金额850385元，两套安置房屋价款504310元，补偿价差346075元；搬家费每户2000元；阶段性奖励47676元，在约定期限内搬离交房，按有效面积及宅内空闲面积每平方奖励金额计算；过渡费14400元及过渡费奖励9600元，按家庭4口人计算。
本院认为：上诉人杨某与被上诉人李某某对原审判决离婚无异议，本院予以维持。上诉人认为一审将10万元存款、用于办学的押金50000元、陕DJM6**吉利轿车一辆均认定为婚后夫妻共同财产明显与事实不符，上述款项均来自上诉人之父存款，要求被上诉人予以返还。经审查，被上诉人名下10万元存款，被上诉人承认款项来源于上诉人之父账户，认为是上诉人之父给其夫妻所分得的征地补偿款10万元，应归其夫妻所有；经被上诉人申请，本院依法调取了上诉人父亲户下的征迁安置结算表、征迁补偿补充及奖励协议和秦都区钓台街道办郭村村民委员会证明一份，可以证明每人享有征地补偿款为48522元，上诉人与被上诉人共分配征地补偿款97044元，另外，拆迁安置补偿中的过渡费元及过渡费奖励均按四人进行分配，上诉人与被上诉人享有该份额，故一审认定10万元存款为夫妻共同财产并无不妥。
关于投资办学押金5万元，上诉人虽认为用于办学押金5万元，属其父存款，并非夫妻共同财产，但上诉人提交相关证据不能证明此节主张，一审认定该5万元属夫妻共同财产亦无不妥。关于陕DJM6**吉利轿车，上诉人认为购车款来源于其父银行存款，不属夫妻共同财产，但该车辆是婚姻关系存续期间，双方共同购买且登记在被上诉人名下，既便款项来源于上诉人之父，在没有明确约定的情形下，应认定为上诉人之父对夫妻双方的赠与，一审将该车认定为夫妻共同财产依法进行分割并无不当，上诉人的上诉请求，因无充分证据，故本院不予支持。
被上诉人辩称曾存于其名下的10万元存款用于日常生活、考察项目、投资办学以及给学生家长的赔偿，已实际不存在，但其提供的证据不能证明该款项实际用于夫妻共同生活，投资办学所产生的相关费用，被上诉人二审中虽提供相关证据证明其学校收入及支出情况，但上诉人不认可，一审双方对所办学校价值未达成一致亦未申请评估，一审未予处理，对一审未审理的事实，在本案中不予审理，当事人可另行诉讼。对被上诉人在二审中的请求，因其未提出上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年二月四日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。