湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00481号
原告罗玉凤，自由职业。
委托代理人陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告魏泽亮，现下落不明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，系该公司总经理。
委托代理人胡逸漫，该公司员工。特别授权。
原告罗玉凤诉被告魏泽亮、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。因被告魏泽亮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告罗玉凤及其委托代理人陈世银与被告天平财保湖北分公司的委托代理人胡逸漫到庭参加了诉讼，被告魏泽亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年6月19日至2016年4月18日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗玉凤诉称：2015年4月8日9时左右，我驾驶武汉D43782“王派”牌二轮电动车沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶至江郡华府门前路段时，遇被告魏泽亮驾驶鄂A×××××号小轿车从江郡华府西门右转准备驶入文化大道，由于被告魏泽亮对路面情况观察不够仔细，遇情况处置不力等原因导致两车相撞，造成电动车受损、我受伤的交通事故。第二天我自行前往医院就诊，住院13天，经司法鉴定损伤不构成伤残，建议后续治疗费3000元，从受伤之日起误工60日、护理30日。另查明，鄂A×××××号在被告天平财保湖北分公司投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计21528.36元，并由被告天平财保湖北分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告魏泽亮未提交答辩意见。
被告天平财保湖北分公司辩称：一、本案交通事故成因及责任划分不明，我公司应不承担赔偿责任；二、本案原告罗玉凤没有证据证明其驾驶的是非机动车，且其本身是逆行具有严重过错，即使要承担赔偿责任我公司也只能在交强险无责任限额内予以赔偿；三、原告罗玉凤没有证据证明电动车属于其所有或管理，我公司认为其并非适格的物损赔偿权请求人；四、本案诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2015年4月8日9时许，原告罗玉凤驾驶武汉D43782“王派”牌二轮电动车沿武汉市江夏区文化大道由北向南在路的东侧逆向行驶至江郡华府门前路段处时，遇被告魏泽亮驾驶鄂A×××××号小轿车从江郡华府西门出来右转上文化大道，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、原告罗玉凤受伤的交通事故。事故发生之后，被告魏泽亮赔偿了原告罗玉凤160元，双方撤离事故现场。原告罗玉凤于当日12时左右报警，后经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队调查，该队作出夏公交证字（2015）第C0408001号《道路交通事故证明》认定了上述事实，该证明还记载有“事故后双方撤离现场，无法查证交通事故认定事实”等内容。2015年4月9日，原告罗玉凤在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，经诊断为下肢损伤、水平末特指（左），住院13天，医疗费用为2882.56元。出院后，原告罗玉凤购买拐杖支付了119.8元。2015年6月3日，湖北天佑法医司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第388号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人罗玉凤2015年4月8日交通事故损伤未构成伤残，给予后续治疗费3000元，从受伤日起误工损失日60日，伤后护理30日。原告罗玉凤支付了鉴定费1500元。
另查明，原告罗玉凤在事故发生前，系在武汉市江夏区江郡华府从事家政工作。事故发生后，原告罗玉凤对武汉D43782“王派”牌二轮电动车进行了修理。鄂A×××××号小轿车登记所有人为被告魏泽亮，该车在被告天平财保湖北分公司投保了机动车交强险和限额为5万元的商业三者险。
上述事实，有当事人提供的交通事故证明、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、电动车受损照片等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告罗玉凤虽存在未靠路右侧通行的行为，但由于事故发生后双方撤离现场，致使事故成因无法查明，且双方当事人均未举证证明事故发生的原因，本院认为双方在本次事故中责任相当，应负同等责任。由于被告魏泽亮驾驶的系机动车，原告罗玉凤驾驶的系非机动车，故由被告魏泽亮承担60%的赔偿责任，原告罗玉凤自行承担40%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告罗玉凤的损失应由被告天平财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦由被告天平财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿50%，由被告魏泽亮赔偿10%。故原告罗玉凤要求被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持，但具体赔偿数额需依法核算。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、营养费，由于原告罗玉凤未提交计算该项请求的依据，该项请求本院不予支持；三、护理费，原告罗玉凤提交的证据不足以证实护理人员的收入损失情况，本院认为应参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告罗玉凤治疗和鉴定的实际情况，本院酌定400元；五、误工费，本院认为应按照当地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；六、车辆损失费，原告罗玉凤所驾驶的电动车在事故中受损属实，但原告罗玉凤提交的证据不足以证实其为修理该电动车支付费用1200元，本院根据本案的实际情况，酌定车辆损失800元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经核算，原告罗玉凤的损失未超出鄂A×××××号车投保交强险的责任限额，本院判决由被告天平财保湖北分公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告罗玉凤损失14481.36元；
二、驳回原告罗玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，公告费650元，合计2300元，由原告罗玉凤负担600元，由被告魏泽亮负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 英
罗玉凤赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为2882.56元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费195元（15元×13天）
小计6077.56元
（二）伤残限额
4、护理费2361元（28729元÷365日×30日）
5、误工费4723（28729元÷365日×60日）
6、交通费400元
7、辅助器具费119.8元
小计7603.8元
（三）财产限额
8、车辆维修费800元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内罗玉凤损失为6077.56元，未超出限额，应由天平财保湖北分公司在交强险限额内赔偿6077.56元；
2、伤残限额内罗玉凤损失为7603.8元，未超出限额，由天平财保湖北分公司赔偿7603.8元；
3、财产限额内罗玉凤的损失为800元，未超出限额，由天平财保湖北分公司赔偿800元。
综上，由天平财保湖北分公司共赔偿14481.36元。