江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1592号
原告王兰英，女，1957年11月27日生，汉族。
委托代理人张春花，女，1982年2月26日生，汉族，系原告女儿。
被告顾云芬，女，1963年3月13日生，汉族。
被告常熟市大浩钢结构厂。
法定代表人王浩初，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
法定代表人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王兰英诉被告顾云芬、常熟市大浩钢结构厂、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。由审判员徐振华独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告王兰英的委托代理人张春花、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告顾云芬、被告常熟市大浩钢结构厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2012年9月4日13时21分许，顾云芬驾驶苏E×××××小客车沿报慈北路东侧机动车道由北向南行至事故地，与王兰英所驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，王兰英受伤。后该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾云芬负全部责任。为此要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计38872.23元，诉讼费由被告承担。
被告顾云芬未答辩。
被告常熟市大浩钢结构厂答辩称：1、对交警部门责任认定没有异议，2、事故发生后我方垫付2465.48元，3、顾云芬为我厂员工，事故发生时是为我厂执行工厂业务事情，事故责任由我厂负责，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故经过、事故责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出的交强险部分由被告一、二向原告赔偿后根据保险合同另行主张，具体由法院依法处理。
经审理查明：2012年9月4日13时21分许，顾云芬驾驶苏E×××××小客车沿报慈北路东侧机动车道由北向南行至事故地，与王兰英所驾驶的电动自行车发生相撞，造成二车不同程度损坏，王兰英受伤。2012年9月5日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾云芬负全部责任。
原告王兰英受伤后，被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断：左手第4、5掌骨骨折。住院时间为2013年6月20日至2013年6月25日，住院6天。共花去4057.71元。
被告常熟市大浩钢结构厂垫付了465.48元，被告顾云芬交至常熟市公安局交通巡逻警察大队的2000元原告未领取。
另查明：被告顾云芬驾驶的苏E×××××小客车登记车主为被告常熟市大浩钢结构厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所就其误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所于2013年9月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王兰英因车祸致左手第4、5掌骨骨折，误工期限为伤后90日，伤后30日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告支付鉴定费人民币1680元。
又查明，原告王兰英于2011年1月1日始在常熟市常福经纬编染整厂工作，当操作工，月工资为2800元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、常熟市第二人民医院病历、医疗费票据、报告单、发票、票据、委托书、收据、工商信息、户籍信息、机动车交强险保单、劳动合同书、误工证明、工资发放清单、法医鉴定书、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告顾云芬负全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。被告常熟市大浩钢结构厂在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因被告顾云芬、被告常熟市大浩钢结构厂未到庭，致本院无法查明二者关系，故应由被告顾云芬承担100%的赔偿责任，被告常熟市大浩钢结构厂承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费4057.71元，质证中，保险公司认为，对总共花费了4057.71元的医药费金额没有异议，有一张住院发票1149609的1563.60元没有出院记录也没有用药清单，也没有相应病历记载，所以不认可。还认为其中有部分医保卡报销的，而且一部分是盖章复印件，还有些没有相应病历对应不认可。
本院认为，部分是盖章复印件系原告医药费发票原件被盗，有原告向公安报警的报警单为证，该费用为治疗所必须，故本院认定医疗费为4057.71元。
2、营养费。原告主张3600元，本院认定300元（10元／天×30天）。
3、后续治疗费。原告主张2000元，质证中，保险公司不认可，本院认为，原告主张无依据，本院不予认定。
4、误工费。原告主张误工损失16800元，质证中，保险公司认可1530元每月计算3个月，本院认为，原告举证有劳动合同及单位发放所有职工签名的工资发放表等证据，且原告主张低于2012年江苏省在岗职工平均工资相近的纺织业34325元／年，故本院对误工费认定8400元（2800元／月×3个月）。
5、护理费。原告主张4500元，本院认定1500元（50元／天×30天）。
6、交通费。原告主张800元，本院酌定200元。
7、鉴定费。原告主张1680元，本院予以认定1680元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，质证中，保险公司不认可，本院认为，原告未构成伤残，故原告主张无依据，本院不予认认定。
9、车辆修理费。原告主张600元，质证中，保险公司不认可，本院认为，原告提供的证据及依据不足，本院不予认定。
10、服装损坏费。原告主张300元，质证中，保险公司不认可，本院认为，原告提供的证据及依据不足，本院不予认定。
综上，原告可计算的损失为医疗费4057.71元、营养费300元、护理费1500元、误工费8400元、交通费200元、鉴定费1680元，合计16137.71元。以上项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，计4357.71元，未超过赔偿限额，属于伤残赔偿限额项下有误工费、护理费、交通费，计10100元，未超过赔偿限额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内按责任限额赔偿原告王兰英合计人民币14457.71元。鉴定费计1680元，由被告顾云芬赔偿，被告常熟市大浩钢结构厂承担连带赔偿责任。被告常熟市大浩钢结构厂垫付了465.48元应予扣除。被告顾云芬、被告常熟市大浩钢结构厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兰英在交通事故中造成的损失14457.71元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾云芬赔偿原告王兰英1214.52元，被告常熟市大浩钢结构厂承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王兰英负担81元，由被告顾云芬、常熟市大浩钢结构厂负担119元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一四年二月七日
书记员 温肖芸