wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1275号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
委托代理人宋要武，男，1963年6月19日出生，汉族，该公司职工，住虎林市虎林镇。
委托代理人李振晟，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司职工，住虎林市虎林镇。
被告宋顺章，身份证号231027196507142018，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住虎林市伟光乡吉庆村。
被告吕延明，身份证号231027197210262013，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住虎林市伟光乡吉庆村。
被告李春晓，身份证号23102719690226201X，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住虎林市伟光乡吉庆村。
被告郑有发，身份证号231027196809102011，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住虎林市伟光乡吉庆村。
被告宋立官，身份证号231027196611172014，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住虎林市伟光乡吉庆村。
本院在审理原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告宋顺章、吕延明、李春晓、郑有发、宋立官金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日收到本院送达的预缴诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款及最高人民法院1994年8月23日法函（1994）48号文件《关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费1162元退回原告。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3849-1号
申请执行人许三狗，男，1950年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街12组大园弄平房11号。
被执行人高中秋，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥40号。
本院在执行申请执行人许三狗与被执行人高中秋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月22日，被执行人高中秋尚欠申请执行人许三狗借款14000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人高中秋目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆熙鹏
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执22号
赵振江、王社晓、赵旭华：
你们与李新强民间借贷纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初3901号民事判决，已经发生法律效力。因你们未能按照法律�书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
赵振江向李新强偿还借款100万元及违约金458668元（以后违约金自2016年8月24日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、王社晓、赵旭华对上述债务承担连带清偿责任。
赵振江支付诉讼费、保全费、公告费共计23488元,执行费16987元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿�转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00044号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人成某富，男，陕西省柞水县人，汉族，小学文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被柞水县公安局取保候审。
被告人成某银，男，陕西省柞水县人，汉族，小学文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人成某富、成某银犯盗伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序，依法独任审判，因被告人成某银当庭翻供，决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人成某富、成某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人成某富、成某银携带斧头、锯等作案工具，窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟曾家坪阴坡被害人张某的林山，擅自砍伐林山内的冬瓜树、山杨树等若干，并将所伐树木截成长约2.4米的原木桶子移至沟槽及路边。同年3月15日，被告人成某富在进行原木交易时，被柞水县森林公安局当场查获。经鉴定，二被告人所盗伐的林木，折合立木蓄积为6.104立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述，证人李某文的证言，物证斧头、锯，书证林权合同、抓获经过，鉴定意见书等证据，认为被告人成某富、成某银的行为均已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。在共同犯罪中，被告人成某富系主犯，被告人成某银系从犯；二被告人犯罪后具有坦白情节，并取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。
被告人成某富、成某银对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人成某富产生盗伐他人林木的念头、遂携带斧头、刀子锯等作案工具，伙同被告人成某银窜至柞水县丰北河镇北河村四组龙会沟曾家坪阴坡被害人张某的林山，由被告人成某富负责砍伐树木，被告人成某银协助，擅自砍伐林山内的冬瓜树、山杨树等若干，并将所伐树木截成长约2.4米的原木移至沟槽及路边，欲转卖他人。同年3月15日，被告人成某富与赵安斌在进行原木交易时，被柞水县森林公安局当场查获。经鉴定，二被告人所盗伐的林木，折合立木蓄积为6.104立方米。案发后，警方将查获的原木发还被害人张某，被告人成某富取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述及林权合同证明，2010年2月27日，他从丰北河镇北河村购买了北河村四组小南河林地的所有权。经他辨认警方出示的现场照片，成某富、成某银砍伐林木的地方就是他的林地，二人砍伐林木没有经过他的同意。
2、证人李某文的证言证明，他是北河村四组的组长，2013年12月份，他在北河村四组龙会沟口路边干活时，看见成某富拿着锯和斧头上坡。当时他问成某富去干啥，成某富说上山去砍柴。后来他发现龙会沟口及路边堆积有原木。成某富砍伐林木的林山原来是村集体的，2010年由村委会卖给了张某。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及林木检尺单证明，采伐现场位于北河村四组小南河曾家坪阴坡，坡脚河边凌乱堆放有原木2堆，从坡脚向南上坡，可见地面林内有28个伐桩，伐桩高度6-30厘米，根径18-30厘米，伐桩明显被锯类所致，痕迹较新。经柞水县森林公安局现场检尺，杂原木71根，材积3.052立方米。
4、物证斧头、刀子锯证明，被告人成某富、成某银盗伐林木时使用的工具的情况。
5、受理报警登记表证明，案件来源于2014年3月15日群众匿名报警。
6、抓获经过证明，柞水县森林公安局接警后，经过走访调查，确认被告人为成某富。后经成良全的联系，警方在成良全家中对成某富进行了讯问，成某富供述了盗伐林木的事实经过。
7、办案说明证明，盗伐的林木属张某所有，但该林地与他人有纠纷，林权证暂未发放；涉案林木因不宜保存，已于2014年5月5日发还被害人张某。
8、谅解书证明，被害人张某对被告人成某富的行为表示谅解，请求对成某富从轻处罚。
9、曹坪派出所证明信证明，二被告人在辖区内无违法犯罪记录。
10、丰北河镇北河村村委会证明信及成某富的请求书证明，成某富家系该村贫困户，家中多人患病，欠有大量外债，在生活所迫下实施了盗伐他人林木的行为，其犯罪后能认罪悔过，并保证今后不再干违法的事情。
11、户籍证明信证明，被告人成某富、成某银的年龄等身份信息情况。
12、鉴定意见书证明，经柞水县林业调查规划设计队现场勘验、调查及实地丈量，原木71根，折合材积3.052立方米，折合蓄积6.104立方米。
13、被告人成某富、成某银的供述与上述证据相互印证，并证明二被告人自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人成某富、成某银以非法占有为目的，盗伐他人林地内的林木，折合立木蓄积为6.104立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立。在共同实施的盗伐林木犯罪中，被告人成某富首起犯意、积极实施，起主要作用系主犯，被告人成某银起辅助作用系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人犯罪前一贯表现良好，犯罪后能坦白自己的罪行，认罪悔过，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人成某银犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的作案工具斧头、刀子锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠春
代理审判员 张 纲
人民陪审员 胡增明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 茗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初405号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人王如，联社职员。
被告朱艳华，职员。
被告金学山，职员。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告朱艳华、金学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告朱艳华、金学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告朱艳华于2013年10月16日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款49900元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年10月15日，金学山为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告朱艳华至今未能偿还借款本金及利息，保证人金学山也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告朱艳华、金学山未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月16日朱艳华在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款49900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：朱艳华借款49900元，期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。金学山为上述贷款提供连带保证责任。金学山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：金学山作为保证人对借款人朱艳华的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给朱艳华贷款49900元，但此笔贷款至2014年10月15日已到还款期限。该笔借款被告于2013年10月17日分两次偿还本金200元，剩余本金49700元及利息借款人朱艳华及担保人金学山均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告金学山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告朱艳华的借款期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止，被告金学山的保证期间为2014年10月16日起至2016年10月15日止。故，被告金学山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告金学山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告朱艳华作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币49700元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告金学山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人金学山在承担保证责任后，有权向借款人朱艳华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元,减半收取523.5元，由被告朱艳华负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初405号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人王如，联社职员。
被告朱艳华，职员。
被告金学山，职员。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告朱艳华、金学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告朱艳华、金学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告朱艳华于2013年10月16日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款49900元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年10月15日，金学山为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告朱艳华至今未能偿还借款本金及利息，保证人金学山也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告朱艳华、金学山未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月16日朱艳华在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款49900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：朱艳华借款49900元，期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。金学山为上述贷款提供连带保证责任。金学山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：金学山作为保证人对借款人朱艳华的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给朱艳华贷款49900元，但此笔贷款至2014年10月15日已到还款期限。该笔借款被告于2013年10月17日分两次偿还本金200元，剩余本金49700元及利息借款人朱艳华及担保人金学山均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告金学山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告朱艳华的借款期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止，被告金学山的保证期间为2014年10月16日起至2016年10月15日止。故，被告金学山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告金学山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告朱艳华作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币49700元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告金学山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人金学山在承担保证责任后，有权向借款人朱艳华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告朱艳华负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初405号原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。负责人王春文，职务：主任。组织机构代码：××。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。委托代理人王如，联社职员。被告朱艳华，职员。被告金学山，职员。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告朱艳华、金学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告朱艳华、金学山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告朱艳华于2013年10月16日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款49900元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年10月15日，金学山为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告朱艳华至今未能偿还借款本金及利息，保证人金学山也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告朱艳华、金学山未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年10月16日朱艳华在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款49900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：朱艳华借款49900元，期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。金学山为上述贷款提供连带保证责任。金学山与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：金学山作为保证人对借款人朱艳华的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给朱艳华贷款49900元，但此笔贷款至2014年10月15日已到还款期限。该笔借款被告于2013年10月17日分两次偿还本金200元，剩余本金49700元及利息借款人朱艳华及担保人金学山均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告朱艳华偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金49700元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告金学山承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告金学山与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告朱艳华的借款期间为2013年10月16日起至2014年10月15日止，被告金学山的保证期间为2014年10月16日起至2016年10月15日止。故，被告金学山的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告金学山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告朱艳华作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币49700元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告金学山对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人金学山在承担保证责任后，有权向借款人朱艳华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元,减半收取523.5元，由被告朱艳华负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年三月三十一日书记员  张 龙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初213号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，公民身份号码×××，中共党员，住河北省承德市。2016年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员沈凝博出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人冯祎琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月5日晚，杨杰与其前男友被告人张某甲在张某甲家过夜，并自愿与张某甲发生了性关系，张某甲在要求与杨杰恢复恋人关系未果后，张某甲给杨杰拍摄了裸照视频，声称要把杨杰在其家过夜的视频发给杨杰现任男友李志伟，还要发到网络上。并提出如果杨杰要删除视频，必须给张某甲5万元钱，杨杰因害怕张某甲将自己的裸照视频发给现男友李志伟就答应先给张某甲3万元钱。12月6日上午杨杰在银行取了3万元钱交给了张某甲，张某甲在得到3万元钱后把手机内杨杰的裸照视频删除。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人张某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人张某甲的辩护人冯祎琳对于公诉机关被告人张某甲犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑，提出如下辩护意见：1、被告人张某甲系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人存在自首情节；3、本案中被害人对案件的发生存在明显过错；4、被告人已积极退赃并已取得了被害人的谅解；5、被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。向法庭提交了收条等证据。
经本院审理查明，被告人张某甲和杨杰2014年12月份订婚，2016年5月份解除婚约。2016年12月5日22时，杨杰到张某甲位于本市双桥区牛圈子沟现代城小区21号楼3单元2205室的家中，自愿与张某甲发生了性关系并留宿。此期间，杨杰的现任男友李志伟给杨杰打电话、发微信，致张某甲恼火。张某甲要求与杨杰恢复恋人关系，杨杰不同意，后张某甲给杨杰拍摄了裸照视频，声称要把杨杰在其家过夜的视频发给杨杰现任男友，还要发到网络上。并提出如果杨杰要删除视频，必须给张某甲5万元钱，杨杰因害怕张某甲将自己的裸照视频发给现男友李志伟就答应先给张某甲3万元钱。12月6日上午杨杰在银行取了3万元钱交给了张某甲，张某甲在得到3万元钱后把手机内杨杰的裸照视频删除。
2016年12月6日16时许，张某甲在知道杨杰要报案的情况下，与杨杰一同到双桥公安分局刑侦大队。
另查明，被告人已将3万元退赔给杨杰，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述：我和被害人曾某某女朋友，也订立了婚约，后因故取消了婚约。案发当天，我们在一起的时候，有男性给她打电话，经询问得知是她新男友，我十分冲动，向她索要我曾经给她花过的5万元。她说只有3万，我也同意了。我也确实给她拍了不雅照片。
2、被害人张某乙的陈述，证实2016年12月5日晚，杨杰与其前男友被告人张某甲在张某甲家过夜，并自愿与张某甲发生了性关系，张某甲在要求与杨杰恢复恋人关系未果后，张某甲给杨杰拍摄了裸照视频，声称要把杨杰在其家过夜的视频发给杨杰现任男友李志伟，还要发到网络上。并提出如果杨杰要删除视频，必须给张某甲5万元钱，杨杰因害怕张某甲将自己的裸照视频发给现男友李志伟就答应先给张某甲3万元钱。12月6日上午杨杰在银行取了3万元钱交给了张某甲，张某甲在得到3万元钱后把手机内杨杰的裸照视频删除。
3、杨杰银行卡历史明细清单，证实2016年12月6日上午杨杰在工行承德翠桥支行取了3万元人民币。
4、证人高某某的证言、杨杰与高某某微信聊天记录截图，证实高某某从杨杰处得知，杨杰被张某甲讹了3万元人民币。
5、证人张某丙的证言，证实张某甲和杨杰曾是恋人关系，在订婚后结婚前解除了婚约。
6、扣押物品决定书、扣押物品清单，证实公安机关已将张某甲从杨杰处勒索的3万元人民币扣押。
7、视听资料、电子数据，张某甲拍摄的杨杰的裸照视频。
8、户籍信息、办案说明，证实被告人张某甲的自然身份情况及到案过程。
9、谅解书、收条，证实被告人张某甲已退还被害人杨杰的欠款，杨杰对张某甲书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以对被害人杨杰实施威胁的方法，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在知道杨杰要报案的情况下，与杨杰一同到公安机关，应视为自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；提出的其它辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 国艳旗
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 洁
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄中法行终字第00032号
上诉人（一审原告）：谢秀丽，女，1948年6月6日出生，汉族。
委托代理人：程胜财，系谢秀丽丈夫。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄山风景区公安局。
法定代表人：谢汉斌，该局局长。
委托代理人：季勇，该局民警。
委托代理人：潘文明，该局民警。
上诉人谢秀丽因诉黄山风景区公安局治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）黄行初字第00012号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢秀丽的委托代理人程胜财、ＸＸ林，被上诉人黄山风景区公安局的委托代理人季勇、潘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月19日上午9时许，在汤口老城改造2号地块施工现场，因谢秀丽及家人认为施工人员施工破坏了自己家的通道和损坏了自留地，阻止施工，双方发生了冲突。程胜财在工地旁的山塝上用自制的燃烧瓶投向施工工地时被施工人员制止并控制，谢秀丽见状上了山塝，用石块砸向施工人员，砸中施工人员吴寒的头部。黄山风景区公安局接警后，由汤口派出所出警制止了双方的行为。2013年1月16日，汤口派出所组织双方进行了调解，并制作了《治安调解协议书》。2013年8月6日，黄山市公安局接到程胜财信访，发现汤口派出所治安调解违反法定程序，作出《黄山市公安局关于对程胜财信访事项复查意见的通知》，黄山风景区公安局根据《公安机关监督工作规定》，撤销了汤口派出所的治安调解，并对违反治安管理的双方人员分别给予了处罚。2013年11月28日，黄山风景区公安局对谢秀丽作出风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定，认定2012年11月19日9时，在汤口老城改造2号地块施工现场，谢秀丽和家人与施工队就施工现场附近一条石板路归属产生争议，与施工人员发生互殴，谢秀丽用石块砸伤施工人员吴寒的头部。黄山风景区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予谢秀丽罚款人民币伍百元的处罚。谢秀丽向黄山市人民政府提起行政复议，黄山市人民政府于2014年3月10日作出维持黄山风景区公安局行政处罚的决定。
一审法院认为：谢秀丽及其家人在认为他人侵害了自己利益时，采取一些过激行为引发矛盾激化明显不妥，黄山风景区公安局依职权对双方争斗人员进行处罚符合法律规定。从本案证据上分析，现场人员的询问笔录，特别是现场录制的视频资料能够证明谢秀丽使用石块砸中吴寒头部的事实。谢秀丽不能证明黄山风景区公安局篡改原始证据，其提出的黄山风景区公安局应提供砸中吴寒头部石块及表述石块的大小、形状和石质的要求明显不合情理。黄山风景区公安局作出的治安行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当。一审法院判决维持黄山风景区公安局于2013年11月28日作出的风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定。案件受理费五十元由谢秀丽负担。
宣判后，谢秀丽不服，向本院提起上诉称：1、拿石头准备丢出而未甩出去；2、黄山风景区公安局未出示砸伤吴寒的石头、安全帽等证据，谢秀丽未砸伤吴寒。谢秀丽请求撤销一审法院判决，查清事实后改判或发回重审。
谢秀丽向一审法院提供了以下主要证据：1、风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，2、黄山市人民政府黄政复决（2014）3号行政复议决定书，3、现场照片一组，4、谢秀丽病历复印件2页。
黄山风景区公安局未作书面答辩，其在庭审中辩称，行政处罚决定认定谢秀丽砸伤吴寒，是以现场录像为核心、其他证据相互印证的，谢秀丽殴打吴寒的证据切实充分，处罚也是适当的。
黄山风景区公安局向一审法院提供了以下主要证据：1、受案登记表，2、传唤证，3、治安调解协议书，4、黄山市公安局关于对程胜财信访事项复查意见的通知，5、黄山风景区公安局关于撤销风景区公（汤）治调字（2013）第14号调解协议书的决定，6、告知笔录、行政处罚审批表、风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，7、黄山市人民政府黄政复决（2014）3号行政复议决定书，8、施工人员程伟、吴寒、龙雄林、周生伟、在场人方劲舟以及谢秀丽和程胜财的询问笔录，9、视听资料（光盘）一张。
以上当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审质证，当事人的质辩理由与一审无异。经审查，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，黄山风景区公安局对于本辖区内违反治安管理的行为有进行处罚的职责。
本案中，黄山风景区公安局对谢秀丽传唤、询问的同时，对受害人吴寒及涉案事件相关人员进行了调查了解，对现场录像进行了调取，在查清事实的情况下，将拟作出的行政处罚告知了谢秀丽，黄山风景区公安局作出的行政处罚决定程序合法。
本案争议焦点是谢秀丽砸伤吴寒有无证据证明。黄山风景区公安局向一审法院提交的光盘的图像显示：谢秀丽用石头砸向下方的人群，击中一人戴着的红色安全帽，冒出一团灰尘；谢秀丽还向下方扔了两块石头。谢秀丽在询问笔录中承认砸了石头；吴寒陈述被石头砸中头部，安全帽被砸坏，头上有一处淤血；其他在场人也证明谢秀丽砸了石头。以上证据足以认定谢秀丽用石头砸伤吴寒的事实存在，黄山风景区公安局的处罚决定认定“谢秀丽使用石块砸伤吴寒的头部”证据确实充分。黄山风景区公安局考虑到谢秀丽殴打吴寒的原因、情节及后果作出处罚，适用法律正确，处罚适当。至于谢秀丽提出“无受害人头部受伤的书证、物证（石块、安全帽）”等问题，并不能否定本案基本事实的成立及处罚的公正性。黄山风景区公安局的行政处罚决定证据充足、程序合法且适用法律正确，一审法院认定事实清楚，适用法律和判处正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 汪文捷
代理审判员 倪华蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14524号
原告白×1，女，1958年3月12日出生。
原告白×2，女，1960年9月22日出生。
委托代理人白×1。
原告白×3，女，1963年10月3日出生。
委托代理人白×1。
原告孙×，女，1942年5月2日出生。
委托代理人白×1。
原告白×4，男，1965年3月23日出生。
委托代理人白×1。
被告白×5，女，1946年10月3日出生。
委托代理人宋宝瑞（被告之子），男，1970年2月24日出生。
原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4与被告白×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1与被告白×5的委托代理人宋宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4诉称，因房屋继承纠纷一案，2012年3月9日经北京市第一中级人民法院终审判决，原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4每人取得北京市西城区x号房屋的十五分之一产权份额，房屋产权证均已在2012年7月16日领取，但被告至今仍然独自占有房屋。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令对位于北京市西城区x号房屋进行分家析产，五个原告每人分得该房屋价值的十五分之一。
被告白×5辩称，原告所述内容基本属实，涉案房屋现由被告使用，上次继承案件生效后，我们申请了再审，承办法官前些日子找过我们一次谈话了解情况，还没有出结果。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，白克方与史会英原系夫妻关系，于1952年结婚，均系再婚。白克方婚前带有一女白×5，史会英婚前带有一子白书立。二人婚后共生育五名子女：白×4、白×1、白×2、白×3、白洪友。2000年11月27日史会英去世，2008年7月20日白克方去世。此后，白×4、白书立、白×1、白×2、白×3将白×5诉至本院，要求继承白克方遗留的位于北京市西城区（原宣武区）x号房屋。该案审理中，白洪友放弃对涉案房产的继承权。2011年12月14日，本院出具的（2011）西民初字第27841号民事判决书判决白×4、白书立、白×1、白×2、白×3各继承涉案房产的十五分之一所有权份额，白×5继承涉案房产的三分之二所有权份额。白×5不服此判决并提出上诉。2012年3月9日，（2012）一中民终字第03047号民事裁定书裁定：准予白×5撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。2012年12月17日，（2012）一中民申字第14445号民事裁定书裁定：准许白×5撤回再审申请。
另查，北京市丰台区人民法院于2014年4月16日出具的（2014）丰民初字第06984号民事调解书记载：一、孙×与白书立离婚；二、位于北京市西城区x号房屋的十五分之一份额归孙×所有。
再查，涉案房屋现登记为白×1、白×2、白×3、孙×、白×4、白×5共有，其中白×1、白×2、白×3、孙×、白×4每人享有十五分之一份额，白×5享有十五分之十份额。
庭审中，原告不主张房屋的所有权，要求被告给付其房屋折价款。被告承认涉案房屋现在由其使用，主张房屋的所有权，不同意支付原告房屋折价款。
诉讼中，经原告申请，北京市高级人民法院摇号随机选定评估机构后，本院委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。2014年8月12日，该评估公司出具的评估报告显示，涉案房屋于2014年7月31日的房地产总价为126.03万元。为此原告支付评估费4521元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、房屋所有权证、房地产评估报告、评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。北京华源国际房地产土地资产评估有限公司已对涉案房产的市场价值作出评估，应以此作为分割房产的依据。由于涉案房产现由被告使用，且被告所占房屋共有份额较大，本院确定诉争房屋归被告所有。参考房屋评估总价，被告应按各自占有的房产份额给付原告相应的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区x号房屋归被告白×5所有。
二、被告白×5于本判决生效之日起六十日内分别给付原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4房屋折价款每人人民币八万四千零二十元。
如果被告白×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十一元，由原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4负担二千六百九十元（已交纳二千一百五十元，余款自本判决生效之日起七日内交纳），由被告白×5负担五千三百八十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。
评估费四千五百二十一元，由原告白×1、白×2、白×3、孙×、白×4负担一千五百零七元（已交纳），由被告白×5负担三千零一十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 樊帅杰
浙江省平湖市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第859号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃，于2007年1月被平湖市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因本案，于2015年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日晚，被告人李某在平湖市新埭镇大齐塘村周玉良棋牌室内，以玩“牛牛”的形式赌博，期间采用藏牌的手段，骗得被害人周某现金8000余元。
另查�，从被告人李某处扣押违法所得8000元及赌资1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人现金8000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某悔罪意识明显，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金4000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押违法所得及赌资共9000元，由扣押机关依法予以没收。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林媛媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审168号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人左艺，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
被执行人李正武，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人左艺、李正武未履行攸计生征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人左艺、李正武于2015年8月生育一小孩，属违法生育，左艺、李正武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对左艺、李正武作出攸计生征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13319元，女方乡镇上年度人均纯收入9177元，对男方征收社会抚养费26638元,对女方征收社会抚养费18354元，合计44992元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对左艺、李正武作出的攸计生征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人左艺、李正武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 易 诚
审判员 李铁建
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审168号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人左艺，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，。
被申请人李正武，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人左艺、李正武未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3188号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人左艺、李正武的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人左艺、李正武的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左艺、李正武的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初962号
原告：徐生云，男，1963年4月30日出生，汉族，住龙游县。
原告：郑水根，男，1954年12月7日出生，汉族，住游县。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务律师。
被告：浙江东源实业有限公司，住所地衢州市衢江区云溪乡。
法定代表人周敏华，董事长。
委托代理人：毛建荣、杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼。
法定代表人：叶金水，执行董事。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告徐生云、郑水根与被告浙江东源实业有限公司、浙江衢盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生云、郑水根撤回起诉。
案件受理费减半收取9917元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翁 亮
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初485号
原告：李帅，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：侯力广，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告李帅与被告侯力广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0629民初586号民事判决。被告侯力广不服，向河北省保定市中级人民法院提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀06民终763号民事裁定，撤销本院（2016）冀0629民初586号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼。被告侯力广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款20,000元，以及至2016年6月5日利息5,460元，并按照月息3分承担自2016年6月6日至实际给付之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告侯力广向原告借款20,000元，约定还款期限为2015年10月7日，月息3分，齐立哲为担保人对借款和利息承担担保责任。被告在借款到期后没有返还借款及利息，故原告依法起诉，望维护如上所求。
被告侯力广未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月7日，原告李帅与被告侯力广及齐立哲签订了借款协议书，约定被告侯力广向李帅借款20,000元，借款期限30天，还款日期为2015年10月7日，同时约定“借款方如逾期不能偿还借款”，“从到期日由出借方加收借款方日百分之三的罚息”。在此协议中，齐立哲为担保人，对借款承担连带保证还款义务。当日，李帅将现金18,800元交付侯力广。
2017年7月25日，李帅撤回对齐立哲的起诉。
上述事实有李帅与侯力广的身份证复印件、双方签订的借款协议书及李帅当庭陈述等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告侯力广向原告李帅借款，实际交付18,800元，有借款协议书及李帅当庭陈述为证，双方构成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告侯力广应承担还款义务。借款协议书中未约定借期内利息，视为不支付利息，原告请求借期内的利息本院不予支持；对于逾期付款，双方约定自到期日起由出借方加收借款方日3%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利率超出24%利息部分违反法律规定，本院不予支持。被告侯力广经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯力广于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款18,800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的支付期限自2015年10月7日起至本判决确定的给付期届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告侯力广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹彦丰
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵泽龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终9036号
上诉人（原审被告）：余喆,男,1979年7月7日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：胡君红,男,1972年2月12日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
原审被告：杭州嘉盛装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇文明路***号。
法定代表人：诸建华。
原审第三人：黄云星，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人余喆因与被上诉人胡君红、原审被告杭州嘉盛装饰工程有限公司、原审第三人黄云星合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余喆上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回胡君红的诉讼请求；并判令一、二审诉讼费用由胡君红承担。事实和理由：余喆签字的出具给黄云星、周绣珍、张搏、宋卫平、傅红星的欠条，实际是余喆和胡君红为从杭州嘉盛装饰工程有限公司结算工程款而书写，余喆根本不欠上述人员款项。2.胡君红提交的《债权转让通知书》上所有债权人的签字均不是本人签字，而是胡君红自己所签，不符合债权转让的条件。3.黄云星与余喆均不认为双方之间存在债务，胡君红应当对其提交的证据的真实性负责，并由胡君红承担黄云星签字不置可否的举证责任，一审判决以错误的推理让余喆承担不利后果，明显错误。
被上诉人胡君红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告杭州嘉盛装饰工程有限公司未答辩。
原审第三人黄云星未作陈述。
胡君红向一审法院起诉请求：1.余喆支付欠款79690元；2.杭州嘉盛装饰工程有限公司对余喆的上述应付款项承担连带清偿责任。
一审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。余喆向原审第三人黄云星以及案外人周绣珍、傅红星、宋卫（慧）平、张博出具欠条，确认尚欠上述债权人工资及材料款，事实清楚。债权人将其对余喆享有的债权全部转让给胡君红，该转让行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该债权转让已通知余喆，故该转让对余喆发生效力。至于杭州嘉盛装饰工程有限公司是否应当承担责任的问题。在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭胡君红提供的建设工程施工合同，难以确认两者之间的关系。故胡君红要求杭州嘉盛装饰工程有限公司承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。余喆抗辩所欠款项已清偿，出具欠条是为了向杭州嘉盛装饰工程有限公司催讨工程款，但未提供有效证据，不予采纳。综上，胡君红的诉讼请求中的合理部分，予以支持。杭州嘉盛装饰工程有限公司、黄云星经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、余喆于判决生效后十日内支付胡君红欠款79690元。二、驳回胡君红的其他诉讼请求。案件受理费1792元，减半收取896元，由余喆负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明如下事实：2015年7月15日余喆向周绣珍、傅红星、宋卫平、张博、黄云星出具欠条，载明分别欠周绣珍、傅红星、宋卫平、张博、黄云星工资及材料款15610元、7920元、17000元、8160元、31000元，并注明因原欠条过期，特此重写证明。2017年7月13日，周绣珍、傅红星、宋卫平、张博、黄云星出具《债权转让声明书》，将其五人对余喆享有的债权共计79690元全额转让给胡君红，并声明其等人已经收到胡君红所有款项，由胡君红向余喆行使相应权利，取得款项后由胡君红享有。次日，徐小龙通过EMS快递向余喆邮寄债权转让通知书。
本院认为，2015年7月15日余喆向周绣珍、傅红星、宋卫平、张博、黄云星出具欠条，确认尚欠上述人员工资及材料款，因原欠条过期，故重写证明。上述欠条系余喆真实意思表示，对其均有约束力。关于余喆所提其为从杭州嘉盛装饰工程有限公司领取工程款而向周绣珍、傅红星等五人出具欠条、其未欠上述人员钱款的意见，上述意见与胡君红、周绣珍、傅红星、宋卫平的陈述相左，且余喆未能提供证据支持其主张，故对余喆所提相关意见不予采信。关于余喆所提周绣珍、傅红星、宋卫平未在《债权转让声明书》中签字、债权转让对其不具有法律效力的意见，经审理认为，周绣珍、傅红星、宋卫平虽然未在《债权转让声明书》上签字，但三人均认可余喆欠款并将对余喆的债权转让给胡君红的事实，后胡君红将债权转让的情况通知余喆，债权转让对余喆具有法律效力，原审判决并无不当。关于余喆所提黄云星自认余喆未欠其钱款、黄云星将对其的债权转让给胡君红不符合事实的意见，经审理认为，黄云星在询问笔录中自述余喆是洋富潭工程的老板，胡君红在工地上负责管理，其被胡君红叫去工作，后胡君红给其发放工资，至于应该由谁向其支付工资其不清楚，其与余喆不存在债权债务关系，对于《债权转让声明书》的签字其不确定是否为本人签署。黄云星的自述与余喆向黄云星出具的欠条内容不符，故原审法院将黄云星追加为第三人，但黄云星经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于黄云星的陈述本院不予采信。原审判决认定黄云星将其对余喆的债权转让给胡君红并无不妥。综上，余喆的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人余喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丁英奇
书 记 员 周天阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7333号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：应安锋，男，1977年4月12日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应安锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李晟洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终138号
上诉人（原审被告）：营口铁源物流有限公司。
法定代表人：陈南华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海城市富镁耐火材料厂。
负责人：李正光，系该厂经理。
上诉人营口铁源物流有限公司有限公司与被上诉人海城市富镁耐火材料厂运输合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人营口铁源物流有限公司上诉称，双方的法律关系是原告委托被告经海运将货物运输至山东，后双方产生运费纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释【2016】4号第二条第25项的规定，本案应该由大连海事法院专门管辖。
被上诉人海城市富镁耐火材料厂未答辩。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，且包含海上货物运输，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释【2016】4号第二条第25项的规定，本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地海事人民法院专门管辖。海城市人民法院对此案无管辖权，原审法院认定管辖权错误，本院应予纠正。上诉人作为原审被告其住所地辽宁省营口市位于大连海事法院司法管辖区域内，大连海事法院对此案有管辖权。
综上，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》法释【2016】4号第二条第25项的规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3538号民事裁定；
二、本案移送大连海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 栾 峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3210号
原告：刘亚伟，男，1986年10月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：易燕、许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：陈新蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘亚伟与被告陈新蕾同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告刘亚伟诉称，1、请求确认合同编号为1402197的“商品房买卖合同”中所涉房产K2狮子城B6-102房屋为刘亚伟和陈新蕾共同所有，并依法对共有房产进行分割，房屋价值3066407元。2、请求确认同居期间原告委托朋友购买的用于求婚的钻石戒指一枚（价值：9730美元，折合人民币陆万元整）、金手镯一副（价值人民币10000元）、2013年和2014年春节期间原告给被告的30000元红包及原告为被告支付的保险费用（共计人民币25164.75元）为原告的合法财产，被告依法应予以返还；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月相识，2013年11月正式确立恋爱关系并同居至2015年12月。原、被告在同居期间，被告及其母亲要求原告先买房子并把房子登记在被告名下，被告才同意跟原告结婚。原告为达到结婚的目的，2015年8月9日原告与被告共同到河北省涿州市旭通房地产开发有限公司，共同购买了K2狮子城B6—102号房屋。该房产总价款为3066407元。原告于2015年8月9日支付定金100000元（分两笔支付，分别为叁万元和柒万元整），后原告又干2015年8月19支付合同首付款1436407.00。该笔首付款中有被告出资250000元，其余均为原告及其父母家人共同出资。被告于2015年8月26日和中国银行签订个人贷款合同，贷款金额为1530000元，后原告又和中国银行于2016年I月24日签订个人担保合同。原告自2016年1月3l日开始偿还房屋贷款至今，被告一直没有偿还银行按揭贷款。原、被告同居期间，原告委托朋灰从非洲买回一颗求婚钻石戒指价值9730美元，折合人民币陆万元整：原告又委托妈妈购头了金于镯一副，价值人民币10000元；2013年和2014年春节，原告又给被告红包叁万元整；|2014年7月至2016年4月期间原告又为被告缴纳社会保险费用共花费人民币95164.75元。××××年××月××日，被告突然不辞而别，原告及父母多次联系被告并到被告家中协商结婚事宜，但被告一宜拒绝与原告沟通。原告还通过手机、微信等方式多次与被告联系，均未果。自被告不辞而别至今，原、被告双方已经一年多处于失联状志，感情基础荡然无存。原告与被告从相识到相爱、长期同居，为达结婚目的，原告斥巨资买房，为被告买钻戒、手镯等贵重礼物，出资为被告缴纳社会保险，为被告他出了巨大的情感和金钱付出，然被告突然不辞而别，并拒绝就分手后相关事宜进行协商解决，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。为求公正，原件依法诉至贵院，恳请费院低法判决，维护原告合法权益。
被告陈新蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院《民事案件案由规定》中，“同居关系析产纠纷”案件，列入“婚姻家庭纠纷”项，属一般案件管辖，且被告住址为邯郸市××山区××单元××号。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈新蕾对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡佳节
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第840号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人唐红国，郯城信用联社杨集信用社副主任，特别授权。
被告刘瑞金，男，汉族，1971年8月17日生，郯城县。
被告程如花，女，汉族，1968年10月25日生，郯城县。
被告籍卫华，男，汉族，1977年4月3日生，郯城县。
被告高超金，男，汉族，1969年12月24日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告刘瑞金、程如花、籍卫华、高超金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人唐红国到庭参加诉讼、被告刘瑞金、程如花、籍卫华、高超金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告刘瑞金于2010年1月29日从原告郯城县农村信�联社借款本金7.2万元，由被告程如花、籍卫华、高超金担保，到期日为2010年6月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及利息。
被告刘瑞金、程如花、籍卫华、高超金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘瑞金以借新还旧为由于2010年1月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金7.2万元，由被告程如花、籍卫华、高超金担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2010年6月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7.2万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告刘瑞金由被告程如花、籍卫华、高超金担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金7.2万元，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告程如花、籍卫华、高超金与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告刘瑞金、程如花、籍卫华、高超金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城�农村信用合作联社借款本金7.2万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告程如花、籍卫华、高超金负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年七月三日
书记员 赵娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1469号
原告：喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心（类型：个体工商户），住所地喀左县大城子镇双桥北。
经营者：李某某，女，汉族，喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心业主，住喀左县南公营子镇。
被告：喀左县园林管理处，住所地喀左县大城子镇青年大街*号。
法定代表人：孙乃森，处长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，喀左县园林管理处副处长，住喀左县大城子镇。
原告喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心诉被告喀左县园林管理处修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心的经营者李某某、被告喀左县园林管理处的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心诉称：2015年期间被告所有的车辆在原告处进行维修、保养、装饰，但费用没有及时支付，总计拖欠原告维修、保养、装饰款121300元，该欠款被告已入账。后经原告催要，被告于2016年2月3日给付10000元。余下欠款经原告多次催要，被告至今未给付。请求：1.判决被告偿还原告维修、保养、装饰款111300元及利息。2.被告承担诉讼费。
被告喀左县园林管理处承认原告在本案中所主张的事实，但现在立即还款有困难，要求分期偿还。
本院认为：被告喀左县园林管理处承认原告喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，逾期不给付应承担相应的民事责任。有关原告诉请中的利息问题因双方就此未做事先约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告喀左县园林管理处于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇顺达汽车美容修配中心汽车维修、保养、装饰费人民币111300.00元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1722号
原告胡某某。
委托代理人许某某。
被告鲁甲。
委托代理人王某。
原告胡某某为与被告鲁甲保证合同纠纷一案，于2010年1
0月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员喻
丽林适用简易程序审理，于2010年10月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人许某某、被
告鲁甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年12月1日陈某、鲁乙妇因经营需
要，向我借款250000元，约定借款本息在2009年12月30日一次
性还清，被告鲁甲为陈某、鲁乙妇偿还借款本息提供连带责任
保证，保证期限为两年。陈某、鲁乙妇出具借条一份，被告鲁
甲在借条上签字确认。借款逾期后虽经我多次催讨，陈某、鲁
乙妇未归还借款，被告也未履行担保义务。为了维护自身合法
权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付至
借款还清之日的利息（按月利率3%计算，至2010年9月30日为7
5000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告鲁甲辩称：我为陈某、鲁某提供担保是事实，但250
000元借款是不存在的，实际是2009年12月4日陈某、鲁某向原告借款500000元，双方约定的利息很高，将利息单独出具借条
，并将时间定为12月1日；而且陈某已归还了150000元，应予
以扣除；原告主张按月利率3%计息，标准过高，请求法院予以
调整。
为证明各自陈述的事实，原、被告提供下列证据，已经
庭审举证、质证：
原告提供2009年12月1日的借条一份，以证明陈某、鲁某
借款250000元，约定借款期限及被告提供保证等事实。被告对
该证据的真实性无异议。本院对该证据予以认定，采信原告的
证明观点。
被告提供收条一份以证明陈某已归还150000元的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案
不具有关联性，收到的款项是归还原先的借款。由于原告对该
证据的真实性无异议，而该收条没有出具的日期，原告也未提
供证据证明其与陈某在2009年12月1日前另有借款发生的事实
，故本院对该证据予以认定，采信被告的证明观点。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
2009年12月1日陈某、鲁乙妇因经营需要，向原告胡某某
借款250000元，约定借款本息在2009年12月30日一次性还清，
逾期归还除承担利息外，每日偿付3‰的违约金；并约定被告
鲁甲为陈某、鲁乙妇偿还借款本息提供连带责任保证，保证期
限为两年。陈某、鲁某共同出具借条一份，被告鲁甲在借条上
签字确认。事后陈某归还借款150000元，余款未还，被告也未尽保证义务。
本院认为：陈某、鲁某于2009年12月1日向原告胡某某借
款250000元，至今仍欠100000元未还的事实清楚，证据充分；
借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲁甲在陈某、鲁某出
具的借条上作为担保人签字，为陈某、鲁某偿还借款提供连带
责任担保的意思表示明确真实，故应承担连带保证责任；被告
鲁甲辩称陈某已归还原告胡某某借款150000元的事实，证据确
凿，故本院予以采信；原告主张其收到陈某归还借款150000元
是另外借款，由于缺乏证据佐证，故本院不予采信。原告主张
利息按月利率3%计息，但借款发生时中国人民银行公布的一年
期贷款基准月利率为4.425‰，根据《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况
具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利
率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定
，应认定原、被告双方约定的借款利息过高；本院酌情确定本
案借款利息按月利率为17.7‰计算。根据《中华人民共和国担
保法》第三十一条规定，被告承担保证责任后，有权向债务人
陈某、鲁某追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告鲁甲应归还原告胡某某借款100000元；此款限
被告鲁甲于本判决生效后十日内付清。二、被告鲁甲应支付原告胡某某借款利息（计算至2010
年10月27日为19529元，自2010年10月28日至本判决确定还款
之日期间的利息按月利率17.7‰计算）；此款限被告鲁甲于本
判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告胡某某
负担1742.5元，被告鲁甲负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张晓颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初158号
原告：韦某1，男，1955年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：蓝某1，女，1958年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦某2，男，1988年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦某3，男，1992年6月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
诉讼委托代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被告：蓝某1，男，1978年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
诉讼委托代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦某1、蓝某1、韦某2、韦某3与被告蓝某1为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告韦某1、蓝某1、韦某2、韦某3于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1、蓝某1、韦某2、韦某3申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某1、蓝某1、韦某2、韦某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某1、蓝某1、韦某2、韦某3负担。
审 判 长 袁志勇
审 判 员 石景仁
人民陪审员 韦克敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 覃 醒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1425号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：盘锦市残疾人联合会。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨智勇，理事长。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，董事长。
委托代理人：邢术香，该公司职员。
再审申请人盘锦市残疾人联合会因与被申请人盘锦天旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盘锦市残疾人联合会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2263号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张钦，该公司职员。
被告：宋现青，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪雨，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪存，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋述柱，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋现青、宋宪雨、宋宪存、宋述柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告宋现青主动履行还款义务，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋现青、宋宪雨、宋宪存、宋述柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈国兴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3994号
申请执行人广宏建设集团有限公司。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被执行人王晓曜。
被执行人杜美萍。
广宏建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初2181号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人麻俊阳在（2017）浙0783执3994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人麻俊阳银行存款人民币500000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执3994号 广宏建设集团有限公司、王晓曜、杜美萍： 申请执行人广宏建设集团有限公司与被执行人王晓曜；杜美萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执3994号。经本院执行，本案已于2019年5月30日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执3994号本院在执行申请人广宏建设集团有限公司与被执行人王晓曜、杜美萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晓曜、杜美萍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王晓曜、杜美萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第452号
罪犯金香丹，女，1973年11月5日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年1月18日作出（1999）延中刑初字第106号刑事判决，认定被告人金香丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。被告人金香丹的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）吉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第501号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第6号刑事裁定依法减刑二年；2008年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执第14号刑事裁定依法减刑二年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第306号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯金香丹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金香丹劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金香丹在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金香丹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第452号
罪犯黄选泽，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄选泽因犯运输毒品罪被山西省沁水县人民法院于2008年9月23日以（2008）沁刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月13日至2016年6月12日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第040号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄选泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄选泽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第616号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住广东省深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年10月27日刑满释放。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月19日12时许，被告人杨某甲与林某甲在电话中约好，被告人杨某甲以人民币300元的价格向林某甲贩卖毒品冰毒一小包，并约定在本市罗湖区泥岗路红日子超市前见面交易。当日15时许，被告人杨某甲携带毒品与林某甲在本市罗湖区泥岗路红日子超市前碰面，被告人杨某甲向林某甲收取了人民币300元毒资，并交给林某甲毒品冰毒一小包，交易完成后，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，当场从被告人杨某甲驾驶的电动单车的车头小箱内缴获毒资人民币300元，从林某甲处缴疑似毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品重量为0.98克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案的毒品及毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人杨某甲身份信息及前科资料，通话记录，疑似毒品收条；3.证人证言：证人林某甲的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人杨某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1861号
原告:薛青春，男，1974年4月17日出生，陕西省定边县人。
被告:牛永发，男，1976年8月13日出生，甘肃省环县人。
被告:白兵艳，女，1982年4月17日出生，甘肃省环县人。
原告薛青春与被告牛永发、白兵艳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告薛青春的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青春撤回起诉。
案件受理费1700元，退还原告薛青春。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛 菲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初773号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:陈世平，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告陈世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1471号
原告：李有山，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：李春花，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告李有山与被告李春花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有山及其委托诉讼代理人辛立成，被告李春花及其委托诉讼代理人刘长升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有山向本院提出诉讼请求：1.判令李春花立即偿还土地转包费6000元；2.判令李春花承担诉讼费用。庭审中李有山变更诉讼请求为：1.判令李春花立即给付2017年土地转包费5000元，2016年玉米差价补贴款1000元；2.判令李春花承担诉讼费用。事实与理由：李有山与李春花签订土地流转合同，约定李有山将自家承包田1公顷自愿转包给李春花耕种，每年转包费5000元，转包日期自2010年起至2026年止。2017年3月24日，双方解除土地流转合同。后李有山欲将土地转包给本村其他村民耕种，李春花却威胁本村村民说谁敢包李有山的土地就把自己植物人的父亲送到谁家去养。由于李春花的干预，没有村民敢包李有山的土地，致使李有山的土地无人耕种一年，损失土地转包费5000元。且李春花尚欠李有山2016年玉米差价补贴款2500元，考虑到双方是亲属关系，玉米差价补贴款只要1000元即可。故李有山的诉请于法有据，望法院支持。
李春花辩称，1.李有山向答辩人讨要2016年玉米差价补贴款1000元，既没有事实根据，也没有法律依据。因为2017年3月24日经双方协商土地流转合同已解除，当时已明确说明双方不存在任何债权债务关系；2.合同解除后，由于粮食价格大幅度下跌导致农村土地转包费急剧下降，这是李有山土地无人转包的原因。在此期间，李春花对李有山转包土地一事不存在任何干扰行为。综上，敬请法院依法驳回李有山的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。无异议的证据有李有山提交的李有山身份证复印件一份、李春花身份证复印件一份、李春花承诺书一份、土地承包使用期合同一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
李有山提交的土地流转合同一份，李春花认为国家有规定，谁种地玉米补贴款归谁，且该合同已解除，双方已明确说明不存在债权债务关系。本院经审核认为，上述证据可以证明在签订土地流转合同时，双方就国家发放的各种补贴款归李有山所有已作出明确约定的事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，李有山（甲方）与李春花（乙方）签订土地流转合同，约定李有山将坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村5社的自家承包田1公顷自愿转包给李春花耕种，每年转包费5000元，期限17年，自2010年起至2026年止，并约定“在承包期内社村镇应收取的各项费用由乙方支付；国家应发放给农民的各种补贴款归甲方所有”。2017年3月24日，李有山与李春花经协商一致解除了双方于2009年12月9日签订的土地流转合同。同日，李春花为李有山出具承诺书一份，承诺同意李有山将转包给其的1公顷土地转包他人，二人原土地流转合同解除。另查明，李春花领取了国家发放的2016年玉米差价补贴款2200元。现李有山因土地未能如期转包起诉至法院，要求李春花给付2017年土地转包费5000元，2016年玉米差价补贴款1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李有山主张由于李春花的干预，村民无人敢包其土地，致使其土地未能如期转包，无人耕种一年，但其提交的证据均不能证明李春花存在任何干预行为，应由李有山承担举证不能的不利后果。故对李有山要求李春花给付2017年土地转包费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于李春花应否给付李有山玉米差价补贴款的问题。李有山与李春花签订的土地流转合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。在合同中，双方已明确约定国家发放的各项补贴款归李有山所有，李春花违反约定领取了归李有山所有的2016年玉米差价补贴款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对李春花抗辩依国家规定谁种地玉米补贴款归谁的主张，本院不予采纳。李春花主张双方已解除合同，并不存在债权债务关系，但其亦没有提供证据加以证明，故对李春花抗辩不应给付李有山玉米差价补贴款的主张，本院不予采纳。对李有山要求李春花给付玉米差价补贴款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李春花于本判决生效后立即给付李有山玉米补贴款1000元；
二、驳回李有山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马艺桐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第454号
申请执行人刘秀娟，女，现住巴林右旗。
被执行人那仁满都拉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第736号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人那仁满都拉在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人那仁满都拉在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴文超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第125号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈世传，男，汉族，1981年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林璐璐，女，汉族，1984年10月30日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人陈世传、林璐璐多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第013号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈世传、林璐璐在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第013号征收社会抚养费决定，于2013年11月13日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈世传、林璐璐多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈世传、林璐璐作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈世传、林璐璐应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币201390元、滞纳金人民币806元，合计人民币202196元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2883元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 鲁 燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔 跃 民
二〇一四年六月十日
书记员 陈 奕 婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第125号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈世传，男，汉族，1981年10月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林璐璐，女，汉族，1984年10月30日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人陈世传、林璐璐多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第013号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈世传、林璐璐在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第013号征收社会抚养费决定，于2013年11月13日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈世传、林璐璐多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈世传、林璐璐作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年6月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈世传、林璐璐应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币201390元、滞纳金人民币806元，合计人民币202196元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2883元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年六月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3084号
上诉人（原审被告）：东莞联华照明有限公司。住所地：东莞市石排镇谷吓村。
法定代表人：赵竹梅，该公司总经理。
委托代理人：钟钧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高绍明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人东莞联华照明有限公司（以下简称联华公司）因与被上诉人高绍明工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月28日高绍明向原审法院起诉请求：1.判令联华公司向高绍明支付一次性工伤医疗补助金差额1413.4元；2.要求联华公司向高绍明支付一次性伤残补助金差额9893.8元、一次性伤残就业补助金15285.6元；3.联华公司承担本案诉讼费。
联华公司亦起诉请求：1.请求法院判决联华公司无须支付高绍明一次性伤残补助金差额9893.8元；2.请求法院判决联华公司无须支付高绍明一次性伤残就业补助金15285.6元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年2月15日判决：一、东莞联华照明有限公司须在判决生效之日起五日内支付高绍明一次性伤残补助金差9893.8元、一次性伤残就业补助金15285.6元、一次性工伤医疗补助金1413.4元，合计26592.8元。二、驳回东莞联华照明有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元（高绍明、联华公司各预交5元），由东莞联华照明有限公司承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26031号民事判决。
联华公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由高绍明承担。事实与理由与联华公司一审提交起诉状内容一致，不予赘述。
高绍明未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是联华公司是否应当向高绍明支付工伤待遇。
首先，根据《工伤保险条例》第六十二条以及《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，计发工伤待遇标准应为高绍明发生工伤前月平均收入，具体标准已由原审法院详细查明，本院不予赘述。联华公司主张按社保缴费基数计发工伤待遇没有法律依据，本院不予采纳。其次，联华公司主张高绍明在本次工伤事故中存在过错行为，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。原审法院认定联华公司应向高绍明支付一次性伤残补助金差9893.8元、一次性伤残就业补助金15285.6元、一次性工伤医疗补助金1413.4元属于适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，联华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由联华公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更813号
罪犯古湘元，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广东省五华县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)玉中刑二初字第3号刑事判决，以古湘元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止。2014年8月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯古湘元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分127.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯古湘元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古湘元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古湘元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1853号
申请执行人陈玉平，又名陈玉苹，女，1964年2月25日生，汉族，住鲁山县.
被执行人随州市远望房地产开发有限公司，住所地湖北省.
法定代表人：沈松林
被执行人钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市.
本院在执行陈玉平与随州市远望房地产开发有限公司、钦春波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人随州市远望房地产开发有限公司、钦春波在三日内向申请执行人陈玉平清偿欠款本金230000元及利息，逾期二被执行人未履行；本院于2016年5月31日作出（2016）豫0423执92、93-1号执行裁定书，查封了被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口西南角原名为天乐庄园，现名为东方丽景。2018年4月23日和2018年6月19日本院二次对所查封随州市远望房地产开发有限公司位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口的东方丽景的房屋进行公开拍卖，因无人竞买流拍；现申请执行人陈玉平同意该房屋以二次起拍价291290.4元的价格抵偿给其所有，以抵偿随州市远望房地产开发有限公司所欠陈玉平欠款本息和案件受理费188943.42元，抵偿随州市远望房地产开发有限公司所欠另案申请执行人程圈【案号为（2017）豫0423执1852号】借款42万元本息中的73996.98元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口的东方丽景的房屋作价291290.4元，交付申请执行人陈玉平抵偿随州市远望房地产开发有限公司所欠陈玉平欠款本息和案件受理费188943.42元，抵偿随州市远望房地产开发有限公司所欠另案申请执行人程圈【案号为（2017）豫0423执1852号】借款42万元本息中的73996.98元。该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人陈玉平时起转移。
二、申请执行人陈玉平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人随州市远望房地产开发有限公司所有的位于鲁山县鲁平大道与鲁兴路交叉口的东方丽景的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李东昇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00889号
申请人中国电信股份有限公司西安长安区分公司申请执行马超超支付令一案，本院（2010）长民督字第48号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为355元。
本案在执行过程中，查明被执行人马超超下落不明，家中长期无人，此案目前无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第889号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军