沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8684号
原告：秦世杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：侯禹，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：葛德伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇腾飞街，统一社会信用代码91211021464660146U。
负责人：佟鹤，系该公司经理。
委托代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告秦世杰诉被告葛德伟、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦世杰的委托代理人侯禹，被告葛德伟、被告保险公司的委托代理人崔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世杰诉称，2016年1月25日19时31分许，被告葛德伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利北大街时与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告葛德伟负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，发生医疗费、误工费、护理费等损失，被告葛德伟为原告垫付5,300元（含于原告诉求中）。关于原告主张的误工费，原告系沈阳申通快递有限公司快递员，月收入为8,424元，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了工资。原告没有工资条，因为公司以打卡方式（华夏银行）发放工资。原告的劳动合同在单位存档，但仅有一份，且单位不向劳动者个人提供，所以原告无法提供劳动合同。原告无法提供完税证明。原告主张的交通费没有证据提供。原告主张的住院伙食补助费，以每住院一天按100元计算。综上，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55,537.74元、辅助器具费2,200元、护理费1,056元、误工费54,952元、住院伙食补助费900元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告葛德伟辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆系我所有，事故发生时，亦由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。本案事故发生后，我为原告垫付医疗费5,300元，应由被告保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。我公司同意对原告主张的合理合法的损失予以赔偿。关于原告提供的道路交通事故认定书的真实性，我公司无异议。关于原告提供的医疗费及病历材料的真实性，我公司无异议，具体医疗费数额由法院依法核定。关于原告主张的辅助器具费，因该费用没有医嘱佐证，也并非在医院购买，我公司不同意承担。关于误工费，原告未能提供其与单位的正规劳动合同及前三个月的工资证明，而本案中其提供的收入证明又不能证明其因此次事故收入受到损失，且原告的月工资收入高于3,500元，应提供相应纳税证明。
经审理查明，2016年1月25日19时31分许，被告葛德伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利北大街与北三马路时，与骑电动自行车的原告秦世杰发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告葛德伟负全责，原告无责任。事故发生后，原告于2016年1月28日被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为“膝关节后交叉韧带损伤”，至2016年2月6日出院，原告共住院9天。期间，医嘱“一级护理”2天、“二级护理”7天、“普食”。原告出院时，遵医嘱“定期换药，术后二周拆线；预防感染及下肢静脉血栓形成；左下肢支具固定，功能锻炼；病变随诊”。2016年2月17日、3月3日、3月31日、5月5日，原告门诊复查，医嘱均注明“休息壹个月，……加强营养、陪护”。2016年5月31日、6月30日，原告门诊复查，医嘱均记载“休息壹个月”。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费55,822.30元。另，原告因伤情需要购置后交叉矫形器一个，花费2,200元。
另查明，原告秦世杰系沈阳申通快递有限公司快递员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告葛德伟所有，本案事故发生时亦由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证据、工作证明、本院调取的银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告葛德伟驾驶其所有的机动车在行驶过程中与骑电动自行车的原告秦世杰发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告葛德伟负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告葛德伟应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告葛德伟所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告葛德伟予以承担。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院病历、费用清单、医疗费票据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计55,822.30元。本案中，原告主张按55,537.74元计算，系其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以确认。因被告葛德伟已为原告垫付医疗费5,300元，故该项费用应为50,237.74元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的实际伤情情况，原告自其受伤之日（即2016年1月25日）持续休息至2016年7月30日，误工期间共计187天。关于原告的收入状况，原告提供了其误工及收入状况证明等证据，但尚不足以对其实际收入加以佐证。另外，本院根据原告提供的其在华夏银行的工资卡（账号为62×××87）查询其工资交易明细，亦无法体现其实际收入状况。根据原告的工作性质，本院依照2016年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资收入标准予以计算。据此，原告的误工费应为27,388.02元（53,458元/年÷365天/年×187天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，原告住院期间（9天），“一级护理”（按2人护理核算）2天、“二级护理”（按1人护理核算）7天。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以计算，故原告的护理费应为1,118.92元（37,127元/年÷365天/年×2天×2人+37,127元/年÷365天/年×7天×1人）。本案中，原告主张按1,056元予以计算，本院予以确认。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费的相关票据佐证，但考虑到原告受伤治疗的实际情况，支付一定交通费用实属必要，故本院酌情确定该项费用为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院9天，其主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。
6、辅助器具费。原告因伤情需要购置后交叉矫形器一个，花费2,200元，具有合理性，且提供了相应花费发票佐证，故本院予以支持。
上述各项，均系被告保险公司的保险理赔范围，应由被告保险公司予以承担。同时，被告保险公司应将被告葛德伟的医疗费垫付款5,300元向其返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰医疗费50,237.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰误工费27,388.02元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰护理费1,056元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰住院伙食补助费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦世杰辅助器具费2,200元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告葛德伟医疗费垫付款5,300元；
八、驳回原告秦世杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告葛德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年九月六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。