浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第229号
原告林某。
委托代理人黄、张，浙江安瑞律师事务所律师。
被告鲁某1。
被告鲁某2。
原告林某为与被告鲁某1、鲁某2民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告鲁某1系朋友关系。两被告因到山东青岛购房缺资于2009年12月19日向原告借款50万元，约定月利率3%，借期一个月。2011年9月29日，出于对朋友的照顾，原告自愿将利息降为1.5%，并由被告鲁某1重新出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：两被告偿还原告借款本金50万元并支付从2011年9月29日起至执行完毕之日止利息（按月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为17万元）。庭审中，原告补充陈述借条上写50万元借款本金，实际只交付了47万元系因为预先扣了两个月的利息；在借条重新出具前被告鲁某1有支付了不到10万元的利息；故原告变更诉请为：两被告偿还原告借款本金47万元并支付利息（从2011年9月29日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止）。
被告鲁某1答辩称：被告鲁某1与原告是最好的朋友。原告诉称的借款系被告鲁某1的外甥林想借的，原告不肯借给林，只好由被告鲁某1出面借款。当时借款本金47万元打到被告鲁某1账户，但借条上写的是50万元，因为约定月息六分，每个月利息3万元。被告鲁某1收到该款项当日即转账给林。被告鲁某1及林已还利息30多万元现金，算付到2011年9月。尔后，因借款本金未还，原告认被告鲁某1，故被告鲁某1于2011年9月29日重新出具借条和收条交给原告。原告陆续有向被告鲁某1催讨过该款。被告鲁某2对借款情况不知道。原告称被告借款系因购买青岛房屋，但该房屋于2009年11月7日已办理产权登记，所有款项已付清，故不可能再向原告借款用于购买该房屋。被告鲁某1尊重法律，该怎么判就怎么办，但是六分息超出法律保护范围，应在本金中扣减多支付的利息；希望原告给被告鲁某1时间，被告鲁某1会慢慢偿还。
被告鲁某2答辩称：被告鲁某2对该笔借款不知情，直到法院通知应诉时才知道。原告诉称的两被告购买青岛房屋，系被告鲁某2一人经手向他人借款购买的。原告诉称的借款欠条上没有被告鲁某2的签名。
原告林某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条、银行卡查询单复印件、转账记录各一份，以证明被告鲁某1向原告借款的事实。
原告当庭提供证据四，收条一份，以证明被告鲁某1已经收到借款47万元的事实。
被告鲁某1、鲁某2当庭提供如下证据：
证据五，结婚证一份，以证明两被告结婚登记情况；
证据六，房地产预告登记证一份，以证明两被告购买的青岛房屋已于2009年11月7日登记，故不需向原告借款的事实。
被告鲁某1当庭提供证据七，本院依据被告鲁某1的申请，准许证人陈出庭作证；证人陈在庭审中陈述：“我是原告要好的朋友，也是被告鲁某2的堂弟。我和被告鲁某1的外甥林系朋友关系，林叫我介绍去原告那里借款，但是原告不肯借给林只肯借给鲁某1，所以林就和鲁某1说，鲁某1就去向原告借款了，这大概是2-3年前的事。后来鲁某1如何向原告出具借条、原告如何支付借款及鲁某1如何将款项交给林的情况，我就不知道了。不过原告是知道这笔款项借给林用的，当时借款是50万元，利息约定6分，直接先扣了第一个月的利息；但我不清楚之后的利息偿还情况。我不知道原告有无向鲁某1催讨过该笔款项，但原告有和我说过曾和他们一起协商过还款的事情。这笔款项应该还没有偿还。鲁某2不知道这笔借款的事情，是直到原告起诉了才知道的。”
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
1、对于证据一：两被告均无异议；本院认为上述证据来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2、对于证据二、证据五：两被告均认为证据二与证据五内容不相符，对证据二的真实性有异议；原告表示证据五正好能证明两被告是夫妻关系，证据二有误；本院认为，鉴于原、被告均对证据二有异议，故本院对证据二不予认定，证据五来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
3、对于证据三、证据四：被告鲁某1无异议；被告鲁某2表示不知情；本院认为，证据三、证据四来源合法、内容真实，故依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
4、对于证据六：原告表示不能证明房款已经交付或房屋产权已经登记，可能是被告向他人借款买房，又用原告的借款偿还他人的借款；本院认为，仅凭该证据不能证实两被告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。
5、对于证据七：原告表示对证人身份有异议，其证言不真实，有作伪证的嫌疑，没有任何证据证明证人有介绍被告向原告借款；证人证言前后矛盾，先说是被告鲁某1叫其介绍借款，后又说是林叫其介绍借款；证人不知道具体借款的交付情况及用途，只是主观猜测这借款是给林所用；证人在借款时不在场，怎么会知道利息约定及扣除第一个月利息的情况；证人说被告鲁某2不知道借款情况，明显存在串供可能；证人说到鲁某1外甥的名字时先说了“鲁某”，后再说了“林某某”。两被告均表示证人证言真实。本院认为，结合证据七、证据三及原告、被告鲁某1的庭审陈述，可以认定被告鲁某1确向原告借款50万元、双方刚开始约定借款月利率为6%、原告只交付借款本金47万元的情况，至于该笔借款的用途及证人陈述的其他内容仅凭证据七无法认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告鲁某1于2009年12月19日向原告林某借款50万元，双方约定借款月利率6%；原告于同日通过银行转账给被告鲁某147万元。2011年9月29日，被告鲁某1经催讨出具借款金额为50万元的借条及收条各一份交原告收执，约定月利率为1.5%。尔后，原告经催讨未果。原告自认被告鲁某1于2011年9月29日出具借条前已支付了不到10万元的借款利息。
另查明：1、2011年9月29日，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%；2、被告鲁某1与被告鲁某2于1990年2月12日登记结婚。
本院认为，原告林某与被告鲁某1之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告鲁某1在合理期限内返还借款本金47万元。被告鲁某1辩称该借款系林所用，但又承认自己为林而出面向原告借款，根据合同相对性原则被告鲁某1是原告的借款人而应当对原告承担还款义务；被告鲁某1与林之间存在另外一个法律关系，应当另案处理。原告与被告鲁某1虽在借款时约定月利率6%，但双方在2011年9月29日出具借条时约定月利率1.5%，系双方对借款月利率的重新约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对双方重新约定的借款月利率1.5%依法予以支持。被告鲁某1辩称其已按照月利率6%的标准偿还原告利息至2011年9月，合计30多万元，但未提供相应证据予以证实该辩称，故被告鲁某1按照月利率6%支付利息的事实无法认定；原告自认被告鲁某1于2011年9月29日前已支付了不到10万元的借款利息，因该数额未超过按照国家有关限制借款利率的规定所计算的利息，且现原告诉请自2011年9月29日起算利息，故本院对此不予干预。被告鲁某2虽辩称对该笔债务不知情，但因其没有证明原告与被告鲁某1明确约定该债务为被告鲁某1个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告鲁某1在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某1于本判决生效之日起十日内偿付原告林某借款本金47万元及利息（本金47万元自2011年9月29日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告鲁某2对第一项债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，减半收取5095元，由被告鲁某1、鲁某2共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年九月十二日
代书记员 梁芳芳