wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2189号
原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。
法定代表人：庞静华。
被告汪正国，男，1971年12月28日出生。
本院在审理原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司与被告汪正国租赁合同纠纷一案中，原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司于2014年9月26日向法院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一四年九月二十六日
书记员 王书芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2189号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨金辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执889号
申请执行人刘志龙，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人刘志龙与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第899号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6608号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，该分公司员工。
被告:许静，其他情况不详。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4414号
上诉人（原审被告）：姜明山，男，1954年4月30日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书海，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住烟台市。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
上诉人姜明山因与被上诉人陈书海土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民三初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民三初字第670号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田欣琦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00119号
原告金某钰，女
法定代理人金某彬(原告父亲)，男
法定代理人腾某春(原告母亲)，女
委托代理人宋某宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告刘志彬，男
被告葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人崔云河，该公司总经理。
委托代理人吴冬艳，该公司职员。
委托代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，该公司经理。
委托代理人田宝贵，该公司职员。
原告金某钰诉被告刘志彬、葫芦岛城市公交客运有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英志适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告以各方当事人已达成和解为由，于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某钰撤回起诉。
案件受理费1250.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一六年六月七日
书记员 张世仁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初752号
原告：魏法忠。
委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘岩。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：青岛海港建机有限公司。住所地青岛市海阳区夏庄街道三○八国道169号。
法定代表人：朱巍，总经理。
委托代理人：王琪，本公司法务部部长。（特别授权代理）
第三人：房师波。
本院在审理原告魏法忠诉被告刘岩，第三人青岛海港建机有限公司、房师波返还原物纠纷一案中，原告魏法忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏法忠撤回起诉。
案件受理费2525.00元，保全费1245.00元，均由原告魏法忠负担。
审 判 员 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马爱霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7317号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:郝XX，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘凡宁
安徽省旌德县人民法院
（民事裁定书）稿纸
（2015）旌民一初字第00564号
原告：程辉，男。
被告：吴友平，男。
本院于2015年11月9日受理原告程辉诉被告吴友平民间借贷纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因被告吴友平失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00679号
原告：金晋弘。
被告：寿文霞。
原告金晋弘为与被告寿文霞买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金晋弘到庭参加诉讼；被告寿文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晋弘起诉称：被告寿文霞在2014年欠金晋弘棉纱款及包纱款共计26625元，经原告多次催讨，被告置之不理，至今未付。现原告起诉要求判令被告支付欠款26625元并承担本案诉讼费。
被告寿文霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供销货清单及短信记录一组，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告寿文霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金晋弘与被告寿文霞之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款26625元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告寿文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿文霞应支付原告金晋弘货款计人民币26625元，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费466元，依法减半收取233元，由被告寿文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费466元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何汝婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第656号
原告孙某，农民。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，我与被告在任县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩，取名李某乙。由于我与被告在婚前相互不了解，婚后，时常因生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情。2014年5月15日，因双方感情不和，我回到娘家居住至今。分居期间，被告到我娘家，对我进行殴打，导致我和被告的夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求法院依法解除我和被告的婚姻关系。婚生男孩李某乙由我抚养，小孩的抚养费由我自行承担。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告李某甲在任县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。2015年6月8日，原告孙某以夫妻感情已彻底破裂为由，提起民事诉讼，请求解除婚姻关系。
上述事实有原告孙某当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告孙某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告孙某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王兵兵
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初32号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点新晃侗族自治县梅林春天9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：彭玮峰，住新晃侗族自治县，其他不详。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告彭玮峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨韬
二〇一七年二月四日
代理书记员 周懿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1741号
原告孙振海。
原告王成文。
共同委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
共同委托代理人王乐君，山东同和恒信律师事务实习律师。
被告王宝奇。
被告陈瑞伟。
原告孙振海、王成文与被告王宝奇、陈瑞伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，两原告委托代理人毛建勋、王乐君到庭参加诉讼。被告王宝奇、陈瑞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙振海、王成文诉称，2009年6月8日，被告王宝奇以生产经营需要为由向农村合作银行贷款60000元，保证人为原告孙振海和原告王成文，借款到期后，被告王宝奇仅偿还了部分借款本息，原告分三次替被告王宝奇偿还借款本息合计35595.84元，上述款项催要被告拒付。另查明，被告王宝奇和被告陈瑞伟在2009年系夫妻关系，王宝奇借款是为家庭共同生活，该债务应属被告王宝奇和被告陈瑞伟的共同债务，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息合计35595.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝奇未到庭、未答辩。
被告陈瑞伟未到庭、未答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年9月17日协议离婚。2009年6月8日，被告王宝奇从山东诸城市农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）贷款60000元用于购买设备并签订借款合同，约定2010年6月7日前偿还，原告孙振海和原告王成文为被告王宝奇的该笔贷款予以担保，并与农村商业银行签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，农村商业银行依约向被告王宝奇发放贷款60000元。但贷款到期后，被告仍有贷款本金8816.02元未偿还、利息23779.82元未支付。农村商业银行催被告王宝奇偿还借款本金并支付利息未果，农村商业银行催原告孙振海和原告王成文履行保证人义务。原告孙振海和原告王成文于2014年1月29日偿还借款本金8816.02元、于2014年4月8日支付利息10000元、于2016年2月21日支付利息13779.82元。
以上事实，有借款合同、保证合同、农村合作银行农户信用等级打款额度申请审查表、农户借款申请审批书、离婚协议书复印件、离婚证明、贷款还款通知单、证明、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告王宝奇向农村商业银行贷款60000元，原告孙振海和原告王成文为被告王宝奇的此笔贷款予以担保，该款到期后，被告王宝奇尚有贷款本金8816.02元未偿还、贷款利息23779.82元未支付，原告孙振海和原告王成文在农村商业银行的催要下，作为保证人履行了保证责任，向农村商业银行偿还贷款本金8816.02元及利息23779.82元。现两原告依照上述法律规定，向被告王宝奇行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝奇应返还原告款项合计32595.84元。贷款发生时，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两原告要求被告陈瑞伟与被告王宝奇共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因两原告和被告王宝奇并未有关于保证人承担保证责任后可向被告王宝奇主张利息的约定，故，对两原告要求两被告支付利息3000元的主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王宝奇和被告陈瑞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝奇和被告陈瑞伟共同返还原告孙振海和原告王成文款项合计32595.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙振海和原告王成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由两原告共同负担30元，由两被告共同负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1741号
原告孙振海。
原告王成文。
被告王宝奇。
被告陈瑞伟。
本院在审理原告孙振海、王成文与被告王宝奇、陈瑞伟保证合同纠纷一案中，两原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1732号
原告：陈顺辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：广州市闽宏石材装饰有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：占晨光，该公司执行董事兼经理。
被告：苏柏银，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈顺辉诉被告广州市闽宏石材装饰有限公司、苏柏银装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告苏柏银已付清装修合同尾款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺辉负担。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高淑仪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢30号
申请执行人:邓国喜,男,1966年12月11日生,汉族,住湖北省大冶市。
被执行人:冯声汉，男,1959年1月2日生,汉族,住湖北省大冶市。
被执行人:冯金生，男,1963年3月2日生,汉族,住湖北省大冶市。
申请执行人邓国喜与被执行人冯声汉、冯金生民间借贷纠纷一案，现被执行人冯声汉、冯金生己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）冶经一初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十九日
书记员 吴晓梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10520号
原告：付强，男，1989年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：孟伟，男，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住沭阳县。
原告付强诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年11月5日向原告借款80000元，并约定月息3分及还款时间。款项出借后，被告既未按时还款，也未支付利息。
被告孟伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月5日，被告孟伟向原告出具借款凭据一张，载明：“一、借款金额：今借到现金￥（大写）捌万（￥80000）元整。二、借款还款期限：自2016年11月5日起至2017年1月5日止。利息按月利息3分计算”，该借款凭据下方系被告孟伟出具的收款收据，载明：“收款人孟伟今借到借款￥（大写）捌万（￥80000）元整。生意周转，现金借用。2016年11月5日”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告付强与被告孟伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孟伟未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强支付借款80000元及利息（自2016年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第697号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，行长。
被执行人王明军，农民。
被执行人李红霞，农民。
被执行人刘玲玲，农民。
被执行人刘法常，农民。
被执行人王在岭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人王明军、李红霞、刘玲玲、刘法常、王在岭债权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）蒙商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人王明军、李红霞、刘玲玲、刘法常、王在岭债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第805号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6424号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异71号
案外人：永嘉县炼发阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道浦二村坎下后路。
法定代表人：董建。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道交行广场。
法定代表人：陈鹤林，该分行行长。
被执行人：浙江飞球高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：苏林波。
被执行人：建阳市青峰天然气有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区*期1A。
法定代表人：苏林标。
被执行人：上海飞球阀门有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区新水路***号。
法定代表人：苏林波。
被执行人：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。
法定代表人：董怡红。
被执行人：苏林波，男，汉族，1962年7月19日出生，住浙江省永嘉县，
被执行人：苏林标，男，汉族，1964年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区，
在本院执行（2016）浙03执782号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司（以下简称飞球阀门公司）、建阳市青峰天然气有限公司、上海飞球阀门有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、苏林波、苏林标金融借款合同纠纷一案过程中，案外人永嘉县炼发阀门有限公司（以下简称炼发阀门公司）对本院（2016）浙03执782号之一执行裁定书裁定涤除其对被执行人浙江飞球高中压阀门有限公司名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区的厂房（以下简称涉案厂房）的租赁权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人炼发阀门公司称，其与飞球阀门公司于2013年2月1日签订房屋租赁合同，约定飞球阀门公司将涉案厂房出租给案外人，租期自2013年2月1日至2016年1月30日止，双方于2016年2月1日再次签订房屋租赁合同，续租涉案厂房，租期自2016年2月1日至2019年2月1日止，租赁期尚未届满，案外人均依约支付租金并占有厂房用于生产经营。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，认为其租赁、占有使用厂房时点远早于本院查封时点，法院应保护其租赁权益；又根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，认为法院在拍卖涉案厂房前，应对其在先承租的合法权益予以保护；再根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的相关规定，认为订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。综上，案外人请求本院中止对涉案厂房的拍卖。
本院查明，飞球阀门公司于2010年7月23日将涉案厂房抵押给本院（2016）浙03执782号执行案件申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，并办理抵押登记。本院于2017年3月2日作出（2016）浙03执782号之一执行裁定书，裁定主文第（四）项为“案外人永嘉县炼发阀门有限公司对温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人”。案外人炼发阀门公司提交的其与飞球阀门公司签订的两份房屋租赁合同的签订日期分别为2013年2月1日、2016年2月1日，约定的房屋租赁期限分别为2013年2月1日至2016年1月30日止、2016年2月1日至2019年2月1日止，租金均为每年121968元。
本院认为，案外人炼发阀门公司提交的房屋租赁合同显示其承租涉案厂房日期为2013年2月1日，系在产权人将涉案厂房抵押给交通银行股份有限公司温州分行之后，且未征得抵押权人同意。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本院裁定涤除其对涉案厂房的租赁权并无不当。案外人主张的请求与提交的证据自相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人永嘉县炼发阀门有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴奕乐
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00069号
申请执行人孙龙龙，住武川县，农民。
被执行人白如刚，住武川县，农民。
本院在执行孙龙龙诉白如刚机动车交通事故责任纠纷（2014）武民初字第327号民事调解书一案中，在执行过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请人于2015年4月17日向本院提出撤回申请本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第327号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩连胜
审判员郝光明
审判员李明海
二〇一五年四月十八日
书记员王一军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）武法执字第00069号申请执行人孙龙龙，住武川县，农民。被执行人白如刚，住武川县，农民。本院在执行孙龙龙诉白如刚机动车交通事故责任纠纷（2014）武民初字第327号民事调解书一案中，在执行过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请人于2015年4月17日向本院提出撤回申请本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第327号民事调解书第（四）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩连胜审判员郝光明审判员李明海二〇一五年四月十八日书记员王一军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第153号
原告：章××。
被告：俞××。
委托代理人：程××。
原告章××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案民事诉状所载明的内容并非原告章×
×本人的真实意思表示，系他人代为诉讼。
本院认为，该起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应依
法予以驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零八
条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告章××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张剑波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00018号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人罗云飞。2015年3月13日因涉嫌信用卡诈骗被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人罗云飞犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人罗云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月21日，被告人罗云飞在中国建设银行三峡分行猇亭支行申请办理了一张信用额度为20万元的龙卡信用卡，卡号为48×××73，并从2012年4月7日开始用该信用卡透支。2012年8月13日，被告人罗云飞利用该信用卡申请办理了汽车分期付款业务，申请分期金额20万元，购买了一辆大众CC汽车。后被告人罗云飞未按期还款，2014年6月12日，建设银行三峡分行信用卡中心开始对其进行电话催收，其均承诺还款，期间建设银行工作人员曾上门催收但发现其预留住址并无此人，公司住址也不存在，后该行三次向其邮寄送达催收函。2014年7月18日，被告人罗云飞向该行出具了还款承诺书，但一直未还款，并将手机开启360手机卫士防扰功能阻止建行催收电话呼入，以此逃避该行工作人员电话催收。截止2014年11月10日，被告人罗云飞经发卡银行两次有效催收后超过3个月，仍对该信用卡透支的本金355462.52元无法归还。上述事实，被告人罗云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，龙卡信用卡申请表、推荐表、汽车分期付款申报资料、一汽大众汽车购销合同、个人信用报告、湖北宝利同机电设备有限公司资产负债表、利润表、罗云飞收入证明、催收记录、交易明细，抓获经过，证明，照片，身份信息等书证，被告人罗云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云飞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支355462.52元，并经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗云飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人罗云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗云飞的刑期自2015年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人罗云飞退赔违法所得355462.52元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员符健二〇一五年七月二十日书记员向静超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保29号
申请人：张洪彦，男，1934年11月20日出生，住宁阳县。
被申请人：付永胜，男，1973年4月1日出生,汉族,住。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张洪彦的申请。
案件申请费520元，由申请人张洪彦预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 景
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02460号
原告：杜某，女，1987年12月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杜某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告在网上相识，婚后因性格不合经常产生矛盾，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年通过网络相识，2008年6月2日登记结婚。婚后生育二个女儿，长女陈某甲，于2009年10月生；次女陈某乙，于2012年5月生。原、被告婚后为琐事产生矛盾经常争吵，原告于2013年7月独自外出至今。原告诉称其夫妻感情完全破裂，但未能提供相关证据证明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽通过网络相识，但双方已结婚多年，且生育了两个孩子，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜，应相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十二月十日
书记员 谢长远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4905号
原告:杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告:蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西田林县。
被告：赵东军，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告杨零东与被告蒋鹏成、赵东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍和人民陪审员张惠组成的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告杨零东到庭参加诉讼。被告蒋鹏成、赵东军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨零东向本院提出诉讼请求：1、被告蒋鹏成向原告偿还借款本金230000元并支付利息86202.73元（以230000元为基数，自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至还清借款本金之日止）；2、被告赵东军对蒋鹏成拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告蒋鹏成、赵东军在平等、自愿的基础上，经协商一致，被告蒋鹏成作为借款人，被告赵东军作为担保人，共同出具一张《借条》给原告，借条确认被告蒋鹏成向原告借到230000元用于购买钢管、扣件等建材，月息4%。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总金额7%每个月结算利息。借款人同意以家中所有工地钢管、扣件及房产、车子等一切资产按借款到期的市场价格70%作为清偿借款本息，该借款享有优先受偿权。如违约产生的所有费用由借款人全部负担。现被告蒋鹏成不按借条履行付息义务。被告赵东军作为担保人拒不履行担保义务，原告多次催收未还款，故提出上述请求。
被告蒋鹏成、赵东军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交一份落款时间为2015年4月14日的《借条》，载明：“今借到杨零东人民币现金贰拾叁万元；（小写230000元）用于购买钢管、扣件等建材，从借款之日起按月息4%计算。即利息按：每月每万元400元计算，每一个月结一次息。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总额的7%每个月结算利息。”被告蒋鹏成在落款“借款人”处签名并按捺手印。被告赵东军在落款“担保人”处签名并按捺手印。
另查明，杨零东于2014年1月23日、2014年6月13日通过银行转账分别向蒋鹏成支付100000元、100700元。原告陈述其支付上述借款本金200700元后，月利息按3%计算，自2014年6月13日至2015年5月14日200700元的借款11个月利息为60000多元，蒋鹏成支付了30000多元利息，所以出具一份借条，载明借款230000元，借款实际本金为200700元。
以上事实，有借条、转账凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒋鹏成、赵东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告蒋鹏成之间存在借贷关系提供了蒋鹏成签字确认的借条，原告主张该借条实际支付借款本金为2014年1月23日、2014年6月13日转账支付的200700元，蒋鹏成未到庭提出抗辩主张，根据转账凭证及借条，本院确认蒋鹏成向杨零东借款金额为200700元，蒋鹏成未到庭提供证据证实上述借款本金已经偿还，蒋鹏成应当向杨零东偿还借款本金200700元，故本院支持蒋鹏成向杨零东偿还借款本金200700元，超过部分，非借款本金，本院不予支持。双方约定月息4%，如一个月未能偿还借款按月息7%计算利息，现原告主张自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。利息计算为：以230000元为基数，自2015年5月14日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
关于被告赵东军是否应当承担上述债务连带责任的问题。被告赵东军在本案借条“担保人”处签名，属其作为债务担保人的意思表示，但未明确担保的形式和期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此可推定该担保形式属为连带责任担保，而根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案杨零东与蒋鹏成未在借条中明确借款期限，故原告可以随时主张偿还借款，担保借款担保期限自原告提起诉讼主张偿还借款时起计算，故原告主张赵东军对蒋鹏成的债务承担连带偿还责任，未超过担保期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》之规定第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏成向原告杨零东偿还借款本金200700元。
二、被告蒋鹏成向原告杨零东支付利息（利息计算方式：以200700元为基数，自2015年5月14日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告赵东军对被告蒋鹏成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6043元，由被告蒋鹏成、赵东军共同负担。
公告费300元，由被告蒋鹏成、赵东军共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行终字第3号
上诉人（一审起诉人）邓某某。
上诉人邓某某不服江州区人民法院（2014）江立行初字第3号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人邓某某于2007年4月5日作为申请人在房屋产权转移登记《申请栏》上签字、按手印，认可申请登记类别为“买卖”，此时应当知道其行为是在配合崇左市房产管理局办理房屋产权转移登记手续，但起诉人至2013年9月才向人民法院提起行政诉讼，请求撤销崇左市房产管理局注销其房屋产权的行政行为，已明显超过法定2年的起诉期限且无正当理由。起诉人诉称从未办理过房屋产权转移登记手续与事实不符，不予采信。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对邓某某的起诉，不予受理。
上诉人邓某某不服该裁定，提出上诉称，江州区人民法院裁定不予受理上诉人行政诉讼是错误的，该裁定认定事实不清，适用法律不当。崇左市江州区人民法院应立案受理，理由①申请办理涉案房屋转移登记并非上诉人的真实意思表示；②崇左市房产管理局作出侵权审批时上诉人并不知道具体行政行为内容，但上诉人已提供证明具体行政行为存在的证据，法院理应受理本案；③有明确的被告，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由；④上诉人的起诉没有超出法定诉讼时效。请求依法撤销江州区人民法院（2014）江立行初字第3号行政裁定，维护上诉人的合法权益。
经审查，上诉人于2003年3月在个人住宅楼出让的意见表中签字“同意”出让，并于2003年9月、2004年5月领取卖房款，于2007年4月5日作为申请人在崇左市房产管理局的房屋产权转移登记《申请栏》上签字、按手印，认可申请登记类别为“买卖”，崇左市房产管理局于2007年4月6日依法准予房屋产权转移登记。
本院认为，2003年3月，上诉人已同意自己的住宅楼出让，2007年4月又在房屋产权转移登记申请栏中签字申请登记类别为“买卖”，崇左市房产管理局已将该房产转移登记在新产权人崇左市机关事务管理局，上诉人从填写房屋产权转移登记申请材料到领取房款，已知道自己的房屋产权转移，房屋产权转移是上诉人的真实意思表示，上诉人称不知道房屋产权转移登记的具体行政行为内容及房屋产权转移登记不是上诉人的真实意思表示与事实不符，不予采信；根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。上诉人从明知自己的房屋产权转移买卖登记至上诉人提起行政诉讼已明显超过二年。为此，一审裁定对邓某某的起诉不予受理是有事实和法律依据的，一审裁定对邓某某的起诉不予受理并无不妥，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
审 判 员 马文政
代理审判员 唐小丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 农璐璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初20号
原告：张迎亚。
委托代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：邓耀贵。
原告张迎亚诉被告邓耀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈振远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张迎亚及其委托代理人杜永生、被告邓耀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告道路交通事故经济损失2493.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：1、医疗费1578元；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3、误工费（3170÷30）元／天×15天=1584元。
本院经审理查明，2015年1月27日10时28分，被告邓耀贵驾驶无号牌三轮摩托车在桔城大道由江边向老转盘行至事故地，与艾华荣驾驶的无号牌两轮摩托车迎面相撞，造成两车受损、原告及艾华荣、艾雨晨受伤的交通事故。宜都市公安局交通警察大队作出第E420581简1028162号道路交通事故简易程序认定处理书，认定被告邓耀贵负事故主要责任、艾华荣负次要责任、乘车人张迎亚、艾雨晨无责任。原告受伤后，因全身多处软组织伤在宜都市第一人民医院住院治疗8天，用去住院及门诊医药费1578.40元。原告2015年2月4日出院，出院医嘱全休7天。
同时查明，原告丈夫艾华荣、被告所驾驶的无号牌摩托车均未购买交强险。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应获得赔偿。原告丈夫艾华荣及被告所驾驶的肇事三轮摩托车未购买交强险，所造成的经济损失应该由两责任人按责任分担，本院根据事故责任认定及事故的成因，认定被告邓耀贵承担70%赔偿责任、原告丈夫艾华荣30%赔偿责任，原告与艾华荣系夫妻关系，诉请中放弃了对艾华荣应该承担责任部分，被告邓耀贵承担原告损失70%赔偿责任。原告诉请中误工费计算标准，所提供的收入证明书，无出证单位身份证明、无近期发放工资明细等相关证据证明，本院不予采信，因误工事实存在，本院参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算；原告其他请求被告无异议且有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告经济损失认定为：1.医药费1578.40元；2.住院伙食补助400元；3.误工费1077.08元（26209元÷365天×15天），合计3055.48元。由被告邓耀贵赔偿2138.84元（3055.48元×70%）。据此，本院为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告邓耀贵赔偿原告张迎亚经济损失2138.84元；
上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张迎亚其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邓耀贵负担105元、原告张迎亚负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 陈振远
二〇一六年一月二十二日
书记员 后双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4819号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：罗其明，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告罗其明：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款17852.52元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：自2017年4月2日起至2017年6月1日止本金以每月1487.71元递增、按年利率24%计算，计89.26元；自2017年6月2日起至还清之日止，以所欠租赁款17852.52元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｎ×××××（车架号：LZWADAGA0D4188995）汽车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告罗其明于2016年2月24日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告罗其明未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年2月24日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）罗其明签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1602-190305）。约定：
（1）标的物：发动机号为8D92811557的五菱荣光2010款1.2L手动6432K标准型7座汽车；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：24个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2016年2月24日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月1487.71元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｎ×××××。2016年3月1日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了12期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告罗其明之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款17852.52元【计算方法：每月1487.71元×（24-12）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2017年4月2日起至2017年6月1日止本金以每月1487.71元递增、按年利率24%计算，计89.26元；自2017年6月2日起至还清之日止，以所欠租赁款17852.52元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的933元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｎ×××××（发动机号：8D92811557）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗其明向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款17852.52元；
二、被告罗其明向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年4月2日起至2017年6月1日止计89.26元；2、从2017年6月2日起至实际还清日止，以所欠租赁款17852.52元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告罗其明向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费933元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｎ×××××（发动机号：8D92811557）享有优先受偿权。
案件受理费162元，由被告罗其明负担136元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13469号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告雷刚，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月5日，雷刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月2日累计欠款本息共计152045.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷刚仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、雷刚支付截止2017年4月2日的信用卡透支本金98584.83元、利息26685.9元、分期手续费212.8元以及截止2016年12月31日的滞纳金26561.66元，合计152045.19元，并支付自2017年4月3日起以信用卡透支本金98584.83元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由雷刚承担。
被告雷刚未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，雷刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷刚发放了信用卡一张。雷刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷刚开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月2日，雷刚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98584.83元、利息26685.9元、分期手续费212.8元以及截止2016年12月31日的滞纳金26561.66元，合计152045.19元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷刚发放了信用卡，雷刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷刚通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年4月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，雷刚仍应当按约支付。
被告雷刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年4月2日的信用卡透支本金98584.83元、利息26685.9元、分期手续费212.8元以及截止2016年12月31日的滞纳金26561.66元，并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98584.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1670元，由被告雷刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17400号
原告吴美华，女，1946年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告吴美华与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴美华起诉称，吴美华与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。吴美华依约交纳了投资本金10万元，约定利息均为年利率8％，到期利息8000元，投资期限均为一年，还本付息日为2015年6月22日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故吴美华诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还吴美华理财投资款本金10万元；2、北大未名公司给付投资收益款14667元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴美华的起诉。
案件受理费二千五百九十三元，原告吴美华已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00351号
申请执行人：徐太兵。
被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司。
法定代表人：孙建军，该公司经理。
被执行人：肖尚义。
申请执行人徐太兵申请执行被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、肖尚义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00055号民事判决已经发生法律效力，权利人徐太兵于2014年4月28日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2014年5月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划肖尚义银行存款61519.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审137号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人杨玉樟，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人任亚瑞，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13001号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月20日以被执行人杨玉樟、任亚瑞违反计划生育法规，于2016年11月30日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人杨玉樟、任亚瑞征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13001号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日依法送达给被执行人杨玉樟、任亚瑞，被执行人杨玉樟、任亚瑞在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨玉樟、任亚瑞在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执448号
申请执行人：张国禄。
被执行人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，经理。
本院在执行申请执行人张国禄与被执行人东辽县双惠牧业有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为37475元，未执行37475元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权37475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川33行赔终1号
上诉人（原审原告）多吉学里。
委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石渠县住房和城乡规划局。住所地：石渠县尼呷镇德吉西街。
法定代表人丁真，该局局长。
委托代理人斯塔洛桑，男，该局执法大队队长。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
上诉人多吉学里与被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局城市规划管理（规划）行政赔偿一案，石渠县人民法院于2015年11月29日作出（2015）石渠行初01号行政裁定驳回起诉。多吉学里不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）川33行终1号裁定发回重审，石渠县人民法院重审后于2016年10月16日作出（2016）川3332行赔初1号行政判决，多吉学里不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人多吉学里及其代理人扎西才让，被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局机关委托代理人该局执法大队队长斯塔洛桑、律师谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多吉学里上诉称一审法院程序违法、适用法律错误。1.被告未提供任何证据，一审法院认定事实证据违反法定程序；2.一审法院没有考虑《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条等法律规定，致起诉期限与诉讼时效混为一谈；3.上诉人一直不停地向各有关部门反映、陈述、上访，2015年2月19日作了信访回复，有正当理由，故本案不属于超过法定起诉期限无正当理由的情形。故请求：1.撤销石渠县人民法院作出的（2016）川3332行赔初1号行政判决书；2.由被上诉人赔偿上诉人经济损失700000.00元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局辩称，被上诉人在本案第一次审理中已向原审法院提交了相关证据，所以发回重审后的第二次审理未提交证据，不存在举证期限内未举证的情况；不管是新行政法六个月的期限规定还是旧行诉法解释二年的期限规定，多吉学里的起诉均已超过法定起诉期限；原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决驳回原告多吉学理诉讼请求错误。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，二审庭审中上诉人多吉学里向本院提交证据：2015年5月25日多吉学里诉石渠县人民政诉行政强制起诉状以及石渠县人民法院2015年7月1日立案登记表，欲证明多吉学里起诉时间为2015年5月25日，因法院要求变更之后才改为诉住建局。被上诉人质证认为该证据形成时间在一审起诉之前，不属于新证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本案上诉人多吉学里提供的行政诉状及立案登记表，在原审程序中并未提交，且该份证据所列被告为石渠县人民政府，无其他证据证明与本案为同一诉讼。故对该份证据不予采信。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人多吉学里于2012年10月22日知道其位于石渠县尼呷镇人大旁的自建房屋被拆除；上诉人多吉学里于2015年10月8日向石渠县人民法院一并提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，本案多吉学里提起行政诉讼的同时提起的本案行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政起诉期限的规定执行；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查上诉人多吉学里2012年10月22日知道该房屋被拆除，于2015年10月8日提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，且多吉学里未提供有效证据证明有不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情形，故其诉称没有超过起诉期限的上诉理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，提起行政赔偿超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉,故原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定判决驳回诉讼请求错误，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销石渠县人民法院（2016）川3332行赔初1号行政判决；
二、驳回上诉人多吉学里的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军
审判员 马坤
审判员 于瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 马净
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院	行 政 赔 偿 裁 定 书	（2017）川33行赔终1号	上诉人（原审原告）多吉学里。	委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）石渠县住房和城乡规划局。住所地：石渠县尼呷镇德吉西街。	法定代表人丁真，该局局长。	委托代理人斯塔洛桑，男，该局执法大队队长。	委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。	上诉人多吉学里与被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局城市规划管理（规划）行政赔偿一案，石渠县人民法院于2015年11月29日作出（2015）石渠行初01号行政裁定驳回起诉。多吉学里不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）川33行终1号裁定发回重审，石渠县人民法院重审后于2016年10月16日作出（2016）川3332行赔初1号行政判决，多吉学里不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人多吉学里及其代理人扎西才让，被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局机关委托代理人该局执法大队队长斯塔洛桑、律师谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	上诉人多吉学里上诉称一审法院程序违法、适用法律错误。1.被告未提供任何证据，一审法院认定事实证据违反法定程序；2.一审法院没有考虑《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条等法律规定，致起诉期限与诉讼时效混为一谈；3.上诉人一直不停地向各有关部门反映、陈述、上访，2015年2月19日作了信访回复，有正当理由，故本案不属于超过法定起诉期限无正当理由的情形。故请求：1.撤销石渠县人民法院作出的（2016）川3332行赔初1号行政判决书；2.由被上诉人赔偿上诉人经济损失700000.00元；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。	被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局辩称，被上诉人在本案第一次审理中已向原审法院提交了相关证据，所以发回重审后的第二次审理未提交证据，不存在举证期限内未举证的情况；不管是新行政法六个月的期限规定还是旧行诉法解释二年的期限规定，多吉学里的起诉均已超过法定起诉期限；原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定判决驳回原告多吉学理诉讼请求错误。	双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，二审庭审中上诉人多吉学里向本院提交证据：2015年5月25日多吉学里诉石渠县人民政诉行政强制起诉状以及石渠县人民法院2015年7月1日立案登记表，欲证明多吉学里起诉时间为2015年5月25日，因法院要求变更之后才改为诉住建局。被上诉人质证认为该证据形成时间在一审起诉之前，不属于新证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本案上诉人多吉学里提供的行政诉状及立案登记表，在原审程序中并未提交，且该份证据所列被告为石渠县人民政府，无其他证据证明与本案为同一诉讼。故对该份证据不予采信。	二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人多吉学里于2012年10月22日知道其位于石渠县尼呷镇人大旁的自建房屋被拆除；上诉人多吉学里于2015年10月8日向石渠县人民法院一并提起本案行政赔偿诉讼。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，本案多吉学里提起行政诉讼的同时提起的本案行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政起诉期限的规定执行；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查上诉人多吉学里2012年10月22日知道该房屋被拆除，于2015年10月8日提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限，且多吉学里未提供有效证据证明有不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情形，故其诉称没有超过起诉期限的上诉理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，提起行政赔偿超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉,故原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定判决驳回诉讼请求错误，应予以撤销。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：	一、撤销石渠县人民法院（2016）川3332行赔初1号行政判决；	二、驳回上诉人多吉学里的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判长  袁军	审判员  马坤	审判员  于瑶	二〇一七年五月二十三日	书记员  马净
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1047号
罪犯李运红，男，1973年10月15日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李运红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第196号刑事裁定，对罪犯李运红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李运红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李运红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李运红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其附带民事赔偿无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李运红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2028年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
江苏省连云港市中级人民法
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监2号
申请执行人黄文军，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人谢志强，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人谢志勇，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人黄文军与被执行人谢志强、谢志勇民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第0397号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月19日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人黄文军于2015年2月2日向连云港市新浦区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄文军与被执行人谢志强、谢志勇民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）海执字第00605号；执行依据：连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0397号民事调解书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月八日
书记员 赵津武
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1084号
被执行人石恩志，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第217号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审215号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人胡二军，男，汉族，出生日期1989年1月16日，住河南省南阳市南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人胡二军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人胡二军送达了编号411334-2200047496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡二军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047496公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审215号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人胡二军，男，汉族，出生日期1989年1月16日，住河南省南阳市南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人胡二军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人胡二军送达了编号411334-2200047496公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡二军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200047496公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4759号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29号出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。
被告：宋丽，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告宋丽服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年二月二十八日
书记员 向 虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3701号
原告：陈文龙，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：郭有军，男，1972年11月18日生，汉族，年龄不详，住仪征市。
被告：仪征市五一建筑安装工程有限公司，住仪征市真州镇东园北路15号。
本院在审理原告陈文龙与被告郭有军、仪征市五一建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈文龙于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文龙申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈文龙负担。
审判员 翁仪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3664号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐冠越，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史侠仪，女，1975年9月15日出生，�族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐冠越、史侠仪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐冠越即时偿还所欠原告借款本金190000元，并支付自2016年2月21日起至2016年7月29日止的利息8821.32元及自2016年7月30日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；2、被告史侠仪对上列被告徐冠越应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。2017年4月12日，本院作出（2017）浙0282民初3664号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加�讼，被告徐冠越、史侠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告徐冠越、史侠仪均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月30日。
二、借款金额：190000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年7月30日，原告向被告徐冠越发放贷款190000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：2015年7月30日，被告史侠仪向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告徐冠越在2015年7月30日至2017年7月29日期间内最高借款限额400000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、还款期限：2016年7月29日。
八、还款情况：被告徐冠越未按约还本付息，仅支付利息至2016年2月20日止。被告史侠仪亦未履行共同还款义务。
九、尚欠本息：截至2017年3月20日，被告徐冠越尚欠原告借款本金190000元、利息及逾期利息28211.58。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐冠越、史侠仪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付至2016年7月29日止的利息8821.32元，并支付自2016年7月30日起至借款本金实际清偿日止、以190000元为基数、�月利率13.14‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4573元，由被告徐冠越、史侠仪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年七月十三日
代书 记员 岑静静
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00127号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1995年8月8日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被界首市公安局刑事拘留。同年11月5日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年10月13日晚，被告人王某甲到界首市光武镇海龙网吧上网，与被害人王某丙坐邻座。王某丙上网至凌晨睡着了，把随身携带的苹果5手机放在了电脑桌上。约14日凌晨四时许被告人王某甲趁王某丙趴在电脑桌上睡着之际伸手将王某丙放在电脑桌上的手机盗走，之后离开网吧。经界首市价格认证中心评估，被盗手机价值4465元。2013年10月22日被告人王某甲主动到界首市公安局投案。2013年10月29日，被告人王某甲赔偿王某丙各项费用1300元，取得了被害人王某丙的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月13日晚，被告人王某甲到界首市光武镇海龙网吧上网，与被害人王某丙坐邻座。王某丙把随身携带的苹果5手机放在了电脑桌上，上网至凌晨时趴在电脑桌上睡着了。被告人王某甲上网至14日凌晨4时许，趁邻座王某丙熟睡之际将王某丙放在电脑桌上的手机盗走，之后离开网吧。经界首市价格认证中心评估，被盗手机价值4465元。2013年10月22日被告人王某甲主动到界首市公安局投案。2013年10月29日，被告人王某甲赔偿王某丙各项费用1300元，取得了被害人王某丙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明2013年10月14日21时许，被害人王某丙报警称当天凌晨其手机在界首市光武镇海龙网吧被盗走。
2、扣押物品清单及照片，证明界首市公安局扣押白色男式单上衣一件，白色苹果5手机一部。
3、搜查笔录，证明光武派出所民警对百度造型理发店搜查，发现与被告人作案时所穿相似的衣服，予以扣押。
4、手机进网许可号复印件及收据，证明王某丙被盗手机5100元购买，手机IMEI号为：013470005292099，入网许可号为：39YX29C5Y92Y10T。
5、涉案物品价格鉴定书，证明经鉴定，被盗手机价格为4465元。
6、到案情况，证明被告人王某甲于2013年10月22日下午17时许主动到光武派出所接受讯问。
7、前科情况说明，未发现王某甲有违法犯罪行为。
8、户籍证明，证明被告人王某甲出生于1995年8月8日，系完全刑事责任能力人。
9、送达回执，证明界价证鉴字第90号价格鉴定结论书分别向王某丙、王某甲送达。
10、领条，证明2013年11月13日王某乙受王某丙委托到光武派出所领取苹果5手机一部。
11、谅解书、协议书，证明王某甲赔偿王某丙1300元，王某丙对王某甲表示谅解。
12、视听资料及说明，证明界首市光武镇海龙网吧三楼视频摄像头，显示2013年10月14日4时许被告人王某甲伸手将被害人王某丙放在电脑桌上的手机盗走的视频。
13、证人许某证言，证明2013年10月14日其在光武镇海龙网吧上班，凌晨五点左右王某丙发现手机被盗后叫其调监控录像，发现凌晨四点四十三分坐在王某丙右侧的一名年轻男子将王某丙的手机盗走，之后离开网吧。
14、证人李某乙证言，证明光武派出所民警在其百度造型理发店搜查扣押的男式T恤衫是其外甥王某甲的。
15、被害人王某丙陈述，陈述了其2013年10月13日夜在光武镇海龙网吧上网期间手机被人盗走的事实。
16、被告人王某甲供述，供述了案发当天其在光武镇海龙网吧上网，凌晨四点多趁王某丙睡着之际，盗走了被害人王某丙的手机的事实。
本院在审理过程中，委托界首市司法局对被告人王某甲进行了社区评估，被告人王某甲具备社区矫正的条件，同意对被告人进行社区矫正。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，其当庭自愿认罪，主动退赃，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲所在社区证明其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初4号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人傅青林，男，1980年9月19日出生于江西省宜丰县，汉族，大学文化程度，个体经营，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县城××北大道××号北区。2017年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被宜丰县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人傅青林犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人傅青林及其辩护人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜丰县公安局民警在侦查傅某等人涉嫌寻衅滋事犯罪的过程中，2017年7月14日9时许，依法对被告人傅青林位于宜丰县城的住宅和车库、位于宜丰县工业园××木业公司的办公室进行了搜查，从被告人傅青林住宅楼下的车库地面查获高压气枪1支及有“鑫盛-009B”字样的疑似枪支1支，从车库阁楼上查获有“宝马X5射钉器”字样的疑似枪支1支，从车库地面上查获金黄色子弹80粒、钢珠弹187粒、铅弹2粒；从被告人傅青林位于宜丰县工业园××木业公司的办公室中查获有“KANDAR”字样的黑色瞄准镜1具、铅弹45粒、气泵一只、有“Roxan”字样的红外线手电1把。案发后经宜春市公安局司法鉴定中心对其中的2支疑似枪支进行鉴定，有“宝马X5射钉器”字样的疑似枪支枪口比动能为104.21J/cm2（焦耳/平方厘米），是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支；被查获的高压气枪枪口比动能为231.64J/cm2（焦耳/平方厘米），是以气体为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支。
上述事实，被告人傅青林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、谌某、李某1、许某、周某、晏某、张某的证言，受案登记表、辨认笔录、扣押清单、照片、说明、常住人口信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅青林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人傅青林犯非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅青林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅青林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年三月七日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7056号
原告：贾春兰。
被告：王素艳。
原告贾春兰与被王素艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春兰委托诉讼代理人张波、被告王素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还退股欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原、被告于2016年6月8日在位于沈阳市大东区七二四夜色KTV歌厅签订合作协议，原、被告各占50%股份，原告共投资20.5万元现金。后原告要求退股，双方合作有协议，因被告也同意原告退股，先给了原告17.5万元，当时被告说钱不够，给原告写了欠条，尚欠3万元，到期并未偿还，原告多次索要未果，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王素艳辩称：被告不同意给付欠款，无力给付，被告同意把店退还给原告，让原告给我15万元。被告当时称得了白血病要求退股我才给原告退股，但其实是和他人合伙经营他店才骗我退股。
原告围绕诉讼请求提交了夜色客厅合作协议、退股协议、欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告贾春兰与被告王素艳签订夜色歌厅合作协议，约定被告以夜色歌厅出资，原告投入10万元，共同出资经营夜色歌厅，双方分别享有该歌厅50%的股份，并按此比例获取利润分成。协议签订后，双方陆续出资分别达到20.5万元。2017年1月4日，原、被告签订退股协议，约定原告退出夜色歌厅的经营，被告返还原告出资款20.5万元。协议签订时，被告已给付原告17.5万元。此后，被告向原告出具欠条，承诺剩余3万元于同年4月2日还清。截至原告起诉时，被告尚未给付原告3万元出资款。
本院认为，原告与被告签订的合作协议及退股协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面地履行合同义务。被告已同意原告退股并返还原告出资款，应按协议将剩余出资款3万元返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王素艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告贾春兰剩余出资款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年八月九日
书记员 关渺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7819号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海巧房信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人陈志雄，上海巧房信息科技有限公司董事长。
委托代理人邓璐妮，上海巧房信息科技有限公司法务。
本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海巧房信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，被告上海巧房信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地中国(上海)自由贸易试验区方春路XXX号XXX幢XXX层、实际经营地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室均位于浦东新区，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的主要办事机构所在地为其住所。现被告仅提供了中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室的房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，尚不足以证实该房屋系被告主要办事机构所在地，因被告主要办事机构所在地不能确定，故以其注册地为住所地，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海巧房信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年四月七日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……