wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1301号
罪犯刘东明，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月27日作出(2012)宁刑初字第130号刑事判决，以被告人刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；继续追缴犯罪所得44369元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第229号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更579号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8月25日起至2018年6月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯刘东明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘东明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东明减去有期徒刑八个月十四天。
（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05051号
罪犯肖娅妮，女，1980年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年3月14日作出（2011）华刑初字第18号刑事判决，以被告人肖娅妮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖娅妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖娅妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖娅妮减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特32号
申请人周××，男，汉族，1953年3月22日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄××，女，汉族，1950年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人周××申请宣告被申请人黄××无民事行为能力一案中，申请人周××于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周××撤回起诉。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张寒露
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第284号
原告：李均明，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
被告：张伍周，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告李均明诉被告张伍周合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李均明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均明撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告李均明负担。
审判员 朱楚贤
二〇一四年十月十六日
书记员 朱祖芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4331号
申请执行人尉金平，男，1977年5月24日生，汉族，现住东胜区。
被执行人张明祥，男，1959年8月28日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人尉金平申请执行张明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7268号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人张明祥暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初7268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4331号申请执行人尉金平，男，1977年5月24日生，汉族，现住东胜区。被执行人张明祥，男，1959年8月28日生，汉族，现住东胜区。申请执行人尉金平申请执行张明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7268号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人张明祥暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初7268号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月三日书 记 员  冯 霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初5号
原告：新宾满族自治县木奇丰润建材商店，住所新宾满族自治县木奇镇木奇村。
经营者：王文玉，男，1950年6月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王春雷（王文玉儿子），男，1979年4月14日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会，住所新宾满族自治县永陵镇大和睦村。
法定代表人：王正财，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，该村民委员会文书。
原告新宾满族自治县木奇丰润建材商店（以下简称丰润建材商店）与被告新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会（以下简称大和睦村委会）买卖合同纠纷一案，原告丰润建材商店于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告丰润建材商店的委托诉讼代理人王春雷、被告大和睦村委会的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰润建材商店向本院提出诉讼请求：1、判决大和睦村委会支付货款21.2149万元，并从2013年9月份起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由大和睦村委会负担。事实和理由：2012年5月份至2013年11月份，大和睦村委会因建设村路和村内围墙，其时任村主任王正财向丰润建材商店赊购了价值24.0448万元的水泥、钢筋等建材，后大和睦村委会给付该批建材货款10万元，尚欠货款14.0448万元。此外，2013年6月9日至2016年6月8日，大和睦村委会因建村内挡土墙还向丰润建材商店赊购了价值7.1701万元的水泥等建材，该批建材大和睦村委会未给货款。2016年6月份，双方核算，大和睦村委会承认尚欠丰润建材商店建材总价款21.2149万元，并当场出具21.2149万元的借据1份，并口头承诺报销后尽快付清，但至今未给付。
大和睦村委会辩称：承认与丰润建材商店有建材买卖合同关系，并承认其起诉的尚欠建材款数额，但利息损失请法院依法判决。
丰润建材商店围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对大和睦村委会无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（即丰润建材商店提交的借条1份、便笺5份、保管账1份、总账账页1份）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月份至2016年6月份，大和睦村委会因修建村部、村路、围墙、村内险区挡土墙以及建简易棚、打井等施工项目，共计向丰润建材商店和新宾满族自治县木奇丰运建材商店（以下简称丰运建材商店）赊购了核款31.2149万元的水泥、水泥添加剂、钢筋等建筑材料，其中丰运建材商店仅于2012年5月份至2012年6月份提供了少量建材，其余均为丰润建材商店所提供。上述工程施工期间，大和睦村委会已向丰润建材商店支付前期建材价款10万元。2016年6月份，丰润建材商店与大和睦村委会核算，扣除大和睦村委会已付的10万元价款，其尚欠丰润建材商店后期价款21.2149万元。为此，大和睦村委会于核算当日向丰润建材商店出具借条1份，载明“大和睦村欠木奇丰润建材王文玉贰拾壹万贰仟壹佰肆拾玖元整”，该借条由大和睦村委会时任村主任王正财签字，并加盖公章。
诉讼中，丰润建材商店与大和睦村委会均认可，上述借条中款项为本案尚欠的建材款，双方误将“欠条”写成了“借条”，误将日期写成“2013年9月”，双方在2016年6月份核算时未约定欠款给付期限和违约责任。同时，新宾满族自治县木奇丰运建材商店向本院说明：该建材商店经营者与丰润建材商店经营者系夫妻，该建材商店已从大和睦村委会已付的10万元价款中获得其建材价款，尚欠的21.2149万元建材价款全部属于丰润建材商店。
本院认为，丰润建材商店与大和睦村委会形成的建材买卖合同系双方在平等、自愿基础上达成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。丰润建材商店依合同向大和睦村委会提供了价值31.2149万元建材中的大部分建材；大和睦村委给付前期价款10万元后，又针对后期建材价款向丰润建材商店经营者出具了欠款21.2149万元的字据；丰运建材商店亦表明此尚欠款与其无关，足见本案欠款真实、准确，故丰润建材商店诉请大和睦村委会给付尚欠的价款21.2149万元，符合法律规定，应予支持。鉴于诉辩双方从2012年至2016年不断发生建材买卖，双方针对尚欠21.2149万元建材价款的给付期限和违约责任均约定不明，而丰润建材商店未提供证据证明其诉前向大和睦村委会催要欠款的事实，故本院对丰润建材商店要求给付利息损失的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、新宾满族自治县大和睦村民委员会于本判决生效之日起十日内给付尚欠新宾满族自治县木奇丰润建材商店的建材价款21.2149万元；
二、驳回新宾满族自治县木奇丰润建材商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2242元，由新宾满族自治县大和睦村民委员会负担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年二月六日
书记员 张 楠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第464号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，因涉嫌犯有窝藏罪，于2014年4月17日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年4月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有窝藏罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人黄某某犯窝藏罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨2时30分许，黄某乾、梁某（另案起诉）在博罗县园洲镇园洲花园对面文化长廊，采用持刀威胁等手段对被害人王某、何某燕实施了抢劫、强奸。当天凌晨4时许，黄某乾、梁某逃回博罗县园洲镇刘屋村好运来公寓302房后，并将抢劫、强奸他人一事告知被告人黄某某，被告人黄某某得知黄某乾、梁某抢劫、强奸作案后，于当天凌晨4时多驾驶一辆摩托车将黄某乾、梁某搭载到东莞市石排车站。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成窝藏罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日凌晨2时30分许，黄某乾、梁某（另案起诉）在博罗县园洲镇园洲花园对面文化长廊，采用持刀威胁等手段对被害人王某、何某燕实施了抢劫、强奸。当天凌晨4时许，黄某乾、梁某逃回博罗县园洲镇刘屋村好运来公寓302房后，并将抢劫、强奸他人一事告知被告人黄某某，被告人黄某某得知黄某乾、梁某抢劫、强奸作案后，于当天凌晨4时多驾驶一辆摩托车将黄某乾、梁某搭载到东莞市石排车站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录；3、指认照片；4、扣押清单；5、辩认笔录；6、被害人陈述；7、证人证言；8、被告人供述及辩解；9、抓获经过；10、人口信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）
二、公安机关依法扣押的涉案摩托车一辆，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执819号
申请执行人肖吉生,男，宁都县会同乡会同村下布*组。
被执行人宁都县昌强服饰有限责任公司，女，1972年2月29日宁都县工业园。
被执行人郭百花，女，宁都县昌强服饰有限责任公司。
被执行人江志强，男，宁都县昌强服饰有限责任公司。
本院于2016年6月27日立案执行肖吉生申请宁都县昌强服饰有限责任公司、郭百花、江志强一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宁都县昌强服饰有限责任公司、郭百花、江志强应支付申请人肖吉生案款3544800.0元，承担执行费37848.0元。本院已执行0.0元,尚有3544800.0元未执行,现因被执行人宁都县昌强服饰有限责任公司；郭百花；江志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执819号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初219号
公诉机�杭州市西湖区人民检察院。
被告人王玉杰，男，汉族，1996年12月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王玉杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2016年10月27日14时许，被告人王玉杰在杭州市西湖区留下街道杭州万向职业技术学院寝室5幢513室，趁室内无人之际，窃得被害人黄某放于桌上的苹果牌MacBookPro型笔记本电脑一台（价值人民币7707元）。案发后，被告人王玉杰已退赔被害人黄某的损失并取得了被害人的谅解。建议判处被告人王玉杰拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉杰�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王玉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张少艾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第261号
原告：何玉怀（曾用名何涛），男，汉族，生于1971年11月13日。
委托代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市旭辉汽修有限公司
法定代表人：卢俊文，该公司总经理。
委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人：张聆钰，四川剑宏律师事务所律师。
原告何玉怀诉被告广元市旭辉汽修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉怀诉称：原告于2014年3月26日受聘用到该公司上班，从事汽车美容喷漆工作，同年5月1日，被告安排的焊接工作时，被焊接的橡胶水桶发生爆炸起火，当即原告被烧伤，后经该厂工人和工友送往广元市中心医院医治，共住院83天，其伤残程度为8级，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请“确认原、被告之间存在劳动关系”案经开庭审理，在庭审中被告辩称“1、双方不存在劳动关系，被申请人未聘用申请人，双方未形成劳动关系；2、申请人在被申请人处从事的是喷漆工作，而非焊接工作；3、申请人从事的喷漆工作而申请人被焊接的橡胶水桶烧伤与事实不符；4、双方无劳动关系。”被告的辩称中明确了原告是被告单位的喷漆工，从事的喷漆工作，可该委不顾本案庭审查明的真实事实，作出了劳动关系不成立的裁决；该裁决侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律特诉请人民法院，诉请：1、请求人民法院判令确认原、被告双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广元市旭辉汽修有限公司辩称：被告是汽修专业公司，有专门从事焊接的工人，不需要原告专门从事焊接工作，所以原告诉称被告于5月1日安排原告从事焊接工作与事实不符，原告只是在被告有需要时才到被告处对汽车进行喷漆工作。原被告双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告于2014年3月到被告公司从事汽车美容喷漆工作，同年5月1日，在焊接凳子过程中橡胶水桶发生爆炸起火，当即原告被烧伤，后经该厂职工曾挺和工友送往广元市中心医院医治，曾挺支付了医疗费。原告于2014年10月9日作为申请人向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与被申请人（即本案被告）劳动关系成立，该院以广利劳人仲案（2014）065号《仲裁裁决书》裁决“申请人何玉怀与被申请人广元市旭辉汽修有限公司劳动关系不成立。”
原告提供证人孙显刚出庭证明：自己与何玉怀是学喷漆的师徒关系，自己2014年4月3日中午到旭辉汽修厂找何玉怀找工作，何玉怀正在旭辉汽修厂刮灰，何玉怀说给我工资800元，我说工资太低，就去找了其他的工作。原告提供证人陈万荣出庭证明：我在东风小康汽修厂认识何玉怀，他在东风小康汽修厂从事喷漆工作，之后没有接触，有一次遇见他，问他在哪上班，他说在杨家浩。有一次我的车出了问题，开车找了他，他在凯瑞（卖凯瑞面包车）处上班，他正在给车刮灰，时间大概是去年（2014年）4月份。只看见他工作的地方有卖凯瑞车，没有看见旭辉汽修的字样。原告提供广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会《劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》，载明：被申请人答辩为“1、双方不存在劳动关系，申（请人）未受被（申请人）聘用，双方为劳务关系；2、申（请人）在被（申请人）处从事的为喷漆工作，而非焊接工作；3、申（请人）被焊接橡胶水桶烧伤与事实不符；4、双方无劳动关系。”载明：被申请人辩论“申（请人）在被（申请人）处从事喷漆工作，双方系承包关系，但不能证明双方就存在劳动关系，双方不存在隶属关系，故不存在劳动关系。”载明：被申请人辩论“公司在有客户需求时才会到被（申请人）处从事喷漆工作，且公司有专门的喷漆工。”原告在仲裁庭审中陈述被告每月10号发工资，自己的工资按每个车50%，自己提供材料和技术，被申请人（本案被告）提供场地和设备；原告在本案庭审中陈述自己的工资已由被告单位职员曾挺于2014年5月按提成5334.50元（总产值20303、材料5602元，按50%计算）发放给自己。被告提供5张《2014年3、4、5、6月考勤表》，表中没有原告名字，但5张表中未加盖该公司印章，没有制表人、出纳、会计人员签字；被告提供5张《2014年1、2、3、4、5月工资表》，表中没有原告名字，但5张表中未加盖该公司印章，没有考勤人员签字。
查明：被告是2011年10月25日在工商机关登记成立的有限责任公司（自然人独资），住所在广元市利州区河西街道办事处杨家浩村一组，营业期限为2011年10月25日至2031年10月24日，经营范围为二类机动车维修（一、二级维护、总成修理、维修救援、小修、专项维修和竣工检验工作）；汽车（不含品牌汽车）及配件销售。
本院认为：原、被告因劳动争议纠纷，经广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后向本院提起诉讼，符合“仲裁前置”之规定，其程序合法。
对于原告提供的孙显刚庭审出庭证言，因符合法律规定，本院予以采信，故对其证明自己于2014年4月3日中午到旭辉汽修厂找原告时，见原告正在从事刮灰工作的事实本院予以确认。对于原告提供广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会《劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》，因被告对其真实性无争议，故本院予以采信；对该笔录中载明被申请人（本案被告）答辩认可“申（请人）在被（申请人）处从事的为喷漆工作，而非焊接工作”的事实，本院予以确认；对被申请人（本案被告）在仲裁庭审中辩论时认可“申（请人）在被（申请人）处从事喷漆工作”的事实，本院予以确认。为此，被告认可原告从事的为喷漆工作的事实与原告的陈述的有关劳动关系内容基本一致，可以采信，而被告认为非焊接工作已不影响劳动关系的成立。对于被告提供的5张《2014年3、4、5、6月考勤表》，因表中未加盖该公司印章，没有制表人、出纳、会计人员签字，本院对其真实性不予采信；对于被告提供的5张《2014年1、2、3、4、5月工资表》，因表中未加盖该公司印章，没有考勤人员签字，本院对其真实性不予采信；因而，对被告提供上述证据欲证明原告未在其公司工作事实与其在广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会和本案庭审中辩论时认可的事实相矛盾，故对被告提供上述证据不予采纳，据此，原告于2014年3月起在被告单位从事喷漆工作，被告从事的是机动车维修业务，而喷漆工作或焊接工作均是机动车维修的组成部分，故原、被告之间的关系符合劳社部发2005年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神中“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：㈠用人单位中劳动者符合法律、法规规定主体资格;㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”规定之条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院确认原、被告之间劳动关系成立。对被告抗辩劳动关系不成立，系承包关系的观点，不予采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告何玉怀与被告广元市旭辉汽修有限公司之间的劳动关系成立。
本案诉讼费5元，由被告广元市旭辉汽修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年三月十六日
书记员 ：刘云丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3563号
被执行人周思宾,男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人周思宾犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川1502刑初381号刑事判决，判决确定：被告人周思宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，周思宾未能自动履行义务，本院依法对周思宾被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初381号刑事判决书中对周思宾“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3563号之一
被执行人周思宾,男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初381号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周思宾的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3563号被执行人周思宾,男，1966年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人周思宾犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）川1502刑初381号刑事判决，判决确定：被告人周思宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，周思宾未能自动履行义务，本院依法对周思宾被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初381号刑事判决书中对周思宾“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第29号
原告王彦生，男，出生于1972年3月6日，汉族。
被告冯红伟，男，成年人，汉族。
原告王彦生诉被告冯红伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦生撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王彦生负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年六月十九日
书记员 常新霞
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初291号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1961年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌审旗，农民。2015年12月24日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审；2016年10月24日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2016年11月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
辩护人刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)295号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人高某某在未办理土地开垦批准手续的情况下，于2014年1至3月份期间，雇佣张某某的装载机将位于乌审旗自己家的土地开垦，种植农作物。被开垦土地经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室鉴定，高某某推毁的1.9707公顷土地为灌木林地，林种为防护林，树种为锦鸡儿，未将开垦土地进行恢复。
公诉机关认为，被告人高某某违反土地管理法规，改变被推毁土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、移送案件证据函、归案情况说明、办案说明、调取证据清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、委托书、证明、种植合作协议、推动承包合同、永久性承包土地契约、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定报告、鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、诊断书、病例、乌审旗苏木镇林工站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，改变被推毁土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。对被告人高某某向法庭出示的本人在乌审旗人民医院诊断书、病例，虽能够证明被告人高某某曾因脑出血影响行动不便，但与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。综合本案的犯罪情节及被告人高某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪艳军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10440号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：谢美娟，女，1955年12月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告谢美娟供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王瑶炯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1147号
罪犯石刚潘，男，1989年9月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑一初字第197号刑事判决，以被告人石刚潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑二年。刑期自二0一0年二月二十五日至二0一九年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯石刚潘确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石刚潘减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年七月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2877号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社。
法定代表人张占力。
被执行人桐乡市利顺化纤有限责任公司。
法定代表人舒跃强。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社与被执行人桐乡市利顺化纤有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，（2015）浙桐证民内字第5323号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付5942963.85元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在拍卖，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2877号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1873号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人王亚东，男，汉族，信用社职工。
被告金宝，男，蒙古族，农民。
被告那仁朝格图，男，蒙古族，农民。
被告艾俊合，男，汉族，农民。
被告玉桩，男，蒙古族，农民。
被告宝音都古楞，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告艾俊合到庭参加诉讼。被告那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告金宝的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告金宝在我社贷款30000元，约定2016年2月1日还款，被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞为连带责任担保人，故我社起诉至法院，请求法院判令被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞承担保证责任，偿还贷款本金30000元，并给付利息4791.78元，利息计算至2016年3月2日。本案的诉讼费用由被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞承担。
被告艾俊合辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告玉桩未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音都古楞未作答辩，亦未提举证据。
被告那仁朝格图未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年1月10日，原被告签订合同，约定原告在2014年10月12日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内，向被告金宝提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。由被告宝音都古楞、那仁朝格图、艾俊合、玉桩提供连带保证责任担保，保证期间至2020年12月19日。2015年1月31日被告金宝在原告处借款30000元，约定2016年2月1日偿还借款本息，贷款到期后，五被告至今未能偿还贷款本息。现原告提起诉讼要求被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞承担保证责任，偿还借款本息34791.78元（利息计算到2016年3月2日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞在最高额保证担保合同上签字，明确约定被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞为被告金宝的借款提供连带保证责任担保，且未超出保证期间，原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，故本院对原告要求被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告金宝的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息4791.78元（利息计算到2016年3月2日），合计34791.78元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，邮寄费88元，合计423元，由被告艾俊合、那仁朝格图、玉桩、宝音都古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪大伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第6号
原告姚建兵，男，生于1963年8月9日，汉族。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区箭亭子街100号。
法定代表人符纯平。
本院在审理原告姚建兵与被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智民间借贷纠纷一案中，原告姚建兵于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司所有的价值845600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告姚建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的银行存款845600元予以冻结；如被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年二月二日
书记员 肖源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢70号
陆志海：
申请执行人陆志海与被执行人汪文炳等民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00127号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆志海向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪文炳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢70号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00329号
申请人：陈亚新，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：胡广琴，女，汉族，1973年7月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：关新龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住淮北市相山区。
被申请人：刘献民，女，汉族，1955年6月16日出生，住淮北市相山区。
申请人陈亚新、胡广琴与被申请人关新龙、刘献民因民间借贷发生纠纷。申请人陈亚新、胡广琴于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关新龙、刘献民银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈亚新、胡广琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关新龙、刘献民银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王海森名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0037号
于德春：
你为要求责令天津市河东区发改委执行津政发（1983）46号文件，给你升一级工资并补发1982年10月至今的相关经济损失，赔偿或补偿不作为造成的经济损失一案，不服本院（2013）二中行诉终字第36号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，你的诉讼请求属于行政机关对其内部工作人员的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律正确，应予以维持。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0167号
原告李某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘宝国、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，1991年生一子取名李X，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不和、家庭琐事等原因，双方争吵不断，夫妻关系一直不和。原告长期在外开车，加之双方感情不和，双方很少在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故特向法院起诉，请求人民法院判决如下：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告陈述的相识、恋爱、结婚以及生育情况属实，我们没有领取结婚证。婚生子李X于1991年10月25日出生，现已成年。原告陈述的关于夫妻感情的状况不是事实，婚前我们谈恋爱谈了三年，婚前感情很好，婚后感情也很好。自从原告有外遇之后感情也还好，我不过问原告外遇的时候感情还可以。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1990年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，1991年10月25日生一子取名李X，现已成年。婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻沟通交流不畅，致使感情出现裂痕，原告曾于2014年5月5日提起离婚诉讼，本院以（2014）金民初字第0833号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情未有好转，原告遂再次诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金湖县人民法院（2014）金民初字第0833号民事判决书一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日前，属于法律规定的事实婚姻。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚已二十余年，且婚生子李X也已成年，双方理应珍惜夫妻感情。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理夫妻感情生活中出现的隔阂和矛盾所致。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供充分证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其要求与被告离婚的诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初920号
原告左某，女，1974年3月14日生，汉族，居民。
被告戴某甲，男，1965年5月10日生，回族，居民。
原告左某与被告戴犹健离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员张琼适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，2008年1月17日办理结婚登记，2008年年底生育一女戴某乙。由于被告经常不回家，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
经审查，原告曾于2015年8月21日以同一事实和理由诉至本院，要求离婚。后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年9月28日裁定按撤诉处理。
本院认为：原告撤诉或者按撤处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案中，在本院裁定按撤诉处理后六个月内，没有出现新情况、新理由，原告再次起诉离婚，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周玉梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元辉，男，汉族，1956年5月6日生，住遵义市红花岗区深溪镇大窝村木老组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区水库管理所。住所地：遵义市凤凰南路**号。
法定代表人：高良奇，该所所长。
委托代理人：王翀，男，该所副所长。
再审申请人李元辉与被申请人遵义市红花岗区水库管理所（以下简称红花岗区水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院作出的（2012）遵市法民一终字第454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元辉申请再审称：其主张红花岗区水库管理所拖欠工资所依据的事实是其与红花岗区水库管理所从1987至2010年存在事实劳动关系。2006年12月，红花岗区水库管理所依照政策辞退李元辉，但李元辉未收到辞退通知且继续工作至2010年12月，继续工作期间应认定为事实劳动关系。原判认定本案不属于民事诉讼受案范围错误。本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的劳动争议，原判驳回其起诉违法属适用法律错误。红花岗区水库管理所1987年为其缴纳社会保险的凭证以及红花岗区政府下发的《区府办发（2007）4号文件》，能够证明其与用人单位之间的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，李元辉在再审申请中提交红花岗区水库管理所制作的各水库管理所人员参保经费测算表、遵义市红花岗人民政府区府办发（2007）4号文件，拟证明该管理所未按规定解决双方的劳动关系。其中（2007）4号文件在原审中已提交，不属于新证据；各水库管理所人员参保经费测算表中虽有李元辉的名字，但计算年限起始年为1992年1月至2006年12月，不能证明被申请人在2006年12月以后与李元辉存在劳动关系。故上述证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的新证据。2007年，遵义市红花岗区人民政府下发（2007）4号文件，按贵州省人民政府黔府发（2004）19号文件的规定，明确其辖区内的水利工程管理体制改革实施方案，李元辉所在的水库属于改革范围，因红花岗区水库管理所执行上述文件中，未将李元辉纳入定编人员，并将其辞退，致双方发生纠纷，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，认定本案系由政策性调整的范畴并无不当。
综上，李元辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元辉的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1485号
原告：彭胜金，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告彭胜金与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜金及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款151576元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月16日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款151576元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款111576元，同月21日给付购房款40000元，共计151576元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15157元，品迭后下欠购房款136419元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额136419元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告彭胜金退还购房款136419元及资金占用利息（以96419元、40000元为基数，分别从2014年1月16日、同月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告彭胜金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3332元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00513号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20被如皋市公安局取保候审；2015年10月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年7月12日19时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市302县道由东向西行驶至东陈双马化工有限公司门前西侧路段，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未能发现情况采取措施避让确保行车安全，碰撞同向由被害人于某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致于某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人于某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人徐某负该事故的全部责任。案发后，被告人徐某已知他人报警在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某于2015年7月12日19时许，持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市302县道由东向西行驶至东陈双马化工有限公司门前西侧路段，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未能发现情况采取措施避让确保行车安全，碰撞同向由被害人于某乙（男，59岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致于某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人于某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某负该事故的全部责任。
案发后，被告人徐某已知他人报警在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人徐某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局调取的被告人徐某的基本信息，证实被告人徐某达到刑事责任年龄。
2、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表，证实本案事故发生后，被告人徐某主动归案的事实。
3、如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故认定书，证实被告人徐某负事故的全部责任。
4、如皋市公安局提取的驾驶证复印件、查询、行驶证复印件相关保险单复印件，证实被告人徐某持有C1类驾驶证及车辆登记、保险的相关情况。
5、证人沈某（被告人徐某的丈夫）的证言，证实案发当天被告人徐某驾驶肇事车辆与一辆摩托车发生事故，摩托车驾驶员受伤，其报警的事实。
6、证人秦某的证言，证实案发当天被告人徐某驾驶肇事车辆与一辆摩托车发生事故，沈某报警的事实。
7、证人于某甲的证言，证实案发当天其接到电话，得知其父亲发生车祸，后抢救无效死亡的事实。
8、被告人徐某的供述，证实案发当天其驾驶肇事车辆与被害人驾驶的摩托车发生事故，其丈夫沈某报警，其在现场等候交警处理的事实。
9、如皋市公安局制作的尸体检验报告，证实被害人于某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、如皋市公安局的车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆与摩托车接触的痕迹情况。车辆技术检验报告，证实经检验肇事轿车、二轮摩托车制动、灯光，转向、喇叭合格。
11、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。
12、如皋市人民医院病历，证实被害人于某乙受伤后经抢救无效的事实。
13、协议书、谅解书，证明被告人徐某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已履行，得到被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，与被害人近亲属达成协议，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第715号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王燕华（曾用名：王燕燕），女，1990年3月15日出生，汉族，专科毕业，许昌市鼎峰商务酒店总经理助理，住许昌市魏都区。曾因涉嫌盗窃犯罪2013年3月14日被许昌市魏都区人民检察院不起诉。因涉嫌盗窃2015年8月31日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月14日被许昌市公安局西关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人王燕华犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人王燕华在许昌市魏都区五一路鼎峰商务酒店一楼前台，盗窃该酒店营业款5813元，并盗窃酒店营业员被害人刘某的现金1300元。所得赃款自肥。
以上被告人王燕华盗窃价值共计7113元。
上述犯罪事实，被告人王燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王燕华的供述，被害人楚宇星、刘某的陈述，证人宋某、徐某的证言，受案登记表，被告人王燕华对作案地点的辨认笔录，被害人及证人对被告人王燕华的辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人王燕华的户籍证明，魏都区人民检察院出具的对被告人王燕华不起诉决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人王燕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵军红认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初6号
原告：牛海东。
被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告牛海东与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海东、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛海东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告对牧源滩公司享有债权94.4万元（借款本金80万元，利息14.4万元，按年利率6%计算）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：牧源滩公司法定代表人刘俊瑞因公司资金周转困难,向原告借款80万元，口头约定月利息为2分，并由该公司副总经理宋某作为担保人。承诺于2016年2月21日前一次性还清。当日原告委托朋友王驮双向被告牧源滩公司指定账户（宋某的账户）打款80万元。期满后，被告一直未兑现承诺。据此，原告为维护自身权益，请求法院确认原告牛海东对被告牧源滩公司享有债权94.4万元。
被告辩称，1、对原告提交的牧源滩公司出具借条和收条没有异议，但该款直接打入了宋某的个人账户，不能证明被告牧源滩公司收到该款，与被告牧源滩公司没有关系；2、原告应当将担保人宋某作为共同被告，共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条及收条各一张，被告对其真实性无异议，本院予以确认；2、原告提交的转账凭证（在中国银行王驮双替牛海东打入宋某账户），被告有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以确认；证人宋某提交牧源滩公司出具的收据2张，证明牛海东让王驮双打入其账户内的80万元，其分两次打入牧源滩公司账户内，被告当庭与牧源滩公司管理人核对，无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月21日被告牧源滩公司法定代表人刘俊瑞因公司资金周转困难,向原告借款80万元，由该公司副总经理宋某作为担保人，并于当日出具借款80万元的借条一张。当日原告委托其朋友王驮双向被告牧源滩公司指定账户（宋某的账户）打款80万元。宋某于2014年11月18日分两笔打入被告牧源滩公司账户，一笔30万元是打入牧源滩公司甘肃银行尾号为300010账户中，一笔50万元打入牧源滩公司中国银行尾号为25509账户中。2015年12月8日被告牧源滩公司又向原告牛海东出具借条一张，载明:”今借到牛海东现金人民币小写275万元，大写贰佰柒拾伍万元整，用于牧源滩公司资金周转，以此条为决算依据，结算日期为2016年2月21日前一次性还清。注：后附收条一份，同等金额是一份收款，借款人刘俊瑞，担保人宋某，并加盖牧源滩公司公章”。原告牛海东陈述及证人宋某证言均证实之前80万元的借条被当场撕毁，以2015年12月8日出具的借条为准。该275万元的借条就是之前的80万元借条衍生的，其中包括80万元本金和利息。关于被告抗辩的利息是否约定的问题，从2015年12月8日出具的275万元借条，可以看出由80万元的借条变更为275万元借条，自借款之日起，利息是有约定的。后经索要，被告牧源滩公司向原告牛海东还款3万元。2017年2月21日，本院依法裁定牧源滩公司破产清算后，牛海东向牧源滩畜牧公司管理人申报了275万元的债权。管理人经审查认为，1、借条、收条均有公司印章及刘俊瑞签字；2、只有80万元的打款凭证（且是王驮双替牛海东打款，直接打入宋某账户）；3、没有约定利息，公司无挂账。对原告申报的债权未予确认。
本院认为，被告牧源滩公司向原告牛海东借款，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效。被告牧源滩公司向原告牛海东借款80万元，未按照约定期限偿还。在原告索要借款过程中，被告牧源滩公司于2015年12月8日向牛海东出具275万元的借条，应视为对借款80万元的借期内利息的约定，未超出法律规定的约定，本院予以支持。原告诉请的利息自2014年2月21日至2017年2月21日，按照银行同期贷款6%率计算，即14.4万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
确认原告牛海东对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权80万元，利息14.4万元（2014年2月21日至2017年2月21日，按照银行同期贷款6%率计算），再减去已归还的3万元），共计91.4万元。
案件受理费13240元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐丽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第531号
上诉人（一审被告）：延边罗京实业集团有限公司。住所：吉林省延吉市公园路**号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周展平。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人延边罗京实业集团有限公司因与被上诉人周展平民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第2000号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费21788元，退还给上诉人延边罗京实业集团有限公司21788元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月十八日
书记员 马小童
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1375号
罪犯孙世杰，男，1959年12月13日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）郑刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孙世杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）豫刑一复字第034号刑事裁定，核准河南省郑州市中级人民法院（2004）郑刑一初字第34号刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙世杰于2003年12月29日，与其妻屈某某因家庭琐事发生撕打，该犯用手卡住屈某某的脖子，致使屈某某窒息死亡。事后，该犯为掩盖杀人行为，用农用三轮车将屈某某的尸体拉回家，制造屈某某从平房摔下来的假象。
罪犯孙世杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙世杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙世杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2513号
原告王和君，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8118，组织机构代码589792425。
法定代表人文俊秀，经理。
委托代理人刘辉，该公司职员。
本院受理原告王和君与被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告注册地址为天津市津南区海河工业区聚兴道9号8118，本案应移送被告所在地即天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方，双方订立的采购合同第八条约定，本合同在执行过程中出现的争议，甲、乙双方协商解决，未达成解决办法的任何一方可在乙方所在地的人民法院裁决。涉案买卖合同双方当事人在合同中协议选择了原告所在地人民法院管辖，本案应由原告所在地人民法院管辖。因原告经常居住地在天津市和平区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告六点团膳（天津）餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年四月十八日
书记员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执56号
申请执行人：辛汉章，男，汉族，1962年8月15日出生。
被执行人：白强，男，回族，1978年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初19号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币8530.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1294号
申请执行人上海凯胜蔬菜专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人谢胜兵，负责人。被执行人上海崇明安远生态农业专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人陈惠仁，社长。本院在执行申请执行人上海凯胜蔬菜专业合作社与被执行人上海崇明安远生态农业专业合作社(2014)崇民一(民)初字第5030号土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件�对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0174号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏N**号正三轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区厦门路由东向西行驶至古楚桥西侧，与相对方向行驶的贾＊＊驾驶的苏N068**号普通二轮摩托车相撞，致被告人张某某及贾＊＊（已判刑）受伤，两车受损。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为236mg／100ml，达醉酒标准。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人张某某承担该起交通事故的全部责任，贾先甫无责任。
另查明，被告人张某某于2014年2月12日主动到公安机关接受调查处理。案发后，被告人张某某已与事故对方贾先甫达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人贾＊＊的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、检验鉴定报告、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、协议书、被告人张某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初333号
原告：王某，女，汉族，1991年3月12日出生，住阜城县。
委托代理人：侯淑红，女，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1992年3月10日出生，住阜城县。
委托代理人：白宪君，男，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 周相华
二〇一七年三月九日
书记员 郭璐雅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：李翠雁。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李翠雁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费26元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 耿瑞富
二〇一七年八月十四日
书记员 徐亚茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初310号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某甲，1989年l1月10日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）248号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日，被告人谭某甲、谭某乙合谋偷窃村民覃某饲养的山羊，同时谭某甲让被告人韦某甲在村里盯住覃某。当天18时许，谭某甲、谭某乙来到柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯一山边覃某的羊舍，将覃某的五只山羊盗走。之前谭某甲饲养的山羊回羊舍时，覃某的三只山羊也跟着回到谭某甲的羊舍。谭某甲在盗得覃某的五只山羊后回到自己羊舍把覃某三只山羊一并牵出，二人将覃某的八只山羊赶到高速公路边绑好收藏，八只山羊价值7280元。后由谭某乙联系韦某乙销赃。2016年2月9日，谭某甲驾驶自己的桂B×××××五菱宏光S小客车搭乘谭某乙，将八只山羊拉至韦某乙的门面赃售得款5300元。谭某甲分得1600元，谭某乙分得1500元，韦某甲分得500元。
2016年3月23日，三被告人被查获。事发后，三被告人的家属代为赔偿了覃某经济损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人韦某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，全部赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
四、作案工具：桂B×××××五菱牌小型汽车一辆，由暂扣单位柳江县公安局没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年七月十八日
书记员 韦彩凤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5270号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人王佳、罗娜。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王佳、罗娜为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5696号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5270号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第102号
原告：杨富权。
被告：阮森华。
本院在审理原告杨富权诉被告阮森华民间借贷纠纷一案中，原告杨富权以原、被告已自行和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富权撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告杨富权负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第362号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人林××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人刘××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张××、林××、刘××犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）北刑初字第195号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月，被告人张××、林××预谋贩卖毒品获利，后林××购买白色晶体毒品可疑物一袋，由张××分装成六袋交给林××保管。2014年3月4日8时许，张××从林××居住的本市北辰区普东街国宜里1号楼9门503号家中取得该六袋毒品可疑物，在国宜里小区门口以人民币400元的价格向被告人刘××贩卖毒品可疑物一袋。当日9时许，刘××在本市河北区仓联庄麦当劳门前，以人民币550元的价格正欲向吸毒人员李××贩卖该袋毒品可疑物时，被公安民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该袋毒品可疑物重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。刘××到案后，在公安机关监控下，于当日11时许向张××打电话再次要求购买甲基苯丙胺。后张××在本市河北区宜爽道北翔家园小区附近，以人民币800元的价格向刘××贩卖毒品可疑物二袋后，被公安民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该二袋毒品可疑物重1.30克，从中均检出甲基苯丙胺成分。随后公安机关在张××所在的北翔家园5号楼1门1404号房间内查获毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该三袋毒品可疑物重2.12克，从中均检出甲基苯丙胺成分。张××到案后，于当日12时许，带领公安民警在本市北辰区普东街国宜里小区门口将林××抓获归案。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺被公安机关依法收缴，张××、林××、刘××的作案工具手机各一部、张××所得的毒资人民币400元被依法扣押。
上述事实，被告人张××、林××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、谢××的证言，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××、林××、刘××违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张××、林××系共同犯罪，二被告人分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘××到案后协助公安民警抓捕张××，被告人张××到案后又协助公安民警抓捕同案犯林××，均具有立功表现，对刘××、张××可以从轻处罚。三被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的毒资人民币400元及作案工具手机三部，予以没收。
宣判后，被告人张××以其具有立功表现、原判量刑过重为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张××提出的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，上诉人张××与原审被告人林××共同贩卖甲基苯丙胺4.16克，张××到案后协助公安民警抓捕同案犯林××，原审已充分考虑其具有立功表现及认罪态度较好等情节，已对其从轻处罚，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，量刑适当。
本院认为，上诉人张××与原审被告人林××及原审被告人刘××违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人张××与原审被告人林××系共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人张××于原审被告人刘××均有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张××与原审被告人林××、刘××归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二０一四年九月三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第362号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，25岁（1988年5月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李维，北京市东易律师事务所律师。
辩护人周红卫，贵州名城律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2892号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2013年8月25日，齐×向海淀区公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关约购毒品。同年8月27日16时许，被告人杨×在本市昌平区鼓楼南街麦当劳餐厅内以人民币3000元的价格向齐×贩卖白色晶体1包。后公安机关将被告人杨×抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重4.71克。被告人杨×到案后如实供述了上述罪行。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：证人齐×、黄×、王×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，搜查笔录，手机截图，鉴定意见，工作说明，身份证明，被告人杨×的供述及辩解等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
上诉人杨×提出的上诉理由是：量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：本案系”双套引诱”，量刑过重。
经二审审理查明，本案犯罪时间应为2013年8月27日21时许，一审认定2013年8月27日16时许有误，本院予以更正。其余事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人提出的本案系”双套引诱”的辩护意见，经查：现有证据无法认定”青春”也系公安机关特情，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于杨×系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，涉案毒品未流入社会，可再依法予以从轻处罚。上诉人杨×所提量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的量刑过重的辩护意见，本院酌予采纳。原审人民法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2892号刑事判决，即被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
二、上诉人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年12月26日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 杨 亮
代理审判员 范 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈佳盟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终63号
上诉人（原审被告）：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，该校校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾作会，男，1969年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人济源市第六中学因与被上诉人贾作会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4836号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费1257元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7496号
原告秦龙旺，男，1966年12月5日生，住海安县。
被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司总经理。
本院在审理原告秦龙旺诉被告南通春宝机械铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦龙旺既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保479号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司
被申请人：通许县祥通农机有限公司。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉通许县祥通农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款350万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月九日
书记员 张星良
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第354号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人高忠山，男，1954年3月4日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人高忠山借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月18日书面申请终结本次行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初604号
原告：吕光辉（曾用名张学娟），女，1978年4月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。
被告：李花君，女，1979年8月2日生，汉族，住河南省禹州市东工业集聚区。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告吕光辉与被告李花君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕光辉及其委托诉讼代理人吕勇、被告李花君的委托诉讼代理人赵军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光辉向本院提出诉讼请求：1.李花君偿还吕光辉欠款本金及利息106.85万元；2.本案诉讼费用由李花君承担；3.吕光辉为实现债权而委托律师的委托费用20000元由李花君承担；4.本案所产生的一切其他相关费用均由李花君承担。事实和理由：自2013年2月9日起至2014年8月12日止，李花君分三次向吕光辉借款总计750000元，约定月息2%，李花君向吕光辉出具了三份借条。双方约定自2014年8月12日开始计息，每月支付利息15000元。自2014年8月25日起至2015年8月31日止，李花君按约支付了利息，但自2015年9月1日起，李花君开始拖延支付。自2015年9月1日至2016年8月25日，李花君仅支付利息60000元。2016年8月29日，在吕光辉一再要求下，双方签订了还款协议，李花君承诺其所欠吕光辉本金及利息分六期结清。自该协议签订至最迟付款日，李花君仅支付11500元。此后，因李花君未能还款，吕光辉提起诉讼。
被告李花君辩称，1.双方借贷关系发生后，李花君支付了部分利息，2016年8月29日签订的还款协议约定李花君分六期还款，其中本金750000元，利息100000元，共计850000元，故除双方约定的本息共计850000元外，不应再另外计付利息，吕光辉的其他利息请求不应该得到支持；2.吕光辉诉请李花君承担律师费的主张，没有事实根据；3.还款协议达成后，李花君偿还了部分款项，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月6日，吕光辉作为出借人向借款人李花君指定账户转款100000元，2013年2月9日，李花君再次向吕光辉借款，应吕光辉要求，李花君向其出具借条一份，主要内容载明向吕光辉借款200000万元。该借条出具后，吕光辉又于2013年2月22日向李花君账户转款100000元。
2013年7月22日，吕光辉向李花君指定账户转款300000元，2013年7月23日，李花君向吕光辉出具借条一份，内容载明借到吕光辉现金300000元。
2014年8月12日，吕光辉向李花君账户转款250000元，李花君向吕光辉出具借条一份，主要内容载明借吕光辉现金250000元。
上述三笔借款共计750000元。李花君收到借款后向吕光辉支付了部分利息。根据吕光辉提供的银行流水记录，李花君自2014年12月份起至2015年8月，每月向吕光辉转款15000元。
2016年8月29日，经双方协商签订还款协议一份，主要内容载明：李花君欠吕光辉借款本金750000元，拟计划于2016年9月支付100000元，2016年10月支付150000元，2016年11月支付100000元，2016年12月支付100000元，2017年1月支付150000元，2017年2月支付250000元，分六期本息结清。协议中只有李花君作为借款人署名，吕光辉未署名，但吕光辉认可协议是双方协商的结果，并认可分期付款数额中有100000元是借款利息。
诉讼中，吕光辉认可还款协议签订后，李花君偿还了16500元。
本院认为，李花君向吕光辉借款750000元，有吕光辉提交的借条、银行转账明细、还款协议等证据佐证，吕光辉与李花君之间的民间借贷关系成立。借款人李花君应当按照约定的期限返还借款，约定的借款期限届满后，李花君未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故吕光辉要求李花君偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在李花君出具的借条中双方虽未明确约定借款利息，但根据还款协议内容和李花君每月向吕光辉转款15000元，可推知借款750000元的利息为月利率2%，因此，吕光辉主张按照月利率2%计算借款利息，不违背法律规定，应予认可。由于双方在还款协议中对利息没有明确约定，且双方对还款协议中“分六期本息结清”存在不同的解释，考虑吕光辉是在李花君已经拖欠利息的情况下与李花君协商的分期还款，不明确约定利息，而分期还款数额中也包含有100000元利息，故分期付款期间视为不支付利息。但分期付款期限届满后，李花君未按照约定的期限返还借款，应当按照借款期限内月利率2%支付资金占用期间的利息。吕光辉认可的还款协议后李花君偿还的16500元，从李花君拖欠的100000元利息中予以扣除。李花君辩解的其他付款，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。吕光辉要求李花君支付因不履行返还借款义务而引发诉讼产生的律师费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李花君于本判决生效之日起十日内返还原告吕光辉借款本金750000元；并自2017年3月1日起按照月利率2%支付利息，至借款本金清偿之日止，利息与借款本金一并支付；
二、被告李花君于本判决生效之日起十日内向原告吕光辉支付2016年8月29日前的利息83500元；
三、驳回原告吕光辉要求被告李花君支付律师费20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，吕光辉负担356元，李花君负担6942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 单玲玲
二〇一八年四月十七日
书记员 赵玲玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第982号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，系山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王建梅。
被告李洪军，籍贯、住址同上。
被告刘希文，籍贯、住址同上。
被告田伟，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，于2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，王建梅于2013年2月19日由被告李洪军、刘希文、田伟担保从该行借款280000元，于2014年2月18日到期。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求判令四被告偿还借款本金280000元及利息（期内利息按月利率9.0‰，自2014年2月19日至还款之日，按月利率9.0‰加罚50%）；诉讼费由被告承担。
被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年1月9日与被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟签订个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年1月9日至2015年12月27日的期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组各成员均对小组成员从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等；借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。其中，王建梅的最高贷款额度是280000元。王建梅于2013年2月19日向原告借款280000元，用于大棚种植，月利率为9.0‰。该笔借款于2014年2月18日到期，自2013年11月21日开始欠息至今。
上述事实有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与王建梅、李洪军、刘希文、田伟签订的个人最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约将贷款发放给王建梅，且该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李洪军、刘希文、田伟承担连带保证责任，符合法律规定。被告李洪军、刘希文、田伟作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（期内利息按月利率9.0‰，自2013年11月21日起计算至2014年2月18日止；逾期利息按月利率13.5‰，自2014年2月19日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李洪军、刘希文、田伟对上述借款本息负连带保证责任；被告李洪军、刘希文、田伟承担保证责任后，有权向被告王建梅追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王建梅、李洪军、刘希文、田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第982号
原告张天文，男，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人王志兴，男，山东志兴律师事务所律师。
被告路春枝，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告王要，男，1986年5月16日出生，汉族。
被告贾双，女，1986年3月16日出生，汉族。
原告张天文与被告路春枝、王要、贾双为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天文的委托代理人王志兴到庭参加诉讼，被告路春枝、王要、贾双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天文诉称，2014年4月14日，原、被告签订借款担保合同，约定被告路春枝向原告借款5万元，借款期限为二个月，被告王要、贾双承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告路春枝一直没有还款，被告王要、贾双也没有履行保证责任。特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及相应违约金，诉讼费用由被告承担。
被告路春枝、王要、贾双均未答辩。
经审理本院认定，2014年4月14日，原告与被告路春枝、王要、贾双签订了借款保证担保合同一份，约定被告路春枝向原告借款5万元，借款期限为二个月，由被告王要、贾双承担保证责任。被告路春枝为原告书写承诺书一份，承诺到期未还款自愿每天向原告交纳合同违约金即合同本金的10%。合同签订后，原告按照合同约定向被告路春枝交付了借款5万元，被告未履行还款责任。本院受理原告的起诉后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会、乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明证实被告路春枝、王要、贾双下落不明。我院委托《山东法制报》向被告路春枝、王要、贾双公告送达：“路春枝、王要、贾双，本院受理原告张天文诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期满后，被告均未到庭。
上述事实，由原告提交的借款保证担保合同书一份、借款借据一份、承诺书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路春枝向原告借款5万元由借款保证担保合同予以证实，对原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。因被告王要、贾双对该借款的保证方式约定不明，视为连带责任保证，故对该笔借款应当承担连带保证责任。关于原告主张的原告逾期还款应当每天向原告交纳合同违约金即合同本金的10%，该约定明显过高，本院依法支持中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分不予支持。被告路春枝、王要、贾双无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路春枝于本判决生效后十日内偿还原告张天文借款5万元及违约金（违约金自借款到期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王要、贾双对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 聂正香