重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2830号
原告：黄光春，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。
法定代表人：戴忠玉。
原告黄光春与被告重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告黄光春到庭参加了诉讼。被告重庆市渝集建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款576853.89元，请求确认原告对该款项享有优先受偿权；2、判令被告退还原告保证金20000元；3、判令被告返还原告代付的税金57165.70元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告支付原告工程款576853.89元，并增加诉讼请求：要求判令被告从2017年1月1日起，以576853.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。事实与理由：原、被告双方签订了《内部目标风险责任合同》约定被告将其承接的蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）光纤进户工程转包给原告施工。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳了保证金，并履行了全部施工义务。现该工程已经竣工并验收合格，但被告却未按双方合同约定付款，故起诉至法院。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《内部项目风险责任合同》，合同第一条约定工程概况。1、工程名称为蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）（L63/64-2地块）光纤进户工程。2、工程地点为北碚区蔡家。3、合同造价：业主暂定合同金额576853.89元。4、工程范围：详见甲方与业主签订的《建设工程承包合同》。5、建设单位为重庆市蔡家组团建设开发有限公司。合同第二条约定实施模式。1、本项目实行全额承包（包工、包料、包质量、包工期、包安全、包造价、包垫资、包管理），自主经营、上缴包干、自负盈亏。3、乙方在合同履行过程中，应严格遵守国家有关法律法规和公司相关制度。合同签订时乙方必须向甲方缴纳20000元风险保证金，工程竣工验收合格后，乙方必须配合甲方确认，乙方无拖欠民工工资、材料款的情形后7日内一次性无息退还给乙方……合同第三条约定工程计价、计量及工程款支付。1、乙方所实施部分的工程量按照主合同中甲方与业主的综合单价执行。3、工程款按照主合同约定的方式同比例支付。在甲方取得业主的相应付款前，乙方不得以任何理由向甲方要求支付款项。5、甲方确认符合支付条件后，5个工作日内向乙方指定的账户支付工程进度款和交建设单位的履约保证金。合同第四条约定管理费。乙方须在签订本协议时一次性向甲方缴纳主合同约定工程总造价的3%作为管理费，最终结算时超出主合同工程款金额部分管理费据实结算。乙方承担所有相关规费、保险及税费，其中税费包括但不限于：营业税、企业所得税、劳务人员工资薪金所得的个人所得税、印花税、劳务人员的工资税、定额税、资源税等现行税。合同第七条约定财务管理。2、乙方义务：乙方按照甲方向业主开具的发票金额向甲方开具成本发票（材料费、机械费、劳务费等）。3、工程收款：由甲方向业主出具发票，工程款转入甲方账户。甲方将按本合同约定的条件核实后，扣除应交企业所得税及企事业承包经营个人所得税后的金额支付乙方应得的工程进度款。合同还约定了其他事项。
合同签订当天，被告向原告出具收取保证金及管理费的收据，金额分别为保证金20000元，管理费17305.60元。2016年11月14日，被告出具收取税金收据，金额为87099.74元。原告陈述其并非被告的员工，合同签订后一周原告开始施工，于2016年10月28日完成施工。
原告为证明被告应支付其相应的工程款，举示了如下证据：
1、重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告签订的《建设工程承包合同》，该合同约定重庆市蔡家组团建设开发有限公司委托被告承建蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）（L63/64-2地块）光纤进户工程，本工程按甲方核定预算包干执行，固定合同总金额为576853.89元。所有工程施工完毕，通过“重庆市电信协会通信建设委员会”现场验收合格，甲方取得《重庆市驻地网通信设施建设达标确认书》后10日内，甲方支付全部工程款95%，预留5%为质保金，质保金在验收合格一年后遗留问题付清。保修期为取得《重庆市驻地网通信设施建设达标确认书》之日起一年。拟证明涉案工程的业主方为重庆市蔡家组团建设开发有限公，被告承接该项工程后将工程交由原告施工。
2、《重庆市蔡家组团建设开发有限公司工程项目拨（付）款申请单》、银行付款回单（付款金额为548011.20元，付款人为重庆市蔡家组团建设开发有限公司，收款人为被告），拟证明业主方于2016年12月27日支付了被告工程款548011.20元，质保金尚未支付。
3、2016年12月26日的《工程进度款审核表》复印件，该表载明：业主名称为重庆蔡家组团建设开发有限公司，项目名称为蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）光纤进户工程。开具增值税普通发票金额为576853.89元，实际收到甲方工程款548011.20元，扣质保金28842.69元。扣款：增值税率（11%），57165.70元。管理费用17305.62元，印花税173.05元。按合同应支付工程款605003.85元。制表人处为空白，工程部审核意见为：1、本工程已提供档案资料一套到公司；2、已提供所有民工工资表到财务部；3、未提供材料支付证明。合同预算部审核意见为：未交任何资料于预算部。请交结本项目结算书，审计报告于预算部。财务部审核意见为：项目提供成本发票为专票，税额59122.01元，实际抵扣57165.70元。分管副总意见栏为空白。总经理意见栏为空白。拟证明原告向被告提供了税费发票金额59122.01元，被告认可可以抵扣税费57165.70元。
4、录音及文字整理资料，拟证明被告的经理甘东认可拖欠工程款的事实。
本院认为，虽然原、被告签订的合同名为《内部项目风险责任合同》，但据原告本人陈述双方并不存在劳动关系，被告亦未举证证明双方存在劳动关系。故本院认定原、被告并非系内部承包关系，而是转包关系。原告作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《内部项目风险责任合同》应为无效合同。
因被告未到庭应诉，结合原告举示的证据，本院对原告陈述涉案工程已经于2016年10月28日完工，并通过了竣工验收。被告已于2016年12月27日收到业主方工程款548011.20元的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的合同虽为无效合同，但工程已经竣工验收合格，原告主张参照合同约定支付工程款，应予以支持。原、被告合同约定：工程款按照主合同约定的方式同比例支付。在被告取得业主的相应付款前，原告不得以任何理由向被告要求支付款项。被告确认符合支付条件后，5个工作日内向原告指定的账户支付工程进度款和交建设单位的履约保证金。根据上述约定，被告应在取得业主方支付的工程款548011.20元后5个工作日内即2017年1月3日前向原告支付上述款项。因涉案工程质保期尚未届满，被告亦未取得业主方支付的质保金，故双方约定的质保金28842.69元尚未达到支付条件，原告要求被告支付质保金的请求，本院不予支持。综上，本院认定被告应于2017年1月3日前支付原告工程款548011.20元。
关于工程款利息问题。因被告未按期支付工程款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。故，本院认定被告应从2017年1月4日起，以欠付的工程款548011.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。
关于工程保证金20000元的问题。原、被告合同约定：工程竣工验收合格后，原告必须配合被告确认，原告无拖欠民工工资、材料款的情形后7日内一次性无息退还给原告。本案中，涉案工程已经竣工验收合格，且并无证据证明原告存在拖欠民工工资、材料款的情形，故原告要求被告退还保证金20000元的请求，本院予以支持。
关于税金问题。原、被告合同约定涉案工程的税费由原告承担。原告诉称，其向被告提供了税费发票金额59122.01元，被告认可可以抵扣税费57165.70元。但原告举示的《工程进度款审核表》系复印件，且上面的审批流程并未完成。故本院认为，该证据不足以证明被告同意支付原告税费59122.01元的事实，原告要求被告支付税金59122.01元证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄光春工程款548011.20元，并从2017年1月4日起，以欠付的工程款548011.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止；
二、被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄光春保证金20000元；
三、驳回原告黄光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担9480元，由原告黄光春负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 黎代中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阙 锐