wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第863号
原告马瑛，个体工商户。
被告仲国华，原嘉善电缆厂工人。
原告马瑛诉被告仲国华租赁合同纠纷一案，原告于2002年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年9月9日公开开庭进行了审理。原告马瑛及被告仲国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月15日原、被告签订租房协议，被告将嘉善县魏塘镇健康路步一街1-16号房屋转让给原告，租期从2002年4月15日至2002年11月9日止，转让费19000元。后得知被告转租房屋未经房屋所有人同意，故请求法院判令原、被告的租房协议无效，被告返还转让费13169元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与我签订租房协议时知道我不是房屋所有人。2、房屋转让时房屋所有权人的代理人是知道的。3、房屋转让时被告并未获利。故原、被告签订的协议是合法有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月15日，原、被告签订租房协议一份，协议约定：被告将座落于嘉善县魏塘镇健康路步一街1-16号的店面转让给原告，租期从2002年4月15日起至2002年11月9日止，转让费为19000元。协议签订后原告即给付被告转让费19000元（该转让费包括房屋装潢、部分物品及租金），并实际使用该房并经营至今。现原告要求与被告解除协议，遂向本院起诉。
以上事实，有租房协议一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告订立的租房协议是双方真实意思的表示，且原告也已交清全部款项，又实际使用该房至今。现原告以租房未经房屋所有人同意，要求解除原、被告间的租赁协议及返还转让费13169元的请求，理由不足，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马瑛的诉讼请求。
本案受理费536元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费536元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十一月一日
书 记 员 王洪华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1823号
原告：段某，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：赵某，男，1963年6月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告段某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告在起诉状中以赵某为被告，但原告提供的证据材料显示为赵某，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 苗
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1943号
原告：龙强，男，1965年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黎德镛，男，汉族，1956年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告龙强诉被告黎德镛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院递交撤回对被告黎德镛的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黎德镛的起诉，是其基于双方己达成了和解协议的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告黎德镛的起诉。
本案受理费25元，由原告龙强承担。
（此页无正）
审判员 许志清
二〇一七年九月二日
书记员 陈洪森
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2968号
原告徐丽琴，女，1962年7月5出生，汉族，住兰溪市。
被告张建平，男，1982年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪玲玲，女，1989年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐丽琴与被告张建平、汪玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐丽琴到庭参加诉讼，被告张建平、汪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽琴诉称：被告张建平因资金紧缺，于2016年9月1日向原告借款50000元，并约定自2016年9月份起，每月20日归还借款本金2100元，至2018年8月20日全部还清，但被告未严格按借款协议履行还款义务，经过原告催收共收回2016年9月至2017年3月共7期借款本金，计14700元。自2017年4月份起尽管原告多次催收但被告口是心非，一直拖欠未还，至今共欠借款本金35300元，利息6354元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张建平立即归还借款本金35300元，利息6354元（按月利率20‰算至2017年5月底止），合计本息41654元，被告汪玲玲承担上述本息的还款连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告张建平身份证，证明原、被告主体资格。
2、张建平与汪玲玲结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借款协议、借据、还款清单，证明借款的事实以及归还部分借款的事实。
被告张建平、汪玲玲未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：被告张建平与汪玲玲系夫妻，二被告于2011年3月8日登记结婚。被告张建平因资金紧缺，于2016年9月1日向原告借款50000元，并约定自2016年9月份起，每月20日归还借款本金2100元，至2018年8月20日全部还清，被告若有一期逾期未还，原告有权按未还借款金额要求一次性全额归还，并对未还金额按月利率2%计取利息。被告未按借款协议履行还款义务，原告经催取共收回2016年9月至2017年3月共7期借款本金计14700元。自2017年4月份起被告一直拖欠未还，至今尚欠借款本金35300元，利息6354元，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐丽琴与被告张建平的借贷有双方签订的借款协议，被告出具的借条，本院予以确认。借款发生在张建平与汪玲玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平、汪玲玲于本判决生效后十日内归还原告徐丽琴借款本金人民币35300元及利息6534元，合计人民币41654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.5元（已减半收取，原告已预交841元），由被告张建平、汪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年六月三十日
书记员 童 左
鄂�多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执8号
申请执行人:王峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王峰与王鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8102号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告程智勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告程智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告程智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币798086.29元，截止2016年4月19日的拖欠利息人民币132405.9元，拖欠复利人民币9759.15元，合计人民币940251.34元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币18805元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20150129000497）号，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年5月7日当天向被告发放了贷款800000元，贷款期限为三个月，贷款年利率均为15.12%，截止2015年8月7日止，原告所发放的贷款均已经到期，被告仍有借款本金人民币798086.29元，利息人民币132405.9元，复利人民币9759.15元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告程智勇未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20150129000497）号，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年5月7日当天向被告发放了贷款800000元，贷款期限为三个月，贷款年利率均为15.12%，截止2015年8月7日止，原告所发放的贷款均已经到期，被告仍有借款本金人民币798086.29元，利息人民币132405.9元，复利人民币9759.15元未按贷款合同约定支付。贷款合同第七条对违约事项有约定，在7.2.2、7.2.7对于利息、罚息及加息进行了约定；贷款合同的7.2.2约定了律师费、诉讼费、公告费。
另，因被告程智勇下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告程智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告程智勇一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金798086.29元、截至2016年4月19日的利息132405.9元、罚息9759.15元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年4月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13391元，公告费560元，共计13951元，由被告程智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 张全会
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1004号
原告：余某。
委托代理人：黄某。
被告：傅某某。
原告余某为与被告傅某某借贷纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉。原告余某同时提出财产保全的申请，要求查封
被告傅某某所有的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405
室的房屋。本院同日受理后，于2010年4月28日依法作出裁定
查封被告傅某某所有的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢
405室的房屋。本案依法组成合议庭，2010年8月12日公开开庭
进行了审理。原告余某的委托代理人黄某、金余一到庭参加诉
讼。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告余某诉称，2010年1月5日，被告傅某某向原告借款1
50000元，约定于2010年1月15日前归还，逾期按每天5000元支
付违约金。现起诉要求被告傅某某归还借款本金150000元及支
付从2010年1月15日起至款还清之日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金。
被告傅某某未作书面答辩。
原告余某为证明自己的主张，提供被告傅某某签名的借
据一份，证明被告傅某某欠原告借款及利息的事实。该证据因被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质
证、抗辩的权利，原告提供的借据具有证明力，本院作为有效
证据予以认定。
被告傅某某也向本院提供一份由原告余某于2010年1月20
日出具的收条，证明被告已归还原告借款80000元，原告余某
对收条的真实性无异议，但认为收条中的80000元是被告傅某
某归还原告另一笔借款。而且被告傅某某未提交书面答辩意见
，未参加庭审，也未能在庭审中陈述举证目的，故该证据不能
作为有效证据。本院认为，因原告余某对收条的真实性无异议
，本院对被告傅某某提供的收条的真实性予以确认，收条的落
款时间与本案具有关联性，故收条应作为有效证据。原告余某
认为收条中的80000元是被告傅某某归还原告另一笔借款，并
无相应的依据佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2010年1月5日，被告傅某某向原告余某借款150000元，
约定于2010年1月15日前归还，逾期按每天5000元支付违约金
，被告傅某某立借据一份。2010年1月20日被告傅某某归还原
告余某借款80000元，余款未还。2010年4月26日原告余某向本
院起诉要求被告傅某某归还借款本金150000元及支付从2010年
1月15日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计付违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，本院认定
有效。被告傅某某向原告余某借款150000元，已归还借款80000元，尚欠70000元的事实由原告余某提供的借据及被告傅某某
提供的收条予以佐证，应予确认。原、被告约定逾期还款按每
天5000元支付违约金，显属过高，现原告要求计付借款本金15
0000元从2010年1月15日起至款还清之日止按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，其计算标准
于法有据，但计算的金额应为尚欠的借款本金70000元。原告
余某合理部分的诉请，本院予以支持。被告傅某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应归还原告余某借款本金70000元，并支
付从2010年1月16日起至2010年1月20日以本金150000元按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的违约金，
2010年1月21日至款还清之日止以本金70000元按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的违约金，限本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，财产保全费1270元，共计人民币4
570元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 吴宵莹
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初538号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：马玉丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告马玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初538号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：马玉丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告马玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月二十四日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运中商终字第47号
上诉人（原审原告）：洛阳安展商贸有限公司。
法定代表人：郭培毅，该公司总经理。
委托代理人：李劲松，北京市忆通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司。
法定代表人：黄咏梅，该公司总经理。
委托代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西奇瑧五金机电有限公司。
法定代表人：张奇瑧，该公司总经理。
委托代理人：宁冲仁，男，1967年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，该行行长。
委托代理人：李娜，女，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：冯莉，女，1979年9月30日出生，汉族。
上诉人洛阳安展商贸有限公司（以下简称洛阳安展公司）因与被上诉人运城经济开发区鼎盛五金机电有限公司（以下简称运城鼎盛公司）、山西奇瑧五金机电有限公司（以下简称山西奇瑧公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信郑州分行）票据付款请求权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉洛阳安展公司的委托代理人李劲松，被上诉人运城鼎盛公司的委托代理人吴建刚，被上诉人山西奇瑧公司的委托代理人宁冲仁，被上诉人中信郑州分行的委托代理人李娜、冯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，合法的持票人，应享有票据权利。即具有票据付款请求权和追索权。本案原告洛阳安展公司起诉称其是诉争汇票（票号为：302＊＊＊＊＊＊＊942）的最后合法持有人，应享有该汇票的权利，并要求依法确认该汇票为背书不连续票据、要求付款行不得向被告山西奇瑧公司、持票人运城鼎盛公司支付票据金额，应立即向其支付汇票金额壹佰万元整。从审理查明的事实、原告的报案材料及原告提供的新绛县公安局经侦大队出具的证明可知，原告为了贴现已将所持有的涉案汇票交付给他人彭卫国而流转出去，并非公示催告时据称的遗失，因汇票为有价证券，它定会随原告的贴现行为而进入市场流通，原告从其让业务员将该汇票交付给他人彭卫国时，就应当知道该汇票会因贴现必然流转给他人所有，其不再是该汇票的所有人即票据持有人。其票据权利也随之丧失。现持票人被告运城鼎盛公司提供证据证明该汇票是通过真实交易关系并支付相应对价后，从上手山西奇瑧公司处背书取得，且在取得该汇票时，汇票票面记载事项齐全，背书人与被背书人签章依次前后衔接，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条据称的背书连续及持票人以背书的连续证明其票据权利之规定。原告洛阳安展公司也未能举证证明被告运城鼎盛公司存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据、或者明知有前列情形出于恶意或因重大过失取得该汇票。故被告运城鼎盛公司应是该汇票的最后合法持有人，应享有该票据权利。现原告以其为该汇票最后合法持有人的身份主张票据权利，理据不足，亦不符合《中华人民共和国票据法》持票人行使票据权利的有关规定，故原告不具有起诉主张票据付款请求权纠纷的主体资格。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告洛阳安展商贸有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还给原告洛阳安展商贸有限公司。
判后，上诉人洛阳安展公司不服原审裁定提起上诉，请求：一、撤销原审法院作出的（2012）运盐民初字第1011号民事裁定。二、指令山西省运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审法院、法官徇私枉法，错误裁判。二、运城鼎盛公司取得涉案汇票（票号为：302＊＊＊＊＊＊942）时，该汇票被背书人名称栏均是空白，此时汇票已属于背书不连续汇票，运城鼎盛公司并非涉案承兑汇票的合法持有人。
被上诉人运城鼎盛公司答辩称：一、票据付款请求权纠纷是指票据的持票人向主债务人（汇票的承兑人）或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。付款请求权作为一种票据权利，行使时必须出示票据，故上诉人无权提起票据付款请求权诉讼。二、上诉人曾持有的承兑汇票是在贴现过程中，流转他人持有，其不再是票据的持有人与付款请求权诉讼没有法律上的利害关系，因此，其不具有诉讼主体资格。三、我公司和山西奇瑧公司有正当的贸易，在支付了对价之后取得涉案汇票，是该汇票的合法持有人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山西奇瑧公司答辩称：一、上诉人因所谓的“丢失”而丧失票据占有的情况下，请求确认票据归其所有，其诉求实质是返还票据请求权之诉。二、基于票据返还请求权纠纷的性质，决定了诉争仅存在于失票人与持票人之间。本案中，山西奇瑧公司因不占有票据，尽管与涉案票据返还请求之争存在事实上的牵连，但没有法律上的利害关系，我公司不应参加此次诉讼。三、洛阳安展公司以其与山西奇瑧公司之间无真实基础关系为由，主张连续背书转让无效，该主张不能成立。原因有二：一是基于票据的无因性，票据一经签发，票据关系即与基础关系相分离。二是尽管票据背书显示山西奇瑧公司与洛阳安展公司系直接前后手关系，但在二者之间，间隔有彭卫国、杨英宏、鲍英权等事实转让环节。根据票据法的规定，不论上诉人主张的“票据遗失”属实与否，其已加盖背书印鉴的事实，应视为其已同意此后任意持票人取得该票据后，在“被背书人栏”记载自己名称的权利，并由此成立票据关系。四、根据票据的无因性和文义性原则，关票据连续背书的情况下，票据当事人无权对后续背书转让环节中的基础关系事由提出质疑并进行效力抗辩。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中信郑州分行答辩称：我行完全按照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释的规定，履行了自己的权利义务，在本案亦无过错，故不应承担本案的诉讼费用。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
经本院审委会讨论认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据付款请求权的指票据的持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款的权利。据此，行为人主张其票据权利时，应持有并出示相关票据。本案中，上诉人洛阳安展公司不持有也不能出示涉案票据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律对原告诉讼主体资格的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年三月十五日
书记员 张 虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初36号
原告：张某某，男，汉族。
被告：范某某，女，汉族。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月七日
书记员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9438号
罪犯周纯钢，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于1996年11月6日作出了（1996）青刑初字第72号刑事判决，以被告人周纯钢犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年3月3日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2003年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周纯钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周纯钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周纯钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周纯钢予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省滦平县人民法院
民事裁定�
（2013）滦民初字第2866号
原告胡桂霞，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告王志良，河北省滦平县人，住址河北省滦平县。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
第三人王志生，河北省滦平县人，住址河北省滦平县。
委托代理人王马斯，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡桂霞与被告王志良、第三人王志生确认合同无效纠纷一案中，原告胡桂霞于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡桂霞撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告胡桂霞承担。
审 判 长 张连军
人民陪审员 付井生
人民陪审员 胡加金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘相伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第288-1号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照，总经理。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人深圳市欧迈家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人吕庆伟。
被执行人吕庆伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市欧迈家具有限公司、吕庆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第206号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款本金254215元及利息、承担受理费5780元及执行费3800元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2015年6月12日，本院作出（2015）惠阳法执字第288-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第288号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第288-1号
本院在执行申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市欧迈家具有限公司、吕庆伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市欧迈家具有限公司、吕庆伟拒不履行本院（2014）惠阳法新民初字第206号民事判决确定的义务，即支付货款本金254215元及利息、承担受理费5780元及执行费3800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：①深圳市欧迈家具有限公司；②吕庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘立伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2351号
原告：李雪梅，女，1970年11月6日出生，现住嫩江县。
被告：周大勇，男，1977年12月8日出生，现住嫩江县。
原告李雪梅与被告周大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告周大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告周大勇给付拖欠的化肥款19,195元，并自2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告处赊购了价值19,195元的化肥，当日，被告给原告出具了欠条，约定还款日期为2016年10月30日，并约定从欠款之日起按月利率1%计息，逾期还款从赊购之日起按月利率1.5%计息，现还款期限已过，被告至今未偿还欠款本息。
被告周大勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的日期为2016年3月16日的欠条，旨在证明被告欠款及双方约定了违约责任的事实，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该证据予以采信，并对该证据证实的事实予以认定。
本院认为，原告出具的证据可以证实被告欠其19,195元的事实，现双方约定的履行期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大勇于判决生效后10日内给付原告李雪梅欠款本金19,195元及该本金产生的利息，利息自2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元、保全费280元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 璇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初193号
原告马，女
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被告李，男
委托代理人姚泽金，北京市昆仑律师事务所律师。
本院认为，根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告李的住所地在海淀区，但其自2013年起居住北京市昌平区302号室至今。原告马的住所地在北京市东城区，但其自2012年12月30日起居住北京市昌平区302号室，并于2014年3月居住北京市朝阳区至今。故本案被告李的经常居住地在北京市昌平区，本院并无管辖权。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 杨文菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 常 远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1647号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告：汪晓琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告汪晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在案件审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更145号
罪犯赵立堂，男，1991年2月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵立堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）鲁刑一终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯赵立堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵立堂犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵立堂能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵立堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵立堂死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1380号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王建华，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人石红军与被执行人王建华支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0827民督34号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督34号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宗保
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更454号
罪犯吕旭宁，男，1987年12月23日出生，汉族，山西省永济市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）阳刑初字第5号刑事判决，以罪犯吕旭宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年6月8日至2027年6月7日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕旭宁在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余300分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吕旭宁在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余300分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吕旭宁在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕旭宁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初240号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周应龙，男，1986年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3�15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］264号起诉书指控被告人周应龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周应龙于2017年1月9日6时许，携带螺丝刀等作案工具，骑电动车来到中南大学升华学生公寓13栋楼下的停车棚内，趁无人之机，采取剪线等手段，将被害人邹某停放在该处价值人民币3040元的双枪牌SQ125T-14C（黑某，并转移至其家中藏匿，更换车锁。次日上午，被告人周应龙获悉犯罪事实已暴露，迫于压力于2017年1月11日上午将所盗摩托车送回现场，将车钥匙交与不知情的当班保安，被害人邹某于当日接收该车。
2017年2月28日，公安机关将被告人周应龙抓获。案发后，被害人邹某对被告人周应龙的行为表示予�谅解。
公诉机关认为被告人周应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周应龙具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；案发前主动将赃物归还被害人，取得了被害人的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人周应龙一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人周应龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周应龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周应龙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周应龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谭超丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9946号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：葛方勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告葛方勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告葛方勇返还借款本金12000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告葛方勇向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明月利率3%，借款期限从2017年5月12日起。被告葛方勇未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛方勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金12000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告葛方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异453号
案外人：温州市财源鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材3区7号）。
法定代表人：蒋通海，董事长。
委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、李琼，温州银行股份有限公司得胜支行职工。
被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温�市鹿城区车站大道789号B幢311室。
法定代表人：宣登超。
被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。
法定代表人：宣登超。
被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。
法定代表人：宣登超。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市财源鞋业有限公司（以下简称：财源鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人财源鞋业公司称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司鞋材生产区3#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2009年9月20日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司鞋材生产区3#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司鞋材生产区3#厂区改建工程所需建设资金3000万元，由案外人财源鞋业公司承担；财源鞋业公司应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人前后陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计3000万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案外人，由案外人占有、使用至今。2015年2月3日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的所有权证（温�权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。此后，因被执行人温化发展公司被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，为此，案外人曾提出执行异议，并获得支持。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订的合同合法有效，案外人已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对温化发展公司鞋材生产区3#厂区厂房的执行，解除对该厂房的查封。
申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定书，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房进行查封，符合法律规定。二、案外人提�的《温化发展公司鞋材生产区3#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计3000万元的主张。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、假使案外人支付的建设资金3000万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在�民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司鞋材生产区3#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房�的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市财源鞋业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 飏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00444号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某卫，男，汉族。2013年7月29日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年4月28日至2013年10月27日止，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月5日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人王某卫犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2013年12月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员王宣、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年正月的一天，被告人王某卫伙同张某祥（另案处理）、金某龙（在逃）在天义镇房管所楼门前盗窃八里罕镇人张某峰黑色现代轿车内的人民币1900元。
2013年4月28日，被告人王某卫自动到宁城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的被害人张某峰陈述，证人张某祥证言，在逃人员信息表，辨认笔录，户籍证明，被告人王某卫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某卫以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某卫犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一三年十二月六日
书记员 徐士博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1154号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，组织机构代码：91450702664810719E，住所地：钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，执行董事。
被告:梁映霞，女，1990年2月14日生，现住钦州市，
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告梁映霞物业服务合同纠纷一案，原告钦州市大和物业管理有限公司于2017年6月15日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3471号
原告：汲孝先，男，1974年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：孙璠刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告汲孝先与被告孙璠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲孝先到庭参加诉讼，被告孙璠刚经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40000元，同时判令被告给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告借款40000元，约定2017年1月30日一次性还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由推托，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠据一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告向原告借款40000元用于家庭生活支出，并约定每月利息三分，2017年1月30日一次性偿还本息，被告为此向原告出具欠据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙璠刚于本判决生效后十日内给付原告汲孝先借款本金40000元，并自2016年1月31日至实际给付欠款日按年利率24%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙璠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年六月八日
书记员 殷庆哲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5949号
原告：刘梅华，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：徐福亮，该村法律顾问。
原告刘梅华诉被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅华，被告的负责人陈万通及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅华向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发给原告2011年5月至2017年1月期间的村民待遇差额32000元；2、判决被告给予原告4月份粮食待遇，养老保险待遇115000元，独生子女待遇10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈台子农业户口村民，1999年与滕长春登记结婚，因滕长春是非农业户籍，原告的户口一直在陈台子，但是陈台子村民自治规定只给原告一半的待遇，原告多次找到村委会，但是村委会一直给原告一半待遇。根据相关规定，原告户口一直在陈台子，而且一直是农业户口，应当享受全部农业待遇。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，其待遇最多可追溯两年。
本院经审理认定事实如下：原告刘梅华系被告村村民，农业户口，且户口一直在被告村，被告亦认可原告具有被告村的村民资格。被告称被告每年分两次人口费待遇，每次分3000元，其他村民待遇根据现实情况发放，2015年7月至2017年7月，被告实际分给原告一半的村民人口费待遇即9500元，养老保险待遇110896元及独生子女费10000元未向原告发放。原告对以上待遇发放情况认可。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告作为具有被告村村民资格的成员，应当享受被告村完整的村民待遇，被告仅支付原告一半的村民待遇违反了法律规定。被告关于原告诉讼请求中2015年7月之前的村民待遇已经超过两年诉讼时效的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请中请求被告支付2015年7月至2017年7月期间待遇差额的诉请，本院予以支持。养老保险待遇及独生子女费未给付原告,原告要求给付的诉请,本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会于本判决生效之日起三日内补发原告刘梅华2015年7月至2017年7月期间村民人口费待遇9500元、养老保险待遇110896元及独生子女费10000元；
二、驳回原告刘梅华的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月××日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初436号
原告唐玉华，女，1962年7月8日出生，汉族，住襄阳市前进路。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告沈玉武，男，1962年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告唐玉华诉被告沈玉武离婚纠纷一案，本院受理后，原告唐玉华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉华在本案审理过程中以念及双方多年患难夫妻，现想私下调解为由，自愿撤回对被告沈玉武的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐玉华负担。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫莉敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1611号
原告：周磊，女，1986年10月19日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：覃喜乐，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告周磊与被告覃喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼。被告覃喜乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还本金10000元。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年2月20日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元整，并出具借条，借条约定还款日期为2014年3月12日。借款期限届满后，被告陆陆续续只归还了10000元，之后原告继续向被告追讨，被告却一拖再拖，拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告还清欠款。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求由原来的判令被告归还本金10000元变更为判令被告归还本金8500元，其他诉请不变。原告称，涉案借款来源是原告自己做服装生意的积蓄资金，借款用途是用于做生意。
被告覃喜乐未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告覃喜乐向原告周磊出具借条一份，其中载明，“本人因私人事宜向周磊借到20000元整，并以本人名下红色雪弗兰牌小轿车科鲁兹为活押物，车架号:LSGPC54UIAF079827，并以于2014年3月12日前归还。”
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告覃喜乐向原告借款20000元的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，在原告自认被告已经向其归还本金11500元，尚欠本金8500元未归还的情况下，本院确认被告覃喜乐欠原告周磊8500元借款未归还的事实成立，对于原告相应诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告覃喜乐向原告周磊归还借款8500元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告覃喜乐负担并径付原告周磊。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2879号
原告：娄庆福，男。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
原告娄庆福与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄庆福及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款323000元。合同约定被告应于房屋交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告于2014年3月18日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金14438.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、按照合同约定的计算方式原告计算数额与实际存在误差，应为14373.5元；二、原告存在关于办理贷款的违约行为。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款323000元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“因出卖人原因，出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按房款总价款日万分之一向买受人支付违约金。”被告于2014年3月18日向原告交付房屋。被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付房款总价款万分之一的违约金。本案商品房于2014年3月18日交付使用，被告应于2016年3月17日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约.本院认定被告违约的期间为2016年3月18日至2017年6月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄庆福违约金14373.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费162元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审62号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人闫国俊，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年6月13日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第134号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人闫国俊于2015年10月，未经林业部门批准，在国营通化县朝阳林场罗家沟国有林地内，擅自开垦林地2201平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月2日对其作出通县林罚决字[2015]第134号行政处罚决定书：1、给予22010元的罚款（2201平方米10元/平方米=22010元）；2、停止违法行为，限2016年5月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2201平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年5月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫国俊送达了通县林强执催字[2016]第134号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第134号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 娴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异230号
案外人：万韬，女，1996年3月2日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，该公司董事长。
被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617号。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
本院在执行邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称远实公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人万韬不服本院对远实地产公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万韬称，请求解除对盛世凤凰城B4-2-302号房屋的查封措施。理由是：邯山区人民法院依据（2016）冀0402财保4号执行裁定书将案外人万韬位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋列入远实公司财产予以查封。该房产早在法院查封前万韬与远实公司于2015年4月4日就签订商品房买卖合同，购买了该房屋，并支付全部购房款、地下室款、天然气太阳能等所有款项。远实公司也向万韬交付了房屋，完成了所有的交房手续，且万韬名下无其它房产，故该房产实际所有权人应为万韬所有，法院的查封错误应排除对该房产的执行。
万韬提交证据：万韬与远实公司签订的《盛世凤凰城商品房认购协议》复印件及交费收据复印件。
本院查明，二建公司与远实公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，仲裁过程中，邯郸仲裁委员会委托邯山区人民法院于2016年1月15日保全查封了远实公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。
另查明，邯郸仲裁委员会于2017年2月15日作出（2015）邯仲裁字第263号裁决书，裁决：“（一）远实公司于收到本裁决书之日起10日内，向二建公司支付所欠工程款3570015.56元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年1月31日起至远实公司收到本裁决后10日止的利息。（二）远实公司于收到本裁决书之日起10日内，向二建公司返还质量保证金625000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2012年1月31日起至远实公司收到本裁决书后10日止的利息。（三）二建公司对其承建的盛世凤凰城一期3＃、4＃、23＃楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。（四）驳回二建公司的其他仲裁请求。（五）本案仲裁费66602元，由二建公司承担39961元，远实公司承担26641元。鉴定费82000元，由二建公司承担49200元，远实公司承担32800元。保全费5000元，由远实公司承担。鉴于仲裁费、鉴定费、保全费已由二建公司预交，远实公司应于收到本裁决之日起10日内支付给二建公司64441元。”因远实公司未履行裁决书义务，二建公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立（2017）冀04执171号执行案件。执行过程中，万韬提出案外人异议，形成本案。
再查明，万韬与远实公司于2015年4月4日签订《盛世凤凰城商品房认购协议》，约定：万韬认购远实公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。
本院认为，法院查封及执行的是被执行人远实公司名下的位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，法院查封及执行被执行人名下的房屋并无不当，万韬称法院查封远实公司名下房产所有权为其所有的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人万韬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异230号案外人：万韬，女，1996年3月2日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。被执行人：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城创业服务中心孵化基地617号。法定代表人：田廷敏，该公司经理。本院在执行邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称远实公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人万韬不服本院对远实地产公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人万韬称，请求解除对盛世凤凰城B4-2-302号房屋的查封措施。理由是：邯山区人民法院依据（2016）冀0402财保4号执行裁定书将案外人万韬位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋列入远实公司财产予以查封。该房产早在法院查封前万韬与远实公司于2015年4月4日就签订商品房买卖合同，购买了该房屋，并支付全部购房款、地下室款、天然气太阳能等所有款项。远实公司也向万韬交付了房屋，完成了所有的交房手续，且万韬名下无其它房产，故该房产实际所有权人应为万韬所有，法院的查封错误应排除对该房产的执行。万韬提交证据：万韬与远实公司签订的《盛世凤凰城商品房认购协议》复印件及交费收据复印件。本院查明，二建公司与远实公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，仲裁过程中，邯郸仲裁委员会委托邯山区人民法院于2016年1月15日保全查封了远实公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。另查明，邯郸仲裁委员会于2017年2月15日作出（2015）邯仲裁字第263号裁决书，裁决：“（一）远实公司于收到本裁决书之日起10日内，向二建公司支付所欠工程款3570015.56元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年1月31日起至远实公司收到本裁决后10日止的利息。（二）远实公司于收到本裁决书之日起10日内，向二建公司返还质量保证金625000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2012年1月31日起至远实公司收到本裁决书后10日止的利息。（三）二建公司对其承建的盛世凤凰城一期3＃、4＃、23＃楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。（四）驳回二建公司的其他仲裁请求。（五）本案仲裁费66602元，由二建公司承担39961元，远实公司承担26641元。鉴定费82000元，由二建公司承担49200元，远实公司承担32800元。保全费5000元，由远实公司承担。鉴于仲裁费、鉴定费、保全费已由二建公司预交，远实公司应于收到本裁决之日起10日内支付给二建公司64441元。”因远实公司未履行裁决书义务，二建公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立（2017）冀04执171号执行案件。执行过程中，万韬提出案外人异议，形成本案。再查明，万韬与远实公司于2015年4月4日签订《盛世凤凰城商品房认购协议》，约定：万韬认购远实公司名下位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。本院认为，法院查封及执行的是被执行人远实公司名下的位于107国道东金马路北盛世凤凰城B4-2-302号房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，法院查封及执行被执行人名下的房屋并无不当，万韬称法院查封远实公司名下房产所有权为其所有的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人万韬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 梅审判员 孟宪民审判员 徐章俊二〇一七年十一月二十八日书记员 武 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执146号
申请执行人：王效华，男，汉族，出生于1981年5月4日。
被执行人：新疆正茂建筑安装有限公司。
法定代表人：冯家海，该公司经理。
被执行人：赵齐云，男，汉族，出生于1963年2月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王效华、新疆正茂建筑安装有限公司相应银行（金融机构）存款人民币190418.85元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王效华、新疆正茂建筑安装有限公司应负担执行费2756.28元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王效华、新疆正茂建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王效华、新疆正茂建筑安装有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十二日
书记员 霍伟龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00922-6号
申请执行人许朝阳，男，1969年12月11日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许朝阳申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00928号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2642号
原告陈梅霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈梅霞与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅霞到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅霞诉称，被告以缺乏资金为由于2010年6月17日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张建良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2010年6月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈梅霞借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5738号
原告：葛登云，男，1952年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：郭允明，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：耿全朋，男，1955年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市六合区。
被告：沈余良，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈俊荣，女，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告葛登云与被告耿全朋、沈余良、沈俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛登云及其委托诉讼代理人郭允明，被告耿全朋、沈余良到庭参加诉讼，被告沈俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛登云向本院提出诉讼请求：1、被告耿全朋、沈余良偿还借款本金80万元及利息（自2016年2月1日按月利率2%计算至实际还款之日）；2、被告沈俊荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月至2015年3月，被告沈余良、耿全朋向原告葛登云借款共计80万元，并于2015年3月30日出具借条，约定借款利息为每月1.6万元。时至今日，两被告只支付了2016年1月前的利息，借款本金80万元及2016年2月之后的利息分文未付。2017年8月16日，三被告与原告就上述借款签订补充协议，约定被告沈俊荣对上述借款本金、利息等承担连带保证责任，并以沈俊荣所有的南京市××区××广场××公馆××室房屋为上述借款提供抵押担保。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告耿全朋辩称：1、我先借给沈余良27万元，直接汇给沈俊荣用于购买房子，沈余良之后又因为做砂石生意陆续从我这拿走60多万元。其中80万元都是我从葛登云处借的，我自己的有十几万元。原、被告四人曾在大厂苗家山寨饭店吃饭，原告同意借钱；2、后来还了11万多元给原告，这些钱都是利息；3、我不同意还款，因为都是沈余良用的，应由他来还。
被告沈余良辩称：1、认可80万元的数额，但这些钱我都是从耿全朋处借的，耿全朋说是从原告处借的，我就在借条上签字的；2、80万元中有27万元是耿全朋借给我前妻沈俊荣的，现在我认可这笔钱是我借的；3、我已经让耿全朋还了原告借款本金11万多元。
被告沈俊荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一）原告葛登云与被告耿全朋系朋友关系，被告沈余良系被告沈俊荣前夫（2014年3月19日离婚）。2014年9月至2015年3月期间，耿全朋、沈余良从葛登云处借款80万元，并于2015年3月30日出具借条一份，载明“借条，今借到葛登云人民币计捌拾万元整（80万元）（注：每月付息壹万陆千元）。借款人：沈余良、耿全朋，2015年3月30号”。此后，沈余良于2015年5月28日、7月1日向葛登云支付19400元，耿全朋于2017年7月1日、8月4日向葛登云支付116120元，上述款项共计135520元。
（二）2017年8月16日，原告耿登云与被告耿全朋、沈余良、沈俊荣就上述借条签订一份补充协议，约定沈俊荣为耿全朋、沈余良80万元的借款提供“连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息等”，并约定沈俊荣以南京市浦口区浦珠北路澳林广场6号公馆2506室房屋为上述借款提供抵押担保，“保证范围包括借款本金、利息等”，但因该房屋未领取不动产权证书，而未能进行抵押登记。此后，耿全朋、沈余良既未支付利息，又未偿还借款本金，葛登云向本院提起诉讼，要求：1、被告沈余良、耿全朋归还借款本金800000元及利息（自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告沈俊荣对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
（三）庭审中，原告葛登云认可被告沈余良、耿全朋已支付的135520元为2015年4月1日至2016年1月31日期间的利息，被告沈余良、耿全朋无异议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、补充协议、紫金农商银行卡内账户明细、交通银行零售客户交易清单、紫金农商银行自动柜员机客户通知书（4份）、收条（2份）谈话（质证、调解）笔录、等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈余良、耿全朋向原告葛登云借款800000元，并出具借条及补充协议，但经催要后未能偿还，已构成违约，故原告要求被告沈余良、耿全朋偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借条中约定“每月付息壹万陆千元，即年利率24%。原告认可被告已支付的135520元系2015年4月1日至2016年1月31日期间的利息，低于实际产生的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。现原告主张被告自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告沈俊荣的连带清偿责任。原、被告在补充协议中已约定沈俊荣对案涉债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。现原告主张被告沈俊荣就案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈俊荣在承担保证责任后，有权向被告沈余良、耿全朋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈余良、耿全朋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛登云借款本金800000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告沈俊荣对上述借款本金800000元及利息承担连带保证责任。被告沈俊荣承担连带保证责任后，有权向被告沈余良、耿全朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，保全费5000元，上述费用合计12368元，由被告沈余良、耿全朋、沈俊荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费14736元。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢玥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初938号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余祥伟，男，1998年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月23日刑满释放。因本案，于2017年8月28日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人余祥伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月至10月间，被告人余祥伟到本市湖里区、思明区、集美区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月25日12时许，被告人余祥伟到湖里区五缘湾大桥下海边台阶上，盗走被害人王某放在该处的一套军装。被告人余祥伟因该起盗窃行为，于2017年8月28日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。案发后，被盗的军装已由公安机关发还被害人王某。
2、2017年10月13日1时许，被告人余祥伟到思明区便民服务站内，盗走被害人马某放在该处的一条价值人民币2070元的“蔻驰”牌皮带。案发后，被盗的皮带已由公安机关发还被害人马某。
3、2017年10月15日21时许，被告人余祥伟到集美区一公司内，进入被害人龙某1停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小货车内，盗走一部价值人民币161元的“纽曼”牌手机及人民币20余元；进入被害人吕某停放在该处“闽Ａ×××××”号小货车内，盗走一台价值人民币540元的“FD-986”对讲机、两包价值人民币50元的“芙蓉王”香烟、一瓶价值人民币9元的“舒肤佳”牌沐浴露、一瓶价值人民币34元的“海飞丝”牌洗发水、一盒价值人民币17元的“云南白药”牌牙膏、一个眼罩及两支牙刷。案发后，上述被盗物品已由公安机关分别发还被害人龙某1、吕某。
2017年10月16日，被告人余祥伟被公安机关抓获，并被缴获“优酷”牌手机一部、“爱国者”牌录音笔一支及太极剑一把。到案后，被告人余祥伟如拒不执行实供述了上述犯罪事实。认为被告人余祥伟具有累犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余祥伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余祥伟系累犯，对其依法应当从重处罚；其具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人余祥伟曾因本案被公安机关行政拘留十五日，应当依法折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的不明赃物“爱国者”牌录音笔一支、太极剑一把予以没收；个人物品“优酷”牌手机一部发还被告人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1271号
申请执行人张全镜
被执行人金光荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第00428号，依法向被执行人金光荣发出执行通知书，责令被执行人金光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币108241元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1066号
原告恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区。
法定代表人冷国胜，董事长。
被告娄底市中伟纸品包装有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街9号。
法定代表人：伍聪俐。
本院在审理原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告娄底市中伟纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施州楚焱工贸有限责任公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告娄底市中伟纸品包装有限公司的存款52000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告恩施州楚焱工贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告娄底市中伟纸品包装有限公司的存款52000.00元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑超
二〇一七年七月十八日
书记员 吴洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1066号之一
原告：恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区。
法定代表人：冷国胜，董事长。
被告：娄底市中伟纸品包装有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街9号。
法定代表人：伍聪俐。
本院在审理原告恩施州楚焱工贸有限责任公司与被告娄底市中伟纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施州楚焱工贸有限责任公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告娄底市中伟纸品包装有限公司的起诉。
本院认为，原告恩施州楚焱工贸有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告娄底市中伟纸品包装有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩施州楚焱工贸有限责任公司撤回对娄底市中伟纸品包装有限公司的起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由恩施州楚焱工贸有限责任公司负担。
审判员 郑超
二〇一七年八月二日
书记员 吴洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00065号
申请人：雷小海。
被申请人：李维国。
被申请人：郭芳平。
被申请人：陇西天合新农业开发有限公司。
法定代表人：李维国，系该公司经理。
申请人雷小海于2017年3月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维国、郭芳平在被申请人陇西天合新农业开发有限公司的享有的股权或投资权益，价值为170万元。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人雷小海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维国、郭芳平在被申请人陇西天合新农业开发有限公司享有的股权或投资权益，价值为170万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人雷小海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年三月十三日
书记员 车 祯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执376号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人徐萍、于宏、于辉、于长征、于孝卫、于忠刚。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩本社借款纠纷一案中，查明被执行人徐萍、于宏、于辉、于长征、于孝卫、于忠刚无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的290003.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3168号
原告：董利军，男，1974年2月12日出生，汉族住临海市。
原告委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：董军，男，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：董小沛，男，1990年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告董利军与被告董军、董小沛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告董军、董小沛归还本金50000元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月2日，被告董军、董小沛因资金临时周转所需向原告借款50000元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军、董小沛于本判决生效之日起10日内偿还原告董利军借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董军、董小沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3168号原告：董利军，男，1974年2月12日出生，汉族住临海市。原告委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：董军，男，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。被告：董小沛，男，1990年7月18日出生，汉族，住临海市。原告董利军与被告董军、董小沛民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告董军、董小沛归还本金50000元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月2日，被告董军、董小沛因资金临时周转所需向原告借款50000元。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董军、董小沛于本判决生效之日起10日内偿还原告董利军借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董军、董小沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十一日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1626号
原告霍某，
被告张某，
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年5月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告霍某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘彩霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第871号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1988年11月2日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人张×及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11�11日4时许，被告人张×在本市海淀区中国人民大学西门北侧路边被民警查获，民警当场从其身上起获毒品二份。经鉴定，其中一份毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重4.02克；另一份毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重8.2克。被告人张×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人王×、高×等人的证言，涉案毒品照片，扣押决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人居住在我国北部，法律意识淡薄，被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，持有毒品没有危害他人，也没有流入社会，到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人张×非法持有毒品甲基苯丙胺12.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民�察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙 凯 飞
二〇一五年四月二日
书记员 �齐雪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢16号
申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市樊城区。
本院于2017年9月8日作出（2015）鄂襄铁执字第00032-2号裁定书，续行查封了被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂F××××的车辆，现被执行人对所欠款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳建山物流有限公司在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂F××××的车辆的续行查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第790号
申请执行人历贤来。
被执行人赵战组。
本院在执行历贤来诉赵战组买卖合同纠纷一案中，尚有3570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉