wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪淑范、纪殿和、纪立波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告李大纯，
第二被告纪淑范
第三被告纪殿和，
第四被告纪立波，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪淑范、纪殿和、纪立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告李大纯、纪淑范、纪殿和到庭参加诉讼，被告纪立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年3月13日，我行与被告李大纯、纪殿和、纪立波签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告李大纯、纪淑范（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李大纯、纪淑范从我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告纪殿和、纪立波为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二�告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
第一被告李大纯辩称：借款属实，同意偿还借款。
第二被告纪淑范辩称：借款属实，同意偿还借款。
第三被告纪殿和辩称：担保属实，同意承担担保责任。
第四被告纪立波均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：第一被告李大纯、第二被告纪淑范系夫妻。2015年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李大纯、纪殿和、纪立波及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告李大纯、纪殿和、�立波）自愿成立联保小组，从2015年3月13日起至2017年3月13日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告李大纯签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告纪淑范作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性�还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月13日将借款3万元发放至第一被告李大纯的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年3月13日至2016年3月13日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李大纯、第二被告纪淑范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二�第三被告纪殿和、第四被告纪立波承担连带清偿责任。
三、第三被告纪殿和、第四被告纪立波承担连带保证责任后，可向第一被告李大纯、第二被告纪淑范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月六日
书记员 刘 阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第587号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕盛君，男，1983年9月生，汉族。
被执行人：吴先琼，女，1984年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427017号征收社会抚养费决定。
本案执行费352元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执549号
申请执行人：何治勤，男，1964年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安华卫商贸有限公司。
法定代表人：乔玉莲，该公司总理。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司经理。
上列当事人委托合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人何治勤于2017年4月6日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请人何治勤120000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款120000元且申请执行人何治勤已领取，交纳执行费500元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执549号申请执行人：何治勤，男，1964年5月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安华卫商贸有限公司。法定代表人：乔玉莲，该公司总理。被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人：魏广孝，该公司经理。上列当事人委托合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人何治勤于2017年4月6日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请人何治勤120000元，负担案件执行费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款120000元且申请执行人何治勤已领取，交纳执行费500元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月十八日书记员 刘姜娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1540号
罪犯陈金凤，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月21日作出（2015）醴法刑初字第418号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯陈金凤有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈金凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分22分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金凤减刑一个月（刑期自2015年12月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执847号
申请执行人张风忠。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1141号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申46号
再审申请人（上诉人、原审第三人）：张某某，男，1965年11月16日出生。
委托代理人：衣洪江，太平区煤海法律服务所法律工作者。
被申请人（被上诉人、原审原告）：王某某，女，1953年04月06日出生。
被申请人（被上诉人、原审被告）：刘某某，男，1969年02月24日出生。
被申请人（被上诉人、原审被告）代某某，男，1972年11月13日出生。
再审申请人张某某因与被申请人王某某、刘某某、代某某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、1997年本村村民在该争议林地种植了约60趟树，2004年04月05日承包时只有50趟（现剩49趟）。2、原审证人证明1997年种植61趟，没有证明再审申请人承包时该争议林地为61趟。3、再审申请人没有砍伐12趟树。如砍伐12趟树，村委会不会出证，森林公安也不会不作为。再审申请人转包给被申请人刘某某、代某某的是当时50趟树自东向西数12趟以西。
被申请人王某某提交意见称：1、再审申请人所述不实，当时转包的就是该林地61趟的12趟以西（即原审判决确认的现存的该林地西49趟），转包后双方即以此为界各自耕种林地南侧荒地至今。2、原判认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
被申请人刘某某、代某某同意被申请人王某某提交的意见。
本院审查认为，再审申请人张某某的申请再审理由已经原审一、二审审理，其提交的证据均经过原审一、二审庭审质证。其原审认定事实错误的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人张某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年四月七日
书记员 孙 淼
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初935号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韦 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2590号
申请执行人王华。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王华申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4429号
申请执行人吴祖义：
被执行人蔡孝松：
申请执行人吴祖义与被执行人蔡孝松合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初3273号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴祖义向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡孝松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4429号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执899-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传林与王德玉建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王德玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第892号
申请执行人张文娟，女，住仙游县。
被执行人王洪彬，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2538号民事判决书，责令被执行人王洪彬立即偿还给申请执行人张文娟人民币1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币340元和执行费人民币1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2538号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱秋凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1767号
原告：阙春连，女，1979年1月20日生，汉族，江西省进贤县人住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，实习证号：36011606110248。
被告：涂佳维，男，1996年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告阙春连诉与被告涂佳维侵权责任纠纷一案，原告阙春连于2016年12月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙春连撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预交），减半收取252元，由原告阙春连承担，退回原告阙春连受理费253元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1354号
原告陈某容，女，汉族，四川省渠县人。
被告张某辉，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告陈某容诉被告张某辉离婚纠纷一案中，原告陈某容于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某容自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某容撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某容负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年八月十三日
书记员 王建锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初32号
原告：张守元，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：邵玉亭，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。
原告张守元与被告邵玉亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张守元的委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告邵玉亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款16600元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息至实际还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干架子工，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工资16600元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明欠款的事实。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
邵玉亭未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，张受元在邵玉亭承包的工地做架子工，工程结束后，经结算，邵玉亭尚欠张受元工资款16600元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张寿元壹万陆仟陆佰元整（16600元）欠到人邵玉亭2016年2月7号。此后，张受元经多次催讨未果，以致成讼。
以上事实由张受元身份证、欠条原件、含山县人民法院（2017）皖0522民初907号民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，张受元在邵玉亭承包的工地干活，经结算，邵玉亭欠张受元工资款16600元，并向张受元出具欠条，双方之间形成个人劳务法律关系。接受劳务者应当及时向提供劳务者支付劳动报酬。但邵玉亭一直拖欠张受元工资未付，故对张受元要求邵玉亭给付工资款16600元，本院予以支持。关于占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邵玉亭拖欠张受元工资款16600元，经多次催要未果，现张受元主张自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵玉亭于本判决生效后十日内一次性偿付张受元工资款16600元及利息损失（自2018年1月2日起，以16600元为基数按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由邵玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十日
书记员 何 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9123号
罪犯张朋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）海刑初字第3833号刑事判决，以被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初719号
原告：丁永春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。
原告丁永春与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告丁永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按丁永春撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初719号原告：丁永春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。原告丁永春与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告丁永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按丁永春撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年三月三十日书记员  朱敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3305号
原告：俞卫东，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁�。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：孙惠明，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄金钱，女，1978年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告俞卫东与被告孙惠明、黄金钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙惠明下落不明，于2017年5月17日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告俞卫东委托诉讼代理人邹欣、被告孙惠明到庭参加诉讼，被告黄金钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙惠明、黄金钱立即支付货款265880元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的逾�利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙惠明与被告黄金钱原系夫妻关系，两人共同经营太阳能生意，2010年左右二被告向原告购买太阳能热水器。2011年8月27日，经双方确认，二被告尚欠原告货款265880元，并于当天出具借条。之后，原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拒绝支付货款。
被告孙惠明辩称，欠条上的数额是不对的，其认为尚欠原告货款18万元。
被告黄金钱书面答辩称，1.原告所诉货款不是事实，原告与二被告确有太阳能生意往来，但没有经过结算，欠条是被告孙惠明在被迫情况所写，欠条上落款日期是原告事后加上去的，时间差距一年多；2.其已支付给原告13万多的货款，欠条所写数额不对；3.其与被告孙惠明已于2015年4月3日办理了离婚手续，涉案货款应由被告孙惠明承担。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条、离婚登记审查处理表各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，曾共同经营太阳能生意，与原告存在太阳能买卖关系。2011年8月27日，二被告向原告出具欠条1份，确认二被告欠原告太阳能货款265880元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。二被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款265880元，二被告理应及时支付，对于原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告请求自起诉之日，即2017年4月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍�算至判决确定的履行之日，在合理范围，予以支持。二被告抗辩欠条是在受胁迫情况下所签、货款数额不对且已支付部分货款，但并未提供证据予以证实，且被告孙惠明在庭审中确认所支付款项均是在欠条形成之前，故对二被告的该抗辩不予采信。
综上所述，原告要求二被告支付货款265880元及相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙惠明、黄金钱于判决生效之日起十日内支付原告俞卫东货款265880元，并支付自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告孙惠明、黄金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2601号
原告：许建华，女，1977年12月20日出生，住北京市大兴区。
原告：师达立，男，1974年4月21日出生，住北京市大兴区。
上述二原告委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：王玉君，女，1971年11月7日出生，北京胜品君悦食品有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。
被告：沈光茹，女，1942年7月13日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告许建华、师达立与被告王玉君、沈光茹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师达立及其与许建华的委托诉讼代理人崔鸿强、被告王玉君的委托诉讼代理人李勇、被告沈光茹的委托诉讼代理人张楠、赵光耀，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许建华、师达立向本院提出诉讼请求：要求继续履行2016年7月23日原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并判令被告立即协助原告办理北京市丰台区1301号房屋过户到原告名下的登记手续。事实和理由：2016年7月23日原、被告签订了《北京市存量屋买卖合同（经纪成交版）》，被告同意以350万元的价格（不含家电、装饰装修及配套设施设备）将丰台区1301号房屋出售给原告。同日，原告、被告、北京链家房地产经纪有限公司签订了《补充协议》。合同签订后，原告在2016年7月23日向被告支付定金2万元。8月23日，原告、被告、北京理房通支付科技有限公司签订了《理财通定金托管协议》。在北京链家房地产经纪有限公司安排下，原、被告于2016年8月23日开通理财通账户。同日，原告将48万元定金存入该户，24日被告收到该笔款项。后原告多次催促被告尽快完成后续过户事宜。2016年10月18日，北京链家房地产经纪有限公司告诉原告：因房屋档案中显示沈光茹使用的是第一代身份证，故需进行信息变更，否则不能进行网签。2016年10月26日，北京链家房地产经纪有限公司、王玉君一同到丰台区建委完成了沈光茹身份证信息的变更。2016年11月14日，原、被告签订的《北京市存量房买卖合同（经纪成交版）》完成建委的网签生成工作。2016年11月23日，评估机构完成了对买卖房屋的评估并具了评估报告。按照北京链家房地产经纪有限公司的要求，原、被告应在2016年11月24日进入面签流程，但此时被告的态度却急转直下。自2016年11月23日晚上起原告多次通过微信、电话与告联系，要求尽快办理面签，但被告以各理由搪塞。直到2016年12月3日，被告明确表示房子他们不卖了。故诉至法院。
被告王玉君辩称：不同意原告诉讼请求。房屋是按份共有的房产，我和沈光茹各占百分之五十。签署购房合同时，我自作主张代理沈光茹签订，沈光茹不知情。现在沈光茹不同意出售房屋，导致合同无法继续履行。
被告沈光茹辩称：不同意原告诉讼请求。我从来没有允许王玉君出售该套房产，也不知道什么时间出售的，这么低的价格，我认为有问题，在当时的市场价，不可能以这么低的价格卖房。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区1301号房屋原系沈光茹、王玉君按份所有，各占50%份额。2016年7月23日，经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，王玉君代理沈光茹以王玉君、沈光茹（出卖人）的名义与许建华、师达立（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：许建华、师达立购买王玉君、沈光茹所有的位于丰台区5号楼13层1301号房屋，房屋成交价格为350万元，房屋家具、家电、装饰装修配套设施作价169万元。付款方式为：定金50万元，由买房人直接向出卖人支付。剩余房款如通过存量房交易结算资金专用存款账户划转，买卖双方签订相关存量房交易结算资金划转协议。拟贷款金额为120万元。权属转移登记约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起210日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
当日，王玉君代沈光茹以王玉君、沈光茹（出卖人，甲方）的名义与许建华、师达立（买受人，乙方），居间方北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订补充协议。约定：乙方于2016年7月23日将第一笔定金2万元自行支付给甲方。乙方于房屋核验完5个工作日将第二笔定金48万元以理房通托管的方式支付给甲方。乙方于缴税之日前10个工作日将第一笔首付款230万元以建委资金监管的方式支付甲方，乙方于缴税之日前10个工作日将第二笔首付款117万元以理房通托管的方式支付甲方。合同签订当日，原告支付被告王玉君2万元。2016年8月23日，王玉君、师达立签订理房通定金托管协议。师达立于当日将48万元定金打入托管账户。次日，王玉君收取。11月14日，网签完毕。后办理贷款面签手续时，王玉君以各种理由搪塞。12月7日，北京链家房地产经济有限公司向王玉君、沈光茹发出催告函，载明：基于以我公司工作人员通过电话、短信、微信等方式多次与您沟通并催促未果，现我公司向你发出本催告函。敬请您于2016年12月8日17时前，配合客户前往贷款机构申请面签，并配合办理房屋交易的后续流程。12月8日，沈光茹致电中介公司业务员计敏敏，称其现在不急需用钱了，房子也不想卖了。后被告未再配合原告办理后续面签手续。庭审中，原告称，同意一次性支付剩余购房款。
另查，本案审理期间，沈光茹以王玉君出售房屋其作为共有权人不知情且不同意为由，要求确认房屋买卖合同对其不发生法律效力。本院经审理后，做出（2017）京0106民初18227号民事判决书。该判决书认定：虽然被告王玉君称原告沈光茹对此不知情，但其二人乃母女关系，且在该房屋上存在共同利益关系，故对其陈述的真实性，本院应结合相关证据以及正常生活常理予以全面考虑是否采纳。现结合双方交易过程，本院认为沈光茹与王玉君关于沈光茹不知情的陈述有悖常理，另结合中介公司业务员计敏敏的证言，沈光茹给计敏敏打的电话录音，可以推定对于王玉君出售房屋一事，沈光茹是明知且同意的。现其再以不知情，不同意为由要求确认该合同对其不发生法律效力，无事实依据，本院不予采信。据此驳回沈光茹的诉讼请求。该判决现已生效。
另查，涉诉房屋除因本案原告提起诉前保全，对房屋进行了查封外，无其他查封抵押。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、电话录音、催告函等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议，未违反法律和行政法规的强制规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。现原告依约支付了购房款。被告却以共有权人沈光茹不知情，不同意为由不同意继续履行合同。现生效判决已驳回沈光茹以不知情，不同意为由要求确认买卖合同对其不发生法律效力的诉讼请求，故对被告之辩称，本院不予采信。原告要求继续履行合同，并同意一次性支付剩余购房款，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉君、沈光茹于本判决生效后十日内将位于
北京市丰台区1301号房屋过户至原告许建华、师达立名下。
二、原告许建华、师达立于本判决生效后十日内给付被告王玉君、沈光茹房款四百六十九万元。
案件受理费24065元，保全费5000元，由被告王玉君、沈光茹负担（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一八年一月十八日
书记员 阚 爽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执287号
申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司
被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司
本院在执行申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、�方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执287号申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司本院在执行申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、�方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执287号 申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司，住所地德清县钟管镇工业园区。 法定代表人沈小荣。 被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。 法定代表人徐通。 申请执行人德清县凯丰绝热材料有限公司与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德乾商初字第547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32721元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币32721元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 辉 审 判 员  张泽杭 审 判 员  姚胜涛 二〇一七年四月二十六日 代书记员  金 良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第703-1号
申请执行人：潘燕君。
被执行人：施展。
被执行人：胡伟群。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1324号潘燕君与施展、胡伟群民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人施展名下房产已作另案拍卖处理，并提取了被执行人胡伟群每月所得养老金，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人施展、胡伟群尚需向申请执行人潘燕君支付执行款48290元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第703号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第703-1号
申请执行人：潘燕君，住所慈溪市。
被执行人：施展，住所慈溪市。
被执行人：胡伟群，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1324号潘燕君与施展、胡伟群民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人施展名下房产已作另案拍卖处理，并提取了被执行人胡伟群每月所得养老金，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人施展、胡伟群尚需向申请执行人潘燕君支付执行款48290元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第703号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月十七日
书记员 徐松迪（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-610号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市大地财产股份有限公司汝州支公司，法定代表人：华某，住所地汝州市。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市汝州市大地财产股份有限公司汝州支公司行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第002号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-610号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市大地财产股份有限公司汝州支公司，法定代表人：华某，住所地汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市汝州市大地财产股份有限公司汝州支公司行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2009）第002号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17039号
原告夏海波。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告韩太沐浴（上海）有限公司。
法定代表人朴宇锡。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告夏海波与被告韩太沐浴（上海）有限公司（以下简称韩太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海波委托代理人李良清、被告韩太公司委托代理人张志良、黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海波诉称，原告系经营鸡肉的个体户，2012年6月开始为被告供应各种鸡肉。2014年6月17日，被告突然停业后，原告找到被告法人对账，经确认被告结欠原告货款人民币30，000元（以下币种相同），被告承诺于同年6月30日支付15，000元，于同年7月10日支付15，000元。但被告未按以上约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30，000元。
被告韩太公司辩称，欠条原件由法院审核，如与复印件一致，予以确认。现被告正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告出具的欠条载明：被告欠原告鸡肉款30，000元，于6月30日付15，000元，7月10日前付30，000元，落款由被告盖章以及被告法定代表人朴宇锡签名。
以上事实，由原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应鸡肉后，被告理应支付货款，然被告在向原告出具欠条并承诺货款支付期限后，又未能按期履行，显属不当。故原告要求被告支付货款30，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权之辩称，因其未能向本院提供申请破产的相关证据以及破产程序立案受理的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩太沐浴（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏海波货款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告韩太沐浴（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03952号
上诉人（原审原告）于雪，男，1973年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利西街89号。
法定代表人陈宏毅，董事长。
委托代理人孙延国，男，内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司人力资源部经理。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市海淀区学院南路4号1号楼鑫荣泉写字楼608室。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
上诉人于雪因与被上诉人刘冰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02602号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人于雪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于雪申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于雪撤回上诉，按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由于雪负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由于雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第490号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，研究生文化。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2014年3月27日，向被害人孙某谎称其所在单位出售较市场价便宜的三菱牌轿车，骗取被害人孙某的信任，以向被害人孙某收取购买轿车的定金的名义，分别于2014年4月8日和2014年4月14日以银行卡转账的方式共骗取被害人孙某共计人民币22，000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某乙、苏某、王某、李某丙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、银行交易明细及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人ＸＸ人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年七月六日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院
支 付 令
（2015）鄂鹤峰民督字第00005号
申请人严某，农民。
被申请人殷某，农民。
申请人严某于2015年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人殷某给付所欠清洗萝卜的工资人民币9000元，并提供了殷某出具的欠条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严某人民币9000元，并承担诉讼费17元，共计9017元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘启汉
二〇一五年五月七日
书记员 刘思远
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异50号
异议人：于永茂，男，1973年12月25日生，住荣成市。
申请执行人：汤天乔，男，1955年3月7日生，住荣成市。
被执行人：于永茂，男，1973年12月25日生，住荣成市。
被执行人：于月霞，女，1975年4月27日生，住荣成市王连街道办事处阴亮村***号。
本院在执行申请执行人汤天乔与被执行人于永茂、于月霞民间借贷纠纷一案中，异议人于永茂提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
异议人于永茂称，荣成市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鲁1082执恢70号执行裁定书严重损害了申请人的合法权益，因为申请人在本案的执行判决中与被申请人于月霞系承担连带的偿还义务，故贵院查封申请人账户内的所有存款于法无据，请求法院依法撤销（2017）鲁1082执恢70号执行裁定，并对申请人于永茂位于中国民生银行荣成支行的部分存款予以解封。
本院查明，汤天乔与于永茂、于月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1082民初4168号民事判决，判决：被告于永茂、于月霞于本判决生效后十日内偿还原告汤天乔借款18000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，由二被告共同负担。判决生效后，于永茂、于月霞未按生效判决履行义务，汤天乔申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082执恢70号执行裁定，裁定冻结被执行人于永茂在中国民生银行荣成支行50×××48帐户内存款人民币18125元，冻结期限为十二个月。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权对被执行人的银行存款采取冻结、扣划措施。本案中，被执行人于永茂未按生效判决履行义务对其名下存款采取冻结措施符合法律规定，异议人于永茂的异议，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于永茂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 静
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第179号
罪犯潘太军，男，1963年8月3日生，汉族，初中文化，住黑龙江省林甸县花园乡黄牛厂七屯，现在大庆监狱服刑。
2012年6月6日大庆市萨尔图人民法院作出（2012）萨刑初字第186号刑事判决，以被告人潘太军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币37000元。刑期自2012年5月8日至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘太军减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执393号
申请执行人:黄自安，男，1964年11月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：杨从彦，男，1988年6月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行黄自安与被执行人杨从彦民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的为人民币49000元，申请执行人黄自安已受偿人民币30000元，余款人民币19000元限被执行人杨从彦于2017年6月15日前偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执393号申请执行人:黄自安，男，1964年11月生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨从彦，男，1988年6月生，汉族，住腾冲市。本院在执行黄自安与被执行人杨从彦民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的为人民币49000元，申请执行人黄自安已受偿人民币30000元，余款人民币19000元限被执行人杨从彦于2017年6月15日前偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年五月二十二日书记员  胡光灿
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00049号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某某，男，2012年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月15日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人李海军，男，2004年7月26日因犯交通肇事罪被商洛市商州区法院判处有期徒刑一年又六个月，2006年1月25日刑满释放。2012年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月15日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人李某甲，男，2012年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月15日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第030号起诉书指控被告人李某某、李海军、李某甲犯非法拘禁罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人李某某、李海军、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月10日11时许，陕西省某某公司李某乙驾驶陕AMG6**小型客车与张某某驾驶的被告人李某某的京GT55**号小轿车发生交通事故，经洛南县交警大队认定，李某乙负事故的全部责任。2011年12月26日，经洛南县交警大队调解，由李某乙赔偿被告人李某某车损及其他费用共计18613.69元，李某乙即电话通知其单位将赔偿款汇到李某某的账户上。当晚17时许，被告人李某某发现赔偿款未到帐，遂与被告人李海军、李某甲采取暴力手段，强行将李某乙拉到其驾驶的面包车上，先后拉至景村镇及洛南某某宾馆一房间轮流看管，并以赔偿款未到帐及赔偿费用不够为由，要求被害人李某乙追加赔偿款20000元。次日下午16时许，被告人李某某收到李某乙的38813元款项后，才让其离去。
被告人李某某、李海军、李某甲能向侦查机关如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实，并将其多收的赔偿款以外的20000元退还给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某某、李海军、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、交通事故责任认定书、银行转账与汇款凭证、收条、被告人的户籍证明信等书证；证人张某某、李某丙等人证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某某、李海军、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李海军、李某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、李海军、李某甲犯非法拘禁罪的事实成立，应予支持。在非法拘禁他人的共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，但被告人李海军、李某甲作用相对较小；被告人李某某、李海军、李某甲到案后均能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人李海军有前科劣迹。综上量刑情节，可对被告人李某某、李海军、李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李海军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈轲
二〇一三年四月十八日
书记员 严丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2446号
申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人张建林，该公司法务专员。
被执行人马涛。
委托代理人刘宝东，宁河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人董凯，宁河县法律援助中心法律工作者。
本院在执行申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司与被执行人马涛劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1246号
申请执行人孙建良。
被执行人于天福。
申请执行人孙建良诉被执行人于天福民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 丛洋滋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初210号
原告林竹文，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇中社村江边***号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告林竹文诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林竹文委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林竹文向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给林竹文自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12193.98元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月27日，林竹文与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900436），约定林竹文向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢506号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单位为每平方米5483元，总价款为472635元。在合同签订之日，林竹文向港城房地产公司支付首付款222635元，并在2013年8月6日向银行办理按揭250000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付林竹文使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向林竹文支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知林竹文交房。请求支持林竹文的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，林竹文主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。林竹文知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而林竹文于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回林竹文的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林竹文提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明林竹文与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知林竹文交房，没有出具相关的文件，林竹文拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月27日，林竹文与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：林竹文购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢506号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5483元，总价款为472635元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，林竹文于2013年4月27日向港城房地产公司交付首付款人民币222635元，余款250000元于2013年8月6日向银行贷款支付。港城房地产公司通知林竹文于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。林竹文与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付林竹文。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给林竹文，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故林竹文主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12193.98元的诉讼请求有合同依据，应予认定。林竹文主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因林竹文的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，林竹文请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故林竹文的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解林竹文的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，林竹文请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回林竹文的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.5元由林竹文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7195号
原告王安甫，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人李威亚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告定远县定远建筑工程有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县能仁村乡凉亭村。
法定代表人李晴风，总经理。
被告李晴风，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告李克团，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王安甫诉被告定远县定远建筑工程有限公司、李晴风、李克团合同纠纷一案中，原告王安甫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安甫申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王安甫撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费5000元，合计6480元，由原告王安甫负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张启航
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初649号
原告：赖家亮，男，1978年6月19日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县。
被告：分宜欧斯木业有限公司，住所地江西省新余市分宜县洋江镇集镇。
法定代表人：钟波波，该公司经理。
本院在审理原告赖家亮与被告分宜欧斯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖家亮于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
本院认为，原告赖家亮自愿要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖家亮撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖家亮承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初123号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人彭某某在宜章县玉溪镇西门村钱柜KTV与黄某发生争执，宜章县公安局城南派出所工作人员欧某某等人接群众报警后出警处理。在派出所工作人员处警过程中，彭某某不听劝阻，冲向黄某要去打黄某，被派出所工作人员制止。在制止过程中，彭某某朝派出所工作人员李某某的左眼部位打了一拳，随后派出所工作人员将其制服在地，彭某某躺在地上后依然对派出所工作人员乱打乱踢，欧某某被其踢中了右腿。在此过程中，彭某某的朋友陈某（另案处理）趁乱踢了派出所工作人员李某某一脚，彭某某趁机挣脱控制，并追打派出所工作人员李某某，被拉开后，又朝派出所工作人员王某某的后脑勺打了一拳，后被派出所的工作人员制服带离。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1书证：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、诊断书、人民警察证等书证；2、证人证言：证人欧某某、王某某、李某某、罗某、黄甲某、谭某某、王甲某、黄某、陈甲、吴甲某、欧甲某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人彭某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查笔录等；5、视听资料、电子数据：公安机关侦查人员提取制作的现场资料及进行的视频截图等。公诉机关认为，被告人彭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人彭某某的辩护人请求对被告人彭某某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日23时许，被告人彭某某在宜章县玉溪镇西门村钱柜KTV与黄某发生争执，宜章县公安局城南派出所工作人员欧某某等人接群众报警后出警处理。在派出所工作人员处警过程中，彭某某不听劝阻，冲向黄某要去打黄某，被派出所工作人员制止。在制止过程中，彭某某朝派出所工作人员李某某的左眼部位打了一拳，随后派出所工作人员将其制服在地，彭某某躺在地上后依然对派出所工作人员乱打乱踢，欧某某被其踢中了右腿。在此过程中，彭某某的朋友陈某（另案处理）对派出所工作人员进行阻拦并趁乱用脚踢派出所工作人员。彭某某趁机挣脱控制，并追打派出所工作人员李某某，被拉开后，又朝派出所工作人员王某某的后脑勺打了一拳。期间，彭某某和陈某还对派出所工作人员进行威胁、恐吓，后彭某某被随后赶来的派出所的工作人员制服带离。
另查明，2017年5月2日，被告人彭某某因本案被处以行政拘留二十日，实际执行八日。在审理过程中，被告人彭某某已取得被害人欧某某、李某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、王某某、李某某的陈述，证人黄甲某、谭某某、陈甲、吴甲某、黄某、欧甲某、王甲某、罗某的证言，户籍证明，抓获经过，人民警察证、合同书，公安行政处罚决定书，宜章县人民医院科诊断书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起了主要作用，系主犯。被告人彭某某当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，对被告人彭某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人彭某某及其辩护人提出的请求法院对被告人彭某某从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止，行政拘留的期间已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢 启 斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1856号
原告：汪荣高,男,1982年12月24日出生,汉族,住淳安县。
被告：叶峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告汪荣高因与被告叶峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶峰归还原告汪荣高借款35000元并支付该款自2015年7月9日起至起诉之日止按银行同期利率四倍计算所欠的利息9265元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月9日，被告叶峰向原告汪荣高借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年8月8日前归还借款，利息按月支付，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。逾期后，被告叶峰仅付息2000元，其余还款义务并未履行。2017年4月26日，原告遂来院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告汪荣高借款35000元并支付该款自出借之日起至起诉之日止按银行四倍利率计算所欠的利息9265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告叶峰负担。
原告汪荣高于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十八日
代书记员 汪 珊
本案引用的法律条文:
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00993号
原告：卢成明，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢成明与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢成明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢成明负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00993号
原告：卢成明，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告卢成明与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢成明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢成明负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3072号
原告：张保华，男，1986年7月23日出生，汉族，系个体，户籍所在地：山东省东明县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：欧阳兵，男，1970年9月12日出生，汉族，系个体。
被告：赫进祥，男，1973年9月16日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。
被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。
住所地：额敏县迎宾路气象局后200米。
法定代表人：李刚，该公司经理。
原告张保华与被告欧阳兵、赫进祥、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司（以下简称：龙安建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人谢立新、被告欧阳兵到庭参加诉讼。被告赫进祥、龙安建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张保华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费55000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告赫进祥承包塔城市额敏县”方圆-
天合家苑”2、4、5、7号多层住宅楼，因无资质，挂靠被告龙安建筑公司，后把辅料和人工承包给被告欧阳兵。被告欧阳兵又把木工劳务转包给原告，工程完工后，被告欧阳兵给付原告部分劳务费，仍欠原告劳务费55000元。原告多次催要劳务费，被告以种种理由推托未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告欧阳兵答辩称：被告应该支付原告人工工资，但是不应当付这么多，2015年预算时按照建筑面积暂定为17185平方米计算的，原告实际完成的建筑面积只有16896平方米，木工65元/㎡，总价款1098240元，扣除借支1062000元，再扣除补烟道款2400元，被告还欠原告劳务费33840元。此款应该于2017年12月30日之前支付，并不是现在支付。
被告赫进祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告龙安建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告龙安建筑公司将其承建的塔城市额敏县”方圆-
天合家苑”项目工程承包给被告欧阳兵施工。被告赫进祥是被告龙安建筑公司的项目经理。被告欧阳兵又将承包的塔城市额敏县”方圆-
天合家苑”项目全部土建工程（除水、电、暖通、消防工程、外墙保温、乳胶漆工程和装修工程外）大单包交给徐荣承包施工。其中又将木工、钢筋工等劳务作业承包给了原告、余加福等人。2014年9月28日，被告欧阳兵与徐荣、原告、余加福签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同约定：塔城市额敏县”方圆-
天合家苑”多层住宅楼2#、4#、5#、7#工程劳务转包给徐荣，工程劳务承包单方造价240元/㎡。其中：钢筋工劳务包给余加福，木工劳务包给了原告，外架工劳务包给了赖富贵。钢筋工30元/㎡、外架10元/㎡；木工65元/㎡。开工日期：2014年8月25日。竣工日期：2015年6月30日。建筑面积：按照2005年《全国统一建筑工程预算工程量计算规则》的计算规则进行计算，作为双方结算的依据，任何一方不得随意更改。竣工结算：原告按时完成以上约定的所有工程内容，经质量监督部门验收，工程达到合同约定的质量标准，且工程顺利经过甲方一户一验的验收完毕，交付业主，甲方支付95%的合同价，余款在交工后一年内付清。原告于2015年底交工。2#楼建筑面积3514㎡；4#楼建筑面积3514㎡；5#楼建筑面积4696㎡；7#楼建筑面积5172㎡，总面积为16896㎡(包括飘窗建筑面积的一半)，单价65元/㎡，价款共计1098240元，2014年原告向被告欧阳兵借支1006000元。2015年原告向被告欧阳兵借支56000元。被告欧阳兵为原告垫付修复烟道款2400元。以上款项，相互折抵后，被告欠原告劳务费33840元。
认定以上事实的证据有：原、被告欧阳兵的当庭陈述；建筑工程劳务承包合同一份；《土建工程结算单》；欧阳兵出具的2016年结算单。
本院认为，原告和被告欧阳兵签订的建筑工程劳务合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已完成劳务作业，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告共欠原告劳务费33840元，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付劳务费。合同约定，余款在交工后一年内付清。原告于2015年底交工，现要求被告支付剩余劳务费，符合合同约定的付款期限，本院予以支持。被告龙安建筑公司、赫进祥与原告之间没有合同上的权利义务关系，被告龙安建筑公司、赫进祥不应当向原告支付劳务费，原告要求被告龙安建筑公司、赫进祥给付劳务费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兵于判决生效之日起十五内给付原告张保华劳务费33840元。
二、驳回原告张保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额55000元，案件受理费减半收取588元，投递费100元，计688元，原告张保华负担265元，由被告欧阳兵负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年二月十三日
书记员 梁 薇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初432号
原告：九江市明顺物业服务有限公司，住所地永修县湖东新区滨湖南路莲花苑，统一社会信用代码91360425693727068Q。
法定代表人张年年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁博扬，系该公司法务专员。
被告：卢红霞，1984年9月26日出生，汉族，住江西省永修县，
原告九江市明顺物业服务有限公司与被告卢红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告九江市明顺物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江市明顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市明顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江市明顺物业服务有限公司负担。
审判员 黎哲风
二〇一八年五月九日
书记员 颜 夏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初128号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张培先，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海光，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告武永强与被告张培先、刘海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告张培先、刘海光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张培先偿还原告借款本金60000元及利息1800元,（自2015年4月26日起到付清为止，按照月利率2分计算），被告刘海光在60000元范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张培先于2013年7月27日向原告借款60000元，约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，被告刘海光为该笔借款提供担保。借款出借后，被告仅支付利息至2015年4月26日，之后不再偿还本金或利息。
被告张培先、刘海光未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告提交的身份证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院确认为有效证据，依法予以采信；2、对于原告武永强提交的借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、网银转账记录一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；4、证人苏某1的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据5能够相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信；5、证人苏某2的证言，该证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且与证据4能够相互印证，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日被告张培先向原告借款60000元，约定借款利息为3%，未约定借款期限，刘海光为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限两年。被告出具借条后原告预先扣除2700元利息，以银行转帐的方式实际支付被告张培先借款57300元。借款出借后，被告张培先并未偿还借款本金，仅支付利息至2015年4月26日，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张培先向原告借款60000元并出具借条，原告武永强预先扣除利息2700元，实际给付被告张培先57300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告张培先的借款本金应为57300元。借款出借后，被告张培先理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张培先偿还借款本金57300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定借款利息为月利率3%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2015年4月26日，故计息时间起日为2015年4月27日。被告刘海光为该笔借款提供担保，原被告约定担保方式为连带保证，担保范围为60000元，并约定担保期限为两年，因本案所涉借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告自2015年4月26日起，一直向二被告催要该笔借款，本案所涉借款的保证期应为2015年4月27日至2017年4月27日，至原告起诉之日，被告刘海光的保证期间并未超过，故原告诉请被告刘海光对该笔借款本金及利息在60000元限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张培先、刘海光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张培先偿还借款本金57300元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）及被告刘海光对剩余借款本金及利息在60000元范围内承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培先于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强借款本金57300元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年4月27日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘海光对上述判决内容在60000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告武永强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告张培先、刘海光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年四月四日
书 记 员 申才勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10943号
原告:郭晓明，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭晓明诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3887.2元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62927.2元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告郭晓明（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04、08-04、11-09号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭晓明交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭晓明（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭晓明偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1643号
原告王亚新，男，汉族，1978年12月26日出生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王亚新诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王亚新诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亚新自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2252号
原告：吴某，女，1972年11月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：窦某1，男，1971年8月25日生，，汉族，句容市人，住址同上。
原告吴某诉被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。被告窦某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2002年育有一女。由于被告长期酗酒，严重影响家庭生活，致双方感情破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月15人登记结婚，××××年××月××日生育一女窦某2。2017年4月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告窦某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月十二日
书记员 郭春霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1499号
罪犯艾泼，女,1974年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸半赛市勐拉勐博老木塞，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南�玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第86号刑事判决,以被告人艾泼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾泼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾泼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为�○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾泼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯艾泼减去有期徒刑一个月(刑期自2009年5月4日起至2016年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第889号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人符某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）第876号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日21时10分许，被告人符某某在成都市锦江区水碾河路10号家乐福双桥店三楼12号收银台处，与被害人代某某发生口角，被告人符某某将被害人代某某打伤。经鉴定被害人代某某的损伤程度为轻伤。同年8月26日被告人符某某被公安机关挡获。
本院另查明，2013年8月31日，被告人符某某的亲属与被害人代某某签订赔偿协议，代被告人符某某向被害人代某某赔偿人民币5000元，被害人代某某出具谅解书。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“到案经过”、“情况说明”，被告人符某某的户籍证明及辨认说明，被告人符某某指认作案现场的照片，成都市第二人民医院出具的CT检查报告单复印件，被告人符某某的亲属与被害人代某某签订的赔偿协议复印件，证人邓某某、蒋某某的证言，被害人代某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书复印件，被告人符某某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-2645法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人符某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经审理查明被告人符某某具有如下的量刑情节：（1）被告人符某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人符某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）被告人符某某的亲属代其积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，减小了社会危害。对于公诉机关提出对被告人符某某判处拘役三个月至拘役五个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人符某某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张世祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00038号
原告吴×，女，1987年7月3日出生。
身份证号：×××
被告洪×，男，1975年12月30日出生，汉族，经理，住北京市通州区**号。
身份证号：×××
原告吴×与被告洪×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×与被告洪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴×诉称，原被告双方曾系夫妻关系，于2013年7月31日在海淀区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子洪X2（2011年8月12日出生）归被告抚养，原告有探视权。现因约定不明，被告不配合原告探视孩子且经多次协商无果。为保障母亲对孩子的探视及照顾权利，现起诉要求判令被告允许原告每周六或者周日带走孩子，次日送回，孩子寒假要接走十天、暑假要接走15-20天。
洪×辩称，不同意原告的诉讼请求。第一我要求原告每二个月看一次孩子，时间由双方协商，探视时我在场，但是原告不能带走孩子。理由如下：第一、我重组家庭了，不希望原告影响我的生活，影响孩子的情绪，影响孩子与后母建立感情；第二孩子大部分时间在爷爷奶奶处看着，原告与孩子爷爷奶奶关系十分恶劣，老人年纪较大且不愿意见到原告；第三，原告与我家产生过冲突，考虑到为孩子好，孩子与我们在一起生活的非常愉快，希望孩子有一个稳定、快乐的生活环境，不希望被人打扰。
经审理查明，洪×与吴×原系夫妻关系，二人于2011年3月30日在海淀区民政局登记结婚，后于2013年7月31日在海淀区民政局办理协议离婚。双方在2013年7月31日的离婚协议第四条约定“双方婚姻所生孩子洪X2归男方抚养。洪X2的抚养权利、义务双方协商处理。女方有探视权，需与男方协商同意方可探视。洪X22011年8月12日出生，女方视情况给付抚养费。”
双方离婚后，吴×自述经自己报警后对方配合其探视孩子二次，洪×自述除原告认可经报警见过孩子两次以外，自己及其家人还配合吴×探视孩子四次。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。洪×与吴×离婚后，婚生之子洪X2由洪×抚养，吴×有探望的权利，洪×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。现吴×要求探望洪X2理由正当，本院应予支持。吴×探望孩子的方式，应以确保吴×与洪X2稳定的母子感情交流，并有利于洪X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现今洪X2年龄尚幼，一周一次探视不利于孩子的稳定生活，要求将孩子接走以及寒暑假长期的探视目前亦不具备现实条件。吴×的探望时间由本院结合具体案情与洪X2的生活情况予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起，吴×可每月探视洪X2一次，时间为每月第二周的周六或周日，每次最长时间为六个小时，洪×可在场陪同。
二、驳回吴×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由洪×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 崔爽爽