天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5781号
上诉人（原审被告）：高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区津南路与外环线交口梨秀园对面贵勇集团。
法定代表人：沈伯华，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：王学利，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵振温，天津聚伟律师事务所律师。
上诉人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司因与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、2015年6月18日，双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由被上诉人承包涉案工程项目，承包范围为上水、排水、室外电缆、化粪池、道路铺砖、散水、台阶、围墙、大门、保安室等全部工程，合同价款为950000元，开工日期为2015年6月19日，竣工时间为2015年7月28日。因涉案工程存在质量问题未进行验收，亦未进行交接使用，故上诉人不应向被上诉人支付工程款。2、另外根据合同约定进场后支付合同总价款的30%，待工程量完成80%时，支付合同总价款的30%，工程完工经甲方验收合格支付合同总价款的35%，预留5%作为质保金，质保期为一年，上诉人支付的工程款已经超出应付价款。
被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已经按照合同约定完成了全部施工内容，工程已经交付上诉人实际使用，一审审理期间上诉人委托诉讼代理人已予认可，上诉人应当支付剩余工程款及利息，请求驳回上诉，维持原判。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工程款180000元以及逾期付款利息9776元（工程款13.25万元利息自2015年7月29日至2016年12月28日按银行同期利率计算8916元，质保金4.75万元自2016年7月29日至2016年12月28日按银行同期利率计算860元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，原、被告签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的天津海关大厦1#、2#楼的室外工程，承包范围为上水、排水、室外电缆、化粪池、道路铺砖、散水、台阶、围墙、大门、保安室等全部工程，合同价款为950000元。开工日期为2015年6月19日，竣工时间为2015年7月28日。合同第6.2条约定，进场后支付合同总价款的30%，待工程量完成80%时，支付合同总价款的30%，工程完工经甲方验收合格支付合同总价款的35%，预留5%作为质保金，质保期为一年。合同第14.6.1条约定，本合同的总价施工范围经甲乙双方书面约定内容，施工范围内一次包死，超出部分甲乙双方协商，未经甲方书面同意，工程价款不予增加。合同签订后，原告依约进场施工。关于完工和竣工验收的情况。原告称工程施工过程中没有产生增减项，已按约于2015年7月28日完工并将工程移交给被告。被告称工程施工过程中没有产生增减项，但是未进行验收并存在质量问题，被告是在2016年底搬入该处办公的。关于已付工程款的情况。原告称被告已付工程款770000元，被告曾于2015年12月给付原告一张金额为130000元的转账支票，因存款不足被退票，后被告于2016年1月重新给付一张金额为130000元的转账支票，也因存款不足被退票。被告称不清楚已付款情况。原告主张工程款利息的起算时间为2017年1月1日。
一审法院认为，原、被告就涉案工程订立的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，工程已于2016年底投入使用，因此，被告应及时支付原告相应的工程款。扣除原告自认已收工程款770000元，被告还应支付原告工程款180000元（950000元-770000元）。关于被告是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。工程已于2016年底投入使用，但被告未及时足额支付工程款，故应自2017年1月1日起向原告支付利息。综上所述，原告相应的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决如下：被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款180000元以及自2017年1月1日至判决确定给付之日止的利息（以180000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，全部由被告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人就涉案工程签订的《天津市小型建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被上诉人已经依约完成了相应工程施工，一审审理期间，上诉人亦自认工程已予2016年年底投入使用，因此，上诉人应当支付被上诉人相应的工程款。现上诉人主张工程存在质量问题，根据上诉人自认关于涉案工程交付使用的时间结合双方对涉案工程质保期的相关约定，涉案工程质保期尚未届满，故被上诉人主张的工程款中关于质保金的相应请求，本院暂不予支持，对相关问题双方可另行解决。关于对被上诉人在法定期间内提出的利息主张（工程款13.25万元自2015年7月29日至2016年12月28日按银行同期利率计算利息8916元，质保金4.75万元自2016年7月29日至2016年12月28日按银行同期利率计算利息860元），因涉案工程2016年年底方交付使用，故对被上诉人该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4072号民事判决；
二、上诉人高德雅特（天津）石油化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款132500元；
三、驳回被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2048元，由上诉人负担1430元，由被上诉人负担618元；二审案件受理费4096元，由上诉人负担2860元，由被上诉人负担1236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……