wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执795号
申请执行人高春华，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江。
被执行人嫩江县亿达房地产有限公司，住所地嫩江县。
被执行人曹伟，男，1960年07月26日出生，汉族，嫩江县亿达房地产游侠公司墨尔根项目负责人，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行高春华申请执行嫩江县亿达房地产有限公司、曹伟民间借贷合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁冰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2212-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴佳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人吴佳斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金92575.85元、利息18550.93元、滞纳金20838.49元，以上合计131965.27元，并给付自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下两辆汽车，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第463号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2212-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴佳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人吴佳斌应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金92575.85元、利息18550.93元、滞纳金20838.49元，以上合计131965.27元，并给付自2015年7月15日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下两辆汽车，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第463号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年六月二十八日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1528号
原告：赵光军，男，汉族，1969年10月生于青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：郭晓平，该公司经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵光军与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵光军及其委托代理人贺建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的委托代理人赵国保到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解6个月，期限自2015年11月3日至2016年5月3日。本案现已审理终结。
原告诉称：我系宁C-390**号“远威”牌重型仓栅式货车的车主。2014年7月1日，我与被告签订了国内公路货物运输定期定额保险合同两份，每份保险的保额是2万元，我全额缴纳了各项保费。2014年8月17日，因我的货物发生雨淋事故，被告给我理赔了4000元。2015年3月14日17时许，余建平驾驶我的车沿国道109线由南向北行驶至叶升转盘路段时，采取措施不当，致使车辆倾斜，车厢内货物碰撞、挤压、甩出、泄露，造成车辆和货物受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，余建平负事故的全部责任。事故发生后，我向被告公司报案，事故共造成我10万多元的损失，被告拒绝赔付，我多次索赔未果。现请求依法判令被告支付我保险理赔款32400元，并承担本案的诉讼费。
原告出示下列证据：1.国内公路货物运输定期定额保险单（副本）二份，以证实2014年7月1日原告在被告公司投保二份，保险金额为4万元；2.青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书一份、行车证复印件一份，以证实原告系宁C-390**号车主及发生事故造成货物受损的事实；3.货物托运单、产品质量信誉保证单各一份，以证实涉案车辆装载600桶油漆，每桶单价340元；4.赔偿协议一份、收据一份，以证实原告给货主贾生强赔偿货物损失100640元。
被告辩称：原告在我公司投保公路货物运输定期定额保险二份属实，对原告发生交通事故的时间地点无异议，但该事故造成的货物损失不属于保险合同约定的赔偿范围。原告此前已发生过一次保险事故，我公司已赔偿4000元。依据合同约定，每次事故免赔率是10%，故本次事故，我公司最多赔偿32400元。按保险条款第4条第6项的约定，均不符合合同约定的保险责任，涉及的第2项的运输工具发生倾覆、碰撞等事项时才赔偿。本案中，原告的车辆不存在该第2项的情形，且责任免除中的超载是绝对免赔的，故我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告出示下列证据：1.国内公路货物运输定额保险单一份，以证实投保时间、保险价值及对保险免责事项的约定；2.照片一张，以证实事故是由驾驶员操作不当造成货物受损；3.询问笔录一份，以证实涉案车辆装载油漆为800桶，超载是原告知情的；4.公路货物运输定额保险条款一份，以证实原告的货物损失不属于保险责任。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1不表异议；对证据2的三性无异议，对证明目的不认可；对证据3的真实性不认可；对证据4，认为与本案无关联性。原告对被告出示的证据2不表异议；对被告出示的证据1、3、4的真实性不表异议，对证明目的不认可。经审核，原告出示的证据1、2、3、4及被告出示的证据1、2、4符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的证据3，不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告在被告公司投保二份国内公路货物运输定期定额保险，每份保险金额为贰万元，投保车辆牌号均为宁C390**号，投保人均为赵光军，保险期限为一年，自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，每次事故扣除绝对免赔率10%。2014年8月17日，因原告的货物发生雨淋事故，被告给理赔4000元。2015年3月14日17时许，原告雇佣的司机余建平驾驶原告所有的宁C390**号“远威”牌重型仓栅式货车，沿国道109线由南向北行驶至叶升转盘路段时，采取措施不当，致使车辆发生倾斜，车厢内装载的乳胶漆甩出，造成车辆和货物受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，余建平负事故的全部责任。2015年4月20日，原告赔偿货主贾生强经济损失100640元。
本院认为，原、被告自愿签订国内公路货物运输合同，系双方真实意思表示。原告主张保险理赔符合法律规定，对其主张予以支持。被告辩称事故系原告超载导致，保险公司应予以免责，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。本案中，被告对其免除责任的条款并未向原告作出书面或者口头形式的明确说明，该免责条款对原告不产生效力，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司支付原告赵光军保险理赔款32400元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 李学文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 涛
（2015）青民初字第1528号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1528号原告潍坊六和饲料有限公司青州分公司。法定代表人刘兰光，总经理。委托代理人ＸＸ，山东潍洲律师事务所律师。被告王兴艳，女，1984年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人卜丽敏、张连兵，山东惠诺律师事务所律师。原告潍坊六和饲料有限公司青州分公司（以下简称六和饲料公司青州分公司）诉被告王兴艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六和饲料公司青州分公司的委托代理人ＸＸ、被告王兴艳的委托代理人卜丽敏、张连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴艳原系原告员工，自2014年8月至2015年4月份在原告处工作。2015年7月31日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月3日作出青劳人仲案字[2015]第152号仲裁裁决，裁决被申请人支付申请人2014年8月至2015年4月期间的休息日加班费23540元。原告认为该裁决认定事实错误，原告已经支付被告上班期间的工资待遇，即使存在加班情形，也不能双倍计算。为此，诉至法院，请求依法判令原告不承担被告加班工资23540元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在原告处工作期间存在加班的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订劳动合同书一份，此劳动合同由青州市人力资源和社会保障局制，为格式合同。合同约定，合同期限：自2013年5月1日至2016年4月30日，合同工作时间和休息休假，职工实行定时工作制，每日工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时，保证每周至少休息一日，由于工作需要，经与工会和职工协商后可以延长工作时间，一般每日不超过一小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障职工身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。公司应合理安排职工的工作和休息、休假时间，确保职工的休息休假权利。劳动报酬：公司要按照有关规定建立工资集体协商制度，与公司工会或者职工代表，就公司工资分配制度、工资分配形式、工资收入水平等事项进行平等协商，在协商一致的基础上，经职工代表大会或者职工大会审议通过后，签订工资集体协议。劳动报酬支付时间及要求：1、公司要及时足额向职工支付劳动报酬。实行月工资制的，公司必须于每月15日前以货币形式足额支付职工的工资报酬，不得克扣或者无故施欠职工的工资。2、公司要严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫职工加班。公司安排加班的，应当按照国家有关规定向职工支付加班工资。3、职工在享受法定年休假、探亲假、婚假、丧假等休假和产假、哺乳假等假期期间及依法参加社会活动期间，其工资支付按照国家和省有关规定执行。公司要建立正常的工资增长机制，根据本单位经济效益增长的情况逐步增加劳动者工资。社会保险：1、依法参加社会保险和缴纳社会保险是双方的法定义务。公司按照规定及时足额为职工缴纳各项社会保险费，职工应承担的个人缴费部分由公司从职工工资中代为扣缴。2、职工享受的各项社会保险待遇按现行有关规定执行。上述劳动合同签订后，被告自2013年5月1日开始，在原告处上班，担任品管经理一职，至2015年4月份，被告在上述工作期间的社会保险，原告已经交纳。2013年5月份出勤25天、6月26天、2014年8月27天、9月26天、10月26天、11月27天、12月30天、2015年1月26天、2月26天、3月19天、4月26天，共计加班40天。原、被告均认可被告离开原告处前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为6400元。被告休息日加班工资为23540元（6400元／月÷21.75天×40天×200％）。被告在原告处工作期间，一直未享受带薪年休假。按照《职工带薪年休假条例》第三条规定，应享受年休假5天的待遇。被告带薪年休假报酬为5885元（6400元／月÷21.75天×5天×200％×2）。同时查明，2015年8月18日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审理于2015年12月3日作出青劳人仲案字[2015]第152号裁决书，裁决被申请人支付申请人2014年8月至2015年4月期间的休息日加班费23540元，驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服，诉至本院要求依法处理。本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字[2015]第152号裁决书复印件一份，被告提交的2013年5月1日签订的劳动合同书一份、农业银行发放工资记录一份、参保证明一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告于2013年5月1日签订劳动合同，自此时间起双方即建立了劳动关系。被告自2015年5月份不再到原告处上班，原告也未提出相反的意见，故被告请求自此时解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。劳动合同解除后，原告应支付被告2个月工资标准的经济补偿金12800元（6400元／月×2个月）。《最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告在原告处加班40天，并提供考勤表予以佐证，被告加班事实确实客观存在。《国务院关于职工工作时间的规定》第三、六条规定，职工每日工作8小时，每周工作40小时；任何单位和个人不得擅自延长职工工作时间。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告在原告处工作期间，存在加班的事实，原告关于不承担被告加班工资的事实主张，显然缺乏依据，本院不予认定。对原告提出不支付被告休息日加班工资23540元的诉讼请求，本院不予支持。双方之间因劳动合同而支付休息日加班工资等各项劳动争议，已经本院另案判决，本案中不再重复处理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于劳动争议司法解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告潍坊六和饲料有限公司青州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潍坊六和饲料有限公司青州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  高 峰人民陪审员  刘 盈二〇一六年六月六日书 记 员  徐铭利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第390号
上诉人（原审被告）如东晟纬针织服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告丁必胜。
原审被告丁伟伟。
上诉人如东晟纬针织服饰有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4832-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同是格式合同，被上诉人没有提请其注意管辖条款，应属无效条款；本案应由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：本合同签订地为上海市长宁区，有关本合同的任何争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第37号
原告：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*号。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博天行汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：郭建，总经理。
被告：郭建。
被告：赤峰市天行石材矿业有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡中心村。
法定代表人：郭建，总经理。
被告：淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地，淄博市高新区民发路**号。
法定代表人：杨仁强，总经理。
被告：张胜利。
被告：王菁。
被告：李蕊。
原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉被告淄博天行汽车贸易有限公司、郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司的委托代理人陈广，被告淄博天行汽车贸易有限公司、郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司到庭参加诉讼。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉称，2013年6月20日，被告淄博天行汽车贸易有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定被告淄博天行汽车贸易有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率20‰。被告若在借款期内不能按期支付的利息，应按照合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息，自逾期之日起，应按照合同约定的利率上浮50%作为罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止；若被告淄博天行汽车贸易有限公司不按合同约定履行其任何一项义务，原告均有权收回借款，并由被告额外向原告支付借款本金百分之五的违约金。同时，为了保证借款合同的履行，原告还与被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊签订了保证合同，该被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及债权人为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告向被告淄博天行汽车贸易有限公司支付100万元。但借款到期后，七被告均以暂无款为由拖延不付。故诉至法院，1、要求被告淄博天行汽车贸易有限公司偿还借款本金100万元，利息183335元（利息计算自2014年3月21日至2014年12月20日）及至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的月利率20‰上浮50%计算）；2、被告淄博天行汽车贸易有限公司支付违约金5万元；3、被告淄博天行汽车贸易有限公司支付律师费49500元；4、被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊对上述还款义务承担连带保证承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。
被告淄博天行汽车贸易有限公司、郭建、被告赤峰市天行石材矿业有限公司辩称，认可借款事实，希望与原告协商处理。
被告淄博万泰建筑骨料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王菁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告淄博天行汽车贸易有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定：被告淄博天行汽车贸易有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率20‰。被告对借款期内不能按期支付的利息，应按照合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息，自逾期之日起，应按照合同约定的利率上浮50%作为罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止；若被告淄博天行汽车贸易有限公司不按合同约定履行其任何一项义务，原告均有权收回借款，并由被告额外向原告支付借款本金百分之五的违约金。同日，原告还与被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊签订了保证合同，以上六被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及债权人为实现债权而发生的费用。同日，原告向被告淄博天行汽车贸易有限公司支付100万元。该款至今未还。
另，原告主张被告应当支付借款本息以及违约金，计算方式如下：按照本金100万元，按照合同约定的利率月息20‰，自2014年3月21日至2014年12月20日共计183335元；以及计算至借款本息还清之日的利息，按照合同约定的20‰上浮50%计算。被告应支付违约金5万元。被告应支付律师费，律师费变更为3万元。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、借据一份、银行转账凭证一份、保证合同一份、民事委托代理合同一份、发票一份、支票存根、以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告双方的陈述，被告淄博天行汽车贸易有限公司向原告借款100万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告淄博天行汽车贸易有限公司应当偿还借款本息以及违约金。原告主张被告支付借款利息以及违约金，其主张的利息以及违约金之和不能超出同期同类银行贷款利率四倍的规定，故本院支持以100万元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，计186366.67元，以及自2014年12月21起至借款还清之日的利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告淄博天行汽车贸易有限公司应当支付律师费3万元。被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊作为借款担保人，应当承担担保责任；其承担担保责任后，可向被告淄博天行汽车贸易有限公司追偿。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司偿还借款100万元；
二、被告淄博天行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司支付借款利息以及违约金186766.67元（以100万元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）以及自2014年12月21起至借款还清之日的利息及违约金（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告淄博天行汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司支付律师费3万元；
四、被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊对上述第一、二、三项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16346元，保全费5000元，共计21346元，由被告淄博天行汽车贸易有限公司、郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁、李蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵春苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1201号
申请人郑兵，男，生于1980年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
被申请人张友忠，男，生于1961年1月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
申请人郑兵与被申请人张友忠买卖合同纠纷一案，申请人郑兵于2016年3月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张友忠的豆腐作坊的厂房、机器及栽种的桂花树。并且申请人郑兵已向本院交纳了现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请原因成立，为防止财产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人郑兵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张友忠的豆腐作坊的厂房、机器及栽种的桂花树，上述查封物在查封期间归被申请人张友忠管理、使用，但未经本院允许不得转让、抵押、变卖及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 谭必福
二〇一六年三月三十日日
书 记 员 余诗俊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。地址邯郸市陵西南大街**号。
负责人颜玉峰，该行行长。
委托代理人：王雷增，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
委托代理人马超，中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行客户部经理。
被告王志强。
本院于2016年4月25日受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王志强信用卡纠纷一案。审理中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。
审判长 尤章印
审判员 成文资
审判员 李 鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 李 宁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：付士宝，住白山市。
被告：孙文彬，住白山市。
被告：陈长松，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与
被告付士宝、孙文彬、陈长松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧、被告孙文彬到庭参加诉讼，被告付士宝、陈长松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.付士宝偿还借款本金49999.99元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年8月6日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.孙文彬、陈长松承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付士宝签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付士宝50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付士宝、孙文彬、陈长松签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：付士宝、孙文彬、陈长松互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年8月6日，付士宝未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》提起诉讼。
孙文彬辩称，小额贷款联保协议书上的签字是我本人签的，
是银行的工作人员让我签的名字，上面内容我并不知道，我不应该承担责任。
付士宝、陈长松未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与付士宝、孙文彬、陈长松（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年8月29日起至2015年8月29日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2013年9月6日，付士宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付士宝贷款本金50000元，期限自2013年9月至2014年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年9月6日发放给付士宝贷款本金50000元。自2014年8月6日起开始拖欠本金及利息，付士宝尚欠本金49999.99元。
本院认为，刘文彬认可《小额贷款联保协议书》上的签字是其本人所签，但称是银行的工作人员让其签的名字，上面内容我并不知道，我不应该承担责任的辩解因其没有证据证实本院不予采信。本院已向付士宝、陈长松送达开庭传票，付士宝、陈长松未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付士宝签订的《小额联保借款合同》，与付士宝、孙文彬、陈长松签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，付士宝应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，孙文彬、陈长松作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求付士宝偿还借款本金49999.99元及利息、罚息；要求孙文彬、陈长松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、付士宝于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.99元并按合同约定支付自2014年8月6日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、孙文彬、陈长松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由付士宝、孙文彬、陈长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月七日
书记员 姜晓宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更36号
罪犯韩树伟，男，1971年6月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2000年8月31日作出（2000）垦刑初字第21号刑事判决书，认定被告人韩树伟犯抢劫罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利年终身，并处罚金人民币10000元。2002年12月5日，黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑执字第1264号刑事裁定书，对罪犯韩树伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2002年12月5日起至2022年12月4日止。2006年1月20日、2010年10月29日、2012年11月30日，对其减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年12月5日起至2017年5月4日止。该犯于2008年12月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯韩树伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩树伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年5月29日、2013年12月31日，因违纪被处罚，扣减有效奖分12分。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年有效奖分55分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩树伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯韩树伟减去余刑，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执830号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人高树坤。
被执行人陈林干。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第1036号行政裁定书，于2016年02月19日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人高树坤、陈林干计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人高树坤、陈林干发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高树坤、陈林干缴纳执行款76000.00元；二、负担执行费1040.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高树坤、陈林干外出去向不明。本院依法查询了被执行人高树坤、陈林干的财产情况，发现被执行人高树坤在银行有部分存款并已冻结、陈林干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人高树坤、陈林干外出去向不明，高树坤在银行的存款已冻结，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人高树坤、陈林干有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等、冻结存款回执在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高树坤、陈林干有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执830号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人高树坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第01036号，依法向被执行人高树坤发出执行通知书，责令被执行人高树坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高树坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高树坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1105号
原告：王晓超，女，1984年7月5日出生，汉族，粮库职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生�汉族，个体，现住梅河口市。
被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王晓超诉被告王春涛、苏晓君、苏延庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王晓超及其委托代理人车晓姝，被告苏延庭到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓超诉称：被告王春涛因经营家电生意，资金周转困难，分别于2014年9月1日、2015年5月6日，通过被告苏延庭向我借款18万元和20�元，并为我出具借据2张，均约定月利1.5分，被告苏延庭为借款提供担保。经我向被告催要，被告以各种理由推托，故诉至人民法院，要求被告王春涛、苏晓君共同偿还借款本金38万元，被告苏延庭对上述借承担连带保证责任。
苏延庭辩称：借款属实，我同意承担担保责任。
王春涛、苏晓君未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
经审理查明：被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，被告苏晓君与被告苏延庭系亲属关系。被告王春涛因经营家电生意，资金周转困难，通过被告苏延庭，于2014年9月1日向原告王晓超借款18万元，于2015年5月6日借款20万元，并于借款当日为原告分别出具借据，未约定还款期限，被告苏延庭作为担保�在借据上签字。被告王春涛、苏晓君至今未偿还上述借款本金，被告苏延庭亦未承担保证责任。
上述事实有被告王春涛出具的借据2张及原告王晓超、被告苏延庭当庭有效陈述为证。
本院认为：被告王春涛向原告借款用于经营，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因借款未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告王春涛、苏晓君共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏延庭自愿为上述借款提供保证责任，故原告要求被告苏延庭承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本�予以支持。被告苏延庭承担保证责任后，有权向被告王春涛、苏晓君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告王春涛、苏晓君欠原告王晓超借款本金38万元，于本判决生效后立即付清；
二、被告苏延庭对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），保全费7000元，合计8210元，由被告王春涛、苏晓君、苏延庭共同负担，于本判决生效后立即给付原告王晓超。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1105号原告：王晓超，女，1984年7月5日出生，汉族，粮库职工，住吉林省梅河口市。委托代理人：车晓姝，梅河口市福民司法所法律工作者。被告：王春涛，女，1979年6月19日出生�汉族，个体，现住梅河口市。被告：苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。被告：苏延庭，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王晓超诉被告王春涛、苏晓君、苏延庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王晓超及其委托代理人车晓姝，被告苏延庭到庭参加诉讼，被告王春涛、苏晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓超诉称：被告王春涛因经营家电生意，资金周转困难，分别于2014年9月1日、2015年5月6日，通过被告苏延庭向我借款18万元和20�元，并为我出具借据2张，均约定月利1.5分，被告苏延庭为借款提供担保。经我向被告催要，被告以各种理由推托，故诉至人民法院，要求被告王春涛、苏晓君共同偿还借款本金38万元，被告苏延庭对上述借承担连带保证责任。苏延庭辩称：借款属实，我同意承担担保责任。王春涛、苏晓君未到庭，在限定期限内亦未提出答辩，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。经审理查明：被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，被告苏晓君与被告苏延庭系亲属关系。被告王春涛因经营家电生意，资金周转困难，通过被告苏延庭，于2014年9月1日向原告王晓超借款18万元，于2015年5月6日借款20万元，并于借款当日为原告分别出具借据，未约定还款期限，被告苏延庭作为担保�在借据上签字。被告王春涛、苏晓君至今未偿还上述借款本金，被告苏延庭亦未承担保证责任。上述事实有被告王春涛出具的借据2张及原告王晓超、被告苏延庭当庭有效陈述为证。本院认为：被告王春涛向原告借款用于经营，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告王春涛与被告苏晓君系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因借款未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，故原告要求被告王春涛、苏晓君共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏延庭自愿为上述借款提供保证责任，故原告要求被告苏延庭承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本�予以支持。被告苏延庭承担保证责任后，有权向被告王春涛、苏晓君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告王春涛、苏晓君欠原告王晓超借款本金38万元，于本判决生效后立即付清；二、被告苏延庭对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），保全费7000元，合计8210元，由被告王春涛、苏晓君、苏延庭共同负担，于本判决生效后立即给付原告王晓超。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹诗楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报艾克某某，男，l988年3月3日出生于新疆维吾尔自治区和静县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区和静县乃门莫敦乡乃门莫敦村2组20号；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放；因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人艾克某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定该案由本院管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾克某某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日16时许，被告人艾克某某至本市普陀区普陀路l01号门口，以人民币l00元的价格将2包白色粉末贩卖给邱某，后被公安民警当场抓获，并缴获白色粉末2包及人民币100元。经鉴定，上述白色粉末重0.19克，均检出海洛因成分。
被告人艾克某某到案后如实供述了上述事实，涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人艾克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、姚某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片，相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克某某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，共计0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾克某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾克某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第519号
原告刘建国。
被告孔宪伟。
原告刘建国诉被告孔宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告孔宪伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：被告孔宪伟于2014年3月10日向原告借款80000元，并于当日出具借条一张。借款后，原告多次索款无果，现起诉要求被告孔宪伟立即给付原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费。
被告孔宪伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月10日，被告孔宪伟向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到刘建国人民币捌万元整（80000元），此款于3月14日前归还。如不期不还自愿付违约金500元一天。借款后，被告孔宪伟未能履行还款义务，原告索款无果，于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求被告孔宪伟归还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔宪伟向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪伟于本判决生效后十日内返还原告刘建国借款本金80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,公告费303元，合计人民币2103元,由被告孔宪伟负担（此款原告已预交本院，被告孔宪伟于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱文茜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2708号
申请执行人张效林。
被执行人张立河。
申请人张效林与被执行人张立河生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0211民初1264号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初1264号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dbea35d-31a4-4116-b37f-4c2a2f94028e&imgId=NWRiZWEzNWQtMzFhNC00MTE2LWIzN2YtNGMyYTJmOTQwMjhlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2708号申请执行人张效林。被执行人张立河。申请人张效林与被执行人张立河生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0211民初1264号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211民初1264号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年九月二十一日书记员  陈 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初993号
原告：欧伟聪，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告欧伟聪与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告欧伟聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告欧伟聪撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初993号原告：欧伟聪，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告欧伟聪与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告欧伟聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告欧伟聪撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初248号
原告：长春博锐地质钻探服务队，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：何志涛，经理。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：白山市天一矿业有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：蒋晓明，总经理。
原告长春博锐地质钻探服务队与被告白山市天一矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告长春博锐地质钻探服务队的法定代表人何志涛及委托代理人郭新敏、被告白山市天一矿业有限公司的法定代理人蒋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春博锐地质钻探服务队向本院提出诉讼请求：1.判令白山市天一矿业有限公司支付长春博锐地质钻探服务队工程款6070000元；2.从2012年1月1日起至欠款还清时止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2011年1月，长春博锐地质钻探服务队与白山市天一矿业有限公司签订合同书，双方约定，白山市天一矿业有限公司将所有的靖宇县那尔轰镇批洲金铅及多金属详查区和靖宇县那尔轰镇东金及多金属普查区钻探施工工程承包给长春博锐地质钻探服务队，合同签订后长春博锐地质钻探服务队即开始施工，2011年11月14日施工完毕。2013年11月19日，长春博锐地质钻探服务队和白山市天一矿业有限公司进行了结算。此后，白山市天一矿业有限公司陆续支付长春博锐地质钻探服务队工程款，截至2016年2月5日，白山市天一矿业有限公司尚欠工程款6070000元，故诉至法院。
白山市天一矿业有限公司承认长春博锐地质钻探服务队在本案中所主张的事实，但认为不应该支付利息，因为2011年11月19日结算时总工程款为8952346.90元，2013年白山市天一矿业有限公司向长春博锐地质钻探服务队支付了2672346元工程款，2013年12月23日、2016年2月5日经双方确认白山市天一矿业有限公司欠长春博锐地质钻探服务队工程款6280000元，经确认的欠款是不含利息的，且双方在签订合同时对利息没有约定，故不同意支付利息。
本院认为，白山市天一矿业有限公司承认长春博锐地质钻探服务队在本案中主张欠款的事实，故对长春博锐地质钻探服务队主张的事实予以确认。关于长春博锐地质钻探服务队主张自2012年1月1日起至欠款还清时止按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，双方签订合同时虽就利息问题没有约定，但因白山市天一矿业有限公司与长春博锐地质钻探服务队最后一次结算的时间为2016年2月5日，即表明自该日起白山市天一矿业有限公司即应履行给付剩余工程款的义务，依据公平原则应自2016年2月5日起算利息对双方比较公平。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、白山市天一矿业有限公司于判决生效之日起10日内给付长春博锐地质钻探服务队工程款6070000元及利息，利息自2016年2月5日起至欠款还清时止按人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回长春博锐地质钻探服务队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54290元，减半收取计27145元，由白山市天一矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 杜明昱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆富贵，男，1946年1月19日生，汉族，住武陟县等七人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴大斌，男，1946年3月12日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔守杰，男，1949年8月6日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘培胜，男，1949年1月17日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永贵，男，1947年5月19日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周有生，男，1948年7月9日生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑连章，男，1946年6月10日生，汉族，住武陟县。
再审申请人穆富贵、裴大斌、崔守杰、刘培胜、刘永贵、周有生和郑连章（以下简称穆富贵等七人）因不服武陟县人民法院（2015）武民立初字第00009号民事裁定和焦作市中级人民法院（2015）焦民立予终字第00027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆富贵等七人申请再审称，七申请人于1962年被录用为农村电工，一直从事农电工作，一切工资、劳保福利等均由武陟县电业总公司负责，2000年起诉人被退岗后，武陟县电业总公司却一直未给起诉人办理各项社会保险。七申请人与武陟县电业总公司之间存在劳动关系事实清楚，七申请人追索社会保险费等属于《民事案件案由》中的劳动争议案件。根据民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，七申请人的起诉符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，人民法院应当依法予以立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，指令武陟县人民法院对本案立案受理。
本院认为：穆富贵等七人的诉请属于要求落实身份、待遇的政策性历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事案件受案范围；申请人可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回穆富贵、裴大斌、崔守杰、刘培胜、刘永贵、周有生和郑连章的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔乃元
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第612号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦吉林。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王建。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人韦吉林犯抢劫罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人韦吉林及其指定辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月13日上午10时左右，被告人韦吉林与韦树东（已被判刑）按照事先商定，由被告人韦吉林驾驶一辆二轮摩托车载着韦树东从上虞出发一路寻找作案目标，至绍兴市越城区东湖镇小皋埠村大小样办公文具店门口时，见被害人廖某脖子上挂着一条黄金项链，被告人韦吉林即驾驶车辆上去，韦树东用手猛力拉扯廖某脖子上挂着的1条重15.625克、价值人民币7187.5元的黄金项链，黄金项链断成两截，韦树东抢得一截重6.667克价值人民币3066.82元黄金项链。被害人廖某见黄金项链被抢，上前抱住坐在摩托车后座上的韦树东，致韦树东一时无法挣脱，被告人韦吉林见状加大油门加速向前开，并将廖拖倒致伤。后路人拾到被抢时掉在地上的一截金项链还给被害人廖某。
2012年1月6日11时许，被告人韦吉林因吸食毒品被广西壮族自治区柳江县三都派出所依法行政拘留，于同年1月16日被广西壮族自治区柳江县公安局依法强制隔离戒毒。后经核定，被告人韦吉林系本案抢劫的网上在逃犯，2012年2月7日，被告人韦吉林以涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人韦吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、证人沈某的证言、非同案共犯韦树东的供述、价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2011）绍越刑初字第790号刑事判决书、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉林以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，采取强拉硬拽方法劫取财物，并致被害人倒地受伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦吉林在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦吉林的辩护人请求从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月七日起至二0一六年四月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王学谦
二〇一二年八月六日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》
第十一条
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1383号
原告苏州飞奥润滑油有限公司。
法定代表人王敬峰，该公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人魏艳梅，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司。
法定代表人钟炫柱，该公司总经理。
本院在审理原告苏州飞奥润滑油有限公司诉被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州飞奥润滑油有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州飞奥润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州飞奥润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告苏州飞奥润滑油有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年三月十一日
书记员 沈知勤
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初16号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘尚院，男，汉族，初中，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2016年2月19日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘尚院犯盗伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人刘尚院到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年9月，被告人刘尚院未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的同意，擅自雇请两名湖南民工到韶关市曲江区白土镇上乡村委会山口岭使用油锯盗伐林木。经鉴定，盗伐立木蓄积5.4244立方米。2015年1月29日，刘尚院到公安机关投案并退出赃款1900元。
上述事实，被告人刘尚院在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、登记保存清单、发还清�、林业用地承包合同、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等物证、书证，付某亮、万某华、李某华、钟某城、刘某云、钟某照、何某、钟某琴、钟某明证言，被告人刘尚院的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录和现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚院以非法占有为目的，盗伐丰产林公司承包种植的桉树，立木蓄积5.4立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘尚院在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尚院犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘尚院退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审628号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人孔繁龙，男，1958年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2009]67号行政处罚决定确定的被申请执行人孔繁龙非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2368号
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆昇，该院董事长。
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人旌德县中医院买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802执2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款338384.21元，案件受理费3188元,保全费2350元,并承担执行费5059元。本院执行中查明被执行人旌德县中医医院有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人旌德县中医医院银行存款人民币348981.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月八日
书记员 杨 深
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1227号
罪犯孙太强，男，1962年01月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年04月11日作出（2014）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定孙太强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯孙太强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙太强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初286号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人白某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月18日上午10时许，被告人白某甲在贺州市八步区贺街镇南木村“修财地”（地名）见其父亲白某丁与白某乙、白某丙因砍下的杉木的权属发生争吵，遂用一把砂枪对白某乙、白某丙进行威胁。白某乙报警后，公安民警于同月20日在被告人白某甲家的鸡舍缴获了被告人白某甲所持的砂枪一把（特征为：枪总长159.5cm，枪管长128cm、枪管口径11mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：白某甲所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人白某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月18日上午10时许，被告人白某甲在贺州市八步区贺街镇南木村“修财地”（地名）见其父亲白某丁与白某乙、白某丙因砍下的杉木的权属发生争吵，遂用一把砂枪对白某乙、白某丙进行威胁。白某乙报警后，公安民警于同月20日在被告人白某甲位于贺州市八步区贺街镇南木村的家中鸡舍处缴获一支砂枪。经鉴定，白某甲所持有的这支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人白某乙、白某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取痕迹、物证登记表，广西贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2016）9号枪支鉴定书，被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人白某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人白某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨夏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执836号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚顺富，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与姚顺富罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00974刑事判决书已发生法律效力，姚顺富未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8921号
原告：李少敏。
被告：任柏龙。
被告：李海龙。
被告：杨洪梅。
本院在审理原告李少敏与被告任柏龙、李海龙、杨洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李少敏撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年九月十五日
书记员 王仲信
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初150号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、检察官助理尚游出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。安徽皖建律师事务所律师陶波为被告人沈某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日，被告人沈某某租用本市蜀山区潜山路绿地蓝海A座负一层110、111商铺，开设了“欢喜动漫城”，并在该“动漫城”内设立暗房，摆放多台赌博机供他人进行赌博活动。
2017年9月4日，公安机关对“欢喜动漫城”进行现场检查时，当场自该电玩城的暗房内查获1台“捕鱼机”（8个独立操作单元）、1台“PK机”（8个独立操作单元），并现场查获赌博人员、用于收取赌资的POS机及赌资1.1万元；被告人沈某某亦被公安机关现场抓获。
经公安机关认定，所查获的赌博机均具有上分、扣分功能的赌博功能，系赌博型游戏机。
被告人沈某归案后，如实供述了前述案件事实。
案在审理期间，被告人沈某主动退缴了案发当日的剩余违法所得5000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商铺租赁协议，POS机签购单，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检查笔录及视频、照片，证人陈某、龚某、杨某、陈某、倪某、范某、丁某、姚某、李某、马某、崔某、黄某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以牟利为目的，在开办的“动漫城”中设立暗房，摆放可供16人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的赌博机、POS机以及赌资一万一千元由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以收缴；退缴的违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1912号
原告：杨宏强，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，1953年12月17日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告杨宏强诉被告牛少康民间借贷纠纷一案中，原告杨宏强向本院提出诉讼保全申请，申请对被告牛少康位于伊川县环城西路第二幼儿园西房屋一套予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告牛少康位于伊川县环城西路第二幼儿园西房权证（2001）字第2X**号房屋予以查封。
二、对原告杨宏强提供担保的案外人李伟强所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车予以查封。
财产保全费1020元，暂由原告杨宏强垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳永信
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1534-1号
原告曲秉臣，男，1959年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，住莱州市。
被告栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲秉臣与被告陈新强、栾培培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栾培培的银行账户存款17000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告栾培培的银行账户存款17000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月五日
书记员 徐良峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人徐勤，行长。
委托代理人卢定强（特别授权），男，1973年9月25日出生，汉族。
被告杨波，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被告陶功海，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告谢祥义，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告杨波、陶功海、谢祥义金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告的委托代理人卢定强，被告陶功海、谢祥义到庭参加诉讼。被�杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告杨波于2012年3月20日向原告贷款5万元，由被告陶功海、谢祥义提供担保，该笔贷款于2013年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨波无答辩。
被告陶功海辩称，被告杨波已经偿还了原告借款本金5万元，目前只欠原告的借款利息，被告陶功海暂时无能力帮助被告杨波偿还借款利息。
被告谢祥义辩称，被告谢祥义暂时没有能力帮助被告杨波偿还借款利息。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，农户贷款借款合同1份，拟证明被告陶功海于2012年3月20日向原告申请贷款5万元，约定借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日；
证据2，中国农业银行签约单1份，拟证明原告于2012年3月20日向被告提供贷款5万元。
被告陶功海、谢祥义对原告提交的证据予以认可；被告杨波未对原告提交的上述证据发表质证意见。三被告均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月20日，原告与被告杨波签订农户贷款借款合同，由原告向被告提供5万元的借款，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日止，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并由被告陶功海、谢祥义承担连带责任保证。同日，原告向被告杨波发放了借款5万元。在本院审理过程中，被告杨波偿还了借款本金5万元，至今尚欠借款利息7908元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨波之间的金融借款合同关系合法、有效，被告杨波应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶功海、谢祥义作为被告杨波的该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款利息7908元；
二、被告陶功海、谢祥义对被告杨波的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨波、陶功海、谢祥义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初127号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李洪江。
委托代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被告杨海军、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司2016年12月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婉岑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保678号
申请保全人:德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：徐荣岩，总经理。
被申请人：德州市德城区黄河涯镇政府，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇驻地。
法定代表人：白希瑞，镇长。
被申请人：德州市德城区黄河涯镇后寨小区筹建办公室，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇驻地。
被申请人：德城区黄河涯镇后寨村民委员会，住所地：山东省德州市德城区黄河涯后寨村。
法定代表人：安孔生，村长。
被申�人：山东德硕置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢办事处大院社区尚学路256号。
法定代表人：张学侠，经理。
本院在执行申请保全人德州威远建筑安装工程有限公司与被申请人德州市德城区黄河涯镇政府、德州市德城区黄河涯镇后寨小区筹建办公室、德城区黄河涯镇后寨村民委员会、山东德硕置业有限公司的建设工程施工合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2023号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德城区黄河涯镇后寨村民委员会、山东德硕置业有限公司名下银行存款500�元，或查封被申请人同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十四日
书记员 张兆龙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初963号
原告：侯娇仔，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被告：河北德墨轩房地产开发有限公司。地址：易县梁格庄镇龙湖度假村*号楼。
法定代表人：堵乐英，经理。
原告侯娇仔与被告河北德墨轩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告侯娇仔于2017年4月18日向本院提出撤诉申请,撤诉理由是双方已达成合解协议并已返还购房款。
本院认为，原告侯娇仔以双方已达成合解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯娇仔撤诉。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，由侯娇仔负担。
审判员 章红彬
二〇一七年四月十八日
书记员 贾继红
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人邢某某，男，1987年10月7日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月30日被丰镇市公安局行政拘留，2014年1月13日被丰镇市公安局刑事拘留，同年1月23日经本院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚上，被告人邢某某和被害人某乙、某丙等人在丰镇市电影院附近的兔头饺子饭店吃饭喝酒后，被告人邢某某和某丙开车把被害人某乙送到3000浦饭店门口后离开。大约10分钟后，被害人某乙给某丙打电话让去3000浦饭店门前接她。被告人邢某某开车返回到3000浦饭店附近，在3000浦饭店楼下喊被害人某乙的名字，被害人某乙只是答应但没下来，被告人邢某某等了很长时间，才看见被害人某乙从楼道内出来。因被告人邢某某喝酒较多，又等了一段时间，非常生气，揪住被害人某乙，将其面朝天摔在地上，后又将其揪到车跟前，对其脚踢手打，把被害人某乙打倒在地。某丙准备抱被害人某乙起来时，被告人邢某某又从车的后备箱取出一根棒球棒在被害人某乙的身上打了几棒。后被告人邢某某和某丙、被害人某乙一起开车来到新城花园小区某丙家楼下，车刚停下，被害人某乙打开车门下车就往外跑，被告人邢某某随后就追，在跑的途中，被告人邢某某和被害人某乙在冰地上滑倒，被告人邢某某倒在被害人某乙的身上，用胳膊肘打某乙，之后被告人邢某某开车将被害人某乙拉回自己的住处。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人某乙损伤程度构成轻伤。2013年12月30日被告人邢某某到丰镇市公安局投案自首。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人某乙对被告人邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人报案材料、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、情况说明、说明材料、被害人陈述、鉴定意见、证人某丙的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人邢某某的辩护人的意见是，造成被害人轻伤是头部损伤，被告人用棒球棒殴打被害人的身体，并没有直接殴打被害人的头部，被害人的头部伤系其摔倒后碰撞所致。发现被害人受伤后，被告人立即将被害人送往医院，在途中被害人醒来，被告人将被害人带回家。在被害人住院期间，被告人积极支付医疗费，后又积极赔偿被害人的损失，且双方系朋友关系，平时没有矛盾，发生本案系醉酒引起，望从轻判决。
本院认为，被告人邢某某酒后殴打被害人某乙，致某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 郝瑞兰
二〇一四年五月十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，工人。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日晚，被告人李某某看到其妻因喝醉酒在舞厅里用手扶着被害人吴某甲，遂对两人的关系产生怀疑。2013年1月30日14时许，被告人李某某打电话让吴某甲到其家中来，吴某甲刚进李某某家，被告人李某某便拿一把西瓜刀对吴某甲进行追砍，将吴某甲头部、腿部砍伤。经法医鉴定，被害人吴某甲伤情评定为轻伤乙级。2013年9月11日，被告人李某某向公安机关投案自首。案发后，被告人李某某赔偿吴某甲各项经济损失共计人民币3万元，吴某甲对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、朱某某、李某乙、陈某某、李某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，丰安鉴（2013）法医检字第488号法医学活体检验报告书，调解协议、谅解书、申请书、领条，到案经过，说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某用刀故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年一月十四日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘金祥，男，1973年9月9日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年10月23日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘金祥犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日19时20分许，被告人刘金祥醉酒后驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738Km＋300m处时，占道行驶，遇雨天未降低行驶速度，与相对方向同样未降低行驶速度的敖某驾驶的京LY51**号轿车相撞，造成敖某及京LY51**轿车乘员白某某等人受伤，敖某某经抢救无效死亡，刘金祥及京G726**号轿车乘员姜某某、宋某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人刘金祥血液中乙醇含量为168.20mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘金祥负此次事故的主要责任，敖某负此次事故的次要责任。案发后被告人刘金祥与被害人及被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，被害人陈述，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，丰宁满族自治县气象局证明，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000137号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上占道行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘金祥犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人刘金祥认罪态度较好，与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，得到被害人及被害人亲属谅解，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一四年一月十四日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月9日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2013年10月23日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日19时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶京G726**号轿车由南向北行至国道112线738Km＋300m处时，占道行驶，遇雨天未降低行驶速度，与相对方向同样未降低行驶速度的敖某驾驶的京LY51**号轿车相撞，造成敖某及京LY51**轿车乘员白某某等人受伤，敖某某经抢救无效死亡，刘某某及京G726**号轿车乘员姜某某、宋某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为168.20mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故的主要责任，敖某负此次事故的次要责任。案发后被告人刘某某与被某某及被某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被某某及被某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查材料及照片，河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，被某某陈述，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，丰宁满族自治县气象局证明，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000137号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上占道行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，与被某某及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失，得到被某某及被某某亲属谅解，辩护人认为可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 范海泉
审判员 刘海英
二〇一四年一月十四日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第27号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年11月3日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年3月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年9月25日转监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）344号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日20时45分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至唐山市丰润区李钊庄派出所门前路段时，与同向停放于路旁由邵某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的尾部相撞，致郭某右上颌骨骨折、面部多发挫裂伤、上颌左侧前切牙损伤。经交警部门对事故进行责任认定，被告人郭某承担事故的主要责任，邵某承担次要责任。经唐山市公安局鉴定，事故发生时被告人郭某体内血液酒精含量为109.4mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、《道路交通事故认定书》；证人邵某的证言；唐山市公安局出具的酒精检测报告；唐山市协和医院出具的诊断证明；唐山市公安局丰润区分局出具的车辆痕迹检验报告书及痕检照片；公安机关出具的被告人郭某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 马德银
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 琦