江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12598号
原告：赵福全，男，1939年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：赵金荣，男，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。
被告：赵金芬，女，1965年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告：赵金珍，女，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。
被告：赵金珠，女，1971年11月30日生，汉族，住江阴市。
原告赵福全与被告赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠共有纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告赵福全的委托诉讼代理人杭莉新，被告赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福全诉称，赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠均为他与沈杏英所生子女。沈杏英于2015年9月17日发生交通事故，经救治无效于2016年1月4日死亡。沈杏英的交通事故经法院审理，共获得赔偿款655539.75元，其中588866.75元由保险公司打入法院账户。该笔赔偿款扣除各方垫付的医疗费用后尚余326945.75元，各方多次协商无法达成一致意见。请求判令：1、分配沈杏英因交通事故死亡造成的损失326945.75元，其中他得150000元，余款由赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠分配；2、本案诉讼费由赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠承担。
被告赵金荣辩称，赔偿款应由赵福全得150000元；剩余的款项扣除沈杏英的丧葬费、医院的陪护费、轮椅、沙发费用及他女儿在家中照顾赵福全的费用合计85375元后，再扣除赵金芬、赵金珍花费的“五七”费用，余款由他和赵金芬、赵金珍、赵金珠平均分配。
被告赵金芬辩称，赵福全应得的赔偿款由法院依法认定；沈杏英过“五七”的时�她花费了13000元，应当从赔偿款中优先返还给她，剩余的款项如何分配由法院认定。
被告赵金珍辩称，赔偿款如何分配由法院依法认定。
被告赵金珠辩称，赔偿款如何分配由法院依法认定。
经审理查明：2015年9月17日5时20分许，沈凡龙驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车撞到沈杏英及其推行的三轮车，造成沈杏英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，沈杏英因治疗无效于2016年1月4日死亡。2016年6月6日，赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠以沈凡龙、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴太平财保公司）为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号为（2016）苏0281民初7720号]，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴紫金财保公司）申请以第三人身份参加该案诉讼。该案审理过程中，各方达成如下调解协议：一、赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠因沈杏英死亡造成的损失，由江阴太平财保公司赔偿615000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和交通费），扣除其已支付的10000元，尚应赔偿605000元；由沈凡龙赔偿40539.75元，扣除其已支付的34000元，尚应赔偿6539.75元（已履行）；二、赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠返还江阴紫金财保公司垫付的抢救费16133.25元；三、案件受理费1903元由沈凡龙负担（已履行）；四、综上，江阴太平财保公司合计赔偿605000元，其中给付赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠588866.75元，给付江阴紫金财保公司16133.25元。本院作出（2016）苏0281民初7720号民事调解书对上述协议予以确认。
2016年8月21日，赵福全、赵金荣、赵�芬、赵金珍、赵金珠签订协议书1份，确认沈杏英的医疗费中赵金荣垫付了201921元，赵金芬、赵金珍各垫付了30000元，合计261921元，各方一致同意江阴太平财保公司的赔偿款588866.75元中先行返还赵金荣、赵金芬、赵金珍的上述垫付款，且一致同意由（2016）苏0281民初7720号案件中赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠的共同委托诉讼代理人杭莉新代为领取该588866.75元赔偿款。杭莉新领取该款后，已向赵金荣、赵金芬、赵金珍返还了上述垫付款261921元，剩余赔偿款326945.75元因双方未能达成一致分配意见，赵福全遂于2016年9月18日具状起诉来院。
另查明：赵福全与沈杏英系夫妻，沈杏英的父母均已去世；赵福全与沈杏英生育儿子赵金荣及女儿赵金芬、赵金珍、赵金珠；沈杏英生前与赵福全两人共同生活，沈杏英去世后，赵福全独自一人生活，除每月八九百元�疾人补助外无其他收入来源；赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠均有正当职业及稳定收入。
审理中，关于沈凡龙承担的赔偿款6539.75元及诉讼费1903元，赵福全表示上述款项也在杭莉新处，因该款包含（2016）苏0281民初7720号一案的诉讼费且涉及退费问题，他会按照本案的判决比例分配给赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠，故在本案中不予主张。赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠对此无异议，表示沈凡龙支付的款项由双方自行结算。
审理中，为了证明在操办沈杏英丧事过程中的各项花费，赵金荣提供了以下证据：
1、江阴市花山殡仪馆收款收据1份、江阴花山公墓秦望山登仙墓区收款收据2份，金额合计17828元。
2、居林军（赵金荣称系治丧时聘请的厨师）出具的证明1份，载明：“今由赵金荣为娘办丧事用去人民币：前二天6桌×2=12桌×300=3600元整；正日24桌×900=21600元整。共计25200元整”。
3、张瑞君（赵金荣称系军乐队负责人）出具的证明1份，载明：“今由赵金荣为娘办丧事用去人民币（一条龙）玖仟捌佰元正”。
4、烟、酒、饮料清单1份，总金额为13890元，清单下方有“皋岸龙源”字样。
5、沈杏英在医院治疗时的部分花费及赵金荣的女儿赵敏佳在家中照顾赵福全的费用清单1份，总金额为18657元。
对于赵金荣的主张及上述证据，赵福全表示沈杏英的丧事都是由其子女操办的，具体的花费不清楚，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议；赵金芬、赵金珍、赵金珠表示餐费是赵金荣承担的，一条龙费用中她们承担了军乐队费用3000余元，其他费用是赵金荣承担的；赵金珠还表示清单都是赵金荣自行书写的，花山公墓的收款收据上也没有她的名字，故不同�扣除相应费用。同时，赵金芬、赵金珍、赵金珠称为沈杏英过“五七”时共同花费了13000元，由其三人平均分摊，应当优先返还；亲戚朋友送的帛金19500元及沈杏英的2份保险都在赵金荣处，应当一起分割。
对此，赵金荣表示：1、一条龙费用9800元均由他支付；2、帛金是他收的，金额为15300元，并由帛金记账人孙新虎出具了证明；3、赵金芬、赵金珍、赵金珠为沈杏英过“五七”肯定有花费，但没有13000元，他最多认可9000元。
上述事实，有赵福全提供的协议书、江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会出具的证明，赵金荣提供的收款收据、证明、清单，本院调取的（2016）苏0281民初7720号案件的民事诉状、赔偿清单、第三人申请书、证据（道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、江阴市徐霞客镇方园村村民委员会出具的证明、江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会出具的证明）、调解笔录、民事调解书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，一、死亡赔偿金是赔偿义务人对死者近亲属作出的精神抚慰和经济补偿。本案中，沈杏英因交通事故死亡，相应的赔偿权利人应为其近亲属。沈杏英的父母已去世，赵福全系沈杏英的丈夫，赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠系沈杏英的子女，故赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠均为赔偿权利人，对江阴太平财保公司支付的赔偿款588866.75元均享有相应的权利。赵福全要求分割赔偿款，赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠亦同意分割，对此本院予以认可。
关于垫付的款项。沈杏英的医疗费中，赵金荣支付了201921元，赵金芬、赵金珍各支付了30000元，有协议书为凭，本院予以确认。关于赵金荣主张的其他款项：1、殡仪馆及公墓费用17828元，有收款收据为凭，本院予以确认；2、餐费25200元及殡葬一条龙费用9800元，虽然赵金荣仅提供了书面的证明，但治丧过程中宴请送葬人员、接受殡葬服务均符合本地民间风俗习惯，而聘请厨师、接受民间私人殡葬服务一般均为现金结算，不开具发票、收据等结算凭证亦符合常理，且赵金荣主张的金额也在合理范围内，赵福全、赵金芬、赵金珍、赵金珠亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。赵金芬、赵金珍、赵金珠称承担了殡葬一条龙费用中的军乐队费用3000余元，虽未提供证据证明，但女儿承担军乐队费用符合本地民间殡葬习俗，而赵金芬、赵金珍、赵金珠主张的费用也在合理范围内，故本院认定殡葬一条龙费用9800元中赵金芬、赵金珍、赵金珠承担了军乐队费用各1000元；3、烟、酒、饮料费用13890元，虽然赵金荣仅提供了清单，但烟、酒、饮料系丧葬宴请中必然发生的费用，根据居林军出具的餐费证明所载明的宴席数量30桌，结合本地白事宴请标准，本院酌定烟、酒、饮料费用9000元；4、其他费用18657元，赵金荣仅提供了自行书写的清单，该费用的真实性以及与本案的关联性均无法确认，本院不予认可。赵金芬、赵金珍、赵金珠称在为沈杏英过“五七”时共同花费了13000元，虽未提供证据加以证明，但女儿承担父母“五七”费用符合本地民间习俗，而赵金荣亦认可9000元，结合赵金芬、赵金珍、赵金珠平均分摊费用的陈述，本院认可赵金芬、赵金珍、赵金珠各花费“五七”费用3000元；赵金荣自认收受帛金15300元，本院予以确认，该款应自赵金荣垫付的费用中扣除。赵金芬、赵金珍、赵金珠称帛金数额为19500元，但未提供证据证明，本院不予采信。
三、本案赔偿款的分配。赔偿款属于赔偿权利人共有，各方有权要求分配，但应当扣除垫付的医疗费、实际发生的丧葬费用、被扶养人生活费等费用后就剩余款项根据各赔偿权利人与死者关系的远近亲疏、共同生活的紧密程度、抚养关系、经济依赖程度、所受到的精神损害程度等因素进行分配。江阴太平财保公司支付的赔偿款588866.75元，扣除已返还给赵金荣、赵金芬、赵金珍垫付的医疗费261921元、赵金荣支出的丧葬费用43528元〔含殡仪馆公墓费用17828元、宴席费用34200元（含餐费25200元及烟、酒、饮料费用9000元）、殡葬一条龙费用6800元（已扣除军乐队费用3000元），并扣除帛金15300元〕，以及赵金芬、赵金珍、赵金珠支出的军乐队费用3000元和“五七”费用9000元，尚余271417.75元可供分配。赵福全与沈杏英系夫妻，沈杏英生前两人共同生活，故沈杏英的死亡对赵福全造成的精神伤害最大，同时，赵福全年龄较大且身有残疾，沈杏英去世后其一人独居，除�月数百元的残疾补助外无其他生活来源，而赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠均有正当职业及稳定的收入，故本院酌定赵福全获得剩余赔偿款271417.75元中的50%即135708.87元；赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠与沈杏英的亲疏关系及生活紧密程度基本相当，故剩余款项135708.88元由赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠平均分配各得33927.22元为宜。
综上，赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠因沈杏英死亡而获得的江阴太平财保公司的赔偿款尚余326945.75元，由赵福全得135708.87元，由赵金荣得77455.22元（含丧葬费用43528元），由赵金芬、赵金珍、赵金珠各得37927.22元（含军乐队费用各1000元、“五七”费用各3000元）。赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠一致同意沈凡龙支付的赔偿款6539.75元及诉讼费1903元由其自行结算，系处分自身的权利，不违反法律规定�本院予以认可。赵金芬、赵金珍、赵金珠要求分割沈杏英的2份保险，与本案无关联性，故本案不予理涉，赵金芬、赵金珍、赵金珠可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵福全、赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠因沈杏英死亡而获得的太平财产保险有限公司江阴中心支公司的赔偿款尚余326945.75元，由赵福全得135708.87元，由赵金荣得77455.22元，由赵金芬、赵金珍、赵金珠各得37927.22元。
二、驳回赵福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3102元（赵福全已预交），由赵福全负担1288元，由赵金荣负担734元，由赵金芬负担360元，由赵金珍负担360元，由赵金珠负担360元。赵金荣、赵金芬、赵金珍、赵金珠应负担的部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有�产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。