wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第120号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人殷某甲（别名殷某乙），男，1960年8月4日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县农民。2013年12月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人殷某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人殷某甲，辩护人郭金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年11月11日，被告人殷某甲以荣乌高速占了其两颗柿子树未补偿为由，在荣乌高速公路LJSG-9标路基摆了一摞石头，阻止荣乌高速施工。荣乌高速公路LJSG-9标项目部为了尽快施工，给殷某甲一千元后，殷某甲让恢复通车。同年11月13日，殷某甲以荣乌高速占了其两颗柿子树补偿太少，再次在该标段路基摆了一摞石头，阻止荣乌高速施工，向荣乌高速公路LJSG-9标项目部索要人民币二万元，最后说定给一万五千元才让通车。由于现金不足，荣乌高速公路LJSG-9标项目部先给殷某甲八千元，剩下的七千元三天后再给。2013年11月26日，被告人殷某甲以荣乌高速公路剩余的七千元未给为由，在荣乌高速公路LJSG-9标路基摆了一摞石头，阻止荣乌高速施工，向荣乌高速公路LJSG-9标项目部索要人民币七千元。案发后，被告人殷某甲近亲属已将赃款退还荣乌高速公路IJSG-9标项目组。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人殷某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出被告人殷某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已经全部退赔被害单位，得到被害单位的谅解，从轻处罚；建议判处被告人殷某甲有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人殷某甲辩称，我在征地界限内的两颗柿子树不见了才找荣乌高速公路要钱，摆石头的目的就是为了尽快解决。
辩护人郭金洁提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述了自己的罪行，且赃款已全部退还给被害单位，得到被害单位的谅解，其犯罪情节轻微。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月11日，被告人殷某甲以荣乌高速公路LJSG-9标段（以下简称高速公路九标段）在修高速公路时毁坏其征地界限内的两颗柿子树未补偿为由，在该标段路基摆石块阻止施工车辆通行。该标段项目部为了尽快施工，其经理给付殷某甲一千元后，殷某甲才允许通车，恢复施工。同年11月13日，殷某甲以赔偿款太少为由，再次摆石块阻止施工，欲向项目部索要现金二万元，项目部答应给其一万五千元才允许通车。因项目部现金不足，当日给其八千元，剩余七千元三天后给付。2013年11月26日，殷某甲以项目部未给剩余的七千元为由，又摆石块阻止施工，并索要现金七千元。
案发后，殷某甲将索要的赃款一万六千元退还给高速公路九标段项目部，并得到该项目部的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位关于殷某甲敲诈钱财的纪实、证明、征地界与殷某甲果园界限图，证人张某某、崔某某、徐某某，王鹏证言，钟家店村占地及地上附着物登记表存根，满城县公安局白龙派出所出具的说明，现场照片，满城县交通运输局证明、附图三张，辨认笔录，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，以不给钱财就阻止施工的威胁方法迫使高速公路九标段项目部当场或限期交出数额较大的现金，侵犯他人财产所有权利，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已全部退还给被害单位，并得到被害单位的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，公诉机关提出的量刑建议予以采纳；因殷某甲敲诈勒索数额为一万六千元，不属于犯罪情节轻微，辩护人提出对其免予刑事处罚的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 乐
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初239号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘晓龙，曾用名刘龙，男，1993年7月9日出生于河南省周口市川汇区，回族，高中文化，无业，住周口市川汇区。因本案于2016年6月29日被周口市公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘晓龙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年6月26日22时28分许，被告人刘晓龙无证、醉酒驾驶两轮摩托车沿大庆路西侧非机动车道由南向北行驶至名人国际酒店门前处，与郭某驾驶的川Ａ×××××轿车相撞。经周口市公安局对刘晓龙抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量108.9mg/100ml。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘晓龙负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘晓龙的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人刘晓龙具有自首情节；与被害人达成调解协议，系初犯，当庭自愿认罪；无刑事犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日22时28分许，被告人刘晓龙无证、醉酒驾驶两轮摩托车沿周口市川汇区大庆路西侧非机动车道由南向北行驶至名人国际酒店门前处，与郭某驾驶的川Ａ×××××轿车相撞。经周口市公安局对刘晓龙抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量108.9mg/100ml。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘晓龙负事故全部责任。案发后，被告人刘晓龙已就民事赔偿与被害人郭某达成协议，得到了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，书证接处警、受案登记表、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、送达回执、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘晓龙当庭自愿认罪又系初犯，且已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人辩护被告人刘晓龙有自首情节的意见，经查事故发生后，有被害人郭某报警，被告人刘晓龙因受伤不能站立而未离开现场，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐鹏飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1302号
原告陈跃华，男，1972年8月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告陈跃华与被告王学景买卖合同纠纷一案中，原告陈跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告陈跃华负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3398号
原告胡应乾，男，汉族。
被告郑伟，男，汉族。
本院在审理原告胡应乾诉被告郑伟合同纠纷一案中，被告已向原告支付了欠款，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡应乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡应乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡应乾承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 瑾
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初139号
原告：叶集试验区舜业混凝土有限公司
住所地：安徽省六安市叶集试验区团结路
组织机构代码：59140800-7
法定代表人：徐如昂；职务：董事长
委托代理人：金永定，系叶集试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者
被告：六安市叶集第一建筑工程有限责任公司
住所地：安徽省六安市叶集柳林大道
组织机构代码：61059725-4
法定代表人：朱振国；职务：经理
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师
被告：张小龙，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
叶集试验区舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）与六安市叶集第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、张小龙买卖合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员程黎明于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告舜业公司的委托代理人金永定、被告一建公司的法定代表人朱振国、委托代理人沈大全均到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与一建公司口头约定由其向一建公司承建的桥荷新街、大团结油厂工程提供商品混凝土，该项目系一建公司所属的张玉东项目工程部承担施工任务，原告所送混凝土由该项目部工作人员张小龙签收，截止到2013年8月11日，通过结算，张小龙出具了金额为350585元的欠条，一建公司法定代表人朱振国在上签字确认。后经多次催要，二被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，要求二被告偿还以上欠款。
舜业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告的组织机构代码证、税务登记证、营业执照，证明其诉讼主体资格及身份信息；二、被告一建公司的组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告主体适格；三、张小龙的户籍证明，证明其被告诉讼主体适格；四、欠条及发货单，证明原告向被告送混凝土数量及金额、二被告欠货款350585元的事实。
一建公司对上述证据的质证意见为：对证据一、三的三性无异议；对证据二认为，一建公司不是适格被告；对证据四的关联性有异议，发货单不能证明一建公司收到货物及欠款事实，只能证明张小龙收到货物、欠款。发货单、结算单是由朱建民签字，与一建公司无关，单据上只有自然人签名，进一步证明一建公司与此案无关。
一建公司辩称：一、其不是适格被告，张玉东承建的大团结油厂、桥荷新街工程，是挂靠叶集万泰建筑工程有限公司，不是挂靠其名下；二、张玉东、张小龙所欠工程材料款与其无关；三、朱建民在结算单上的签字只是证明作用，朱建民并不是欠款人，且本案已超诉讼时效。综上，应驳回舜业公司对一建公司的诉讼请求。
一建公司围绕其主张，向本院提交如下证据：一、叶集区孙岗乡桥荷新街建设用地规划许可证、叶集万泰房地产开发有限责任公司宗地图（叶挂2011-8号）,证明桥荷新街开发责任人是万泰公司；二、工程承包合同，证明叶集桥荷新街承包商是万泰公司，与一建公司无关。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据并结合双方陈述、质证、辩论意见：确认事实如下：
2012年4月1日至2013年8月11日期间，舜业公司陆续向张小龙负责施工的桥荷新街、大团结油厂工程运送商品混凝土，合计货款350585元。2013年1月29日、2013年12月12日，双方经过结算，由张小龙出具2份欠条，朱建民以证明人的身份在该欠条上签名。后舜业公司因索款无着，遂向本院起诉，要求二被告共同偿还货款350585元。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原告、被告张小龙形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告张小龙出具亲笔签名的欠据一份，说明被告张小龙对欠款事实已予以认可，原告要求被告张小龙偿还混凝土款理应支持。但原告认为被告张小龙系为一建公司施工，一建公司也应当承担还款义务，本院认为，一建公司在欠条上未加盖公章，原告也没有提供证据证实一建公司与张小龙之间具有关联性，因此，原告要求一建公司承担还款义务，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小龙偿还叶集试验区舜业混凝土有限公司货款350585元，于本判决生效之日起二十日内付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，帐号：13×××28）。
二、驳回叶集试验区舜业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初139号
原告：叶集试验区舜业混凝土有限公司
住所地：安徽省六安市叶集试验区团结路
法定代表人：徐如昂。
委托代理人：金永定。
被告：六安市叶集第一建筑工程有限责任公司
住所地：安徽省六安市叶集柳林大道
法定代表人：朱振国。
委托代理人：沈大全。
被告：张小龙，男。
叶集试验区舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）与六安市叶集第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、张小龙买卖合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员程黎明于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告舜业公司的委托代理人金永定、被告一建公司的法定代表人朱振国、委托代理人沈大全均到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与一建公司口头约定由其向一建公司承建的桥荷新街、大团结油厂工程提供商品混凝土，该项目系一建公司所属的张玉东项目工程部承担施工任务，原告所送混凝土由该项目部工作人员张小龙签收，截止到2013年8月11日，通过结算，张小龙出具了金额为350585元的欠条，一建公司法定代表人朱振国在上签字确认。后经多次催要，二被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，要求二被告偿还以上欠款。
舜业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告的组织机构代码证、税务登记证、营业执照，证明其诉讼主体资格及身份信息；二、被告一建公司的组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告主体适格；三、张小龙的户籍证明，证明其被告诉讼主体适格；四、欠条及发货单，证明原告向被告送混凝土数量及金额、二被告欠货款350585元的事实。
一建公司对上述证据的质证意见为：对证据一、三的三性无异议；对证据二认为，一建公司不是适格被告；对证据四的关联性有异议，发货单不能证明一建公司收到货物及欠款事实，只能证明张小龙收到货物、欠款。发货单、结算单是由朱建民签字，与一建公司无关，单据上只有自然人签名，进一步证明一建公司与此案无关。
一建公司辩称：一、其不是适格被告，张玉东承建的大团结油厂、桥荷新街工程，是挂靠叶集万泰建筑工程有限公司，不是挂靠其名下；二、张玉东、张小龙所欠工程材料款与其无关；三、朱建民在结算单上的签字只是证明作用，朱建民并不是欠款人，且本案已超诉讼时效。综上，应驳回舜业公司对一建公司的诉讼请求。
一建公司围绕其主张，向本院提交如下证据：一、叶集区孙岗乡桥荷新街建设用地规划许可证、叶集万泰房地产开发有限责任公司宗地图（叶挂2011-8号）,证明桥荷新街开发责任人是万泰公司；二、工程承包合同，证明叶集桥荷新街承包商是万泰公司，与一建公司无关。
本院通过庭审调查，根据双方当事人提供的证据并结合双方陈述、质证、辩论意见：确认事实如下：
2012年4月1日至2013年8月11日期间，舜业公司陆续向张小龙负责施工的桥荷新街、大团结油厂工程运送商品混凝土，合计货款350585元。2013年1月29日、2013年12月12日，双方经过结算，由张小龙出具2份欠条，朱建民以证明人的身份在该欠条上签名。后舜业公司因索款无着，遂向本院起诉，要求二被告共同偿还货款350585元。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原告、被告张小龙形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告张小龙出具亲笔签名的欠据一份，说明被告张小龙对欠款事实已予以认可，原告要求被告张小龙偿还混凝土款理应支持。但原告认为被告张小龙系为一建公司施工，一建公司也应当承担还款义务，本院认为，一建公司在欠条上未加盖公章，原告也没有提供证据证实一建公司与张小龙之间具有关联性，因此，原告要求一建公司承担还款义务，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小龙偿还叶集试验区舜业混凝土有限公司货款350585元，于本判决生效之日起二十日内付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，帐号：1314060109300056928）。
二、驳回叶集试验区舜业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第873号
申请执行人陶奎
被执行人张凯，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00299号，依法向被执行人张凯的配偶刘姣姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凯的配偶刘姣姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯的配偶刘姣姣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯的配偶刘姣姣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1527号
原告常玉祥，男，1935年9月13日出生，现住西安市。
被告谭拥军，男，1969年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告谭燕燕，女，1963年6月15日出生，汉族，住西安市。
被告谭菊燕，1966年11月20日出生，汉族，住西安市纸坊村未央区。
被告谭爱玲，女，192年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告常玉祥与被告谭拥军，谭燕燕，谭菊燕，谭爱玲，分家析产纠纷一案，原告常玉祥于2006年11月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常玉祥撤回起诉。
案件受理费410元，由原告减半负担。
审 判 长 马 饶
审 判 员 李 明
代理审判员 张 涛
二〇〇六年十一月八日
书 记 员 蒲婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2822号
原告饶雪红，女，1970年1月12日出生，汉族，住永安市。
被告黄依根，男，1964年2月6日出生，汉族，住永安市。
被告徐素菊，女，1968年4月26日出生，汉族，住永安市，系被告黄依根妻子。
原告饶雪红与被告黄依根、徐素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶雪红到庭参加诉讼。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶雪红诉称：被告黄依根于2013年12月31日向原告借款30000元，由被告黄依根向原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年3月31日。之后，被告黄依根未再支付借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求判令：被告黄依根、徐素菊共同偿还原告借款本金30000元，支付利息2400元，并继续支付从2014年8月1日起至法院判决确定的履行期限届满时止之利息；由被告黄依根、徐素菊承担本案的诉讼费用。
被告黄依根、徐素菊未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告黄依根向原告借款30000元，由被告黄依根向原告出具借条一份。该借条载明：黄依根向饶雪红借现金30000元，以利息2分计算，每月利息600元，借款用途为生意周转。该借条未约定借款期限。借款后，被告黄依根支付利息至2014年3月31日。之后，被告黄依根未再偿还借款本息。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告黄依根、徐素菊于1989年5月20日办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院向永安市档案馆调取的结婚申请书及原告的陈述在案为证。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告黄依根向原告饶雪红借款30000元，有被告黄依根出具的借条为凭，事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应予以认定。上述借款未约定借款期限，经原告催讨，被告应在合理期限内返还。原告要求被告黄依根返还借款本金30000元，并按月利率2%支付相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告黄依根、徐素菊婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。被告黄依根、徐素菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日内返还原告饶雪红借款本金30000元。
二、被告黄依根、徐素菊应于本判决生效后三日支付给原告饶雪红利息2400元（本金30000元，以月利率2%，从2014年4月1日起算至2014年7月31日止），并按月利率2%，继续支付自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄依根、徐素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2822号
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），住所地泉州市永春县北环路252号。
负责人陈建德，该商行执行事务合伙人。
委托代理人陈嘉相，男，1993年11月29日出生，汉族，住永春县。该公司员工。
被告贾伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告林勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉被告贾伟、林勇买卖合同纠纷一案中，原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初787号
原告：王金莲，女，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，住所地合肥市滨湖区万象河路167号康园综合楼，统一社会信用代码91340100343930525N。
法定代表人：周文育，董事长。
原告王金莲与被告安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告王金莲向本院提出诉讼请求：责令被告立即退还原告预交购房款人民币50000元并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：原告提供证据案涉购房定购书以及收据上加盖的均系“安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司”字样的财务专用章，并非安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金莲的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初787号原告：王金莲，女，汉族，1984年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，住所地合肥市滨湖区万象河路167号康园综合楼，统一社会信用代码91340100343930525N。法定代表人：周文育，董事长。原告王金莲与被告安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告王金莲向本院提出诉讼请求：责令被告立即退还原告预交购房款人民币50000元并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：原告提供证据案涉购房定购书以及收据上加盖的均系“安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司”字样的财务专用章，并非安徽省文一投资控股集团滨湖置业有限公司，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金莲的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年一月二十四日书记员  阮继贤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3627号
上诉人（原审被告）：刘国立，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：赵学兰，女，1958年7月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵学林（系赵学兰之兄），男，1952年9月1日出生，汉族，天津市粮油机械厂退休工程师，住天津市北辰区。
上诉人刘国立因与被上诉人赵学兰健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘国立上诉请求判令：1、请求撤销原判，发回重审或改判，不同意给付各项费用。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在公安机关的卷中没有认定是上诉人打的被上诉人，双方没有肢体接触。医院的诊断证明不能证明是谁打的，所以上诉人要求被上诉人举证证明上诉人实施了侵害行为。上诉人不住院，没有护理费用。故上诉人不同意赔偿。
被上诉人赵学兰同意一审法院判决。
赵学兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费5054元，交通费200元，护理费6200元，营养费1000元，以上合计12454元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年1月9日原、被告双方因使用车辆费用问题发生争执致原告受伤。当日，原告报警，双街派出所出警调查后，双方协商解决未果。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告损害结果的成因，二、原告损失金额的确定。对于争议焦点一，根据公安机关、医疗机构等出具的书证，可以证实被告与原告因使用车辆费用问题发生争执与原告损害结果存在直接因果关系。对于争议焦点二，结合本案具体情况，此事造成原告经济损失：医疗费5048元，护理费3291.17元，交通费120元。
一审法院判决：“一、被告刘国立于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学兰经济损失：医疗费5048元，护理费3291.17元，交通费120元，以上合计8459.17元；二、驳回原告赵学兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘国立负担204元，由原告赵学兰负担96元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，现上诉人与被上诉人均认可双方因使用车辆费用问题发生争执，根据公安机关、医疗机构等出具的书证可知，被上诉人确实存在身体损伤，一审法院认定被上诉人的损害结果与上诉人存在直接因果关系是正确的，本院予以肯定。考虑双方当事人遇事均应妥善处理，均有义务避免事态升级，上诉人更应体现对于妇女和长者的礼让而妥善处理，故本院认定该纠纷上诉人与被上诉人均负有一定责任，确定上诉人承担70%，被上诉人承担30%。综上，被上诉人医疗费5048元，护理费3291.17元，交通费120元，共计8459.17元中，由上诉人负担5921.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5960号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人刘国立赔偿被上诉人赵学兰经济损失5921.42元。
三、驳回被上诉人赵学兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人刘国立负担420元，由被上诉人赵学兰负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2938号
原告：刘建刚，男，汉族，1992年8月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：石天佑，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告刘建刚诉被告石天佑财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告刘建刚自行负担。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第83号
原告赵某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告周某某。
原告赵某与被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告周某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年1月20日被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息1分，期限为1年，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告周某、周某某共同偿还借款人民币100000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告周某、周某某向原告借款人民币100000元并约定月利率1分、借款一年的事实。
被告周某、周某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告周某、周某某因经营需要于2012年1月20日向原告借款人民币100000元，并立借据一份，该借据载明：“今借到赵某现金拾万元整（￥100000）（月利息1分）使用期一年归还。借款人：周某、周某某，2012.元.20，”。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借据原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告赵凯借款人民币100000元及利息（按借款本金100000元、月利率1%，自2012年1月20日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某、周某某桂负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月八日
书记员 杨璐璐
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初15号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦四清，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地红安县，无固定职业，住红安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月8日被红安县公安局取保候审。2017年1月6日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人秦四清犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人秦四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦四清原系红安县农业银行保安。2016年10月20日19时40分，秦四清头戴红色摩托车头盔，来到农业银行红安县支行营业部的ATM自动取款机处，使用被袁某遗失的卡号为：62×××70的银行卡，试出该银行卡账户密码后，分四次取出人民币15800元，并据为己有。
案发后，秦四清的近亲属代为退还了赃款，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人秦四清在开庭审理过程中无异议，并有中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询单等书证;证人戴某的证言；被害人袁某的陈述；银行监控视频资料；谅解书；办案说明、到案经过；被告人秦四清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦四清身为银行聘用工作人员，在保管他人遗失的银行卡时，心生贪念，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，非法提取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，秦四清近亲属退还了全部赃款，取得了被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚。秦四清所在社区矫正机关建议对其使用非监禁刑，同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦四清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十六日
书记员 张巧兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5175号
原告尤某。
委托代理人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告岑某甲。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告尤某与被告岑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人龚婉，被告岑某甲及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：她与被告相识于2004年，××××年××月××日生育儿子岑某乙。儿子出生后一直由原告抚养教育，假期也由她带回老家一起生活。被告有自己的家庭且生有一子，基本上没有照看过岑某乙，岑某乙对被告家人也基本不熟。现岑某乙年满十周岁，自愿跟随原告共同生活。为使岑某乙有一个稳定健康的生活学习环境，她请求法院判令岑某乙由她抚养教育，诉讼费由被告负担。
被告岑某甲辩称：他不同意岑某乙由原告抚养教育。理由是：1、岑某乙出生后一直由他与原告共同抚养，现租住在江阴市长江国际小区，生活学习稳定；2、原告原籍四川省阆中市，其生活学习条件与江阴市存在明显差距，不利于岑某乙的健康成长。
经审理查明：2004年3月被告岑某甲在其婚姻存续期间与原告尤某相识，双方于2005年开始同居，××××年××月××日生育儿子岑某乙。岑某乙出生至今，一直随岑某甲、尤某以完整家庭的名义在本市共同生活。期间，尤某也携岑某乙于节假日回原籍四川省阆中市探亲小住，岑某乙为尤某的父母及其他家庭成员所接纳。2016年4月13日尤某因故诉至本院要求取得岑某甲的抚养权。
另查明：原告尤某至今未婚；被告岑某甲则至今仍与其配偶保持婚姻状态，且育有一子。
在本案审理过程中，原告尤某与被告岑某甲均要求取得岑某乙的抚养权，均自愿表示愿意承担全部抚养费。因双方当事人各持己见，致使本院主持的调解未能取得一致意见。为此，本院依法征询了被扶养人岑某乙本人意见，岑某乙表示：他愿意随母亲回到四川共同生活。
上述事实，有出生医学证明、本院对被扶养人岑某乙制作的询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于双方争议的岑某乙抚养问题，因被抚养人岑某乙年满十周岁，故应考虑被扶养人本人意见。现岑某乙自愿表示愿意随原告尤某共同生活，故本院对尤某要求岑某乙由其抚养教育至独立生活时止的诉讼请求依法予以支持。至于尤某自愿表示抚养费由其全部负担，该意思表示真实自愿且不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
儿子岑某乙（现年10周岁）由尤某抚养教育至独立生活时止，抚养费由尤某全部负担。
案件受理费减半收取50元（尤某已预交），由岑某甲负担。于本判决发生法律效力之日起十日内给付尤某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一六年七月七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第1页共4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第174号
原告王群英，女，1972年6月18日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张桂泉，董事长。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，董事长。
上述俩被告共同委托代理人田媛媛、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告王群英诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人顾经纬，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群英诉称，其于1997年10月2日经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带向原告支付加班费、经济补偿金、失业金等共计71672.42元。
被告盛昌公司辩称、原告与其不存在劳动关系，并且入职时间不是原告诉状所称的时间。2009年2月后，原告与被告鸿昌公司发生劳动关系，签订劳动合同。
被告鸿昌公司辩称，在原告工作期间，其依法足额支付了工资，并交纳了社会保险，不存在违法行为。原告是因没有到公�上班，公司按照自动离职处理。所以不应当支付相关费用。
被告迅昌公司辩称，其未与原告发生劳动用工关系，其与另两被告仅存在房屋租赁关系，故本案与其无关联性，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告�昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称其已于2012年10月30日向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无�议”。原告称收到2011年剩余的工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告称入职时向“江苏盛昌毛衫集团”支付押金226元。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、纳税凭证、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。2012年10月30日，被告鸿昌公司发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王群英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 辉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执17号
申请执行人奚富泉，男，1951年12月30日生，汉族，沙河市劳动就业局退休人员，住沙河市。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被执行人邢台市中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人奚富泉与被执行人元虎峰、邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行,在执行中已向被执行人元虎峰、邢台市中信典当有限责任公司民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人元虎峰、邢台市中信典当有限责任公司民未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李西蝶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执133号
申请执行人：袁克业
被执行人：李多成
本院受理的袁克业与李多成土地承包经营权纠纷一案，经查，被执行人李多成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第354号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7298号
原告：黄定算，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：管金亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄定算与被告管金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄定算到庭参加诉讼，被告管金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定算向本院提出诉讼请求：被告管金亮偿还原告借款本金87万元及利息（以借款本金87万元为基数，从2014年2月起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告管金亮系原告的女婿。2009年10月15日至2010年7月1日间，被告管金亮因经营担保公司资金周转困难，向原告借款，共出具借条7张，合计借款87万元，均现金交付。该款至今未付。
被告管金亮未答辩。
经审理本院认定：被告管金亮因经营需要多次向原告借款，分别于2009年10月15日借款20万元、2010年4月21日借款22万元、2010年4月24日借款6万元、2010年5月6日借款20万元、2010年5月26日借款7万元、2010年6月2日借款5万元、2010年7月1日借款7万元，每笔借款均出具借条。
证明以上事实的证据有原告的陈述和原告提供的借条7份，本院均予以认定。
本院认为，被告管金亮欠原告借款87万元事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定利息，原告主张从2014年2月起按月利率1%计算利息的请求本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告管金亮应从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定算借款本金87万元及利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄定算其他诉讼请求。
本案受理费16154元，由原告黄定算负担3654元，被告管金亮负担12500元；公告费640元（已由原告垫付），由被告管金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年四月四日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7298号原告：黄定算，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：管金亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄定算与被告管金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄定算到庭参加诉讼，被告管金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄定算向本院提出诉讼请求：被告管金亮偿还原告借款本金87万元及利息（以借款本金87万元为基数，从2014年2月起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告管金亮系原告的女婿。2009年10月15日至2010年7月1日间，被告管金亮因经营担保公司资金周转困难，向原告借款，共出具借条7张，合计借款87万元，均现金交付。该款至今未付。被告管金亮未答辩。经审理本院认定：被告管金亮因经营需要多次向原告借款，分别于2009年10月15日借款20万元、2010年4月21日借款22万元、2010年4月24日借款6万元、2010年5月6日借款20万元、2010年5月26日借款7万元、2010年6月2日借款5万元、2010年7月1日借款7万元，每笔借款均出具借条。证明以上事实的证据有原告的陈述和原告提供的借条7份，本院均予以认定。本院认为，被告管金亮欠原告借款87万元事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定利息，原告主张从2014年2月起按月利率1%计算利息的请求本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告管金亮应从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定算借款本金87万元及利息（从2017年11月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄定算其他诉讼请求。本案受理费16154元，由原告黄定算负担3654元，被告管金亮负担12500元；公告费640元（已由原告垫付），由被告管金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年四月四日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1665号
原告：孙明月。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告:杨春红。
被告:宋吉奎。
原告孙明月与被告杨春红、宋吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明月的委托诉讼代理人张代合到庭参加诉讼，被告杨春红、宋吉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月向原告借款5000元，并为原告出具借条，后该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告杨春红、宋吉奎未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告杨春红、宋吉奎向原告借款5000元，二被告为原告出具借条一张，该借条载明：今借孙明月人民币5000元，￥伍仟元整，2011年12月15日。该借条有二被告签名。后原告向被告催要借款，二被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告杨春红、宋吉奎向原告借款5000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨春红、宋吉奎既未到庭应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春红、宋吉奎于本判决生效后10日内偿还原告孙明月借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春、宋吉奎红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2350号
原告：金映儿。
委托代理人：李建民。
被告：寿志光。
本院在审理原告金映儿与被告寿志光房屋租赁合同纠纷一案中，原告金映儿明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十九日
书记员 张仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4046号
原告张先磊。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所实习律师。
被告石省伟。
被告石留春。
原告张先磊与被告石省伟、被告石留春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玫合、被告石留春到庭参加诉讼。被告石省伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告石省伟驾驶豫B×××××号车沿郑州高新区西四环由南向北行驶至古须路口时，与原告所有的豫A×××××号车相撞，致使两车受损，造成交通事故。该事故经公安机关处理，认定被告石省伟负事故全部责任，原告无责任。另豫B×××××号车车主为石留春。该事故造成原告车辆严重受损，事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通费500元、误工费2200元、停车费310、拆检费1360元、车辆损失15868元、评估费1235元等，共计21473元；由被告承担诉讼费。
被告石留春辩称：误工费损失、交通费损失不合理，被告不承担；车辆维修需有维修事实。
被告石省伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书、被告石省伟驾驶证复印件及身份信息、豫B×××××号车行驶证复印件各1份，证明本案交通事故的发生；2.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，证明原告所有的豫A×××××车辆因本次事故车损为15868元；3.估价鉴定费发票11张、停车费发票31张、拆检费发票18张，证明原告因本次事故所产生的鉴定及停车费用；4.郑州合作者轮胎销售有限公司的组织机构代码证复印件、请假条、误工证明、劳动合同书各1份，证明原告因处理本次事故产生的误工费用为2200元。
被告石留春对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不认可；对证据4劳动合同，误工证明及请假条真实性无法核实，不予认可。
被告石留春未提交证据。
经审查：原告提交的证据1、2，被告石留春无异议，且该二份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3系原件，来源合法，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据4，本院经审查，该组证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2014年3月13日，被告石省伟驾驶豫B×××××号车沿郑州高新区西四环由南向北行驶至古须路口时与原告所有的豫A×××××号车相撞，致使两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告石省伟负事故全部责任，原告无责任。受郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队委托，郑州市价格事务所有限公司对原告的车物损失进行鉴定，该所于2014年3月18日出具郑价事车评（2014）50344号道路交通事故车物损失价格评估结论书，指出豫A×××××号车车损总值为15868元。原告为评估车物损失需要，支出评估费1235元。另原告因该事故支出拆检费1360元、停车费310元。
另查明：豫A×××××号车车主系原告；豫B×××××号车车主为石留春；本案交通事故发生时，豫B×××××号车并未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。车主具有为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务，本案中，被告石留春并未为其所有的豫B×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告石留春应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告石省伟对本案交通事故的发生负全部责任，具有重大过错，被告石省伟与被告石留春对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任，超过限额范围以外的部分由被告石省伟赔偿。
依据本院采纳的原告提交的证据所示，原告因该事故产生车辆损失15868元、评估费1235元、拆检费1360元、停车费310元。共计18773元。原告请求交通费500元、误工费2200元，因未提供相应的证据予以证明，本院对该两项诉讼请求不予支持。
综上，原告因该事故共产生车辆损失15868元、评估费1235元、拆检费1360元、停车费310元，共计18773元。其中的2000元由被告石留春与被告石省伟连带赔偿，剩余的16773元应由被告石省伟承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石省伟于本判决生效后十日内，赔偿原告张先磊一万八千七百七七十三元。
二、被告石留春对本判决第一项中的二千元债务的履行承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张先磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告张先磊负担六十八元，被告石省伟负担二百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫文红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6224号
原告宋某。
被告强某某。
原告宋某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月十二日
书记员 高 晗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5452号
原告：李书群，男，1970年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：赵旭东，男，1964年3月3日出生，汉族，温馨家园家庭旅馆老板，户籍所在地：陕西省延长县，现住西安市新城区。（未到庭）
被告：高延霞，女，1966年7月25日出生，汉族，温馨家园家庭旅馆老板，户籍所在地：陕西省延安市延长县，现住西安市新城区。（未到庭）
原告李书群与被告赵旭东、高延霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书群到庭参加诉讼，被告赵旭东、高延霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李书群诉称，原告与被告于2013年1月1日租赁丹尼尔世纪广场X单元XXX室，并签订房屋租赁合同，租期为2年，截止日期为2014年12月31日。被告于2014年11月底称其需续租，但租金迟迟不交，按约定应当提前一个月（2014年12月1日）付清下期租金，被告以手头紧张为由，并于2015年1月14日第一次付清租金3000元，并声称过完年后付清半年租金。2015年6月29日分六次共付租金12200元整。从2015年7月份开始被告就不在支付租金，且无法找到被告本人，被迫我作出终止租赁关系。2015年11月份见到被告本人后，被告愿意退租并声称去物业结清所欠费用，并于2015年12月5日被告搬离，但至今未结清2015年7月至2015年12月5日租住期间所欠的各种费用。被告租住期间2015年1月1日至2015年12月5日，期间为11个月又5天，应付租金24566元，实际仅给付租金12200元，再扣除押金2200元，少付10166元。现要求被告向原告支付租金8450元；电梯费、物业费、卫生费、暖气费、水费共计1547.41元；合计9997.41元。
被告赵旭东、高延霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订《房屋租赁合同》约定，原告将其名下位于丹尼尔世纪广场X单元XXX室房屋出租给被告使用，租期为两年，约定租金为每月2200元并按每年度支付，每年租金26400元。2013年1月1日至2014年12月30日被告如期将租金支付于原告。原告称被告于2014年11月底声称其需续租，但只支付2015年7月份之前的租金，之后没有支付任何费用。双方于2015年11月份解除房屋租赁合同，被告亦表示同意。审理中，原告要求被告赔偿房屋租赁费8450元，计算时间从2015年7月开始共计三个多月；原告要求被告支付电梯费、物业费、卫生费、暖气费、水费均提供相应的票据。另查，原告称被告于2015年12月5日彻底搬离该房屋，并且该房屋于2016年1月已经出租。
庭审中，被告赵旭东、高延霞经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，出租合同、收款收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李书群与被告赵旭东、高延霞于2013年1月8日签订《房屋出租合同》，双方应履行各自相应的权利与义务。本案中原告李书群履行其出租房屋的义务，被告赵旭东、高延霞实际未履行支付金钱义务，且被告赵旭东、高延霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张租金8450元，本院予以认可，原告主张电梯费、物业费、卫生费、暖气费、水费均提供相应的票据加以证明，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东、高延霞于本判决生效后十日内共同给付原告李书群租金8450元；
二、被告赵旭东、高延霞于本判决生效后十日内共同给付原告李书群电梯费、物业费、卫生费、暖气费、水费，合计1547.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭东、高延霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕花花
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1089号
上诉人（原审被告）：曹某某。
委托诉讼代理人：延辉。
被上诉人（原审原告）：白某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人曹某某因与被上诉人白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托诉讼代理人延辉、被上诉人白某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初581号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人曹某某预交的二审案件受理费4585元予以退回。
审判长 杜晓凤
审判员 马兴华
审判员 刘海强
二〇一七年八月十八日
书记员 张利梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10682号
原告马淑英，女，1962年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李彦彬，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马淑英诉被告李彦彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王珂
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初212号
原告：蔡辉胜，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡东波，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：张敦霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡辉胜与被告蔡东波、张敦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉胜的委托诉讼代理人陈鸿图到庭参加诉讼，被告蔡东波、张敦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡辉胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡东波、张敦霞立即向蔡辉胜偿还借款本金443000元；2.判令蔡东波、张敦霞自2015年11月18日起向蔡辉胜支付延期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由蔡东波、张敦霞承担。事实和理由：蔡东波因家庭经营、生活需要于2014年间多次向蔡辉胜借款，并于2014年11月17日向蔡辉胜出具借条，口头约定一年后还清全部借款。期限到后，蔡东波拖延拒绝偿还借款。经蔡辉胜多次催讨，均无果。蔡东波、张敦霞系夫妻，该借款为蔡东波、张敦霞婚姻存续期间的债务，系共同债务，张敦霞应对上述借款承担共同偿还责任。
蔡东波、张敦霞未作答辩。
蔡辉胜提供借条、人员基本信息表等作为证据，蔡东波、张敦霞未予质证。对蔡辉胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蔡东波因资金周转需要，于2014年11月15日、2014年11月16日、2014年11月17日分别向蔡辉胜借款150000元、150000元、144300元，合计443000元，并于2014年11月17日出具借条一份交由蔡辉胜收执，借条载明：“兹有本人蔡东波住址：厦门市坑内路××号之一（101）室于2014年11月17日向蔡辉胜借款人民币肆拾肆万叁千元（￥443000.00）。”借条上由蔡东波签名并捺手印。上述借款，经蔡辉胜催讨后，蔡东波未能归还借款，故蔡辉胜于2017年1月17日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，蔡辉胜与蔡东波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但经蔡辉胜催讨蔡东波未在合理期限内还款，故蔡辉胜主张蔡东波偿还借款443000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，借条未约定借款期限，但蔡东波经催告未还款，应当支付逾期还款利息。本院认为逾期利息应自起诉之日即2017年1月17日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于张敦霞的共同偿还责任问题，因蔡辉胜并没有提供证据证明诉争借款系蔡东波、张敦霞夫妻关系存续期间所发生，故蔡辉胜主张张敦霞对诉争借款承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。蔡东波、张敦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，蔡东波应偿还蔡辉胜借款443000元并支付利息（利息自2017年1月17日起计算至借款实际执行之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡东波应于本判决生效之日起十日内，向蔡辉胜偿还借款443000元及支付逾期还款利息（利息自2017年1月17日起算，计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）;
二、驳回蔡辉胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由蔡东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月二十一日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8079号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体.
被告：银泉，男，1990年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告：宝石，男，48岁，蒙古族，农民。
原告张妍秋诉被告银泉、宝石买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍秋、被告宝石到庭参加诉讼，被告银泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，于2015年3月20日，被告银泉、宝石从我处赊购化肥，价值9600.00元；于2015年4月2日二被告又从我处赊购价值7300.00元的化肥，两笔均约定2015年12月20日偿还，并约定月利息0.01元，到期不还自2015年12月20日之后按月息0.02元计算利息。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款及利息合计25113.00元。
被告银泉未答辩。
被告宝石辩称，对原告陈述的事实无异议，我和银泉确实于2015年3月20日，从原告处赊购化肥，价值9600.00元；于2015年4月2日又从原告处赊购化肥，价值7300.00元，两笔货款均约定2015年12月20日偿还，并约定月息0.01元，到期不还从2015年12月20日之后按月息0.02元计算利息。但是到期后未能偿还，收据中欠款人后面”银泉”字样由被告银泉签字并摁的手印，”宝石”字样是我本人书写并摁的手印。
经审理查明，于2015年3月20日，被告银泉、宝石从原告张妍秋处赊购价值9600.00元的化肥；于2015年4月2日二被告又从原告处赊购价值7300.00元的化肥，两笔均约定2015年12月20日偿还，约定月利息0.01元，到期不还自2015年12月20日之后按月利息0.02元计算。但是到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款及利息合计25113.00元。
上述事实有原告张妍秋、被告宝石的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张妍秋的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告银泉、宝石欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银泉、宝石自本判决生效后十日内共同给付原告张妍秋货款本金16900.00元。
二、被告银泉、宝石自本判决生效后十日内共同给付原告张妍秋货款利息8213.00元【1453.00元{16900.00元X0.01元X8个月零18天（2015年4月2日至2015年12月20日）}及逾期利息6760.00元{16900.00元X0.02元X20个月（2015年12月21日至2017年8月21日）}】本利合计25113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，因适用简易程序减半收取214.00元，由被告银泉、宝石共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年十月十三日
书记员 乌兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1867号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：赵长娥，女，1971年11月22日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告赵长娥、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，原告与被告赵长娥于2016年5月6日签订《借款合同》，约定原告向被告赵长娥出借15万元借款，年利息15%，借款期限12个月，合同约定被告赵长娥按月偿还本金和利息，被告澳格公司、何昕作为被告赵长娥的连带保证人，应对被告赵长娥的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告赵长娥、汪尚勇未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月8日以后的利息及本金。经原告多次催要，被告赵长娥、汪尚勇仍未归还借款。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已经超过年利息24%，原告对于未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利息24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与赵长娥签订的编号为102016050600001的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非赵长娥本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明赵长娥授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市皇姑区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人赵长娥住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春霞
二〇一七年九月五日
书记员 穆 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10589号
原告：孙耿，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告孙耿与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙耿的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告郑米匡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41506元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款41506元未支付。
被告郑米匡未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告孙耿货款41506元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告郑米匡承担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十八日
代书 记员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10589号原告：孙耿，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孙耿与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙耿的委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼；被告郑米匡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41506元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州环北小商品市场从事服装批发销售，经原被告结算，被告尚欠原告货款41506元未支付。被告郑米匡未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条条两张等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告孙耿货款41506元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告郑米匡承担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十八日代书 记员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执155号
申请人刘凤林，男，汉族，1943年7月15日出生，住沧州市新华区。
被执行人徐志法，男，汉族，1951年6月15日出生，住山东省新泰市。
本院在执行刘凤林诉徐志法借款纠纷（2015）新民初字第90号民事判决书一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凤祥
代审 判员 孙士强
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初460号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区开福寺路社区毛家桥街某号某栋某门某房，住长沙市开福区双拥路科大佳园北苑某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月21日晚，被告人刘某某与朋友在长沙市开福区松桂园某某KTV一起唱。期间，刘某某喝下约3至4瓶500毫升百威啤酒。次日1时许，刘某某与朋友一起离开KTV后自行驾驶牌号为湘A45X**丰田小轿车回家。当刘某某驾车沿芙蓉北路由南往北行驶至伍家岭生活广场路段时，与其前方同向行驶的湘AT8X**号出租车发生追尾事故，造成两车受损，被害人王某某受伤。事故发生后，刘某某与出租车驾驶员陈某某以及被害人王某某协商未果，遂驾车逃离现场。经长沙市公安局交警支队开福大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。
当日2时30分许，经电话联系，被告人刘某某在其住处科大家园北苑某栋某单元某房向长沙市公安局交警支队开福大队民警投案。3时许，民警将刘某某带至解放军163医院提取血样。经物证检验，刘某某血液中的乙醇含量为257.3毫克/100毫升。
到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人陈才军、王某某的损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、投案经过、机动车强制保险单、商业险保险单、道路交通事故责任认定书、收条、刑事技术照片、证人陈跃的证言、被害人陈某某、王某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、理化检验物证鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某接公安机关口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月并处罚金，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 马 舜
二〇一七年十月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初931号
原告王琪，男，汉族。
委托代理人李金忠、侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘福海，男，汉族。
原告王琪诉被告刘福海身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪委托代理人李金忠到庭参加诉讼，被告刘福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2016年8月15日凌晨3时许，原、被告在本市莲湖区工农路红旗串串店门口发生争执，被告刘福海持酒瓶抡砸原告王琪头面部，致原告王琪鼻背不规则伤口多处，总长累计达6公分；头皮外伤；左耳外伤；王琪因失血过多昏迷住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费4272.38元、住院伙食补助费1400元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计16572.38元；2、被告承担诉讼费。
被告刘福海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王琪与被告刘福海系朋友关系，2016年8月15日凌晨3时许在本市莲湖区工农路红旗串串店门口，刘福海因故与王琪发生争执，后王琪扇了刘福海两耳光，刘福海持酒瓶抡砸王琪头面部，致王琪鼻背不规则伤口多处，总长累计达6公分；头皮外伤；左耳外伤，现王琪因失血过多昏迷住院治疗。事发后，原告被送往西安市中心医院治疗，被诊断为：头部外伤、右顶部头皮下异物、鼻部皮肤裂伤、创伤性休克，住院治疗14天，花费医疗费15276.38元，其中被告垫付11000元。出院医嘱要求：1、建议休息；2、加强陪护；3、加强营养；4、如有不适症状加重或出现新发不适症状，及时来院复诊；5、我科、耳鼻喉科随诊。
2016年8月15日，西安市公安局莲湖分局作出《行政处罚决定书》，认定事情发生经过，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘福海拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，并于同日向刘福海宣告并送达该处罚决定书。
审理中，原告申请对其后续治疗费进行司法鉴定，但经本院两次将卷宗送往鉴定中心，原告均未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、谈话笔录、质证笔录及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王琪与刘福海发生争执，双方未通过法律武器保护自己的权益，结合派出所查明的事实及处罚决定，可以认定王琪受伤与刘福海行为存在因果关系。结合公安机关查明的事实，王琪先打刘福海两耳光，后刘福海持酒瓶抡砸王琪头面部，致王琪受伤，故王琪对损害结果的发生亦存在一定过错，关于责任比例，本院确定为王琪承担20%责任，刘福海承担80%的责任。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成王琪的损失如下：1、医疗费15276.38元，予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院14天，参照西安市公务人员出差标准80元/天计算，为1120元；3、护理费，结合王琪受伤情况及医嘱，护理期限本院确定为20天，每天按100元计算，为2000元；4、误工费，王琪住院治疗14天，结合其伤情，误工期限本院酌定为60日，原告虽未提供其收入证明，原告主张6000元误工损失符合西安市工资标准，予以认定；5、营养费，王琪住院治疗14天，结合其伤情及医嘱，本院酌定为300元；6、交通费，王琪虽未提供证据予以证明，结合其治疗情况，本院酌定为200元。以上合计：24896.38元。对于王琪上述损失，应由刘福海承担19917.1元。刘福海已垫付医疗费11000元，故还应支付王琪8917.1元。关于原告主张鉴定费一节，因其未能提供鉴定意见书，亦未能证明该鉴定费票据与本案的关系，故对其主张鉴定费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘福海赔偿原告王琪医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8917.1元；
驳回原告王琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（原告王琪已预交），由被告刘福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 逸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初363号
原告：周志仁。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄绍串，现下落不明。
被告：黄秋姑，现下落不明。
原告周志仁为与被告黄绍串、黄秋姑买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周志仁的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告黄绍串、黄秋姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志仁起诉称：被告黄绍串多次向原告购买纸张，2015年4月23日，经双方结算，被告黄绍串欠原告纸款共计66900元，并由被告黄绍串出具欠款单一份。之后，被告共偿还10000元，剩余56900元经原告多次催讨，无故拖欠不还。由于被告黄秋姑和被告黄绍串系夫妻关系，买卖关系发生在夫妻共关系存续期间，由夫妻双方共同承担。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄绍串、黄秋姑共同偿还原告周志仁货款56900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告周志仁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠款单一份，用于证明被告黄绍串向原告购买货物欠货款66900元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告黄绍串、黄秋姑系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄绍串、黄秋姑均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
本院经审理，认定事实如下：被告黄绍串多次向原告购买纸张。2015年4月23日，经双方结算，被告黄绍串欠原告纸款共计66900元，并由被告黄绍串出具欠款单一份，双方未约定利息和还款期限。之后，被告共偿还10000元，尚欠货款56900元经原告催讨，被告至今未还。被告黄秋姑与黄绍串系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄绍串因向原告周志仁购买货物至今尚欠原告货款56900元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄绍串个人名义所欠，但发生于被告黄绍串、黄秋姑夫妻关系存续期间，被告黄秋姑未提供证据证明被告黄绍串与原告明确约定本案债务为被告黄绍串的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄绍串、黄秋姑夫妻共同债务处理。现原告周志仁要求被告黄绍串、黄秋姑支付尚欠货款56900元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄绍串、黄秋姑于本判决生效后十日内支付周志仁货款56900元并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由黄绍串、黄秋姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6108号
原告:长兴海富包装有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区，社会信用代码：91330522587765925P。
法定代表人：戴勇胜，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告:长兴崇圣纺织有限公司,住所地浙江省长兴县水口乡水口村，组织机构代码：69239396－7。
法定代表人：韩小满，总经理。
原告长兴海富包装有限公司诉被告长兴崇圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告长兴崇圣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴海富包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款148073.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年前就有生意往来，原告提供衬板、纸箱等货物给被告，2014年7月前，双方的所有业务都已经结清，2014年7月6日至2015年8月7日间，原告共提供给被告货物价值178073.23元，被告于2015年3月21日支付货款30000元，至今尚结欠原告货款148073.23元，并由被告工作人员在送货单上签字，后原告多次催讨该款未果。
被告长兴崇圣纺织有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴海富包装有限公司为证明自己的主张，向本院提交送货单原件28份，证明2014年7月之后，原告向被告发货共计价值178073.23元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证原、被告双方的买卖合同关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴海富包装有限公司与被告长兴崇圣纺织有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告已向被告履行了供货的义务，而被告尚欠原告货款148073.23元，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故本院对原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴崇圣纺织有限公司给付原告长兴海富包装有限公司货款148073.23元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告长兴崇圣纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十月十日
书记员 黄诗怡