wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第32号
申请人黄某，住上海市。
申请人黄某要求宣告被申请人陈某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某，户籍在上海市，系申请人之妻。申请人黄某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1985年起患有癫痫病，后又诊断有陈旧性脑梗。现被申请人处于失意状态，智力低下。故向法院申请宣告陈某为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈某与申请人黄某系夫妻关系。被申请人持有叁级智力残疾证。被申请人患癫痫30年，持续服用抗癫痫药物治疗，但仍有发作。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈某进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人陈某患有器质性精神障碍，应评定具有限制民事行为能力。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告，该证据真实有效，本院予以确认。根据鉴定报告的鉴定结论，被申请人陈某目前的精神状态，确为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6549号
原告灌云县西点驾驶员培训中心。
法定代表人邵红梅，该驾校董事长。
被告灌云县起点驾驶员培训有限公司，住所地灌云县龙苴镇龙东村龙祝路120号。
法定代表人赵长江，该公司执行董事。
被告赵长江，男，汉族，1974年9月13日出生，居民，住灌云县。
委托代理人潘志忠，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。
原告灌云县西点驾驶员培训中心与被告灌云县起点驾驶员培训有限公司、赵长江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县西点驾驶员培训中心撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审
审判员 钱明宁
二〇一七年十二月一日
书记员 马 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1210号
原告邓邦容，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市大足县。
委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。
被告郑天祥，男，汉族，1974年6月10日出生，住成都市成华区。
原告邓邦容与被告郑天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓邦容的委托代理人于跃帮到庭参加了诉讼。被告郑天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓邦容诉称，2014年9月22日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款520万元，月利率2%，借款期限1个月，从2014年9月22日至2014年10月21日，被告以其位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告通过银行向被告转账支付360万元，合同约定的其余借款160万元由案外人赵培林向被告提供。因被告逾期未还款，原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金360万元，并从2014年9月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判令原告对被告提供抵押的被告位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋享有优先受偿权。
被告郑天祥答辩称，原告起诉的事实属实，被告愿意偿还原告诉请的借款本息并承担诉讼费，但暂无钱偿还。
经审理查明，2014年9月22日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》，约定：甲方出借520万元给乙方，借款利息按月利率2%计算，每月的21日支付利息。借款期间自2014年9月22日至2014年10月21日。当乙方借款到期日不履行或不完全履行债务时，甲方有权执乙方出具的经公证处公证的《委托书》以乙方代理人身份处置乙方为本合同借款提供抵押担保的位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋，以归还借款本金及利息。同日，邓邦容通过银行转账方式向郑天祥账户汇款360万元，同日，郑天祥出具《收条》，载明：今借到邓邦容360万元整。
另查明，案涉抵押房产已办理抵押登记手续，房屋信息摘要载明的抵押面积为481.74平方米，相应他项权证载明：房屋所有权人为郑天祥，房屋所有权证号为监证4009089，房屋他项权利人为邓邦容、赵培林，他项权利种类为抵押权。
本院查明上述事实，有原告及被告的身份证明、《借款协议》、《借条》、《还款计划》、银行转账汇款电子回单、房屋信息摘要、房屋他项权证及开庭笔录在案为证。上述证据经核对原件，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告已将借款360万元转账至被告账户，但借款期限届至，被告未依约归还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请被告归还借款本金360万元并支付利息，具有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案约定的借款利率与签订合同时中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍相当，但2014年11月22日起中国人民银行调低贷款基准利率至5.6%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院认定2014年9月22日至2014年11月21日期间的借款利息应以月利率2%计算，2014年11月22日后的借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对超出该利率标准部分的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判决其对该抵押物享有优先受偿权，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑天祥于本判决生效之日起十日内向原告邓邦容归还借款本金360万元，并支付相应利息（以360万元为基数，2014年9月22日至2014年11月21日期间按月利率2%计算，从2014年11月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、原告邓邦容对被告郑天祥所有的位于成都市锦江区通盈路88号26栋3层301号房屋（房屋所有权证号为监证4009089、面积为481.74平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告邓邦容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37904元，由被告郑天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘一颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1210号
原告：任强，男，1976年8月3日生，汉族，住址：邯郸县。
原告：张超，男，1983年12月12日生，汉族，住址：成安县。
原告：李自保，男，1964年6月22日生，汉族，住址：成安县。
原告：张秀荣，女，1964年2月22日生，汉族，住址：成安县。
原告：马宝玲，女，1969年6月15日生，汉族，住址：成安县。
原告：陈尚华，男，1947年5月28日生，汉族，住址：成安县。
原告：杨振海，男，1976年8月1日生，汉族，住址：成安县。
原告：代秀芳，女，1970年7月9日生，汉族，住址：成安县。
原告：李凤英，女，1981年5月22日生，汉族，住址：成安县。
被告：邯郸市纪元房地产开发有限公司，住所：邯郸市东环路廉庄村。
法定代表人：郭修智，该公司董事长。
原告任强、张超、李自保、张秀荣、马宝玲、陈尚华、杨振海、代秀芳、李凤英与被告邯郸市纪元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任强、张超、李自保、张秀荣、马宝玲、陈尚华、杨振海、代秀芳、李凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘文莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第72号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年10月22日17时许，被告人张某某在任丘市金樽KTV唱歌时与服务员发生争执，双方打斗，打斗中张某某将KTV内电视机、玻璃幕墙等物砸坏，经鉴定价值5733元。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、张某、姚某某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的证明、刑侦大队出具的抓捕经过，调解协议书，任丘市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月七日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）任刑初字第72号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人任忠良（一般代理），山东文思达律师事务所律师。被告人张某乙，男，1991年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。2011年4月10日因携带管制刀具被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日，2011年5月21日因吸食毒品被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日，2011年6月8日因吸食毒品被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日，同年6月9日被济宁市公安局任城区分局强制戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张春利、房守娥（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2014年1月8日立案。在审理过程中，本院经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月28日转普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及诉讼代理人任忠良，被告人张某乙及辩护人暨附带民事诉讼代理人张春利到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人张某乙因怀疑女朋友与刘某乙有不正当的男女关系，双方多次通过电话约见面。2013年1月2日11时许，刘某乙纠集其堂弟刘某甲、朋友陈某乙、王某乙，被告人张某乙携带单管猎枪，纠集其朋友张通、王某甲，双方约定在兴唐大桥见面，见面后，被告人张某乙随即朝对方所驾驶车辆开枪，将被害人陈某乙打伤，车玻璃被打碎。经鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤，车玻璃价值人民币182元。2013年4月26日被告人张某乙向公安机关投案自首。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、行政拘留决定书、强制戒毒决定书等书证。公诉机关认为，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某乙以被告人张某乙的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人张某乙赔偿医疗费10895.6元、营养费1290元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金309060元、被抚养人生活费126505.4元、误工费21180元、护理费4094.8元、鉴定费3000元、交通住宿费2248元、复印费6.5元、精神损害抚慰金5000元，总计483670.3元。并向法庭提交了身份证复印件、暂住证、房屋出租合同、济宁医学院附属医院住院病案、门诊收费票据及住院收费专用票据、济宁同仁眼科医院门诊收费专用发票、北京同仁医院就诊卡、病历手册、北京市门诊收费专用收据、华中科技大学同济医学院报告单、检查报告单、济宁同仁医院票据、北京市门诊收费专用票据、济宁医学院检查费用通知单、济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、华中科技大学评定费单据、法医鉴定费单据、住宿费发票、火车票。被告人张某乙自愿认罪，未作辩解。辩护人张春利提出的辩护意见是：被告人张某乙系自首，初犯、偶犯，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某乙因其女朋友与刘某乙之间纠纷，与刘某乙产生矛盾，双方多次通过电话约见面。2013年1月2日11时许，刘某乙邀集其堂弟刘某甲、朋友陈某乙、王某乙，被告人张某乙携带枪支，邀集其朋友张通、王某甲，双方各自驾驶车辆在约定地点济宁市任城区兴唐大桥见面。见面后，被告人张某乙随即朝对方所驾驶车辆开枪，将对方车辆右前门玻璃打碎，致被害人陈某乙左眼受伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤；别克君威右前门车玻璃损失价值人民币182元。2013年4月8日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某甲、刘某甲、刘某乙、王某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，书证公安行政处罚决定书、通话清单、公安机关出具的办案说明、辨认笔录、被告人张某乙的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，被害人陈某乙受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗13天，花医疗费6145元。法医鉴定费200元，病案复印费6.50元。后被害人张某乙到济宁同仁眼科医院、北京同仁医院复查，花费1885.90元。上述事实，有身份证复印件、暂住证、房屋出租合同、济宁医学院附属医院住院病案、门诊收费票据及住院收费专用票据、济宁同仁眼科医院门诊收费专用发票、北京同仁医院就诊卡、病历手册、北京市门诊收费专用收据、法医鉴定费单据、住宿费发票、打印费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某乙从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某乙系初犯，请求对被告人张某乙酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、营养费、护理费所提供的济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因其依据的标准为外地标准，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年8月7日止。）二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费8030.90元，误工费930.04元（25755元÷360天（13天），陪人费910元（70元（13天），住院伙食补助费390元（30元（13天），交通、住宿费2248元，复印费6.50元，鉴定费200元，共计12715.44元。于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐玉平审判员  杨联花审判员  曾庆国二〇一四年三月十七日书记员  梁媛媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第898号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人朱明银，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人陈永容，女，汉族，生于1978年1月10日，住四川省泸县嘉明镇。
关于泸县卫生和计划生育局与朱明银、陈永容社会抚养费行政征收决定一案，本院依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸非执审字第469号行政裁定书，于2015年9月14日向被执行人朱明银、陈永容发出执行通知，责令被执行人朱明容、陈永容支付申请执行人泸县卫生和计划生育局计划生育行政征收款65936元，但被执行人朱明银、陈永容至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱明银、陈永容在四川省泸县福集镇龙脑大道568号有预告登记住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明银、陈永容名下位于四川省泸县福集镇龙脑大道568号1幢2单元0901号住房一套（房屋所有权证号：201304093，建筑面积119.63平方米）。
二、查封期限为三年：从2015年12月7日起至2018年12月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年十二月七日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执791号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地四川省安岳县鸳大镇。
负责人陈显华，主任。
被执行人:甯鹏，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人甯鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1825号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人甯鹏发出了执行通知书，责令被执行人甯鹏履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期未偿还，则以抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还，并负担案件受理费4300元、公告费460元、申请执行�2900元。但被执行人甯鹏未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人甯鹏所有的位于安岳县岳阳镇海慧路海慧丽舍的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人甯鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甯鹏可以使用被查封财产；但因被执行人甯鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人甯鹏不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执791号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地四川省安岳县鸳大镇。
负责人陈显华，主任。
被执行人:甯鹏，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被执行人甯鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1825号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人甯鹏发出了执行通知书，责令被执行人甯鹏履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期未偿还，则以抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还，并负担案件受理费4300元、公告费460元、申请执行费2900元。但被执行人甯鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人甯鹏无银行存款信息、有房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年11月23日，本院依法对被执行人甯鹏所有的位于安岳县岳阳镇海慧路的房屋予以查封，因该房屋系被执行人甯鹏的唯一住房，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社申请暂不对该房进行处置。现被执行人甯鹏暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社本案执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社鸳大分社亦未向本院提供被执行人甯鹏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：李红应（曾用名李红印），男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：付雪，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李红应、刘勇、付雪借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1723号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人李红应、刘勇、付雪发出了执行通知书，责令被执行人李红应履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29698.05元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人刘勇、付雪对被执行人李红应所付债务承担连带清偿责任，并由被执行人李红应、刘勇、付雪共同负担案件受理费271元、申请执行费350元。但被执行人李红应、刘勇、付雪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李红应、刘勇、付雪在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李红应所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人刘勇所有的东风标致牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、将被执行人付雪所有的五菱牌面包车一辆予以查封，查封期限为2年；
四、被执行人李红应、刘勇、付雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红应、刘勇、付雪可以使用被查封财产；但因被执行人李红应、刘勇、付雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1352号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：李红应（曾用名李红印），男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘勇，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：付雪，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李红应、刘勇、付雪借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第1723号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人李红应、刘勇、付雪发出了执行通知书，责令被执行人李红应履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29698.05元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人刘勇、付雪对被执行人李红应所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李红应、刘勇、付雪共同负担案件受理费271元、申请执行费350元。但被执行人李红应、刘勇、付雪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李红应、刘勇、付雪在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人李红应、刘勇、付雪在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2017年12月8日依法将被执行人李红应所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人刘勇所有的东风标致牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人付雪所有的五菱牌面包车一辆予以查封，查封期限为2年，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李红应、刘勇、付雪有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈继伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2242号
申请执行人：姜旸，女，1974年10月31日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：王瑶，男，1974年12月19日生，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月三十日
书记员 梅新旭（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第168号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人李某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道昌新路楠溪第一楼附近路段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心血液检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为222mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询材料、犯罪前科查询材料、交通违法违规查询记录、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告，户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第168号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人李某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道昌新路楠溪第一楼附近路段时，被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心血液检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，其含量为222mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，案件照片、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询材料、犯罪前科查询材料、交通违法违规查询记录、视频光盘，血液乙醇含量理化检验报告，户籍证明和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第909号
申请执行人师德平，男，生于1965年1月31日，汉族，农民，住河南省禹州市。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人涂克华，系该公司董事长。
申请人师德平与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵刑初字第642号判决书，已经发生法律效力。权利人师德平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人已经向申请人交付房屋和开通水电，现剩余案件受理费10037元未给付申请人，执行中被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第909号
申请执行人师德平，男，生于1965年1月31日。
被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂克华。
申请人师德平与被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵刑初字第642号判决书，已经发生法律效力。权利人师德平于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人已经向申请人交付房屋和开通水电，现剩余案件受理费10037元未给付申请人，执行中被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨文刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4099号
原告鹿魁，居民。
被告李玉龙，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司职工。
原告鹿魁与被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鹿魁诉请判令二被告赔偿车辆维修费3610元、交通费及误工费1000元。2015年11月11日，原告鹿魁与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告鹿魁车辆损失2000元。后本院两次传票传唤原告鹿魁到庭参加诉讼，原告鹿魁均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹿魁自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告鹿魁负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12793号
原告：何胜光，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区鑫迪创五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：张德飘。
被告：张德飘，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何胜光诉被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂（以下简称鑫迪创厂）、张德飘买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年12月30日进行了公开开庭审理。原告何胜光到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11256元及违约金30000元（自2015年9月11日起按日100元计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告买卖合同纠纷一案，2015年10月在南海法院立案，案号为（2015）佛南法桂民二初字第614号。在审理过程中，被告确认欠原告货款29256元，并在庭前支付了18000元，被告承诺余款11256元在2015年11月30日前付款，但被告没有付款。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证（复印件1份）、被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂企业信用信息、被告张德飘身份证（打印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法桂民二初字第614-2民事裁定书（复印件1份）、承诺书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告承诺还款，原告申请撤诉。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年9月11日受理了原告诉两被告买卖合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法桂民二初字第614号]。2015年10月16日，两被告向原告出具承诺书，确认欠原告货款29256元并已经支付了18000元，尚欠的11256元在2015年11月30日前付清，逾期支付从2015年9月11日起按每日100元支付违约金至付清之日止。同日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：两被告在（2015）佛南法桂民二初字第614号案件审理过程中向原告出具承诺书，确认所欠货款的11256元于2015年11月30日前支付。现承诺的时间已经届满，原告主张两被告没有付款，两被告没有举证其付款情况，故本院采信原告的主张，两被告应向原告支付货款11256元。另原告主张两被告按照所承诺的按每日100元计算收取违约金30000元，由于该违约金折合约日1%，而原告因被告违约的损失在于资金使用的损失，所约定的违约金明显过分高于原告的损失，故本院对该违约金予以调整，确认违约金按年24%计算。综上，两被告应向原告支付货款11256元及该款自2015年9月11日起按年利率24%计算的违约金（以30000元为限），两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鑫迪创五金机械厂、张德飘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11256元及该款自2015年9月11日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金（以30000元为限）予原告何胜光；
二、驳回原告何胜光的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费831.4元（原告已预交），由原告负担528.7元，两被告负担302.7元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余瑞珠
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初868号
原告金某甲，男，汉族，1953年8月13日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。
被告金某乙，男，汉族，1983年11月23日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。
委托代理人金某丙，男，汉族，1987年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区.系被告兄弟。
原告金某甲与被告金某乙追偿权纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告金某甲、被告金某乙及其委托代理人金某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告与原告系伯侄关系，被告于2012年5月9日借本组集体存款一万元，有借条为凭证，借款期限到后，被告未偿还借款，最后被告自愿用其劳动报酬于2014年农历正月16日偿还本息4925.00元，经集体群众会议清算至2015年6月28日止，尚欠7475.00元，因集体向原告催偿，原告多次与被告协商并督促被告与组长联系对接还款，而被告却与种种理由拒绝偿还，甚至以解决父母亲的低保问题作为交换条件，为此，原告于2015年6月28日与他人借款代被告偿还尚欠的7475.00元，原告代其清偿后，多次要求被告清偿，但被告仍以各种理由拒绝偿还。原告于2016年3月10日向法院提起民事诉讼，在审理过程中，被告当庭表示，不管胜诉或败诉，都同意偿还原告，故原告于4月7日撤回起诉，现在，时间已过去了半年多，被告仍未还款，原告只有再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金7475.00元和利息。
被告金某乙辩称，1、我借的是集体低保钱，应由集体（吊井组）起诉我，不由金某甲起诉我，原告的起诉主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。2、按照民事诉讼法的规定，原告已经丧失诉讼权利。3、我要求对借条进行司法鉴定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件两份；证实原告与被告的主体身份信息，原、被告双方具有诉讼主体资格。
2、借条复印件一份、拟证明金某乙借到吊井组集体资金10000.00元，每月按照1%的利息计算，到集体修路前一次性还清本息的事实。
3、收条复印件一份，拟证明金某甲为帮金某乙垫付的借欠集体集资修组硬化路资金7475.00元，经收人：李某某1，李某某2。
4、李某某1关于对金某甲处1万元本组集体款的情况说明;拟证明被告在原告处借的集体资金一万元，是经组长李某某1同意的。
5、吊井组全组会议复印件两份，证实经过本组群众的讨论集体群众签字按手印，决定用本组的集体集资用于修硬化路的事实。
被告对上述证据1、5没有异议外，对证据3、4、5有异议，理由是被告借的是集体的低保款，而不是原告的资金。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告与原告系伯侄关系，被告于2012年5月9日，被告经吊井组组长李某某1的同意后在原告处借得本组集体存款一万元，有借条为凭证，并约定在集体修硬化路时偿还，利息按每月1%计算。借款期限到后，被告未偿还借款，被告之父自愿用其劳动报酬（于2014年农历正月16日偿还本息4925.00元），经集体群众会议清算至2015年6月28日止，尚欠7475.00元，因集体向原告催偿，原告多次与被告协商并督促被告与组长联系对接还款，而被告却与种种理由拒绝偿还。原告于2015年6月28日与他人借款代被告偿还被告尚欠的7475.00元，原告代其清偿后，多次要求被告清偿，但被告仍以各种理由拒绝偿还。原告于2016年3月10日向法院提起民事诉讼，在审理过程中，被告当庭表示，不管胜诉或败诉，都同意偿还原告，故原告于4月7日撤回起诉。但被告以其借的该笔款项系集体低保款，而不是原告自己存款为由拒绝还款，原告遂再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金7475.00元和利息。
本院认为，被告在原告处借得吊井组集体低保款一万元，是经吊井组组长李某某1的同意后借的，但原告没有以担保人的名义在借条上签名。后因集体催被告还款，被告在无能力偿还的情况下，原告为被告偿还了借款7475.00元。后原告便以为被告偿还集体款为由起诉追偿被告偿还借款。本案中，被告在向集体借款时，原告并未在借款凭据上署名是担保人，虽然原告为被告偿还了集体低保款。但也不符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于追偿权的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告诉请求被告偿还借款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
本案案件受理费人民币76.00元，减半收取38.00元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审判员 许维友
二〇一六年十二月十一日
书记员 吴胜江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00912号
上诉人（原审被告）冯某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人冯某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某于2013年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年九月九日
书 记 员 张小赛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更22号
罪犯朱必伟，男，汉族，1990年9月6日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第0024号刑事判决，以被告人朱必伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月，刑期至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱必伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱必伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱必伟于2014年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年3月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱必伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱必伟准予减刑九个月，刑期至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4771号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码：91341500704997718P。
法定代表人：赵平，行长。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，开庭前，原告于2016年12月12日申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤回起诉。
案件诉讼费4,770元，减半收取2,385元，由被告负担。
审判员 于月华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3020号
原告萧然，男，生于1979年9月25日，汉族，初中文化，渠县人。
被告王倩，女，生于1977年1月15日，汉族，高中文化，通川区人。
本院在审理原告萧然诉被告王倩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第6号
原告熊正高，农民。
被告隆林各族自治县猪场乡人民政府，驻所地广西隆林各族自治县猪场乡街上。
法定代表人韦达兵，该乡乡长。
第三人王绍刚，农民。
原告熊正高不服被告隆林各族自治县猪场乡人民政府（以下简称猪场乡政府）于2014年7月2日作出的猪政处字（2014）1号《猪场乡人民政府权属纠纷处理决定
书》，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告熊正高以被告猪场乡政府自行撤回猪政处字（2014）1号《猪场乡人民政府权属纠纷处理决定书》为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告熊正高的撤回起诉申请属于对自己诉权的有权处分，该处分没有规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊正高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊正高负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 勾元春
审判员 杨付山
二〇一五年三月十日
书记员 文 晴
宁夏回族自治区隆德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第6号
起诉人：王强，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被起诉人：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：刘小兵，该镇镇长。
本院受理起诉人王强与被起诉人隆德县联财镇人民政府其他纠纷一案，根据《宁夏回族自治区固原市中级人民法院文件》固中法（2015）54号《关于印发﹤固原市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案﹥的通知》的精神，本案不属于隆德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送西吉县人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 吕腾乾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1643-1号
原告张荷生。
原告谢邦海。
原告洪彬。
原告洪鹏。
原告洪翔。
原告谢丹。
六原告委托代理人熊济明，赤壁市司法局退休干部。
被告赤壁高铁广场地产有限公司（下称高铁广场地产公司），住所地：赤壁市赤马港办事处龙翔大道西侧（陈家湾）。
法定代表人徐承胜，高铁广场地产公司总经理。
委托代理人徐鹏。系高铁广场地产公司员工。
委托代理人李文兵。系高铁广场地产公司员工。
本院在审理原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹与被告高铁广场地产公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向赤壁市建设监理有限责任公司交纳的保证金20万元，并已提供担保。
本院认为，原告张荷生、谢邦海、洪彬、洪鹏、洪翔、谢丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高铁广场地产公司向赤壁市建设监理有限责任公司交纳的保证金20万元。
保全申请费1520元，由原告缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 远
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王明清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余日伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3651号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：仲金平，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告仲金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员静大伟
二○一七年七月十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3651号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：仲金平，1955年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告仲金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员静大伟二○一七年七月十九日书记员隋春宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1290号
上诉人（原审第三人）中援应急投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦B座9层6号。
法定代表人赵春霞，总经理。
被上诉人（原审被告）中援应急（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。
法定代表人张文莹，总经理。
委托代理人边超，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽海源仓储服务有限公司，住所地天津港散货物流中心内。
法定代表人李长海，董事长。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
上诉人中援应急投资有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中援应急投资有限公司以被上诉人中援应急（天津）国际贸易有限公司已提供2008－2010年度公司会计帐簿及会计凭证供其查阅为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中援应急投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中援应急投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中援应急投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3831号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
被执行人：孙月林。
被执行人：张慧银。
被执行人：张甫。
被执行人：孙华春。
被执行人：盛玉芳。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人孙月林、张慧银、张甫、孙华春、盛玉芳金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙月林应于判决生效后五日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金100万元及其利息，律师费3万元。承担案件受理费13800元。被执行人张慧银、张甫、盛玉芳、孙华春对上述偿还义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12700元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人盛玉芳所有的车牌号为苏Ｍ×××××的别克车一辆、被执行人张甫所有的车牌为苏Ｍ×××××的车辆均已于2015年9月22日被本院另案查封，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙月林、张慧银、张甫、孙华春、盛玉芳的财产情况进行了调查，查明被执行人盛玉芳所有的车牌号为苏Ｍ×××××的别克车一辆、被执行人张甫所有的车牌号未苏Ｍ×××××的车辆均已于2015年9月22日被本院另案查封，暂不宜处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙月林、张慧银、张甫、孙华春、盛玉芳确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1035号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王秀明，男，1980年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。2016年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月8日转为取保候审。
被告人葛军莉，女，1980年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2016年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王秀明犯盗窃罪，被告人葛军莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人王秀明、葛军莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日8时30分许，被告人王秀明在台州市黄岩区头陀镇台州市坤泰模具有限公司加工车间内，趁无人之际窃得放在数控机床旁架子上的价值人民币7270元的模具精加工刀具6把。后将该6把刀具以人民币1500元的价格销赃给被告人葛军莉，被告人葛军莉明知是赃物仍予以收购。
另查明，2016年3月29日，被告人王秀明、葛军莉先后被公安机关传唤到案。现被告人王秀明已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王秀明、葛军莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言，被告人的现场及指认辨认笔录，送货单，视听资料——现场监控光盘，价格鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人葛军莉明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王秀明归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解；被告人葛军莉归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王秀明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人葛军莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一七年一月九日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2447号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，特别授权，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告周永才。
被告陈兰英。
被告郭玲，联系方式：8758****。
被告周婉容。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称“江源公司”）诉被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源公司委托代理人施郭飞、被告郭玲、周婉容到庭参加了诉讼，被告周永才、陈兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称：2011年9月12日，原告所属机动车与周勇驾驶的二轮摩托车及毛云芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使毛云芳受伤。事故发生后，伤者毛云芳起诉至如皋市人民法院，主张赔偿因交通事故造成的损失。后如皋市人民法院出具了（2013）皋港民初字第0396号民事判决书，判定：江源公司（本案原告）应赔偿毛云芳129019.08元；被告（本案被告）周永才、陈兰英、郭玲、周婉容在周勇遗产继承范围内赔偿毛云芳148902.39元；江源公司（本案原告）与被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容互负连带责任。毛云芳持生效的法律文书申请如皋市人民法院执行，执行案号（2014）皋执字第2020号。原告于2014年6月24日向毛云芳支付了事故赔偿款129019.08元，但被告未能全额履行赔偿义务。2014年9月4日，如皋市人民法院从原告暂存于其账户内的15万元暂存款中支出了134902.39元给毛云芳用于支付应当由被告承担的赔偿款，该134902.39元属于原告垫付的费用，被告应当予以返还。现请求判令：被告返还原告垫付的赔偿款134902.39元，并支付利息；诉讼费用被告承担。
被告周婉容、郭玲辩称：对事实没有异议，原告确实赔偿了毛云芳134902.39元，我方也赔偿14000元，而且之前的一审二审判决都判决了原告和我方对毛云芳的损失承担连带责任，我们认为这个钱我们不应当返还。
被告周永才、陈兰英未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年9月12日10时27分左右，徐小军驾驶苏F×××××号重型专项作业车（行驶证登记所有人为如皋市江源商品混凝土有限公司）沿如皋市如港路由西向东行驶至1.440KM锦江路口（如皋市长江镇二案居委会六组）处，碰撞由南向北行驶的由周勇（男，1960年10月15日生）驾驶的苏F×××××号二轮摩托车（行驶证登记所有人为如皋市长江镇二百亩村六组28号周婉容）后，车辆驶入中间隔离带北侧，碰撞毛云芳驾驶的如皋Z811003号电动自行车及停靠在道路北侧钱同飞驾驶的皖11／656**号变型拖拉机，至周勇当场死亡，毛云芳受伤，四车损坏。周勇符合头部及颈部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2011年10月26日作出皋公交认字（2011）第00311号道路交通事故认定书，认定：徐小军驾驶载物超过核定载质量的机动车，在施工路段超速行驶，行经交叉路口，未降低行驶速度，发现情况后措施不当，未确保安全；周勇驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行；毛云芳、钱同飞无与该事故有因果关系的违法行为及过错，认定徐小军承担该事故主要责任，周勇承担该事故次要责任，毛云芳、钱同飞不承担该事故责任。
事故发生后，毛云芳就其在事故中产生的损失将徐小军、周永才、陈兰英、郭玲、周婉容、如皋市江源商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司诉至本院，后2013年8月21日，本院依法作出（2013）皋民初字第0396号民事判决：“‥‥三、被告如皋市江源商品混凝土有限公司在交强险和商业险外赔偿原告毛云芳429019.08元‥‥四、被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容在周勇遗产继承范围内赔偿原告毛云芳148902.39元；五、被告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容互负连带赔偿责任‥‥”。
判决生效后，因本案原告如皋市江源商品混凝土有限公司和本案被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容未积极履行给付义务，毛云芳向本院申请执行。执行中，被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容履行14000元，本案原告江源公司履行134902.39元。2016年3月，原告江源公司诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确要求被告返还垫付款134902.39元，诉讼费用被告承担。
以上事实有当事人庭审陈述、（2013）皋港民初字第0396号民事判决书复印件、江源公司1002334号收款收据、如皋市人民法院01963212号非税收人一般缴款书、如皋市人民法院1014665号保管款领据复印件、如皋市人民法院01579114号非税收人一般缴款书复印件、如皋市人民法院1014689号保管款领据复印件、如皋市人民法院结案通知书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，案涉（2013）皋港民初字第0396号民事判决已经对本案原、被告根据各自责任大小确定了相应的赔偿数额，且双方互负连带责任，原告江源公司超出其赔偿数额履行了134902.39元，现原告江源公司要求被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容偿还该134902.39元，于法有据，本院予以支持，但应当按照（2013）皋港民初字第0396号民事判决中第四项之规定，由被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容在周勇遗产继承范围内给付上述款项，故本院支持被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容在周勇遗产范围内偿还134902.39元给原告江源公司。
据此，依照《中华人民侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容于本判决生效后立即在周勇遗产继承范围内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司134902.39元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告周永才、陈兰英、郭玲、周婉容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 李会利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 黄雪松
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执273号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码:9137052316496279H。
法定代表人邱峰，该支行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码:913705237456784143。
法定代表人徐金华，该公司经理。
被执行人东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码:91370523552206752U。
法定代表人江西福，该公司经理。
被执行人徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，广饶县稻庄镇段河三村人，现住。
被执行人倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，广饶县稻庄镇段河三村人，现住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1400万元，案件受理费为53959.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月21日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，有房产2套、土地2宗,但是有另案抵押和查封情况，标的额1400万元无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 李学海
二〇一七年六月二十九日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执273号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该支行行长。
被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司经理。
被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，该公司经理。
被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市恒德新型材料有限公司名下的位于广饶县经济开发区光明路以北团结路以西的广国用（2010）第402号土地一宗。查封被执行人东营市恒德新型材料有限公司名下的位于广饶县经济开发区光明路以北团结路以西的广饶20111787、广饶20111788房产两处。
二、查封期限为三年。自2017年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执273号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该支行行长。
被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司经理。
被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，该公司经理。
被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下的广国用（2015）第104号土地一宗。
二、查封期限为三年。自2017年2月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月十五日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执273号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该支行行长。
被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司经理。
被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，该公司经理。
被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。
被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行账户90×××51上的存款直至15000000元。
冻结期限十二个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执273号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该支行行长。
被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。
法定代表人：徐金华，该公司经理。
被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，该公司经理。
被执行人：徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在东营正一汽车配件有限公司有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司在东营正一汽车配件有限公司占有的股权7000万元。
二、冻结期限二年，自二0一七年五月五日起至二0一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年五月五日
书记员 燕英杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1625号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县城东环路。
法定代表人李风山。
委托代理人卢泽峰，该公司员工。
被告杨月歧，男，1960年12月13日生，汉族，农民，住盐山县边务乡杨龙潭.
被告杨东升，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告杨月歧、被告杨东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢泽峰到庭参加了诉讼，被告杨月歧、被告杨东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨月歧于2014年12月30日在原告处办理保证担保贷款50000元，现欠余额45000元，约定利率千分之10.733，于2015年12月29日到期，担保人杨东升，经原告多次催促，被告不予偿还，故原告提起诉讼，要求被告杨月歧、杨东升偿还借款45000元，并按约定支付利息8262.1元（利息自借款之日起截止到2016年6月21日，以后产生利息另计）及造成的损失由二被告承担；诉讼费被告承担。
被告杨月歧未到庭，亦未提交任何答辩意见。
被告杨东升未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告杨月歧于2014年12月30日在原告处办理保证担保贷款50000元，约定月利率10.733‰，于2015年12月29日到期，由被告杨东升作担保人，借款到期后，经原告多次催要被告至今尚欠借款本金45000元及自借款之日至今的利息，原告于2016年7月4日提起诉讼，要求被告杨月歧、被告杨东升偿还借款45000元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率10.733‰计算至本判决生效之日），诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的借款合同一份，借款申请书一份，借款借据一份，被告杨东升同意担保意见书一份，借款人和担保人身份证复印件在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告杨月歧应承担全部民事责任，被告杨东升作为此笔借款的保证人，在保证期间内，应依法对被告杨月歧的债务承担连带保证责任。原告主张利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月歧于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2014年12月30日起按月利率10.733‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨东升对被告杨月歧的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告杨月歧、被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年八月三日
书记员 韩 谦
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催3号
申请人：安宁某某公司。
法定代表人：徐某某。
住所地：安宁市。
申请人安宁某某公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人安宁某某公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：XX，付款人：云南某某公司，开户行：中国XX支行，账号：XX，收款人：安宁市某某总公司，开户行:安宁市XX银行，账号：XXX的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安宁某某公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人安宁某某公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催3号申请人：安宁某某公司。法定代表人：徐某某。住所地：安宁市。申请人安宁某某公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人安宁某某公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：XX，付款人：云南某某公司，开户行：中国XX支行，账号：XX，收款人：安宁市某某总公司，开户行:安宁市XX银行，账号：XXX的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人安宁某某公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人安宁某某公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年三月十五日书 记 员  施文涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初333号
原告杨新书。
被告元氏县民兴农业专业合作社。
负责人李志粉。
地址：河北省元氏县东城角村。
本院在审理原告杨新书与被告元氏县民兴农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告杨新书于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新书撤回起诉。
案件受理费153元，由原告杨新书负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年四月二十五日
代书记员 焦克静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1-3号
申请执行人张荣凤，农民。
被执行人张绍柱，农民。
张荣凤与张绍柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕红薇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1332号
原告范某某，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告郭某甲，女，1984年11月21日出生，汉族。
原告范某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识并结婚。结婚前被告与他人生育一对双胞胎女孩郭某乙、郭某丙。双方没有共同子女，因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚没有建立稳固的夫妻感情。双方已分居3年，原�被告夫妻感情彻底破裂，无法生活下去。请求1、与被告离婚；2、继女郭某乙、郭某丙由原告抚养。
被告郭某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明2012年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，被告郭某甲婚前与他人生育一对双胞胎女孩郭某乙、郭某丙。原、被告双方婚后无子女。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚登记证明、照片两张等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月六日
书记员 崔为涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1872号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《今夜今夜为你醉》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初335号
原告：独本子，男，1961年8月21日出生，，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：独刚刚，系独本子儿子。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告:无锡市富安砼业有限公司,组织机构代码75202466-2，住所地江苏省无锡市梁溪区锡北私营经济园五河毛巷168号。
法定代表人：华新。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告:无锡金瑞达运输有限公司,组织机构代码58373835-6，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道588号613-C4。
法定代表人：黄攀。
原告独本子与被告无锡市富安砼业有限公司、无锡金瑞达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告独本子于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，独本子自愿向本院申请撤回对无锡市富安砼业有限公司、无锡金瑞达运输有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许独本子撤回起诉。
案件受理费减半收取770.25元，由独本子负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 张 明
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许海峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初728号
原告孙某某，住址巴彦县。
被告王某某，住址巴彦县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与王某某于2013年3月26日登记结婚，双方在一起生活约2个月，王某某吸毒贩�被鞍山市公安局抓捕，后经法院判处有期徒刑二年，双方在婚姻关系期间未生育子女，没有共同财产，没有共同债务，双方婚事系经人介绍认识后，短时间就进行结婚登记，现王某某在2015年夏季刑满释放后，双方均未在一起生活，双方均无任何联系。双方未建立感情基础，孙某某诉至法院请求与王某某离婚，诉讼费用由孙某某自行承担。
被告王某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.原告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据A2.巴彦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案证明1份，拟证明：原告孙某某与被告王某某于2013年3月26日办理过结婚登记。
证据A3.巴彦县兴隆镇建华村村民委员会及兴隆司法所出具的证明1份，拟证明：被告王某某系建华村村民，现已经离开本村不在本村居住3年以上。
本院确认：因被告王某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告孙某某的举证证据A1、A2、A3系国家机关出具的与原、被告身份婚姻关系相关的公文性证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告孙某某与被告王某某于2013年3月26日登记结婚，后被告王某某离家与原告孙某某失去联系，至今已经3年，原、被告共同生活期间未生育子女，现原告孙某某起诉要求离婚。
本院认为：原告孙某某与被告王某某系依法登记的夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，被告王某某与原告孙某某失去联系已经3年，违反了夫妻共同生活、相互扶助的法律义务，原告孙某某诉称夫妻感情破裂的事实，要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡志国
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1698号
原告杨春，女，38岁，汉族，中专文化。
原告郭金芝，女，64岁，汉族，小学文化。
被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。
原告杨春、郭金芝与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称：格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称：瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨春、郭金芝到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春、郭金芝诉称，二原告购买被告格瑞酒店6层617号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2022年4月30日，每月每人收益450元。被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税后，将原告上月的收益427.50元打到被告为二原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务，且被告为避税，要求617号公寓分别与二原告签订两份协议。请求依法判令：一、由被告格瑞酒店支付原告杨春2015年8月至2016年6月共11个月格瑞酒店617号公寓固定委托经营管理收益4702.50（427.50元/月×11个月），滞纳金155.18元（4702.50×2÷10000×11×30÷2）；支付原告郭金芝2015年8月至2016年6月共11个月格瑞酒店617号公寓固定委托租赁费4702.50（427.50元/月×11个月），滞纳金155.18元（4702.50×2÷10000×11×30÷2）；二、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应履行的款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨春、郭金芝为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》；2、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，欲证明原、被告签订了协议书，双方约定了权利义务；3、房屋所有权证、国有土地使用证，欲证明房屋的所有权人系杨春的事实；4、富滇银行富滇卡客户对账明细，欲证明原告每月收益（租金）存折卡流水情况。
被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告杨春、郭金芝提交的证据1、2证实了原、被告对权利义务进行了约定的事实；证据3证实了房屋的产权情况；证据4证实了被告应当每月分别支付原告的租金为427.50元的事实；本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告杨春、郭金芝系母女关系。原告杨春系楚雄市开发区振兴路364、366号6层617号房的所有权人。2007年4月30日，原告杨春、原告郭金芝为（甲方）分别与被告格瑞公司（乙方），被告瑞福康公司（丙方），签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第六层第617单元及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2022年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益450元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告杨春将房屋交付被告，被告按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益427.50元。从2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠二原告十一个月的固定委托经营管理收益9405元。
本院认为，本案中，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，二原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞酒店拖欠原告杨春从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益4702.50元，故被告格瑞酒店应当向原告杨春支付固定委托经营管理收益4702.50元，并按协议约定支付滞纳金155.18元（4702.5元×2÷10000×11×30÷2）。被告格瑞酒店拖欠原告郭金芝从2015年8月至2016年6月共计十一个月的固定委托经营管理收益4702.50元，故被告格瑞酒店应当向原告郭金芝支付固定委托经营管理收益4702.50元，并按协议约定支付滞纳金155.18元（4702.50元×2÷10000×11×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告杨春自2015年8月起至2016年6月止共计11个月的固定委托经营管理收益4702.50元、滞纳金155.18元；
二、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告郭金芝自2015年8月起至2016年6月止共计11个月的固定委托经营管理收益4702.50元、滞纳金155.18元；
三、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一六年八月十九日
书记员 吴艳姣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2862号
原告：锦州宝恒置业有限公司，住所地：凌海市。
法定代表人：刘玉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪库，男，1958年7月21日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告：王某某，男，1975年7月28日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1978年7月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州宝恒置业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州宝恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘洪库、被告王某某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠住户物业管理费1329.16元。事实和理由：原告系物业管理性质的公司，被告系在原告管理的小区住户（业主），被告购买的4号楼2单元501室，建筑面积78.36平方米。依照国务院《物业管理条例》第七条五项规定，“按时交纳物业服务费”是每个业主应当履行的义务。被告拖欠2015年度至2016年度的物业服务费1316.00元，每年658.00元。原告多次派人上门和公告催缴，但被告仍未交纳。无奈，为维护公司的合法权益，保证小区的管理服务，提起诉讼解决，要求被告给付，并承担1%的滞纳金责任，合计欠款1329.16元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我们不是拒交和拖欠而是物业拒收，我们多次去物业缴费，在没有任何涨价的依据下，我们坚持按购楼时的物业合同每平米交纳5毛钱，物业拒收，理由是物业说涨价，每平米7毛钱，我们不认可。
本院认为，被告王某某承认原告锦州宝恒置业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点为：物业费的收费标准按照0.5元/㎡还是0.7元/㎡。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告在购房时签订物业服务合同，约定收费标准是0.5元/㎡，现原告主张按照0.7元/㎡缴纳物业费，其提交的证据《凌海市物价局文件》、《辽宁省物价局关于放开我省部分服务价格的通知》未明确显示原告应收物业费的价格予以提高，故原告要求按照0.7元/㎡缴纳物业费的诉讼请求本院不予支持。被告仍应按照0.5元/㎡缴纳物业费，经计算为940.32元（78.36㎡×0.5元×12个月×2年）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告锦州宝恒置业有限公司2015年度至2016年度拖欠的物业服务费人民币940.32元，此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告锦州宝恒置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二０一七年十月十七日
书记员 金晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1469号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
负责人：佐藤宽。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告清远市广州后花园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以案件已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁闯龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1398号
申请执行人：何锡锋，男，汉族，1964年8月8日出生，住钦州市浦北县，
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，总经理。
委托代理人：苏远晏，男，汉族，1958年7月6日出生，住北海市海城区，系公司职员，
本院在执行何锡锋与北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人名下财产即位于北海市广东南路东侧“富泰大酒店”项目的土地使用权及地上建筑物【北海市[2000]地字第100428号《建设用地批准书》、编号1999–0063《建设用地规划许可证》、北规临证建（2002）009号《北海市建设工程临时许可证》】被我院另案查封，且该部分财产涉及另案诉讼，暂时不宜执行。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人何锡锋及其代理人叶源扬同意终结本院（2016）桂0502民初2100号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第110号
原告逯东阳，男，成年。
原告丁艳丽，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告逯东阳、丁艳丽不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告逯东阳、丁艳丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯东阳、丁艳丽负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月十日
书记员 王 楠