江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初346号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄光荣,男,1973年11月24日出生于江西省上高县,汉族,小学文化,农民，家住江西省宜春市上高县。因犯抢劫罪、绑架勒索罪于1995年3月被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2006年1月被假释；因犯盗窃罪于2007年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销假释，合并执行有期徒刑二年，2009年6月1日刑满释放；因盗窃于2010年12月被江西省宜春市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年1月10日被抓获归案，1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人冷小林,男,1976年9月27日出生于江西省上高县,汉族,初中文化,农民，家住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年1月10日被抓获归案，1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人唐乐、柯良，江西朗秋律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人黄光荣、冷小林犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人黄光荣、被告人冷小林及其辩护人唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，一、盗窃的犯罪事实
1、2017年1月6日，被告人冷小林、黄光荣驾驶电动车窜至江西省南昌县金沙大道与汇仁大道路口公交站台寻找盗窃目标。当日14时许，被害人万某来到该站台乘坐248路公交车。被告人黄光荣趁被害人万某上公交之机伸手窃得其口袋内苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3330元。
2、2017年1月10日，被告人冷小林、黄光荣驾驶电动车窜至江西省南昌县迎宾大道汇仁阳光花园附近车站站台寻找盗窃目标。当日16时许，被害人饶某1来到该站台乘坐218路公交车。被告人黄光荣趁被害人饶某1上公交车之机，伸手窃得其口袋内玫瑰金色的VIVOX7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1150元。
3、2016年11月17日10时，被告人黄光荣窜至南昌市西湖区喜盈门站台，趁被害人段某乘坐32路公交车之机，盗得其口袋内VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1850元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人黄光荣、冷小林的供述与辩解，被害人饶某1、陈某、段某的陈述，证人聂某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单等证据。
二、抢劫的犯罪事实
2017年1月10日16时许，被告人黄光荣、冷小林窃得被害人饶某1手机后继续寻找盗窃目标。随后，被害人聂某、曹某、陈某来到该站台乘坐235路公交车。被告人黄光荣趁被害人陈某上公交车之机伸手盗其右口袋内财物，被被害人曹某发现喝止其行为。被告人黄光荣遂在公交车中言语威胁被害人曹某并与被害人曹某推搡。被告人冷小林见状，拿出泥刀分给被告人黄光荣，并追砍被害人曹某、聂某。被害人曹某、聂某为抓捕被告人黄光荣、冷小林，与两人争夺泥刀，后被两被告人砍伤。经鉴定，被害人曹某伤情为轻伤一级，聂某伤情为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭举证了被告人黄光荣、冷小林的供述与辩解；被害人曹某、聂某、陈某等人的陈述；人体损伤鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人黄光荣、冷小林以非法占有为目的，在公共交通工具上持刀抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项之规定，构成抢劫罪。二被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人黄光荣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十九条规定之情节；被告人冷小林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条规定之情节。据此，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄光荣对起诉书指控其盗窃万某的手机没有异议。否认指控的其他二起盗窃和抢劫。被告人冷小林及其辩护人对起诉书指控其犯抢劫罪、盗窃罪均有异议，认为被告人冷小林既没有参与抢劫，也没有参与盗窃。
经审理查明：一、盗窃的犯罪事实
1、2017年1月6日，被告人冷小林、黄光荣驾驶电动车窜至江西省南昌县金沙大道与汇仁大道路口公交站台寻找盗窃目标。当日14时许，被害人万某来到该站台乘坐248路公交车。被告人黄光荣趁被害人万某上公交之机伸手窃得其口袋内苹果7手机一部，随后被告人黄光荣搭乘被告人冷小林驾驶的电动车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3330元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证明2016年1月6日，被害人万某报案称2016年1月6日14时25分许，在汇仁大道与汇仁大道口公交车站台等公交车时被一男子将手机抢走，之后乘坐另一男子驾驶的摩托车逃走。
（2）被害人万某的陈述，证实2017年1月6日14时25分左右，在金沙大道汇仁大道路口公交站台，她在使用手机和同学聊天，她拖着行李箱准备上车，在车门口，她口袋里面的手机有被拉扯的感觉，她用手伸入口袋就发现手机不见了。回头看到一个男子正在与上车的人群反着往南面快步走，并且快速跨上了一辆踏板摩托车，然后摩托车就沿着金沙大道的人行道往南行驶了。那个偷她手机的是30-40岁的男子，通过公安的天网视频，她看到了抢夺手机的两名男子和摩托车。骑摩托车的大概是30岁，摩托车前部是红色的，车身是黑色的。她被偷的是一部32G银色苹果7手机，购买时间是2016年12月10日。
（3）万某的辨认笔录，证实经辨认盗窃她手机的是黄光荣。该男子后来乘坐另外一个男子驾驶的红色踏板助力车逃离现场。
（4）天网视频截图，证明经对比发现，该司机是被告人冷小林。
（5）价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗苹果手机价值人民币3330元。
（6）摩托车照片，证明2017年1月10日现场缴获了冷小林摩托车一辆。该摩托车与本次盗窃案的被告人冷小林驾驶的摩托车一致。
（7）被告人黄光荣的供述，供认2017年1月6日下午，在卫生学校附近站台偷到了一部苹果手机，偷完后他看到一个女子看到了自己，后他赶快上了冷小林的电动车跑走了。他们分工是黄光荣盗窃，冷小林骑车接应。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
2、2017年1月10日，被告人冷小林、黄光荣驾驶电动车窜至江西省南昌县迎宾大道汇仁阳光花园附近车站站台寻找盗窃目标。当日16时许，被害人饶某1来到该站台乘坐218路公交车。被告人黄光荣、冷小林趁被害人饶某1上公交车之机，伸手窃得其口袋内玫瑰金色的VIVOX7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1150元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人饶某1的陈述，证实2017年1月10日下午16时许，她在南昌县迎宾大道汇仁阳光花园的公交站台等218公交车，当公交车来时，她就准备上车，当时她戴着耳机用手机听歌，在她刚踏上公交车台阶的时候，有个人伸手把她衣服右边口袋的玫瑰金色VIVOX手机盗走，这时手机音乐停止，她立即反应过来，于是回头抓住了一个男人手，还没等她问什么，他就说“不是我”。
（2）价格鉴定书，证实饶某1被盗的VIVO手机价值人民币1150元。
（3）辨认笔录，证实经辨认盗窃饶某1手机的是冷小林。
（4）摩托车照片，证实现场缴获冷小林摩托车一辆。该摩托车与2017年1月6日盗窃案的被告人冷小林驾驶的摩托车一致。
（5）扣押清单，证实扣押黄光荣及冷小林作案工具的情况。
（6）通话记录，证实手机号码为150××××0058与17086817998手机通话记录情况。该两个手机为现场缴获，其中17086817998号手机是黄光荣的，另外一个是冷小林的。两人手机自2017年1月1日至2017年1月10日有着多次通话。
（7）被告人黄光荣的指认现场照片，证实被告人黄光荣到过汇仁大道站台盗窃。
（8）被告人黄光荣的供述，证实2017年1月10日下午14时许，他和冷小林偷了一部VIVO手机。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
3、2016年11月17日10时，被告人黄光荣窜至南昌市西湖区喜盈门站台，趁被害人段某乘坐32路公交车之机，窃得其口袋内VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1850元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人段某的报案笔录、陈述，证明2016年11月17日10时50分许她在喜盈门乘坐32路公交车，上车的时候人不多，但有一个人故意挤她，在上车的瞬间她发现右边上衣的口袋内的手机被盗走。盗手机的是一个男子，年纪45岁左右，短发，黑色马甲，胸前背着包。她被盗的是一部VIVO手机。
（2）辨认笔录，证实经辨认盗窃段某手机的是黄光荣。
（3）价格鉴定书，证明被盗VIVO手机价值人民币1850元。
（4）被告人黄光荣的指认现场照片，证实被告人黄光荣到过南昌市西湖区喜盈门站台盗窃。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人黄光荣辩称没有盗窃被害人饶某1、段某手机的辩解意见，经查，被害人饶某1被盗手机后，辨认出盗她手机的是冷小林，被告人黄光荣也供述其与冷小林在2017年1月10日下午14时许偷了一部VIVO手机。上述证据可相互印证，证实被告人黄光荣与冷小林共同盗窃饶某1手机的事实。被害人段某的报案笔录及陈述、辩认笔录证实了被告人黄光荣在南昌市西湖区喜盈门站台盗窃了其手机，被告人黄光荣的指认现场照片，也证实了其到过南昌市西湖区喜盈门站台盗窃。上述证据可证实被告人黄光荣盗窃了段某手机的事实。故被告人黄光荣的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人冷小林及其辩护人辩称被告人冷小林未参与盗窃的辩解、辩护意见，经查，被告人黄光荣、冷小林盗窃万某的手机时，被害人已通过公安的天网视频辩认出被告人黄光荣、冷小林，摩托车照片及天网视频，可证实被告人冷小林骑车接应被告人黄光荣，被告人黄光荣的供述也证实他们盗窃时是分工合作的。上述证据可相互印证证实被告人冷小林参与了盗窃万某手机的犯罪事实。被害人饶某1被盗手机后，辨认出盗她手机的是冷小林，被告人黄光荣也供述其与冷小林在2017年1月10日下午14时许偷了一部VIVO手机。上述证据可相互印证，证实被告人黄光荣与冷小林共同盗窃饶某1手机的事实。故被告人冷小林及其辩护人辩称被告人冷小林未参与盗窃的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
二、抢劫的犯罪事实
2017年1月10日16时许，被告人黄光荣、冷小林盗得被害人饶某1手机后继续寻找盗窃目标。随后，被害人聂某、曹某、陈某在该站台准备乘坐235路公交车。被告人黄光荣趁被害人陈某上公交车之机伸手盗其右口袋内财物，被还在车下的被害人曹某发现喝止其行为。被告人黄光荣遂言语威胁被害人曹某并与被害人曹某推搡。被告人冷小林见状，拿出泥刀分给被告人黄光荣，并追砍被害人曹某至人行道上。被害人聂某在车上见状，立即叫公交司机停车，并下车来到曹某身边。被害人曹某、聂某为抓捕被告人黄光荣、冷小林，与两人争夺泥刀，后被两被告人砍伤。经鉴定，被害人曹某伤情为轻伤一级，聂某伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人曹某的陈述，证实2017年1月10日下午4时许，他和陈某、聂某在公交车站等车，在站台有一姑娘手机被偷，于是他帮她打了个电话。后来了一辆公交车，他们三人就跟着人群上了公交车，聂某第一个上公交，他在陈某后面，就在陈某站在公交车前门准备踏上公交时，挤在他们右边的一个穿黑色外套的男子突然伸手朝陈某右边口袋摸了一下，看到他看着他，对方就将手拿出来了，之后，他就大声地问了对方一句“你干吗”，对方回答说“你管我干吗”，他听后气愤地回了句“你找死”，他不服气地说“我就找死”，于是他就用手推了一下对方的肩，这时一个穿军绿色外套的男子骑电动车赶到他们身边，一下车就冲他凶了一句“你找死”，并从他的电动车座垫下拿出二把泥刀来，和之前穿黑色外套的男子一起每人拿着泥刀追着他砍，他就往人行道上跑，他砍伤后，他就没跑，在人行道上与他们对峙，后聂某赶到，在群众的帮助下，将两人的泥刀夺下，并将他们制服。他被砍伤了左胳膊、左腿和头部。穿黑色外套的男子是在陈某正准备上车，还没上车时，趁机将手伸进陈某的右上衣口袋，摸了一下，没摸到东西就拿出来了，他的目的就是为了偷东西，但没偷到东西，就被他发现了。
（2）被害人聂某的陈述，证实2017年1月10日下午4时许，他和曹某等人在等公交车，他是这些人中第一个上公交车的，座上车后，他望窗外看，发现有两名男子拿着泥刀追赶曹某，他叫司机停车，并赶紧下车，跑到曹某身边，只听见二个男子骂曹某多管闲事，持刀砍他和曹某。他抢夺了其中一个男子的泥刀，并且按住了那名男子，但遭到该男子的言语威胁。他和曹某都受了伤。
（3）被害人陈某的陈述，证实2017年1月10日下午4时许，她和曹某等人在迎宾大道汇仁阳光花园公交站台等公交车，有一女生说她手机被盗，后曹某帮她打了电话，在上车的时候她感觉右口袋被人扯了一下，但她口袋里没有东西。并且发现曹某在上车时候大声喊：“你干嘛”，另外一个男子说“没干嘛”。她投币上车后，通过窗户看到有几个人追赶曹某，她想下车，可是车已开动，她就跟着车走了。
（4）伤情鉴定书，证实曹某伤情为轻伤一级，聂某伤情为轻微伤，均为锐物所致。
（5）摩托车照片，证实现场缴获冷小林作案工具摩托车一辆。
（6）指认现场照片，证实黄光荣指认汇仁大道口站台的作案现场。
（7）扣押清单，证实现场扣押冷小林、黄光荣物品情况。
（8）挎包照片，证实黄光荣随身携带的挎包。
（9）通话记录，证实手机号码为150××××0058与17086817998手机通话记录情况。该两个手机为现场缴获，其中17086817998号手机是黄光荣的，另外一个是冷小林的。两人手机自2017年1月1日至2017年1月10日有着多次通话记录。
（10）黄光荣的辨认笔录，证实经辨认其同伙系冷小林。
（11）曹某、聂某的辨认笔录，证明经辨认致伤其二人的是黄光荣、冷小林。
上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人黄光荣、被告人冷小林及其辩护人辩解、辩称二人未参与抢劫的辩解、辩护意见，经查，二被告人的盗窃行为暴露后，先用语言对被害人曹某进行威胁，后二被告人又使用刀具将被害人曹某、聂某砍伤，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫认定的规定，构成抢劫罪。故上述的辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于公诉机关指控二被告人在公交车上抢劫的问题。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“刑法第二百六十三条第（二）项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。”本案中，被害人陈某受侵害时，是正准备上车，还没上车时，二被告人加害被害人曹某、聂某时，也是在公交车外，且公交车已驶离。被告人的犯罪地是在公交站台，不宜认定在公共交通工具上。故公诉机关指控二被告人在公共交通工具上抢劫的意见，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人黄光荣、冷小林盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤，两人行为已构成抢劫罪；被告人黄光荣、冷小林共同以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币4480元，数额较大；被告人黄光荣还单独盗窃一次，价值人民币1850元，两人行为又构成盗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在公共场所持刀抢劫，具有酌情从重处罚情节。本案属转化刑型抢劫，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人黄光荣盗窃三次，价值人民币6330元；被告人冷小林盗窃二次，价值人民币4480元，均具有酌情从重处罚情节。被告人黄光荣对一起盗窃认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冷小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海波
附>：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。