山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初182号
原告：李泽英，女，1964年12月15日出生，汉族，籍贯山东省东营市河口区海康路**号****号楼*单元***室，现住荣成市。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：鲍崇林，男，1945年12月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：郭长胜，男，1936年3月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区十八委**号楼***号，现住荣成市，系鲍崇林亲家公。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
主要负责人：白延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张路平，男，1990年12月29日出生，汉族，该公司职员。
原告李泽英与被告鲍崇林、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽英的委托诉讼代理人刘俊、被告鲍崇林及其委托诉讼代理人郭长胜、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽英向本院提出诉讼请求：判令被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿医疗费9186.97元、住院伙食补助费813.03元、残疾赔偿金110000.00元、财产损失费500.00元，判令被告鲍崇林赔偿住院伙食补助费1786.97元、残疾赔偿金94072.00元、误工费20546.63元、护理费6554.19元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费600.00元、鉴定费1800.00元。事实和理由：2016年8月11日10时许，在荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区D区，被告鲍崇林驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿小区内道路由南向北行驶，在其快速超车向东右转弯过程中，与我骑自行车沿同一道路在其前方同向行驶时相撞，导致我受伤。被告永安保险公司为鲁Ｋ×××××轻型普通货车交强险的保险人。因我与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
鲍崇林辩称，发生本次事故的小区内道路划分了机动车道和人行道，原告驾驶电动自行车没有在非机动车道内行驶，是造成事故的根本原因，原告的车辆发生事故后倒在机动车道内就说明了上述事实。原告的车辆是从被告车辆的后面超速追到了右后角，导致被告车辆向东右转弯时与其发生碰撞。这起事故是原告有意制造的，进而对被告进行欺诈的特型交通事故。原告自行委托鉴定部门作出的鉴定意见，没有公信力。鉴定部门没有对原告的腰椎压缩性骨折进行独立检查，导致结论有误，发生腰椎压缩性骨折不存在护理依赖。综上，我依法不应对原告的经济损失承担赔偿责任，我诉前支付给原告款3000.00余元不要求退还，案件受理费等相关诉讼费用均应由原告负担，原告还应按我被查封的房产价格房价，每日万分之三对我进行赔偿。
永安保险公司辩称，我公司的答辩意见与被告鲍崇林一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日10时许，在荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区D区，被告鲍崇林驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿小区内道路由南向北行驶，在其向东右转弯过程中，与原告骑电动自行车同向行驶时相撞，导致原告受伤。被告永安保险公司为鲁Ｋ×××××轻型普通货车交强险的保险人。2016年8月13日，荣成市公安局交通警察大队作出道路交通事故处理（不受理）通知书，通知书中认定：2016年8月11日10时许，在荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区内，鲍崇林驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿小区内道路由南向北行驶，行至肇事地点向东右转弯过程中与李泽英驾驶自行车相撞，致李泽英受伤，该事件发生地位于封闭小区内，不属于道路，该事件不属于道路交通事故，根据《交通事故处理程序规定》第十二条规定，决定不予受理。受伤当日，原告到荣成市石岛人民医院进行了诊治，住院治疗26天，花费医疗费9186.97元。2016年10月31日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等事项进行了鉴定，鉴定意见为：李泽英腰椎压缩性骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.8.3.b条规定，符合8级伤残，误工时间为120天，伤后需1人护理40日。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1800.00元。审理中，本院根据被告鲍崇林的申请委托威海威明司法鉴定所对原告腰椎1、4节有无陈旧性损伤、腰椎1、4节是否存在中老年妇女骨质疏松变异误诊为骨质损伤、伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：李泽英外伤致L1、4腰椎压缩性骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》标准第4.8.3.b条规定，构成8级伤残；参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.2条，构成9级伤残。李泽英腰L1、4椎体存在旧性损伤，L1、4腰椎压缩性骨折为本次损伤所致。原告在东营市河口区开办科达数码影像中心，从事照相、彩扩等业务，原告受伤后其经营业务并未停业，自称雇佣他人继续经营。原告自称在治疗和休养期间，由其子张义伟陪护。山东泰安建筑筑路工程有限公司出具证明称张义伟在该公司从事项目部经理职务，其2013年度收入为108561.00元，2014年度收入为128546.00元，2015年度收入为156534.00元，2016年度收入为188489.00元。原告未提交证据证实因陪护原告，山东泰安建筑筑路工程有限公司扣发张义伟的收入。被告只承认张义伟在医院待了一天，否认张义伟对原告进行了陪护。原告提供证人扈某、李某到庭作证，两证人系夫妻关系。证人李某当时驾驶电动三轮车载着扈某沿原、被告行驶的同一道路同向行驶，扈某称当时只看到被告车辆向东转弯，没有见到原告的车辆，只是到了附近才发现被告的车辆撞伤了原告；李某称被告的车辆在原告车辆后面行驶，被告车辆转弯时撞上了原告的车辆。原告自称在本次事故中手机损坏，且手机已经被扔掉。被告鲍崇林诉前预付给原告款3000.00元。
另查，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012.00元。
本院认为，在荣成市斥山街道办事处凤凰湖小区D区，被告鲍崇林驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿小区内道路由南向北行驶，在其向东右转弯过程中，与原告骑电动自行车同向行驶时相撞，导致原告受伤，原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案事故发生地为虽在单位管辖但允许社会机动车通行的小区内道路，因此本事故属于道路交通事故。根据交通安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。证人扈某、李某的证言，能够证实原告车辆在被告鲍崇林车辆前方行驶，鲍崇林在右转弯过程中不慎撞伤原告的事实。根据本次事故的成因，被告鲍崇林驾驶机动车右转弯过程中未注意避让前车、未尽必要的安全注意义务，应负事故主要责任；原告驾驶非机动车亦未尽到必要的安全注意义务，应负事故次要责任。结合本案案情，以被告鲍崇林承担80%的赔偿责任为宜。被告永安保险公司作为鲁Ｋ×××××轻型普通货车交强险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告鲍崇林按照责任比例承担赔偿责任。
本事故的发生时间和原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等事项作出的鉴定意见均形成在《人体损伤致残程度分级》标准正式实施之前，因此应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的损伤核定伤残等级。威海恒源司法鉴定所对原告误工时间、护理时间及人数作出的鉴定意见，在被告无证据证实该鉴定意见不具有客观性和公正性的情况下，本院予以采信；威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见，其程序合法，本院亦予以采信。原告医疗费9186.97元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告住院伙食补助费可按每天100.00元计算26天，合计为2600.00元。原告受伤后其经营业务并未停业，其误工费可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算120天，合计为11182.03元。原告无证据证明张义伟对其进行了陪护，但根据鉴定意见原告需要一人陪护40天的结论，对原告主张护理费的请求应予支持，其计算标准参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算40天，合计为3727.34元。原告残疾赔偿金可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，伤残指数为30%，合计为204072.00元。因本次事故造成原告身体残疾，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以3000.00元为宜。根据原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为100.00元。原告自称在本次事故中手机损坏，且手机已经被扔掉，导致无法进行检验和核定损失价值，因此原告主张财产损失，证据不不足，本院不予支持。原告诉前鉴定费1800.00元，依法不属于保险的赔偿范围，应由被告鲍崇林按照责任比例负担。原告上述经济损失中的医疗费9186.97元、住院伙食补助费813.03元、残疾赔偿金110000.00元，属于交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。原告住院伙食补助费1786.97元、误工费11182.03元、护理费3727.34元、交通费100.00元、残疾赔偿金94072.00元、鉴定费1800.00元，超出交强险的责任限额，应由被告鲍崇林按照责任比例予以赔偿。原告精神损害抚慰金3000.00元，依法应由被告鲍崇林予以赔偿。被告鲍崇林诉前预付给原告款3000.00元，可从其应付赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李泽英医疗费9186.97元、住院伙食补助费813.03元、残疾赔偿金110000.00元。
二、被告鲍崇林在机动车交通事故责任强制保险的责任限额之外赔偿原告李泽英住院伙食补助费1429.58元、误工费8945.62元、护理费2981.87元、交通费80.00元、残疾赔偿金75257.60元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1440.00元（含诉前预付款3000.00元）。
三、驳回原告李泽英要求被告鲍崇林、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。
上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033.00元，由被告鲍崇林负担2606.00元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2427.00元；鉴定费3900.00元，由被告鲍崇林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年二月七日
书 记 员 常婷婷