河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1198号
原告王平。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告王立峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。（以下简称人保财险丛台支公司）。
负责人魏丙申张铭，该支公司经理。
委托代理人白鑫。
原告王平与被告王立峰、被告人保财险丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王平及其诉讼代理人李海鹏、被告王立峰、被告人保财险丛台支公司的诉讼代理人白鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，20l1年II月19日11时45分许，被告王立峰驾驶不符台技术标准的冀D×××××号小客车，沿邯郸市曙光街由北向南行驶到向阳路口北则时，将同方向在其车辆右恻骑自行车行驶的原告王平挂倒，造成原告王平受伤，事故发生后，经邯郸市公安交警事故认定：王立峰承担事故的全部责任．王平不承担事故责任。原告王平受伤后，先后到邯郸市中医院，邯郸市中心医院检查，并于当日入住邯郸市中医院治疗，于2012年2月2O日出院，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、心动过缓：3、慢性肾功能不全；住院治疗护理1人，注意膳食营养。住院期间（2011年11月19日至2012年2月20日）医疗费12085.3元、住院伙食补助费4700元（50元×94天）、护工费8300元、存车费88元、交通费160元，营养费2697.40元、精神抚慰金15000元，共计经济损失43030.7元。该事故发生前，被告王立峰向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为事故车辆投保了交通事故责任强制保险，被告王立峰系事故车辆所有人及驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司依法应在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告王立峰负连带民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告王立峰赔偿原告王平的经济损失43030.7元，其中：医疗费：120853元、住院伙食补助费4700元、护理费8300元、存车费88元、交通费160元、营养费269740元、精神抚慰金15000元；请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王立峰负连带民事赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告王平为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2011年12月11日×÷³öµÄµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÈÏ¶¨ÊéºÍ¸æÖªÊé¸÷1份，证明事故经过和责任划分；
2、邯郸市中医院于2012年12月26日¿ª¾ßµÄ×¡ÔºÊÕ·ÑÊÕ¾ÝºÍ·ÑÓÃÇåµ¥¸÷1份，证明支付医疗费的数额；
3、原告王平在邯郸市中医院住院病历1份，证明住院治疗94天；
4、邯郸市中医院于2012年2月20日¿ª¾ßµÄÕï¶ÏÖ¤Ã÷Êé1份，证明住院治疗期间需一人护理；
5、丛台区一家人家政服务部于2012年4月10日³ö¾ßµÄ»¤Àí·ÑÊéÃæÖ¤Ã÷1份，证明护理期限；
6、丛台区一家人家政服务部于2011年12月31日¡¢2012年1月31日¡¢2月20日¿ª¾ßµÄ»¤Àí·ÑÊÕ¿îÊÕ¾Ý3份；证明护理费数额。
7、原告王平购买食品票据7份，证明营养费数额；
8、出租车票据14份，证明交通费数额；
9、联运停车场于2011年12月22日开具的停车费收款收据1份，证明存车费数额。
被告王立峰辩称，原告请求赔偿额为43000元，未超出机动车强制险赔偿限额，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，被告为原告垫付现金3880元（其中，检查费用980元，住院押金2000元。陪护费900元），应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告王立峰为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市中心医院于2011年11月19日开具的门诊收费收据1份，证明垫付医疗费数额；
2、邯郸市中医院于2011年11月19日¿ª¾ßµÄÃÅÕïÊÕ·ÑÊÕ¾Ý1份，证明垫付医疗费数额；
3、原告王平于2012年11月22日ËùÐ´ÊÕÌõ1份，证明垫付医疗费数额；
4、被告王立峰与亲情陪护公司于2011年11月20日Ç©¶©µÄÅã»¤Ð­Òé1份，证明为原告王平请护工；
5、亲情陪护公司于2011年11月20日¿ª¾ßµÄ»¤Àí·ÑÊÕ¿îÊÕ¾Ý1份，证明垫付护理费数额；
6、被告王立峰与被告人保财险丛台支公司于2011年2月23日签订的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明在被告人保财险丛台支公司投保交强险。
被告人保财险丛台支公司辩称，给原告王平造成的损失，我公司应当在交强险分项限额内进行赔付。请求法院依法判决。
被告人保财险丛台支公司未举出相关证据。
经审理查明，2011年11月19日11时45分许，被告王立峰驾驶不符合技术标准的牌号为冀D×××××号小客车，沿邯郸市曙光街由北向南行驶至向阳路口北侧时，将同方向在其车辆右侧骑自行车行驶的原告王平挂倒，造成原告王平受伤交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告王立峰承担事故的全部责任，原告王平无责任。事故发生后，原告王平被送往邯郸市中心医院治疗，被告王立峰垫付了医疗费860元。尔后，原告王平到邯郸市中医院住院治疗，住院治疗94天，产生医疗费12085.30元，其中被告王立峰垫付医疗费2000元。
另查明，原告王平住院治疗期间，被告王立峰为原告王平请护工，与亲情陪护公司签订了陪护合同，支付了护理费900元。之后，原告王平自己请护工，支付了护理费8300元。
再查明，被告王立峰系牌号为冀D×××××号事故车辆所有人。2011年2月23日与被告人保财险丛台支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，责任限额为122000元；保险期间自2011年2月24日至2012年2月23日。发生事故时，事故车辆冀D×××××号小客车在保险期间内。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王立峰承担事故全部责任，原告王平无责任。关于原告王平主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据原告王平举证的邯郸市中医院开具的住院收费收据、住院费用清单分析和被告王立峰举证的邯郸市中心医院门诊收费收据、邯郸市中医院门诊收费收据及原告王平为被告王立峰所写收条分析，原告王平的医疗费为13065.30元。其中被告王立峰为原告王平垫付了医疗费2980元。关于原告王平主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据原告王平举证的诊断证明书、一家人家政服务部开具的护理费收款收据和被告王立峰举证的请求陪护公司陪护合同、收款收据分析，原告王平住院治疗期间，先由被告王立峰为原告王平请护工，支付了护理费900元。之后，原告王平自己请护工，支付了护理费8300元。原告王平的护理费为9200元。其中被告王立峰垫付了护理费900元。关于原告王平主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告王平住院共94天，原告王平的住院伙食补助费为50×94＝4700元。关于原告王平主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告王平举证的14份出租车发票，不能完全证明是原告王平及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院判令原告王平的交通费为50元为宜。关于原告王平主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据原告王平举证的诊断证明书显示，注意膳食营。原告王平举证的购买食品不足以证实所需营养品，本院适宜确认原告王平住院治疗期间每天营养费为10元，原告王平住院94天，营养费为940元。关于原告王平主张的存车费问题，事故发生后，交警部门在处理交通事故期间，原告王平的自行车被存放于停车场，所支付的88元停车费，应属财产损失之列。关于原告主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于原告王平不构成伤残，原告王平主张的精神损害抚慰金费本院不予支持。原告王平上述损失共计24163.30元及被告王立峰垫付的医疗费2980元和护理费900元。鉴于事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。应由被告人保财险丛台支公司在强制保险责任限额内赔偿。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险责任限额内赔偿原告王平因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、存车费等共计24163.30元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险责任限额内赔偿被告王立峰为原告王平垫付的医疗费、护理费等共计3880元。于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告王平的其它诉讼请求。
四、被告王立峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年一月十八日
书 记 员 冀 红