内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初249号
原告：温某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住满洲里市。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，住满洲里市。
被告：侯某某，女，1952年1月25日出生，汉族，住满洲里市。
原告温某某与被告张某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、原告委托诉讼代理人徐颖、代钦、被告张某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某立即偿还借款本金300000元，及利息93134元（以100000元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告张某支付律师代理费10000元；3、要求被告侯某某对以上诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张某因资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款100000元整，借款期限至2016年7月10日止。2016年10月11日，被告张岩又向原告借款200000元整，借款期限至2016年12月10日止。两笔借款均出具了借条，并约定：月利率3%，未按时足额偿还借款本息时，承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用。被告侯某某自愿提供担保，应承担连带保证责任。
被告张某辩称，借款本金200000元属实，同意按照24%的年利率计息，但否认借款100000元的事实。同时主张，当时向原告借款时双方约定的是8分利，在支付4个月64000元利息后，因利息太高未能按时还款。2017年6月，在原告胁迫下才签了100000元的借条，原告向被告张某尾号5218的卡转款100000元，但随即就与被告张某一起到银行将此款提出，拿走了现金100000元。这只是他制造往被告卡中转账100000元的事实，是空转的，被告张某并未拿到该笔借款。因此，不同意偿还100000元借款。
被告侯某某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据质证及认证意见如下：
证据一：借条一份（系2016年10月11日被告张某、侯某某向原告出具的）、内蒙古农村信用社结算业务申请书一份（编号为0201692371）证明：1、2016年10月11日被告张某因资金周转不开向原告借款200000元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月10日，月利率为3%。同日原告通过满洲里农村商业银行城郊支行将200000元整汇入被告张某账户，开户行为中国农业银行扎赉诺尔区支行，原告履行了出借义务，双方之间债权债务关系成立。被告张某作为借款人应当向原告偿还借款本金、利息，同时借条中明确约定原告实现债权所产生的诉讼费律师代理费等费用均由被告张某承担。2、被告侯某某自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金利息及债权人为实现债权发生的律师代理费等费用。被告张某对此无异议。本院认为，该借条与银行结算业务申请书可以互相印证，被告张某对此无异议，故对这两份证据的真实性予以采信。
证据二：委托代理合同及发票一份，证明：2017年12月13日原告与内蒙古缘合律师事务所建立委托代理关系。委托内蒙古缘合律师事务所接受委托本案处理相关事宜，依据2010年9月1日内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区司法厅下发的内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法以及内蒙古自治区律师服务收费标准计算，内蒙古缘合律师事务所收取本案原告律师代理费10000元整。按照二被告向原告出具的两份借条中约定，本案的律师代理费应当由二被告承担。被告张某对此证据无异议。本院认为，该证据能够相互印证，本院予以采信。
证据三：借条一份（系2016年6月20日被告张某、侯某某向原告出具的）、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证一份，证明：1、2017年6月20日被告张某因资金周转不开向原告借款100000元，借款期限自2017年6月20日至2017年7月10日，月利率3%，同日原告通过中国农业银行将100000元整汇入被告张某账户，张某的收款账户为中国农业银行扎赉诺尔区支行账号×××，原告履行了出借义务,双方之间债权债务关系成立，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金及利息，同时借条中明确约定原告实现债权所产生的诉讼费律师代理费等费用均由被告张某承担。2、被告侯某某自愿为借款承担连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金利息以及债权人为实现债权发生的律师代理费等费用。被告张某对该组证据有异议，认为借条中的按手印中字迹及借款人签字是其本人签字的，但该借条落款时间是2016年6月20日，其没有收到2016年6月20日的借款，这100000元不是本案中原告提出的这笔欠款。并认可2017年6月20日原告向其账户汇款100000元。原告委托诉讼代理人解释称，借款期限确实为2017年6月20日至2017年7月10日，在借条下方签字时因笔误将2017年写成了2016年，应以中国农业银行流水明细当中记载的日期为准。本院认为，被告张某认可该借条系其本人书写，欠条内容明确借款时间为2017年6月20日至2017年7月10日，且有2017年6月20日原告向被告张某账户汇款100000元的银行交易明细清单业务凭证佐证，被告张某亦无异议，落款书写为2016年应系笔误，故对该证据的真实性本院予以确认。
被告张某为证明其抗辩主张，向本院提交的证据质证及认证意见如下：
证据一：中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明：第一次还款是在借款当日，被告张某在银行收到款项后立即取了现金32000元给原告，第二次是2017年2月17日通过转账22000元转给原告，一共还了54000元的利息。另外现金还款10000元，还给原告的妻子杨某某，在2017年2月17日之前的两三天，送到新世纪小区门市金品源酒行。双方承诺的是八分利，200000元的本金每个月的利息是16000元，事实和借条中约定的不相符。原告知道自己放高利贷不符合国家法律规定特意在借条中写的是月利率3%。原告委托诉讼代理人对两份证据的真实性没有异议。但对证明问题及还款数额有异议，认为被告张某根据该两份流水明细无法证实双方口头约定月利率为8%。被告方主张是按8%月利率支付利息，应当提供充分证据予以证实。2016年11月10日的交易金额为32000元整并没有直接转到原告账户，无法证实该笔款项是被告向原告偿还的利息，且被告陈述以现金形式偿还原告10000元对此不认可，如被告偿还了应当有原告为其出具的收条。对2017年2月17日通过转账汇到原告账户的22000元原告认可，认为该笔款项系偿还的利息。本院认为，2016年11月10日被告张某银行卡交易明细清单中的32000元仅能证明其进行了现金支取，也没有其他证据证实该款偿还给了原告，故对被告张某主张此笔账目系偿还原告利息32000元的主张不予采信。2017年2月17日被告张某通过银行转账22000元给原告，有银行卡交易明细清单证实，原告当庭质证亦予以认可，故本院对该证据予以认定。被告张某陈述现金偿还10000元给原告妻子，该组证据不能证实还款情况，且未有其他证据提交，故对被告张某此项主张不予支持。
证据二：证人王某书面证言，内容为：”2017年6月20日，我在满洲里农行合作区支行办理业务时碰见张某和一男一女也在该行办理业务，他们在窗口取了100000块钱，随后一男一女拿着钱离开了，张某等我办理完业务后我俩一起离开的。”证人王某到庭陈述：和张某是朋友，在2017年6月左右，时间记不清楚了，在合作区农行办业务，看到张某和一男一女去银行，张某取了一捆钱，大概觉得有100000元左右，给一起同去的男士了，然后一男一女就走了，张某说是有个债务100000元把钱还给人家。被告张某对证人王某的证言无异议。原告认为，证人证言不真实，证人所述具体时间不清楚，是否为案发当日的取款不能得到证实，被告还款应该有原告出具的收条。该证言属于单独证据，无其他证据佐证的前提下，不具有效力。本院认为，证人证言应具有客观真实性，证人王某的证言时间不能明确，取款金额不能明确，同去的人员亦不能明确为原告，无法佐证被告张某的主张，故对证人王某的证言本院不予采信。
证据三：被告张某与原告的电话录音一份，证实被告只借了200000元本金，100000元的借条是由于几个月利息没还签订的。原告认为，该份录音证据存在删减，是一份不完整的录音证据，且起不到被告要证明的目的，在录音内容中，原告从未承认被告只借款了200000元本金，该陈述都是被告的单方陈述。因被告张某未向法庭提供录音的文字整理版，且在整段录音中，原告并未明确的提出100000元系利息，该录音证据未就被告张某所需要证实的问题有明确的表态或明示，不能证明被告张某的主张，亦无其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。
证据四：侯某某2018年3月27日书写的说明一份，证明”2016年10月11日张某向温某某借款200000元人民币，利息8分，借款期限2个月，我为张某担保，二个月后我问张某还款了吗，张某说已付二个月利息，正准备筹钱还款。2017年6月20日，张某给温某某写了一张100000元未还利息的借条，并让我签字为其担保。”原告认为，这份证据不属于证据的范畴，侯某某是本案的第二被告，接到传票后没有出庭，属于放弃答辩权利，亦无法证实该内容为侯某某本人书写，是否系其真实意思表示。本院认为，侯某某作为第二被告，系与本案有利害关系的人，经本院传票合法传唤未到庭，在无法证实该说明系侯某某本人书写的情况下，对该份证据的真实性本院不予采信。
经审理查明，2016年10月11日，被告张某因资金周转困难，向原告借款20万元整，借款期限至2016年12月10日止。同日原告通过满洲里农村商业银行城郊支行将200000元整汇入被告张某账户，开户行为中国农业银行扎来诺尔区支行，账号为×××。被告张某向原告出具借条。借条中约定：”借款利率为月利率为3%，利息应给付至借款本息全部还清之日止。”同时约定：”借款人未按时足额偿还本息的，还应承担温某某为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师代理费等所有实现债权费用”。被告侯某某在该借条中作为保证人签字，并约定：”保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证的范围为借款本金及利息，债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费律师代理费、差旅费等）以及其它所有借款人应付的费用。2017年6月20日，被告张某再次向原告借款100000元整，借款期限至2017年7月10日，当日原告通过中国农业银行将100000元整汇入被告张某中国农业银行扎赉诺尔区支行账号为×××的账户中。被告侯某某作为保证人，三方签订了借条，约定利率及承担费用等内容均同前一笔借款一致。该两笔借款到期后，被告张某仅于2017年2月17日通过中国农业银行向原告转账22000元用于偿还借款。其它借款及利息经原告多次索要，被告张某未能偿还。2017年12月13日，原告为追索借款，与内蒙古缘合律师事务所签订委托代理合同，并一次性缴纳律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告张某签订的借条是双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷关系。本案争议焦点系：一、原、被告借款本金数额；二、借款利率标准。
一、(一)原告向被告张某提供的借款200000元，被告张某向原告出具借条，双方建立了民间借贷法律关系。原、被告对该笔借款本金及借款期间均无异议。故对原告要求偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款本金100000元部分，被告张某承认该借条系其本人签字书写，该借条正文内容明确写明”借款期限自2017年6月20日至2017年7月10日”，故对被告张某主张落款系2016年，并非2017年借款的主张不予支持。被告张某主张在原告胁迫下签订的100000元借条，系未能偿还的利息，因未就其主张向法庭举证，故本院不予采信。被告张某主张100000元只是原告制造往被告卡中转账100000元的事实，是空转的，被告张某并未拿到该笔借款。对此举证证人王某证言、电话录音以及被告侯某某书写的说明。这3份证据经当庭质证，证人王某证言对时间不能明确，取款金额不能明确，同去的人员亦不能明确，无法佐证被告张某的主张，本院不予采信。被告张某未能提供电话录音证据的文字整理版，且该录音不能明确清晰地证明被告张某所要证实的问题，故该证据亦不能采信。侯某某作为本案被告，借款的保证人，与本案有利害关系，其在经传票合法传唤未能到庭的情况下出具的说明，既不能认定系其本人真实意思表示，又不能作为证据使用，因此该证据本院不予认定。综上，被告张某提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。该笔借款有原告提交的借条与银行交易明细清单业务凭证佐证，证据具有关联性，能够相互印证，被告张某亦认可该笔款项确已转至其本人账户，故被告张某应偿还借款100000元。
二、关于借款利率，被告张某主张双方口头约定是八分利，但未向法庭提交证据，对其主张不予认定。双方签订的两笔借条中均约定月利率为3%，但原告诉讼请求均按年利率24%主张利息，是对自己权利的合法处分，法院予以支持。故两笔借款应分别自双方借贷关系成立之日起至还款期止按年利率24%计息。被告张某已还利息22000元，应在计算利息时予以扣除。对于逾期偿还借款利息亦应按年利率24%给付至借款全部还清之日止。
另，被告侯某某经传票合法传唤未到庭，视为被告放弃举证及质证权利，其作为保证人，自愿在借条上签名，该保证合同依法成立有效，其应承担约定的连带保证责任。二被告在借条中约定原告实现债权所产生的诉讼费律师代理费等费用均由被告张某承担，被告侯某某对此承担连带保证责任。故原告主张被告张某支付律师代理费10000元，被告侯某某承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告借款200000元，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计息（扣除被告张某已给付22000元）；被告张某偿还原告借款100000元，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。以上款项在本判决生效之日起七日内给付；
二、被告张某支付原告律师代理费10000元；
三、被告侯某某对被告张某不能清偿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347.01元，减半收取计3673.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 茜
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。