wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初731号
原告：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春（系林禧弟弟），住柘荣县。
原告陈冬英与被告林禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬英委托诉讼代理人游建冰、被告林禧委托诉讼代理人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬英向本院提出诉讼请求：林禧应当偿还其借款本金14850000元；并支付从借款之日起至2016年8月止的利息14057250元，以后再计，计至实际还款之日止（利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：2010年5月27日起至2011年12月21日期间，林禧以其山东菏泽康地置业有限公司房地产投资需要资金为由，多次向陈冬英借款，分别于2010年5月27日借款1750000元、2011年10月26日2000000元，计3750000元，该两笔借款由陈冬英直接转账给林禧；于2010年8月5日借款2000000元、2010年9月1日借款1000000元、2011年3月31日借款1000000元、2011年4月25日借款500000元、2011年10月26日借款3000000元，计7500000元，该五笔借款经陈冬英之丈夫吴兴荣的帐户转账给林禧；2011年9月9日借款1100000元经吴兴荣账户转账给林禧妻子陈春梅；于2011年12月21日借款2500000元经陈冬英朋友王郑珠帐户转账给林禧。上述借款共计14850000元，双方约定月利率为1.5%。陈冬英与林禧于2016年2月1日签订了还款协议书，约定于2016年6月30日偿还借款及利息。还款期限届满后，未能按协议履行义务，拒绝偿还借款及其利息。
林禧辩称，陈冬英所述的借款及利息约定等事实均属实。现因其所投资之山东菏泽康地置业有限公司的房地产由于经济下行，且房地产市场均不景气，加之经营不善，至今未分红，因此造成拖欠陈冬英借款及利息至今未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈冬英提交的还款协议书、银行转账凭证、林禧与陈春梅的结婚证、吴兴荣与陈冬英的结婚证等及庭审陈述，林禧在庭审中均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林禧以其山东菏泽康地置业有限公司的房地产投资需要资金为由，多次向陈冬英借款共计14850000元，约定月利率按1.5%计算。陈冬英亦将上述借款通过转账方式支付给林禧。借款后，经陈冬英多次催讨，双方于2016年2月1日签订了还款协议书，约定于2014年6月30日偿还借款及利息。还款期限届至，林禧仍未能履行偿还借款及利息义务而导致本案纠纷。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，陈冬英与林禧之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。陈冬英提供了还款协议书等，能够证明其已向林禧履行了出借义务，双方的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。林禧之行为违背了诚实信用原则，林禧应当履行偿还借款及其利息的义务；陈冬英主张林禧应当按月利率1.5%计算支付借款利息，该项请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，为稳定市场经济秩序以及促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定，判决如下：
林禧应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈冬英借款14850000元及其利息14057250元（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起计至2016年8月止；以后再计，计至本案借款付清之日止）。
如果林禧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186336元，财产保全费5000元，合计191336元，由林禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初731号之三
复议申请人：菏泽康地置业有限公司，住所地：山东省曹县中兴18-8建行办公楼5层。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春（系其胞弟），住柘荣县
仙屿路（原屿南路）一巷3号。
陈冬英与林禧民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年9月21日作出（2016）闽0926民初731号，2016年9月30日作出（2016）闽0926民初731号之一财产保全民事裁定。菏泽康地置业有限公司（以下简称康地公司）不服，于2016年10月19日向本院提出复议申请。
康地公司复议称，1、其住所地和被查封之账户、房地产均在山东省曹县，林禧住所地亦在厦门市××区，柘荣县人民法院对其财产和账户无权采取保全措施。2、林禧系其股东之一，仅占20%的股权；其与林禧系两个不同的民事责任主体，股东债务不能等同于公司债务，公司没有义务为股东承担债务，应当由股东以个人资产承担；否则，不仅侵害公司法人的财产权，亦侵害了其他股东的财产权益；财产保全也只能查封、冻结林禧之个人财产（包括林禧在其处拥有的20%的股权）。冻结、查封其账户和财产没有事实和法律依据。3、本案之财产保全措施超出了请求范围，属超标的查封、冻结。4、本案之保全裁定造成其公司房地产无法进行销售，已售房地产无法办理登记，业主纷纷要求退房，并请求高额索赔；整个房地产项目无法继续进行后期施工建设，无法支付农民工工资，严重影响了其公司的正常经营活动和地方社会稳定。故请求依法撤销上述裁定，解除查封和冻结，并责令陈冬英承担因申请错误造成该公司的经济损失。
本院经审查认为，1、陈冬英与林禧在还款协议中明确约定了纠纷管辖法院为柘荣县人民法院；且作为案外人，康地公司无权提出管辖权异议，故本院对本案依法享有管辖权。2、本次财产保全本院仅冻结康地公司银行账户存款605753.67元、查封康地公司价值相当于2330多万元（以当地铺面市场价为参考）的商业铺面52间，并不存在超标的查封冻结的问题，且康地公司亦未提供相应证据证明其主张。3、康地公司主张保全行为给其造成了损失和影响，但其未提供证据予以证明。因此，康地公司的上述主张不成立。4、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，现因康地公司提出了复议申请，对康地公司的财产保全，已因无法强制执行而无保全必要。因此，应当撤销上述保全民事裁定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽0926民初731号、（2016）闽0926民初731号之一保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初731号之一
申请人：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
申请人陈冬英与被申请人林禧民间借贷纠纷一案，申请人陈冬英于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司价值24000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司坐落于山东省曹县青荷路康地君佳项目价值为24000000元的房地产，本次查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈冬英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初731号
原告：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林春，男，系林禧弟弟。
原告陈冬英与被告林禧民间借贷纠纷一案，陈冬英于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司相关银行账户的存款24000000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司在山东省曹县建行支行账号37×××95、山东省农村信用社曹县联社田庄分社账号9170117101042050000057、山东省曹县工行支行账号16×××29以及其他相关银行账户中的存款24000000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初731号
原告：陈冬英，女，汉族，现住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林禧，男，汉族，现住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林春，男，系林禧弟弟。
本院审理原告陈冬英与被告林禧民间借贷纠纷一案，陈冬英于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司相关银行账户的存款24000000元，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结林禧投资的菏泽康地置业有限公司在山东省曹县建行支行账号37001817001050151395、山东省农村信用社曹县联社田庄分社账号9170117101042050000057、山东省曹县工行支行账号1609002219020270829以及其他相关银行账户中的存款24000000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初731号之二
本院于2016年9月21日对原告陈冬英与被告林禧民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0926民初731号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0926民初731号民事裁定书中，第一页第十五行的“第一百零一条”应更正为“第一百条”。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马巧君
PAGE
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01656号
原告：刘爱华，女。
被告：许先玉，男。
本院在审理原告刘爱华诉被告许先玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱华于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告刘爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03378号
原告：全嘉慧。
委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉置联地产顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区江盛路37号金鑫御江名苑5幢2层2号。
法定代表人：金正国，总经理。
委托代理人：杨海冰，系公司员工。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告全嘉慧与被告武汉置联地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢宇飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初91号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰颜印，男，1983年6月6日出生于福建省福鼎市，畲族，小学肄业，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人林家强，男，1964年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2000年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月7日是经福鼎市人民检察批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人兰颜印、林家强犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人兰颜印、林家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至同年10月间，被告人兰颜印在本市独自实施盗窃三起，盗得财物价值共计人民币10830元（币种下同）；伙同被告人林家强共同盗窃三起，盗得财物价值5934元。经福鼎市价格认证中心鉴定，案发时土鸡价值为60元/斤，番鸭价值为28元/斤。具体事实分述如下：
1、2015年9月12日凌晨，被告人兰颜印至本市桐城街道资国寺后厝山上被害人温某养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内20只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计5040元。
2、2015年9月18日凌晨，被告人兰颜印至本市桐山街道镇西村大岗脚2号被害人许某养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内20只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计4200元。
3、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人兰颜印至本市桐山街道镇西村锦云里自然村山上一养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内5只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计1590元。
4、2015年10月中上旬的一天凌晨，被告人兰颜印、林家强至本市桐山街道烟墩山被害人林某1养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内7只番鸭盗走。经鉴定，被盗番鸭价值共计1274元。
5、2015年10月中上旬的一天凌晨，被告人兰颜印、林家强至本市前岐镇西宅村被害人李某1养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内2只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计480元。
6、2015年10月19日凌晨，被告人兰颜印、林家强至本市桐山街道镇西村锦云里自然村被害人林某2养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内10只番鸭、7只土鸡盗走。经鉴定，被盗番鸭、土鸡价值共计3640元。
案发后，福鼎市公安局扣押作案工具杆秤一把。另查明，被告人林家强曾因犯盗窃罪于1998年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人兰颜印、林家强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、许某、林某1、李某1、林某2陈述，证人王某1真、李某2证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场照片，监控视频截图，福鼎市公安局扣押清单，前科刑事判决书，福鼎市看守所情况说明，破案经过，户籍证明及被告人兰颜印、林家强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰颜印、林家强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林家强具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰颜印、林家强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰颜印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人林家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人兰颜印于本判决生效之日起三日内向被害人温从杰、许良强分别退赔经济损失人民币5040元、4200元，向本市桐山街道镇西村锦云里自然村山上养鸡场经营者退赔经济损失人民币1590元。
四、责令被告人兰颜印、林家强于本判决生效之日起三日内连带向被害人林管厚、李先女、林秉进分别退赔经济损失人民币1274元、480元、3640元。
五、侦查机关扣押在案的作案工具杆秤一把，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初91号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰某，男，1983年6月6日出生于福建省福鼎市，畲族，小学肄业，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月2日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人林某甲，男，1964年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2000年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2008年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月7日是经福鼎市人民检察批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人兰某、林某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人兰某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至同年10月间，被告人兰某在本市独自实施盗窃三起，盗得财物价值共计人民币10830元（币种下同）；伙同被告人林某甲共同盗窃三起，盗得财物价值5934元。经福鼎市价格认证中心鉴定，案发时土鸡价值为60元／斤，番鸭价值为28元／斤。具体事实分述如下：
1、2015年9月12日凌晨，被告人兰某至本市桐城街道资国寺后厝山上被害人温某养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内20只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计5040元。
2、2015年9月18日凌晨，被告人兰某至本市桐山街道镇西村大岗脚2号被害人许某养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内20只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计4200元。
3、2015年9月中下旬的一天凌晨，被告人兰某至本市桐山街道镇西村锦云里自然村山上一养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内5只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计1590元。
4、2015年10月中上旬的一天凌晨，被告人兰某、林某甲至本市桐山街道烟墩山被害人林某乙养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内7只番鸭盗走。经鉴定，被盗番鸭价值共计1274元。
5、2015年10月中上旬的一天凌晨，被告人兰某、林某甲至本市前岐镇西宅村被害人李某乙养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内2只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计480元。
6、2015年10月19日凌晨，被告人兰某、林某甲至本市桐山街道镇西村锦云里自然村被害人林某丙养鸡场，趁养鸡场无人看管之机，用事先备好的麻袋将养鸡场内10只番鸭、7只土鸡盗走。经鉴定，被盗番鸭、土鸡价值共计3640元。
案发后，福鼎市公安局扣押作案工具杆秤一把。另查明，被告人林某甲曾因犯盗窃罪于1998年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人兰某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、许某、林某乙、李某乙、林某丙陈述，证人王某真、李某甲证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场照片，监控视频截图，福鼎市公安局扣押清单，前科刑事判决书，福鼎市看守所情况说明，破案经过，户籍证明及被告人兰某、林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰某、林某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、责令被告人兰某于本判决生效之日起三日内向被害人温某、许某分别退赔经济损失人民币5040元、4200元，向本市桐山街道镇西村锦云里自然村山上养鸡场经营者退赔经济损失人民币1590元。
四、责令被告人兰某、林某甲于本判决生效之日起三日内连带向被害人林某乙、李某乙、林某丙分别退赔经济损失人民币1274元、480元、3640元。
五、侦查机关扣押在案的作案工具杆秤一把，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初221号
原告李仃。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司董事长。
委托代理人王雁（特别授权代理），武汉市万吉物业管理有限公司派遣主管。
原告李仃与被告武汉市万吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李仃于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李仃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李仃撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹洲敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第976号
原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈炎兰。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司（以下简称利材丰模具公司）诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告利材丰模具公司的法定代表人陈炎兰到庭参加诉讼。被告钜牛金属制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告利材丰模具公司诉称，原、被告一直有生意往来，即由原告向被告提供钢材并送货后，向被告开出增值税发票，再由被告向原告支付货款。至原告起诉之日，原告已将货物运输给被告，且已向被告开出了增值税发票，但被告却没有依约付款，尚欠原告货款367103元。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款人民币367103元及利息（从起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告法定代表人身份证明书一份，被告工商登记复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2.佛山市钜牛金属制品有限公司购销合同一份，证明双方于2014年4月26日签订了购销合同，约定交货方式为原告送货至被告仓库，结算方式为支票，期限为60天；
3.发票五张、送货单签收四张，证明被告签收了原告送达的货物，原告已向被告开具了发票，并由被告签收了该发票；
4.货款结账单一份，证明原告经核算，被告拖欠原告货款367103元。
被告钜牛金属制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告利材丰模具公司和被告钜牛金属制品公司于2014年4月26日签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供模具材料，并对材质、规格、单价、交货方式等进行了约定。2015年2月10日至同年8月8日期间，原告向被告开具了5张、总金额为404123.4元的增值税专用发票，并由被告的员工签收了上述发票。之后，被告向原告支付了货款37020.4元，尚欠367103元未能支付。经多次催收未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告利材丰模具公司与被告钜牛金属制品公司发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告尚欠原告货款共计人民币367103元的事实。经利材丰模具公司催讨被告未支付，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告未能就付款的期限进行明确约定，故被告钜牛金属制品公司除应支付利材丰模具公司货款外，尚应从原告起诉之日起向原告利材丰模具公司赔偿逾期付款的利息损失。但原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司清偿货款人民币367103元及利息（利息的计算方法：从2015年12月29日起，以367103元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区利材丰模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3403.27元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡秋燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5058号
原告:李某。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱健
第2页/共2页
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第513号
原告赵书生，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告凌锋，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告赵书生与被告凌锋民间借贷纠纷一案中，原告赵书生于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵书生撤回起诉。
本案案件受理费200元，以当事人申请撤诉结案减半收取100元，由原告赵书生承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾宪章
江苏省常熟市人民法院
民事�决书
（2018）苏0581民初2853号
原告：严巧萍，女，1959年1月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：汤利军，男，1979年8月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：高群芝，女，1976年3月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上列二被告。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上列二被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地�熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
原告严巧萍与汤利军、高群芝、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告严巧萍的委托诉讼代理人沈燕，被告汤利军、高群芝的委托诉讼代理人杨秋艳、被告保险公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计120090.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日11时10分许，汤利军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区碧溪小商品市场内通道由北向南行驶至事故地，与由东向西行驶的原告所驾常熟×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，汤利军、原告负事故的同等责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告汤利军、高群芝辩称，两被告系夫妻关系。我方购买了交强险和商业险150万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，对于超过交强险部分同意承担60%的责任。原告提供的鉴定报�不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日11时10分许，汤利军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区碧溪小商品市场内通道由北向南行驶至事故地，与由东向西行驶的严巧萍所驾常熟×××电动车发生相撞，致严巧萍受伤，两车不同程度损坏。2017年8月16日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汤利军、严巧萍均负事故的同等责任。
苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为高群芝，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。
严巧萍受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤，右顶部头皮血肿，软组织损伤，皮肤擦伤，L1、L2、L3、L4椎体右侧横突骨折。期间，保险公司垫付医药费10000元。2018年2月12日苏州同济司法鉴定所出具针对原告伤情出具鉴定意见书，认为严巧萍因外伤致L1-4椎体右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；严巧萍的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告保险公司认为该份鉴定系原告单方委托，且存在鉴定机构出具虚假鉴定的嫌疑，据此申请重新鉴定。
另查明，严巧萍在碧溪菜市场租赁门店从事水果零售，发生交通事故后，严巧萍在家休养，水果店关门歇业。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、误工证明、照片、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定严巧萍、汤利军负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告汤利军承担60%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由汤利军承担的赔偿部分由保险公�根据保险合同的约定予以赔偿。
苏州同济司法鉴定所具有相关鉴定资质，保险公司提出的重新鉴定申请依据不足，本院对该申请不予准许。关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费7094.47、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损840元。关于误工费，原告在事故前从事水果销售，具有劳动收入来源，但原告的证据不能证明其具体收入情况，故本院酌情支持12500元（2500元/月×5月）。上述费用合计为人民币125688.47元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120840元（含精神损害抚慰金），超额部分由保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿为2909元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告严巧萍因交通事故造成的各项损失123749元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿113749元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严巧萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告严巧萍负担17元，被告汤利军负担483元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告汤利军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵雪岚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执21号
申请执行人乌某，男，1960年2月5日出生，蒙古族。
被执行人满某。
乌某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7950号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保130号
申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地郑州市郑东新区金水东路**号*层***号。
委派代表王胜起，职务负责人。
被申请人河南新合鑫置业有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，职务总经理。
申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心(有限合伙)与被申请人河南新合鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心(有限合伙)向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人河南新合鑫置业有限公司存款人民币29990000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001753号的担保函一份，为申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心(有限合伙)提供担保。
经审查，本院认为申请人河南天成华商新能高科企业管理咨询中心(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新合鑫置业有限公司存款人民币29990000元或查封扣押其他相应价值的财产，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱晓源
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00336号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人张清，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人张清信用卡纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张清所有的车牌号为渝C65F**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,975.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,975.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市协成钢铁贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道。
法定代表人：张四根，总经理。
委托诉讼代理人：刘文政，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘铁，男，汉族，1978年10月19日生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
二审第三人（一审第三人）：深圳市梅河机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗。
法定代表人：吴俊贤。
再审申请人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）与被申请人刘铁、二审第三人深圳市梅河机械设备有限公司（以下简称梅河公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
协成公司申请再审称：一、原审法院有理不依，推理定案，刘铁没有相对应的证据证明其不是欠款人。二、梅河公司的证据和证词只能证明刘铁是梅河公司的员工及两个公司在相同的地点生产相同的产品。三、根据谁主张谁举证的原则，刘铁在一、二审均没有提供相应的证据证明其在“亿力峰”工作，如代公司收货的委托书及在“亿力峰”工作领取工资的流水证明。据此请求：1、刘铁偿还协成公司货款54930元；2、并支付2012年12月8日起计至还款日止利息，按银行贷款利息3倍计算；3、本案一审、二审、再审的诉讼费及其他费用全部由刘铁承担。
刘铁答辩称：一、原审认定事实清楚。协成公司为出卖人，案外人深圳市亿力峰工业设备有限公司属于买受人，刘铁只是经手人，负责验收货物，刘铁并非买卖合同的相对方。二、原审据以定案的证据充分，不同证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。《送货单》、《收款收据》、《工伤保险个人清单》、《平安银行转账交易记录》、《银行电子回单》等证据足以证明协成公司与案外人深圳市亿力峰工业设备有限公司及梅河公司等客户之间的交易习惯、刘铁是梅河公司的员工、梅河公司与深圳市亿力峰工业设备有限公司在2010年到2015年间共同租赁办公场地，产品和供应商均相同，在生产过程总有借用员工的情况，刘铁为深圳市亿力峰工业设备有限公司工作期间工资由深圳市亿力峰工业设备有限公司发放，梅河公司代发。三、原审法院适用法律正确。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系。
协成公司称刘铁在一、二审均没有提供相应的证据证明其在深圳市亿力峰工业设备有限公司工作且不是该买卖合同的相对方。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”针对本案协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系的问题，法律并无举证责任倒置的规定。协成公司对于自己提出其与刘铁之间存在买卖合同关系存在举证责任，对此，刘铁无需证明其与协成公司不存在买卖合同关系，进而证明其不是买卖合同的相对方。
协成公司提交多份送货单用以证明其与刘铁存在买卖合同关系。送货单载明客户为“亿力峰137××××3584夏”或“亿力峰”，刘铁在收货单位及经手人处签名。协成公司对于送货单所载明的客户与刘铁不一致及刘铁与所载客户“亿力峰”的关系均不能给出合理解释，也未提交证据证明其与刘铁存在交易习惯或采购订单等用以证明其与刘铁之间存在买卖合同关系。梅河公司提交的《工商登记资料》、刘铁的《工伤保险个人清单》、发放工资的《银行流水单》等证据用以证明刘铁是梅河公司的员工，并代与梅河公司有相同办公地址的深圳市亿力峰工业设备有限公司收取涉案货物。综合各方证据，原审法院认定刘铁和梅河公司的主张更符合商业惯例，客户名称与刘铁不一致的送货单不足以证明协成公司与刘铁之间存在买卖合同关系，本院予以支持。
综上，深圳市协成钢铁贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市协成钢铁贸易有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市协成钢铁贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道。法定代表人：张四根，总经理。委托诉讼代理人：刘文政，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘铁，男，汉族，1978年10月19日生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。二审第三人（一审第三人）：深圳市梅河机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗。法定代表人：吴俊贤。再审申请人深圳市协成钢铁贸易有限公司（以下简称协成公司）与被申请人刘铁、二审第三人深圳市梅河机械设备有限公司（以下简称梅河公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协成公司申请再审称：一、原审法院有理不依，推理定案，刘铁没有相对应的证据证明其不是欠款人。二、梅河公司的证据和证词只能证明刘铁是梅河公司的员工及两个公司在相同的地点生产相同的产品。三、根据谁主张谁举证的原则，刘铁在一、二审均没有提供相应的证据证明其在“亿力峰”工作，如代公司收货的委托书及在“亿力峰”工作领取工资的流水证明。据此请求：1、刘铁偿还协成公司货款54930元；2、并支付2012年12月8日起计至还款日止利息，按银行贷款利息3倍计算；3、本案一审、二审、再审的诉讼费及其他费用全部由刘铁承担。刘铁答辩称：一、原审认定事实清楚。协成公司为出卖人，案外人深圳市亿力峰工业设备有限公司属于买受人，刘铁只是经手人，负责验收货物，刘铁并非买卖合同的相对方。二、原审据以定案的证据充分，不同证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。《送货单》、《收款收据》、《工伤保险个人清单》、《平安银行转账交易记录》、《银行电子回单》等证据足以证明协成公司与案外人深圳市亿力峰工业设备有限公司及梅河公司等客户之间的交易习惯、刘铁是梅河公司的员工、梅河公司与深圳市亿力峰工业设备有限公司在2010年到2015年间共同租赁办公场地，产品和供应商均相同，在生产过程总有借用员工的情况，刘铁为深圳市亿力峰工业设备有限公司工作期间工资由深圳市亿力峰工业设备有限公司发放，梅河公司代发。三、原审法院适用法律正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系。协成公司称刘铁在一、二审均没有提供相应的证据证明其在深圳市亿力峰工业设备有限公司工作且不是该买卖合同的相对方。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”针对本案协成公司与刘铁是否存在买卖合同关系的问题，法律并无举证责任倒置的规定。协成公司对于自己提出其与刘铁之间存在买卖合同关系存在举证责任，对此，刘铁无需证明其与协成公司不存在买卖合同关系，进而证明其不是买卖合同的相对方。协成公司提交多份送货单用以证明其与刘铁存在买卖合同关系。送货单载明客户为“亿力峰137××××3584夏”或“亿力峰”，刘铁在收货单位及经手人处签名。协成公司对于送货单所载明的客户与刘铁不一致及刘铁与所载客户“亿力峰”的关系均不能给出合理解释，也未提交证据证明其与刘铁存在交易习惯或采购订单等用以证明其与刘铁之间存在买卖合同关系。梅河公司提交的《工商登记资料》、刘铁的《工伤保险个人清单》、发放工资的《银行流水单》等证据用以证明刘铁是梅河公司的员工，并代与梅河公司有相同办公地址的深圳市亿力峰工业设备有限公司收取涉案货物。综合各方证据，原审法院认定刘铁和梅河公司的主张更符合商业惯例，客户名称与刘铁不一致的送货单不足以证明协成公司与刘铁之间存在买卖合同关系，本院予以支持。综上，深圳市协成钢铁贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市协成钢铁贸易有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年十二月一日书记员  赵 恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01843号
原告：凌华桂。
法定代理人：徐远翠。
委托代理人：凌华岭。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告：王付义。
委托代理人：夏才小。
被告：石秋琴。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告凌华桂与被告王付义、石秋琴、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶辉云
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 琪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告武建云，男，1965年12月24日出生，汉族，沁水县人。
被告ＸＸ莉，女，1966年9月20日出生，汉族，沁水县人，系被告武建云配偶。
被告武进社，男，1958年8月16日出生，汉族，沁水县人，务农，住宋庄村。
被告席完花，女，1964年4月4日出生，汉族，沁水县人，系被告武进社配偶。
被告武建设，男，1961年7月10日出生，汉族，沁水县人。
被告师完娥，女，1964年3月8日出生，汉族，沁水县人，系被告武建设配偶。
本院于2015年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告武建云、ＸＸ莉、武进社、席完花、武建设、师完娥金融借款合同纠纷一案。本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
本案受理费487元，减半由原告负担243.5元。
审判员 何宇峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1282号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告曾金明，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告江萍，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，系被告曾金明前妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告曾金明、江萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告曾金明到庭参加诉讼，被告江萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告曾金明、江萍偿还原告贷款本金49900元以及至2017年4月20日止的利息82722元和后段利息；2、由被告曾金明、江萍承担本案的诉讼费用。
被告曾金明辩称：借钱是实，也想还钱，但是目前欠别人很多钱，无力还款。
被告江萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1994年3月1日，被告曾金明向原告所辖的营业部立据借款6000元用于进货，并约定月利率18.3‰，1994年4月1日到期。被告至今没有偿还本金和利息。
1994年3月13日，被告曾金明向原告所辖的营业部立据借款5000元用于进货，并约定月利率18.3‰，1994年3月30日到期。被告至今没有偿还本金和利息。
1994年3月21日，被告曾金明向原告所辖的营业部立据借款20000元用于进货，并约定月利率18.3‰，1994年6月21日到期。被告至今没有偿还本金和利息。
1994年10月26日，被告曾金明向原告所辖的杏子支行立据借款3000元用于进货，并约定月利率18.3‰，1994年12月26日到期。被告仅偿还至1994年12月26日前的利息，本金及此后的利息被告没有偿还。
1994年11月30日，被告曾金明向原告所辖的杏子支行立据借款4500元用于进货，并约定月利率18.3‰，1994年12月30日到期。被告仅偿还至1994年12月26日前的利息，本金及此后的利息被告没有偿还。
2002年12月30日，被告曾金明向原告所辖的石牛支行立据借款11400元用于转借，并约定月利率7.3125‰，2003年11月30日到期。被告仅偿还至2004年12月30日前的利息，本金及此后的利息被告没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告曾金明、江萍是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告曾金明向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告曾金明偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告曾金明、江萍所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告曾金明、江萍共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曾金明、江萍在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49900元,至2017年4月20日的利息82722元;2017年4月21日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曾金明、江萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年八月四日
代理书记员 秦 成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初556号
原告：相顺进，居民。
被告：王成龙，居民。
原告相顺进与被告王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相顺进到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相顺进诉称：2015年10月11日18时30分许，被告王成龙驾驶的无号牌小型汽车（事发时悬挂苏G×××××）沿宋桃园村北南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿土路由东向西上路向南行驶的原告相顺进驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告王成龙弃车逃逸，原告被送往临沭县人民医院住院治疗。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验认定，被告王成龙负事故主要责任，原告相顺进负事故次要责任。原告住院期间共花费医疗费26000余元，伤情经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计约58352.64元。
被告王成龙未作答辩。
经审理查明：2015年10月11日18时30分许，被告王成龙驾驶的无号牌小型汽车（事发时悬挂苏G×××××）沿宋桃园村北南北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿土路由东向西上路向南行驶的原告相顺进驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，致原告相顺进受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告王成龙弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王成龙负事故主要责任，原告相顺进负事故次要责任。被告王成龙驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告王成龙为原告垫付医疗费2000元。原告相顺进诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计约58352.64元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明王成龙负事故主要责任，相顺进负事故次要责任。
3、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一宗、医疗费单据张，证实原告住院16天，支付医疗费27299.43元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费800元。
5、赔偿明细一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告王成龙驾驶的机动车与原告相顺进驾驶的机动车相撞，致原告相顺进受伤，双方车辆不同程度受损。被告王成龙负事故主要责任，其驾驶的车辆未依法投保交强险，故应由被告王成龙在交强险责任限额内对原告相顺进的损失先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王成龙按事故责任70%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含救护车费，应计算至交通费中。事故发生时，原告的实际年龄为45周岁，故原告的××赔偿金按20年计算。原告及其护理人员均系农村居民，故原告的各项损失按农村居民标准计算。综上，应认定原告相顺进的合理损失为：医疗费27272.38元、误工费54.37元/天×120天＝6524.40元、护理费54.37元/天×60天＝3262.20元、交通费187元（含救护车费27元）、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费800元、××赔偿金11882元×20年×10%＝23764元，合计63609.98元。被告王成龙未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其举证放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告相顺进的医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、交通费187元、××赔偿金23764元，计43737.60元（已垫付2000元）。
二、被告王成龙于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告相顺进的医疗费17272.38元、营养费1800元、鉴定费800元，计19872.38元×70%＝13910.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1259元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨进倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初665号
原告：滕素芳，女，1951年10月4日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王传龙，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
被告：张永军，男，1983年4月1日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详。
被告：王静静，女，1985年12月1日出生，汉族，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告滕素芳与被告张永军、被告王静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕素芳及其委托诉讼代理人王传龙到庭参加诉讼。被告张永军、被告王静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕素芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款41500元。2、自2016年7月10日起至本借款归还之日，被告以40000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息；自2016年8月12日起至本借款归还之日，被告以1500元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。暂计1300。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张永军与被告王静静系夫妻关系，被告于2016年6月29日向原告借款40000元，2016年7月6日向原告借款500元、8月1日向原告借款1000元。原告多次向被告催要未果，现提起诉讼，望判如所请。
张永军、王静静均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告滕素芳围绕诉讼请求提交了证据，张永军、王静静未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对滕素芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年6月29日张永军向滕素芳借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借滕素芳四万元整（40000）整。（户口二件）（房产合同一件）（身份证二件）。借款人张永军2016年6月29日10天内还清（40000）元整证件共8件。”滕素芳提交中国建设银行本外币定期储蓄一本通存折一份，以证明其于2016年6月29日在中国建设银行取款20158.19元，将其中的20000元取款现金与其家中存放的另20000元现金，共计40000元现金一并交付给张永军；提交商品房预（销）售合同一份、张永军的居民户口簿一本、王静静的居民户口簿一本、张永军与王静静的济南市公园通游年票卡一张、儿童免疫接种卡一张、预防接种证一本及结婚证一本，以证明2016年6月29日张永军与王静静为向其借款40000元而将上述证件交给其进行保管，除此之外，当时两人还向其提交了身份证原件（后两人以回家及办理业务需要为由将身份证原件要回），上述证件就是借条最下方所书写的证件共8件。
除上述借款40000元外，张永军向滕素芳分别于2016年7月6日借款500元、8月1日借款1000元，对此滕素芳提交借条一份予以证明，该借条载明：“2016年7月6号晚张永军借现金伍佰元正（500元）2016年8月1号晚张永军借现金壹仟元正（1000元）借款人张永军。”滕素芳称：2016年7月6日张永军向其借款500元，当时其在上述借条上书写了该借款500元的一行文字，但当时张永军没有签名，之后，2016年8月1日张永军又向其借款1000元，其在上述一行文字下面又书写了该笔借款1000元的文字，并当场要求张永军在上述两行文字下方落款处签名，“借款人张永军”五个字均是张永军本人书写。
滕素芳要求张永军偿还上述三笔借款共计41500元并支付利息，其明确利息的计算方式为：借款40000元的利息为自2016年7月10日起至实际归还借款之日，借款1500元的利息为自2016年8月12日起至借款归还之日止，该笔借款是按口头约定的借款期限10日主张，以上借款利息均按年利率6%计算。
滕素芳要求张永军作为借款人承担还款责任，王静静与张永军系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且三笔借款出借时王静静与张永军两人均在场，王静静也是知情的，因此要求王静静承担共同还款责任。
另查，张永军与王静静系夫妻关系，两人于2009年12月7日登记结婚。
本院认为，本案中，滕素芳与张永军、王静静之间系民间借贷纠纷。根据滕素芳提交的借条二份、中国建设银行本外币定期储蓄一本通存折一份，结合滕素芳提交的商品房预（销）售合同一份、张永军的居民户口簿一本、王静静的居民户口簿一本、张永军与王静静的济南市公园通游年票卡一张、儿童免疫接种卡一张、预防接种证一本及结婚证一本，及滕素芳的庭审陈述，能够相互印证证明张永军向滕素芳分三笔共计借款41500元的事实成立。因此，滕素芳要求张永军偿还借款41500元，证据充分，事实清楚，应予支持。关于滕素芳主张的借款利息，对于2016年6月29日的借款40000元，双方约定了借款期限为10天，滕素芳主张自2016年7月10日起至实际归还借款之日，按年利率6%计算利息，滕素芳的上述利息主张，符合法律规定，并无不当，应予支持，但因实际归还借款之日为不确定的日期，故本院认定其利息计算至判决生效之日止；对其余二笔借款共计1500元，双方未约定借款期限，本院认定该借款利息自起诉之日即2017年2月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。张永军与王静静系夫妻关系，张永军所欠滕素芳的借款41500元，系张永军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，对滕素芳要求王静静亦对借款承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永军、王静静共同偿还滕素芳借款41500元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、张永军、王静静于本判决生效之日起10日内向滕素芳支付利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，自2016年7月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以1500元为基数，自2017年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由张永军、王静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 煜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终503号
上诉人（原审被告）：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市光明路西段。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石东建，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市合创房地产开发有限公司因与被上诉人石东建商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3111号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市合创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费738元予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李遨宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1153号
原告：潘××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：张甲。
被告：倪××。
原告潘××为与被告倪××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审
判，于2009年9月29日第一次公开开庭进行了审理。审理中，
本院依法组成合议庭，于2009年12月16日第二次公开开庭进行
了审理。原告潘××的委托代理人叶××、被告倪××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年12月28日，被告因临时周转
需要，向原告借款人民币现金43900元整，承诺及时归还，并
出具了借条。事后，原告向被告多次催讨借款，但被告至今未
履行偿还义务。原告认为，被告拖延归还借款的行为，侵害了
原告的合法权益。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉
讼，请求判令被告倪××归还借款43900元及支付逾期还款利
息（按日利率万分之二点一，从2009年9月4日计算至判决确定
付款之日止），判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘××向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明原、被告双方借款的事实。被告倪××答辩称：本案借款与被告无关。2007年12月2
8日下午，杭州达利凯工贸公某（以下简称达利凯公某）法人
管某某打电话给被告，叫被告到三角村某加工厂拿一批加工服
装。被告其时是该公某管理产品质量的员工，因原告的服装和
达利凯公某的服装同在一个加工厂加工，该加工厂老板要求两
家公某同时带款提货，管某某无钱支付服装加工费，所以向原
告借款43900元用于支付服装加工费。到三角村后被告公某同
事小吴某接被告，经小吴介绍，被告认识了已在加工厂办公室
等候的原告，当时原告和管某某通了电话，确认被告是管某某
派去拿加工服装的，管某某又在电话上和被告说用达利凯公某
的名称写借条给原告，借款他会归还原告，被告因此出具了借
条，收到借款即交与加工厂，并领取了加工服装。后原告曾让
人上门催讨，双方与管某某亦曾见面协商此事，管某某明确表
示涉案借款是达利凯公某向原告借的，与被告无关，并愿意重
新出具借条，但原告不同意。事后，被告从管某某那里得知，
他已还给原告2万元。因此，涉案借款实际是管某某借的用于
达利凯公某服装加工费，请法院查明事实。
为证明上述事实，被告倪××向本院提供了如下证据：
1、协议书三份，拟证明本案借款与被告无关。
2、申请法院调查取证的证据：管某某的询问笔录一份，
拟证明该借款用于达利凯公某，而非原告个人使用。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质
证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。2、被告提供的证据1，原告对真实性、关联性提出异议
，认为既然被告认为借款是和达利凯公某有关的，为什么杭州
山地纺织服装有限公某愿意承担该债务，从笔录上看管某某已
经不是杭州山地纺织服装有限公某的法人，有把应由被告承担
的债务转到其他无能力履行债务的公某的嫌疑。本院认为，该
证据与本案事实缺乏必然联系，故不予认定。
3被告提供的证据2，原告对真实性提出异议，认为管某
某的陈述想把被告的债务转移到无能力履行债务的公某的嫌疑
，达利凯公某和杭州山地纺织服装有限公某是独立主体，都来
承担该债务违背常理。本院认为，原告对真实性提出的异议未
提供证据加以反驳，结合庭审中原告的陈述和被告的自认，该
证据可证明
案外人管某某从电话中向原告借款，并口头委托原告将
借款交与被告，用于支付达利凯公某的服装加工费的事实，对
此事实，本院予以确认。
根据上述有限证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2007年12月28日，案外人管某某从电话中向原告借
款，并口头委托原告将借款交与被告，用于支付达利凯公某的
服装加工费，被告因此向原告出具借条一份，其上写明：“今
借原告人民币43900元整。f581#609#加工费”等事项。该借款
签署有被告姓名，写有杭州达利凯工贸公某的名称，并由张乙
（双方当事人陈述其为杭州山地纺织服装有限公某的股东）于
2008年1月26日写下“年后08年叁月初处理此事”字样。借条
出具的当天，原告将上述借款交与被告，被告即交与服装加工厂，支付了达利凯公某的服装加工费。现原告以被告未归还上
述借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据本案的证据及双方当事人的陈述来看，
第一，涉案借款43900元系案外人管某某因支付服装加工费所
需从电话中向原告借款，系管某某与原告协商一致，但原、被
告之间并无借款的合意。第二，管某某口头委托原告将借款交
与被告，被告收取借款后即刻交付给加工厂，被告仅是原告指
定的收款人。第三，从借款的用途来看被告并未使用借款，而
是用于支付达利凯公某的服装加工费。第四，被告在当时的情
况下，管某某并不在场、亦无杭州达利凯工贸公某的公章，才
向原告出具了借条，因而借条上写有“f581#609#加工费”和
杭州达利凯工贸公某的名称，此情况亦不违反常理。第五，原
告对此情况是明知的，催讨时亦并非仅向被告催讨，借条上有
案外人张乙作出处理此事的承诺。综上，本院认为，被告出具
借条和收取借款的行为并非个人借款行为，原告以此要求被告
承担还款责任和支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
案件受理费898元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王云法
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第71号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区。
负责人王海平，该信用社主任。
委托代理人徐广洁，该信用社职员。
被告袁淑琴，女，1954年4月17日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社（以下简称平新信用社）与被告袁淑琴金融借款合同纠纷一案，原告平新信用社于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告平新信用社的委托代理人徐广洁到庭参加诉讼。被告袁淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平新信用社诉称：2009年10月29日，平新信用社与袁淑琴签订农户借款合同，合同约定，贷款金额50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2009年10月29日至2011年8月30日止。借款到期后，平新信用社曾多次催促袁淑琴还款，袁淑琴至今未履行还款义务。故平新信用社诉至法院，要求袁淑琴偿还其借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2009年10月29日起按照合同约定计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告袁淑琴经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告平新信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、平新信用社与袁淑琴签订的农户借款合同。意在证明：平新信用社贷款给袁淑琴人民币50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2009年10月29日至2011年8月30日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：平新信用社于2009年10月29日按照合同约定履行了贷款发放义务。
被告袁淑琴未到庭，亦未对原告平新信用社举示的证据提出质证意见。
被告袁淑琴未举示证据。
本院认证意见为，平新信用社举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且袁淑琴放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2009年10月29日，平新信用社与袁淑琴签订农户借款合同，合同约定，贷款种类为中长期；贷款金额50，000元；贷款月利率为9‰；贷款期限自2009年10月29日至2011年8月30日止；借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50％计收利息。
同日，平新信用社向袁淑琴发放贷款人民币50，000元。现该借款已过偿还期限，袁淑琴未按合同约定归还本金；且其自2009年10月29日起至今亦未按约定给付利息。
本院认为，平新信用社与袁淑琴于2009年10月29日签订的借款合同经双方签字盖章确认，该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，平新信用社已按照约定向袁淑琴履行了发放贷款义务，袁淑琴已实际享有了借款人的权利，其应承担相应的义务，应按照约定的期限返还借款、给付利息。现本案诉争借款已过偿还期限，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行义务。故平新信用社要求袁淑琴给付借款本金人民币50，000元及合同约定利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
袁淑琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑琴于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社借款本金人民币50，000元及利息（该利息自2009年10月29日起按合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，610元（案件受理费1，050元、公告费560元），由被告袁淑琴负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平新信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年五月十九日
书记员 刘爽欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1025号
原告：张金龙，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨凯森，男，1993年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴雅云（杨凯森的妻子），女，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告张金龙与被告杨凯森、戴雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张金龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，张金龙以欲与杨凯森、戴雅云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金龙撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由张金龙负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨幼婷
附法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1025号原告：张金龙，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨凯森，男，1993年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴雅云（杨凯森的妻子），女，1990年2月5日出生，汉族，住漳浦县。原告张金龙与被告杨凯森、戴雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张金龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，张金龙以欲与杨凯森、戴雅云庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金龙撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由张金龙负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二十七日书记员  杨幼婷附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04380号
原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住内蒙古安盟科尔沁。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，该公司董事长。
本院在审理原告纪万良与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
案件受理费本院减半收取55元，由纪万良负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙章丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第448号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人侯金礼。
被执行人杜文影。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7161号
申请执行人楼建英
被执行人黄林正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00816号，依法向被执行人黄林正发出执行通知书，责令被执行人黄林正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1486400元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1447号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：金雷，男，1977年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。
原告维仕担保有限公司与被告金雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为34000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1726.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33839.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33839.44元、支付违约金10200元，并承担案件受理费。
被告金雷未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为34000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1726.44元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1386.44元、服务费及担保费340元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年4月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33839.44元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可�力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33839.44元及支付违约金10200元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币33839.44元；
二、被告金雷于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10200元。
如果金雷未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（原告已预交），由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第69号
申请执行人：江苏鹏鹞药业有限公司
被执行人：山东瑞中医药有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第69号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00526号
原告李某某，男。
�告程某，女。
本院在审理原告李某某与被告程某同居关系析产纠纷一案中，原告李铁创于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴静涛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第83号
原告宋某某，女，1977年12月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告向某某，男，1977年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宋某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告向某某1996年相识并自由恋爱，2000年10月18日双方在沅陵县原用坪乡民政所登记结婚。2001年10月12日原、被告共同生育一子向某。婚初夫妻感情尚好，但被告向某某在原告宋某某生育向某之后染上赌博习惯，经常外出赌博，原告宋某某对于被告向某某的赌博活动经常进行劝阻，但被告向某某不但不听，反而对原告宋某某实施家庭暴力，之后几年时间，原告宋某某也因多次劝阻被告向某某赌博，遭到被告向某某的殴打。2002年12月，因为儿子向某生病，原告宋某某要带向某去县城看病，但被告向某某不准原告宋某某带向某去看病，当原告宋某某执意要去的时候，被告向某某却提出要和原告宋某某离婚，并把原告宋某某赶出家门，导致原告宋某某无安身之处，综上多种原因，原告宋某某只好于2012年外出打工，并且双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育之子由被告向某某抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由原告宋某某承担。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡及婚生子向某常住人口登记卡各一份，以证明原、被告身份情况以及原、被告共同生育之子向某于2001年10月12日出生；
2、结婚证一份，以证明原告宋某某与被告向某某于2000年10月18日在沅陵县原用坪乡民政所登记结婚；
3、证人李忠、龙先飞书面证言各一份，以证明其和宋某某在打工期间未见到被告向某某看望过和联系过原告宋某某，并且双方现已分居两年以上的事实；
4、沅陵县中医院疾病诊断证明书一份，以证明原告未孕的事实。
被告向某某辨称：原告宋某某仅外出打工两年，夫妻感情尚可，被告向某某不同意与原告宋某某离婚。
经审查，原告提交的1、2、4证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据3的证据形式不合法，且证据内容与原告宋某某在法庭调查中所述内容自相矛盾，故对该组证据本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告于1996年相识并自由恋爱，于2000年10月18日在沅陵县原用坪乡（现已并入筲箕湾镇）民政所登记结婚，婚后于2001年10月12日共同生育一子向某，现随原告宋某某居住生活，系在校学生。双方婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2012年7月6日，原告宋某某外出打工，2013年12月被告向某某去原告打工地找原告宋某某，但双方就家庭事务没有协商好，而产生矛盾开始分居至今。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情亦尚可，现因夫妻双方之间常为家务琐事发生争吵并分居。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告宋某某诉至本院，要求与被告向某某离婚，现原告宋某某主张离婚，被告向某某不同意离婚，希望与原告宋某某和好。同时原告宋某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告向某某离婚。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年三月十七日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第244号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月9日17时许，被告人李某甲来到温岭市大溪镇人本超市门口，用自制撬锁工具撬锁窃得被害人李某乙停放的一辆银白色折叠自行车一辆后销赃。（因型号不详无法鉴定）。
2、2013年11月13日17时许，被告人李某甲来到温岭市大溪镇人本超市门口，用自制撬锁工具撬锁窃得被害人胡某停放的一辆自行车后销赃。（因型号不详无法鉴定）。
3、2013年11月14日17时许，被告人李某甲来到温岭市大溪镇人本超市门口，用自制撬锁工具撬锁窃得被害人程某停放的一辆自行车后销赃。（因型号不详无法鉴定）。
2013年11月15日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇人本超市门口抓获被告人李某甲。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、胡某、程某的陈述，情况说明，扣押物品清单，证明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控光盘，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603财保7号
申请人林丽贞，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张传治，执行董事。
被申请人福建永建建筑有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人陈百玲，总经理。
申请人林丽贞因与被申请人福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司漳州分公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司漳州分公司价值为4131000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人林丽贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建永建建筑有限公司、福建永建建筑有限公司漳州分公司价值为4131000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧妹
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。