wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13083号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：袁诚，女，汉族，1985年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁诚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计24290.53元（截止2016年4月3日，欠款本金23264.14元，利息372.47元，费用653.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告袁诚自2013年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××27，固额24000元。截至2016年4月3日止累计欠款本息共计24290.53元未给付。原告自2016年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章，截止到2016年9月3日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11464.14元、利息2103.14元、滞纳金5394.12元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月3日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月4日起，应以本金11464.14元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月3日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁诚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11464.14元，计至2016年9月3日的利息2103.14元、滞纳金5394.12元，及以本金11464.14元为基数自2016年9月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取203.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月十四日
书记员 邓倩雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3139-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：娃某。
本院对秦某与娃某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娃某在包头商业银行赤峰市分行阿鲁科尔沁旗支行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十四日
书记员 崔庆涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第66号
原告张孙应，男，1950年4月25日出生，汉族。住所地：福建省永泰县。
委托代理人林涛，福建求实律师事务所律师。
被告林德明，男，1952年3月24日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告张孙应与被告林德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孙应的委托代理人林涛到庭参加诉讼。因被告林德明下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告林德明公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告林德明无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张孙应诉称：2013年12月13日，被告以可以将福建晟洲房地产开发有限公司的房地产工程承包给原告为由，要求向其支付保证金100万元，2014年1月22日被告以个人名义向原告出示了借款合同与借条，承诺若工程不能在2014年4月30日内施工，所借的250万元按2%计算月息。后工程无法按承诺的开工，被告也陆续归还了230万，对余款20万元在2014年7月8日以借款协议书方式予以确认，并承认250万元利息未付。对该20万元欠款被告又陆续还款10万元，余款10万元及利息被告以各种借款拖延。现请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付自借款发生之日至2014年11月16日的借款利息278966元；3.被告支付自2014年11月17日起，以100000元欠款为基数，每月按2%计算利息，直至还清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告林德明未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告张孙应向案外人黄鹤铃账户汇入人民币（币种下同）100万元，2014年1月22日，以案外人福建晟洲房地产开发有限公司为甲方、案外人福建实联建设有限公司为乙方，双方就福鼎市桐城回迁安置房工程有关事项签订《工程承包补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由甲方将上述安置房工程发包给乙方施工，乙方在协议项下预先支付保证金给甲方。该《补充协议》由甲方法定代表人黄鹤铃、委托人林德明（被告）及乙方法定代表人陈娟、委托人张孙应（原告）签名，并分别加盖甲、乙公司印章。协议签订当日，原告向案外人肖豪汇款150万元。同日，被告林德明向原告出具《借条》一张，载明：“兹向张孙应借款人民币贰佰伍拾万元整（借款时间为三个月内）”。该借条附《借款协议》一份，约定该250万元利息按月息1.5%计；若项目在2014年4月30日内任务书无法下达给原告经营的公司承包施工，则上述保证金转为借款，且月息按2%计，并备注《补充协议》中的“保证金”按该《借款协议》所载内容为准。2014年4月30日原告未能依约承包《补充协议》中约定的工程，故被告依约陆续归还原告借款本金。另查，原告曾于同年5月17日向肖豪账户汇入20万元。截至7月1日，被告通过肖豪账户累计向原告汇款250万元。随即，被告林德明于7月8日向原告出具《借款协议书》，载明：“兹向张孙应原借款贰佰伍拾万元整，现已退还贰佰叁拾万元整，余款欠贰拾万未还、贰佰伍拾万元利息按合同未付”，并备注“原因工程所签合同无效”。尔后，被告又陆续通过银行转账方式归还原告借款10万元。庭审中原告陈述，案外人肖豪系被告的外甥，双方往来资金均通过肖豪的银行账户进行；5月17日所汇20万元系出借给被告的款项，但被告未出具借条。现原告以多次催讨被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告林德明向原告张孙应借款的事实，已由原告提供的《借款协议书》、《借条》及汇款凭证等证据证实，而被告林德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原、被告双方的借贷合同合法有效。根据上述汇款凭证及原告的陈述，本院确认被告尚未归还的借款本金为10万元。因双方未就该笔借款约定还款期限，现被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。关于借款利率，因双方在《借款协议》中已约定月利率按2%计算，该利率未超过法律规定，本院予以确认。因双方签订的借款协议本金为250万元，故利息应自原告支付全部借款本金之日起算，利息的具体计算方式为：2014年1月23日至5月17日期间以250万元为本金，共计利息191666元（250万×0.02×3个月+250万×0.02÷30天×25天）；2014年5月18日至5月20日期间以270万元为本金，共计利息5400元（270万×0.02÷30天×3天）；2014年5月21日至5月31日期间以250万元为本金，共计利息18333元（250万×0.02÷30天×11天）；2014年6月1日至6月3日期间以220万元为本金，共计利息4400元（220万×0.02÷30天×3天）；2014年6月4日至6月11日期间以120万元为本金，共计利息6400元（120万×0.02÷30天×8天）；2014年6月12日至6月22日期间以100万元为本金，共计利息7333元（100万×0.02÷30天×11天）；2014年6月24日至6月30日期间以50万元为本金，共计利息2333元（50万×0.02÷30天×7天）；2014年7月1日至8月12日期间以20万元为本金，共计利息5600元（20万×0.02×1个月+20万×0.02÷30天×12天）；2014年8月13日至10月15日期间以15万元为本金，共计利息6300元（15万×0.02×2个月+15万×0.02÷30天×3天）；以上利息共计247765元，而2014年10月16日起利息应以10万元为本金，按月利率2%计至被告还清借款之日止，原告诉请超过本院确认部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林德明应于本判决生效之日起十日内将借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月16日起计至被告还清借款之日止）偿还原告张孙应。
被告林德明应于本判决生效之日起十日内将自2013年12月13日起至2014年10月15日止期间的利息人民币247765元偿还给原告张孙应。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元由被告林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 洲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执704号
申请执行人：张栓存，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张栓存申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的(2015)隆民督字第290号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张栓存与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)隆民督字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫现印
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张占民
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0525执704号申请执行人：张栓存，女，汉族，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。张栓存申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的(2015)隆民督字第290号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张栓存与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2015)隆民督字第290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  曹培英审判员  李其昌二〇一七年七月二十八日书记员  张占民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第12号
申请执行人黄业成。
被执行人扶绥县银丰建材有限公司，现住扶绥县新宁镇岜围。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
本院在执行方元勇申请执行扶绥县银丰建材有限公司的不当得利纠纷一案，在执行过程中，经”四查二查”发现被执行人扶绥县银丰建材有限公司在东罗信用社有存款，本院依法扣划了存款，现案件款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院的（2014）崇民终字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃 璞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈业佳，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤伦，女，汉族，1986年9月26日出生，住广东省罗定市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市佳旺石料有限公司。住所地：广东省罗定市泷洲南路*号*楼。
法定代表人：陈福平。
委托代理人：陈业佳，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈如基，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
一审被告：陈伙基，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省罗定市。
一审被告：梁洁然，女，汉族，1962年4月6日出生，住广东省罗定市。
一审被告：罗定市佳旺石料有限公司益佳石场。经营场所：广东省罗定市罗平镇马溪村旱地坑口。
负责人：陈业佳。
再审申请人罗定市佳旺石料有限公司（以下简称佳旺公司）、陈业佳、蔡凤伦因与被申请人陈如基、一审被告陈伙基、梁洁然、罗定市佳旺石料有限公司益佳石场民间借贷纠纷一案，不服云浮市中级人民法院（2016）粤53民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业佳、蔡凤伦、佳旺公司申请再审称：一、二审法院程序违法，所查明的事实存在错误。（一）一审法院送达开庭传票存在不合法行为，所有的开庭传票以及一审判决书均是陈伙基代再审申请人签收，陈伙基并非再审申请人蔡凤伦同住成年家属，其无权代领蔡凤伦的传票和法律文书。陈伙基也不是佳旺公司的法定代表人或公司负责收发的工作人员，因此其无权代领佳旺公司的传票和法律文书。再审申请人就此提起上诉。二审认为一审法院送达均合法有效。再审申请人正是由于没收到开庭传票，失去质证的机会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、第（十）项规定，本案应当再审。（二）一、二审所查明事实均存在错误。在一审中，陈如基称一审被告向其借款550万元，在二审中陈如基称陈业佳承担陈伙基在2014年1月25日前已形成的债务。一、二审对事实的查明完全不一致，而二审在没有相反证据足以推翻的情况下，采用了陈如基在二审庭审中的陈述。并且陈如基并没有按照借款合同约定交付借款，借款合同不成立，担保合同作为从合同也就不成立，佳旺公司因此也不需要承担借款合同的担保责任。再审申请人请求撤销二审判决，改判或驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
陈如基提交意见称：陈业佳、蔡凤伦、佳旺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：陈业佳于2015年4月3日签收了一审送达的第一次开庭资料，其中送达给陈业佳和梁洁然的送达地址是广东省罗定市罗城镇细坑居委电塔西三巷16号。其在二审中也陈述除大部分时间住在石场外，其余时间住在罗城镇细坑居委电塔西三巷16号，陈伙基也是居住于此。此外，陈业佳、蔡凤伦是夫妻关系，陈伙基、梁洁然是夫妻关系，基于上述情况，可以认定陈业佳、蔡凤伦与陈伙基、梁洁然为同住的成年家属，一审向陈业佳送达法律文书时由陈伙基代为签收，并不违反法律规定；陈业佳在一审时是佳旺公司的法定代表人，法院送达给佳旺公司的诉讼文书可以由陈伙基代陈业佳签收，一审送达并不违反程序。案涉《借款合同》、《借据》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中所载550万元借款，是陈伙基、梁洁然在2014年1月25日前向陈如基多次借款的累积，均有借据予以证明，借款也确已交付给陈伙基、梁洁然。而陈业佳、蔡凤伦在2014年1月25日在《借款合同》和《借据》上签名，表明陈业佳、蔡凤伦加入承担陈伙基、梁洁然的550万元借款债务。佳旺公司作为担保人应当承担担保责任。一、二审的处理并无不当。
综上所述，陈业佳、蔡凤伦、佳旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈业佳、蔡凤伦、罗定市佳旺石料有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初216号
自诉人张某，男，1972年8月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人韩庆业，男，1948年5月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某以被告人韩庆业犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初216号自诉人张某，男，1972年8月11日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人韩庆业，男，1948年5月7日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人张某以被告人韩庆业犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第21号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年11月29日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3725号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员姚霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日，甘某正电话联系被告人梁某，让其帮忙购买价值人民币200元的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰美食街的红绿灯处见面。甘某正来到上述地点，交给梁某毒资人民币200元。于是，梁某前往宝安区沙井街道万丰村98工业区对面的路口找一名“阿文”（另案处理）的男子，购买了2包价值人民币200元的毒品海洛因（1包用吸管包装，价值人民币50元；另1包用绿色的塑料纸包装，价值人民币150元）。随后，梁某约甘某正在福永街道凤凰社区凤凰山大道与福凤路交汇处的“金贝”幼儿园门口交易毒品。梁某到上述地点后等待甘涵正时，将1包价值人民币150元的毒品（重0.18克，含有海洛因）放在花丛的篱笆上，准备以200元人民币的价格卖给甘某正，另1包价值人民币50元的毒品（重0.08克，含有海洛因）放在自己的裤袋里。在等待甘某正前来交易的过程中，梁某被民警当场抓获。民警从其身上缴获疑似毒品1包、手机1部，从花丛的篱笆上提取疑似毒品1包。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。因被告人梁某患有免疫缺陷综合症及丙型病毒性肝炎，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第21号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2012年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2013年11月29日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3725号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员姚霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日，甘某正电话联系被告人梁某，让其帮忙购买价值人民币200元的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰美食街的红绿灯处见面。甘某正来到上述地点，交给梁某毒资人民币200元。于是，梁某前往宝安区沙井街道万丰村98工业区对面的路口找一名“阿文”（另案处理）的男子，购买了2包价值人民币200元的毒品海洛因（1包用吸管包装，价值人民币50元；另1包用绿色的塑料纸包装，价值人民币150元）。随后，梁某约甘某正在福永街道凤凰社区凤凰山大道与福凤路交汇处的“金贝”幼儿园门口交易毒品。梁某到上述地点后等待甘涵正时，将1包价值人民币150元的毒品（重0.18克，含有海洛因）放在花丛的篱笆上，准备以200元人民币的价格卖给甘某正，另1包价值人民币50元的毒品（重0.08克，含有海洛因）放在自己的裤袋里。在等待甘某正前来交易的过程中，梁某被民警当场抓获。民警从其身上缴获疑似毒品1包、手机1部，从花丛的篱笆上提取疑似毒品1包。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。因被告人梁某患有免疫缺陷综合症及丙型病毒性肝炎，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。）
二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03588号
申请执行人陈子亮，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
被执行人高飞荣，男，汉族，陕西省神木县人。、
本院在执行陈子亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02751民事调解书申请执行高飞荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款97万元并负担案件受理费7305元，申请执行费12170元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02751号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1967号
罪犯李红祥，男，1969年7�8日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）运中刑二终字第33号刑事判决，以被告人李红祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月24日起至2017年5月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，因病未参加思想政治考试。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱�奖奖励一次，二个鼓励奖。上述事实，有罪犯李红祥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李红祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红祥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d77bd86-891b-495f-9624-a84f00e99076&imgId=NmQ3N2JkODYtODkxYi00OTVmLTk2MjQtYTg0ZjAwZTk5MDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执21号
申请执行人刘永岗，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张君艳，女，1976年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人边建飞，公民身份号码152728197609121218，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区1号楼2单元104室。
被执行人郝利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
刘永岗与张君艳、边建飞、郝利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）伊民初字第3359号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张君艳、边建飞、郝利平未返还申请执行人刘永岗借款50万元及利息。申请执行人刘永岗于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人张君艳、边建飞、郝利平发出执行通知书，责令被执行人张君艳、边建飞、郝利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张君艳、边建飞、郝利平至今未履行。经查，被执行人张君艳、边建飞、郝利平暂无可供执行财产并下落不明，且申请执行人刘永岗书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执21号申请执行人刘永岗，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张君艳，女，1976年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人边建飞，公民身份号码152728197609121218，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄明珠小区1号楼2单元104室。被执行人郝利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。刘永岗与张君艳、边建飞、郝利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月25日作出的（2015）伊民初字第3359号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张君艳、边建飞、郝利平未返还申请执行人刘永岗借款50万元及利息。申请执行人刘永岗于2017年1月3日向我院申请强制执行，我院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人张君艳、边建飞、郝利平发出执行通知书，责令被执行人张君艳、边建飞、郝利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张君艳、边建飞、郝利平至今未履行。经查，被执行人张君艳、边建飞、郝利平暂无可供执行财产并下落不明，且申请执行人刘永岗书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十日书 记 员  高 雄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2838号
原告:唐亚东，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：谢峰，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县凉泉乡。
原告唐亚东与被告谢峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年11月10日原告唐亚东变更诉讼请求为10100元。现原告唐亚东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚东申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亚东撤回对被告谢峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亚东负担。
代理审判员 周玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第287号
申请执行人：朱志元
被执行人：李文权
本院在执行申请执行人朱志元与被执行人李文权不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年六月二十一日作出的（2013）汝民重字第2号民事判决书，向被执行人李文权发出执行通知书，责令被执行人李文权向申请执行人朱志元返还销售款63989元，案件受理费1400元，承担执行费881元。执行过程中，查明被执行人李文权依据另一生效民事判决书向本院申请执行朱志元。本案双方当事人之间互付债权债务，且申请执行人朱志元欠被执行人李文权借款金额高于本案申请执行标的。考虑本案特殊情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第287号
申请执行人郭惠芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人靳晓玲，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人姜延超，又名江涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人郭惠芳申请执行被执行人靳晓玲、姜延超民间借贷纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年七月七日
书记员 武庆峰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第287号申请执行人：朱志元被执行人：李文权本院在执行申请执行人朱志元与被执行人李文权不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年六月二十一日作出的（2013）汝民重字第2号民事判决书，向被执行人李文权发出执行通知书，责令被执行人李文权向申请执行人朱志元返还销售款63989元，案件受理费1400元，承担执行费881元。执行过程中，查明被执行人李文权依据另一生效民事判决书向本院申请执行朱志元。本案双方当事人之间互付债权债务，且申请执行人朱志元欠被执行人李文权借款金额高于本案申请执行标的。考虑本案特殊情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00859号
申请执行人郑露露。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，该公司执行董事。
郑露露与宜昌律信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00139号民事判决书已发生效力。郑露露向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经我院调查，被执行人宜昌律信投资有限公司无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00859号
申请执行人郑露露。
被执行人宜昌律信投资有限公司（以下简称“律信公司”）。
法定代表人沈振静，该公司执行董事。
郑露露与律信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的鄂夷陵民初字第00139号民事判决书判决：被告律信公司在判决书生效后10日内向原告郑露露交付位于宜昌市夷陵区山水国际XXX号房屋，并支付逾期交房违约金7209.25元。律公司不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00322号民事判决书，驳回律信公司上诉，维持原判。郑露露于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理，因生效判决确定的履行期已满，律信公司未主动履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌律信投资有限公司位于宜昌市夷陵区山水国际XXX号房登记在申请执行人郑露露名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗延林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2889号
申请人刘道福，男，汉族，1973年3月27日生，住河南省新县周河乡王边村西队。
被执行人时卫，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省郏县渣元乡冯庄*号。
关于申请人刘道福申请执行被执行人时卫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初1660号民事判决书，责令被执行人时卫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时卫至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人时卫名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2014）二七民二初1660号民事判决书确认被执行人时卫偿还原告刘道福借款本金446000元及利息尚未执行到位。现申请人刘道福向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2003号
原告北京天恒建筑器材租赁站。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
原告北京天恒建筑器材租赁站与被告河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告的租赁物用于被告项目工程施工，合同签订后，原告如约向被告提供租赁物资，截止到2015年4月30日被告欠原告租金53591.03元，被告尚有钢管1431米、扣件3164套未退还，价值31561元，以上经原告多次催要未果，被告逾期支付租金的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金53591.03元；退还原告钢管1431米、扣件3164套或折价31561元；支付原告违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实承租方代表人为张海松，并约定了指定收料人为张新芳、崔战军，合同第四条第一款约定了违约责任及计算方式，合同第六条约定了租赁物的日租金。
2、提货单28张、退货单31张，证实原被告之间实际履行合同的情况，及租赁物提、退货的品种、数量。
3、租金结算清单14张，证实原、被告租赁业务发生的时间和产生租金的数额。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租用原告的租赁物资，合同签订后，原告陆续将租赁物送往被告施工项目部工地，被告使用过程中陆续返还租赁物并支付租金，被告租用原告租赁物：接头扣件3965套、退还3634套；转向扣件1290套、退还550套；6米钢管7200根、退还7108根；2.5米钢管900根、退还825根；2米钢管3500根、退还3442根；1.5米钢管4225根、退还3858根；1米钢管399根、退还374根。未退物资：十字扣件2093套、接头扣件331套、转向扣件740套、扣件共计3164套；6米钢管92根、2米钢管58根、2.5米钢管75根、1.5米钢管367根、1米钢管25根、钢管共计未退1431米，因诉状中未对租赁物单价进行约定，原告主张按市场价格即：钢管每米11元、合计15741元；扣件每套5元、合计15820元，未退租赁物共计折价31561元。自2013年3月28日至2015年4月30日共产生租金173591.03元，被告支付120000元，尚欠53591.03元，原告计算的租金已扣除每年1月16日至2月15日报停期间的租金。由于被告在原告多次催要租金、退还租赁物没有答复情况下，原告故提起诉讼，按合同约定被告应向原告支付20余万元的违约金，原告现主张被告支付违约金20000元。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、工地提货单28张、退货单31张、租金结算清单14张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年4月30日共产生租金173591.03元，被告支付120000元，尚欠53591.03元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有十字扣件2093套、接头扣件331套、转向扣件740套、共计3164套；6米钢管92根、2米钢管58根、2.5米钢管75根、1.5米钢管367根、1米钢管25根、共计1431米未退还原告，因双方签订的租赁合同中未对租赁物单价进行约定，原告主张按市场价格：钢管每米11元、扣件每套5元计算，未退租赁物折价31561元，符合现行市场价格，本院予以支持，未退租赁物资被告应于本判决生效之日起三十日内退还原告，如不能退还按31561元折价赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额53591.03元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过20000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告河南林豫建安集团有限公司支付原告北京天恒建筑器材租赁站租金53591.03元。
三、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告北京天恒建筑器材租赁站十字扣件2093套、接头扣件331套、转向扣件740套；6米钢管92根、2米钢管58根、2.5米钢管75根、1.5米钢管367根、1米钢管25根，如不能退还按31561元折价赔偿。
四、被告河南林豫建安集团有限公司支付原告北京天恒建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金53591.03元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算。
以上给付内容除第三项外自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由被告河南林豫建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5649号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：云南商特贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期3幢3层办公室305室。
法定代表人：李金连。
被告：北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层203室。
法定代表人：郭江。
我院受理原告王会勇与被告云南商特贸易有限公司、被告北京慧聪互联信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王会勇以被告主体有误为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会勇提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会勇撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘航
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初954号
原告吴丹。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告余正宗。
被告杨登。
第三人杨取宝。
本院在审理原告吴丹与被告余正宗、杨登、第三人杨取宝民间借贷纠纷一案中，原告吴丹以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取262.5元，由原告吴丹承担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年五月十一日书记员丁玉宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初768号
原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
被告：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码91420800670352267N。
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告湖北荆门星球置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告湖北中民建筑工程有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按湖北中民建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年六月八日
书记员 熊盼盼
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第95号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年8月15日被将乐县公安局取保候审，2014年6月23日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日17时许，被告人汤某某在无机动车驾驶资格情况下驾驶一辆华新利牌三轮电动车，载着（堂孙女）谢某甲、（孙女）谢某乙，经将乐县南口乡南口大桥桥头三岔路口右转弯往将乐县白莲镇方向行驶。阳某某驾驶闽G186**重型半挂牵引车（后挂闽G09**挂重型集装箱半挂车）自白莲镇方向往将乐县县城方向直行。汤某某驾车未在道路右侧行驶，与闽G09**挂重型集装箱半挂车左后轮碰撞，造成被害人谢某甲、谢某乙受伤经送医院抢救无效死亡、汤某某受伤的交通事故。经鉴定，该辆三轮电动车具备机动车的技术特性，汤某某一处七级伤残、二处十级伤残。汤某某承担本起事故的主要责任，阳某某承担本起事故的次要责任，谢某甲、谢某乙不承担本起事故的责任。
案发后，被告人汤某某取得被害人谢某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某某、黄某某、李某甲、谢某丙、李某乙的证言；书证到案经过说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、将公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，汤某某的户籍证明、无机动车驾驶证证明、无违法犯罪经历查询情况表、三轮电动车合格证，阳某某的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶证、车辆行驶证及信息，谢某甲、谢某乙的户籍证明、火化证，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第617号血样乙醇检验报告、公（将）鉴（尸检）字（2013）021号、025号法医学尸体检验鉴定书、闽行司（2013）车鉴字第B0227号、B0228号车辆检验鉴定报告、福建新时代司法鉴定所（2014）法鉴定第034号临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，未在道路右侧通行与相向来车碰撞，造成二人死亡的严重后果，负本起事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的罪行，并取得被害人亲属谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人汤某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 黄爱英
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖 云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第167号
原告：浙江四明山水泥有限公司
7-8）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：鲁友娣，该公司总经理。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：陶益波，浙江正甬律师事务所律师。
被告：袁盛，
11197404260027），汉族，住宁波市海曙区源和巷41号206室
。
被告：金杰，
119710905401x），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后大街6
38号301室。
委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告浙江四明山水泥有限公司与被告袁盛、金
杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江四明山水泥有限公司于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江四明山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2
150元，公告费300元，合计2
450元，由原告浙江四明山水泥有限公司负担。
审 判 长 张宝琴
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 章建峰
二〇一〇年七月九日
代书 记员 王文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14865号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告张玉歉，男，36岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张玉歉供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第337号
南阳天基建材有限公司，住所地南阳市卧龙区卧龙岗乡坡桥村许庄。
法定代表人黄廷玉，任公司董事长
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华盛集团建设有限公司
法定代表人宋俊才，任公司董事长
被告金新军。
原告南阳天基建材有限公司与被告被告河南华盛集团建设有限公司、金新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告河南华盛集团建设有限公司现在的住所地查找不到该被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，本案原告提供不出被告被告河南华盛集团建设有限公司现在的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回南阳天基建材有限公司的起诉。
案件受理费2020元，退回南阳天基建材有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋治国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00280号
原告：汪某甲，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人业雄友到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，并于同年7月2日在当涂县民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方结识时间较短，相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年春节后，双方再次发生争吵，原告离家出走，并分居至今。原告认为，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
汪某乙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：汪某甲与汪某乙于2012年7月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。现汪某甲认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有汪某甲的当庭陈述，汪某甲递交的本人身份证、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某甲与汪某乙系自主婚姻，夫妻感情基础良好。汪某甲主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故对汪某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年九月十八日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢11号
申请执行人李金星与被执行人王有冬，王爱花民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢11号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7155号
原告：刘刚霞，女，汉族,1958年10月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘刚霞与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告刘刚霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：刘刚霞于2012年04月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故刘刚霞起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘刚霞系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，刘刚霞（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由刘刚霞向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，刘刚霞于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向刘刚霞进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
刘刚霞作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，刘刚霞称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，刘刚霞主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向刘刚霞释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，刘刚霞是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，刘刚霞明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使刘刚霞与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于刘刚霞要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于刘刚霞就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向刘刚霞交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为刘刚霞办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对刘刚霞的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘刚霞违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回刘刚霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01524-1号
申请执行人陈义，男，1963年12月19日出生，汉族，住肥东县，现住合肥市瑶海区。
申请执行人罗春香，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈义之妻。
被执行人薛立顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张玲凤，女，1965年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告薛立顺之妻。
申请执行人陈义、罗春香与被执行人薛立顺、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人薛立顺、张玲凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人薛立顺、张玲凤银行存款人民币15万元；或提取、查封、扣押被执行人薛立顺、张玲凤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保834号
申请人：许红杰，男，1973年2月20日生，汉族。
被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族。
被申请人：訾小玲，女，1978年4月25日生，汉族。
申请人许红杰于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款200000元或查封相应价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人许红杰提供200000元的财产担保。
本院认为，申请人许红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款200000元予以冻结或查封相应价值财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王蒙蒙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00785号
申请执行人徐相宝，男，1938年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人程仲萍，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人赵素华，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐静，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐帅帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：韩学民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00633号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司名下的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00785号
申请执行人徐相宝。
申请执行人程仲萍。
申请执行人赵素华。
申请执行人徐静。
申请执行人徐帅帅。
被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路245号。
法定代表人：韩学民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00633号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司名下的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初103号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某（曾用名凌某某、李某某、赵某某），出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因故意毁坏财物，于2009年12月29日被行政拘留十五日，罚款一千元；因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因殴打他人，于2016年11月19日被行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月18日22时许，被告人白某某去蛟河市河南街老牛市附近找前女友李艳茹，看到被害人徐某某送李艳茹回家，白某某上前要打徐某某，李艳茹拦着不让打，白某某用拳头击打李艳茹头部将其打倒在地，后白某某又把徐某某踹倒在地，二人厮打后倒在地上，白某某用拳脚殴打徐某某的面部，当徐某某站起来后，白某某驾驶摩托车撞击徐某某，致徐某某左胳膊、腰部受伤。经法医鉴定：徐某某口腔、左肘、右肘、左膝部、左手中指损伤程度均为轻微伤；鼻部、上颌骨额突、右腰部损伤程度均为轻伤。
2014年4月1日23时30分许，在蛟河市白石山镇育青村宪法食杂店内，被告人白某某因被害人韩某甲劝其不让喝酒一事发生口角厮打起来，白某某用随身携带的折叠刀攮韩某甲后背二刀，后白某某追韩某甲到屯东桥边攮其后背、左大腿各一刀，后逃离现场。经法医鉴定：韩某甲双侧胸部窗口致双肺破裂，双侧气胸，经手术治疗之损伤为重伤二级。
2016年7月28日21时许，被告人白某某在黑龙江省建三江农垦区前锋农场十字路口红绿灯南侧200米处，听到被害人高某某同李某甲议论白某某与他人有不正当男女关系一事，白某某与高某某发生口角厮打在一起，白某某打高某某头部一拳将其打倒在地，后用脚踢打高某某头部。经法医鉴定：高某某头面部损伤致双侧鼻骨、眶内侧壁骨折，鼻中骨折，损伤�度为轻伤二级。案发后，被告人白某某外逃，后被抓获归案。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，被告人白某某在其亲属帮助下，赔偿被害人韩某甲各项经济损失16000元、赔偿被害人徐某某各项经济损失7000元，被害人高某某放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、韩某甲、高某某陈述，证人张某某、李某甲、李某乙、韩某乙等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。因被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2012年1月19日被释放，缓刑考验期自2012年1月30日至2013年1月29日。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的其他同种罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人在其亲属的帮助下赔偿了两名被害人的经济损失，取得该两名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第23号刑事判决对被告人白某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年8月20日止，已折抵3个月零9天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 田广红
二〇一七年四月七日
书 记 员 马艺鸣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第895号
申请执行人彭琼，女，1970年6月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人李兰，女，1964年5月20日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖慈良，男，1965年10月16日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人彭琼依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2392号民事判决，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金600000元及利息、给付垫付案件受理费5080元。
本院在执行过程中，经查询，三被执行人均暂无可供执行财产，仅被执行人肖伟楠名下有住房一套，座落于新都区，本院在本院（2014）隆昌执字第896号执行案件中已查封。现申请执行人彭琼同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2392号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十二月四日
书记员 杨远学
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执54号
申请执行人齐某某，男，1951年9月11日出生，汉族，退休职工，住新野县城文化路校场区。
被执行人翟某某，男，1940年6月13日出生，汉族，退休职工，住新野县。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人翟某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新沙民初第00124号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十五日
书记员 李松涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1461号
原告刘浩然。
委托代理人张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连梵天投资管理有限公司。
法定代表人荣立鹏。
原告刘浩然诉被告大连梵天投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告和被告签订了劳动合同，原告在被告处开始工作。2014年9月28日，双方解除了劳动合同，被告出具了解除劳动合同证明，并约定被告尚欠原告差旅费及出差补助费4，092.6元于2014年10月31日前支付，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付差旅费及补助费4，092.6元。
经审理查明：2013年9月30日，原告刘浩然和被告大连梵天投资管理有限公司签订了劳动合同，原告按照合同约定在被告处开始工作。2014年9月28日，双方协商解除了劳动合同，被告为原告出具了解除劳动合同证明，并约定被告尚欠原告差旅费及出差补助费4，092.6元于2014年10月31日前支付，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明、劳动仲裁部门的不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经本院的审查，应予采信。
本院认为：原告和被告协商一致解除了劳动合同关系，该行为符合法律规定，被告在出具解除劳动合同证明时确认尚欠原告差旅费及补助费，并承诺了付款时间，该行为的法律后果即形成了双方的债权债务关系，被告未按其承诺及时付款，应承担由此造成的法律后果。原告现要求被告给付差旅费及补助费4，092.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告大连梵天投资管理有限公司给付原告刘浩然差旅费及补助费合计4，092.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年四月十日
书记员 王 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被申请执行人汤序祥。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与汤序祥信用卡纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）吴江商初字第0971号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告汤序祥确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息101088.53元（其中本金82763.57元、利息15863.02元、滞纳金2461.94元，利息、滞纳金暂计算至2013年8月1日；自2013年8月2日起至被告实际付款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算），并同意于2013年11月30日之前将上述信用卡透支本息一次性支付给原告。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取1161元，由被告汤序祥负担，并于2013年11月30日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人汤序祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为102249.53元，执行费为1434元。
本院立案后，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤序祥的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无可供执行财产。2013年11月26日执行人员前往被执行人户籍所在地七都镇隐读村调查得知，沈纪芳现在年纪大了，现在也没有工作，家中经济条件一般。沈纪芳老婆叫邱金娥，沈纪芳是做女婿入赘该村的，家中尚有近九十岁的岳母，其子女现在均在外面工作，无人在身边，村中暂无拆迁计划，亦无分红。2014年2月20日本院依法向申请人告知其执行情况，并要求其提供被执行财产线索，被执行人表示无法提供执行线索，同意本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0762号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初616号
原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会，住所地荆门市掇刀区双喜街道办事处。
法定代表人张传林，村委会主任。
被告（反诉原告）杨光军。
委托代理人马好义，湖北新天律师事务所律师。
原告荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会与被告杨光军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告杨光军提出反诉，本院依法合并审理。本院于2015年9月2日作出（2015）鄂东宝漳民初字第00083号民事判决书，原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会不服该判决提起上诉，荆门市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂荆门中民三终字第00108号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理。本案庭审时，原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会、被告（反诉原告）杨光军均当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会、被告（反诉原告）杨光军的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会撤回对被告（反诉原告）杨光军的本诉；
二、准许被告（反诉原告）杨光军撤回对原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会的反诉。
本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由原告（反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）杨光军负担。
审 判 员 鲁儒华
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 维
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02930号
原告刘利伟，男，汉族。
被告孙磊，男，汉族。
原告刘利伟与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘利伟到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘利伟诉称，2013年1月9日，罗立新与被告孙磊从原告处借款50000元，并为原告共同出具借据一枚，此款至今未还，故原告具状起诉要求被告孙磊偿还借款50000元。
被告孙磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月9日，罗立新与被告孙磊在原告处借款50000元，并共同为原告出具借据一枚。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，罗立新与被告孙磊在原告处的借款有借据证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，其在履行还款义务之后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告刘利伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁嘉珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3879号
原告：宋海生，男，1972年4月28日生，汉族，住滑县。
被告：武洪党，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。
被告：贺娜，女，1977年12月20日生，汉族，住址同上。
原告宋海生诉被告武洪党、贺娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋海生到庭参加了诉讼，被告武洪党、贺娜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海生诉称：二被告系夫妻关系，在滑县道口镇经营一洗涤厂。经营期间二被告长期购买原告所销售的煤。由于关系较好，在2015、2016年间，被告由于经济紧张，赊欠两次煤款共计95360元未支付。后经多次催要一直未还，现为维护原告权益，特具状起诉。
被告武洪党、被告贺娜缺席未作答辩。
经审理查明：被告武洪党、被告贺娜系夫妻关系，二被告经营生意期间购买原告销售的煤，于2015、2016年间由于经济紧张赊欠两次煤款共计95360元未支付，并为原告出具欠条两张。以上事实有原告提供的欠条、房产证以及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告销售的煤，应支付相应的煤款。现原告诉请被告支付下欠的煤款95360元，经庭审认证事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪党、被告贺娜于本判决生效后七日内偿还原告宋海生货款95360元。
二、驳回原告宋海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告武洪党、被告贺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 褚玉峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1198号
原告：马恒田，1958年08月10日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李德义，男，莘县观城镇司法所工作人员，住山东省莘县。系由山东省莘县观城镇东马沟村村委会推荐。
被告：杨春彩，男，1982年04月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：孔会玲，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系杨春彩之妻。
被告：魏焕瑞，男，1983年02月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：孔彩虹，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住莘县。系魏焕瑞之妻。
原告马恒田与被告杨春彩、孔会玲、魏焕瑞、孔彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马恒田委托诉讼代理人李德义、被告魏焕瑞委托诉讼代理人陈景军到庭参加诉讼，被告杨春彩、孔会玲、孔彩虹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒田向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日被告杨春彩和被告魏焕瑞借原告现金40000元，口头约定利息为3%，二被告亲笔签名按手印出具借据一份，原告当时将现金40000元交于被告，后经原告多次催要被告总以手中没钱为由推诿至今未还本息。2014年6月通过被告杨春彩偿还10000元利息。被告孔会玲系杨春彩之妻，被告孔彩虹系魏焕瑞之妻，借款用于被告夫妻共同生活中，现原告具状起诉要求四被告偿还借款，请求人民法院判决支持原告上述请求。
被告杨春彩未作答辩。
被告孔会玲未作答辩。
被告魏焕瑞辩称，被告魏焕瑞不是借款人，原告系信口雌黄。一、原告诉状中所称大部分是假话，实际情况是2013年6月9日被告杨春彩曾向原告借款，当时原告说为了好向杨春彩催款，让魏焕瑞写上是担保人，之后原告从未和魏焕瑞说过这个事，魏焕瑞认为杨春彩已经还上了。二、本案已超过诉讼时效，依法应予以驳回对魏焕瑞的起诉，当时借款发生在2013年6月9日，当时约定用款时间为一个月，依据法律规定，在普通诉讼时效内原告没有对债务人提起诉讼，视为对担保人权利的放弃，至原告起诉时已经超过诉讼时效，人民法院审查后依法应予驳回对魏焕瑞的诉讼请求。另外，原告起诉孔彩虹没有依据，孔彩虹虽系被告魏焕瑞妻子，但从来不知此事，更没有为杨春彩提供担保，望法院查明。
被告孔彩虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨春彩与被告孔会玲系夫妻关系、被告魏焕瑞与被告孔彩虹系夫妻关系。2013年06月09日被告杨春彩、被告魏焕瑞向原告马恒田借款40000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据2013年6月9日今借到马恒田人民币大写肆万元整￥40000元借款人签章杨春彩魏焕瑞”，被告杨春彩、魏焕瑞均在借据上签字、捺印。原、被告双方未在借款借据中约定借款期限亦无借款利息约定。后经原告催要，被告杨春彩于2014年6月偿付10000元。后原告多次催要借款，被告均未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春彩与被告魏焕瑞共同向原告马恒田借款40000元，并原告将款项交付被告后，被告向原告出具借据一张，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款义务，原、被告间未约定还款期限，故原告有权随时催要，而二被告至今对尚欠的借款均未予偿还，故依法应承担违约责任。
关于被告尚欠原告借款的数额问题，原、被告在借据中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，虽原告主张借款时原、被告口头约定利息为3%，但被告未予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院对原告此主张不予采信，故被告于2014年6月偿付的10000元依法应认定为偿还本金，故本院认定被告尚欠原告借款数额为本金30000元；本案原告要求被告支付利息，故依法被告应自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。
关于被告魏焕瑞辩称的其系担保人且已过诉讼时效、原告曾向被告杨春彩要账并在被告杨春彩重新出具借据后承诺再没有魏焕瑞的事了，原告均不予认可，被告魏焕瑞亦未提供相关证据予以证明，且被告魏焕瑞系在借据借款人处签名捺印；而本案借据上双方未约定借款期限，原告有权合理期限内随时催要，同时原告亦提供证人证言并提请证人到庭作证以证实向二被告多次催要借款的事实，故本院依法对其上述辩称均不予采信。
关于原告要求被告杨春彩之妻被告孔会玲、被告魏焕瑞之妻被告孔彩虹共同还款的诉请，被告杨春彩与被告魏焕瑞两个家庭分处于不同的两个村庄生产、生活，而原告称二被告共同借款用于家庭共同生活，明显与二人借款用于生活应分别出具借据的常理不符，且被告孔会玲、被告孔彩虹均未在借据上签字，不应是借款合同的当事人，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
被告杨春彩、孔会玲、孔彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春彩、被告魏焕瑞于判决生效后十日内偿还原告马恒田借款本金30000元及利息（利息自2017年03月20日起按照年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告马恒田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告马恒田负担100元，被告杨春彩、魏焕瑞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年九月八日
书记员 张忠军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初122号
原告：沙青春，男，住吉林省通榆县。
被告：张七十五，男，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：吴玉泉，男，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告沙青春与被告张七十五、吴玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙青春到庭参加诉讼，被告张七十五、吴玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙青春向本院提出诉讼请求：要求张七十五、吴玉泉给付余欠货款3000元及利息。事实和理由：2015年春，张七十五经吴玉泉担保在我处赊购美葵种子，2015年11月1日经核算，张七十五、吴玉泉尚欠6000元货款未付。其二人共同为我出具了欠据一份，约定于2016年11月1日前还款，并按月利率2分支付利息。2017年3月24日，张七十五还给我3000元。尚欠货款3000元及利息未付。
张七十五、吴玉泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张七十五、吴玉泉未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年春，张七十五经吴玉泉担保在沙青春处赊购美葵种子，2015年11月1日经核算，其二人共同为沙青春出具了欠据一份，欠款金额6000元，双方约定于2016年11月1日前还款，并按月利率2分支付利息。2017年3月24日，张七十五给付沙青春货款3000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，张七十五在沙青春处赊购美葵种子并出具了欠据，双方买卖合同成立并生效，张七十五应给付沙青春货款及利息。
张七十五在沙青春处赊购美葵种子，吴玉泉为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，吴玉泉为张七十五提供担保，并在欠据上签名，欠据上未约定担保方式，故吴玉泉应当承担连带保证责任，吴玉泉应当履行担保义务，对欠款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、张七十五给付沙青春货款3000元，并自2015年11月1日起至2017年3月24日止按本金6000元、月利率2分支付利息，自2017年3月24日起至欠款还清之日止按本金3000元、月利率2分支付利息；
二、吴玉泉对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张七十五、吴玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙成江
——
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执879号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇红卫北路东侧。
法定代表人高铭谦，系该支行负责人。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告五原县双立农畜产品有限责任公司，公司住所地：五原县红卫办事处鸿鼎市场H7-132号。
法定代表人贾惠军，系公司经理。
被告贾惠军，男，1965年9月20日出生，汉族，现住五原县。
被告邬爱萍，女，1968年3月23日出生，汉族，现住五原县。
被告苏振光，男，1962年8月1日出生，汉族，现住五原县。
被告苏振平，男，1971年6月12日出生，汉族，现住五原县。
被告贾晨阳，男，1987年4月24日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被执行人贾惠军等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执879号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年一月六日
书记员 郭丽娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第126-1号
申请执行人李凯峰，现住长春市朝阳区。
被执行人石玉良，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人李凯峰与被执行人石玉良民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第248号民事调解书确认：“一、被告石玉良给付原告李凯峰借款本金70,000.00元及人工费款119,374.00元，合计189,374.00元及利息10,626.00元，共计200,000.00元。此款于2015年6月30日前给付100,000.00元，余款100,000.00元于2015年7月30日前付清。案件受理费4,262.00元减半收取2,131.00元，由被告石玉良承担”。该调解书已于2015年6月2日发生法律效力，被执行人石玉良未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李凯峰向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月10日立案执行。
执行过程中，经过拍卖被执行人所有的车辆，部分履行完毕，经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第126-1号申请执行人李凯峰，现住长春市朝阳区。被执行人石玉良，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李凯峰与被执行人石玉良民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第248号民事调解书确认：“一、被告石玉良给付原告李凯峰借款本金70,000.00元及人工费款119,374.00元，合计189,374.00元及利息10,626.00元，共计200,000.00元。此款于2015年6月30日前给付100,000.00元，余款100,000.00元于2015年7月30日前付清。案件受理费4,262.00元减半收取2,131.00元，由被告石玉良承担”。该调解书已于2015年6月2日发生法律效力，被执行人石玉良未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李凯峰向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月10日立案执行。执行过程中，经过拍卖被执行人所有的车辆，部分履行完毕，经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第248号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 高 强二〇一六年八月二十三日书记员 郝兴财
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2249号
原告：张衍东，住肥城市。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：王庆涛，住肥城市。
原告张衍东与被告王庆涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍东的委托代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告王庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装卸业务，至2012年4月欠我装卸费用共计18万元，后支付5万元，尚欠13万元拒不偿还。要求被告支付欠款13万元，并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2007年开始为被告干装卸、倒运煤炭业务，2012年4月双方进行了结算，被告共计欠原告装卸费18万元，于2012年4月25日为原告出具欠条一张，内容为：今欠装卸费壹拾捌万元整（18万），截止至2012年4月份。鸿运公司：王庆涛，2012年4月25日。后被告分别于2013年2月8日、2013年7月22日、2014年1月30日支付原告劳务费3万元、1万元、1万元，并均在欠条中予以注明。2015年7月6日，原告诉来本院，要求被告支付剩余装卸费13万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告王庆涛截止2012年4月共欠原告装卸费18万元，后分三次支付5万元，尚欠13万元未付，事实清楚，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定，原告要求被告支付劳务费13万元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告张衍东劳务费13万元；
二、被告王庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告张衍东劳务费13万元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告王庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱子鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2253号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告一重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地江北区观音桥渝北二村。
负责人伍建春。
被告二重庆百货大楼股份有限公司，住所地渝中区。
法定代表人何谦。
本院在审理原告吴天万与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店和重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴天万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费76元，由原告吴天万负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十六日
书记员 汤小辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第37号
原告王学敬，个体户。
委托代理人（特别授权代理）张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王国强，个体户。
原告王学敬为与被告王国强买卖合同纠纷一案，于2003年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学敬诉称，原、被告素有买卖芯板业务往来，至2001年9月16日被告结欠原告货款20000元，同年9月27日，被告付款4000元，余欠16000元，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即偿付货款16000元，并承担本案诉讼费。
被告王国强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告王国强向原告买取货物，理应按照约定，及时支付货款，其迟延或拒绝付款，并引起本案诉讼，应负全部民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国强应付原告王学敬货款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副�，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年二月十二日
书记员 汪若凡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1605号
上诉人（原审被告）：贾志勇，男，1975年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：高雨，男，1991年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：何凤君，女，1966年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人贾志勇因与被上诉人高雨健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾志勇于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，贾志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四十元，减半收取二十元，由上诉人贾志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 阔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0630号
原告徐敏杰。
被告骆云枫。
本院在审理原告徐敏杰与被告骆云枫离婚纠纷一案中，徐敏杰于2013年12月13日向本院提出申请要求撤回对骆云枫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐敏杰申请撤回对被告张骆云枫的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏杰撤回对被告骆云枫的起诉
案件受理费减半收取120元，由徐敏杰负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王嘉宁