杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初759号
原告:蔡新华，男，1982年8月23日出生，公民身份号码3303291982********,汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道远望道头弄**号***室。
原告:王玉宇，女，1981年1月20日出生，公民身份号码3302111981********,汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道远望道头弄**号***室。
两原告共同委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告:卢海波，男，1973年5月13日出生，公民身份号码3303291973********,汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇人民路**号。
被告:杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波。
原告蔡新华、王玉宇与被告卢海波、杭州太行建筑工程有限公司（以下简称太行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人孙洁、被告暨被告太行公司的法定代表人卢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢海波归还两原告借款本金900000元，支付逾期利息645200元（暂计至2017年1月11日，要求按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付两原告律师费10000元；3、被告太行公司对被告卢海波的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年起，被告卢海波因经营周转需要，向两原告借款，2012年3月29日借款300000元，2012年8月2日借款300000元，2012年11月29日借款900000元，期限均为一个月。借款到期后，经两原告多次催讨，被告卢海波仅归还第一笔借款。2014年1月24日，双方经对账确认，被告卢海波尚欠两原告本金1200000元整未归还。被告卢海波承诺于2014年7月27日前还款所有借款本息，被告太行公司对被告卢海波的上述债务承担连带保证责任。后借款到期，经原告多次催讨，两被告均未归还。
两被告答辩称：1、被告卢海波连本带息已支付原告200多万元，本息已还清，但无法提供打款凭证。2、被告太行公司未在承诺函中盖章，不承担担保责任。3、关于律师费，要求法院判决。
两原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》两份、借据一份，证明两原告与被告卢海波存在借贷关系的事实。
2、打款凭证两份，证明两原告按时交付借款给被告卢海波的事实。
3、承诺函一份，证明被告卢海波认可欠两原告1200000元款项的事实，并由被告太行公司提供连带责任担保。
4、银行明细清单一份（复印件），证明被告卢海波归还部分款项的事实。
5、法律服务合同、发票各一份，证明原告支出的律师费。
两被告未提供证据。
两原告提供的证据经庭审质证，两被告对证据1-5三性均无异议。
两原告提供的证据1、2、3、5均系原件，形式真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定；证据4虽系复印件，两被告对其三性均无异议，本院亦予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月2日，原告蔡新华（出借方、甲方）和被告卢海波（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定:一、借款金额：人民币叁拾万元。二、借款期限：自2012年8月2日至2012年9月1日。…六、借款届时，乙方以现金的方式归还甲方。若不能按期如数归还甲方借款，乙方需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算，违约期满10天后，若乙方未归还借款，甲方将按法律程序起诉乙方违约责任且乙方承担甲方为实现追偿权所支出的一切费用。同日，原告蔡新华转账300000元至被告卢海波账户。
2012年11月29日，原告蔡新华（出借方、甲方）和被告卢海波（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定:一、借款金额：人民币玖拾万元。二、借款期限：自2012年11月29日至2012年12月28日。…六、借款届时，乙方以现金的方式归还甲方。若不能按期如数归还甲方借款，乙方需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算，违约期满10天后，若乙方未归还借款，甲方将按法律程序起诉乙方违约责任且乙方承担甲方为实现追偿权所支出的一切费用。同日，被告卢海波向原告蔡新华出具借据一份，载明：“今借到蔡新华人民币玖拾万元整。借期为2012年11月29日至2012年12月28日。2012年12月28日前归还。”2012年11月30日，原告蔡新华转账900000元至被告卢海波账户。
2014年1月24日，被告卢海波向两原告出具承诺函一份，载明：“本人卢海波于2012年3月29日向蔡新华借款人民币叁拾万元整，于2012年8月2日第二次向蔡新华借款人民币金额为叁拾万元整，于2012年11月29日第三次向蔡新华借款人民币金额为玖拾万元整，后于2012年12月17日本人归还借款金额为人民币叁拾万元整。经双方对账，截止到2014年1月28日本人尚欠蔡新华、王玉宇借款本金共计人民币壹佰贰拾万元整。在此本人郑重承诺，对上述借款金额未归还本人无异议。并在2014年7月27日前归还所有借款本息。若期限届满仍未归还，本人愿意承担蔡新华、王玉宇为实现债权而支付律师费、诉讼费等相关所有费用。保证人（太行公司）郑重承诺：1、关于上述对账情况，本公司法定代表人卢海波欠蔡新华、王玉宇借款本金共计人民币壹佰贰拾万元整本公司无异议，予以确认；2、自愿为卢海波对蔡新华、王玉宇的所有债务向蔡新华、王玉宇提供不可撤销的连带担保责任，担保期限为卢海波承诺归还借款期限届满之日起两年。”
后借款到期，两被告未予以归还借款。两原告为此提起诉讼并支付律师代理费10000元。庭审中，两原告自认，2016年1月7日，被告卢海波归还本金300000元。
本院认为,被告卢海波向原告借款的事实有其出具的《借款合同》、《承诺函》为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告卢海波理应在借款到期后及时予以归还，现被告卢海波欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告卢海波归还借款本金900000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款利息，因双方未约定借款利息约，故应视为不支付利息。但因被告卢海波未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告卢海波支付违约金。双方在《借款合同》中约定如发生逾期，借款人每天支付违约金以借款金额的百分之十计算。现原告自动下调逾期利息标准为年利率24%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以1200000元为基数，按年利率24%自2014年7月28日暂计至2016年1月6日的逾期利息为422400元；以900000元为基数，按年利率24%自2016年1月7日暂计至2017年1月11日的逾期利息为222600元；以上利息合计645000元。对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告卢海波承担律师费10000元的诉讼请求，双方对于律师代理费的负担有明确约定，两原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现两原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告太行公司虽未在承诺函上盖章，但被告卢海波作为其法定代表人在承诺函中签字，系被告太行公司承担担保责任的意思表示。被告太行公司作为案涉款项的担保人，对被告卢海波的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告未提供证据证明在该期间要求被告太行公司承担保证责任，故被告太行公司免除保证责任。对原告要求被告太行公司对被告卢海波上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
两被告抗辩称被告卢海波已还清借款本息，但未提供有效证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、卢海波于本判决生效之日起十日内归还蔡新华、王玉宇借款本金900000元，支付利息645000元（暂计至2017年1月11日，自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）；
二、驳回蔡新华、王玉宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取9398元，由蔡新华、王玉宇负担62元，由卢海波负担9336元。
蔡新华、王玉宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二Ｏ一七年九月四
代书 记员 吴彩虹