上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24915号
原告：刁雨兰，女，1935年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏颖，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：卞疆，男，上海锦江汽车服务有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告刁雨兰与被告马某、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刁雨兰申请撤回对被告马某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刁雨兰的委托诉讼代理人苏颖、被告锦江公司的委托诉讼代理人卞疆、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁雨兰向本院提出诉讼请求：1.要求锦江公司赔偿刁雨兰住院伙食补助费1,360元、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金26,481元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、法律服务费4,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年7月9日，在上海市乌鲁木齐中路进五原路南约70米处，锦江公司的员工马某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与步行的刁雨兰发生交通碰撞事故，致刁雨兰受伤。经交警部门认定，马某承担事故全部责任。经查，事发时沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与锦江公司和保险公司交涉未果，故刁雨兰诉至法院，要求锦江公司和保险公司承担民事赔偿责任。锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；马某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FVXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于马某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于刁雨兰的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费理应由保险公司赔偿；法律服务费，由法院依法判决；其余诉讼请求均同意与刁雨兰进行协商。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；沪FVXX**车辆在保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于马某承担事故全部责任，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。对于刁雨兰的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费及伙食费；法律服务费，不属于保险理赔范围；其余诉讼请求均同意与刁雨兰进行协商。本院认定事实如下：2015年7月9日22时5分许，在上海市乌鲁木齐中路进五原路南约70米处，锦江公司的员工马某驾驶车牌号为沪FVXX**小型轿车与步行的刁雨兰发生交通事故，致刁雨兰受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，马某承担事故全部责任、刁雨兰无事故责任。刁雨兰伤后至复旦大学附属华山医院就诊，被诊断为左眼外伤、上睑裂伤。2015年7月13日至2015年8月17日，刁雨兰因头部外伤、左侧额颞部硬膜下出血入住上海市徐汇区中心医院(以下简称徐中心医院)完善检查并对症支持治疗。2015年9月10日至2015年10月12日，刁雨兰因慢性硬膜下血肿入住徐中心医院，后分别行左颞钻孔硬膜下血肿外引流术、拔除硬膜下血肿腔引流管术。2015年9月23日，刁雨兰曾入住上海中医药大学附属曙光医院予以人蛋白原补充纤维蛋白。上述治疗期间，锦江公司垫付医疗费(含住院伙食费1,206元)94,102.80元、残疾辅助器具费(手拐)93元、住院护工费3,450元。2016年3月21日，经徐汇交警支队推介，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对刁雨兰的伤残等级、伤后营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人刁雨兰颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后护理90-120日，营养60-90日。刁雨兰为此支付鉴定费2,550元。另查明，事发时，涉案沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发时，刁雨兰系非农业家庭户口。事发后，刁雨兰委托法律工作者代理本案诉讼，为此支付法律服务费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有刁雨兰提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、司法鉴定意见书和鉴定费发票、法律服务费发票、户口簿，锦江公司提供的医疗费收据、病史资料、残疾辅助器具费发票、住院护工费发票，保险公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)等证据证明，本院予以确认。庭审中，锦江公司要求其垫付刁雨兰的医疗费(含住院伙食费1,206元)94,102.80元、残疾辅助器具费(手拐)93元、住院护工费3,450元在本案一并予以处理，刁雨兰及保险公司对此均无异议。此外，刁雨兰、锦江公司及保险公司就刁雨兰的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费1,360元、营养费2,700元、交通费300元、残疾赔偿金26,481元、护理费5,490元(含锦江公司垫付的住院护工费)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费(手拐)93元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定马某承担事故全部责任、刁雨兰无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故刁雨兰因交通事故造成的损失应由马某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时马某系履行锦江公司的职务行为，故由锦江公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FVXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，刁雨兰据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于锦江公司和保险公司一致确认为20%，于法不悖，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据刁雨兰、锦江公司提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认锦江公司垫付医疗费(含住院伙食费1,206元)94,102.80元，本院在扣除住院伙食费的基础上支持92,896.80元。住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、残疾辅助器具费，鉴于各方当事人均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，分别确认住院伙食补助费1,360元、营养费2,700元、交通费300元、残疾赔偿金26,481元、护理费5,490元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费(手拐)93元。上述损失合计137,170.80元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿47,664元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿37,364元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，且精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿，余额89,506.80元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即71,605.44元，由锦江公司赔偿20%即17,901.36元。法律服务费，系刁雨兰为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为3,000元，由锦江公司赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计119,269.44元。锦江公司的赔偿金额总计20,901.36元，与其垫付的医疗费(含住院伙食费1,206元)94,102.80元、残疾辅助器具费(手拐)93元、住院护工费3,450元相抵扣后，刁雨兰尚需返还锦江公司76,744.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刁雨兰119,269.44元；二、刁雨兰于本判决生效之日起十日内返还上海锦江汽车服务有限公司76,744.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。