wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第330号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“周润发”，男，1978年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，�中文化，无业，户籍地为廉江市，捕前租住廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年3月16日14时许，被告人罗某甲窜到廉江市工业口市场厕所侧边，盗走被害人梁某连停放在该处的一辆红色大阳牌摩托车。破案后，该车已追缴并返还给被害人梁某连。经鉴定，被盗的车辆值款人民币1200元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理期间并无异议，并有被害人梁某连的陈述；扣押、发还物品清单；被告人罗某甲及被害人梁某连对涉案相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被盗车辆的注册登记机动车信息；价格鉴定意见及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、2015年3月26日凌晨1时许，被告人罗某甲窜到廉江市新兴一街29号一楼楼梯间处，盗走被害人崔某旺停放在该处的一辆粉红色美豹煌牌电动车。破案后，该车已追缴并返还被害人崔某旺。经鉴定，被盗的车辆值款人民币1600元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理期间并无异议，并有被害人崔某旺的陈述；扣押、发还物品清单；被告人罗某甲及被害人崔某旺对涉案相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被盗车辆的送货单及信息；价格鉴定意见及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
三、2015年3月26日凌晨3时许，被告人罗某甲窜到廉江市新兴中街西三横巷1号一楼大厅处，盗走被害人刘某文的一辆黑色台铃牌电动车。破案后，该车已追缴并返还被害人刘某文。经鉴定，被盗的车辆值款人民币900元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理期间并无异议，并有证人崔某旺的证言；扣押、发还物品清单；被告人罗某甲及被害人刘某文对涉案相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；被盗车辆的买卖协议及收据；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分�定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑一年至二年，被告人对此亦无异议。在本案中，被告人罗某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本�决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00337-1号
申请执行人朱栓科，男，1962年12月4日出生，汉族，陕西省岐山县枣林村村民，住该村崔上组63号。
被执行人江西华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地，西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。
法定代表人陈军安，总经理。
申请执行人朱栓科依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01083号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人江西华景建设集团有限公司陕西分公司给付其案件款5716元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王新羽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5045号
申请执行人苏贤清，男，1970年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人来卫民。
申请执行人苏贤清与被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏贤清于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥永顺达水产冷冻厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5045号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第205号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人吴某某，男。
被执行人许某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人吴某某、许某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月23日以被执行人吴某某、许某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0010459号、0010460号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010459号、0010460号社会抚养费征收决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010459号、0010460号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴某某、许某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第672号
原告：尹某某，女，生于1971年3月29日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：张某某，男，生于1970年9月7日，汉族，居居，住四川省旺苍县。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尹某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张未
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2542号
原告王向红。
被告湖南龙阳矿场品有限公司，住址：娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳。
被告娄底联合资产管理有限责任公司，住址：娄底市娄星区春园路华湘贵府2栋103号。
法定代表人姚红岚。
本院在审理原告王向红诉被告湖南龙阳矿场品有限公司、娄底联合资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状所列明的两被告已经停止生产经营，两公司股东亦现住址不详，以致本院无法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2016年4月8日向原告发出民事通知书，要求原告在规定的期限内提供两被告及公司股东的详细住址，但原告至今未予履行。
本院认为，原告未按《民事通知书》的要求履行上述义务，以致本案的诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初297号
原告：陈健，男，1990年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢招鹏，男，1959年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈健与被告谢招鹏民间借贷纠纷一案，原告陈健经本院合法传唤逾期未到庭。
本院认为，原告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告陈健负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月一日
代书记员 苏张丹
?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第160号
原告黄耀辉，男。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱兴磊，男。
被告史龙记，男。
委托代理人侯水旺，男。代理权限：特别授权。
被告河南九辉劳务服务有限公司。
法定代表人王秋兰，执行董事。
委托代理人曹斌，该公司经理；代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国，董事长。
委托代理人王允林，该公司纪委副书记，代理权限：特别授权。
原告黄耀辉诉被告朱兴磊、史龙记、被告河南九辉劳务服务有限公司（以下简称九辉劳务公司）、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯郸一建公司）为劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀辉的委托代理人王海峰、被告朱兴磊、被告史龙记的委托代理人侯水旺、被告九辉劳务公司委托代理人曹斌、被告邯郸一建公司的委托代理人王允林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉诉称，2014年2月22日，原告与被告朱兴磊签订了河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目工程协议书，协议约定单项木工标准层粘每平方米26元（不含材料），同时约定主体验收后5%付完；地下室按照每天每人280元结算，做完后付清。原告按合同约定履行了义务，但被告朱兴磊以原告借支的方式支付了部分费用外，尚余504583.64元不予支付。原告诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告的劳务费504583.64元，并从阶段付款之日承担利息至支付之日止（按同期银行贷款利率）；2、由四被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告朱兴磊辩称，第一，原告所述不完全正确。原告的协议书中漏了斜层面每平方米40元，还有付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工模板拆除后付95%，验收后付5%。如果中途黄耀辉退出，朱兴磊向黄耀辉付已完成量60%。假如因公司停工一星期以上，补给每人每天30元。正负零以下地下室为公司按天计工，每人每天280元，做完付清。第二，按照原告与被告签订的合同，被告已经付超了工程款，不应再向原告支付工程款。
被告史龙记辩称，第一，原告的第一项诉讼请求有什么依据应向法庭举证证明。被告已经向朱兴磊的木工班付了将近70万元的款项，含工程款和工资，黄耀辉出具的有条子，工人捺的都有指印。本代理人当时是6号楼、7号楼大清包（不负责钢筋、水泥，只负责方板、模板及工人工资）的负责人。原告诉称尚欠50余万元没有任何依据，被告也不清楚是怎么回事。因为该工程的主体工程才130多万元，木工部分不可能120多万元。
被告九辉劳务公司辩称，第一，涉案工程被告公司从来没有参与过，没有合作，本案与被告公司无关。第二，既然涉及到劳务工资，根据被告朱兴磊、史龙记的陈述，本案只是朱兴磊、史龙记与黄耀辉之间的个人合同，与被告公司无关。
被告邯郸一建公司辩称，被告公司没有承揽过涉案工程，原告所诉与被告公司无关。
经审理查明，2014年2月22日，原告黄耀辉与被告朱兴磊签订《协议书》一份，载明：“河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目正负0以上6#、7#单项木工标准层粘26元／㎡（不含付材），斜层面40元／㎡。付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工付（最迟模板拆完）95%，主体验收后5%付完。如果中途黄耀辉方退出付60%。假如因公司停工一星期以上者补给每人每天30元。正负0以下地下室为公司天宫每人每天280元。正负0以下做完天工付清”。协议签订后，原告组织人员进入现场施工。2014年7月22日，被告朱兴磊技术负责人彭爱军出具的工程量证明上，载明涉案工程模板接触面积共计29975.14㎡。被告朱兴磊庭审中认可原告实际完成了29975.14㎡，每平方米应为26元；但因黄耀辉中途退场，故被告只应按协议约定支付60%的工程款。被告史龙记称原告完成工作量被告不清楚，彭爱军不是史龙记雇佣的员工，只有被告朱兴磊是跟着被告史龙记干活的。被告朱兴磊称已向原告支付工程款650090元，并提供由原告黄耀辉、被告朱兴磊雇佣人员彭爱军、被告史龙记代理人侯水旺签名的工资表为证。原告代理人庭审中称不能确定工资表上的签名是否系黄耀辉本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定。被告史龙记举证原告黄耀辉的工人在其处借支生活费1万元。原告黄耀辉认可该费用。2014年8月5日，原告黄耀辉、被告朱兴磊、被告史龙记的代理人侯水旺等人签订《龙门水韵6#、7#楼备忘录》一份，其中涉及原告黄耀辉本人的扣款共计3080元。上述三项涉及被告向原告黄耀辉支付的工程款及扣款总计663170元。
另查明，原告诉求504583.64元的计算依据为：29975.14平方米工程量×26元／平方米=779353.64元，541.5个天工×280元／天=151620元，拆正负零以下模板面积1230平方米×7元／平方米=8610元，1万元误工费，共计949583.64元，减去被告已付款445000元，尚欠504583.64元即是本案标的款。庭审中原告未提交证据证明其完成541.5个天工和拆正负零以下模板1230平方米。被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司否认涉案工程与其公司有关，原告未提交涉案工程的工程施工合同及劳务分包合同等证据证明被告邯郸一建公司系涉案工程的施工单位。原告黄耀辉否认其中途退场，被告朱兴磊未提交证据证明黄耀辉中途退出。原、被告就工程款支付协商未果，引发本案。
本院认为，当时人对其诉讼主张应提供证据支持，举证不能将承担不利的法律后果。庭审中，原告未提交证据证明其完成了541.5个天工、拆除正负零以下模板1230平方米及实际误工损失1万元，故原告主张的该部分工程费用，证据不足，本院不予支持。被告朱兴磊未提交证据证明原告黄耀辉中途退场，对其辩称只应向原告支付60%工程款的辩解意见，本院亦不支持。原告黄耀辉与被告朱兴磊均认可黄耀辉实际完成工作量29975.14平方米，每平米应按26元计算，故被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费779353.64元。被告提交证据证明已向原告支付劳务费及原告本人承担的工程扣款共计663170元。庭审中原告拒绝申请对工资表上黄耀辉的签名进行鉴定，依据证据规则的规定，工资表上载明的款项应认定为被告已付款项。综上，扣除被告已支付款项，被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。结合庭审中被告史龙记认可被告朱兴磊系跟其干活，及工资表系被告史龙记制作、工人借支生活费亦有被告史龙记支付等事实，被告史龙记亦应对上述劳务费欠款承担付款责任。原告未提交有效证据证明涉案工程与被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司有关联性，对其要求被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱兴磊、史龙记于本判决生效后十日内向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。
二、驳回原告黄耀辉的其它诉讼请求。
上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，原告黄耀辉承担6000元、被告朱兴磊承担1500元、被告史龙记承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第160号
原告黄耀辉，男。
委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱兴磊，男。
被告史龙记，男。
委托代理人侯水旺，男。代理权限：特别授权。
被告河南九辉劳务服务有限公司。
法定代表人王秋兰，执行董事。
委托代理人曹斌，该公司经理；代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人焦世国，董事长。
委托代理人王允林，该公司纪委副书记，代理权限：特别授权。
原告黄耀辉诉被告朱兴磊、史龙记、被告河南九辉劳务服务有限公司（以下简称九辉劳务公司）、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯郸一建公司）为劳务费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀辉的委托代理人王海峰、被告朱兴磊、被告史龙记的委托代理人侯水旺、被告九辉劳务公司委托代理人曹斌、被告邯郸一建公司的委托代理人王允林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀辉诉称，2014年2月22日，原告与被告朱兴磊签订了河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目工程协议书，协议约定单项木工标准层粘每平方米26元（不含材料），同时约定主体验收后5%付完；地下室按照每天每人280元结算，做完后付清。原告按合同约定履行了义务，但被告朱兴磊以原告借支的方式支付了部分费用外，尚余504583.64元不予支付。原告诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告的劳务费504583.64元，并从阶段付款之日承担利息至支付之日止（按同期银行贷款利率）；2、由四被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告朱兴磊辩称，第一，原告所述不完全正确。原告的协议书中漏了斜层面每平方米40元，还有付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工模板拆除后付95%，验收后付5%。如果中途黄耀辉退出，朱兴磊向黄耀辉付已完成量60%。假如因公司停工一星期以上，补给每人每天30元。正负零以下地下室为公司按天计工，每人每天280元，做完付清。第二，按照原告与被告签订的合同，被告已经付超了工程款，不应再向原告支付工程款。
被告史龙记辩称，第一，原告的第一项诉讼请求有什么依据应向法庭举证证明。被告已经向朱兴磊的木工班付了将近70万元的款项，含工程款和工资，黄耀辉出具的有条子，工人捺的都有指印。本代理人当时是6号楼、7号楼大清包（不负责钢筋、水泥，只负责方板、模板及工人工资）的负责人。原告诉称尚欠50余万元没有任何依据，被告也不清楚是怎么回事。因为该工程的主体工程才130多万元，木工部分不可能120多万元。
被告九辉劳务公司辩称，第一，涉案工程被告公司从来没有参与过，没有合作，本案与被告公司无关。第二，既然涉及到劳务工资，根据被告朱兴磊、史龙记的陈述，本案只是朱兴磊、史龙记与黄耀辉之间的个人合同，与被告公司无关。
被告邯郸一建公司辩称，被告公司没有承揽过涉案工程，原告所诉与被告公司无关。
经审理查明，2014年2月22日，原告黄耀辉与被告朱兴磊签订《协议书》一份，载明：“河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目正负0以上6#、7#单项木工标准层粘26元/㎡（不含付材），斜层面40元/㎡。付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工付（最迟模板拆完）95%，主体验收后5%付完。如果中途黄耀辉方退出付60%。假如因公司停工一星期以上者补给每人每天30元。正负0以下地下室为公司天宫每人每天280元。正负0以下做完天工付清”。协议签订后，原告组织人员进入现场施工。2014年7月22日，被告朱兴磊技术负责人彭爱军出具的工程量证明上，载明涉案工程模板接触面积共计29975.14㎡。被告朱兴磊庭审中认可原告实际完成了29975.14㎡，每平方米应为26元；但因黄耀辉中途退场，故被告只应按协议约定支付60%的工程款。被告史龙记称原告完成工作量被告不清楚，彭爱军不是史龙记雇佣的员工，只有被告朱兴磊是跟着被告史龙记干活的。被告朱兴磊称已向原告支付工程款650090元，并提供由原告黄耀辉、被告朱兴磊雇佣人员彭爱军、被告史龙记代理人侯水旺签名的工资表为证。原告代理人庭审中称不能确定工资表上的签名是否系黄耀辉本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定。被告史龙记举证原告黄耀辉的工人在其处借支生活费1万元。原告黄耀辉认可该费用。2014年8月5日，原告黄耀辉、被告朱兴磊、被告史龙记的代理人侯水旺等人签订《龙门水韵6#、7#楼备忘录》一份，其中涉及原告黄耀辉本人的扣款共计3080元。上述三项涉及被告向原告黄耀辉支付的工程款及扣款总计663170元。
另查明，原告诉求504583.64元的计算依据为：29975.14平方米工程量×26元/平方米=779353.64元，541.5个天工×280元/天=151620元，拆正负零以下模板面积1230平方米×7元/平方米=8610元，1万元误工费，共计949583.64元，减去被告已付款445000元，尚欠504583.64元即是本案标的款。庭审中原告未提交证据证明其完成541.5个天工和拆正负零以下模板1230平方米。被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司否认涉案工程与其公司有关，原告未提交涉案工程的工程施工合同及劳务分包合同等证据证明被告邯郸一建公司系涉案工程的施工单位。原告黄耀辉否认其中途退场，被告朱兴磊未提交证据证明黄耀辉中途退出。原、被告就工程款支付协商未果，引发本案。
本院认为，当时人对其诉讼主张应提供证据支持，举证不能将承担不利的法律后果。庭审中，原告未提交证据证明其完成了541.5个天工、拆除正负零以下模板1230平方米及实际误工损失1万元，故原告主张的该部分工程费用，证据不足，本院不予支持。被告朱兴磊未提交证据证明原告黄耀辉中途退场，对其辩称只应向原告支付60%工程款的辩解意见，本院亦不支持。原告黄耀辉与被告朱兴磊均认可黄耀辉实际完成工作量29975.14平方米，每平米应按26元计算，故被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费779353.64元。被告提交证据证明已向原告支付劳务费及原告本人承担的工程扣款共计663170元。庭审中原告拒绝申请对工资表上黄耀辉的签名进行鉴定，依据证据规则的规定，工资表上载明的款项应认定为被告已付款项。综上，扣除被告已支付款项，被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。结合庭审中被告史龙记认可被告朱兴磊系跟其干活，及工资表系被告史龙记制作、工人借支生活费亦有被告史龙记支付等事实，被告史龙记亦应对上述劳务费欠款承担付款责任。原告未提交有效证据证明涉案工程与被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司有关联性，对其要求被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱兴磊、史龙记于本判决生效后十日内向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。
二、驳回原告黄耀辉的其它诉讼请求。
上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8845元，原告黄耀辉承担6000元、被告朱兴磊承担1500元、被告史龙记承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李春芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第160号原告黄耀辉，无业。委托代理人王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告朱兴磊，无业。被告史龙记，无业。委托代理人侯水旺，无业。代理权限：特别授权。被告河南九辉劳务服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢1418号。法定代表人王秋兰，执行董事。委托代理人曹斌，该公司经理；代理权限：特别授权。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人焦世国，董事长。委托代理人王允林，该公司纪委副书记，代理权限：特别授权。原告黄耀辉诉被告朱兴磊、史龙记、被告河南九辉劳务服务有限公司（以下简称九辉劳务公司）、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯郸一建公司）为劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀辉的委托代理人王海峰、被告朱兴磊、被告史龙记的委托代理人侯水旺、被告九辉劳务公司委托代理人曹斌、被告邯郸一建公司的委托代理人王允林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀辉诉称，2014年2月22日，原告与被告朱兴磊签订了河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目工程协议书，协议约定单项木工标准层粘每平方米26元（不含材料），同时约定主体验收后5%付完；地下室按照每天每人280元结算，做完后付清。原告按合同约定履行了义务，但被告朱兴磊以原告借支的方式支付了部分费用外，尚余504583.64元不予支付。原告诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告的劳务费504583.64元，并从阶段付款之日承担利息至支付之日止（按同期银行贷款利率）；2、由四被告承担本案诉讼、保全等费用。被告朱兴磊辩称，第一，原告所述不完全正确。原告的协议书中漏了斜层面每平方米40元，还有付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工模板拆除后付95%，验收后付5%。如果中途黄耀辉退出，朱兴磊向黄耀辉付已完成量60%。假如因公司停工一星期以上，补给每人每天30元。正负零以下地下室为公司按天计工，每人每天280元，做完付清。第二，按照原告与被告签订的合同，被告已经付超了工程款，不应再向原告支付工程款。被告史龙记辩称，第一，原告的第一项诉讼请求有什么依据应向法庭举证证明。被告已经向朱兴磊的木工班付了将近70万元的款项，含工程款和工资，黄耀辉出具的有条子，工人捺的都有指印。本代理人当时是6号楼、7号楼大清包（不负责钢筋、水泥，只负责方板、模板及工人工资）的负责人。原告诉称尚欠50余万元没有任何依据，被告也不清楚是怎么回事。因为该工程的主体工程才130多万元，木工部分不可能120多万元。被告九辉劳务公司辩称，第一，涉案工程被告公司从来没有参与过，没有合作，本案与被告公司无关。第二，既然涉及到劳务工资，根据被告朱兴磊、史龙记的陈述，本案只是朱兴磊、史龙记与黄耀辉之间的个人合同，与被告公司无关。被告邯郸一建公司辩称，被告公司没有承揽过涉案工程，原告所诉与被告公司无关。经审理查明，2014年2月22日，原告黄耀辉与被告朱兴磊签订《协议书》一份，载明：“河南新都万基置业有限公司奥特莱斯项目正负0以上6#、7#单项木工标准层粘26元／㎡（不含付材），斜层面40元／㎡。付款方式：6层付70%，封顶付90%，完工付（最迟模板拆完）95%，主体验收后5%付完。如果中途黄耀辉方退出付60%。假如因公司停工一星期以上者补给每人每天30元。正负0以下地下室为公司天宫每人每天280元。正负0以下做完天工付清”。协议签订后，原告组织人员进入现场施工。2014年7月22日，被告朱兴磊技术负责人彭爱军出具的工程量证明上，载明涉案工程模板接触面积共计29975.14㎡。被告朱兴磊庭审中认可原告实际完成了29975.14㎡，每平方米应为26元；但因黄耀辉中途退场，故被告只应按协议约定支付60%的工程款。被告史龙记称原告完成工作量被告不清楚，彭爱军不是史龙记雇佣的员工，只有被告朱兴磊是跟着被告史龙记干活的。被告朱兴磊称已向原告支付工程款650090元，并提供由原告黄耀辉、被告朱兴磊雇佣人员彭爱军、被告史龙记代理人侯水旺签名的工资表为证。原告代理人庭审中称不能确定工资表上的签名是否系黄耀辉本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定。被告史龙记举证原告黄耀辉的工人在其处借支生活费1万元。原告黄耀辉认可该费用。2014年8月5日，原告黄耀辉、被告朱兴磊、被告史龙记的代理人侯水旺等人签订《龙门水韵6#、7#楼备忘录》一份，其中涉及原告黄耀辉本人的扣款共计3080元。上述三项涉及被告向原告黄耀辉支付的工程款及扣款总计663170元。另查明，原告诉求504583.64元的计算依据为：29975.14平方米工程量×26元／平方米=779353.64元，541.5个天工×280元／天=151620元，拆正负零以下模板面积1230平方米×7元／平方米=8610元，1万元误工费，共计949583.64元，减去被告已付款445000元，尚欠504583.64元即是本案标的款。庭审中原告未提交证据证明其完成541.5个天工和拆正负零以下模板1230平方米。被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司否认涉案工程与其公司有关，原告未提交涉案工程的工程施工合同及劳务分包合同等证据证明被告邯郸一建公司系涉案工程的施工单位。原告黄耀辉否认其中途退场，被告朱兴磊未提交证据证明黄耀辉中途退出。原、被告就工程款支付协商未果，引发本案。本院认为，当时人对其诉讼主张应提供证据支持，举证不能将承担不利的法律后果。庭审中，原告未提交证据证明其完成了541.5个天工、拆除正负零以下模板1230平方米及实际误工损失1万元，故原告主张的该部分工程费用，证据不足，本院不予支持。被告朱兴磊未提交证据证明原告黄耀辉中途退场，对其辩称只应向原告支付60%工程款的辩解意见，本院亦不支持。原告黄耀辉与被告朱兴磊均认可黄耀辉实际完成工作量29975.14平方米，每平米应按26元计算，故被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费779353.64元。被告提交证据证明已向原告支付劳务费及原告本人承担的工程扣款共计663170元。庭审中原告拒绝申请对工资表上黄耀辉的签名进行鉴定，依据证据规则的规定，工资表上载明的款项应认定为被告已付款项。综上，扣除被告已支付款项，被告朱兴磊应向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。结合庭审中被告史龙记认可被告朱兴磊系跟其干活，及工资表系被告史龙记制作、工人借支生活费亦有被告史龙记支付等事实，被告史龙记亦应对上述劳务费欠款承担付款责任。原告未提交有效证据证明涉案工程与被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司有关联性，对其要求被告九辉劳务公司和被告邯郸一建公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朱兴磊、史龙记于本判决生效后十日内向原告黄耀辉支付劳务费116183.64元。二、驳回原告黄耀辉的其它诉讼请求。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8845元，原告黄耀辉承担6000元、被告朱兴磊承担1500元、被告史龙记承担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  李春芳二〇一五年六月十一日书 记 员  袁 景
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初870号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人王力，总经理。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被告张荣乐，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉被告张荣乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）的委托代理人于海涛、王琪盟到庭参加了诉讼，被告张荣乐经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）诉称，2011年7月5日，被告与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，借款人民币50,000元，借款期限自2011年7月5日至2013年7月5日，由原告为其提供担保。同日，被告与原告签订《反担保抵押合同》，由被告以抵押其市北区芙蓉路46号101户的房屋就上述贷款向原告提供反担保。后因被告未按约偿还银行借款，根据《个人借款合同》的约定，被告仍欠款人民币51,813.39元由原告代偿。代偿后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：一、被告向原告支付代偿的银行贷款本金及利息人民币51,813.39元；二、原告对被告提供反担保抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费由被告负担。
被告张荣乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日，被告与青岛银行股份有限公司香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款人民币50,000元，借款利率按年利率6.592%执行，借款期限自2011年7月5日起至2013年7月5日止，还款方式为自贷款发放的次月起，每月21日为还息日，最后到期日还清贷款本息。原告为被告该笔贷款的本金、利息等向该银行提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告签订《反担保抵押合同》，由被告以其名下位于青岛市市北区芙蓉路46号101户房屋为被告在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款人民币50,000元向原告提供抵押反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等及为实现债权的全部费用。2011年8月30日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
2014年2月24日，因被告在借款到期后未向银行偿还借款本息，原告代其向银行偿还借款本息共计人民币51,813.39元。
另查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有《个人借款合同》、《反担保抵押合同》、抵押权利证书、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，在被告与青岛银行股份有限公司香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告的该笔人民币50,000元借款本息等向青岛银行股份有限公司香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告承担连带保证责任代其向银行偿还借款本息人民币51,813.39元，原告有权就该款项向被告进行追偿。对原告要求被告支付为其代偿的银行贷款本息人民币51,813.39元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告签订的《反担保抵押合同》约定，被告以其名下位于青岛市市北区芙蓉路46号101户房屋为被告在青岛银行股份有限公司香港东路支行的借款本息向原告提供抵押反担保，双方就抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立。在原告代被告向银行偿还借款本息后，被告应以其抵押房屋向原告承担抵押担保责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣乐于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为其代偿的借款本息人民币51,813.39元；
二、原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）对被告张荣乐名下位于青岛市市北区芙蓉路46号101户房屋享有抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,095元减半收取人民币547.5元，由被告张荣乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1878号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《默契》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜�人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执187号
申请执行人：武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场；经营者：胡丽华，女，1981年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区烽火竹木大市场。
被执行人：付满贵，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部与被执行人付满贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂洪山张民商初字第00151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山张民商初字第00151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年七月二十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执187号之一
申请执行人武汉市洪山区武黄建筑架料租赁部。
法定代表人胡丽华。
被执行人付满贵，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执187号之一裁定书，于2016年06月21日向被执行人付满贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付满贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付满贵在中国银行账户内存款人民币245530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00544号
原告王某某。
委托代理人陈超，河南睢阳区律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳区律师事务所实习律师。
被告苗某某。
委托代理人边敬华。
委托代理人苗文友。
原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈超、刘玉杰，被告及其委托代理人边敬华、苗文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年10月6日举行结婚仪式后同居生活，于2010年11月11日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记。原被告经人介绍认识，认识不久仓促结婚，婚前没有感情基础，婚后虽生育儿女，但经常对原告监控，经常争吵、厮打，以致夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实。原告有钱腐化了，有家不回，而且被告对原告长期进行精神虐待和暴力迫害，要求原告赔偿被告损失并分割共同财产。请求人民法院依法判决。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否已破裂如感情己破裂，孩子应如何抚养、抚养费如何支付、财产如何分割被告要求原告赔偿伤残补偿费等费用有无事实及法律上依据
原告向本院提交的证据有：结婚证及户籍证明，以此证明原被告系合法夫妻及生育两个子女，并证明双方感情己破裂。庭审中，被告对原告的证据无异议，本院予以采纳。
被告向本院提交的证据有：1、陪嫁物品清单，证明被告结婚时陪嫁财产；2、照片，证明原告刺伤被告用的剪刀；3、法医鉴定，证明被告脸面为10级伤残，被告虐待原告为四级伤残；4、证人吴某某、苗某证人书面证言，证明原告对婚姻不忠；5、鉴定票据及医疗票据，证明被告所花费费用；6、借条，证明为购买车辆借款50000元。庭审中，原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，是用手弄伤，不是用剪刀；对证据3有异议，单方委托程序不合法，内容不真实，且被告精神病己治愈；对证据4有异议，内容不属实；对证据5有异议，是单方花费，不认可；医疗费为原告支付；对证据6本身认可，但已经偿还50000元，下欠利息为10000元，为夫妻共同债务。经庭审质证，本院认为因原被告双方的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原被告其他证据不再评述并不予采纳。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，确认以下案件事实：原被告于2010年11月11日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记，于2009年9月20日生育王某甲，于2010年11月30日生育王某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求与被告离婚，依法应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，而其未予提供，应当承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告苗某某离婚等诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 詹 强
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01690号
原告SIMJUNGSIK（沈正植），男，1955年10月19日出生，韩国籍。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
被告HASUNYOUNG（河善英），男，1948年12月5日出生，韩国籍。
被告金元龙，男，1962年1月7日出生。
本院在审理原告SIMJUNGSIK与被告HASUNYOUNG、金元龙股权转让纠纷一案中，原告SIMJUNGSIK经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告SIMJUNGSIK负担（已交纳）。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 何 剑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第494号
申请执行人黄伟建，男，1963年11月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被执行人广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧，组织机构代码75651189-8。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
被执行人谢荣新，男，1966年7月16日生，住广西。
申请执行人黄伟建依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第186号民事调解书，于2016年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法受理。该案执行标的185.0913万元。
本院执行黄伟建申请执行广西鹿寨鹿寨金利水泥有限公司、谢荣新债权转让纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产均被冻结、抵押，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江荣玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00233号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔XX，系该社理事长。
委托代理人王XX，系该社职员。
被告邱XX，男。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告邱XX借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年六月十七日
书记员 王玉洪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第575-1号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈俊美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱玉柱，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈岩，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行华勇与陈岩、陈俊美、朱玉柱民间借贷纠纷一案中，被执行人陈岩、陈俊美、朱玉柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第325号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘子健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5383号
申请执行人成家虹，女，1981年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡清烟，女，1985年5月6日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）思民初字第11699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡清烟的银行存款人民币205320元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许雅君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1586号
原告：农天城，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××1438。
委托代理人：余乃辉，系广东中亿律师事务所律师。
被告：陆福华，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××3612。
被告：覃清华，女，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××292X。
被告：中山市小榄镇力的五金弹簧厂，住所地广东省中山市。
代表人：陆福华，该厂投资人。
原告农天城诉被告陆福华、覃清华、中山市小榄镇力的五金弹簧厂（以下简称力的厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农天城到庭参加诉讼，被告陆福华、覃清华和力的厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农天城诉称：原告农天城与被告陆福华认识多年，2010年4月18日双方协商由原告将其自有的弹簧厂的所有机器设备一批转让给被告陆福华，约定转让价款为60000元正，约定给付价款时间不得迟于四年。陆福华受让之上述机器设备均用于其成立的被告力的厂作生产经营。被告陆福华和覃清华是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存在期间，亦应对本案所涉债务承担连带清偿责任。但四年已过，原告就上述欠款多次与被告方交涉，均无果而返，迄今未支付任何价款。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付货款60000元及相应利息（按本金60000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告农天城为证实其主张向本院提供了如下证据：1.流动人口信息1份；2.企业机读档案资料1份；3.转让协议1份。
被告陆福华、覃清华和力的厂均未应诉、答辩。
经审理查明：被告陆福华与覃清华于2009年3月结婚，被告力的厂是陆福华经营的个人独资企业。2010年4月18日，原告将其所有的、制造弹簧用的机器设备一批转让给陆福华，双方于当天签订《转让协议》一份，约定转让费60000元，陆福华从转让之日起3至4年内还清。但陆福华至今未支付上述转让款。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：农天城与陆福华之间成立合法的买卖合同关系。陆福华欠农天城转让设备费60000元，有陆福华签名确认的《转让协议》为凭，陆福华对此未提出异议，本院予以认定。农天城请求陆福华支付转让费60000元，理据充分，本院予以支持。陆福华拖欠原告的转让费，应承担支付逾期付款利息的违约责任。被告陆福华和覃清华是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存在期间，属夫妻共同债务，原告请求覃清华对陆福华的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。原告认为陆福华的上述机器设备是用于力的厂的生产经营而请求力的厂对上述转让款承担清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告陆福华、覃清华和力的厂经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福华和覃清华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告农天城支付转让费60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告农天城对被告中山市小榄镇力的五金弹簧厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告陆福华和覃清华负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年三月十日
书记员 康秋实
王婷
第4页共4页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执157号
覃小梅，女。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
覃小梅与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0126民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小梅于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾履行合同、无因管理、不当得利纠纷40000元及其利息，负担案件受理费686.5元、申请执行费500元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2015年6月16日作出裁定每月扣留被执行人王柳宾每月工资的收入1100元转至本院，且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本院虽已扣留、冻结被执行人王柳宾的工资收入，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人覃小梅在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执157号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1184号
罪犯史秀才，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年8月31日作出（2012）磐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人史秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人王某、任某经济损失人民币138244.80元。2015年1月16日经本院裁定减去有�徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史秀才能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯史秀才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯史秀才减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2844号
原告：梁某。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告梁某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨卫明，被告徐某甲及其委托代理人陈根基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系农村妇女进城务工人员，被告系出租车四级，现为出租车车主兼司机。双方于1999年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日在金华市雅畈镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现初中在读。婚后于2010年4月30日在金华市当代华府购得房产一处；于2012年9月24日购得营运出租车一辆。因双方在婚前缺乏了解，性格脾气不合，婚后双方经常为家庭琐事吵架、打架，且不知悔改，婚后感情一般，被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常摔东西，原告过得十分压抑、痛苦和无助，2016年大年初一晚上都把电脑摔坏了。儿子去制止反而被骂了，认为白养了儿子。为此，原告和儿子都很担惊受怕。被告疑心病很重，总是怀疑原告外面有男人，经常跟踪原告出门，特别是原告在晚上出去练瑜伽和经络养生时。被告还经常强迫原告过夫妻生活，房门和房锁都给被告踢坏了。半夜三更会像幽灵般出现在原告面前，把原告吓得半死。不依就恶语相向，言语不堪入耳，十分难听。被告还时常用言语威胁“全家人同归于尽算了”的话。被告对儿子也常有辱骂行为。儿子也因此变得内向，孤僻和沉默寡言，学习成绩急剧下降。被告的行为严重地伤害了原告的感情，原告实在是忍无可忍，已是身心疲惫，身体状况越来越差，并已于2015年7月与被告分居生活，原告也曾于2015年12月提出协议离婚，但被告故意拖住原告不同意。双方已是感情破裂，婚姻已是名存实亡。原告现诉请法院判令：1.请准许原告与被告离婚；儿子徐某乙根据儿子本人意愿随原告或者被告生活，不共同生活的一方承担儿子抚养费1000元／月，按月支付，直至儿子大学毕业；2.平均分割部分夫妻共同财产：浙G×××××号营运出租车的运营利益，运营价值大约30万元，归被告享有，由被告补偿原告运营价值的一半大约为15万元；3.本案诉讼费由原、被告平均承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：1.原、被告身份证、结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格及身份情况；2.户口本复印件1份，证明婚后生育儿子的事实、情况；3.道路运输证信息复印件1分，证明被告对浙G×××××号出租车享有运营利益；4.机动车登记信息及车辆转让协议复印件1份，证明被告以72万元受让浙G×××××号出租车的事实；5.收条复印件1份，证明原告代被告付清72万元受让款的事实
被告答辩称：结婚时间是××××年××月××日，本案原、被告经人介绍到结婚，有一年半的时间，在这段时间里面，双方经过了充分的了解，相互的交往，奠定了稳定的婚姻基础，所以才办理了结婚登记手续，婚后生育一子，儿子现在读初中，被告认为原、被告夫妻感情是好的，请求法庭驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年8月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子徐某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。另，查明的夫妻共同财产有浙G×××××号营运出租车一辆。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为深厚。现原告未能提交证据证明双方感情已完全破裂，故只要彼此珍惜以往十几年的夫妻感情，互谅互让，且为儿子的成长考虑，双方仍有和好的可能性。原告起诉要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告叶昆统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十五日
代书记员 黄慧媛
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保16号
申请人：柴希武，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王华廷，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院于2017年2月13日作出（2017）冀0923财保16号财产保全的裁定，查封被申请人王华廷驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆。被申请人王华廷已向本院交纳保证金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王华廷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王济昌
二〇一七年二月二十日
书记员 王 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第149号
原告：王德时。
委托代理人（特别授权）：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：朱贵陆。
委托代理人（特别授权）：李洁。
原告王德时为与被告朱贵陆返还原物纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员何金阳适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告王德时的委托代理人楼燕燕，被告朱贵陆的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月18日13时许，被告未经原告同意擅自雇拖车将原告停放在横店镇康庄南路的牌号为浙G×××××宝马730汽车拖走，并自行占有。原告得知后，与被告联系，被告拒不理睬，占用原告车辆至今未还。因车辆被被告占有，原告不得不向他人租借汽车，造成一定的经济损失。原告认为，被告的行为严重侵害原告的财产权益，诉至法院请求判令：被告返还原告车辆，并赔偿原告经济损失9300元（按每天300元的标准，自2015年5月18日暂算至起诉之日，此后损失按以上标准计算至实际返还之日）。本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、个人出具的证明三份、公安机关出具的情况说明一份，用以证明2015年5月18日被告将原告所有的牌号为浙G×××××的宝马车拖走的事实。
2、照片两份，用以证明原告所有的牌号为浙G×××××的宝马车在被告家门口停放，被告用自己的工具车堵住的事实。
3、机动车登记信息一份，用以证明牌号为浙G×××××的宝马车系原告所有的事实。
被告朱贵陆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间存在民间借贷关系，原告至今尚欠被告145000元。2015年5月，双方就欠款事宜协商未果，被告要求原告将车留下，原告说你要车你拿走好了，就自行离开。被告才将该车拖走。原、被告有口头的质押合同。综上，被告占有原告车辆有合法依据，不存在非法占有的事实。
被告朱贵陆未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对公安机关出具的证明无异议，认为双方存在债务纠纷，不存在非法占有的事实；对个人出具的证明的真实性、合法性均有异议，认为证人应当出庭作证。证据2，被告对车辆现由被告占用的事实无异议，但认为不能证明是被告非法占有。证据3，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有证明被告占有原告所有的车辆之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2015年5月18日，朱贵陆将王德时所有的停放于东阳市横店镇康庄南路牌号为浙G×××××的宝马牌汽车拖至永康朱贵陆的住处，并占有至今。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱贵陆以双方存在债务纠纷为由占有王德时的汽车，于法无据，不予支持。朱贵陆关于双方存在质押合同的主张未提供证据证明，本院不予采信。朱贵陆占有王德时的汽车，侵害王德时的财产权利，属违法行为。王德时要求朱贵陆返还车辆的诉讼请求，于法所据，本院予以支持。王德时变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告朱贵陆于判决生效之日起五日内将牌号为浙G×××××的宝马牌汽车返还原告王德时。
案件受理费1650元，由被告朱贵陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2683号
原告马松芳，男，1953年9月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）贺宪锋，男，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付海翔，男，河南诚然律师事务所实习律师。
被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区11号楼205。
法定代表人林日静，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔鹏飞，男，系该公司法律顾问。
原告马松芳诉被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马松芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马松芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马松芳撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告马松芳负担。
审判员 王高峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第80号
申请人：郭涛，男，1968年3月23日生，汉族。
被执行人：陈生红，男，1949年7月13日生，汉族。
关于郭涛与陈生红买卖合同纠纷一案，本院（2014）霍民初字第6号民事调解书已发生法律效力。郭涛于2013年5月10日申请执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年五月十日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第80号申请人：郭涛，男，1968年3月23日生，汉族。被执行人：陈生红，男，1949年7月13日生，汉族。关于郭涛与陈生红买卖合同纠纷一案，本院（2014）霍民初字第6号民事调解书已发生法律效力。郭涛于2013年5月10日申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一七年五月十日书记员 ：张新明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1408号
罪犯王彬。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）津高刑执字第0253号刑事裁定，将罪犯王彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币1.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初47号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区矿医院宿舍楼2号楼1单元201室。2016年6月22日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留；同年7月1日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王锦波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日19时许，在本市龙山区双亿超市内，因被告人陈某某与代某某发生口角，代某某报警，南康分局民警接警后，赶赴现场，民警欲对双方进行调解，陈某某不听警察劝解，采取辱骂、厮打、抓挠等方式与民警发生厮打，陈某某的行为致出警民警不同程度受伤。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人也没有异议。
经审理查明：2016年6月21日19时许，在本市龙山区双亿超市内，被告人陈某某与代某某发生口角，代某某报警，南康分局民警接警后，赶到现场，对双方进行调解，陈某某不听民警劝解，辱骂、厮打、抓挠民警，致民警不同程度受伤。
认定上述事实的证据如下：
证人田某某证言证实：2016年6月21日20时左右，我和丈夫张某某到双亿超市，在一楼结账时看见有两名警察将一名女子控制在地上。后来我看见张某某和警察撕扯在一起，我也就过去和警察撕扯在一起。
证人张某某证言证实：2016年6月21日20时左右，我和妻子田某某到双亿超市买东西，走到一楼的时候，看见有两名警察正在执法，将一男一女按到在地上。我怕警察下手太重，就上去跟警察交涉，被带回南康分局。
证人代某某、纪某某证言证实：2016年6月21日19时许，我们一家三口去双亿超市买东西，代某某和封包员发生口角，过来一男一女帮着封包员说话，我们发生冲突，被拉开后，代某某就报警了。在警察了解情况时，这一男一女从楼上下来，警察想给我们调解，那名女子就厮打警察，用脚踹警察，后来又过来一男一女撕扯警察。
4、证人刘某某、韩某某证言证实：我们是双亿超市值班经理和店长，2016年6月21日晚上19时30分左右，有两对夫妻在超市内发生纠纷，报警后，警察在了解情况过程中，被人殴打。
5、证人梁某某证言证实：我是双亿超市一楼封包员，2016
年6月21日19时许，在超市内和一对夫妻发生口角。
6、证人王某某证言证实：2016年6月21日20时许，和
媳妇喝完酒后去双亿超市购物，在超市一楼看见顾客和超市工作人员发生争吵，我们就过去帮助超市工作人员说话，然后就上楼了，等我们下楼时又看见那名顾客在吵吵，我们发生了冲突，警察来了，我就什么都记不住了。
7、书证：常住人口信息证明，陈某某自然情况；抓获经过证明，2016年6月21日公安机关传唤陈某某；出警经过、照片、诊断书证明，民警朱航、宋志强出警被打经过及被打伤情；辨认笔录证明，陈某某、田某某通过录像辨认自己。
8、视听资料：双亿超市提供视频及执法记录仪拍摄的视频录像。
9、被告人陈某某供述：2016年6月21日晚上，我和王某某
喝完酒后就去双亿超市购物，在超市一楼看见顾客和超市工作人员发生争吵，我就过去帮助超市工作人员说话，说什么记不住了，只记住我被顾客打了，其他情况都不记得的事实。
综上，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述依法执行公务时被殴打的经过，证人证言证实被告人妨害民警执行公务的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款如实供述的规定，判决如下：，
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1393号
原告陈甲。
委托代理人唐某。
被告朱某某。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告朱某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序进行审理。同年5月17日，因被告朱某某下落不明，依法
转入普通程序，并组成合议庭。同年10月25日，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人唐某、被告
陈乙到庭参加诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告陈甲诉称：2008年10月26日，被告朱某某由被告陈
乙提供担保向原告借款15万元，约定于2008年11月4日返还，
月利息按1.5%计算，逾期则承担借款总额10%的违约金，并出
具借条1份。借款到期后，被告朱某某未还，被告陈乙也未承
担保证责任。故起诉要求被告朱某某返还借款15万元，并赔偿
自2008年10月26日起至实际返还日止按月利率1.5%计算的利息
损失；被告陈乙承担连带责任。
被告朱某某未作答辩。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告朱某某向原告借款15万元，约定月利率为8%，但提前扣除利息1.2
万元，实际拿到借款13.8万元，后被告朱某某又支付了部分利
息。现被告朱某某有偿还借款的能力，故应由其本人偿还。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证实被告朱某某由被告陈乙提供担保向原告
借款15万元的事实。经质证，被告陈乙对证据无异议。经审查
，本院认为，虽未经被告朱某某当庭质证，但上述证据是客观
、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告朱某某、陈乙之间的民间借贷、
保证合同关系均合法有效。被告朱某某未按约返还借款，应承
担逾期返还借款的民事责任，被告陈乙应按约承担连带保证责
任。原告与被告陈乙对保证的范围未作约定，故被告陈乙应对
本案中被告朱某某所涉的全部债务承担连带保证责任。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈乙辩称实际收到款项为
13.8万元且已支付部分利息，但未提供证据予以证实，而原告
也予以否认，故本院对此抗辩不予采信。被告朱某某经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、朱某某在本判决生效后十日内返还陈甲借款150000元，并支付自2008年10月26日起至实际返还日止按月利率1.5%
计算的利息；
二、陈乙对上述第一项中朱某某的债务负连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由朱某某负担，陈乙负连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4132元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 周迪明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 俞燕彦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民特字第3号
申请人周丽君。
被申请人周绪萍。
申请人周丽君宣告公民死亡一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，代理审判员李豆豆和人民陪审员唐少华参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。申请人周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周丽君于2015年5月14日起诉至本院称，其父亲周绪萍于2011年4月15日下午离家出走，至今下落不明，特向本院提出申请，要求宣告被申请人周绪萍死亡。
经查，被申请人周绪萍，男，1936年10月22日出生，系永州市双牌县木材公司退休职工，与申请人周丽君系父女关系。
被申请人周绪萍患精神病多年，2011年4月15日下午离家出走，经申请人及其亲属和有关部门多方寻找，且申请人也多次通过电视台、报刊等媒体刊登寻人启事寻找，至今仍下落不明。
本院于2015年6月8日在《人民法院报》在刊登寻找被申请人周绪萍下落的公告。法定公告期间为1年，现已届满，但申请人周绪萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人周绪萍自离家出走之后起，至今5年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位、电视台、报刊等媒体多方寻找，本院也刊登公告查找，仍下落不明，现可确认依法推定其死亡。申请人周丽君作为被申请人周绪萍的女儿，现申请本院宣告被申请人周绪萍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人周绪萍死亡
本案受理费100元，公告费390元，由申请人周丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 唐少华
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖 云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第387号
原告洪美珍，女，汉族。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告洪美珍诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪美珍的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美珍诉称，原、被告于2012年10月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号“阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积141.89平方米，商品房总金额1314178元（原告已于2013年4月28日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月11日原告已正式签收了《阳光汾河湾入住通知书签收单》，但直到2015年3月16日原告才办理了房屋交接手续，因此，未按时交付使用的责任在原告，被告无责任；二、2015年3月16日，双方已办理了房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼；三、原告已经接收该房屋，被告提前与原告已经约定，只要符合房屋交付条件即可，关于办理合格证等其他手续，原告已经授意被告可以依照法定程序办理，对于这一点原告是认可的，因此，在已经起诉的情况下仍然接收该房屋，有重大过错，由于政府原因，不能按时办理合格证，是被告所无法控制的。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接收该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，法院应查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，同日还签订了一份商品房买卖合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共141.89平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9261.95元，该商品房总金额1314178元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年3月4日和2013年4月28日分两次付清了全部购房款1314178元。2014年8月11日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区房屋交付使用通知书、入住流程确认表、收楼缴费明细表、物业入住缴费一览表，通知原告所购买的阳光·汾河湾A区房屋，已具备入住条件，请阅读收楼须知，按次序办理入住流程，原告在阳光汾河湾A区入住通知书领取签收单上签字确认。后原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续。2015年3月16日，原告在被告的阳光·汾河湾文件、物品签收单、房屋交接及验收单上签字确认，办理了收房手续，同时，被告也向原告出示了该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。现原告以被告逾期交付符合约定条件的房屋侵犯了原告的合法权益为由诉来本院，要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元。
另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾A-4#住宅楼经山西华夏建筑工程监理有限公司和山西省宏图建设集团有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件，被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、阳光·汾河湾A-4#楼验收合格证明、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月11日给原告送达了交付使用通知书，通知原告购买的房屋已具备入住条件，原告于2015年3月16日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告洪美珍的诉讼请求。
案件受理费1298元由原告洪美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第387号
原告洪美珍，女，1978年9月12日出生，汉族，浙江省天台县人，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告洪美珍诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪美珍的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美珍诉称，原、被告于2012年10月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区住宅小区的商品房，建筑面积141.89平方米，商品房总金额1314178元（原告已于2013年4月28日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月11日原告已正式签收了《阳光汾河湾入住通知书签收单》，但直到2015年3月16日原告才办理了房屋交接手续，因此，未按时交付使用的责任在原告，被告无责任；二、2015年3月16日，双方已办理了房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼；三、原告已经接收该房屋，被告提前与原告已经约定，只要符合房屋交付条件即可，关于办理合格证等其他手续，原告已经授意被告可以依照法定程序办理，对于这一点原告是认可的，因此，在已经起诉的情况下仍然接收该房屋，有重大过错，由于政府原因，不能按时办理合格证，是被告所无法控制的。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接收该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，法院应查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，同日还签订了一份商品房买卖合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的位于太原市太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共141.89平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9261.95元，该商品房总金额1314178元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年3月4日和2013年4月28日分两次付清了全部购房款1314178元。2014年8月11日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区房屋交付使用通知书、入住流程确认表、收楼缴费明细表、物业入住缴费一览表，通知原告所购买的阳光·汾河湾A区房屋，已具备入住条件，请阅读收楼须知，按次序办理入住流程，原告在阳光汾河湾A区入住通知书领取签收单上签字确认。后原告以被告的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续。2015年3月16日，原告在被告的阳光·汾河湾文件、物品签收单、房屋交接及验收单上签字确认，办理了收房手续，同时，被告也向原告出示了该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。现原告以被告逾期交付符合约定条件的房屋侵犯了原告的合法权益为由诉来本院，要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为59926.52元。
另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾住宅楼经山西华夏建筑工程监理有限公司和山西省宏图建设集团有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件，被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、阳光·汾河湾验收合格证明、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月11日给原告送达了交付使用通知书，通知原告购买的房屋已具备入住条件，原告于2015年3月16日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告洪美珍的诉讼请求。
案件受理费1298元由原告洪美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第38号
申请执行人袁宝琴。
申请执行人吴希翠。
被执行人战琪。
本院在执行申请人袁宝琴、吴希翠与被执行人战琪债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第2944号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰恭岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00505号
淮南市田家庵区安成镇林王村民委员会：
你（单位）与王来勇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执450号
被拘留人:陈诚。
本院在执行沈陈与陈诚（2017）浙0521执450号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1012号
朱桂春、刘华春、王建付：
本院执行的朱桂春申请执行刘华春、王建付合同纠纷一案，在执行中，被执行人王建付已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款6640元，执行费50元，申请人已支取。申请人于2017年7月20日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第303号
上诉人（原审被告）高建国，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐永涛，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住河北省永年县。
委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司，住所地柏乡县牡丹大街，机构代码58691556-5。
法定代表人韩怀旗，该公司经理。
委托代理人张书梅，该公司副经理。
上诉人高建国因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民二初字75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建国及其委托代理人温玉山，被上诉人徐永涛及其委托代理人张红丽，被上诉人柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）的委托代理人张书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，高建国承建荣华公司开发的柏乡县荣华锦城小区楼盘，高建国将其中的15号楼、16号楼及门市三的主体工程转包给徐永涛，2013年2月8日徐永涛与高建国补签了施工合同，约定合同价款为125元／平方米，工程完工后以实际工程量计算；主体验收完，工程款付清。2013年8月4日，该主体工程验收合格，高建国共付给徐永涛637000元。经荣华公司证实，该15号、16号楼及门市三主体的建筑面积共为9624.05平方米。2013年8月17日，河北恒海工程建设有限公司委托徐永涛作为代理人，办理柏乡荣华锦城住宅小区项目建设。
原审高建国经合法传唤未到庭，也未提交证据。二审庭审中高建国提交证据，其中第一部分徐永涛支款的证据1、3、11、12、14、15、16，共计十五笔46.22万元，徐永涛没有异议。第二部分的证据2、4、8共计14.5万元，徐永涛称均系安平县人民医院施工的，高建国称其中8万元系安平县人民医院的，证据2、4的5万元和1.5万元系15号、16号楼及门市三工程的。第四部分证据6、7、9共计1230元，为闫如林签字支款的，徐永涛称没有指派也没有授权闫如林支款，系闫如林个人行为，与徐永涛无关。第五部分证据10、13分别为5万元共计10万元，徐永涛称只是申请但没有相关负责人签字，徐永涛也没有收到款项。证据11的3万元是相关负责人签字后支款的，予以认可。第六部分证据17是高建国向荣华公司的借条，高建国称借出款后给了徐永涛，但未提交其他证据，徐永涛也不认可。第七部分证据18为支取款项的记录，徐永涛称系高建国自己所写，没有徐永涛本人的签字。第八部分的九张条，系闫如林签名借用材料的，徐永涛称没有委托或授权闫如林。第九部分扣款288904.70元。徐永涛对真实性、关联性、合法性均有异议，高建国对其中没有闫如林签字的条撤回。对其中只有闫如林签字的条，徐永涛称闫如林没有出庭不能证明是闫如林所写，而且闫如林也不是负责人，没有资格证明相关情况，且其中的“罚款多少元”的字都是后加上去的，是伪造证据。高建国没有扣款的权利，其主张没有任何法律和事实依据。徐永涛提交荣华公司出具的证明，证明甲方（荣华公司）未对施工方进行过处罚。高建国称在主体封顶后，甲方协调让徐永涛给高建国10万元补偿费，徐永涛没有支付。徐永涛对此否认，高建国也未提交证据。
原审认为，柏乡荣华锦城小区的15号楼、16号楼、门市三的主体在2013年8月4日已验收，因为当时徐永涛没有相关资质，根据法律规定，其与高建国所签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但徐永涛具体施工的柏乡荣华锦城小区15号、16号楼、门市三的主体经验收已合格，故应参照徐永涛与高建国签订的合同结算价款，合同约定单价125元／平方米，工程完工后以实际工程量计算。现在被告荣华公司证实该15号、16号楼、门市三的主体面积为9624.05平方米，所以工程款应为9624.05平方米×125元／平方米=1203006.25元，扣除高建国已付的637000元，高建国尚欠徐永涛工程款566006.25元。荣华公司作为发包方，其应在欠付高建国工程价款范围内对上述欠款承担责任。判决：一、高建国于判决生效后十日内支付给徐永涛工程款566006.25元。二、荣华公司在欠高建国工程款范围内，对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐永涛其他诉讼请求。受理费9590元，由高建国负担。
上诉人高建国上诉称，原审判决认定事实错误，除已付637000元以外，荣华公司直接支付给徐永涛10万元、15万元、5万元和高建国汇给徐永涛1.5万元，另外，徐永涛应给高建国10万元管理费，以及工程扫尾费用和监理扣款28万元。上述款项合计，已超过1203006.25元。请求撤销原判，驳回徐永涛的诉讼请求。
被上诉人徐永涛答辩称，徐永涛所有支款都是给高建国出手续，荣华公司从未直接给徐永涛支付过工程款。徐永涛不欠高建国管理费。高建国所称工程扫尾费用和监理扣款28万元没有事实依据。荣华公司更没有对高建国进行罚款。请求维持原判。
被上诉人荣华公司答辩称，高建国与徐永涛之间纠纷与我方无关，我方不直接与徐永涛拨款。15号、16号楼及门市三工程截止现在没有罚款。
本院认为，徐永涛施工的柏乡荣华锦城小区15号、16号楼、门市三的主体经验收已合格，应按款1203006.25元均无异议。徐永涛承认高建国已支付637000元，据此高建国尚欠徐永涛566006.25元。高建国二审提交证据，主张已付清欠徐永涛的款项，但有的是安平县人民医院工地的，有的是闫如林签字的，闫如林未出庭，徐永涛予以否认，高建国也无其他证据，因而无法认定。对于管理费10万元以及工程扫尾费用和监理扣款等288904.70元，徐永涛否认，荣华公司证明没有对高建国罚款，因而高建国的主张证据不足。综上，高建国二审提交的证据除徐永涛认可的（未超出637000元）以外，其余证据难以确认，不能证明已付清欠徐永涛款项，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9590元由上诉人高建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 陈勇铮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1893号
原告：邱绍兴。
被告：蓝松军。
原告邱绍兴为与被告蓝松军民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员应建勇独任审判，于2013年11月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告邱绍兴到庭参加诉讼，被告蓝
松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邱绍兴诉称：2012年12月10日，被告蓝松军因急需资金
周转，向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，口
头约定借期为10天，被告出具借条一份，现该借款早已过了约定
期限，原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告蓝松
军立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（利息从2012年12
月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由
被告承担。
被告蓝松军未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告蓝松军向原告邱绍兴借
款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。
借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝松军出具借条向原告邱绍兴借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝松军经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作
出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝松军于本判决生效后十五日内归还原告邱绍兴借款本
金人民币80000元并支付利息（利息从2012年12月10日起按月利率
2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 蓝祖仙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第193号
原告董鸭存。
委托代理人房龙法。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善，职务、身份不详。
原告董鸭存诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董鸭存的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸭存诉称：我于2013年5月至被告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告拖欠原告工资5460元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告工资5460元，并承担诉讼费用。
被告富强公司未答辩。
经审理查明，2013年5月原告至被告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。后因被告经营不善而停产，原告的工资经兴化市劳动监察大队与被告核对尚欠5460元。
以上事实，有原告提供的富强公司制作的工资表两份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告共欠原告工资5460元，有其盖章确认的工资表为证，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告董鸭存工资5460元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局
帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2051号
罪犯张德琳，男，1981年10月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年1月13日作出（2007）大刑二初字第16号刑事判决,以罪犯张德琳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后该犯不服，提出上诉。2009年3月24日辽宁省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2023年6月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬2次。
上述事实,有罪犯张德琳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德琳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月5日起至2022年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4512号
原告李波。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告张耀军。
原告李波诉被告张耀军民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人孙志刚、被告张耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告于2015年7月30日以做生意为由向原告借款人民币110000元，并出具借条。当时被告口头承诺三、五天就偿还，但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金110000元，并支付逾期利息（自起诉之日按年息6％计算至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张耀军辩称，本人认可欠着原告110000元，但是该笔款项是被告方车辆在交警部门扣押，由原告垫付费用具体处理相关事宜，该费用应该是由本人负担，但原告为被告支付了该费用，所以被告给原告出具了借条一份。原告需要给本人出具该款项的具体花销明细，本人凭该明细可以到本人的单位报销该费用。但原告迟迟未出具，所以该款项被告也未向原告支付。
经审理查明，2015年7月30日，被告向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今欠现金壹拾壹万元整张耀军2015.7.30号”。该借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告认可拖欠原告110000元，但主张该款项系原告处理被告的扣押车辆所垫付的费用，其未向原告借款，原告不认可。原告主张与被告约定了借款的使用期限，被告不认可。原、被告不能提交证据证实其主张，本院不予采信，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀军返还原告李波借款110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萌