上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第5834号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王建平。委托代理人李建刚，上海山田律师事务所律师。委托代理人刘彦梅，上海山田律师事务所律师。被告上海亿纳金属材料有限公司。法定代表人李天毅。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。委托代理人施红霞，上海深度律师事务所律师。被告李天毅。委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。被告郑秀芳。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海亿纳金属材料有限公司（以下至判决主文简称亿纳公司）、被告李天毅、被告郑秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告郑秀芳以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李建刚，被告亿纳公司、被告李天毅的共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告郑秀芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月18日，被告亿纳公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，合同约定：被告亿纳公司向原告提供借款额度人民币1，000万元，额度有效期限自2012年9月18日至2013年9月18日。合同约定，若被告亿纳公司未能完全适当地履行其任何义务，则原告有权要求被告亿纳公司提前清偿全部债权；被告亿纳公司应承担原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。2012年9月24日，被告李天毅、被告郑秀芳与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李天毅、被告郑秀芳为被告亿纳公司履行授信合同项下债务向原告提供连带保证，担保的最高债权本金限额为5，000万元，主债权发生期间为2012年9月18日至2013年9月18日。2012年9月19日，原告向被告亿纳公司发放贷款1，000万元，借款凭证约定，执行年利率7.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为结息日次日调整，借款到期日为2013年9月20日。在还款过程中，被告亿纳公司未按约定向原告支付2013年第一季度利息，因此要求被告亿纳公司支付相应的利息以及逾期利息，直到全部借款本息归还之日止。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告亿纳公司向原告归还借款本金800万元；2、判令被告亿纳公司向原告支付截至2013年4月11日的利息187，500元、逾期利息1，230元，以及自2013年4月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以拖欠本息8，188，730元为基数，按原告与被告亿纳公司于2012年9月18日签订的《中小企业金融服务合同》约定的利率计算）；3、判令被告亿纳公司向原告支付律师费204，700元；4、判令被告李天毅、被告郑秀芳对被告亿纳公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告亿纳公司存在金融授信合同关系；证据2、单位借款凭证，证明原告已按照授信合同发放借款；证据3、《最高额保证合同》，证明被告李天毅、被告郑秀芳系被告亿纳公司连带责任保证人；证据4、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生律师费204，700元；证据5、结婚证，证明李天毅与郑秀芳系夫妻关系。被告亿纳公司、被告李天毅辩称，对原告的诉请1无异议，对诉请2有异议，逾期利息计算的基数不包应含逾期利息，对其余无异议，对诉请3有异议，不同意承担律师费，对诉请4、5无异议。被告亿纳公司、被告李天毅未提供任何证据材料。被告郑秀芳未到庭应诉。经质证，被告亿纳公司、被告李天毅对原告对证据1真实性无异议，认为利息的约定是格式条款，显失公平；对证据2、3无异议；对证据4真实性没有异议，但认为不能证明律师费已实际支付。鉴于被告郑秀芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告与被告李天毅、被告郑秀芳签订的《最高额保证合同》约定，被告李天毅、被告郑秀芳的保证范围为主债权本金及其利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费）等。被告亿纳公司贷款本金余额为800万元，拖欠利息和逾期利息截止2013年4月11日为187，500元、1，230元。原告为本案支出律师费204，700元。本院认为，本案系争《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。审理中，原告表示不再主张贷款提前到期，目前贷款期限已到，被告亿纳公司应按约定偿还贷款本息。被告亿纳公司、被告李天毅主张合同中利息的约定系格式条款，对此，本院认为，首先，本案合同并非格款合同，合同约定的利率标准符合中国人民银行相关规定，本院予以确认，但原告计算逾期利息时应以所欠本金、利息为基数计算，而不应在逾期利息基础上计算逾期利息。原告为证明其律师费的支出，提供了《委托代理合同》、支付凭证及律师费发票，且原告律师亦实际出庭参加诉讼，足以证明律师费已实际产生，本案诉讼系被告亿纳公司违约引起，而双方《中小企业金融服务合同》约定了律师费由被告亿纳公司承担，被告亿纳公司应承担相应的律师费，现原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李天毅对承担连带责任无异议，本院予以确认。原告要求被告郑秀芳承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持，保证人应在合同约定的最高债权限额范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金800万元；二、被告上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年4月11日的利息187，500元、逾期利息1，230元；三、被告上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年4月12日起至2013年9月20日的利息、自2013年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《中小企业金融服务合同》约定利率及中国人民银行相关规定计算）；四、被告上海亿纳金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费204，700元；五、被告李天毅、被告郑秀芳对第一至第四项判决中被告上海亿纳金属材料有限公司应当清偿的款项在最高债权限额本金5，000万元及相应利息、逾期利息、律师费范围内承担连带责任；六、被告李天毅、被告郑秀芳承担保证责任后有权向被告上海亿纳金属材料有限公司追偿。案件受理费70，554元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计76，114元，由被告上海亿纳金属材料有限公司、被告李天毅、被告郑秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  孙 鹏二O一四年三月二十一日书记员张欲晓审 判 长  张巍巍人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  杨秀敏二〇一四年三月二十一日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。