山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1907号
原告：焦宗花。
委托诉讼代理人：杨珂。
委托诉讼代理人：韩慧玲。
被告：王丽英。
委托诉讼代理人：邱文娟
被告：赵振扬。
委托诉讼代理人：高洪源。
被告：高密市交通客运有限公司。
法定代表人：栾林江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：王剑。
委托诉讼代理人：王梅。
原告焦宗花与被告王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告焦宗花的委托诉讼代理人杨柯、韩慧玲、被告王丽英的委托诉讼代理人邱文娟、被告赵振扬委托诉讼代理人高洪源、被告人民保险高密支公司委托诉讼代理人王梅均到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告高密市交通客运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因本案需以本次事故中其他受害人的审理为依据，本案于2016年6月30日中止诉讼，2017年5月20日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告焦宗花向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的医疗费8828.03元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、法医鉴定费1300元、护理费6309元、残疾赔偿金26754元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计48081.03元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在其为肇事车辆承保的交强险及三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月20日17时30分许，被告王丽英驾驶面包车沿夏庄镇园区横二路由东向西行驶至夏庄镇栾家官庄村东时，与对行的被告赵振扬驾驶的大型客车车辆所有人为高密市交通客运有限公司）发生交通事故，造成面包车乘车人焦宗花受伤，经高密市交警大队认定，被告赵振扬与被告王丽英分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
被告赵振扬对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：1、事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年6月1日起至2016年5月31日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿；2、赵振扬是车主，车辆挂靠在高密市交通客运有限公司。
被告王丽英对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：原告系免费搭乘王丽英的车辆，对其损失本人不应承担赔偿责任，
被告人民保险公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：1、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内；2、保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；4、为本次事故其他伤者预留保险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险高密支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证、赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告焦宗花于2015年11月20日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右侧肋骨骨折；3、右侧液气胸；4、额面部软组织裂伤；5、右膝软组织损伤。原告入院后给予消肿，营养脑神经，卧床休息及对症治疗，后行胸腔闭式引流术，病情逐渐稳定，住院13天，于2015年12月3日好转出院，出院医嘱：1、建议注意多休息；2、定期复查。原告住院期间，支出医疗费8828.03元，提供住院病历、医疗费票据、住院费用清单。
经山东华爱律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月31日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦宗花因交通事故致脑震荡，右侧肋骨骨折，右侧液气胸，额面部软组织裂伤，右膝软组织损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告焦宗花主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费390元，住院13天，每天按照30元计算；
2、营养费1200元，经鉴定原告的营养期限为60日，按照每天20元计算，提供鉴定意见书一份；
3、护理费6309元，经鉴定，原告住院期间2人护理，出院后1人护理。（1）第一护理人为其儿子谭成帅，护理期限为60天，原告提交房产证，谭成帅居住在高密市醴泉街道顺河路（东）2059号17幢2单元401室，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，其护理费为5185元（31545元÷365天×60天）；（2）第二护理人为其儿媳李刊刊，护理期限为13天，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为1124元（31545元÷365天×13天）。提供鉴定意见书、护理人员身份证复印件各一份、护理人员结婚证、房权证。
4、残疾赔偿金24567元，经鉴定，原告构成十级伤残，原告1955年3月6日出生，至定残时为61周岁，按农村居民标准计算19年，其残疾赔偿金为24567元（12930元×19年×10%）。
5、被抚养人生活费2187元：原告母亲马桂云，1932年8月7日生，原告定残时83周岁，需抚养5年，按照2015年农村居民人均消费支出标准计算，由两名子女共同抚养，被抚养人生活费为2187元（8748元×5元×10%÷2）。提供马桂云户口本复印件一份、居委会出具的证明一份；
6、精神损害抚慰金3000元，原告在本次事故中无责任，且被告为单位，有较高的赔偿能力。
7、交通费300元，提供山东省汽车补充客票12张，出租车发票1张，共13张。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计48081.03元。
被告人民保险高密支公司对原告主张的住院伙食补助费390元无异议，对其他损失质证认为：1、医疗费应扣除非医保用药；2、住院医嘱中没有关于营养费的说明，对其主张的营养费不予认可；3、鉴定费属于间接损失，不予承担；4、护理人员户口本职业一栏显示为粮农，护理费应按照农村标准计算；5、事故发生在2015年，残疾赔偿金应按照2015年赔偿标准计算；6、原告的残疾赔偿金已经给予相应补偿，原告母亲参加社会保险，享有退休待遇，因此无需另行支被抚养人生活费；7、精神损害抚慰金过高；8、交通费认可住院期间每天10元，计130元。
被告王丽英质证认为：1、鉴定报告中并没有营养期间内营养费的标准，对其主张的营养费不予认可；2、在原告提供的证据第19页，长期医嘱单表明为二级护理陪人一名，因此护理人数应该是一人而非两人，其余同保险公司质证意见。
被告赵振扬质证同保险公司意见。
被告人民保险高密支公司对原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间、后续治疗费提出异议，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请。
本次事故还造成王丽英、刘玉霞、杨玉芳、尤美丽、张秀芬、焦丽云、杨玉臻、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。原告对以上证据真实性无异议，认为王丽英收取了交通费20元，应将原告安全送至目的地，王丽英应与其他被告承担连带赔偿责任；王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接达刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告王丽英驾驶微型面包车，与被告赵振扬驾驶的大型客车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上焦宗花、刘玉霞等多人受伤，被告王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告焦宗花因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬、王丽英承担侵权赔偿责任。
被告人民保险高密支公司对原告主张的住院伙食补助费390元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费8828.03元，提供住院病历、医疗费票据、住院费用清单予以证实，本院予以支持。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信，原告的营养期限有法医鉴定意见书所证实，其适当补充营养亦符合常理，对原告主张的营养费1200元本院予以支持。原告提交了房产证，可以证实其儿子谭成帅、儿媳李刊刊在城区居住，对其主张的护理费6309元本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金24567元、被抚养人生活费2187元，均提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为26754元（24567元+2187元）。原告的交通费本院予以支持130元，本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，其精神损害抚慰金本院予以支持1000元，由王丽英、赵振扬各承担500元。原告主张的法医鉴定费1300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告焦宗花因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费390元、医疗费8828.03元、营养费1200元，护理费6309元、残疾赔偿金26754元、交通费持130元、精神损害抚慰金1000元（由王丽英、赵振扬各承担500元），法医鉴定费1300元，共计45911.03元。原告的住院伙食补助费390元、医疗费8828.03元、营养费1200元，合计10418.03元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿279.23元（10418.03元÷373101.87元×10000元）；原告的护理费6309元、残疾赔偿金26754元、交通费130元,合计33193元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿6299.37元（33193元÷579618.5元×110000元），被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告焦宗花合计6578.6元（279.23元+6299.37元）。
原告焦宗花交强险赔偿后的剩余损失38332.43元（45911.03元-6578.6元-1000元），应由赵振扬承担部分为19166.15元（38332.43元×50%）,均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告13286.94元（19166.15元÷432745.66元×300000元），由被告赵振扬5879.21元（19166.15元-13286.94元），及精神损害抚慰金500元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失承担连带赔偿责任。
原告尤美丽交强险赔偿后剩余的损失，被告王丽英承担事故同等责任，王丽英主张与盛高食品厂系雇佣关系、原告与尤美丽系好意同乘关系，与其在交警大队询问笔录中陈述不符，王丽英应当承担赔偿责任；原告尤美丽等人在王丽英车辆超载明显的情况下，仍乘坐该车辆外出，对其自身安全存在疏忽，考虑以上情况，由王丽英本人承担40%责任，赔偿原告15332.97元（38332.43元×40%），及精神损害抚慰金500元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告焦宗花6578.6元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告13286.94元；
二、被告赵振扬赔偿原告焦宗花损失5879.21元；
三、被告赵振扬赔偿原告焦宗花精神损害抚慰金500元；
四、被告王丽英赔偿原告焦宗花15332.97元；
五、被告王丽英赔偿原告精神损害抚慰金500元；
六、被告高密市交通客运有限公司对以上二、三项承担连带赔偿责任。
以上一至六项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司公司负担207元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担61元，由被告王丽英负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佳