贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3598号
原告：王胜，男，1998年12月23日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师（执业证号15201201510605594）。
被告：唐勇，男，1996年12月9日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐彩霞，女，1986年7月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托代理人：胡建军、张力，该公司员工。
原告王胜与被告唐勇、唐彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华贵,被告唐勇、唐彩霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人胡建军、张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费90500元、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）、护理费11797元（34214元/年÷12月÷21.75天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、伤残赔偿金272774.7元（26742.62元/天×20年×51%）、交通费3000元、鉴定费1300元、残疾辅助安装费504260元（第一次安装费35000元；19800元/具×18次〈人均寿命75岁－18岁＝57年÷3年更换一次＝19次－第一次＝18〉＝356400元；维修费用：19800×10%×57年＝112860元）、精神损害赔偿金3万元，共计950631.7元，950631.7－112000＝838631.7×0.7＝587042元，赔偿金额587042＋112000＝699042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日23时51分许，被告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由国际城方向沿车水路往太慈桥方向行驶，至国际城大门与车水路交叉口左转弯时与王胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王胜及王胜搭载的乘客陈星、陈龙三人受伤住院、两车不同程度受损的交通事故，后原告住院治疗70天。2016年11月9日贵阳市公安交通管理局南明区分局对此次事故作出事故认定书，认定被告唐勇承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈星、陈龙不承担此次事故责任。原告的伤情经贵州医科大学附属医院诊断为：一、创伤失血性休克；二、腹腔内脏伤：1、肝破裂，2、右肾挫裂伤并包膜下血肿；三、右胫腓骨开放性骨折：右足坏死，右小腿感染；四、肺部感染；五、腹腔脓肿；六、右小脚截肢术后。事故后两被告对原告不管不问，大部分医药费是原告自己支付的。2017年2月27日经贵州中一司法鉴定中心分别鉴定为伤残六级及十级、护理期90天、营养期90天、误工期180天。被告唐勇驾驶的车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告从十六岁起工作，现已年满十八岁，要求每月3500元误工费应得到支持，原告的工资为现金支付，单位未给原告办理社保。原告有证明在城镇生活和工作，应按照城镇标准赔偿。审理中原告为便于被告理赔，变更医疗费请求为152895.17元。
被告唐勇、唐彩霞辩称:愿意对原告进行赔偿，但原告要求赔偿金额过高。不认同承担事故主要责任，当时车辆左转，视线被公交车挡住，且原告没有戴安全帽，超载、超速飙车，车子没有反光镜且非法改装。怀疑原告在出事前有脱臼情况。其他意见与第三被告一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称:事故发生无异议，已在交强险1万元内垫付了医疗费，其余部分按照事故双方责任予以分担。原告无证驾驶有一定责任。本案三名伤者应根据各伤者的情况进行责任分配。肺部感染与事故的因果关系有异议。不认可原告提供的配肢意见，应以专业鉴定机构鉴定意见为标准。不认可原告提供居住证明，没有房东身份证及房产信息。工资证明无经办人签字，单位也未提供营业执照，需原告提供工资流水及社保证明。原告劳动合同时间已结束。被告已支付的费用应在本案中一并处理，误工费原告未举证证明不认可，护理费应以34214元÷365天为标准，营养费认可50元每天，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应超过1万元，交通费认可800元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日23时51分许，被告唐勇驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由国际城方向沿车水路往太慈桥方向行驶，至国际城大门与车水路交叉口左转弯时与王胜未取得有效机动车驾驶证驾驶由太慈桥方向沿车水路往南郊公园方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成王胜及王胜搭载的乘客陈星、陈龙三人受伤、两车受损。被告唐彩霞就上述贵Ａ×××××号客车在第三被告处购买有机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险100万元。2016年10月29日至2016年12月17日原告在贵州医科大学附属医院急诊骨科住院治疗49天，出院诊断为：一、创伤失血性休克；二、腹腔内脏伤：1、肝破裂，2、右肾挫裂伤并包膜下血肿；三、右胫腓骨开放性骨折：右足坏死，右小腿感染；四、肺部感染；五、腹腔脓肿。出院医嘱：转入急诊多发伤科继续治疗腹腔脓肿，腹部及右小腿残端继续换药治疗，不适随诊。该次住院费用为128459.44元。2016年12月17日至2017年1月7日原告转入贵州医科大学附属医院急诊多发伤科住院治疗21天，出院诊断为：1、剖腹探查术后；2、腹壁切口感染；3、肝胃间隙脓肿；4、肺部感染；5、右小脚截肢术后。出院劝告：不适随诊，定期换药，2w复查上腹部CT，加强营养支持。该次住院费用为22125.42元（两次住院费用中56500元由第一、二被告支付），担架费490元，第一、二被告另支付原告医疗费1580.31元及担架费240元，第三被告另支付原告医疗费4000元。2016年11月9日贵阳市公安交通管理局南明区分局对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告唐勇承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈星、陈龙不承担此次事故责任。2017年1月6日原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司分期付款购买35000元赛途万用碳纤脚假肢一具。同年2月22日德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具关于王胜的残疾器具配置意见，右小腿配置国产普及型组件式小腿假肢现行价格为19800元/具，第3年更换一次，不足3年的按一次计算；每年需对组件式小腿假肢进行保养维护，费用按产品价值的10%计算。2017年2月27日贵州中一司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右小腿中段以远缺失的伤残等级为六级，因交通事故致肝破裂后行修补术的伤残等级为十级，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日。该次鉴定费用1300元。另查原告从2014年10月至今居住在本市南明区××村兰草坝南××号。原告于2015年5月至2016年10月在贵州瑞润辉商贸有限公司工作，月平均收入为3500元。庭审中原被告双方均同意将第一、二被告垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，上述交通事故经交通管理部门认定被告唐勇承担本次事故主要责任，王胜承担本次事故次要责任，陈星、陈龙不承担此次事故责任。被告不认可交警部门认定，认为当时驾车左转，视线被公交车挡住，因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项已明确规定“转弯的机动车让直行的车辆先行”，被告视线被挡不是免责理由，视线被挡更应小心慢行，确保安全才能通过，且原告无证驾驶未登记及未保险的机动车超载行驶已承担次要责任，故被告的主张本院不予采纳。上述道路交通事故认定书，本院予以认定。原告诉请被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。鉴于贵Ａ×××××号小型普通客车在第三被告处投有交强险和商业险，因贵Ａ×××××号车驾驶员唐勇在此次交通事故中承担主要责任，由第三被告在交强险限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，不足部分在商业险范围内按交通事故责任比例进行赔偿。现对原告的请求依据、法律规定分述如下：1、原告诉请的医药费152895.17元，有相关发票证明，本院予以支持。第一、二被告怀疑原告在出事前有脱臼情况，因无证据证明，该主张本院不予采信。第三被告认为原告肺部感染与事故无因果关系，原告病历显示其入院时肺部检查正常，治疗期间原告右下肢坏死严重，广泛感染，行截肢术后继续抗感染治疗但仍产生肺部感染，故该肺部感染是由事故创伤引发，被告主张本院不予采纳。2、原告诉请的误工费21000元（3500元/月÷30天×180天），本院予以支持，被告认为原告工资证明无经办人签字，需原告提供工资流水及社保证明方能予以证实，现原告提供了劳动合同及单位营业执照、工资证明，工资证明虽有无经办人签字瑕疵，但三组书证能够互相映证，根据现今社会存在大量农民工系现金支付工资及单位未办理社保的情况下，被告无证据证明原告工资收入虚假，则本院不支持被告主张。3、原告诉请的护理费11797元（34214元/年÷12月÷21.75天×90天），计算方式有误，护理期90日并未分工作日及假日，故应支持8436.33元（34214元/年÷365天×90天）。4、原告诉请的营养费9000元（100元/天×90天），标准过高，应支持4500元（50元/天×90天）。5、原告诉请的住院伙食补助费7000元（100元/天×70天），符合相关规定，本院予以支持。6、原告诉请的残疾赔偿金272774.7元（26742.62元/天×20年×51%），符合相关规定，本院予以支持，被告认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，而原告提供了其在城镇居住及务工的证明，被告无证据证明原告居住及务工情况虚假，则本院不支持被告主张。7、原告诉请的交通费3000元过高，本院酌情支持2000元。8、原告诉请的鉴定费1300元，此费用系原告申请相关鉴定所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。9、原告诉请的残疾辅助器具费504260元（第一次安装费35000元；19800元/具×18次〈人均寿命75岁－18岁＝57年÷3年更换一次＝19次－第一次＝18〉＝356400元；维修费用：19800×10%×57年＝112860元），原告第一次所购假肢费用虽超过德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的国产普及型组件式小腿假肢价格19800元/具，但是在配置意见前实际发生，且原告也可对残疾辅助器具有更好需求，故本院对首装费用予以支持，但酌情将更换年限定为5年。对今后费用则参照上述配置意见予以支持共20年，每3年更换一次，则还需更换5次，为19800元×5次＝99000元，维修费用19800元×10%×20年＝39600元，20年后仍有配置假肢需求的可另行解决。10、原告诉请的精神损害抚慰金3万元过高，本院酌情支持2万元。被告不认可原告提供的配肢意见，认为应以专业鉴定机构鉴定意见为标准，原告的配肢意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持，被告主张的应以专业鉴定机构鉴定意见为标准无法律依据，本院不予采纳。综上，医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计663506.2元。上述赔偿费用第三被告已赔偿原告医疗费4000元，另6000元已赔偿另两名伤者，故交强险赔偿限额余额112000元本院酌情分配原告82000元，剩余部分在商业险范围内按交通事故责任比例70%进行赔偿，即404254.34元。被告垫付的58320.31元原被告双方均同意在本案中一并处理，本院从其自愿。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告王胜82000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险范围内赔付原告王胜345934.03元，赔付被告唐勇、唐彩霞58320.31元；
三、驳回原告王胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元由被告唐勇负担8594元，由原告王胜负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 涂竹君
人民陪审员 袁文杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 飞