浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1101号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：董权，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波百强包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
法定代表人：朱百军，该公司总经理。
被告：余姚市百强塑化有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区中山东路二路*号。
法定代表人：朱百军，该公司总经理。
被告：余姚市南海不锈钢管有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路*号。
法定代表人：黄吉裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱百军，男，1963年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚秀飞，女，1966年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、余姚市南海不锈钢管有限公司、朱百军、褚秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人谭臻，被告余姚市南海不锈钢管有限公司的委托诉讼代理人徐建岳到庭参加诉讼；被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、朱百军、褚秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一宁波百强包装材料有限公司即时归还借款本金人民币66676777.14元，支付律师费86000元，并从2016年9月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利率、复利、罚息）至判决确定履行之日止；2.请求法院依法判令原告对被告一宁波百强包装材料有限公司所有的位于余姚市经济开发区振兴西路的抵押物（余房权证城区字第××、Ａ0××84、A0703485号，余国用2005第06189号）折价或拍卖、变卖后的价款在7500万元的担保范围内享有优先受偿权；3.请求法院依法判令原告对被告一宁波百强包装材料有限公司动产抵押物（硬制PVC薄膜单向延伸炉及拉伸机36台）折价或拍卖、变卖后的价款在1341万元的担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院依法判令原告对被告二余姚市百强塑化有限公司所有的位于余姚市××经济开发区的抵押物（余房权证城区字第××、Ａ0××85号，余姚镇国用2001字第2670号、余姚镇国用1997字第2629号）折价或拍卖、变卖后的价款在1510万元的担保范围内享有优先受偿权；5.请求法院依法判令被告三余姚市南海不锈钢管有限公司对第一项诉请在本金1160万元、相应利息及律师费14961元的担保范围内承担连带清偿责任；6.请求法院依法判令被告四朱百军、被告五褚秀飞对上述第一项诉请承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告一宁波百强包装材料有限公司签订贷款合同情况如下：1、2015年11月24日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-02]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币250万元，期限为2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了250万元借款。2、2015年11月24日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-03]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币350万元，期限为2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了350万元借款。3、2015年11月25日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-04]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年11月25日至2016年11月25日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。4、2015年11月25日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-05]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年11月25日至2016年11月25日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。5、2015年11月30日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-06]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年11月30日至2016年11月30日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。6、2015年12月2日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-07]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年12月2日至2016年12月2日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。7、2015年12月10日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-08]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币300万元，期限为2015年12月10日至2016年12月10日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了300万元借款。8、2015年12月11日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-09]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年12月11日至2016年12月11日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。9、2015年12月16日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-10]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年12月16日至2016年12月16日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。10、2015年12月16日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-11]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币500万元，期限为2015年12月16日至2016年12月16日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了500万元借款。11、2015年12月22日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-12]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币575万元，期限为2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了575万元借款。12、2015年12月23日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-13]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币400万元，期限为2015年12月23日至2016年12月23日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了400万元借款。13、2015年12月25日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-14]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币450万元，期限为2015年12月25日至2016年12月25日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了450万元借款。14、2015年12月28日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2015）-GSYWB-15]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币450万元，期限为2015年12月28日至2016年12月28日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了450万元借款。15、2016年1月5日，被告一与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：建甬余贷（2016）-GSYWB-01]一份，双方约定：被告一向原告借款人民币400万元，期限为2016年1月5日至2017年1月5日，借款利率为LPR利率加26.75基点，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对违约责任等达成协议，双方在上述合同上盖章予以确认。同日，原告向被告一交付了400万元借款。原告与各担保人签订担保合同情况：1、2013年5月16日，被告一宁波百强包装材料有限公司与原告签订《最高额抵押合同》[编号：建甬余担保（2013）41-4]一份，约定：被告二将其所有的位余姚市经济开发区振兴西路的房屋及土地（房产证号：余房权证城区字第××、Ａ0××84、A0703485号；土地使用权证号：余国用2005第06189号）抵押给原告，为被告一自2013年5月16日至2018年5月16日期间在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币7500万元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，由双方在上述合同上盖章、签字予以确认，并办理了他项权证（余房他证城区字第××号）。2、2015年6月25日，被告一宁波百强包装材料有限公司与原告签订《最高额抵押合同》[编号：建甬余担保（2015）41-16]一份，约定：被告一将其所有的动产硬制PVC薄膜单向延伸炉及拉伸机36台抵押给原告，为被告一自2015年6月25日至2016年6月25日期间在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币1341万元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，由双方在上述合同上盖章、签字予以确认，并办理了动产抵押登记。3、2013年5月16日，被告二余姚市百强塑化有限公司与原告签订《最高额抵押合同》[编号：建甬余担保（2013）41-5]一份，约定：被告二将其所有的位余姚市××经济开发区的房屋及土地（房产证号：余房权证城区字第××、Ａ0××85号；土地使用权证号：余姚镇国用2001字第2670号、余姚镇国用1997字第2629号）抵押给原告，为被告一自2013年5月16日至2018年5月16日期间在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币1510万元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，由双方在上述合同上盖章、签字予以确认，并办理了他项权证（余房他证城区字第××号）。4、2015年12月6日，被告三余姚市南海不锈钢管有限公司与原告签订《最高额本金保证合同》[编号：建甬余保证（2015）-GSYWB-01]一份，约定：被告三为被告一自2015年12月6日至2017年12月6日在原告处的债务提供最高额保证，担保范围为本金人民币1160万元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，由双方在上述合同上盖章、签字予以确认。5、2011年1月1日，被告四朱百军、被告五褚秀飞与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》[编号：建甬余个人（2011）41-1]一份，约定：被告四、五为被告一自2011年1月1日至2016年12月31日在原告处的债务提供最高额保证，担保范围为本金人民币7380万元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等，由双方在上述合同上盖章、签字予以确认。根据上述合同，原告按约向被告一发放贷款共计6675万元，但被告一从2016年9月21日开始未支付利息，现所有借款均已到期，被告一仅归还了合同编号为建甬余贷（2015）-GSYWB-13号人民币流动资金贷款合同项下借款7万元，其余均未按约归还本息，且各担保人也未履行相应的担保义务。鉴此，原告认为，原告与各被告之间的合同合法有效，原告已履行了合同义务，现因被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第四款、《最高额抵押合同》第九条第一款、《本金最高额保证合同（自然人版）》第六条第一款、最高额本金保证合同第六条第一款等条款的约定及《合同法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。另，立案之后被告宁波百强包装材料有限公司归还了借款本金3222.86元。
被告余姚市南海不锈钢管有限公司辩称：被告方是提供了担保，应当承担担保责任；但就被告担保借款本金金额不应是原告诉状当中所说的1160万元，应当再减去已经归还的70000元以及3222.86元。
被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、朱百军、褚秀飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告中国建设银行股份有限公司余姚支行提交的证据，宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、朱百军、褚秀飞缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.流动资金贷款合同、银行贷款转存凭证1组，拟证明被告宁波百强包装材料有限公司共向原告借款6675万元，并对相关内容予以约定的事实。被告余姚市南海不锈钢管有限公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信；
2.最高额抵押合同、他项权证、动产抵押登记书1组，拟证明被告宁波百强包装材料有限公司以其自有的房产及动产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保并对相关内容予以约定的事实；被告余姚市百强塑化有限公司以其自有的房产为被告宁波百强包装材料有限公司在原告处的债务提供最高额抵押担保并对相关内容予以约定的事实。被告余姚市南海不锈钢管有限公司认为与其没有关联。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信；
3.保证合同1份，拟证明被告余姚市南海不锈钢管有限公司为被告宁波百强包装材料有限公司在原告处的债务提供最高额本金担保并对相关内容予以约定的事实。被告余姚市南海不锈钢管有限公司没有异议，本院予以采信；
4.本金最高额保证合同1份，拟证明被告朱百军、褚秀飞为被告宁波百强包装材料有限公司在原告处的债务提供连带责任保证并对相关内容予以约定的事实。被告余姚市南海不锈钢管有限公司认为与其没有任何关系。本院认为，该保证合同与本案相关，故予以采信；
5.银行贷款余额证明1份，拟证明被告宁波百强包装材料有限公司所欠本金及利息情况；贷款基准利率1份，拟证明贷款基准利率（CCBLPR）是4.3%；委托代理协议、发票1组，拟证明原告为实现债权产生律师费用的事实。被告余姚市南海不锈钢管有限公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉称的事实一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波百强包装材料有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波百强包装材料有限公司应按约归还借款并支付相应借款利息，现被告宁波百强包装材料有限公司未按约归还借款以及支付借款利息，应承担相应的违约责任。被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行对抵押物享有优先受偿权。被告余姚市南海不锈钢管有限公司、朱百军、褚秀飞为被告宁波百强包装材料有限公司的借款提供相应的连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告余姚市南海不锈钢管有限公司辩称其应承担的担保范围本金1160万元中应当再减去已归还的70000元以及3222.86元，但原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告余姚市南海不锈钢管有限公司签订的《保证合同》当中明确约定被告保证范围为主合同项下不超过1160万元的本金余额、利息等，且主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围等，故本院对被告余姚市南海不锈钢管有限公司的上述辩称意见不予采纳。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、朱百军、褚秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波百强包装材料有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款66676777.14元，支付从2016年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息，并支付律师代理费86000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波百强包装材料有限公司不按期履行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以：1.被告宁波百强包装材料有限公司所有的位于余姚市经济开发区振兴西路的抵押物【余房权证城区字第××、Ａ0××84、A0703485号，余国用（2005）第06189号】折价或拍卖、变卖后的价款在75000000元的担保范围内享有优先受偿权；2.被告宁波百强包装材料有限公司动产抵押物（硬制PVC薄膜单向延伸炉及拉伸机36台）折价或拍卖、变卖后的价款在13410000元的担保范围内享有优先受偿权；3.被告余姚市百强塑化有限公司所有的位于余姚市扶贫经济开发区的抵押物【余房权证城区字第××、Ａ0××85号，余姚镇国用（2001）字第2670号、余姚镇国用（1997）字第2629号】折价或拍卖、变卖后的价款在15100000元的担保范围内享有优先受偿权；上述债权利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告余姚市南海不锈钢管有限公司对被告宁波百强包装材料有限公司的上述款项在借款本金11600000元及相应利息、律师费14961元的担保范围内承担连带清偿责任，被告余姚市南海不锈钢管有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波百强包装材料有限公司追偿；
四、被告朱百军、褚秀飞对被告宁波百强包装材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被告朱百军、褚秀飞承担保证责任后，有权向被告宁波百强包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375614元，保全费5000元，由被告宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、余姚市南海不锈钢管有限公司、朱百军、褚秀飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 郑浙江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史钟林