福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1495号原告：黎树云，男，1971年2月3日出生，汉族，宁化县。宁化县。被告：廖纯美,男,1963年12月3日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告：赖生秀,女,1967年5月27日出生,汉族,农村居民,住宁化县。原告黎树云与被告廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎树云到庭参加诉讼，本院于2016年11月24日向被告廖纯美、赖生秀公告送达应诉材料及开庭传票，被告廖纯美、赖生秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎树云向本院提出诉讼请求：1.判令廖纯美、赖生秀偿还黎树云借款200,000元及利息136,000元（从2014年1月22日至2016年9月22日止，借款本金100,000元的利息66,000元；2013年12月3日起至2016年10月3日止，借款本金100,000元的利息70,000元）；2.判令廖纯美、赖生秀支付借款200,000元，按月利率2‰计算，从2016年10月4日起至实际还清欠款之日止的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日、12月3日，廖纯美以经商缺少资金为由先后向黎树云共计借款200,000元，约定借款月利率为20‰，借期一年，廖纯美出具借条2张交由原告收执。黎树云通过福建农村信用社农村合作银行农村商业银行向廖纯美转账100,000元、从ATM向廖纯美6222081404000181784转账50,000元，以现金方式支付廖纯美人民币500,000元。廖纯美收到借款后，仅支付黎树云借款利息6,000元后，未再归还借款本金及支付利息。黎树云多次向廖纯美催要借款本息，廖纯美以各种理由推诿，拖延至今尚未偿还。本案债务发生在廖纯美与赖生秀婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属夫妻共同债务。被告廖纯美、赖生秀未作答辩。黎树云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：与原件无异，该身份证真实、客观地记载了黎树云的身份信息，可证明黎树云具有本案诉讼主体资格，故本院对黎树云提交的《居民身份证》予以采信。2.《借条》2张，用以证实廖纯于2013年10月21日、12月3日，以生意周转为由向黎树云借款200000元，约定借款月利率为2分，借款期限均为一年的事实。3.福建农村信用社农商银行储蓄存3.福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、ATM转账凭证各1份，以证实黎树云已向廖纯美转账支付150,000元的事实。本院调取的廖纯美、赖生秀的居民身份证复印件、《结婚证》、2015年5月26日马元亭村民委员会出具的证明1份、(2014)宁民初字第816号《民事调解书》各1份，用以证实廖纯美、赖生秀的诉讼主体资格；廖纯美与赖生秀于2005年2月28日结婚。2014年5月23日，赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与廖纯美离婚。同日，经本院调解，廖纯美与赖生秀已离婚；廖纯美、赖生秀举家外出，去向不明的事实。黎树云提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。廖纯美、赖生秀经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据黎树云的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：廖纯美与赖生秀于2005年2月28日结婚，2014年5月23日离婚。廖纯美以生意周转为由先后两次向黎树云借款200,000元，双方约定两次借款借期均为一年，借款月利率为20‰。2013年10月21日，黎树云通过福建农村信用社农村合作银行农村商业银行向廖纯美转账100,000元。同年12月3日，黎树云以现金方式支付给廖纯美50,000元。次日，黎树云从ATM向廖纯美6222081404000181784转账50,000元。廖纯美收到借款后，出具《借条》2张交由黎树云收执。借款后，廖纯美仅支付黎树云借款利息6,000元，后未再归还借款本金及支付利息。借款到期后，黎树云多次向廖纯美催要借款本息未果，引起纠纷，棃树云遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，黎树云与廖纯美因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。廖纯美未及时归还借款本金、给付利息，属违约行为，应当承担归还借款本金及给付利息义务。黎树云主张要求廖纯美归还借款200,000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告黎树云主张要求廖纯美按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。黎树云要求廖纯美支付自2016年10月4日起至实际还款之日止逾期借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黎树云的该项诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在廖纯美与赖生秀婚姻关系存续期间，赖生秀应对本案廖纯美的债务承担共同清偿责任。廖纯美、赖生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利,本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：云借款本金200000元并支付截至2016年10月3日止的借款利息136000元，合计336000元。二、廖纯美、赖生秀还应一并支付黎树云自2016年104日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由廖纯美、赖生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ宁人民陪审员  夏由环人民陪审员  冯正泉二〇一七年二月十七日书 记 员  张晓白附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。