wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1289号
原告：刘某，女，1933年8月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：左某1（左连芹），男，1953年12月26日出生，汉族，高中毕业，邢台县宋家庄供销社退休干部，现住邢台市桥西区，系原告长子。
被告：左某2，女，1953年3月23日出生，汉族，小学文化，邢台市桥东区豫办实验学校退休职工，现住邢台市桥东区，系原告长女。
被告：左某3，女，1963年10月4日出生，汉族，中专文化，邢台县宴家屯中学退休职工，系原告次女，现住邢台市桥东区。
原告刘某与被告左某1（曾用名左连芹）、左某2、左某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告左某1（曾用名左连芹）、被告左某2、被告左某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告各自承担原告赡养费每月1000元，尽应尽的法定赡养、探望、照顾义务（原告刘某当庭变更诉请第一项为三被告每月负担4000元赡养费用）。2、支付近一年医药费6000元。事实与理由：原告与老伴左万贞左某某膝下有两儿两女，被告左某1系长子，次子左仁魁左某4（20年前因病去世，其妻早已改嫁他乡），大女儿左某2，次女左某3（已出嫁另居生活），原告和老伴因年老多病，跟前无人照顾，住到了邢台一家养老院。2014年7月老伴因心脏病突然去世于养老院，剩下我孤苦一人、也没了经济来源，按乡俗本该和几子一起生活，可等老伴下葬第三天，被告一问我老伴死后留下多少存款，当时正处在突失亲人的悲痛中，根本无心去找存单，说不知道有多少，被告不相信，就将原告驱出门外，让两个女儿接走住了两个月后又回到养老院，从此被告一便不闻不问。到2015年夏天，因原告年老衰，在养老院禁不起酷热，××，想回山里，被告一家避一段暑（当时被告一在山里老家避暑），可到第二天晚上又被赶出门外，然后锁住大门，当晚还下着小雨，可怜原告80多岁一个孤寡老太坐在潮湿地上等呀等，期望儿子能开门回家，可等到十一点多还不见被告回来开门，只好到附近化工厂门岗过夜，等到天亮后回到邢台女儿家住了一段后又回到养老院。两年来，被告一对我不管、不看、不问，多次的电话也不接，好像没有原告这个老妈。平时除了用老伴留下的微薄积蓄支付养老院费用外，吃药穿衣、零用全靠两个女儿接济。原告作为老人，从小含辛茹苦把被告一抚养成人，并找了工作，盖房结婚，又让其使用了原告的房屋、耕地、果树（没给原告一粒粮食一分钱），已尽了抚养义务，而被告接受家产确不履行应尽的赡养义务，也曾多次请人调解，可被告一当面承诺的好听，却不去执行，被告如此行为，原告特别伤心，万般无奈，只有向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，替原告维护权益，做出合理裁决。
左某1（曾用名左连芹）辩称，诉状上所说不实，原告无人管，在原告去养老院前一直由我赡养，原告说我父亲下葬三天后就被赶出来了不属实，我没有问过原告我父亲的工资和丧葬费，我也没有领过。我的厕所卖了1000元也给了原告，我父亲的工资也有6、7万元我都没有拿。原告多次到处告我，我经常去养老院探望原告。
左某2辩称，依法判决。
左某3辩称，老人有多少钱，我们不管，原告没有钱，我们也要赡养，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘某，1933年8月11日出生，系被告左某1（左连芹）、被告左某2、被告左某3之母。原告刘某现在邢台市和谐家园老年公寓某公寓居住，该公寓的收费标准为双人间每人每月800元，冬季取暖费每人550元，夏季空调使用费每人每日10元，如需送饭每月加收100元。原告刘某除庭审陈述外，无其他证据提交。其庭后向本院提交了2015年及2016年的部分邢台市和谐家园老年公寓某公寓的生活费收费收据及2015年的采暖费收据及证明印证了原告刘某庭审陈述的费用情况基本属实。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告刘某系三被告之母，已是耄耋之年，无劳动能力及收入；故其要求三被告付给赡养费的诉请本院予以支持。关于给付数额，根据原告刘某陈述及参照河北省人均消费性支付的相关数据，以每人每月350元为宜。三被告在付给赡养费的同时，也当对老人给予适当的关心照顾，让老人心灵、情感得到慰藉，得以安度晚年。原告刘某诉请第二项，未能向本院提交医疗机构的诊断证明及医药费票据等相关证据，故该项请求本院不予支持。原告刘某可待证据充分时另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左某1（左连芹）、被告左某2、被告左某3每人每月付给原告刘某赡养费350元，自2016年7月始支付。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年八月十九日
书记员 支路花
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘文朋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月7日凌晨3时许，被告人许某驾驶摩托车到平度市经济开发区三城路的青岛友谊整骨医院，沿西院墙爬进医院，钻窗进入医院办公楼一楼大厅的收款室内，在抽屉内盗窃人民币7200余元，借款金额为人民币5900元的借条一张，“青岛友谊整骨医院”公章一枚。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，书证等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日凌晨3时许，被告人许某驾驶摩托车到平度市经济开发区三城路的青岛友谊整骨医院，沿西院墙爬进医院，钻窗进入医院办公楼一楼大厅的收款室内，在抽屉内盗窃人民币7200余元，借款金额为人民币5900元的借条一张，“青岛友谊整骨医院”公章一枚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实被害人报警及本案侦破的过程。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、办案说明，证实被告人许某不是网上逃犯。
（二）证人证言
证人谭某的证言，证实青岛友谊整骨医院收款室于
2013年11月7日凌晨被盗窃的事实。
（三）被告人供述
被告人许某的供述，证实其实施盗窃的过程。
（四）鉴定意见
手印鉴定书，证实从被盗现场提取的手印与被告人许某左手环指系同一人所留。
（五）视听资料，证实被告人许某在青岛友谊整骨医院盗窃的过程。
本院认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日起至2014年5月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹XX，男，1954年9月15日出生，身份证号码：4306261954********，汉族，文盲，农民，住平江县南江镇昌江村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月12日被平江县公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。2014年7月2日经本院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邹XX犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹XX与被害人温江龙系邻居。2013年12月23日16时许，被告人邹XX在平江县南江镇昌江村姚家湾组拆修自家牛栏时，被害人温江龙责怪被告人邹XX不该将砖头丢在自家旁边的水沟里，二人因此发生口角并揪扭在一起。在揪扭过程中，被告人邹XX用拆修牛栏用的小铁锤将被害人温江龙的左眼睛打伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人温江龙的损失程度为重伤。
案发后，被告人邹XX于2014年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人邹XX的家属积极赔偿了被害人温江龙的损失，取得了被害人的谅解，被害人向法院出具报告，请求对被告人邹XX从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、办案说明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人邹爽爽、钟弄璋、叶江元等人的证言；被害人温江龙的陈述；伤情鉴定意见及说明；勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX因生活琐事与人发生纠纷后，故意持器械伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人邹XX主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有减轻处罚情节；其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人温江龙向本院出具报告，请求免除对被告人邹XX刑事处罚，结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人邹XX适用缓刑。公诉机关指控被告人邹XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 艾方方
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年4月11日出生于河南省信阳市。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人陈某、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人胡某某驾驶严重超载的豫S011**号低速自卸货车沿信阳市平桥区龙江路由东向西行驶至万富花园小区门前路段时，将由北向南横过公路的宋某某（2010年6月19日出生）撞倒致左足受伤，损伤程度构成重伤。被告人胡某某负此事故的全部责任。
民事部分经审理查明，被害人宋某某受伤后先后被转到信阳市第四人民医院、一五四医院、武汉同济医院、信阳市中心医院救治，宋某某亲属与被告人胡某某亲属自行调解达成协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人宋某某经济损失10.5万元，已付清。被害人宋某某亲属自愿撤回对胡某某的刑事附带民事诉讼，对胡某某表示谅解，请求法院不再追究胡休德的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，抓获、发破案经过，证人康世华的证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某在案发后明知对方报警，仍积极抢救伤员，等候交警处理，认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡某某休德亲属和被害方已达成和解协议，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年2月4日21时许，被告人梁某因琐事与被害人赵某发生口角，次日凌晨1时许，被告人梁某在平果县马头镇南城百货旁边的中国移动公司门口见到赵某后，便拿一把太阳伞顶杆击打赵某，后抱住赵某用牙齿咬其鼻子，致使赵某左鼻翼部分缺失。经法医鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。2014年2月6日，被告人梁某到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人梁某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议。
经审理查明，被害人赵某是被告人梁某所在公司的主管领导。2014年2月4日21时许，被告人梁某因上班请假问题与被害人赵某发生口角，次日凌晨1时许，被告人梁某在平果县马头镇南城百货旁边的中国移动公司门口碰见赵某，便拿一把太阳伞顶杆击打被害人赵某，后抱住被害人赵某并将其鼻子咬伤，致使被害人赵某左鼻翼部分缺失。经法医鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。2014年2月6日，被告人梁某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人赵某的报警陈述，证人黄某焜、潘某良的证言，被告人梁某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场指认照片，提取笔录、扣押清单，平果县公安局刑事科学技术大队出具的伤情说明，（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、平面图、照片，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人唐某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿文泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇安靖路口东路段时，将由南向北横过公路的孙某撞伤，后孙某经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人唐某驾驶机动车未按规定避让行人，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某电话报警并在现场等候，后随交通警察到侦查机关如实供述其犯罪事实。
2013年10月28日，被告人唐某与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失23万元，并已支付赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人仇某甲、仇某乙的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡证明书、调解协议书、过付款凭证、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人唐某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察
院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某于案发后主动报警，并到侦查机关如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年四月三十日
书记员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第194号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1991年1月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2014年7月1日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年8月初，被告人刘某某在李某某经营的家具店打工，负责运送家具。2013年10月至2013年11月初，被告人刘某某趁其一人驾驶货车到李某某位于白银市平川区食品厂内存放家具的库房搬运家具时，先后四次将该仓库内的电视柜、鞋柜及餐桌（含六把椅子）各一套、床垫两张偷运回自己家中，将电视柜、鞋柜、床垫自己使用，将餐桌（含六把椅子）卖给他人。经鉴定，被盗家具价值3640元。案发后被盗家具全部追回，已发还被害人。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人损失2600元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人刘某某判处三至五个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
被告人刘某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，证人许某某、刘某甲、雷某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，破案经过，办案说明，户籍信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张伟耀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02941号
原告蒋小岳。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告郑晓冬。
原告蒋小岳诉被告郑晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋小岳的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告郑晓冬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告郑晓冬向原告购买铁锁，共计货款为人民币132690元，货在送到后由被告郑晓冬签字确认。后被告一直没有支付货款，故诉至法院，并于庭审中变更诉请，请求判令：被告立即支付货款计人民币132000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年7月1日销货清单一份。证明被告收到原告的货，但没有支付货款的事实。
被告郑晓冬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑晓冬拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑晓冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑晓冬支付原告蒋小岳货款人民币132000元，并支付利息（从2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，公告费650元，合计人民币3604元，由被告郑晓冬承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2954元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执739号
申请执行人黄淑敏，女，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告黄淑敏诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄淑敏于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄淑敏向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第271号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长。
被执行人：余川平
被执行人：曾利辉
被执行人：甘青平
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第1775号民事调解书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行余川平、曾利辉、甘青平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人现暂不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年六月五日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第271号
申请执行人：内江东风汽车技术服务有限公司
法定代表人：周万和，总经理。
被执行人：自贡世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人：余轶，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民终字第25号民事判决书，依法受理申请人内江东风汽车技术服务有限公司申请执行自贡世捷开元汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人自贡世捷开元汽车运输服务有限公司暂无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2014）内民终字第25号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一四年五月十三日
书记员 李 一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初467号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月10日17时30分许，被告人陈某某在上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币3500元的价格将两袋共计重9.79克的冰毒(已缴获，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给郑仲民。交易完成后，被告人陈某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某某有期徒刑二年八个月以上二年十个月以下，罚金人民币六千元。
被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年10月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年四月三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8855号
原告：宋广学，男，1953年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：潘平，女，1962年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李浦，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李典，男，1992年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋广学与被告潘平、李浦、李典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋广学到庭参加诉讼、被告潘平、李浦、李典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广学向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款100000元及利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告李浦、李典的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告潘平给付原告借款37000元及利息（以37000元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：借款人李善明与被告潘平系夫妻关系。2013年6月15日，李善明向原告借款100000元，后李善明及三被告归还了部分借款。李善明于2017年3月去世，后涉案借款至今未付。
被告潘平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：借款人李善明与被告潘平系夫妻关系。借款人李善明（已去世）向原告借款100000元，李善明并于2013年6月15日向原告出具借据一张，内容为：今借到宋广学人民币100000元，月息为2.5%，借款期限为二年。后涉案借款已归还本金63000元，剩余本金37000元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋广学与借款人李善明之间的借款关系依法成立并生效。李善明向原告借款，未按约还款，构成违约。因涉案债务发生于借款人李善明与被告潘平婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，被告潘平应承担共同还款责任，原告要求被告潘平给付借款37000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款明确约定月息为2.5%，现原告要求从起诉之日即2017年6月6日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告李浦、李典的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋广学借款37000元及利息（以37000元基数，自2017年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交1630元），由原告宋广学负担1270元，被告潘平负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3260元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8855号原告：宋广学，男，1953年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：潘平，女，1962年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李浦，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李典，男，1992年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋广学与被告潘平、李浦、李典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋广学到庭参加诉讼、被告潘平、李浦、李典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋广学向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款100000元及利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告李浦、李典的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告潘平给付原告借款37000元及利息（以37000元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：借款人李善明与被告潘平系夫妻关系。2013年6月15日，李善明向原告借款100000元，后李善明及三被告归还了部分借款。李善明于2017年3月去世，后涉案借款至今未付。被告潘平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：借款人李善明与被告潘平系夫妻关系。借款人李善明（已去世）向原告借款100000元，李善明并于2013年6月15日向原告出具借据一张，内容为：今借到宋广学人民币100000元，月息为2.5%，借款期限为二年。后涉案借款已归还本金63000元，剩余本金37000元未付，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据、常住人口信息表等证据在卷佐证。本院认为：原告宋广学与借款人李善明之间的借款关系依法成立并生效。李善明向原告借款，未按约还款，构成违约。因涉案债务发生于借款人李善明与被告潘平婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，被告潘平应承担共同还款责任，原告要求被告潘平给付借款37000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款明确约定月息为2.5%，现原告要求从起诉之日即2017年6月6日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告李浦、李典的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋广学借款37000元及利息（以37000元基数，自2017年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交1630元），由原告宋广学负担1270元，被告潘平负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3260元。审 判 长 宋 芹人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一七年十月十一日书 记 员 胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初813号
原告:南亚洲，男，1963年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告：徐希珍，女，1966年生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：邢春伟（被告丈夫），男，教师。
被告：马庆祝，男，1964年生，汉族，教师。
原告南亚洲与被告徐希珍、马庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚洲及委托诉讼代理人赵常艳、被告徐希珍的委托诉讼代理人邢春伟、被告马庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金100000元并按约定利率给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告徐希珍向原告借款100000元，约定利率为月息2分，借期一年，由被告马庆祝担保。借款到期后，二被告共同到原告家，给付原告利息24000元，并请求续借一年，但没有重新出具借据，只在原借据上将日期改为2015年6月16日。但到期后，被告没有偿还。原告找二被告要求偿还借款，被告徐希珍又给付原告利息8000元。但被告至今没有偿还本金和剩余利息。
徐希珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力立即全部偿还。
马庆祝辩称，当时更改日期时我没有在场，出去接电话了，但我知道这事。我给被告徐希珍担保是由于凡英从中联系借款的事，所以，凡英应当出庭。我虽然是担保人，但我只能承担督促被告徐希珍尽快偿还的义务，我不同�承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月16日，二被告共同到原告处就借款期限与原告协商，双方同意延期一年。被告马庆祝对延期后的借款仍然承担保证责任。借款再次到期后，原告于2016年10月向被告马庆祝主张了权利。被告马庆祝没有提供相关证据证明其不再担保的事实存在。本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐希珍应当按照约定偿还借款，因此，原告要求被告徐希珍立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马庆祝作为上述债务的保证人，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，原告主张要求被告马庆祝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马庆祝辩称凡英应当参加诉讼一节，因凡英�是双方借贷关系的介绍人，故其辩解没有法律根据，本院不予支持。关于被告马庆祝辩称被告徐希珍改动借款日期时其未在场，故不同意承担保证责任一节，因双方协议续借一年时，被告马庆祝在场，而其没有提供证据证明其不同意延期的事实存在，故本院对其该项辩解不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法律和事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐希珍于本判决生效后十日内给付所欠原告南亚洲借款本金100000元，并从2015年10月17日起按照约定利率月息2分给付利息至给付之日止；
二、被告马庆祝对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐希珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年七月六日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初813号原告:南亚洲，男，1963年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。被告：徐希珍，女，1966年生，汉族，教师。委托诉讼代理人：邢春伟（被告丈夫），男，教师。被告：马庆祝，男，1964年生，汉族，教师。原告南亚洲与被告徐希珍、马庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚洲及委托诉讼代理人赵常艳、被告徐希珍的委托诉讼代理人邢春伟、被告马庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金100000元并按约定利率给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告徐希珍向原告借款100000元，约定利率为月息2分，借期一年，由被告马庆祝担保。借款到期后，二被告共同到原告家，给付原告利息24000元，并请求续借一年，但没有重新出具借据，只在原借据上将日期改为2015年6月16日。但到期后，被告没有偿还。原告找二被告要求偿还借款，被告徐希珍又给付原告利息8000元。但被告至今没有偿还本金和剩余利息。徐希珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力立即全部偿还。马庆祝辩称，当时更改日期时我没有在场，出去接电话了，但我知道这事。我给被告徐希珍担保是由于凡英从中联系借款的事，所以，凡英应当出庭。我虽然是担保人，但我只能承担督促被告徐希珍尽快偿还的义务，我不同�承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月16日，二被告共同到原告处就借款期限与原告协商，双方同意延期一年。被告马庆祝对延期后的借款仍然承担保证责任。借款再次到期后，原告于2016年10月向被告马庆祝主张了权利。被告马庆祝没有提供相关证据证明其不再担保的事实存在。本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐希珍应当按照约定偿还借款，因此，原告要求被告徐希珍立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告马庆祝作为上述债务的保证人，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，原告主张要求被告马庆祝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马庆祝辩称凡英应当参加诉讼一节，因凡英�是双方借贷关系的介绍人，故其辩解没有法律根据，本院不予支持。关于被告马庆祝辩称被告徐希珍改动借款日期时其未在场，故不同意承担保证责任一节，因双方协议续借一年时，被告马庆祝在场，而其没有提供证据证明其不同意延期的事实存在，故本院对其该项辩解不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法律和事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐希珍于本判决生效后十日内给付所欠原告南亚洲借款本金100000元，并从2015年10月17日起按照约定利率月息2分给付利息至给付之日止；二、被告马庆祝对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐希珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一七年七月六日书记员  李 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3548号
原告：薛云山，男，出生于1948年11月8日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被告：成都明生农业开发有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附4号。
法定代表人：谢文建，总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告薛云山与被告成都明生农业开发有限公司（以下简称明生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛云山及其委托诉讼代理人伍志刚、被告明生公司的委托诉讼代理人冯婷婷、白云到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人未达成和解。本案现已审理终结。
原告薛云山向本院提出诉讼请求：1、明生公司向薛云山支付2017年1月至3月的工资7050元、一次性伤残补助金及就业补助金及医疗补助金66933元、护理费1000元、伙食补助费500元、误工费5000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86483元；2、明生公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，薛云山应聘到明生公司从事饲养鸡、鸭、鱼、牛、马工作。2016年10月18日，薛云山在给牛喂饲料时被马踢伤，明生公司随即将薛云山送医院医治并支付了全部医疗费用。薛云山伤情经鉴定为十级伤残。薛云山认为，明生公司的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。审理过程中，薛云山明确其在本案中主张的是工伤保险待遇，并当庭增加诉讼请求：明生公司向薛云山支付鉴定费930元、检查费908元。
被告明生公司辩称，第一，薛云山已年满68岁，不属于劳动法意义上的劳动者，其主体不适格；第二，薛云山无权向明生公司主张工伤保险待遇，其各项诉讼请求，不应得到支持。
经审理后，本院查明以下事实：2016年1月1日，薛云山与明生公司签订一份《临时工用工协议》，约定明生公司聘用薛云山在明生公司工作，从事生产加工岗位，协议期限为1年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
2016年10月18日，薛云山在工作时受伤，随即被送往成都市第一人民医院检查治疗。次日，薛云山被送往成都双流平安医院住院治疗，被诊断为：左侧第6-10肋肋骨骨折、多处挫伤。薛云山于2016年10月29日出院。明生公司为薛云山支付了5156元医疗费，还向薛云山支付了其养伤期间的报酬2260元、补贴600元。
2017年4月6日，薛云山向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委不字（2017）第30号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理薛云山的仲裁请求。薛云山故起诉至法院。
庭审中，双方当事人均认可薛云山2017年并未在明生公司处工作。薛云山还陈述其受伤并未经过工伤认定。
以上事实有薛云山身份信息、明生公司工商信息、《临时工用工协议》、检查报告单、出院病情证明书、医疗费票据、转账凭证、仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2017）第30号不予受理通知书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，薛云山与明生公司的《临时工用工协议》已于2016年12月31日到期，且2017年起薛云山并未在明生公司处工作，薛云山主张2017年1月至3月工资7050元与事实不符，本院不予支持。
关于薛云山主张的各项工伤保险待遇。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者主张工伤保险待遇应进行工伤认定。本案中，薛云山并未进行工伤认定，不能确定其受伤是否为工伤，在此情况下，薛云山主张明生公司向其支付各项工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告薛云山的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告薛云山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3548号原告：薛云山，男，出生于1948年11月8日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。被告：成都明生农业开发有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附4号。法定代表人：谢文建，总经理。委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。原告薛云山与被告成都明生农业开发有限公司（以下简称明生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛云山及其委托诉讼代理人伍志刚、被告明生公司的委托诉讼代理人冯婷婷、白云到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人未达成和解。本案现已审理终结。原告薛云山向本院提出诉讼请求：1、明生公司向薛云山支付2017年1月至3月的工资7050元、一次性伤残补助金及就业补助金及医疗补助金66933元、护理费1000元、伙食补助费500元、误工费5000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86483元；2、明生公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，薛云山应聘到明生公司从事饲养鸡、鸭、鱼、牛、马工作。2016年10月18日，薛云山在给牛喂饲料时被马踢伤，明生公司随即将薛云山送医院医治并支付了全部医疗费用。薛云山伤情经鉴定为十级伤残。薛云山认为，明生公司的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。审理过程中，薛云山明确其在本案中主张的是工伤保险待遇，并当庭增加诉讼请求：明生公司向薛云山支付鉴定费930元、检查费908元。被告明生公司辩称，第一，薛云山已年满68岁，不属于劳动法意义上的劳动者，其主体不适格；第二，薛云山无权向明生公司主张工伤保险待遇，其各项诉讼请求，不应得到支持。经审理后，本院查明以下事实：2016年1月1日，薛云山与明生公司签订一份《临时工用工协议》，约定明生公司聘用薛云山在明生公司工作，从事生产加工岗位，协议期限为1年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年10月18日，薛云山在工作时受伤，随即被送往成都市第一人民医院检查治疗。次日，薛云山被送往成都双流平安医院住院治疗，被诊断为：左侧第6-10肋肋骨骨折、多处挫伤。薛云山于2016年10月29日出院。明生公司为薛云山支付了5156元医疗费，还向薛云山支付了其养伤期间的报酬2260元、补贴600元。2017年4月6日，薛云山向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委不字（2017）第30号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由不予受理薛云山的仲裁请求。薛云山故起诉至法院。庭审中，双方当事人均认可薛云山2017年并未在明生公司处工作。薛云山还陈述其受伤并未经过工伤认定。以上事实有薛云山身份信息、明生公司工商信息、《临时工用工协议》、检查报告单、出院病情证明书、医疗费票据、转账凭证、仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2017）第30号不予受理通知书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，薛云山与明生公司的《临时工用工协议》已于2016年12月31日到期，且2017年起薛云山并未在明生公司处工作，薛云山主张2017年1月至3月工资7050元与事实不符，本院不予支持。关于薛云山主张的各项工伤保险待遇。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者主张工伤保险待遇应进行工伤认定。本案中，薛云山并未进行工伤认定，不能确定其受伤是否为工伤，在此情况下，薛云山主张明生公司向其支付各项工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告薛云山的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告薛云山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一七年十月十九日书记员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执168号之二
申请执行人:王春香。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行王春香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执168号
申请执行人:王春香。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行王春香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执168号之一
申请执行人:王春香。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行王春香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执168号申请执行人:王春香。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行王春香与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第583号
原告曾某某，女，1963年8月16日出生，汉族，住沅江市沿河路***号。
委托代理人曹建平。
被告易某甲，男。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告曾某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员朱令独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹建平与被告易某甲及其委托代理人卜坚峰、罗劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙。原、被告婚初感情一般，后因性格不合，夫妻之间长期吵闹不断，被告经常谩骂原告。除此之外被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现因原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告易某甲辩称，1、原告诉称中原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙，均属实；2、原告的诉讼理由没有事实依据和法律依据，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方共同生活二十余年，原、被告已建立较为牢固的感情基础，双方并无原则分歧和矛盾。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱 令
二〇一四年八月二十二日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第583号
原告曾某某，女。
委托代理人曹建平。
被告易某甲，男。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告曾某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员朱令独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曹建平与被告易某甲及其委托代理人卜坚峰、罗劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙。原、被告婚初感情一般，后因性格不合，夫妻之间长期吵闹不断，被告经常谩骂原告。除此之外被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，现因原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告易某甲辩称，1、原告诉称中原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙，均属实；2、原告的诉讼理由没有事实依据和法律依据，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月17日登记结婚，1991年3月29日生育女孩易某乙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方共同生活二十余年，原、被告已建立较为牢固的感情基础，双方并无原则分歧和矛盾。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱 令
二〇一四年八月二十二日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1475号
罪犯马有奴西，男，1980年10月5日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）东刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有奴西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有奴西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有奴西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有奴西减刑五个月（刑期至2034年1月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16905号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人梁章振，总经理。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告程惠娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告程惠娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李可飞，被告程惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郑州市索凌路8号大河春天高层的物业服务企业，被告系该小区12号楼2单元10楼西业主，房屋面积149.18平方米。原告自入住小区以来，一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用，但被告却自2016年1月以来一直拖欠物业费用不予缴纳，对原告的多次催缴也置之不理。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付自2016年1月1日至2017年3月31日拖欠的物业费用共计2461.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起至实际交款之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意缴纳，因为小区脏乱差，步行街应该是人民散步的地方，现在全是卖东西的地方和集贸市场一样脏乱差。小区大门有保安亲戚在卖东西，把小区的大门都堵了一半。小区里基本没有绿化。摄像头全都不管用，小区经常丢东西，我丢了三个自行车和一个电动车，我的汽车在院里，管理费也交了，但我的宝马车不知道被谁划了一大圈，维修花了8000多，找物业发现摄像头不清楚，物业也不知道是谁做的，后来找物业经理协商，物业经理说给我抵公摊电费来弥补我。楼道里、墙上、电梯全部都是广告牌。垃圾站就在楼下，非常臭。
经审理查明：原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：物业类型为小高层住宅；坐落位置金水区；建筑面积149.18平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等进行管理；原告依据本协议向被告收取物业服务费用；被告依据本协议向原告交纳物业管理费用和公共分摊费用；被告交费时间为季首五日内缴纳每季费用；物业服务费的标准为高层、小高层按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费用按建筑面积每月每平方米0.05元，合计每月每平方米1.15元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律等等。
2016年1月1日至2017年3月31日期间，被告程惠娟未向原告郑州思达物业管理有限公司缴纳物业费。原告催要无果，于2017年4月20日至本院要求主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按约定时间缴纳物业服务费用，原告计算的物业费用数额2461.5元不超出前期物业服务协议的约定，被告应向原告支付自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费用2461.5元，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，协议约定的违约金过高，本院认为可按以下方式计算：以2461.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告要求主张权利之日起（2017年4月20日）计算至实际支付之日止。原告其他请求依据不足，本院不予支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程惠娟于判决生效后十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2461.5元及违约金（以2461.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告程惠娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月十日
书记员 孙艺萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保61号
申请人：江文开，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：陈文，男，1978年12月生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人江文开于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款32000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结各被申请人陈文银行存款32000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月三十日
书记员 章玉萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1732号
上诉人（原审被告）：段文歌，女，1967年2月24日生，汉族，户籍所在地唐山市。
上诉人（原审被告）：唐山市安泰电气有限公司。
法定代表人：段文歌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1970年9月27日生，汉族，现住唐山市。
上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照上诉人段文歌一审确认的地址”迎宾路华街”、唐山市安泰电气有限公司一审确认的地址”迎宾路华通街”送达催缴案件受理费的通知，上述邮件均被退回，理由收件人不在指定地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月十六日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1732号上诉人（原审被告）：段文歌，女，1967年2月24日生，汉族，户籍所在地唐山市。上诉人（原审被告）：唐山市安泰电气有限公司。法定代表人：段文歌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1970年9月27日生，汉族，现住唐山市。上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人段文歌一审确认的地址”迎宾路华街”、唐山市安泰电气有限公司一审确认的地址”迎宾路华通街”送达催缴案件受理费的通知，上述邮件均被退回，理由收件人不在指定地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司收到催缴案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段文歌、唐山市安泰电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月十六日书记员刘雪姣
�北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初287号
原告：刘俊红，女，汉族，1978年6月21日出生，住峰峰矿区。
原告：刘俊峰，男，汉族，1981年1月24日出生，住秦皇岛市经济开发区。
原告：刘俊玲，男，汉族，1983年4月20日出生，住天津市南开区。
三原告委托诉讼代理人：刘新生，男，汉族，1954年3月16日出生，住峰峰矿区，系三原告父亲。
被告：贺玉芬，女，汉族，1969年6月2日出生，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈丰雷，河北浩博律师事务所律师。
原告刘俊红、刘俊峰、刘俊玲与被告贺玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告刘俊红、刘俊峰、刘俊玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊红、刘俊峰、刘俊玲撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一八年三月二十日
书记员 索帅帅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执694号
申请执行人刘立波，现住榆树市。
被执行人张坤，现住榆树市。
申请执行人刘立波与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，榆树市人民法院依法审理，该案做出的（2016）吉0182民初4211号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘立波于2017年3月9日向本院提出执行申请。请求被执行人张坤给付借款本金人民币15,000.00元，案件受理费人民币525.00元，被执行人依法承担执行费人民币133.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有七辆汽车，（1）起亚牌汽车，车牌号码为×××；（2）捷达牌汽车，车牌号为×××；（3）别克牌汽车，车牌号为×××；（4）骐达牌汽车，车牌号为×××；（5）别克牌汽车，车牌号为×××；（6）夏利牌汽车，车牌号为×××；（7）东南牌汽车，车牌号为×××，经查该七辆车均已出售（未过户），发现被执行人在工行吉林省长春榆树支行有存款，现本院已予以冻结。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人张坤名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人张坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执694号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月六日
书记员 霍雪静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执822号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：曹殿祥，男，1965年12月12日生，住磐石市。
被执行人：孙桂芳，女，1966年12月12日生，住磐石市。
被执行人：冷富，男，1960年7月24日生，住磐石市。
被执行人：刘士洋，男，1965年5月4日生，住磐石市。
被执行人：冷发，男，1968年6月12日生，住磐石市。
被执行人：朱自光，男，1966年6月23日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人曹殿祥、孙桂芳、冷富、刘士洋、冷发、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉0284民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹殿祥、孙桂芳、冷富、刘士洋、冷发、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通�书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人曹殿祥、孙桂芳、冷富、刘士洋、冷发、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人曹殿祥、孙桂芳、冷富、刘士洋、冷发、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1636号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4686号
原告刘素平，女，1965年8月3日生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。
被告王春波，女，1973年3月3日生，汉族，住址福建省厦门市胡望区。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
原告刘素平与被告王春波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。刘素平的委托代理人张若为、王春波的委托代理人王富利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘素平诉称：2014年4月20日，我同王春波签订北京市存量房屋买卖合同，约定我购买位于北京市朝阳区安立路28号院11号楼3至4层XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），成交价930万元。我在签约后支付了定金50万元，在合同履行过程中，双方发生争议。2016年3月29日，我起诉至法院要求继续履行合同，王春波在2016年8月4日提出反诉，要求解除合同。经过两审审理，最终判决解除了双方之间的北京市存量房屋买卖合同。但关于定金问题没有处理，要求我另行主张。我认为定金罚则和违约金只能择一主张，王春波在既往诉讼中已经选择了违约金，等于放弃了定金权利，现在他继续占有我交纳的定金没有法律依据，故诉至法院，请求王春波返还购房定金50万元，并支付利息，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月4日计算到实际返还之日止。
王春波辩称：不同意刘素平的全部诉讼请求。我确实收了刘素平50万元定金，至今还在我处，但我认为之前的判决认定刘素平构成了违约，根据法律规定和双方约定，应当对其使用定金罚则，定金不予返还。
经审理查明：王春波系XXX号房屋所有权人。刘素平、王春波于2014年4月20日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（含附件一、二），约定刘素平购买王春波XXX号房屋，该房屋成交价格�930万元；出卖人应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，附件一所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受人，买受人对出卖人出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋；出卖人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对已纳入附件一的各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况。附件一《该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单》空白。附件二约定：买受人应于签订本附件当日支付定金50万元整，该笔定金作为购房款的一部分；买受人以自行交接方式于2014年4月30日前支付出卖人购房款250万元整；买受人通过银行资金托管的方式，于2014年7月20日前支付出卖人购房款630万元整；买卖双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起超过十五个工作日仍未履行，�约方有权单方解除《买卖合同》，任何一方违约造成《买卖合同》无法继续履行或解除，守约方可依据定金罚则或按成交价格的20%向违约方索赔。刘素平、王春波并于同日与北京麦田房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》，与福建金诚丰担保有限公司北京分公司签订《房屋交易保障服务合同》。刘素平于2014年4月20日给付王春波定金5万元，于2014年4月24日给付王春波定金45万元。王春波并于2014年4月24日出具《收条》，载明：今收到买受人刘素平交付的购买XXX号房屋的购房定金50万元整。
2016年4月，刘素平将王春波诉至本院，请求：王春波继续履行刘素平、王春波间就XXX号房屋签订的房屋买卖合同，协助刘素平办理完毕上述房屋的过户手续，将上述房屋由王春波名下过户至刘素平名下。王春波不同意刘素平的诉讼请求。并提出反诉：1、确认刘素平、王春波间就XXX号房屋签订的房屋买卖合同已于2015年12月底解除；2、刘素平给付王春波违约金186万元。刘素平不同意王春波的全部反诉请求。
本院于2016年8月作出（2016）京0105民初17439号民事判决书，判决：一、解除刘素平与王春波就位于北京市朝阳区安立路28号院11号楼3至4层XXX号房屋的房屋买卖合同。二、驳回刘素平的全部诉讼请求。三、驳回王春波的其他反诉请求。刘素平、王春波均向北京市第三中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月30日作出（2016）京03民终字13028号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、（2016）京0105民初17439号民事判决书、（2016）京03民终字13028号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘素平与王春波之间的房屋买卖合同已经过�审终审，现判决已经生效，但判决中并未涉及定金的处理问题，故刘素平单独起诉返还定金，并无不妥。现根据生效判决，双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原则上合同解除后，签约各方应回复到合同签订前的状态，现王春波认为刘素平有违约行为，应当适用定金罚则，本院无法认同。原因在于定金在性质上同违约金相近，其目的旨在保证守约方的利益，弥补因对方违约给守约方带来的实际损失。现生效的两审判决均确认双方约定的违约金过高，在考虑房屋价格上涨的大背景下，王春波没有证明其因刘素平的违约行为受有损失，在本案中王春波也没有提供任何证据证明其损失。因此，综合整个合同签订、履行、解除过程，从公平原则出发，本院确定王春波退还刘素平定金50万元。针对利息问题，王春波的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告王春波于本判决生效之日起十日内退还原告刘素平定金五十万元。
二、驳回原告刘素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十四元，原告刘素平负担二千二百五十四元（已交纳），被告王春波负担二千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市�三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年四月十一日
书记员 高 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2723号
申请执行人汤枝珍，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤枝珍与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房款人民币586321元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置�有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5246号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2723号申请执行人汤枝珍，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤枝珍与被执行人福建省画都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房款人民币586321元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置�有限公司所有的房地产与车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5246号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2331号
原告:李合盈，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1979年5月12日出生，汉族，原籍河南省驻马店市驿城区顺和乡罗店村罗庄，住河南省驻马店市驿城区。
原告李合盈与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合盈及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期占用利息（自逾期之日起至还款之日止，按照年息6﹪计息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日被告向原告借款10万元，约定一个月之内还清，有被告出具的借条为据。后经多次催要，被告一直推脱未还。特此具状起诉。
被告赵海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月12日经赵海波介绍李合盈将其所有的一辆车牌号为：湘Ａ×××××号奥迪车卖与张其中，卖车款其中的10万元由赵海波借走使用。当时赵海波向李合盈出具一份《借条》，载明：今借李合盈现金壹拾万元整（100000元），一个月内还清，赵海波，2016.8.12。借款逾期后，经李合盈催要，赵海波未予偿还。
本院认为：
原告向本院提供《借条》一份，该《借条》内容完整明确，显示被告向原告借款10万元、借款期限一个月等借款情况，且被告未提出抗辩意见，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。双方借款关系成立，该《借条》合法有效。被告未按约定及时向原告偿还借款系引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案纠纷全部责任。现原告要求被告偿还借款10万元以及逾期占用利息的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李合盈借款10万元及逾期利息（自2016年9月13日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初157号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人肖翠娥，女，1964年3月6日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被田东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被田东县公安局逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人罗丽艳，女，1953年12月29日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人肖翠娥、罗丽艳犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗丽艳、被告人肖翠娥及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年以来，被告人肖翠娥、罗丽艳在位于田东县平马镇人民路古榕街2号杂货店内收受他人六合彩投注，以开单作为凭证，开奖后由参赌人员凭单兑奖，以此牟取非法利益，至2016年11月，累计非法收受投注数额人民币155万余元。
2016年12月15日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获现金93294元及六合彩投注单一批。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人肖翠娥、罗丽艳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人肖翠娥、罗丽艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人肖翠娥系自首，在庭上认罪态度好，建议法庭对被告人肖翠娥从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人肖翠娥、罗丽艳在位于田东县平马镇人民路古榕街2号杂货店内收受他人六合彩投注，以开单作为凭证，开奖后由参赌人员凭单兑奖，以此牟取非法利益，至2016年11月，累计非法收受投注数额人民币155万余元。
另查明，2016年12月15日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获现金93294元及六合彩投注单一批。
再查明，案发后，被告人肖翠娥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有:1、证人岑某、农某、罗某、唐某的证言；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3、行政处罚决定书；4、指认账本、六合彩下注单、扣押金钱来源照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、辨认笔录；8、被告人肖翠娥、罗丽艳的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖翠娥、罗丽艳目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖翠娥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗丽艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖翠娥在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖翠娥系自首，被告人罗丽艳认罪态度好，且二被告人均系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人韦家智提出被告人肖翠娥系自首，在庭上认罪态度好，建议对被告人肖翠娥从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人肖翠娥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖翠娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗丽艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年五月二十五日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初157号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人肖翠娥，女，1964年3月6日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被田东县公安局刑事拘留，2017年1月20日被田东县公安局逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。被告人罗丽艳，女，1953年12月29日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人肖翠娥、罗丽艳犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗丽艳、被告人肖翠娥及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年以来，被告人肖翠娥、罗丽艳在位于田东县平马镇人民路古榕街2号杂货店内收受他人六合彩投注，以开单作为凭证，开奖后由参赌人员凭单兑奖，以此牟取非法利益，至2016年11月，累计非法收受投注数额人民币155万余元。2016年12月15日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获现金93294元及六合彩投注单一批。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人肖翠娥、罗丽艳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人肖翠娥、罗丽艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人韦家智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人肖翠娥系自首，在庭上认罪态度好，建议法庭对被告人肖翠娥从轻处罚。经审理查明，2010年以来，被告人肖翠娥、罗丽艳在位于田东县平马镇人民路古榕街2号杂货店内收受他人六合彩投注，以开单作为凭证，开奖后由参赌人员凭单兑奖，以此牟取非法利益，至2016年11月，累计非法收受投注数额人民币155万余元。另查明，2016年12月15日21时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获现金93294元及六合彩投注单一批。再查明，案发后，被告人肖翠娥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有:1、证人岑某、农某、罗某、唐某的证言；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3、行政处罚决定书；4、指认账本、六合彩下注单、扣押金钱来源照片；5、户籍证明；6、抓获经过；7、辨认笔录；8、被告人肖翠娥、罗丽艳的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖翠娥、罗丽艳目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖翠娥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗丽艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖翠娥在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖翠娥系自首，被告人罗丽艳认罪态度好，且二被告人均系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人韦家智提出被告人肖翠娥系自首，在庭上认罪态度好，建议对被告人肖翠娥从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人肖翠娥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖翠娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人罗丽艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年五月二十五日书记员  何韦婕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2613号
原告：张国秀，女，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：吕达元，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省含山县。系原告丈夫。
被告陈小丽：女，汉族，1983年4月9日出生，初中文化，住安徽省含山县。
原告张国秀与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国秀及其委托代理人李保国、吕达元、被告陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国秀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述被告因需资金周转于2015年2月12日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张；于2015年9月3曰向原告借款人民币70000元，并出具借条一张；于2015年9月3日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。合计200000元。后经原告多次催要，被告未能归还，每次催要被告找借口推脱，一拖再拖，原告在万般无奈的情况下，只能诉诸法律，以维护原告的合法权益。
陈小丽辩称，2015年2月12日借款3万是事实，2015年9月3日打的17万元借条有一部分已包括在赵诗琴欠条中，加上后来还了原告一部分，现在总共欠原告9万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月12日，被告陈小丽向原告张国秀借款3万元，出具借条一张，没有约定借款利率和还款期限。双方交往过程中，被告陆续向原告借款，2015年9月3日，被告陈小丽出具一张7万元借条和一张10万元借条给原告张国秀，没有约定借款利率和还款期限。三张借条上借款人签名均为陈丽，庭审中陈小丽认可“陈丽”是自己所签。
以上事实有原告提供的证据、证人证言及被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称只欠原告9万元以及20万元借条中有部分借款包括在其他借条中，因未提供相应证据证明，故该抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小丽于本判决生效之日起十日内向原告张国秀偿还借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一七年十一月六日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022行审12号
申请执行人宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路28号。
法定代表人杨国宏，该局局长。
被执行人宜章县楚国引线厂
法定代表人姚辉
申请执行人宜章县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行对被执行人宜章县楚国引线厂作出的宜国土资罚字〔2016〕第56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宜章县楚国引线厂于2016年8月违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，擅自占用天塘镇肖家自然村土地新建引线工房，已构成违法占用土地。据此，申请执行人宜章县国土资源局依法立案查处，但未依法向被执行人宜章县楚国引线厂送达相关法律文书。
本院认为，申请执行人宜章县国土资源局未依法向被执行人宜章县楚国引线厂送达相关文书，属于明显违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宜章县国土资源局作出的宜国土资罚字〔2016〕第56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 波
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年七月十三日
书记员 毛宇宏
附案件适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。