宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第504号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：马霞。
被告：曲昊聪。
被告：倪孔飞。
被告：马祥山。
被告：黄侠义。
被告：宁波市海曙智全电子有限公司。
法定代表人：马霞。
被告：宁波膳塘餐饮管理有限公司。
法定代表人：曲昊聪。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司（以下简称智全公司）、宁波膳塘餐饮管理有限公司（以下简称膳塘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告马霞、马祥山、黄侠义、智全公司需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史兴栋，被告倪孔飞、马祥山到庭参加诉讼，被告马霞、曲昊聪、黄侠义、智全公司、膳塘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告民生银行起诉称：2012年11月26日，原告与被告马霞签订了编号为个授信字第119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》一份，约定被告马霞可向原告申请使用的最高授信额度为900000元；最高授信额度的有效期限自2012年11月26日至2015年11月26日；用途为经营周转；合同项下每笔借款利率由双方另行协商确定，并约定在借款凭证中，但该利率标准不得低于6.6%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月14日为结息日，借款到期利随本清等事项。同时，被告曲昊聪向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告马霞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，被告倪孔飞、马祥山、黄侠义与原告签订编号为个高保字第119112012002046-1号《最高额担保合同》一份，约定被告倪孔飞以其名下坐落于宁波市海曙区龙湾新村77号303室房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为900000元，同时倪孔飞、马祥山、黄侠义自愿为被告马霞与原告签订的主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，所担保的最高债权额为900000元。当日，被告马祥山向原告出具一份同意抵押函，其作为抵押房产共有人，承诺对被告倪孔飞以共有房产提供担保一事完全知情并同意以该房产向原告提供抵押。另被告智全公司、膳塘公司于同日向原告出具《企业共同还款承诺书》各一份，各自承诺对被告马霞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。2012年11月28日，原告依约向被告马霞发放贷款900000元，借款到期日为2013年11月28日，执行年利率为8.1%。但自2013年11月15日起，被告马霞开始拖欠利息，借款到期后亦未按约还本付息。被告曲昊聪、智全公司、膳塘公司作为共同还款人亦未承担共同还款责任，被告倪孔飞、马祥山、黄侠义未承担连带保证责任。截至2014年1月15日，七被告尚欠本金900000元，利息、罚息17314.25元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、解除被告马霞与原告签订的个授信字第119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》（后在庭审中撤回该项诉请）；2.被告马霞、曲昊聪、智全公司、膳塘公司立即向原告偿还贷款本金900000元，并支付利息、罚息17314.25元（利息、罚息暂计至2014年1月15日，剩余利息、罚息按合同约定，按实计付至判决确定的履行之日）；3.被告马霞、曲昊聪、智全公司、膳塘公司共同承担律师代理费43000元；4.确认原告有权对被告倪孔飞抵押的位于宁波市海曙区龙湾新村77号303室房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；5.被告倪孔飞、马祥山、黄侠义对上述债权承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由七被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、编号为119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》，《个人共同还款承诺书》、马霞、曲昊聪结婚证各1份，用以证明原告与被告马霞之间存在900000元金融借款合同，被告曲昊聪为共同还款责任人以及被告马霞、曲昊聪为夫妻的事实；
2、编号为个高保字第119112012002046-1号《最高额担保合同》、（房地产）抵押财产清单、同意抵押函、房权证、土地证、他项权证各1份，股东会（股东大会）决议及企业共同还款承诺书各2份，用以证明被告倪孔飞、马祥山、黄侠义与原告签订了《最高额担保合同》及被告智全公司、膳塘公司自愿承担共同还款责任的事实；
3、个人借款凭证1份，用以证明原告已依约足额向被告马霞发放900000元贷款的事实；
4、个人贷款欠款明细表2份，用以证明被告马霞未按约支付原告利息，至2014年1月15日，拖欠原告利息、罚息17314.25元，尚欠本金900000元的事实；
5、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告倪孔飞答辩称：借款系事实，对于原告诉请的本金及利息、罚息数额均无异议，但被告还款存在困难，希合议庭酌情考虑罚息、复利数额；另办理涉案抵押手续是以智全公司名义因经营需要贷款，涉案房屋有无办理抵押并不清楚。
被告马祥山答辩称：贷款系事实，对原告诉请的本金及利息、罚息数额均无异议，贷款系由智全公司出面。
被告倪孔飞、马祥山无证据提交本院。
被告马霞、曲昊聪、黄侠义、智全公司、膳塘公司未答辩，亦无证据提交本院。
对原告提供的证据，被告倪孔飞、马祥山质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚证系复印件，且与本案无关，本院不作为定案依据；原告提供的除结婚证外的证据，因被告倪孔飞、马祥山质证无异议，其中房产证与土地证虽系复印件，但与其他证据可相互印证，被告马霞、曲昊聪、黄侠义、智全公司、膳塘公司未到庭，系其放弃答辩及质证的权利，对上述证据，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告与被告马霞签订了编号为个授信字第119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》一份，约定被告马霞可向原告申请使用的最高授信额度为900000元；最高授信额度的有效期限为3年，自2012年11月26日至2015年11月26日；授信用途为经营周转；合同项下被告的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款凭证中，但该利率标准不得低于6.6%，逾期罚息利率为该合同的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清等事项。同时，被告曲昊聪向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告马霞依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、旅行费等实现债权的费用。同日，被告倪孔飞、马祥山、黄侠义与原告签订编号为个高保字第119112012002046-1号《最高额担保合同》一份，约定倪孔飞、马祥山、黄侠义自愿为被告马霞与原告签订的编号为个授信字第119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为900000元，被告倪孔飞以其名下坐落于宁波市海曙区龙湾新村77号303室房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为900000元。同时，被告马祥山向原告出具一份同意抵押函，其作为抵押房产共有人，承诺对被告倪孔飞以共有房产提供担保一事完全知情并同意以该房产向原告提供抵押。另被告智全公司、膳塘公司于同日向原告出具《企业共同还款承诺书》各一份，各自承诺对被告马霞依编号为个授信字第119112012002046-1号《个人综合授信借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2012年11月28日，原告依约向被告马霞发放贷款900000元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，执行年利率为8.1%，还款付息方式为按月结息，还款日为15日。但自2013年11月15日起，七被告未能依约还本付息。2014年1月22日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议一份，约定本案律师费为43000元。同年9月17日，原告支付了上述律师费。
本院认为：原告与被告马霞签订的《个人综合授信借款合同》，被告曲昊聪出具的《个人共同还款承诺书》，原告与被告倪孔飞、马祥山、黄侠义签订的《最高额担保合同》，智全公司、膳塘公司出具的《企业共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告马霞、曲昊聪、智全公司、膳塘公司理应按期还本付息，现拖欠不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告马霞、曲昊聪、智全公司、膳塘公司归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，正当合法，本院予以支持；同时，原告作为抵押权人，有权要求就抵押物行使抵押权，就该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；被告倪孔飞、马祥山、黄侠义则应按其承诺向原告承担连带担保责任。被告马霞、曲昊聪、黄侠义、智全公司、膳塘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款900000元并支付利息、罚息17314.25元（暂计算至2014年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二.被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费43000元；
三.若被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司未履行上述第一、二项下的付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告倪孔飞抵押的位于宁波市海曙区龙湾新村77号303室房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；
四.被告倪孔飞、马祥山、黄侠义对被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任，被告倪孔飞、马祥山、黄侠义在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告马霞、曲昊聪、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13403元，保全费5000元，公告费300元，合计17703元，由被告马霞、曲昊聪、倪孔飞、马祥山、黄侠义、宁波市海曙智全电子有限公司、宁波膳塘餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张晓颖