陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01123号
原告王某
委托代理人张某某
被告屈某某
被告惠某某
原告王某与被告屈某某、惠某某承包合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告屈某某、惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月1日，原告王某与被告屈某某、惠某某签订《承包合同》，合同约定由二被告承包原告砖厂的生产任务，全年生产量为不低于800万块成品砖，原告按每万成品砖860元支付承包费。同时约定被告交纳20000元押金保证生产任务，被告承包期间自负起灶所用的煤电费用，因被告原因导致生产停滞超过六天的，原告可扣除被告一个月工资；如原、被告任一方有违约，承担五万元罚款。被告全年生产额如少于任务数100万块砖的，原告扣除1万元，如超额任务数100万块砖的，原告奖励被告1万元。2014年3月22日二被告进厂生产，5月份生产砖1013392块，收到承包费87555元；6月份生产砖1001500块，7月份生产砖763300块，向原告借款25000元。2014年7月30日被告擅自停工，构成违约，故原告扣罚承包费，被告雇用民工到榆林市人社局索要劳动报酬，经人社局调解并确认，8月份砖窑内未清出的成品砖198000块，圪料砖20100块，应得承包费277092.90元（包含转移费），原告将6、7、8元的承包费合计161955元一次性支付给被告。另有原告雇人清理砖窑支出3168元，清理圪料砖支出1200元，被告损毁电机一台20**元，办灶电费2225元，烟酒门市欠款938元，同时原告多付承包费1523.10元。综上，被告因不能提供足够的劳务，无法完成承包任�，中途停产，给原告造成较大经济损失。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告王某支付违约金50000元；2、判令二被告向原告支付应扣圪料砖款1200元，电机烧毁损失费2000元，办灶电费2225元，返还多付工资1523.10元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、承包合同一份、营业执照一份，证明原、被告2014年3月1日签订有效的承包合同，原告具备诉讼主体资格的事实。
2、承包费借条6支合274510元，出砖收据一支3168元，烟酒款欠条一支938元，证明原告已支付工人工资、垫付出砖费、垫付烟酒款共计支出278616元，应付承包费277092.90元，多付出1523.10元的事实。
3、电费发票8支共计72910.86元，证明其中被告用电2928度合计2225元的事实。
4、出砖流水账7支，证明原告应扣圪料款1200元的事实。
被告屈某某辩称：原告起诉生产砖数不对，五月份出砖数量属实，6、7、8月份一共出砖2180100块0.086元，三个月圪料砖20100块0.172元，倒砖25192块0.032元。原告起诉其他事实也不对。具体为：1、被告三月份招齐工人，但由于原告砖厂砖机不能修好，且未能正常通电，所以不能生产，工人等了11天都离开了，由于被告交了押金20000元，准备继续履行合同，所以又重新招了一批工人。4月2、3日才将工人招齐，原告还不能维修砖机，4月10日左右才将砖机修好开始正常生产。2、2014年7月27日砖厂砖机再次坏了，等到7月30日砖机修好，期间工人一直停工等待，7月30日砖机修好之后，被告带领工人准备进行生产，砖厂管理人员王东不让开机生产，且工人两个月没发工资，被告将工人工资分别进行了结算，等到8月份发放工资时原告也不能如期发放工资。8月17日、18日左右，工人到劳动保障局与原告协调后才发放了四川彝族23名工人的工资，鱼河本地5名工人及清涧2名工人工资还未结算。3、2014年雨水较多，原告不能提供遮雨布造成砖胚损失60多万块。4、2014年市场行情不好，所以砖厂要求砖的硬度更高，故造成烧制成砖损失较大，直接损失达50多万块成砖。5、2014年7月15日、16日因出砖数目过多，砖厂不能及时出售导致工人没地方出砖，造成工人不能正常工作。6、2014年7月8日砖厂电机烧坏，工人全部停工，直至7月14日原告才买回电机，但7月17日电机再次烧坏，7月23日，原告买回电机，7月26日电机又烧坏，直至停产原告未能提供新电机，按合同约定原告造成生产停滞已有几个五六天。7、2014年4月28日第一窑砖烧制成连体状，不合格，但可以从中选出一部分可用砖，可原告将该砖全部送给当地村民，使被告生产砖数遭受损失。8、违约是原告原因所致，被告不承担违约金责任。9、原告在生产管理过程中提出要扣圪料砖款，当时被告为了严把质量关，认为可以扣除工人的圪料砖款，原告也实际扣除过两三名工人的圪料砖款三四百元，工人们都提出反对意见，原告也就不能再进行扣款。10、电机是原告应当提供的生产资料，被告不存在赔偿原告电机损失。11、办灶电费被告愿意承担自己消耗的费用，但电表原数不清楚，所以无法计算被告的实际用电。12、原告没有多支付工人工资。13、被告要求原告将账务结清并返还押金，赔偿给被告造成的经济损失。
被告屈某某向法庭提供以下证据：
1、榆林市人社局索要劳动报酬时提供的拖欠工资花名单一份，证明被告在砖厂生产作业过程中投入劳力24名工人，并非原告所述工人数量不够的事实。
2、2014年4月10日至7月31日工人出勤表，证明原告提供砖机、电机不能正常运转，造成停工的事实。
3、施工日志一本，证明砖厂生产期间工作、停工、休工记录情况的事实。
4、工资表一份，证明从2014年4月至7月工人工资发放情况的事实。
被告惠某某答辩同屈某某意见。
被告惠某某未向法庭提供证据。
被告屈某某对原告提供的证据质证意见如下：
对第一组证据无异议；第二组证据中承包费借条6支、烟酒款欠条无异议，出砖费收据被告不知情；第三组证据电表原数不清楚，所以无法计算被告的实际用电数量，对证据不认可；第四组原告计算方法与被告不同，原告没有多支付承包费，扣圪料款是原告自己书写，被告不认可。
被告惠某某对原告提供证据质证意见与被告屈某某相同。
原告对被告屈某某提供的证据质证意见如下：
对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据为被告单方提供且为复印件，不认可；第二组、第三组、第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该�据同样为被告单方提供且没有工人签字，不认可。
被告惠某某对被告屈某某提供证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供第一组证据，被告均无异议，且证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以确认。第二组证据，承包费借条6支合274510元被告予以认可，本院依法予以认定；出砖收据一支3168元，因不符合证据形式要件，且被告不予认可，本院不予认定；烟酒款欠条一支938元，被告虽无异议，但该事项并非承包合同事项，不属于本案调整范围，其证明目的本院不予采信。第三组证据，因该证据对被告实用电费数量不具有证明力，本院不予认定。第四组证据出砖流水有被告屈某某签字确认，本院予以认定，但扣圪料款为原告书写于空白位置，无法判定真实性，被告又不予认可，本院不予认定。
被告屈某某提供第一组证据为证据复印件，不符合证据形式要件，且原告不予认可，本院不予认定；第二组、第三组、第四组证据，为被告单方制作，且工资表、工人出勤表、施工日志无工人或第三方签字，被告再无其他证据印证，原告又不认可，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月1日，原告王某（甲方）与被告屈某某、惠某某（乙方）签订《承包合同》，将原告王某依法登记设立的榆林市榆阳区伟创空心砖厂的产坯、装窑、出砖生产流水承包给乙方，合同期限为一工作年（即当年春季土壤解冻起至冬季冰冻时止）；甲方提供生产资料，乙方完成全年生产任务不低于800万块成品砖，甲方按每万成品砖860元支付乙方承包费；甲方除第一个月的工资不发作为防止乙方中途不做的押金，除此之外，甲方给乙方月月结算工资。开工时乙方交甲方20000押�，防止乙方不及时开工或人力配备不足延误生产，如一切正常，押金年终停工时一次性付给乙方。乙方承包期间自负起灶所用的煤电费用，因乙方原因导致生产停滞超过六天的，甲方可扣除乙方一个月工资；如甲乙任一方有违约，承担五万元罚款。乙方全年生产额如少于任务数100万块砖的，甲方扣除10000元，如超额任务数100万块砖的，甲方奖励乙方10000元。
2014年3月22日二被告进厂生产，5月份生产出砖1013392块，收到承包费87555元；6、7、8月份生产成品砖2180100块。三个月生产圪料砖20100块，期间原告以借款的方式向被告支付承包费25000元，8月18日经榆林市人社局原告向被告雇用工人支付工资161955元。之后，二被告未按约继续履行合同，至合同期限届满砖厂一支停产，原告以二被告的行为给原告造成经济损失，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告�某与被告屈某某、惠某某签订《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守合同，否则即构成违约，依法应承担违约责任。本案中，二被告在合同履行过程中，擅自停产终止合同，致砖厂在合同期限届满前一直停止经营，其行为构成违约，原告以二被告的行为给其造成经济损失，要求二被告按合同约定承担违约金50000元，该诉讼请求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。庭审中二被告虽提出砖厂的停产系由原告不能提供适格的生产资料，不能按期支付承包租金的抗辩意见，但未能提供有效证据对该事实予以证明，且假使被告的抗辩事实存在，被告仍应当依照合同约定或法律规定正当主张权利，而不得擅自终止合同，扩大经济损失，即二被告的抗�意见本院不予采纳。原告主张被告应当支付原告应扣圪料款1200元、电机烧毁损失费2000元、办灶电费2225元，由于原告提供证据均不具证明力，本院不予认定。原告主张被告返还多付工资1523.10元，由于二被告庭审中辩称：原告的劳动报酬计算方法与被告计算方法不同，不存在原告未多支付被告工人劳动报酬事实，即该项诉讼请求为原、被告劳动报酬结算问题，在原、被告未对实际劳动报酬结算前，本院无法判定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告屈某某、惠某某共同支付原告违约金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告屈某某、惠某某负担1020元，原告王某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱建宇