宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终202号上诉人（原审被告）：黄继伏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路9号。法定代表人：邢泽光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国仁，该公司法务经理。上诉人黄继伏、赵淑琴因与被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄继伏、赵淑琴上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初第3940号民事判决第一项内容；改判上诉人承担472625元的还款责任，比一审判决书认定的金额少132952.04元；2.一审诉讼费用由双方共同承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清。一、上诉人在2016年8月至2016年11月19日期间，分批从被上诉人处购买了价值721080元的饲料。上诉人在购买饲料当天，预付了被上诉人部分货款，于2017年8月份支付了10万元，除去被上诉人认可的147200元之外，上诉人还另外支付了预付款25400元。该部分款项是上诉人预先支付的货款，必须扣减掉。被上诉人持有上诉人付款的相关证据，却颠倒已收预付款的事实，意图让上诉人多承担，属于恶意诉讼。二、上诉人购买饲料款，是和被上诉人在灵武市派驻的业务经理贾某某洽谈的业务，该公司经理当时承诺每吨饲料按照不同的价位予以优惠，优惠价款总计为75855元。该优惠部分的价款应当从总金额内予以核减。三、上诉人认为本案中，上诉人不应当支付利息。因为双方既无付款期限的约定，也无违约责任的约定。另外因被上诉人向上诉人销售的饲料存在质量问题，给上诉人造成极大的经济损失,上诉人多次和被上诉人协商解决均无结果。上诉人在实行抗辩权，不属于逾期付款，被上诉人没有产生利息损失。另被上诉人在一审中只主张了违约金，未主张利息，一审法院判决利息，判非所请，超出审理权限,应予以改判。被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司答辩：一、上诉人提出已预付货款的理由不能成立，经双方2017年5月22日对账，截止2017年4月30日上诉人欠被上诉人货款共计679480元，扣除2017年8月已付的10万元、业务员已收的5600元货款，下剩573880元；二、上诉人在诉讼请求第二项中优惠的价款不属实，上诉人与被上诉人发生的每一笔业务均有销售合同，合同明确约定合同标的、品种、价格、交货时间、双方权利义务等，合同未提及价款优惠的约定；三、对一审判决利息问题，被上诉人一审的诉求要求上诉人支付违约金，并承担自2017年10月21日至货款付清之日的违约金，被上诉人的一审诉求合理、合法，在合同中约定了违约责任，一审法院所判非所求，其中利息判项违背双方的约定及法律规定，作出事实上有利于上诉人损害被上诉人利益的判决。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案诉讼费用由上诉人承担。大北农公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款573880元，违约金115694元（按日利率0.6‰计算，自2016年11月19日至2017年10月20日），两项共计689574元；并承担自2017年10月21日至付清全部欠款之日的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月17日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料28吨，价款为109380元；2016年9月1日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料28吨，价款为108730元；2016年9月21日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料23吨，价款为124655元；2016年10月8日，原、被告签订一份《饲料销售合同》约定购买饲料24吨，价款为122155元；2016年10月21日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料15吨，价款为59370元；2016年10月26日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料2吨，价款为15000元；2016年11月1日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料14吨，价款为77685元；2016年11月13日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料9吨，价款为47250元；2016年11月19日，原、被告签订一份《饲料销售合同》，约定购买饲料12吨，价款为56855元。以上货款共计721080元。被告并给原告出具欠条9张。2017年5月22日，原告向被告发出客户往来对账单，截止2017年4月30日，被告欠原告货款679480元，被告黄继伏在客户对账回执单上签字确认。原告自认，被告交纳货款5600元，2017年8月银行转账10万元。现被告下欠货款573880元未予支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买饲料，有原告向法庭提交的销货合同、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款573880元的诉讼请求成立，予以支持。原告主张被告按日利率0.6‰计算支付利息过高，一审法院调整为按年利率6%计算，支付2016年11月19日至2017年10月20日，利息为31697.04元予以支持。被告抗辩提货时需向原告每吨交纳200元订金的辩解理由没有证据予以印证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告黄继伏、赵淑琴于本判决生效后十日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付货款573880元及利息31697.04元，两项共计605577.04元；二、驳回原告宁夏大北农科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告黄继伏、赵淑琴负担4697元，原告宁夏大北农科技实业有限公司负担651元。上诉人二审出示四组证据，经质证，被上诉人除对上诉人提交的证据一中营业执照认可外，其他证据均不认可，本院对上诉人提交的营业执照的真实性予以确认。上诉人提交的证据一中的收据均系打印件，因上诉人未提交该收据的原件，且部分打印件的内容模糊不清，无法予以认定，本院对收据均不作确认。上诉人提交的证据二贾某某出具的证明一份、结算单三张，该证明、结算单是否为贾某某本人书写无相关证据佐证，且结算单中无被上诉人单位的盖章确认，本院对贾某某出具的证明一份、结算单不予认定。上诉人提交的证据三银行流水的真实性本院予以确认，但该银行流水上未显示具体资金来往账户及名称，无法证实上诉人所证实被上诉人收到顾某某代上诉人支付2016年11月1日2800元、2016年11月12日1800元货款的事实，本院对上诉人的证明目的不予确认。上诉人提交的证据四证人顾某某的证言证实，涉案的9笔货款，顾某某或他人在从被上诉人处拉饲料时，均按每吨200元代上诉人向被上诉人交纳了保证金，被上诉人给证人顾某某出具了收据，但收据已丢。经审查，证人顾某某的证言，现无相关票据予以证实，本院对证人所证实的代被上诉人交纳了保证金的证言内容不作确认。本院认为，上诉人黄继伏、赵淑琴与被上诉人签订的9份《宁夏大北农科技实业有限公司饲料销售合同》、上诉人黄继伏、赵淑琴向被上诉人出具的9张《欠条》、双方签订的《客户往来对账单》等证据，证实上诉人向被上诉人购买饲料9次，共欠被上诉人货款总额为721080元。经双方于2017年5月22日对账，截止2017年4月30日，上诉人欠被上诉人货款679480元。被上诉人认可上诉人向被上诉人交纳货款5600元，2017年8月银行转账10万元，一审认定上诉人欠付被上诉人货款573880元并无不当。上诉人所提应再扣减其余25400元的货款的上诉理由，因一、二审审理期间，上诉人均未提交有效证据予以证实，本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所述上诉人购买饲料款时被上诉人承诺每吨饲料按照不同的价位予以优惠，优惠价款总计为75855元。该优惠部分的价款应当从总金额内予以核减的上诉理由，无相关证据印证，对上诉人该上诉理由不予采信。关于上诉人所提一审判决上诉人承担利息系判非所请的上诉理由，经审查，上诉人与被上诉人在2017年5月22日签订的《客户往来对账单》证实双方对欠款又进行重新对账，该《客户往来对账单》应视为双方对债权债务的重新确认。因《客户往来对账单》未约定具体的付款期限，故双方出具《客户往来对账单》的日期（2017年5月22日）应视为被上诉人向上诉人主张货款的日期。被上诉人未及时支付下欠货款573880元，构成违约，应承担相应的违约责任。但被上诉人主张违约金按日利率0.6‰计算过高，本院对违约金调整为按年利率6%计算，自2016年11月19日至2017年10月20日共计336天，上诉人应向被上诉人支付的违约金为31697.04元（573880元×6%÷365天×336天）。一审认定的事实清楚，证据充分，但将被上诉人主张的违约金表述为利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下;一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3940号民事判决书第二项。即：二、驳回原告宁夏大北农科技实业有限公司的其他诉讼请求。二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3940号民事判决书第一项为：上诉人黄继伏、赵淑琴于本判决生效后十日内向被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司支付货款573880元及违约金31697.04元，两项共计605577.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5348元，由上诉人黄继伏、赵淑琴负担4697元，被上诉人宁夏大北农科技实业有限公司负担651元。二审案件受理费2959元，由上诉人黄继伏、赵淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一八年二月二日书记员  杨秀明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。