江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初278号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人崔顺顺，男，1996年1月28日出生于安徽省六安市霍山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为安徽省六安市霍山县，捕前租住江西省。
被告人程廷兵，男，1996年8月17日出生于四川省凉山彝族自治州会东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为生于四川省凉山彝族自治州会东县，捕前租住江西省。
被告人刘科，男，1995年12月3日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为四川省自贡市富顺县，捕前租住江西省。
被告人郭自强，男，1991年11月26日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，捕前租住江西省。
被告人徐昌隆，男，1983年11月5日出生于贵州省遵义市湄潭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县，捕前租住江西省。
上列五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月1日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆犯非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年5月6日，在本市珠山区新厂路樟树下小区一五楼私房，被害人舒某1被女网友骗至该传销窝点，被迫交出随身物品。主任级别的传销人员被告人崔顺顺安排被告人程廷兵监管舒某1，被告人刘科和一名邓姓传销人员（在逃）负责看守。两天后，邓姓传销人员调离至其他窝点，被告人郭自强接替看守。舒某1被刘科与郭自强贴身看守限制自由，上厕所、抽烟等活动必须向二人报告，二人再向程廷兵征求同意。5月15日，被告人徐昌隆被调至该窝点，接替程廷兵做负责人。5月18日，舒某1被迫交出人民币2800元传销入门费。5月31日，民警上门解救舒某1，并抓获五被告人。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、常住人口信息等书证；被害人舒某1的陈述；证人权某、舒某2等人的证言；被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆的供述；指认现场笔录；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆限制被害人的人身自由，逼迫加入传销组织，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。
被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月7日，被害人舒某1被女网友“李娜娜”（真名不详）骗至景德镇市珠山区新厂路樟树下小区一私房五楼传销点，被迫交出随身物品。传销点的主任即被告人崔顺顺安排被告人程廷兵负责监管舒某1，并由被告人刘科和另一名传销人员“邓某”（真实姓名不详）负责贴身看守，上厕所、抽烟等活动需向程廷兵汇报。两天后，“邓某”被调至其他传销点，由被告人郭自强和刘科一起看守舒某1。同年5月中旬，被告人徐昌隆调至该传销点接替程廷兵的工作，负责监管舒某1。同年5月18日，舒某1被迫交出人民币2800元的传销入门费。直到同年5月31日，公安民警接到报案后来到该传销点解救被害人舒某1，并抓获被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据为证：
1、书证：
（1）抓获经过，证明2017年5月31日上午，公安机关接到报案称景德镇市珠山区樟树下小区一私房五楼内有人从事传销活动，民警立即赶往现场，解救被害人舒某1，并抓获被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆。
（2）常住人口信息，证明被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆的自然身份情况。
2、被害人舒某1的陈述，证明2017年5月7日，其被女网友“李某”骗至景德镇市，带到珠山区樟树下小区的传销点，从另一个传销点来的“主任”和“大哥”把其按倒在地殴打并威胁其，崔顺顺是该传销点的主任，刘科和郭自强对其贴身看守，并向程廷兵汇报。次日，其想离开，程廷兵打电话又叫来那个“主任”和“大哥”，对其殴打并威胁，后一直由刘科和郭自强对其看守。5月15日左右，徐昌隆来到该传销点接替了程廷兵的工作。5月18日，其被迫交了2800元，直到5月31日被公安民警解救。
3、证人证言：
（1）证人舒某2（系被害人舒某1的父亲）的证言，证明其儿子舒某1从四川来到景德镇见网友后就未回家，通过舒某1的同学得知舒某1陷入传销组织，被限制人身自由，还被迫交了2800元，其便赶到景德镇报警。
（2）证人权某、刘某1、卞某、刘某2（均系该传销点的传销人员）的证言，证明其四人先后来到该传销点，主任是崔顺顺，负责人之前是程廷兵，后换成了徐昌隆。崔顺顺安排刘科和郭自强负责看管舒某1，限制他的人身自由，上厕所都要经过刘科和郭自强的允许，后舒某1交了2800元钱，看管就松了点。
4、被告人的供述：
（1）被告人崔顺顺的供述，证明其于2016年底加入传销组织。2017年5月初，“李主任”打电话让其从抚州市东乡县的传销点来到景德镇发展并负责珠山区樟树下小区的传销点。5月6-7日，“娜娜”将舒某1带到传销点，其安排了刘科和“邓某”24小时看守舒某1；两天后，郭自强接替“邓某”的工作，和刘科一起看管舒某1，舒某1上厕所或抽烟都要向程廷兵汇报。5月13-14日，徐昌隆来到该传销点接替程廷兵的工作，刘科和郭自强就向徐昌隆汇报，后其他传销点的人收取了舒某12800元，直到5月31日被公安民警抓获。
（2）被告人程廷兵的供述，证明其于2016年底加入传销组织。2017年4月初，其从抚州的传销点来到景德镇市珠山区樟树下小区的传销点。5月7日，传销点来了个新人舒某1，崔主任让其负责舒某1的安全，刘科和“邓某”负责24小时看守，舒某1上厕所或抽烟都要向其汇报。两天后，“邓某”被安排到其他传销点，就由郭自强和刘科一起看管舒某1。5月中旬，传销点来了个名叫徐昌隆的人，接替其负责该传销点的事情，刘科和郭自强便直接向徐昌隆汇报，后舒某1交了2800元，对他的看守就松了很多。直到5月31日，其五人被公安民警抓获。
（3）被告人刘科的供述，证明2017年5月7日中午，一李姓女子带了一男子（指舒某1）来到珠山区樟树下小区传销点，后一“主任”和“大哥”让舒某1将身上的东西拿出来，程廷兵让其和邓姓男子看管舒某1，有情况向程廷兵汇报。次日，“大哥”用拳头殴打舒某1的手臂，并威胁舒某1。两天后，邓姓男子调到其他传销点，就由郭自强和其一起看守舒某1，连上厕所都必须跟着。后徐昌隆来到传销点接替程廷兵的工作，其二人就向徐昌隆汇报，直到被公安民警抓获。
（4）被告人郭自强的供述，证明其于2017年3月加入传销组织，5月初来到珠山区樟树下小区传销点。5月7日，舒某1被一女子带到该传销点，负责人程廷兵安排刘科和一邓姓男子看守舒某1，后来邓姓男子被调走，其就接替邓姓男子的工作，和刘科一起负责看守舒某1，连上厕所都要向其二人汇报，其二人再向程廷兵请示。后“李主任”安排徐昌隆负责该传销点，其二人有什么情况就向徐昌隆汇报。5月中旬，舒某1交了2800元，对他的看守就松了点，直到5月31日被公安民警抓获。
（5）被告人徐昌隆的供述，证明其加入传销组织半年多，2017年5月15-16日，“李主任”安排其到珠山区樟树下小区一栋楼房五楼的传销点当负责人，并介绍舒某1是新来的，情绪不太稳定，由刘科和郭自强负责24小时看守。“李主任”离开后，其告诉刘科和郭自强，要把舒某1看紧点，无论什么事情都要向其汇报，上厕所或抽烟都要汇报。5月18日，舒某1交了2800元，对他的看管才松了点。
5、指认现场笔录及照片，证明崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆指认景德镇市珠山区樟树下小区一私房五楼系其五人非法拘禁并限制舒某1人身自由的地点。
6、辨认笔录，证明崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆辨认出舒某1系被非法拘禁的人；舒某1辨认出刘科、郭自强系对其非法拘禁的人。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人崔顺顺、程廷兵、刘科、郭自强、徐昌隆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔顺顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止）。
被告人程廷兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年9月30日止）。
被告人刘科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
被告人郭自强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
被告人徐昌隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 陈超群
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶文宏