济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5785号
原告：济南东通信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋文杰，总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
被告：北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：ＸＸ贵，董事长。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德文，男，系该公司总经理助理。
被告：ＸＸ贵，男，1964年出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
原告济南东通信息咨询有限公司（以下简称东通公司）与被告北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司（以下简称欧鹏巴赫公司）、被告ＸＸ贵新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东通公司的委托诉讼代理人于文杰，被告欧鹏巴赫公司的委托诉讼代理人潘德文、潘信成，被告ＸＸ贵的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东通公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告欧鹏巴赫公司立即偿还原告400万元及利息（以400万元为基数，自2017年7月20日起按年15%支付至实际给付之日止）、违约金（以400万元为基数，自2017年7月20日起按日千分之三计算至实际给付之日止）；2.请求确认原告对被告欧鹏巴赫公司编号为XXX的软包电池模组自动化生产设备享有优先受偿权；3.请求判令被告ＸＸ贵对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告欧鹏巴赫公司签订《股票认购协议》，约定原告认购被告非公开发行的股票250000股，每股16元，总金额400万元，原告按约付款。2017年3月20日，因被告公司方面原因终止股票发行，不能履行协议约定，原被告三方签订了《股票发行相关协议之终止协议》，被告承诺于2017年4月30日前完成还款，年利率15%，被告ＸＸ贵承担连带担保责任。但协议签订后被告除2017年4月26日还款100万元外，其余未按时偿还。后三方于2017年5月10日签订《股票发行相关协议之终止协议（补充协议）》，约定2017年5月30日还款，并约定利息及违约滞纳金，且被告欧鹏巴赫将一套编号为XXX的软包电池模组自动化生产设备抵押给原告，同时被告ＸＸ贵保证对债务承担无限连带责任，但到期后被告仍未能按期还款。2017年7月3日三方再次签订一份《股票发行相关协议之终止协议（补充协议）》，被告保证于2017年7月20日还款，三方确认截至2017年7月20日，被告应向原告还款4632399.69元，同时ＸＸ贵保证对债务承担无限连带责任。如被告不能按时还款，原告有权将被告抵押给原告的软包电池模组自动化生产组装设备变卖处理，但截至起诉被告仍未偿还。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告欧鹏巴赫公司辩称，1.原告主张的本金400万元错误。欧鹏巴赫公司于2017年4月26日退回原告认购款80万元、2017年4月27日退回被答辩人认购款20万元，合计已经实际退回100万元，尚欠原告认购款300万元。因此，原告主张被告偿还400万元认购款没有事实和法律依据。2.原告主张的利息及违约滞纳金错误。原告既主张利息又主张违约滞纳金重复计算，加重了被告的负担，违反法律规定。3.原告主张对软包电池模组自动化生产设备享有优先受偿权错误。被告欧鹏巴赫公司并未将软包电池模组自动化生产设备交付给原告，质权并未设立，原告主张对软包电池模组自动化生产设备享有优先受偿权，没有事实和法律依据。4.原告主张律师费由被告承担错误。原告没有提供《聘请律师合同》、律师费发票等相关证据证明实际支付律师代理费用，应当承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告东通公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.股票认购协议；2.招商银行付款回单；3.股票发行相关协议之终止协议；4.股票发行相关协议之终止协议（补充协议，2017年5月10日）；5.股票发行相关协议之终止协议（补充协议，2017年7月3日）；6.山东树营律师事务所委托代理合同、收费发票两张、山东律师服务收费管理办法、招商银行回单。被告欧鹏巴赫公司为证明其主张提交如下证据：客户收付款入账通知2份。被告ＸＸ贵未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告欧鹏巴赫公司（发行人）与原告东通公司（认购方）签订《股票认购协议》，协议约定：东通公司认购欧鹏巴赫公司本次非公开发行股票，认购数量：250000股，认购价格：每股价格人民币16元，认购款总金额人民币400万元。2016年4月12日。原告向被告欧鹏巴赫公司支付了认购款400万元，因欧鹏巴赫公司不能履行义务，2017年3月20日，欧鹏巴赫公司与东通公司签订《股票发行相关协议之终止协议》，协议约定：截止至本终止协议签订之日，欧鹏巴赫公司的股份登记手续尚未变更完成，现经欧鹏巴赫公司与东通公司及参与股票发行认购的其他投资者协商一致，决定终止本次股票发行，欧鹏巴赫公司将退还东通公司的认购资金。双方退款事宜已经协商一致，欧鹏巴赫公司拟如下金额之和：1.东通公司投资金额；2.东通公司投资金额×15%×乙方（欧鹏巴赫公司）资金占用时间÷365。欧鹏巴赫公司承诺并保证2017年4月30日前完成退款，上述事宜完成后，股票发行相关协议自动解除。被告ＸＸ贵承诺对股票发行相关协议之终止协议的履约承担连带责任担保。
2017年5月10日，欧鹏巴赫公司与东通公司签订股票发行相关协议之终止协议，协议约定：按原终止协议，欧鹏巴赫公司应于2017年4月30日归还投资金额金及资金使用费共计4631232元。欧鹏巴赫公司已于2017年4月26日先归还100万元，承诺并保证余款于2017年5月30前一定全部归还。承诺保证承担东通公司（提前归还100万元后，余款为人民币3629589元）从2017年5月1日至2017年5月30日因违约需付给第三方的每日千分之三的违约滞纳金。2017年5月30日应还金额为4001000元，即应还金额加上30天的利息与违约滞纳金。ＸＸ贵承诺并保证2017年5月30日结清本息及滞纳金合计金额4001000元。ＸＸ贵本人承诺并保证承担本协议全部无限连带责任。如果欧鹏巴赫公司2017年5月30日不守信用，仍无法全部归还欠款，欠款除按原有年利率15%计算外，每日按千分之三付滞纳金给东通公司。东通公司通过诉讼等法律渠道向欧鹏巴赫公司追款，由此产生的相关费用欧鹏巴赫公司全部承担，包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费，欧鹏巴赫公司若不能全部还清欠款，欧鹏巴赫公司承诺将一套价值人民币16100000元软包电池模组自动化生产组装线质押给东通公司。质押期间因组装线仍放在欧鹏巴赫公司，欧鹏巴赫公司自愿承担设备保管义务。
2017年7月3日，欧鹏巴赫公司与东通公司又签订股票发行相关协议之终止协议》，协议约定：双方于2017年5月10日签订终止协议之补充协议后，欧鹏巴赫公司依然不能按补充协议约定的2017年5月30日前还款，后来又口头承诺于2017年6月底前还清所有本金、利息及滞纳金，但至今仍未归还。双方再次协商达成约定：2017年7月20日前应还金额为：4632399.69元。ＸＸ贵承诺并保证2017年7月20日前结清本息及滞纳金合计人民币4632399.69元。ＸＸ贵本人承诺并保证承担本协议全部无限连带责任。如欧鹏巴赫公司在2017年7月20日前不守信用，仍不归还欠款，欠款除按原有利息计算外，每日按千分之三付滞纳金给东通公司（计算日期2017年5月1日起）。如果2017年7月20日前欧鹏巴赫公司不能还款，东通公司将对质押的设备直接变卖处理。
东通公司为实现债权支付律师费17万元。
本院认为，原告东通公司与被告欧鹏巴赫公司因签订股票认购协议发生纠纷，应认定为新增资本认购纠纷，按新增资本认购法律关系处理；后因被告欧鹏巴赫公司不能履行协议，双方签订股票发行相关协议之终止协议解除了双方签订的股票认购协议。终止协议约定被告欧鹏巴赫公司承诺退回已收到的认购款，并约定按年利率15%计算利息；欧鹏巴赫公司于2017年4月26日先归还100万元，承诺并保证余款于2017年5月30前一定全部归还，提前归还100万元后，余款为人民币3629589元，上述约定并未违反相关法律法规的规定，本院予以确认；但双方约定按每日千分之三支付违约滞纳金并约定按年利率15%支付利息约定过高，原告没有其它证据证明自己存在其它实际损失（律师代理费除外），原告主张按每日千分之三支付违约金本院不予支持，本院应按双方约定的年利15%确定损失；原告东通公司要求被告赔付的律师费用系原告为主张权利发生的实际损失，被告欧鹏巴赫公司应当赔付。
被告ＸＸ贵作为连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。
原告东通公司要求对被告欧鹏巴赫公司的软包电池模组自动化生产设备享有优先受偿权，因该设备未交付至原告处质押且双方未就该设备办理抵押或者质押登记手续，原告东通公司的上述主张理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定判决如下：
一、被告北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司给付原告济南东通信息咨询有限公司3629589元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司赔付原告济南东通信息咨询有限公司损失（自2017年5月1日至实际给付之日止以3629589元为基数，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司赔付原告济南东通信息咨询有限公司律师费损失17万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告ＸＸ贵对上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南东通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38900元，由被告北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司、ＸＸ贵负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 田相英
人民陪审员 梁 娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 燕