wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第546号
原告：海宁市xx经济合作社。
法定代表人：孙xx。
委托代理人：金xx，xx。
被告：沈xx。
原告海宁市xx经济合作社与被告沈xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员张晓莲适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告海宁市xx经济合作社委托代理人曹xx到庭参加诉讼，被告沈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市xx经济合作社起诉称：2012年7月1日，被告向原告租赁南漾村原老年活动室和南漾村姚家埭6号房屋，分别于2012年7月1日、7月16日签订书面协议2份，协议就租赁期限、租金费用、租赁期间等相关事宜作出约定，后被告仅支付租金1000元，其余租金至今未付，到期亦未归还房屋，原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告之间的不定期租赁协议；二、被告立即将承租房屋归还原告；三、被告立即支付房屋租金11000元并赔偿占用房屋期间的租金损失3000元（自2014年7月1日起，按每月500元计算至实际归还之日止，暂计3000元）。
被告沈xx未答辩，也未向本院提交证据。
原告海宁市xx经济合作社向法院提供的证据如下：
1、协议书2份，证明：2012年7月1日，原、被告签订协议书1份，约定原告将位于南漾村原老年活动室的房屋租赁给被告，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金1000元／年的事实；2012年7月16日，原、被告又签订协议书1份，约定原告将位于南漾村姚家埭6号的老村部房屋租赁给被告，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金5000元／年的事实。
2、海宁市信访局网上信访交办单1份（复印件），证明：原告一直向被告要求支付租金，被告一直未支付且向海宁市信访局进行网上信访的事实。
3、证明1份，证明：坐落于南漾村的老年活动室、南漾村姚家埭6号的房屋系原告所有的事实。
由于被告沈xx未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、3系原件，符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，故本院对证据予以认定。原告提供的证据2虽系复印件，但与本案有关联性，本案予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订协议书1份，协议约定由原告将位于南漾村原老年活动室的房屋租赁给被告，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金1000元／年，被告需每年按时支付租金给原告。协议签订当日，被告支付原告租金1000元。2012年7月16日，原、被告又签订协议书1份，协议约定由原告将位于南漾村姚家埭6号的老村部房屋租赁给被告，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金5000元／年，被告需每年按时支付租金给原告，先付后租。期至，被告未按约支付租金，并拒不归还房屋，现被告继续使用前述租赁房屋并拖欠原告部分租金11000元至今，故原告于2015年2月6日起诉至本院。
另查明，坐落于南漾村的老年活动室、南漾村姚家埭6号的房屋系原告海宁市xx经济合作社所有。
本院认为：原、被告签订的2份协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依照法律规定及协议约定履行各自的义务。协议到期，被告无正当理由拖欠原告租金11000元，原告要求解除租赁协议并支付租金11000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。协议解除后，被告理应立即腾空并返还租赁房屋给原告，故原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告实际腾退租赁房屋之日以前继续占有租赁房屋，理应赔偿原告相应的损失，故原告要求被告按照2份租赁协议约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，未超过被告可预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海宁市xx经济合作社与被告沈xx分别于2012年7月1日、2012年7月16日签订的2份房屋租赁协议书。
二、被告沈xx于本判决生效之日起十日内，将其承租的原告海宁市xx经济合作社所有的坐落于南漾村的老年活动室、南漾村姚家埭6号的房屋腾空并归还原告。
三、被告沈xx支付原告海宁市xx经济合作社房屋租金11000元。
四、被告沈xx支付原告海宁市xx经济合作社逾期腾房占有使用费（自2014年7月1日起，按协议约定的租金标准计算至被告实际腾退之日止）。
上述第三、四项确定的款项，被告沈xx于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告沈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1609号
申请执行人姚军。
被执行人刘传祥。
本院在执行姚军与刘传祥借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘传祥无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人刘传祥下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈跃佳
特 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第12号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人特某某，男，1963年10月30日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇巴音哈少嘎查东队。被告人特某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉。由达尔罕茂明安联合旗人民法院工作人员太平担任本案翻译，被告人特某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年12月3日17时45分，被告人特某某醉酒（经检验血中乙醇浓度166.7MG／100ML）后，驾驶无号牌两轮摩托车，在达茂旗百灵庙镇外环路开心家园北300米处与姜某某所驾驶的蒙BJL7**号小型轿车相撞，导致二人受伤，双方车辆受损之伤人道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人特某某的供述材料、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为被告人特某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚，建议在拘役四个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人特某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未持意见。
经审理查明：
2013年12月3日17时45分，被告人特某某醉酒（经检验血中乙醇浓度166.7MG／100ML）后，驾驶无号牌两轮摩托车，在达茂旗百灵庙镇外环路开心家园北300米处，与姜某某所驾驶的蒙BJL7**号小型轿车相撞，导致二人受伤，双方车辆受损之伤人道路交通事故。该起交通事故经达尔罕茂明安联合旗交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人特某某负对等责任。
事故发生后，被告人特某某与被害人姜某某达成调解协议，已全部履行，并取得被害人姜某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）接受刑事案件登记表证实案件形成的时间、交通肇事等情况；
（二）被告人特某某的供述材料证实其醉酒后驾驶车辆与被害人姜某某的车辆相互碰撞发生交通事故的事实；
（三）证人姜某某证言证实被告人特某某醉酒后驾驶车辆与其车相互碰撞发生交通事故的事实；
（四）道路交通事故现场照片证实交通事故的现场情况；
（五）道路交通事故认定书及血中乙醇检验报告证实在本次事故中，被告人特某某负事故的同等责任；被告人特某某醉酒（经检验血中乙醇浓度166.7MG／100ML）后驾驶车辆在道路上行驶的事实；
（六）车辆痕迹勘验笔录证实被告人特某某驾驶车辆与被害人姜某某的车辆发生碰撞的事实；
（七）血样提取登记表、驾驶员及机动车基本信息、病情处理意见、扣押、发还物品清单等书证材料证实依法提取二名驾驶人血样、被告人受伤等事实；
（八）户籍证明，证实被告人的身份情况且其具有完全刑事责任能力；
（九）调解协议、谅解书、罚金收据证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的违法行为予以谅解等事实。
以上证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人特某某及公诉机关均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人特某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人特某某认罪悔罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，且取得被害人的谅解，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人特某某能够主动缴纳罚金，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 王 学 恒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马XX，男，1985年12月25日出生。2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以乌达检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员朱光胜、范欣出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日0时47分许，被告人马XX酒后无照驾驶无号牌红色铃木两轮摩托车由西向东行驶至国道314线达坂城镇信号灯路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城区分局民警当场查获。经鉴定，马XX血液酒精含量为97mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马XX于2013年11月11日取得准驾车型为C1的驾驶证，但并未取得普通两轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人马XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的查获经过、抓获经过，证人杨X等的证言，血液酒精含量鉴定意见书，被告人身份证明、驾驶证信息等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人马XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人量刑情节：无照驾驶；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪。本院认为可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人马XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年6月19日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第741号
原告张虎。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西格莱特房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1835号。
法定代表人陈宁方。
本院受理了原告张虎诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、被告广西格莱特房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
案件受理费921元，退还给原告张虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭 源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2235号
原告：张慧，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：孙启英，居民。
被告：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，经理。
被告：五莲县翔荣汽车部件厂，住所地五莲县高泽镇东黄柏沟村。
法定代表人：孙启英，经理。
以上三被告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：许传利，居民。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，董事长。
被告：李业军，居民。
被告：许静，居民。
被告：五莲县天宇制动科技有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村。
法定代表人：许静，董事长。
原告张慧与被告孙启英、五莲森荣工贸有限公司（以下简称“森荣公司”至判决主文前）、五莲县翔荣汽车部件厂（以下简称“翔荣汽车部件厂”至判决主文前）、许传利、日照创实机械有限公司（以下简称“创实公司”至判决主文前）、李业军、许静、五莲县天宇制动科技有限公司（以下简称“天宇公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇升，被告孙启英、森荣公司、翔荣汽车部件厂的共同委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。被告许传利、创实公司、李业军、许静、天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年8月13日，被告孙启英与原告签订借款合同，约定被告孙启英向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年8月13日至2014年11月11日，月利率为2.8%。同日，原告与其余七被告签订保证合同，约定七被告为以上借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告于当日通过银行转账方式将借款1000000元提供给被告孙启英，借款期限届满后，被告未还款。故原告诉请判令被告偿还借款1000000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告孙启英、森荣公司、翔荣汽车部件厂均辩称：对借款和担保无异议。但已偿还过部分借款，具体数额不明确。
案经送达，被告许传利、创实公司、李业军、许静、天宇公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告孙启英签订个人借款合同一份，借款合同主要内容约定为：“第一条：1、借款金额为1000000元。2、借款用途：流动资金。3、借款期限自2014年8月13日至2014年11月11日止。4、借款利率执行月利率28‰。第三条：4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。第五条：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。”同日，原告与被告森荣公司、翔荣汽车部件厂、许传利、创实公司、李业军、许静、天宇公司签订保证合同一份，保证合同主要内容约定为：“第一条：被担保的主债权本金数额为人民币1000000元。第二条：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”
同时查明：2014年8月13日原告将借款1000000元转账至被告森荣公司帐号为37×××37的账户中，同日被告孙启英为原告出具收到1000000元借款的收到条一份。
另查明：借款发生后，被告孙启英于2014年9月24日偿还原告39200元，原告主张被告偿还的款项为利息，被告对此不予认可，认为其偿还的39200元为本金，但未提供证据予以证实。被告主张除39200元外还偿还过其他借款本金，具体数额不明确，对借款的偿还情况，被告未提供证据予以证实。
再查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为2.8%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、收到条等证据在卷为凭。
本院认为：原告张慧与被告孙启英签订借款合同是基于双方真实意思表示一致而达成的约定，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。被告孙启英未按照合同的约定偿还原告借款本金及利息构成违约，因此原告要求被告孙启英偿还借款本金及利息的主张，符合法律约定，本院予以支持。对于被告孙启英应当偿还的借款本金数额，因被告孙启英于2014年9月24日偿还原告39200元，根据双方借款合同约定，被告孙启英偿还借款数额不足以清偿全部借款本息的，原告有权确定被告孙启英偿还的为本金或利息，且根据法律规定，被告孙启英还款应优先清偿利息，因此该39200元首先应清偿原告的借款利息，高出部分用于偿还借款本金，因原告同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，故截至2014年9月24日，借款利息应为26133元，该39200元中的26133元用于偿还借款利息，剩余13067元用于冲抵本金。被告孙启英应偿还原告借款本金数额经计算为986933元。被告孙启英虽主张除原告认可的39200元外还偿还其他借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于借款利息，因原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息应以986933元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止。被告森荣公司、翔荣汽车部件厂、许传利、创实公司、李业军、许静、天宇公司于2014年8月13日与原告签订的保证合同是基于双方的真实意思表示一致而达成的约定，因此原告要求被告森荣公司、翔荣汽车部件厂、许传利、创实公司、李业军、许静、天宇公司按照保证合同约定在保证范围内对原告借款本金、利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款本金986933元；
二、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款利息（以986933元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年9月25日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告五莲森荣工贸有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂、许传利、日照创实机械有限公司、李业军、许静、五莲县天宇制动科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告孙启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第27号
申请执行人阳正保。
申请执行人唐田姑。
申请执行人王雨平。
申请执行人阳剑琳。
申请执行人阳剑伟。
被执行人秦福得。
被执行人吕琼华。
上述申请人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第37号民事判决书，于2015年6月16日申请恢复执行吕琼华、秦福得机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的465050元及利息，本院当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日依法扣划了被执行人吕琼华在桂林银行股份有限公司民主路支行上的存款4600元、中国农业银行股份有限公司桂林七星支行上的存款4500元、中国农业银行股份有限公司桂林安新支行上的存款11120元、桂林银行股份有限公司秀峰支行上的存款1400元、中国工商银行股份有限公司灵川县八里街支行上的存款2300元，共计23920元，并已将其给付申请执行人。被执行人吕琼华又于2015年10月28日将执行款160000元交至本院，申请执行人已领取上述款项，现吕琼华暂无财产可供执行。而被执行人秦福得下落不明，本院依法查封其一处房产，但不具备执行条件，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕琼华给付了183920元之后，目前无财产可供执行，被执行人秦福得目前暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第37号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00139号
原告：胡少斌，男，汉族，1956年12月10日出生，湖北鄂州市人，
原告：饶菊香，女，1962年9月7日出生，汉族，
被告：邵新明，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告：周桂梅，女，1965年8月14日出生，汉族，
本院在审理原告胡少斌、饶菊香诉被告邵新明、周桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由于2014年1月23日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡少斌、饶菊香撤回对被告邵新明、周桂梅的起诉。
本案受理费3800.00元，减半收取为1900.00元，由原告胡少斌、饶菊香负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年二月十日
书记员 皮 军
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终38号
上诉人（原审原告）吴国全，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人吴国全因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第228行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，吴国全向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，吴国全所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及吴国全所在的XX镇XX村14生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及吴国全所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向吴国全作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。闵行规土局于9月17日收到《补正申请书》后，认为吴国全的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第303-305号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复吴国全，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请，补正申请中注明“本人吴国全原动迁地XX镇XX10队”；经审查，原申请中的XX村XX队和补正申请中的XX村XX队非同一生产队，这两个生产队均非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，吴国全申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此吴国全提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。吴国全不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的土地予以征用。原审庭审中，吴国全陈述其申请公开的是XX镇XX村XX队的相关政府信息。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，吴国全申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经吴国全补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为吴国全申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。吴国全的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回吴国全的诉讼请求。吴国全不服，上诉于本院。上诉人吴国全上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定吴国全于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人吴国全向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队（后确认为XX村XX队）农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人吴国全的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴国全负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初287号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某乙，户籍所在地为广东省化州市。2012年10月10日因犯故意伤害罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月3日至5日，被告人杨某乙连续3天去到广州市花都区大润发超市实施盗窃，分别窃得烧鸭、酒等食品。2015年12月5日18时许，被告人杨某乙第三次去到大润发盗窃后离开超市时被超市工作人员发现并抓获。现场从被告人杨某乙身上起获黑色背包一个，内有当日窃得的方便面1包、奶粉1包、钙片1瓶、盒饭1盒、鱼罐头1听、苹果1个、烧鸭1份、鸭肠1份、盐水鸭1份、鸭心1份、奶茶1包，上述包内物品标价共计人民币336.8元。
公诉机关认为被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院结合被告人杨某乙系累犯、如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人杨某乙一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某乙犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过；接受证据材料清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定不予受理通知书；证人王某的证言及其对被告人杨某乙的辨认笔录；证人王某对被告人杨某乙、被告人杨某乙的背包、起获的物品的照片指认；视听资料、电子数据（盗窃视频）；被告人杨某乙的供述及身份材料、前科材料[(2012)茂化法刑初字第319号、（2013）茂中法刑一终字第10号刑事判决书及相应刑满释放证明书]等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某乙存在以下量刑情节：1、被告人杨某乙盗窃3次，抓获时盗窃财物价值336.8元；2、被告人杨某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人杨某乙如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢满辉
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执533号
申请执行人张威，女，1976年10月25日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人李丹丹，女，1983年11月05日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人范佳宁，男，1978年12月24日,汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初605号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人张威申请执行被执行人李丹丹、范佳宁民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯智烽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9470号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付春海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付春海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,991.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付春海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,210.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9470号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付春海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付春海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,991.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,219.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付春海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,210.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1436号
原告苏传忠，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张遵峰，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住济阳县
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告苏传忠与被告张遵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传忠的委托代理人苏传水与被告张遵峰的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告向原告借款70000元，原告多次催要被告已偿还40000元，剩余借款30000元被告均以种种理由推托拒付，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2013年8月1日起至判决生效之日止，按月息1%计算）。
被告辩称：借款属实，同意偿还借款本金30000元及利息。经济困难，暂时无钱偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月3日，被告因工程所需向原告借款70000元，约定月息1%，未明确约定还款期限。后被告偿还40000元及相应利息，剩余借款本金30000元及相应利息经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告认可借款属实并同意偿还本金及利息，但辩称经济困难，暂时无力偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求事实清楚、证据充分、且未超出有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张遵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传忠借款30000元及相应利息（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张遵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵新丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更280号
罪犯胡风芹（又名胡英），女，1978年11月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2012)泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人胡风芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年8月24日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡风芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡风芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡风芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡风芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡风芹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初533号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴好，男，1985年7月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人吴好犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人吴好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月21日15时30分许，被告人吴好在武汉市洪山区华中科技大学西十二楼北门附近，采取撬锁的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆“美利达”牌公爵600型自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1000元。
2016年4月27日13时许，被告人吴好在华中科技大学东一楼东门门前，采取上述同样手段，将被害人李某停放在该处的一辆“捷安特”牌ATX777型自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币1100元。
2017年2月17日15时30分许，被告人吴好在华中科技大学南三楼北侧车棚内，采取上述同样手段，将被害人王某1停放在该处的一辆“捷安特”牌OCR5300型自行车盗走。经鉴定，上述自行车价值人民币2259元。
2017年2月20日，被告人吴好被华中科技大学保卫人员抓获并报警。
上述事实，被告人吴好在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被告人吴好的身份情况；被害人王某1、罗某、庞某的报案及陈述材料;证人王某2的证言；扣押物品（L型套杆、金属套头）清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；前科判决书及释放材料；现场监控视频光盘；被告人吴好的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，吴好能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具L型套杆、金属套头，由其依法予以没收。
三、责令被告人吴好退赔被害人罗林丰人民币一千元；退赔被害人李小龙人民币一千一百元；退赔被害人王想人民币二千二百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 郑武平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1657号
原告：朱芸霞。
被告：徐俊。
被告：高华。
本院在审理原告朱芸霞与被告徐俊、高华民间借贷纠纷一案中，原告朱芸霞于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐俊、高华28000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱芸霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐俊、高华在各银行账户内的存款28000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月四日
书记员 邹伟
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初69号
原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场，住所地莆田市涵江区。
负责人林尚钗，场长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街l号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场（以下简称尚钗水泥场）因诉请确认被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政强制行为违法一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尚钗水泥场的负责人林尚钗、委托代理人陈华、黄楠菁，被告涵江区政府的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月1日，原告的负责人与莆田市涵江区安仁村第三组村民魏玉莲、魏玉金、陈瑞金、陈建芬等签订《协议书》，租用责任田作为原告的经营场所，协议有效期至“政府征用土地时止，甲乙双方都应服从，安仁村作为见证单位应替乙方（即原告）向用地单位提出经济损失协商赔偿”。该《协议书》由安仁村委员会见证，原白塘镇司法办主任黄金辉和原村委会主任吴福全担保，并经白塘镇政府同意。原告还向工商税务部门办理了相关手续。在当地历届政府的支持下，原告经营了20年。2014年6月26日，被告在未依法征用原告租用的场地，且2014年度第七批次农用地转用和土地征收的行政审批程序也未审批完成的情况下，组织成立了“莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部”，在原告负责人不知情的情况下将原告厂房违法强制拆除。当时原告负责人侨居加拿大，上述强制拆除行为导致原告厂内机器、材料、成品等财产灭失，实际损失达到130多万元。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告强拆原告的厂房及导致机器、材料、成品、合同书等财产毁损的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涵江区政府辩称，1、原告的水泥预制厂因涉及违法用地，在被告实施土地征收之前即已经被有关部门拆除，被告并未因土地征收对原告的经营场所实施强制拆除行为。2、原告的起诉也已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。3、原告提起本案诉讼属于重复起诉。
本案双方当事人争议的主要焦点问题是：原告提起诉讼是否符合起诉条件。本院予以分析、认定如下：
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，而原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。主要理由如下：
1、涵江区政府不是本案适格被告。被告涵江区政府是否有实施对原告厂房的拆除行为举证责任在于原告。原告提供了《新闻报导视频资料》、《安仁村委会的证明》、《搬迁通知》、证人张某的证言用以证明被告组织成立的“莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部”拆除原告的厂房。经审查，《新闻报导视频资料》，未注明制作方法、制作时间、制作人不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的形式要件，不予采信。《安仁村委会的证明》、《搬迁通知》、证人张某的证言，仅能证明被告系诉争土地的征收主体，不能证明被告实施了拆除原告厂房的行为。相反原告提交的莆田市12345政务平台信访回复，在该回复中，莆田市涵江区白塘镇明确答复原告其房屋系于2014年6月由镇政府组织人员拆除。故原告提供的证据不足以证明本案的拆除行为系由被告实施，涵江区政府不是本案适格被告。
2、原告提起本案诉讼属重复起诉。原告于2015年4月向莆田市中级人民法院提起诉讼要求撤销被告征收原告的厂房、机器、材料、合同书等财物。莆田市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）莆行初字第81号行政裁定书驳回原告的起诉。原告不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）闽行终字第366号行政裁定书，认定尚钗水泥场提供的证据不足以证明涵江区政府实施了征收行为。原告不服该生效判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年6月27日作出（2016）最高法行申1346号行政裁定书，以相同理由驳回了原告的再审申请。庭审中，原告认可其诉请撤销被告征收原告的厂房、机器、材料、合同书等财物的行为也即是本案的行政强制行为。针对相同标的，原告又以“确认被告强拆原告的厂房及导致机器、材料、成品、合同书等财产毁损的行为违法”向本院再次提起诉讼。经审查，本案原告所提诉讼与其曾向莆田市中级人民法院所提诉讼请求和事实理由一致。现原告再次以同一诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，属重复起诉的情形。
综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了被诉的拆除行为，且原告提起本案诉讼属重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8124号
原告上海汇翔物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B-194。法定代表人刘庆科，经理。被告海平（上海）国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4307室。法定代表人徐海华。被告上海伟元报关有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号224室。法定代表人黄文娟。本院在审理原告上海汇翔物流有限公司诉被告海平（上海）国际货运代理有限公司、上海伟元报关有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告海平（上海）国际货运代理有限公司、上海伟元报关有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告海平（上海）国际货运代理有限公司、上海伟元报关有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘建国、刘庆科、郝秀荣名下的坐落于上海市宝山区淞发路500弄28号房产（房地产权证号：宝2007017X**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第83号
原告刘某某。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告匡某某。
原告刘某某为与被告匡某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈四季到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年初，原、被告经人介绍相识，随之同居生活，2001年12月14日共同生育一女孩匡某某，2005年5月12日共同生育一男孩匡某某，2005年8月，原告行绝育手术，2005年12月8日补办结婚登记。婚后，被告经常打牌，对原告缺乏关怀，双方为此经常发生争吵、打架，双方曾多次协商离婚未果。2010年初，双方因家庭琐事发生纠纷，原告独自回到云南娘家生活至今，期间，互不履行夫义务，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育的小孩由原、被告各抚养一个。
被告匡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识并同居生活，2001年12月14日共同生育一女孩匡某某，2005年5月12日共同生育一男孩匡某某，2005年12月8日在祁东县民政办补办结婚登记，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。2008年，原、被告外出务工，期间，因原告身体不好，被告对原告缺乏照顾，夫妻感情出现裂痕。2010年，原、被告因事发生争吵，原告回到云南娘家生活，期间，被告及其父亲曾两次去云南接原告回家被拒，还遭到原告打骂，分居生活近五年，双方因小孩偶有联系。
以上事实，有原告提供的结婚证，户籍证明及家庭成员信息表，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县九甲乡果吉村民委员会出具的证明、证人李某出庭作证的证言和本院依职权调查被告匡某某父亲的证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，应当具有一定的感情基础，且婚后夫妻感情曾一度尚可，尔后，因被告对原告缺乏关系，导致夫妻感情不睦，后双方又因家庭琐事发生争吵分居生活近五年，期间，虽被告曾去原告娘家云南要求与原告和好，但遭到原告打骂，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以准许。原、被告共同生育的小孩在双方分居期间一直由被告父亲带养，虽原告现要求抚养一个小孩，但原告目前既无固定居所，又无稳定的经济收入，如原告抚养小孩可能会对小孩以后的学习、生活不利，现被告父亲表示愿意继续帮原、被告带养两个小孩，并不要求原告支付抚养费，被告抚养小孩的条件明显优于原告，故两个小孩暂由被告抚养为宜。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，本院暂无法核实，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第4条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告匡某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的小孩匡某某、匡某某由被告匡某某抚养至成年时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年三月十六日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第83号
原告马某甲，女，回族，青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以证据不足为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初362号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李伟成，男，该单位职工。
被告：杨书金，男，1962年11月30日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨书金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。被告杨书金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人杨书金偿还欠我行借款本金人民币47322.84元和利息人民币126597.46元（本息合计173920.30元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人郭文林承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回对被告郭文林的起诉，本院予以准许。事实与理由：借款人杨书金于2008年4月28日与原告方签订借款合同，合同金额48000元，借款用途为借新还旧，到期日2009年4月27日，担保人为郭文林。原告方于当日向借款人发放贷款48000元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，故诉至法院。
被告杨书金未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨书金于2008年4月28日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年4月28日至2009年4月27日，借款金额为48000元整，月利率为12.45‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告杨书金不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告将借款48000元发放给了被告杨书金，杨书金在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后被告杨书金于2009年10月19日偿还借款本金6.68元，于2009年11月9日偿还本金65元，于2010年3月17日偿还本金540.48元，尚欠本金47322.84元，此后被告杨书金一直未履行还款义务。原告分别于2011年6月30日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人在山东法制报进行公告催收。被告杨书金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的借款合同、借款凭证、欠息证明、催收公告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，被告杨书金未依约履行还本付息义务，原告要求被告杨书金偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对杨书金的借款截止2017年12月21日前产生的利息126597.46元的事实予以确认。被告杨书金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书金偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金47322.84元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息126597.46元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告杨书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 茜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第149号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月30日下午，被告人张某甲组织鲁某、汪某、张某乙、陈某甲、郑某、屠某、袁某等赌客在本县雷甸镇塘北村普善埭66号农户沈某家，用扑克牌打“小九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币11300元。
2、2013年9月30日晚，被告人张某甲组织鲁某、汪某、张某乙、陈某甲、郑某、屠某、袁某等赌客在本县雷甸镇浙江飘银家用纺织有限公司二楼食堂包厢内，用扑克牌打“小九”的形式聚众赌博被公安机关当场查获。被告人张某甲从中抽头渔利人民币10200元，现被德清县公安局扣押。
综上，被告人张某甲赌博作案2起，抽头渔利共计人民币21500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押清单、前科查询、行政处罚决定书、证人鲁某、张某乙、陈某甲、沈某、庞某、陈某乙、刘某、屠某、汪某、郑某、袁某的证言、抓获经过、扣押物品照片、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被德清县公安局扣押的赃款人民币10200元予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 姚幸民
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3710号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：阎文越。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4-1号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为77.33平方米，被告欠缴物业服务费1392元；物业服务费用滞纳金1392元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1392元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1392元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉阎文越不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1110号
原告种某某。
被告孟某某。
本院在审理原告种某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告种某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告种某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十五日
书记员 夏瑞香
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第512号
申请执行人孙永卫。
被执行人方伟明。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3134号民事判决书，责令被执行人方伟明限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方伟明所有的款项556537元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月五日
书记员 龚晓星
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5743号
原告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路448号。
法定代表人：张二军，南京深圳装饰安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地在南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕。
原告南京深圳装饰安装工程有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告�2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京深圳装饰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告负担。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 吴 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1754号
罪犯袁建生，男，1966年5月24日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月9日作出(2013)合法刑初字第516号刑事判决，以被告人袁建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月24日起至2017年7月8日止，判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行机关执行。被害人家属不服，向重庆市合川区人民检察院提出申诉，该检察院向重庆市合川区人民法院建议再审。重庆市合川区人民法院于2014年7月8日作出（2014）合法刑再初字第00002号刑事判决，撤销该院(2013)合法刑初字第516号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人袁建生有期徒刑七年六个月。刑期自2013年7月24日至2021年1月8日止。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）渝05刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯袁建生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁建生在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第259号
原告刘志英，女，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等诉讼权利。
被告刘利华，男，1956年7月2日出生，汉族。
原告刘志英与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，代理书记员周艳担任庭审记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵武波到庭参加了诉讼。被告刘利华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，2013年12月8日，被告立据向原告借款现金20000元。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘利华未出庭答辩。
原告刘志英围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：
原告身份证及被告身份信息各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
借条一份，旨在证明被告刘利华于2013年12月8日向原告刘志英借款20000元的事实；
被告刘利华未到庭质证，也未向本院递交证据。
对原告刘志英所举1-2组证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据1-2符合证据的“三性”要求，能够证明原告刘志英的诉讼主张，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年12月8日，被告立据向原告借款现金20000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故酿成纠纷。
本院认为，被告刘利华立据向原告刘志英借款，系双方真实意思表示，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后经原告多次催要被告未能偿还借款，被告的行为已构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘利华在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘志英借款本金20000元。
如果被告刘利华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被告邓甲生，男，汉族。
被告唐玉莲，女，汉族。
被告刘华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告邓甲生、唐玉莲、刘华借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告邓甲生、唐玉莲、刘华的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 航
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1694号
申请执行人：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路9号。
法定代表人：边书平，该公司总经理。
被执行人：大连蓝湾房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村。
法定代表人：姜修文，该公司总经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2539号民事调解书关于申请执行人哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被执行人大连蓝湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，现因申请执行人与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市中级人民法院（2016）辽02民终2539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月七日
书 记 员 郝 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保23号
申请执行人王继修，男，1966年10月1日生，汉族。
被执行人姜连生，男，1956年9月22日生。
申请执行人王继修与被执行人姜连生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月13日作出（2017）黑1124财保16号民事裁定书，查封王正雷名下小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了王正雷名下小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保16号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲（又名韦宏发），男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月25日被融水苗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年1月2日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，2014年3月10日、4月10日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日晚10时许，融水苗族自治县汪洞乡某某村青年韦某丁、韦某丙、韦某乙（3人均已判刑）在同练乡同练街因饮酒问题与被害人盘某乙和赵某丙产生争议后，韦某丁即召集本村的被告人韦某甲和韦某戊（已判刑）、韦某已、韦某戊、韦某庚等人到同练乡赵某丙家门口无故闹事，并对在赵某丙家吃饭的盘某乙、盘某丙进行殴打，从而引发了汪洞乡与同练乡群众之间百余人的群体斗殴事件，被告人韦某甲一方的汪洞乡青年用酒瓶及砖头等物砸向同练乡群众，导致李某乙、盘某乙、盘某丙、赵某戊等人受伤。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，李某乙损伤程度已达轻伤；赵某戊、盘某丙、盘某乙的损伤程度达轻微伤。2014年1月2日下午3时许，公安人员巡逻时在同练乡同练街瑶乡饭店对面一美容院内发现涉嫌聚众斗殴的被告人韦某甲并将其抓获，经讯问，被告人韦某甲如实交代了自己参与上述聚众斗殴的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人韦某甲的家属韦某辛与被害人李某乙达成调解协议，由韦某辛自愿一次性向被害人李某乙支付15000元经济赔偿款（已兑现），被害人李某乙收到赔偿款后出具了收条及谅解书，对被告人韦某甲的犯罪行为表示谅解，请本院对其从轻处罚。2014年4月30日，被告人韦某甲的家属韦某辛自愿向被害人赵某丁、盘某丙、盘某某支付1000元经济赔偿款，共计3000元，该款现暂存于本院财务。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人李某乙、盘某乙、盘某丙、赵某戊的陈述；3、证人韦某乙、韦某丙、罗某、韦某丁、韦某戊、潘某、李某乙、盘某甲、赵某甲、赵某乙等人的证言；4、被告人韦某甲的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押清单》及物证照片；6、《电话通讯清单》；7、《现场辨认、指认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；8、《鉴定文书》及《损伤程度说明》；9、《到案经过》；10、《刑事判决书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某甲的聚众斗殴，造成百余人参与殴斗，人数多、规模大，社会影响恶劣，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人韦某甲在韦某乙的纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲到案后如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲的家属积极代其赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，决定给予被告人韦某甲减轻处罚并适用缓刑。对被告人韦某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 贾志金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第158号
申请执行人徐州天力重型车桥有限公司，住所地江苏徐州市铜山区徐庄镇王x村。
法定代表人张金霞，该公司董事长。
被执行人银川凯沃重工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路xxx号。
法定代表人魏森森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款2758123.97元、利息316438.66元、案件受理费及保全费34000元，向本院缴纳执行费33312元，共计3141874.63元，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川凯沃重工机械有限公司的银行存款3141874.63元（不包括迟延履行期间的债务利息）。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年四月十日
书记员 张雨林
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执631号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人刘平、周华，该××员工。
被执行人严稳林。
被执行人周雨权。
被执行人姜堰市姜交航运有限公司，企业注册号321284000014437，住所地泰州市姜堰经济开发区。
被执行人周志荣。
被执行人顾增平。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与严稳林、周雨权、姜堰市姜交航运有限公司、周志荣、顾增平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰姜商初字第00332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、严稳林于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付截至2015年5月4日的利息15680元、逾期利息263340元，支付自2015年5月5日起按年利率18.9%计算至判决生效之日止的逾期利息；2、周雨权、周志荣、姜堰市姜交航运有限公司、顾增平对严稳林的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向严稳林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款记录。
本院于2016年8月19日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月六日
书记员 万 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初288号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族,1981年8月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，中共党员，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月10日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日14时，被告人邢某在甘州区林业局西城驿林场的耕地上，因琐事与陈某发生撕扯，将陈某致伤，后经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某伤势程度属轻伤二级。
另查明，在此次纠纷中，被害人祁某亦被被告人邢某致伤。经鉴定，祁某伤势属轻微伤。
还查明，在本院审理中，2018年7月2日，被告人邢某与被害人陈某、祁某就伤后经济损失赔偿问题自行协商解决，被告人邢某一次性赔偿被害人陈某、祁某各项经济损失50000元，且已经实际履行。被害人陈某、祁某出具谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、祁某的陈述，证人董某1、董某2等人的证言，辨认笔录，鉴定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年七月六日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初288号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人邢某，男，汉族,1981年8月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，中共党员，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月10日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）291号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日14时，被告人邢某在甘州区林业局西城驿林场的耕地上，因琐事与陈某发生撕扯，将陈某致伤，后经张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某伤势程度属轻伤二级。另查明，在此次纠纷中，被害人祁某亦被被告人邢某致伤。经鉴定，祁某伤势属轻微伤。还查明，在本院审理中，2018年7月2日，被告人邢某与被害人陈某、祁某就伤后经济损失赔偿问题自行协商解决，被告人邢某一次性赔偿被害人陈某、祁某各项经济损失50000元，且已经实际履行。被害人陈某、祁某出具谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、祁某的陈述，证人董某1、董某2等人的证言，辨认笔录，鉴定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邢某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年七月六日书记员周俊熙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初903号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高某，男，1979年8月29日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：李某某，女，1979年9月22日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：皮某某，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：王某某，女，1953年10月15日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：王某，男，1984年9月6日出生，汉族。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告高某、被告李某某、被告皮某某、被告王某某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人张某某、被告高某、被告皮某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某归还原告借款本金240000元及利息27269.97元（截止2017年3月8日)共计267269.97元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告李某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告皮某某、被告王某某、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告高某于2015年9月30日在原告处办理贷款240000元，于2016年9月20日到期，现结欠本金240000，其配偶李某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告皮某某、被告王某某、被告王某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告高某、李某某、皮某某、王某某、王某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告高某签订了（河农商行海宁支行）个借字（2015）年第214号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币24万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年9月30日始，至2016年9月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.58333‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.58333‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率14.374995‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.58333‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率14.374995‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为皮某某、王某某、王某，与原告于2015年9月30日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年9月30日，原告向被告高某交付借款本金24万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告高某签订的《个人借款合同》、与被告皮某某、王某某、王某签订的《保证合同》，以及李某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人高某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人皮某某、王某某、王某应按合同约定履行保证义务。被告高某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告高某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告皮某某、王某某、王某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告皮某某、王某某、王某履行保证责任后，有权向被告高某追偿。
被告李某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；
二、被告高某、李某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告皮某某、王某某、王某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告皮某某、王某某、王某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告高某、李某某、皮某某、王某某、王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月五日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初903号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：高某，男，1979年8月29日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：李某某，女，1979年9月22日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：皮某某，男，1963年6月10日出生，汉族。被告：王某某，女，1953年10月15日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：王某，男，1984年9月6日出生，汉族。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告高某、被告李某某、被告皮某某、被告王某某、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人张某某、被告高某、被告皮某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某归还原告借款本金240000元及利息27269.97元（截止2017年3月8日)共计267269.97元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告李某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告皮某某、被告王某某、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告高某于2015年9月30日在原告处办理贷款240000元，于2016年9月20日到期，现结欠本金240000，其配偶李某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告皮某某、被告王某某、被告王某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告高某、李某某、皮某某、王某某、王某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告高某签订了（河农商行海宁支行）个借字（2015）年第214号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币24万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年9月30日始，至2016年9月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.58333‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.58333‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率14.374995‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.58333‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率14.374995‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为皮某某、王某某、王某，与原告于2015年9月30日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月30日，原告向被告高某交付借款本金24万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告高某签订的《个人借款合同》、与被告皮某某、王某某、王某签订的《保证合同》，以及李某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人高某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人皮某某、王某某、王某应按合同约定履行保证义务。被告高某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告高某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告皮某某、王某某、王某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告皮某某、王某某、王某履行保证责任后，有权向被告高某追偿。被告李某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、被告高某、李某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告皮某某、王某某、王某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告皮某某、王某某、王某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告高某、李某某、皮某某、王某某、王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年七月五日书记员  裴玉红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2805号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张华锋，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张华锋信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19999.4元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19999.33元，并支付截至2018年4月20日的利息2577.19元、违约金3018.92元及自2018年4月21日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年4月20日，被告尚欠原告透支本金19999.33元、利息2577.19元、违约金3018.92元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华锋于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19999.33元，并支付截至2018年4月20日的利息2577.19元、违约金3018.92元及自2018年4月21日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 吕灵辉
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?