wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2726号
原告：薛立华，女，1965年9月10日出生，汉族，住长岭县。
被告：付清华，男，1963年4月14日出生，汉族，现住址不详。
原告薛立华与被告付清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
薛立华向本院提出诉讼请求：1.判令付清华赔偿薛立华医疗费7433.02元、护理费1613.04元、误工费1900.28元、住院伙食补助费1300元，合计12246.34元；2.诉讼费由付清华承担。事实和理由：2017年6月15日15时，付清华无证驾驶吉AZT4**号捷达轿车，在东岭修车回家途中，由路北向南上路左转，同由东向西行驶的薛立华无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，薛立华受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，付清华负事故的主要责任，薛立华负事故的次要责任。薛立华受伤后在长岭县中医院住院治疗13天，花医疗费7433.02元。
本院经审查认为，原告薛立华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回薛立华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙硕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第259号
申请执行人库先珍，女，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人库先珍与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人库先珍向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人库先珍未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于库先珍理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年九月九日
书记员 林灿萃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6821号
原告：徐敏茹，女，1934年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：刘燕红，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：黄金，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告徐敏茹与被告天津市友顺合发涂料有限公司、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2850号
原告杨银香，又名杨艮香，女，1946年10月14日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告唐平元，男，1968年8月23日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告唐松华，男，1944年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨银香与被告唐平元、唐松华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨银香以维系原、被告之间的亲情为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨银香自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨银香负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年二月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初528号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
委托代理人：周小霞，女，生于1988年1月11日，汉族，居民。
被告：王茂娜，女，生于1980年11月30日，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王茂娜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 费建梅
二〇一六年四月十一日
书记员 程 冲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终641号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴元芬，男，1963年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯开设赌场罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某1，男，1954年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人戴元芬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戴某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0304刑初683号刑事附带民事判决。被告人戴元芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日16时许，被告人戴元芬和戴某2、汤某在荔城区新度镇xx村沟东xx号楼下因土地纠纷与被害人戴某1发生口角进而互殴。期间，汤某抓起地上沙子撒在戴某1脸上，戴某1捡起地上砖头砸向汤某，但未砸到。见此，被告人戴元芬用拳头殴打戴某1脸部致其鼻骨和双侧上颌骨骨折，戴某2用拳头殴打戴某1胸腹部。经鉴定，被害人戴某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明:1.附带民事诉讼原告人戴某1于2016年3月18日起在莆田市涵江区奥华物业管理有限公司工作，每月工资为3500元；附带民事诉讼原告人戴某1案发后在中国人民解放军第九五医院住院治疗32天，花费医疗费10188.81元，医嘱建议休息1个月;2.附带民事部分无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人戴某1可获得的赔偿金额为：医疗费10188.81元、误工费7233元（按诉讼请求）、护理费32天×125.38元/天=4012.16元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、交通费1000元、营养费1100元，共计人民币24493.97元;3.本院审理期间，被告人预交全部赔偿款人民币24494元。
上述事实，被告人戴元芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1的陈述，证人戴某2、汤某、戴某3、林某的证言，刑事照片，勘验笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]548号《鉴定书》，中国人民解放军第九五医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、DR影像诊断报告单、医嘱单、病人费用清单、收费票据，劳动合同，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人戴元芬因相邻纠纷发生口角，而故意伤害他人身体，致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且预交全部赔偿款，依法和酌情予以从轻处罚，其辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。由于被告人戴元芬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戴某1造成了经济损失，被告人戴元芬除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人戴某1请求被告人戴元芬赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人戴某1请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人戴元芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人戴元芬应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人戴某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等物质损失计人民币二万四千四百九十四元；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1对被告人戴元芬的其他诉讼请求。
上诉人戴元芬上诉理由：原判量刑过重，判决赔偿过多，请求改判。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人戴元芬在与被害人因相邻纠纷引发争执中殴打他人身体一人致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人戴某1造成了经济损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人系累犯，但归案后能如实供述自己的罪行且预交全部赔偿款，依法予以从重处罚、从轻处罚，量刑适当；原判确认赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，符合法律规定。故上诉人戴元芬以原判量刑过重，判决赔偿过多，请求改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月五日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4320号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：李育龙，该行工作人员。
被告：陈亚忠，男，1976年5月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王仔宝，女，1976年1月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建兴，男，1973年6月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告陈亚忠、王仔宝、林建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。
案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。
审判员 章伟力
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19553号
原告张义，男，1987年11月7日出生。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被告刘智勇，男，1971年10月24日出生，职业不详。
原告张义与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员吴玲玲、高尔勤参加的合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人肖疆到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张义诉称：2013年3月6日，刘智勇从张义处借款5万元，并出具借条一张，承诺2013年4月5日前偿还，如逾期还款，按每天逾期还款金额的2%支付违约金。但刘智勇未按期偿还借款，故张义诉至法院，请求判令：1、刘智勇偿还张义借款本金5万，支付利息780元，支付逾期还款违约金1万元；2、诉讼费由刘智勇承担。
原告张义向本院提交以下证据予以证明：2013年3月6日借条一张，证明刘智勇从张义处借款事实及借款金额。
被告刘智勇既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告张义提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告张义提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2013年3月6日，刘智勇从张义处借款5万元，并于当日向张义出具借条一张，借条中约定借款定于2013年4月5日之前还清，如逾期还款，按每天逾期还款金额的2%支付违约金。之后，刘智勇未能按时偿还借款，截至本案庭审之日，刘智勇仍拖欠张义借款本金5万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据张义向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与刘智勇之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘智勇从张义处取得借款后，应当按照约定日期及时偿还借款。现刘智勇逾期仍未偿还借款的行为已经构成违约，张义要求刘智勇偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于张义要求刘智勇支付自2013年3月6日至2013年7月5日期间利息780元、违约金1万元的诉讼请求，因双方并未约定借款期间内的利息，故张义要求刘智勇支付借款期间内（即2013年3月6日至2013年4月5日）的利息缺乏依据，故本院对该部分利息不予支持。张义主张的自2013年4月6日至2013年7月5日期间的利息和逾期违约金本质上是逾期利息，根据法律规定逾期利息最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而本案中张义所主张的逾期利息已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，对于张义主张的超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款五万元及利息（以五万元为基数，自二〇一三年四月六日起至二〇一三年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果被告刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由被告刘智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高尔勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄秋平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2564号
原告：胡国峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟欢，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：方德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。代理权限：特别授权。系孟欢之大伯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路437号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
负责人：郭春芬，经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡国峰与被告孟欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
案件受理费142元，由原告胡国峰负担。
审判员 赵昕
二〇一八年三月十三日
书记员 荣婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第643号
原告宋某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告焦某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告宋某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年五月三十日
书记员 李佩佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01004号
原告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，该公司员工。
原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司（以下简称安可福食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶绍仁到庭参加诉讼。被告安可福食品公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1992年6月成立以来，每年春节前均发放年终奖。最近几年均按每月200年标准，一年为2400元。原告于2014年10月10日被被告非法解除劳动关系，被告未向原告支付年终奖及夏季降温费，综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年终奖2000元（10个月）；2、被告支付向原告支付降温费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动仲裁申请书、劳动人事争议不予受理通知书及送达回证，证明本案已经经过仲裁程序，并依法送达；
2、证人证言，证明被告每年发的年终奖最低金额是2400元；
3、（2015）芜中民一终字第00893号民事判决书，证明被告系违法解除合同，被告应当向原告支付2014年工作期间的年终奖2000元；
4、原告身份证复印件、被告组织机构代码查询单，证明原、被告主体资格。
被告未到庭应诉但向本院提交答辩状称：1、我司年终奖的发放是根据我司制定的《安可福公司年终奖发放办法》的规定每年春节前发放，《安可福公司年终奖发放办法》三、10（2）条由规定，原告已于2014年10月10日因严重违反劳动纪律与公司解除了劳动关系，不在岗在职，因此按规定不享受年终奖。2、皖人社发（2011）34号《关于我省企业高温季节津贴标准的通知》第一条有相关规定，我司是冷冻食品加工企业，工作场所都配有降温设施，工作环境温度均在33℃以下，不属于高温津贴享受范围，因此我司2014年没有发放高温津贴。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
2、安可福年终奖发放办法，证明原告不享受年终奖。
本案审理过程中，本院依职权向案外人孔庆琦进行询问调查并制作调查笔录一份，原、被告双方对本院制作的该份《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2011年2月，原告陶绍仁进入安可福公司工作，2014年10月10日，被告安可福食品公司违法解除其与原告陶绍仁之间的劳动合同。
另查明：被告安可福食品公司每年均向员工发放年终奖，最低标准为每年1500元，降温费每年200元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告安可福食品公司因违法解除与原告陶绍仁之间的劳动关系，其应当支付合同履行期间的劳动报酬。年终奖、高温补贴均属于劳动报酬的范围，且被告每年均向员工进行发放，故原告请求被告支付2014年年终奖及降温费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2014年未发放降温费，但未向本院提交证据证明，故被告该项抗辩意见不予采纳。原、被告于2014年10月10日解除劳动关系，2014年度合同履行期限为10.3个月，本院酌定年终奖标准按照1500元计算，原告陶绍仁的年终奖金额为1500元（10.3月／12月=1287.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽安可福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶绍仁年终奖1287.5元、降温费200元，合计1487.5元；
二、驳回原告陶绍仁其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告安徽安可福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01004号
原告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，该公司员工。
原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司（以下简称安可福食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶绍仁到庭参加诉讼。被告安可福食品公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1992年6月成立以来，每年春节前均发放年终奖。最近几年均按每月200年标准，一年为2400元。原告于2014年10月10日被被告非法解除劳动关系，被告未向原告支付年终奖及夏季降温费，综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年终奖2000元（10个月）；2、被告支付向原告支付降温费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、劳动仲裁申请书、劳动人事争议不予受理通知书及送达回证，证明本案已经经过仲裁程序，并依法送达；
2、证人证言，证明被告每年发的年终奖最低金额是2400元；
3、（2015）芜中民一终字第00893号民事判决书，证明被告系违法解除合同，被告应当向原告支付2014年工作期间的年终奖2000元；
4、原告身份证复印件、被告组织机构代码查询单，证明原、被告主体资格。
被告未到庭应诉但向本院提交答辩状称：1、我司年终奖的发放是根据我司制定的《安可福公司年终奖发放办法》的规定每年春节前发放，《安可福公司年终奖发放办法》三、10（2）条由规定，原告已于2014年10月10日因严重违反劳动纪律与公司解除了劳动关系，不在岗在职，因此按规定不享受年终奖。2、皖人社发[2011]34号《关于我省企业高温季节津贴标准的通知》第一条有相关规定，我司是冷冻食品加工企业，工作场所都配有降温设施，工作环境温度均在33℃以下，不属于高温津贴享受范围，因此我司2014年没有发放高温津贴。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告向本院提交如下证据：
1、被告的营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
2、安可福年终奖发放办法，证明原告不享受年终奖。
本案审理过程中，本院依职权向案外人孔庆琦进行询问调查并制作调查笔录一份，原、被告双方对本院制作的该份《调查笔录》均无异议。
经审理查明：2011年2月，原告陶绍仁进入安可福公司工作，2014年10月10日，被告安可福食品公司违法解除其与原告陶绍仁之间的劳动合同。
另查明：被告安可福食品公司每年均向员工发放年终奖，最低标准为每年1500元，降温费每年200元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告安可福食品公司因违法解除与原告陶绍仁之间的劳动关系，其应当支付合同履行期间的劳动报酬。年终奖、高温补贴均属于劳动报酬的范围，且被告每年均向员工进行发放，故原告请求被告支付2014年年终奖及降温费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2014年未发放降温费，但未向本院提交证据证明，故被告该项抗辩意见不予采纳。原、被告于2014年10月10日解除劳动关系，2014年度合同履行期限为10.3个月，本院酌定年终奖标准按照1500元计算，原告陶绍仁的年终奖金额为1500元(10.3月/12月=1287.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽安可福食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶绍仁年终奖1287.5元、降温费200元，合计1487.5元；
二、驳回原告陶绍仁其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告安徽安可福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初848号
原告邢海萍，女，汉族，1973年6月28日出生，住新乡市。
被告李纪胜，男，汉族，成年，住新乡县。
原告邢海萍诉被告李纪胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。原告以被告主体有误为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邢海萍撤回对李纪胜的起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由邢海萍承担。
审判员 孟令旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 周丽慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1361号
申请执行人于延民，男，1954年6月28日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人于延民申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12197号
原告：朱肖龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：温岭市职业技术学校，住所地：浙江省温岭市太平街道职教园区内。
法定代表人：江再智。
委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。
被告：温岭市太平糕手非凡蛋糕店，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路***号。
经营者：乐海兵。
委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
原告朱肖龙与被告温岭市职业技术学校、温岭市太平糕手非凡蛋糕店劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告朱肖龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签劳动合同的双倍工资60066元（2015年11月4日至2016年6月27日）；2.被告支付经济补偿金8000元；3.被告支付因无故降薪造成的工资差额5500元；4.被告支付调换工作地后生活补助费1404元（2016年3月18日至2016年6月27日）；5.被告支付承诺的车费1376元；6.被告为原告补缴2016年10月4日至2016年6月27日期间未缴纳的基本养老保险（8000×20%）×7.8﹦12480元，医疗保险（8000×7.5%）×7.8﹦4680元，失业保险（8000×2%）×7.8﹦1248元，工伤保险（8000×1%）×7.8﹦624元；7.被告支付原告在校受伤后第一次手术的相关费用合计81042.8元（其中精神抚慰金5万元、护理费7560元、医药费1177.8元、生活费2205元、误工费16800元、营养费3000元、医疗交通费300元）。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案中，原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，故应予以驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱肖龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十月十一无
代书记员 陈雨露
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第10号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年2月6日因盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处罚金2000元。8月16日因本案被刑事拘留，8月28日被逮捕，现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉字（2013）第336号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日16时许，被告人肖某在内江市市中区世纪滨江二期，从楼梯间内攀爬、翻外墙，进入该小区2单元1501房间内，盗走张某某房间内现金2900元，以及价值共4121元的黄金戒指、耳环、项链。被告人肖某在逃离现场时被小区保安挡获。
案发后，警方追回被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人谭某某、陈某某证言，被告人指认现场、赃物照片，黄金首饰称量笔录，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定结论，公安机关扣押发还物品清单、抓获经过说明，刑事判决书以及被告人肖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年8月16日起至2014年3月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更91号
罪犯牛志华，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年6月23日作出（2015）城刑初字第212号刑事判决书，以被告人牛志华因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，执行2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年2月3日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛志华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余185分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯牛志华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余185分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯牛志华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛志华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初469号
原告赵长路，男，1968年3月25日出生，汉族。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告程保忠，男，1975年6月28日出生，汉族。
被告白中芳，女，1976年1月9日出生，汉族。
原告赵长路与被告程保忠、白中芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告程保忠、白中芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日和2015年7月12日，被告程保忠、白中芳夫妇以做生意资金周转困难为由向原告借款共计200000元，分别约定至2016年1月19日和2016年1月12日归还，两笔借款均有被告书写的借条为据，并约定如到期不还违约金每天500元。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，请求判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。2、2015年1月19日借款条和收到条一份；2015年7月12日借款条和收到条一份，证明被告分两次借原告现金共计200000元，约定借款期限为半年，到期后经原告多次催要被告总是无故推脱的事实。
本院受理本案后，依法向被告程保忠、白中芳送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告程保忠、白中芳未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告程保忠、白中芳放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2015年1月19日被告程保忠、白中芳向原告赵长路借现金100000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月19日；2015年7月12日，被告程保忠、白中芳再次向原告赵长路借现金100000元，借款期限自2015年7月12日至2016年1月12日。借款到期后，被告程保忠、白中芳未向原告偿还两笔借款。
本院认为，原告赵长路与被告程保忠、白中芳民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将两笔借款共计200000交付给了被告程保忠、白中芳，有被告程保忠、白中芳为原告出具的借款条和收条为证，在原告赵长路催要借款后，被告程保忠、白中芳未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上，原告要求两被告偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程保忠、白中芳于本判决生效后十日内偿还原告赵长路借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告程保忠、白中芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月三日
书 记 员 王孟霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6698号
罪犯李满英，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）揭榕法刑初字第438号刑事判决，认定李满英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李满英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李满英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满英减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第225号
罪犯欧运才，男，1981年3月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）宁法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯欧运才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧运才在服刑间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所改变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧运才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧运才减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执140号
申请执行人李爱物，男，1963年8月25朱出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1165号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执140号。本次申请执行标的为1694.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1010.32元，余款684.57元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1165号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1975年6月30日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1823号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2015年7月20日14时许，在本市朝阳区三源里南小街x号楼下，以人民币450元的价格向王×（男，31岁，山东省人）出售壮阳药类保健食品“黑金刚”1盒、“美国黑金”1盒、“vigour”6盒。被告人孙×后被民警抓获，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。上述保健食品现扣押在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及发还清单、到案经过、被告人孙×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“黑金刚”一盒、“美国黑金”一盒、“vigour”六盒等壮阳类保健食品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年八月二十六日
书记员 董祎凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3253号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，系该行行长。
委托代理人：龚精诚，系贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吕静，系贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
被告：贵州开阳远名矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇中心火车站。
法定代表人：甘国富。
被告：贵州致远投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路1号文昌苑。
法定代表人：李永智。
被告：甘国富，男，1972年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：金丽，女，1971年7月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州开阳远名矿业有限公司、贵州致远投资担保有限公司、甘国富、金丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取22,742元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年一月二日
书 记 员 余 蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4984号
原告：张高峰,男,1980年10月1日出生,汉族，户籍所在地：陕西省渭南市白水县，现暂住：浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陶光明，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈国强，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张高峰为与被告陶光明、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告陶光明归还借款20000元并支付逾期利息（从2016年12月14日起按年利率计算至实际履行之日止）；2、本案律师费2500元由被告陶光明承担；3、被告陈国强对被告陶光明的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：2016年12月4日，被告陶光明向原告张高峰借款20000元，同时出具《借款凭据》和《收条》各一份，并由被告陈国强担保，双方约定：借期至2016年12月13日止；逾期利息以法律允许的最高利息计算；原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担，等等。到期后两被告未归还借款。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光明于本判决生效之日起十日内返还原告张高峰借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年12月14日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陶光明于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、被告陈国强对被告陶光明上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告陶光明、陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆佳雯
·2·
·3·
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢22号
申请执行人：郝立刚，男，1958年12月18日出生，汉族，黑龙江农垦石油化工销售公司工人，住哈尔滨市道里区。
被执行人：宋玉林，男，1956年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙克华，男，1959年11月3日出生，汉族，黑龙江省公安厅警犬基地科员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郝立刚与宋玉林、孙克华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕,申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 李守军
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1808号
原告：郭建民，男，1957年12月7日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：张雪虎，男，1968年4月6日生，汉族，住河北省新乐市。
原告郭建民与被告张雪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民诉称，2013年被告修建京石高速公路购买原告的沙漏，累计欠款5万元。有被告书写的欠条为证。原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还欠款5万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张雪虎辩称，原告的陈述属实，这笔欠款是我和其他人合伙所欠，现在我们内部正在积极协商核实账目，如果确实有这笔欠款，会尽快偿还欠款。
经审理查明，2013年京石高速公路改扩建，被告与张建峰等人合伙承包了新乐市路段的部分工程，被告找到原告为其提供沙漏。在原告提供沙漏期间，被告共计欠原告货款100多万元，后在原告的催要下陆续偿还。2016年3月20日，被告为原告出具一张欠条，载明欠原告郭建民石漏款5万元。欠条下方署名为张雪虎。原告要求被告给付所欠石漏款并自2013年底开始，按月息3分支付利息。
被告称欠石漏款为合伙所欠，不应由自己偿还，但对合伙事宜未提供证据。
以上事实，由当事人当庭陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告为被告提供沙漏，被告应当给付原告相应货款。被告未能按约定给付原告货款，并为原告书写下欠条，是被告真实意思的表示，本院予以确认。至于被告所称该笔欠款系合伙所欠，未提供证据证实，同时原告亦可向合伙人之一即本案被告张雪虎主张权利。对合伙债务被告张雪虎清偿后，可另行处理。故对于原告要求被告给付沙漏款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付欠款的利息，因双方对利息没有约定，故被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张雪虎于本判决生效后十日内偿还原告郭建民石漏款50000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩怡平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1091号
原告常熟市来旭纺织品有限公司。
法定代表人张闯。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州宏祥纺织有限公司。
法定代表人于淞宏。
委托代理人叶勇幸、王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市来旭纺织品有限公司诉被告杭州宏祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常熟市来旭纺织品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏祥纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市来旭纺织品有限公司撤回对被告杭州宏祥纺织有限公司的起诉。
案件受理费7834元，减半收取3917元，由原告常熟市来旭纺织品有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第44号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人徐呈传，男，1955年4月12日出生于河南省固始县，身份证号码4130261955********，汉族，文盲，农民，住河南省固始县陈淋子镇街道村。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月11日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人徐呈传犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人徐呈传到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月至今，被告人徐呈传骑电动车，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃宁西铁路二线施工工地及项目部门前的国标48钢管，共计182根，盗窃价值17646元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人徐呈传供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐呈传采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人徐呈传对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，其辩解称知道自己做错了，以后不再干了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至今，被告人徐呈传骑电动车，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃宁西铁路二线施工工地及项目部门前的国标48钢管，共计182根，盗窃价值17646元。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐呈传供述，证人杜某、唐某某、彭某某证言，扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：抓获经过，证实被告人系被抓获；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；前科证明，证实被告人无前科；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人徐呈传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控被告人徐呈传犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐呈传如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐呈传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年一月十五日
书记员 钟长青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第44号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐某某，男，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月11日经固始县公安局决定取保候审。2013年12月26日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年6月至今，被告人徐某某骑电动车，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃宁西铁路二线施工工地及项目部门前的国标48钢管，共计182根，盗窃价值17646元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人徐某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，其辩解称知道自己做错了，以后不再干了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至今，被告人徐某某骑电动车，采取顺手牵羊等手段，多次盗窃宁西铁路二线施工工地及项目部门前的国标48钢管，共计182根，盗窃价值17646元。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐某某供述，证人杜某、唐某某、彭某某证言，扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本案另有：抓获经过，证实被告人系被抓获归案；户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；前科证明，证实被告人无前科；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年一月十五日
书记员 钟长青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3762号
原告：楼天军，男，1977年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅文菊，女，1973年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡琼，女，1980年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼天军与被告傅文菊、被告蔡琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼天军的委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告傅文菊、被告蔡琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼天军向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅文菊归还借款3万元，支付自2015年9月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付律师费1500元，被告蔡琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅文菊于2015年9月30日分两次共向原告借款人民币3万元，双方约定月利息为同期银行贷款利率的四倍，由被告蔡琼承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金以及为实现债权的诉讼费用、律师费用等，并由两被告向原告出具借条二份。原告当即将3万元现金交付给被告傅文菊。款经催讨无着。
被告傅文菊未作答辩。
被告蔡琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告傅文菊由被告蔡琼担保分两次向原告楼天军借款1万元、2万元，两被告出具借款借据各一份，均约定借款月息为同期银行贷款利率的四倍，担保人即被告蔡琼提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及原告为追索该借款而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保期限至该借款还清为止，两被告分别在该借款借据的借款人栏和担保人栏签名。后两被告未归还借款本息。原告遂委托浙江振邦律师事务所律师石勇为诉讼代理人，原告支付律师代理费1500元。
上述事实，由原告楼天军提供的借款借据2份、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼天军与被告傅文菊之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告傅文菊应按约承担归还借款本息和支付律师费的民事责任。原告要求被告傅文菊归还借款、支付利息和承担律师费，于法有据，本院予以支持。被告蔡琼在借条上签字为上述借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉，被告蔡琼依法应承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文菊应归还原告楼天军借款30000元，支付该借款自2015年9月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅文菊应承担原告楼天军支付的律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡琼对上述款项承担连带清偿责任；被告蔡琼承担保证责任后，有权向被告傅文菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告傅文菊负担，被告蔡琼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郦利江
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1286号
原告：曹某某，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告：文某某，男，1967年8月15日出生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告文某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款4169元及利息（利息按照月利率1.4%从2017年4月5日起算至款还清之日），被告文某某负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月5日，被告刘某某因资金周转原因向原告借款10000元，由被告文某某作为连带保证人，并约定月利率1.4%，利息按月支付。借款当天，二被告向原告出具借据一张。借款后，被告刘某某按月支付利息至2017年4月5日，共计支付本金5831元，剩余本金4169元及利息经原告多次催要未果。故诉至法院，望依法判处。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
被告文某某辩称，当时贷款一万元的时候我确实作为担保人在借条上签字、捺印。借款之前，我和刘某某说好10000元借款我俩各用一半。但是我打完条后，原告没有现场给钱，说是钱下来给我打电话。五六个月之后，原告打电话催我还钱，经询问刘某某后得知原告并未向其交付10000元。所以我认为借款没有成功，我的担保是无效的。
经审理查明，2016年9月5日，被告刘某某因资金周转向原告借钱10000元，并出具借条一张，约定月利率1.4%，由被告文某某作为担保人在借条上签字。借条上载明：“兹刘某某借到曹某某现金人民币壹万元整，月息1.4分。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向曹某某偿付上述所有本息。借款人：刘某某，担保人：文某某,2016年9月5日。”双方口头约定借款期限一年，每月等额本息还款，分12个月还完。借款当天，原告通过工商银行网银向被告刘某某转账10000元。借款后，被告刘某某从2016年10月5日至2017年4月5日期间每月向原告支付本金833元、利息140元和服务费120元，共支付七次，共计7651元。后经原告多次向被告催要，剩余本金和利息未能归还。原告于2017年10月10日诉至本院。
以上事实有原告曹某某和被告文某某当庭陈述、借条、中国工商银行电子银行回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某持有被告刘某某向其出具的借款条据，双方的借贷关系明确，足以认定。原告主张双方口头约定借期一年和等额本息的还款方式，本院予以采信。原告依约向被告刘某某提供借款10000元，被告刘某某应当按照约定的时间和等额本息所确定的数额向原告还款。但被告刘某某仅向原告还款七次共7651元，剩余本金及利息未予偿还，依法应当继续履行。借条约定月利率1.4%，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告刘某某偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1.2%的月服务费，因缺乏证据证实，本院不予支持。鉴于被告刘某某已向原告还款7651元，根据银行系统提供的还款测算数据，本院认定被告刘某某截至2017年5月5日已向原告偿还本金累计6841.88元，利息累计809.12元。故剩余本金数额应为10000元减去已偿还本金6841.88元，计算为3158.12元；剩余利息的起算时间应为2017年5月6日。被告文某某作为该借款的连带保证责任人，应当对被告刘某某的借款及利息承担连带清偿责任。被告文某某辩称原告没有向被告刘某某交付10000元，其担保无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告曹某某借款3158.12元及利息（利息从2017年5月6日起按月利率1.4%计算至款还清之日）；
二、被告文某某对本判决第一项确定的债务向原告曹某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年二月八日
书记员 任 婷 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3218号
申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住所地：广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：邝杰昌，男，汉族，1980年9月14日出生，住广州市从化区。
申请执行人广州德和投资发展有限公司与被执行人邝杰昌商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8109号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市从化区，且财产所在地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1354号
罪犯王彪，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第137号判决，以被告人王彪犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月3日起至2014年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第303号
原告杨国锦，男，汉族，高中文化。
原告杨周，男，汉族，初中文化。
委托代理人潘朝雄，特别授权代理。
被告番正良，男，汉族，小学文化。
委托代理人邵曰福，特别授权代理。
原告杨国锦、杨周诉被告番正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨国锦、杨周及其二原告的委托代理人潘朝雄，被告番正良及其委托代理人邵曰福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锦、杨周诉称，2012年4月18日被告番正良向原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，被告出具了借条一份。借条载明，借款分3年还清，第一年还40000元，第二年、第三年每年还30000元，每年的四月份还款。现借条内载明的第一年、第二年的还款期限均已到期，但被告却拒绝向二原告履行还款的义务，未偿还一分钱。为维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉要求判令被告偿还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告番正良辩称，我与原告杨国锦、杨周借款100000元是事实，但是在借款的时候我与原告方也签订了一份采沙协议，协议中约定原告方要向我融资100000元，而原告方自签订协议后并没有向我支付过融资款，当时双方协商过用这笔借款来充抵融资款，所以我不再欠原告方这笔借款了。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告番正良是否欠原告杨国锦、杨周借款人民币100000元。
针对本案的争议焦点，原告杨国锦、杨周向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告番正良向原告杨国锦、杨周借款100000元的事实，以及付款的方式和时间。
经质证，被告番正良对原告杨国锦、杨周提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明内容不予认可；其认为虽然借款是事实，但双方已经协商过用该笔借款充抵了双方采沙协议中的融资款，其已不再欠原告的借款，而且借条中约定的还款时间还没有到。
针对自己的答辩内容，被告番正良向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的采沙协议1份。欲证明被告番正良向原告杨国锦、杨周借款100000元的借条的来历，是原告向被告租赁采沙的租金（融资款）。
2、采沙许可证、个体工商户营业执照。欲证明被告番正良租给原告杨国锦、杨周采沙的事实。
经质证，原告杨国锦、杨周对被告番正良提交的证据1、2均不认可，认为其没在举证期限内提交证据，且两份证据均与本案无关联性。
本院认为，原告杨国锦、杨周提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系，因此对该证据予以采信；被告番正良提交的证据1、2与本案的借款关系没有关联性，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月18日被告番正良向原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，被告出具了自己书写的借条一份。借条载明，借款分3年还清，第一年还40000元，第二年、第三年每年还30000元，每年的四月份还款。即2013年4月前偿还40000元、2014年4月前偿还30000元、2015年4月前偿还30000元。现第一年、第二年的还款期限均已到期，但被告番正良却拒绝向原告杨国锦、杨周履行偿还到期借款的义务。为维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉要求判令被告偿还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨国锦、杨周与被告番正良的借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效，被告番正良应当偿还原告杨国锦、杨周借款。因此对原告杨国锦、杨周要求被告番正良偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告番正良认为该笔借款已充抵了双方签订的采沙协议中的融资款，自己不应再承担偿还借款的义务，对此辩解因无相关的证据印证，本院不予采信。且被告番正良认为还未到借条中约定的还款时间，不应偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，及第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告番正良在第一年、第二年还款期限届满时，均未向原告杨国锦、杨周偿还到期借款，其两笔未付金额已超过借款金额的一半以上。被告番正良的行为已违反了双方在借条上约定的还款时间，原告杨国锦、杨周可以根据规定解除双方在借条上约定的还款方式，要求被告番正良偿还全部借款金额。因此对被告番正良认为还款时间未到，不应偿还借款的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零八条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告番正良偿还原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告番正良负担（未付），退回原告杨国锦、杨周1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立娟
二〇一四年八月十五日
书记员 侯雪虹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第303号原告杨国锦，男，汉族，1972年8月23日生，高中文化，下岗职工，云南省盈江县人，住盈江县。原告杨周，男，汉族，1975年12月16日生，初中文化，个体户，云南省保山市人，家庭住址：保山市隆阳区板桥镇板桥村委会板桥**，现住盈江县。委托代理人潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告番正良，男，汉族，1961年5月6日生，小学文化，农民，云南省盈江县人，住盈江县。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨国锦、杨周诉被告番正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨国锦、杨周及其二原告的委托代理人潘朝雄，被告番正良及其委托代理人邵曰福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国锦、杨周诉称，2012年4月18日被告番正良向原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，被告出具了借条一份。借条载明，借款分3年还清，第一年还40000元，第二年、第三年每年还30000元，每年的四月份还款。现借条内载明的第一年、第二年的还款期限均已到期，但被告却拒绝向二原告履行还款的义务，未偿还一分钱。为维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉要求判令被告偿还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告番正良辩称，我与原告杨国锦、杨周借款100000元是事实，但是在借款的时候我与原告方也签订了一份采沙协议，协议中约定原告方要向我融资100000元，而原告方自签订协议后并没有向我支付过融资款，当时双方协商过用这笔借款来充抵融资款了，所以我不再欠原告方这笔借款了。综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：被告番正良是否欠原告杨国锦、杨周借款人民币100000元。针对本案的争议焦点，原告杨国锦、杨周向本院提交如下证据：借条1份。欲证明被告番正良向原告杨国锦、杨周借款100000元的事实，以及付款的方式和时间。经质证，被告番正良对原告杨国锦、杨周提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明内容不予认可；其认为虽然借款是事实，但双方已经协商过用该笔借款充抵了双方采沙协议中的融资款了，其已不再欠原告的借款，而且借条中约定的还款时间还没有到。针对自己的答辩内容，被告番正良向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的采沙协议1份。欲证明被告番正良向原告杨国锦、杨周借款100000元的借条的来历，是原告向被告租赁采沙的租金（融资款）。2、采沙许可证、个体工商户营业执照。欲证明被告番正良租给原告杨国锦、杨周采沙的事实。经质证，原告杨国锦、杨周对被告番正良提交的证据1、2均不认可，认为其没在举证期限内提交证据，且两份证据均与本案无关联性。本院认为，原告杨国锦、杨周提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系，因此对该证据予以采信；被告番正良提交的证据1、2、与本案的借款关系没有关联性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月18日被告番正良向原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，被告出具了自己书写的借条一份。借条载明，借款分3年还清，第一年还40000元，第二年、第三年每年还30000元，每年的四月份还款。即2013年4月前偿还40000元、2014年4月前偿还30000元、2015年4月前偿还30000元。现第一年、第二年的还款期限均已到期，但被告番正良却拒绝向原告杨国锦、杨周履行偿还到期借款的义务。为维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉要求判令被告偿还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告杨国锦、杨周与被告番正良的借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效，被告番正良应当偿还原告杨国锦、杨周借款。因此对原告杨国锦、杨周要求被告番正良偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告番正良认为该笔借款已充抵了双方签订的采沙协议中的融资款，自己不应再承担偿还借款的义务，对此辩解因无相关的证据印证，本院不予采信。且被告番正良认为还未到借条中约定的还款时间，不应偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”，及第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告番正良在第一年、第二年还款期限届满时，均未向原告杨国锦、杨周偿还到期借款，其两笔未付金额已超过借款金额的一半以上。被告番正良的行为已违反了双方在借条上约定的还款时间，原告杨国锦、杨周可以根据规定解除双方在借条上约定的还款方式，要求被告番正良偿还全部借款金额。因此对被告番正良认为还款时间未到，不应偿还借款的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零八条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告番正良偿还原告杨国锦、杨周借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告番正良负担（未付），退回原告杨国锦、杨周1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨立娟二〇一四年八月十五日书记员  侯雪虹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初203号
原告：刘开辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇高墙*组。
被告：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢胜才，总经理。
原告刘开辉与被告成都市新河建筑工程有限公司（以下简称“新河公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告刘开辉于2017年2月4日申请将本案与（2017）川0113民初173号合并审理。经审查，本案原告刘开辉是针对成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的《不予受理通知书》而向本院提起诉讼，请求判令：1.刘开辉与新河公司具有劳动关系；2.新河公司为刘开辉申请工伤认定；3.新河公司为刘开辉申请劳动职业技能鉴定；4.新河公司承担因本案而实际支出的交通费、住宿费等费用；5.新河公司承担本案的全部诉讼费用。在受理本案之前，本院已于2017年1月11日受理（2017）川0113民初173号即原告新河公司与被告刘开辉劳动争议纠纷案件一案，该案原告新河公司因不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的《仲裁�决书》而向本院提起诉讼，请求判令：新河公司与刘开辉不具有劳动关系。目前，该案尚处于审理过程中。
本院经审查认为，本案与（2017）川0113民初173号案系针对劳动争议仲裁委员会作出的不同结案文书而向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的合并审理情形。本案必须以（2017）川0113民初173号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止审理。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初203号之一
申请人：刘开辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇高墙4组。
被申请人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：卢胜才，职务不详。
申请人刘开辉于2017年2月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，原告刘开辉与被告成都市新河建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案.申请人刘开辉经本院书面通知，未在指定期限内提供担保，依法应驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
驳回刘开辉的申请。
（此页无正文）
代理审判员 江铮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴觅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初537号
原告：许金亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告：韩志忠，男，1974年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王学军，男，1981年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告许金亮与被告韩志忠、王学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许金亮撤回对被告韩志忠、王学军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟松峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第523号
申请执行人张加成。
被执行人温兴开。
被执行人陈春凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第331号民事判决书，于2015年2月13日立案执行申请执行人张加成与被执行人温兴开、陈春凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月17日向被执行人温兴开、陈春凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温兴开交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人陈春凤对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4220元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温兴开、陈春凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人温兴开、陈春凤的财产情况，发现被执行人温兴开、陈春凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温兴开、陈春凤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温兴开、陈春凤有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温兴开、陈春凤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴新新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3732号
原告：赵君娥，女，1974年5月24日出生，汉族。
被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族。
原告赵君娥与被告刘夏明、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君娥，被告刘夏明的委托诉讼代理人周四清到庭参加了诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘夏明因需要资金周转，分别于2012年10月10日向原告赵君娥借款100000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行交易明细复印件各一份，拟证实：被告于2012年10月10日向原告赵君娥借款100000元，双方约定月利率为2.5%，利息半年支付一次，未约定借款期限。
被告刘夏明辨称，1.被告刘夏明向原告出具的借条并非被告刘夏明本人所签；2.被告刘夏明向原告所借款已偿还部分，具体以对帐为准；3.双方约定利率过高，超过部分不予支持。
被告王国华未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告刘夏明对原告提交的证据，认为该借条上的签名并非本人所签；被告王国华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘夏明与王国华系夫妻。被告刘夏明因需要资金周转，于2012年10月10日向原告赵君娥借款100000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告刘夏明向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还了借款本10000元及2016年4月10日前的利息，下欠借款本金90000元及部分利息未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告赵君娥借款的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘夏明辨称该借条上的签名并非刘夏明本人所签，被告刘夏明未向本院申请笔迹鉴定，该辨称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夏明、王国华在本判决生效后三日内偿还原告赵君娥借款本金90000元及利息，利息从2016年4月10日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵君娥的其分诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘夏明、王国华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘文轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1868号
原告颜素好。
委托代理人何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告王东。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，系公司员工。
原告颜素好诉被告王东、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜素好委托代理人何鹍鹏到庭参加诉讼，被告王东、人民保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告王东驾驶牌照为xxx的丰田小型轿车行驶至索凌路口与颜素娜的电动车相撞，致使电动车乘坐人颜素好受伤。郑州市公安局交通警察支队以简易程序出具第0793876号《道路交通事故认定书》，认定被告王东承担事故的全部责任，原告不承担责任。因该事故导致原告颜素好在河南中医学院第二附属医院住院36天，共花费医药费6515.23元，颜素好为孕妇需要护理，颜素娜因护理而无法工作，颜素好及其护理人颜素娜因此次交通事故而遭受重大损失共计22075.23元，被告应依法予以赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计22075.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告王东庭后答辩称，希望保险公司到庭，三方共同解决。
被告人民保险北京分公司书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业�责险，商业三责险限额为20万元，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三责险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。本案的诉讼费、鉴定费不应承担。原告要求支付医药费，提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，并须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明原、被告于2014年11月2日于索凌路发生交通事故，被告承担全部责任。
证据2、驾驶人信息查�单、机动车信息查询单，证明被告王东的身份情况，车主信息。
证据3、入院证、出院证、病历，证明原告因此交通事故受伤及住院治疗情况。
证据4、医疗费票据，证明原告因此交通事故受伤住院产生的治疗费用。
证据5、误工、收入证明一份，证明原告因此交通事故误工损失情况。
证据6、护理人身份证复印件、工作单位营业执照副本复印件、护理人收入证明，证明护理人因护理原告所造成的误工损失情况。
被告王东庭后对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，原告开具的收入证明是假的，因为2014年11月2日原告住院后，被告就去看望她了，后来又去看望了原告几次，期间原告说她没有工作，户籍在三门峡市，她只是来郑州赵颜素娜玩的；对证据6不清楚，只知道颜素娜在郑�有工作，一直都是和颜素娜沟通，但具体颜素娜月收入多少不清楚。
被告人民保险北京分公司未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依据原告的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下，2014年11月2日12时，被告王东驾车行驶至郑州市索凌路口左转弯时，与沿索凌路由北向南行驶的颜素娜驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，颜素娜及电动车乘车人原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告王东负事故全部责任，素颜娜及原告不负事故责任。
原告受伤后即被送往河南省中医院住院治疗，2014年12月8日出院，出院医嘱：1、调理饮食，加强营养，卧床休息，避免情绪激动；2、院外继续保胎治疗；3、定期复查B超，围产保健；4、不适随诊。原告花费住院医疗费6515.23元�被告王东在原告住院期间为原告垫付医疗费1000元。
肇事车辆在被告人民保险北京分公司投保有交强险。
本院认为：被告王东驾驶车辆未确保行车安全，与颜素娜驾驶的电动车相撞，致使电动车乘车人原告受伤，造成交通事故，被告王东负事故的全部责任，颜素娜与原告无责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告王东应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费花费6515.23元，扣除被告王东垫付的1000元，本院支持5515.23元；二、住院伙食补助费原告主张1800元过高，原告共计住院36天，本院按每天30元计算，共计支持1080元，过高部分不予支持；三、营养费原告主张1080元，按30元每天，计算36天，本院予以支持；四、误工费原告主张7280元，因出院医嘱载明“卧床�息”，故本院对原告主张55天误工费的请求予以支持，误工费标准本院参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元每年计算，共计支持5720元(37958÷365×55)；五、护理费原告主张5400元过高，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元每年计算，支持原告住院36天，共计支持2864元(29041÷365×36)。上述五项共计16259.23元，由于肇事车辆在被告人民保险北京分公司投保有交强险，故被告人民保险北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告。被告人民保险北京分公司已经承担全部赔付责任，被告王东不再承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜素好各项损失共计16259.23元。
三、驳回原告颜素好的其他诉讼请求。
案件受理费352元，原告颜素好负担93元，被告王东负担259元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马丽亚
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泊行初字第3号
原告代志华，市民。
委托代理人孟祥栋，河北沧狮律师事务所律师。
被告泊头市政府。
法定代表人任德刚回学勇。
委托代理人赵志强，理苑律师事务所律师。
第三人回相忠。
原告代志华诉被告泊头市政府及第三人回相忠土地纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后在答辩期内，被告申请管辖。
经审查，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
案件移送沧州中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 张华通
人民陪审员 毛树军
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1569号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。代表人：马锦玲，该支公司总经理。委托代理人：孙丹丹，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨加荣，个体，唐山市滦南县南堡镇杨岭农业村429号。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月12日23时10分许，司机曹文良驾驶冀B×××××-冀B×××××挂半挂货车行驶至曹妃甸区工业区东16加处时因采取措施不当与同向顺行的曹俊军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂追尾相撞，发生交通事故，致两车损坏，曹文良受伤。经交警部门认定，曹文良承担事故全部责任，曹俊军无责任。事故车辆冀B×××××号车经曹妃甸二大队委托河北天元保险公估有限公司评估车损为330568元，施救费4600元。另查明，杨加荣于2013年12月27日经拍卖从滦南县冀东汽车销售服务有限公司购买的冀B×××××-冀B×××××挂半挂货车，该车原系钱少国购买，行驶证所有人登记为钱少国。2013年12月30日杨加荣以投保人身份并以钱少国为被保险人，以冀B×××××牵引汽车为保险标的，在被告处投保了机动车交强险、商业保险（机动车损失保险307800元、第三者责任险500000元、车上人员驾驶员责任险50000元及不计免赔等），保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日止。商业保险单特别约定，第一受益人为滦南县汽车销售股份有限公司。2014年11月10日，滦县冀东汽车销售服务有限公司出具证明，同意该保险理赔款由杨加荣本人领取。此次交通事故发生在保险期间。一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆冀B×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定在机动车损失保险赔偿限额307800元内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，予以确认。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，予以确认。施救费系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，依法予以支持。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨加荣保险金307800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未认定肇事车辆全损，属于认定事实错误。依据保险合同规定当保险机动车的修复费用与施救费用之和达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%，视为保险机动车推定全损。本案肇事车辆的修复费用与施救费用之和已超过其出险时车辆实际价值的80%，理应推定全损。依据保险合同第二十条第四项规定，出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），本案肇事车辆的实际价值为185911.2元（307800×（1-22个月×12‰）］。推定全损后，上诉人主张扣除残值26000元（2000元／吨×13吨），即上诉人只赔偿被上诉人159911.2元。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人杨加荣的车辆损失是由曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人对该公估报告不认可，但其并未提交证据予以证实。且河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，是根据车辆的新车购置价及使用年限折旧计算出的，本案肇事车辆的新车购置价为381400元，有购车发票予以证实，上诉人主张按照投保时的投保金额为新车购置价计算折旧，没有依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5916元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月三十一日书记员王欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6682号
原告：肖志华，男，汉族，1948年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗再福，男，约60岁左右，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告肖志华与被告罗再福民间借贷纠纷一案中，因原告肖志华经本院送达缴费通知书，原告未在本院规定时间内预缴诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖志华撤回起诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第248号
抗诉机关平湖市人民检察院。
原审被告人杨某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人李波、房义忠、闫桂云、李昱彤提起附带民事诉讼一案，于2013年8月28日作出（2013）嘉平刑初字第469号刑事附带民事判决。平湖市人民检察院对该判决的刑事部分提起抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、赵士明出庭执行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月14日21时48分，被告人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿平湖市平兴线西侧由南向北行驶至平兴线18KM平湖市新埭镇广越服装有限公司北侧地段时，与相对方向行驶的被害人房某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、房某受重伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨某主动用手机报警，留在现场等候公安民警，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，因被告人杨某的肇事行为，给附带民事诉讼原告方造成的经济损失合计461530.08元。
原判认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨某承担附带民事诉讼原告方的赔偿款461530.08元。三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
抗诉机关提出：被告人杨某具有无证驾驶、驾驶无牌照机动车、案发后未进行赔偿等情节，原判对其量刑畸轻，据此诉请本院依法改判。
出庭执行职务的检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当，建议本院依法改判。
原审被告人杨某对原审判决没有异议，认为抗诉意见不能成立，请求本院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某犯交通肇事罪的事实，由经一、二审庭审举证、质证的证人王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，原审被告人杨某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判在量刑时已综合考虑原审被告人具有自首、无证驾驶机动车、驾驶无牌照机动车、未进行民事赔偿等情节，并无不当。抗诉机关及二审检察员提出原判量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰行执字第1号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人河北宝信钢铁集团有限公司。住所地，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人周信，该公司董事长。
邯郸市峰峰矿区环境保护局峰环罚（2014）050号行政处罚决定书、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰法行非诉审字第1号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人河北宝信钢铁集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北宝信钢铁集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款100893元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 奕
二〇一五年三月三十一日
书记员 任华鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15957号
原告李永，男，1959年1月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李永与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永诉称：原告于2003年3月27日从被告处购买富康雪铁龙轿车一辆，之后从中国建设银行北京宣武支行贷款134800元，由被告作担保人。原告于2003年9月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2011年3月22日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G808**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月27日，李永从中汽顺达公司购买富康雪铁龙轿车一辆（车牌号京G808**）。2003年3月27日，李永从中国建设银行北京宣武支行贷款134800元，由中汽顺达公司作担保人。2003年9月26日，李永办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2011年3月22日，李永还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给李永办理汽车解押手续。
上述事实，有原告李永提供的抵押合同、机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李永已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李永与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G808**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 杨培红
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 昊