wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2011号
原告钟某甲，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告钟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历十二月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。2011年8月，被告到广东打工后至今，就再也没有回过原告家，也不联系原告。原告曾到被告娘家寻问被告的下落，未果。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如：原、被告于2001年农历十二月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。2011年8月，被告以外出打工为由离家，至今未回。原告曾到被告娘家寻问被告的下落，未果。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。婚生子女一直生活在原告家。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后缺乏沟通交流，无法建立牢固的夫妻感情，且双方自2011年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。由于被告长期离家，因此原告对孩子抚养问题的主张，有利于孩子的健康成长，且不违反法律有关规定，理由充分，符合客观实际，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子女钟某乙、钟某丙由原告钟某甲抚养，孩子抚养费由原告钟某甲负担。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王森永
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2011号
原告吴某某，女，汉族，生于1991年11月16日，住江油市。
被告李某，男，汉族，生于1987年2月18日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 王保山
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15406号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：叶建华，男，1964年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶建华、朱国忠信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2612号
原告：唐学迁，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告：陈庆发，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：梁丰田，住松原市。
被告：吉林华森建筑工程有限公司，住所地：松原市经济技术开发区镜湖天元美墅1-1号。
法定代表人：张武，经理。
委托诉讼代理人：王春山，男，1958年2月28日出生，汉族，住松原市宁江区团结街6委。
原告唐学迁、陈庆发与被告梁丰田、吉林华森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案原告唐学迁、陈庆发于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐学迁、陈庆发撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由二原告负担。
审判员 孙 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛春亚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第733号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月28日被传唤到案，4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
辩护人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日、11月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵德发、刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日23时许，被告人李某与李某某（在逃）等人趁被害人陈某、王某丙在即墨市某某镇某某村家中睡觉时，强行进入陈某、王某丙家中，将陈某、王某丙殴打致伤。经法医鉴定，王某丙身体损伤构成轻伤一级，陈某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人李某于2014年4月28日被公安机关抓获归案。
本案民事赔偿部分由被告人李某及李某某家人共同赔偿二被害人经济损失人民币八万元。二被害人对被告人李某等人的行为表示谅解，不要求法院追究李某等人的刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，被害人王某丙、陈某的供述，证人王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人李某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某提出其具有积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某伙同他人非法侵入公民住宅，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。鉴于其自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初931号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢269号
申请执行人：郑发群，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张国华，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行郑发群与张国华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月24日以（2016）津0112执2186号之二执行裁定查封了被执行人张国华名下车牌号为津Ｑ×××××江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国华名下车牌号为津Ｑ×××××江淮牌小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢269号之一
申请执行人：郑发群。
被执行人：张国华。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月24日作出的（2016）津0112执2186号之二执行裁定，查封了被执行人张国华名下车牌号为津Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。现因该车已被本院依法进行公开拍卖，买受人倪志刚（公民身份号码）已依法竞得该车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为津Ｑ×××××江淮牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋金伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3140号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告陈东，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资�经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1659号
申请执行人李建华。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人李建华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第63号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初6号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫宽团，男，1949年11月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
被告人农国兵，男，1970年2月11日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月31日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人莫宽团、农国兵犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人莫宽团、农国兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月开始，被告人莫宽团在其家中（位于鹿寨县鹿寨镇桂中市场六栋44号一楼商店）接受覃毅、黄北岳、吴某等人的“六合彩”单进行赌博。自2016年1月开始，被告人莫宽团报单给上家被告人农国兵，农国兵按比例给“水钱”给莫宽团。直到2016年8月25日晚，莫宽团正在接受“六合彩”单时被当场查获，公安机关扣押了违法所得人民币2417元，手机一部及记账本等。
上述事实，被告人莫宽团、农国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、暂扣留财物专用票据、证人覃桂香等人的证言、被告人莫宽团、农国兵的供述、辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宽团、农国兵以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫宽团、农国兵犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人莫宽团、农国兵的地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫宽团如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人农国兵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人莫宽团、农国兵是初犯，二被告人所在村委、居某出具了证明，同意对二被告人管教，具备了缓刑的监管条件。本院决定对被告人莫宽团、农国兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫宽团犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人农国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、赃款人民币2417元予以没收、上缴国库（由鹿寨县公安局城北派出所直接上缴国库）；手机一部、波板七张、生肖板三张、“六合彩”书籍三本、记账本一本、报码单六本、记账单六本、底单四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱雨佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保652号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州和兴周转箱租赁有限公司。
法定代表人：张娜。
被申请人：德州宏基管道工程有限公司。
法定代表人：王春梅，董事长。
被申请人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区。
被申请人：安治骏，男，1975年2月4日出生，汉族，住德城区。
被申请人：徐倩倩，女，1980年12月31日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州和兴周转箱租赁有限公司、德州宏基管道工程有限公司、王小东、安治骏、徐倩倩金融借款纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2239号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人德州和兴周转箱租赁有限公司、王小东等五被告银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00035号
申请执行人榆林市志林租赁有限公司。
法定代表人王志林，该公司经理。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
榆林市志林租赁有限公司与陕西奉天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人陕西奉天建设工程有限公司的住所地及财产所在地均在咸阳市乾县境内，本院依法将该案委托咸阳市乾县人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 凯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2347号
原告：崔某，女，1989年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郑某，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告崔某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案。原告崔某、被告郑某及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：原、被告经自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵打，现夫妻感情己彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
郑某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，未生育子女。
综合举证、认证及诉辩意�，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告崔某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 甘雨晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2267号
申请执行人方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人宣杏军，女，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人卞利明，男，1980年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行方振华与宣杏军、宣志祥、卞利明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初17042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢雨彤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2505号
原告孙振，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省新乡县。
委托代理人刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告闫海波，男，汉族，1981年7月6日，住孟州市。
原告孙振诉被告闫海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振的委托代理人刘福、被告闫海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭海燕将其所有的豫Ｈ×××××号牌大众POLO小汽车一辆质押在被告闫海波处，2016年7月9日，被告闫海波以37500元的价格将该车转押给原告，同年7月22日，原告将该车以41500元转押给洛阳市吉利区李树军，7月25日，郭海燕用其保留的车钥匙偷偷将车开走。李树军于2016年8月16日向孟州市人民法院起诉，要求孙振归还借款41500元。孟州市人民法院判决孙振和李树军之间的车辆转押协议无效，孙振立即返还李树军41500元。现原告孙振起诉，请求依法判令：1、认定被告闫海波与原告孙振之间的车辆转押协议无效；2、被告退还原告车款37500元及利息（利息自2016年7月9日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告闫海波在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、该不认同转押协议无效，郭海燕同意该把车转押给别人，该才将车辆转押给孙振，该和孙振之间没有书面协议，孙振也是干抵押车生意的，知道这种车过不了户，有可能丢失；2、原告孙振是以37500元从该处买的大众POLO车，原告要求退钱可以，他应该把车退给该；3、原告孙振知道这车是车主郭海燕开走的，郭海燕是最大受益人，现在来起诉该没有任何意义。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：被告闫海波是否有权将车辆转押给孙振，双方的转押协议是否有效。
原告提交的证据有：1、郭海燕与被告签订质押协议图片一张、录音一份、汇款记录2页、孟州市人民法院（2016）豫0883民初1676号民事判决书一份，证明被告将郭海燕所有的车辆转让给原告，收取款项37500元，原告将车辆转让给李树军后，郭海燕用备用钥匙将车开走，孟州市人民法院判决原告退还李树军车款41500元；2、豫Ｈ×××××轿车行车证一份，证明该车登记所有人是郭海燕。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但称孟州市人民法院作出孙振退还李树军车款的判决是公平公正的，但该和孙振之间是同行，李树军不是，对该行业风险孙振知道，孙振没有转押车辆的权利，郭海燕是最大受益者，原告应当起诉郭海燕。
围绕争议焦点，被告提交的证据为证人闫某照片、视频、证明一份和格式合同一份，证明郭海燕与被告签订的合同和该格式合同是一致的，郭海燕和被告签订有逾期债权转让委托书，被告有转押车辆的权利。
原告对被告提交的证据质证后，对证人闫某照片、视频、证明真实性有异议，称证人应当出庭作证，以证明该视频是闫某及闫某书写有证明；2、对格式合同格式真实性无异议，但称该格式合同没有被告所述的委托转让书，闫某不能证明被告与郭海燕签订有逾期债权转让委托书，应当由被告举证该有逾期债权转让委托书。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。
对被告提交的证据，因闫某未出庭接受质询，且闫某也不能证明被告与郭海燕签订有逾期债权转让委托书，本院对其不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：郭海燕向被告闫海波借款，并将其所有的豫Ｈ×××××号牌大众POLO轿车一辆质押在被告闫海波处，2016年7月9日，被告闫海波向原告孙振借款37500元，并将该车辆转押给原告孙振，同年7月22日，原告孙振向李树军借款41500元，并将该车辆又转押给李树军。7月25日，原车主郭海燕又用其保留的车钥匙偷偷将该车开走。李树军于2016年8月16日将孙振和郭海燕诉至本院，要求解除李树军和孙振之间的转押协议，孙振和郭海燕退还李树军借款41500元及利息，本院判决解除李树军和孙振的转押协议，孙振退还李树军41500元及利息。现孙振将闫海波诉至本院，要求确认孙振和闫海波之间的转押协议无效，闫海波退还孙振37500元。
另原告起诉时将郭海燕一并列为被告，后申请撤回对郭海燕的起诉，本院予以准许。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告郭海燕将其所有的车辆质押给被告闫海波，被告闫海波未经郭海燕同意，将涉案车辆转质给原告，其行为属于无权处分他人财产，其与原告口头约定的车辆转押协议属无效协议，双方根据该无效协议取得的财产应当分别返还，故被告闫海波应当立即返还原告37500元，至于涉案车辆，其所有人郭海燕已经将车开走，原告已不能返还该车辆，被告闫海波可以依据和被告郭海燕签订的车辆质押借款合同向郭海燕主张权利。原告要求被告闫海波自2016年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告闫海波虽辩称其和郭海燕签订有逾期债权转让委托书，但始终未向本院提交，故本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定,判决如下：
原告孙振和被告闫海波口头约定的车辆转押协议无效；
被告闫海波立即返还原告37500元及利息（利息自起诉之日即2017年11月10日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算);
三、驳回原告孙振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告闫海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟丹枫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1193号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易建明，男，1956年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张和平，女，1957年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易庆凡，男，1983年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第118号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2611号
原告：裴某某，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：裴某甲，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告裴某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告裴某甲及其委托代理人崔向丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，于1992年4月28日登记结婚，婚生女儿裴某乙现年22周岁，儿子裴某丙现年13周岁。双方婚后的生活毫无幸福指数，经常生气吵架，实在无法建立真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告不尊重，导致夫妻感情彻底破裂。2014年7月份双方因感情破裂分居，原告先后两次提起了离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现双方至今无联系，早无感情可言，原告第三次提起诉讼请法院依法判决。
被告裴某甲辩称，被告不同意离婚，原被告结婚已二十多年，原被告双方有感情。原被告婚生一女一子，儿子年龄还小，为了孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告裴某甲于1992年4月28日依法登记结婚，原被告1993年10月13日生育一女儿，取名裴某乙，现已成人结婚；原被告2004年7月23日生育一儿，取名裴某丙。原被告曾因生活琐事发生矛盾。被告裴某甲现患有冠心病、心绞痛等多种疾病，医生建议被告住院治疗。原告在2014年、2015年曾两次提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2016年8月2日原告裴某某再次提起诉讼要求与被告离婚，被告裴某甲不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告裴某某与被告裴某甲结婚后生育一女一子，女儿现已成年，儿子尚未成年。原被告双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，生活中发生矛盾双方均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 李爱民
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李佳飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00354号
罪犯苏毅，男，1977年9月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年3月25日，陕西省渭南市中人民法院作出（2013）渭中法刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯苏毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯苏毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获6个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯苏毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏毅的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00751号
原告丁某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张绍堂、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年8月。我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。由于婚前双方相识时间较短，彼此缺乏了解，双方常因琐事发生争吵。在此期间被告还对原告大打出手，严重伤害了夫妻间的感情。2015年3月19日在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，故再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，但原告的弟弟借我10000元，应由原告负责返还。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日作出（2015）宿豫大民初字第0118号民事判决书，判决不准原告丁某与被告李某离婚。本院判决生效后，因原、被告缺乏沟通，双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2015年2月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告辩称，原告应返还其弟弟的借款10000元，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第40号
申请执行人张奎峰。
被执行人崔俊琴。
申请执行人张奎峰与被执行人崔俊琴追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔俊琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎峰于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法进行强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1630号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈X（曾用名陈X新），男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号，因本案于2013年1月24日被留置，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁XX，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××镇××村××组××号，因本案于2013年1月24日被留置，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陈X、梁XX犯开设赌场罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院陈昭蓉，被告人陈X、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初至2013年1月24日，被告人陈X、梁XX伙同他人租用北流市X镇X街X号陈某某的房屋开设赌场，聚集群众参赌。赌场开设了十几天，每天聚集二十至三十人参赌，被告人陈X从中非法获利5000元，被告人梁XX从中非法获利3000元。
上述事实，被告人陈X、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某、王某某、杨某某的证言，被告人陈X、梁XX分别辨认其开设赌场地点的笔录及照片，被告人陈X辨认被告人梁XX的笔录及相片，被告人梁XX辨认被告人陈X的笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X、梁XX以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。被告人陈X、梁XX及其同伙共同开设赌场，聚众赌博获利，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈X、梁XX起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈X、梁XX归案后均能如实供述自己罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人陈X、梁XX主动预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对被告人陈X、梁XX开设赌场的违法所得应予以追缴。根据被告人陈X、梁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定判决如下：
一、被告人陈X犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止。罚金己预交）
二、被告人梁XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止。罚金己预交）
三、对被告人陈广违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
四、对被告人梁传坤违法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋 柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第132号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人关某，男，1956年10月7日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，河北省红十字卫生救护培训中心唐山分中心司机，户籍所在地河北省唐山市路北区。2013年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日6时20分许，被告人关某驾驶冀B×××××号现代牌轿车沿凤凰道由东向西行驶至唐山市路北区凤凰道凤北楼3楼南侧时，由于采取措施不力，与同向行驶的骑三轮车的被害人王某相撞，致使车辆损坏，被害人王某因重型颅脑损伤死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人关某负事故的主要责任。案发后，被告人关某抢救伤者，保护现场并主动配合公安机关侦查。
2013年3月20日，被告人关某与被害人王某的代理人在唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队达成调解协议，并给付被害人亲属赔偿款人民币198，000元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，受案登记表，被告人关某的供述，现场勘验材料，鉴定意见，检验报告，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关某于案发后保护现场，抢救伤者并向公安机关报告，系自首，且积极赔偿被害人王某亲属各项经济损失，取得了被害人王某亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 孟雅廷
人民陪审员 文 亮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第132号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市。2013年6月25日因涉嫌交通肇事被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日15时30分许，被告人张某某驾驶无号牌拼装自卸车，沿保定市北市区某村某街由东向西倒车至XY号门牌处时，与由东向西行走的行人刘某某发生道路交通事故，致刘某某死亡。被告人张某某负全部责任。案发后，被告人张某某到公安机关自首。
另查明，被告人张某某与被害人刘某某亲属达成调解协议，议定张某某一次性赔偿被害方经济损失人民币十四万元并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，证人赵某某、李某甲、李某乙、彭某某、何某某、张某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，酒精技术检验报告，车辆痕迹检验报告书，鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，赔偿凭证、协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违规驾驶无号牌拼装自卸车，致使发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晓雨
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第132号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人高某某（曾用名高曾用），男，1979年6月2日出生，汉族。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月19日22时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫E269**号面包车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至中国石油冯家庙加油站东50米时，与葛某某驾驶冀DB84**号重型车载耿某某自西向东行驶时发生相撞，造成高某某受伤，车损两辆的交通事故。高某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，从葛某某、耿某某血液中未检测出乙醇成分。经事故认定，高某某负事故主要责任，葛某某负事故次要责任，耿某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、耿某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、接处警信息表、被告人户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一三年八月九日
书记员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第132号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年6月2日出生于安阳县。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月19日22时20分许，被告人高某某酒后驾驶豫E269**号面包车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至中国石油冯家庙加油站东50米时，与葛某某驾驶冀DB84**号重型车载耿某某自西向东行驶时发生相撞，造成高某某受伤，车损两辆的交通事故。高某某血液中乙醇含量为164mg／100ml，从葛某某、耿某某血液中未检测出乙醇成分。经事故认定，高某某负事故主要责任，葛某某负事故次要责任，耿某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、耿某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、接处警信息表、被告人户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一三年八月九日
书记员 张 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1317号
原告:李孙杰（身份证号码33262719691127153X），男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被告:陈珍瑶（身份证号码332627197311060768），女，1973年11月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李孙杰与被告陈珍瑶民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 林晓晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5399号
原告：彭巧玲，女，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：任公玲，男，个体工商户，住丰县。
被告：李成全，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住丰县盛和家园28号楼113车库、114车库。
委托诉讼代理人：史素芹，女，农民，住丰县盛和家园28号楼113车库、114车库。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告彭巧玲与被告李成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭巧玲及其委托诉讼代理人任公玲，被告李成全的委托诉讼代理人史素芹、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5678.6元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费490元（35元/天×14天）、误工费6680元（101.84元/天×56天）、护理费1680元（120元/天×14天）等共计14252.64元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日9时许，原告乘坐孙秀梅电动自行车外出，与被告李成全驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤，本次事故经认定被告李成全负主要责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李成全辩称：答辩人愿意在合理的范围内给予赔偿，本案虽然经过警方处理，但答辩人驾驶的电瓶三轮车目前没有保险公司承保，因此本案应按照一般侵权事故处理。事故发生后答辩人已向原告垫付6600元，应在审理中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日9时许，被告李成全驾驶电瓶三轮车在丰县盛和嘉园小区东门处由东向西行驶，与对向孙秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告彭巧玲受伤。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李成全负该事故的主要责任，原告彭巧玲无责任，孙秀梅负次要责任。
原告彭巧玲受伤后被送至丰县人民医院急诊治，后住院治疗，于2015年10月23日出院，被诊断为开放性趾外伤伴趾甲损坏，共花费医疗费5678.6元，其中被告李成全向原告垫付1000元。原告受伤期间由其妹妹彭翠玲护理，原告及护理人员均在丰县大韩肩颈疏通馆工作。
本案的争议焦点为：1、被告如何对原告的损失承担赔偿责任；2、原告的各项损失应当如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”基于以上规定，被告李成全驾驶电瓶三轮车碰撞原告乘坐的电动自行车，致原告受伤，涉案事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李成全负事故的主要责任，故被告李成全应承担侵权赔偿责任。被告李成全驾驶的电动三轮车发生交通事故时虽参照机动车进行处理，但目前国家没有强制电动三轮车购买交强险，故电动三轮车发生交通事故不能先扣除交强险赔偿限额，而应按照交通事故的双方当事人在交通事故中的责任或者过错程度来承担相应责任。据此本院确定被告李成全对原告彭巧玲的损失承担70%的赔偿责任。
第二，关于原告的各项损失应当如何计算的问题。根据查明的事实，本院确定事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计5678.6元，有医疗费票据、住院病案及门诊病历相印证；2、护理费：原告住院期间由其妹妹护理，原告主张护理费120元/天但并未提供护理人员的收入情况及护理人员误工情况的证据予以证明，结合原告的伤情，本院酌定按一般护工标准80元/天计算13天，为1040元；3、误工费：原告的工作、居住地点均为城镇，原告主张误工费按2015年度城镇常住居民人均可支配收入101.84元/天计算，于法并无不符，考虑到原告的伤情，结合原告提供的疾病诊断书中的休息日期，本院确定其合理的误工期限为30天，本项为3055.2元；4、住院伙食补助费：原告从受伤至出院共计13天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，于法并无不符，本院予以支持，本项为650元；5、营养费：虽然原告实际住院13天，但住院天数不等同于营养期限，其主张营养期限14天，于法并无不符，本院予以支持，每天34元，计476元。以上合计10899.8元，被告李成全应赔偿的数额为7629.9元（10899.8×70%），扣除被告李成全已支付的1000元，被告李成全还应赔偿原告彭巧玲6629.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李成全于本判决生效后十日内赔偿原告彭巧玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计6629.9元。
二、驳回原告彭巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200（原告已预交），由被告李成全负担（被告李成全负担的诉讼费随案款一并支付给原告彭巧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘亚文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金字初第01944号
原告李培亮，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省睢县城关镇老东关街300号4号楼3单元101室。身份证号：412325196911160611。
被告陕西军集建设工程有限公司直属分公司。
住所地：商丘市梁园区王朝酒店西300米路北。
被告汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省商丘市梁园区平原中路145号附11号。身份证号：412301196307084519.
本院在审理原告李培亮诉陕西军集建设工程有限公司直属分公司、汤怀工程款纠纷一案中，原告李培亮于2015年5月22日向本院提出对陕西军集建设工程有限公司直属分公司的撤诉申请。本院认为，原告李培亮提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培亮撤回对陕西军集建设工程有限公司直属分公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘纯峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
.
（2014）合民一初字第951号
原告：陈某某，住所地：合浦县。
被告：杨某某，住所地：台湾。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员李媛媛和人民陪审员吴雨参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁洁凤担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告杨某某于2009年1月经人介绍相识，于同年2月18日就登记结婚，婚后未生育有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方兴趣爱好差距较大，生活习惯不同，没有共同语言。其与被告婚后只同居几个月便回娘家居住，至今双方已分居有五年多，夫妻关系名存实亡，为此，请法院依法判决准许其与被告离婚。
原告陈某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证、户口簿，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件（注明与存档件相符，加盖北海市民政局婚姻登记处专用章），证明原告与被告于2009年2月18日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告杨某某不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年2月18日登记结婚。婚后第二天被告便回台湾，原告于2009年底到台湾与被告生活，后于2010年6月7日离开被告回大陆居住。之后两人不再有联系。
本院认为，原、被告相识仅一月便登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方仅一起生活半年便分居，没有能建立起较好的夫妻感情。双方分居便互相没有往来至今，已达五年之久，可见双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 吴 雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审130号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人张明全，男，1981年5月15日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科科长，现住淄博市临淄区。
委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，统一社会信用代码913703007915042556。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王志清。
委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
本院在审查申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请执行被执行人山东齐旺达石油化工有限公司环境保护行政处罚一案中，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，且相关案件尚未审结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 胡雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审130号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。委托代理人张明全，男，1981年5月15日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科科长，现住淄博市临淄区。委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，统一社会信用代码913703007915042556。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王志清。委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。本院在审查申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请执行被执行人山东齐旺达石油化工有限公司环境保护行政处罚一案中，因本案须以其他行政案件的审理结果为依据，且相关案件尚未审结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  于洪美人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一七年九月二十五日代理书记员  胡雪莹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：ＸＸ洲，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：秦桃枝，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省团风县。系被告ＸＸ洲之妻。
被告：张国全，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告ＸＸ洲、秦桃枝、张国全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加诉讼。被告ＸＸ洲、秦桃枝、张国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ洲、秦桃枝偿还拖欠贷款本金16594.87元并支付下欠利息9424.27元（截止2017年10月18日），合计26019.14元，及至该贷款还清之日止的利息（利率按年15.3%计算）及承担30%罚息。2、由被告张国全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告ＸＸ洲夫妻因需要资金周转向原告申请贷款，被告张国全自愿为其担保。当日原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，借款合同约定：1、由被告ＸＸ洲向原告借款10万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2015年4月11日至2016年4月11日）。2、被告ＸＸ洲不按期归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。3、被告张国全对被告ＸＸ洲贷款作保证，对ＸＸ洲的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ洲发放了贷款，在合同约定的期间，被告ＸＸ洲偿还了部分本息，但自2016年11月17日后被告ＸＸ洲、秦桃枝未按约偿还本息，经原告多次催要仍未还款，至2017年10月18日仍下欠贷款本金16594.87元及应支付的利息9424.27元。
被告ＸＸ洲、秦桃枝、张国全未答辩，未提交任何证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书。2、被告ＸＸ洲、秦桃枝的身份证复印件及户口簿复印件，被告张国全的身份证复印件。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。4、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。5、流水账目明细表。因被告ＸＸ洲、秦桃枝、张国全拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。经本院当庭审查，原告的上述五份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ洲因进购鱼苗需要资金向原告申请贷款，被告张国全自愿为其担保。2015年4月11日被告ＸＸ洲与原告签订了《小额贷款借款合同》，其配偶秦桃枝也在合同上借款人配偶一栏签名捺印。合同约定：被告ＸＸ洲向原告借款10万元，借款期限为12个月（即自2015年4月11日至2016年4月11日），年利率15.30%，还款方式按阶段性等额本息还款。若被告ＸＸ洲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为由张国全对本合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，被告张国全与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告ＸＸ洲主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告当日依约向被告ＸＸ洲在原告处开立的个人结算账户…68×××399帐户里发放了贷款10万元，被告ＸＸ洲同时出具了相应的借据。在合同约定的还款期间，被告ＸＸ洲只偿还了部分利息，之后陆续偿还了本金83405.13元和部分利息，截止2017年10月19日还下欠贷款本金16594.87元及应支付的利息、罚息9424.27元至今未还。
本院认为，原告与被告ＸＸ洲、秦桃枝签订的《小额贷款借款合同》和与被告张国全签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均为有效合同。原告依约发放了贷款，被告ＸＸ洲收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告ＸＸ洲借款后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息等违约责任。被告秦桃枝系借款人ＸＸ洲的配偶，作为家庭财产共有人，对ＸＸ洲借款用于家庭经营、生活均知情同意，并在借款合同上签名认可，与ＸＸ洲向原告借用该款形成合意，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，被告秦桃枝应对被告ＸＸ洲下欠的贷款本息及违约责任承担共同清偿责任。被告张国全自愿为被告ＸＸ洲的该笔借款作连带责任保证，故其应依照保证合同的约定对被告ＸＸ洲下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。
综上，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洲、秦桃枝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金16594.87元及利息、罚息9424.27元（利息、罚息已算至2017年10月18日，后期利息自2017年10月19日起按年利率15.3%加收30%的罚息，即年利率19.89%计算至本判决指定的清偿之日止。
二、被告张国全对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告ＸＸ洲、秦桃枝、张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年十二月四日
书记员 罗静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2498号
原告:朱雪梅，女，1975年12月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:张雷,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：卢凌，男，1977年9月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：谭娟，女，1978年11月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告朱雪梅与被告卢凌、谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅的诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告卢凌、谭娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51600元并从2015年8月25日起按月利率1%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年期间，被告卢凌、谭娟以资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定按月利率1%计付利息，后被告偿还了48400元，尚欠本金51600元。双方于2015年8月25日更换了借条，并约定还款期限，但被告到期后未还，经原告多次催收未果。
被告卢凌、谭娟未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告卢凌于2015年向原告借款100000元，并出具借条。后被告卢凌偿还了借款48400元，剩余51600元另向于2015年8月25日出具借条一份，载明：“今借到朱雪梅人民币：伍万壹仟陆百元整（¥：51600.00元）到2015年9月10日前清还。”后经原告同意将借款延期至2015年11月30日前归还，并在借条上注明“已延期至2015年11月30日”。被告卢凌至今未偿还该借款。
本院认为，被告卢凌尚欠原告借款51600元，有被告卢凌出具的借条为证，本院予以确认。被告卢凌未按约定时间偿还借款，因此，原告诉请被告卢凌偿还借款本金,符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，利息应2015年12月1日起按年利率6%计算。两被告系夫妻，前述借款系被告卢凌、谭娟婚姻关系存续期间以卢凌名义所负债务，谭娟未提供证据证明原告与卢凌约定该债务为个人债务，因此该借款应由被告卢凌、谭娟共同偿还。被告卢凌、谭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢凌、谭娟共同偿还原告朱雪梅借款51600元并自2015年12月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款项，限被告卢凌、谭娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告卢凌、谭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年十一月三日
代理书记员 赵来宝
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执442号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王超龙,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王超龙责令退赔、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执442号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：王超龙,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00178号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王超龙银行存款5774元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年六月二十四日书记员  钱 涛
山东省莒县人民法院
决 定 书
（2018）鲁1122司惩493号
被拘留人朱亮德，男。
本院在执行申请执行人周国锋与朱亮德养殖回收合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1122民初6241号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人朱亮德发出执行通知书和报告财产令、及传票，限其五日内履行义务，并对其财产情况进行申报，但被执行人朱亮德拒不申报财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对朱亮德拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2445号
原告：汪静龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何羚，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪静龙与被告何羚、余红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告汪静龙诉请：1、要求被告何羚、余红明偿还原告借款2万元并支付逾期还款利息（利息自2017年2月23日起至款实际还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告何羚、余红明系夫妻关系。2017年1月23日，二被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年2月22日归还。借款到期后，被告何羚、余红明未能归还借款，原告向被告催收未果。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何羚、余红明偿还原告汪静龙借款2万元并支付逾期还款利息（利息自2017年2月23日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告何羚、余红明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2042号
申请执行人肖雨，男，1978年4月5日生。
被执行人田树斌，男，1978年4月24日。
被执行人王志东，男，1983年6月29日生。
申请执行人肖雨与被执行人田树斌、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月28日作出的（2013）秦民初字第3057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田树斌、王志东于本判决生效之日起十日内归还原告肖雨借款26827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由原告负担2010元，被告田树斌、王志东负担1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3764号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：杨人杰，男，1963年1月7日出生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨人杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,586.69元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,586.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第101号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张均均。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(四周围墙、3间一层房屋及硬化场地)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.93亩(1287平方米)处以每平方米23元罚款,共计贰万玖仟陆百元整（29600.00）。被执行人于2016年4月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办楼子村土地1.93亩建库房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第101号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张均均。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年4月5日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(四周围墙、3间一层房屋及硬化场地)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.93亩(1287平方米)处以每平方米23元罚款,共计贰万玖仟陆百元整（29600.00）。被执行人于2016年4月27日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办楼子村土地1.93亩建库房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年4月5日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－52号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年八月一日书记员  杨晓瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53623号
原告：ＸＸ巍，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：马英莲，女，1953年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
被告：北京大土国际文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。
法定代表人:李芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱金明，男，1978年12月3日出生，汉族，北京大土国际文化投资有限公司员工，住北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼19层1座2211。
原告ＸＸ巍与被告北京大土国际文化投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马英莲，被告委托诉讼代理人朱金明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付竞业限制补偿金50000元。事实和理由：原告原系被告员工，后从被告处离职，双方约定有竞业限制义务，原告也已遵守相应义务，故要求被告支付竞业限制补偿金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
1.原告于2011年4月11日入职被告，其月工资构成为基本工资5000元及绩效工资5000元；原告最后出勤至2014年4月11日，并于当日离职。
2.2014年8月13日，原告曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付竞业限制补偿金等，后朝阳仲裁委裁决被告支付2014年4月11日至2014年6月10日竞业限制补偿金20000元。被告不服诉至我院，我院作出（2015）朝民初字第17586号民事判决书，该判决确认被告工资构成为基本工资5000元，并按照该标准计算，判决被告支付原告2014年4月11日至2014年6月10日的竞业限制补偿金10000元。原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2015）三中民终字第10478号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；另该判决确认原告离职前月基本工资为5000元。
3.双方签有劳动合同，合同甲方为被告，乙方为原告，合同第6.2条载明：“乙方离职后，同意在2个月内不到生产同类产品或者经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职，也不自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类业务。甲方将按照乙方离职前一个月的基本工资乘以竞业限制月数作为支付乙方的经济补偿”。原告主张其自2014年4月11日从被告处离职后直到2015年1月一直遵守竞业限制业务，故其认为被告应支付此期间的竞业限制补偿金。被告主张根据劳动合同约定，双方只约定了2个月的竞业限制期。原告称劳动合同第6.2条约定竞业限制补偿金为离职前一个月的基本工资乘以竞业限制月数，并未限定竞业限制月数为2个月，且若竞业限制月数仅为2个月，双方则会直接约定支付2个月工资作为竞业限制补偿金，故劳动合同所约定的竞业限制月数并无上限。
另双方签订有解除劳动关系协议书，协议甲方为被告，乙方为原告，载明：“自辞职两个月内，乙方不到生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的其他用人单位任职。
原告为证明其自离职后至2015年1月期间一直遵守竞业限制义务，提交社会保险个人权益记录，显示被告为其缴纳社保至2014年3月，且2014年3月至2014年12月期间无社保缴纳记录。被告主张其对原告离职后的社保缴纳情况不清楚，也不认可相关证据。
4.原告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03865号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
本院认为，本案争议焦点系双方约定原告应遵守的竞业限制义务的期限。本案中，原、被告双方所签订的劳动合同第6.2条及解除劳动关系协议书均约定了竞业限制义务，此为原告主张竞业限制义务的依据，原告虽称劳动合同第6.2条约定的竞业限制补偿金计算方式为“基本工资乘以竞业限制月数”，并未明确限定为2个月，但结合该条款上下文的文义及离职时所签订的协议书，并未表明被告要求原告承担2个月以上竞业限制义务的意愿，综上，本院认为双方所约定的竞业限制期限仅为2个月。因（2015）朝民初字第17586号民事判决书已确认原告离职前月基本工资为5000元，并判决被告支付2个月的竞业限制补偿金，且该判决现已生效，故原告关于支付2014年4月11日至2014年6月10日及2014年6月11日之后的竞业限制补偿金的请求均无依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ巍的诉讼请求。
本案受理费10元，由ＸＸ巍负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张春苗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵龙升
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2765号
原告：张美华，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山信成运输有限公司，住所地日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。
原告张美华与被告王伟、日照市岚山信成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华的委托诉讼代理人王永奎、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王伟、日照市岚山信成运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失23033.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日12时许，被告王伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山路由东向西行驶至岚山区砚台山一路与岚山路转口时，与由北向南横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告在岚山区人民医院住院治疗，原告共造成各项损失23033.04元，被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告中保日照分公司投有交强险。
案经送达，被告王伟、被告日照市岚山信成运输有限公司未作答辩。
被告人民财保日照公司辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议，日照市岚山信成运输有限公司在其公司投保交强险、商业险属实。关于原告主张的各项损失，其中，医疗费中有1200元为包房床位费，公司不予承担，另应剔除20%的非医保用药；对于护理费，应按照护工标准每天70元进行计算；原告已57岁，已超退休年龄，对其误工费不予认可；对于车损，公司定损价格为200元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日12时许，被告王伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山路由东向西行驶至岚山区砚台山一路与岚山路路口时，与由北向南行驶的原告张美华驾驶的电动自行车相撞，致原告张美华受伤，两车不同程度受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告王伟承担事故主要责任，原告张美华承担事故的次要责任。被告王伟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司名下，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告张美华受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗20天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等，支出门诊医疗费1063.10元，支出住院医疗费12169.94元，医疗费合计13233.04元，住院医疗费中有床位费（包房加收2）1200元。
原告张美华因交通事故造成如下损失：1、医疗费12033.04元（13233.04元1200元），包房床位费1200元，该花费不具备治疗的必要性和合理性，本院不予支持，其他医疗费用结合原告提供的住院病历、诊断证明、费用明细、收费票据等予以认定；2、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)，参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元的标准；3、护理费1720元，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准，原告主张86元/天符合规定；4、交通费300元；5、车辆损失500元，已经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，以上损失合计14953.04元，原告还主张误工费6880元，原告受伤时已满57周岁，达退休年龄，且原告未提供其从业证明证实其存在误工损失，对其误工费主张，不予支持。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、收费票据，日照市岚山区安东卫街道安东卫东山居委出具的亲属关系证明，价格评估报告、维修发票等证据证实。
2016年10月18日，本院依原告张美华的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保338号民事裁定书，裁定扣押被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全价值20000元），后被告日照市岚山信成运输有限公司交纳20000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103执保418号执行裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，被告王伟承担本次事故的主要责任，对原告张美华的损失应承担相应的民事赔偿责任，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司，该公司应与被告王伟对原告的损失承担连带赔偿责任。原告张美华对本次事故的发生也存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人民财保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告张美华承担民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，确定被告王伟、被告日照市岚山信成运输有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张美华医疗费10000元、护理费1720元、交通费300元、车损500元，合计12520元；
二、被告王伟赔偿原告张美华医疗费、住院伙食补助费合计1946.43元；
附注：（医疗费12033.04元10000元+住院伙食补助费400元）×80%=1946.43元。
三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，保全费220元，合计408元，由原告张美华负担70元，被告王伟负担338元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年一月七日
书记员 周 越
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2765号原告：张美华，女，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，住日照市岚山区。被告：日照市岚山信成运输有限公司，住所地日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。原告张美华与被告王伟、日照市岚山信成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华的委托诉讼代理人王永奎、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王伟、日照市岚山信成运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失23033.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日12时许，被告王伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山路由东向西行驶至岚山区砚台山一路与岚山路转口时，与由北向南横过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告在岚山区人民医院住院治疗，原告共造成各项损失23033.04元，被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告中保日照分公司投有交强险。案经送达，被告王伟、被告日照市岚山信成运输有限公司未作答辩。被告人民财保日照公司辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议，日照市岚山信成运输有限公司在其公司投保交强险、商业险属实。关于原告主张的各项损失，其中，医疗费中有1200元为包房床位费，公司不予承担，另应剔除20%的非医保用药；对于护理费，应按照护工标准每天70元进行计算；原告已57岁，已超退休年龄，对其误工费不予认可；对于车损，公司定损价格为200元。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日12时许，被告王伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山路由东向西行驶至岚山区砚台山一路与岚山路路口时，与由北向南行驶的原告张美华驾驶的电动自行车相撞，致原告张美华受伤，两车不同程度受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告王伟承担事故主要责任，原告张美华承担事故的次要责任。被告王伟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司名下，该车在被告人民财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告张美华受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗20天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等，支出门诊医疗费1063.10元，支出住院医疗费12169.94元，医疗费合计13233.04元，住院医疗费中有床位费（包房加收2）1200元。原告张美华因交通事故造成如下损失：1、医疗费12033.04元（13233.04元1200元），包房床位费1200元，该花费不具备治疗的必要性和合理性，本院不予支持，其他医疗费用结合原告提供的住院病历、诊断证明、费用明细、收费票据等予以认定；2、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)，参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元的标准；3、护理费1720元，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准，原告主张86元/天符合规定；4、交通费300元；5、车辆损失500元，已经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，以上损失合计14953.04元，原告还主张误工费6880元，原告受伤时已满57周岁，达退休年龄，且原告未提供其从业证明证实其存在误工损失，对其误工费主张，不予支持。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细清单、收费票据，日照市岚山区安东卫街道安东卫东山居委出具的亲属关系证明，价格评估报告、维修发票等证据证实。2016年10月18日，本院依原告张美华的诉前保全申请，依法作出（2016）鲁1103财保338号民事裁定书，裁定扣押被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全价值20000元），后被告日照市岚山信成运输有限公司交纳20000元现金担保，本院作出（2016）鲁1103执保418号执行裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。本院认为，被告王伟承担本次事故的主要责任，对原告张美华的损失应承担相应的民事赔偿责任，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司，该公司应与被告王伟对原告的损失承担连带赔偿责任。原告张美华对本次事故的发生也存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。被告王伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人民财保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告张美华承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，确定被告王伟、被告日照市岚山信成运输有限公司对原告交强险限额外的损失连带承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张美华医疗费10000元、护理费1720元、交通费300元、车损500元，合计12520元；二、被告王伟赔偿原告张美华医疗费、住院伙食补助费合计1946.43元；附注：（医疗费12033.04元10000元+住院伙食补助费400元）×80%=1946.43元。三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，保全费220元，合计408元，由原告张美华负担70元，被告王伟负担338元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年一月七日书记员  周 越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00128-2号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告石双红。
被告杨万录。
被告曾满。
被告曾庆明。
被告张虎强。
本院在审理原告农行襄州支行诉被告石双红、杨万录、曾满、曾庆明、张虎强借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄州支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费150元，合计215元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 唐俊艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李洪林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4952号
原告浏阳市青草烟花制造有限公司，组织机构代码证,71211XXX-5，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人刘万新，经理。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告山东焰火燃放有限公司，组织机构代码证75746XXX-9，住所地山东省济南市历下区和平路50号。
法定代表人王彦。
原告浏阳市青草烟花制造有限公司与被告山东焰火燃放有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员陈语昕担任法庭记录。原告委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告山东焰火燃放有限公司法定代表人刘万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市青草烟花制造有限公司诉称，2011年前，原告销售给被告烟花产品。2011年3月28日，双方确认，被告欠原告货款51200元，被告向原告出具了欠条。被告后来给付原告20000元。原告向被告多次催讨，被告不再支付其余货款。请求判决：被告给付原告货款31200元，并支付其自2011年3月29日至2015年9月28日按年利率5.5%计算逾期付款利息。
被告山东焰火燃放有限公司书面辩称，自2005年以来，原、被告素有烟花买卖关系。自双方结算并由被告出具欠条后，被告给付原告20000元，剩余欠款31200元，经双方口头协商，被告再支付原告30000元，原告放弃其余1200元，双方债务了结。2012年3月13日，被告方工作人员张蔚通过招商银行支付原告工作人员唐赛红30000元偿付该债务，双方债务已清结。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2005年下半年至2011年3月，原告浏阳市青草烟花制造有限公司与被告山东焰火燃放有限公司一直有烟花鞭炮买卖合同关系。2011年3月28日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告货款51200元，并约定10日内付清货款，被告向原告出具了欠条。2012年3月13日，被告财务人员张蔚通过其个人银行账户转入30000元至原告财务人员唐赛红个人银行账户，在诉讼中，原、被告双方均认可该款为被告给付原告货款。原告向被告催问其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,欠条，银行交易明细表等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠条证实，被告在向原告出具欠条后给付原告30000元货款的事实有银行交易明细表证实，因此，原告请求由被告给付原告21200元货款，本院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条后还给付原告20000元和双方达成该债务清结的协议，但未提交任何相关事实证据，其意见不能成立，本院不予采纳。原告未按约定时间付清其货款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，可按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
山东焰火燃放有限公司应付浏阳市青草烟花制造有限公司剩余货款21200元，并支付其逾期付款银行利息损失（自2013年4月9日起至本判决确定履行义务届满之日止，中国人民银行同期贷款基准利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由山东焰火燃放有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈语昕
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第347号
刘俊凤：
你与苗伟钢、陈双泉买卖合同一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字268号民事判决，已发生法律效力。申请执行人苗伟钢、陈双泉于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
应付金额20000元，执行费200元。
特此通知
二〇一四年八月六日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1685号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，连江县人，住福建省罗源县。
本院在执行周灼花、郑德旭民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人周灼花所有的罗源县凤山镇凤南西路27座109号已被查封，本案待该房产处置后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25511号
原告：郑希，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海宾可尼罗服装服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钟伟铨，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，女。
原告郑希与被告上海宾可尼罗服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告郑希于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现郑希申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑希撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……