wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第537号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告陈建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告杜海岗，男，1968年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、杜海岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告陈建国、杜海岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告陈建国在我行借款50000元，由被告杜海岗担保，月利率为10‰，用途为建房，2015年7月20日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2015年4月8日，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告西平县农村信用合作联社与被告陈建国、杜海岗签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告陈建国借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告杜海岗担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为建房，2015年7月20日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2015年4月8日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告陈建国借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告陈建国偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告杜海岗依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年4月9日、2015年7月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告杜海岗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第537号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告陈建国，男，1973年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告杜海岗，男，1968年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、杜海岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告陈建国、杜海岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告陈建国在我行借款50000元，由被告杜海岗担保，月利率为10‰，用途为建房，2015年7月20日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2015年4月8日，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，原告西平县农村信用合作联社与被告陈建国、杜海岗签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告陈建国借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告杜海岗担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为建房，2015年7月20日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2015年4月8日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告陈建国借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告陈建国偿还借款50000元本金及相应利息、�息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告杜海岗依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2015年4月9日、2015年7月21日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告杜海岗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元�保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏 杭
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年9月23日15时许，驾驶冀DYW11**小型面包车，沿曹魏大道由南向北行驶至后赵坦寨村南路段时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶自行车的孙某相撞，致孙某内脏破裂死亡。事故发生后王某驾车逃逸。王某承担事故的全部责任，孙某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、物证整体分离鉴定书、分析意见书、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年2月18日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682XXXX********，汉族，初中文化，农民，住XX省XX市XX镇XX居委会*组*号。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局决定取保候审。2015年1月13日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天晚上，被告人肖某某在被害人王某承包的临湘市桃矿棚户改造工程17、18栋基建工地盗得价值人民币5544元的钢筋。案发后，被告人肖某某将所盗赃物返还给被害人。
2014年12月22日，被告人肖某某主动向临湘市公安局渔潭派出所投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、证人李某某、熊某某的证言、被害人王某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、临湘市价格认证中心临价认鉴（2013）015号关于被盗钢筋的价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某主动退还所盗赃物，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年9月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地吕梁市离石区，住离石区西属巴街道办某某52号，2014年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局被临县公安局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
被告人贺某某，男，汉族，1972年4月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地吕梁市离石区，住离石区城北街道办某村366号，2014年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局刑事拘留，于2014年5月21日被临县公安局取保候审。同年12月19日被本院取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某、贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人王某某、贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人王某某在离石区城北街道办下安商店内，在其姨夫贺某某的介绍下，明知黑色苹果手机5s来路不明，依旧向他人以2700元的低价购买了该部被盗窃的黑色苹果手机5S。经鉴定该部手机价值4900元。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过等书证；2、证人苏某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人王某某、贺某某的供述与辩解。基于以上事实临县人民检察院认为被告人王某某、贺某某明知黑色苹果5S来路不明，依旧向他人以2700元的低价购买了该部被盗窃的手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某、贺某某系共同犯罪均系主犯；被告人王某某、贺某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某、贺某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人王某某在离石区城北街道办下安商店内，经其姨夫贺某某的介绍，明知黑色苹果手机5s来路不明，依旧向他人以2700元的低价购买了该部被盗窃的黑色苹果手机5S。经鉴定该部手机价值4900元。
侦审中，黑色苹果手机5s已被追回，由被害人李某某领取。
上述事实，被告人贺某某、王某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有被害人李某某的报案材料及陈述、证人苏某某的证言，书证手机串码、发票复印件、价格认证人员的资格证书、扣押物品清单、发还物品文件清单、情况说明、中国工商银行存款凭证、证明、各被告人的到案经过、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人的基本情况、前科劣迹查证表、户籍证明、入所健康检查表、随案移交物品、文件清单，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书、价格认证中心鉴定明细表等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贺某某应当知道是犯罪所得的赃物仍介绍给王某某，被告人王某某明知是犯罪所得赃物因贪图便宜仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某、王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。侦审中，涉案黑色苹果5S手机被追回，可酌情对被告人王某某、贺某某从轻处罚。被告人贺某某仅起了介绍作用，当时并确定不了手机的真假，没有实际参与买卖，故其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，根据各被告人的一贯表现、主观恶性、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛乃平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月26日19时36分，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车顺王朱村至渠村南北路路东侧由南向北行驶，当行驶至王朱村路段时，因驾车未在道路中间通行，与同向步行的苑某相撞，李某某、苑某受伤、车辆受损，造成交通事故。2014年3月26日21时15分，临淄交警大队民警带被告人李某某到临淄区中医院抽取血样。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为210.23mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，淄博市公安局交通警察支队临淄大队多次通知被告人李某某到事故处理科履行刑事处理程序，李某某均推脱不到公安部门处理，于是将被告人李某某信息登记到全国在逃人员网上。2014年12月15日，被告人李某某到事故处理科投案。
上述事实，有被害人苑某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一五年三月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 于晓蒙
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某，男，回族，生于1969年8月7日，初中文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月29日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日20时许，被告人王某某驾驶甘N·815**号小轿车在本市临合公路（环达汽修厂门前）由东向西超车行驶途中，与由西向东行驶赵某某无证驾驶捎带马某某的无号牌二轮摩托车相撞，致使马某某抢救无效死亡、赵某某受伤。经临夏市公安局道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任，赵来者卜负事故次要责任，马者麻无事故责任
案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，即赔偿赵某某医疗费、误工费、伙食补助费共计40000元；赔偿马某某亲属各种经济损失282000元。马某某亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有：现场照片及勘验笔录、被害人的伤情鉴定书、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 何 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯北龙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月7日出生于临沧市，傣族，小学文化，无业，住临沧市。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人张某某及其辩护人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时56分许，被告人张某某驾驶云SE64**号小型普通客车沿临沧市临翔区环城东路橄榄坡路段时与被害人赵继春发生碰撞，造成赵继春经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某向被害人家属支付了105000.00元赔偿费用。
上述事实，被告人张某某及辩护人郭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定报告，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，扣押及发还物品清单，户籍证明材料，情况说明，收条，两份保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某某是初犯、偶犯，且犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，其所驾车辆购买了交强险、商业第三者责任保险，事发时保险在有效期内，能使被害人家属民事赔偿得到保障，建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月五日
书记员 纪德香
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月13日21时许，被告人李某某在颍川大道小花盆饭店吃饭后，其在无驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照豪爵两轮摩托车行驶至临颍县人民东路与北街路交叉口时被执勤民警巡逻时发现。经检测，李某某血中乙醇含量为278.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；受理案件登记表；血样提取登记表；检测报告；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月四日
书记员 曹彩粉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年9月23日15时许，驾驶冀DYW11**小型面包车，沿曹魏大道由南向北行驶至后赵坦寨村南路段时，因未保持安全车速，与前方同向驾驶自行车的孙某相撞，致孙某内脏破裂死亡。事故发生后王某驾车逃逸。王某承担事故的全部责任，孙某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、物证整体分离鉴定书、分析意见书、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王艳敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更424号
罪犯陈来少，男，1972年4月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海口市美兰区灵山镇东营村委会罗烈村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）海中法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈来少犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。于2012年12月28日入狱服刑改造。服刑期间于2015年7月30日减刑一年；累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2020年6月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈来少在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈来少的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈来少在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈来少自2015年3月至2016年10月止，共考核20个月,并在2015年度评为监狱级改造积极分子，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈来少在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来少减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第7号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年6月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月9日17时许，被告人梁某某在耒阳市西湖学校附近将200元钱的麻古和冰毒卖给吸毒人员梁某某甲。
2、2013年10月10日1时许，耒阳市公安局抓获吸毒人员梁某某甲。梁某某甲要求配合公安机关抓获被告人梁某某，其电话联系被告人梁某某，要求购买100元钱的冰毒和麻古。被告人梁某某在耒阳市灶市粮站附近住房楼梯间内，将100元钱的麻古和冰毒卖给梁某某甲，交易完毕时，被耒阳市公安局民警现场抓获，并缴获一小袋暗红色粉状物，一小袋晶状物体。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书：一小袋暗红色粉状物检出咖啡因成分，净重0.03克；一小袋晶体状物检出甲基苯丙胺毒品成分，净重0.36克。
被告人梁某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，在吸毒人员梁某某甲的配合下，2013年10月10日1时许，梁某某在耒阳市灶市粮站附近贩卖毒品现场，被耒阳市公安局治安巡逻大队抓获。
2、被告人梁某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月9日17时许，“疤子”打电话给梁某某，要从梁某某处买200元钱的麻古和冰毒，在耒阳市西湖学校附近，“疤子”拿出200元钱给梁某某，梁某某交给“疤子”一小包麻古和一小包冰毒。
2013年10月10日1时许，梁某某在家里，一个外号叫“疤子”的男子打电话给梁某某，要求购买100元钱的毒品，并说到梁某某家里找梁某某。没有过多久，“疤子”又打电话告诉梁某某说他到梁某某的楼下等梁某某。梁某某从楼上下到楼下，“疤子”见梁某某下楼，拿出100元钱给梁某某，梁某某交给“疤子”一小包麻古和一小包冰毒。当场被公安人员抓获。
梁某某的毒品是以240元从一名30多岁的男子手里买的，300元的价格买出，从中赚取差价。
辨认出“疤子”即梁某某甲，是买毒品的人；
3、证人梁某某甲的证言及辨认笔录证实，2013年10月9日17时许，梁某某在耒阳市西湖学校附近，卖了200元钱的毒品给“疤子”。2013年10月10日1时许，梁某某在住房的楼梯间内卖了100元钱的毒品给“疤子”，当场被公安人员抓获。
辨认出梁某某，是卖毒品的人；
4、扣押决定书、扣押清单、毒品照片证实，扣押梁某某甲持有的红色颗粒物一包、白色晶状物一包。被扣押的物品是梁某某贩卖给梁某某甲的；
5、贩毒现场照片证实，梁某某贩卖毒品的现场情况；
6、梁某某2013年10月语音通话详单证实，梁某某与吸毒人员买卖毒品的通话情况；
7、耒阳市公安局治安巡逻大队《现场检测报告书》证实，梁某某系吸毒人员；
8、梁某某的个人资料证实，梁某某犯罪时系已满18周岁，有完全刑事责任能力的成年人；
9、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2013）730号《理化鉴定书》、耒阳市公安局《鉴定意见通知书》证实，红色颗粒物检出咖啡因成份，净重0.36克；白色晶状物检出甲基苯丙胺成份，净重0.03克。鉴定意见已通知梁某某；
10、湖南省毒品收缴专用收据证实，收缴咖啡因净重0.36克；冰毒净重0.03克。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人梁某某从轻处罚。被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 匡 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初511号
原告汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区1号，统一社会信用代码：91440500055322234J。
法定代表人：刘植烽
委托诉讼代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被告熊寿文，男，汉族，1987年2月14日出生，住广东省高州市，
本院于2018年3月12日立案受理了原告汕头市粤东药业有限公司诉被告熊寿文买卖合同纠纷一案，原告以原、被告庭外自行和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市粤东药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市粤东药业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汕头市粤东药业有限公司承担。
审判员 黄岳忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王德渊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第509号
原告：陈亚超，。
被告：陈小威。
被告：戚月娥。
原告陈亚超与被告陈小威、戚月娥民间借贷合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈小威下落不明，本院于2014年6月25日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈亚超到庭参加诉讼，被告陈小威、戚月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚超诉称：我与二被告是同村，关系不错。2012年11月28日，二被告以经营不锈钢急需周转资金为由，向我借款100000元，当时言明：借款期限一年，年利息每万元1500元整，二被告给我写有借条。后经我多次催要，被告陈小威于2013年12月份偿还我10000元，剩余本金及利息至今未还。要求二被告共同给付借款本金90000元及全部利息，并互负连带责任。
被告陈小威、戚月娥在答辩期内未向本院递交答辩状亦未提交证据材料。经对戚月娥调查，其称：借条上的字是我本人所写，但是在2013年11月份签的。原先借钱时我不知道，我没有见，也没有用电话和我联系，是后来陈亚超夫妻到我家去我才知道的。现我和陈小威离婚时有协议，财产和债务全部归陈小威，所以为个人债务应由他负责归还。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告陈小威、戚月娥何时借原告陈亚超多少款，利息如何约定的、现欠多少？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：陈小威一开始找我，我妻子不同意，后来陈小威又找的我姐姐陈晓娟，陈晓娟又和我妻子说人家买卖不错，又给你利息，你就借给他吧，我妻子同意后，我才借给他10万元，在邮政储蓄银行直接从我的定期存单上转到他的卡上。当时我让他找两个人做担保，但是两人不同意，就在借条上将担保人改成了见证人，当时转钱时李武彬、李向前也在场。后来我向陈小威要钱时，我要求戚月娥还款，她说没有，我要求她重新打借条，她不同意，就在借条上签上了她的名字。2013年12月，陈小威归还我一万元，我给他打的收到条，剩余本金及利息分文未还。借款时间是2012年11月28日，约定的利息为年息每万元1500元，借期一年。
为支持自己的主张，原告提交了二被告所写的借条一份。该借条载明：借条，今借陈亚超壹拾万元整（100000元）利息年息每万元壹仟伍佰元整，借期1年，借款人：陈小威、戚月娥。见证人：李武彬、李向前。2012年11月28日。
原告发表质证意见：借条上除戚月娥签字外，其他内容都是陈小威写的，李武彬和李向前分别按的手印。
为支持自己的主张，原告申请证人李武彬、李向前出庭作证。李武彬称：陈小威借陈亚超的钱，陈小威找到我，让我和他到陈亚超那去一下，说想用陈亚超的钱，我说是让我见证一下呗，他说对。我去了之后陈小威就给陈亚超写了借条，下面写我是担保人我不同意，写成了见证人。我在上面按的手印。手印是在银行里陈亚超给陈小威转钱的时候按的，当时还有一个见证人李向前，也到了陈亚超家，后来我们四个人一起去的银行，哪个银行我忘了。陈小威借了陈亚超10万元，年利息是每一万元一千五的利息。李向前称：2012年11月28日，陈小威借陈亚超的钱想让我做一下证，在陈亚超家打了个借条，我们四个人一起去银行，在那按的手印，是在邮政储蓄银行，陈亚超拿着存单转到陈小威的卡上，转了10万元。
原告对二证人证言无异议。
另安平县民政局证明：2014年3月4日二被告登记离婚。
原告发表质证意见：虽然他们离了婚，但是债务是他们两人婚姻存续期间的债务，应该由他们共同归还。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠据系原件，且被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据的真实性、合法性予以确认。对于二位证人证言，二人的陈述基本一致，能证实借款的经过和自己在借条上按手印、转款的过程。与借条相互印证应予采信。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告陈小威以经营不锈钢急需用钱为由，向原告陈亚超借款100000元，李武彬、李向前为见证人，并写下借条，言明借期一年，年息每万元1500元。陈亚超、陈小威、李武彬、李向前四人共同到邮政储蓄银行，从原告的存单上转到陈小威卡上10000元。二证人在借条上按了手印。2013年11月原告夫妻到二被告家中要款，被告戚月娥在借条上签了自己的名字。2013年12月被告陈小威偿还原告借款本金10000元。剩余本金及利息至今未还。2014年3月4日二被告登记离婚。
本院认为：被告陈小威借原告陈亚超款100000元，并约定利息和借款期限，有二被告所写借条和二位见证人证明，应认定借款事实。该借款行为是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格按约定履行。借款时被告戚月娥虽未在场，但该借款是被告戚月娥与陈小威在婚姻存续期间所借，且事后戚月娥知道并在借条上签字，说明该借款是夫妻共同债务，借款应由二被告共同归还。现原告要求二被告共同归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小威、戚月娥于判决生效后五日内偿还原告陈亚超借款本金90000元及从2012年11月28日起至执行完毕之日的利息（利率按年息每万元1500元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1020元，共计3070无，由被告陈小威、戚月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第509号
原告：陈亚超。
被告：陈小威。
被告：戚月娥。
原告陈亚超与被告陈小威、戚月娥民间借贷合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告陈小威下落不明，本院于2014年6月25日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈亚超到庭参加诉讼，被告陈小威、戚月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚超诉称：我与二被告是同村，关系不错。2012年11月28日，二被告以经营不锈钢急需周转资金为由，向我借款100000元，当时言明：借款期限一年，年利息每万元1500元整，二被告给我写有借条。后经我多次催要，被告陈小威于2013年12月份偿还我10000元，剩余本金及利息至今未还。要求二被告共同给付借款本金90000元及全部利息，并互负连带责任。
被告陈小威、戚月娥在答辩期内未向本院递交答辩状亦未提交证据材料。经对戚月娥调查，其称：借条上的字是我本人所写，但是在2013年11月份签的。原先借钱时我不知道，我没有见，也没有用电话和我联系，是后来陈亚超夫妻到我家去我才知道的。现我和陈小威离婚时有协议，财产和债务全部归陈小威，所以为个人债务应由他负责归还。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告陈小威、戚月娥何时借原告陈亚超多少款，利息如何约定的、现欠多少？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：陈小威一开始找我，我妻子不同意，后来陈小威又找的我姐姐陈晓娟，陈晓娟又和我妻子说人家买卖不错，又给你利息，你就借给他吧，我妻子同意后，我才借给他10万元，在邮政储蓄银行直接从我的定期存单上转到他的卡上。当时我让他找两个人做担保，但是两人不同意，就在借条上将担保人改成了见证人，当时转钱时李某甲、李某乙也在场。后来我向陈小威要钱时，我要求戚月娥还款，她说没有，我要求她重新打借条，她不同意，就在借条上签上了她的名字。2013年12月，陈小威归还我一万元，我给他打的收到条，剩余本金及利息分文未还。借款时间是2012年11月28日，约定的利息为年息每万元1500元，借期一年。
为支持自己的主张，原告提交了二被告所写的借条一份。该借条载明：借条，今借陈亚超壹拾万元整（100000元）利息年息每万元壹仟伍佰元整，借期1年，借款人：陈小威、戚月娥。见证人：李某甲、李某乙。2012年11月28日。
原告发表质证意见：借条上除戚月娥签字外，其他内容都是陈小威写的，李某甲和李某乙分别按的手印。
为支持自己的主张，原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证。李某甲称：陈小威借陈亚超的钱，陈小威找到我，让我和他到陈亚超那去一下，说想用陈亚超的钱，我说是让我见证一下呗，他说对。我去了之后陈小威就给陈亚超写了借条，下面写我是担保人我不同意，写成了见证人。我在上面按的手印。手印是在银行里陈亚超给陈小威转钱的时候按的，当时还有一个见证人李某乙，也到了陈亚超家，后来我们四个人一起去的银行，哪个银行我忘了。陈小威借了陈亚超10万元，年利息是每一万元一千五的利息。李某乙称：2012年11月28日，陈小威借陈亚超的钱想让我做一下证，在陈亚超家打了个借条，我们四个人一起去银行，在那按的手印，是在邮政储蓄银行，陈亚超拿着存单转到陈小威的卡上，转了10万元。
原告对二证人证言无异议。
另安平县民政局证明：2014年3月4日二被告登记离婚。
原告发表质证意见：虽然他们离了婚，但是债务是他们两人婚姻存续期间的债务，应该由他们共同归还。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠据系原件，且被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据的真实性、合法性予以确认。对于二位证人证言，二人的陈述基本一致，能证实借款的经过和自己在借条上按手印、转款的过程。与借条相互印证应予采信。
本院经审理查明：2012年11月28日，被告陈小威以经营不锈钢急需用钱为由，向原告陈亚超借款100000元，李某甲、李某乙为见证人，并写下借条，言明借期一年，年息每万元1500元。陈亚超、陈小威、李某甲、李某乙四人共同到邮政储蓄银行，从原告的存单上转到陈小威卡上10000元。二证人在借条上按了手印。2013年11月原告夫妻到二被告家中要款，被告戚月娥在借条上签了自己的名字。2013年12月被告陈小威偿还原告借款本金10000元。剩余本金及利息至今未还。2014年3月4日二被告登记离婚。
本院认为：被告陈小威借原告陈亚超款100000元，并约定利息和借款期限，有二被告所写借条和二位见证人证明，应认定借款事实。该借款行为是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格按约定履行。借款时被告戚月娥虽未在场，但该借款是被告戚月娥与陈小威在婚姻存续期间所借，且事后戚月娥知道并在借条上签字，说明该借款是夫妻共同债务，借款应由二被告共同归还。现原告要求二被告共同归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小威、戚月娥于判决生效后五日内偿还原告陈亚超借款本金90000元及从2012年11月28日起至执行完毕之日的利息（利率按年息每万元1500元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费1020元，共计3070无，由被告陈小威、戚月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更46号
罪犯董坤，男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯董坤于2009年9月27日因犯交通肇事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日被假释释放，假释考验期至2014年6月4日。山东省莱阳市人民法院于二○一六年四月六日作出(2016)鲁0682刑初80号刑事判决，以被告人董坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董坤的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯董坤于2017年9月15日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯董坤的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更46号罪犯董坤，男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯董坤于2009年9月27日因犯交通肇事罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日被假释释放，假释考验期至2014年6月4日。山东省莱阳市人民法院于二○一六年四月六日作出(2016)鲁0682刑初80号刑事判决，以被告人董坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董坤的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯董坤于2017年9月15日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯董坤的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1123号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王贵泉，男，1985年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林逢裕，男，1982年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因犯转移赃物罪于2006年1月5日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人王贵泉、林逢裕犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王贵泉、林逢裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月29日凌晨2时许，被告人王贵泉、林逢裕两人受“阿某”（另案处理）雇佣，由王贵泉在福建租用闽Ｄ×××××丰田越野车并改装后，二人共同驾驶该辆越野车前往广东省汕头市的高速出口处装载假冒卷烟后驶往江苏方向。当日下午16时许，当二人行驶至沈海高速浙江省苍南县分水关出口处被苍南县烟草专卖管理局查获。当场查获假冒的卷烟利群（新版）1300条，牡丹（软）250条。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值达人民币21.45万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卷烟鉴别检验报告，证据先前登记保存通知书及照片，浙烟价证（2017）第03－080号浙江省涉案烟草专卖品价格证明，刑事判决书，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵泉、林逢裕明知是伪劣烟草制品而帮助运输，货值金额二十万元以上不满五十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林逢裕有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王贵泉、林逢裕的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法应予减轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑意见偏高，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王贵泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人林逢裕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押于苍南县烟草专卖局的假冒劣质卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十六日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
……
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1585号
原告：谢加斌，男，汉族，1970年5月29日出生，广东省韶关市人，住广东省。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人。
本院在审理原告谢加斌诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，原告谢加斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告谢加斌撤回起诉。
本案案件受理费72560元，减半收取36280元，由原告谢加斌承担。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 张金辉
人民陪审员 郑 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐蓝红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0318号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月10日生，汉族，高中文化，农民。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经该局决定取保候审。2014年3月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2013年12月4日7时15分许，驾驶牌号为苏BXXX**重型普通货车，在苏虞张公路下行匝道由南往北行驶至342省道8公里830米路口左转弯进入342省道时，因未能让优先通行的车辆先行，货车车头撞击由西向东行驶的孔某甲所驾驶的电动车，致孔某甲受伤及电动车损坏。被害人孔某甲经送医院救治无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负该事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动拨打110报警，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑某所在单位已向被害人近亲属作了经济赔偿并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月4日7时15分许，被告人郑某驾驶牌号为苏BXXX**重型普通货车，在苏虞张公路常熟段下行匝道由南往北行驶至342省道8公里830米路口左转弯进入342省道时，因未能让优先通行的车辆先行，货车车头撞击由西向东行驶的孔某甲所驾驶的电动车，致孔某甲受伤及电动车损坏。被害人孔某甲经送医院救治无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负该事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郑某及所在单位已向被害人近亲属作了经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人顾某、孔某乙的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查验信息，接处警详细信息，道路交通事故损害补偿协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口详细信息等。被告人郑某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。被告人郑某对被害人近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人郑某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月十六日
书记员 施 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01920号
原告：叶方如，男，1940年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：徐华文，男，1974年6月30日出生，汉族，驾驶员。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚，该公司总经理。
委托代理人：尚能。
本院在审理原告叶方如诉被告徐华文、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶方如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶方如负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱国太
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第37号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某。2007年11月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）17号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2004年2月19日晚上，被告人詹某伙同雷刘和、张永东、胡治刘、董长根（均已判刑）携带老虎钳、扳手等作案工具，雇车从临安市窜至淳安县公路段桥西养护站仓库，盗拆S7－160／10型、S7-100／10型变压器内的高、低压线圈共18只，价值人民币共计6521元。
案发后，被告人詹某退赃人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏仁善、王献兵证言，同案犯张永东、胡治刘、雷刘和、董长根的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场图片、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2008年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月二十八日
书记员 叶元聪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2751号
原告大理鸿盛混凝土有限责任公司。
住所地云南省大理市大理经济开发区上登工业园区。
法定代表人杨常康，公司总经理。
委托代理人邱世煌、李亚丹，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海明凯市政工程有限责任公司。
住所地上海市普陀区中山北路****号*号楼第*层。
法定代表人周剑刚。
原告大理鸿盛混凝土有限责任公司诉被告上海明凯市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理鸿盛混凝土有限责任公司的委托代理人邱世煌、李亚丹到庭参加了诉讼，被告上海明凯市政工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大理市经济开发区上登工业园区生产和销售商品混凝土。被告因承建大理市综合管网（K0+092-K0+140）试验段工程所需要求原告先行供应商品混凝土，原、被告双方就所供应商品混凝土的强度、单价、供应地点进行了明确约定。2014年12月至2015年1月期间，原告严格按照约定将商品混凝土运送至被告的工程施工地并由被告公司的员工及项目负责人胡平跃接受并签字确认。工程完工后，2015年1月1日和1月27日，原告与被告公司项目负责人胡平跃就混凝土的用量结合混凝土单价进行了核算，双方结算被告欠原告货款总计为人民币275506元，原、被告双方在对账单上签字确认。2015年2月起，原告多次向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由推诿以逃避其付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款275506元；2、判令被告支付该欠款按年利率24%计算的资金占用费（自2015年2月起至款项付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告上海明凯市政工程有限责任公司未到庭应诉及陈述答辩意见。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格及基本情况；二、营业执照，以证明被告的基本情况及其为本案适格被告；三、中标通知书建筑工程施工许可证，以证明被告中标承建（大理市综合管网）兴盛桥至天生桥段工程试验段；四、对账单（2份），以证明原告向被告供应了总货款为275506元的商品混凝土；五、竣工报告、竣工验收合格证明书，以证明被告所建试验段工程已验收合格，被告未向原告支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利放弃。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2014年12月10日起至2015年1月25日间，原告大理鸿盛混凝土有限责任公司向被告上海明凯市政工程有限责任公司施工的大理市综合管网K0+092至K0+140试验段工程供应商品混凝土，2015年1月1日和1月27日，原、被告两次对账结算确认原告供应商品混凝土总货款为275506元（58798元+216708元），该款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告间的商品混凝土买卖关系不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。原告已向被告供应了价值275506元的商品混凝土，被告收货后未向原告履行支付货款义务，其行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠货款275506元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。因被告未及时履行付款义务导致原告损失，本院确定由被告自2015年2月1日起按同期中国人民银行流动资金贷款利率计付欠款利息至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告上海明凯市政工程有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理鸿盛混凝土有限责任公司货款人民币275506元及该款自2015年2月1日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告大理鸿盛混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7002元，原告大理鸿盛混凝土有限责任公司承担1402元，由被告上海明凯市政工程有限责任公司承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 字荣芳
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 包红卫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2319号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱兰，女，1978年11月14日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省大冶市，暂住上海市浦东新区；2014年11月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元，2015年9月23日刑满释放；因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘爱兰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）沪0115刑初4091号刑事判决，对被告人刘爱兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人刘爱兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘爱兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘爱兰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱兰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第45号
原告李某某，女。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
委托代理人张超宇，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭栋、被告梁某某及其委托代理人张超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解，仓促典礼。2009年生育一女梁某甲，2012年生育一子梁某乙。共同生活期间，原、被告性格不合，志趣不投，被告游手好闲，为生计与子女健康成长，原告不得不摆地摊做生意，挣的钱都被被告哄走，生活中被告还常殴打原告。原告坐月子期间得知被告在外与她人有染，现夫妻感情名存实亡，依法起诉。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、要求生女梁某甲随原告生活，被告承担抚养费30000元，生子梁某乙由被告抚养，抚养费自理；三、要求被告返还原告娘家陪送物品格力壁挂式空调一台、雅迪电动车一辆、饮水机一台、被子十条；四、要求被告偿还债务20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，一、原告离婚的理由不成立，请求法院判决不准离婚。原告在起诉状中诉称的事实和理由不属实，原、被告相识后经半年自由恋爱于2006年腊月典礼，2010年10月29日登记结婚，婚后夫妻恩爱，被告平时在建筑工地开塔吊，2013年又到北京做服装批发生意，这几年挣的钱悉数交给原告。母亲去世后不知何缘故原告抛弃子女离家不归，经多次叫原告，原告不想惹其家人未回，为维护家庭完整、子女健康成长请求判决不准离婚；二、如判决离婚，1、被告请求婚生子梁某乙由被告抚养，抚养费原告承担117945.90元，婚生女梁某甲由被告抚养，抚养费原告承担94356.72元；2、请求驳回原告第三项诉讼请求，典礼时原告家并未陪送上述物品；3、请求驳回原告第四项诉讼请求。被告在北京做生意收入均交原告保管，原告及子女在家的吃喝均是被告父母负责；4、依法平分夫妻共同债务68000元。
经审理查明，2007年原告李某某、被告梁某某经人介绍相识，2007年腊月三十典礼共同生活，2010年10月29日在林州市民政局登记结婚。后生一女梁某甲，现在林州市开元学校上学，生一子梁某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭钇汎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3552号
原告：黎邦明，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：夏承红，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黎邦明与被告夏承红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎邦明到庭参加了诉讼，被告夏承红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎邦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款32839元及利息按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付原告货款32839元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮鞋模具材料，被告开办模具业务，双方有业务往来。被告于2016年3月8日出具欠条给原告，下欠原告货款未付。后原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判决请求事项。
被告夏承红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告黎邦明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张（原件）。拟证明截止2016年3月8日被告欠原告货款41639元，后被告陆续自2016年4月30日至2016年5月31日分三次共计付款8800元，尚欠原告货款32839未付。
被告夏承红对原告黎邦明提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告提交的欠条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏承红自2012年8月起在原告黎邦明处购买模具材料。2016年3月8日，原被告双方对往来业务进行核对后，由被告夏承红向原告黎邦明出具欠条一张，该欠条载明“今欠到黎邦明人民币（41639）元。大写肆万壹仟陆百叁拾玖元正。”，被告夏承红在欠条上欠款人处签名。此后，被告夏承红于2016年4月30日至2016年5月31日期间先后三次支付了货款8800元，但尚欠货款32839元未付。经原告多次催收，被告仍拖欠未付，致原告起诉至法院，请求依法判令上述所请。
本院认为，被告夏承红在原告黎邦明处购买模具材料，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付模具材料的义务后，被告本应按约支付全部货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告要求被告支付货款32839元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告夏承红于本判决生效之日支付原告黎邦明货款32839元并从2017年5月17日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告夏承红负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 花
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡雨阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民特字第2号
申请人魏某甲，男，汉族，住通渭县。
申请人魏某甲要求宣告魏某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人魏某乙，女，汉族，住通渭县。系申请人魏某甲之女。代理人姬某某，女，汉族，住通渭县。系魏某乙母亲。申请人魏某甲陈述，2002年1月魏某乙与何某某登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执，致魏某乙精神受到刺激，后魏某乙变得孤僻，不与人主动交往，生活懒散、自笑、发呆，不能辨认自己的行为，加之其夫何某某关心照顾不够，该症状现更加严重。2015年4月7日，魏某甲带魏某乙到甘肃省天水市第三人民医院治疗，该院诊断为魏某乙患精神分裂症，至今未痊愈。现申请人魏某甲申请宣告魏某乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人魏某乙患精神分裂症，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告魏某乙为无民事行为能力人；
二、指定魏某甲为魏某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祁武勤
二〇一五年六月四日
书记员 李亚军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第997号
申请执行人吴文华，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林少群，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴文华与被执行人林少群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）秀民初字第267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴文华于2013年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林少群归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执�告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1977号
原告：牛迎花，女，1964年10月30日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：吕子健，男，1996年8月29日出生，汉族，住元氏县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告牛迎花与被告吕子健、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告富德保险公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告吕子健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛迎花诉称，2017年2月11日17时55分许，被告吕子健驾驶冀Ａ×××××号小型客车（该车在被告富德保险公司投保了一份交强险），与原告牛迎花骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。二被告已就原告的前期住院损失进行了赔偿（详见2017冀01**民初1002号民事判决书），因原告的伤情已构成伤残，故请依法判令被告赔偿原告的各项经济损失5万元。
被告吕子健未作答辩。
被告富德保险公司辩称，事故车辆在我公司只投保了一份交强险且本案是原告二次起诉，故应扣除第一次判决我公司已赔偿数额，剩余部分我公司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月11日17时55分许，被告吕子健驾驶冀Ａ×××××号小型客车，与骑电动自行车的原告相撞，此事故认定：被告吕子健负主要责任；原告牛迎花负次要责任。事故发生后，原告就前期损失进行了诉讼，本院作出（2017）冀0132民初1002号民事判决书，判决被告富德财产保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失24004.27元、被告吕子健赔偿原告各项经济损失26767.87元，该判决已生效并已执行完毕。现原告提起第二次诉讼，要求被告赔偿各项经济损失50000元。原告为支持其主张在庭审中提供如下证据：1.（2017）冀0132民初1002号民事判决书一份；2.伤残鉴定书一份，10级伤残，残疾赔偿金23838元；3.公估报告一份，车损金额为3000元；4.伤残鉴定费1000元；5.公估费200元；6.误工费12266.27元，计算标准参照生效判决计算至评残日，提交诊断证明、伤残评定意见书；7.精神抚慰金要求5000元。被告质证称，对判决书无异议；对伤残鉴定书有异议，根据原告伤情我司认为原告不应构成10级伤残，对其伤残等级不认可；对电动自行车损失真实性无异议，但数额过高；对鉴定费和公估费间接损失不予承担；对证据6.误工的标准认可第一次起诉标准，但是对原告的误工时间有异议，故对于原告主张的误工120天不认可。对元氏县双惠医院出具的诊断证明不认可，因为并未在双惠医院治疗，医院不应出具诊断证明；对证据7.原告未达到10级伤残，所以不应支付原告精神抚慰金。上述事实有：本院民事判决书、伤残鉴定书和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告富德保险公司对原告《伤残鉴定意见书》有异议，辩称其伤残不构成十级伤残，但被告富德保险公司对此未提出重新申请鉴定，且原告的伤情是经本院委托有鉴定资质的机构作出的，故原告的伤残等级（十级）本院予以确认。虽然被告对原告的误工时间有异议，但根据有关法律规定，原告的误工时间应当从事故发生之日起计算至评残前一天，故其误工时间应为112天。因原告的伤残属十级伤残，故根据本案的实际情况以判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。因原告的电动自行车损失亦是经有鉴定资质的机构作出的，故对原告的电动自行车损失本院予以认定。因本院已生效的(2017)冀0132民初1002号民事判决书已确认了原告的日工资102.22元，故对原告的误工费亦应以此标准计算。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告第二次诉讼的经济损失为：残疾伤残金11919元×20年×10%=23838元、误工费102.22元×216天（事故发生之日2017年2月11日至评残前一天2017年9月15日）-104天（第一次已经判决的误工天数）=11448.64元、鉴定费1000元、车损3000元、公估费200元和精神损害抚慰金2000元，共计41486.64元。因被告吕子健的车辆在被告富德财产保险公司处投保的交强险各分项限额内尚有余款97995.73元，故被告富德财产保险公司应当在其交强险各分项限额内赔偿原告伤残赔偿金23838元、误工费11448.64元、车损2000元和精神损害抚慰金2000元，共计39286.64元。对原告所支付的鉴定费1000元、公估费200元和超出交强险财产损失赔偿限额的1000元（车损），共计2200元，因被告吕子健负此事故的主要责任，故被告吕子健应当赔偿原告1540元（70%）。因被告吕子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告牛迎花各项经济损失39286.64元。
二、被告吕子健赔偿原告牛迎花各项经济损失1540元。
三、上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 张少璇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终40号
上诉人（原审原告）：许维波，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人许维波因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6443号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许维波上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：许维波在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。许维波与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知许维波应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在许维波没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。许维波的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进行补偿。原审法院适用法律正确。
许维波向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款156870元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，许维波与泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了泗洪县住房和城乡建设局所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后许维波向泗洪县住房和城乡建设局交付了包括征地费5490.45元在内的全部价款13606.98元。2009年，泗洪县住房和城乡建设局作为拆迁人对许维波所有房屋进行了拆迁。2012年4月21日，双方签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，泗洪县住房和城乡建设局对许维波房屋及附属等作了补偿，许维波亦领取了全部补偿款。
后因许维波主张其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而泗洪县住房和城乡建设局主张系划拨取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。泗洪县住房和城乡建设局对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许维波与泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故其双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回许维波的起诉。案件受理费减半收取1719元，退还许维波。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。许维波除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，本案相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕。现许维波主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿，双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生争议，且双方对土地补偿费用是否应计入拆迁安置补偿无法达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人许维波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 曼
第5页/共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初978号
原告司某某。
被告刘某某。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告刘某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告司某某承担。
审判员 王仰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初978号
原告司某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告刘某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告司某某承担。
审判员 王仰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜轶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执247号
被执行人杨磊：
申请执行人潘长华与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初205号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月二十一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6844号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。
被告：袁明涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市，现住浙江省丽水市。
被告：王振雄，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告袁明涛、王振雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6844号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，系该行职工。被告：袁明涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市，现住浙江省丽水市。被告：王振雄，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告袁明涛、王振雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十一月十一日代书记员 陈 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03352号
原告高长华，男，1968年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告刘电华，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
被告张瞬，女，1985年7月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高长华与被告刘电华、张瞬民间借贷纠纷一案中，原告高长华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高长华以与被告张瞬达成协议，被告张瞬自愿代被告刘电华偿还欠款20000元，原告认可被告刘电华欠原告的钱与张瞬无关，不再追究张瞬偿还涉案借款，因暂时无法找到被告刘电华为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长华撤回对被告刘电华、张瞬的起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高长华负担。
审 判 长 王韶华
人民陪审员 卢 帅
人民陪审员 岳群英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日被本院判处拘役6个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，于2015年8月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年7月6日21时许，被告人刘某在陆川县陆兴路东方大厦附近，以150的价格出卖一小包净重0.3克毒品给他人，被公安民警当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录及扣押物品清单、毒品交接证明、指认毒品毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、（2013）陆刑初字第139号刑事判决书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一五年十一月十日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘恒永，男，1977年3月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日被本院判处拘役6个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，于2015年7月31日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘恒永犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人刘恒永到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年7月6日21时许，被告人刘恒永在陆川县陆兴路东方大厦附近，以150的价格出卖一小包净重0.3克毒品给他人，被公安民警当场抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘恒永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘恒永对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录及扣押物品清单、毒品交接证明、指认毒品毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、(2013)陆刑初字第139号刑事判决书、被告人刘恒永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒永违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恒永犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘恒永归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘恒永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一五年十一月十日
书记员 谢媛金
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1048号
原告：郭红星，男，汉族，1976年5月1日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：庞正（又名庞小正）男，汉族，1989年7月8日出生，住焦作市马村区。
被告：王光明，男，汉族，1957年8月21日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告郭红星与被告庞正、王光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭红星于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭红星负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二日
书记员 柴英英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保106号
申请人：曹建中，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：程修富，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人曹建中于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程修富名下位于亳州市谯城区金桥大厦XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人程修富名下位于亳州市谯城区金桥大厦XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人曹建中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭政东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4283号
原告：李玉成，男，1937年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郭继亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：蓝克志，男，1951年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李玉成与被告郭继亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告郭继亮银行存款680000元或相应价值的其他财产，同时担保人蓝克志自愿用其名下位于青岛市市北区人民一路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告郭继亮银行存款680000元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人蓝克志名下位于青岛市市北区人民一路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年八月二日
书记员 所姗