广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初303号
原告：陈彩玲，女，1987年2月28日出生，汉族。
被告：谭倩文，女，1993年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭嘉文，男，1995年2月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈彩玲诉被告谭倩文、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩玲、被告谭倩文的委托诉讼代理人谭嘉文、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩玲诉称：2016年9月14日15时35分，在茂名市茂南区工业大道，被告谭倩文驾驶粤XXX**小轿车由北往南行驶，超越同方向原告驾驶的无号牌电动二轮摩托车时发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出茂公交认字（2016）第3529号《交通事故认定书》，认定被告谭倩文承担全部责任，原告无责任。
事故后，原告被送往茂名市茂南区人民医院住院至2016年12月23日出院，住院100天，用去门诊费1456.9元（566.5元+756元+134.4元）。其伤情经诊断为：1.脑震荡；2.脑震荡后综合症；3.左第二、三掌骨基底部骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.右腹股沟淋巴结炎（外伤性）。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.留陪人1人；3.加强左手功能锻炼；4.注意休息，加强营养，继续针灸理疗；5.门诊随诊。2016年12月30日，原告被广东国泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1900元。根据相关法律规定，原告虽然系农村户籍，但在茂名市区工作、生活多年，应按城镇居民标准计算相关损失。原告陈彩玲因事故造成的损失为：1.医疗费1456.9元；2.误工费7893.4元（28812元/年÷365天×100天）；3.护理费12000元（120元/天×100天）；4.交通费1500元；5.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10％），被扶养人生活费59048.13元；6.住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；7.营养费5000元（50元/天×100天）；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金5000元。以上共计173312.83元。另外，车辆损失2300元。
被告平安保险茂名公司系粤XXX**小轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜无法协商一致，现特具状起诉，请求判令：一、被告平安保险茂名公司、谭倩文连带赔偿175612.83元给原告陈彩玲；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈彩玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故的发生；2、被告的车辆投保单，证明粤XXX**小轿车的投保情况；3.司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残；4.诊断证明、出院记录，证明原告出院的情况；5.户口本、租金收条、租金收据、学籍基本信息、出生证明，证明原告是在城镇生活；6.车辆购买收据，证明原告的车辆因事故被撞坏以及其损失；7.鉴定费发票，证明原告因鉴定所花费的费用1900元；8.医疗发票，证明原告因事故在茂名市人民医院复查产生的费用共1456.9元。
被告谭倩文辩称：一、原告主张按照城镇居民标准计算损失依据不足，不应支持。原告提供的房屋租金收据上显示的交租人是伍进，非原告本人，且收款人潘进的身份信息及出租房屋的基本信息无法确认，该收据可能不是真实的收据。从原告身份证来看，其居住在农村，且医院病历资料显示其职业是农民。原告提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入；二、原告诉求的各项损失及项目部分不属实，应重新核实。1.交通费没有相应票据，不应支持。2.住院伙食补助费应以50元／天为宜。3.营养费应以30元／天为宜。4.原告未能举证证明其驾驶的电动二轮摩托车属其所有，其对该项损失没有诉权，且原告主张损失的依据仅是收据，非正式发票，不予认可其真实性、关联性、合法性。5.精神损害抚慰金请求5000元过高，根据茂名市地区司法实践，应为3000元；三、粤XXX**小轿车已在被告平安保险茂名公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告谭倩文为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
粤XXX**小轿车交强险和商业三者险的保单，证明该车投保了交强险及保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告平安保险茂名公司辩称：一、我司已经预赔偿了16000元，其中10000元是赔偿医疗费的，6000元赔偿给了被保险人谭亚贵。不认可原告的十级伤残，原告本身存在陈旧性骨折的情况，所以我方提交了重新鉴定申请书，申请重新鉴定。原告住院的天数是100天，根据交通事故人身伤害住院天数的标准，原告的住院情况应该是30-60天内，我方申请对原告的住院期、误工期等进行鉴定。经重新鉴定，原告不构成伤残，故其请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费没有依据，我司不负责赔偿；二、对原告主张的医疗费无异议，误工费应当按照农村居民标准计算，护理费应按100元／计算。
被告平安保险茂名公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月14日15时35分许，在茂名市茂南区工业大道，被告谭倩文驾驶粤XXX**小轿车由北往南行驶超越同方向原告陈彩玲驾驶的无号牌电动二轮摩托车时发生碰撞，造成两车受损和原告陈彩玲受伤的交通事故。2016年9月28日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2016）第3529号《交通事故认定书》，认定被告谭倩文超车后没有确认安全距离驶回原车道，其过错是造成事故的全部原因，承担全部责任，原告陈彩玲无责任。
事故后，原告陈彩玲被送往茂名市茂南区人民医院住院至2016年12月23日出院，住院100天，其伤情经诊断为：1.脑震荡；2.脑震荡后综合症；3.左第二、三掌骨基底部骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.右腹股沟淋巴结炎（外伤性）。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.留陪人1人；3.加强左手功能锻炼；4.注意休息，加强营养，继续针灸理疗；5.门诊随诊。2016年12月26日，原告陈彩玲委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于同月30日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第1105号《司法鉴定意见书》，认为陈彩玲左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，指掌关节增大畸形，第2指近节和中节功能丧失，左手丧失功能12％，占双手丧失功能6％，评定为十级伤残，陈彩玲据此用去鉴定费1900元。
原告陈彩玲所提供的三张茂名市人民医院的门诊医疗收费票据总金额为1456.9元，被告方对此无异议。
另查明，依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资之农业为28812元／年。
后双方就赔偿事宜无法协商一致，原告陈彩玲遂于2017年1月20日诉至本院，请求判如前诉。在审理过程中，被告平安保险茂名公司申请对原告陈彩玲的伤残进行重新鉴定，本院审查后予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残进行重新鉴定。该所于2017年8月7日作出《鉴定意见书》，认为陈彩玲主要损伤为左第2掌骨基底部骨折等，经过治疗后病情稳定，检查其左手活动无明显受限，不构成残。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告谭倩文负本案交通事故的全部责任，该认定结论与事实相符，且双方当事人对此不持异议，依法对该认定书予以采信。被告谭倩文应对陈彩玲因本案交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。原告陈彩玲的合理损失，核定如下：1.医疗费1456.9元，有医疗收费票据为证，且被告方对此无异议，依法予以认定；2.住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）；3.营养费。医嘱加强营养，陈彩玲请求营养费应予支持，但请求5000元过高，酌情以3000元为宜；4.护理费。根据陈彩玲的伤势及医嘱，参照茂名地区同等级别护工劳务报酬标准计算，护理标准酌定为100元／天，其护理费为10000元（100元/天×100天）；5.误工费。陈彩玲未能举证证明其工作情况以及收入情况，其请求按照2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资之农业为28812元／年计算误工损失，并无不当，该项费用为7894元（28812元／年÷365天×100天）；6.交通费无正式票据为证，不予支持；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费以及精神损害抚慰金，因陈彩玲不构成伤残，其请求该四项费用于法无据，不予支持；8.车辆损失。陈彩玲手持的仅是其所驾驶车辆的购买收据，且其车辆损失并未经过任何鉴定机构进行评估，其仅凭该收据主张车辆损失2300元依据不足，不予支持。综上，陈彩玲的合理损失共计32350.9元。
被告平安保险茂名公司因申请重新鉴定支出的相关费用由其自行承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失并未超过被告平安保险茂名公司的保险责任限额，应由其予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩玲损失32350.9元；
二、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1906元（原告已预交），由原告陈彩玲负担1524元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担382元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 徐思晓
附本案有关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。