广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终966号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某甲，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2007年6月6日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯抢劫罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤0106刑初249号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日19时许，被告人梁某甲伙同一男子（另案处理）至广州市天河区车陂BRT站台，趁被害人何某准备乘车不注意之机，由被告人梁某甲动手盗走被害人何某裤袋内的苹果6plus/16G手机1台（经鉴定，价值人民币3430元），随即被被害人何某发现并从被告人梁某甲手中夺回其手机。被告人梁某甲及其同伙为抗拒抓捕，当场殴打被害人何某，被害人何某的妻子凌某在协助抓捕时，亦遭到被告人梁某甲的殴打。随后，被告人梁某甲及其同伙逃离现场。
2016年11月12日，公安机关在广州市天河区车陂BRT车站将被告人梁某甲抓获归案。
上述事实，原判以下列证据证实：
1、被害人何某的陈述：2016年9月28日19时30分许，我跟我老婆在车陂BRT站台上公交车，我老婆先上车，当我一只脚踏上车的时候，身旁有两名男子在站台那里夹着我不让我上车。随后，我发现好像有人伸手进我的裤袋，我低头一看就发现一只手拿着我的手机，我马上就抓住对方的手，大喊有人偷东西并且不让对方离开，但站台内的人都不帮我，对方两个人就一起打我，我老婆下车过来帮忙也被他们打了。后来，一名路人见到后就过来帮我，对方看到有人帮之后就往BRT通道方向跳了出去，我们当时抓住了对方一名男子的挂包并把他扯了回来，但对方挣脱后丢下挂包就逃跑了。当时对方伸手到裤袋中把我的手机偷了出来，但被我发现就拿回来了，无财物损失，就我跟我老婆有点外伤。我右手上有几处擦伤，左脚脚眼附近也有擦伤；我老婆双手有几处淤青。
经辨认，其辨认出被告人梁某甲就是在车陂BRT车站扒窃其手机并殴打其和其老婆的男子。
2、证人凌某的陈述：2016年9月28日19时许，我和我老公何建权在车陂BRT站台准备乘坐公交车回家，我先上了公交车，我老公跟在我后面上车，但我上车后发现我老公一直没上来，就回头看了一下，发现我老公与一名男子正争抢手机。我老公问对方干嘛偷手机，对方男子一直没有放手，我走下车将对方男子推了一下，对方男子就松了手，我老公将手机夺了回来。对方男子放开手机后就跑，我和我老公追上去想抓住对方，但对方男子动手打我老公的头部，还有另外一名男子拦了我一下，想阻止我去追那名抢我老公手机的男子，然后就马上跑掉，我追上那名跟我老公扭打的男子，扯住那名男子的挂包，那名男子动手打我的手，想我放开手让他跑，我扯着他的挂包不放手，我老公大声呼救，喊路人帮忙，有一个20多岁的男子过来帮忙想抓住那名偷手机的男子，偷手机的男子见状就放弃了挂包逃跑了。我的左手臂被打得有点淤青，我老公被对方用拳头打到头部。
经辨认，其辨认出被告人梁某甲就是在车陂BRT车站扒窃其手机并殴打其和其老公的男子。
3、证人郑某的陈述：2016年9月28日19时30分许，我在车陂BRT西往东方向站台靠近东侧出入口的地方执勤，看到一名男子向我这边跑过来，后面相隔不远有人在后面追他，追在最前面的是一名身材比较高大的男子，紧跟在后面还有一男一女，在后面追的男子边跑边大声喊“抓小偷”，我马上意识到前面跑的男子可能是小偷，我就堵住他的去路，想抓住他，那名男子见往前没有去路，就跨过BRT站台与公交车行车道之间的护栏逃跑，我抓他没抓住，追在前面的高大男子手里拿着一个挂包，追在后面的一男一女紧跟着也过来了，后面的女子跟我说前面跑的男子是抢手机的，高大男子手里拿的包就是抢手机的男子的包。
经辨认，其辨认出被告人梁某甲就是在车陂BRT站台偷手机被事主追赶后逃跑的男子。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2016〕894号价格认定结论书证实涉案的苹果6plus/16G手机价值人民币3430元。
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历证实被害人何某及证人凌某在案发日被殴打致伤的情况。
6、被告人梁某甲的供述和辩解：2016年9月28日19时许，我在车陂BRT站台准备乘车到黄村，我刚上公交车后门第二级踏板，在我旁边的男子抓住我的手，说我偷了他的手机，后来对方几名男女打我，我就往站台跑，其中身材高大的男子抢走我挂包。他们还要把我带出BRT车站，我就趁机跑掉。
7、综合证据：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，现场照片，涉案手机照片，情况说明，抓获经过、户籍材料、前科材料，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录等。
原判认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于被害人及时发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁某甲上诉认为：1.被害人何某的陈述以及证人凌某的陈述均为其自身的一面之词，没有任何证据可以证实，且凌某与被害人为夫妻，具有利害关系，故凌某的证词不具有可信性。2.证人郑某并没有亲眼看到其盗窃和殴打被害人。被害人的病历也只是证明被害人受伤并不能证明是谁造成。3.其一审开庭前没有收到起诉书而只是收到一份退查通知书，且在律师没有到场的情况下一审即开庭审理。
经审理查明，原判认定上诉人梁某甲扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某甲的上诉意见，本院评析：梁某甲扒窃被害人手机并殴打被害人的事实，有被害人何某陈述证实，证人凌某亦证实其见梁某甲手持窃得的手机与被害人相持不下，后为逃跑而将其及被害人殴打；梁某甲虽辩解其并无扒窃更是无故被被害人扯去其包，但现场执勤的证人郑某却证实其听到“抓小偷”时与正在逃离的梁某甲相遇，梁某甲见状并不是向警务人员报警寻求救助，而是放弃其装有财物的挂包并爬过BRT栏杆向机动车道逃窜。梁某甲的行为如此违反常态，更符合正在逃离案发现场的罪犯的行为特征。此外，被害人何某当晚的病历亦证实其被殴打的事实。况且，被害人原与梁某甲素不相识，并无理由故意陷害。故梁某甲辩解其并无扒窃的意见不能成立。原审案卷材料记录梁某甲拒绝签收原审法院送达的起诉书副本；原审法院的庭审笔录清楚记录梁某甲当庭表示其自行辩护而无需辩护人到庭，故，梁某甲的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕又当场使用暴力，致他人受伤，其行为构成抢劫罪。梁某甲已经着手实行犯罪，由于被害人及时发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。梁某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊珊