wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初935号原告汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人张斌，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201610148404被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201311961379原告汪文武诉被告贵州省人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汪文武诉称，被告为进行贵州双龙航空港经济区开发建设，实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目（实为见龙洞路改扩建工程），被告的派出机构贵州双龙航空港经济区管理委员会将该项目的征收工作委托给贵州双龙航空港置业有限公司具体实施。该项目征收工作涉及原告房屋位于龙洞堡××号，面积300余平方米，其中商业用房62.93平方米。到目前为止，被告仍未公示过涉案项目征收工作的任何法律文件，但是涉案项目的征收一直在进行中，现征收范围内的房屋多半已被拆迁，出现断水断路的情况，给原告的生活、生产带来极大的不便。在此期间，贵州双龙港置业有限公司向原告出具了《贵州××龙航空港经济区木头村棚户区改造项目非集体土地上房屋搬迁征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），因《补偿方案》严重违法，对原告的合法权益造成极大损害，导致征收补偿协商双方无法达成一致意见。故依法向法院提出行政诉讼，请求：1.依法确认被告在贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告实施的《补偿方案》违法；2.责令被告立即停止贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告房屋的征收行为；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告汪文武诉称，被告实施贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目，该项目征收工作涉及原告房屋，给原告的生活、生产带来极大的不便。原告认为被告涉案项目的《补偿方案》违法，严重侵犯了其合法权益，遂诉至法院，诉请如前所述。另，本案在审理过程中，经本院依法释明，原告坚持其如上所述诉讼请求。本院认为，《补偿方案》是行政机关对下一步工作的计划和安排，有待于行政机关的具体行政行为去进一步实施，故《补偿方案》并未对当事人的权利义务产生实际影响，行政机关作出《补偿方案》的行为不属于人民法院行政案件的受案范围，原告提出的确认《补偿方案》违法的起诉，依法应予以驳回。关于原告提出的责令被告停止房屋征收行政行为的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，原告提出的第二项诉请：责令被告立即停止贵州××龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目中对原告房屋的征收行为，因房屋征收行为是包括作出征收决定、征收补偿决定及行政强制拆除等一系列具体行政行为的复合行政行为，原告没有在诉请中明确被告在房屋征收行为中的哪一项行政行为违法，经释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告汪文武的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年九月二十日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00375号
原告：谢道宏，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告谢道宏诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢道宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谢道宏负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终287号
原公诉机关曲靖市罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明智，男，1964年9月23日出生，布依族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月23日被罗平县公安局刑事拘留，同月31日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人李明智犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一七年六月二十一日作出(2017)云0324刑初181号刑事判决。原审被告人李明智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日，罗平县公安局长底派出所开展“踏查毒品原植物”查缉行动中，当日14时许发现被告人李明智在罗平县长底乡德沙村委会上古必村其住房周围地里非法种植疑似原植物罂粟4330株及其家场院上正在晾晒的疑似罂粟果l449个。经鉴定，上述疑似原植物罂粟，根、茎、叶、果形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
1、证人田某证实今年3月，我到李明智家旁我家地里扯蚕豆，李明智说我偷他家大烟(罂粟)，后发生争执。
2、证人王某证实我听说李明智前年就种大烟了，还拿去贵州省叉江去买，有一次有一家人办事想买大烟包，还有人说要大烟包么找李明智要。
3、证人唐某证实我家在李明智家旁边的土地租给李明智家种，但他一直没有给租金。
4、被告人李明智供述及辩解：我家房后上面那台地的罂粟是我2016年农历7月份种的都已经结果了，已经被我用刀收割了，2016年农历十月，我又翻到一个罂粟包，就种在那台地下边的两台地里。今天派出所的拔了当着我的面数，我家房子后面的三台地里有4286株，其中19株不知道是谁拔了丢在地里，我家房子前面我家地里有44株，是倒垃圾长出来的。
5、现场勘验笔录证实公安机关对被告人李明智种植罂粟的现场进行了勘查。
6、现场指认笔录及照片证实被告人李明智指认了其种植罂粟位置。
7、抽样笔录及检测报告证实被告人李明智种植的疑似罂粟检出吗啡，认定为毒品原植物罂粟。
8、提取、扣押笔录及销毁笔录证实被告人李明智种植的罂粟已被公安机关依法销毁。
9、清点笔录证实公安机关清点被告人李明智种植罂粟数量。
户口证明、抓获经过证实身份及到案经过。以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人李明智非法种植罂粟4330株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李明智的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李明智犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李明智上诉提出，地里的罂粟是别人种的，自己没有种着，除我屋地基外的地也是别人的，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，一审判决认定被告人李明智非法种植毒品原植物的事实属实。上述事实有抓获经过说明、现场检查笔录、扣押物品笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明智违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判鉴于被告人有坦白情节，已酌情从轻处罚。上诉人李明智在侦查阶段及庭审中均作过有罪供述，且有证人证言证实，其提出无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 何 林
审判员 熊华东
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐燕清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1369号
原告：汤必方，男，1966年12月12日出生，汉族，住芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务律师。
被告：曹家林，男，1979年4月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王青，女，1981年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告汤必方与被告曹家林、王青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤必方撤诉。
案件受理费减半收取4450元，由原告汤必方负担。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执516号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地晋州市光明路***号。
法定代表人：高某
被执行人晋州市浩华贴面板厂，经营场所：晋州市侯城村。
经营者张某
被执行人晋州市亿茂贴面板厂，经营场所：晋州市侯城村。
经营者李某
晋州市农村信用联社股份有限公司申请晋州市浩华贴面板厂、晋州市亿茂贴面板厂金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司2016年4月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1264号
原告：王鑫，男，汉族，1991年2月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：于宝军，男，1972年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘波，女，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告王鑫与被告于宝军、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王鑫提出诉讼请求：被告给付原告欠款人民币2万元并支付利息5000元。
经法院审查认为，原告王鑫不能提供被告于宝军、刘波的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费425.00元，退予原告王鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王一蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1264号原告：王鑫，男，汉族，1991年2月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：于宝军，男，1972年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘波，女，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。原告王鑫与被告于宝军、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告王鑫提出诉讼请求：被告给付原告欠款人民币2万元并支付利息5000元。经法院审查认为，原告王鑫不能提供被告于宝军、刘波的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费425.00元，退予原告王鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  王一蕾二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9705号
罪犯覃崇杨，男，1976年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区大化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）德刑初字第184号刑事判决，以被告人覃崇杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃崇杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃崇杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃崇杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃崇杨减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9705号罪犯覃崇杨，男,1976年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区大化县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）德刑初字第184号刑事判决,以被告人覃崇杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃崇杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯覃崇杨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃崇杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯覃崇杨减去有期徒刑九个月(刑期自2005年11月10日起至2014年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8092号
罪犯吴金禧，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗海法刑初字第657号刑事判决，以被告人吴金禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴金禧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金禧在本次考核期间（2013年1月30日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金禧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第95号
原告：孙希全，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图明月法律服务所法律工作者。
被告：周兆富，男，汉族，信用社职员，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
原告孙希全诉被告周兆富土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘寸丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希全及委托代理人周家全、被告周兆富及委托代理人滕聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希全诉称，2008年11月27日，被告与原告协商将2008年9月5日被告父亲与原告签订的租地合同改写成土地流转合同，原告信任被告，就在被告拟好的土地流转合同上签字，但并没看合同内容，直到被告因粮食直补款起诉后，原告才发现合同的乙方变为被告周兆富，4公顷的二轮承包地变为3.867公顷，减少了0.1公顷。被告承诺一次性给付原告土地转让费12.1万元，但只给了10万元，尚欠2.1万元。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告所欠土地转让费2.1万元，给付多种0.1公顷土地的转让费3129元，共计24129元，并承担本案的受理费。
被告周兆富辩称，1、2008年9月5日，被告父亲与原告签订《租地合同》时预交给原告1万元，2008年10月6日，被告支付给原告6000元，2008年11月27日，被告与原告签订《土地流转合同》时支付给原告5100元，2008年12月6日，被告支付给原告5万元，2009年1月4日，被告支付给原告5万元，被告已支付给原告土地转让费12.1万元。2、即使被告未全部给付土地转让费，时隔6年也已超过诉讼时效。3、在签订合同时双方去测量的土地面积，当时双方对这个面积数额均认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙希全向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的身份；
2.租地合同书，证明原告与被告父亲于2008年签订租地合同，合同约定了双方的权利义务；
3.土地流转合同，证明原告与被告于2008年11月27日签订土地流转合同，合同约定了双方的权利义务，被告应一次性给付转让费12.1万元；
4.西北岔口子孙希全耕地勘测定界技术图，证明2009年4月安图县国土资源局勘测涉案两块土地面积约为4.1公顷；
5.收据两份，原告分别于2008年12月6日和2009年1月4日收到被告支付转让费共计10万元。
被告周兆富向本院提交的证据有：
收条，证明2008年10月6日，被告支付给原告土地转让费6000元。
本院依职权调取的证据材料有：
1.（2013）安民初字第9号民事答辩状，证明被告父亲周茂立在与原告签订租地合同时支付给原告1万元；
2.（2013）安民初字第9号庭审笔录及民事判决书，证明原、被告签订的土地流转合同的事实及合同合法有效；
3.土地使用权证书和土地经营权证书，证明涉案的两块土地的四至及面积，面积共3公顷。
经庭审质证，对原告提交的证据1、5，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，同时认为根据合同内容能看出被告已支付给原告1万元，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，同时认为合同中已约定一次性给付转让费，说明被告已全部履行了义务，本院对此证据的真实性予以采信；对原告提交的证据4，被告有异议，但未提供证据反驳，本院对此证据的真实性予以采信，但面积应为3.9687公顷。对被告提交的证据，原告无异议，本院对此证据予以采信。对本院依职权调取的证据1、2、3、4，原、被告无异议，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年9月5日，原告孙希全与被告周兆富的父亲周茂立签订了租地合同书，合同约定1、出租的农田面积为4垧4亩地；2、租金为每年8000元；3、农田地的租赁期限为三年；4、周茂立在签订合同时预交1万元租金……。后来，被告周兆富与原告孙希全进行协商，将对租地合同进行变更，2008年11月27日，原告与被告重新签订土地流转合同，合同内容为甲方孙希全乙方周兆富经双方协商一致，甲方将位于西北岔口3.867公顷耕地转让给乙方，具体事项如下：1、乙方一次性付给甲方转让费12.1万元，甲方将国家粮食直补、综合补贴及国家给予的耕地补贴款同时转让给乙方，以后国家收取的费用由乙方承担……5、乙方于2008年12月6日支付给甲方土地流转费5万元，于2008年12月31日前付给甲方土地流转费5万元，其余款项办完正式手续后一次付给甲方；6、甲乙双方于2009年3月30日之前，再测一次耕地面积，过期不许再测。落款处有原、被告的签字。此合同被安图县人民法院（2013）安民初字第9号民事判决书认定为有效合同，该判决已经发生法律效力。2008年9月5日签订租地合同时，被告周兆富的父亲周茂立支付给原告孙希全1万元。2008年10月6日，被告周兆富支付给原告孙希全6000元，原告孙希全出具了收条。2008年12月6日，被告周兆富支付给原告孙希全5万元，原告孙希全出具了收条。2009年1月4日，被告周兆富支付给原告孙希全5万元，原告孙希全出具了收条。原告孙希全转让的涉案两块土地在《土地使用权证书》和《土地经营权证书》上登记为3公顷。2009年4月，安图县国土资源局对西北岔口子孙希全耕地进行勘测，勘测结果涉案两块土地面积共计为3.9687公顷。现原告诉讼至法院，要求被告给付所欠土地转让费2.1万元，给付多种0.1公顷土地转让费3129元，共计24129元，并承担本案的受理费。
本院认为，原告孙希全与被告周兆富签订的土地转让合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务，现被告周兆富已支付给原告孙希全土地转让费11.6万元，尚有5000元未支付，原告有权进行主张。原告称其中有1万元系被告父亲支付的，且包含在另一个5万元的收据中，但原告未提供证据证明，故原告的主张，本院不予支持。被告称剩余的5000元在签订合同时已给付，但未提供证据证明，故被告的主张，本院不予支持。被告主张未给付的转让费已超过诉讼时效，因原、被告双方一直对合同的效力及直补款的归属有争议，2013年5月，本院对此争议事项进行判决，故被告关于诉讼时效的主张，本院不予支持。原、被告双方在流转合同中明确写着流转面积为3.867公顷，虽然与2009年4月安图县国土资源局测量的面积为3.9687公顷有出入，但却是双方认可的，且国土部门的测量违背了合同中关于2009年3月30日后不许再测面积的约定。故原告要求被告给付多种0.1公顷土地转让费3129元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周兆富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙希全土地转让费5000元；
二、驳回原告孙希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告孙希全负担151.50，由被告周兆富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年三月二十八日
书记员 阚兆玉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第95号
原告朱保圈，男，1949年9月12日生，汉族，河南省登封市人，住址略。（未到庭）
委托代理人郑梅，女，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马国华，男，1982年12月30日生，汉族，贵州省安龙县，汉族，文盲，农业，住址略。（未到庭）
被告饶代银，女，约26岁，汉族，住址略。系马国华妻子。（未到庭）
原告朱保圈诉被告马国华、饶代银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱保圈的委托代理人郑梅到庭参加诉讼，被告马国华、饶代银经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马国华与饶代银系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金，于2013年8月1日向原告借款，书写有《借条》一张，约定“借款金额为10万元，借款人为马国华、饶代银”。二被告口头承诺于8月31日前偿还借款。原被告于当天到银行从原告的银行卡上把10万元转到被告银行卡上，原告转款给被告的同时，由于银行工作人员失误，操作时把应存入原告账户上的5000元误存入被告的账户上。后原告发现自己账户上未存入该笔存款时，询问被告，被告承认该5000元的现金已存入自己的卡上，被告实际借款是10.5万元。借款日期届满，原告向二被告追偿，二被告偿还原告1万元，剩余的9.5万元借款经被告多次追偿无果。为保护原告合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款及利息。诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款9.5万元并按银行同类贷款利率支付从2013年9月1日至清偿借款之日止的利息；2、请依法判令被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告欠款的事实。
被告未提交答辩及在举证期限内未提交证据。
庭审后，本院依法对文绍强进行询问，其证明被告马国华、饶代银向原告朱保圈借款100000元，被告马国华已偿还10000元。
审理查明：2013年8月1日，被告马国华、饶代银向原告朱保圈借款人民币100000元，未约定利息，口头约定期限1个月，并写有借条，二被告均在借条上捺印。被告马国华于借款期限届满之后偿还了10000元，现实际尚欠90000元。被告马国华、饶代银系夫妻关系，现下落不明。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件及本院依法对文绍强的询问笔录在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：借款的金额是多少。
本院认为，原告主张被告向其借款，并有借条相互印证，被告向原告借款是事实，原告的诉讼请求成立，被告理应偿还借款本金。被告马国华、饶代银出具的借条上借款是100000元，但是原告朱保圈主张在通过银行转账给被告马国华时多支付了5000元，实际借款是105000元，但其并未提供金融机构的打款凭证相印证，本院对此主张不予采纳。原告朱保圈自认被告马国华已经偿还10000元，被告马国华现实际尚欠原告朱保圈借款人民币90000元。原被告之间并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告朱保圈要求被告马国华、饶代银按银行同类贷款利率支付从2013年9月1日至清偿借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，同期中国人民银行六个月内的基准贷款月利率为0.46%。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第108条“债务应当清偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
由被告马国华、饶代银向原告朱保圈清偿借款本金人民币90000元及利息（利息以本金90000元，按照中国人民银行六个月内的基准贷款月利率即0.46%予以计算，时间从2013年9月1日起计算至还清之日止）。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告马国华、饶代银承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王子虎
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 罗吉忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金梅
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第95号原告：林孝凤，女，生于1975年9月12日，汉族，农民，住绵阳市高新区。被告：郑伟，男，生于1986年5月12日，汉族，农民，住安县。原告林孝凤诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告郑伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年1月21日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告林孝凤到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭诉讼参与人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告林孝凤诉称：2013年9月10日，被告郑伟因资金周转需要向我借款70,000.00元人民币，约定3日内归还，同时用渝BB86**号货车提供担保并出具借条一张。后经我多次催收无果，现具状起诉，要求被告郑伟偿还借款及逾期利息。被告郑伟未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告郑伟于2013年9月10日向原告林孝凤借现金70,000.00元，约定3日内归还，逾期未归还用被告郑伟所有的渝BB86**号四桥货车归还，并于当日出具借条一张。后经原告多次催收无果，为此，引起本案诉讼。本院认为：被告郑伟向原告林孝凤出具借条，并记载了借款金额和还款时间，被告郑伟应当按照约定按期归还借款，现被告郑伟未归还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告林孝凤要求被告支付逾期利息，因双方在借款时未约定资金利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郑伟在本判决生效后15日内偿还原告林孝凤借款70,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，诉讼保全费720.00元，合计1495.00元，由被告郑伟负担。现已由原告林孝凤垫付，在被告偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ： 杨 宁二〇一四年一月二十二日书记员 ：王诗萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初457号
原告：李某，男，汉族，1970年12月6日出生。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1970年9月19日出生。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00226号
原告高振祥，男，1971年8月19日出生，汉族。
被告高四儿、男，1956年7月9日出生，汉族。
被告徐桂花，女，1956年7月9日出生，汉族，系被告高四儿之妻。
被告李焕珍，男，1973年2月20日出生，汉族。
原告高振祥与被告高四儿、徐桂花、李焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振祥、被告高四儿、徐桂花到庭参加了诉讼，被告李焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振祥诉称，2011年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款30万，当时双方口头约定月利率3.5%，并由被告写下借据一张。被告将利息支付至2013年5月27日。期间，被告于2012年底向原告偿还借款本金20万元。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息均被拒绝。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告高四儿、徐桂花偿还原告借款10万元及利息，利息从2013年5月27日起，月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告李焕珍承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告高振祥向本院提供欠条一张，证明被告高四儿、徐桂花于2011年8月18日向原告借款30万元，并由被告李焕珍担保的事实。
被告高四儿、徐桂花辩称，借款是事实，当时双方口头约定月利率3.5%，利息结算情况也属实。
被告高四儿、徐桂花未向法庭提供证据。
被告李焕珍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容�实，被告高四儿、徐桂花亦无异议，本院予以采信，
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2011年8月18日，被告高四儿、徐桂花向原告借款30万，当时双方口头约定月利率3.5%，并由被告李焕珍提供担保。借款时，原告预扣了被告一个月的利息10500元，实际支付被告289500元。被告将利息支付至2013年5月27日。期间，被告于2012年底向原告偿还借款本金20万元。之后，原告多次向三被告索要借款本金及利息均未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求由被告高四儿、徐桂花偿还借款的请求，本院应予支持。因原告在借款时预扣一个月利息10500元，实际支付借款本金289500元，根据法律规定，借�的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金，故被告高四儿、徐桂花现在应偿还原告借款本金数额为89500元。原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李焕珍应为连带责任保证人。被告李焕珍作为连带责任保证人，在保证期间内，主债务人未履行义务，其应当承担保证责任。且其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，故被告李焕珍对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告李焕珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高四儿、徐桂花于本判决生效后五日内偿还原告高振祥借款本金89500元及利息（利息从2013年5月28日起按照月利率2%算至借款本金偿还完毕之日止）。被告李焕珍承担连带担保责任。被告李焕珍承担担保责任后，有权向被告高四儿、徐桂花追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高四儿、徐桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级�民法院。
审判员 张昕
二〇一四年三月十日
书记员 冯梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3261号
上诉人（原审被告）吴小珍，女，1967年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱永玉，女，1971年出生，汉族。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
原审被告王新春，男，1965年出生，汉族。
上诉人吴小珍因与被上诉人邱永玉，原审被告王新春民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴小珍未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小珍自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年一月十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初791号
原告太原市小店区鑫宏立租赁中心，住所地太原市小店区。
经营者：张立忠，男1979年3月6日出生，汉族，住太原市小店区北畔昊正钢木材市场**号。
委托代理人高晓庆，女，该租赁中心业务经理，住太原市小店区北畔昊正钢木材市场**号。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。统一社会信用代码×××。
法定代表人武文进，经理。
被告胡殿华，男，50岁左右，住太原市。
本院在审理原告太原市小店区鑫宏立租赁中心与被告山西省宏图建设集团有限公司、胡殿华租赁合同纠纷一案过程中，原告太原市小店区鑫宏立租赁中心于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区鑫宏立租赁中心提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区鑫宏立租赁中心撤回起诉。
案件受理费6811元（原告已预交），减半收取3405.5元，由原告太原市小店区鑫宏立租赁中心负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2123号
原告：卢宗产，男，1958年4月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：卢强，男，1990年1月6日出生，汉族，住淳安县，系原告儿子。
被告：卢晨杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢银海，男，1965年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告卢宗产因与被告卢晨杰、卢银海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告卢晨杰返还原告卢宗产30000元并承担该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年4月30日为600元）；二、被告卢银海对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月9日，被告卢晨杰向原告卢宗产借款30000元，并出具借条一份，承诺款于2016年12月份前还清，被告卢银海作为担保人在借条上签字，现因被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晨杰于本判决生效之日起十日内返还原告卢宗产借款30000元并支付该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告卢银海对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢晨杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告卢晨杰、卢银海负担。
原告卢宗产于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢晨杰、卢银海于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3191号
罪犯刘远超。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
衡阳市珠晖区人民法院于2011年6月3日作出（2011）珠刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘远超在执行期间，该犯自入监以来，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分76分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘远超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘远超在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初968号
原告：靳宪新，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告靳宪新诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初968号原告：靳宪新。被告：王娟。本院在审理原告靳宪新诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费525元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年五月三日书记员  刘宏超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1007号
原告:马本贵，男，1971年8月20日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：李春云，系永安市法律服务中心法律工作者。
被告：吴文潮，男，1987年5月12日出生，汉族，住永安市，
被告：罗宏艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住永安市，
原告马本贵与被告吴文潮、罗宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李春云、被告罗宏艳到庭参加诉讼。被告吴文潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马本贵向本院提出诉讼请求：1.吴文潮、罗宏艳偿还马本贵借款本金50000元，支付利息75000元（按月利率2%，从2010年11月11日暂算至2017年2月10日，50000元×2%×75个月=75000元），合计125000元。并以借款本金50000元为基数，按照月利率2%继续支付利息自2017年2月11日起至实际还清借款本息日止；2.本案诉讼费用由吴文潮、罗宏艳承担。事实与理由：
吴文潮于2010年9月10日向马本贵借款50000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。吴文潮自借款后仅向马本贵支付了两个月的利息，之后再未支付本息分文。因涉案借款发生于吴文潮与罗宏艳婚姻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由吴文潮、罗宏艳对马本贵承担共同清偿责任。马本贵多次向吴文潮、罗宏艳催讨未果，遂提起本案诉讼。
吴文潮未作答辩。
罗宏艳辩称，马本贵系本人的舅舅，吴文潮现已失联五年，本人不清楚涉案借款的事实，吴文潮是否收到涉案借款本人不清�。借款当时本人已与吴文潮在一起，领取结婚证时已怀孕四个月。
本院经过审理认定事实如下：1.2010年9月10日，吴文潮向马本贵出具填空式借条一份，借条载明：“借款人吴文潮因生意需要向马本贵借款人民币伍万元整，50000（小写），月息按人民币叁分计算。”吴文潮在借条的借款人处签名摁印并写明身份证号码、联系方式及地址。马本贵述称涉案借款是在小陶吴文潮开设的陶源酒楼以现金方式交付给吴文潮的。
2.吴文潮、罗宏艳系夫妻关系，双方于2010年9月9日办理结婚登记手续，上述借款发生于吴文潮、罗宏艳婚姻关系存续期间。
马本贵围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件，结婚登记审查处理表。吴文潮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进�审查，对马本贵所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，吴文潮向马本贵借款的事实，有吴文潮签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，马本贵可催告借款人吴文潮在合理期限内偿还，现马本贵起诉要求吴文潮偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现马本贵仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对马本贵要求吴文潮支付2010年11月11日暂算至2017年2月10日的利息75000元的请求，本院予以支持，吴文潮应继续支付利息至实际还清借款本息日止。该笔借款发生在吴文潮与罗宏艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由罗宏艳承担共同清偿责任。罗宏�关于不清楚涉案借款及不清楚涉案借款是否实际交付，故其不应承担共同偿还责任的抗辩主张，一方面涉案借贷金额不大，出借人马本贵述称涉案借款是于借款当日在吴文潮小陶开设的陶源酒楼现金交付给吴文潮的，借款时，吴文潮是以酒楼生意需要资金周转、罗宏艳即将生孩子为由向其借款，对借款金额的来源、交付地点、借款理由等民间借贷法律关系成立要件均能作出合理说明，另一方面，马本贵的身份系罗宏艳的舅舅，作为其丈夫的吴文潮向其舅舅借款，其不知情，与常理不符。同时，罗宏艳与吴文潮虽于2010年9月9日登记结婚，但已查明结婚时罗宏艳已怀有四个月生孕，足以证实，结婚前双方已长时间共同居住生活，故罗宏艳的抗辩主张，本院不予采纳。吴文潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：
吴文潮、罗宏艳应于本判决书生效后十日内偿还马本贵借款本金50000元、支付利息75000元（按月利率2%，从2010年11月11日暂算至2017年2月10日止），本息合计125000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年2月11日起继续支付利息至实际款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由吴文潮、罗宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1007号原告:马本贵，男，1971年8月20日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：李春云，系永安市法律服务中心法律工作者。被告：吴文潮，男，1987年5月12日出生，汉族，住永安市，被告：罗宏艳，女，1987年12月5日出生，汉族，住永安市，原告马本贵与被告吴文潮、罗宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李春云、被告罗宏艳到庭参加诉讼。被告吴文潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马本贵向本院提出诉讼请求：1.吴文潮、罗宏艳偿还马本贵借款本金50000元，支付利息75000元（按月利率2%，从2010年11月11日暂算至2017年2月10日，50000元×2%×75个月=75000元），合计125000元。并以借款本金50000元为基数，按照月利率2%继续支付利息自2017年2月11日起至实际还清借款本息日止；2.本案诉讼费用由吴文潮、罗宏艳承担。事实与理由：吴文潮于2010年9月10日向马本贵借款50000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。吴文潮自借款后仅向马本贵支付了两个月的利息，之后再未支付本息分文。因涉案借款发生于吴文潮与罗宏艳婚姻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由吴文潮、罗宏艳对马本贵承担共同清偿责任。马本贵多次向吴文潮、罗宏艳催讨未果，遂提起本案诉讼。吴文潮未作答辩。罗宏艳辩称，马本贵系本人的舅舅，吴文潮现已失联五年，本人不清楚涉案借款的事实，吴文潮是否收到涉案借款本人不清�。借款当时本人已与吴文潮在一起，领取结婚证时已怀孕四个月。本院经过审理认定事实如下：1.2010年9月10日，吴文潮向马本贵出具填空式借条一份，借条载明：“借款人吴文潮因生意需要向马本贵借款人民币伍万元整，50000（小写），月息按人民币叁分计算。”吴文潮在借条的借款人处签名摁印并写明身份证号码、联系方式及地址。马本贵述称涉案借款是在小陶吴文潮开设的陶源酒楼以现金方式交付给吴文潮的。2.吴文潮、罗宏艳系夫妻关系，双方于2010年9月9日办理结婚登记手续，上述借款发生于吴文潮、罗宏艳婚姻关系存续期间。马本贵围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件，结婚登记审查处理表。吴文潮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进�审查，对马本贵所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，吴文潮向马本贵借款的事实，有吴文潮签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，马本贵可催告借款人吴文潮在合理期限内偿还，现马本贵起诉要求吴文潮偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率3%，现马本贵仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对马本贵要求吴文潮支付2010年11月11日暂算至2017年2月10日的利息75000元的请求，本院予以支持，吴文潮应继续支付利息至实际还清借款本息日止。该笔借款发生在吴文潮与罗宏艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由罗宏艳承担共同清偿责任。罗宏�关于不清楚涉案借款及不清楚涉案借款是否实际交付，故其不应承担共同偿还责任的抗辩主张，一方面涉案借贷金额不大，出借人马本贵述称涉案借款是于借款当日在吴文潮小陶开设的陶源酒楼现金交付给吴文潮的，借款时，吴文潮是以酒楼生意需要资金周转、罗宏艳即将生孩子为由向其借款，对借款金额的来源、交付地点、借款理由等民间借贷法律关系成立要件均能作出合理说明，另一方面，马本贵的身份系罗宏艳的舅舅，作为其丈夫的吴文潮向其舅舅借款，其不知情，与常理不符。同时，罗宏艳与吴文潮虽于2010年9月9日登记结婚，但已查明结婚时罗宏艳已怀有四个月生孕，足以证实，结婚前双方已长时间共同居住生活，故罗宏艳的抗辩主张，本院不予采纳。吴文潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：吴文潮、罗宏艳应于本判决书生效后十日内偿还马本贵借款本金50000元、支付利息75000元（按月利率2%，从2010年11月11日暂算至2017年2月10日止），本息合计125000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年2月11日起继续支付利息至实际款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由吴文潮、罗宏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年五月二十四日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3912号
上诉人（原审被告）：朱抗洪，男，汉族，1975年6月8日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：王安发，男，汉族，1953年8月14日出生，住西平县解放路中段华港水城北区。
上诉人朱抗洪因与被上诉人王安发买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应当适用小额诉讼程序审理而未适用，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初266号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人朱抗洪预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 连 栗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2903号
原告王云英，女，1958年12月10日生，汉族，徐州市蓝天商业大楼退休职工。
委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告郝向东，男，1959年9月25日生，汉族，徐州市儿童医院医生。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告王云英诉被告郝向东合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云英及其委托代理人张鹤，被告郝向东及其委托代理人代品想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英诉称，2006年1月，原被告和案外人郑新民、周继军、郭现友等人合伙成立铜山县二龙山采石厂，2007年底，该合伙采石厂解散，由被告郝向东继续经营该采石厂，原告王云英及其他合伙人均退伙。2007年12月3日，被告郝向东给原告王云英写下欠入股投资款389231.45元的欠条，并由郝向东签字且盖有二龙山采石厂公章。2008年4月1日，被告郝向东向原告王云英出具还款计划承诺一份。后被告郝向东陆续还款至今尚欠原告王云英部分入股款，现要求被告郝向东支付原告王云英欠款69231.45元及利息（以69231.45元为基数，年息按6.43%计算，从2013年1月16日计算至本判决确定之日止）。
被告郝向东辩称，原被告之间经过多次对账，目前账目已基本结清，因为原告王云英拉走了被告郝向东的石子进行冲账，和被告郝向东给付的电费债权以及原告王云英在合伙解散前以虚假的财务凭证多冲抵了33000元的电缆线费用均应当进行抵扣。综上，被告郝向东实际已经不欠原告王云英的钱了。
经审理查明，原告王云英与被告郝向东及其他合伙人投资成立铜山县二龙山采石厂，后由被告郝向东独自经营，原告王云英及其他合伙人均退伙。被告郝向东于2007年12月3日给原告王云英出具欠条一张载明：“今欠王云英建厂入股投资款389231.45元正，叁拾捌万玖仟贰佰叁拾壹元肆角伍分，现金入股。郝向东，2007年12月3日”并加盖铜山县二龙山采石厂的印章。同时被告郝向东于2008年4月1日向原告王云英出具还款计划一份，后被告郝向东陆续向原告王云英还款共计339500元，原告王云英均出具收条。
另查明，徐州市铜山供电公司于2008年3月14日将铜山县二龙山采石厂原用电定金9450元转为该采石厂的电费暂存款。
庭审中，被告郝向东认可原告王云英的入股款由被告郝向东个人承担。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的由被告郝向东出具的欠条、还款计划、铜山供电公司客户服务中心出具的证明，被告郝向东提供的由原告王云英出具的收条29张予以证实。本院予以确认。
本案的争议焦点：原告王云英要求被告郝向东退还所欠入股款有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原告王云英主张被告郝向东欠其合伙入股款389231.45元，经陆续还款尚欠69231.45元，并提供由被告郝向东于2007年12月3日出具的欠条和2008年4月1日出具的还款计划予以证实，本院对被告郝向东欠付原告入股款的事实予以确认。第二、关于欠付入股款数额的认定。（1）被告郝向东抗辩其欠付原告王云英389231.45元的入股款经陆续还款339500元，加上被告郝向东曾经将9450元电费债权转让给原告王云英，以及原告王云英在合伙期间虚报账目33000元、同时原告王云英曾拉走石子抵款16600元。现在已经还清欠款并提供原告王云英的收条29张合计金额339500元、江苏省铜山电缆厂收据、张红军的录音、铜山电厂会计的录音、郭现友的收到条及其录音予以证实。原告王云英对其中的330000元的收条予以认可，但对其中2009年9月5日出具的9500元的收条不予认可，认为是原告王云英替秦培华收取被告郝向东的炸药钱，但未提供任何证据予以证实其主张，根据该收条载明的“今收到郝向东还借款玖仟伍佰元。2009年9月5日王云英”内容不能印证还得炸药款，故本院对原告王云英的抗辩不予采信，原告王云英出具收条的总数额确认为339500元。（2）被告郝向东主张原告王云英委托郭现友从被告郝向东处拉走石子折价16600元，并提供郭现友的“收到条”和郭现友的录音予以证实。但根据该“收到条”载明内容看并未显示郭现友是代原告王云英拉石子抵账用。同时其提供的录音资料无法核实真伪且被告郝向东在本院规定的期限内未提供证人出庭证实其观点，故本院对被告郝向东主张原告王云英曾拉石子抵款16600元不予采信，其可另行主张权利。（3）被告郝向东主张原告王云英合伙期间曾因买电缆线虚报33000元，应该从总欠款中扣除，并提供江苏省铜山电缆厂收据、张红军录音资料予以证实，但从江苏省铜山电缆厂出具的收据中不能显示原告王云英虚报电缆款33000元，同时该录音资料无法核实其内容的真实性，且无其他证据予以佐证，故对被告郝向东主张原告王云英虚报电缆款33000元的抗辩本院不予采信。（4）被告郝向东抗辩已经将铜山供电公司9450元用电定金债权转让给了原告王云英冲抵总股款。原告王云英主张，铜山供电公司已经于2008年将该9450元用电定金转为铜山县二龙山采石厂的电费预收款，无法作为用电定金退回给原告王云英。并提供徐州市铜山供电公司客户服务中心出具的“关于退铜山县二龙山采石厂用电定金的说明”证明其主张，因原告王云英无法实现被告郝向东转让的9450元债权，故被告郝向东主张已经将铜山供电局9450元用电定金债权冲抵原告王云英总股款的抗辩本院不予采纳，被告郝向东尚欠原告王云英入股款49731.45元。第三、关于利息的认定。根据欠条显示原被告之间就入股款的偿还并无还款期限和利息的约定，故利息的计算应以49731.45元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日，被告郝向东偿还原告王云英退股款49731.45元及利息（以49731.45元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止。）
案件受理费1840元，由于原告王云英负担550元，被告郝向东负担1290元（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 许春燕
人民陪审员 拾玉玲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 张 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执286号之一
申请执行人余贤勇，男，1975年9月30日出生，住天台县。
被执行人汤天玲，女，1972年7月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余贤勇与被执行人汤天玲民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4017号民事判决书一案中，被执行人汤天玲应归还余贤勇借款人民币100000元及利息，负担案件受理费2300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汤天玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤天玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款103415.7元，申请执行人实现了债权99715.7元。本院依职权调查了被执行人汤天玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤天玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤天玲有其他可供执行的财产。申请执行人余贤勇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤天玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤天玲有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执286号
申请执行人余贤勇，男，1975年9月30日出生，住天台县。
被执行人汤天玲，女，1972年7月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4017号民事判决，责令被执行人汤天玲偿还申请人余贤勇借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人汤天玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤天玲的银行存款人民币11000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十九日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执286号
申请执行人余贤勇，男，1975年9月30日出生，住天台县。
被执行人汤天玲，女，1972年7月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4017号民事判决，责令被执行人汤天玲立即履行生效法律文书确定的义务，即归还余贤勇借款人民币100000元及利息，负担案件受理费2300元。但被执行人汤天玲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤天玲的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十八日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执286号
被执行人汤天玲，女，1972年7月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余贤勇与被执行人汤天玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4017号民事判决一案中，向被执行人汤天玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤天玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汤天玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执494号
申请执行人：张保佳，男，1979年2月5日出生，汉族住桂平市。
被执行人：梁明，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人张保佳与被执行人梁明劳务合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年七月四日
书记员 杨智敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01155号
原告夏心省，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告王同好，居民。
原告夏心省与被告王同好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏心省的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告王同好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心省诉称，2012年9月，被告多次在原告处收购紫菜，经过结算尚欠原告紫菜款70000元，并向原告出具欠条。2012年9月5日，被告偿还10000元，并签订还款计划，约定2012年10月5日前还20000元，2012年11月5日前还40000元。到期后，被告未还款。现请求判令被告支付货款60000元及利息。
被告王同好未作答辩。
经审理查明，2012年9月前，被告王同好多次在原告夏心省处收购紫菜，拖欠原告夏心省货款70000元未付。2012年9月5日，被告王同好给付原告夏心省货款10000元，并出具还款计划。还款计划约定，2012年9月5日还款10000元，余款60000元，于2012年10月5日前还20000元，剩余40000元在11月5日前一次性还清。该款至今未付，双方产生诉争。
上述事实，有原告夏心省的陈述、被告王同好出具的还款计划等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告夏心省与被告王同好之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告王同好欠原告夏心省货款60000元，事实清楚，证据充分，被告王同好应当予以偿还。故对原告夏心省的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同好于本判决生效之日起十日内给付原告夏心省货款60000元及利息（其中20000元的利息自2012年10月5日起，40000元的利息自2012年11月5日起，均至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王同好未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王同好负担（原告夏心省已预交，被告王同好与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告夏心省）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2298号
原告：袁杰良，男，汉族，1974年4月15日出生，住广西苍梧县。
被告：罗文飞，男，汉族，1971年6月4日出生，住广州市花都区。
原告袁杰良诉被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告罗文飞公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁杰良到庭参加诉讼，被告罗文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁杰良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6％从2015年9月19日开始计算至还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，当日被告立下借据，承诺一个月内还清。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
罗文飞未作答辩。
袁杰良围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据袁杰良陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年8月19日，罗文飞从袁杰良处借到现金20000元，随后向袁杰良出具借据，载明其向袁杰良借款20000元，于2015年9月19日前归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”袁杰良主张罗文飞向其借款20000元，提供了罗文飞出具的借据为据，而罗文飞未到庭答辩，袁杰良所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，罗文飞理应将借款本金20000元归还给袁杰良。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现袁杰良主张自逾期之日即2015年9月19日按照年利率6%计算利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
被告罗文飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告罗文飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁杰良偿还借款20000元及利息（自2015年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第92号
原告：汪志波。
委托代理人：俞峰。
被告：庞素芹。
原告汪志波诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪志波及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪志波起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款92000元，同年6月被告又以相同理由向原告借款92000元，并出具借条二份，原告将借款以现金方式在原告家中交付被告，借款后被告一直未归还借款。现被告下落不明，请求法院判令被告归还借款184000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款146000元。
被告庞素芹未答辩，也未向本院提交书面证据。
原告汪志波为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条二份，拟证明被告二次向原告借款共计184000元的事实，其中2011年3月28日借款已按约归还同年4月、5月各2000元，2011年6月28日实际借款为90000元，因被告未归还当月2000元，所以出具借条为92000元，借款自同年7月起每月已归还4000元至2012年2月共32000元。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：
2011年3月28日，被告向原告借款92000元，并出具借据一份，约定分46期归还，每月28日归还2000元。同年4月、5月被告已每月归还借款2000元。2011年6月28日，被告又向原告借款90000元，加上第一次借款未归还的2000元，被告又出具借据一份，约定分46期归还，每月28日归还2000元。自同年7月起至次年2月，被告每月已归还借款4000元。上述二次借款双方均约定被告有一期未付，可全额向法院起诉。被告除已归还36000元外，其余借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限归还原告借款，被告未按约归还借款已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芹返还原告汪志波借款146000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费650元，合计本案诉讼费3870元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
助理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张 俞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2070号
原告：付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：温友明，男，1976年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告付俊荣诉被告温友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊荣到庭参加诉讼，被告温友明本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款300000元，并从2015年2月9日起至还款日止按月利率3%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温友明于2014年11月10日向原告借款300000元，约定借款期限5个月，月利率3%，并向原告出具借条，被告借款后，按约定仅支付了4个月的利息，尚欠本金300000元及2015年2月9日起至还款日止的利息。
被告温友明未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告付俊荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款300000元。
另查：2014年11月10日，被告温友明因经营之需，向原告付俊荣借款300000元，约定借款期限5个月，月利率3%，并向原告出具了借条，原告向被告账户汇入300000元，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付4个月，被告尚欠原告借款本金300000元及2015年2月9日起至还款日止的利息。
因被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告付俊荣与被告温友明借款合同均系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金300000元及2015年2月9日起至还款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案原、被告约定的月利率3%过高，应调整为2%。被告温友明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温友明在判决生效后十日内清偿原告付俊荣借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（从2015年2月9日至还款日止）。
案件受理费5800元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第58号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人王恭剑，农业户口。
被申请执行人马仕禄，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定，于2015年8月20日向本院申请执行被申请执行人王恭剑、马仕禄社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王恭剑、马仕禄夫妇于2008年10月登记结婚，于2008年12月30日计划内生育一男孩，又于2014年10月11日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2014年11月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人王恭剑、马仕禄征收社会抚养费55000元整，决定书于2015年2月20日送达。被申请执行人王恭剑、马仕禄既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2014）424号对被申请执行人王恭剑、马仕禄征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执608号
申请执行人：戴福华。
被执行人：湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成。
本院在执行的申请执行人戴福华与被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖南嘉业房地产开发有限公司向湖南省常德市中级法院提出申请，对该公司进行破产清算。湖南省常德市中级法院于2017年1月18日作出（2017）湘07民破申2号民事裁定书，裁定交由本院审理，本院于2017年2月20日作出（2017）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理湖南嘉业房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0702执608号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审61号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人江苏云锦路面工程有限公司，住所地：宿迁市宿城区。
法定代表人伏玉龙，该××经理。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人江苏云锦路面工程有限公司于2012年5月未经依法批准非法占用睢宁县凌城镇河东村土地31045.87平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月23日对被申请人江苏云锦路面工程有限公司作出睢国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用31045.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币729805元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2014年4月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县凌城镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月十五日
书记员 鲍 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17001号
原告：中山南丰电机制造有限公司，住所广东省中山市港口镇迎富二路80号B区，统一社会信用代码9144200061798XXXXX。
法定代表人：冯建勋，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：邓华艳，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中山南丰电机制造有限公司（以下简称南丰公司）诉被告邓华艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开�进行了审理。原告南丰公司委托诉讼代理人吴崇岳、卢燕霞，被告邓华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告在2015年5月8月期间发放给被告的产假工资16000元（4000元/月×4个月）。
事实和理由：2013年3月26日，被告入职原告处任绩效专员，于2015年4月28日至9月1日期间休产假，原告在2015年5月至8月期间发放被告产假工资16000元。经原告多次要求，被告提供了一个生育证号为（2）0725214026的生育证明。经查询，该生育证明系伪造。在中劳人仲案[2016]930号案及中劳人仲案[2016]2467号案（本案）中，被告承认其所提供的再生育证系其通过不法途径取得，攸县卫生与计划生育局函复也证实了该证件系伪造。对被告违法生育的行为，攸县卫生与计划生育局也决定对其征收社会抚养费。依据《广东省女职工劳动�护实施办法》第14条规定，被告无证非法生育依法不能享受有薪产假，被告应依法返还其取得的产假工资。
被告邓华艳辩称，不管是否违法生育，生育是事实。且根据2012年4月18日国务院颁布的第619号《女职工劳动保护特别规定》中明确指出废除1988年7月21日国务院发布的《女职工劳动保护规定》，在1988年颁布的规定中明确指出计划外生育不享受本规定的保护，在2012年颁布的规定已经废除了该条，进行了修改，即计划外和计划内生育都可以享受女职工劳动保护特别规定。
本院认为,原告于2013年3月26日入职被告处，任职绩效专员，并于2016年2月23日离职。原告于2015年4月22日向被告提交请假单，申请从2015年4月27日至2015年8月31日休产假并获批准。原告提交的证据“攸县卫生和计划生育局关于核查易志刚、邓华艳夫妇再生育证真实性的复函”，内容显示�攸县卫生和计划生育局查实，原告于2015年5月12日生育第二孩属违法多生育一个子女。被告对该复函的真实性确认。根据《广东省女职工劳动保护实施办法》第三条“女职工在怀孕、产假、哺乳期间，所在单位不得解除或终止劳动合同，并保证其获得基本工资的权利”、第十四条“女职工违反计划生育法规的，应按照《广东省计划生育条例》有关规定处理，不适用本办法”，因被告属于违法多生育一个子女，本院认定原告不能享有产假待遇，其收取的产假工资应予退还，对被告的相关辩解意见，本院不予采信。
另，被告提交工资表、银行流水拟证明其在原告休产假期间每月发放工资4000元，扣除社保费为3787元左右。银行流水显示被告账户于2015年5月14日、同年6月16日、同年7月16日、同年8月17日、同年9月15日分别转入3787.28元、3786.26元、3786.26元、3786.26元，合计15146.06元。被告确认领取了15146.06元的产假工资。综上，被告应向原告返还2015年5月至2015年8月期间实际收取的产假工资15146.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第十七条，《广东省女职工劳动保护实施办法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓华艳于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中山南丰电机制造有限公司退还2015年4月至2015年8月期间收取的产假工资15146.06元；
二、驳回原告中山南丰电机制造有限公司的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告邓华艳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢翠香
许晓丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初538号
原告刘某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春节原、被告因相亲结识，2011年1月17日在彭泽县民政局登记结婚，2011年11月12日生育一男孩，取名何某甲。婚后原、被告感情尚可，但后因性格不合时常争吵，现双方分居一年有余，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子抚养权由被告优先选择；案件受理费由被告承担。
原告向本庭提交加盖有江西省彭泽县档案馆公章的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书3张，证明原、被告登记结婚的事实。
被告何某某经合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年春节期间原告刘某某与被告何某某经人介绍相识，2011年1月17日在彭泽县民政局登记结婚，随后按照农村习俗举行了婚礼。2011年农历10月27日生育一子，取名何某甲。现何某甲随奶奶在彭泽县黄岭乡三坂村生活，原、被告各自外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子抚养权由被告优先选择；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提交的加盖有江西省彭泽县档案馆公章的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书3张以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一子有一定的感情基础，之后因各自外出务工，聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，考虑子女的健康成长，在今后的生活中双方若多加以沟通和交流，夫妻关系仍可改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第485号
申请执行人田际祥，男。
被执行人田文军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民一初字第496号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人田文军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人田文军未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人田文军暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第485号
申请执行人田际祥。
被执行人田文军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民一初字第496号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人田文军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人田文军未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人田文军暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10194号
原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王天生与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，原告王天生于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈群芳归还原告借款50000元，并支付自2017年9月30日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月30日，被告立据向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王天生借款50000元，该款利息自2017年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），保全费525元，由被告陈群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十六日
代书记员 周云飞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执委字第9号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）徐民二商初字第00803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三友控股集团海运有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明三友控股集团海运有限公司名下有动产（“新三友1”轮、）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（“新三友1”轮、）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年三月二日
（）
书记员 黄鑫明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第218号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张红海，男，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地辽宁省沈阳市铁西区。1984年12月因抢劫被劳动教养三年。1989年8月18日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张红海犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月23日12时许，被告人张红海伙同孙某某（已判刑）到沈阳市于洪区xx乡xx村居民小区xx号楼xx单元楼口，用螺丝刀等工具将被害人李某某的红色澳柯玛牌电动自行车（价值人民币1265元）撬开。二人在盗窃中被发现，xx村民兵李某、杜xx赶到现场实施抓捕时，被告人张红海持折叠刀威胁，并逃离现场。后孙某某被李某、杜某某抓获。
2014年1月14日，被告人张红海被公安机关抓获。
上述事实，被告人张红海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某某的供述；被害人李宝林的陈述；证人李某、杜某某、张某某的证言；沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书；辩认笔录、提取记录及物证照片；户籍信息及电话查询记录；刑事判决书、劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红海伙同他人实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张红海犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张红海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖 婷
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：赵凤刚
被执行人：刘凤萍
被执行人：赵术宏
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵凤刚、刘凤萍、赵术宏借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月4日作出（2013）鞍台民三初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人赵凤刚、刘凤萍、赵术宏无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：于立江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初219号
原告：江苏江南绿意环保设备制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村西环路。
法定代表人：唐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：毛忠辉，男，1966年6月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
第三人：江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏云法。
原告江苏江南绿意环保设备制造有限公司与被告毛忠辉、第三人江苏新瑞汽车有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告江苏江南绿意环保设备制造有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按江苏江南绿意环保设备制造有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 姚 强
审 判 员 殷建平
代理审判员 李益成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王思倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初第728号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证号420107196309250530。曾因犯盗窃罪，于1982年4月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日17时许，被告人许某在武汉市洪山区仁和路与团结大道交汇路口被民警现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）两袋141颗。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，共重13.29克。公诉机关认为被告人许某具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺13.29克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323财保16号
申请人:强建新，男，1972年2月9日出生，汉族。
被申请人：宝鸡鼎达通工贸有限公司。
法定代表人：李岷宇，任经理。
申请人强建新于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡鼎达通工贸有限公司在宝鸡海螺型材有限责任公司的债权予以查封，保全金额至280000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人强建新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡鼎达通工贸有限公司在宝鸡海螺型材有限责任公司280000元债权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 景东平
审判员 卢金锁
审判员 李 立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王保妮