wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初373号
原告何治友。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
委托代理人唐威燕，广西法严律师事务所律师。
被告韦春兰。
原告何治友诉被告韦春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何治友及其委托代理人黎世英到庭参加诉讼，被告韦春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何治友诉称：2012年12月原告与被告相识，被告介绍其经营烟酒生意，双方经协商达成口头供销协议，约定原告按被告要求的品种数量提供酒类，被告收到货物后即付款。原告开始向被告提供酒品，起初被告均能按时结清货款。但至2013年3月后，被告开始拖欠部分货款，2014年8月18日，经双方结算，被告共拖欠酒款370000元，被告遂向原告出具欠条一张，并口头表示尽快还清。从被告立下欠条起，被告仅还款62000元，余下305000元一直拖欠至今。2015年10月26日被告又从原告处提走各种酒类一批，价值17240元，仅支付6000元，还欠11240元至今未付。由于被告故意拖欠原告货款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款316240元及利息32250.7元（以本金305000元为基数，从2014年8月18日起至2016年元月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦兰春未作答辩。
经审理查明：原告从事酒品批发行业，2012年12月起，原告向被告供应各种酒类。2014年8月18日，被告韦兰春出具《欠条》一张由原告何治友收执，该欠条载明：“今欠何治友货款共计人民币叁拾柒万元整（￥370000）。注明此欠款包括品欢酒、酱香原酱酒及从2014年8月18日之前本人所欠何治友所有的货款，从写欠条之日之前所有单据及字条全部作废”。原告何治友自述出具欠条后，被告韦兰春已支付其货款62000元，尚欠305000元未支付。
另查明：原告于2015年10月26日应被告要求再次向其供应酒品，该批货款共计17240元，被告仅支付6000元，尚欠11240元货款未支付，为此被告韦兰春经营酒品人员“覃林花”在原告的送货单上签字予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告提交的欠条及送货单，被告没有足以反驳的相反证据提交，故本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。从原告提交的欠条及送货单载明的内容可知，原告与被告之间存在买卖关系，且原告与被告之间依口头协议建立的买卖关系不违反有关法律的强制性规定，合法有效。欠条载明至2014年8月18日，被告欠原告货款370000元，但原告在起诉状及庭审过程中陈述被告自出具欠条至今已支付原告货款62000元，现尚欠305000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告陈述“被告已支付货款62000元，现只尚欠原告货款305000元”予以确认，加上2015年10月26日的送货单中注明欠货款11240元，故原告诉请被告支付货款316240元，于法有据，本院予以支持。至于拖欠货款305000元的利息问题。被告未及时支付货款305000元，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告支付逾期偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。由于欠条中未约定偿还货款期限，利息应以原告主张偿还货款之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，故本院确认利息以尚欠货款305000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦兰春支付原告何治友货款316240元；
二、被告韦兰春支付原告何治友利息（利息计算：以305000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6527元（原告何治友已预交），由被告韦兰春负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃欢欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9706号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建、汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆城中城房地产开发有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人：赵林，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈虹、重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人张登建、汤成帅，被告陈虹到庭参加诉讼。被告城中城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈虹支付贷款本金202218.50元及利息、罚息和复利（其中截止2016年9月23日的利息等费用为5205.44元；从2016年9月24日起，以202218.50元为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息至付清之日止；以未偿还的利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利至付清之日止）；2、由城中城公司对上述债务承担连带保证责任；3、判决原告对被告陈虹所有的位于重庆市永川区内环东路房屋享有抵押权，被告陈虹不清偿上述债务时，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告陈虹负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告陈虹签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告陈虹发放贷款256000元，贷款期限120个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时，陈虹提供其所有的位于重庆市永川区卧龙路房产为该贷款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。另外，被告城中城公司对被告陈虹在上述合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用以及贷款人为实现债权而发生的相关费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自原告向被告陈虹正式发放贷款之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥抵押登记之日止。合同签订后，原告于2014年1月23日向被告发放贷款256000元，但被告却未严格履行还款义务，截止2016年9月23日，被告拖欠原告本金202218.50元，利息等费用5205.44元。被告陈虹的行为已经违反合同约定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及费用。
被告陈虹辩称，借款及所欠本金属实。
被告城中城公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告农行永川支行与被告陈虹签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告陈虹提供借款256000元用于购买房产，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准；还款方式为每月等额本金还款。借款人未按约定期限足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款签订的借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的逾期罚息），按中国人民银行规定计收复利；陈虹用其购买的位于重庆市永川区内环东路房屋为该借款进行抵押担保。同时，城中城公司为该笔借款进行阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，原告按约定于2014年1月23日向被告陈虹发放贷款256000元，执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%。被告陈虹借款后，因该房屋的房地产权证未办理，故双方未办理抵押登记。此后，被告陈虹按约定偿还部分借款本息，从2016年3月便未继续还款，截止2016年9月23日，尚欠原告借款本金202218.50元，利息5205.44元。原告于2016年9月28日向被告陈虹邮寄关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函。
上述事实，有当事人陈述﹑《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》及邮寄单据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈虹与原告农行永川支行签订《个人购房担保借款合同》向原告借款并由被告城中城提供阶段性担保，原告与被告陈虹之间形成的借款合同关系及与被告城中城公司形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈虹基于该借款合同关系尚欠原告借款本金202218.50元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告陈虹应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告陈虹偿还借款本金202218.50元及约定利息、罚息及复利的诉求，本院予以支持；被告城中城公司对被告陈虹的该笔借款提供阶段性连带责任担保，现原告要求其按合同约定履行担保义务符合法律规定，予以支持。被告陈虹以其购买的房产对该债务予以抵押担保，但因未办理抵押登记手续，该抵押担保合同未生效，故原告要求以被告陈虹的该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的理由不成立，本院不予支持。被告城中城公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈虹于本判决生效10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金202218.50元及利息、罚息和复利（其中截止2016年9月23日的利息为5205.44元；从2016年9月24日起，以202218.50元为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息至付清之日止；以未偿还的利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利至付清之日止）；
二、由被告重庆城中城房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元（已减半收取），由被告陈虹负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一七年一月十日
书记员 龙腾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6753号
原告：株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部，住所地：株洲市荷塘区太阳村易家坡组新太路旁。
经营者：陈杰。
委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。
被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人：邓文。
委托诉讼代理人：梁杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
第三人：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部(以下简称株洲成功器材租赁部）与被告湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）、第三人田文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
株洲成功器材租赁部请求本院判令：广福公司支付租赁费及赔偿费共计2130000元，并按每日千分之一的标准支付自2016年4月1日起的逾期付款违约金。
广福公司答辩要点：1.广福公司没有参与项目施工，应由实际施工人田文彬承担付款责任；2.结算金额明显高于市场价格，不应予以认定；3.逾期付款违约金过高。
第三人田文彬陈述要点：涉案项目已经完工，田文彬系以项目负责人的身份签署相应赔偿协议和结算单。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
湖南广福建筑股份有限公司隆福分公司（以下简称广福隆福分公司）系广福公司的分公司。2013年9月30日，广福隆福分公司与田文彬签订了《湖南广福建筑股份有限公司隆福分公司项目管理责任书》，广福隆福分公司将其与建设单位签订的工程承包合同中所有的项目发包给田文彬。2013年10月10日，湖南豪瑞投资开发有限公司与广福隆福分公司签订了《波隆·城市花园项目二期建安工程总承包合同》，约定由广福隆福分公司承建波隆·城市花园项目二期建安工程。2013年11月8日，株洲成功器材租赁部与湖南广福建筑股份有限公司波隆·城市花园二期项目负责人田文彬签订了《建筑器材租赁合同》，约定由株洲成功器材租赁部为项目建设提供钢管、扣件和顶托等建筑器材的租赁服务，合同就租金标准、费用结算、供货计划、质量验收、违约赔偿等进行了具体约定。此后，株洲成功器材租赁部出租了相应的建筑器材。2015年8月15日，田文彬签署了《长沙城市花园二期项目钢管赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》）和《湖南广福建筑股份有限公司波隆·城市花园二期工程项目结算单》（以下简称《结算单》）。
双方当事人有争议的事实
租金及赔偿款的数额。株洲成功器材租赁部认为，《赔偿协议》和《结算单》对广福公司具有约束力，至2015年8月15日，赔偿款为265015元，租金为230000元，已付款435000元，合计还应支付2130000元，其对此提交了租金计算清单、《赔偿协议》和《结算单》予以证明。广福公司认为，田文彬无权代表广福公司对外签署协议，且其已承诺不会出现因项目外债导致广福公司被诉的情况，结算单不能体现真实租金数额，其对此提交了项目管理责任书和承诺书予以证明，并申请对实际租金数额进行鉴定。本院认为，株洲成功器材租赁部和广福公司就本项争议提交的证据均具有真实性、合法性，根据上述证据，可认定田文彬既属于涉案项目的实际施工人也属于广福隆福分公司指定的项目负责人，其以负责人的身份对外签署协议，实际履行职责，故田文彬就项目建设所签署的《赔偿协议》和《结算单》，对外产生约束广福隆福分公司的法律效果，而广福隆福分公司的责任由总公司广福公司承担，现存在有效结算协议，广福公司申请对租金数额进行鉴定，对于解决案件争议无意义，本院不予支持。综上，本院认定，至2015年8月15日，广福公司欠付的租金和赔偿款数额合计为2130000元。
判决的理由与结果
本院认为，《结算单》真实、合法、有效，相关约定应得到全面履行，付款义务人未按约定在2016年3月31日前付清欠款，违反了约定，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。田文彬和广福公司均有支付租金和赔偿款的义务，株洲成功器材租赁部本案不要求田文彬承担付款义务，不影响广福公司的责任承担，广福公司应向株洲成功器材租赁部支付欠付租金和赔偿款合计2130000元。合同约定逾期付款违约金计算标准为每日千分之一，本院认为标准过高，酌情调整为按每日万分之三计算，从2016年4月1日计算到款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十七条第一款、第二款、第二百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南广福建筑股份有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部支付拖欠的租金及租赁物赔偿款合计2130000元，并以欠付款项为基数按每日万分之三的标准支付自2016年4月1日起至款项全部清偿之日止的逾期付款违约金；
驳回原告株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28304元，财产保全申请费5000元，合计33304元，由被告湖南广福建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 王启明
二〇一七年七月五日
代理书记员 谭艺钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6753号之一
原告：株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部，住所地：株洲市荷塘区太阳村易家坡组新太路旁。
经营者：陈杰。
被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人：邓文。
第三人：田文彬，男，1974年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告株洲市荷塘区成功建筑器材租赁部与被告湖南广福建筑股份有限公司、第三人田文彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员周威、毛甜组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2017年7月4日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 周 威
人民陪审员 毛 甜
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谭艺钦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第252号
上诉人（原审被告）杨简。
被上诉人（原审原告）邱国香。
上诉人杨简因民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2010）金东曹商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借贷合同为双务合同。原告的住所地和经常居住地及其名下财产所在地均在杭州，本案所涉款项往来均发生于杭州。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，应依据合同履行地或者被告住所地确定管辖权。本案借款合同履行地在金华市金东区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十一月十日
代书记员 朱健华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10365号
申请执行人陈辉，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人徐雅健，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人玉田县帝源高频焊管有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇和平村。
法定代表人：王银锁。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人玉田县帝源高频焊管有限公司银行存款22万元或等价值财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 静
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初62号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初62号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1765号
原告：陆红艺，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。
被告：王祥，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陆红艺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆红艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆红艺负担。
审 判 员 宋伶辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 周 浩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵有房，男，1967年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财保鹤壁公司）因与被上诉人赵有房财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人李行行、田长伟，被上诉人赵有房的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保鹤壁公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，因上诉人对被上诉人单方所作的车辆损失鉴定有异议，申请了重新鉴定，但鉴定时，被上诉人拒绝鉴定机构核对更换配件，以致鉴定结论未能反映车辆的实际损失情况。因此，请求撤销一审判决，本案发回重审，对事故车辆损失重新核定。2、被上诉人向人民法院起诉时车辆已维修完毕。被上诉人应当提供维修费支付凭证及维修发票，被上诉人不能提供维修发票，赔偿数额应扣除相应税款。3、被上诉人赔偿三者损失未提交损坏物品清单，第三者损失应重新核定。4、事故车辆残值应归上诉人。
赵有房辩称，1、在一审时上诉人提出重新鉴定，经一审法院委托，鉴定机构对车辆拆检进行核对并出具鉴定意见，且鉴定机构在核对拆检时上诉人工作人员也在场予以核实，上诉人该上诉理由不成立。2、发票问题是行政行为，与上诉人无关。上诉人要求扣除税款无法律依据。3、第三人损失是经过交警部门参与调解，被上诉人已支付第三人损失，该事实有交警队出具的凭证为依据。且在一审时上诉人代理人对此并未提出异议，对此事实也予以认可。4、被上诉人同意将车辆残值给付上诉人。
赵有房向一审法院起诉请求：1、人民财保鹤壁公司在保险责任限额内赔偿赵有房车辆损失、施救费、评估费共计288850元，庭审过程中，车损变更为215259元，赔偿第三人损失变更为18500元；2、诉讼费由人民财保鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日7时40分，冯迎中驾驶赵有房实际所有的豫Ｅ×××××货车在鹤壁市山城区环城路××村路段发生单方交通事故，致使豫Ｅ×××××货车受损及电线杆、渠道、树木、护栏等损坏，乘车人张强受伤。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队认定，冯迎中负本事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在人民财保鹤壁公司处投有商业保险及不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为216320元，第三者责任保险限额为1000000元，上述事故发生在豫Ｅ×××××号货车保险期间内。本案在诉讼中，人民财保鹤壁公司申请对豫Ｅ×××××号货车损失价值进行鉴定。通过鹤壁市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出了豫至诚机价值[2017]鉴字第469号《鉴定意见书》，载明豫Ｅ×××××号车辆损失为215259元。2016年12月5日，经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队调解，赵有房赔偿案外第三人损失共18500元。
一审法院认为，对于依法成立的保险合同，保险人应当按照约定承担保险责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，已经向第三者进行了赔偿的，保险公司应当向被保险人赔偿。本案中，冯迎中驾驶赵有房实际所有的豫Ｅ×××××货车发生单方交通事故，造成EX0672号货车受损及电线杆、渠道、树木、护栏等损坏，乘车人张强受伤。经交警部门认定，冯迎中负事故全部责任。豫Ｅ×××××号货车在人民财保鹤壁公司投保有商业保险，赵有房的车辆损失为215259元以及赔偿第三者的损失18500元，均未超过商业保险中机动车损失及第三者责任保险的限额，故人民财保鹤壁公司应当在商业保险的机动车损失及第三者责任保险的限额内对赵有房的损失承担赔偿责任。根据法庭审理情况及上述证据，赵有房的下列损失属于合理损失：1、根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第469号《鉴定意见书》，豫Ｅ×××××号车辆的损失为215259元；2、支付第三者赔偿款18500元，上述共计233759元，赵有房的损失由人民财保鹤壁公司在商业保险责任限额内赔付。关于赵有房施救费的诉请，因其未提交施救费的票据，故不予支持。关于人民财保鹤壁公司提出的在向赵有房支付赔偿金后，赵有房应将事故车辆全部权利交付保险公司的意见，因不属于本案审理范围，故不予审查。关于人民财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费系诉讼费用的一种。故人民财保鹤壁公司该抗辩意见，不予采纳。综上所述，人民财保鹤壁公司赔偿赵有房各项损失233759元。判决：一、人民财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿赵有房各项损失233759元；二、驳回赵有房的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、一审判决所依据的鉴定结论系人民财保鹤壁公司申请重新鉴定，双方共同委托鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当,人民财保鹤壁公司要求重新核定车辆损失缺乏证据支持。二、鉴定意见并未指明更换配件项目费用和维修工时费用中包含了税款，人民财保鹤壁公司主张应扣除税款缺乏依据。三、赵有房一审提交的道路交通事故经济赔偿凭证及王保军等人出具的收到条能够证明，赵有房在事故发生后经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队组织调解，支付第三者损失18500元。人民财保鹤壁公司认为赵有房赔偿三者损失未提交损坏物品清单，第三者损失应重新核定的上诉理由不能成立。四、关于车辆残值，赵有房同意将车辆残值给付给人民财保鹤壁公司，因此双方可自行协商车辆残值的交付问题，本案不再处理。
综上所述，人民财保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4806元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年五月三日
书记员 孟祥玉
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第784-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
法定代表人刘期斌，行长。
被执行人曾凯，男，汉族，1977年12月7日出生，住金堂县。
被执行人肖丽霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住金堂县。
被执行人钟君，女，汉族，1985年2月2日出生，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年3月25日作出的（2015）金堂民初字第643号民事判决书，于2015年6月15日以（2015）金堂执字第784号执行裁定书裁定查封了被执行人钟君所有位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x号规划用途为商业的混合结构房屋（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积171.21㎡）。并责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付违约金60000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费4900元、执行费9055元，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟君所有位于金堂县赵镇南滨路x号x栋3层16号规划用途为商业的混合结构房屋（权2xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积171.21㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
审 判 员 韩玉红
代理审判员 徐海勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 易 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00712号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴君鹏，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王成，系安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人吴军鹏犯强奸罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人吴军鹏及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨1时许，被告人吴君鹏强行将解某带到宿州市埇桥区北关“万庭宾馆”410房间，在房间内被告人吴君鹏采取威胁、暴力手段将解某奸淫。经法医鉴定解某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人吴军鹏构成强奸罪，建议对被告人吴军鹏在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人吴军鹏当庭辩称被害人是自愿与其发生性关系，他的行为不构成强奸罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人吴军鹏犯强奸罪事实不清、证据不足，应宣告被告人吴军鹏无罪。
经审理查明：2015年5月12日凌晨1时许，被告人吴君鹏强行将解某带到宿州市埇桥区北关“万庭宾馆”410房间，在房间内被告人吴君鹏强行将解某抱入房间，趴在被害人解某身上，采取掐脖子的手段将被害人解某奸淫。经法医鉴定，被害人解某的伤为轻微伤。本案系被害人解某于2015年5月14日报案而案发，2015年5月25日被告人吴君鹏被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市墉桥区公安司法鉴定中心出具的解某人体损伤程度（205）700鉴定意见，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人解某因外伤致左肘部皮下淤血1x1cm，右肘窝皮下淤血1.5x1.5cm。左手背侧两处分别为0.5、cm、0.5cm皮肤划伤。右大腿中段内侧皮下淤血3x0.5cm。右小腿中段皮下淤血4x3cm。左小腿中段皮下淤血3x3cm。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4（）条之规定，被鉴定人解某损伤程度应评定为轻微伤。
二、被害人解某的陈述，称2015年5月11日晚上8点左右，吴君鹏请她唱歌，吴君鹏说其表妹、姑姑也去。她就同意去了，吴君鹏及吴君鹏的两个朋友，在栏杆的钻石KTV唱歌，唱到中间她就要回家，吴君鹏就跑到门口把她扛回了包间，一直到晚上12点多。吴君鹏说先送两个朋友到陆村，结果吴君鹏就一直往宿州市开，把她们带到了市里的北关万庭宾馆。在酒店门口，她不愿意下车，吴君鹏就把她拉下车，吴君鹏让她顶替开一间房。开好房后，吴君鹏把她扛在肩上抱到了房间里，把房门反锁了。把她扔在床上，趴倒在她的身上，就想脱她的裤子，她当时反抗，抓吴君鹏的头发和后背，并大声哭喊，吴君鹏的朋友听到了，就过来敲门。吴君鹏就对门口说“没事，赶紧睡觉去吧”。然后，吴君鹏一手捂着她的嘴，一手掐着她的脖子并说：“信不信掐死你。”她就害怕了，吴君鹏把她下身的衣服脱掉了，然后吴君鹏就趴在她身上用生殖器官进入了她的下体，还叫她配合，大概十来分钟就在她身体里射精了。
三、证人吴某的证言，证明2015年5月11日晚上他和吴君鹏、吴宇阳、还有吴君鹏带的一个女的（指被害人解某）一起到宿州市栏杆镇的钻石KTV唱歌，吴君鹏说解某是吴君鹏的同学，吴君鹏要追解某。他们唱完歌就去了宿州市北关万庭宾馆。一开始解某不愿意去，在车上也一直要下车，吴君鹏不让解某下车。他们开了两个房间，刚开始解某自己进的房间，过一会解某说要回家就从房间里跑出来，是吴君鹏把解某扛回来的。解某进房间后有些不情愿，过了几分钟就和吴君鹏打起来了，他听见吴君鹏房间里还有扔东西砸电话的声音，他就去敲门说：“强扭的瓜不甜，算了吧。”吴君鹏就说没事，他就回去睡觉了。
四、被告人吴君鹏的供述，称2015年5月11日晚上8点左右，他开车接解某上了他的车，后他接上了吴某和吴宇阳，到了栏杆的钻石KTV，他们唱到凌晨12点左右，解某、吴某和吴宇阳都不愿意到宿州市，他就直接开车带到了宿州市的万庭宾馆，在宾馆房间里，他想脱解某的衣服和解某发生性关系，解某就跑到电梯门口准备走，他就跑到电梯门口拦住解某，把解某扛到房间里。他就继续上去强行脱解某的衣服，解某就反抗。他就给解某说以后来宿州市有什么小忙他帮，解某就不反抗了，然后他就脱掉解某的衣服和解某发生了性关系。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人解某于2015年5月14日报案而案发，被告人吴君鹏于2015年5月25日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人吴军鹏1992年8月28日出生。
本院认为：被告人吴军鹏违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人吴军鹏辩称被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪及其辩护人认为公诉机关指控被告人吴军鹏犯强奸罪事实不清、证据不足，应宣告被告人吴军鹏无罪的辩解、辩护意见，经查，被告人吴军鹏采取暴力与被害人发生性关系的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及被告人在公安机关的供述相印证，足以认定，故对被告人吴军鹏及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴军鹏犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00712号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴君鹏，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王成，系安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人吴军鹏犯强奸罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人吴军鹏及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨1时许,被告人吴君鹏强行将解某带到宿州市埇桥区北关“万庭宾馆”410房间，在房间内被告人吴君鹏采取威胁、暴力手段将解某奸淫。经法医鉴定解某的伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人吴军鹏构成强奸罪，建议对被告人吴军鹏在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人吴军鹏当庭辩称被害人是自愿与其发生性关系，他的行为不构成强奸罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人吴军鹏犯强奸罪事实不清、证据不足，应宣告被告人吴军鹏无罪。
经审理查明：2015年5月12日凌晨1时许,被告人吴君鹏强行将解某带到宿州市埇桥区北关“万庭宾馆”410房间，在房间内被告人吴君鹏强行将解某抱入房间，趴在被害人解某身上，采取掐脖子的手段将被害人解某奸淫。经法医鉴定，被害人解某的伤为轻微伤。本案系被害人解某于2015年5月14日报案而案发，2015年5月25日被告人吴君鹏被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市墉桥区公安司法鉴定中心出具的解某人体损伤程度（205）700鉴定意见，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人解某因外伤致左肘部皮下淤血1x1cm，右肘窝皮下淤血1.5x1.5cm。左手背侧两处分别为0.5、cm、0.5cm皮肤划伤。右大腿中段内侧皮下淤血3x0.5cm。右小腿中段皮下淤血4x3cm。左小腿中段皮下淤血3x3cm。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4()条之规定，被鉴定人解某损伤程度应评定为轻微伤。
二、被害人解某的陈述，称2015年5月11日晚上8点左右，吴君鹏请她唱歌，吴君鹏说其表妹、姑姑也去。她就同意去了，吴君鹏及吴君鹏的两个朋友，在栏杆的钻石KTV唱歌，唱到中间她就要回家，吴君鹏就跑到门口把她扛回了包间，一直到晚上12点多。吴君鹏说先送两个朋友到陆村，结果吴君鹏就一直往宿州市开，把她们带到了市里的北关万庭宾馆。在酒店门口，她不愿意下车，吴君鹏就把她拉下车，吴君鹏让她顶替开一间房。开好房后，吴君鹏把她扛在肩上抱到了房间里，把房门反锁了。把她扔在床上，趴倒在她的身上，就想脱她的裤子，她当时反抗，抓吴君鹏的头发和后背，并大声哭喊，吴君鹏的朋友听到了，就过来敲门。吴君鹏就对门口说“没事，赶紧睡觉去吧”。然后，吴君鹏一手捂着她的嘴，一手掐着她的脖子并说：“信不信掐死你。”她就害怕了，吴君鹏把她下身的衣服脱掉了，然后吴君鹏就趴在她身上用生殖器官进入了她的下体，还叫她配合，大概十来分钟就在她身体里射精了。
三、证人吴某的证言，证明2015年5月11日晚上他和吴君鹏、吴宇阳、还有吴君鹏带的一个女的（指被害人解某）一起到宿州市栏杆镇的钻石KTV唱歌，吴君鹏说解某是吴君鹏的同学，吴君鹏要追解某。他们唱完歌就去了宿州市北关万庭宾馆。一开始解某不愿意去，在车上也一直要下车，吴君鹏不让解某下车。他们开了两个房间，刚开始解某自己进的房间，过一会解某说要回家就从房间里跑出来，是吴君鹏把解某扛回来的。解某进房间后有些不情愿，过了几分钟就和吴君鹏打起来了，他听见吴君鹏房间里还有扔东西砸电话的声音，他就去敲门说：“强扭的瓜不甜，算了吧。”吴君鹏就说没事，他就回去睡觉了。
四、被告人吴君鹏的供述，称2015年5月11日晚上8点左右,他开车接解某上了他的车,后他接上了吴某和吴宇阳,到了栏杆的钻石KTV,他们唱到凌晨12点左右，解某、吴某和吴宇阳都不愿意到宿州市，他就直接开车带到了宿州市的万庭宾馆，在宾馆房间里，他想脱解某的衣服和解某发生性关系，解某就跑到电梯门口准备走，他就跑到电梯门口拦住解某，把解某扛到房间里。他就继续上去强行脱解某的衣服，解某就反抗。他就给解某说以后来宿州市有什么小忙他帮，解某就不反抗了，然后他就脱掉解某的衣服和解某发生了性关系。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人解某于2015年5月14日报案而案发，被告人吴君鹏于2015年5月25日被公安机关抓获。
（二）户籍信息，证明被告人吴军鹏1992年8月28日出生。
本院认为：被告人吴军鹏违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人吴军鹏辩称被害人是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪及其辩护人认为公诉机关指控被告人吴军鹏犯强奸罪事实不清、证据不足，应宣告被告人吴军鹏无罪的辩解、辩护意见，经查，被告人吴军鹏采取暴力与被害人发生性关系的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及被告人在公安机关的供述相印证，足以认定，故对被告人吴军鹏及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴军鹏犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 韩恩泉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1235号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某才，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，文化程度小学，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被公安机关取保候审，同年11月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人刘某才犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月16日00时52分左右，被告人刘某才饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开发大道开发立交路段时，被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某才的血液乙醇（酒精）含量为101.5毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人刘某才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某才虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某才在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人刘某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某才归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第936号
原告邓某某，女，生于1971年5月5日，汉族。
委托代理人黄某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1970年10月2日，汉族。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2014年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，1992年按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年2月1日在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1993年4月10日生育一子王某乙，2001年4月22日生育一女王某丙。原、被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告王某甲饮酒成瘾，常常喝醉酒后殴打原告邓某某，2010年腊月，原、被告因小事再次打架，此后双方分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告邓某某要求与被告王某甲离婚；婚生子女王某乙、王某丙均由原告邓某某抚养，被告王某甲依法给付子女抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，被告王某甲与原告邓某某的夫妻感情尚好，被告王某甲不同意与原告邓某某离婚。
经审理查明，1993年2月1日，原、被告在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1993年4月10日生育一子王某乙，2001年4月22日生育一女王某丙。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告王某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某某的起诉状，结婚证，户籍证明，调查笔录，村委会证明，通话记录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告邓某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邓某某与王某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵红阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2149号
原告泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘润熊，公司员工。
被告金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县怡乐镇。
原告泸州卓越运输有限公司与被告金邦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于9月25日公开开庭进行了审理。原告泸州卓越运输有限公司的委托代理人刘润熊到庭参加诉讼；被告金邦华经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其自有的货车挂靠在原告公司经营，被告每月向原告缴纳管理费150元，车辆每季度参加二级维护，被告按每季度200元向原告缴纳二级维护费；原告代为办理车辆保险，保险费用由被告承担。从2014年4月起被告未按期缴纳各项费用，同时车辆保险到期后也未按约续保。车辆年检到期后也不再年检。被告违反约定义务，将车辆卖与他人，已经严重损害了原告权益。原告起诉被告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》，并由被告支付其管理费1950元、二级维护费800元，承担违约金6000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月11日签订了《车辆挂户协议》，双方约定了被告将自有的川E572**号车辆挂靠于原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费150元，每季度缴纳二级维护费200元；同时，被告应按时缴纳交通事故强制责任保险费与商业险费，进行年审等；原告（合同甲方）可以随时解除合同的情形有：（1）逾期十日未缴纳或未足额缴纳各项费税，（2）乙方（本案被告）擅自转让车辆所有权或经营权，（3）未按时参加行驶证年审，营运年审及二级维护保养的，（4）车辆脱保等等；约定违约金6000元。双方当事人均在合同上签字确认。
合同签订以后，双方按约履行至2014年4月。被告从2014年4月后就未缴纳管理费，其车辆保险期限于2014年4月10日届满后未缴纳各项保险费用，也未进行年审和按期参加车辆二级维护。
上述事实，有当事人陈述，双方签订的《车辆挂户协议》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《车辆挂户协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当切实履行。被告在履行合同过程中不按时缴纳管理费，保险期限届满也不缴纳保险费，不进行年审等行为属于违约行为，所欠原告的管理费应当缴纳；同时，其违约行为符合双方签订的《车辆挂户协议》关于原告单方解除合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院对原告关于解除协议的诉讼请求予以支持；同时，被告应按照协议约定缴纳尚欠原告的管理费和承担违约金6000元；被告的车辆实际没有进行二级维护，原告要求其缴纳二级维护费的主张不予支持。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州卓越运输有限公司与被告金邦华于2012年4月11日就川E572**号货车签订的《车辆挂户协议》；
二、被告金邦华于本判决生效后3日内支付原告泸州卓越运输有限公司管理费1950元，并承担违约金6000元；
三、驳回原告泸州卓越运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告金邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 曾 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范玉京
附关联法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的调解成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00009号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年左右，被告人汪某从其父手中得到一支土铳，一直未办理持枪证并持有至今。2014年11月24日，麻城市公安局中馆驿派出所民警巡逻至陈家大湾村附近山林路边时，发现被告人汪某持土铳在山上打猎，遂将其口头传唤到派出所接受调查。2014年12月6日，麻城市公安局对被告人汪某持有的土铳依法予以扣押。经黄冈市公安局枪支弹药鉴定书认定，送检的土铳是以火药为动力发射弹丸，具备致伤力。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局现场勘验笔录、平面示意图、扣押决定书及扣押清单、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书、被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，犯罪后确有悔罪诚意。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月十二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00009号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，身份证号码4221241967********，1967年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省麻城市顺河镇长冲村*组细屋岗湾**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年左右，被告人汪某从其父手中得到一支土铳，一直未办理持枪证并持有至今。2014年11月24日，麻城市公安局中馆驿派出所民警巡逻至陈家大湾村附近山林路边时，发现被告人汪某持土铳在山上打猎，遂将其口头传唤到派出所接受调查。2014年12月6日，麻城市公安局对被告人汪某持有的土铳依法予以扣押。经黄冈市公安局枪支弹药鉴定书认定，送检的土铳是以火药为动力发射弹丸，具备致伤力。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局现场勘验笔录、平面示意图、扣押决定书及扣押清单、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书、被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，犯罪后确有悔罪诚意。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月十二日
代书记员 曾 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1654号
被执行人赵海朝，男，1980年12月25日生，汉族，户籍所在地林州市，现住林州市开元区。
本院于2014年7月8日作出的（2014）林刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力，由于赵海朝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵海朝的财产进行了查证，被执行人赵海朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵海朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵海朝新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第203号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
重庆市�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00949号
原告：黄立梅，女，1976年1月8日生，汉族。
原告：周建，男，1973年11月2日生，汉族。
二原告委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，组织机构代码76887362-6。
法定代表人：鲜念鲜，董事长。
委托代理人：胡少君，被告重庆中置物业发展有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告周建、黄立梅与被告重庆中置物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周建、黄立梅于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆中置物业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建、黄立梅撤回起�。
本案案件受理费减半预收2246元，实际收取2246元，由原告周建、黄立梅负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年八月八日
书记员 李永美
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执396号
任文光、阳泉田园乳业有限公司：
任文光、阳泉田园乳业有限公司申请支付令一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民督34号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执396号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2417号
罪犯李在明，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）雁江刑初字第28号刑事判决，以被告人李在明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年2月20日止于2019年2月19日。判决生效后交付执行。于2012年4月1日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李在明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李在明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李在明减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5936号
原告：丁国辉，男，汉族，1988年2月17日出生，职工，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：赤峰红山区大昌汽车修理厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘俊峰，厂长。
原告丁国辉与被告赤峰红山区大昌汽车修理厂劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告丁国辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国辉撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告丁国辉负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初843号
原告韦志云，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
委托代理人刘珍，男，1980年12月20日出生，汉族，无业.现住内蒙古自治区。
委托代理人王树琴，女，1970年8月17日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。
委托代理人韦亚宁，男，1993年4月19日出生，汉族，学生。现住内蒙古自治区。
被告乔振国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。
委托代理人界秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。现住河北省沽源县。
委托代理人佟芬，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地河北省张家口高新区府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人魏艳超，系该公司总经理。
委托代理人赵文其，系该公司职员。
委托代理人王春梅，系河北省厚霖律师事务所律师。
原告韦志云、杨亚琴诉被告乔振国、亚太财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员温树河使用简易程序，于2016年11月24日开庭进行了第一次审理，2017年4月10日开庭进行了第二次审理。原告韦志云、及其委托代理人刘珍、王树琴、韦亚宁，被告乔振国的委托代理人佟芬、界秀峰，被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司委托代理人赵文其、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志云诉称,2016年9月10日16时20分，被告乔振国驾驶×××号重型半挂牵引车撞击原告雇佣司机蔺文涛驾驶的大型联合收割机，经交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，被告给原告造成经济损失75000.00元，经协商无果，向法院提起诉讼，要求判令被告修复撞坏的大型联合收割机，恢复原容原貌,赔偿原告间接经济损失75000.00元，车辆的施救费用，拖车费、停车费。要求返厂维修,由被告承担一切费用。且被告修车必须要在今年7月1日之前交付车辆，否则要承担加倍赔偿的责任。如果被告一直不修复我们的车辆，我们要申请法院保全被告的车辆。判令被告承担诉讼费。
被告乔振国辩称，认可原告所说的事故事实，愿意承担赔偿责任，因为我的车在亚太财产保险股份有限公司张家口支公司投保了强制保险和50万元的商业三者险，因此由我投保的保险公司承担赔偿责任。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，认可原告说的事故事实，乔振国在我公司投保强制保险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此我公司愿意承担赔偿责任。如果原告能够举出合理证据证明原告损失的具体费用，我公司会承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据1、事故认定书。2、强制保险单复印件。3、太仆寺旗千斤沟镇建国村民委员会证明。4、约翰迪尔收割机技术参数彩页1张。5、照片影印件1张。6、张明河身份证复印件及证明。7、署名郭万生，姚吕生等九人名字的证明1份。8、笔记本一册，有文字内容三页。
二被告对原告提交的证据1.2.3.认可，其余证据不认可，本院对原告提交的证据认证意见见，原告提交的1.2.3.4.5.号证据，来源合法，客观真实，能够证明发生事故的约翰迪尔收割机技术参数，车辆属原告韦志云所有，被告乔振国负本次事故全部责任及乔振国所驾驶车辆投保事实，与本案事实具有关联性，确认为有效证据。6.7号证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，原告未申请证人出庭亦没有向法庭提交证人不能出庭的证据，故其证言不予采信，8号证据证明原告每天收入，因其内容不完整又无其他证据佐证不具客观性，不予采信。
依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月10日16时20分许，被告乔振国持A2驾驶证驾驶×××1\\\'bc絑997挂号重型半挂牵引车，沿内蒙古S2**省道由北向南行驶至与太仆寺旗千斤沟镇建国新村交汇丁字路口处，在超越前方同方向行驶的由蔺文涛持C1驾驶证驾驶的属原告韦志云所有的无牌照约翰迪尔联合收割机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，太仆寺旗公安局交管大队认定被告乔振国负本次事故的全部责任。
另查明乔振国为×××/冀Z9**挂号重型半挂车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司张家口中心支公司）投有交强险和第三者责任险50万元，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日
诉讼期间，原告向法院提交车辆损失鉴定申请，请求鉴定原告损坏车辆是否报废或维修所需费用，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估鉴定，因未能提供报废结论或损坏部件的维修清单，未出具鉴定结论。
本院认为，侵权责任法规定，机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任......。
在乔振国与蔺文涛的机动车交通事故中，被告乔振国承担事故全部责任，造成蔺文涛驾驶的属原告韦志云所有的约翰迪尔收割机损坏，被告乔振国依法应当承担赔偿责任，因被告乔振国在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（原民安财产保险有限公司张家口中心支公司）投有交强险及商业三者险50万元，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在发生交通事故后，保险公司及侵权人承担的是赔偿责任，本案原告诉请二被告恢复原状的请求，于法依据，本院不予支持。原告请求二被告赔偿直接经济损失7.5万元，其请求范围于法有据，但原告未能提交请求赔偿数额的有效证据。故其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告韦志云的诉讼请求。
案件受理费1675.00元（原告已预交），减半收取838.00元由原告韦志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年四月二十日
书记员 尹萌祎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初843号原告韦志云，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。委托代理人刘珍，男，1980年12月20日出生，汉族，无业.现住内蒙古自治区。委托代理人王树琴，女，1970年8月17日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区。委托代理人韦亚宁，男，1993年4月19日出生，汉族，学生。现住内蒙古自治区。被告乔振国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。委托代理人界秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。现住河北省沽源县。委托代理人佟芬，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地河北省张家口高新区府西大街3号财富中心2号楼8层。负责人魏艳超，系该公司总经理。委托代理人赵文其，系该公司职员。委托代理人王春梅，系河北省厚霖律师事务所律师。原告韦志云、杨亚琴诉被告乔振国、亚太财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员温树河使用简易程序，于2016年11月24日开庭进行了第一次审理，2017年4月10日开庭进行了第二次审理。原告韦志云、及其委托代理人刘珍、王树琴、韦亚宁，被告乔振国的委托代理人佟芬、界秀峰，被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司委托代理人赵文其、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志云诉称,2016年9月10日16时20分，被告乔振国驾驶×××号重型半挂牵引车撞击原告雇佣司机蔺文涛驾驶的大型联合收割机，经交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，被告给原告造成经济损失75000.00元，经协商无果，向法院提起诉讼，要求判令被告修复撞坏的大型联合收割机，恢复原容原貌,赔偿原告间接经济损失75000.00元，车辆的施救费用，拖车费、停车费。要求返厂维修,由被告承担一切费用。且被告修车必须要在今年7月1日之前交付车辆，否则要承担加倍赔偿的责任。如果被告一直不修复我们的车辆，我们要申请法院保全被告的车辆。判令被告承担诉讼费。被告乔振国辩称，认可原告所说的事故事实，愿意承担赔偿责任，因为我的车在亚太财产保险股份有限公司张家口支公司投保了强制保险和50万元的商业三者险，因此由我投保的保险公司承担赔偿责任。被告亚太财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，认可原告说的事故事实，乔振国在我公司投保强制保险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此我公司愿意承担赔偿责任。如果原告能够举出合理证据证明原告损失的具体费用，我公司会承担赔偿责任。原告为证明其主张，向法院提交如下证据1、事故认定书。2、强制保险单复印件。3、太仆寺旗千斤沟镇建国村民委员会证明。4、约翰迪尔收割机技术参数彩页1张。5、照片影印件1张。6、张明河身份证复印件及证明。7、署名郭万生，姚吕生等九人名字的证明1份。8、笔记本一册，有文字内容三页。二被告对原告提交的证据1.2.3.认可，其余证据不认可，本院对原告提交的证据认证意见见，原告提交的1.2.3.4.5.号证据，来源合法，客观真实，能够证明发生事故的约翰迪尔收割机技术参数，车辆属原告韦志云所有，被告乔振国负本次事故全部责任及乔振国所驾驶车辆投保事实，与本案事实具有关联性，确认为有效证据。6.7号证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，原告未申请证人出庭亦没有向法庭提交证人不能出庭的证据，故其证言不予采信，8号证据证明原告每天收入，因其内容不完整又无其他证据佐证不具客观性，不予采信。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月10日16时20分许，被告乔振国持A2驾驶证驾驶×××1'bc絑997挂号重型半挂牵引车，沿内蒙古S2**省道由北向南行驶至与太仆寺旗千斤沟镇建国新村交汇丁字路口处，在超越前方同方向行驶的由蔺文涛持C1驾驶证驾驶的属原告韦志云所有的无牌照约翰迪尔联合收割机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，太仆寺旗公安局交管大队认定被告乔振国负本次事故的全部责任。另查明乔振国为×××/冀Z9**挂号重型半挂车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司张家口中心支公司）投有交强险和第三者责任险50万元，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日诉讼期间，原告向法院提交车辆损失鉴定申请，请求鉴定原告损坏车辆是否报废或维修所需费用，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估鉴定，因未能提供报废结论或损坏部件的维修清单，未出具鉴定结论。本院认为，侵权责任法规定，机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任......。在乔振国与蔺文涛的机动车交通事故中，被告乔振国承担事故全部责任，造成蔺文涛驾驶的属原告韦志云所有的约翰迪尔收割机损坏，被告乔振国依法应当承担赔偿责任，因被告乔振国在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（原民安财产保险有限公司张家口中心支公司）投有交强险及商业三者险50万元，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。在发生交通事故后，保险公司及侵权人承担的是赔偿责任，本案原告诉请二被告恢复原状的请求，于法依据，本院不予支持。原告请求二被告赔偿直接经济损失7.5万元，其请求范围于法有据，但原告未能提交请求赔偿数额的有效证据。故其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告韦志云的诉讼请求。案件受理费1675.00元（原告已预交），减半收取838.00元由原告韦志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一七年四月二十日书记员  尹萌祎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第414号
原告王某某，女，生于1972年11月12日，汉族。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1968年4月2日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 魏天泉
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何杨眉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7022号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司。
法定代表人：张永佳，董事。
委托代理人：梁友斌、文小言，该司职员。
被告：李万来。
本院在审理原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告李万来居间合同纠纷一案中，原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半后收取90元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年五月三十日
书记员 荣佳亚
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第46号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］53号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日上午10时许，被告人颜某至本市京口区中营街27号心怡旅社107房间，趁被害人吴某熟睡之机，窃得iphone5S（16G）手机1部，价值人民币4227元。
案发后，所窃手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，照片，发票，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2543号
上诉人(原审原告):吕继利,女,1970年9月20日出生,汉族,住涟水县。
上诉人(原审原告):姚玉华,男,1970年9月2日出生,汉族,住涟水县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):于长兴,男,1958年3月18日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
上诉人吕继利、姚玉华因与被上诉人于长兴恢复原状纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人吕继利、姚玉华在一审要求被上诉人于长兴恢复其鸡舍、饲料设备，并退还围墙建筑材料红砖59378块等，被上诉人于长兴不予认可，辩称是上诉人姚玉华委托其所为，且一审认定拆除上诉人承包地上建造的鸡舍、围墙及购买的饲料设备系经相关土地主管部门要求拆除，但被上诉人于长兴并未就其主张提供充分证据证明，且对于上诉人其他诉讼请求亦应审查处理，故本案事实不清，发回涟水县人民法院重审，进一步查清拆除上诉人承包地上相关建筑设施的依据及拆除后建筑材料和饲料设备等处理情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初8506号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人吕继利、姚玉华。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 呼延嫄嫄
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第310号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭某某，男，1982年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年8月28日作出的（2013）云罗法刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人彭某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第310号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十一日
书记员 谭晓萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第1159号
原告：张彦平。
委托代理人：吕秋叶。
被告：鑫利达集团有限公司。
法定代表人：史何凤。
委托代理人：徐庆华。
被告：单剑鑫。
本院受理原告张彦平诉被告鑫利达集团有限公司、单剑鑫民间借贷纠纷一案后，被告鑫利达集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称2003年12月26日，嵊州市鑫利达领带服装有限公司更名为浙江鑫利达集团有限公司，其公章已由更名之日交由工商部门注销，不可能出现在2006年7月7日签订的借款合同上，该公章经公安机关鉴定系伪造的公章。双方之间不存在借款关系，合同根本未实际履行，亦无合同履行地。本案两被告的住所地均为浙江省嵊州市，依照民事诉讼法的规定，本院无管辖权，应将案件移送嵊州市人民法院审理。
经审查本院认为，首先，原告张彦平的住所地在本院所辖范围，借款合同中对管辖法院的约定不违反民事诉讼法关于协议选择管辖法院的相关规定；其次，鑫利达集团有限公司虽提交了公安机关的鉴定书，但并无证据证明本案涉及的嵊州市鑫利达领带服装有限公司的公章与鉴定书中的伪造公章属同一枚公章；再则，鑫利达集团有限公司主张借款合同未实际履行，但未能提交证据予以证实。鑫利达集团有限公司管辖权异议的理由不能成立，借款合同中对管辖法院的约定有效，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告鑫利达集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告鑫利达集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡菊英
代理审判员 徐 远
人民陪审员 夏亚林
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 姚燕燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初454号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人彭辉，男，1987年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月29日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日22时32分许，被告人彭辉饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人彭辉静脉血液酒精含量为196.51mg/100ml。
上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为196.51mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭辉归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 刘婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初72号
原告：陆萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁松民，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：黄秀荣，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：利成凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵通能达水利工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇芜铜路东城家园6号，组织机构代码39601912-9。
法定代表人：姚长林。
本院在审理原告陆萍诉被告鲁松民、黄秀荣、利成凤、铜陵通能达水利工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告理赔向本院申请诉前调解，并于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陆萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陆萍撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月五日
书记员 洪 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10号
原告：ＸＸ虎，男,1986年4月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄日红，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告ＸＸ虎与被告黄为光、黄日红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈安栖
二〇一七年一月十一日
书记员 黄艳治
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11151号
原告李忠其
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告李忠其与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李忠其的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠其诉称，2007年7月30日，原告入职被告处，岗位为维修工，月工资为3800元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资4161.98元（3800元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金34368.14元（8.5个月×4043.31元/月）（2007年7月30日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2007年7月30日，原告入职被告处，工作岗位为维修工。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3800元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4161.98元、经济补偿金34368.14元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金34368.14元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金34368.14元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠其经济补偿金34368.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
法定代表人朱勇峰，男，该行行长。
委托代理人张洪学，男，1960年3月21日出生，汉族，该行客户经理部经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃，提供证据，和解，出庭辩护，代收法律文书，上诉。
被告陈荣俊，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告杨福成，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告王海东，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王东辉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，系被告王海东兄。代理权限：代收、代签法律文书，参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行并决定调解，上诉。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告陈荣俊、杨福成、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年4月28日，被告陈荣俊在原告处贷款人民币200000元，由被告王海东、杨福成提供连带责任保证。后被告陈荣俊未偿还借款，原告诉至法院，要求被告陈荣俊立即偿还借款本金人民币200000元，利息、罚息人民币19644.74元（利息计算自2015年至2016年7月13日），本息合计人民币219644.74元并负担本诉讼费用。被告王海东、杨福成承担连带保证责任。
被告陈荣俊、杨福成、王海东承认原告在本案中主张的全部事实，但以无能力为由拒绝立即偿还借款。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈荣俊、杨福成、王海东与原告中国农业银行股份有限公司同江市支行签订的农户贷款借款合同对借款金额、利率、还款时间以及保证责任、保证范围均有明确约定。被告陈荣俊作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告杨福成、王海东为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告陈荣俊于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币200000元，及按银行该笔借款利率计算为准，至实际还款日止利息、逾期利息。
二、被告杨福成、王海东对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元由被告陈荣俊伦负担。被告杨福成、王海东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 卓
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第132号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某某，无业。1996年1月15日，因流氓行为被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（所外执行）；1998年7月1日，因殴打他人、寻衅滋事被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳教期限三个月；2000年1月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年2月23日，因吸食毒品被江山市公安局行政拘留十日；2011年4月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个�，缓刑二年；2011年5月3日，因吸食毒品被江山市公安局行政拘留十三日；2013年1月8日，因吸食毒品被江山市公安局行政拘留十四日；2013年2月19日江山市人民法院裁定撤销寻衅滋事罪的宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月4日被取保候审，2015年2月12日被江山市公安局决定强制戒毒二年，同年4月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯伪证罪，2014年7月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人廖某犯伪证罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人徐某某�廖某、辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年1月23日晚上，被告人徐某某酒后无证驾驶已脱检的浙H×××××小型轿车搭载被告人廖某等人，行至解放路海澜之家门口路段时，与前方同向由被害人余某乙骑的“爱娃”牌自行车发生碰撞，造成车辆受损、余某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐某某等人逃离事故现场。经认定，徐某某负该事故的全部责任。2014年3月18日，徐某某投案自首。2013年3月25日，徐某某方与被害人家属就民事赔偿部分达成协议。
2013年1月29日，民警依法向被告人廖某调查时，廖某明知该车是徐某某驾驶，仍故意作虚假的证明，称该车是由徐某某的儿子徐某甲驾驶，造成江山市公安局对徐某甲作出错误的刑事拘留决定。2013年2月6日，廖某主动到公安机关供述事故的真实情况。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某某、廖某的行为应分别以交通肇事罪、伪证罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某、廖某辩称对起诉书的指控没有异议。辩护人刘志强的辩护意见是：徐某某属自首，且案发后积极筹措钱款委托亲属与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害方谅解，具有法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月23日晚上，被告人徐某某酒后无证驾驶已脱检的浙H×××××小型轿车搭载被告人廖某及郑某、徐某甲、周某、刘鑫鑫等人，从江山国际大酒店出发回家。20时50分许，行至解放路海澜之家门口路段时，因超速且未注意观察道路状况，与前方同向由被害人余某乙骑的“爱娃”牌自行车发�碰撞，造成车辆受损、余某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，徐某某等人逃离事故现场。经鉴定，涉案事故车与自行车碰撞时的瞬时速度为62－70km／h（该路段限速为30km／h）。经认定，徐某某负该事故的全部责任。2014年3月18日，徐某某投案自首。2013年3月25日，徐某某方与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已履行。
2013年1月29日，民警依法向被告人廖某调查时，问其案发当晚肇事浙H×××××车辆由谁驾驶这一与案件有重要关系情节时，廖某明知该车是徐某某驾驶，仍故意作虚假的证明，称该车是由徐某某的儿子徐某甲驾驶，造成江山市公安局于2013年1月29日对徐某甲作出错误的刑事拘留决定。2013年2月6日，廖某主动到公安机关供述事故的真实情况。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接警单、�案登记表、立案决定书、破案报告表、江山市公安局交通警察大队证明、鉴定意见通知书、死亡记录、机动车信息查询结果、居留证、终止侦查决定书、羁押证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息；2、证人徐某甲、徐某乙、杨某、余某甲、王某、姜某、周某、李某、郑某的证言；3、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故分析意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；5、光盘视频；6、被告人徐某某、廖某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某在在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿罪证，其�为已构成伪证罪。徐某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。徐某某、廖某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某亲属与被害方达成赔偿协议并履行，对徐某某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与本院（2011）衢江刑初字第133号刑事判决（有期徒刑一年六个月）合并，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2019年10月13日�。）
二、被告人廖某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐天根
人民陪审员 周樟花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 单诗雯
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保62号
关于申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被申请人申代少杰、张志勇、河北正通建筑装饰工程有限公司、河北道和担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1350912.89元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法被申请人河北道和担保有限公司在邯郸银行复兴支行处的账户86×××50存款1350912.89元，冻结期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，查封张志勇名下位于名下位于丛台区达康路29号、31号，陵西大街866号赵都新城缇香花舍8#楼水厂路西112号；丛台区达康路35号万瑞佳苑住在楼306号；丛台区人民东路312号新时代商务大厦（1栋）2205号（共五套房产）查封自2018年6月11日至2021年6月11日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年六月十二日
书记员 廖 艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执142号
申请人山东中煤建设工程有限公司重庆分公司
法定代表人梁波，总经理
被执行人四川德摩叉车有限责任公司
法定代表人葛效平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1175号民事判决书，受理山东中煤建设工程有限公司重庆分公司申请执行四川德摩叉车有限责任公司纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，本案本金124万元及利息，被执行人从2017年3起每月还10万元本金，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年三月二日
书记员 李一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执142号申请人山东中煤建设工程有限公司重庆分公司法定代表人梁波，总经理被执行人四川德摩叉车有限责任公司法定代表人葛效平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1175号民事判决书，受理山东中煤建设工程有限公司重庆分公司申请执行四川德摩叉车有限责任公司纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，本案本金124万元及利息，被执行人从2017年3起每月还10万元本金，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一七年三月二日书记员  李一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13312号
原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国强，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：夏赵君，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁彦玲，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告楼绍辉诉被告夏赵君、丁彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告楼绍辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼绍辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告楼绍辉负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱爱华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执450号
申请执行人：夏道军，男，1986年10月6日生，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省天长市。
被执行人：金林，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省。
夏道军与金林民间借贷纠纷一案，申请执行人夏道军于2018年1月17日向我院申请强制执行被执行人金林履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的19644元，未执行标的19644元。
本院在执行过程中，于2018年1月22日通过法院专递向被执行人金林邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人金林名下无银行存款、房产、车辆，另查明被执行人名下无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人金林纳入失信被执行人员。承办人于2018年4月23日与申请执行人夏道军谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十日
书记员 崇会娴