安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04012号
原告：朱卫东，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王德威，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：彭富明。
被告：彭富苗，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：彭富明。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：张运生，公司员工。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
委托代理人：朱文婧，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
委托代理人：邓浩，公司员工。
原告朱卫东诉被告王德威、彭富苗、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光财保安徽公司”）、大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大众保险安徽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托代理人华薇、被告王德威、彭富苗的共同委托代理人彭富明、阳光财保安徽公司的委托代理人张运生、大众保险安徽公司的委托代理人胡超、平安财保安徽公司的委托代理人王陈晨、邓浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称：2013年11月19日8时15分左右，被告王德威驾驶皖A×××××号小型普通客车沿郎溪路由南向北行驶至乐水路口附近时，遇朱卫东驾驶皖A×××××号两轮摩托车沿乐水路由东向西行驶至此，皖A×××××号小型普通客车左前部与两轮摩托车左侧后部发生碰撞，小型普通客车随后碰撞到中心隔离护栏侧翻，至中心隔离护栏移位碰撞到由北向南行驶的蒋传凤驾驶的皖A×××××号小型轿车和周庭升驾驶的皖A×××××号轿车，造成朱卫东及乘坐人朱宗长受伤、四车损坏。原告受伤当日即被送往医院治疗，2014年1月17日出院，共花费医疗费139032.19元（其中，阳光财保安徽公司垫付10000元，彭富苗垫付50000元）。原告伤情经鉴定构成两个八级伤残，一个十级伤残。误工期以伤后210日为宜，营养期为伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。原告花费鉴定费2000元。原告为本起事故花费交通费890元。
合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本起事故出具《道路交通事故证明》，认定王德威驾驶机动车上道路行驶疏于观察，遇情况操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；朱卫东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条（四）项之规定；朱宗长、蒋传凤、周庭升无交通过错行为。朱卫东驾驶两轮摩托车在事故发生时的行驶状态无法确定，故此事故成因无法查清。
王德威驾驶的皖A×××××号车车主为彭富苗，该车在阳光财保安徽公司投保了交强险及商业险。蒋传凤驾驶的皖A×××××号车车主为王顶才，该车在大众保险安徽公司投保了交强险。周庭升驾驶的皖A×××××号车车主系周庭升，该车在平安财保安徽公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。请求法院判令：1、王德威与彭富苗连带赔偿原告各项损失219142.03元；2、在第一项请求范围内，阳光财保安徽公司在交强险内直接赔付原告精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计11万元，在商业险内赔偿219242.03元；3、在第一项请求范围内，大众保险安徽公司在交强险内直接赔付原告伤残赔偿金11000元、医疗费承担1000元；4、在第一项请求范围内，平安财保安徽公司在交强险内直接赔付原告伤残赔偿金11000元，医疗费承担1000元；5、诉讼费由王德威、彭富苗承担。
被告王德威辩称：同意阳光财保安徽公司意见。
被告彭富苗辩称：同意阳光财保安徽公司意见。
被告阳光财保安徽公司辩称：我公司属保险合同连带赔偿责任人；对事故事实、事故证明无异议，交警队对本起事故责任无法认定，依法应按同等责任划分；肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；原告诉求过高，诉讼费保险公司不承担。
被告大众保险公司答辩称：对事故事实、我公司投保的车辆无责没有异议；我公司投保的车辆与受害人未发生接触，与事故后果无因果联系，不应承担本案的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告平安财保安徽公司答辩意见与大众保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月19日8时15分左右，王德威驾驶皖A×××××号小型普通客车沿郎溪路由南向北行驶至乐水路口附近时，遇朱卫东驾驶皖A×××××号两轮普通摩托车沿乐水路由东向西行驶至此，皖A×××××号小型普通客车左前部与两轮普通摩托车左侧后部发生碰撞，小型普通客车随后碰撞到中心隔离护栏侧翻，至中心隔离护栏移位碰撞到由北向南行驶的蒋传凤驾驶的皖A×××××号小型轿车和周庭升驾驶的皖A×××××号轿车，造成朱卫东受伤、四车损坏。
合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本起事故出具《道路交通事故证明》，认定王德威驾驶机动车上道路行驶疏于观察，遇情况操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；朱卫东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条（四）项之规定；朱宗长、蒋传凤、周庭升无交通过错行为。朱卫东驾驶两轮普通摩托车在事故发生时的行驶状态无法确定，故此事故成因无法查清。
原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院治疗，2014年1月17日出院，原告总计花费医疗费139032.19元（其中，阳光财保安徽公司垫付10000元，彭富苗垫付50000元）。经合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托，安徽同德司法鉴定所于2014年3月27日对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：朱卫东因交通事故致胸部12肋以上骨折，属八级伤残；致脾破裂后行脾切除术，属八级伤残；致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期以伤后210日为宜，营养期为伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。原告花费鉴定费2000元。
王德威系彭富苗的雇员，事故发生时正履行职务行为。皖A×××××号车车主为彭富苗，该车在阳光财保安徽公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。蒋传凤驾驶的皖A×××××号车车主为王顶才，该车在大众保险安徽公司投保了交强险。皖A×××××号车车主系周庭升，该车在平安财保安徽公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告提供劳动合同、银行卡客户交易查询单证明其工资收入情况，根据原告提供的银行卡客户交易查询单，2013年7月发放工资3071.78元，2013年8月发放工资2870.35元，2013年9月发放工资2945元，2013年10月发放工资2977.68元，2013年11月发放工资3571.29元，2013年12月发放奖金2000元，发放工资2133.41元。2014年1月发放工资837.25元，2014年2月发放工资828.25元，2014年3月发放工资824.25元，2014年4月发放工资882.25元，2014年5月发放工资881.25元，2014年6月发放工资882.25元。2014年7月发放工资643.58元。原告陈述其工资是本月发放上个月的工资。阳光财保安徽公司主张原告医药费应扣除非医保用药，该保险公司超过举证期限提交非医保用药鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王德威驾驶皖A×××××号车，与朱卫东驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，皖A×××××号车随后碰撞到中心隔离护栏致其移位碰撞到皖A×××××号车和皖A×××××号车，造成朱卫东受伤，事实存在，应予认定。交警部门的道路交通事故证明程序合法，应予采纳。王德威、朱卫东驾驶的车辆均为机动车，因过错大小无法认定，由王德威、朱卫东各承担50%事故责任。彭富苗系王德威的雇主，对王德威在从事雇佣活动中致人受伤的行为，依法应承担赔偿责任。皖A×××××号车在阳光财保安徽公司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期限内，阳光财保安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。蒋传凤驾驶的皖A×××××号车、周庭升驾驶的皖A×××××号车均未与朱卫东驾驶的皖A×××××号车发生直接接触和碰撞，原告主张大众保险安徽公司、平安财保安徽公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，医药费依据票据认定为139032.19元，其中原告支付79032.19元，阳光财保安徽公司垫付10000元，彭富苗垫付50000元，彭富苗垫付原告的医药费用，因与保险公司无法达成一致调解意见，其垫付的医药费可另行主张。阳光财保安徽公司主张应扣除非医保用药，但其提出非医保用药鉴定申请的时间超过举证期限，本院不予准许，对阳光财保安徽公司的该主张本院不予采纳；误工费，根据原告提供的银行卡客户交易查询单，2013年7月至2013年11月原告发放的平均工资为3087.22元／月［（3071.78元＋2870.35元＋2945元＋2977.68元＋3571.29元）÷5月］，根据鉴定意见误工期按伤后210日计算，原告即休息至2014年6月16日，原告2013年11月19日至2013年11月30日扣发的工资为953.81元（3087.22元-2133.41元），2013年12月1日至2014年5月30日原告扣发的工资为13387.82元（3087.22元／月＊6月-837.25元-828.25元-824.25元-882.25元-881.25元-882.25元），2014年6月1日至2014年6月16日原告扣发的工资为1002.93元（3087.22元／月÷30＊16天-643.58元），原告总计扣发的误工工资为15344.56元（953.81元＋13387.82元＋1002.93元）。原告主张其误工会导致其奖金的扣除但未举证证明，本院不予采纳；护理费按照鉴定意见护理期90天、101.57元／天计算为9141.3元（90天＊101.57元／天）；住院伙食补助费按照住院59天、30元／天计算为1770元（30元／天＊59天）；营养费按照鉴定意见营养期90天、30元／天计算为2700元（90天＊30元／天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院认定为600元；鉴定费依据票据认定为2000元；残疾赔偿金，原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为157175.2元（23114元／年＊34%＊20年）；精神损害赔偿金，依据原告伤情、事故责任等认定为12000元。
综上，原告的合理损失为279763.25元。其中医疗费79032.19元、营养费2700元、住院伙食补助费1770元，合计83502.19元，因阳光财保安徽公司从交强险“医疗费用赔偿限额”已赔付原告10000元，该83502.19元由阳光财保安徽公司在商业险赔偿限额内按责任比例支付原告41751.09元（83502.19元＊50%）。其他损失（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）194261.06元，由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金12000元），下剩84261.06元由阳光财保安徽公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔付原告42130.53元（84261.06＊50%）。阳光财保安徽公司在商业险赔偿限额内总计赔付原告83881.62元（41751.09元＋42130.53元）。鉴定费2000元属于间接损失，依据保险合同约定由彭富苗赔付1000元（2000元＊50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付朱卫东各项损失合计110000元；
二、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付朱卫东各项损失合计83881.62元；
三、彭富苗于本判决生效之日起十日内赔付朱卫东鉴定费1000元；
四、驳回朱卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告朱卫东负担295元，彭富苗负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。