wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2198号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：陈舒，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈舒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达人民币909153.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款909153.34元（暂计至2015年1月20日，本金为456941.90元、利息为312920.81元、滞纳金为137690.63元、年费1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡，信用额度500000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共发生透支909153.34元（其中本金456941.90元、利息312920.81元、滞纳金137690.63元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈舒向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金456941.90元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为312920.81元、滞纳金137690.63元、年费1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取12892元，由被告陈舒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张嘉玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2104号
原告：苏玺斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告苏玺斌与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告苏玺斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玺斌撤回起诉。
案件受理费4,536元，减半收取为2,268元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异2号
异议人（案外人）：童世刚。
异议人（案外人）：肖贵林。
申请执行人：刘国泉。
�请执行人：朱远菊。
被执行人：陈家华。
被执行人：谢晓兰。
本院在执行申请执行人刘国泉、朱远菊申请执行被执行人陈家华、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈家华、谢晓兰未履行本院（2015）泸泸民初字第1997号法律文书确定的义务，本院依法作出（2015）泸泸执字第795号执行裁定书，查封二被执行人位于泸县房产，案外人童世刚、肖贵林向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
二异议人（二异议人童世刚、肖贵林系夫妻关系）称：请求本院中止执行泸县房产。因泸县人民法院在执行申请执行人刘国泉、朱远菊申请执行被执行人陈家华、谢晓兰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月15日查封位于泸县房产，系二异议人于2007年11月13日向当时从事房地产开发的陈家华购买的，并已支付13万元，且该房屋异议人已实际使用数年，由于被执行人陈家华一直以两证遗失等借口，未给异议人办理房屋产权证。
异议人向本院提供的依据有：（1）本院（2015）泸泸民初字第1997号民事调解书（复印件）；（2）2007年11月13日陈家华出具的异议人购买房屋收条一张（简易购房合同，复印件）；（3）2015年9月28日陈家华出具的办理两证承诺书一份（复印件）；（4）2016年10月23日由陈家华出具的办证承诺书及房屋抵押说明各一份（复印件）。
二申请执行人（二申请人刘国泉、朱远菊系夫妻关系）称：异议人提及的位于泸县住房一套，是被执行人陈家华与妻子谢晓兰的共同财产。2014年10月22日，因二被执行人向我们借款就用此房作为抵押，并到泸县不动产登记中心办理了抵押登记。因此，在我们申请执行二被执行人案件中法院对抵押财产予以查封、拍卖是正确的。
二申请人向本院提供的依据有：（1）房屋他项权证（复印件）；（2）房地产抵押合同（复印件）；（3）房屋现状说明书（复印件）。
二被执行人（二被执行人陈家华、谢晓兰系夫妻关系）称：异议人童世刚、肖贵林提及位于泸县住房一套，在2007年11月13日确实与二异议人签订房屋买卖协议并收取了13万元，尚欠尾款1.4万元。由于当时两证遗失，未能及时给他们办理。2014年10月，自己由于资金紧张要借钱，因此就将已经登记于我们夫妻名下但未过户的产权证到不动产中心办理了抵押登记，将该套住房抵押给了刘国泉和朱远菊。
本院查明：本院在执行（2015）泸泸执字第795号申请执行人刘国泉、朱远菊与被执行人陈家华、谢晓兰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月15日以（2015）泸泸执字第795号执行裁�查封了二被执行人位于泸县住房并移送上网拍卖。2016年10月25日，由于二异议人对该执行标的物提出执行异议，泸县人民法院撤回对该异议标的网上拍卖。
异议人提供的证据（复印件）载明，2007年11月13日异议人童世刚委托其父亲童云树与被执行人陈家华签订了简易购房协议（实际以收条的形式），并收取购房定金13万元，同时约定房屋单价每平方米1068元，余款在交付双证时付清。后因为双证长期未办理，异议人多次找被执行人，被执行人分别在2015年9月28日，2016年10月23日向异议人作出办证承诺，但至今未办理。
同时查明，2007年被执行人陈家华以泸州市十建司名义在XX镇开发建设，2009年竣工后将相关房产权属办理在自己与妻子谢晓兰名下。2014年10月22日申请人刘国泉、朱远菊与被执行人陈家华、谢晓兰签订房地产抵押合同，10月23日双方到泸县不动产登记中心办理抵押登记手续，将住房设置抵押，向申请人刘国泉、朱远菊借款25万元。由于到期未付诉至法院，经本院调解2015年7月2日双方达成协议，2015年8月7日二申请人向本院申请强制执行。
上述事实，有本院依法作出（2015）泸泸执字第795号执行裁定书，（2015）泸泸民初字第1997号民事调解书，本院对异议人、申请执行人、被执行人的询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，异议人所提出的异议标的是位于泸县住房一套，房屋产权登记在陈家华、谢晓兰名下，并以该房产设置抵押，抵押权人为刘国泉、朱远菊，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，债权人有权以担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，刘国泉、朱远菊既是陈家华、谢晓兰的债权人，又是该房产的抵押权人，应当享有优先受偿的权利；�次，房屋属于不动产，权属的变更具有特殊性，按照《中华人民共和国物权法》相关规定，买卖房屋的所有权应从产权过户手续办理完毕之时起转移给买受人，尽管异议人称已付购房款，但因未提供相关转账依据且未办理房屋产权过户手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人不能对争议的房屋享有排除执�的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人童世刚、肖贵林的执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈永庆
审判员 朱天云
代理审判�周易
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡运梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4775号
原告：杨军，男，1975年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告杨军与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告杨军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨军负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01699号
原告张爱国，居民。
被告葛球，居民。
被告鲍宜浪，居民。
被告葛高威，居民。
被告吉洪亮，居民。
原告张爱国诉被告葛球、鲍宜浪、葛高威、吉洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告张爱国到庭参加诉讼，被告葛球、鲍宜浪、葛高威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对被告吉洪亮的起诉。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：被告葛球经被告鲍宜浪、葛高威、吉洪亮担保，于2014年8月28日向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率6%。借款到期后，四被告均未还款，现请求判令被告葛球归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告鲍宜浪、葛高威对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛球、鲍宜浪、葛高威未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告葛球向原告借款20000元，并向原告张爱国出具借据一张。被告鲍宜浪、葛高威、吉洪亮为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。借款到期后，四被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告对利息主张变更为：自起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止。
上述事实，由原告陈述、借据、证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告葛球间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告葛球向其借款20000元并约定利息，有原告陈述及借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告葛球归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告鲍宜浪、葛高威为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。庭前，原告自愿撤回对被告吉洪亮的起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告葛球、鲍宜浪、葛高威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛球于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张爱国借款20000元及利息（自2015年12月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告鲍宜浪、葛高威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛球、鲍宜浪、葛高威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保7号
申请人农氏音。
被申请人黄道才。
申请人农氏音与被申请人黄黄道才机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄道才所驾驶的车牌号为粤T×××××小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人黄道才所驾驶的车牌号为粤T×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
二〇一六年七月二十一日
书记员 宁春满
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2636号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告傅礼松，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅礼松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第211-6号
申请执行人：杨建平。
被执行人：杨占友。
本院在执行杨建平申请执行杨占友民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨占友所有的车牌号为桂E928**奥迪小汽车，得190000元，扣除相关费用后，申请执行人杨建平分配得77750元，尚有122250元及相应利息没有执行，除此之外被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第211号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第138号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢76号
申请执行人：郭世鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人：石雪丽，该公司执行董事。
申请执行人郭世鹏与湖北星云特种玻璃加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鄂0527执289号之一执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现被执行人已具有履行能力，本院执行工作局依法决定依职权恢复执行。本院于2018年3月5日依法立案受理。恢复执行标的为：160488.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定裁定如下：
限被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司在收到本执行裁定后五日内将160488.26元支付给申请执行人郭世鹏，本案申请执行费2307元、诉讼费20元由被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月五日
书记员 周思琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1759号
罪犯崔家骏。
上海市长宁区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）长刑初字第470号刑事判决，以被告人崔家骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人崔家骏不服，提出上诉。上海市长宁区人民检察院亦提出抗诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）沪一中刑终字第29号刑事判决，改判上诉人崔家骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔家骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔家骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔家骏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔家骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月14日始至2022年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第42号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙刚，男，1969年11月29日出生，2003年12月因吸食毒品被劳动教养二年，2005年7月因吸食毒品被劳动教养一年九个月，2007年2月因吸食毒品被劳动教养一年三个月，2012年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人孙刚在三门峡市区虢国路、崤山路、和平路与上阳路交叉口、五原路与大岭路交叉口、文明路商业街实施盗窃五次，盗窃电动车五辆。公诉机关认为被告人孙刚的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人孙刚对指控事实及罪名无异议，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：1、2013年9月2日，被告人孙刚到三门峡市虢国路二街坊4号院2号楼2单元门口，用自备钥匙捅开车锁，将被害人水某某的红色立马LM6435TQ173型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值600元。
2、2013年9月24日，被告人孙刚到三门峡市崤山路将帅宾馆对面工行家属院，用自备钥匙捅开车锁，将被害人赵某某红色新日TDR55-17Z型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2690元。
3、2013年9月29日，被告人孙刚到三门峡市和平路与上阳路交叉口兰香量贩附近，用自备钥匙捅开车锁，将被害人张某某的红色新晶LM4880TQ173型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2200元。
4、2013年10月5日，被告人孙刚到三门峡市五原路与大岭路交叉口中易红木水族文化馆附近，用自备钥匙捅开车锁，将被害人孙某某的黑色立马公主马八代型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1500元。
5、2013年10月8日，被告人孙刚到三门峡市文明路商业街3号楼1单元，用自备钥匙捅开车锁，将被害人秦某某的黑色雅马哈TDR712型电动车盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1280元。
另查明：1、被告人孙刚因盗窃被害人秦某某的黑色雅马哈电动车被抓获，到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他四起盗窃事实。2、被告人孙刚将所盗五辆电动车均未追回。
上述事实，公诉机关当庭举证被告人孙刚的供述，证实了被告人孙刚盗窃电动车并将销赃所得赃款购买毒品吸食的事实；另有被害人水某某、赵某某、某某、秦某某、孙某某的陈述；物证电动车钥匙3把；公安机关扣押决定书、破案报告，抓获经过；被告人孙刚前罪刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人孙刚指认盗窃现场照片、监控视频截图等证据，均经当庭质证属实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值8270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙刚盗窃罪名成立，应予支持。被告人孙刚因盗窃被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙刚为吸毒实施盗窃，且曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，反映其主观恶性和社会危害性大，应酌予从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙刚的刑期自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 马春红
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 馨
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第42号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李某某，男，35岁。1厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日0时许，被告人李某某酒后驾驶闽DXE3**号小型普通客车行驶至本市湖里区枋湖北二路安兜路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液酒精浓度为107mg／100ml。上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何双全二〇一三年十二月三十日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3128号
申请执行人范运泽，男，1965年02月27日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人于建伟，男，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。
本院在执行范运泽申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的（2017）京0112民初1935号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币12860元。经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人范运泽亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 金绍育
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7526号
原告：刘峰，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告刘峰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“信旺·华府骏苑”5#幢商*室房屋产权登记，并支付违约金591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告购买被告开发的房屋，支付了部分购房款。2011年12月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年7月1日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。原告分别于2010年9月29日支付定金30000元、2010年10月16日支付房款485245元，剩余100000元办理银行按揭手续，现购房款已经支付完毕，但是被告至今未与原告办理房屋产权登记手续。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案单、结算明细表、缴费凭证,对于原告提交的上述证据，本院对其证据证明效力予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑5幢商*室，建筑面积23.24平方米，总房价为590838元，买受人采取按揭方式付款，首付款490838元，应在2010年10月16日前支付给出卖人，剩余房款100000元办理按揭贷款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年3月3日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为23.37平方米，逾期交房违约金为5255元，实际已付房款615245元，扣除办证费用36759元，结算差额为-10403元。2013年3月3日，原告足额缴纳了办证费用。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑5幢商*室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付591元范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为刘峰办理信旺·华府骏苑5幢商207室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘峰延期交房违约金591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：江小兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江小兵不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 詹璐
二〇一七年二月十六日
书记员 谢振
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢128号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
被执行人刘炳志，男，1977年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉志祥建筑安装有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇1组60号。
法定代表人熊才祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1916号民事调解书，依法向被执行人刘炳志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的向申请执行人支付代偿款、利息及律师费损失共计142,870.52元及逾期利息（以142,870.52元为本金，从2016年6月11日起至代偿款本金清偿之日止，按月息2%计算）；刘炳志承担诉讼费用795元；执行费2,077元（未交）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炳志的银行存款人民币145,106.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月三日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9634号
申请人：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7号楼102号，统一社会信用代码：9134010079358130XY。
法定代表人：潘永生，董事长。
委托诉讼代理人：马爽爽，该公司员工。
被申请人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码913401211492618667。
法定代表人：闫绍冬，职务不详。
本院在审理安徽中天制冷空调工程有限公司诉合肥丰湖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽中天制冷空调工程有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款813220元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人潘永生以其名下位于合肥市**区新蚌埠路与凤台路交口七里香榭花园7幢商202室房屋作为担保（房地权证合产字第××号）。
本院认为：申请人安徽中天制冷空调工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款813220元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人潘永生名下位于合肥市**区新蚌埠路与凤台路交口七里香榭花园7幢商202室房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9634号申请人：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7号楼102号，统一社会信用代码：9134010079358130XY。法定代表人：潘永生，董事长。委托诉讼代理人：马爽爽，该公司员工。被申请人：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码913401211492618667。法定代表人：闫绍冬，职务不详。本院在审理安徽中天制冷空调工程有限公司诉合肥丰湖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽中天制冷空调工程有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款813220元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人潘永生以其名下位于合肥市**区新蚌埠路与凤台路交口七里香榭花园7幢商202室房屋作为担保（房地权证合产字第××号）。本院认为：申请人安徽中天制冷空调工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥丰湖建设工程有限公司名下银行存款813220元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人潘永生名下位于合肥市**区新蚌埠路与凤台路交口七里香榭花园7幢商202室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年十一月十四日书记员 李玉利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审339号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张志宇，男，汉族，1965年11月18日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的330平方米耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）0.5倍以下共计1950元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1950元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1950元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1950元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审339号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张志宇，男，汉族，1965年11月18日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的330平方米耕地进行治理，即拆除耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）0.5倍以下共计1950元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1950元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1950元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1950元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]997号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4332号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷，公司职工。
被告李长宏，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长乐，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长水，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王俊玲，女，1946年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码1528011946********。
原告河套农商行与被告李长宏、李长乐、李长水、王俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘楷、被告李长宏、李长乐、李长水、王俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李长宏未偿还于2010年4月23日由被告李长乐、李长水、王俊玲担保向其借贷的款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李长宏偿还借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至清款之日止）；2、被告李长乐、李长水、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李长宏于2010年4月23日由被告李长水、李长乐、王俊玲担保向原告河套农商行借款5万元，用于偿还其已故父亲李福成欠原告河套农商行的贷款，原告河套农商行与被告李长宏、李长水、李长乐、王俊玲于当日签订了农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书，被告李长宏给原告河套农商行出具了借款借据。约定借款期间为2010年4月23日至2010年11月30日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，借款期间内的利息按月利率8.82‰计算，逾期利息按月利率13.23%计算。被告李长宏借款后，未按合同约定向原告河套农商行还本付息，应承担违约责任。被告李长宏、李长水、李长乐、王俊玲辩称，其四人与原告河套农商行办理贷款手续后，原告河套农商行并未实际向被告李长宏发放贷款，而是在未经其四人同意的情况下用该5万元借款抵顶了李福成（已故，系李长宏、李长水、李长乐的父亲，王俊玲的丈夫）的贷款，故其四人不应承担还款责任及保证责任。对上述抗辩理由四被告未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。原告河套农商行主张由被告李长水、李长乐、王俊玲对被告李长宏借款承担连带清偿的保证责任，因合同约定保证期间为二年，现约定的保证期间已过，原告河套农商行未提供证据证明其在保证期间内向被告李长水、李长乐、王俊玲主张过权利，故被告李长水、李长乐、王俊玲对被告李长宏的上述借款本息的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长宏于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告河套农商行要求被告李长乐、李长水、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，原告河套农商行已预交975元，由被告李长宏负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3763号
原告吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱华明，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告项仁春，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告朱飞飞，男，1992年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告朱华明、项仁春、朱飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告朱华明、项仁春、朱飞飞、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2016年8月11日，案外人赵晋海和三被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定月息为3%。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。现请求法院判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并按年利率24%承担利息，诉讼费用也由被告承担。
被告朱华明、项仁春、朱飞飞未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月11日，案外人赵晋海和三被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定月息为3%。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。
上述事实有借条一张、照片一张及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借钱，出具了借条，原告按约定提供了借款，双方借贷关系成立，被告理应还款。双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定的保护范围，原告在诉讼中，要求被告按月利率2%承担利息，这是在法律规定的保护范围内，本院予以支持。应承担连带偿还责任。被告朱华明、项仁春、朱飞飞等人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华明、项仁春、朱飞飞于本判决生效后十日内共同归还原告吴宁海本金人民币20000元，并从2016年8月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费408元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01759号
原告：高林，男，住安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：施善仙，住安徽省宁国市。
被告：宁国市交通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：宗永华，该公司执行董事。
委托代理人：季保全，该公司副经理。
委托代理人：毛维，该公司办公室主任。
被告：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴季根，该公司总经理。
委托代理人：濮存芳，该公司职员。
本院在审理原告高林诉被告施善仙、宁国市交通驾驶员培训有限公司、民安财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告高林负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年七月十五日
书记员 何 珺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1287号
原告闫某，农民。
委托代理人郭玉霞。
被告刘某，农民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人郭玉霞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有二个女儿，长女现年29岁，次女现年23岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有二个女儿。1987年12月13日生一长女现年29岁，取名刘某甲，1993年3月24日生一次女现年23岁，取名刘某乙。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1287号
原告闫某，农民。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人郭玉霞、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有二个女儿，长女现年29岁，次女现年23岁。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生有二个女儿。××××年××月××日生一长女现年29岁，取名刘雪莲，××××年××月××日生一次女现年23岁，取名刘雪勇。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1143号
申请执行人广西奥科力水电管业有限公司，住所地：广西南宁市北大南路31-5号，组织机构代码：73222036-7。
法定代表人：陈蒸能，董事长。
被执行人广西柳州市雅伦照明器具有限公司，原住所地：广西柳州市宝莲灯饰城c区1-11号，现下落不明。
法定代表人：韦伟，经理。
本院在执行广西奥科力水电管业有限公司申请执行广西柳州市雅伦照明器具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人广西柳州市雅伦照明器具有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州市雅伦照明器具有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西柳州市雅伦照明器具有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字1256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3477号
原告：谢明明，男,1991年4月2日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：深圳市双木伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业园F栋2楼。
法定代表人：张月女。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告谢明明与被告深圳市双木伟业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告谢明明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢明明撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00728号
原告户某某，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇城关镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任。（特别授权）
原告户某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原告于1992年3月份到被告处做长临工，在沙底供销合作社车间从事加工蜜枣、花生，工作到2012年结束。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某出具的证明，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社工作；
第三组证据，大荔县城关镇云棋社区居民委员会证明一份，欲证明原告于1992年3月至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某的证明，但钱某某、赵某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县城关镇云棋社区居民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1992年3月至2012年12月在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告户某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告户某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00728号原告陈兵，男，汉族。委托代理人唐亮、姜久荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告任慧梅，女，汉族。委托代理人任进勇，男，汉族。原告陈兵与被告任慧梅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人唐亮、姜久荣，被告任慧梅及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，2011年11月1日，案外人姜江因生意周转需要向原告借款15万元，被告自愿为其提供担保，担保责任为连带担保。2014年年底，原告向案外人姜江主张债权时，发现其下落不明。现请求法院判令被告任慧梅偿还原告借款150000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告任慧梅答辩称，1、被告在欠条上签字担保是事实，但被告未看到款项实际交付。签字担保时原告的实际借款期限是1-2个月，故被告的担保已超过担保期限，原告要求被告承担担保责任无法律依据；2、从借条上载明的借款用途为生意周转的字面分析，意思应系短期借款。借款到期后，借款人姜江及案外人王佳曾告知被告款项已全部结清。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告任慧梅与借款人姜江系朋友关系。2011年11月1日，借款人姜江向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈兵人民币壹拾伍万元整（150000.00）用于生意周转。今借人：姜江，2011年11月1日，320982198902148413，136××××4353，嘉应阳光城2#406，担保人：任慧梅，××，百富达小区，136××××5340，2011.11.1”。借条出具后，原告向借款人交付现金15万元。借款后，借款人姜江及被告未能还款且借款人姜江下落不明，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告陈兵作为债权人与借款人姜江间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告任慧梅自愿为借款人姜江的债务提供担保的行为是其真实意思表示，本院予以认可。现因借款人姜江下落不明，原告陈兵持借款人姜江出具的借条，通过诉讼方式向担保人任慧梅主张到期债权。经审查，原告提供的借条真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。借条出具后，原告已向借款人实际交付了所涉款项，并有原告的陈述以及案外人许峰、陈平的证言予以证实，被告任慧梅关于“款项未交付的”辩称，与本院查明的事实不符。被告任慧梅关于“所涉借款已清偿”的辩称，因其未提供证据予以证实，对此辩称，本院不予采信。因原告陈兵与借款人姜江在借条中未约定还款期限，原告陈兵作为债权人可随时要求借款人履行债务。因各当事人未就保证人的保证方式作出约定，根据相关法律规定，被告应承担连带担保责任。故对被告关于“原告主张的担保债权已超过担保期间，不应承担担保责任的”辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告任慧梅偿还原告陈兵借款本金人民币150000元。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任慧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠山人民陪审员  黄 义二〇一五年七月二十八日书 记 员  董文臻附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7688号
原告：林菊英。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙金花。
被告：童刚。
原告林菊英与被告孙金花、被告童刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊英委托诉讼代理人吴翠霞，被告孙金花、童刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付欠款本金2000000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告孙金花系亲戚关系，2014年，被告因承包工程需要资金，向原告借款共计2000000元。经原告多次催要，被告一直未还。2016年2月5日，被告孙金花向原告出具借条一份，承诺2016年8月还清，被告童刚作为担保人在借条上签字。现借款期限已至，被告迟迟不肯还款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙金花辩称：涉案2000000元系己方与原告共同投资恒鑫大酒店外装饰工程投资款，不是借款，待该工程结算完毕后，己方愿意还款，现在己方没有经济能力偿还。
被告童刚辩称：涉案2000000元不是借款，是原告对宿州市恒鑫大酒店外装饰工程投资款，投资收益原告清楚，己方没有责任偿还原告2000000元，也没有经济能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告林菊英提交银行转账流水及凭证，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林菊英与孙金花系姑嫂关系。孙金花因承包工程缺乏资金周转，随向林菊英借款。2014年7月23日至10月29日，林菊英通过其个人及案外人孙仁杰账户向孙金花账户转款共计2000000元。2016年2月5日，孙金花向林菊英出具借条一张，借条中载明“借到林菊英贰佰万元整，2016年8月还清”。童刚作为担保人，在借条中签名。后林菊英以其多次催要借款，孙金花、童刚一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林菊英主张被告孙金花差欠其借款2000000元，已提供金额为2000000元借条、转账流水凭证等证据在案佐证，被告孙金花、童刚辩称涉案借款系投资款，未提供证据予以证明，本院不予采信，原告林菊英现要求被告孙金花偿还借款本金2000000元，本院予以支持。关于原告林菊英主张的借款利息问题，因原、被告并未约定借款期限内利息及逾期利息等，本院依法确定被告孙金花自逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。被告童刚作为借款的连带责任保证人，应对涉案借款的本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙金花于本判决生效之日起十日内偿还原告林菊英借款本金2000000元，并支付利息（以本金2000000元为基数，按年利率6%，自2016年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告童刚对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，计16400元，由被告孙金花、童刚负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7688号
原告：林菊英，女，1963年2月26日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童刚，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告林菊英诉孙金花、童刚民间借贷纠纷一案中，原告林菊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙金花、童刚的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙仁杰名下的位于安徽省合肥市板桥河路东临泉路北元一名城**（房地权合产字第**号）房产作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孙金花、童刚银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7688号
原告：林菊英，女，1963年2月26日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：童刚，男，汉族，1983年4月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在审理原告林菊英诉孙金花、童刚民间借贷纠纷一案中，原告林菊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙金花、童刚的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙仁杰名下的位于安徽省合肥市板桥河路东临泉路北元一名城的房产作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告孙金花、童刚银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审9号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县泽西商贸有限公司。
法定代表人：张军社。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年10月27日作出的阳国土资处字（2016）第77-2号行政处罚决定书。本院于2017年3月6日受理。
审查中，申请人阳城县国土资源局于2017年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许阳城县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯小红
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第35号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该社理事长。
被执行人李江龙，男，1986年6月16日生。
被执行人李晓刚，男，1984年10月6日生。
被执行人李建松，男，1977年4月10日生。
被执行人李晓虎，男，1988年7月2日生。
被执行人王良，男，1989年12月1日生。
第三人唐云辉，男，1976年11月24日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李江龙、李晓刚、李建松、李晓虎、王良、唐云辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日强制划拨被执行人李江龙在中国邮政储蓄银行丘北县支行的存款13000元后，本案尚欠其余款项，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第35号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年六月十八日
书记员 陈奕龙
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初338号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，于2015年12月9日被农安县公安局刑事拘留；同年12月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）338号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月21日12时许，在农伏公路交通民警检查违章车辆时，被告人刘某某驾驶超载车辆不配合交警检查，在警车前面“画龙”别着警车，不让警车超过其驾驶的×××牵引车，几次几乎将警车别进路旁的壕沟内。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：被告人刘某某于2015年11月21日12时许，在农伏公路交通民警检查违章车辆时，被告人刘某某驾驶超载车辆不配合交警检查，在警车前面“画龙”别着警车，不让警车超过其驾驶的×××牵引车，几次几乎将警车别进路旁的壕沟内。
上述事实，被告人在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、被告人刘某某驾驶车辆载重书证。
4、王某某及陶某某证明材料、冯某某自述材料。
5、长春市公安局110接警记录单。
6、宋某某警官证复印件。
7、农安县公安局政工监督室证明。
（二）证人证言
1、证人宋某某证言。
2、证人林某某证言。
3、证人冯某某证言。
4、证人陶某某证言。
5、另有证人王某某证言与陶某某证言一致。
（三）被告人供述
被告人刘某某供述。
（四）勘验、侦查实验笔录
吸毒检验笔录（补充侦查材料）证实于2015年11月22臼，犯罪嫌疑人刘某某近期有吸毒行为。
（五）案发现场视频光盘6张：证实案发现场情况。
上列证据，经当庭与被告人刘某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本合议庭认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保765号
原告孙杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵苏苏，女，1984年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙杰与被告邵苏苏民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵苏苏所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵苏苏所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4625号
申请人：孔庆勤，男，1950年7月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李加海，男，1969年11月13日出生，汉族，住新泰市。
申请人孔庆勤与被申请人李加海确认合同效力纠纷一案，申请人孔庆勤于2018年6月7日向本院申请保全，请求对被申请人李加海名下的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人孔庆勤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李加海名下银行存款20万元，期限为一年。
二、查封被申请人李加海名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人李加海名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款40000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人孔庆勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年六月七日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00631号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于二○一三年八月二十九日作出（2013）鄂洪山刑初字第00670号刑事判决，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某某没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日，被告人汤某某将其名下的东风标致牌DC7164BB型小轿车（车牌号为鄂A×××××，折合价值人民币45000元）抵押给黄某经营的伟发寄售公司，向该公司借款人民币35000元。同年5月27日，被告人汤某某得知黄某将该车停放在本市洪山区楚雄大道“领秀城”地下停车场后，持该车备用钥匙将该车开走，随后将该车抵押给赵某某，借款人民币40000元（含利息人民币3000元）。
2013年6月1日，被告人汤某某被公安机关抓获归案。
在一审审理期间，被告人汤某某的家属代其向黄某偿还借款人民币35000元，取得谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；失主黄某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定书；借款协议、借条；视频资料；失主黄某出具的收条及谅解书；机动车行驶证；证人赵某某、李某某的证言；被告人汤某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人汤某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汤某某在审理期间能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人汤某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人汤某某的上诉理由：其行为应定诈骗罪；是自己报的警，系自首；原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且缺乏自动投案情节，不能认定为自首，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月10日，上诉人汤某某将其名下的东风标致牌DC7164BB型小轿车（车牌号为鄂A×××××，折合价值人民币45000元）抵押给黄某经营的伟发寄售公司，向该公司借款人民币35000元。同年5月27日，上诉人汤某某得知黄某将该车停放在本市洪山区楚雄大道“领秀城”地下停车场后，持该车备用钥匙将该车开走，随后将该车抵押给赵某某，借款人民币40000元（含利息人民币3000元）。
2013年6月1日，黄某发现该车被盗后即报警，民警调取该停车场的视频监控发现系上诉人汤某某所为，黄某将上诉人汤某某通知到该寄售行后，被公安机关抓获归案。
在原审审理期间，上诉人汤某某的家属代其向黄某偿还借款人民币35000元，取得谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人汤某某提出其行为应定诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人汤某某已将该车抵押给黄某所经营的伟发寄售公司，逾期该车的所有权即发生转移，后上诉人汤某某采取秘密窃取的手段将该车盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件。故上诉人汤某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人汤某某提出自己报的警，系自首的上诉理由，经查，2013年6月1日，失主黄某发现该车被盗后报警，民警通过调取停车场的视频监控发现系上诉人汤某某所为，黄某将上诉人汤某某通知到寄售行后，被公安机关抓获。该事实，有黄某的报案及陈述、公安机关出具的到案经过及上诉人汤某某的供述等证据证实，证明并非上诉人汤某某报的警。故上诉人汤某某的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人汤某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人汤某某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孔 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终446号
上诉人（原审被告）青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜，职务总经理。
被上诉人（原审原告）即墨市大信建筑机具租赁处。
经营业主李金海。
原审被告青岛温泉建设集团有限公司幸福家园项目部。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建筑设备租赁合同管辖权异议，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，原告即墨市大信建筑机具租赁处诉至即墨市人民法院，其诉求和理由是：2011年9月6日，双方签订建筑屋子租赁合同，被告从原告处陆续拉走立杆、横杆和钢管等物资，截止并014年10月被告共欠原告租赁费、租赁物资丢失赔偿款、维修费等共计632427.60元，被告陆续付款53600元，仍欠578827.60元及逾期付款违约金，请求法院判令被告偿付上述款项。
被告青岛温泉建设集团有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送市南区人民法院审理。
即墨市人民法院经审查认为，原被告双方所签建筑设备租赁合同约定，如发生纠纷由山东省即墨市人民法院管辖。该约定符合法律规定，裁定驳回被告的管辖权异议。
被告青岛温泉建设集团有限公司提出上诉称，双方之间未签订过任何协议，约定管辖一事不存在，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案中，原被告双方于2011年9月6日签订的《建筑施工物资租赁合同》约定，如双方发生纠纷，由山东省即墨市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，即墨市人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雪平
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审436号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山博文网吧。
负责人鲁某。
申请执行人泌阳�文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年10月28日作出（泌）文广新罚字（2014）第036号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第036号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵民泽，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
再审申请人邵民泽因与被申请人郑丽娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04896号民事判决及本院（2016）苏07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵民泽申请再审称，申请人虽然向被申请人郑丽娟借钱，但借钱是用于传销，郑丽娟对此知情，该借贷关系违法，不应受法律保护，原一、二审法院确认借贷关系合法，属枉法裁判。假如该借款合法，也应追加谢成军承担该借款的连带清偿责任，因为谢成军是该借款的介绍人并作口头担保。请求撤销原一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案申请人邵民泽向被申请人郑丽娟借款61000元，事实清楚，邵民泽对此也无异议。邵民泽称郑丽娟向其出借款项时，知道其借款用于传销，但并无相关证据予以证明。邵民泽称谢成军是该借款的介绍人并作口头担保，应追加谢成军承担该借款的连带清偿责任的申请理由也无事实和法律依据。邵民泽的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵民泽的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二○二○一七年二月二十二日
书记员 于学金
陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑二终字第00036号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强，曾用名冯亦得，男，1981年10月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人赵勇，内蒙古鸿举�师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人冯强犯诈骗罪一案，于2014年8月4日作出（2014）赛刑初字第00304号刑事判决。原审被告人冯强不服，提出上诉。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民法院判决认定：
1、2012年10月，被告人冯强以安排被害人张某某到内蒙古电力公司工作为由，多次骗取被害人张某某现金人民币共计66200元。
2、2013年2月，被告人冯强以安排被害人刘某某到内蒙古电力公司工作为由，骗取被害人刘某某现金人民币15500元。
案发后，被告人家属赔偿二被害人全部损失，二被害人出具了谅解书。
原判决认定上述事实的证据，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、欠条、谅解书、辨认笔录�户籍证明等。
原判决认为，被告人冯强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物共计人民币81700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后被告人冯强家属积极赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，且被告人冯强认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人冯强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
原审被告人冯强上诉称，其如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：上诉人冯强如实供述，取得被害人谅解，当庭认罪，具有从轻处罚情节；按照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，应以法定最低刑三年为上诉人冯强的宣告刑，故一审量刑不当。请求二审法院依法改判并对上诉人冯强适用缓刑。
经审理查明，1、2012年10月，上诉人冯强以能安排带编制的内蒙古电力公司工作为由，骗取被害人张某某人民币67200元。后经催要，冯强于案发前退还被害人人民币1000元，上诉人冯强实际骗取被害人张某某人民币共计66200元。
2、2013年2月，上诉人冯强以能安排带编制的内蒙古电力公司工作为由，骗取被害人刘某某人民币20000元。后经催要，冯强于案发前退还被害人人民币4500元，上诉人冯强实际骗取被害人刘某某人民币共计15500元。
另查明，案发后上诉人冯强的家属积极赔偿了二被害人的全部损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某、刘某某的报案材料及陈述，证实上诉人冯强以安排工作为由分别诈骗二被害人人民币共计81700元的事实。
2�欠条二张，证实上诉人冯强于2013年9月23日、2014年1月14日分别给被害人张某某、刘某某出具了欠款67200元、15500元的欠条。
3、提取笔录及照片，证实上诉人冯强在诈骗被害人刘某某时所发的短信内容。
4、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证实辨认人张某某、刘某某分别在见证人王某某的见证下，从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人冯强就是以找工作为由诈骗其钱财的人。
5、谅解书二份，证实案发后上诉人冯强家属代其赔偿了被害人张某某、刘某某的全部损失，二被害人出具谅解书，希望对上诉人冯强从轻处罚。
6、上诉人冯强的供述，证实其以安排工作为由，实际骗取被害人张某某人民币66200元、被害人刘某某人民币15500元的事实。
7、常住人口基本信息，证实上诉人冯强的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯强以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币81700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人冯强提出的“其如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审依法改判并对其适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，上诉人冯强所具有的酌定从轻处罚情节，原审判决均已认定并在量刑时予以考虑，原判决对上诉人冯强所判处的刑罚与其犯罪性质、情节及对社会的危害程度相适应，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 赵佳娜
代理审判员 田小芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯汭岐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第250号
罪犯郑士永，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）霸刑初字第293号刑事判决，以被告人郑士永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑士永在服刑期间，于2012年4月1日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑士永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1782号之一
申请执行人：李进长，男，汉族。
被执行人：马二孬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第265号民事判决书，在执行李进长诉马二孬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月十五日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1782号
申请执行人：李进长，男，1967年10月19日出生，汉族。
被执行人：马二孬，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第265号民事判决书在执行李进长与马二孬民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马二孬银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2807号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2807号
申请执行人：蒋运芝，女，1984年7月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。
被执行人：何君，男，1981年1月6日生，汉族，住广东省兴宁市。
原告蒋运芝诉被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0117民初13578号事判决书，已经发生法律效力。因被告何君不履行生效法律文书确定的义务，原告蒋运芝于2017年4月19日向本院申请执行，要求被告何君归还其借款75,000元，并承担本案诉讼费2,260元。
本院受理立案后，依法向被执行人何君发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院未能找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。2017年7月26日，本院依法将被执行人何君纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申�执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋运芝与被执行人何君民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1805号
申请执行人蒋国仙。
被执行人沈国祥。
原告蒋国仙与被告沈国祥合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绍越商初字第3970号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告沈国祥应支付给原告蒋国仙欠款2万元，并支付自2015年8月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年04月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈国祥查找无着；经查询本辖区内各大银行、房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 菡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1649号
原告：马庆法，男，汉族，农民。
被告：许恒磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告马庆法与被告许恒磊买卖合同纠纷一案中，原告马庆法于2015年10月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马庆法承担。
审判员 耿利
二〇一五年十月二十一日
书记员 张昆