wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号之三
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑松晖
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号之四
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
本院分别于2017年3月27日、4月10日和7月19日作出（2017）闽0921执789号、789号之一、之二、之三执行裁定冻结、查封、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款、车辆和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对霞浦东方伟业商用置业有限公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产的查封。
三、解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的闽Ｊ×××××号别克、闽Ｊ×××××号奥迪和闽Ｊ×××××号揽胜极光小型汽车叁辆的查封、扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号之二
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年四月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号之一
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的闽Ｊ×××××号别克、闽Ｊ×××××号奥迪和闽Ｊ×××××号揽胜极光小型汽车叁辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年四月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号之五
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
本院于2016年7月26日作出（2016）闽0921民初1189号之一民事裁定，查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司开发的店面。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司开发的店面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执789号
申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。
法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。
申请执行人：赵逊平。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，职务：董事长。
申请执行人福建仁坤商业贸易有限公司、赵逊平与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司相邻损害防免关系、房屋买卖合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款人民250万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第88号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告李强，男，1979年2月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁国庆、左中龙到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告于2011年8月22日向被告核发了卡号为5240470007588316的牡丹信用卡一张，被告于2011年8月31日启用该卡并进行了透支消费。截止至2014年11月30日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金合计63683.69元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49996.38元，利息8225.03元、滞纳金5462.28元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年12月30日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告李强缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告申请，原告于2011年8月22日向被告核发了卡号为5240470007588316的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止至2014年12月30日，被告共欠原告本金人民币49996.38元、利息8225.03元、滞纳金5462.28元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李强支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金人民币49996.38元、利息8225.03元、滞纳金5462.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费560元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王国栋
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1835号
原告：甘某某，女，1987年8月1日出生。
被告：郑某某，男，1978年9月9日出生。
本院在审理原告甘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第762号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告何海国。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告何海国信用卡合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后原告于2015年9月6日向本院提起财产保全申请，要求对被告何海国所持有的浙商证券基金所对应的中国工商银行股份有限公司账号为62×××34的银行账户（该账户内持有基金：浙商汇金精选定增，基金代码：B60007）进行冻结保全，并已提供担保函。本院于同年9月7日对上述账户予以冻结。本院依法组成合议庭后于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月21日向原告申领了一张牡丹信用卡，卡号为45×××83，该卡于2014年11月27日起开始透支，至2015年4月25日止，透支本金5115.30元，利息308.09元，合计5423.39元。后其又于2011年3月21日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××19，该卡于2014年10月21日起开始透支，至2015年4月25日止，透支本金294732.43元，利息18160.60元，滞纳金2000元，合计314893.03元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述贷记卡已结算透支的本息及滞纳金320316.42元，并继续承担从2015年4月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告何海国未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹信用卡领用合约约定：“…，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日期60日，透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计收单利…”；牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告何海国与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的两份牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的两张牡丹卡至2015年4月25日止透支本息、滞纳金合计320316.42元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海国于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金320316.42元，并继续承担从2015年4月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费6105元，保全费2120元，合计8225元，由被告何海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12648号
原告：王霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告王霞与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王霞负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1921号
原告：阿布都热合曼·提依甫，男，维吾尔族，1972年5月10日出生，住新疆鄯善县。
被告：王宗萍，女，汉族，1964年2月26日出生，住吉木萨尔县。
被告：王宗兴，男，汉族，1969年3月29日出生，住吉木萨尔县。
原告阿布都热合曼·提依甫与被告王宗萍、王宗兴劳务合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告阿布都热合曼·提依甫于2017年9月26日以被告及时履行支付劳务费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布都热合曼·提依甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第846号
原告张文，无业。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告西部投资集团有限公司，住所地本市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，总经理。
委托代理人何艳，女。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地本市长安北路14号。
法定代表人邢雅江，总经理。
委托代理人梁立华，男。
原告张文与被告西部投资集团有限公司、被告陕西新型房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年其按二被告法定代表人邢雅江的意见承包了国际奥林匹克广场大厦22层、23层等装修工程。工程完工后，二被告便入住使用。但二被告拖欠其装修工程款186237元未付，现要求二被告共同支付。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条对起诉的条件中规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的证据不能证明其与被告西部投资集团有限公司、被告陕西新型房地产开发有限公司有利害关系，二被告亦否认与原告有利害关系，故原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文对被告西部投资集团有限公司、被告陕西新型房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市
中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年八月十八日
书记员 何 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初598号
原告：李德超，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司），住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德超的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金184550元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津公司辩称：需核实驾驶证、行驶证、保险单及原告的诉讼主体资格是否有效，确认无免赔情形，对原告的合理损失在限额内赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：原告李德超系津Ｋ×××××号轿车车主，该车在被告平安财险天津公司投保车损险215820元、商业三者险500000元，均投保不计免赔，保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日。
2015年12月4日21时30分，李德超驾驶津Ｋ×××××号轿车，在黄骅市境内沿老李杜线由东向西行驶至三麻村东300米处时驶入路下，与电线杆相撞，造成李德超及其乘车人杨龙水、李德新受伤，杨龙水经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李德超夜间驾车超速行驶，遇情况采取措施不当造成事故，负事故的全部责任，乘车人杨龙水、李德新无责任。津Ｋ×××××号轿车行驶证、李德超驾驶证均有效。
津Ｋ×××××号轿车上述保险约定的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司出具转账支付授权书，告知平安财险天津公司将本案事故全部保险理赔款给付原告李德超。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李德超的损失为：
1、津Ｋ×××××号轿车车损144860元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司认为鉴定金额过高、残值过低、重置成本过高，但其抗辩理由并不充分，并且在本院限定的期限过后，其未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对保险公司抗辩意见不予采信。
2、鉴定费7300元，依据鉴定费发票确认。
3、三者损失联通线路修复费用，原告仅提交建设工程结算书，并且制作时间为2016年4月22日，与本案事故时间相距较长，也无收费票据、银行流水等证据佐证，不能证实与本案的关联性，不能证实原告与三者之间收付款数额，故在本案中对原告该主张本院不予支持。原告可在证据充分后，另案主张。
以上损失，合计确认152160元。
裁判理由与结果
本院认为：原告李德超系津Ｋ×××××号轿车车主，并享有该车保险权益，有车辆行驶证、保单等、转账支付授权书等证据证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。津Ｋ×××××号轿车在被告平安财险天津公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告李德超的152160元损失，应由被告平安财险天津公司在津Ｋ×××××号轿车车损险限额内全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李德超保险金152160元。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告李德超承担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1645元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年四月二十日
书记员 靳鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第505-3号
申请执行人；聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人；李钦峰，男。
被执行人；朱振涛，男。
被执行人；李伟，男，汉族。
被执行人；李玉彪，男，汉族。
被执行人；周广强，男，汉族。
被执行人；李维刚，男，汉族。
（2013）聊东商初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权50000元，实际履行0元，尚欠债权50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1988号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年六月七日
书记员 崔希珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第86号
原告沈某某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告沈某某与被告杭州××绣品有限公司劳动争议纠纷
一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年5月13日公开开庭进行审理。原告沈某某到庭参加诉讼
，被告杭州××绣品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：原告系被告公司员工，2009年9月，被
告因经营不善全面停产，原告于2009年9月至同年12月留守被
告公司，对公司剩余事务进行处理，期间的工资被告至今未予
支付。故起诉请求判令：被告支付原告2009年9月至同年12月
的工资5000元。
被告杭州××绣品有限公司未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、杭某市萧山区劳动争议仲裁委员会
出具的证明一份，欲证明被告因经营不善停止经营，法定代表
人下落不明，公司内部组织成员离开公司，无法进行劳动仲裁
的事实。2、杭某萧山瓜沥镇资产经营总公司出具的2009年工
资表一份，欲证明原告的2009年9月至同年12月的工资为5000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定事实与原告沈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告于2009年9月至同年12月留守在被告公司
内处理被告公司剩余事务，相应的工资报酬被告应予支付。原
告要求被告支付工资5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中
华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下
：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后十日内支付沈某
某工资人民币5000元。
如果杭州××绣品有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由杭州××绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭某
市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理
费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王海燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执125号
申请执行人：苏凤，女，蒙古族，1991年10月29日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人：阮飞，女，汉族，1981年1月17日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人：柴春茂，男，汉族，1981年3月22日出生，住址辽宁省法库县。
本院在申请人苏凤与被执行人阮飞、柴春茂民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人阮飞、柴春茂履行生效法律文书确定的义务,但被执行人阮飞、柴春茂拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，本院以（2017）辽0124执125号执行裁定，查封了阮飞所有的位于法库县大孤家子镇，建筑面积126平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮飞所有的位于法库县大孤家子镇，建筑面积126平方米房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年八月七日
书记员 徐 巍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执125号之二
申请执行人苏凤，女，蒙古族，1991年10月29日出生，个体，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
被执行人阮飞，女，汉族，1981年1月17日出生，个体，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人柴春茂，男，汉族，1981年3月22日出生，个体，住址辽宁省法库县法库镇。
本院于2017年2月23日作出（2017）辽0124执125号执行裁定书，冻结了被执行人柴春茂在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（622848004896*******）内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人阮飞、柴春茂已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柴春茂在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户（622848004896*******）内的存款只收不付元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张百才
二〇一八年一月十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执125号之三
申请执行人苏凤，女，蒙古族，1991年10月29日出生，个体，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
被执行人阮飞，女，汉族，1981年1月17日出生，个体，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人柴春茂，男，汉族，1981年3月22日出生，个体，住址辽宁省法库县法库镇。
本院于2017年3月3日作出（2017）辽0124执125号执行裁定书，冻结了被执行人阮飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市岐山营业所账户（621098221000*******）内的存款只收不付元。冻结期限为十二个月。现因被执行人阮飞、柴春茂已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市岐山营业所账户（621098221000*******）内的存款只收不付元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张百才
二〇一八年一月十六日
书记员 曹艳亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第349号
原告：雷秀香。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
原告雷秀香为与被告王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷秀香的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告王小英、魏春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀香诉称：2013年4月18日，两被告出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，两被告并未及时支付利息。2014年8月26日，原告雷秀香曾向法院提起诉讼，原担保人丽水市东圣融资性担保有限公司代两被告支付给原告200000元借款利息，原告于2014年10月23日撤回起诉。之后，对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王小英、魏春伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王小英、魏春伟出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张两被告履行还款义务。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小英、魏春伟于本判决生效后十五日内归还原告雷秀香借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月八日
代书记员 谢建苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢果。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢果信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，525.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，525.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执564号
申请执行人郭健，男，汉族，1975年10月15日出生，现住江苏省。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调[2017]12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司有拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款62830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执564号之一
申请执行人：郭健，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江路佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，该公司总经理。
本院立案执行的郭健申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的蚌淮劳人仲调【2017】12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭健于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人郭健向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执564号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈娜娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5341号
原告：ＸＸＸ，男，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村（户籍所地在哈尔滨市香坊区）。
被告：陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住所地天津市南开区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陈玺申买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸＸ负担（已预交550元，退还525元）。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于春辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初248号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹及被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月17日，被告李斌向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元。原告审核后作出编号为121149006133号《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度250000元。另，双方约定《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，被告得款后未依约还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金153467.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为19810.41元，罚息为9189.19元、复利为3231.55元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金153467.96元为基数，复利以利息19810.41元为基数，上述利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李斌辩称：对原告诉请的事实无异议，但因资金困难，故未能按期偿还，希望能与原告协商处理，就利息部分给予减免。
本院经审理查明：2014年7月17日，被告李斌向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：1、申请品种为生意红三证一日贷；2、总申请金额为500000元；3、申请循环额度，额度期限为60个月；4、申请单笔贷款，贷款期限为36个月；5、采用等额本息的方式还款；6、支付方式为自主支付；7、本条款项下借款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同有效期内合同利率不变；8、若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；9、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。
上述申请表提交后，原告经审核于2014年7月24日作出编号为121149006133号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：1、此次贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月25日起至2019年7月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为10日；2、此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。此外，原、被告约定该《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告对上述证据无异议。
2014年7月25日，原告依约向被告李斌发放贷款250000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年8月起每月10日前供款，但自2015年7月起出现逾期供款的情况，经原告追讨后有归还部分本息，但未为清偿，截止至2016年10月25日止拖欠本金153467.96元、利息19810.41元、罚息9189.19元、复利3231.55元。原告多次追讨未果，遂成讼。被告对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告李斌签订的由《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》构成的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告之间的合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告李斌得款后未依约还款，截止至2016年10月25日止拖欠本金153467.96元、利息19810.41元、罚息9189.19元、复利3231.55元，构成严重违约。现原告要求被告李斌偿还贷款本金153467.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为19810.41元，罚息为9189.19元、复利为3231.55元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金153467.96元为基数，复利以利息19810.41元为基数，利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金153467.96元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年10月25日止的利息为19810.41元，罚息为9189.19元、复利为3231.55元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金153467.96元为基数，复利以利息19810.41元为基数，利息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、财产保全费5000元，上述合计9240元，均由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玉环
何家杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283-3号
申请执行人董自民，曾用名董志民，漯河市××油脂有限公司法定代表人。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，该××经理。
住所地：西华县城西工业区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1456号民事判决书，受理申请执行人董自民申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董自民又提供不出被执行人河南大粮仓实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第283-3号
申请执行人董自民，曾用名董志民，漯河市恒通油脂有限公司法定代表人。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人：张帆，该公司经理。
住所地：西华县城西工业区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第1456号民事判决书，受理申请执行人董自民申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南大粮仓实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董自民又提供不出被执行人河南大粮仓实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 铭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执537号之二
申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第252号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终230号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人陈松亮、田国民发出执行通知书，责令被执行人陈松亮、田国民履行法律文书确定义务，但二被执行人未履行该义务。
本院在执行过程中,查明被执行人田国民之妻ＸＸ有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）执行人田国民之妻ＸＸ所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执537号之一
申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2015）上民二初字第252号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终230号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人陈松亮、田国民发出执行通知书，责令被执行人陈松亮、田国民履行法律文书确定义务，但二被执行人未履行该义务。本院在执行过程中,查明被执行人陈松亮及其妻程新玲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨执行人陈松亮及其妻程新玲银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执537号之三
申请执行人尼群有，男，1972年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。
本院执行尼群有与被执行人陈松亮、田国民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年6月24日以(2016)豫1722执537号执行裁定书，查封被执行人陈松亮所有的、齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四间及被执行人田国民位于该幢最南端商铺各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人陈松亮所有的齐海龙海社区北临路、从东向西第二幢四单元一层东、西户商品房两套；龙海社区东临路、从北向南第二幢第四间及被执行人田国民位于该幢最南端商铺各一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执537号申请执行人尼群有，男，1971年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈松亮，男，1974年7月7日出生，住上蔡县。被执行人田国民，男，1976年2月25日出生，住上蔡县。本院依据已发生法律效力上蔡县人民法院（2015）上民二初字第252号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终230号民事判决书，于2016年6月5日向二被执行人达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中,查明被执行人陈松亮在上蔡县齐海乡龙海社区购买房屋三套，分别为该社区第二幢四单元一层西户、东户及第二幢朝东第八套商铺。查明被执行人田国民在该社区购买房屋一套，位于第二幢朝东第四套商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈松亮在上蔡县齐海乡龙海社区购买房屋三套、被执行人田国民购买房屋一套(所购房屋位置同查明部分)二、由被执行人管理被查封的房产，在查封期限内，被执行人可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月二十四日书记员  杨新忠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1189号
原告陈兴钢。
被告沈阳市皇姑区鑫大家购副食店，经营场所沈阳市皇姑区华山路33号。
经营者赵成志。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市皇姑区鑫大家购副食店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一六年四月十五日
书记员 张 程
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1823号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县城关街道办某某村某某组。
负责人，褚某某，系该组组长。
委托代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告李某某与被告富平县城关街道办某某村某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告李某某、被告负责人褚某某经本院传票传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款9500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1600元、1000元、8500元，前三次分配原告分到了相应的款项。但第四、五分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。原告多次要求分配无果后，诉至法院，请法院依法判处。
被告某某组辩称，原告诉称其“系被告村民集体组织成员”的主张不能成立，应依法驳回原告诉请。理由如下：一、原告系“出嫁女”，对其成员资格应提起确认之诉，原告未经人民法院认定自认为其系被告村民集体组织成员的主张不能成立。二、原告出嫁后，到嫁入地集体经济组织生产、生活，应取得嫁入地村民集体经济组织的成员权资格。三、关于户籍问题，目前全国30个省市已经开放户籍管理，不存在农户和非农户的区别，原告因户籍不能迁入嫁入地的，应依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益。四、关于农村集体经济组织成员权资格判断的一般原则。被告认为，不能仅以户籍作为判断成员权的标准，原告既已脱离被告所在地生产、生活，就表明其与被告已不存在固定的集体生产、生活状态，不宜认定其具有被告成员权资格。五、在处理“空挂户”集体经济组织成员资格时，由于其仅迁入户口，并未与其他经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，在确定农村集体经济组织成员资格时，应当明确对此类人员的集体经济组织成员资格予以排除。六、《农村土地承包法》第30条的规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定标准。七、关于《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的适用问题，根据最高法的规定，该纪要应予废止，不得援引和适用，也不得作为法院裁判依据。综上，原告李某某的集体经济组织成员资格应当在嫁入地，且被告在确定补偿分配方案时，原告李某某已经出嫁，故不属于被告集体经济组织成员。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张分别向本院提交了证据。结合原被告质证意见，经审查，本院对原告提交的户口本复印件、留招村村委会证明、富平县人民法院（2016）陕0528民初511号民事判决书复印件、某某村某某组分配方案照片复印件予以确认，并在卷佐证。对被告提交的2014年5月16日、2017年1月10日两份分配方案的真实性予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定案件事实如下：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告某某组所有的部分荒地，被告某某组分得了相应的征地款。后某某村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前三次分配原告分到了相应的款项。但第四、五分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告李某某从其出生至今，户籍一直在被告某某组，从未迁出，其农村承包地也在某某组。原告于2014年12月12日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办留招村村委会出具证明，证实其在留招村并未享受任何待遇。
本院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告李某某自出生起就在被告某某组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告李某某结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告某某组，故其具有被告某某组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告李某某作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告李某某丧失被告某某组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称不能成立。
综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款9500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富平县城关街道办某某村某某组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹乐维
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾犯寻衅滋事罪于2010年3月10日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月；又犯寻衅滋事罪于2012年2月27日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）709号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月16日2时20分，被告人林某饮酒后驾驶牌照为闽A×××××号小型轿车，行至京福线1943km＋200m即瑞安市飞云街道东风村地段处时遇交警设卡检查。被告人林某遂弃车逃跑，并乘坐高某驾驶的闽J×××××号轿车往瑞安市区方向逃跑，后行至飞云江大桥市区地段时与一辆警车和一辆私家车发生碰撞，被告人林某等人被交警查获。查获期间，被告人林某拒绝配合交警完成酒精呼气检测。当日3时11分许，被告人林某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、高某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1038号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田光辉，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被虞城县公安局取保候审，同年10月13日被监视居住，同年11月2日虞城县人民检察院取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人田光辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人田光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日15时03分许，被告人田光辉醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至虞城县203省道53公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，田光辉静脉血酒精含量为97.51mg/100ml。
上述事实，被告人田光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田光辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田光辉能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 萍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈XX，行长。
委托代理人江XX，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人郭XX，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告李立科。
被告李立平。
被告宋祚祥。
被告宋路祥。
被告宋典祥。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告李立科、李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝敏英独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江XX、郭XX到庭参加诉讼，被告李立科、李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，原告与五被告签订《最高额担保个人借款合同》合同约定借款人为李立科，保证担保人为李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥。借款授信金额为30000元，授信期限一年，用途为扩大腐竹生产，借款期限内利率执行年利率5.31%加上浮30%。同日，原告与被告李立科签订《自助循环贷款合约》，于2012年6月27日在农行自助终端借款30000元，期限6个月。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，至2013年7月20日止，尚欠原告贷款本金30000元及相应利息3032.64元。为此，原告起诉至法院要求被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
3、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息情况；
4、借据（签约凭证）复印件1份，证明被告李立科借款的事实；
5、借款合同及担保合同复印件各1份，证明借款人、担保人与我行订立合同的事实；
6、客户欠款情况明细表打印件1份，证明被告李立科欠款情况。
被告李立科、李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年6月30日，原告与五被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人为李立科，保证担保人为李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥。自2009年6月30日起至2012年6月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年12月28日。期限内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则在上述执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李立科于2012年6月27日在农行自助终端借款30000元，期限6个月。贷款到期后，被告李立科于2013年8月16日偿还本金1989.5元，尚欠原告贷款本金28010.5元及相应利息。为此，原告于2013年9月25日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告李立科应当按照合同的约定还款，被告李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李立科归还借款本金28010.5元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；被告李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告李立科、李立平、宋祚祥、宋路祥、宋典祥负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝敏英
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终456号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡景铄，男，1989年11月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡景铄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
被上诉人蔡景铄未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地在福建省石狮市，且本案诉讼标的额在2000万元以下，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第425号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊、施瑾君，平安银行员工。
被执行人周正国，男，汉族，1977年4月10日生。
被执行人张玲，女，汉族，1977年12月22日生。
平安银行股份有限公司南京分行诉周正国、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）鼓商初字第567号民事判决书，依该判决：被告周正国、张玲于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金及利息共计126858.74元，并自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止、以106475.95元为本金按合同约定支付逾期罚息。被告周正国、张玲支付原告�安银行股份有限公司南京分行律师费6842元。案件受理费1466元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案受理。申请执行标的135166.74元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月七日
书记员 王训兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜例学，男，1958年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏秀华，女，1956年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜飞伯，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董一醒，男，1988年3月8日出生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。
再审申请人杜例学、苏秀华因与被申请人姜飞伯、董一醒民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜例学、苏秀华申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判驳回姜飞伯对杜例学、苏秀华的诉讼请求。主要理由：1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，杜例学、苏秀华已经通过向案外人谷祖崴账号转款，向姜飞伯偿还借款500万元；2.一二审判决认定借款本金864万元中64万元为现金支付缺乏证据证明，借款本金应为800万元；3.一审法院在两次开庭之后单独询问了案外人陶龙伸，对询问笔录未经质证，程序违法；4.原审庭审过程中，董一醒代理人都曾提到申请法院调取董一醒已经支付100万元的证据材料，但人民法院拒绝调取，影响了案件的公正判决；5.2014年6月9日，姜飞伯陈述其在国外，这与2014年6月9日姜飞伯与陶龙伸在长春市绿园区中天大厦《债权转让协议》的事实相矛盾；6.姜飞伯与董一醒恶意串通，进行虚假诉讼，损害杜例学、苏秀华的利益，人民法院应当驳回其诉讼请求；7.一审法院违反法律规定，管辖错误，姜飞伯一审诉讼请求本金及利息之和已经超过1000万元，应由长春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）本院再审审查时，应再审申请人申请，调取了吉林省公主岭市公安局对温湧，谷祖崴、董一醒，杜例学的询问笔录，从询问笔录内容看，温湧，董一醒均称该500万元还款与本案借款无关，杜例学在二审庭审中，也承认该500万元系退还案外人王旭升的购房款。因此，再审申请人认为500万元款项系代董一醒偿还864万元借款的再审申请理由不能成立。（二）董一醒于2014年6月9日出具证明，证实陶龙伸与姜飞伯将800万元转至其账户，同日，董一醒又出具借款凭证，证实收到864万元借款，64万元系以现金方式给付。原审庭审中，借贷双方陶龙伸、姜飞伯及董一醒均承认借款本金为864万元，再审申请人认为64万元系利息、借款本金为800万元，没有提供有效证据予以证实，其再审申请理由不能成立。（三）一审法院在庭审后依职权对陶龙伸进行询问，该询问笔录原审并未作为证据予以使用，一审法院未进行质证并不违反法律规定。（四）原审董一醒均未提供其还款100万元的证据，其申请法院调取证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，原审未予准许并无不当。（五）姜飞伯与陶龙伸之间签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议如何签订及签订过程，并不影响该协议的效力。（六）再审申请人认为姜飞伯与董一醒恶意串通，本案为虚假诉讼，由于其没有提供有效证据予以证实，该再审申请理由不能成立。（七）本案级别管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，再审申请人认为本案管辖错误的再审申请理由不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜例学、苏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜例学、苏秀华的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐小媛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第28号
申请执行人：黄春生，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
被执行人：黄天进，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
黄春生申请执行黄天进财产损害赔偿纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民一终字第703号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书规定，被执行人黄天进应当支付75000元赔偿款给申请人黄春生，并承担案件受理费1675元。被执行人黄天进未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，没有发现被执行人黄天进有房产登记、车辆登记、银行存款等信息；工商登记显示其有登记连山壮族瑶族自治县天进木材来料加工厂和连山壮族瑶族自治县天进通信店，经询问和实地走访，天进通信店店内并无可供执行的财产，来料加工厂则是租用梁象原的厂房，厂房内财产并非黄天进所有，因租金过高在2014年已经停租，被执行人黄天进无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索。本院于2015年6月10日依法将被执行人黄天进纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年8月14日本院对该案举行了听证，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人黄天进无可供执行的财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2727号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告李殿科。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李殿科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2432号
原告：包才，男，1964年11月24日出生，蒙古族，个体。
被告：郎特布沁，男，49岁，蒙古族，农民。
被告：桂英，女，49岁，蒙古族，农民。
包才诉郎特布沁、桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包才撤诉。
案件受理费998.4元，减半收取计499.2元，由包才负担。
审判员 何伟
二〇一八年三月十五日
书记员 玉喜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1681号
原告董某某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后二人未建立良好的夫妻感情。2012年春节，被告回娘家居住。被告离家这两三年时间中，我与家人多次去被告娘家劝说，让被告回家，而被告父母以被告无法联系为由推托，婚姻有名无实，故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：诉状说我没有回家，是因为我在家，原告不给钱养活我。原告撵我，让我出去，我才出去打工挣钱的。我出去没几天，他就让我回来，我不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告张某某经人介绍相识，2009年11月4日办理了结婚登记手续，同年11月8日举行了结婚仪式。后原告董某某因故诉至本院，请求与被告张某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原告董某某与被告张某某在婚后几年中，未吵架、打架，说明双方具有一定的夫妻感情。原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，多沟通，相互谅解，相互理解，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一四年十二月一日
书记员 顾东峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初396号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，****年**月**日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃被劳动教养二年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年8月27日，被告人李某某至青岛市黄岛区新华书店门口处盗窃被害人张某1绿色富士达T7300-D自行车一辆（经鉴定，价值人民币1500元）；
2、2016年4月4日，被告人李某某至青岛市黄岛区某某西门处盗窃被害人张某21灰黄色喜德盛旭日300自行车一辆（经鉴定，价值人民币450元）；
3、2016年5月19日，被告人李某某至青岛市黄岛区某某黄金海岸处盗窃被害人梁某黄色美利达公爵600D自行车一辆（经鉴定，价值人民币1300元）；
4、2016年6月5日，被告人李某某至青岛市黄岛区某某西门玻璃处盗窃被害人胡某蓝色美利达公爵700自行车一辆（经鉴定，价值人民币1200元）；
5、2016年6月13日，被告人李某某至青岛市黄岛区家佳源西门处盗窃被害人陈某红色美利达公爵500自行车一辆（经鉴定，价值人民币829元）；
6、2016年7月4日，被告人李某某至青岛市黄岛区某某路***号堂明圆宾馆处盗窃被害人张某22蓝色美利达勇士500D自行车一辆（经鉴定，价值人民币963元）；
7、2016年7月6日，被告人李某某至青岛市黄岛区某某路421-101号嘉信公寓楼道内，盗窃被害人田某白色雷克斯坦途3.0自行车一辆（无法鉴定价值）。
综上，被告人李某某实施盗窃7次，可鉴定部分价值共计人民币6242元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时向本院提交了受案登记表，抓获经过，发破案经过，常住人口信息，办案说明，劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押决定书及扣押清单，被害人张某22、张某21、梁某、胡某、陈某、张某22、田承的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某有盗窃前科且曾多次因盗窃被劳动教养，本院在量刑时酌情予以考虑。李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具钳子一把依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨鸣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初441号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1988年4月16日出生，汉族，高中文化，农民。2017年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月2日7时许，被告人李某某无证酒后驾驶陕ES06**号小轿车，沿临渭区解放路由北向南行至解放路与朝阳路十字南时，碰撞十字口南侧护栏，致车辆、护栏受损，造成车物损失的交通事故。经检测：李某某血清中乙醇含量为89.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定，李某某应负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某某家属赔偿交通管理部门路产损失5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，证人郭某的证言，受理道路交通事故案件登记表，行驶证、身份证复印件，现场勘查笔录，痕迹鉴定表，事故照片，道路交通事故调查报告书，事故认定书，宣布事故认定记录，告知笔录，酒精浓度检验报告书，交通事故设施被撞赔偿报告，交通护栏赔付处理单，收款收据复印件，渭南市公安局临渭分局解放路派出所证明，户籍证明，被告人李某某的多次供述等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李京航在案发后能主动赔偿路产损失，认罪态度较好，且能积极交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2017年10月1日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田兰兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执200号
申请执行人赵文平，男。
被执行人曾兵阳，男。
被执行人刘小路，女。
本院在执行申请执行人赵文平与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵文平与被执行人曾兵阳、刘小路达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月二十日
书记员 付莹军
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审93号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张小孩，男，1987年3月12日出生，汉族，住址淇县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005178306号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月18日现场查获被执行人张小孩实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80046号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月18日对被执行人张小孩作出的豫公交决字［2016］第410523-1005178306号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人张小孩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑翌晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1942号
原告：宁波鄞州农村合作银行××支行（组织机构代码
证为14441752-6）。住所地宁波市鄞州区××镇。
诉讼代表人：丁×。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行××支行与被告
陈××金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交
诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条
第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年七月十九日
书记员 刘红艳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9510号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金伟，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人周金伟、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且周金伟认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6119号民事判决；
二、驳回周金伟的起诉。
一审案件受理费5857元，退还周金伟；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费503元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费5857元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9510号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周金伟，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人周金伟、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且周金伟认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6119号民事判决；二、驳回周金伟的起诉。一审案件受理费5857元，退还周金伟；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费503元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费5857元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（1996）狮刑初字第021号
公诉机关石狮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人蔡某某的妻子）王某某。
委托代理人许文合，泉州侨星律师事务所律师。
被告人蔡忠添，男，四十七岁，福建省石狮市人。因故意伤害于一九九0年七月七日被收容审查，一九九四年三月十五日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、陈斌，泉州醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院于一九九五年十二月二十六日以被告人蔡忠添犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人蔡忠添赔偿被害人蔡某某的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。石狮市人民检察院指派代理检察员许文海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人许文合、被告人蔡忠添及其辩护人郑平申、陈斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡忠添与其弟、子等六人，于一九九0年七月五日上午，在莲坂村与被害人蔡某某为琐事发生纠纷，过后在斗殴过程中，蔡某某被击中腹部而死亡。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人蔡忠添赔偿被害人的丧葬费人民币一万五千元，偿付抚养费、赡养费等共计人民币二十万元。被告人蔡忠添供认公诉机关的指控基本属实，并表示愿意依法赔偿被害人的有关经济损失。其辩护人提出本案系由民事纠纷引起的，被告人的主观恶性较小，被害人被伤后长时间未能积极救治是死亡的一个因素，被告人有悔罪表现，建议予以减轻处罚。
经审理查明，被告人蔡忠添与被害人蔡某某系邻居关系，平时互有积怨。一九九0年七月五日上午九时许，被告人蔡忠添之妻林某因琐事与蔡某某发生吵架，随后，林某指使其侄女“大查”到莲坂村的山上石堀告知被告人，被告人蔡忠添即伙同其弟蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙，其子蔡某丁、蔡某戊共六人到蔡某某家门口与其发生对骂，继而发生互殴。被告人蔡忠添持木棍捅向被害人蔡某某的腹部。蔡某某被伤后至今天下午三时许死亡。经鉴定，被害人蔡某某系他人用钝器打击腹部，伤及脾脏致脾破裂，引起失血性休克致死。
上述事实，有证人证言、法医鉴定结论，作案工具等证据可以证实，被告人亦供述在卷，基本事实清楚，基本证据可以确定。附事民事诉讼原告人及其委托代理人对其要求赔偿数额的主张未能提供相应证据。
本院认为，被告人蔡忠添故意非法损害他人身体而致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案从起因到后果整个过程中存在的其他客观因素及被告人的悔罪表现，可以予以从轻处罚，但不能减轻处罚。辩护人的量刑建议不予采纳。被告人蔡忠添的犯罪行为造成被害人蔡某某的死亡结果，附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿的丧葬费、子女抚养费、赡养费等经济损失，应给予适当赔偿。根据被告人的犯罪事实、情节及经济赔偿能力和附带民事诉讼原告人的实际经济损失及举证情况以及当时当地群众生活水平情况，附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额偏高，不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民刑事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡忠添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
二、被告人蔡忠添赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币三万元，应于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 郑祖建
人民陪审员 李意彬
一九九六年二月十日
书 记 员 陈书雄