云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4932号
上诉人（原审原告）：唐春莲，女，汉族，1965年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：蔡云霞，女，汉族，1989年11月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：蒋晓荣，男，汉族，1965年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人唐春莲与上诉人蔡云霞以及原审第三人蒋晓荣不当得利纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人唐春莲上诉请求：1.撤销一审判决第二项，蔡云霞返还唐春莲不当得利款78000元，以及第三人在第一项判决之外给付被上诉人的其他款项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决扣除78000元作为非婚生女的抚养费，违反了不告不理原则，侵害了唐春莲的合法权益。二、一审判决未依据唐春莲的调证申请调取蒋晓荣的银行账户交易明细，导致其他钱款数额无法认定，损害了唐春莲的诉权。一审诉状中确定的返还款项是暂估金额，实际金额以法院查明为准，而一审法院认定不符合具体诉讼请求的要求，该认定是错误的。
蔡云霞上诉并答辩称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、蔡云霞已经将滨江俊园13幢2206号房屋交还给唐春莲，现又判决唐春莲返还金钱，双方诉争的购房款和房屋是同一事由和法律关系，违背了一事不再理的原则。二、本案系不当得利纠纷，对于孩子抚养费是否应当给付，给付多少是抚养权纠纷，蔡云霞未提出请求，一审无权就抚养费给付及给付金额作出裁决。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，改判驳回唐春莲的一审全部诉讼请求。
蒋晓荣述称：不同意唐春莲的意见，不应当再行返还购房款。
唐春莲向一审法院起诉请求：1.被告蔡云霞返还原告不当得利款628999元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告提交的房屋买卖合同登记备案表、云南俊发凤凰置业有限公司收据及刷卡小票可以证明被告向云南俊发凤凰置业有限公司购买滨江俊园13幢22层2206号房屋，支付按揭款342491元、维修基金8750.7元、电梯电费300元及其他费用34626元；2.原告提交的蒋晓荣招商银行交易明细可以证明第三人蒋晓荣从2013年1月开始每月支付被告蔡云霞10000元；3.原告提交的（2014）官民一初字第1277号民事判决书、强制执行和解书、执行和解补充书可以证明原告、被告及第三人曾经达成执行和解协议，约定被告蔡云霞将滨江俊园13幢2206号房屋过户给蒋鸿玺、蒋晓荣；4.强制执行和解书、执行和解补充协议书、收条可以证明被告蔡云霞已经将滨江俊园13幢2206号房屋及其附带单据物品交付原告。庭审中，被告蔡云霞承认第三人从2013年1月开始每月给付被告人民币10000元。5.原告申请一审法院调取蔡云霞银行账户交易明细，一审法院责令被告蔡云霞出示，被告已经出示了部分银行账户交易明细，并对无法出示的账户做了详细说明，且蔡云霞自认第三人从2013年1月开始每月给付10000元直到2015年2月，确认第三人蒋晓荣从2013年1月开始每月给付被告蔡云霞10000元直到2015年2月。
一审法院认为，公民取得权益应有法律或事实上的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的《民事起诉状》中第一项诉讼请求是“依法判令被告蔡云霞返还原告不当得利款628999元（此为暂估金额，实际金额以法院查明的为准）”,并不符合上述“有具体的诉讼请求”的要求，一审庭审中，承办人多次提醒原告明确诉讼请求，原告均要求以法院调查为准。第三人私自转款给被告蔡云霞缴纳按揭款342491元、维修基金8750.7元、电梯电费300元及其他费用34626元，被告没有法律或事实上的依据取得上述财产，而原告的财产权利受损，被告取得的上述财产权益属于不当得利，应当返还给原告。被告应当返还原告386167.7元（342491元+8750.7元+300元+34626元）,一审法院依法予以支持。被告蔡云霞与第三人蒋晓荣共同生育了孩子蒋红喜，第三人对蒋红喜有抚养的义务。被告及第三人主张每月给付的10000元用于支付孩子抚养费，考虑到被告带孩子从四川来昆明的生活成本，一审法院酌定第三人每月给付被告孩子抚养费3000元。第三人给付被告每月10000元从2013年1月计算2015年2月日，共给付26个月，给付金额260000元（10000元×26月），扣除第三人应当支付的抚养费78000元（3000元×26月），被告应当返还原告及第三人182000元（260000元－78000元）。综上，被告应当返还原告及第三人568167.7元（386167.7元+182000元）。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告蔡云霞于本判决生效之日起十日内返还原告唐春莲及第三人蒋晓荣人民币568167.7元；二、驳回原告唐春莲的其他诉讼请求。
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：蔡云霞应当返还唐春霞、蒋晓荣的款项是多少？
本院认为，根据本案查明的事实，在昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1277号民事案件中，唐春莲针对案外官渡区世纪城咏春苑7幢1单元18C室的房产及车库要求蔡云霞返还购房款250万元，该案在执行过程中，调解确认涉案滨江俊园13幢2206号房屋过户给蒋鸿玺、蒋晓荣，现蔡云霞已经将该房屋交还给唐春莲，并同时将购房合同等购房资料一并移交给了唐春莲，意为蔡云霞已经该涉案房屋的相应权利返还给唐春莲，而唐春莲再行要求蔡云霞返还涉案房屋的购房款386167.7元无事实依据及法律依据，一审法院处理不当，本院予以纠正。同时，一审法院考虑蔡云霞与蒋晓荣共同生育子女的事实，从蔡云霞需返还的不当得利款项中酌情扣减了蒋晓荣应支付的抚养费用，但该法律关系与本案不当得利法律关系是不同的法律关系，不应在本案中处理，故一审法院从不当得利返还款项中扣除抚养费78000元不当，本院予以纠正。综上，蔡云霞应当返还唐春莲的款项是2013年1月至2015年2月蒋晓荣每月支付的10000元,合计26个月，共计26万元。另外，唐春莲起诉主张的金额是628999元，该款项包括涉案滨江俊园13幢2206号房屋的已付房款以及每月蒋晓荣的转款，而对于其他款项未进行明确，一审法院围绕其诉请进行审理并无不当。
综上所述，唐春莲、蔡云霞的上诉请求部分成立，本院依法以支持；对不成立的部分，依法予以驳回。一审认定事实基本清楚，但处理不当，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5066号民事判决；
二、蔡云霞于本判决生效之日起十日内返还唐春莲及蒋晓荣260000元；
三、驳回唐春莲的其他诉讼请求；
四、驳回蔡云霞的其他上诉请求。
一审案件受理费10090元，由上诉人唐春莲承担6054元，由上诉人蔡云霞承担4036元。二审案件受理费10090元，由上诉人唐春莲承担6054元，由上诉人蔡云霞承担4036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一七年十月十九日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕