wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6852号
原告：兆丰（杭州）纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。
法定代表人：戚建伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：海盐益达制衣有限公司,住所地：浙江省海盐县武原街道秦山大道448号。
法定代表人：沈永军。
被告：沈永军,男,1970年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告兆丰（杭州）纺织品有限公司（以下简称兆丰公司）与被告海盐益达制衣有限公司（以下简称益达公司）、沈�军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告益达公司、沈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告益达公司支付加工费70000元及至款项付清时止的利息（自2014年9月30日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至起诉日的利息为7608元）；2.沈永军对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告兆丰公司变更第1项诉讼请求为判令被告益达公司支付加工费70000元及自2017年5月5日起至款项付清时止的利息（按人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
原告兆丰公司起诉的事实和理由：原告于2014年承揽被告益达公司纺织成品的加工染色业务，双方一直采取先开票后付款的结账方式，截止2014年9月31日，被告益达公司尚有132732.6元加工费未支付。后被告益达公司通过银行向原告转账63732.6元及向原告提供金额为7万元的转账支票，用于支付上述加工费。然而，原告携带该转账支票至银行取款时，却被告知被告益达公司提供的支票为“空头支票”，该支票亦被银行退回。
益达公司为一人公司，被告沈永军为其股东，若其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
经原告多次与被告沟通，被告仍以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损失原告利益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求上判。
被告益达公司、沈永军未答辩。
原告兆丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告益达公司、沈永军未提交证据，对原告兆丰公司提交的证据放弃到庭质证的权利。经审理，本院对原告兆丰公司提交的证据认证如下：证据1.普通明细账，虽为兆丰公司自制，但能与其他证据相互印证，本院对被告尚欠原告70000元加工款的事实予以确认；浙江省增值税专用发票原件3张，符合证据三性原则，本院予以确认。证据2.中国光大银行（杭州余杭支行）贷记通知单及浙江省农村信用社转账支票，与其他证据及原告的陈述能相互印证，本院予以确认。证据3.益达公司工商登记基本情况表，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告兆丰公司与被告益达公司之间素有业务往来，由原告兆丰公司为被告益达公司就纺织制成品提供加工染色服务。截止2014年9月30日，被告益达公司尚应支付兆丰公司报酬132732.6元。后被告益达公司通过转账方式向原告付款63732.6元，并向原告开具出票日期为2014年11月30日，金额为70000元的转账支票，但原告持票取款时被退回。此后原告兆丰公司多次催讨无果，故诉至法院，请求上判。
另查明，被告海盐公司为一人有限责任公司，注册资本400万元，股东为被告沈永军，经营范围：服装、针织服装、皮革服装、纺织制成品制造、加工。
本院认为：被告益达公司与原告兆丰公司的加工合同关系合法有效。被告益达公司未及时全额支付原告兆丰公司相应报酬是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告沈永军作为一人有限责任公司即被告益达公司的股东，既未出庭应诉，也未提供相关证据证明益达公司的财�独立于其自身的财产，故应对益达公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海盐益达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告兆丰（杭州）纺织品有限公司价款人民币70000元；
二、被告海盐益达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告兆丰（杭州）纺织品有限公司自2017年5月5日起至款项付清之日止的利息损失（以未支付价款为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告沈永军对上述第（一）、（二）债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告海盐益达制衣有限公司负担，被告沈永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖79号
原告：宋洪颖，女，1974年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人：马杰，厂长。
被告：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街*号。
法定代表人：张海霞，主任。
原告宋洪颖与被告哈药集团制药总厂、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心劳动合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月26日立案。
宋洪颖诉称，其于2001年10月应聘到哈药集团制药总厂109车间工作至今。2008年，哈药集团制药总厂找来哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心跟其签订了劳动合同并给其补交了2001年10月-2008年1月的失业保险和养老保险。2015年12月才给其办理医疗保险。此前医疗保险是其自行缴纳的，故起诉请求：一、要求哈药集团制药总厂、哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心共同支付2008年1月至2015年12月医疗保险金20000元；二、要求哈药集团制药总厂支付2006年12月-2007年12月医疗保险金2000元。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，结合当事人的陈述及证据材料，可以认定宋洪颖与哈药集团制药总厂系劳务派遣关系，其与哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心之间存在劳动合同关系。本案系劳动争议案件，故应按照劳动合同关系确定管辖法院。于2017年2月20日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
2017年7月12日，哈尔滨市道里区人民法院以本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于哈尔滨市，均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据宋洪颖在向原审法院起诉时提交的起诉状中的自述，本案的用人单位为哈药集团制药总厂，在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，哈药集团制药总厂虽提出管辖权异议称该公司与宋洪颖间不存在劳动关系，宋洪颖与哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心间存在劳动关系，但未提供证据证实。即使如哈药集团制药总厂所称本案宋洪颖系哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心的劳务派遣人员，但因该厂对宋洪颖在该厂工作的事实并未予以否认，故本案的劳动合同履行地应×××哈尔滨市南岗区，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院作为劳动合同履行地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实不清，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马欣悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第88-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾县支行。所在地：宜宾县柏溪镇桂圆路1号
代表人代宁，该支行行长。
委托代理人赵恒，该支行信贷业务部经理。
被执行人：邓力银。
被执行人：周华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第476号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周华银行存款15079.52元的冻�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 竖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5612号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：方文孩，男，1995年7月21日出生，汉族，住苍南县
被告：方明欣，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：金余舜，男，1978年1月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方文孩、方明欣、金余舜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告方文孩偿还原告借款本金5万元及其期内利息5029.04元、逾期利息（自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.被告方明欣对上述第一项诉讼请求在最高限额5万元内承担连带保证责任；3.被告金余舜对上述第一项诉讼请求在最高限额5万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告方文孩、方明欣、金余舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告方文孩与原告签订了一份合同号为8611120160021563号的《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告方文孩提供的借款额度为5万元，借款额度的使用期限为2016年3月7日至2018年3月6日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮120%确定，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方明欣、金余舜分别与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告方文孩自2016年3月7日至2018年3月6日期间的债务在最高额5万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告方文孩发放了贷款5万元，借款期限自2016年3月7日至2017年3月2日。借款后，被告方文孩共支付利息210.47元，尚欠借款本金5万元及其期内利息5029.04元、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文孩于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息5029.04元、逾期利息（自2017年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、方明欣、金余舜各自对方文孩的上述债务在最高保证金额5万元范围内承担连带保证责任；方明欣、金余舜在承担保证责任后，有权向方文孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由方文孩负担，方明欣、金余舜对其中的525元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十九日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初871号
原告佘建高，男，1958年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,经营场所:攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告佘建高诉被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部（下称川豪服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告佘建高的委托代理人谢锦程到庭参加诉讼；被告川豪服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建高诉称，2015年，被告承接浩远兰庭、鑫岛花园、影城花园、帝景华庭、海德堡、华芝艺景城、君临江山、中心广场、紫荆1号等家庭装饰装修工程。原告在被告承包的君临江山工程从事装修工作，被告拖欠原告工资12700元。2015年7月23日，被告向佘建高出具了一份《欠条》，约定于2015年8月23日付清。2015年9月6日，被告在攀枝花市东区劳动监察大队确认拖欠佘建高工资10800元，并承诺于2015年9月29日9时前付清。期限届满，被告并未按约向原告支付拖欠的工资。2015年12月1日，原、被告双方经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，达成付款协议。之后，被告并未按约支付拖欠的工资款。原告佘建高依法遂起诉，请求判令被告川豪服务部支付拖欠的工资10800元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年，原告佘建高在被告川豪服务部承接的君临江山装修工程从事装修工作。期间，被告川豪服务部拖欠原告佘建高工资12700元。2015年7月23日，被告川豪服务部负责人陈志虹向原告佘建高出具了一张12700元的《欠条》，约定于2015年8月23日前付清。期限届满，被告川豪服务部并未按约向原告佘建高支付拖欠的工资。2015年12月1日，经攀枝花市东区司法局驻东区人民法院人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成支付拖欠工资款的协议，即被告川豪服务部于2016年1月15日前支付原告佘建高5000元；于2016年3月30日前支付原告佘建高5800元。之后，被告并未按协议约定支付拖欠的工资款。由此，双方酿成纠纷。
同时查明,被告川豪服务部经营组成形式为个人经营，行业（行业代码5010）为建筑装饰业，经营者为陈志虹（现住四川省攀枝花市仁和区），资金数额为20万元，经营范围及方式为室内设计、装饰服务，经营期限：2012年11月14日～2999年12月31日。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》、（2015）攀东司法调字第130号《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告川豪服务部因拖欠工资12700元而向原告佘建高出具《欠条》之事属实，有书证为据。原、被告债权债务关系成立，被告川豪服务部未按约偿还借款有违诚信，应承担相应的民事责任。原告佘建高要求被告川豪服务部支付拖欠工资10800元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告川豪服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告佘建高主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效后五日内一次性向佘建高支付拖欠的工资款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由攀枝花市东区川豪装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年五月三十日
书记员 段明鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02146号
原告关振辉。
被告十堰市车龙贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区柳林路八一里12号。
法定代表人田阳，该公司总经理。
被告田阳，约36岁。
被告十堰美泽贸易有限公司，住十堰市浙江路万通工业园。
法定代表人饶沔军，系该公司董事长。
本院在审理原告关振辉诉被告十堰市车龙贸易有限公司、田阳、十堰美泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关振辉于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告关振辉申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关振辉撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告关振辉负担。
审判员 张 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 周姝成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6891号
原告林振忠。
被告赵志炜。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公�。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告林振忠与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振忠、被告赵志炜到庭参加诉讼。被告云峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林振忠诉称，原告与被告赵志炜于2014年10月6日在云峰公司内签订了书面协议，2014年10月8日通过转账向被告赵志炜支付了102，500元，合同承诺5-6周内拿到上海二手车牌。2014年11月7日原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云�公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令被告赵志炜、云峰公司返还购买二手私车牌照额度费用102，500元。
被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的102，500元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。
被告云峰公司书面辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。
经审理查明，原告为办理车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年10月6日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以102，500元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过5-6周。2014年10月8日，原告即通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款102，500元。
以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行交易明细以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，�据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还102，500元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。
本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。
对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原�委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。被告云峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告林振忠返还102，500元；
二、驳回原告林振忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1，175元，由被告赵志炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补�措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02398号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
法定代表人张线，系该公司总经理。
委托代理人王能发。代理权限：特别授权。
被告湖北中南岩土工程有限公司（以下简称中南岩土公司）。
法定代表人詹学贵，系该公司总经理。
被告张清平。
本院在审理原告恒基公司诉被告中南岩土公司、张清平买卖合同纠纷一案中，原告恒基公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告恒基公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒基公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告恒基公司负担。
审判员 李建宁
二〇一六年九月十九日
书记员 付卫斌
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第15号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人姜X，男，1989年5月10日出生。
被告人孟X，男，1987年5月31日出生。
被告人石XX，男，1983年11月12日出生。
被告人郭XX，男，1984年11月10日出生。
被告人王XX，男，1975年6月5日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人姜X、孟X、石XX、郭XX犯盗窃罪；被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员刘玉龙、张拓疆出庭支持公诉，被告人姜X、孟X、石XX、郭XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日15时许，被告人孟X伙同姜X二人驾驶一辆车牌号为晋BF82**的黑色桑塔纳轿车窜至朔煤宏力再生公司车间，将24个锤头、7个筛板、21个搅刀和两个电机壳盗走（共价值5846元），后二人将盗来的物品以400元的价格卖到被告人王XX经营的废品收购站。
2、2014年5月30日16时许，被告人姜X伙同赵XX（已行政处罚）驾驶一辆无牌白色面包车窜至怀仁县金沙滩镇物流园区项目部院内盗走两根钢管、三个横担和一个三脚架（共价值622元）。
3、2014年4月17日晚上，被告人姜X伙同被告人石XX、郭XX在王坪煤矿机修厂院内盗走十六个一米长的“托管架子”，九个一米长的撑挡（共价值4835元）。
案发后，赃物均已查获，并发还了被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有郝XX、陈XX、王XX的报案材料及陈述，王XX、赵XX的证言材料、怀仁县公安局出具的抓获经过、到案经过、证明、辨认笔录、扣押、发还清单、随案移送清单、拍照、强制戒毒决定书和怀仁县价格认证中心的价格鉴定结论书以及本院（2012）怀刑初字第87号刑事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜X、孟X、石XX、郭XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人郭XX有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人姜X、孟X、石XX、王XX在案发后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。被告人石XX有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郭XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
六、随案移送的晋BF82**桑塔纳2000型轿车一辆，藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第15号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人崔×1，男，22岁（1992年6月1日出生）；2009年11月13日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人崔×1犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人崔×1于2014年5中旬的一天20时许，在内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街朝尔饭店外停车场内，趁无人之机，将被害人萨×放在其丰田小型汽车（车牌号蒙H×××××）内的黑色挎包1个盗走。包内有现金人民币5000余元及银行卡、户口本、护照等物（银行卡、户口本、护照等物已起获发还）。
二、被告人崔×1于2014年6月22日22时许，在北京市怀柔区商业街东口，趁无人之机，砸碎被害人崔×2停放在此处的金杯牌小型汽车（车牌号京Q×××××）车玻璃，将被害人崔×2放在车内的挎包、被害人张×放在车内的钱包盗走。被害人崔×2挎包内有现金人民币2000余元及REGAL（帝恩）牌手表1块、铂金戒指1枚、三星牌手机1部和银行卡等物（银行卡等物已起获发还），被害人张×钱包内有现金人民币1800余元及银行卡、身份证等物（银行卡、身份证等物已起获发还）。经北京市国宏信艺术品鉴定中心鉴定：被盗手表为国产原装REGAL（�恩）品牌手表，价值人民币2000元。
三、被告人崔×1于2014年7月26日12时许，在内蒙古自治区锡林浩特市敖特尔饭店外停车场内，趁无人之机，打开被害人赵×停放在此处的长城牌小型汽车（车牌号蒙HXV×××）车门，将被害人赵×放在车内的手包盗走。包内有现金人民币1000余元及银行卡、行驶证、驾驶证、身份证等物。
四、被告人崔×1于2014年8月9日21时许，撬开位于北京市怀柔区南大街26号的北京鸿腾立宇商店门锁进入店内，将店内现金人民币500余元及苏烟牌软金砂香烟3条、硬盒中华牌香烟1盒盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1236元。
五、被告人崔×1于2014年8月12日3时许，在北京市怀柔区礼贤街锦州烧烤城附近，趁无人之机，砸碎被害人韩×停放在此处的宝来牌小型汽车（车牌号京NFH×××）车玻璃，将被害人韩×放在车内的手包盗走。包内有现金人民币1000余元及行驶证、驾驶证等物（行驶证、驾驶证等物已起获发还）。
六、被告人崔×1于2014年8月27日1时许，在北京市怀柔区金台园小区门口处，趁无人之机，撬碎被害人荆×停放在此处的白色丰田牌小型汽车（车牌号京QGD×××）右前门车玻璃，钻入车内实施盗窃时被被害人荆×发现，盗窃未得逞。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被损车玻璃价值人民币217元。
综上，被告人崔×1共实施盗窃六起，涉案金额共计价值人民币14500余元。
上述六起事实，被告人崔×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人萨×、崔×2、张×、赵×、王×、韩×、荆×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，物证REGAL（帝恩）品牌手表，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（指）字（2014）第61号手印鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014�第280号、第387号价格鉴定结论书、国宏信艺术品鉴定中心国宏信（鉴）字2014第140147号鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司国宏信（价）字2014第02282号价格评估结论书，机动车信息查询单，工作说明，破案报告以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市大兴区人民法院（2009）大刑初字第1042号刑事判决书、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人崔×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人崔×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×1到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的REGAL（帝恩）品牌手表一块，发还给被害人崔×2。
三、继续追缴被告人崔×1的违法所得人民币一万二千五百三十六元，发还给各被害人（其中发还给被害人萨×人民币五千元；发还给被害人崔×2人民币二千元；发还给被害人张×人民币一千八百元；发还给被害人赵×人民币一千元；发还给被害人北京鸿腾立宇商店人民币一千七百三十六元；发还给被害人韩×人民币一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市�三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年一月五日
书记员 裴冀鹏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第15号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人田某（曾用名田某），2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月20日16时37分许，被告人田某驾驶冀G×××××号福田牌重型自卸货车由北向南行至怀来县沙城镇龙潭南路旧果脯厂路口处，在右转弯过程中，将由北向南骑行电动自行车的谢嘉鹏撞倒并碾压，造成谢嘉鹏当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定，田某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第四十六条一款一项之规定，田某负此事故的全部责任。
另查明，就民事赔偿已达成协议，被告人田某对被害人亲属进行了赔偿，赔偿款已实际给付，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；居民医学死亡证明书；交通事故尸体检验报告及照片；协议、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且民事部分已达成协议，赔偿款已实际给付，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年一月六日
书 记 员 张广亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04127号
原告：袁连会，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江津区李市镇牌坊村村民委员会，住所地：重庆市江津区李市镇牌坊村。
负责人：袁贞荣，主任。
被告：江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组，住所地：重庆市江津区李市镇牌坊村。
负责人：周大仁，组长。
本院在审理原告袁连会与被告江津区李市镇牌坊村轿子山村民小组、被告江津区李市镇牌坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告袁连会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁连会的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁连会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁连会负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年五月十四日
书记员 梁利君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更39号
罪犯廖彬行，男，1992年5月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年5月24日作出（2011）石法刑初字第61号刑事判决，认定廖彬行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯廖彬行在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖彬行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖彬行减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更9号
罪犯龙海泉（又名龙海全），男，1972年8月23日生于湖北省建始县，苗族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2013年6月19日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00076号刑事判决，认定被告人龙海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币8000元，责令龙海泉与同案被告人林某、袁某、廖某共同退赔给电信公司经济损失86082.4元。判决发生法律效力后，罪犯龙海泉于2013年7月17日交付执行，于2013年8月13日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龙海泉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龙海泉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙海泉自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、2次记功的六次行政奖励（2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯龙海泉已实际执行刑罚一年六个月以上。罪犯龙海泉于2017年1月5日缴纳罚金2000元。建始县业州镇红土坪村民委员会于2017年1月2日出具证明，证实龙海泉家庭经济十分困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，村委会证明。
本院认为，罪犯龙海泉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯龙海泉系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海泉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7091号
原告郭永成，男，1989年4月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇红旗村一社，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区文景国际。
法定代表人张韦，职务不详。
本院在审理原告郭永成诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭永成于2017年11月27日向本院提出对被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永成撤回对被告巴彦淖�市恒大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费786元，由原告郭永成负担393元，退还原告郭永成393元。
审判员 杨利文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第490号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，组织机构代码：66279692-5。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
原告：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼，组织机构代码：75970450-5。
法定代表人：李凤明，该公司董事长。
被告：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇魏北街228号，组织机构代码：55104335-7。
法定代表人：秦代明，该公司董事长。
被告：王兰，女，汉族，生于1973年1月15日，住三台县灵兴镇。
被告：秦代明，男，汉族，生于1951年1月21日，住绵阳市游仙区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费19400元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 吕小玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6210号
原告：陈晨，女。
被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津西青区中北镇卉康道3号。
法定代表人：胡光晓，董事长。
原告陈晨诉被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司财物返还纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼。被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告社保垫付本金7248元，利息151元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告与原告商定于2017年1月30日之前偿还原告代替被告向天津市西青社保中心垫付的社保费用7248元，被告已与原告约定还款日是2017年1月30日归还。到期后被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直未还。原告认为，被告从原告处欠款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈晨与被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司签订劳动合同，期限为2014年6月23日至2017年6月30日。2016年2月2日原告与被告解除劳动合同，2016年12月29日，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保费用明细凭证，明细凭证内容为“债权人为陈晨等人，债务人为天津龙宝行汽车销售服务有限公司，并注明债权人与债务人为劳资关系，债权人与债务人不同期限签订劳动合同，债务人因资金紧张拖欠债权人在职期间的社保费用未缴纳并已在工资中扣除债权人个人承担社保金额部分，及在拖欠期间产生的社保滞纳金，截止到债权人退工日期，已拖欠的社保未缴纳的公司部分、个人部分及滞纳金部分明细，债权人已向社保中心个人出资垫付以上费用，共计186686.4元。基于以上事实，债务人特向债权人提供此凭证，并承诺在2017年1月30日之前偿还债权人以上所有费用。如有违反或不能按照约定时间兑现偿还金额则同时按照每年5%收益率补偿债权人，债权人可直接采取法律途径追取欠款，直至债务人还清拖欠债务人垫付资金及补偿。如在2017年1月30日前支付清债权人欠款，则债权人自动放弃补偿。
原告对其主张向本院提交证据如下：证据一、天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证，证明原告替被告垫付的社保费用。证据二、天津市社会保险综合业务处理单，证明原告交付的明细。证据三，解除劳动合同书，证明原告与被告于2016年2月2日解除劳动合同关系。
原告主张所垫付的社保费用7248元，系2015年11月至2016年2月垫付社保费用为5708元、2016年12月垫付社保费用为1540元。其中原告主张的2015年11月至2016年2月垫付社保费用为5708元有证据证明，2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告解除劳动关系后，被告给原告出具天津龙宝行汽车销售服务有限公司拖欠员工社保明细凭证系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张2015年11月至2016年2月垫付社保费用为5708元有证据证明被告拖欠原告在职期间的社保费用，原告已向社保中心个人出资垫付。原告主张2016年12月垫付社保费用为1540元未能提供足够证据证实，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晨垫付的社保费用5708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取50元，公告费560元，由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2140号
罪犯姜成，男，1994年06月22日出生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2011年6月1日作出（2011）凯刑初字第148号刑事判决，认定被告人姜成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。被告人姜成不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔东刑终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止。于2011年07月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年5月20日、2016年5月12日两次获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年1月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子一次。于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姜成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜成减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第234号
原告白凤莲，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告王兴军，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
本院在审理原告白凤莲与被告王兴军财产损害赔偿纠纷一案中，原告白凤莲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白凤莲负担。
审判员 景 峰
二〇一四年五月六日
书记员 董一凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26418号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐玉武，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐玉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐玉武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,518.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1304号
原告：王德义，男，1954年10月11日出生。
委托代理人：郭金波、郑鹏程（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司九龙宾馆。住所地：洛阳市老城区中州中路56号。
法定代表人：谢五刚。
本院在审理原告王德义诉被告洛阳交通运输集团有限公司九龙宾馆租赁合同纠纷一案中，原告王德义于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王德义负担。
审判员 袁玲玲
二〇一五年十一月五日
书记员 李可可
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1203号
原告徐昌林，男，1957年8月20日生。
被告徐刚，男，1976年6月23日生。
本院在审理原告徐昌林诉被告徐刚合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐昌林撤回起诉。
本案收取案件受理费519元，由原告徐昌林承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐 娟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执170号
申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司
被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司，组织机构代码74735445-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00071号，依法向被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波朗格世明汽车部件有限公司（证件号码：）在宁波银行的98×××21的存款人民币4850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执170号
申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司
被执行人李培振，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00071号，依法向被执行人李培振（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李培振（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李培振（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李培振（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××98的存款人民币4850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执170号
申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司
被执行人吴锦涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00071号，依法向被执行人吴锦涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴锦涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锦涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锦涛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××38的存款人民币4850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执170号
申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司
被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司，组织机构代码79303763-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00071号，依法向被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波信达利汽车内饰材料有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××59的存款人民币4850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十一日
书记员 詹必峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1228号
原告：何吉才，男，汉族，1953年3月2日出生，住吉林省辉南县金川镇坦平村。
被告：威海市立医院，住所地威海市和平路。
法定代表人：侯文金，院长。
委托诉讼代理人：吕世光，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。
原告何吉才与被告威海市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何吉才撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王波（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执289号
申请人：庾本龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘昭兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行庾本龙与刘昭兵民间借贷纠纷一案中，2017年7月4日作出的（2016）皖0521民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘昭兵应给付申请人庾本龙60000元，负担案件受理费1300元及申请执行费820元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人刘昭兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执289号申请人：庾本龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘昭兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行庾本龙与刘昭兵民间借贷纠纷一案中，2017年7月4日作出的（2016）皖0521民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘昭兵应给付申请人庾本龙60000元，负担案件受理费1300元及申请执行费820元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人刘昭兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十三日书记员  吴格格
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00144号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月29日，因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月10日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年3月14日以石西检公刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日，张某在浦发银行申领卡号为49×××93信用卡一张。自2012年4月25日起至2012年8月14日止，共透支本金25563元。浦发银行自2012年5月31日至2013年10月14日期间，通过短信、电话、信件等方式，多次催收张某还款，张某均未还款。
2013年12月29日，石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警在新华区某招待所房间将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人马某证言，浦发银行出具的张某开户资料及信用卡交易记录表，浦发银行催收张某还款记录表及本金费用确认表，浦发银行报案书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人张某予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止）
（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00144号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月29日生，汉族，大学文化，河北省故城县人，无业，住河北省石家庄市新华区。2013年12月29日，因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月10日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年3月14日以石西检公刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日，张某某在浦发银行申领卡号为49845112＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡一张。自2012年4月25日起至2012年8月14日止，共透支本金25563元。浦发银行自2012年5月31日至2013年10月14日期间，通过短信、电话、信件等方式，多次催收张某某还款，张某某均未还款。
2013年12月29日，石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警在新华区和平路98号华荣招待所将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人马某某证言，浦发银行出具的张某某开户资料及信用卡交易记录表，浦发银行催收张某某还款记录表及本金费用确认表，浦发银行报案书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人张某某予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止）
（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00144号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月29日生，汉族，大学文化，河北省故城县人，无业。2013年12月29日，因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月10日，经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年3月14日以石西检公刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日，张某在浦发银行申领卡号为49845112＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡一张。自2012年4月25日起至2012年8月14日止，共透支本金25563元。浦发银行自2012年5月31日至2013年10月14日期间，通过短信、电话、信件等方式，多次催收张某还款，张某均未还款。
2013年12月29日，石家庄市公安局新华分局西苑派出所民警在新华区和平路98号华荣招待所将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人马某证言，浦发银行出具的张某开户资料及信用卡交易记录表，浦发银行催收张某还款记录表及本金费用确认表，浦发银行报案书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关�控罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人张某予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止）
（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王颂扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1248号
申请执行人：马建强，男，汉族，个体户。
被申请人：靖巨春，男，汉族，农民。
被申请人：李义，男，个体户，汉族。
被申请人：国友，男，个体户，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人马建强与被执行人靖巨春、李义、国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）阿鲁民初字第655号民事判决书，判决：被执行人靖巨春、李义、国友于本判决在2014年4月8日前偿还申请执行人案款及利息25540.00元。案件受理费277.50元由被执行人靖巨春负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 都 楞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：宋新宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1248号
申请执行人：马建强,男，汉族，个体户。
被执行人：靖巨春，男，汉族，农民。
本院对马建强诉靖巨春民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中申请人申请对被执行人靖巨春所有的启辰牌轿车予以评估、拍卖。本院于2016年6月12日委托赤峰大福资产评估事务所对上述车辆进行评估，赤峰大福资产评估事务所于2016年7月15日作出赤大福评字[2016]第111号资产评估报告，估价结果为46300.00元。本院于2016年8月24日将上述车辆以评估价46300.00元进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2016年10月8日对上述车辆以评估价降低10％即41670.00元进行第二次网络拍卖，在拍卖过程中经过竞价，案外人杜继军以43670.00元竞价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人靖巨春所有的启辰牌轿车所有权归买受人杜继军所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人杜继军；
二、买受人可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 胡日查
审判员 武国臣
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01208号
原告：陈某，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月三日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执245号
本院于2017年6月13日立案受理的唐建军申请执行蒲爱秀殡葬服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲爱秀已给付申请执行人唐建军18160元，并承担执行费172.4元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执245号
本院于2016年9月1日立案受理的邱成申请执行涟源市第二建设工程公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人邱成运输款7280元，承担一审案件受理费60元、财产保全费124元，合计184元，承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第209号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告郭清海，男，47岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告郭清海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王传河
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第400号
申请执行人李辉。
被执行人淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘开秀，经理。
申请执行人李辉申请执行被执行人淄博天华集团有限公司施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为686754.17元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人430000元，缴纳执行费9468元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2012）鲁民提字第325号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第50号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，曾因盗窃于2002年6月6日被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年12月18日解除劳动教养。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月20日2时许，被告人张XX在齐齐哈尔市铁锋区XX苯板厂职工宿舍，趁失主郭XX（男，32岁）熟睡之机，将其放在铁锋区XX苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1600元）盗走。案发后，失主郭XX于当日6时许报案，张XX被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被扣押并返还失主。
经侦查，被告人张XX于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供了：1.书证有户籍证明、抓获经过、破案经过；2.失主郭XX的陈述；3.被告人张XX的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年10月20日2时许，被告人张XX在齐齐哈尔市铁锋区XX苯板厂职工宿舍，趁失主郭XX（男，32岁）熟睡之机，将其放在铁锋区XX苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1，600元）盗走。案发后，郭XX于当日6时许报案，被告人张XX被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被缴回返还失主。
经侦查，被告人张XX于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证有户籍证明，证实被告人张XX的自然身份；
2.书证破案经过证实，公安机关侦破张XX盗窃案的事实经过；
3.书证抓获经过证实，公安机关抓获被告人张XX的事实经过；
4.失主郭XX的陈述证实，“2013年10月19日20点多，我玩完手机就给手机充电，把手机放在宿舍里面的办公桌上，并用纸盒将手机盖上。2013年10月20日早上5点多我发现手机不见了，之后我找了一下没发现手机就报警了。手机是在中环华兴手机大卖场以2000元的价格购买的小米2S”；
5.被告人张XX的供述供认，“2013年10月20日凌晨2点多我醒了，当时看见自己的手机没电了，就要给手机充电，在门口南侧窗台上看见一个小米2S手机正在充电，为了把手机卖了换点钱花，于是我就把手机给偷走了，之后把偷来的手机放进自己身穿的灰色衣服兜里，并把衣服放在自己的床铺上，早上5点多起来之后我就从厨房后面出到外面去了，之后我把偷来的手机卡抠出来给扔了”；
6.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
7.盗窃物品、现场指认照片证实，被告人张XX实施盗窃作案的地点及其盗窃的物品；
8.视听资料光碟一张证实，公安机关审讯被告人张XX的现场记录，被告人张XX对盗窃郭XX手机一部的犯罪事实供认不讳；
9.华兴手机大卖场发票一张证实，被盗手机购买时的价值。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人张XX能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张XX主动接受财产刑，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。
罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第50号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2014年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铁力市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年11月16日9时许，张某乙（已判刑）通过报纸电话联系到收购貂皮大衣的被告人张某甲，在长春市建设街“＊＊”宾馆，被告人张某甲在张某乙与唐某（已判刑）不能提供貂皮大衣合法来源证明的情况下，明知销售的可能是犯罪所得，在故意压低价格后，以共计人民币8000.00元的价格将四件貂皮大衣收购，之后又以高价卖出，从中共计非法获利人民币10000.00元。被告人张某甲于2014年1月9日被公安机关在吉林省长春市抓获归案。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某等5人的证言，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，电话详单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知可能是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某甲如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年八月一日
书记员 宋薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书[2014]铁刑初字第50号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张××，男。曾因盗窃于2002年6月6日被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年12月18日解除劳动教养。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］237号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月20日2时许，被告人张××在齐齐哈尔市铁锋区鑫达苯板厂职工宿舍，趁失主郭××（男，32岁）熟睡之机，将其放在鑫达苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1600元）盗走。案发后，失主郭××于当日6时许报案，张××被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被扣押并返还失主。经侦查，被告人张××于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。公诉机关同时向法庭提供了：1.书证有户籍证明、抓获经过、破案经过；2.失主郭××的陈述；3.被告人张××的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张××盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张××判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2013年10月20日2时许，被告人张××在齐齐哈尔市铁锋区鑫达苯板厂职工宿舍，趁失主郭××（男，32岁）熟睡之机，将其放在鑫达苯板厂职工宿舍窗台上小米牌2S型手机一部（价值人民币1,600元）盗走。案发后，郭××于当日6时许报案，被告人张××被随后赶到的侦查人员抓获，被盗手机被缴回返还失主。经侦查，被告人张××于2013年10月20日在齐齐哈尔市被侦查机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证有户籍证明，证实被告人张××的自然身份；2.书证破案经过证实，公安机关侦破张××盗窃案的事实经过；3.书证抓获经过证实，公安机关抓获被告人张××的事实经过；4.失主郭××的陈述证实，“2013年10月19日20点多，我玩完手机就给手机充电，把手机放在宿舍里面的办公桌上，并用纸盒将手机盖上。2013年10月20日早上5点多我发现手机不见了，之后我找了一下没发现手机就报警了。手机是在中环华兴手机大卖场以2000元的价格购买的小米2S”；5.被告人张××的供述供认，“2013年10月20日凌晨2点多我醒了，当时看见自己的手机没电了，就要给手机充电，在门口南侧窗台上看见一个小米2S手机正在充电，为了把手机卖了换点钱花，于是我就把手机给偷走了，之后把偷来的手机放进自己身穿的灰色衣服兜里，并把衣服放在自己的床铺上，早上5点多起来之后我就从厨房后面出到外面去了，之后我把偷来的手机卡抠出来给扔了”；6.鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值；7.盗窃物品、现场指认照片证实，被告人张××实施盗窃作案的地点及其盗窃的物品；8.视听资料光碟一张证实，公安机关审讯被告人张××的现场记录，被告人张××对盗窃郭××手机一部的犯罪事实供认不讳；9.华兴手机大卖场发票一张证实，被盗手机购买时的价值。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，已秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人张××能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张××主动接受财产刑，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元。罚金于判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯际宏审 判 员  侯宇光人民陪审员  崔涤非二〇一四年一月二十三日书 记 员  张 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1189号
原告：王心向。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝外大街16号中国人寿大厦。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终408号
上诉人贾彦召，男，汉族。
委托代理人何国华，河南大成律师事务所律师。
被上诉人曾国昌，男，汉族。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原审被告邢亚朋，男，汉族。
上诉人贾彦召与被上诉人曾国昌、原审被告邢亚朋追偿权纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年11月30日作出（2015）湛民初字第312号民事判决。宣判后，贾彦召不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年2月3日将案件移送本院。二审期间，上诉人贾彦召于2016年3月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾彦召自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾彦召撤回上诉。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人贾彦召负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终408号
上诉人（原审被告）贾彦召，男，汉族。
委托代理人何国华，河南大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国昌，男，汉族。。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
原审被告邢亚朋，男，汉族。。
上诉人贾彦召与被上诉人曾国昌、原审被告邢亚朋追偿权纠纷一案，河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年11月30日作出（2015）湛民初字第312号民事判决。宣判后，贾彦召不服，向本院提起上诉，湛河区人民法院于2016年2月3日将案件移送本院。二审期间，上诉人贾彦召于2016年3月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾彦召自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾彦召撤回上诉。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人贾彦召负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢晓风
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更177号
罪犯孙广月，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年11月14日作出(2008)乐刑初字第56号刑事判决，以被告人孙广月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙广月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙广月在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了贫困证明。
本院认为，罪犯孙广月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广月减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周俊玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01646号，依法向被执行人周俊玲发出执行通知书，责令被执行人周俊玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊玲（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币132189.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01646号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币132189.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人刘明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01646号，依法向被执行人刘明杰发出执行通知书，责令被执行人刘明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币132189.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1999号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人陈国良，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01646号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币132189.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  王海鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2827号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：张瑶琴。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告张瑶琴物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张瑶琴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告张瑶琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告张瑶琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终420号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计同满，男，1989年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月11日刑满释放；2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元（刑期自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。2018年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被解回再侦，同日被刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市溧水区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人计同满犯盗窃罪、非法拘禁罪一案，于2018年5月24日作出（2018）苏0117刑初237号刑事判决。原审被告人计同满不服，提出上诉，南京市溧水区法律援助中心指派律师邢强为计同满提供了法律帮助。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：
一、盗窃
2017年6月14日晚上，被告人计同满至江苏省常熟市支塘镇恒泰医药连锁望虞药房，用钥匙捅开门锁入室，窃得人民币400余元。
2017年7月23日凌晨，被告人计同满先后至南京市溧水区永阳街道青年路海青大药房、健康人大药房，踹门入室，分别窃得人民币900余元、2000余元。
二、非法拘禁
2016年10月7日17时许，被告人计同满伙同耿某、韦某（均已判决）为索要债务，将被害人张某先后带至南京市溧水区无想山、君凯大酒店等地限制其人身自由，期间被告人计同满等人采用扇耳光、脚踢、语言威胁等方式逼迫被害人张某还钱，直至次日11时许，在达成还款协议后才准许被害人张某离开。
2018年3月16日，被告人计同满被南京市公安局溧水分局民警从安徽省白湖监狱解回再侦，其到案后如实供述了上述盗窃、非法拘禁事实。
原公诉机关认为，被告人计同满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人计同满非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人计同满伙同他人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪。被告人计同满在判决宣告前犯数罪，且发现漏罪，应数罪并罚。被告人计同满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人计同满被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原公诉机关建议以盗窃罪判处被告人计同满有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以非法拘禁罪判处被告人计同满拘役四个月至六个月。
原审判决认为，公诉机关指控被告人计同满犯盗窃罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十条之规定，以盗窃罪，判处被告人计同满有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以非法拘禁罪，判处被告人计同满拘役三个月；合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。
上诉人计同满提出，原审判决量刑过重，罚金过高。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人计同满在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）计同满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人计同满非法拘禁他人，其行为还构成非法拘禁罪。关于上诉人计同满提出“原审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，原审判决根据计同满的犯罪事实，充分考虑其所具有的量刑情节，对其量刑及罚金均在法定幅度之内，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执223号
申请执行人：高根荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇双福桥村彭家兜8号。
被执行人：湖州吉友机械设备有限公司，住所地湖州市和孚镇重兆集镇高嵩桥南堍（佛堂兜村）。
法定代表人：骆圣涛。
本院在执行申请执行人高根荣与被执行人湖州吉友机械设备有限公司劳动争议仲裁一案中，浔劳人仲案字[2017]第116号仲裁调解书的义务被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初187号
原告毕友康等24人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人邱益芬，女，1956年9月18日出生，公民身份号码3302271956********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村*组**号。
原告暨诉讼代表人张亚芬，女，1968年2月14日出生，公民身份号码3302271968********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕*期。
原告暨诉讼代表人王明海，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3302271968********，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村*组**号。
委托代理人宣继璇（特别授权代理），北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰（特别授权代理），北京英淇律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东风568路。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人周敏（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，代市长。
委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
委托代理人陈宏亮（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
本院在审理原告不服被告宁波市鄞州区人民政府于2016年8月31日作出的鄞政信[2016]第23号政府信息依申请公开答复行为及宁波市人民政府于2016年11月22日作出的甬政复决字[2016]256号行政复议决定一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告毕友康等24人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕友康等24人负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 张开华
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁丹蓉
附原告名单：
原告毕友康，男，1960年9月30日出生，公民身份号码330227196009302318，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村6组37号。
原告毕夫康，男，1960年9月30日出生，公民身份号码330227196009302334汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村6组36号。
原告贝国来，男，1961年5月14日出生，公民身份号码330227196105142318，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村3组27号。
原告曹秀兰，女，1947年11月23日出生，公民身份号码330227194711232322，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村居民户95号。
原告李力宏，男，1960年1月2日出生，公民身份号码330227196001022311，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村5组30号。
原告李国良，男，1955年8月24日出生，公民身份号码330227195508242511，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村1组54号。
原告邱益芬，女，1956年9月18日出生，公民身份号码330227195609182327，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村1组57号。
原告王国华，男，1959年5月17日出生，公民身份号码330227195905172318，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村2组55号。
原告王明洋，男，1970年9月15日出生，公民身份号码33022719700915249X，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村8组43号。
原告王明海，男，1968年8月12日出生，公民身份号码330222196808122495，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村8组47号。
原告岑凤婷，女，1967年10月9日出生，公民身份号码330222196710093209，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村2组42号。
原告张萍，女，1970年12月26日出生，公民身份号码33022719701226234X，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村1组52号。
原告钟美丽，女，1946年3月28日出生，公民身份号码330227194603282322，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道童王村2组64号。
原告蔡齐心，男，1958年1月28日出生，公民身份号码330227195801282010，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区盛垫55号。
原告柴忠南，男，1953年5月12日出生，公民身份号码330227195305122499，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道殷家坑村310号。
原告邱嗣民，男，1965年1月15日出生，公民身份号码330227196501152315，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄二村5幢D单元201室。
原告胡德意，女，1956年5月6日出生，公民身份号码330227195605062328，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道小花园村179号。
原告施惠丽，女，1955年11月4日出生，公民身份号码330227195511042326，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道小花园村227号。
原告张志刚，男，1962年3月11日出生，公民身份号码330227196203112331，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道小花园244号。
原告潘光亮，男，1951年11月2日出生，公民身份号码330227195111022318，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村潘火点223号。
原告张亚芬，女，1968年2月14日出生，公民身份号码330227196802142348，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕一期13幢505室。
原告董金娥，女，1950年10月15日出生，公民身份号码330227195010152367，汉族，住浙江省宁波市鄞州区曙光二村8幢302室。
原告曹利英，女，1952年12月19日出生，公民身份号码330227195212192324，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村居196号。
原告汪国玲，女，1957年12月17日出生，公民身份号码330227195712172522，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道东裕新村46幢403室。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1636号
原告王飞起，男。
委托代理人何其生。
被告刘启家，男。
被告张云利，男。
被告盛彦海，男。
被告崔学田，男。
本院在审理原告王飞起与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告王飞起于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞起的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞起撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告王飞起负担。
代理审判员 杜景升
二〇一七年六月七日
书 记 员 马晓彦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第462之三号
申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人朱剑华。
被执行人莫树华，男，汉族，住广西贵港市南区，公民身份证号码：×××7536。
被执行人覃暖佳，女，汉族，住广西贵港市南区，公民身份证号码：×××7602。
被执行人莫帆，男，汉族，住广西贵港市南区，公民身份证号码：×××7513。
被执行人甘玉燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××1525。
关于申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的调解书确定，被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕确认暂计至2014年8月27日，欠申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行货贷款本金合计281749.7元（其中正常本金279692.22元，逾期本金2057.48元）逾期还款的利息（包括合同约定的罚息）6427.9元；被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕同意在2014年8月30日前偿还逾期本息8485.38元，以后正常贷款本金279692.22元及利息按原《个人购房贷款合同》履行；被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕同意在2014年11月15日前向申请执行人支付律师费15000元；若被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕未按上述约定还款，申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行有权向法院申请强制执行，且被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕需另外向申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6680元；申请执行人广东银行股份有限公司佛山高明支行对被执行人莫树华、覃暖佳、莫帆、甘玉燕提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号宝行御泉湾10座506房（合同编号11100164）在上述四项债权范围内享有优先有受偿权。案件受理费3014.5元，保全费2096，合计5110.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费4890元由被执行人负担。
执行过程中，本院依法向被执行送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。本院依法于2016年3月30日拍卖被执行人位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号10座506房，价款为302656元，仍未足够偿还申请执行人欠款。此外，经查被执行人的银行、工商、房产、国土、车辆等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第462号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨婉锋