陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00004号
原告×××，男，××年×月×日出生，汉族，农民，陕西省绥德县××××××，现居绥德县××××，身份证号码612727×××××××。
委托代理人×××，男，××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××，系原告之姨夫，身份证号码612732×××××××。
被告×××，男，××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××××，身份证号码612732×××××。
委托代理人××，男，××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××××，系被告×××之哥，身份证号码612732×××××。
委托代理人×××，男，××年×月×日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县×××××，系被告×××之叔，身份证号码612732×××××。
被告中国×××××××××××××，住址：陕西省榆林市榆阳区×××××××。
主要负责人××，该公司总经理。
委托代理人××，陕西尊尚律师事务所律师。
原告××与被告××、中×××中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理，原告×××及委托代理人×××，被告××及委托代理人××××，被告保险公司委托代理人××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2014年10月20日，被告××驾驶其所有的陕ＫＧ41**轿车沿子洲县苗家坪镇艾家圪崂村（子南路）由南向北行驶时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，发生道路交通事故，致原告身体受伤、两车受损。事故发生后，原告随即被送往子洲县人民医院住院治疗38天，医院诊断原告伤情为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折（右侧额骨）；3、颜面部皮肤撕裂伤；4、左胫腓骨下段骨折；5、左外踝骨折；6、胫神经损伤；7、右肩部软组织损伤；8、右上颌第二磨牙缺失；9、左上颌第一磨牙损失；10、左上颌第二磨牙残根。共花费医疗费547０6．０6元，期间，被告庞行行垫付医疗费8800元；原告外购药55元。2０14年11月3日，子洲县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定：被告×××、原告承担事故同等责任。被告××所有的陕ＫＧ41**小轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。原、被告双方因赔偿事宜未能协商处理，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司赔偿原告因此次交通事故所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、伙食补助费、必要的营养费、交通费、被扶养人生活费（按城镇赔款标准计算）共计212877.26元，不足部分，由被告××承担，并由二被告负担本案诉讼费用。后续治疗费、仪齿安装费、鉴定费、后续误工、护理等经济损失，待原告伤残鉴定后原告按交强险责任限额、商业险比例追加。
原告×××向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
第二组：医疗费票据原件及复印件各1支、子洲县人民医院（全部）病人一日清单原件1份，证明原告因治疗伤情支出医疗费54706.06元。
第三组：诊断证明复印件1页，病历复印件12页，证明原告受伤情况以及入院治疗情况。
第四组：交通事故认定书复印件1份，证明×××××对此次交通事故承担同等责任。
第五组：保险单复印件2份，证明×××购买了机动车责任强制险与第三者责任保险。
第六组：伤残鉴定费用收据原件2支，证明原告进行伤残鉴定所支鉴定费用2020元。
第七组：子洲县医院门诊医药费收据及检查费收据原件3支，证明原告出院后在子洲县医院所支医药费与检查费计666.2元。
第八组：榆林市第一医院门诊医药费收据原件2份，证明原告出院后在榆林市第一医院门诊治疗所支医药费490元。
第九组：交通费收据原件2支及本院核对笔录一份，证明原告出院后去子洲县医院复查伤情所支交通费100元，去榆林中院进行伤残鉴定包车所支交通费600元。
第十组：轮椅费收据原件1支，证明原告购买残疾辅助器轮椅所支费用760元。
第十一组：个人门诊医药费收据原件1支及本院核对笔录一份，证明原告出院后在骨科大夫×××个人诊所治疗所支医药费200元。
第十二组：个人诊所打针费用证明原件1支及本院核对笔录一份，证明原告出院后由个人诊所×××打针40次支出费用400元。
第十三组：摩托维修证明原件1份及本院核对笔录一份，证明原告摩托车受损后重新维修所需费用2100元。
第十四组：户口复印件6份，证明原告及其配偶、子女、父母的身份情况。
第十五组：司法鉴定意见书原件一份共计8页，证明原告交通事故后，评鉴伤残等级属十级，后续治疗费约为1.8万元。
第十六组：延长举证申请，证明×××提供来新的证据请求二次开庭进行质证。
第十七组：摩托车照片2张，证明×××摩托车修理前与修理后的车身情况。
第十八组：摩托车维修发票原件及修理清单原件各一份，证明原告因修理摩托车所支费用2100元。
第十九组：×××证明原件、租房协议原件以及与×××的调查笔录各一份，证明原告从2004年起租×××的窑洞居住，一直到现在，生活来源以在城里打工为主。
第二十组：砚池一洼村委会证明原件1份，证明原告家庭人口情况，以及原告一家于2004年租赁五里湾村×××的窑洞居住，一直在绥德城区以打工为生。
第二十一组：×××身份证复印件1份，证明签名人绥德县张家砭乡砚池一洼背洼村长的身份情况。
第二十二组：张家砭社区委员会与五里湾村民委员会共同证明原件1份，证明原告一家于2004年租赁五里湾村×××的窑洞居住，一直到现在。
第二十三组：×××身份证复印件1份，证明签名人绥德县张家砭乡五里湾村村长×××的身份情况。
第二十四组：医疗从业资格证复印件1份，证明×××具备医疗从业资格。
被告×××辨称，2014年10月20日，被告驾驶其所有的陕ＫＧ41**小轿车从裴家湾镇驶往子洲方向，行至子洲县苗家坪镇艾家圪崂村右弯道时，被告在道路右侧行驶，原告驾驶其摩托车从苗家坪镇往南川方向行驶时左行与被告的车相撞，造成交通事故。事故发生后，被告随即拨打12０，把原告送往子洲县人民医院进行救治，然后又向子洲县交警大队报警。在原告住院期间，被告共向原告垫付了88００元医疗费。被告在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于原告诉请的伤残鉴定费、诉讼费等，我方不承担赔偿。
被告×××向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件1份，证明×××的身份情况。
第二组：机动车驾驶证复印件2份，证明×××具备驾驶机动车的资格。
第三组：机动车行驶证复印件1份，证明×××具备合法上路行驶资格。
第四组：付款收据原件、复印件各1份，证明×××为×××垫付8800元医疗费。
被告保险公司辩称，其一，对于交通事故的发生无异议。其二，对肇事车辆在我公司的投保情况无异议，肇事车辆未购买不计免赔特约险，我公司依据与被保人签订的保险合同约定，在商业险范围内免除10%的赔偿责任。其三，对于原告的请求，待质证后，确定合理、合法部分予以承担赔偿责任。其四，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，应由侵权人承担。
被告保险公司向法庭提交了以下证据：
中国人×××保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，证明×××未购买不计免赔特约险，该公司在负事故同等责任的情况下，在商业险范围内免除10%的赔偿责任。
经庭审质证：
被告保险公司对原告提供的第一组证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告户籍地为农村，伤残赔偿金应以农村的标准计算。对原告提供的第二组证据，真实性无异议，证明目的不认可，未提供长期医嘱，无法确定原告实际医疗花费，该票据记载金额虚高。对原告提供的第三组证据，真实性无异议，证明目的不认可，一是病历中没有长期医嘱和建议加强营养，二是病历中没有手术记录，三是原告住院伙食补助费无法律依据。
被告保险公司对原告提供的第四组、第五组证据，真实性无异议，证明目的不认可，一是被告×××没有为肇事车辆投保不计免赔特约险，该公司依据保险合同约定在商业险范围内免除10%的赔偿责任。对原告提供的第六组证据，真实性有异议，证明目的无异议，鉴定支出费用应由实际侵权人承担。对原告提供的第七组证据，真实性无异议，证明目的有异议，该三支票据出具时间与原告住院实际不符，且无主治大夫关于复查、买药的医嘱建议。对原告提供的第八组证据，真实性无异议，证明目的有异议，该两支票据并非原告住院治疗的医院出具的，也无原治疗机构的转院复查的建议，且出具时间与事故发生时间相差太远。
被告对原告提供的第九组证据真实性无异议，证明目的有异议，一是该两支收据不符合证据形式要件，二是二人应出庭作证，三是张浪浪的证明有明显改动的痕迹，四是两位证明人均未提供身份证复印件。对原告提供的第十组证据真实性无异议，证明目的不认可，一是该支票据的出具机构非住院治疗机构，同时原告住院病历中也无购买残疾辅助器具的建议；二是该票据记载项目中并无轮椅这一项目。对原告提供的第十一组证据，真实性认可，证明目的不认可，一是该票据并无任何机构盖章和×××手印，二是原告未提供×××医疗从业资格与身份证明，三是该票据不是×××的。对原告提供的第十二组证据，真实性认可，证明目的不认可，一是作为医疗费支出证明不符合证据的形式要件，二是原告未提供×××的从业资格与身份证明。
被告保险公司对原告提供的第十三组证据，真实性无异议，证明目的有异议，该摩托车并未实际维修，无法确定其损失数额与残余价值。对原告提供的第十四组证据，真实性无异议，证明目的有异议，该复印件记载原告及家属均属农村户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算。对原告提供的第十五组证据，真实性无异议，证明目的不认可，一是原告提供的病例中并无手术记录，二是后续治疗费中面部疤痕除去费用并非必要支出，且无医嘱建议，骨折内固定取出手术的费用过高。
被告保险公司对原告提供的第十七组--
第十九组证据均认可，对原告提供的第二十组证据中人口信息情况证明认可，对×××居住情况的真实性认可，证明目的不认可。对原告提供的二十二组证据，真实性无异议，证明目的不认可，张家砭乡五里湾村系农村行政区域，而非城镇行政区域。对原告提供的二十四组证据的真实性与证明目的均不认可，其一无原件核对其真实性，不符合证据形式要件，其二，该证件应定期审验，对×××的医疗执业资格不能认可。
被告×××对原告提供的第十六、十七、十八、二十一、二十三组证据均认可，对原告提供的第十九组证据中租房协议只认可原告租赁一年的事实；对于证明的真实性认可，证明目的不认可。对原告提供的第二十组、第二十二组证据不认可，认为村委会不能证明原告在外打工这一事实。对原告提供的二十四组证据不认可，认为与本案无关，且不是正规医院出具的；被告×××对原告提供的其他证据的质证意见与被告保险公司的意见一致。原告对二被告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告举证的第一、四、五、六、十四、十五、二十一、二十三组证据的真实性，二被告均无异议，上述证据中原告人提供的身份证、户口本复印件只反映了原告与相关人的真实身份情况，保险公司的保险单复印件与原件核对无异，鉴定意见书与鉴定费均系原件，上述证据来源合法，与本案具有直接的关联性，本院依法均予以采信。对原告提供的第二、三、七、八组证据的真实性，二被告均无异议，该类证据中的医疗费属医疗部门的原件，病历复印件也加盖医疗部门的核对印章，该类证据来源合法，真实性依法均予以采信。原告提供的第九、十、十一、十二组证据的真实性二被告均无异议，对第二十四组证据不认可，该类证据中的交通费用是原告出院后去医院复查病情和评残鉴定所支，原告腿部受伤行动不便，出门必须用车与使用轮椅，也符合本人客观实际的伤情需要，出院后腿部骨折找有资历的骨科大夫治疗与在家多次打针所支打针费用，经本院核对均属客观真实的事实，故原告所举上述证据来源真实，所支费用符合原告客观实际的伤情需要，本院均依法予以采信。原告所提供的第十六、十九、二十、二十二组证据系原告后期所举新的证据，二被告对其真实性均无异议，证明目的不认可，上述证据中原告本村村委会、现居住村村委会及居民委员会所证原告迁居城区五里湾村居住多年的情况与房东×××所证的事实一致，原告居住城区多年的真实性本院依法予以采信，原告上述证据所证目的也符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院也依法予以采信。
二被告提供的证据，原告均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年10月20日14时许，被告×××驾驶其所有的陕ＫＧ41**轿车沿子洲县苗家坪镇艾家圪崂村（子南路）由南向北行驶时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，发生道路交通事故，致原告身体受伤、两车受损。事故发生后，原告随即被送往子洲县人民医院进行救治，其伤情诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折（右侧额骨）；3、颜面部皮肤撕裂伤；4、左胫腓下段骨折；5、左外踝骨折；6、胫神经损伤；7、右肩部软组织损伤；8、右上颌第二磨牙缺失；9、左上颌第一磨牙缺失；10、左上颌第二磨牙残根。住院38天，共花费医疗费54706.06元，期间，被告×××垫付医疗费8800元。此次交通事故经子洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：×××、×××均承担此事故的同等责任。原告×××在此次交通事故中造成的伤残等级、后续治疗费和牙齿修复费用，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：头颅、颌面、肢体多发损伤，左胫腓骨粉碎性骨折，手术内固定治疗，影响该肢体功能属十级伤残，取内固定物和面部疤痕处理累计后续治疗费为18000元。原、被告因赔偿事宜多次协商未果后诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告×××所有的陕ＫＧ41**小轿车投保于中国人××××股份有限公司××××支公司，其中交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任赔偿限额为30万元，×××未购买不计免赔特约险，肇事发生在保险期内。原告×××的户籍为农业家庭户口，从2004年起一直居住在城区并以城区打工的收入作为主要生活来源。原告的儿子12周岁，女儿已年满18周岁；原告的母亲71周岁，父亲75周岁，原告共有四个兄弟姐妹。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，事实清楚，责任划分明确，被告×××所有车辆投保有交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，事故双方各负此事故的同等责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，根据事故双方同等责任的承担比例，先由被告保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；因被告×××未购买不计免赔特约险，保险公司免赔10%，原告该部损失由被告×××承担赔偿责任。
原告×××在发生交通事故时，已在城区连续居住多年，并以其在城镇的收入作为主要生活来源，在计算赔偿数额时理应按照城镇居民赔偿标准计算给予赔偿，故对被告保险公司辩称对原告按照农村居民赔偿标准计算的理由依法不予支持。由于事故造成原告×××十级伤残，其精神受到较大伤害，理应支付相应的精神损害抚慰金。原告出院医嘱未记载需要加强营养，故原告请求支付出院后的营养费，依法不予支持。原告女儿已成年，对原告要求支付其女儿生活费的请求，依法不予支持。
根据陕西省统计局于2014年2月公布统计数字为：2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元。原告×××的误工费为48853元÷365天＝134元∕天，护理费计算方法同前，残疾赔偿金为22858元×20年×10%（十级）=45716元，伙食补助费每人每天30元，计算误工费、护理费从原告受伤之日起算至定残之日前。
本案对原告×××的赔偿项目有：1、医疗费：子洲县人民医院住院费54706.06元＋子洲县人民医院门诊检查、治疗费463.10元＋131.10元＋（检查费）72元＋榆林市第一医院检查、治疗费105.1元＋384.9元＋个体诊所骨科治疗费200元＋个体诊所打针费用400元，共计56462.26元；2、误工费（38＋36）天×134元=9916元；3、护理费（38＋36）天×134元=9916元；4、住院伙食补助费38天×30元×2人=2280元；5、交通费700元；6、残疾赔偿金22858元×20年×10%（十级）=45716元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费18000元；9、鉴定费2020元；1０、财产损失2100元；11、被扶养人生活费：儿子（12岁）（城镇居民人均消费性支出）16680元∕年×（18-12）÷2人×10%=5004元；父亲（75岁）（农村居民人均消费性支出）5724元∕年×5年÷4人×10%=715.5元；母亲（71岁）{5724元∕年×（20年-（71岁-60岁）}÷4人×10%=1287.9元，被扶养人生活费共计7007.4元；12、残疾辅助器具费760元，以上12项共计159877.66元。综上，根据机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险的责任限额及赔偿范围，应由被告××公司承担的交强险赔偿款为：医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾辅助器费等共计96315.4元，上述交强险费在限额内赔偿共计113315.4元，商业第三者责任险范围的赔偿款项为（56462.26-10000）×（50%-10%）=18584.9元；被告×××未购买不计免赔特约险，应补赔原告（56462.26-10000）×10%=4646.23元，原告住院期间×××为原告垫付医疗费8800元，赔偿后下余4153.77元，原告×××应从其所得赔偿款中返还被告×××；其余损失赔偿款由原告×××自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强制保险限额范围内赔偿原告×××113315.4元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告×××医疗费18584.9元，财产损失费40元，上述共计131940.3元；
二、由被告×××赔偿原告×××医疗费4646.23元，财产损失费10元，共计4656.23元，其垫付的8800元医疗费由原告×××从其应得赔偿款中退还被告×××垫付款4143.77元；
三、驳回原告×××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告×××与被告×××各负担1000元，被告×××××××××××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 刘福年
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 瑞