德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初86号
被告人赵某。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人李某。2016年8月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人被告人赵某犯盗窃罪、被告人李某犯隐瞒、掩饰犯罪所得一案，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，于2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人赵某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：
1、2016年7月25日至8月14日期间，被告人赵某采取秘密窃取的手段在德州经济技术开发区七星美食街VIVO手机专卖店外搭的棚子内、商贸城东门对面的晶华手机大卖场等地实施盗窃，先后作案3起，窃得VIVO牌X6、X7等不同型号的手机11部，三星牌、联想牌等旧手机6部。后被告人将部分被盗手机销赃至被告人李某处。经鉴定，被盗11部VIVO牌手机19750元。
2、2016年7月至8月期间，被告人李某在其经营的尚红超市内以明显低于市场价值的价格收购被告人赵某窃得的手机，先后作案2起，共以1300元的价格收购了VIVO牌X6PLUS、X7等不同型号的手机6部。经鉴定，收购的6部VIVO牌手机价值9930元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人田某、王某1等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月25日至8月14日期间，被告人赵某采取秘密窃取的手段先后在德州经济技术开发区信诺手机卖场VIVO手机专卖店外搭的棚子内、信诺手机卖场二楼及德州经济技术开发区中国移动晶华手机卖场作案3起，窃得VIVO牌不同型号手机11部，三星牌、苹果牌等旧手机6部。后被告人将部分被盗手机销赃至被告人李某处。经鉴定，被盗11部VIVO牌部手机价值19750元。案发后被盗的9部VIVO牌新手机被追回并发还被害人张某、杨某。
2016年7月至8月期间，被告人李某在其经营的尚红超市内以明显低于市场价值的价格收购被告人赵某窃得的VIVO牌X6PLUS、X7等不同型号的手机6部。经鉴定，收购的6部VIVO牌手机价值9930元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗9部VIVO牌新手机及1部苹果牌旧手机、1部小米牌旧手机照片当庭经两被告人辨认，被告人赵某证实以上手机均系其盗窃所得；被告人李某证实其中的6部VIVO牌新手机系其自被告人赵某处购得。
（二）书证
1、受案登记表及立案决定书证实，德州市公安局宋官屯派出所2016年7月27日接杨某报警称：其放置在信诺手机卖场门口展棚的两部VIVO牌手机被盗，价值3900元，该局予次日立案侦查。德州市公安局宋官屯派出所2016年8月5日接王某2报警称，其放置在信诺手机卖场二楼的多部二手手机被盗，价值3850元，该局予当日立案侦查。德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队2016年8月14日接张某报警称，其位于德州经济技术开发区的中国移动晶华手机卖场被盗手机9部，价值15865元，该局于当日立案侦查。
2、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过证实，该局民警接张某报警后，通过大量视频监控分析及摸底排查工作，确定武城籍男子赵某具有重大作案嫌疑。该局民警于2016年8月17日在德州市德城区古特网吧抓获正在上网的被告人赵某。其到案后对自己的犯罪事实供认不讳，另外还供述其2016年7月中旬及七月底在信诺手机卖场VIVO手机专卖店外搭的棚子内、信诺手机卖场二楼两次盗窃手机的犯罪事实，并将盗窃所得手机以明显低于市场的价格卖给德州经济技术开发区电动车市场尚红超市男老板李某。德州市公安局经济技术开发区分局民警于2016年8月18日在该超市将被告人李某抓获。其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
3、被告人赵某、李某的常住人口基本信息证实，被告人赵某出生于1997年12月8日；被告人李某出生于1975年1月27日，两被告人作案时均具有完全刑事责任能力。
4、搜查笔录及扣押清单证实，公安人员对被告人李某位于德州市经济技术开发区新城市花园5号楼2单元301室的家中及尚红超市进行了搜查，搜出VIVO牌新手机5部、苹果牌旧手机1部、小米牌旧手机1部及清华同方牌平板电脑1部，并对以上物品进行扣押。公安机关在抓获被告人赵某时，同时查获其持有的金色VIVOX6PLUS手机1部，并从买赃人田某处扣押VIVOX7牌手机1部、VIVOX6SA牌手机1部。
5、接受证据材料清单证实，德州市公安局经济技术开发区分局于2016年8月19日接受王某1提交的李星宇（被告人李某之女）持有的白色VIVOY31A手机一部。
6、德州市公安局经济技术开发区分局出具的发还清单证实，该局于2016年9月30日将白色VIVOX7PLUS手机1部、金色VIVOX6PLUS手机1部、白色VIVOX6SA手机1部、金色VIVOX7手机2部、白色VIVOY31A手机2部，共计7部手机发还被害人张某；于2016年9月18日将金色VIVOV3MAXA手机1部及金色VIVOX6PLUS手机1部发还被害人杨某。
7、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明证实，被告人赵某到案后供述其将窃得的VIVOX7PLUS手机及VIVOY51A手机卖予古特网吧的一名为“壮壮”的男子及一陌生男网友，公安机关未能找到该二人。
（三）证人证言
1、证人田某（德城区古特网吧网管）证言证实，2016年8月，其在古特网吧内先后从被告人赵某处购买VIVOX7手机1部、VIVOX6SA手机1部。经过辨认，明确指出本案被告人赵某就是在古特网吧卖给其手机的人。
2、证人王某1（被告人李某之兄）证言证实，2016年8月15日，被告人李某给女儿李星宇1部白色VIVOY31A手机，后王某1将该部手机提交公安机关。
3、证人孙某（凌云网吧网管）证言证实，2016年8月14日凌晨4时许，被告人赵某向其借用过一把平口螺丝刀及胶带。经过辨认，明确指出本案被告人赵某就是向其借平口螺丝刀及胶带的男子。
（四）被害人陈述
1、被害人张某（中国移动晶华手机卖场负责人）陈述证实，2016年8月14日7时许，该店员工来上班时发现店内被盗走VIVO牌新手机9部，价值15865元。其中VIVOX7PLUS手机2部、VIVOX6PLUS手机1部、VIVOX6SA手机1部、VIVOX7手机2部、VIVOY31A手机2部，VIVOY51A手机1部。
2、被害人杨某（信诺手机卖场工作人员）陈述证实，2016年7月25日8时许，其上班时发现收纳手机的纸箱内有两部VIVO牌新手机被盗，价值3900元。其中金色VIVOV3MAXA手机1部、金色VIVOX6PLUS手机1部。
3、被害人王某2（信诺手机卖场二楼手机售后工作人员）陈述证实，2016年8月5日12时30分许，其发现客户放在店里维修的6部旧手机被盗，价值3850元。其中金色三星A8000手机1部，白色三星NOTE3手机1部、黑色红米NOTE手机1部、白色OPPOX9007手机1部、黑色联想308T手机1部、白色三星7100手机1部。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人赵某供述证实，2016年7月至8月，其先后三次分别趁人不备溜进德州经济技术开发区信诺手机卖场VIVO手机专卖店外搭的棚子内、信诺手机卖场二楼及撬开门锁进入德州经济技术开发区中国移动晶华手机卖场盗窃手机，共计窃得VIVO牌不同型号手机11部，三星牌、苹果牌等旧手机6部。后将其中的6部新手机作价950元卖给尚红超市老板李某；将其中的VIVOX7手机及VIVOX6SA手机以900元的价格卖给德城区古特网吧网管田某；将其中的VIVOX7PLUS手机及VIVOY51A手机分别以900元及400元的价格卖予古特网吧两名男网友。盗窃的VIVOX6PLUS手机自己使用。经过辨认，明确指出本案被告人李某就是买其手机的尚红超市男老板。2016年8月17日被告人赵某对作案地点德州经济技术开发区信诺手机卖场外、该手机卖场二楼、德州经济技术开发区中国移动晶华手机卖场及其丢弃作案工具和衣物的地点进行了指认，附照片6张。
2、被告人李某供述证实，2016年7月至8月，其先后在被告人赵某处，以低价购得VIVO牌新手机6部，共计花费950元。经过辨认，明确指出本案被告人赵某就是卖给其手机的男子。
（六）鉴定意见
德州市物价鉴定中心出具的德价认定（2016）11号价格认定结论书证实，被盗的白色VIVOY31A手机2部、白色VIVOX7PLUS手机2部、金色VIVOX7手机2部、金色VIVOX6PLUS手机2部、金色VIVOY51A手机1部、白色VIVOX6SA手机1部、金色VIVOV3MAXA手机1部，以上共计11部手机价值19750元。
（七）现场勘验、检查笔录
德州市公安局经济技术开发区分局于2016年8月14日，对被盗9部新手机的中国移动晶华手机卖场进行了勘验，并现场拍照。
上述证据，经当庭质证、认证，控辩双方均无异议。两被告人均当庭供认不讳，其供述与上述其他证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某明知被告人赵某手机系非法所得，仍以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据两被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹冬梅
代理审判员 王靖靖
人民陪审员 于建墩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冬羽