江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第188号
原告：叶会芳，女。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司。
负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托代理人：李静，男系被告公司业务主管。
原告叶会芳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶会芳及其委托代理人殷明，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会芳诉称：2014年8月26日21时50分许，何宜根驾驶赣C831**号福田轻型自卸货车行驶至福州市晋安区登云铁道口路段，与骑自行车的蒋孝国发生碰刮，造成蒋孝国倒地被辗压致死的交通事故。事发后，何宜根驾车逃离现场，于当天23时40分许到福州市闽侯县青口派出所投案自首。经晋公交认定（2014）第88号道路交通事故认定书认定，何宜根应承担事故的全部责任。2014年10月24日晋安区人民检察院向晋安区人民法院提起公诉，死者蒋孝国的母亲廖尔秀向法院提起附带民事诉讼。在法院的主持下，何宜根、叶会芳与廖尔秀达成调解协议，由何宜根、叶会芳一次性赔偿廖尔秀各项费用共计人民币37万元，该款已全额支付完毕。
何宜根驾驶的赣C831**号福田轻型自卸货车系原告所有，原告于2014年3月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险金额30万元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。事故发生在保险期内，原告在支付赔偿款后，请求被告在第三者责任保险限额内予以理赔遭拒。故诉讼至法院，要求被告向原告支付第三者责任保险赔偿金30万元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司辩称：原告就本案的事实部分属于重复起诉，因为该案的侵权纠纷民事赔偿已经在福州市晋安区人民法院进行了审理，并判决生效，认定被告只需承担交强险十一万元的赔偿责任，本案原告向贵院再行诉请相关赔偿属于重复诉讼，请求法院予以驳回。本案被保险车辆驾驶员何宜根在事故发生后驾车逃离现场，该情形属于被告所承保商业第三者险的免除责任情形，据此，被告根据合同及条款约定，也不应当承担原告第一项诉请的赔偿责任。该车辆从事营运活动时出险，保险公司不承担保险责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，原告叶会芳为赣C831**号福田轻型自卸货车在被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元。第三者责任保险条款责任免除第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止。原告叶会芳的赣C831**号福田轻型自卸货车机动车行驶证载明该车使用性质为非营运，原告交纳的为非营运保险费。保险单中特别约定为：按非营运或家庭日用性质承保的车辆，如从事营运活动时出险，保险公司将不承担保险责任。2014年8月26日21时50分，何宜根驾驶载货超过核定载质量的赣C831**号轻型自卸货车（核定载质量为1490kg，实际载质量：2415Okg）沿登云路由西往东方向行驶至福州市晋安区登云铁道口路时，遇第三人蒋孝国骑自行车在其车右侧同向前行，赣C831**号轻型自卸货车的右前轮外侧与蒋孝国的自行车的后轮左侧、后三角架左侧发生碰刮，随即赣C831**号轻型自卸货车的右后轮碾压倒地后的蒋孝国的身体，造成被害人蒋孝国当场死亡的交通事故。事故发生后，何宜根驾驶赣C831**号轻型自卸货车逃离现场，于当天23时40分许到福州市闽侯县青口派出所投案自首。晋公交（2014）第88号道路交通事故认定书认定：何宜根驾驶严重超载的赣C83I**号轻型自卸货车沿登云路由西往东方向行驶，至事故路段时，未注意观察路面情况确保安全驾驶，且在事故发生后未报警及抢救伤者而驾车逃逸，其过错行为在事故的发生中起到直接作用，是事故形成的根本原因。何宜根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款之有关规定，应承担事故的全部责任。2014年8月27日，何宜根被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。被害人蒋孝国家属廖尔秀向福建省福州市晋安区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求何宜根，原告叶会芳连带赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币722994元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在保险限额范围内直接向其承担赔偿责任。诉讼中，在法院主持下，何宜根、原告叶会芳与廖尔秀自愿达成调解协议，由何宜根和原告叶会芳一次性赔偿廖尔秀各项费用人民币37万元，并已给付。廖尔秀对何宜根的过失犯罪行为表示谅解，并不再追究何宜根。2014年12月17日福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第898号判决书判处何宜根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿廖尔秀人民币11万元。现原告叶会芳要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，福建省福州市晋安区人民法院刑事附带民事判决书，道路交通事故认定书，保险单，保险条例等证据予以证实。
本院认为：原告叶会芳委托他人与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司签订的第三者责任保险单是双方当事人意思的真实表示，合法有效。因原告叶会芳委托他人在其保险单中签名，那么
第三者责任保险条款中的签名也应视为原告叶会芳委托他人签署，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司告知了委托人保险条款中的责任免除条款。责任免除条款第六条约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。何宜根驾驶赣C831**号轻型自卸货车发生交通事故逃逸，属保险条例中的责任免除。保险单中特别约定为：按非营运或家庭日用性质承保的车辆，如从事营运活动时出险，保险公司将不承担保险责任。原告叶会芳为赣C831**号轻型自卸货车投保的为非营运保险，但在道路运输管理部门中又为该货车办理了道路运输证，何宜根驾驶赣C831**号轻型自卸货车，在运输货物时发生交通事故违反了保险单中的特别约定。赣C831**号轻型自卸货车核定载质量为1490kg，实际载质量：2415Okg，严重超载。故原告叶会芳要求被告中国人民财产保险公司宜春市袁州支公司在第三者责任保险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险公司宜春市袁州支公司认为该案的侵权纠纷民事赔偿已经在福建省福州市晋安区人民法院进行了审理，并判决生效，认定被告只需承担交强险11万元的赔偿责任，本案原告再行诉请相关赔偿属重复诉讼，因福建省福州市晋安区人民法院在审理刑事附带民事案件中，原告叶会芳和何宜根与第三者家属廖尔秀达成了调解。法院对第三者责任保险责任未作出判决。故对被告认为本案重复起诉的主张本院不予认定。对被告要求，驾驶员何宜根在事故发生后驾车逃离现场，该情形属商业第三者险的免除责任情形，该车辆从事营运活动时出险，保险公司不承担保险责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶会芳要求被告中国人民财产保险公司宜春市袁州支公司支付第三者责任保险赔偿金30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年四月八日
书记员 吴敏芳