江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03010号
上诉人（原审原告）汤露露。
上诉人（原审原告）王三毛。
两上诉人共同委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨许军。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道64号宿迁报业集团（报社）新闻中心综合楼三楼东侧。
负责人周继东，该公司经理。
委托代理人王山，该公司员工。
上诉人汤露露、王三毛因与被上诉人杨许军、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月15日对本案进行公开听证。上诉人汤露露、王三毛本人及其两人共同委托代理人尚志永，被上诉人杨许军、宿迁渤海保险公司的委托代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤露露、王三毛一审诉称：2015年9月5日7时50分，杨许军驾驶苏N×××××三轮车沿重岗社区陈集村水泥路由北向南行驶至交叉路口直行时，与王三毛驾驶的由西向东直行的无牌两轮摩托车相撞，造成汤露露、王三毛受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定杨许军承担事故主要责任，王三毛承担事故次要责任，汤露露无责任。汤露露、王三毛受伤后，在泗洪县分金亭医院住院治疗。肇事车辆在宿迁渤海保险公司投保交强险，故起诉要求判令杨许军、宿迁渤海保险公司赔偿汤露露、王三毛各项经济损失：一、汤露露各项损失合计22368.8元，其中医疗费6361.7元，误工费10032元［（5天＋90天）］×94.1元／天，护理费5740.1元（61天×94.1元／天），营养费60元（5天×12元／天），伙食补助费75元（5天×15元／天），交通费100元；二、王三毛各项损失合计6328.2元，误工费2534.4元［（3天＋21天）］×105.6元／天，护理费282.3元（3天×94.1元／天），营养费36元（3天×12元／天），伙食补助费45元（3天×15元／天），交通费100元，车损900元，评估费100元。以上损失共计28697元，案件诉讼费由杨许军、宿迁渤海保险公司承担。
杨许军一审未答辩。
宿迁渤海保险公司一审辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我公司投保交强险。3.汤露露、王三毛住院仅3、4天，主张休息时间太长，应予以调整。4.汤露露、王三毛误工费应按照农村居民标准计算。请求依法判决。
原审法院经审理查明：2015年9月5日7时50分，杨许军驾驶苏N×××××三轮车沿重岗社区陈集村水泥路由北向南行驶至交叉路口直行时，与王三毛驾驶的由西向东直行的无牌两轮摩托车相撞，造成汤露露、王三毛受伤，车辆损坏。事故经交警大队处理，认定杨许军承担事故主要责任，王三毛承担事故次要责任，汤露露无责任。汤露露、王三毛受伤后，分别在泗洪县分金亭医院住院治疗3天、5天。
另查明：1.杨许军驾驶的NN2988三轮车在宿迁渤海保险公司投保交强险；2.汤露露、王三毛系夫妻关系，自2015年7月在江苏美迪仕精工科技有限公司上班。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，汤露露、王三毛提供江苏美迪仕精工科技有限公司证明员工证明、停发工资证明、工资条、银行工资流水明细等证据形成证据链，足以证明汤露露、王三毛在城区江苏美迪仕精工科技有限公司上班，但汤露露、王三毛上班时间较短，仅提供2个月工资表且属于计件工资，工资具有不确定性，故应按照城镇居民标准计算相关损失。汤露露、王三毛主张的出院后误工期限及护理期限，根据其实际病情并参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，应予调整为汤露露误工期限为30天，护理期限为30天为宜，王三毛误工期限7日为宜。
汤露露、王三毛主张的各项损失，经核定后具体为：一、汤露露各项损失合计13173.7元，1.医疗费6361.7元；2.误工费3293.5元［（5天＋30天）］×94.1元／天；3.护理费3293.5元（35天×94.1元／天）4.营养费50元（5天×10元／天）；6.伙食补助费75元（5天×15元／天）；7.交通费100元；二、王三毛各项损失合计4630.2元，1.医疗费2331.9元；2.误工费941元［（3天＋7天）］×94.1元／天；3.护理费282.3元（3天×94.1元／天）4.营养费30元（3天×10元／天）5.伙食补助费45元（3天×15元／天）6.交通费100元7.车损900元。上述各项费用均未超出交强险限额，故由宿迁渤海保险公司在交强险限额内分别赔偿汤露露13173.7元，赔偿王三毛4630.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿汤露露各项损失13173.7元，于判决生效后15日内履行完毕；二、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿王三毛各项损失4630.2元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费（已减半收取）200元、保全费120元、评估费100元，由汤露露、王三毛共同负担90元，杨许军负担330元。
汤露露、王三毛不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定汤露露、王三毛的误工期、护理期、营养期存在偏差，根据两人的伤情及《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期的规定》，汤露露的误工期、护理期、营养期应分别为90天、60天、60天，王三毛的误工期、护理期、营养期应分别为24天、10天、18天。综上，请二审法院依法改判。
杨许军二审辩称：对原审判决没有意见。
宿迁渤海保险公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对汤露露、王三毛的上诉理由不予认可。
汤露露、王三毛提供安徽省泗县黑塔镇河西村村民委员会出具的证明一份，拟证明汤露露、王三毛因家庭困难、无力支付医疗费而提前出院。
宿迁渤海保险公司质证意见：该份证据的真实性无法确认，该村民委员会属于安徽省，无法证明汤露露、王三毛因支付不起泗洪县分金亭医院的医疗费提前出院，对该份证据不予认可。
杨许军：对该份证据不了解，同保险公司意见。
本院认证意见：该份证据系安徽省泗县黑塔镇河西村村民委员会出具的证明，汤露露、王三毛系在江苏省泗洪县分金亭医院住院治疗，该份证据不能达到其证明效力，对该份证据的效力，本院不予确认。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：汤露露、王三毛的误工费、护理费、营养费的计算期限应如何确定。
本院认为：汤露露受伤之后入院进行治疗，共住院治疗5天。出院医嘱建议左下肢支具固定6至8周，并根据复查摄片情况取外固定。根据汤露露的具体伤情及后期取外固定的需要，结合出院医嘱建议休息3个月的情况。本院确定汤露露的误工期限为90天，自入院治疗之日起计算。误工费计算为8469元（94.1元／天×90天）。其在本案中的损失应为医疗费6361.7元，误工费8469元，护理费3293.5元，营养费50元，伙食补助费75元，交通费100元，合计18349.2元。原审法院确定其误工期限为30天存在不当，本院予以纠正。关于王三毛的误工期限，结合王三毛的具体伤情及出院情况，原审法院确定其误工期限为7天并无不当，本院予以维持。关于汤露露、王三毛的护理期限、营养期限，结合两人的具体伤情，原审法院认定的期限较为合理，本院予以维持。
综上，汤露露的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03690号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03690号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿汤露露各项损失18349.2元，于判决生效后15日内履行完毕；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由汤露露、王三毛负担200元，渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共9页