wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终226号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹亚军，男，1983年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃，2016年1月10日在广东省珠海市拱北出入境口岸被边防检查站查获，临时羁押于广东省珠海市第一看守所。同年1月14日被刑事拘留，2月19日被逮捕。
原审被告人廖威，男，1994年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
原审被告人邓涛，男，1979年9月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人曹亚军、廖威、邓涛犯故意伤害罪一案，于二０一六年五月二十五日作出（2016）湘0408刑初51号刑事判决。原审被告人曹亚军不服，提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同年7月27日至同年8月23日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人曹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月的一天，被告人曹亚军、廖威以及“光头”(基本情况不详)在衡阳市石鼓区草桥咖啡厅旁的一居民楼3楼牌馆内打牌时，因“光头”的钱全部输光，曹亚军便找到被害人谭某的朋友借了一万元继续打牌。后在曹亚军等人离开牌馆时，被谭某拦住并要求偿还所借的一万元后方能离开，曹亚军认为谭某没有给其面子，对此事怀恨在心，多次纠集社会青年在牌馆附近蹲守欲报复谭某，均因谭某未出现而未果。同年5月27日晚8时许，曹亚军纠集廖威、邓涛及“黑子”(基本情况不详，在逃)等人乘坐其驾驶的一台黑色北京现代牌小车，在衡阳市钢管厂附近夜宵摊寻找谭某。9时许，发现谭某与其朋友李某等人吃完夜宵正准备回家，曹亚军等人遂下车各持砍刀追砍谭某，曹亚军将谭某追至衡阳市钢管厂鸿昌花园小区大门附近，朝谭某身上砍了数刀，廖威亦给谭某身上砍了一刀，邓涛因在追赶的过程中摔倒未砍到谭某。谭某被砍伤后，曹亚军驾车载着廖威、邓涛及“黑子”逃离现场。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，曹亚军亲属与谭某达成了刑事和解协议，由曹亚军亲属一次性赔偿谭某各项经济损失60000元。谭某向曹亚军及廖威均出具了刑事谅解书，对曹亚军、廖威的伤害行为表示谅解，并请求法院对曹亚军、廖威从轻处罚。
原判认定上述事实，有被害人谭某的陈述，证人李某、邓某1、洪某、邓某2、杨某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收据及被告人曹亚军、廖威、邓涛的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人曹亚军、廖威、邓涛的行为均已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告人曹亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人廖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人曹亚军上诉称，其有多个法定和酌情从轻处罚情节，原判对其量刑偏重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹亚军为泄私愤，纠集原审被告人廖威、邓涛等人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人曹亚军纠集他人，具体实施伤害行为，起主要作用，系主犯。上诉人曹亚军虽有坦白认罪、并取得被害人谅解等从轻处罚情节，但其所犯故意伤害之罪依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用对其判处有期徒刑一年一个月并不为重，故对上诉人曹亚军提出“原判量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一六年九月七日
书记员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终226号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹亚军，男，1983年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被衡阳市公安局蒸湘分局网上追逃，2016年1月10日在广东省珠海市拱北出入境口岸被边防检查站查获，临时羁押于广东省珠海市第一看守所。同年1月14日被刑事拘留，2月19日被逮捕。原审被告人廖威，男，1994年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。原审被告人邓涛，男，1979年9月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人曹亚军、廖威、邓涛犯故意伤害罪一案，于二０一六年五月二十五日作出（2016）湘0408刑初51号刑事判决。原审被告人曹亚军不服，提出上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同年7月27日至同年8月23日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人曹亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月的一天，被告人曹亚军、廖威以及“光头”(基本情况不详)在衡阳市石鼓区草桥咖啡厅旁的一居民楼3楼牌馆内打牌时，因“光头”的钱全部输光，曹亚军便找到被害人谭某的朋友借了一万元继续打牌。后在曹亚军等人离开牌馆时，被谭某拦住并要求偿还所借的一万元后方能离开，曹亚军认为谭某没有给其面子，对此事怀恨在心，多次纠集社会青年在牌馆附近蹲守欲报复谭某，均因谭某未出现而未果。同年5月27日晚8时许，曹亚军纠集廖威、邓涛及“黑子”(基本情况不详，在逃)等人乘坐其驾驶的一台黑色北京现代牌小车，在衡阳市钢管厂附近夜宵摊寻找谭某。9时许，发现谭某与其朋友李某等人吃完夜宵正准备回家，曹亚军等人遂下车各持砍刀追砍谭某，曹亚军将谭某追至衡阳市钢管厂鸿昌花园小区大门附近，朝谭某身上砍了数刀，廖威亦给谭某身上砍了一刀，邓涛因在追赶的过程中摔倒未砍到谭某。谭某被砍伤后，曹亚军驾车载着廖威、邓涛及“黑子”逃离现场。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，曹亚军亲属与谭某达成了刑事和解协议，由曹亚军亲属一次性赔偿谭某各项经济损失60000元。谭某向曹亚军及廖威均出具了刑事谅解书，对曹亚军、廖威的伤害行为表示谅解，并请求法院对曹亚军、廖威从轻处罚。原判认定上述事实，有被害人谭某的陈述，证人李某、邓某1、洪某、邓某2、杨某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收据及被告人曹亚军、廖威、邓涛的供述等证据予以证实。原判认为，被告人曹亚军、廖威、邓涛的行为均已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项之规定，判决：一、被告人曹亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人廖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人曹亚军上诉称，其有多个法定和酌情从轻处罚情节，原判对其量刑偏重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人曹亚军为泄私愤，纠集原审被告人廖威、邓涛等人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人曹亚军纠集他人，具体实施伤害行为，起主要作用，系主犯。上诉人曹亚军虽有坦白认罪、并取得被害人谅解等从轻处罚情节，但其所犯故意伤害之罪依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用对其判处有期徒刑一年一个月并不为重，故对上诉人曹亚军提出“原判量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  周 琛二〇一六年九月七日书记员  李 怡校对责任人  艾湘玲          印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省永定县。
被执行人陈发砖，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人钟凤英，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人翁志锋，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人钟光肇，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人游才娣，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人陈发砖、钟凤英、翁志锋、钟光肇、游才娣民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第125号民事调解书于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月4日向被执行人陈发砖、钟凤英、翁志锋、钟光肇、游才娣发出执行通知书，但被执行人陈发砖、钟凤英、翁志锋、钟光肇、游才娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的79999.89元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第125号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第536号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第536号
申请执行人郑金典，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春。
被执行人张宝玉，女，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋菊，女，1984年10月8日出生，汉族，住晋江。
被执行人冯秋婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住永春。
被执行人冯秋华，女，1991年11月11日出生，汉族，住永春。
被执行人冯进益，男，1994年11月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑金典与被执行人张宝玉、冯秋菊、冯秋婷、冯秋华、冯进益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十四日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第536号
申请执行人赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人高福安，男，1966年9月24日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人陈玉平，女，1971年12月30日出生，汉族，福建兵工装备有限公司职工，住永安市。
申请执行人赖永平与被执行人高福安、陈玉平民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）三民终字第807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12500元、利息4400元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。另案中，本院依法冻结了被执行人陈玉平的住房公积金，陈玉平每月支付另案申请执行人李勇2000元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）三民终字第807号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑世杰
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第23号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1989年，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，捕前住双柏县。因涉嫌盗窃于2013年1月22日被牟定县公安局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2014年2月17日被牟定县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员张万芹、严崇铭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年1月12日下午，被告人杨某甲、戈某某（已判刑）、鲁某甲（已判刑）、尹某某（已判刑）四人商量到牟定腊湾盗窃松脂，并准备了口袋、手套等作案工具。当晚23时许，四人驾驶租借的一辆云EAL0**银灰色微型车到牟定县凤屯镇腊湾村委会白沙河村、起家村山上盗窃了被害人萨某某、鲁某乙、杨某乙、李某甲四人承包山上的松脂275公斤，次日运至楚雄市紫溪镇高某某松脂收购点销赃得款2365元，四人均分。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗松脂价值人民币2365元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、接受证据材料清单及物品收购登记、租车合同、收条、（2013）牟刑初字第43号刑事判决书、情况说明；被害人萨某某、鲁某乙、李某甲、杨某乙的陈述；证人高某某、李某乙、袁某某、杨某丙及同案人戈某某、鲁某甲、尹某某的证言；牟发改价鉴（2013）13号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片；被告人杨某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人依法应受刑罚处罚。本案证据证实杨某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，公安机关对其取保候审后，其在取保候审期间未向公安机关报告擅自逃跑，公安机关于2014年1月23日决定对其变更强制措施为刑事拘留，因杨某甲在逃而未执行。2014年2月初杨某甲主动与公安机关电话联系，2月17日又按公安机关要求主动到牟定县公安局，归案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首。量刑方面，被告人杨某甲具有自首情节，可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的9日（2013年1月22日至2013年1月30日）折抵刑期9日，即自2014年2月17日起至2014年5月7日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一四年四月二十五日
书记员 王希鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第159号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于包头市石拐区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊大庆小区。1991年因犯盗窃罪被包头市石拐矿区人民法院判处有期徒刑七年；2008年因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年4月21日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人彭某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年７月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日16时许，被告人彭某某来到海勃湾区大庆小区西侧巴盟粮油店，盗走店内中华御贡牌大米1袋，价值150元。同年2月23日14时许，被告人彭某某来到海勃湾区青年路菜市场南侧员员超市，盗走伊利金典牌牛奶2箱，每箱60元，价值120元。同年2月份，被告人彭某某来到海勃湾区海晨小区西门腾霞超市，盗走蒙牛特仑苏牌牛奶2箱，每箱60元，价值120元。同年2月25日17时许，被告人彭某某来到海勃湾区二楼区好日子超市，盗走店内鸡蛋2提，每提80元，价值160元；老酸奶1箱，价值50元，共计价值210元。（以上盗窃4起赃物均未追回）
同年3月5日13时许，被告人彭某某来到海勃湾区陶然印象小区外围骆驼鞋店，盗走黑色联想THINKPAD-T420型笔记本电脑1台，价值3200元。（赃物已追回）
同年3月7日11时许，被告人彭某某来到海勃湾区乌珠穆公园东侧超威电池店内，盗走红色N0546CC型戴尔笔记本电脑1台，价值2560元；黑色欧新U7型直板手机l部，价值900元；黑色48V-12超威电池1块，价值320元；共计价值3780元。（赃物部分追回）
同年3月8日15时许，被告人彭某某来到海勃湾区公安干校南侧鸿耀车饰，盗走白色三星9152型直板手机1部，价值3200元。3月10日10时许，被告人彭某某来到海勃湾区乌兰北路蒙娜丽莎瓷砖店，盗走店内黑色联想G460AX型笔记本电脑1台，价值200元。（以上盗窃2起赃物未追回）
同年3月初，被告人彭某某来到海勃湾区民贸小区西门对面邓禄普轮胎专卖店，盗走店内黑色邓禄普牌195-60R14型轮胎1条，价值260元。同年3月初，被告人彭某某来到海勃湾区蒙西花园A区对面轮胎大全店，盗走店内黑色动轮牌225-5017型轮胎1条，价值420元。3月16日10时许，被告人彭某某来到海勃湾区蒙西花园A区对面轮胎大全店，盗走店内黑色动轮牌225-5017型轮胎1条，价值420元。（以上盗窃3起赃物已追回）
被告人彭某某盗窃11起，共计价值12080元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的11位被害人报案材料、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、乌海市海南区人民法院判决书等书证；证人谢某某、蔺某某等人的证言；被害人崔某某、郝某某等11人的陈述；被告人彭某某的供述；乌海市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人彭某某对盗窃现场的指认笔录足以认定。
本院认为，控方指控被告人彭某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃作案11起，盗窃金额12080元，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人彭某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺庆杰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人史某，绰号“史三”，无业。2007年9月25日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3600元；2008年6月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月28日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2014年12月24日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人郑某，无业。2015年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人史某、郑某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人史某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日晚21时20分许，被告人史某、郑某窜至洛阳市西工区纱厂南路与中州路交叉口“姐妹手擀面”小吃店内，史某吸引被害人王某注意，郑某趁机将王某放在收银台上的一部苹果6PLUS手机盗走，当晚即以2600元的价格卖给郭宏（另案处理），赃款二人平分。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5400元。审理过程中，郑某家属退出赔偿款2000元。
另查明，被告人史某到案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人郭宏。
公诉机关认为，被告人史某、郑某的行为已构成盗窃罪，建议均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人史某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某报案材料及陈述，同案人郭宏证言，抓获经过，辨认笔录，照片，监控视频截屏，手机购买凭证，价格鉴定结论书，情况说明，（2014）新密刑初字第547号刑事判决书，被告人史某、郑某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人史某到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭宏，属立功，被告人郑某主动退出部分赔偿款，二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人史某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）。
三、退缴在案的赔偿款2000元，依法返还被害人王丽娟；责令被告人史某、郑某退赔被害人王丽娟剩余损失3400元；非法所得2600元及被盗苹果6PLUS手机依法继续追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青某某省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关青某某省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌故意伤害于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王强，青某某青东律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时许，被害人张某某等人到位于本市城西区某某湖新区西城名邸小区沿街的由被告人苏某某经营的川菜园子餐厅就餐，至当日23时许，苏某某的母亲因餐馆打烊，提出让张某某等人尽快结束就餐，张某某不满遂在苏某某的母亲面部打了一巴掌，引起厮打，正在隔壁餐馆闲聊的被告人苏某某闻讯返回并持拖把杆打到张某某肩部，后被告人苏某某看到张某某手中持有一把水果刀，便跑向餐馆外，并拦住途经该路段的巡逻警车，在餐馆外，张某某又向苏某某的母亲下身踢了一脚，被告人苏某某见状，双手撕住张某某外衣，将张某某向马路方向甩出，张某某被甩倒后头部撞到停放在路边的一辆面包车的后侧，造成张某某颅骨凹陷骨折。经西宁市公安局城西分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某的颅骨凹陷骨折属于轻伤一级，多处软组织挫伤属于轻微伤。
被害人苏某某的亲属在案发后已支付被害人张某某的医疗费，并达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在庭审中亦无异议。且有报案材料，立案登记表，立案决定书，证人刘某某、阚某某的证言，鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其辩护人对被告人苏某某有自首情节的辩护意见，因被告人苏某某是在将被害人打伤前报的警，且其被公安机关传唤后才知道被害人受伤，故此辩护意见不予采信。案发后，被告人苏某某认罪态度较好，积极支付被害人医疗费、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对于本案的发生，被害人有主要过错，对被告人苏某某应当酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 丽
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，捕前住莱西市夏格庄镇某村***号。2014年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人张某在莱西市夏格庄镇某村村北其经营的沙场小屋内，容留左某、崔某鑫（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月份的一天，被告人张某在莱西市夏格庄镇某村村北其经营的沙场小屋内，容留崔某鑫吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后自愿认罪，并向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一五年二月三日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人董某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。2010年10月19日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年11月至2014年4月期间，被告人董某伙同马某冒充北地号村委会工作人员使用恐吓、威胁手段，多次向北地号村租房户被害人闫某、李某、杨某、赵某、张某、夏某、王某、向某等人收取水费，严重扰乱了北地号村的正常生活秩序。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解其没有去部分被害人家里收水费。
经审理查明：2013年11月至2014年4月期间，被告人董某伙同马某冒充北地号村委会工作人员使用恐吓、威胁手段，多次向北地号村租房户被害人闫某、李某、杨某、赵某、张某、夏某、王某、向某等人收取水费，严重扰乱了北地号村的正常生活秩序。
上述事实有被害人王某、杨某、赵某、向某、张某、李某、闫某、王洪兰、祁艳萍陈述，被告人董某供述，同案被告人马某供述，鞍山市铁西区北地号村村委会出具的证明材料，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某多次强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其没有去部分被害人家里收水费一节，有多名被害人陈述和证人证言，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院
被告人彭某，曾用名彭启元，无业，户籍地湖北省松滋市，现住南昌市西湖区。1989年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2014年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年12月4日晚，被告人彭某在自己位于南昌市西湖区三道闸43号的出租房内，容留朋友王某甲、李某、陈某、董某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒品及吸毒工具均由彭某免费提供，彭某本人也参与吸食毒品。彭某、王某甲、李某、陈某、董某五人的尿样经现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、扣押吸毒工具清单、吸毒工具照片；行政处罚决定书、证人王某甲、李某、陈某、董某、王某乙的证言；被告人彭某的供述；常住人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在自己的出租房内，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 园
二〇一五年三月十九日
书记员 罗石玉
速录员 谭丽颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第180号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1952年9月5日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，无固定职业。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年7月9日20时30分许，被告人孟某某与孙某某、王某某在牡丹江市西安区温春镇一烤羊腿饭店饮酒后欲到歌厅唱歌。孟某某、王某某乘坐孙某某驾驶孟某某的雪佛兰牌轿车来到狂潮歌厅，因歌厅人多离开时孙某某驾车碰撞路边停放的车辆后逃逸，逃离现场后孙某某、王某某离开。当孟某某驾车返回现场时，被接到报警赶到的交警当场抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孟某某血液中乙醇含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、孟某某驾驶证复印件、行驶证复印件、牡丹江市公安局西安分局温春社区警务大队证明、线索来源、破案经过；证人孙某某、王某某、徐某某、杨某某的证言；被告人孟某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量181.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于孟某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 常美卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00488号
申请执行人：张玉龙，男，1950年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张玉龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00298号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款458281.82元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1367号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：陈香丽，女，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告陈香丽买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00045号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人彭桂金，男，51岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月24日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0518号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0518号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3252号
原告张展。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王其文。
被告姜芳。
原告张展诉被告王其文、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序，于2016年6月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张展及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王其文、姜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展诉称，两被告是夫妻关系，两被告于2016年3月24日向原告借款80000元，并出具借条一张。两被告至今未履行还款义务。请求法院判令两被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告王其文、姜芳未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告王其文、姜芳向原告张展借款80000元，并出具借条一张，内容为“今借到张展人民币现金捌万元整（￥80000.00）借款人：王其文姜芳2016.3.24”。二被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王其文、姜芳向原告张展借款80000元，双方未约定还款期限，被告王其文、姜芳应在原告张展主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告张展主张自起诉之日即2016年5月24日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告王其文和被告姜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其文、姜芳于本判决生效后十日内偿还原告张展借款80000元及利息（自2016年5月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已减半收取900元，由被告王其文、姜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 倩
第3页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3252号原告张展。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告王其文。被告姜芳。原告张展诉被告王其文、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序，于2016年6月21日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张展及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王其文、姜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展诉称，两被告是夫妻关系，两被告于2016年3月24日向原告借款80000元，并出具借条一张。两被告至今未履行还款义务。请求法院判令两被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。被告王其文、姜芳未作答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告王其文、姜芳向原告张展借款80000元，并出具借条一张，内容为“今借到张展人民币现金捌万元整（￥80000.00）借款人：王其文姜芳2016.3.24”。二被告至今未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王其文、姜芳向原告张展借款80000元，双方未约定还款期限，被告王其文、姜芳应在原告张展主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告张展主张自起诉之日即2016年5月24日起至还清款之日止，按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告王其文和被告姜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其文、姜芳于本判决生效后十日内偿还原告张展借款80000元及利息（自2016年5月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元已减半收取900元，由被告王其文、姜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。代理审判员  许丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 倩第3页/共4页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1012号
申请执行人王志成。
被执行人于松涛。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西商初字第1373号民事判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1373号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月十日
书记员 于易辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4345号
原告：姜甲。
被告：裘甲。
原告姜甲为与被告裘甲民间借贷纠纷一案，于2009年11
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员丁睿智适用简易程序审理。因被告裘甲下落不明，本案转为
普通程序依法组成合议庭进行审理，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。原告姜甲到庭参加诉讼，被告裘甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜甲起诉称：2007年11月13日，被告因缺资经朋友
姜乙介绍，向原告借款30000元，约定同年11月30日归还。届
期，经原告催讨，被告未归还借款。故请求判令被告即时归还
借款30000元，并支付自2007年12月1日始至借款实际清偿日止
按银行同类贷款利率计算的利息。庭审调查终结前，原告变更
诉讼请求为，请求判令被告即时归还借款30000元，并支付自2
007年12月1日始至判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计
算的利息。
被告裘甲答辩称：原告的诉称基本属实。被告在2008年3
月27日已归还原告及其他两债权人借款20000元，由被告母亲
转交给借款证明人姜乙，并共已支付利息40000元左右。被告
借款是用于转借给朋友做生意，等朋友处的借款讨回来，被告会还钱的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明2007年11月13日，被告向原告姜甲借款3万元，约定1
1月30日归还的事实。
被告为证明自己的辩称事实成立，向本院提供收条复印
件一份，载明“今收到裘乙欠款人民币贰万元正（￥20000元
）正收款人姜乙2008年3月27日”拟证明已归还借款20000元的
事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
相关联，本院依法予以认定。被告提供的证据系复印件，收款
人为案外人姜乙，现原告否认收到20000元款项，故本院认为
该收条与本案不具有关联性，不能证明被告已向原告归还部分
借款的事实。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告姜甲与被告裘甲的借贷关系明确，且合
法有效，被告应于借款到期之日归还借款。被告裘甲辩称已归
还借款20000元，无证据证实，本院不予采信。被告未按期归
还借款，应支付原告逾期付款利息。故原告要求被告即时归还
借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，判决如下：
被告裘甲于本判决生效之日起七日内归还原告姜甲借款30000元，并支付原告自2007年12月1日起至本判决确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告裘甲负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 裘益波
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10387号
原告李强。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告刘军。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人吴明。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人廖中兴。
原告李强诉被告刘军、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国飞、被告刘军到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告刘军向原告赔偿损失38306元，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2.被告阳光保险公司、平安保险公司在各自的保险责任范围内对原告的损失38306元承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，被告刘军驾驶的粤E×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险限额50万元，事故均发生在保险期限内，本案交通事故赔偿款应当由被告阳光保险公司、平安保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告阳光保险公司书面辩称，一、粤E×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车交强险，无第三者商业险；二、粤X×××××号车辆维修费已超出2000元，阳光保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内只承担2000元的赔偿，其余与阳光保险公司无关；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，阳光保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司书面辩称，一、被告刘军驾驶的粤E×××××号车辆在平安保险公司处投保了不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。二、关于原告的诉请，发表如下意见：1.车辆维修费、拖车费，根据原告提交的平安保险公司对原告车辆的定损单可知平安保险公司认可原告主张的车辆维修费；2.车辆损失评估费，原告未提交对应的评估报告主张该评估费是因本起事故产生。且事故发生后，平安保险公司积极对原告的车辆进行定损，并认可其维修费用，原告和平安保险公司对车辆维修费并无异议，原告另行单方委托评估机构进行评估产生的费用不应由平安保险公司承担；3.车辆贬损价值评估费、车辆价值贬损，根据侵权法的规定，被侵权人可以主张侵权人承担赔偿责任或将被侵害物恢复原状。平安保险公司认可修理厂对该车辆进行修复使其恢复原状并具有相同的使用价值所产生的维修费用，且车辆贬损根市场价格、使用时间多重因素有关，并不能证实该车辆的贬损仅仅是因为本起事故造成，现原告主张贬损价值无事实依据。即使法院认可原告主张的贬损价值，根据《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险责任第五条的约定，原告主张的贬损价值及评估费不属于平安保险公司的保险责任范围，平安保险公司不予赔偿；诉讼费，平安保险公司对此次事故的发生无任何过错，只是基于与被告刘军的保险合同关系参与此次诉讼，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理查明，2016年5月13日16时20分，被告刘军驾驶粤E×××××号车辆行驶至顺德区龙江镇沙龙路23号对开路段时，与原告驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，平安保险公司对粤X×××××号车辆损失进行定损的价格为22335元。原告为此支付了拖车费290元、维修费22335元。2016年6月2日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具价格评估结论，评定粤X×××××号小型轿车因发生交通事故造成车辆损坏并经修复完毕后的贬损价值为13411元。
另查明，被告刘军驾驶的粤E×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险限额50万元，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为道路交通事故引起的侵权责任纠纷，根据交警部门的认定，被告刘军负本案交通事故的全部责任，被告刘军应对本案事故承担全部的过错，其应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，对原告因本案事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的车辆维修费22335元，作为赔偿义务人的被告对其无异议，本院依法予以支持；对于原告主张的拖车费290元，该损失是原告因处理本案交通事故所支付的合理的、必要的费用，且有拖车费发票予以佐证，本院依法予以支持；对于原告主张的车辆损失评估费1070元，原告庭审中虽提供了相应的评估费发票，但被告平安保险公司在事故发生后已对原告车辆损失进行定损，该定损金额与原告诉请的车辆实际维修费用一致，原告无需再委托评估机构对车辆损失进行重新评估，且原告未提供评估机构出具的车辆损失定损报告，因此，该项评估费不是本案交通事故造成的必要的、合理的损失，本院不予支持；对于原告主张的贬损价值及相应的评估费，在事故发生后，原告驾驶的车辆已经维修公司修复，且原告在本案中已主张了车辆维修费，由此说明原告车辆因事故中所造成的损坏已经恢复了原状和原有的使用功能，原告的车辆损失已经得到合理的弥补，原告主张的车辆贬损价值属于车辆日后交易中所产生的不确定的纯粹的经济利益的损失，并非事故直接导致的合理损失，本院不予支持。
综上所述，原告驾驶的粤X×××××号车辆因本案事故产生的财产损失为22625元（22335元＋290元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于上述本案交通事故造成原告的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，超出的部分20625元，应由被告平安保险公司在商业三责险限额内直接向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强赔偿人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强赔偿人民币20625元；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为378.83元，诉前财产保全费520元，合计898.83元（原告已预交），由原告李强负担348.83元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 张捷云
第1页共7页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第903号
原告：陆某甲。
委托代理人：夏建军。
被告：许某。
原告陆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人夏建军、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，现由双方共同抚养。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告曾于2009年11月17日向法院起诉要求与被告离婚，天台县人民法院于同年12月22日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告曾希望能改善夫妻，也与被告一起到上海经商，可事与愿违，特别是在原告2014年上半年被上海警方拘留期间，被告方对原告更是不闻不问，原告无奈只得将双方经营的店铺转让给原告姨夫，现尚有货款1.5万元未收回，系夫妻共同债权。在双方夫妻关系存续期间，无夫妻共某。至于被告所述的原告向被告父亲借款7万元及以被告名义办理的信用卡欠款本金6.5万元系夫妻共同债务是事实；而原告为商店经营曾向母亲借款13万元，原、被告于2013年9月份左右曾向案外人徐世和借款25万元，上述两笔借款至今未归还，虽然所借的款项大部分是用于原告赌博，但也应属于夫妻共同债务。原告认为，自生育女儿后某、被告双某，夫妻感情彻底破裂，考虑女儿抚养现状应由原告方抚养女儿为宜。故现原告再次诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陆某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育女儿、曾起诉某及夫妻共某、共同债某。答辩人与被答辩人经过两年的恋爱才登记结婚，在生育女儿后，双方到上海经商，一家三口过着幸福的小ＸＸ活。去年被答辩人染上赌博恶习，致欠下巨额债务，其中包括向答辩人父母的借款7万元和答辩人信用卡上的大约7万元欠款未归还。被答辩人虽由其父母垫资13万元用于商店经营，并在2013年9月份曾向案外人徐世和借款25万元，但该借款应当由被答辩人归还。被答辩人私自转让的店铺认可转让费为1.5万元，双方无其他夫妻共同债务。答辩人认为，被答辩人提起离婚系其亲属所逼，非其本意，双方虽因被答辩人赌博引发小吵小闹，但双方并未分居生活，考虑到年幼女儿的健康成长，答辩人也愿意共同维护好家庭的完整，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，现由双方共同抚养。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2009年11月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月22日作出（2009）台天明初字第1245号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共某。夫妻共同债权有：原告姨夫尚未支付的货款1.5万元。夫妻共同债务有：原告向被告父亲借款7万元及以被告名义办理的信用卡欠款本金6.5万元未归还。在夫妻关系存续期间，原、被告曾向原告母亲借款13万元及向案外人徐世和借款25万元。原、被告的上述借款大部分因原告赌博所花费。双方无其他夫妻共同债权、债务。因双方家庭事务产生矛盾，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2009）台天民初字第1245号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现原告以原、被告双方分居生活导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的充分有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为女儿的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年八月二十七日
代书记员 奚冰丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：柏延福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金凤，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：调兵山军友房地产开发有限公司。住所地：调兵山市。
法定代表人：程贵翔，该公司总经理。
再审申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）因与被申请人调兵山军友房地产开发有限公司（以下简称军友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚隆公司申请再审称：本案审理之前的尹志刚一案，即（2012）铁民一初字第14号民事判决，已经发生法律效力。该份判决确认涉案金山新城一期工程的2#、4#、6#楼存在增项部分，现聚隆公司将该份判决作为新的证据向法院提交，请求撤销原审判决，依法判令军友公司给付聚隆公司2#、4#、6#楼的增项工程款。聚隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，聚隆公司与军友公司于2011年6月17日就涉案金山新城一期工程签订《调兵山军友房地产开发有限公司金山新城一期工程工程结算单》。该结算单有聚隆公司、军友公司的公章及法定代表人签名，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因涉案结算单备注第三条写明工程款已全部结清，故原审据此认定双方当事人对金山新城一期工程的工程价款已经结算完毕，并无不当。现聚隆公司主张双方当事人签订结算单后仍继续施工，存在增项部分，军友公司应给付相应的增项工程款，并提供新的证据。因聚隆公司未能提供证据证明其在签订结算单之后仍就涉案金山新城一期工程继续施工，而聚隆公司提交的新证据尚不足以证明其主张能够成立，亦不能证明原审判决认定基本事实或裁判结果错误，应承担举证不利的后果，故本院对聚隆公司的主张不予支持。
综上，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：柏延福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金凤，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：调兵山军友房地产开发有限公司。住所地：调兵山市。法定代表人：程贵翔，该公司总经理。再审申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆公司）因与被申请人调兵山军友房地产开发有限公司（以下简称军友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚隆公司申请再审称：本案审理之前的尹志刚一案，即（2012）铁民一初字第14号民事判决，已经发生法律效力。该份判决确认涉案金山新城一期工程的2#、4#、6#楼存在增项部分，现聚隆公司将该份判决作为新的证据向法院提交，请求撤销原审判决，依法判令军友公司给付聚隆公司2#、4#、6#楼的增项工程款。聚隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，聚隆公司与军友公司于2011年6月17日就涉案金山新城一期工程签订《调兵山军友房地产开发有限公司金山新城一期工程工程结算单》。该结算单有聚隆公司、军友公司的公章及法定代表人签名，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因涉案结算单备注第三条写明工程款已全部结清，故原审据此认定双方当事人对金山新城一期工程的工程价款已经结算完毕，并无不当。现聚隆公司主张双方当事人签订结算单后仍继续施工，存在增项部分，军友公司应给付相应的增项工程款，并提供新的证据。因聚隆公司未能提供证据证明其在签订结算单之后仍就涉案金山新城一期工程继续施工，而聚隆公司提交的新证据尚不足以证明其主张能够成立，亦不能证明原审判决认定基本事实或裁判结果错误，应承担举证不利的后果，故本院对聚隆公司的主张不予支持。综上，沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳聚隆建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年二月二十一日书 记 员 张 靖
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审666号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘和平。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13043号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年6月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为600平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的600平方米土地退还给前念祖村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13043号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13043号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执864号
申请执行人：孙玉梅，女，1975年1月7日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人孙玉梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1024号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 吴杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘维
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5160号
原告：唐文锋。
被告：王海忠。
被告：黄李峰。
原告唐文锋与被告王海忠、黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文锋到庭参加诉讼，被告王海忠、黄李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐文锋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金10000元，并支付自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年5月13日，被告王海忠因需向原告唐文锋借款10000元，并由被告王海忠出具借条一份，被告黄李峰在保证人栏签字捺印，为上述借款提供担保。借条还约定，该借款期限至2016年5月22日止。但被告王海忠借款后，仅支付了两个月的利息，合计200元，对本金和之后利息均未还。被告黄李峰也未履行保证义务。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为被告放弃答辩和举证权利。
原告在向本院提交了被告王海忠出具的借条一份。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告的陈述属实。
本院认为，原告唐文锋与被告王海忠之间的借贷行为、被告黄李峰的担保行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王海忠未按期返还借款，被告黄李峰作为保证人未履行保证义务，属违约，应当承担违约责任。但被告王海忠已经支付了两个月的利息，原告要求自2016年5月13日起计算利息的诉讼请求理由不正当。据此，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海忠在本判决生效后十日内返还唐文锋借款本金10000元，并支付自2016年7月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、黄李峰对上述借款本息承担连带清偿责任，且黄李峰对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向王海忠追偿；
三、驳回唐文锋的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，依法减半收取26.50元，由唐文锋负担6.50元，由王海忠、黄李峰负担20元，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1140号
原告孙国清，女，1954年2月12日生，汉族。
原告丁敬容，女，1973年12月13日生，汉族。
上列原告委托代理人魏鑫（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室，住重庆市巫山县高唐街道平湖西路363号，组织机构代码4518962-2。
法定代表人沈昌军，职务主任。
原告孙国清、丁敬容与被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁敬容及二原告的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国清、丁敬容诉称，二原告系被告单位职工，2000年12月26日，被告方制定并公布了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市集资办法》，并公布了门市具体分配方案，分配给二原告的门市为8-9轴门市，人均缴款17852.65元。2003年12月19日，被告通知全体职工在2003年12月25日前缴清门市集资款，二原告于同年12月25日按被告的通知要求缴清门市集资款，2005年1月1日，被告将门市交付原告使用至今，2007年10月26日，原、被告补签了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，2007年11月19日，被告将该房产申请登记在被告自己名下，产权证号为314房地证2007第07183号，之后，原告多次找被告协商过户事宜无果，现起诉要求法院依法确认原告与巫山县村镇规划建筑勘察设计室签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室答辩，原告诉状所述事实客观真实，双方所签订的合同内容属实，原告己按被告的集资办法和合同约定支付了价款，被告亦按合同约定的时间交付了房屋，由于被告事务繁重，还未统一办理房屋过户手续，不是恶意违约，请求法院判决。
经审理查明，为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，2000年12月26日，被告单位全体职工经讨论通过了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底屋门市集资办法》，对被告单位住宅楼及底层门市进行集资分配。该集资办法确定：1.按工程预算底层门市及附属房屋均价为910.01元。2.经计算每个职工人均门市面积为6.4M2，按均价910元集资。3.四个门市自东向西分别按3人、3人、4人、2人共享，门市后的附属用房亦按此分配。4.凡门市面积超过6.4M2部份，门市面积按2500元/M2积资……。门市分配如下：8-9轴门市为丁敬容、孙国清，人均17852.65元。2003年12月19日，被告通知全体职工必须缴清门市集资款，逾期不缴，视为自动弃权。2003年12月25日，二原告均缴清了门市集资款，2005年1月，被告将二原告共同购得门市（8-9轴门市）交由二原告使用至今。2007年10月26日，为办理房屋产权证，被告（合同甲�）与二原告（合同乙方）补签了《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，协议约定，根据巫山县人民政府发（1998）98号文件及重庆市相关房改售房政策之规定，以及2000年12月26日下午经设计室合体职工讨论一致通过的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底屋门市集资办法》，甲乙双方协商签订（售）购底层门市协议如下：一、乙方自愿按照房改（售）购房政策及有关规定，向甲方以集资的形式购买下列表内所列房屋：平湖西路495号砖混结构门市14.95平方米、附属房屋20.53平方米。二、门市均价每平方米910元，每个职工人均6.396平方米，共计5820.97元，本门市共同购房职工人数2人，合计人民币11641.94元。凡门市面积超6.396平方米部分，每平方米2500元，本门市超面积2.152平方米，本门市共同购房职工人数2人，合计人民币5381.06元。附属用房�平方米910元，本门市共同购房职工人数2人，附属面积20.53平方米，合计18682.3元。以上共计35705.3元，本门市共同购买2人，人均应交门市集资款17852.65元。三、乙方购买该房屋取得《房屋产权证》后，享有完全产权。
2007年11月19日，重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2007字第07183号房地产权证，登记的权利人为巫山县村镇规划建筑勘察设计室，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇平湖西路495号，建筑面积35.34平方米。
上述事实，有二原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市集资办法》复印件，巫山县村镇规划建筑勘察设计室一层平面图复印件，巫山县村镇设计室2003年12月19日通知复印件、二原告缴款收据复印件、村镇设计室集资建房职工缴款清单复印件、《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》复印件，314房地证2007字第07183号房产证复印件，法院依职权询问沈昌军的笔录一份、被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二原告与被告补签的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》，对房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。协议签订后，原、被告双方已按合同约定各自履行了缴纳集资款和交付房屋的义务，仅未办理产权过户手续。因此，原告孙国清、丁敬容要求确认其与被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙国清、丁敬容与被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室于2007年10月26日签订的《巫山县村镇设计室住宅楼职工集资建房底层门市（售）购房协议》合法有效。
本案案件受理费505元，减半交纳252.5元，由被告巫山县村镇规划建筑勘察设计室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内�交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 周家兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终400号
上诉人（原审被告）：王建生，男，汉族，1973年3月12日生，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号。
负责人:李英博，行长。
原审被告：潍坊市甲骨文广告装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街劳动大厦。
法定代表人:王建春，经理。
原审被告：潍坊百脑汇电子城有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1102号。
法定代表人刘伟，经理。
原审被告：王建春，女，汉族，1969年5月5日生，住潍坊市奎文区。
原审被告：刘伟，男，汉族，1973年6月17日生，住潍坊市奎文区。
原审被告：王奇，男，汉族，1967年7月8日生，住潍坊市奎文区。
上诉人王建生因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行、原审被告潍坊市甲骨文广告装饰工程有限公司、潍坊百脑汇电子城有限公司、王建春、刘伟、王奇金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0791民初824号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王建生上诉称,原审法院适用法律错误，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人及原审被告住所地均在潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”本案当事人约定发生纠纷由借款合同中的贷款人和保证合同中债权人即本案被上诉人住所地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07859号
原告米贤军，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告米贤军诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告米贤军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米贤军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米贤军负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2586-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人臧金星。
被执行人杜世俊。
被执行人郑银行。
被执行人柳金凤。
被执行人张国梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人其他合同纠纷一案中，执行标的总额为54617.02元，尚未执行标的额为54617.02元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6846号
罪犯肖方祥，男，汉族，1976年9月26日出生于四川省资中县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人肖方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处被告人肖方祥、郑兵、成军共同赔偿附带民事诉讼原告人冯大秀、巫高先、郑选智经济损失共计人民币92192.5元（含被告人肖方祥已先行支付的人民币45000元）。刑期自2009年7月6日起至2024年7月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖方祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖方祥，系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月5日止。罪犯肖方祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖方祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖方祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6037号
原告：莫治裂，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告莫治裂诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告莫治裂在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6037号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李斌峰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李斌峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计331元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6037号原告：莫治裂，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告莫治裂诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告莫治裂在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1880号
原告张小全，男，汉族，1970年8月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司（以下简称草原水泥有限公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨交其，董事长。
被告杨顺其，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张小全与被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张小全到庭参加诉讼。被告草原水泥有限公司、杨顺其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其偿还借款150000元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月24日，被告草原水泥有限公司由于生产需要，由被告杨顺其担保向原告借款150000元，并约定利率按月利率2%计算，还款期限为2017年6月30日前。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付借款。现原告诉至法院。
被告草原水泥有限公司、杨顺其未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告张小全与被告草原水泥有限公司签订一份甲方为张小全、乙方为巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司的借款合同，双方约定乙方因巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司工厂生产需要向甲方借款人民币350000元，月息为2%，借款还款期限为2016年6月30日还款200000元，剩余借款150000元于2017年6月30日一次性本利结清。同时约定乙方应觅连带担保人两名，确保本借款合同的履行，连带担保人杨顺其用1999年1月1日，杨交其、杨顺其与西山咀农场签订的土地承包合同抵押给甲方，连带担保人杨永胜用本人的家庭财产抵押给甲方。连带担保人自愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，杨顺其作为连带担保人在借款合同进行了签字确认。同时查明，2016年9月2日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款29万元，本院经审理认为，借款合同中约定的150000元的还款日期未到期，故判决二被告偿还原告借款140000元及利息。
本院认为，原告张小全与被告草原水泥有限公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。双方约定被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司因工厂生产需要向甲方借款人民币350000元，月息为2%，被告应于2016年6月30日还款200000元，剩余借款150000元于2017年6月30日一次性本利结清，对此借款事实被告草原水泥有限公司在答辩期和举证期内亦未提出异议，且借款150000元本金亦已到期，故对原告张小全要求被告草原水泥有限公司偿还借款150000元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率2%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺其作为连带责任保证人，在借款合同上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告草原水泥有限公司、杨顺其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张小全借款本金150000元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、被告杨顺其对上述借款的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 王新慧
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终299号
上诉人(一审原告)刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族。住址：湖北省宜昌市。
被上诉人(一审被告)重庆市食品药品监督管理局南岸区分局。地址：重庆市南岸区海棠晓月正街**号渝浦大厦负*楼。
法定代表人黄世斌，局长。
上诉人刘智勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局南岸区分局（以下简称南岸食药监分局）食品行政处罚一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，刘智勇于2015年12月27日在重庆市盛明汇名品百货有限公司购买了“澳美兹角鲨烯胶囊”。同月29日向重庆市食品药品监督管理局递交对重庆市盛明汇名品百货有限公司涉嫌非法销售不安全食品的举报信。重庆市食品药品监督管理局将举报件移交给南岸食药监分局处理。该局收到后立案对刘智勇所举报的事项进行查处，先后向天津机场出入境检验检疫局、石家庄市新华区市场监督管理局、浙江省象山县市场监督管理局发出协查函，查证刘智勇举报的“澳美兹角鲨烯胶囊”的来源、进口许可证及检验情况，均得到相应部门的回复，还查证了被举报单位的进货、销售等情况，以及是否是履行了进货查验义务。于2016年8月24日作出（南岸）食流行罚[2016]0003号行政处罚决定书。认为被举报人经营不符合食品安全标准“澳美兹角鲨烯胶囊”的违法行为属实。但因被举报人既非食品生产者也非进口商，在经营过程中履行了进货查验等义务，主动召回问题食品，及时纠正，无证据证明造成危害后果，为此，南岸食药监分局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对被举报人不予处罚。并将处罚结果告诉了刘智勇。刘智勇不服，为此提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”重庆市人民政府确定各行政区域内负责食品药品安全的行政部门是重庆市食品药品监督管理局及各区县分局。因此，南岸食药监分局有权对刘智勇所举报的涉及食品药品安全的行为进行监督管理。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”。南岸食药监分局对刘智勇的举报立案后，经查被举报人销售的“澳美兹角鲨烯胶囊”不符合上述规定，其销售行为违法属实，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定进行处罚。但在调查过程中，南岸食药监分局已查明被举报人既非食品生产者也非进口商，所经营食品符合进出口管理规定，在经营过程中履行了进货查验等义务，主动召回问题食品，违法行为及时得到纠正，且无证据证明造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定的不予处罚情形。对被举报人作出何种处罚以及处罚幅度系行政机关作出行政处罚时的自由裁量权，对其所选择的自由裁量权，在无明显不当的情况下应予尊重。为此，南岸食药监分局所作出的处罚事实清楚、适用法律适当。南岸食药监分局在立案后对被举报人进行了调查询问，听取了被举报人的陈述申辩，并向被举报人送达了行政处罚告知书，在此基础上作了行政处罚，其程序符合法律规定。综上，南岸食药监分局作出的行政处罚证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。刘智勇要求确认违法的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘智勇的诉讼请求。
上诉人刘智勇不服一审判决，上诉认为涉案商品有非法添加物质，造成上诉人财产损害和健康损害、心灵伤害，被上诉人适用法律错误，一审判决违法。请求撤销一审判决，确认被上诉人南岸食药监分局对上诉人举报事项不予处罚的行为违法，并判令被上诉人时效内重新作出处理。
被上诉人南岸食药监分局未向本院提交答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款之规定，被上诉人南岸食药监分局具有对上诉人刘智勇所举报的涉及食品药品安全的行为进行监督管理，并作出本案被诉（南岸）食流行罚[2016]0003号行政处罚决定书的职权和职责。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”。本案中，南岸食药监分局对刘智勇的举报立案后，经查被举报人销售的进口食品“澳美兹角鲨烯胶囊”不符合上述规定，其销售行为违法属实，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定进行处罚。但在调查过程中，被上诉人南岸食药监分局查明被举报人既非食品生产者也非进口商，所经营食品符合进出口管理规定，在经营过程中履行了进货查验等义务，主动召回问题食品，违法行为及时得到纠正，且无证据证明造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定的不予处罚情形。被上诉人南岸食药监分局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对被举报人不予处罚，事实清楚、适用法律适当，并无不当。南岸食药监分局在立案后对被举报人进行调查询问、听取被举报人的陈述申辩，并向被举报人送达了行政处罚告知书，程序合法。综上，一审法院判决驳回刘智勇的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人刘智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王俞环
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0513号
原告苗某，农民。
委托代理人成高锋。
被告陶某甲，农民。
原告苗某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人成高锋，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告于2006年10月份相识，××××年××月份生育女孩陶某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于我与被告婚前相互接触时间短暂，缺乏了解，婚后相互性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，我们从2011年6月份一直分居至今。2014年1月份，我曾诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准予离婚后，双方仍一直无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告陶某甲辩称，我们婚后感情一直很好，夫妻出现现在这个状况，主要是因为我于2010年1月发生交通事故，经过治疗后仍留有后遗症，生活难以自理，希望原告不抛弃我们，回家安心过日子，我现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女孩陶某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，夫妻间有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年1月，被告陶某甲因交通事故致残。被告陶某甲发生交通事故在医院治疗期间，原告在医院陪护。此后不久，原告借故回陕西省岐山县娘家至今未归被告身边。2014年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，同年3月本院判决不准予离婚。原告现以同样理由诉至法院要求离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告为合法婚姻关系，婚后彼此在生活上能相互关心体贴，夫妻感情尚可。现双方虽有隔阂并分居生活，本院还考虑到被告因交通事故致残比正常人更需要妻子悉心照料，孩子尚年幼，在其父残疾情况下，亦更需要母亲在身边关爱，望双方均以家庭为重，互谅互让，共建幸福和谐家庭。本院综合考虑原、被告婚姻现实情况，认为夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由尚不完全充分，对原告要求离婚的请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告苗某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 范效飞
二〇一四年十二月八日
书记员 朱龙芹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03494号
原告张瑶。
原告卿尚兵。
被告内江市金山房地产开发有限公司，住内江市资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人王政。
本院在审理原告张瑶、卿尚兵与被告内江市金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑶、卿尚兵于2013年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑶、卿尚兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑶、卿尚兵撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，原告张瑶、卿尚兵自愿负担。
审判员 孙进川
二〇一三年十一月七日
书记员 高超秀