wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第3136号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：耿建忠，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区*号楼。
原告西安市碑林区就业服务中心诉被告耿建忠追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心到庭参加诉讼，被告耿建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额担保贷款，贷款金额80000元，原告为被告提供担保，并于2012年6月18日双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称贷款保证协议）。根据《贷款保证协议》，被告应当于贷款到期之日前向银行清偿小额担保贷款本金，但被告在2014年6月28日贷款到期后未履行债务，原告于2014年12月30日在保证期内代为清偿了被告对贷款银行的债务。根据《贷款保证协议》第三条，原告依据协议约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位。经原告书面催要后，被告至今仍未清偿欠款。现起诉至法院要求依法判令：1被告偿还欠款80000元，利息2544元，共计82544元；2诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额担保贷款，贷款金额80000元，原告为被告提供担保，并于2012年6月18日双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》（以下简称贷款保证协议）。根据《贷款保证协议》，被告应当于贷款到期之日前向银行清偿小额担保贷款本金，但被告在2014年6月28日贷款到期后未履行债务，原告于2014年12月30日在保证期内代为清偿了被告对贷款银行的债务。根据《贷款保证协议》第三条，原告依据协议约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失。经原告书面催要后，被告至今仍未清偿欠款，2015年4月失去联系，原告遂诉至法院。
以上事实，有庭审笔录、碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议、陕西省农村信用社转账票据、小额担保贷款履约代偿明细表等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的贷款保证协议，说明双方贷款保证合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该协议有效。被告贷款到期后，没有偿还贷款本金，原告依约承担了担保义务。现原告依据协议约定履行了保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，要求被告立即还款付息，承担违约责任，符合双方合同约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿建忠于本判决书生效后30日内偿还原告西安碑林就业服务中心欠款80000元及利息2544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元、公告费800元由被告耿建忠负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷 梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更79号
罪犯陈鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出(2015)筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月19日起至2017年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第293号
原告田清元，男，
委托代理人郭恒芳，男，大同县法律援助中心律师。
被告郝启斌，男，
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
原告田清元诉被告郝启斌、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田清元的委托代理人郭恒芳到庭参加了诉讼，被告郝启斌、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日16时45分，被告郝启斌驾驶其所有的晋B575**／晋BU5**挂解放牌半挂车由南向北行至S203线27KM＋700M处时，与由东向西横过公路的原告的羊群发生碰撞，造成死羊37只，伤羊5只的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第CS562号道路交通事故认定书，被告郝启斌负本起事故的全部责任。事故给原告造成68500元的经济损失，因被告郝启斌所有的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投有交强险及第三者责任险，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计68500元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及被告郝启斌承担事故的全部责任。
2、交通事故损害赔偿调解书，证明原告与被告郝启斌达成赔偿协议，被告郝启斌愿意赔偿原告人民币68000元。
3、驾驶证、行驶证，证明被告郝启斌的身份情况及车辆基本信息。
4、交通费票据，证明原告处理事故产生交通费500元。
5、保险单，证明被告郝启斌的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投有一份交强险及一份第三者责任险。
被告郝启斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
本院分析原告所提供1-5号证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。
通过法庭调查、举证、分析，本院确认如下事实：
2014年12月20日16时45分，被告郝启斌持“C1”驾照驾驶其所有的晋B575**／晋BU5**挂解放牌半挂车由南向北行至S203线27KM＋700M处时，与由东向西横过公路的原告的羊群发生碰撞，造成37只山羊死亡，5只损伤的道路交通事故（羊龄基本为2岁，其中有一只种山羊，价值8000元），事故发生后郝启斌驾车逃离现场，该起事故经大同县公安局交通警察大队认定，郝启斌负事故的全部责任。2015年3月10日，原告田清元与被告郝启斌通过大同县交警大队调解达成事故赔偿协议，郝启斌一次性赔付田清元损失68000元，调解协议达成后，郝启斌未按协议履行，原告随后于2015年7月22日提起诉讼。
另查明，晋B575**车辆于中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投保了一份交强险，保险有效期为2013年11月28日-2015年2月14日，投保了一份商业险，其中第三者责任保险，保险限额为300000元，保险有效期为2013年11月28日-2015年2月13日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本起事故的事实清楚，责任划分正确，民事赔偿责任应按交通事故责任比例予以确定。原告的损失首先应在晋B575**投保的交强险分项财产损失赔偿限额内进行赔偿，对于超出限额不足部分，本院认为，本起事故被告郝启斌持“C1”驾照，驾驶半挂列车，属于准驾严重不符，按照商业保险合同约定，不属保险人承担责任范围，故对超出交强险责任限额的部分，应当由郝启斌承担赔偿责任。对于原告田清元山羊的死伤损失数额，本院认为原告田清元与被告郝启斌原达成的调解系确定的数额高于当年的市场行情，本院参考调查的事故发生时的市场行情情况，认为36只一般山羊，均价按照每只1100元作价较为合理，一只种山羊按8000元作价较为合理，另外5只伤山羊每只按550作价较为合理，原告为处理交通事故请求赔偿500元交通费，本院认为合理，予以支持。原告山羊的损失价值确定为50850元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
1、被告郝启斌于本判决生效后十日内赔偿原告田清元损失48850元。
2、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日于交强险限额内赔偿2000元，接支付原告田清元提供的账户。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告田清元承担390元，由被告郝启斌承担1079元，由中煤财产保险股份有限公司大同县支公司承担44元，两被告承担部分连同主文判决直接支付原告田清元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第293号
原告：郑雨宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住址三明市三元区。
被告：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住址大田县。
被告福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市梅列区列东街1021号，组织机构代码：73361107-9。
法定代表人陈开记，经理。
原告郑雨宁与被告陈开记、杨连明、福建省闽晋燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于同年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑雨宁撤回起诉处理。
已收取的案件受理费18520元，减半收取9260元，保全费5000元，合计人民币14260元，由原告郑雨宁负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 连 艺
人民陪审员 余燕琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
PAGE
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第293号
原告张旭。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告缴万福。
原告张旭与被告缴万福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托人郑利芬、被告缴万福的委托代理人缴自宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2012年9月21日，原、被告发生争执，被告持菜刀将其砍伤。大城县人民法院作出的（2013）大刑初字第18号刑事附带民事判决，对原告要求的二次手术费用50000元，因无证据证实属必然发生的费用而未予支持。现原告二次治疗终结，要求被告赔偿医疗费7119.58元，住院伙食补助费300元，误工费2937元，护理费267元，营养费150元。
被告缴万福辩称，对原告所诉二次治疗的事实不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告发生争执，被告持菜刀将原告右腕、左面颊砍伤。2013年3月8日，本院作出（2013）大刑初字第18号刑事附带民事判决，对原告要求的二次手术治疗费用因未实际发生而未予支持。2014年10月4日－7日，原告就其右环小指伸肌腱粘连在大城县中医院行松解术。住院期间，原告支出医疗费5360.83元。出院后，原告多次复查换药支出门诊费455.25元。另外，原告称其于2014年10月13日在大城县正和大药房购盐酸莫西沙星片15盒，甲钴胺片11盒，共计1303.5元，但对该外购药与原告伤情的关联性未提供医生处方予以证实。原告称其住院三天，要求被告赔偿住院伙食补助费300元，交通费20元（住院及出院乘坐出租车两次，每次10元）。原告称在其住院期间其亲属支出交通费100元，要求被告一并赔偿。原告另要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，但未提供相应证据证实。上述事实有（2013）大刑初字第18号刑事附带民事判决书、原告住院病历、诊断证明、住院及门诊发票、费用清单、廊公鉴字（2012）1284号鉴定文书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告将原告的右腕砍伤，原告因其右环小指伸肌腱粘连行松解术而造成的合理损失有医疗费5816.08元、住院伙食补助费300元、交通费20元，共计6136.08元，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告称其住院期间，其亲属支出交通费100元，因不属被告赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告缴万福赔偿原告张旭医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6136.08元，于判决生效后三日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告缴万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一五年八月十九日
书记员 李靓艳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第293号原告：郑雨宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住址大田县。被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住址三明市三元区。被告：杨连明，男，1962年10月27日出生，汉族，住址大田县。被告福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地三明市梅列区列东街1021号，组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，经理。原告郑雨宁与被告陈开记、杨连明、福建省闽晋燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并于同年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑雨宁撤回起诉处理。已收取的案件受理费18520元，减半收取9260元，保全费5000元，合计人民币14260元，由原告郑雨宁负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  连 艺人民陪审员  余燕琴二〇一六年八月八日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第293号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤，该单位职工。被告：王成聚。被告：王俊姣。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王成聚、王俊姣借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审判员  许贵山二０一五年四月二十二日书记员  王章永
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执726号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振友，男，1976年5月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人韩玉景，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张振友之妻。
被执行人张振更，男，1964年12月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振跃，男，1982年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书国，男，1963年4月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书秀，男，1966年4月5日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张振友、韩玉景、张振更、张振跃、张书国、张书秀借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执726号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6550号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：苗壬雨，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行）与被告苗壬雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告苗壬雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金33382.65元，截至2016年3月12日产生的利息8911.32元，罚息1360.59元，共计43654.56元，并依据贷款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意签订《个人信用贷款合同》［编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130626001036）号，以下简称“贷款合同”］。由原告以银行卡的形式向被告提供贷款61000元。合同签订后，原告依据合同于2013年6月26日向被告发放贷款61000元，截止2016年3月12日被告仍拖欠贷款本金24651.83元、利息8911.32元、拖欠罚息1360.59元未按照合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院。
被告苗壬雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗壬雨未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，双方签订《个人信用贷款合同》［编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130626001036）号］。贷款合同约定原告为被告提供信用贷款，贷款金额为人民币61000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月。其中，贷款利率为每月1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行相应调整；贷款支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。双方亦约定了相应违约条款。其中，约定被告拖欠本金或利息、费用为违约事件；对有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；就逾期金额按照合同约定利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年6月26日，原告向被告一次性发放贷款61000元，到期日为2016年6月26日。月供扣款日为每月26日。被告自2015年2月26日起未按合同约定履行偿还本息的义务。截止原告起诉前，被告已还本金27617.35元，已还利息16005.79元，剩余本金33382.65元，拖欠利息8911.32元，拖欠复利1360.59元。
因被告苗壬雨下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与被告苗壬雨签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息确系事实，理应承担违约责任。
综上所述，现原告要求收回全部贷款本金并要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苗壬雨返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金33382.65元；
二、本判决生效后十五日内，被告苗壬雨向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12日的利息8911.32元，罚息1360.59元，并按编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130626001036）号的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费891元，公告费560元，由被告苗壬雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 李志芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4827号
原告：尹远常，男。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：郝运宽，男。
原告尹远常诉被告郝运宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹远常的委托代理人王智泓到庭参加诉讼，被告郝运宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年多次向我借款人民币合计10万元，并于2011年12月29日向我出具欠条，约定于2012年8月还清。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：自2010年1月始，被告多次向原告借款，累计借款人民币10万元，于2011年12月29日向原告出具欠条，约定于2012年8月付清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2012年9月1日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝运宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝运宽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告尹远常借款10万元，并承担此款自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1873号
罪犯杨立军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）大刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初454号
原告：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村R2栋BF2楼，统一社会信用代码：91440300192341802A。
法定代笔人：吴卫文。
委托诉讼代理人：张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳华泰企业公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层南侧（裙楼），统一社会信用代码：91440300192195251Q。
法定代表人：陈世明。
被告：中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧，统一社会信用代码：91440300699064840R。
法定代表人：于旭东。
本院在审理原告深圳市如茵生态环境建设有限公司与被告深圳华泰企业公司、中核华泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告深圳市如茵生态环境建设有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告深圳市如茵生态环境建设有限公司撤诉。
本案减半收取受理费4081.50元，由原告深圳市如茵生态环境建设有限公司负担（原告已预交受理费8163元，本院退回4081.50元给原告）。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯伟莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1037号
原告：叶祥表，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：何美秀，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告叶祥表为与被告何美秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告叶祥表的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告何美秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶祥表起诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月19日向原告借款280000元，并出具借条一份，约定按月利率2分计息。2015年8月21日，被告再次向原告借款266000元，并出具200000元的借条，约定按月利率2分计息（另，66000元因短暂借款故未出具借条）。因被告未归还上述借款，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金546000元及相应利息（以280000元为基数从2015年6月19日起算，以200000元为基数从2015年8月21日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金480000元及相应利息（以280000元为基数从2015年6月19日起算，以200000元为基数从2015年8月21日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告叶祥表为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及收条各两份，待证被告向原告借款的事实。
被告何美秀未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，且与本案相关联，可以证实相应事实，予以采纳并作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告何美秀分别于2015年6月19日、8月21日向原告叶祥表借款280000元、200000元，并分别向原告出具借条和收条，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。因被告至今未归还上述借款本息，故而成讼。
本院认为，被告何美秀共向原告叶祥表借款480000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告应当予以归还。原告主张本案借款利息自借款之日起均按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美秀于本判决生效后十日内归还原告叶祥表借款本金480000元及相应利息（以280000元为基数从2015年6月19日起算，以200000元为基数从2015年8月21日起算，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9084元，由被告何美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 蔡亚青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初86号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人刘松茂，男，1986年12月25日生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月17日被通海县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于通海县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘松茂犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明出庭支持公诉,被告人刘松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年3月16日，被告人刘松茂乘坐景洪至昆明的小型客车前往昆明，当日20时50分许，当车行至玉溪高速公路（国道G8511）青龙厂段时被民警查获，被告人刘松茂从体内排出毒品海洛因可疑物57颗，净重278.5克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘松茂运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定处罚。被告人刘松茂如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
被告人刘松茂对指控事实无异议。辩称其没有拿到报酬，系初犯。
经审理查明，2016年3月16日，被告人刘松茂携带毒品乘坐小型客车从景洪前往昆明，当日20时50分许，当车行至玉元高速公路青龙厂段时被民警查获，被告人刘松茂从体内排出毒品海洛因可疑物57颗，净重278.50克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘松茂的供述与辩解。证实2015年中旬其在东莞打工时认识阿豪（手机号15969xx****）。2016年2月其因为玩赌博游戏输了很多钱，即向阿豪借，阿豪就要其到云南帮他送货。3月12日，阿豪安排小莫（手机号13537xx****、13025xx****）将其从东莞带到打洛，阿豪带其二人乘摩托车偷渡到缅甸。3月14日，阿豪拿来一袋塑料纸包裹的颗粒状东西，说是K粉。次日阿豪叫其把东西吞下，其不愿意，阿豪即威胁其说不吞就将其扔到河里，又承诺付其5000元报酬，之后其吞了57颗。3月16日，阿豪骑摩托将其送到打洛，叫其把东西带到昆明，并帮其买了到景洪的车票。当日16时许其乘坐景洪到昆明的小客车，21时许到青龙厂查缉点时被查获，经X光透射检查后，其交待了吞东西的事实。其手机号是13576xx****。
2、证人曹某某的证言。证实其于2016年3月16日16时许驾驶一小型客车从景洪至昆明，到元ＸＸ龙厂时民警对车上乘客进行X光透射检查，之后将一名江西籍坐在副驾驶位的男子（刘松茂）带走。
3、通话清单。证实号码为15969xx****的手机与13576xx****手机于2016年3月10日至16日相互通话10次；没有查到13537xx****、13025xx****手机的通话记录。
4、排毒照片。证实被告人刘松茂9次排毒的情况。
5、现场称量记录及照片。证实涉案毒品可疑物57颗，净重278.50克。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实侦查机关依法扣押被告人刘松茂的毒品可疑物278.50克、手机1部、手机卡1张（号码13576xx****）、车票1张及邮政储蓄卡1张。
7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
8、受案登记表、抓获经过及查获说明。证实侦查机关查获被告人刘松茂的情况。
9、说明。证实侦查机关查询被告人刘松茂供述的阿豪、小莫未果；涉案毒品可疑物拆封称量后已封装送检。
10、人口信息查询及前科证明。证实被告人刘松茂的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人刘松茂非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘松茂提出其没有拿到报酬的辩解，该辩解不影响本案事实的成立。被告人刘松茂如实供述自己的罪行，系初犯，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2031年3月16日止。）
二、缴获的毒品海洛因278.50克予以没收销毁。随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
代理审判员 刘 强
代理审判员 李思祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁菁嵘
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初976号
原告：蔡仕仟，男，汉族，1993年12月12日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：徐红浪，永修县法律援助中心律师。
被告：淦克智，男，汉族，1968年10月1日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
原告蔡仕仟与被告淦克智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蔡仕仟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告蔡仕仟申请撤诉系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡仕仟撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告蔡仕仟负担。
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊秀牡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5344号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。
负责人：周灵花，系该公司行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，系该公司员工。
被告：朱吕林，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：董仙法，男，1969年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：尹强会，男，1977年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告朱吕林、董仙法、尹强会为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告朱吕林、董仙法、尹强会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吕林立即偿还原告信用卡本金92821.07元、截止2017年5月8日产生的利息13981.03元、违约金4660.34元，分期费用36元（以上合计111498.44元），同时并支付自2017年5月9日起至实际偿还之日止按所欠本金的日万分之五计算利息；2、被告董仙法、尹强会对朱吕林上述债务负连带责任。事实和理由：2012年2月6日，被告朱吕林在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由董仙法提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付违约金等条款。同月9日，被告朱吕林与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对朱吕林因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。当日，原告核准朱吕林信用卡的信用额度为人民币30000元。2012年2月18日，被告朱吕林领取信用卡卡片。2012年11月8日，原告基于被告当时的信用状况良好，给予调整额度100000元，且追加了担保人尹强会，并签订了保证合同。
2016年8月25日，朱吕林持卡循环还款取现后，因未及时还款导致逾期。之后只归还了部分本金6001.95元，后再无还款。上述款项及此后产生的利息、违约金朱吕林至今没有归还，董仙法、尹强会亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。
被告朱吕林、董仙法、尹强会未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告朱吕林向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告朱吕林在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告董仙法、尹强会系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告董仙法、尹强会对上述债务承担保证责任后，有权向被告朱吕林追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱吕林在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金92821.07元、并支付利息、违约金及分期费用（利息、违约金及分期费用算至2017年5月8日计18677.37元，2017年5月9日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董仙法、尹强会对被告朱吕林的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告朱吕林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告朱吕林负担，被告董仙法、尹强会负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶莎莎
-?PAGE?2?-
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5344号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。负责人：周灵花，系该公司行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：周贞贞，系该公司员工。被告：朱吕林，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。被告：董仙法，男，1969年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：尹强会，男，1977年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告朱吕林、董仙法、尹强会为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告朱吕林、董仙法、尹强会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱吕林立即偿还原告信用卡本金92821.07元、截止2017年5月8日产生的利息13981.03元、违约金4660.34元，分期费用36元（以上合计111498.44元），同时并支付自2017年5月9日起至实际偿还之日止按所欠本金的日万分之五计算利息；2、被告董仙法、尹强会对朱吕林上述债务负连带责任。事实和理由：2012年2月6日，被告朱吕林在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由董仙法提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付违约金等条款。同月9日，被告朱吕林与原告签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对朱吕林因使用信用卡在信用额度以200000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。当日，原告核准朱吕林信用卡的信用额度为人民币30000元。2012年2月18日，被告朱吕林领取信用卡卡片。2012年11月8日，原告基于被告当时的信用状况良好，给予调整额度100000元，且追加了担保人尹强会，并签订了保证合同。2016年8月25日，朱吕林持卡循环还款取现后，因未及时还款导致逾期。之后只归还了部分本金6001.95元，后再无还款。上述款项及此后产生的利息、违约金朱吕林至今没有归还，董仙法、尹强会亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。被告朱吕林、董仙法、尹强会未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告朱吕林向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告朱吕林在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告董仙法、尹强会系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告董仙法、尹强会对上述债务承担保证责任后，有权向被告朱吕林追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱吕林在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金92821.07元、并支付利息、违约金及分期费用（利息、违约金及分期费用算至2017年5月8日计18677.37元，2017年5月9日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告董仙法、尹强会对被告朱吕林的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告朱吕林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告朱吕林负担，被告董仙法、尹强会负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶莎莎-??2?-
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第642号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告张利林，男，汉族，1974年4月19日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告张利林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年二月十日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐某，女，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年10月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元，2002年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日21时许，被告人徐某在柳州市柳北区潭中中路潭中高架桥底八卦岭路口，将一小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员廖某某，双方交易完成后即被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人徐某身上缴获毒资人民币400元，从购毒人员廖某某身上缴获上述毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人徐某贩卖的上述一小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重5.16克。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有购毒人员廖某某的陈述，证人陈某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，柳州市鱼峰区人民法院（1997）鱼刑初字第213号刑事判决书，释放证明书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月十四日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因吸毒，于2015年9月7日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日17时许，被告人黄某应吸毒人员陈某购买毒品的要求，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到北流市六靖镇镇南村旧北宝路口沙场处企图出卖。当黄某准备和陈某进行毒品交易时，被接到报案后赶来的公安民警当场抓获，公安民警从黄某身上搜出毒品甲基苯丙胺7小包。当日18时许，公安民警从黄某家中搜出甲基苯丙胺1小包。经称量，上述8小包甲基苯丙胺净重6.29克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某的证言、北流市公安局搜查笔录及扣押毒品清单、黄某指认毒品照片、称量毒品照片、现场勘验笔录和现场图以及现场照片、黄某和陈某分别辨认现场的笔录及照片、黄某和陈某相互间辨认对方相片的笔录、黄某和陈某的手机通话记录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年一月六日
书记员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第444号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人黄榆航，男，1995年12月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸毒，于2015年9月7日被北流市�安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人黄榆航犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄榆航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日17时许，被告人黄榆航应吸毒人员陈某购买毒品的要求，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到北流市六靖镇镇南村旧北宝路口沙场处企图出卖。当黄榆航准备和陈某进行毒品交易时，被接到报案后赶来的公安民警当场抓获，公安民警从黄榆航身上搜出毒品甲基苯丙胺7小包。当日18时许，公安民警从黄榆航家中搜出甲基苯丙胺1小包。经称量，上述8小包甲基苯丙胺净重6.29克。上述事实，被告人黄榆航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈忠的证言、北流市公安局搜查笔录及扣押毒品清单、黄榆航指认毒品照片、称量毒品照片、现场勘验笔录和现场图以及现场照片、黄榆航和陈忠分别辨认现场的笔录及照片、黄榆航和陈忠相互间辨认对方相片的笔录、黄榆航和陈忠的手机通话记录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄榆航违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄榆航归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄榆航犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄榆航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗建玲二〇一六年一月六日书记员  何 婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第444号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈××，无职业。因犯盗窃罪于1993年4月被判处有期徒刑一年，于1993年8月31日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月21日凌晨1时许，被告人陈××在本市河北区××东里17门楼下，因其日常使用的车位被其他车辆占用，使用其随身携带的防盗门钥匙，将被害人李××停放在此处的其名下牌照号为津R×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌FA6500型小型汽车车身划损。经鉴定，上述梅赛德斯-奔驰牌FA6500型小型汽车车损价值共计人民币10400元。经被害人李××报警，公安机关展开侦查，被告人陈××于2015年11月25日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人陈××的亲属代其赔偿了被害人李××经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人李××的陈述，案件来源及到案经过，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，物证照片、被告人陈××指认现场照片，梅赛德斯-奔驰牌FA6500型小型汽车机动车信息查询单，视听资料光盘一张，和解协议书，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表。本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王 聪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3099号
原告：李箫笛，女，生于1986年9月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：马红延，男，生于1976年11月19日，回族，住南阳市宛城区。
被告：冯红伟，女，生于1966年4月24日，蒙古族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告李箫笛诉被告马红延、冯红伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李箫笛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李箫笛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李箫笛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 喻其政
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保206号
申请执行人：王风英。
被申请执行人：杨爱红。
王风英与杨爱红民间借贷纠纷一案，本院已根据王风英的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保55号民事裁定书立案执行，于2017年10月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李希童
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终178号
上诉人（原审被告）：许德海，男，1966年7月18日生，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：普洱市鸿昇木业有限公司。住所地：普洱市工业园区整碗片区。
法定代表人：陈世全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：张世奎，男，1972年10月5日生，佳强建材经营部员工，住普洱市思茅区。
原审第三人：何其云，男，1988年9月8日生，住江城县。
上诉人许德海因与被上诉人普洱市鸿昇木业有限公司（以下简称鸿昇木业公司）、原审被告张世奎、原审第三人何其云买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许德海上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回鸿昇木业公司的起诉；2.一、二审案件受理费由鸿昇木业公司负担。事实和理由：许德海与鸿昇木业公司之间不存在买卖合同关系，许德海不是本案适格被告。普洱市思茅区福通市场中区6号的普洱市思茅区佳强建材经营部经营者不是许德海，而是许德海的妻子章怀书，2016年6月27日章怀书在许德海不知情的情况下，以许德海的名义向鸿昇木业公司订购黄水曲柳板材，章怀书的行为既没有许德海事前授权，也没有得到许德海的事后追认，其行为不能代表许德海；许德海从未向鸿昇木业公司订购过黄水曲柳板材，双方之间不存在买卖合同关系，也不存在任何债权债务关系，订购黄水曲柳板材的是章怀书，并且章怀书已将货款结清。
鸿昇木业公司未向本院提交书面答辩状。
鸿昇木业公司向一审法院起诉请求：1.判令许德海、张世奎支付货款10350元；2.诉讼费由许德海、张世奎负担。
一审法院认定事实：许德海与章怀书系夫妻关系，双方共同经营佳强、华润两个建材营业部，张世奎系佳强建材经营部员工。2016年7月3日张世奎向鸿昇木业公司预定黄木曲柳板材，双方约定价格为每片69元。2016年7月4日岩罕叫以其儿子刀金宝的名义向许德海订购板材，即日许德海妻子章怀书让客户岩罕叫及客户的驾驶员第三人何其云到鸿昇木业公司厂房拉走150片黄木曲柳板材，鸿昇木业公司让第三人何其云在《销货清单》上签名。庭审中，许德海明确表示，该批建材系以许德海名义向鸿昇木业公司订购。
一审法院认为，庭审中，许德海明确表示，该批建材系以许德海名义向鸿昇木业公司订购，鸿昇木业公司与许德海虽未签订书面买卖合同，但鸿昇木业公司已向许德海提供了价值10350元的板材，许德海客户岩罕叫的驾驶员第三人何其云在鸿昇木业公司《销货清单》上签字确认，拉走了本案争议板材，双方买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，许德海应支付货款10350元，对于鸿昇木业公司主张许德海支付货款的诉讼请求，予以支持；对于许德海提出的不存在买卖合同关系，不是本案适格被告的答辩主张，不予支持；对于许德海提出的货款已付清的答辩主张，因许德海提交的《提货单》系单方证据，不能证实双方的交易习惯及货款付清的事实，因此对该项主张，不予支持。
本案被告张世奎系许德海家佳强建材经营部员工，其向鸿昇木业公司订购本案争议板材的行为系职务行为，因此其不承担支付货款义务，鸿昇木业公司请求张世奎支付货款的诉讼请求，不予支持；第三人何其云系许德海客户岩罕叫的驾驶员，其只负责运输该客户的板材，与该客户系运输关系，与本案无关，因此第三人何其云不应承担支付货款义务。
综上所述，鸿昇木业公司主张许德海支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由许德海于本判决生效之日起十日内支付鸿昇木业公司货款10350元；二、驳回鸿昇木业公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元减半收取30元，由许德海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中鸿昇木业公司与许德海之间虽未签订书面买卖合同，但本案所涉150片黄木曲柳板材是佳强建材经营部员工张世奎以许德海名义向鸿昇木业公司订购，且许德海将本案所涉150片黄木曲柳板材转卖他人的同时让买受人直接将该批建材从鸿昇木业公司提走。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合鸿昇木业公司提交的销货清单、本案各方当事人的陈述及证人证言，加之佳强建材经营部系许德海家庭共同经营的事实，一审法院确认鸿昇木业公司与许德海之间形成买卖合同关系有法律依据，本院对此予以确认；对许德海称货款已付清的上诉主张，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，许德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由许德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坤
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 唐茹忆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1321号
原告马裕轩。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ伟。
委托代理人（特别授权代理）马栋梁。
被告绍兴县孙端镇良良织造厂。
法定代表人陈培良。
被告绍兴县孙端经济实业总公司。
法定代表人柳国强。
被告绍兴县孙端镇人民政府。
法定代表人蒋国洪。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
原告马裕轩为与被告良良织造厂、实业公司、孙端镇政府欠款纠纷一案于2007年7月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告马裕轩的委托代理人ＸＸ伟、马栋梁，被告孙端镇政府的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告良良织造厂的法定代表人陈培良、实业公司的法定代表人柳国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马裕轩诉称，绍兴县第四建筑工程公司（以下简称绍兴县四建）杭州办事处于1996年5月18日向原告出具欠条一份。该欠条载明：由绍兴县四建负责偿还原告垫付的工程款129，985元，双方约定的偿还期限为十年。绍兴县四建于2003年12月17日变更企业名称为良良织造厂，2005年8月17日良良织造厂因未进行企业年检被工商部门吊销营业执照。期间良良织造厂未进行清算。实业公司系良良织造厂的主管部门，也因未进行企业年检，于2003年被工商部门吊销营业执照。孙端镇政府是实业公司的主管部门。现还款期限已到，故起诉要求判令被告良良织造厂偿还原告欠款129.985元；2、被告实业公司、孙端镇政府对被告良良织造厂的财产进行清算；
被告良良织造厂未作答辩。
被告实业公司未作答辩。
被告孙端镇政府辩称，一、原告的起诉主体不适格，欠条上的债权人是马裕宪。二、第三被告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对第三被告的起诉。三、原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交：1、1996年5月18日绍兴县四建杭州办事处出具给马裕宪的欠条一份，证明绍兴县四建杭州办事处欠马裕宪债务129985元，借款期限为10年。2、杭州市西湖区人民法院（1996）杭西古经初第29号、（1998）杭西经初第705号、（1999）杭西经初第185号民事判决书各一份，证明马裕轩与马裕宪系同一人。3、良良织造厂的工商登记材料一份，证明良良织造厂由绍兴县四建变更名称而来。4、良良织造厂、实业公司的工商资料各一份，证明良良织造厂于2005年8月17日被工商部门吊销营业执照，其主管部门是实业公司。实业公司于2003年11月12日被工商部门吊销营业执照，其主管部门为孙端镇政府。
被告良良织造厂、实业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权。
被告孙端镇政府质证认为，证据1欠条上是马裕宪而不是马裕轩，原告诉讼主体不符；同时欠条的真实性有异议，原告应举证证明绍兴县四建驻杭办事处公章的真实性及发放人工工资的清单，其中购买建材发票属于违法行为，债权不合法。另外欠条上的最后一句话（时间再长不超过拾年）是原告添加的，原告起诉时已超过了法律规定的诉讼时效。而且该欠条还附有还款条件，要等浙江省中医药研究院附院工程完工，款结清后才支付。现条件有否成就需要原告举证证明。对原告添加内容及绍兴县四建杭州办事处公章的真伪要求进行司法鉴定。证据2三份判决书的真实性没有异议，但根据29号判决书中的债务主体应该是原告马裕轩和沈宝根共同清偿，96年3月20日之前马裕轩从未提出自己承包人的身份，主张欠款是垫付款的话应该提供沈宝根已经履行义务的证据。证据3、4没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据2系生效法律文书，与本案有关联部分事实对本案有证明力。证据3、4经被告质证无异议，本院确认对本案有证明力。证据1虽然被告孙端镇政府对还款时间及盖章时间提出异议并提出鉴定申请，但由于孙端镇政府并非直接当事人，且上述异议对该证据的效力并无实质性影响，故本院不准许孙端镇政府的申请，并认定该证据对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定下列事实：原告马裕轩系绍兴县四建承建浙江省中医药研究院工地的负责人。1996年5月18日绍兴县四建杭州办事处出具欠条一份给原告，载明：今欠浙江省中医药研究院附院工地负责人马裕宪垫付款，张建中一案中的沙石款44，585元、购买建材的发票42，400元、发人工工资43，000元，合计129，985元。此款杭办已认可，发票及工资单已收回。等浙江省中医药研究院工程完工，工程款结清后还给马裕宪私人垫付的现金壹拾贰万玖仟玖佰捌拾伍元正。此条受法律保护，等款还清止。（时间再长不超过拾年）。嗣后，绍兴县四建一直未还款。
另认定，绍兴县四建于2003年12月17日变更企业名称为良良织造厂。2005年8月17日因未参加企业年检，被告工商部门吊销企业营业执照。其主管单位为实业公司，而实业公司也因未参加企业年检于2003年11月12日被工商部门吊销企业营业执照。实业公司的主管单位为孙端镇政府。
本院认为，被告良良织造厂欠原告129985元垫付款未还由原告提供的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求良良织造厂承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。实业公司作为良良织造厂的主管部门，在良良织造厂被吊销企业营业执照的情况下，依法应当对良良织造厂的财产进行清算，故原告要求实业公司承担清算责任的请求符合法律规定，本院也予以支持。但原告要求实业公司的主管部门，即孙端镇政府承担对良良织造厂的财产进行清算的责任，因无法律依据，本院不予支持。对于孙端镇政府提出的原告起诉已超过诉讼时效和良良织造厂付款的条件尚未成就的辩称，本院认为，首先原告与良良织造厂之间没有约定具体的还款日期，原告可随时主张权利，诉讼时效也应从原告主张时开始计算，现被告没有提供证据证明原告何时向其主张过，所以原告的诉讼时效没有超过法定期限。即使按照双方于1996年5月18日约定的最长不超过十年的还款期限，原告于2007年7月25日提起诉讼，也没有超过法定的诉讼时效。其次，原告与良良织造厂间虽约定待浙江省中医药研究院附院工程款结清后还款的条件，但条件是否成就的主动权在于良良织造厂，且浙江省中医药研究院附院工程早已完工并投入使用，故应视为该付款条件已成就。被告良良织造厂、实业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县孙端镇良良织造厂应归还给原告马裕轩人民币129，985元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴县孙端经济实业总公司应在本判决生效后一个月内对绍兴县孙端镇良良织造厂的财产进行清算，并以绍兴县孙端镇良良织造厂的财产为限向原告清偿绍兴县孙端镇良良织造厂的上列第一项债务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，由绍兴县孙端镇良良织造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月二十日
书记员 易 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更466号
罪犯夏洪明，男，1974年3月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人夏洪明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元（本次缴纳3500元）。刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏洪明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3024分。据此，执行机关认定罪犯夏洪明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏洪明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洪明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执984号
申请执行人：李传林，男，汉族，1982年12月17日出生，住广州市天河区。
被执行人：官美龄，女，汉族，1988年1月18日出生，住广州市番禺区。
申请执行人李传林与被执行人官美龄房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5350号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，本案所涉房屋位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆凌霄
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1943号
原告：葛宝田，男，1971年5月22日出生，汉族，现住平定县。
被告：平定县锁簧镇陈家庄村村民委员会。地址：平定县锁簧镇陈家庄村。
法定代表人：张军林，村委会主任。
原告葛宝田与被告平定县锁簧镇陈家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自愿对双方纠纷自行协商处�，现原告申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛宝田撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘志琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1241号
原告：黄汇源，男，生于1970年1月，汉族，住民勤县。
被告：郝鹏生，男，出生年月及文化程度不详，汉族，武威市凉州区人。
本院在审理原告黄汇源与被告郝鹏生劳务合同纠纷一案中，原告黄汇源于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汇源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汇源负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特5号
申请人林沛，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市北碚区。
申请人林玲，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市北碚区。
被申请人周本碧，女，汉族，1932年10月25日出生，住重庆市北碚区。
代理人林岚，女，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市北碚区。系被申请人周本碧之女。
申请人林沛、林玲要求宣告周本碧为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，申请人林玲、林沛及被申请人周本碧的代理人林岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，周本碧与林洪柏一共生育了林沛、林玲、林岚、林野四个子女，林洪柏于1979年12月23日去世。林野于2015年12月4日去世，现林沛、林玲、林岚为周本碧的直系亲属。周本碧于2016年3月30日-2016年5月10日在西南医院住院治疗41天，医院病情诊断为：1、阿尔次海默病性痴呆；2、坏死性筋膜炎；3、高血压1级；4、上消化道出血；5、低盖血症；6、低钾血症。林沛、林玲、林岚请求本院宣告周本碧为无民事行为能力人，并指定林沛为其监护人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，委托重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书对周本碧是否具有民事行为能力进行鉴定；经鉴定，周本碧器质性精神障碍，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周本碧为无民事行为能力人。
二、指定林沛为周本碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卫珊珊
二〇一七年三月二日
书记员 陈 红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1081号
申请执行人叶国荣
被执行人赵斌洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00110号，依法向被执行人赵斌洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵斌洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵斌洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币15400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二日
书记员 吴子长
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第288号
原告胡向红，1973
年2月6日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇南兴西路245号
。
被告应英，1968年1
0月24日出生，汉族，职工，住玉环县楚门镇陈家巷。
原告胡向红与被告应英民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭
进行审理并当庭宣告判决。原告胡向红到庭参加诉讼。被告应
英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡向红诉称：被告应英分别于2006年4月30日、2008年
5月21日向原告借款共计人民币650000元。2008年9月2日，被
告重新出具给原告总额为650000元的借条一份。后经原告催
讨，被告至今未付。故诉请：1、要求被告应英立即偿还借款
计人民币650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是被告向原告借款人民币650000元
的事实。
上述证据与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据
的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和抗辩的权利，故
本院确认其具有证明力。经审理本院认定事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡向红与被告应英之间的借款合同，系双
方真实意思表示，内容合法，应认定有效。虽双方对借款期
限未明确约定，但经原告催告后，被告仍未归还借款。对此
，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告应英于本判决生效之日起五日内返还原告胡向红借
款人民币650000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告应英负担（此款于本判决书生
效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇〇九年四月八日
代书 记员 黄春玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03747号
原告：张国钊，退休工人。
被告：刘少飞，职业不详。
被告：李成骏，职业不详。
被告：李伟超，职业不详。
原告张国钊诉被告刘少飞、李成骏、李伟超租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国钊到庭参加诉讼。被告刘少飞、李成骏、李伟超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国钊诉称：三被告于2015年6月23日在长江路东园菜场原告住处楼下，租赁原告皖A×××××长安7座面包车。月租金900元，当时只支付700元，还付押金1000元。被告李伟超说第二天送来下欠的200元租金。后被告未付下欠租金，也未还车。直至原告起诉后，被告于9月25日夜，将车停放原告楼下，未办交接手续。原告看车辆零件被拆，毁坏很多，要求被告把车修好，否则不能出租的经济损失要他们承担，被告未答复。国庆节后的10月4号晚，被告刘少飞、李伟超到原告楼下看车子损坏情况，并说车子发动机已被李成骏换掉，那样子就完了，换发动机要车管所批准才行。刘少飞也承认要修理，并说要多少钱需8号到三里街汽配城才知道。10月9日，原告到汽配城核实需1000多元，给被告电话，三被告均不给钱。现请求法院判令1、三被告立即支付车辆修理费1180元；2、被告把原车辆发动机换掉造成车辆报废损失3500元；3、被告给付2015年6月23日至2016年2月17日期间租金4600元（已扣除押金1000元，租金700元）。
被告刘少飞、李成骏、李伟超未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年6月23日，原告与三被告签订《协议》一份，约定原告将皖A×××××长安7座面包车租给被告，期限1个月，租金900元，乙方（被告）提前支付当月租金，不满一个月按一个月计算。该协议写明，该车车况良好，外表没有明显碰伤。行驶了13万公里。2015年6月23日下午2点30分，双方协议的同时交接了车辆。被告支付了押金1000元，租金700元。下欠200元，被告李伟超在协议上写明24日下午付。后被告未予支付。
另，原告于2015年9月1日，曾向本院提起诉讼，被告在该诉讼期间（约9月25日）将车辆放回原告楼下，未办理交接。后原告因材料不齐撤回第一次起诉，后重新提起诉讼。原告于2015年12月7日、8日对车辆进行了维修，现出具发票及收据，修理费计1180元。维修单位注明现发动机无号码。
上述事实有原告提供的协议、机动车行驶证、发票、收据以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的租赁合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。被告租赁使用车辆自2015年6月23日至2015年9月25日归还，租赁期限3个月零2天，应付租金。车辆归还后，未进行交接，对归还现状，被告应当负举证责任，现被告对此未作抗辩和举证，而根据租赁协议载明，租赁时车况较好，故现原告因车辆损坏进行维修，产生的维修费应由被告承担。至2015年12月8日维修期间，车辆不能租赁和使用，产生的损失应当由被告按租赁费损失进行承担。故对原告主张被告支付修理费1180元及至维修期间的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月23日至2015年12月8日租金损失应当是3700元（6个月×900元－1000元-700=3700元），车辆维修后的损失应当按利息损失计算。对原告主张发动机被更换，车辆需按报废处理，要求赔偿损失3500元，因尚未发生，且原告未能提供损失依据，故本院对该项请求暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘少飞、李成骏、李伟超于本判决生效后十日内支付原告张国钊维修费1180元、租金3700元及后期损失（以3700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年12月9日至被告实际付清款项之日止）；
二、驳回原告张国钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘少飞、李成骏、李伟超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 张 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01335号
原告王燕
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋。
本院在审理原告王燕与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告王燕于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
审判员 吉红霞
二〇一四年八月十日
书记员 朱鹏程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第01335号原告王燕，女，1980年2月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆秋田齿轮有限责任公司。法定代表人付中秋。本院在审理原告王燕与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告王燕于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。审判员  吉红霞二〇一四年八月十日书记员  朱鹏程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第724号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
余姚市××××号。
代表人：王××。
委托代理人：周××。
被告：汪甲。
被告：俞××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告汪甲
、被告俞××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月12日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2
6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告汪甲、被告俞
××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年9月21日，被告汪乙因装修需要向原告借款60万元，借款期
限为2007年9月21日至2012年9月21日，借款月利率为6.375‰
，两被告自愿以自有的位于余姚市××××号房产作抵押担保
，约定的还款方式为按月等额本息还款法。又约定借款人连续
3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借
款人提前清偿全部贷款。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告自2008年2月起未按合同归还借款，原告经多次催讨无果
，故诉请法院判令两被告连带清偿借款本金558800元及借款利
息47105元（利息算至2009年3月10日），合计605905元。2009
年3月10日起至判决确定止的每日利息按借款本金万分之3.187
5计算，此后利息按有关规定支付。并请求对两被告的抵押房
产享有优先清偿权。原告向法院提交借款借据1份，借款合同1
份、他项权证1份、结婚证1份，还款清单1份。被告俞××、
被告汪甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的借款抵押合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告俞
××作为共同借款人亦应承担共同还款责任。因两被告未按约
还款，故原告主张该借款全部提前到期，符合合同约定，原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪甲、被告俞××共同归还原告中国工商银行
股份有限公司××支行借款558800元、利息47105元（计算至2
009年3月10日）合计605905元，及自2009年3月11日起至本判
决确定的履行之日止每日按借款本金万分之3.1875计算的利息
。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如两被告不支付上述款项，则原告中国工商银行股
份有限公司××支行有权以被告汪甲、被告俞××共同抵押的
坐落于余姚市××××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物
所得价款优先受偿，主债权的利息计算至担保物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9859元，由被告汪甲、被告俞××共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月九日
书 记 员 俞 琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第868号
原告：黄某。
被告：沈某甲。
原告黄某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈宇辰随被告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。
四、婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。
五、2015年春节，原、被告及婚生子在原告父母家一起过春节；后，原告未再回到被告家，双方开始分居。
六、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告结婚已近七年，且育有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，尤其是被告更应珍惜这份夫妻感情，改正自己的不良积习，夫妻关系仍有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年五月七日
书记员 陈冬琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3779号
原告：唐素芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告唐素芳诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐素芳于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐素芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告唐素芳撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第75号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人沈某甲，江苏省镇江市人，原镇江市汇成置业有限公司销售经理，住本市京口区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
辩护人张海东，江苏诚和律师事务所实习律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人沈某甲犯挪用资金罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年5月6日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉、刘丽萍出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人李端林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月15日，被告人沈某甲利用担任镇江市汇成置业有限公司销售经理的职务便利，在山泽园小区销售过程中，采用打白条、在私自购买的收据上偷盖公司财务专用章、伪造合同等方法，收取翁某、杨某、吴某、李某、刘某等人的购房款，后将上述房款不上缴或部分上缴公司财务，截留人民币134573元归个人使用，超过三个月未归还。分述如下：
1、2014年2月18日，被告人沈某甲利用上述职务便利，采用上述方法，将翁某从山泽园小区某室变更至某室房款差价人民币28491元挪归个人使用。
2、2014年4月8日，被告人沈某甲利用上述职务便利，采用上述方法，将杨某购买山泽园小区某号的房款人民币33088元挪归个人使用。
3、2014年4月10日，被告人沈某甲利用上述职务便利，采用上述方法，将吴某购买山泽园小区某号的房款人民币20994元挪归个人使用。
4、2014年4月15日，被告人沈某甲利用上述职务便利，采用上述方法，将李某购买山泽园小区某号的房款人民币47000元挪归个人使用。
5、2014年5月11日，被告人沈某甲利用上述职务便利，采用上述方法，将刘某购买山泽园小区某号的房款人民币5000元挪归个人使用。
案发后，被告人沈某甲于2014年9月11日、26日共退出人民币135000元并已发还被害单位。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、杨某、吴某、刘某、李某、陈某、沈某乙、沈某丙、朱某等人的证言，协议，收据，收条，交付费用清单，情况说明，辨认笔录，通话记录，营业执照，劳动合同，工资表，扣押、发还清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲退出全部非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第902号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：余某某。
被告：徐某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告余某某、徐某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月18日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告余某某、徐某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告余某某的借款申请，
由被告徐某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年6
月26签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
0元，借款期限从2008年6月26日起至2009年6月10日止，月利
率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被
告余某某未按约归还借款及支付利息，被告徐某某也未履行保证义务。原告要求被告余某某偿还借款本金计人民币10000元
及自2008年6月26日起到2009年6月10日止的利息1118元和从20
09年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.62
5‰计算）；被告徐某某对上述债务负连带责任。
被告余某某、徐某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告余某某
户籍证明、徐某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告余某某由被告徐某某担保于2008年6月26日向原信用社
借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告余某某、徐某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告余某某、徐
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告余某某、徐某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告余某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
余某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告徐某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告余某某归还借款，支付利息，被告徐某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币10000元，同时
支付自2008年6月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告徐某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.5元，由被告
余某某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 高玲丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2212号
原告：陈东，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。
原告：王巧云，女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托代诉讼理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告陈东、王巧云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 张传奇
人民陪审员 范保中
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2279号
申请执行人斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦宝力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
斯日古楞与额尔敦宝力格、萨仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2632号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯日古楞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格新的财产线索，申请执行人斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执481号
申请执行人：德州蓝天纺织有限公司。
法定代表人：冯丽敏，公司总经理。
委托代理人：刘付彬，公司副经理。
被执行人：高青英汇纺织有限公司。
法定代表人：姚方青，公司经理。
本院在执行申请执行人德州蓝天纺织有限公司与被执行人高青英汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：庞爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执481号申请执行人：德州蓝天纺织有限公司。法定代表人：冯丽敏，公司总经理。委托代理人：刘付彬，公司副经理。被执行人：高青英汇纺织有限公司。法定代表人：姚方青，公司经理。本院在执行申请执行人德州蓝天纺织有限公司与被执行人高青英汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：庞爱民二〇一七年十二月十八日书记员 ：王洪勇