四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初49号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人黄文彬，男，1986年10月11日出生，汉族，大学文化，西藏听花酒业有限公司员工，四川省成都市人，户籍地四川省成都市成华区。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
辩护人王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄文彬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉，被告人黄文彬及其辩护人任天舒、王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年9月18日22时20分许，被害人曹某醉酒后在成都市金牛区营和巷35号“青年火锅店”门口言行不当，在被告人黄文彬劝解时先打黄文彬一拳，黄文彬气愤之下将曹某摔倒在地，后用脚猛踩曹某的胸腹部两次，致曹某倒地不起，后经医院抢救无效死亡。同年9月19日14时许，公安机关在成都市人民南路四段45号新希望大厦将黄文彬挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，曹某的死亡原因符合在左心耳慢性病变及急性酒精中毒基础上，因外伤致左心耳破裂继发急性心包填塞死亡。曹某生前所受外伤为其死亡的主要原因，参与度约为60%-70%。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人黄文彬在纠纷中加害曹某致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人黄文彬对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
被告人黄文彬的辩护人提出以下辩护意见：1.黄文彬的加害行为不是造成被害人死亡的唯一原因，黄文彬在未变换位置的情况下踩躺在地上的曹某两脚不可能造成其左右两侧肋骨骨折及出血，将造成被害人死亡参与度60%-70%的外力全部归因于黄文彬不当；2.黄文彬系自首，可以从轻或减轻处罚；3.本案事出有因，被害人存在过错；4.黄文彬系初犯、偶犯，认罪态度好，主动坦白，委托家属对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，有良好的悔罪表现。
经审理查明，被告人黄文彬与被害人曹某系同事，二人2017年9月18日晚在成都市金牛区营和巷35号“青年火锅店”参与公司聚餐，后曹某醉酒，在火锅店门口言行不当，22时20分许，黄文彬前往劝解曹某时，曹某先打黄文彬头部一拳，黄文彬气愤之下将曹某摔倒在地，并用脚猛踩曹某胸腹部两次，曹某倒地不起，后经120送医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某的死亡原因符合在左心耳慢性病变及急性酒精中毒基础上，因外伤致左心耳破裂继发急性心包填塞死亡。曹某生前所受外伤为其死亡的主要原因，参与度约为60%-70%。同年9月19日11时28分，公司领导陈某电话通知黄文彬到公司，并告知其警察将前来调查此事，黄文彬于同日12时40分许到达公司位于成都市金牛区人民南路四段45号新希望大厦的2106办公室等待。公安人员到公司后，与陈某在2105办公室见面，随后陈某按照公安人员要求以开会的名义电话通知参与聚餐的人员回公司，当日14时30分许黄文彬进入2106办公室后被挡获。
另查明，在本案审理期间，被告人黄文彬的亲属向被害人曹某的近亲属赔偿人民币70万元整，曹某的近亲属对黄文彬出具了谅解书。
认定上述事实并经庭审质证的指控证据有：
1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。
2.常住人口基本信息，证实被告人、被害人的身份情况。
3.“120”出诊记录及急诊病历。
4.现场勘验笔录、现场图及照片。
5.四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2017-256号。
6.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书法解2017-348号。
鉴定意见：曹某死亡原因符合在左心耳慢性病变及急性酒精中毒基础上，因外伤致左心耳破裂继发急性心包填塞死亡。曹某生前所受外伤为其死亡的主要死因，参与度约为60%-70%。
7.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书华西法医法技精（2017）字第795号，证实黄文彬作案时无精神病；对其2017年9月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。
8.证人杨某1的证言及辨认笔录。
9.证人郭某的证言。
10.证人唐某1的证言及辨认笔。
11.证人胡某的证言。
12.证人兰某的证言及辨认笔录。
13.证人林某的证言及辨认笔录。
14.证人谢某的证言及辨认笔录。
15.证人刘某的证言及辨认笔录。
16.证人杨某2的证言。
17.证人陈某的证言。
18.证人唐某2的证言及辨认照片。
19.被告人黄文彬的供述、辨认笔录及照片。
黄文彬辨认出曹某，指认了聚餐地点成都市金牛区营和巷35号青年火锅店铺及其将曹某摔倒在地并用脚踩踏曹某身体的地点。
20.监控记录。
21.谅解书、收条、协议书、身份信息等，证实被告人黄文彬的亲属向被害人曹某的近亲属赔偿70万元整，曹某的近亲属对黄文彬出具了谅解书。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，并能形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄文彬与醉酒的被害人曹某发生纠纷后，对曹某实施加害行为致其死亡，黄文彬的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄文彬经单位人员通知，在明知公安人员将前往调查的情况下，回到公司等待，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。黄文彬对曹某的加害行为对其死亡原因的参与度约为60%-70%，曹某醉酒后先攻击黄文彬的行为对纠纷的引发存在一定责任，黄文彬认罪态度好，并通过亲属对被害人近亲属进行了一定赔偿，取得被害人近亲属的谅解，综合以上情节，量刑时对黄文彬予以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人黄文彬犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于被告人黄文彬的辩护人所提黄文彬的加害行为不是造成被害人死亡的唯一原因，黄文彬在未变换位置的情况下踩躺在地上的曹某两脚不可能造成其左右两侧肋骨骨折及出血，将造成被害人死亡参与度60%-70%的外力全部归因于黄文彬不当的辩护意见，本院经审查认为，首先，鉴定结论已证实，曹某生前所受外伤为其死亡主要死因，参与度约为60%-70%，该外伤并非导致被害人死亡的唯一原因这一事实本院已予认定；其次，对于该外伤，监控录像证实，黄文彬将曹某摔倒在地并朝其胸腹部踩了一脚后，转身走了几步后又返回朝曹某胸腹部再次猛踩一脚，故事件的发生经过并非辩护人所称黄文彬在未变换位置的情况下对躺在地上的被害人连踩两脚，现无证据证实本案除黄文彬的两次踩踏外还有其他足以造成肋骨骨折的外力作用于被害人曹某，而根据监控视频显示的黄文彬踩踏被害人身体的部位、动作、力度及经过，足以认定占被害人死亡原因60%-70%的生前所受外伤系被告人黄文彬所致。综上，黄文彬的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人黄文彬的辩护人所提黄文彬系自首，可以从轻或减轻处罚，本案事出有因，被害人存在过错，黄文彬系初犯、偶犯，认罪态度好，主动坦白，委托家属对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，有良好的悔罪表现的辩护意见，本院经审查认为，黄文彬将曹某摔倒在地后，曹某已无反抗能力，且躺在地上未动，此时黄文彬还继而向曹某胸腹部用力踩踏两次，被害人对本案的发生不存在刑法意义上的过错，黄文彬亦不应采用非法侵害他人生命健康的方式劝阻他人醉酒及发泄自身愤怒，故对黄文彬的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳，但考虑到本案系因民间纠纷引发，曹某醉酒行为不当在先，本案确系事出有因，被害人的言行对于矛盾的激化、升级有一定责任，本院在量刑时予以考虑。对黄文彬的辩护人所提其余辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时将根据被告人的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果，结合案发原因及其认罪态度、悔罪表现等全案情节综合予以评判。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2025年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李抒璟
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 张安华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龙冬梅
附相关法律法规：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。