wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执934号
申请执行人卢云娥
被执行人吴仁妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00251号，依法向被执行人吴仁妙发出执行通知书，责令被执行人吴仁妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仁妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币653760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执934号
申请执行人卢云娥
被执行人吴仁妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00251号，依法向被执行人吴仁妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴仁妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仁妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币653760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执934号
申请执行人卢云娥
被执行人吴仁妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00251号，依法向被执行人吴仁妙发出执行通知书，责令被执行人吴仁妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仁妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仁妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币653760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十一日
书记员 黄鑫明
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1474号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市中兴路****号。
负责人郝晓峰，该支行行长。
委托代理人李海兵，该支行客户经理。
被告赵双玲。
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行（以下简称农行武安支行）诉被告赵双玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行武安支行的委托代理人李海兵到庭参加了诉讼，被告赵双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行武安支行诉称，2012年8月13日，被告赵双玲向原告农行武安支行提交了办理金穗贷记卡申请，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年11月13日，原告为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为0035，授信额度1万元。被告收到金穗贷记卡后，先后于2012年11月27日开始使用该卡消费45次，金额139556.8元，还款32次，金额130440.53元。被告消费后，2014年12月25日最后一次还款0.52元，截止2015年3月10日还欠本金9453.69元，利息2294.20元，滞纳金549.18元，共计12297.07元没有归还。被告信用卡透支款逾期后，我行工作人员于2014年3月29日至今，通过电话、信件、上门等多种方式进行催收，被告虽然承诺还款，但至今仍未归还我行欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9453.69元，利息2294.20元，滞纳金549.18元，共计12297.07元（计算至2015年2月27日）。2015年2月27日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、开卡资料复印件一份，用以证明被告开通的金穗贷记卡是被告本人的行为；
2、0035金穗银行贷记卡的消费记录一份，用以证明被告已累计实际消费金额，除还款外尚欠12297.07元至今未还。
被告赵双玲未答辩，未提交证据材料。
因被告赵双玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告农行武安支行提交的2份证据，证明内容客观真实，且开卡资料上有被告签名确认，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月13日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理农行金穗贷记卡，同时声明同意遵守所申领的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为0035的金穗贷记卡一张，授信额度1万元。被告收到金穗贷记卡后，先后于2012年11月27日开始使用该卡消费45次，金额139556.8元，还款32次，金额130440.53元。被告消费后，2014年12月25日最后一次还款0.52元，截止2015年3月10日还欠本金9453.69元，利息2294.20元，滞纳金549.18元，共计12297.07元。诉争交易发生后，案涉信用卡账户未有任何新的消费。后原告于2013年8月20日至今按银行规定向被告催收这笔款项并填写催收记录及通知单。
本院认为：被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合同约定全面履行合同义务。被告赵双玲在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2015年3月10日还欠本金9453.69元，利息2294.20元，滞纳金549.18元，共计12297.07元（计算至2015年2月27日）。被告赵双玲应当按约偿还，并应从2015年2月28日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，请求法院判令2015年2月27日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止，因欠本金而产生的按照合约和收费标准计算的利息、滞纳金其他费用，也有合同约定，依据充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵双玲欠原告中国农业银行股份有限公司武安市支行信用卡贷款本金、利息、滞纳金合计12297.07元（计算至2015年2月27日，从2015年2月28日起至实际清偿日止，以实际欠本金数额，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准规定计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性由被告赵双玲偿还给原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵双玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1474号
原告彭某，男，住武夷山市。
被告叶某，女，住武夷山市。
本院在审理原告彭某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告彭某负担。
审判员 何岚
二〇一五年九月二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1264号
申请执行人肖宽贵，家住江西省玉山县。
被执行人刘文荣，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初919号民事调解书，责令被执行人刘文荣履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文荣未履行。现查明，被执行人刘文荣在玉山县××单元××号有房产，产权证号：2017117043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文荣所有的坐落在江西省有房产，产权证号：号。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年三月九日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1264号申请执行人肖宽贵，家住江西省玉山县。被执行人刘文荣，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初919号民事调解书，责令被执行人刘文荣履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文荣未履行。现查明，被执行人刘文荣在玉山县××单元××号有房产，产权证号：2017117043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文荣所有的坐落在江西省有房产，产权证号：号。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年三月九日书记员  江 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7661号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告黄慧娟，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省三明市。被告黄文生，男，汉族，1964年1月2日出生，住福建省三明市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄慧娟、黄文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，原告与被告黄慧娟签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租丰田牌汽车，每月租金人民币(下同)7,627元，租期为36个月。被告黄文生是保证人合同签订后，原告按约采购车辆交付被告黄慧娟。但被告黄慧娟仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告黄慧娟支付原告租金共计68,643元，车辆归被告黄慧娟所有；2、被告黄文生承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁及保证关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告黄慧娟交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告黄慧娟租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月27日，原告与被告黄慧娟签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买丰田牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告黄文生作为担保人亦在合同上签字。同日，被告黄慧娟签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为丰田，车架号：LVGDC46A6DG460791，发动机号：H202772)。同时，合同还约定，融资总额为277,564元，留购价款55,512.80元，支付保证金55,512.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,627元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人三明鑫泰汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄慧娟支付的保证金55,512.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告黄慧娟仅支付27期租金，截至2016年5月5日,尚余租金68,643元(7,627*9+55,512.80-55,512.80)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告黄慧娟未支付租金，被告黄文生也未履行担保责任,均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄慧娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币68,643元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田，车架号：LVGDC46A6DG460791，发动机号：H202772)归被告黄慧娟所有；二、被告黄文生对被告黄慧娟上述付款义务承担连带清偿责任,被告黄文生承担责任后有权向被告黄慧娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,516.08元，减半收取人民币758.04元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1037号
申请执行人：陆永舰，男，1961年12月31日出生，汉族，天津市人民政府公务员，住天津市河北区。
被执行人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘春利，经理。
陆永舰申请执行天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1336号民事判决书，因本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾文洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00005号
曹新春：
你为被告人赵小沛犯过失致人死亡罪一案，对南阳市中级人民法院（2010）南刑一终字第087号刑事附带民事裁定和镇平县人民法院（2010）镇刑初字第106号刑事附带民事判决不服，以“快艇是被赵某等人偷开走的，没有接到春节禁航的通知，没有违反相关规定，不应承担民事赔偿责任”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事赔偿责任及数额认定处理亦无不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、二审法院审查不能成立，评判分析并无不当。你向我院申诉亦未提供新的证据。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年一月二十二日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第248号
陈霄：
陈方合与你赡养纠纷一案，作出的（2014）获民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈方合（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费300元
此令
二〇一五年一月二十九日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审37号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦8楼。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有，该局法制科科长。
委托代理人刘永刚，该局法制科副科长。
被执行人王传喜（铜山区海港车饰店业主），男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定》（徐铜城执罚字[2016]第0024号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月18日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2016年5月19日16时40分许，铜山城管局执法人员在铜山区上海路进行检查，发现铜山区海港车饰店（以下简称海港车饰店）涉嫌超出门、窗进行店外占道经营、作业（擦洗车辆）。此后，海港车饰店仍于2016年6月1日16时许、6月15日16时许继续超出门、窗进行店外占道经营、作业（擦洗车辆）。海港车饰店的行为违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。铜山城管局根据查明的事实，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，决定对王传喜罚款500元。
申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年5月19日16时至17时，铜山城管局给海港车饰店经营者王传喜作的询问笔录以及现场检查笔录、现场照片，证明王传喜经营的车饰店超出门、窗进行店外占道经营、作业。
2、2016年5月19日，铜山城管局向王传喜作出《责令改正通知书》，责令王传喜立即停止占道经营作业、保持周围环境整洁。
3、2016年6月1日16时50分许、6月15日16时许的现场检查照片，证明海港车饰店经营者王传喜仍继续超出门、窗进行店外占道经营、作业。
4、2016年6月29日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务。
5、2016年7月18日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚决定书》，证明向王传喜作出行政处罚决定。
6、2017年2月9日，铜山城管局向王传喜作出《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。
7、铜山城管局向王传喜送达文书的送达回证、留置送达的照片，证明法律文书已向王传喜送达。
8、王传喜个人信息表及其所经营的海港车饰店工商企业管理信息查询单，证明王传喜系海港车饰店的业主。
本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”该条例第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”本案被执行人王传喜所经营的海港车饰店超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人铜山城管局责令其改正后不予改正，且多次超出门、窗进行店外占道经营、作业，其行为违反了法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩以及行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局向被执行人王传喜作出的行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人王传喜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审37号申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦8楼。法定代表人胡清华，该局局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。委托代理人刘永刚，该局法制科副科长。被执行人王传喜（铜山区海港车饰店业主），男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定》（徐铜城执罚字[2016]第0024号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年7月18日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2016年5月19日16时40分许，铜山城管局执法人员在铜山区上海路进行检查，发现铜山区海港车饰店（以下简称海港车饰店）涉嫌超出门、窗进行店外占道经营、作业（擦洗车辆）。此后，海港车饰店仍于2016年6月1日16时许、6月15日16时许继续超出门、窗进行店外占道经营、作业（擦洗车辆）。海港车饰店的行为违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。铜山城管局根据查明的事实，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，决定对王传喜罚款500元。申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：1、2016年5月19日16时至17时，铜山城管局给海港车饰店经营者王传喜作的询问笔录以及现场检查笔录、现场照片，证明王传喜经营的车饰店超出门、窗进行店外占道经营、作业。2、2016年5月19日，铜山城管局向王传喜作出《责令改正通知书》，责令王传喜立即停止占道经营作业、保持周围环境整洁。3、2016年6月1日16时50分许、6月15日16时许的现场检查照片，证明海港车饰店经营者王传喜仍继续超出门、窗进行店外占道经营、作业。4、2016年6月29日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务。5、2016年7月18日，铜山城管局向王传喜作出《行政处罚决定书》，证明向王传喜作出行政处罚决定。6、2017年2月9日，铜山城管局向王传喜作出《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。7、铜山城管局向王传喜送达文书的送达回证、留置送达的照片，证明法律文书已向王传喜送达。8、王传喜个人信息表及其所经营的海港车饰店工商企业管理信息查询单，证明王传喜系海港车饰店的业主。本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”该条例第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”本案被执行人王传喜所经营的海港车饰店超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人铜山城管局责令其改正后不予改正，且多次超出门、窗进行店外占道经营、作业，其行为违反了法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩以及行政复议和诉讼。申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局向被执行人王传喜作出的行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人王传喜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年三月二十二日书 记 员  祁 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢273号
刘通：
你申请执行宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁市宿豫区人民法院已经裁定受理宿迁市天成纸业有限公司破产清算。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第215号
上诉人（原审被告）周鹏，住河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地易县金台西路95号。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
原审被告伊文俊，住河北省保定市易县。
上诉人周鹏因借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鹏的委托代理人荆晓东，被上诉人易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）的委托代理人王金到庭参加诉讼，原审被告伊文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月26日，亚兴天泰公司与周鹏签订借款合同，借款数额40000元，期限自2012年6月26日至2012年12月26日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚息，用途为流动资金，合同第六条违约责任第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，伊文俊为周鹏提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，亚兴天泰公司履行了借款义务。周鹏在合同到期后未还本付息。以上事实有亚兴天泰公司与周鹏签订的借款合同，与伊文俊签订的保证担保承诺书，第30212909号律师费发票，亚兴天泰公司营业执照，组织机构代码证，周鹏、伊文俊身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，亚兴天泰公司与周鹏签订借款合同，符合法律规定，且是双方真实意思表示，故一审法院认定借款合同有效。该借款合同约定利率符合法律规定，一审法院予以认定，但逾期后年利率为32.4%，违反了有关法律规定，故一审法院对双方约定的逾期利率不予认定，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。伊文俊对亚兴天泰公司与周鹏的借款合同签订了保证担保承诺书，故对周鹏的借款的清偿应承担连带保证责任。亚兴天泰公司为本案付出的律师费，按合同约定应由周鹏承担，一审法院对亚兴天泰公司的此项主张予以支持。周鹏、伊文俊经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“被告周鹏于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款40000元，律师费2000元，借款计息自2012年12月27日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告伊文俊对此笔借款的偿还承担连带责任。案件受理费850元，减半收取425元，由被告周鹏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决后，上诉人周鹏不服一审判决上诉称，借款合同约定年利率为21.6%，逾期上浮50%计收罚息。合同签订后，上诉人将2012年12月26日前的借款利息按时进行了偿还。对于双方约定的逾期上浮50%计收罚息违反法律规定，应属于无效条款，超期的新生利息应按照年利率21.6%约定进行计算，被上诉人请求的罚息没有法律依据，应不予支持。所以一审判令上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，明显超出了双方借款合同约定利息。请求二审法院依法撤销一审民事判决，发回重审；由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人亚兴天泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，《借款合同》第六条2约定，逾期归还借款本金的，在约定借款执行利率基础上上浮百分之贰拾到肆拾计收罚息。其他查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，应予以确认。合同中约定了利率及逾期还款罚息，但逾期还款利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息应不予保护。一审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人周鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 佟铁铮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执152号
申请执行人：庄乾魁
被执行人：任可祥
申请执行人庄乾魁与被执行人任可祥买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人庄乾魁举证及本院调查，被执行人任可祥现暂无财产可供执行，待发现被执行人任可祥有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人庄乾魁与被执行人任可祥买卖合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：孙艺博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3347号
申请执行人：曹翠华。
被执行人:曹彦飞。
被执行人:刘雪梅。
本院在执行曹翠华与被执行人曹彦飞、刘雪梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕0802民初3503民事调解书，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曹彦飞、刘雪梅偿还申请人借款本金3万元及利息（从2013年4月14日起计算至款付清之日止，按月利率2%计算）承担案件受理600元，执行费800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人曹彦飞、刘雪梅进�总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4501号原告集灵(上海)公关顾问有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人李雪燕。委托代理人王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海银天下投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人薄地阔。委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告集灵(上海)公关顾问有限公司诉被告上海银天下投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，被告上海银天下投资管理有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为根据原、被告签订的《年会场地租赁合同》约定，双方发生争议协商不成的，应向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。被告注册地址虽位于上海市青浦区，但自公司成立以来，主要办事机构所在地均位于上海市浦东新区东方路XXX号振华企业广场B座12楼，故本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在所签订的《年会场地租赁合同》第九条中明确约定，合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方即本案被告所在地人民法院提起诉讼。该条款对管辖法院的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖等法律规定，属合法有效。公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。被告主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致，则应提供其在工商、税务等部门登记备案的材料予以证明。现被告提供的在全国企业信用信息公示系统中备案的2015年度报告，所显示的企业通讯地址系2016年5月23日修改，其提供的租赁合同、员工名片等其他材料亦不足以证明其主张。综上，本院认为，本案被告的工商注册地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告上海银天下投资管理有限公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海银天下投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年六月十二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第310号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人任某某，曾用名任小勤，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化程度，农民。2015年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2011）第206号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2011年11月下旬，被告人任某某在甘州区乌江镇谢家湾四社312国道边，从他人手中低价购得被害人殷某某于2011年11月24日16时许，在高台县解放路新天地影楼下被盗的红色福田五星牌正三轮摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为4752元。
另查明，从被告人处追回的红色福田五星牌正三轮摩托车一辆已领还失主。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某的证言、说明、扣押及发还物品、文件清单、被盗车辆照片、机动车行驶证一份、涉案财物价格鉴定结论书、机动车信息查询单、户籍证等明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，明知是赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并领还失主，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月八日
书记员 李艳琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第310号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月27日21时37分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽xxx**号小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某路口时，与沿某路由西向东驶入某路路口任某某驾驶的辽xx**号小型轿车相撞。经责任认定，王某某负事故同等责任。经鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为229.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询单、保险单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证，被告人王某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢173号
申请执行人：杨俊华。
被执行人：杨金春。
本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人杨金春赡养费纠纷一案中，因申请执行人杨俊华于2017年2月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 佳
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1270号
申请执行人：舒国文，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：文豪，男，1988年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103字第135号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人文豪发出执行通知书，责令被执行人文豪立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人文豪一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文豪银行存款96122元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3864号
原告杨环城。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告杨环城与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨环城诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款9000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨环城和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告杨环城办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告杨环城和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨环城的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨环城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第744号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人郭某某，男，1953年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人郭某某借款金融纠纷一案�根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第217号支付令确认：被执行人郭某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金8700元，利息7433.3元，合计16133.3元。但被执行人郭某某一直未履行。被执行人郭某某尚应承担债务16133.3元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人郭某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 桂 林
审 判 员 邓�彩
代理审判员 曾 大 展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖 泽 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第427号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月28日被湖南省涟源市公安局取保候审；同年11月12日由本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年1月21日15时许，被告人罗某与罗某甲驾车在涟源市桥头河镇东胜大桥附近地段会车时，两人将车停在公路中间在聊天，造成车辆无法通行。廖潇勰与其朋友吴初建驾车途经该地段时，吴初建下车跟罗某交涉，与罗某发生争执并打斗，致罗某摔倒在地。罗某从地上捡块红砖爬起来后，朝吴初建等人扔去，击中廖潇勰的右眼眉毛处，致廖潇勰轻伤。
2013年8月28日，被告人罗某主动到涟源市公安局桥头河派出所投案，并如实供述了自己的罪行；当日，罗某与廖潇勰达成调解协议，罗某赔偿廖潇勰医药费用等各项费用共计50000元。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑，如确有悔罪表现，可适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖潇勰的陈述；证人罗某甲、吴某甲、卢某某等人的证言；户籍证明、到案经过等相关书证；辨认笔录；鉴定意见书；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人罗某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人罗某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第363号
原告泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师
被告李玉和。
委托代理人闵沛东。
原告泰州市永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序审理。因双方争议较大，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月1日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告永固公司的委托代理人戴福和、被告李玉和的委托代理人闵沛东到庭参加诉讼。第二次庭审原告永固公司委托代理人戴福和、被告李玉和委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，2011年6月、7月，因被告承建戴南镇江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）的工程向我公司购买商品混凝土，共欠货款140722元，后经我公司多次催要，被告李玉和均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告李玉和立即支付货款140722元及利息（从2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李玉和辩称，原告主张的款项是我所欠，数额无异议，但原告已同意由合众公司代我向原告支付140722元，现在我已不欠原告任何货款，原告应向合众公司主张。
原告永固公司为证明其主张，向本院提交下列证据：情况说明1份，证明合众公司未代包括被告在内的任何人向原告支付过任何款项。
经质证，被告李玉和对其真实性及证明目的均无异议。
被告李玉和为证明其主张，向本院提交下列证据：泰州市永固商品混凝土有限公司收据1份，证明原告已经收到被告所支付的款项。
经质证，原告永固公司认为，对证据的真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，首先该收据上载明原告的收款方式是通过原告在工行开户的账户收取，事实上原告的基本账户工行未收到该笔款项，其次原告已向法庭提交的合众公司的情况说明，证明原告没有收到这笔款项。
本院认为，因双方对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认。据此，本院查明，永固公司向李玉和供应商品混凝土，2013年10月18日，李玉和确认其欠永固公司货款140722元，永固公司同意李玉和让合众公司代其偿还该笔款项，并向李玉和出具了收据。因合众公司未向永固公司履行付款义务，永固公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效。原告永固公司按约向被告李玉和供应材料，被告李玉和至今未将材料款140722元付给原告永固公司，现原告永固公司要求被告李玉和给付材料款140722元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李玉和辩称原告已同意将该债务转移给合众公司承担，因被告李玉和未提交债务承担人与其就债务承担达成合意的证据，且债权人亦不同意债务转让，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李玉和于本判决生效后3日内付给原告泰州市永固商品混凝土有限公司货款140722元及利息（从2013年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告李玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 束长庚
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第209号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2014年12月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，期间退回公诉机关补充侦查两次，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人钱某甲及辩护人杨文涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年12月24日13时许，被告人钱某甲与张某、杨某、冯某四人驾车来到唐山市丰润区丰登坞镇曾庄子村，由于卢某乙在自家超市外摆放石头，四人将车停在卢某乙家超市南面的路口，被告人钱某甲下车后辱骂谷世军（卢某乙的丈夫），后与卢某乙发生口角后互相殴打对方，打斗中，被告人钱某甲用拳打伤卢某乙面部，致其右侧鼻骨骨折无明显移位，右侧上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，卢某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人钱某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人杨文涛认为，被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2013年12月24日13时许，被告人钱某甲与张某、杨某、冯某四人驾车经过唐山市丰润区丰登坞镇曾庄子村卢某乙家超市南面的路口时，由于超市外摆放石头影响通行，将车停住。被告人钱某甲下车搬动石头，后与卢某乙发生口角并互相殴打对方，打斗中，被告人钱某甲致卢某乙右侧鼻骨骨折无明显移位，右侧上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，卢某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人亲属与被告人亲属自行达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人损失40000元（已履行），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人卢某乙陈述，我在超市听见外面吵就出去了，往南一看是本村的钱某甲、张某两人把车挡在路中间不让车辆过，钱某甲在边上骂骂咧咧说我丈夫谷士军：“曾庄子放不下你们了，把石头都摆道上。”我开口骂他，钱某甲也骂我，上来打我脸上一拳，当时嘴里就出血了，我也挠他，边上于某、杨某、冯某给拉开了，冯某把我推回超市。
2、证人任同兴证言，张某把车停在路口，钱某甲下车把路边的石头搬了，谷士军媳妇从超市出来跟钱某甲咯叽，过了时候不大，谷士军媳妇跟钱某甲就抓挠在一起，抓挠一会就被杨某他们给拉开了。
3、证人于某证言，我在租的谷士军房子卖饲料，钱某甲在门口骂骂咧咧，卢某乙从超市出来两人吵吵起来，一会他们相互打对方，在一起抓挠，卢某乙嘴上出血了，我与杨某拉架，拉不开我就走了。
4、证人杨某证言，谷士军媳妇出来和钱某甲呛咕，两人抓挠在一块，卢某乙嘴角有血，我跟冯某、于某给拉开了。
5、证人于某某、王某、卢某甲、张某、贺某、钱某乙、冯某、吕某某的证言证实案件部分事实。
6、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见卢某乙损伤程度为轻伤二级。
7、唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第443号临床鉴定，鉴定意见卢某乙为轻伤。
8、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所情况说明、监控录像光盘。
9、谅解协议、收条。
10、被告人钱某甲的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某甲自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，被告人钱某甲符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的被告人犯故意伤害罪事实不清证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见理据不足，不予采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一五年一月十三日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第209号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许某甲，男，1979年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年12月19日零时许，被告人许某甲酒后驾驶丰泽6076电动车，行至本区东湖街道津淮街与美食街交叉路口时被公安机关查获。公安人员将许某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，许某甲血液中乙醇浓度达156.27mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，许某甲驾驶的电动车系机动车。归案后，许某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、领条、发还清单、户籍证明、临时行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。许某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年二月十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房某1，男，2011年1月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
法定代理人：房某2，男，1984年10月24日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。系房某1之父。
法定代理人：唐某，女，1983年10月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。系房某1之母。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县泰坑二级水电站。住所地：广东省连南瑶族自治县涡水镇必坑村坑刀河。
负责人：刘文军，该站站长。
再审申请人房某1因与被申请人连南瑶族自治县泰坑二级水电站（以下简称泰坑水电站）健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某1申请再审称：一、原判决确认民事责任明显违背法律规定。本案是高压电致人损害，属于高度危险责任，高度危险的经营者承担无过错责任，被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻其责任，“可以减轻”的幅度应在20%左右，但原审却减轻70%，违背侵权责任法第七十三条规定。二、原判决认为申请人方的原因力较大，实际上就是对双方过错进行了考虑对比，本案应使用无过错责任原则，但原判实际适用的是过错责任原则，违反了法律适用规则。三、原判决明显违背让危险作业的经营者承担较大责任以保护受害者的立法本意。综上，请求：撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2048号民事判决，改判泰坑水电站承担70%以上的责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”原审法院据此判决涉案电力设施的产权人泰坑水电站承担赔偿责任，符合法律规定。本案中，房某1的父亲房某2作为泰坑水电站的职工，在理应知晓水电站系高危场所的情况下，未经同意擅自将房某1带至高危区域，且将房某1置于高危区域后又未尽到监护责任和照顾义务，导致事故发生。原审法院根据本案事故发生原因酌情减轻泰坑水电站70%的赔偿责任，并无不妥。房某1申请再审主张减轻的幅度应为20%左右，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，房某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房某1的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月十七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 余贤煌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第25号
原告：蔡XX，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李XX，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告蔡XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡XX及被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：一九九八年原告与被告在新湖公园认识谈恋爱，一年后，在1999年7月3日办理结婚登记，2001年1月17日生育女儿蔡XX，婚后经常吵架，性格不合，家里事情一切不管，无法共同生活，已无夫妻感情，请求：1、请求法院判决蔡XX与李XX离婚。2、婚后生女儿蔡XX由蔡XX抚养，被告李XX无需支付女儿的抚养费。3、诉讼费用由被告支付。
被告李XX辩称：我不同意离婚，原告说的离婚理由不是事实。我们的关系之前都可以的，我不明白原告为什么会起诉离婚。我们走过那么多年，女儿都这么大了，为了孩子不受到残缺家庭的伤害，我不同意离婚。我自己拼搏、养大女儿都无所谓。我们双方没协商过离婚，只是原告有一次在争吵中一气之下来起诉的离婚。
经审理查明：原告蔡XX与被告李XX于1998年在新湖公园经朋友介绍认识，于1999年7月30日登记结婚，2001年1月17日生育女儿蔡XX。双方婚前感情较好，婚后原、被告在生活方式及子女抚养问题上存在分歧，并为此产生了争吵，原告认为被告太要强，双方性格不合，感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚，致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医院证明、户口簿、报警回执及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同的生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻之间相处偶有矛盾难以避免，应采取正确的方式予以解决。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡XX与被告李XX离婚。
驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 苏珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00488号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人桑某，嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村砖瓦厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。
辩护人张忠，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人桑某及其辩护人张忠均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人桑某酒后驾驶车牌号为鄂L×××××的“别克”轿车沿青郑高速由南向北行驶，行至武汉市洪山区武昌收费站时，被民警查获。后经鉴定，桑某血液中乙醇浓度为218.30mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
被告人桑某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：桑某当庭自愿认罪；系初犯，平时表现良好，且身体状况不适宜羁押，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局出具的抓获、破案经过及情况说明；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；现场视频截图及视频光盘等其他材料；证人游大勇的证言；被告人桑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，桑某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。桑某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚永博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第334号
申请执行人李淑珍，女，1964年4月2日生，汉族。
被执行人靳志明，男，1986年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人李淑珍申请执行被执行人靳志明民间借贷纠纷一案中。本院已经查封了被执行人靳志明的房产，后多次给申请人李淑珍电话联系，可申请人联系不到，后联系到表示暂时没有时间来法院配合工作，经本院查明，被执行人靳志明除了本院已经查封的房产外暂无可执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小三
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3134号
罪犯陈容川，男，1982年9月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年2月16日作出（2012）连刑初字第048号刑事判决，以被告人陈容川犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5454号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈容川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈容川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈容川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈容川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈容川减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3250号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶牌号为皖A8XX**的小客车上道路行驶至本区沪南公路南港公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1087号
原告：田某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：付某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告田某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告付某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是普通认识关系，我去美容院消费她向我推销美容产品，我就一时冲动加盟了8万多元，后来我后悔了，被告就说要我跟她合伙开美容院，位置在立山景圆附近，我们想投资10万元，但当时她没有钱，2014年7月21日我借了她5万。约定我在美容院看店，被告出资，但她一直没来，现在我想要回我借她的5万元钱，钱到期后我找过她，但她也不接待我。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告付某与原告田某共同约定合作经营美容院，被告向原告借款50000元用于出资，并出具了借条一份，约定：“今有付某因与田某合作经营开美容院向田某借款人民币伍万元整，利息1年2000元（贰仟元整），期限为2014年7月21日至2015年7月20日，到期合计人民币52000元（伍万贰仟整）”。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、借条及借条复印件各一份、鞍山市铁西区八家子街道办事处出具的证明一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实存在。双方在借款时约定了利息，且约定的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张从2015年7月20日按银行同期贷款利率计算违约利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，根据欠条载明的被告最后履行期为2015年7月20日，故计算逾期利息的起始期应为2015年7月21日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某借款本金及利息共计52000元。
二、被告付某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2015年7月21日起至判决确定给付之日止）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元及公告费700元（原告已预交），由被告付某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 穆广林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0653号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告金寿林。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告金寿林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由代理审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。
审理中，原告福田公司于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈俊杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02658号
罪犯刘宏皇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）鄂蕲春刑初字第133号刑事判决，以被告人刘宏皇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘宏皇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宏皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宏皇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏皇减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月十一日
书记员 龚志娥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第288号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省农安县德彪派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]299号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月13日7时许，在其工作的位于长春市朝阳区某有限公司长春分公司1号厂房仓库内，趁无人之机，将仓库内的20捆电线盗走（价值人民币9,380.00元）。
案发后，被告人刘某某将赃物返还被害人，并主动到公安机关投案。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2014年4月13日7时许，在其工作的位于长春市朝阳区某有限公司长春分公司1号厂房仓库内，趁无人之机，将仓库内的20捆电线盗走（价值人民币9,380.00元）。
案发后，被告人刘某某将赃物返还被害人，并主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人时某、王某某的证言，抓获经过，地市常住人口查询，指认现场照片，保存证件清单，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币18,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第288号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省农安县德彪派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年4月13日7时许，在其工作的位于长春市朝阳区某有限公司长春分公司1号厂房仓库内，趁无人之机，将仓库内的20捆电线盗走（价值人民币9，380.00元）。
案发后，被告人刘某某将赃物返还被害人，并主动到公安机关投案。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某某于2014年4月13日7时许，在其工作的位于长春市朝阳区某有限公司长春分公司1号厂房仓库内，趁无人之机，将仓库内的20捆电线盗走（价值人民币9，380.00元）。
案发后，被告人刘某某将赃物返还被害人，并主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人时某、王某某的证言，抓获经过，地市常住人口查询，指认现场照片，保存证件清单，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币18，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第288号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1972年8月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3254号起诉书指控被告人贺×犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贺×于2013年8月15日23时许，在本市朝阳区美景东方小区12号楼与16号楼之间的道路上，酒后无故用随身携带的钥匙将董×（男，31岁）、黄×（男，42岁）、陈×（女，39岁）、李×（女，42岁）停放在此处的汽车外观划伤，造成经济损失共计人民币15405.96元。被告人贺×后被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人董×、李×、陈×、黄×的陈述，被告人贺×的供述，证人艾×的证言，辨认笔录，维修结算单，涉案财产价格鉴定结论书，赔偿协议，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×法制观念淡薄，酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贺×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈晨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第531号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：苏秀容，女，1966年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告苏秀容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告苏秀容的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年四月十一日
书记员 王学丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第597号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，男，1984年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专，辽宁华油实业有限公司安全员，捕前住沈阳市沈河区方明街。曾于2012年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人田野犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）大东刑初字第497号刑事判决，认定被告人田野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人田野不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田野申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田野撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田野撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 冰
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：王文亮。
被告：樊秀珍。
被告：樊建文。
被告：石有花。
被告：郭继全。
被告：段林花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告王文亮、樊秀珍、樊建文、石有花、郭继全、段林花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托代理人白文婷、被告王文亮、樊建文、郭继全到庭参加诉讼。被告樊秀珍、石有花、段林花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王文亮、樊秀珍立即偿还原告借款本金合计60000元；2、依法判决被告王文亮、樊秀珍立即支付借款利息合计13185.16元人民币（包括罚息利息暂计算至2016年7月8日）；3、依法判决被告王文亮、樊秀珍支付自2016年7月8日至实际还款之日时的利息（按照《小额贷款借款合同》约定的利率计）；4、依法判决被告樊建文、石有花、郭继全、段林花对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告王文亮、樊秀珍、樊建文、石有花、郭继全、段林花签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后当日，被告王文亮、樊秀珍以购买饲料为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王文亮向原告借款陆万元人民币；借款期为2014年5月至2015年5月，借款年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款60000元。截止目前被告王文亮、樊秀珍拒不履行还款义务，其余被告也不履行连带保证还款义务。
被告王文亮辩称：是贷款60000元，对贷款数额没有意见。还肯定会还的，现在没有收入经济困难，立即归还比较困难，可以分期进行归还。
被告樊建文辩称：对起诉状的内容没有意见，其他和被告王文亮的意见一样。
被告郭继全辩称：对起诉状的内容没有意见，其他和被告王文亮的意见一样。
被告樊秀珍、石有花、段林花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告王文亮、樊建文、郭继全签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时，被告樊秀珍、石有花、段林花在配偶栏中签字。联保协议签订后当日，被告王文亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王文亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款60000元人民币；借款用途为购买饲料，借款期为2014年5月29日至2015年5月29日，借款年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当日，原告依约定向被告王文亮发放了借款60000元。借款期限到期后，被告王文亮支付了原告部分借款利息，但未归还借款本金。截止2016年7月8日，被告王文亮欠原告借款本金60000元及借款利息13185.16元（包括罚息）。另查明，借款期间被告王文亮、被告樊秀珍是夫妻关系，被告樊建文、被告石有花是夫妻关系，被告郭继全与被告段林花是夫妻关系。认定上述事实的主要证据有原告提供的被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、贷款放贷单、借款清算信息表截图（复印件）、催收通知书回执。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告王文亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。该债务属于被告王文亮与被告樊秀珍的夫妻共同债务。被告樊建文、郭继全应按照合同的约定对被告王文亮的上述借款及利息承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告石有花、段林花对被告王文亮的上述借款及利息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告樊秀珍、石有花、段林花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文亮、樊秀珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金60000元及截止2016年7月8日的利息13185.16元，并承担自2016年7月9日至实际还款之日止的利息（利息按照原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定利率计算）。
二、被告樊建文、郭继全对被告王文亮的上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王文亮、樊秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年九月二十日
书记员 张倩茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1057号
罪犯孟庆楠，男，1983年3月24日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）辽刑初字第47号刑事判决，认定被告人孟庆楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）吉刑一核字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法执字第311号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因怀疑其妻与被害人有不正当关系，于2008年4月24日17时，与朋友在辽源市银座商场地下川味火锅城吃饭时，因琐事与被害人刘冲发生口角，后在商城东侧楼梯处，该犯用卡簧刀刺被害人胸部两刀，致被害人死亡。已赔偿被害人家属，且取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加电工、消防安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆楠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执977号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹可胜诉刘洋房屋租赁合同纠纷一案，依法对刘洋在银行的账户进行冻结。
关于刘洋在中国邮政储蓄银行的存款1334元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执977号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因詹可胜诉刘洋房屋租赁合同纠纷一案，关于刘洋在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘洋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初581号
原告：河北暖牛电器有限公司，住所地：泊头市郝村镇谢庄村。统一社会信用代码：91130981MA08964W7H。
法定代表人：路金虎。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：临朐佳隆金属制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道江北建材城加工区E2号大棚。统一社会信用代码:91370724310336730T。
法定代表人：刘见芹。
被告：曾祥裕，女，1989年5月14日出生，住山东省临朐县。
河北暖牛电器有限公司与临朐佳隆金属制品有限公司、曾祥裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告河北暖牛电器有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北暖牛电器有限公司撤诉。
案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元。
审判员 马春发
二〇一八年五月十六日
书记员 张 絮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1463号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：孙志昌，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高奎娟，女，1978年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘硕梅，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人孙志昌等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1798号
原告郑某。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服所法律工作者。
被告孟某。
原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑冶，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2010年5月29日按民间风俗举行了婚礼，2011年3月22日生长子郑博甲，现随原告生活，2013年4月2日生长女郑智乙，现随被告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方没有共同语言，经常吵闹。被告脾气暴躁，稍有不顺便恶语相加，更让原告无法忍受的是被告对原告父母不孝敬，经常辱骂原告父母。2015年3月14日，双方因琐事发生吵闹后被告回娘家居住不归，2015年3月19日，原告及父母到被告娘家将被告接回家，回家后双方矛盾仍未得到缓解且一直吵闹。2015年3月22日下午，双方发生纠纷后，被告让其父母纠集近亲属及社会人员到原告老家无事生非、大打出手，且将原告母亲打伤，兰山分局枣园镇派出所出警才得以平息，当晚被告回家拿走其衣物并将女儿郑智乙抱走至今未归。综上，双方现难以共同生活，已无任何和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院调解或判令准予原、被告离婚，婚生男孩郑博甲、女孩郑智乙均由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，结婚五年来没有较大的争吵，原告所说我们没有感情基础不属实。虽然原告起诉我离婚且已与我分居，但我对原告仍有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱并同居生活，2011年3月22日生子郑博甲，2013年4月2日生女郑智乙。××××年××月××日，原、被告到临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为：J371302-2013-004531。双方婚后有时因家庭琐事发生争吵致使感情有些疏远，原告于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育子女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王前之
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人：肖强松，行长。
委托诉讼代理人：张某甲，支行员工。
委托诉讼代理人：黄某某，支行员工。
被告：张某乙，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1956年2月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告张某乙、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行以案件出现新的情况为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2783元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 游凤仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初124号
原告马小轮，男，汉族，1976年8月2日出生，住新蔡县。
委托代理人万方亮，北京德亮律师事务所律师。
委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，主任。
委托代理人周海丽，男，新蔡县月亮湾街道办事处工作人员。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告马小轮因房屋行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，向被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马小轮及其委托代理人万方亮、段少良，被告月亮湾街道办事处委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼。被告新蔡县人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告马小轮向本院递交撤诉申请，以已经与房屋征收实施单位新蔡县月亮湾街道办事处达成房屋征收补偿协议为由，自愿撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告马小轮自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马小轮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马小轮负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 凯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第17-3号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉布拉格家居用品有限公司。
法定代理人：徐天福。
被执行人：余小友。
被执行人：方柏琴。
被执行人：徐天福。
被执行人：徐月珍。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉布拉格家居用品有限公司、余小友、方柏琴、徐天福、徐月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）湖安商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1765275元（含诉讼费15275元）及利息。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿1169947元，尚有债权595328元及利息未受偿。现被执行人安吉布拉格家居用品有限公司、余小友、方柏琴、徐天福、徐月珍无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第17号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉布拉格家居用品有限公司、余小友、方柏琴、徐天福、徐月珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章震威