四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初714号
原告：邓文嫔，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告：杨奇仁，男，1982年3月4日出生，汉族，住四会市。
第三人：四会市信德纸塑制品厂（个人独资企业）。住所地：四会市东城区新江黄岗村委24号（大德特种纸业有限公司内）。社会信用代码：91441284566663065Y。
负责人：黄彬。
委托诉讼代理人：黄浩，职务：董事长。
原告邓文嫔诉被告杨奇仁、第三人四会市信德纸塑制品厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，适用普通程序，�法组成合议庭，于2016年7月28日、8月30日、2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告邓文嫔、被告杨奇仁、第三人四会市信德纸塑制品厂均有到庭参加诉讼。因本案的审理需以本院正在审理的（2016）粤1284民初1499号案件的审理结果为依据，故本院于2016年9月5日作出《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼，于2017年2月28日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文嫔诉称：原告与被告于2015年7月27日在四会市书面签订了《合作协议》，约定共同出资222324元购买货车用于运输，双方各占50%。之后原告通过中国农业银行转账120000元给被告，被告则于2015年8月5日与肇庆市鸿腾汽车贸易有限公司签订《购车合同》，以211500元的价格购买了粤Ｈ×××××号牌重型箱式货车并登记在被告名下，双方开始用该货车合伙经营运输。合伙经营运输期间，原告均按月与被告结算利润，但因被告经常将货车用于私人用途，脱离原告的监管，严重影响合伙经营运输，双方为此产生严重分歧，并且无法通过协商取得一致意见。因对合伙事务的意见有分歧，原告曾要求与被告终止合伙关系，却遭到被告暴力威胁，致使原告不得不于2016年3月27日向四会市公安局新江派出所求助。被告甚至在未告知原告的情况下，擅自将货车开走交由中介机构对外出售。现原告认为，被告的行为已严重违反了《合作协议》的约定，并且因协商终止合伙关系无果双方曾发生严重冲突，原告与被告已经丧失了合伙人的信任基础，无法继续合伙经营运输。另原告与被告在2015年10月份已就所有费用包括营运消耗油费部分进行了结算分红，但第三人告知原告2015年10月份货车加油费尚欠7090元，实则被告隐瞒原告，故分割合伙财产时应当多分3545元。综上，原告现提起诉讼，请求判令：1、终止原告与被告的合伙关系，解除双方的《合作协议》；2、分割双方的合伙财产，由被告支付原告111162元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨奇仁答辩称：现在原告起诉被告，当时原告怂恿和欺骗被告买这辆车，当时被告做了2个月就不给被告运输费，违章费都不给被告，原告说做到车子报废为止的，但原告违约了，合作协议那里写的很清楚的，原告说被告私自用车，但车子放在厂里是有监控的，监控没有显示有人用过车子，这是原告捏造出来的，原告说被告使用暴力威胁，新江派出所那里有证明的，被告没有使用暴力的，被告要求原告赔偿被告违章费和买违章驾照分数的钱，被告要求原告按照原价钱从被告那买下车子，当时原告说半年能赚回来本钱，被告才买这辆车子的，原告欺骗被告。还有就是，买车的金额是原告自己填上去的，原告说被告转让车�第三人了，但现在车子还在被告的名下，没有转给第三人。
第三人四会市信德纸塑制品厂称：第三人经核算运费清单等，情况如下：1、原、被告合伙的粤Ｈ×××××号牌货车在2016年3月份的运输款项总额为7043.50元（详见《运费清单》），该车辆与第三人在2016年3月份之前的运输款项已结清；2、粤Ｈ×××××号牌货车在2015年10月份以第三人名义在外加油，共欠第三人油费7090元至今未支付。综上，在运输费与加油费抵扣后，原、被告至今尚欠第三人46.50元。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的人口登记信息；3、合作协议；4、中国农业银行个人结算业务申请书；5、购车合同；6、行驶证；7、记账簿。经质证,被告对证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的有异议，该协议与被告持有的协议上购货车金额不一致，被告持有的协议上没有写金额；对证据7有异议，还有两个月没有结算，还有违章的钱没有写下去，账本后面签了名的地方没有收到钱，如果被告收了钱，被告会写收据给原告。经本院审核，对被告没有异议的证据，予以认定，对证据3，原、被告均持有一份协议，只是原告持有的协议在购车金额空白处填写了“222324”，其余一致，故本院对其真实性予以认定（购车金额除外），该证据证实双方是合伙关系，与本案相关联，且具有合法性，故本院认定证据3；对证据7，该记账簿证实双方合伙运输的收入支出，被告也在每月双方结账后签名确认，故该证据具有真实性和合法性，与本案相关联，本院予以认定。
诉讼中，被告举证如下：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、合作协议。经质证，对证据1，原告认为当时给了8000多元被告（让被告去处理），现被告只提交了9分800元的罚单；�证据2，原告无异议。经本院审核，证据1证实原、被告合伙的车辆因运输过程中违法而被行政处罚，具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定；对证据2，原告无异议，予以认定。
综上证据，结合原、被告与第三人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月份，原告与被告签订《合作协议》，双方约定：以被告（甲方）名义购买货车，购车款项由双方各支付一半，属于双方共同财产，双方利益均占盈利的50%，亏损各占50%；运输途中风险原、被告共同承担责任，聘用司机暂定4500元/月，由双方共同承担支付；货车在未经双方认可的前提下不得转买给第三方；自2015年8月1日起执行合同至货车报损；双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告通过银行转账120000元给被告，双方到肇庆市鸿腾汽车贸易有限公司购买了货车一辆，价格为211500元（落地价格�但不包括年票、商业险等），货车登记于被告名下，号牌为粤Ｈ×××××号。
原、被告购买车辆后，开始依协议合作运营，且每月均结算运输收支，平分盈利，至2016年2月份结算后，双方发生纠纷，故2016年3月份货车只是为第三人运输了几次货物，后至今没有再运输。
2016年4月11日，被告未经原告同意，与案外人伍志才签订《旧机动车转让合同》，将粤Ｈ×××××号货车卖给案外人伍志才（男，身份证号码：，价款为153800元，案外人伍志才在当日已支付103800元，余下50000元未支付，货车也已在当日交付给案外人伍志才。诉讼中经原告申请财产保全，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1284民初714号之一《民事裁定书》，裁定查封粤Ｈ×××××号货车，并到四会市车辆管理所执行登记查封。后案外人伍志才起诉诉讼至本院，就上述《旧机动车转让合同》主张�利，本院以该合同中案外人伍志才购买该车辆构成善意取得而认定合同有效，并作出（2016）粤1284民初1499号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。
诉讼中，本院发函至第三人，要求其核实原、被告合伙运输期间与第三人的运输费用，第三人复函称：1、原、被告合伙的粤Ｈ×××××号牌货车在2016年3月份的运输款项总额为7043.50元，该车辆与第三人在2016年3月份之前的运输款项已结清；2、粤Ｈ×××××号牌货车在2015年10月份以第三人名义在外加油，共欠第三人油费7090元至今未支付；综上，在运输费与加油费抵扣后，原、被告至今尚欠第三人46.50元。
本院通过查看原、被告合伙运输的《记账簿》，2016年2月份之前的运输收益已经结算并分摊了盈余，3月份运输成本原告支出了1577元，被告支出了1333元，但有一项支出为支付陈显彬3天工资684元没有�载由哪一方支付。至于被告答辩提及的货车运输期间产生的违章费用，《记账簿》在2016年12月记载“交罚单8000元”。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原、被告的合伙关系，双方共同购买货车经营运输业务，但被告在2016年4月份未经原告同意就转让货车，且案外人伍志才受让货车构成了善意取得，货车不能取回，原、被告合伙经营的基础已不存在，故原告请求终止双方合伙关系合法合理，本院予以支持。
解除原、被告合伙关系，涉及合伙经营期间的财产与债权、债务应当一并处理。债权方面，只有对第三人2016年3月份的运费7043.50元，债务方面为第三人主张的粤Ｈ×××××号牌货车以第三人名义在外加油，共欠第三人油费7090元，运费抵扣油费仍欠第三人46.50元；财产方面为粤Ｈ×××××号牌货车，该车已出售且价格为153800元，但合伙期间对外欠46.50元债务，故合伙财产应当先偿还债务，才能进行剩余分配（虽然第三人未提出主张，但仍应当预留46.50元不分配），故剩余财产为153753.50元（153800元-46.50元），而被告拿取了其中的103800元，案外人伍志才还有50000元未支付（在该部分债权中预留46.50元），根据《合作协议》约定原、被告各占50%的份额，即每人应得76876.75元（153753.50元÷2），故被告应当支付原告26923.25元（103800元-76876.75元），案外人伍志才应当支付的50000元归原告所有（因50000元中预留46.50元来处理合伙债务，故原告收取50000元债权后，应当支付46.50元给第三人）。至于原告称在2015年10月份已就所有费用包括营运消耗油费部分进行了结算分红，但第三人告知原告2015年10月份货车加油费尚欠7090元，实则被告隐瞒原告，分割合伙财产时应当原告多分3545元，但本院核查《记账簿》在2015年10月份并未有加油费7090元支出的记载，故本院认定该部分加油费未处理，双方未结算。至于被告主张原告承担粤Ｈ×××××号牌货车的违章费用，本院查实《记账簿》已在2015年10月份记载支出了8000元的交罚单费用，即该部分已在合伙过程中已处理且该月份双方已经结算，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持被告的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第八十五条第五项、第八十九条的规定，判决如下：
解除原告邓文嫔与被告杨奇仁签订的《合作协议》，终止合伙关系。
原告邓文嫔与被告杨奇仁合伙期�的财产及债权、债务处理如下：分割粤Ｈ×××××号牌货车的变卖价款153800元，被告在本判决生效之日起十天内支付给原告邓文嫔26923.25元，案外人伍志才因受让HK2642号牌货车而应当支付余下价款50000元的债权归原告邓文嫔所有；合伙期间对第三人四会市信德纸塑制品厂的债务46.50元由原告邓文嫔承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告杨奇仁负担1747元，原告邓文嫔负担778元，财产保全费1076元（原告已预交），由被告杨奇仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄国辉