山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2676号
原告马修华，女，汉族，居民。
原告刘佃珍，女，汉族，居民。
二原告委托代理人朱炳仑，山东中路律师事务所律师。
被告杨德峰，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王焕峰，经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告马修华、刘佃珍与被告杨德峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳仑、被告杨德峰、被告保险公司委托代理人许海到庭参加了诉讼。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（庭审中变更为133209.21元），并承担诉讼费用。
被告杨德峰辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元并不计免赔，对该事故无异议，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年7月19日16时00分许，被告杨德峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车主刘宗全1人），沿国道327由西向东行驶至费县新天居酒店东侧路口，处理情况不当，与前方顺行的张瑞红驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载刘佃珍1人）相撞后，又与唐共山驾驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，致刘佃珍受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：杨德峰负事故全部责任，张瑞红、唐共山、刘佃珍、刘宗全无事故责任。
被告杨德峰驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车行驶至登记所有人和实际车主为被告杨德峰，被告保险公司未该车承保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为200000元，为不计免赔。事故发生后，被告杨德峰为原告刘佃珍垫付了4000元医疗费。
张瑞红驾驶的鲁Q×××××小型汽车车主为原告马修华，其主张损失如下：车损33047元、评估费800元、拆检费1500元、施救费500元、停车费160元。原告马修华提供了以下证据：临沂市正鼎价格评估有限公司评估报告1份、评估费收据，费县瑞利肇事车辆施救中心出具的施救费、停车费、拆检费票据。
原告刘佃珍伤后在费县人民医院住院19天，主张损失如下：医疗费7141.77元（住院病案、用药明细、诊断证明）、护理费6324.74元（按照80.06元／天计算79天，护理人任广富系原告刘佃珍之子）、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金75977.2元（临沂西城法医司法鉴定所鉴定意见书载明原告伤情构成九级伤残）、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、复印费28.5元、邮寄费80元。
对原告刘佃珍主张的损失，被告保险公司认为护理期限、营养期限过长；伤残等级过高。精神损害抚慰金不承担。营养费应按照住院天数计算。对原告马修华主张的损失，被告保险公司认为车损过高，并申请了重新评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具评估意见书，载明原告马修华车损为30397元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的杨德峰负事故全部责任，张瑞红、唐共山、刘佃珍、刘宗全无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
对原告马修华的主张，本院认定如下：车损部分，应按照临沂嘉诚价格事务所有限公司出具的评估意见书载明的30397元计算。故原告马修华的损失确定为：车损30397元、评估费800元、拆检费1500元、施救费500元、停车费160元.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告刘佃珍主张的损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金部分，原告刘佃珍户籍为城镇户籍，其伤残为九级伤残，其主张的伤残赔偿本院予以支持。2、护理费部分，应计算至具备生活自理能力止，从原告的病历记载来分析，原告的损伤较重，且年龄较高，出院后仍需需要护理，其主张的护理期限可予以支持，护理费为6324.74元。3、精神损害抚慰金部分，结合原告刘佃珍的伤情构成九级伤残的情况以及没有责任的情形，本院酌定为3000元。4、营养费部分，原告住院病案的出院医嘱明确载明需要加强营养，结合原告刘佃珍的伤情，本院酌定其营养费为1000元。5、对原告主张的其他损失，原告均提供了相应的证据或有事实理由，本院予以支持。综上，原告刘佃珍的损失确定为：医疗费7141.77元、护理费6324.74元、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元、残疾赔偿金75977.2元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、复印费28.5元、邮寄费80元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告尚有剩余损失，由本案的侵权人被告杨德峰承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马修华车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘佃珍：医疗费7141.77元、护理费6324.74元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金75977.2元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告马修华：剩余车损28397元、拆检费1500元、施救费500元。
四、被告杨德峰赔偿原告马修华：评估费800元、停车费160元。
五、被告杨德峰赔偿原告刘佃珍：鉴定费1000元、复印费28.5元、邮寄费80元。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告杨德峰为原告刘佃珍垫付的4000元医疗费，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
六、驳回原告马修华的其他诉讼请求。
七、驳回原告刘佃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、保全费520元，由被告杨德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 孙传海
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张献志