wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3022号
原告：刘冶清，女，汉族，1994年12月11日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告刘冶清（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费6706元；2、被告承担本案诉讼费及追偿退款时所发生的费用。庭审中，原告减少其第一项诉讼请求为退还学费6506元。事实与理由：原、被告于2015年11月27日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费6706元，双方签订了分期付款协议。其后，被告以专业名额不足为由要求原告换专业或重新申报，被告未按协议履行义务，双方于2016年3月22日签订退款协议，解除前述服务协议，被告收回原件，同时约定被告在协议签订后的30个工作日内退还原告学费6506元。此后被告并未退款，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年11月27日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、网络高等教育武汉大学艺术设计专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；支付方式为现金3350元，余款分12个月交清；被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；协议有效期自2015年11月27日至2018年8月31日。同日，双方签订分期还款协议书，约定原告对培训合同中尚欠13400元分期偿还，自2015年12月1日至2016年12月1日分12期还款，第一期还款金额为1124元，后每期还款金额为1116元，于每月10日前支付。当日，原告向被告支付培训费2150元、教材费1000元、报名费200元，共计3350元。协议签订后，原告分别于2015年12月7日、2016年1月6日、2月4日向被告支付1124元、1116元、1116元。原告未参加过被告提供的培训。其后，因被告称原告所报专业名额不够无法开班，要求其转专业，双方协商后于2016年3月22日签订退款协议书，约定前述服务协议于当日解除并终止履行，被告应于本协议签订之后30个工作日内向原告退还学费6506元，其中截止到2016年3月22日止，被告共收取原告费用6706元，扣除考务成本费200元，实退6506元。其后，被告未如约退款。2016年4月26日，被告在其办公地点张贴告知书，内容为因公司总经理意外逝世，公司于当日起正式停止经营活动。原告遂向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，原告陈述在与被告签订退款协议时，由被告将服务协议、分期付款协议及收款收据原件收回。被告法定代表人梁雪陈述，不清楚本案情况，但公司签订了退款协议应当予以退款。
上述事实，有服务协议、分期还款协议书、收款收据、转账截图、退款协议、告知书、工商信息查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的服务协议、分期付款协议、收款收据系复印件，其陈述证据原件已由被告在签订退款协议时收回，而退款协议中已载明了服务协议签订时间及原告交纳费用的数额，与原告提交的复印件一致，故本院对上述证据予以采信。据此，原告与被告签订的服务协议、分期付款协议、退款协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效。协议签订后，原告分次交纳了报名费、教材费、培训费共计6706元，被告未为原告提供过培训服务，因原告所报专业名额问题，双方协商签订了退款协议，确认扣除200元考务成本费后，被告应向原告退还6506元。被告未能如约退还上述款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘冶清退还款项6506元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年一月二十日
书记员 虞尧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2953号
申请执行人杨一×，儿童。
法定代理人史××。
被执行人杨二×，农民。
案由：抚养费纠纷
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2953号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 付国明
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海亮，男，1965
年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市国土资源局。住所地：湘潭市雨湖区北二环路*号。
法定代表人：胡建凯，该局局长。
再审申请人陈海亮与被申请人湘潭市国土资源局国土行政管理一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月30日作出（2014）雨法行初字第11号行政裁定。陈海亮不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)潭中行终字第73号行政裁定。陈海亮不服，向本院提出再审申请。
湘潭市雨湖区人民法院查明：原告陈海亮在湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组259号建有一栋砖木结构的私房，实际占地面积121.5㎡，总建筑面积286.7㎡；建有一个番鸭饲养场地，占地面积2000㎡。湘潭市城市规划建设城市主干道霞光东路，需要征用部分土地用于项目建设，原告陈海亮位于湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组259号的私房以及番鸭饲养基地在该项目建设规划（三标段）范围内，需要拆迁补偿安置。2011年6月，湘潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称湘潭高新区管委会）对霞光东路建设工程采用边申报边审批、边实施项目征地拆迁、边实施工程建设的做法。2013年6月21日，湖南省人民政府（2013）政国土字第1155号农用地转用、土地征收审批单，同意征收湘潭市岳塘区双马镇集体村等土地用于项目建设用地。2013年9月，被告对湘潭高新集团有限公司作出了潭国土资执罚[2013]54号《行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，罚款2315015元。2012年2月22日，原告陈海亮与湘潭高新区征地拆迁事务所签订了《征地拆迁补偿协议书》，双方同意征收原告陈海亮的房屋用于霞光东路（三标段）建设用地，补偿原告各项费用574645.36元。原告认为被告的征地拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求本院判令：确认被告的征收拆迁行为违法；被告停止对原告番鸭养殖示范基地的侵权、恢复番鸭养殖示范基地原状；被告赔偿原告停产停业损失168117.6元；被告赔偿原告果园青苗损失差额71584.74元；对被告超面积征收2亩地部分，承诺未来继续补差。
湘潭市雨湖区人民法院认为：原告在2012年2月22日与湘潭高新区征地拆迁事务所签订了《征地拆迁补偿协议书》，此时已经知道了被告实施征地拆迁补偿安置的事实，而原告以湘潭市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回起诉。
湘潭市中级人民法院认为，本案争议的焦点有二个：一是陈海亮就本案提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题；二是本案是否属于行政案件，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的问题。关于第一个问题，陈海亮因不满湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所2012年2月22日以及此后的有关行为，于2014年2月19日就本案以湘潭市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院告知其变更被告向湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼，陈海亮就本案提起行政诉讼没有超过二年，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原审裁定以陈海亮超过法定起诉期限驳回其起诉是错误的。关于第二个问题，本案中，湘潭市人民政府、湘潭市人民政府的派出机构湘潭高新区管委会、湘潭市国土资源局既没有作出具体行政行为，也没有实施针对陈海亮番鸭养殖示范基地等其他财产的事实行为；湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所系独立的事业法人单位，其行为不具有行政法律关系上的确定力、拘束力和执行力，不是行政行为；另外，在本案中，没有证据证明湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所的相关行为系受湘潭市人民政府、湘潭高新区管委会、湘潭市国土资源局委托实施。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”关于本院（2014）潭中立终字第5号民事裁定书的既判力问题以及湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所针对陈海亮财产的有关行为是受谁委托的问题，陈海亮应当通过其他途径解决。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定虽然认定陈海亮起诉超过法定起诉期限错误，但裁定驳回陈海亮起诉的处理结果正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈海亮申请再审称：1、湘潭高新区管委会是湘潭市人民政府的派出机构，其在未经审批的情况下征地，并采取欺诈和强压方式授意下属单位湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，对申请人的番鸭养殖示范基地、果园青苗没有签订协议违法侵占拆除，湘潭高新区管委会的征拆行为违法。2、原审认定事实不清。二审错误认定申请人被违法征收的番鸭养殖示范基地和果园青苗包含在《征地拆迁补偿协议书》内，事实是补偿协议只涉及住房的补偿。3、原审适用法律错误。二审认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。
本院经审查认为：再审申请人陈海亮的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海亮，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市国土资源局。住所地：湘潭市雨湖区北二环路*号。法定代表人：胡建凯，该局局长。再审申请人陈海亮与被申请人湘潭市国土资源局国土行政管理一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月30日作出（2014）雨法行初字第11号行政裁定。陈海亮不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)潭中行终字第73号行政裁定。陈海亮不服，向本院提出再审申请。湘潭市雨湖区人民法院查明：原告陈海亮在湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组259号建有一栋砖木结构的私房，实际占地面积121.5㎡，总建筑面积286.7㎡；建有一个番鸭饲养场地，占地面积2000㎡。湘潭市城市规划建设城市主干道霞光东路，需要征用部分土地用于项目建设，原告陈海亮位于湘潭市岳塘区双马镇集体村柏植组259号的私房以及番鸭饲养基地在该项目建设规划（三标段）范围内，需要拆迁补偿安置。2011年6月，湘潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称湘潭高新区管委会）对霞光东路建设工程采用边申报边审批、边实施项目征地拆迁、边实施工程建设的做法。2013年6月21日，湖南省人民政府（2013）政国土字第1155号农用地转用、土地征收审批单，同意征收湘潭市岳塘区双马镇集体村等土地用于项目建设用地。2013年9月，被告对湘潭高新集团有限公司作出了潭国土资执罚[2013]54号《行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，罚款2315015元。2012年2月22日，原告陈海亮与湘潭高新区征地拆迁事务所签订了《征地拆迁补偿协议书》，双方同意征收原告陈海亮的房屋用于霞光东路（三标段）建设用地，补偿原告各项费用574645.36元。原告认为被告的征地拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼，请求本院判令：确认被告的征收拆迁行为违法；被告停止对原告番鸭养殖示范基地的侵权、恢复番鸭养殖示范基地原状；被告赔偿原告停产停业损失168117.6元；被告赔偿原告果园青苗损失差额71584.74元；对被告超面积征收2亩地部分，承诺未来继续补差。湘潭市雨湖区人民法院认为：原告在2012年2月22日与湘潭高新区征地拆迁事务所签订了《征地拆迁补偿协议书》，此时已经知道了被告实施征地拆迁补偿安置的事实，而原告以湘潭市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回起诉。湘潭市中级人民法院认为，本案争议的焦点有二个：一是陈海亮就本案提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题；二是本案是否属于行政案件，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的问题。关于第一个问题，陈海亮因不满湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所2012年2月22日以及此后的有关行为，于2014年2月19日就本案以湘潭市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院告知其变更被告向湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼，陈海亮就本案提起行政诉讼没有超过二年，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原审裁定以陈海亮超过法定起诉期限驳回其起诉是错误的。关于第二个问题，本案中，湘潭市人民政府、湘潭市人民政府的派出机构湘潭高新区管委会、湘潭市国土资源局既没有作出具体行政行为，也没有实施针对陈海亮番鸭养殖示范基地等其他财产的事实行为；湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所系独立的事业法人单位，其行为不具有行政法律关系上的确定力、拘束力和执行力，不是行政行为；另外，在本案中，没有证据证明湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所的相关行为系受湘潭市人民政府、湘潭高新区管委会、湘潭市国土资源局委托实施。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”关于本院（2014）潭中立终字第5号民事裁定书的既判力问题以及湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所针对陈海亮财产的有关行为是受谁委托的问题，陈海亮应当通过其他途径解决。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定虽然认定陈海亮起诉超过法定起诉期限错误，但裁定驳回陈海亮起诉的处理结果正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈海亮申请再审称：1、湘潭高新区管委会是湘潭市人民政府的派出机构，其在未经审批的情况下征地，并采取欺诈和强压方式授意下属单位湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，对申请人的番鸭养殖示范基地、果园青苗没有签订协议违法侵占拆除，湘潭高新区管委会的征拆行为违法。2、原审认定事实不清。二审错误认定申请人被违法征收的番鸭养殖示范基地和果园青苗包含在《征地拆迁补偿协议书》内，事实是补偿协议只涉及住房的补偿。3、原审适用法律错误。二审认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。本院经审查认为：再审申请人陈海亮的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月二十五日代理书记员  蹇 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初438号
原告：王宝珍，男，汉族�
被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲。
被告：赵海莲，女，汉族。
原告王宝珍与被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲民间借贷纠纷一案，本院依法立案。
原告王宝珍诉称，2011年10月14日，原告与被告太原市旭海水产有限公司签订借款合同，被告向原告王宝珍借款10000000元，借款期限自2011年10月15日至2012年10月13日止，利息按月利率2%利率计算。原告王宝珍将借款汇入被告的账户，被告出具收据。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠2925200元及利息未付。
被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲对管辖权提出异议认为，被告赵海莲住所地在太原市杏花岭区，应移�有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订借款合同，约定合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖。原告王宝珍住所地为太原市万柏林区前进路，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告太原市旭海水产有限公司、赵海莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初438号申请人：王宝珍，男，1969年11月15日出生，汉族。被申请人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路。法定代表人：赵海莲。被申请人：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族。申请人王宝珍与被申请人太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案，申请人王宝珍于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人太原市旭海水产有限公司所有的旭海农副产品贸易大厦；冻结被申请人赵海莲所持有的83.32%的股权。申请人王宝珍提供由太原同巨铜业有限公司所有的综合用地作为担保。本院经审查认为，申请人王宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人太原市旭海水产有限公司所有的旭海农副产品贸易大厦。二、冻结被申请人赵海莲所持有的83.32%的股权。三、查封担保人太原同巨铜业有限公司所有的综合用地。案件申请费5000元，由申请人王宝珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任向军二〇一七年三月二十一日书记员张博
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执245号
申请执行人张元财，男，1965年4月7日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人李涛，男，1977年9月25日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第78号，责令被执行人李涛偿还申请执行人张元财借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执245号申请执行人张元财，男，1965年4月7日出生，汉族，辰溪县人。被执行人李涛，男，1977年9月25日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第78号，责令被执行人李涛偿还申请执行人张元财借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保32号
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山。
法定代表人孙玉新，经理。
委托代理人韩雪峰，赤峰市奥京通工程机械销售有限公司职工。
被申请人张玉民，男，1964年10月3日出生，汉族，住赤峰市。
申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与被申请人张玉民车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十八日
书记员 赵冬梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初323号
原告:胡忠良，男，1964年1月生，汉族，,住镇江市。
被告:张良方，男，1968年10月生，汉族，，住镇江市。
原告胡忠良与被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠良到庭参加诉讼。被告张良方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠良向本院提出诉讼请求：判令被告张良方归还拖欠工资6000元，支付利息150元，支付往返路费及误工费600元。事实和理由：2015年，被告张良方承包了句容市黄梅镇某炮兵部队食堂工程，原告在被告的雇佣下从事相应劳动，被告拖欠了原告工资未能给付。2016年2月7日，在原告的催要下，被告出具一张欠条，载明“欠胡忠良人民币6000元”“正月前清”。此后一直未能给付。
被告张良方经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张良方于2016年2月7日出具的欠条一份，本院对该欠条及欠条所证明的截止2016年2月7日被告张良方欠原告6000元这一事实予以认定。
本院认为，被告张良方对其所欠原告胡忠良的工资报酬，应及时给付。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张误工费、往返路费，未提供证据，双方也未约定逾期给付应支付利息，故原告主张被告支付利息、误工费、往返路费无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良方于本判决生效后十日内给付原告胡忠良劳动报酬6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告张良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初323号
申请人:胡忠良，男，汉族，1964年1月生。
被申请人:张良方，男，汉族。
申请人胡忠良与被申请人张良方追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡忠良于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良方价值6000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张良方价值7000元的财产。
案件申请费80元，由申请人胡忠良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年二月十日
书记员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初323号之一
原告：胡忠良，男，汉族，1964年1月生，住镇江市。
被告:张良方，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告胡忠良诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，因被告长期在外，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告胡忠良诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月八日
书记员 李菊琴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执248号
申�执行人：王青，女，汉族。
被执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：姜德夏，女，汉族。
本院在执行申请执行人王青与被执行人张伟、姜德夏民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的房产暂时无法变现，经查被执行人再无其他财产可供执行、且申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 黄德光
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 纪春峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5289号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司
负责人屈全聪，该分公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告苟琼华。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张露文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1129号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：王琳。
被告：于蕾。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琳、于蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告王琳、于蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳、于蕾偿还我公司代为垫付的款项21397.14元及逾期保费3451.67元、违约金2032.73元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月6日，被告王琳与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，借款50000.00元，期限自2013年11月6日至2016年11月5日。为确保上述债务的履行，2013年11月5日被告王琳与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付，赔付后投保人王琳应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2013年11月6中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告王琳打款50000.00元，被告在履行了二十二期还款义务后，自2015年10月6日开始拖欠借款，2015年12月25日我公司依约向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息21397.14元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告王琳、于蕾未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告王琳签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告王琳签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的载有被告王琳签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份；7.结婚登记处理表一份。对上述证据，被告王琳、于蕾未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日,被告王琳与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，被告王琳借款50000.00元用于消费，期限自2013年11月6日至2016年11月5日，贷款年利率为8.61%，逾期贷款利率12.915%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2013年11月5日，被告王琳与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为王琳，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，王琳在该公司投保个人消费信贷保证保险，金额59450.00元；2、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费950.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2013年11月6日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告王琳发放贷款50000.00元，被告王琳在履行了二十二期还款义务后，自2015年10月6日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行宣布贷款提前到期，要求被告王琳提前清偿借款本金。2015年12月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息21397.14元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行赔付30天届满，被告王琳未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告王琳自2015年9月6日起拖欠原告保险费共计3451.67元。
另可认定事实：被告王琳与被告于蕾在本案债务发生时系夫妻关系。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为债权人与被告王琳签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琳签订的平安个人消费信贷保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人王琳未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人王琳追偿，故对原告要求被告王琳偿还赔付款21397.14元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的保费即按月缴保险费950.00元自2015年9月6日至2015年12月25日共计3个月19日（按每月30天计算）共计3451.67元，本院予以支持；对于原告主张的自2015年12月26日至2016年3月30日以21397.14元为基数按每日千分之一的违约金2032.73元及至本判决履行期限届满之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。因本案债务发生在被告王琳、于蕾婚姻关系存续期间，应为为夫妻共同债务，由二被告共同偿还上述债务。被告王琳、于蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳、于蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息21397.14元及保险费3451.67元，两项共计24848.81元；
二、被告王琳、于蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月26日至2016年3月30日的违约金2032.73元及自2016年3月31日至本判决履行期限届满之日止按保险合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元、申请诉讼保全费289.00元，两项共计761.00元，由被告王琳、于蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一六年九月七日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1129号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：孙建平，董事长。
被告：王琳。
被告：于蕾。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琳、于蕾追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王琳、于蕾价值27000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王琳、于蕾在各银行账户内的存款27000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年五月十日
书记员 胡晋铭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太。
被告：符德武，男。（缺席）
被告：牛健，男。（缺席）
被告：王金贵，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告符德武、牛健、王金贵为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告符德武、牛健、王金贵因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告符德武由被告牛健、王金贵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告符德武先后循环使用后，于2014年12月30日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告符德武由被告牛健、王金贵担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年7月22日付给被告符德武5万元的事实。
被告符德武、牛健、王金贵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月22日，被告符德武由被告牛健、王金贵担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告符德武先后循环使用后，于2014年12月30日到期。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告符德武以家庭经营为由向原告贷款，被告牛健、王金贵对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年7月21日依约发放贷款50000元后，被告符德武应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告牛健、王金贵经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告符德武从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告牛健、王金贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告符德武、牛健、王金贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊丁飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王充飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18206号
原告：张天华。
原告：余红。
原告：张鸣宇。
上述三原告的共同委托代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：鞠佩英。
原告张天华、余红、张鸣宇诉被告鞠佩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天华、余红、张鸣宇撤回起诉。
案件受理费人民币10,400元，减半收取计5,200元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一七年一月六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1412号
原告：上××××司，
号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：金某某。
被告：嘉兴市××箱包有限公司，住所地：嘉兴市××
××西。
法定代表人：刘某某。
原告上××××司与被告嘉兴市××箱包有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审判
员高铁鹰独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原
告委托代理人金某某、被告法定代表人刘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业生产箱包abs和pc板材，被告自20
07年9月20日起，因生产箱包所需，向原告购买箱包板材，200
8年12月30日结算，被告欠原告板材余款人民币550000元，被
告出具欠条一份，载明“欠到2008年杰伦板材结算多余款人民
币550000元整”。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告分方
未付。故诉求判令：1、被告支付所欠原告货款550000元；2、
本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述欠货款550000元的欠款不存在，包括对帐单后所涉及的未退板材、边料已经按实退给原告，另由
于原告供应的板材存在质量问题造成台湾客商向被告赔款，故
原告所称款项被告都已付清，在被告财务上已不存在欠原告55
0000元货款的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、增值税发票复印件两份，总计金额15万多元，是原告
开给被告的，证明原、被告之间有业务往来。经被告质证无异
议。
2、进帐单复印件、往来帐凭证，证明被告支付过原告人
民币15万元。经被告质证无异议。
3、欠条一份，证明截止到2008年12月30日被告欠原告货
款55万元的事实，欠条上有被告公司的盖章及被告法定代表人
签字确认。经被告质证对证据的真实性无异议，认为该欠条是
双方中途的结算凭证，不是最终的结算凭证，因为中途还不包
括台湾客商的货款纠纷，边角料的退货数，所以在欠条上特别
注明。中途结算后被告已经把边角料板材已退回原告，给台湾
客商的赔款也已扣除，所以原告也不用开发票给被告了，被告
也不用付款了，双方之间已经不存在欠款。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本
院予以确认，对证据3，被告对其真实性无异议，则认为是中
途结算，不是最终的结算凭证。但未提供相应证据，本院对证
据3的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，
被告欠原告货款550000元的事实清楚，证据充分，被告应承担
给付义务。原告的主张有事实及法律依据，本院应予支持。被
告抗辩认为原告所称的欠款被告都已付清，应当提供相应的证
据，经本庭当庭释明，被告仍拒不举证，应承担由此带来的不
利法律后果。据此，被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××箱包有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告上××××司货款550000元。
本案受理费4650元（已减半），由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年九月十四日
书记员 马爱华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第15号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城建设路**号。机构代码41657930-0。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：朱秋月，女，49岁，住河南省嵩县。
被告：李志辉，男，26岁，住河南省嵩县，系被告朱秋月之子。
原告嵩县农村信用合作联社因与被告朱秋月、李志辉借款保证合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武，被告朱秋月、李志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县农村信用合作联社诉称：2012年5月7日，被告朱秋月由被告李志辉担保借用原告现金40000元，期限二年，月利率11.07‰。被告李志辉承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后原告经催要无果，现请求判令被告朱秋月、李志辉偿还原告借款本金40000元并按借款合同约定的利率支付自2012年5月7日至借款本金实际偿还之日的利息。
被告朱秋月辩称：被告于2012年5月7日在原告处借款40000元属实，但该款用于偿还其丈夫李铁更以前在原告处的借款40000元，同意偿还原告借款本金40000元及利息。
被告李志辉辩称：同意承担连带保证责任，督促借款人偿还借款。
本院经审理查明：2012年5月7日，被告朱秋月由被告李志辉担保借用原告嵩县农村信用合作联社现金40000元，用于偿还被告朱秋月的丈夫李铁更以前在原告处的借款40000元，原、被告约定借款期限二年，月利率11.07‰。被告李志辉承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，被告至今仍欠原告嵩县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告朱秋月由被告李志辉担保借用原告嵩县农村信用合作联社现金40000元，事实清楚，证据充分。被告朱秋月应按约定履行还款义务，被告李志辉作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告要求被告朱秋月、李志辉偿还借款本金40000元并按借款合同约定的利率支付自2012年5月7日至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李志辉承担保证责任后，有权向被告朱秋月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱秋月于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年5月7日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告李志辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李志辉承担保证责任后，有权向被告朱秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告朱秋月、李志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
代理审判员 常洪江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭晓朋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第174号
申请人王怀南，男，1961年1月6日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郭齐云，男，1962年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人王怀南与被执行人郭齐云民间借贷纠纷一案中，本院多次至被执行人家中均未找到被执行人本人，经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第1813号
申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙芳清。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海汉德食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第2155号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 卫志强
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审282号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李志亮，男，1985年1月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人刘静，女，1988年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）510号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志亮、刘静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月13日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对李志亮、刘静作出邯山卫计征决代（2016）510号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80050元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）510号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）510号征收社会抚养费决定；
二、李志亮、刘静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80050元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初633号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号，统一社会信用代码913710005804344378。
法定代表人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：苗天燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：戚进娜，该公司员工。
原告肖泽鹏与被告威海润泰商业�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月十四日
书记员 郭明君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第526号
罪犯唐泽华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬余刑初字第509号刑事附带民事判决，以罪犯唐泽华犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年八个月；唐泽华、向锦鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币42463元，唐泽华承担人民币25477.80元，向锦鹏承担人民币16985.20元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐泽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审�表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽华减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执169号
申请执行人：张秋銮,女,1974年5月5日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人张秋銮与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初97号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人张秋銮借款80000元及利息,负担案件受理费500元、执行费1107元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执169号申请执行人：张秋銮,女,1974年5月5日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人张秋銮与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初97号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人张秋銮借款80000元及利息,负担案件受理费500元、执行费1107元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十四日代理书记员  赵江林
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第75号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年4月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月21日被寄押于衢州市看守所，同年2月28日被带回闽清县看守所羁押并于当日被刑事拘留，同年3月10日执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员刘小冰出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年1月28日至3月19日，被告人戴某某伙同潘某某、肖某某、田某某、吉某某、陈某某、夏某某、李某某、罗某某、张某某（均另案处理）等人，通过各种借口将被害人明某某、刘某某骗到位于闽清县的传销窝点，采用言语威胁、限制行动自由、通讯自由、体罚、殴打等方式多次非法剥夺两名被害人的人身自由，并强迫两名被害人加入非法传销组织。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人戴某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人戴某某辩称其也是受害者，没有参与殴打两名被害人，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2014年1月28日、2月21日，被害人明某某、刘某某先后被人以谈恋爱等为由，骗至闽清县的传销窝点。被告人戴某某伙同潘某某、肖某某、田某某、吉某某、陈某某、夏某某、李某某、罗某某、张某某等人（均以判刑）为强迫被害人明某某、刘某某加入传销组织，采用言语威胁、限制行动自由、通讯自由、殴打等手段，剥夺被害人的人身自由。2014年3月19日，被害人明某某、刘某某被公安机关解救。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实他是2014年2月21日到该传销窝点，一来就被一群人围着并按倒在地上，用湿毛巾捂嘴，无奈之下只能配合。来5天后因没说话被罚蹲墙角6天，期间不给吃饭，只喝水，晚上也不让睡觉。第二天因撑不住倒在地上时被田某某在脸上打了一拳，第三天他装晕倒在地上后，肖某某、田某某、戴某某、还有一个姓李的，提了一个装满水的水桶，然后把他倒提起，把头浸入水桶里。
2.被害人明某某的陈述及辨认笔录，证实他是2014年1月28日到该传销窝点，一来就被8、9个男的围住，潘某某主任对他进行了言语威胁，戴某某、田某某2人一直用手按着他肩膀，因他手动了一下他们，他们两人就把他按在地上，其他人也上前按住，然后一个女的用毛巾捂口鼻并浇水。后他选吉某某作师傅。
3.同案人潘某某的供述及辨认笔录，证实他是传销窝点的主任，戴某某是老业务员。
4.同案人田某某的供述及辨认笔录，证实潘某某是传销窝点的主任，肖某某是管家，潘主任叫他唱黑脸。新人不听话就吓唬一下。刘某某因不听师傅的话，他和其他人有把刘某某按在地上，后刘某某怕了愿意配合。平时田某某、张某某、罗某某、戴某某四人身上至少带2、3条毛巾，四人均由参与捂住新朋友的嘴。
5.同案人罗某某的供述及辨认笔录，证实窝点内的管家是肖某某。新朋友刚来时如果反抗，他们就动手把其按在地上，不让其反抗。当时有个姓刘的新朋友来的时候不听话，他和张老板、田老板、肖老板等五、六人一起将姓刘的新朋友按在地上。
6.同案人张某某的供述及辨认笔录，证实传销窝点的主任是潘某某，管家是肖某某，田某某是充当黑脸角色。刘某某来到窝点时，他和田某某、吉某某、罗某某以及另一个窝点的2个老板有将刘某某按在地上，还用毛巾捂住他嘴，并往毛巾上浇水。后刘某某老实了。明某某来的时候，参与按住明某某的有戴某某、田某某、罗某某等人。戴某某有在肖某某的安排下，看守过刘某某。
7.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
8.刑事判决书，证实同案犯被刑事处罚的情况。
9.被告人戴某某的供述及辨认笔录，证实2013年11月，他被朋友骗入传销组织，后交了2800元上线成了老板。2014年农历新年过后，来了一个新朋友明某某，他在肖管家的安排下，看守明某某，具体就是看着明某某吃饭、上厕所、还不让明某某睡觉等等，要求明某某服从管理。刘某某是2月中旬的一天来的，他在肖管家的安排下，和田某某一班看守刘某某，目的是让刘某某蹲好且不让刘某某睡觉。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、归案情况说明，证实2014年3月19日，梅城派出所接到报警称在闽清县梅城镇梅花园附近被传销组织人员控制，经过摸排走访，在梅城镇解放大街粮食局对面一民宅5楼内查获该传销窝点，2015年2月21日16时30分，杭州铁路公安民警在火车站候车巡逻时将被告人戴某某抓获；羁押证明，证实被告人戴某某因涉嫌非法拘禁2015年2月21日被临时羁押与衢州市看守所，2015年2月28日8时被闽清县公安局民警带离出所。户籍证明，证实被告人戴某某的基本身份情况及具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人戴某某伙同他人为强迫两名被害人加入传销组织使用语言威胁、贴身监管、限制行动、通讯自由等非法手段，将两名被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺两名被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 何希斌
人民陪审员 江正新
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第75号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔某某，男，1960年11月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2014年12月11日20时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车，由梅河口市市区驶入梅河大街时，与潘某某驾驶的轿车发生交通事故，造成潘某某车辆损失价值1850元，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.20mg／100mL。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人崔某某与潘某某达成协议，崔某某一次性赔偿潘某某3000元，双方一次性了结，互不追究。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、肇事车辆损失价格鉴定结论书、肇事车辆定损表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、协议书及视频资料等证据，各证据互相印证，形成证据链条，被告人崔某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。崔某某驾驶无号牌车辆发生交通事故，从重处罚；案发后，崔某某与被害人达成了赔偿协议，从轻处罚；崔某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，从轻处罚。综上，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第75号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔某某，男，1960年11月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被梅河口市公安局取保候审，于2015年2月27日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2014年12月11日20时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车，由梅河口市市区驶入梅河大街时，与潘某某驾驶的轿车发生交通事故，造成潘某某车辆损失价值1850元，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.20mg/100mL。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人崔某某与潘某某达成协议，崔某某一次性赔偿潘某某3000元，双方一次性了结，互不追究。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、电话查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、肇事车辆损失价格鉴定结论书、肇事车辆定损表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、协议书及视频资料等证据，各证据互相印证，形成证据链条，被告人崔某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。崔某某驾驶无号牌车辆发生交通事故，从重处罚；案发后，崔某某与被害人达成了赔偿协议，从轻处罚；崔某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，从轻处罚。综上，根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 王光庆
二〇一五年三月十八日
书记员 金 萍
宋体仿宋淮安市中级人民法院发文稿江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0017号
上诉人（原审原告）江苏省新大发经编科技有限公司。
法定代表人裴超群，该公司总经理。
委托代理人曹栋文，该公司办公室主任。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人陈树国，该局医保中心主任。
委托代理人耿志翔，该局医保处处长。
原审第三人姜正生。
委托代理人姜瑞永。
上诉人江苏省新大发经编科技有限公司（以下简称新大发公司）因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人姜正生工伤认定一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0068号行政判决，于2014年1月16向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人新大发公司的委托代理人曹栋文、朱降龙，被上诉人市人社局的委托代理人陈树国、耿志翔，原审第三人姜正生的委托代理人姜瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人姜正生系原告新大发公司的职工。2012年8月1日18时40分许，第三人姜正生在淮安市安澜路和膳魔师路交叉口发生交通事故，经公安部门认定，第三人姜正生在该起事故中无责任。事故发生后，第三人姜正生被送至中国人民解放军第八二医院治疗，经诊断为重型颅脑受伤。2013年5月9日，第三人姜正生向被告提起工伤认定申请，被告于同年5月22日受理，于同年6月14日作出淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》，认定姜正生为工伤。原告不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议，江苏省人力资源和社会保障厅于2013年10月15日作出《行政复议决定书》，决定维持被告作出的认定工伤的决定。原告仍不服，诉至本院。
原审认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。原告新大发公司规定正常的下班时间为19：00，原告认为，第三人违反公司规章制度，于18时35分前即离开单位发生交通事故，不属于合理下班时间。被告认可余兆虎日常协助该班组班长的工作，第三人提前半小时和同班组余兆虎一起下班是正常的、合理的。同时，第三人姜正生发生交通事故时经过的安澜路与膳魔师路交叉口，是其回家的必经路线，且其乘坐的是其子姜瑞永的摩托车，可见其主观目的就是下班回家。综合以上因素，第三人姜正生在合理下班时间、经过合理回家路线，发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。原告认为被告直到开庭当天才将答辩状与作出具体行政行为的依据交给原告，程序上违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律法规准确、符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告新大发公司请求判令撤销被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人新大发公司上诉称：一审法院程序违法，至今未将答辩状副本送达上诉人，违反行政诉讼法第四十三条规定，对上诉人补充证据也未组织质证。原审第三人姜龙生发生交通事故的时间属于提前离厂，被上诉人工伤认定依据被上诉人开除的第三人的同乡余兆虎所作的调查，而对上诉人提供的规章制度、车间主任的陈述不予采信，原审第三人未到下班时间就离开单位在路上发生交通事故，不属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。请求依法撤销一审判决。
被上诉人市人社局辩称：原审第三人姜正生下班时间属于合理时间。2012年8月1日，姜正生与余兆虎等人18时30分左右同时下班，姜正生从单位到发生事故的地点约需5分钟左右时间。根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人依法认定姜正生为工伤事实清楚、证据充分。请求法院依法维持一审判决。
原审第三人未作答辩。
原审证据均已随卷移送本院，经庭审质证，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。
本案中，虽然上诉人单位规定职工下午下班时间为19：00点，但在平时的工作中存在两个班次提前交接班的情况。案发当日，原审第三人姜正生在下一班次工人到岗接班后，与其他同样提前交接班同事同时离厂下班，属于合理的下班时间，被上诉人予以认定工伤并无不当。上诉人关于原审第三人的早退行为不应认定为工伤的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人关于原审法院未及时送达答辩状其程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人上诉主张本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏省新大发经编科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王伏刚
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0017号
上诉人（原审原告）江苏省新大发经编科技有限公司。
法定代表人裴超群，该公司总经理。
委托代理人曹栋文，该公司办公室主任。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市人力资源和社会保障局。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人陈树国，该局医保中心主任。
委托代理人耿志翔，该局医保处处长。
原审第三人姜正生。
委托代理人姜瑞永。
上诉人江苏省新大发经编科技有限公司（以下简称新大发公司）因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人姜正生工伤认定一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河行初字第0068号行政判决，于2014年1月16向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人新大发公司的委托代理人曹栋文、朱降龙，被上诉人市人社局的委托代理人陈树国、耿志翔，原审第三人姜正生的委托代理人姜瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人姜正生系原告新大发公司的职工。2012年8月1日18时40分许，第三人姜正生在淮安市安澜路和膳魔师路交叉口发生交通事故，经公安部门认定，第三人姜正生在该起事故中无责任。事故发生后，第三人姜正生被送至中国人民解放军第八二医院治疗，经诊断为重型颅脑受伤。2013年5月9日，第三人姜正生向被告提起工伤认定申请，被告于同年5月22日受理，于同年6月14日作出淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》，认定姜正生为工伤。原告不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议，江苏省人力资源和社会保障厅于2013年10月15日作出《行政复议决定书》，决定维持被告作出的认定工伤的决定。原告仍不服，诉至本院。
原审认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。原告新大发公司规定正常的下班时间为19：00，原告认为，第三人违反公司规章制度，于18时35分前即离开单位发生交通事故，不属于合理下班时间。被告认可余兆虎日常协助该班组班长的工作，第三人提前半小时和同班组余兆虎一起下班是正常的、合理的。同时，第三人姜正生发生交通事故时经过的安澜路与膳魔师路交叉口，是其回家的必经路线，且其乘坐的是其子姜瑞永的摩托车，可见其主观目的就是下班回家。综合以上因素，第三人姜正生在合理下班时间、经过合理回家路线，发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。原告认为被告直到开庭当天才将答辩状与作出具体行政行为的依据交给原告，程序上违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律法规准确、符合法定程序，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告新大发公司请求判令撤销被告市人社局作出的淮人社工认字（2013）第299号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人新大发公司上诉称：一审法院程序违法，至今未将答辩状副本送达上诉人，违反行政诉讼法第四十三条规定，对上诉人补充证据也未组织质证。原审第三人姜龙生发生交通事故的时间属于提前离厂，被上诉人工伤认定依据被上诉人开除的第三人的同乡余兆虎所作的调查，而对上诉人提供的规章制度、车间主任的陈述不予采信，原审第三人未到下班时间就离开单位在路上发生交通事故，不属于《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。请求依法撤销一审判决。
被上诉人市人社局辩称：原审第三人姜正生下班时间属于合理时间。2012年8月1日，姜正生与余兆虎等人18时30分左右同时下班，姜正生从单位到发生事故的地点约需5分钟左右时间。根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人依法认定姜正生为工伤事实清楚、证据充分。请求法院依法维持一审判决。
原审第三人未作答辩。
原审证据均已随卷移送本院，经庭审质证，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》第一条的规定，“上下班途中”是指“合理的上下班时间和合理的上下班路途”。
本案中，虽然上诉人单位规定职工下午下班时间为19：00点，但在平时的工作中存在两个班次提前交接班的情况。案发当日，原审第三人姜正生在下一班次工人到岗接班后，与其他同样提前交接班同事同时离厂下班，属于合理的下班时间，被上诉人予以认定工伤并无不当。上诉人关于原审第三人的早退行为不应认定为工伤的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人关于原审法院未及时送达答辩状其程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，上诉人上诉主张本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏省新大发经编科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王伏刚
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00113号
罪犯张磊，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第00086号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人张磊有期徒刑二年。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯张磊自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，二次记功的行政奖励，并被评为2013年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第220号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审，2013年12月3日变更为监视居住，2014年2月18日变更为刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）972号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月26日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至6月间，被告人苏某甲在其租住的龙海市石码镇琵琶街12号住宅内，先后六次容留吴某甲和一次容留吴某乙一起在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、苏某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、行政处罚决定书、抓获经过；现场勘验笔录及照片；苏某甲的户籍证明及房屋租赁协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，苏某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年四月九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第220号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年1月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体，住莱西市，现住烟台市芝罘区。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年1月期间，被告人邹某某在汽配商网站购买一辆银灰色五菱报废面包车（车牌号：鲁FQR4**）车辆手续，后又通过QQ联系，以人民币11000元的价格购买相同型号、颜色的盗抢车辆，将先前购买的报废车车牌号、车架号、发动机号、铭牌、车辆代码更换于该车之上。2014年3月6日14时许，被告人邹某某在龙口市新嘉街道顺驰二手车交易大厅使用套牌手续为该车办理过户手续时被公安机关当场抓获。经查，涉案面包车系2014年1月11日车主李某某在平度市香店办事处李家河崖村的被盗车辆，经鉴定：涉案面包车价值人民币28000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邹某某的刑事责任。提请本院依法对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被盗面包车已追回发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、失主李某某陈述、扣押清单及被盗面包车照片、发还清单、被盗机动车移交接收证明、被告人邹某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 瑜
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙承祎
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1808号
上诉人（原审被告）:陈建国，男，1987年1月18日生，汉族，住高安市。
上诉人（原审被告）：陈秋平，男，1978年8月23日生，汉族，住高安市。
上诉人（原审被告）：徐丽霞，女，1982年12月30日生，汉族，住上高县。
上诉人（原审被告）：邹雪辉，男，1984年12月25日生，汉族，住高安市。
上诉人（原审被告）：丁宗斌，男，1975年2月26日生，汉族，住高安市。
上诉人（原审被告）：胡杜娟，女，1976年4月17日生，汉族，住高安市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州路，统一社会信用代码：91360983161080953X。
法定代表人：严洁，该行行长。
原审被告：江西龙山硒源食品有限公司，地址：高安市田南镇老政府大院，统一社会信用代码：91360983054439713X。
法定代表人：陈建国，总经理。
上诉人陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜娟与被上诉人中国农业银行股份有限公司高安市支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院江西省高安市人民法院于2017年10月20日向上诉人发放了缴纳上诉费通知，但上诉人接到通知后未于限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1808号上诉人（原审被告）:陈建国，男，1987年1月18日生，汉族，住高安市。上诉人（原审被告）：陈秋平，男，1978年8月23日生，汉族，住高安市。上诉人（原审被告）：徐丽霞，女，1982年12月30日生，汉族，住上高县。上诉人（原审被告）：邹雪辉，男，1984年12月25日生，汉族，住高安市。上诉人（原审被告）：丁宗斌，男，1975年2月26日生，汉族，住高安市。上诉人（原审被告）：胡杜娟，女，1976年4月17日生，汉族，住高安市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州路，统一社会信用代码：91360983161080953X。法定代表人：严洁，该行行长。原审被告：江西龙山硒源食品有限公司，地址：高安市田南镇老政府大院，统一社会信用代码：91360983054439713X。法定代表人：陈建国，总经理。上诉人陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜娟与被上诉人中国农业银行股份有限公司高安市支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院江西省高安市人民法院于2017年10月20日向上诉人发放了缴纳上诉费通知，但上诉人接到通知后未于限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建国、陈秋平、徐丽霞、邹雪辉、丁宗斌、胡杜娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十二月二十七日书记员 易 腾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第376号
原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号58991174-6。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人王倩，女，1992年5月26日出生，汉族，该公司员工，现住济南市历城区洪家楼南路11-2号。
被告戚捷，女，1974年8月21日出生，汉族，住济南市，身份证号。
本院受理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告戚捷商品房销售合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚捷的起诉。
经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回对被告戚捷的起诉。
案件受理费人民币16000元，减半收取人民币8000元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年四月二日
书记员 耿 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第682号
原告黄某某，女，汉族，1982年11月28日出生。
委托代理人薛丽涛、黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1979年9月22日出生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄亚明、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1999年原被告相识，2001年5月14日生育儿子张某甲，2002年10月14日生育儿子张某甲，2012年7月11日双方在民政局办理结婚登记，婚后被告对家庭不管不问，没有尽到做父亲的义务，现双方已分居生活，感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子张某甲跟随原告生活，张佳某甲跟随被告生活，原被告互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，房子上我出钱出力，现在离婚房子应该有我的一份，如果离婚了，两个孩子要么都是我抚养，要么都是原告抚养，我不会让给两个孩子分开。如果是我抚养，原告得每月每个孩子各支付1000元的抚养费。让孩子自己选择跟着谁生活。抚养费依法判决。
经审理查明，1999年原被告相识后，同在原告黄某某的位于漯河市召陵区姬石镇黄集村的家里生活，2001年5月14日生育儿子张某甲，2002年10月14日生育儿子张佳某甲，2012年7月11日双方在民政局办理结婚登记，现原被告已分居，张某甲、张佳某甲现跟随原告生活。庭审中，被告赵俊锋称，婚后其出了将近十万元将位于漯河市召陵区姬石镇黄集村的房子盖好及买一部分家具，而且是盖房子的过程中登记结婚的，如果原被告离婚，该房产应有被告的一份。原告黄某某对此不予认可，原告认为该房产是在农村的宅基地上盖的，原被告结婚时没房子，在原告的父母家住，盖的房子等于是原告的父母的，只是盖房子时被告拿的有钱，具体拿多少钱现在也弄不清楚了，原被告是没盖房子时登记结婚的。且出具了召陵区姬石镇黄集村村民委员会出具的证明一份，证明位于黄集村3组的房子系原告的父亲黄法全的，不是原告的。被告张某某对该证明的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为其是原告家的一份子，该房产应有他的一份。关于两个儿子的抚养问题，被告张某某称愿意抚养两个儿子，但原告需支付给两个儿子抚养费每月各1000元。原告黄某某同意被告抚养，但没有固定的工作和收入来源，只能按照其能力支付抚养费。
本院认为，原被告共同生活已有十余年之久，有一定的感情基础，且原告没有切实可靠的证据证明原被告感情彻底破裂，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 林园园
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民二初字第1号
原告林伟东，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地汕头市东方园北区**幢**房。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被告许建筠，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地汕头市东方园北区**幢**房。
原告林伟东诉被告许建筠返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚允玉担任审判长，与审判员黄素萍、人民陪审员陈旭东组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林伟东之委托代理人陈胜忠到庭参加诉讼，被告许建筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年5月购买汕头市金美花园XX幢XX号房全套，并于当月登记在自己名下。后原告于1999年6月22日与被告登记结婚，婚后由于双方感情破裂，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼【案号列：（2014）汕金法民一初字第48号】。法院经过开庭审理于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，判决原告与被告离婚并明确原、被告子女抚养权归属和双方财产的分割，其中也明确认定了上述房产系原告婚前个人财产。该判决书于2014年9月4日发生法律效力。但被告自离婚判决生效至今一直霸占属于原告所有的上述房产，且私自换锁，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉请判令；1、被告立即从汕头市金美花园XX幢XX号房腾退，并将该房产交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告《身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据2被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格；证据3《房地产权证》、证据4《房地产收入发票》、证据5《契税完税证》，证据3、4、5均证明原告于1999年5月（即原、被告婚前）以198061.04元的价格购买位于汕头市金美花园XX幢XX号的房产并登记在原告名下；证据6（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》、证据7《生效证明》，证据6、7均证明原、被告于1999年6月22日登记结婚，后原告向法院起诉与被告离婚，法院于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，判决原告与被告离婚并明确原、被告子女抚养权归属和双方财产的分割，其中也明确认定了本案房产系原告婚前个人财产。该判决书于2014年9月4日发生法律效力。原告于婚前购买上述房产，拥有完整的房产所有权，现原、被告已解除婚姻关系，被告霸占该房产的行为属于无权占有，依法应将上述房产返还给原告。证据8《录音光盘》、《录音内容的书面》，证明原告与被告交涉，要求被告搬出涉案房产，遭被告拒绝。证据9《报警回执》，证明因上述房产被被告侵占，原告经多次向被告交涉未果，分别于2015年1月28日、2015年2月12日向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所报案。证据10原告申请法院调查：向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所调取的案卷材料，证明被告在双方离婚后至今仍侵占归属原告上述房产。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认。
案在审理期间，原告依法向本院申请调查取证，本院依法向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所调取的案卷问话笔录等材料，证明了上述房屋现由被告撑控。
经审理查明：汕头市金美花园XX幢XX号房全套是原告结婚前于1999年5月购买的私有房产（列粤房地证字第**号），面积91.90㎡。原、被告于1999年6月22日登记结婚，并居住于该房屋。本院于2013年12月31日立案受理了原告诉被告许建筠离婚诉讼一案，并于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，该判决书于2014年9月4日发生法律效力，该案查明的事实：汕头市金美花园XX幢XX号房全套房产系原告于1999年5月所购买，被告虽主张其出资150000元参与购买该屋，但未能提供证明，该房产系原告婚前个人财产。上述房产原由原、被告在婚姻关系存续期间居住使用。原、被告离婚后，原告搬离该房产，至今该房屋由被告实际控制中。原告多次向被告主张房产权利，要求被告腾退房产，并将房产将还原告管业，未果，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案在审理期间，原告分别于2015年1月28日、2015年2月12日向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所报案，被告在原告第一次报警时也承认现住汕头市金美花园XX幢XX房。原告未能举证证明被告现有房屋可供腾退。
本院认为：汕头市金美花园XX幢XX号房全套系原告的婚前个人财产，原告是该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚后，被告继续撑控使用原告的该房产，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告搬迁并将房产交付原告的诉讼请求依法予以支持。但鉴于原告未能举证证明被告有房屋可供腾退，故应给予被告一定的腾退期限。
被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建筠于本判决发生法律效力之日起六个月内将汕头市金美花园XX幢XX号房全套房屋保持原状交还原告林伟东管业使用。
本案受理费4260元、公告费2400元，合共6660元由被告许建筠负担。受理费、公告费原告林伟东已预交，被告许建筠于本判决发生法律效力之日起七日内迳行付还原告林伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 姚允玉
审 判 员 黄素萍
人民审判员 陈旭东
二〇一五年六月九日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民二初字第1号原告林伟东，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地汕头市东方园北区**幢**房。委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。被告许建筠，女，汉族，1973年3月20日出生，住所地汕头市东方园北区**幢**房。原告林伟东诉被告许建筠返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚允玉担任审判长，与审判员黄素萍、人民陪审员陈旭东组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林伟东之委托代理人陈胜忠到庭参加诉讼，被告许建筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年5月购买汕头市某某花园XX幢XX号房全套，并于当月登记在自己名下。后原告于1999年6月22日与被告登记结婚，婚后由于双方感情破裂，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼【案号列：（2014）汕金法民一初字第48号】。法院经过开庭审理于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，判决原告与被告离婚并明确原、被告子女抚养权归属和双方财产的分割，其中也明确认定了上述房产系原告婚前个人财产。该判决书于2014年9月4日发生法律效力。但被告自离婚判决生效至今一直霸占属于原告所有的上述房产，且私自换锁，严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉请判令；1、被告立即从汕头市某某花园XX幢XX号房腾退，并将该房产交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告《身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据2被告《人口信息查询表》，证明被告诉讼主体资格；证据3《房地产权证》、证据4《房地产收入发票》、证据5《契税完税证》，证据3、4、5均证明原告于1999年5月（即原、被告婚前）以198061.04元的价格购买位于汕头市某某花园XX幢XX号的房产并登记在原告名下；证据6（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》、证据7《生效证明》，证据6、7均证明原、被告于1999年6月22日登记结婚，后原告向法院起诉与被告离婚，法院于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，判决原告与被告离婚并明确原、被告子女抚养权归属和双方财产的分割，其中也明确认定了本案房产系原告婚前个人财产。该判决书于2014年9月4日发生法律效力。原告于婚前购买上述房产，拥有完整的房产所有权，现原、被告已解除婚姻关系，被告霸占该房产的行为属于无权占有，依法应将上述房产返还给原告。证据8《录音光盘》、《录音内容的书面》，证明原告与被告交涉，要求被告搬出涉案房产，遭被告拒绝。证据9《报警回执》，证明因上述房产被被告侵占，原告经多次向被告交涉未果，分别于2015年1月28日、2015年2月12日向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所报案。证据10原告申请法院调查：向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所调取的案卷材料，证明被告在双方离婚后至今仍侵占归属原告上述房产。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认。案在审理期间，原告依法向本院申请调查取证，本院依法向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所调取的案卷问话笔录等材料，证明了上述房屋现由被告撑控。经审理查明：汕头市某某花园XX幢XX号房全套是原告结婚前于1999年5月购买的私有房产（列粤房地证字第2033X**号），面积91.90㎡。原、被告于1999年XX月XX日登记结婚，并居住于该房屋。本院于2013年12月31日立案受理了原告诉被告许建筠离婚诉讼一案，并于2014年8月13日作出（2014）汕金法民一初字第48号《民事判决书》，该判决书于2014年9月4日发生法律效力，该案查明的事实：汕头市某某花园XX幢XX号房全套房产系原告于1999年5月所购买，被告虽主张其出资150000元参与购买该屋，但未能提供证明，该房产系原告婚前个人财产。上述房产原由原、被告在婚姻关系存续期间居住使用。原、被告离婚后，原告搬离该房产，至今该房屋由被告实际控制中。原告多次向被告主张房产权利，要求被告腾退房产，并将房产将还原告管业，未果，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案在审理期间，原告分别于2015年1月28日、2015年2月12日向汕头市公安局金平分局金砂派出所、汕头市公安局金平分局龙眼派出所报案，被告在原告第一次报警时也承认现住汕头市某某花园XX幢XX房。原告未能举证证明被告现有房屋可供腾退。本院认为：汕头市某某花园XX幢XX号房全套系原告的婚前个人财产，原告是该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告离婚后，被告继续撑控使用原告的该房产，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告搬迁并将房产交付原告的诉讼请求依法予以支持。但鉴于原告未能举证证明被告有房屋可供腾退，故应给予被告一定的腾退期限。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建筠于本判决发生法律效力之日起六个月内将汕头市某某花园XX幢XX号房全套房屋保持原状交还原告林伟东管业使用。本案受理费4260元、公告费2400元，合共6660元由被告许建筠负担。受理费、公告费原告林伟东已预交，被告许建筠于本判决发生法律效力之日起七日内迳行付还原告林伟东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚允玉审 判 员  黄素萍人民审判员  陈旭东二〇一五年六月九日书 记 员  马宝华附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1071号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人普智慧，女，1993年8月12日出生，彝族，高中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月8日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，2017年9月5日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1183号起诉书指控被告人普智慧犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人普智慧及其委托辩护人李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日14时许，被告人普智慧在昆明市盘龙区北河梗185号二楼楼道，因琐事与被害人李某发生争执后，将被害人李某打伤。同日，被告人普智慧被公安人员抓获。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述及立案申请材料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿协议书及刑事谅解书，情况说明及被告人普智慧的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人普智慧无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案双方存在互殴行为及被告人普智慧归案后的表现，公诉人建议对其判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。
庭审中，被告人普智慧对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人具有以下减轻或从轻处罚情节：1、本案因邻里用水问题产生纠纷，继而互殴，双方均存在过错且被处以行政拘留处罚；2、被告人拨打报警电话留待现场等待公安人员，如实供述自己行为，具有自首情节；3、被告人认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年7月20日14时许，被告人普智慧在昆明市盘龙区北河梗185号二楼楼道，因琐事与被害人李某发生争执后，将被害人李某打伤。同日，被告人普智慧被公安人员抓获。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。
另查明，因双方互殴，被告人普智慧与被害人李某均被昆明市公安局盘龙分局给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。案发后，被告人普智慧与被害人李某达成协议，赔偿被害人李某医药费、护理费、误工费等相关损失共计人民币62000元，被害人李某出具了对被告人普智慧的刑事谅解书。
上述犯罪事实，被告人普智慧亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述及立案申请材料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南公正司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿协议书及刑事谅解书，情况说明及被告人普智慧的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人普智慧无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，因与质证的抓获经过等证据所证实内容不符，本院不予采纳；对于其他辩护意见，本院已予以注意。本案系因双方邻里纠纷引发，双方对于本案发生均存在过错。被告人普智慧当庭认罪，在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人相关损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人普智慧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人普智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱艳