wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初509号
原告李雪环。
被告熊国贵。
被告韦红妹。
原告李雪环诉被告熊国贵、韦红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪环到庭参加诉讼，被告熊国贵、韦红妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李雪环向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金3000元，并按年利率6%支付利息直至付清欠款之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月9日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币3000元，双方约定2015年9月底还清借款，借款期满，两被告均以种种理由推脱，至今未能还款。被告熊国贵、韦红妹未到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊国贵、韦红妹未能按约定偿还原告借款，应偿还原告本金3000元。关于原告主张支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款期限内未约定借款利息，也未约定逾期利息，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊国贵、韦红妹偿还原告李雪环借款本金3000及利息（利息以3000元为基数，自2016年1月29日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元，由被告熊国贵、韦红妹负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 谷红英
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄荟中
appoint
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执151号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人：李健，行长。
被执行人:徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：王人强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：范炜炜，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：许建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：姚瑶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人徐春娟、周伟、王人强、范炜炜、许建军、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4608号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1101844.58元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息、复利共计243510.15元；自2016年5月4日起至实际偿还之日止，罚息、复利均按年利率13.5%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费14909元，财产保全费5000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了点对点、总对总网络调查，发现范炜炜名下有存款11300元，本院已于强制划拨；除此之外，未发现其他可供执行的财产3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、到银行核实相关存款信息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执151号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。负责人：李健，行长。被执行人:徐春娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王人强，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：范炜炜，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：许建军，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：姚瑶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被执行人徐春娟、周伟、王人强、范炜炜、许建军、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4608号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1101844.58元及罚息、复利（截至2016年5月3日，罚息、复利共计243510.15元；自2016年5月4日起至实际偿还之日止，罚息、复利均按年利率13.5%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费14909元，财产保全费5000元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了点对点、总对总网络调查，发现范炜炜名下有存款11300元，本院已于强制划拨；除此之外，未发现其他可供执行的财产3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、到银行核实相关存款信息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙 岩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2554号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：赵贵成，男，196年11月9日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵贵成信用卡纠纷案件中，被执行人赵贵成未履行（2016）苏0583民初296号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五�
书 记 员 姚文彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初435号
自诉人周辉，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人王景南，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告人南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江，总经理。
被告人宋守江，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
自诉人周辉以被告人南乐县昌盛汽车运输有限公司、宋守江犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋守江已全部履行判决确定的义务。自诉人周辉于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周辉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月十二日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初435号自诉人周辉，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人王景南，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告人南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江，总经理。被告人宋守江，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。自诉人周辉以被告人南乐县昌盛汽车运输有限公司、宋守江犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋守江已全部履行判决确定的义务。自诉人周辉于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周辉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月十二日书记员  周博文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终78号
上诉人（原审被告）吉林省关东房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年路3777号。
法定代表人张德军，经理。
被上诉人（原审原告）经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处，住所地长春经济技术开发区中东大市场二厅五金区**号。
业主ＸＸ，男，汉族，1983年91月6日出生，住长春市。
实际经营者马占华，男，汉族，1963年11月11日出生，住长春市。
上诉人吉林省关东房地产开发有限公司因与被上诉人经济技术开发区中东大市场飞跃五金经销处建设工程合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1575-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：双方合同约定了由被告所在地法院管辖，一审法院并未明确审查合同内容即作出判决，双方签订的合同属于供货合同，本案属于合同纠纷，该案应由被告所在地长春市宽城区人民法院管辖，故请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1575-1号民事裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，依据2015年2月4日公布实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，长春高新技术产业开发区为不动产所在地，故原审法院本案享有管辖权。双方虽有管辖约定，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对专属管辖的法律规定，应属无效，应按法定管辖处理。所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二十八日
书记员 屈天娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1615号
上诉人（原审被告）：秦志伟，男，1954年8月15日出生，汉族，万荣县南环东路雨通小区*****号居民。
上诉人（原审被告）：解民英，女，1956年3月5日出生，汉族，万荣县南环东路南通小区*****号居民。
二上诉人委托诉讼代理人：秦强，男，1983年1月29日出生，万荣县南环东路雨通小区*****号居民，系二上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：韩天平，男，1955年11月27日出生，汉族，万荣县解店镇南牛池村居民。
上诉人秦志伟、解民英因与被上诉人韩天平民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦志伟、解民英及其委托诉讼代理人秦强,被上诉人�天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦志伟、解民英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审题诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭法官的主观臆断认定被上诉人向董敬娟账户转账50000元是上诉人秦志伟指定的，明显错误。2、一审判决完全没有体现两次庭审中双方进行举证、质证及一审法院对于证据的认定情况。3、一审法院没有对庭审中总结的争议焦点利息问题进行调查。4、一审判决认定所涉债务为夫妻共同债务明显错误。
被上诉人韩天平辩称：1、一审法院已经查明，董敬娟与上诉人秦志伟是同事关系，与被上诉人素不相识，足以证明账号是秦志伟指定的。2、上诉人系成年人，有行为能力，其出具借条，说明其借款无疑。3、一是法院经过两次庭审，查明了事实，作出了公正的判决。4、上诉人给被上诉人出过利息，被上诉人给上诉人出具过收条。5、上诉人秦志伟、解民英系夫妻关系，该两笔借款均发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人解民英对两笔债务非常清楚，故应认定为共同债务。
被上诉人韩天平原审起诉请求：判令二被告立即归还原告借款本金85000元，并承担自借款当日至判决履行完毕的利息（利息按月息1.3分计算）；承担本案的诉讼费用。
原审审理查明：原告韩天平与被告秦志伟系亲戚关系。2014年9月9日，原告韩天平向被告秦志伟指定的董敬娟的信用社账户转账50000元，当日被告秦志伟向原告韩天平出具借据一份，即“暂借韩老师（天平）人民币伍万元（50000）正秦志伟2014.9.9”；2014年11月9日，被告秦志伟再次�原告韩天平借款35000元，并出具借据一份，即“暂借韩天平现金叁万伍仟元（35000）正秦志伟2014.11.9”。两笔借款均未约定借款利息及还款期限，被告秦志伟至今未付。同时查明，被告秦志伟与被告解民英系夫妻关系。另查明，庭审时，被告解民英辩称原告借款的实际借款人是山西汇晋源担保有限公司，原告予以否认，被告未能举证证明。
原审认为，被告秦志伟向原告韩天平借款85000元，并出具借据两份，事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称实际借款人是山西汇晋源担保有限公司，但未提供相应证据予以证明，其辩解意见，不予采纳。原告主张利息，因原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息，现原告请求从借款之日起被告支付利息，其请求不予支持，利息应从起诉之日起，按年利率6%计算�宜。被告秦志伟与被告解民英系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告解民英也未提供证据证明该两笔债务为个人债务，故该两笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告秦志伟、解民英于本判决生效后十日内归还原告韩天平借款85000元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告秦志伟、解民英负担。
二审中，上诉人向本院提交了一份书面证据载明：“今收到秦志伟手伍万元利息三个月清另叁万伍利息付一个月韩天平2014.11.9”。证明上诉人已还清了借款。被上诉人质证认为，上诉人没有还借款，该条据不是被上诉人出具的。上诉人还提交了两份借款担保合同，均系上诉人解民英同案外人运城慈铭医院签订的合同，一份为50000元，一份为35000元，案外人运城慈铭医院还向上诉人解民英出具了两份借据。对该借款合同和借据被上诉人未提出异议。
经审理查明：2014年11月9日、2014年12月9日上诉人解民英分别同运城慈铭医院和山西汇晋源担保有限公司签订了两份《借款担保合同》，运城慈铭医院向上诉人解民英出具了两�借据，一份金额为35000元，另一份金额为50000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人秦志伟对向被上诉人韩天平出具的两份借据的真实性无异议，故双方之间的民间借贷关系成立，上诉人理应向被上诉人归还借款。庭审中，上诉人主张两笔借款系受被上诉人欺骗，仅是以上诉人解民英名义出借给运城慈铭医院，但被上诉人不予认可，上诉人没有证据证明其主张，同时，本案所涉两笔借款，上诉人解民英均持有运城慈铭医院给其出具的借据，且上诉人解民英述称已经向人民法院起诉，要求运城慈铭医院主张归还借款，进一步印证了上诉人向被上诉人借款的事实。关于上诉人主张未收到其中的50000元借款问题，庭审中上诉人认可上诉人解民英同运城慈铭医院和山西汇晋源担保有限公司签订了�一笔50000元《借款担保合同》，系被上诉人的款项以上诉人解民英名义出借，其主张同该事实矛盾，故应认定上诉人收到该笔款项。关于本案借款利息问题，针对本案双方之间的借款，因双方均不能举证是否约定过或支付过利息，支付了多少，利率为多少，原审法院依据借据判决从起诉之日支付相应的利息，符合法律规定。本案借款发生在上诉人秦志伟、解民英夫妻关系存续期间，借条系上诉人秦志伟出具，借款以上诉人解民英的名义出借，故应认定为上诉人夫妻共同债务。上诉人主张已归还本案所有借款，并提供了收条一份予以证明，被上诉人对该收条的真实性予以否认，即便该收条真实，但该收条记载的内容无法证实上诉人已归还本案两笔借款，且庭审中上诉人陈述相互矛盾，故上诉人提供的证据不能证明其归还被上诉人借款的事实，其主张本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由秦志伟、解民英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1615号上诉人（原审被告）：秦志伟，男，1954年8月15日出生，汉族，万荣县南环东路雨通小区*****号居民。上诉人（原审被告）：解民英，女，1956年3月5日出生，汉族，万荣县南环东路南通小区*****号居民。二上诉人委托诉讼代理人：秦强，男，1983年1月29日出生，万荣县南环东路雨通小区*****号居民，系二上诉人之子。被上诉人（原审原告）：韩天平，男，1955年11月27日出生，汉族，万荣县解店镇南牛池村居民。上诉人秦志伟、解民英因与被上诉人韩天平民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦志伟、解民英及其委托诉讼代理人秦强,被上诉人�天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦志伟、解民英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二审题诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在没有任何证据支持的情况下，仅凭法官的主观臆断认定被上诉人向董敬娟账户转账50000元是上诉人秦志伟指定的，明显错误。2、一审判决完全没有体现两次庭审中双方进行举证、质证及一审法院对于证据的认定情况。3、一审法院没有对庭审中总结的争议焦点利息问题进行调查。4、一审判决认定所涉债务为夫妻共同债务明显错误。被上诉人韩天平辩称：1、一审法院已经查明，董敬娟与上诉人秦志伟是同事关系，与被上诉人素不相识，足以证明账号是秦志伟指定的。2、上诉人系成年人，有行为能力，其出具借条，说明其借款无疑。3、一是法院经过两次庭审，查明了事实，作出了公正的判决。4、上诉人给被上诉人出过利息，被上诉人给上诉人出具过收条。5、上诉人秦志伟、解民英系夫妻关系，该两笔借款均发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人解民英对两笔债务非常清楚，故应认定为共同债务。被上诉人韩天平原审起诉请求：判令二被告立即归还原告借款本金85000元，并承担自借款当日至判决履行完毕的利息（利息按月息1.3分计算）；承担本案的诉讼费用。原审审理查明：原告韩天平与被告秦志伟系亲戚关系。2014年9月9日，原告韩天平向被告秦志伟指定的董敬娟的信用社账户转账50000元，当日被告秦志伟向原告韩天平出具借据一份，即“暂借韩老师（天平）人民币伍万元（50000）正秦志伟2014.9.9”；2014年11月9日，被告秦志伟再次�原告韩天平借款35000元，并出具借据一份，即“暂借韩天平现金叁万伍仟元（35000）正秦志伟2014.11.9”。两笔借款均未约定借款利息及还款期限，被告秦志伟至今未付。同时查明，被告秦志伟与被告解民英系夫妻关系。另查明，庭审时，被告解民英辩称原告借款的实际借款人是山西汇晋源担保有限公司，原告予以否认，被告未能举证证明。原审认为，被告秦志伟向原告韩天平借款85000元，并出具借据两份，事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称实际借款人是山西汇晋源担保有限公司，但未提供相应证据予以证明，其辩解意见，不予采纳。原告主张利息，因原、被告未约定借期内的利息，视为不支付利息，现原告请求从借款之日起被告支付利息，其请求不予支持，利息应从起诉之日起，按年利率6%计算�宜。被告秦志伟与被告解民英系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告解民英也未提供证据证明该两笔债务为个人债务，故该两笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告秦志伟、解民英于本判决生效后十日内归还原告韩天平借款85000元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告秦志伟、解民英负担。二审中，上诉人向本院提交了一份书面证据载明：“今收到秦志伟手伍万元利息三个月清另叁万伍利息付一个月韩天平2014.11.9”。证明上诉人已还清了借款。被上诉人质证认为，上诉人没有还借款，该条据不是被上诉人出具的。上诉人还提交了两份借款担保合同，均系上诉人解民英同案外人运城慈铭医院签订的合同，一份为50000元，一份为35000元，案外人运城慈铭医院还向上诉人解民英出具了两份借据。对该借款合同和借据被上诉人未提出异议。经审理查明：2014年11月9日、2014年12月9日上诉人解民英分别同运城慈铭医院和山西汇晋源担保有限公司签订了两份《借款担保合同》，运城慈铭医院向上诉人解民英出具了两�借据，一份金额为35000元，另一份金额为50000元。二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。本院认为：上诉人秦志伟对向被上诉人韩天平出具的两份借据的真实性无异议，故双方之间的民间借贷关系成立，上诉人理应向被上诉人归还借款。庭审中，上诉人主张两笔借款系受被上诉人欺骗，仅是以上诉人解民英名义出借给运城慈铭医院，但被上诉人不予认可，上诉人没有证据证明其主张，同时，本案所涉两笔借款，上诉人解民英均持有运城慈铭医院给其出具的借据，且上诉人解民英述称已经向人民法院起诉，要求运城慈铭医院主张归还借款，进一步印证了上诉人向被上诉人借款的事实。关于上诉人主张未收到其中的50000元借款问题，庭审中上诉人认可上诉人解民英同运城慈铭医院和山西汇晋源担保有限公司签订了�一笔50000元《借款担保合同》，系被上诉人的款项以上诉人解民英名义出借，其主张同该事实矛盾，故应认定上诉人收到该笔款项。关于本案借款利息问题，针对本案双方之间的借款，因双方均不能举证是否约定过或支付过利息，支付了多少，利率为多少，原审法院依据借据判决从起诉之日支付相应的利息，符合法律规定。本案借款发生在上诉人秦志伟、解民英夫妻关系存续期间，借条系上诉人秦志伟出具，借款以上诉人解民英的名义出借，故应认定为上诉人夫妻共同债务。上诉人主张已归还本案所有借款，并提供了收条一份予以证明，被上诉人对该收条的真实性予以否认，即便该收条真实，但该收条记载的内容无法证实上诉人已归还本案两笔借款，且庭审中上诉人陈述相互矛盾，故上诉人提供的证据不能证明其归还被上诉人借款的事实，其主张本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由秦志伟、解民英负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年八月二十八日书记员  成 杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第443号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告温细妹，女，汉族，1995年5月2日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告温细妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告温细妹自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4119号
原告：吴航，经商。
委托代理人：赵宇风。
委托代理人：盛林豪。
被告：胡志贤。
原告吴航与被告胡志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日以简易程序受理后，因被告胡志贤以其他方式无法送达，于2014年12月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴航的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴航起诉称：2014年5月12日，被告胡志贤因资金周转需要向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月12日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告胡志贤归还原告借款100000元及利息（自2014年5月12日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、律师费和差旅费5000元。
被告胡志贤未作答辩也未提供证据。
原告吴航为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、律师代理费发票一份，证明原告为本案所花费的支出。
3、差旅费收据一份，证明原告为本案所支出的费用。
被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告胡志贤向原告吴航借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2014年6月12日止；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。该款被告胡志贤至今未还。为此，原告于2014年10月13日诉至本院并支付律师费4000元、差旅费1000元。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告胡志贤向原告借款100000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息、律师费。关于差旅费，应当包含在律师费之中，故该笔费用本院不予支持。原告吴航诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告胡志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡志贤于本判决生效后十日内返还原告吴航借款100000元并支付利息（从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费4000元。
二、驳回原告吴航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，公告费650元，合计3352元，由原告吴航负担52元，由被告胡志贤负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2702元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月三日
书 记 员 石丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1131号
原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号*栋*层*号。
法定代表人周磊。
被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。
法定代表人许平。
原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司与被告成都好家乡超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按四川省蓝海绽放建筑工程有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 唐利梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1131号原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号*栋*层*号。法定代表人周磊。被告成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。法定代表人许平。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司与被告成都好家乡超市有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省蓝海绽放建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按四川省蓝海绽放建筑工程有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 罗 莉二〇一七年二月十六日书记员 唐利梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执857号
申请执行人马济时，男，汉族，住东阳市。
被执行人李伟成，男，汉族，住东阳市。
申请执行人马济时与被执行人李伟成建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年1月28日作出的（2015）金磐民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人李伟成的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人有银行存款，已扣划10098元，未发现被执行人李伟成其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人李伟成名下有登记房产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执857号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执857号
申请执行人马济时
被执行人李伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐民初字第00364号，依法向被执行人李伟成发出执行通知书，责令被执行人李伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 斌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1842号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地：北京市通州区张家湾开发区南区合欢南路2号。
法定代表人：黄小伟，总经理。
委托诉讼代理人：钱少华，男，该公司职员。
被告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村。
法定代表人：李成云，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该公司员工。
原告奥力通起重机（北京）有限公司（以下简称奥力通公司）与被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司（以下简称炭窑坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期欠款人民币99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共计人民币990000元，原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重设备且已安装检验完毕，被告早已正常使用。被告本应按合同约定及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款（质保金）人民币99000元。原告经多次向被告催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告炭窑坪公司辩称：员工诉求没有异议，被告经营困难暂时无法支付，同意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共计人民币990000元，产品质保期为两年，留10％作为质保金质保期满无质量问题后付清。原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重设备且已安装检验完毕，被告早已正常使用。被告本应按合同约定及时支付货款。2015年5月14日，该设备经吕梁特种设备机构检验合格，同年10月13日，该设备在吕梁市质量技术监督局进行登记。就本案买卖合同，本院于2016年12月15日作出（2016）晋1102民初779号民事判决书，判令被告支付原告设备款241000元，并已发生法律效力。但被告至今尚欠原告货款�质保金）人民币99000元。原告经多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示一致，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照合同的约定利息自己的义务，即支付原告质保金。原告按照合同约定履行安装检验义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司在本判决生效后15日内归还原告奥力通起重机（北京）有限公司质保金99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年十月十七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1842号原告：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地：北京市通州区张家湾开发区南区合欢南路2号。法定代表人：黄小伟，总经理。委托诉讼代理人：钱少华，男，该公司职员。被告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村。法定代表人：李成云，总经理。委托诉讼代理人：刘淑琴，该公司员工。原告奥力通起重机（北京）有限公司（以下简称奥力通公司）与被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司（以下简称炭窑坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥力通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期欠款人民币99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共计人民币990000元，原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重设备且已安装检验完毕，被告早已正常使用。被告本应按合同约定及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款（质保金）人民币99000元。原告经多次向被告催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告炭窑坪公司辩称：员工诉求没有异议，被告经营困难暂时无法支付，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共计人民币990000元，产品质保期为两年，留10％作为质保金质保期满无质量问题后付清。原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重设备且已安装检验完毕，被告早已正常使用。被告本应按合同约定及时支付货款。2015年5月14日，该设备经吕梁特种设备机构检验合格，同年10月13日，该设备在吕梁市质量技术监督局进行登记。就本案买卖合同，本院于2016年12月15日作出（2016）晋1102民初779号民事判决书，判令被告支付原告设备款241000元，并已发生法律效力。但被告至今尚欠原告货款�质保金）人民币99000元。原告经多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示一致，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照合同的约定利息自己的义务，即支付原告质保金。原告按照合同约定履行安装检验义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司在本判决生效后15日内归还原告奥力通起重机（北京）有限公司质保金99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年十月十七日书记员闫艳梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初426号
原告：泰州华瑞电子专用设备有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰经济开发区五金路西侧。
法定代表人：黄爱兰，该公司经理。
委托代理人：刁有贵，该公司员工。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：黄正庆。
被告：泰州金之润机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。
法定代表人：田秋云，董事长。
本院在审理原告泰州华瑞电子专用设备有限公司与被告黄正庆、泰州金之润机械制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州华瑞电子专用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁晖
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执105号
申请执行人：杨福林。
被执行人：太原北白水泥制造有限公司。
本院在执行申请人杨福林与被执行人太原北白水泥制造有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款6966426.51元，执行费62232元，以上共计7028694.51元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月七日
书记员 刘红艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执469号
申请执行人赵宝伟，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住富平县张桥镇居贤村里*组**号。
被执行人王彦峰，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住富平县杜村镇梁场巷*号。
被执行人汝敏强，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住富平县杜村镇莲湖大街西段**号。
申请人赵宝伟与被执行人王彦峰、汝敏强民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00562号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15万元及利息，案件受理费3300元，保全费1270元。
本案在执行过程中，被执行人王彦峰、汝敏强暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执469号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年九月二十日
书记员 安海斌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第652号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人钟燕梅与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第279号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟燕梅于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁 波
二〇一四年九月五日
书记员 王生辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3244号
原告：冯某某，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：母某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住阿拉尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司一团支公司，住所地新疆阿拉尔市沙井子农一师一团。
负责人：刘学伟，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔中心支公司，住所地阿拉尔军垦大道新苑名居2期8号楼101室。
负责人：李刚，该公司经理。
原告冯某某与被告母某某、中华联合财产保险股份有限公司一团支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失142369元；2.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告母某某驾驶×××号车辆在阿克苏市沙井子镇胜利渠提坝由西向东行驶至沙井子大桥时与原告驾驶的两轮电动车相撞，至原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。原告住院治疗花费共计10000余元。2015年11月25日经阿克苏市公安局交通大队事故认定原告负事故次要责任，被告母某某负主要责任。经鉴定原告的伤情构成10级伤残。经查中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔中心支公司承包×××号车辆交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
母某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告向人民法院提供的被告住所地不实，被告母某某住所地在阿拉尔市金银川镇一团迎宾大道10号楼2单元2楼221室，因此，三被告住所地均不在阿克苏市，且本起交通事故发生地为农一师胜利渠沙井子大桥路口，侵权所在地属金银川镇垦区管辖。综上，被告认为本案在阿克苏市人民法院起诉不符合《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应由新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院管辖，故请求将该案移送至新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地及侵权行为地均不在阿克苏市辖区内，有被告提交的社区证明、道路交通事故认定书为证，足以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
母某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院处理。
案件受理费70元，由被告母某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张清鲁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第10号
原告：王永全，男，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县梨树林场。
负责人：李勇，该林场场长。
本院在审理原告王永全诉被告东辽县梨树林场侵权责任纠纷一案中，原告王永全于2015年2月2日向本院提出撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼。
本院认为，原告王永全要求撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告王永全负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月二日
书记员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第10号
原告：王永全，1966年11月1日，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县梨树林场。
负责人：李勇，该林场场长。
本院在审理原告王永全诉被告东辽县梨树林场侵权责任纠纷一案中，原告王永全于2015年2月2日向本院提出撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼。
本院认为，原告王永全要求撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回对被告东辽县梨树林场的诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告王永全负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月二日
书记员 刘晓航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1463-1号
申请执行人张涛，男，汉族，1981年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹少娟，系该公司经理。
本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字﹝2016﹞第073号仲裁调解书，即申请执行人张涛与被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中,确定由被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司支付申请执行人张涛2016年1月1日至2016年3月21日期间的工资及2015年10月20日至2016年3月21日期间的养老、医疗保险费用共计7000元。申请执行人张涛于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050。
本案在执行过程中，被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司的银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年九月二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1463-1号申请执行人张涛，男，汉族，1981年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人詹少娟，系该公司经理。本院执行已发生法律效力的贺劳人仲字﹝2016﹞第073号仲裁调解书，即申请执行人张涛与被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案中,确定由被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司支付申请执行人张涛2016年1月1日至2016年3月21日期间的工资及2015年10月20日至2016年3月21日期间的养老、医疗保险费用共计7000元。申请执行人张涛于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7050。本案在执行过程中，被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏睿祺汽车销售服务有限公司的银行存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年九月二日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3037号
上诉人（原审被告）杨某，女，生于1991年6月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘菊香，女，生于1967年6月4日，汉族，农民，住永年县，系杨某母亲。
上诉人（原审原告）李某1，男，生于1988年5月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人范花荣，女，生于1967年10月2日，汉族，农民，住永年县。系原告李某1母亲。
上诉人李某1、上诉人杨某因同居关系析产纠纷一案，均不服永年县人民法院（2016）冀0429民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年2月3日经人介绍双方相识，2014年6月24日双方举行典礼，双方没有办理结婚登记。2015年3月6日双方分居至今。典礼前原告给被告彩礼52600元，被告现在原告家的财产有：六条被子以及六件床上用品。
一审法院经审理认为，双方未办理结婚登记典礼同居，其同居关系依法不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”原告主张给付被告彩礼52600元，被告认可给付20000元，原告提供了证人郭某、李某2，两位证人出庭作证的证言总体意思表示一致，但在情节上有矛盾，参考当地婚俗彩礼标准等因素，应认定彩礼款为52600元，原告主张见面礼、手机款、办理车牌等花费用均属于赠与性质，原告要求被告返还，没有法律根据，不予支持。考虑到原、被告典礼后共同生活一段时间，被告酌情返还原告30000元为宜。被告辩称自己怀孕流产花费6000多元，要求原告赔偿，缺乏事实依据，不予采信。被告陪送的现在原告家的财产，系被告的个人财产，原告应予返还。被告提供了购买陪嫁物品票据，原告不认可，被告也没有相关证据证明所购买的物品都在原告家，应按原告提举的财产清单认定被告的陪嫁财产。一审法院据此判决：一、李某1返还杨某下列陪嫁财产：被子6条、床上用品6件。二、杨某返还李某1彩礼款30000元。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由李某1负担150元，杨某负担150元。
一审宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某的上诉理由是：1、一审判决认定男方给彩礼52600元与事实不符，只给过20000元。男方提供的证人一个是亲戚，一个证言矛盾，不能作为认定案件事实的依据。一审判决上诉人返还彩礼款30000元，明显错误。2、上诉人怀孕流产花款6000元，应当认定。
上诉人李某1的上诉理由是：上诉人在典礼前给杨某彩礼款52600元，一审法院考虑双方典礼后共同生活了一段时间，酌情判决杨某返还上诉人3000元，是在滥用自由裁量权。
双方均未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记典礼同居，系同居关系。一审判决认定李某1给杨某52600元，杨某认可20000元。李某1所举证人郭某、李某2庭审证实，李某1给杨某彩礼款52600元。证人郭某虽与李某1有亲戚关系，但其证言与另一证人李某2证言基本一致。根据证言能够认定彩礼款52600元的事实。一审法院考虑到双方典礼后共同生活了一段时间，酌情确定杨某返还李某130000元适当。杨某女方上诉称其因怀孕流产花费6000多元，证据不足，不予认定。李某1上诉要求返还全部彩礼没有法律根据，也不合情理，亦不予支持。据此认为一审判决正确，双方上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由李某1承担，550由杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年七月二十二日
书记员 常新蕊
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00031号
申请执行人王树孝，男，汉族。
被执行人张丽玲，女，汉族。
本院在执行王树孝申请执行张丽玲委托合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00681号民事判决书，执行标的为人民币61462元及诉讼费和执行费。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，由被执行人张丽玲分两次给付申请人王树孝人民币6万元整，其余部分申请人王树孝自愿放弃，并自愿承担本案执行费后陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00681号民事判决书终结执行。现申请人王树孝已经全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年五月十三日
书记员 张宗录
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第125号
上诉人（原审被告）张国利，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）闫根旺，男，1960年9月15日出生，汉族。
上诉人张国利因与被上诉人闫根旺民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上�人张国利的委托代理人张艳艳、张丽琴，被上诉人闫根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月6日张国利借闫根旺现金600000元，并给闫根旺出具了借条一张。2007年11月19日、2010年11月5日闫根旺分两次通过中国农业银行以汇款方式借给张国利现金75000元及50000元。闫根旺共计借给张国利现金725000元。2008年10月，张国利以轿车顶账归还闫根旺210000元，2011年4月通过银行汇款归还闫根旺100000元，2012年3月5日，张国利通过银行汇款归还闫根旺10000元，2012年5月11日通过银行汇款归还闫根旺5000元，2014年1月28日通过银行汇款归还闫根旺18000元，以上合计归还363000元；余款362000元至今未还。
原审法院认为：闫根旺提供的证据足以证明张国利借闫根旺现金725000元，双方形成借款合同关系，后张国利陆续归还闫根旺363000元，余款362000元闫根旺要求张国利支付，�合法律规定，予以支持。闫根旺要求张国利支付利息，因未提供证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，故闫根旺要求张国利支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张国利在该判决生效后十日内支付闫根旺362000元；二、驳回闫根旺的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，由张国利负担。
张国利上诉称：张国利与闫根旺之间系合伙关系，2006年4月6日张国利给闫根旺出具的借条以及2007年11月19日、2010年11月5日闫根旺通过中国农业银行给张国利汇款均是双方合伙期间履行�手续，双方之间没有真实的借贷关系，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销（2015）济民一初字第60号民事判决，依法驳回闫根旺一审的诉讼请求，一审诉讼费用、上诉费用均由闫根旺承担。
被上诉人闫根旺辩称：张国利上诉状中称双方系合伙关系，张国利向闫根旺借款，有张国利出具的借据和汇款凭证为证，双方不存在合伙关系，双方之间没有任何书面和口头的合伙关系的凭证，要求张国利出具双方系合伙关系的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：闫根旺称其曾借给张国利725000元，有张国利出具的借条以及闫根旺给张国利汇款的凭证为据，张国利称其与闫根旺之间是合伙关系，但不能提供相应证据支持其主张，其该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳，应认定闫根旺主张的借款关系成立。后张国利陆续归还闫根旺363000元，余款362000元闫根旺要求张国利支付，符合法律规定，本院予以支持。张国利在二审庭审中称其在2012年3月5日归还闫根旺的是10万元，而不是1万元，又称闫根旺付给张国利的7.5万元和5万元是归还借张国利的款，但均不能提供相应的证据支持其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张国利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，由上诉人张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第125号
上诉人（原审被告）张国利，男，1966年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）闫根旺，男，1960年9月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
上诉人张国利因与被上诉人闫根旺民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国利的委托代理人张艳艳、张丽琴，被上诉人闫根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月6日张国利借闫根旺现金600000元，并给闫根旺出具了借条一张。2007年11月19日、2010年11月5日闫根旺分两次通过中国农业银行以汇款方式借给张国利现金75000元及50000元。闫根旺共计借给张国利现金725000元。2008年10月，张国利以轿车顶账归还闫根旺210000元，2011年4月通过银行汇款归还闫根旺100000元，2012年3月5日，张国利通过银行汇款归还闫根旺10000元，2012年5月11日通过银行汇款归还闫根旺5000元，2014年1月28日通过银行汇款归还闫根旺18000元，以上合计归还363000元；余款362000元至今未还。
原审法院认为：闫根旺提供的证据足以证明张国利借闫根旺现金725000元，双方形成借款合同关系，后张国利陆续归还闫根旺363000元，余款362000元闫根旺要求张国利支付，符合法律规定，予以支持。闫根旺要求张国利支付利息，因未提供证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，故闫根旺要求张国利支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张国利在该判决生效后十日内支付闫根旺362000元；二、驳回闫根旺的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，由张国利负担。
张国利上诉称：张国利与闫根旺之间系合伙关系，2006年4月6日张国利给闫根旺出具的借条以及2007年11月19日、2010年11月5日闫根旺通过中国农业银行给张国利汇款均是双方合伙期间履行的手续，双方之间没有真实的借贷关系，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销（2015）济民一初字第60号民事判决，依法驳回闫根旺一审的诉讼请求，一审诉讼费用、上诉费用均由闫根旺承担。
被上诉人闫根旺辩称：张国利上诉状中称双方系合伙关系，张国利向闫根旺借款，有张国利出具的借据和汇款凭证为证，双方不存在合伙关系，双方之间没有任何书面和口头的合伙关系的凭证，要求张国利出具双方系合伙关系的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：闫根旺称其曾借给张国利725000元，有张国利出具的借条以及闫根旺给张国利汇款的凭证为据，张国利称其与闫根旺之间是合伙关系，但不能提供相应证据支持其主张，其该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳，应认定闫根旺主张的借款关系成立。后张国利陆续归还闫根旺363000元，余款362000元闫根旺要求张国利支付，符合法律规定，本院予以支持。张国利在二审庭审中称其在2012年3月5日归还闫根旺的是10万元，而不是1万元，又称闫根旺付给张国利的7.5万元和5万元是归还借张国利的款，但均不能提供相应的证据支持其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张国利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6730元，由上诉人张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00124号
申请人李英，女，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被申请人雷玲，女，1971年7月3日出生，汉族，个体工商户，住广东省增城市新塘镇。
申请人李英因被申请人雷玲欠其借款，于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人价值35万元的财产，即查封被申请人雷玲所有的位于重庆市长寿区×××大道×××号XX栋XX单元XX号房屋一套（房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）。申请人李英向本院提供担保人XX（公民身份号码×××××××××××××××××××）、XXX（公民身份号码×××××××××××××××××××）共同共有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷玲所有的位于重庆市长寿区×××大道××号×××栋××单元××××号房屋一套（房地产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）；
二、查封担保人×××（公民身份号码×××××××××××××××××××）、××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）共同共有的位于重庆市长寿区×××××路××号××幢×××××号房屋一套（不动产权证号：渝×××××长寿区不动产权第××××××××××号）。
以上房屋查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2270元，由申请人李英负担（诉讼中，申请人李英可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辉
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第105号
上诉人（原审原告）杨壬森，男，汉族，1956年4月11日生。
委托代理人澎曹，逢源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福生，汉族，1968年9月7日生。被上诉人（原审原告）蔡占海，汉族，1974年2月17日生。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人杨壬森因与被上诉人王福生、蔡占海保证合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨壬森及委托代理人澎曹、被上诉人王福生、蔡占海及委托代理人赵生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月13日，李玉国向杨壬森借款10万元，其中包括利息并写了借条一份，由王福生、蔡占海做担保在借条上签名按了手印，约定期限为10个月，即2013年3月13日至2014年1月13日，约定利息按0.03元计算，借款当日杨壬森扣除了3万元利息，李玉国实际借款7万元，借款期限届满后，双方当事人多次向李玉国催要，李玉国只给付2.5万元利息后于2014年10月下落不明。此笔借款至今未还。
原审法院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，杨壬森借款当日扣除了利息3万元，本院应依法确认借款本金为7万元，应以实际给付的7万元作为双方借款的标的额，李玉国应偿还杨壬森借款7万元本金。双方虽然口头约定借款利息为0.03元，但此约定违反国家限制利率的规定，本院不予支持。应按中国人民银行同期贷款效率四倍计算。因王福生、蔡占海对李玉国的7万元借款进行了担保，但双方对保证方式和保证期限没有明确规定，故而王福生、蔡占海应当按照连带责任承担保证责任，保证期间应于2014年7月13日届满。杨壬森并未提供有效证据证明其在王福生、蔡占海保证期间内要求二人承担连带责任保证，因此二人的连带保证责任应予免除。因此，杨壬森要求王福生、蔡占海对李玉国的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。具此判决：驳回杨壬森的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由杨壬森承担。
宣判后，杨壬森不服上诉称：一审法院认定事实错误。2013年3月13日李玉国向上诉人借款7万元。由蔡占梅、王福生二人作了担保，并以一套住宅楼和一付庒廓作抵押担保，当时约定借款期限为10个月，即2014年1月13日还清。2014年1月20日给付利息2.5万元后，剩余款项几次催要至今未付。二被上诉人也未履行担保义务。
在二审中上诉人提交了1、催要借款的通话清单；2、承诺书一份，拟证明上诉人向李玉国主张自己的权益。
被上诉人质证认为：上诉人向李玉国要钱，并未向保证人要钱，通话清单只是商量其他的事情并不是要钱。
经二审法院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行职务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，李玉国出具给杨壬森的借条中，明确写明借款担保人为王福生、蔡占海，并以各自的房产作了抵押担保。表明如借款期限到期不偿还，以变卖房产作抵押还款。该担保合同合法有效，应当认定被上诉人对李玉国的债务承担保证责任。在上诉人的债权到期未偿还时，应当通过诉讼或仲裁方式向李玉国主张债权，并对其财产申请强制执行，现李玉国下落不明，造成上诉人要求债务人履行债务发生重大困难，因此应由保证人承担保证责任后再向债务人追偿，双方的借款为10万元。实际支付借款为7万元，3万元作为借款利息当日扣除。根据法律规定，借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李玉国实际借款为7万元，并且2.5万元已给付。李玉国失踪后，上诉人向被上诉人多次催要未果。应认定保证期限未过。原审法院认定保证期限已过的事实有误，应予纠正。因此，被上诉人应对借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第269号民事判决。
二、王福生、蔡占海在本判决送达之日起三十日内，给付杨壬森借款本金4.5万元及利息后向李玉国追偿（利息从2014年1月13日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由上诉人承担1750元，由被上诉人承担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
审 判 员 洛什吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年十月八日
书 记 员 张珍娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第160号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年12月20日被资兴市森林公安局取保候审，2014年7月5日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年7月23日本院决定对其继续监视居住，现在家。
被告人薛某某，男。因犯涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2013年12月19日被资兴市森林公安局刑事拘留，同年12月25日被资兴市森林公安局取保候审，2014年7月5日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年7月23日本院决定对其继续监视居住，现在家。
被告人王某某，男。因犯涉嫌非法出售国家重点保护植物罪于2013年12月19日被资兴市森林公安局刑事拘留，同年12月25日被资兴市森林公安局取保候审，2014年7月5日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年7月23日本院决定对其继续监视居住，现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人薛某某、薛某某、王某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2009年9月份的一天，资兴市汤溪镇头枕坑村水口上组张某某到资兴市兰市乡毛冲村老屋上组，与被告人薛某某、薛某某、王某某三人达成口头协议：以人民币14000元的价格购买“范家水口”山场一株2008年冰灾时被压断大部分树枝的南方红豆杉（不包其他费用）。张某某分二次付清红豆杉树款后，雇请被告人王某某将红豆杉树采伐出售，被告人王某某得劳资人民币100元。被告人薛某某、薛某某、王某某各分得南方红豆杉树款人民币3500元。
指控的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、指认笔录。
资兴市人民检察院认为：被告人薛某某、薛某某、王某某非法出售南方红豆杉树一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2009年9月份的一天，张某某（另案处理）发现资兴市兰市乡毛冲村老屋上组“范家水口”山场上有一株被雪压断树枝的红豆杉后，找到被告人薛某某、薛某某、王某某协商并达成口头协议，约定由张某某出资14000元（不含采伐劳资、运费等）购买这株红豆杉。之后，张某某雇请劳力将红豆杉采伐并出售。被告人薛某某、薛某某、王某某及薛某（已另行处理）各分得红豆杉树款人民币3500元。另查明，公安机关已暂扣被告人薛某某、薛某某、王某某人民币各3500元，共计人民币10500元。
上述事实，被告人薛某某、薛某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、暂收款收据、户籍资料；证人张某某、黄某某、薛某、薛某某、邝某某、胡某某的证言；资林调鉴字（2013）129号鉴定意见书；辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录；被告人薛某某、薛某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某、薛某某、王某某违反我国森林法的有关规定，明知红豆杉是国家重点保护植物，非法出售给他人，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人薛某某、薛某某、王某某均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十内交纳）。
二、被告人薛某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人王某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、没收被告人薛某某、薛某某、王某某犯罪所得赃款一万零五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法出售、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第160号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何赛玉，女，1970年5月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，因犯严重疾病，2014年1月13日由本院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人何赛玉犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人何赛玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月期间，被告人何赛玉在本市赫山区七里桥附近、资江三桥附近、益阳市人民医院附近等地多次贩卖毒品海洛因给龚某、龙某某、王某、蔡某某、苏某等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月25日，何赛玉在益阳市赫山区七里桥车站附近将100元（约0.1克）的毒品海洛因贩卖给龚某；
2、2014年3月27日中午12点，何赛玉在资江三桥附近将100元（约0.1克）的毒品海洛因贩卖给龚某；
3、2014年3月28日上午10点多，何赛玉在赫山区二小附近将重约0.1克的毒品海洛因以70元价格贩卖给龚某；
4、2014年3月23日左右的一天，何赛玉在益阳市人民医院附近将100元（约0.1克）的毒品海洛因贩卖给龙某某；
5、2014年3月21日左右，何赛玉在资江三桥附近将350元（约0.5克）毒品海洛因贩卖给王某；
6、2014年3月27日中午11点左右，何赛玉在益阳市人民医院门口将100元（约0.1克）毒品海洛因贩卖给蔡某某；
7、2014年3月23日，何赛玉在资江机路口将2克毒品海洛因贩卖给苏某；
8、2014年3月25日晚上，何赛玉在资江机路口将2克海洛因贩卖给苏某；
9、2014年3月27日晚上，何赛玉在资江机路口将2克海洛因贩卖给苏某。
2014年3月28日，被告人何赛玉被公安机关抓获归案。当日公安机关依法对被告人何赛玉租住的赫山区法院路口老干所民房进行搜查，查获29个红色塑料小包，内共有可疑白色固体16.7890克，经鉴定从中检验出海洛因成分。案发后，公安机关追缴被告人何赛玉违法所得8925元。
上述事实，被告人何赛玉在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某某、王某、龚某、蔡某某、苏某的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，搜查笔录，扣押照片，追缴违法所得决定书，湖南省非税收入一般缴款书，接受涉案财物清单，物证检验报告，（2013）资刑初字第287号刑事判决书，（2014）资刑监执字第1号暂予监外执行决定书，被告人何赛玉的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何赛玉多次向他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何赛玉因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人何赛玉在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人何赛玉到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何赛玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年九个月十五天，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 周旭中
二〇一四年九月五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处和的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定的刑期，但是最高不能超过三年，最高不能超过一年，最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4269号
原告：中山市万拓金属有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路328号，组织机构代码688633382。
法定代表人：关汉宇。
委托代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：中山市森港五金科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇宝华路7号D座首层之一，组织机构代码338065303。
法定代表人：莫锡锦。
原告中山市万拓金属有限公司诉被告中山市森港五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓钰明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，原告根据被告订单向被告交付铝盘（鸡蛋盘）。2015年12月至2016年1月期间，被告向原告购买铝盘7279个，单价14元/个，总价款合计101906元。原告多次向被告追讨，均无果。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款101906元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.对账单、送货单、退货单；2.报价单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应铝盘，双方未签订书面买卖合同。2015年12月20日至2016年1月18日期间，原告向被告供货扣减退货，货款合计101906元，被告至今未向原告支付该货款，原告于2016年4月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告拖欠原告货款101906元，构成违约，原告现要求被告支付货款101906元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市森港五金科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市万拓金属有限公司支付货款101906元及迟延付款的利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1030元，合计2199元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一六年五月十八日
书记员 杨 慧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执726号
被执行人：陈炳沂，男，1979年11月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初93号刑事判决书向被执行人陈炳沂发出执行通知书，责令其缴交罚金89997.71元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，被执行人陈炳沂尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执726号被执行人：陈炳沂，男，1979年11月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初93号刑事判决书向被执行人陈炳沂发出执行通知书，责令其缴交罚金89997.71元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，被执行人陈炳沂尚在监狱服刑，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初93号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4602号
原告吴金华，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告林月英（曾用名：林燕月），住福建省晋江市。
原告吴金华与被告林月英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告林月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，被告因需陆续向原告购买白乳胶，至2014年3月4日双方会同结算，被告结欠原告货款18700元，有被告以曾用名“林燕月”签名确认的结欠款凭证为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告支付原告货款18700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林月英未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林月英因经营所需向原告吴金华购买白乳胶，截至2014年3月4日，被告结欠原告货款18700元。经催讨未果，原告即向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金华货款18700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，因适用简易程序减半收取为134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初365号
原告：李兰花，女，1946年2月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩风清，男，1986年7月17日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：赵巧珍，女，1989年11月22日生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告李兰花与被告韩风清、赵巧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷树连
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢梦晴
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初365号原告：李兰花，女，1946年2月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：韩风清，男，1986年7月17日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：赵巧珍，女，1989年11月22日生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告李兰花与被告韩风清、赵巧珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷树连二〇一八年一月二十三日书记员  卢梦晴附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民特第00002号
申请人：戴秀珍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：张建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人戴秀珍申请变更监护人一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用特别程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。申请人戴秀珍、被申请人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀珍称：戴讨饭为一级智力无民事行为能力人，申请人系戴讨饭亲侄女，被申请人为戴讨饭的监护人。自2014年以来，戴讨饭在屯溪区福利院一直受到护工虐待，特别是2014年7月20日晚，戴讨饭在福利院被人用开水烫伤，身上多处严重受伤，身心受到严重摧残。申请人认为，被申请人作为戴讨饭的监护人，未尽到保护戴讨饭身心不受伤害的监护职责，现向法院提出申请，请求判令：1、撤销被申请人监护资格，变更申请人为戴讨饭的监护人；2、本案诉讼费由被申请人承担。
戴秀珍为支持其申请理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明申请人主体资格；2、××人证复印件一份，证明被申请人是戴讨饭的监护人；3、情况说明一份，证明戴讨饭是“三无”人员，申请人是戴讨饭的亲侄女；4、屯溪区民政局文件一份，证明戴讨饭在福利院被烫伤，被申请人监护不力；5、照片两张和病历复印件，证明戴讨饭被烫伤的事实。
张建平辩称：被申请人退休已经将近一年了，早就不是戴讨饭的监护人了，也不是屯溪区社会福利院的法定代表人了，戴讨饭的监护人应该是屯溪区社会福利院。
张建平未向本院提交证据。
对戴秀珍提交的证据，张建平质证认为：证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，监护人应该是屯溪区社会福利院；证据5我已经退休了，跟我没关系。
对戴秀珍提交的证据，本院认证认为：证据1系公安部门出具，真实合法，本院予以采信；证据2系黄山市屯溪区××人联合会出具，真实合法，本院予以采信；证据3有老街社区居民委员会盖章，真实合法，本院予以采信；证据4系屯溪区民政局出具，真实合法，本院予以采信；证据5与证据4相互印证，本院予以采信。
经审理查明：戴秀珍系戴讨饭的侄女。2009年1月14日，戴讨饭被屯溪区老街街道办事处老街社区居民委员会作为无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人的人员送往屯溪区社会福利院生活。2014年12月2日，戴秀珍向屯溪区信访局反映戴讨饭被屯溪区养老院护工故意用开水烫伤。2014年12月29日，黄山市屯溪区民政局答复戴秀珍，称2014年7月20日晚，屯溪区社会福利院服务人员在为戴讨饭擦洗时发现其前胸、后背处有红肿，戴讨饭自称坐在院中乘凉时被热水烫了，但不清楚如何被烫伤，公安部门介入后也未查清戴讨饭如何被烫伤。
另查明：黄山市屯溪区××人联合会于2015年5月21日向戴讨饭颁发了××人证，该证载明戴讨饭为智力××一级，监护人为张建平，本院向黄山市屯溪区××人联合会办证人员询问为何载明监护人为张建平，其称是根据屯溪区社会福利院提交的办理××人证的申请书上的内容填写的。本院询问屯溪区社会福利院负责人有无法律文书认定戴讨饭为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，其称无相关法律文书。
本院认为：年满十八周岁的公民是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，应经法定程序予以认定，现戴讨饭并未被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其具备完全民事行为能力，无需他人进行监护，故戴秀珍要求撤销张建平对戴讨饭的监护资格并变更其为戴讨饭的监护人的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人戴秀珍的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 江宇翔
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
20.监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第306号
原告：马××。
被告：尹××。
本院在审理原告马××与被告尹××民间借贷纠纷一案
中，原告马××于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 楼 益
二〇〇九年四月九日
书记员 郭浩英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第140号
原告唐小平，男，汉族，1971年8月27日生。
被告张和平，男，汉族，1987年4月18日生。
被告张伟强，男，汉族，1983年1月1日生。
原告唐小平与被告张和平、张伟强健康权纠纷一案，本院受理后，原告唐小平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐小平撤回起诉。
案件受理费50元费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2045号之一
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒职务:董事长。
委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，职务：确山农村商业银行员工，住址：确山县。代理权限：特别授权。
被告：董超，男，1974年2月19日出生，汉族，住确山县。
被告：刘大升，男，1968年4月26日出生，汉族，住确山县。
被告：董玉朋，男，1967年9月9日出生，汉族，住确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告董超、刘大升、董玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告河南确山农村商业银行股份有限公司以被告董超、刘大升、董玉朋正与原告协商还款计划为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司对被告董超、刘大升、董玉朋的撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈 超
人民陪审员 李忠孝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王梦赟