黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第634号
原告于辉，男。
委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）。
负责人王永久，男，职务总经理。
委托代理人王政，系该公司法律顾问。
委托代理人关利强，系该公司法律顾问。
被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司（以下简称苗必壮公司）。
法定代表人吴嫦华，女，职务董事长。
委托代理人刘凤卿，系黑龙江三星律师事务所律师。
原告于辉诉被告人保财险绥化分公司、苗必壮公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年6月22日，于辉申请对其伤残等级等进行鉴定，2013年10月9日，鸡西协和医院司法鉴定所作出鉴定意见。2013年12月11日，本院依法公开开庭进行了审理。于辉委托代理人魏彤，财险绥化分公司委托代理人关利强，苗必壮公司委托代理人刘凤卿到庭参加诉讼。2013年12月12日，因本案的审理必须以其他案件的审理结果为依据，本案中止审理。2014年8月15日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2013年4月8日11时30分，被告苗必壮公司工作人员崔翱鹏驾驶苗必壮公司车牌号为黑M919**的五菱牌面包车，由北向南行驶至黑龙江省密山市柳毛乡界内知杨线17公里＋500米处该车与于辉驾驶的车牌号为黑GH67**号长安牌出租车相撞，造成于辉及车上乘客受伤的交通事故。后密山市公安局交警大队于2013年4月18日作出了“道路交通事故认定书”，认定崔翱鹏在本起事故中负全部责任。事故发生当天，于辉被送到密山市人民医院住院治疗，后又转至农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗。故于辉诉至法院，要求人保财险绥化分公司、苗必壮公司给付医疗费等经济损失合计71138.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险绥化分公司辩称，对于原告于辉提出的诉讼请求，属于保险合同约定的理赔范围内的，保险公司愿意依照约定承担赔偿责任，但超出理赔限额的诉讼请求不应得到支持。另外合同没有约定项目亦不在赔偿范围内。
被告苗必壮公司辩称，同意在法律规定的范围内赔偿，但是对于原告于辉的具体费用需要法庭进一步核实，同时于辉的诉讼请求需要和本起事故中其他受害人一并按交强险及商业险的额度分摊后再由苗必壮公司赔偿。
经审理查明，2013年4月8日11时30分，被告苗必壮公司工作人员崔翱鹏驾驶车牌号为黑M919**的五菱牌面包车，由北向南行驶至知杨线17公里＋500米处时，与原告于辉驾驶的车牌号为黑GH67**号长安牌出租车相撞，造成于辉及车上四名乘客受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，于辉被送到密山市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、腰1.2椎体左侧横突骨折、双肺挫伤、左侧血胸、左侧胸腔积液等。后于辉于2013年4月27日出院，又于2013年5月3日入黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗13天。根据于辉的申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对于辉的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、于辉伤残评定为十级伤残。2、于辉医疗终结时间评定为120天。3、于辉护理期限评定为40天、1人护理。2013年4月18日，密山市公安局交警大队作出了“道路交通事故认定书”，认定苗必壮公司的工作人员崔翱鹏在本起事故中负全部责任。崔翱鹏驾驶的车辆所有权人为苗必壮公司，在人保财险绥化分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。商业第三者责任保险的赔偿限额为200000.00元。故于辉诉至法院，要求人保财险绥化分公司、苗必壮公司赔偿其医疗费等各项经济损失。于辉要求医疗费12356.38元，护理费3791.20元，住院期间伙食补助费480.00元，误工费11373.60元，残疾赔偿金35520.00元，人保财险绥化分公司、苗必壮公司无异议。于辉要求鉴定费6900.00元，并提供了七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书及收据2张，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书收据1张，鸡西协和医院司法鉴定所鉴定费收据1张。人保财险绥化分公司均无异议，称不是保险公司理赔范围。苗必壮公司对鸡西协和医院司法鉴定所鉴定费收据无异议，对另外两家鉴定部门出具的3张票据有异议，称不是正规票据，不能作为定案依据，特别是酒精含量测试是交警部门的执法行为，和苗必壮公司无关。于辉要求交通费717.00元，并提供了交通费票据6张。人保财险绥化分公司、苗必壮公司有异议，称仅有两张为正规票据，时间是2013年5月27日的，但于辉并没有提供去哈市就医相关材料。其余四张是长途汽车普通客票，不但是完整的，而且连号，不可能是事故发生的交通费用。经审查，于辉的合理经济损失为：医疗费12356.38元，护理费3791.20元（94.78元／天×40天），住院期间伙食补助费480.00元（15元／天×32天），误工费11373.60元（94.78元／天×120天），法医鉴定费2200.00元，伤残赔偿金35520.00元（355200×10%），车辆鉴定费4000.00元，乙醇检测费700.00元。以上合计70421.18元。
本院认为，被告苗必壮公司工作人员崔翱鹏驾驶机动车发生交通事故，造成原告于辉受伤。经交警部门认定崔翱鹏负本起事故全部责任。因崔翱鹏系苗必壮公司工作人员，苗必壮公司未能提供出崔翱鹏驾驶车辆发生交通事故时系非履行职务行为的证据，故崔翱鹏的民事责任应由苗必壮公司承担。苗必壮公司的肇事车辆在人保财险绥化分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故于辉要求苗必壮公司和人保财险绥化分公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失的诉讼请求，应予支持。于辉要求的交通费717.00元，因与就医时间、地点不符，不予支持。于辉要求的车辆鉴定费和乙醇检测费，因酒精含量鉴定和车速鉴定的费用有鉴定意见书和鉴定部门出具的收据相互佐证，能够证明系因此次事故实际发生的费用。故苗必壮公司提出的与其无关的异议，不予支持。又因鉴定费不在保险公司理赔范围内，故应由苗必壮公司负担。根据最高院司法解释的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿顺序依次为：交强险、商业三者险、侵权人；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此起交通事故造成于辉所在车辆中五人受伤及于辉驾驶的车辆损坏，该五人及受损车辆所有人（姚迟）均是交强险的受偿主体。另外四人及车主姚迟已经起诉。经查，于辉的损失为63521.18元（其中伤残等费用为50684.80元，医疗费用为12836.38元，鉴定费除外）；案外人欧杰的损失为114440.36元（其中伤残等费用为72821.18元，医疗费用为41619.18元，鉴定费除外）；案外人马志湖的损失为32525.79元（其中伤残等费用为14690.90元，医疗费用为17834.89元，鉴定费除外）；案外人隋丽苹的损失为27205.29元（其中伤残等费用为21832.50元，医疗费用为5372.79元，鉴定费除外）；案外人宋福高的损失为216171.02元［其中伤残等费用为159130.20元（含精神抚慰金3000.00元），医疗费用为57040.82元，鉴定费除外］；姚迟的财产损失为34125.00元（鉴定费除外）。按照各伤者的损失比例计算，于辉在交强险范围内应得赔偿款为18421.00元（其中伤残等费用为17468.00.00元，医疗费用为953.00元）。于辉交强险理赔后的损失为45100.18元；案外人欧杰交强险理赔后的损失为86248.36元；案外人马志湖交强险理赔后的损失为26141.79元；案外人隋丽苹交强险理赔后的损失为19282.29元；案外人宋福高交强险理赔后的损失为157090.02元（其中含精神抚慰金1504.20元）；案外人姚迟交强险理赔后的损失为32125.00元。按照交强险理赔后各受偿主体的损失比例（宋福高的损失扣除精神抚慰金）计算，于辉在商业第三者险范围内应得赔偿款为24740.00元。于辉的各项经济损失由人保财险绥化分公司在交强险和商业第三者险理赔范围内理赔后剩余损失20360.18元由苗必壮公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
原告于辉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等经济损失合计63521.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险范围内理赔18421.00元，在商业第三者险范围内理赔24740.00，合计43161.00元。由被告黑龙江苗必壮农业科技有限公司赔偿20360.18元。上述款项均于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.00元，鉴定费6900.00元，由被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
代理审判员 李玲玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盖 晴