wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第79号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲（系被害人周某乙之父）。
附带民事诉讼原告人谭某（系被害人周某乙之母）。
附带民事诉讼原告人姜某甲（系被害人周某乙之子）。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、谭某、姜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、谭某、姜某甲的诉讼代理人陈有刚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人黄某无证醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿峡山区永大路由南向北行驶至黄家官庄路段时，将前方同向步行的行人周某乙撞倒，致周某乙受伤经医院抢救无效死亡。该事故经峡山交警大队认定：黄某承担事故全部责任。
另查明：
（一）事故发生后，被告人黄某拨打120急救电话，在明知被害人亲属拨打报警电话的情况下，并随120急救车去医院救治伤者，后向到医院的交警投案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。
（二）涉案二轮摩托车系被告人黄某所有，该车未投保交通事故责任强制保险。
（三）本案民事部分，被告人黄某已赔付被害人周某乙的丈夫姜某乙10万元，并取得了姜某乙的谅解，姜某乙书面表示放弃提起附带民事诉讼。
（四）被害人周某乙的父亲周某甲系潍坊市峡山区岞山街道教育管理办公室退休职工。
（五）被害人周某乙生前承担扶养义务的被扶养人有被害人周某乙的母亲谭某，事故发生时其已满65周岁，附带民事诉讼原告人周某甲、谭某、姜某甲因被告人黄某的犯罪行为造成的损失有：死亡赔偿金326755元（包括被害人周某乙的死亡赔偿金按农村户口计算11882元/年×20年=237640元；被抚养人谭某的生活费按农村户口计算11882元/年×15年÷2人=89115元），丧葬费25119元，以上共计351874元。
（六）庭审中，附带民事原告人周某甲、谭某、姜某甲对被告人黄某赔偿给姜某乙10万元予以认可，并明确表示该10万元可以从赔偿总额中予以扣除，故因被告人黄某的行为给附带民事原告人周某甲、谭某、姜某甲造成的损失中尚未赔偿的数额为251874元。
上述刑事部分查明的事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书；证人姜某乙、代某的证言；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书复印件、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、证明、常住人口户口登记本等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄某自动向坊子交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某庭审中自愿认罪，赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人丈夫谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲、谭某、姜某甲主张的死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某甲系退休人员，有稳定生活收入来源，其主张的被抚养人生活费本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张被抚养人谭某生活费以城镇居民标准计算，对附带民事诉讼原告人的该项主张，结合其提供的常住人口户口登记本、昌邑市奎聚街道阳光家园小区出具的证明，不能证明附带民事诉讼原告人谭某在城镇居住一年以上，可按农村居民标准计算。被害人周某乙的丈夫姜某乙放弃提起附带民事诉讼，系对其民事权利的处分。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、谭某、姜某甲因周梅芹死亡造成的各项损失共计251874元，于本判决生效后三十日内付清。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于 平
二〇一五年七月八日
书 记 员 滕 臻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01108号
申请执行人李建华
被执行人陕西浩兴矿产能源有限公司，住所地不详。
被执行人李明
申请执行人李建华与被执行人陕西浩兴矿产能源有限公司、李明劳动合同纠纷一案，本院依据已生效的（2009）新民初字第689号民事判决书向被执行人陕西浩兴矿产能源有限公司、李明送达执行通知，但其未履行。后河南省新乡县人民法院于2016年1月13日作出（2016）豫0721民监1号民事裁定书，决定对该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十；六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）雁执字第01108号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1256号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人黎炳艳，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省郫县。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人黎炳艳劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第20号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人黎炳艳及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，黎炳艳在庭审中诉称其于2013年6月起在福利印务处从事装订工作，福利印务未与黎炳艳签订劳动合同，也没有为黎炳艳办理社会保险，黎炳艳的工资标准是保底加计件，福利印务拖欠黎炳艳2014年7月至10月工资扣除借款2000元后为5000元。为此，黎炳艳依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠黎炳艳2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了黎炳艳与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠黎炳艳2014年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信黎炳艳所诉称福利印务拖欠黎炳艳2014年7月至10月工资扣除借款2000元后为5000元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠黎炳艳2014年7月至10月底期间的工资，故对黎炳艳要求福利印务支付2014年7月1日至2014年10月31日期间工资5000元的仲裁请求，仲裁委予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：一、福利印务自裁决生效之日起十日内支付黎炳艳2014年7月1日至2014年10月31日工资5000元；二、驳回黎炳艳的其他仲裁请求。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第20号仲裁裁决书。
被申请人黎炳艳答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直与福利印务达成了劳动关系，但福利印务未与其签订劳动合同，也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》。
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人黎炳艳质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人黎炳艳之间存在劳动关系。联营之后，被申请人黎炳艳也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第20号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3220号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：孙南南，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人孙南南借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费16.67元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6285号
上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年1月5日出生，汉族。
上诉人夏某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月28日作出（2015）沈河民一初字第2177号民事判决，宣判后，夏某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏某原审诉称，2014年1月9日，夏某与张某签订了一份《借款协议》，约定张某向夏某借款本金39057.6元，借款期限为2014年1月30日至2015年12月30日，每月还款2017.8元，共计应还款24个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。协议签订后，夏某依约将款项支付给张某，张某却于2014年1月30日起便不再还款。夏某于2014年8月13日向张某发放律师函，张某仍不依约还款。诉讼请求：1、张某返还夏某借款本金39057.60元、利息9374元、违约金1412.51元，各项合计49844.11元人民币（以上数额均计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项计算至张某实际给付之日止）；2、诉讼费由张某承担。
张某原审未答辩。
原审法院经审理查明，2014年1月9日，夏某与张某签订了一份《借款协议》，约定张某向夏某借款本金39057.6元，借款期限为2014年1月30日至2015年12月30日，每月还款2017.8元，共计应还款24个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。夏某于同日向张某转款29800元。张某自2014年1月30日起未还款。夏某于2014年8月13日向张某发放律师函，张某仍不依约还款。
协议第三条约定：“甲方（张某）乙方（夏某）对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。”第六条：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议。”
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案张某经原审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，原审法院根据夏某提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏某与张某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，夏某提供的相关证据能够证明夏某依约已向张某提供借款，张某未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽借款期限未届满，但根据双方合同的约定，张某逾期履行还款义务夏某有权提前终止协议并要求张某提前履行还款义务，故夏某有权请求张某返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，应以实际交付金额人民币29800元作为借款本金，至于夏某主张其代替张某交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，原审法院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定了月还款额，同时又约定了罚息和逾期违约金，夏某诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%（月利率2%），故超过部分依法不予保护，张某应自2014年1月30日起给付夏某利息、罚息、违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于判决发生法律效力之日起十日内偿还夏某借款本金人民币29800元；二、张某于判决发生法律效力之日起十日内给付夏某借款本金人民币29800元的利息、罚息、违约金（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回夏某其他诉讼请求。如张某未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由张某负担。
宣判后，夏某不服该判决，向本院提起上诉称，其与张某签订的《借款协议》约定借款本金为39057.6元，该协议经双方签订认可。本案中预先扣除的是双方认可的咨询费、审核费、服务费，而不是预先扣除利息，其要求的返还本金39057.6元应予支持。原审法律认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由张某承担。
张某二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，夏某提出的预先扣除的是双方认可的咨询费、审核费、服务费，并不是预先扣除利息及要求返还本金39057.6元的主张，咨询费、审核费、服务费并非系属借款本金的范畴，上述费用不应计算为本金数额，原审法院以实际交付的借款金额认定为借款本金，并无不当；认定夏某主张的代替张某交纳的咨询费、审核费、服务费与本案借款合同非同一法律关系，而未予处理，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01092号
原告陈某，女，汉族，大学本科，，四川省沐川县人，现住延安市，
委托代理人崔树森、李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，中专文化，延安市人，现住延安市紫玉南山小区。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2011年通过网络认识，后发展为男女朋友关系。双方于2012年10月11日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后于2013年3月17日生育一子，取名张某某。其与被告由于婚前缺乏感情，草率结婚，婚后未建立融洽的夫妻感情，被告对家庭也极其不负责任，经常早出晚归，不照顾其和孩子的生活，故双方经常因为小事争吵，现双方之间的感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活。另外，孩子张某某现只有一周岁多，离不开其照顾，且孩子一直由其母亲抚养，故孩子由原告抚养对孩子的健康成长有利。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、孩子张某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证、结婚登记证明、陈某身份证、户口簿各一份，证明原、被告属夫妻关系及孩子的身份情况。
证据二、原告陈某述一份，证明婚后不久原告由于怀孕回到四川老家待产，双方处于分居状态，加之被告有酗酒、赌博等恶习致使双方未建立起融洽的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
证据三、保证书两份，证明张某某分别于2010年8月29日、2013年10月27日出具两份保证书，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
证据四、胡某某出庭证言、证明及身份证各一份，证明孩子出生后一直随原告及其父母生活，且原告父母有能力帮助原告照顾孩子，孩子应当由原告抚养。
证据五、工资表，证明2014年4月，陈某工资收入4147.94元，陈某有足够的经济能力抚养孩子，孩子应当由原告抚养。
证据六、电话录音文本一份，证明在陈某与张某某一次电话通话中，张某某亲口承认孩子由原告抚养对孩子的健康成长有利，孩子应当由原告抚养。
被告张某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并且考虑到孩子还小，故其不同意离婚。
被告未向本院提交证据证明其主张事实成立。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一无异议，证据三、四、五真实性无异议，证明目的有异议，证据二、六真实性及证明目的有异议。被告认为其抚养孩子能力较好，录音是在其喝醉酒时被原告诱导所致。经审查，原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信，证据二真实性无其他证据印证，本院不予采信，其他的证据真实，但不能反映其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络认识，并于2012年8月26日举办了结婚仪式。2012年10月11日，双方在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后原告于2012年年底回到四川娘家，并于2013年3月17日在四川生育一子，取名张某某，被告从孩子出生后，按每月2000元向原告支付抚养费至2013年8月。双方于2014年3月分居至今。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后虽然生活时间较短，但夫妻感情基础较好，婚后双方虽未能正确处理家庭琐事产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告陈容诉请与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某某离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某已预交，实际由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 元
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00169号
申请执行人董逢周，男，汉族，生于1962年4月13日，农民。
委托代理人王慧，女，汉族，生于1986年8月23日，农民。系申请人董逢周之儿媳。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1966年3月6日，农民。
本院在执行董逢周申请执行ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）武民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为63633.6元、案件受理费350元、执行费860元。在执行中，因被执行人ＸＸＸ杳无信息、下落不明。经查，其亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡科军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1080号
申请人：郭X1，女，1947年8月30日出生。
申请人：郭X2，男，1971年1月7日出生。
申请人：郭X3，男，1977年7月30日出生。
申请人：郭X4，男，1981年1月1日出生。
本院于2016年9月7日立案受理申请人郭X1、郭X2、郭X3、郭X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月7日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“1、郑X1名下座落在北京市西城区如意里X号楼，房号X门（建筑面积：48.0平方米，产权证号为：京房权证西私字第X号）房屋产权归郭X4所有；2、由郭X4给付郭X1房屋折价款人民币10万元（已付清）；3、郭X2、郭X3放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭X1、郭X2、郭X3、郭X4于二〇一六年九月七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月七日
书记员 张润宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1768号
申请执行人朱云燕，现住巴林左旗。
被执行人聂希军，现住巴林左旗。
被执行人王玉梅，现住巴林左旗。
申请执行人朱云燕与被执行人聂希君、王玉梅的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0422民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂希君、王玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云燕于2016年7月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在中国银行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1768号申请执行人朱云燕，现住巴林左旗。被执行人聂希军，现住巴林左旗。被执行人王玉梅，现住巴林左旗。申请执行人朱云燕与被执行人聂希君、王玉梅的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0422民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂希君、王玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云燕于2016年7月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国银行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执312号
朗贵忠：
朗贵忠与秦建国民间借贷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0427民初216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦建国于2017年9月30日向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、偿还以原告名义在山西壶关农村商业银行股份有限公司的贷款27400元及已偿还的贷款本金及利息合计3285.08元。
二、负担案件受理费275元，执行费360.28元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 萌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2142号
申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区兴达路。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被执行人江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
法定代表人吴万刚，该公司董事长。
申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司与被执行人江苏登达建设有限公司、江苏军辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4096号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏登达建设有限公司给付原告建湖县九鼎混凝土有限公司货款人民币2247602.96元，并承担以该货款为本金自2016年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民贷款基准利率4倍的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏军辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24781元，由被告登达建设有限公司、江苏军辉建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4096号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第188号
原告靳玉霞，女，1976年7月7日生，汉族。
被告臧辉，男，1979年11月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人孙海洋，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告靳玉霞诉被告臧辉、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告靳玉霞于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告靳玉霞负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 莺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初254号
原告：抚顺佳龙商品混凝土有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。
被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘某，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告抚顺佳龙商品混凝土有限公司诉被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚顺佳龙商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12，353.36元，减半收取6，176.68元（原告预交），由抚顺佳龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈冬卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初679号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李自冬，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李自冬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2910号
原告：乔元清，男，1951年5月20日出生，淄博市公安局淄川分局退休干部，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告：淄博重恒水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕存恩，经理。
委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
原告乔元清与被告淄博重恒水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告乔元清向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款511268.20元；2、判令被告赔偿经济损失28273.56元（自2016年5月30日至起诉之日，以欠款511268.20元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3、判令被告供应425标号水泥134.99吨（价值29697.80元）。诉讼过程中，原告变更第一项、第三项请求为：判令被告支付货款578655.90元，供应425标号水泥233.99吨。第二次庭审中，原告又变更第一项请求为：判令被告支付货款478531元。事实和理由：原、被告系买卖塑编水泥袋业务关系。原告2014年下半年至2016年5月底卖给被告价值811268.20元的塑编水泥袋，被告除支付承兑汇票10万元外，用价值20万元水泥抵顶方式付款。该20万元抵顶水泥尚欠134.99吨未支付，价值29697.80元。余欠款511268.20元被告也未支付。原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人从未与原告个人发生过买卖编织袋业务，原告是作为阜宁宏盛塑编厂及嘉祥国昌塑料制品厂的销售人员给答辩人送货，答辩人不欠原告个人任何货款，原告并非本案的适格主体，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的证据记载的原告与济宁国昌塑料制品厂（即原嘉祥国昌塑料制品厂）、阜宁宏盛塑编厂发生买卖水泥编织袋合同关系的数量、单价及总价款，与该两企业通过原告给被告开具的增值税发票的价款相一致，且原告在庭审中自述其按照增值税发票的价格从该两企业购买水泥编织袋，在结算时再扣除每条二分或三分的利润，从原告提交的证据及其自述的与供货单位的结算方式，再结合被告提交的付款证据中有四份均系嘉祥国昌塑料制品厂的收款收据，足以认定原告并非与被告发生买卖水泥编织袋业务关系的合同相对方，其以与被告存在买卖合同关系为由提起诉讼系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔元清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01686-1号
申请执行人吴建设，居民。
被执行人王光辉，居民。
被执行人朱伟，居民。
被执行人甄学雷，农民。
被执行人王磊，邳州市赵墩中学教师。
申请执行人吴建设与被执行人王光辉、朱伟、甄学雷、王磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第2396号民事判决书：被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建设借款本金300000元、利息27000元及违约金（以300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月17日起至本判决确定的给付之日止）。被告王磊、朱伟、甄学雷对上述款项中的300000元承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费6206元、公告费600元，合计6806元，由被告王光辉负担。
因被执行人王光辉、朱伟、甄学雷、王磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行、工商等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人王光辉、王磊的工资账户被本院另案查封，被执行人朱伟的车辆被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01686号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初258号
原告：裴庆云，女，1963年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告裴庆云与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆云到庭参加诉讼，被告张正中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴庆云向本院提出诉讼请求：判令张正中偿还借款10万元，支付2014年1月2日至2017年1月2日期间的利息6万元。事实与理由：2013年7月2日，张正中向裴庆云借款10万元，约定月息2分。张正中按照约定支付利息至2014年1月1日，后未再付息，亦未偿还本金。
张正中未答辩。
裴庆云围绕其诉讼请求提供了张正中于2013年7月2日出具的借条。
张正中未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年7月2日，张正中向裴庆云借款10万元，约定月利率2%。张正中支付了2014年1月1日以前的利息，后未再付息，亦未偿还本金。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还借款。未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定还款期限，张正中应当依照裴庆云的请求，及时偿还借款本金10万元。另裴庆云请求张正中支付2014年1月2日至2017年1月2日期间的利息6万元，低于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正中于判决生效后十日内偿还原告裴庆云借款10万元，并支付利息6万元，合计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告张正中负担；公告费560元，由被告张正中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月七日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初258号
原告：裴庆云，女，1963年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告裴庆云与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，依法适用简易程序审理。因需要采用公告方式向被告张正中送达，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月十七日
代理书记员 姚 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1068号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7269的《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7269的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第571-1号
申请执行人云南中信典当有限公司
法定代表人尹云昆，董事长。
被执行人李美琼，女，汉族。
被执行人马维广，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2014）昆民四初字第715号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第571号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人;张明星，该支行员工。
被执行人：陈能炎，男，汉族，1980年3月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈珠兰，女，汉族，1982年8月31日出生，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林彩琴，女，汉族，1973年11月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：黄绳定，男，汉族，1980年8月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定偿还借款25098.06元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行25098.06元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月六日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托代理人;张明星，该支行员工。被执行人：陈能炎，男，汉族，1980年3月1日出生，德化县人，住福建省德化县。被执行人：陈珠兰，女，汉族，1982年8月31日出生，德化县人，住福建省德化县。被执行人：林彩琴，女，汉族，1973年11月27日出生，德化县人，住福建省德化县。被执行人：黄绳定，男，汉族，1980年8月23日出生，德化县人，住福建省德化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定偿还借款25098.06元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈能炎、陈珠兰、林彩琴、黄绳定尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行25098.06元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月六日书记员  赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8869号
原告：姜兆伟，男，1972年1月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：徐文东，男，1970年8月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告姜兆伟诉被告徐文东民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兆伟的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加了诉讼。被告徐文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:初被告因资金周转困难，于2017年1月10日向原告借款300000元现金，双方约定于2017年6月10日前还清该借款，现被告逾期，原告多次催要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。
被告徐文东未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告徐文东因资金周转困难向原告姜兆伟借款300000元，原告通过现金支付的方式向被告徐文东出借了借款，被告徐文东向原告姜兆伟出具借条一张，内容为：“借条今借到姜兆伟人民币叁拾万元整（300000.00）约定到2017的6月10日前还清。借款日2017年1月10日借款人：徐文东2017.1.10日”，履行期限届满后，经原告多次催要被告均未偿还，故原告遂诉至本院，要求被告偿还借款300000元及自起诉之日即2017年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐文东尚欠原告姜兆伟300000元借款的事实，有原告陈述、原告提交的被告徐文东出具的借条等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。被告怠于履行还款义务，应赔偿原告一定的损失，被告应自2017年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付给原告。被告徐文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求被告偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兆伟借款300000元及利息（自2017年6月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由被告徐文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 许宇翔
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终8号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）以如格乐图，男，1995年7月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，系内蒙古自治区工业大学学生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市新城区内蒙古工业大学西院B区***宿舍。2016年4月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人以如格乐图犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）内0102刑初383号刑事判决书，原审被告人以如格乐图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月8日，被告人以如格乐图主动邀请南某吃饭，被南某以有男朋友为由拒绝，被告人以如格乐图便在微信聊天中对南某和被害人李某1（系南某男朋友）进行言语威胁和挑衅。2016年4月8日18时许，在被害人李某1的宿舍内，被告人以如格乐图手持木棍击打于某和李某1面部各一下，并将李某1摔倒在地准备继续殴打，被在场的其他学生阻止。后被告人以如格乐图又通过微信主动联系李某1，要求李某1去内蒙古工业大学西门对面的维多利广场。被告人以如格乐图持棍棒伙同十几个年轻人（姓名不详）与被害人李某1、王某1、李某2等三十多名学生见面后，不顾在场教师胡某、阿某的劝阻，在被阿某老师夺下棍棒后，被告人以如格乐图强行冲入被害人所在的人群，将被害人李某1、王某1、李某2殴打致伤。
案发后，以如格乐图的家属赔偿被害人李某1、王某1、李某2经济损失共计人民币1万元，三被害人均表示谅解以如格乐图。
原审法院认为，被告人以如格乐图无事生非，持棍棒随意殴打他人，并伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，以被告人以如格乐图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人以如格乐图以没有威胁南某，没有去李某1宿舍动手打人，以及没有带人参与打架，只是去劝架为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过。证实2016年4月15日，公安人员接到报案赶到253医院，将涉嫌犯罪的被告人抓获。
2、病情诊断证明书、病例。证实被害人李某1、王某1、李某2受伤，以及被告人以如格乐图受伤住院一周。
3、人口信息。证实被告人以如格乐图犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、内蒙古工业大学出具的被告人在校表现及处分决定。证实被告人在校期间，部分课程学习成绩良好。2013年12月5日因寻衅滋事、威胁恐吓学生被学校处以严重警告处分；2014年12月15日因殴打同学被学校处以留校察看一年处分。
5、协议书、谅解书。证实被告人以如格乐图的亲属宝音朝格图赔偿被害人李某1、王某1、李某2人民币1万元，得到三被害人谅解。
6、证人胡某、阿某的证言。证实胡某、阿某得到以如格乐图带领十几人与被害人带领的三十左右人打架的消息后到达现场。劝阻双方时，被告人以如格乐图手持的木棍被阿某老师夺下，被告人以如格乐图冲入人群与被害人等人发生推搡、打架。
7、证人王某2的证言。证实2016年4月8日19时许，工大14级两个汉族班学生三四十人与被告人以如格乐图带领的十多人在工大西门对面打架。以如格乐图手持木棍，打架时木棍被阿某老师抢下，打架中王某2看到以如格乐图和王某1受伤。
8、证人小龙的证言。证实2016年4月8日19时许，李某1班的三十名左右学生和以如格乐图带领的十多人在工大西门对面打架。
9、证人于某的证言。证实2016年4月8日18时30分许，以如格乐图带着一个人到李某1的宿舍。以如格乐图用墩布把打了于某脸一下，李某1上前劝阻，以如格乐图又打了李某1脸一下。后以如格乐图用微信约李某1出去见面，同学们都知道李某1被打，怕出去再被打，大家就跟着李某1到了工大西门。以如格乐图手持木棍并带着十几个人到达现场后，老师将其手中的木棍夺下后，以如格乐图冲进人群见人就打。
10、证人南某的证言。证实2016年4月7日下午，在上体育课时，被告人以如格乐图主动与南某加微信好友。8日，以如格乐图用微信邀请南某吃饭。南某以有男朋友为由拒绝后，被告人在微信中扬言要殴打南某的男朋友李某1，并威胁要南某与李某1分手。当日晚上，南某得知以如格乐图与李某1发生打架。
11、被害人李某1、李某2的报案材料及陈述。证实4月8日，以如格乐图带领一蒙古族小伙到李某1的宿舍，用墩布把打了宿舍内的于某及李某1，后被同学拉开。以如格乐图又用微信约李某1在工大西门见面。李某1和同学到达现场，并将此事报告学校老师胡某及阿某。老师到现场后，阿某老师将以如格乐图手持的木棍夺下并阻止以如格乐图，以如格乐图不听劝阻，冲过来打了李某1一拳，双方发生打架。
12、被害人王某1的报案材料及陈述。证实案发当日，王某1、李某1共二三十人到工大对面的维多利广场。看到以如格乐图带领十几人，以如格乐图的老师和胡某老师试图劝阻以如格乐图，没有阻拦成功。以如格乐图等人冲向被害人，双方发生打架，李某1、王某1、李某2受伤。
13、被告人以如格乐图与李某1、南某微信聊天截图。证实被告人以如格乐图主动邀请南某吃饭。在遭到拒绝后，其威胁南某和李某1，并约李某1在工大西门的维多利广场见面。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以如格乐图在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案有证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据佐证，故上诉人以如格乐图的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人以如格乐图的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年一月十七日
书记员 贺西格
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终8号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）以如格乐图，男，1995年7月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，系内蒙古自治区工业大学学生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市新城区内蒙古工业大学西院B区***宿舍。2016年4月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人以如格乐图犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）内0102刑初383号刑事判决书，原审被告人以如格乐图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月8日，被告人以如格乐图主动邀请南某吃饭，被南某以有男朋友为由拒绝，被告人以如格乐图便在微信聊天中对南某和被害人李某1（系南某男朋友）进行言语威胁和挑衅。2016年4月8日18时许，在被害人李某1的宿舍内，被告人以如格乐图手持木棍击打于某和李某1面部各一下，并将李某1摔倒在地准备继续殴打，被在场的其他学生阻止。后被告人以如格乐图又通过微信主动联系李某1，要求李某1去内蒙古工业大学西门对面的维多利广场。被告人以如格乐图持棍棒伙同十几个年轻人（姓名不详）与被害人李某1、王某1、李某2等三十多名学生见面后，不顾在场教师胡某、阿某的劝阻，在被阿某老师夺下棍棒后，被告人以如格乐图强行冲入被害人所在的人群，将被害人李某1、王某1、李某2殴打致伤。
案发后，以如格乐图的家属赔偿被害人李某1、王某1、李某2经济损失共计人民币1万元，三被害人均表示谅解以如格乐图。
原审法院认为，被告人以如格乐图无事生非，持棍棒随意殴打他人，并伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，以被告人以如格乐图犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人以如格乐图以没有威胁南某，没有去李某1宿舍动手打人，以及没有带人参与打架，只是去劝架为由，提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过。证实2016年4月15日，公安人员接到报案赶到253医院，将涉嫌犯罪的被告人抓获。
2、病情诊断证明书、病例。证实被害人李某1、王某1、李某2受伤，以及被告人以如格乐图受伤住院一周。
3、人口信息。证实被告人以如格乐图犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、内蒙古工业大学出具的被告人在校表现及处分决定。证实被告人在校期间，部分课程学习成绩良好。2013年12月5日因寻衅滋事、威胁恐吓学生被学校处以严重警告处分；2014年12月15日因殴打同学被学校处以留校察看一年处分。
5、协议书、谅解书。证实被告人以如格乐图的亲属宝音朝格图赔偿被害人李某1、王某1、李某2人民币1万元，得到三被害人谅解。
6、证人胡某、阿某的证言。证实胡某、阿某得到以如格乐图带领十几人与被害人带领的三十左右人打架的消息后到达现场。劝阻双方时，被告人以如格乐图手持的木棍被阿某老师夺下，被告人以如格乐图冲入人群与被害人等人发生推搡、打架。
7、证人王某2的证言。证实2016年4月8日19时许，工大14级两个汉族班学生三四十人与被告人以如格乐图带领的十多人在工大西门对面打架。以如格乐图手持木棍，打架时木棍被阿某老师抢下，打架中王某2看到以如格乐图和王某1受伤。
8、证人小龙的证言。证实2016年4月8日19时许，李某1班的三十名左右学生和以如格乐图带领的十多人在工大西门对面打架。
9、证人于某的证言。证实2016年4月8日18时30分许，以如格乐图带着一个人到李某1的宿舍。以如格乐图用墩布把打了于某脸一下，李某1上前劝阻，以如格乐图又打了李某1脸一下。后以如格乐图用微信约李某1出去见面，同学们都知道李某1被打，怕出去再被打，大家就跟着李某1到了工大西门。以如格乐图手持木棍并带着十几个人到达现场后，老师将其手中的木棍夺下后，以如格乐图冲进人群见人就打。
10、证人南某的证言。证实2016年4月7日下午，在上体育课时，被告人以如格乐图主动与南某加微信好友。8日，以如格乐图用微信邀请南某吃饭。南某以有男朋友为由拒绝后，被告人在微信中扬言要殴打南某的男朋友李某1，并威胁要南某与李某1分手。当日晚上，南某得知以如格乐图与李某1发生打架。
11、被害人李某1、李某2的报案材料及陈述。证实4月8日，以如格乐图带领一蒙古族小伙到李某1的宿舍，用墩布把打了宿舍内的于某及李某1，后被同学拉开。以如格乐图又用微信约李某1在工大西门见面。李某1和同学到达现场，并将此事报告学校老师胡某及阿某。老师到现场后，阿某老师将以如格乐图手持的木棍夺下并阻止以如格乐图，以如格乐图不听劝阻，冲过来打了李某1一拳，双方发生打架。
12、被害人王某1的报案材料及陈述。证实案发当日，王某1、李某1共二三十人到工大对面的维多利广场。看到以如格乐图带领十几人，以如格乐图的老师和胡某老师试图劝阻以如格乐图，没有阻拦成功。以如格乐图等人冲向被害人，双方发生打架，李某1、王某1、李某2受伤。
13、被告人以如格乐图与李某1、南某微信聊天截图。证实被告人以如格乐图主动邀请南某吃饭。在遭到拒绝后，其威胁南某和李某1，并约李某1在工大西门的维多利广场见面。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以如格乐图在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案有证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据佐证，故上诉人以如格乐图的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人以如格乐图的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年一月十七日
书记员 贺西格
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终733号
上诉人（原审原告）：姜文庆，男，1965年2月4日生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙汉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会，住所地黑岛镇大于屯。
法定代表人：于维景，主任。
上诉人姜文庆因与被上诉人孙汉杰、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称大于屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人姜文庆和被上诉人孙汉杰均主张享有讼争土地承包经营权。根据被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村委会《农户承包地、自留地登记簿》，以及上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容可以看出，被上诉人大于屯村委会曾于1997年将讼争土地发包给了上诉人。而从上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容来看，现上诉人承包的土地已不包含讼争土地，而被上诉人孙汉杰持有的《农村土地承包经营权证》则记载被上诉人孙汉杰享有讼争土地承包经营权。本案二审中，上诉人姜文庆提交了大于屯村委会出具的证明，用以证明案涉土地2003年末是临时登记在孙汉杰名下等事实。同时，被上诉人孙汉杰申请原林粉屯村民委员会主任李桂荣出庭作证，用以证明1998年将案涉土地发包给孙汉杰时系当事人自愿，且案涉地块性质为机动田。综上，因出现新的证据，导致原审查明的事实可能发生变化，本案应当发回重审。重审时，一审法院应结合各方当事人提供的新证据，调查作为土地发包方的陈述及证据，进一步审查土地承包经营权的合同依据、案涉地块的性质以及认定上诉人同意调整土地是否有充足的事实依据，并据查明的事实确定发包方收回案涉土地是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地收回及调整的规定、被上诉人孙汉杰是否享有讼争土地承包经营权的事实及法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4759号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人姜文庆预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员何川
二〇一八年二月六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终733号上诉人（原审原告）：姜文庆，男，1965年2月4日生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙汉杰，男，1964年1月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会，住所地黑岛镇大于屯。法定代表人：于维景，主任。上诉人姜文庆因与被上诉人孙汉杰、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称大于屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人姜文庆和被上诉人孙汉杰均主张享有讼争土地承包经营权。根据被上诉人庄河市黑岛镇大于屯村委会《农户承包地、自留地登记簿》，以及上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容可以看出，被上诉人大于屯村委会曾于1997年将讼争土地发包给了上诉人。而从上诉人持有的《农村土地承包经营权证》记载内容来看，现上诉人承包的土地已不包含讼争土地，而被上诉人孙汉杰持有的《农村土地承包经营权证》则记载被上诉人孙汉杰享有讼争土地承包经营权。本案二审中，上诉人姜文庆提交了大于屯村委会出具的证明，用以证明案涉土地2003年末是临时登记在孙汉杰名下等事实。同时，被上诉人孙汉杰申请原林粉屯村民委员会主任李桂荣出庭作证，用以证明1998年将案涉土地发包给孙汉杰时系当事人自愿，且案涉地块性质为机动田。综上，因出现新的证据，导致原审查明的事实可能发生变化，本案应当发回重审。重审时，一审法院应结合各方当事人提供的新证据，调查作为土地发包方的陈述及证据，进一步审查土地承包经营权的合同依据、案涉地块的性质以及认定上诉人同意调整土地是否有充足的事实依据，并据查明的事实确定发包方收回案涉土地是否符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地收回及调整的规定、被上诉人孙汉杰是否享有讼争土地承包经营权的事实及法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初4759号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人姜文庆预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王丽明审判员宁宁审判员何川二〇一八年二月六日书记员张文秀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8664号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区红旗路红旗南路242号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润红旗路店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润红旗路店的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款22.78元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告在被告华润红旗路店购买扒猪脸1盒，售价22.78元。原告在购买后发现该产品无生产日期、保质期，违反相关法律规定，遂成讼。
被告华润公司、华润红旗路店辩称，涉讼商品无质量问题，二被告已在销售柜台处标注了生产日期、保质期。该商品包装存在信息缺失，二被告在原告购买当日即在涉讼商品销售区域张贴公告，予以召回。原告未食用，未受损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告在被告华润红旗路店购买扒猪脸1盒，售价22.78元。该商品外包装标注“包装日期详见外包装、保质期详见外包装”。被告提供载有“今日熟食柜台由于员工工作失误造成商品‘扒猪脸’包装信息缺失，商品无质量问题，请放心食用；因已售卖商品因顾客未刷会员卡无法查到顾客信息无法联系告知，故请已购此商品的顾客如不放心可凭小票在一周内到本店进行退换货服务”的照片，佐证其已履行召回义务。
本院认为，原、被告构成凭样品买卖合同关系。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告华润红旗路店销售的涉讼商品标注有“包装日期详见外包装、保质期详见外包装”等内容，但该商品外包装上并未标注相关信息。被告华润红旗路店亦未能证实在原告购买该商品之时，已在该商品销售区域内公示了相关信息。被告华润红旗路店的召回行为并不排除其退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告华润红旗路店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款22.78元；原告王玥明收到退款的同时将售价为22.78元的扒猪脸退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告王玥明赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3677号
原告：曹淑芳，女，1951年1月6日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇河东村东。统一社会信用代码：913703021642102903。
法定代表人：王明，经理。
原告曹淑芳与被告淄博市淄川松岭水泥有限公司（以下简称淄川松岭水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑芳到庭参加诉讼，被告淄川松岭水泥公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告淄川松岭水泥公司偿还借款45000元、支付利息1875元（自2017年5月1日至2017年9月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告淄川松岭水泥公司向原告借款45000元，约定年利率为15%，2016年6月10日年利率更改为10%，被告支付利息至2017年4月30日，自2016年原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
被告淄川松岭水泥公司未出庭且未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告淄川松岭水泥公司向原告曹淑芳借款45000元，被告给原告出具收款收据一份，收款收据载明：“交集资款期限壹年，年息15%”，其中年息15%于2016年6月10日更改为10%。借款到期后，被告至今未偿还原告借款45000元，只是按约定利率支付每年利息，利息支付至2017年4月30日。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹淑芳与被告淄川松岭水泥公司之间的民间借贷合同关系，合法有效，本院予以确认，被告淄川松岭水泥公司向原告曹淑芳借款45000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限已届满，被告至今未偿还构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款45000元并支付自2017年5月1日按约定的年利率10%计算至2017年9月30日的利息1875元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告淄川松岭水泥公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其对答辩权、举证权、质证权的放弃，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司偿还原告曹淑芳借款45000元；
二、被告淄博市淄川松岭水泥有限公司支付原告曹淑芳自2017年5月1日至2017年9月30日的借款利息1875元；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告淄博市淄川松岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8177号
罪犯尹水潮，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗海法刑初字第700号刑事判决，以被告人尹水潮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹水潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹水潮在本次考核期间（2013年6月19日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹水潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹水潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第177号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：吴丽萍，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字177号支付令，限令被申请人吴丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字177号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱儒艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1919号
上诉人（原审原告）王某，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案的5万元借款为预留工资款，严重曲解了证据本身。如果涉案款项是预留工资，那么不应当写为欠据而应当是收据；崔某已经认可收到涉案的5万元钱，王某的举证责任已经完成，原审判决适用民诉法解释第九十条属于适用法律不当；崔某在一审中提交的证据与本案无关联性，一审法院以此认定双方为劳务合同关系明显无事实依据。
王某向一审法院起诉请求：2011年1月24日，崔某从王某处借款50000元，并为王某出具借据一枚，约定借款利率为1.5%。后此款经王某多次催要，但崔某推脱不予偿还，故王某诉至法院，要求崔某偿还借款本金50000元，同时要求崔某支付利息7500元。
一审中崔某辩称，王某所述与事实不符，本案不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷，崔某出具的50000元欠据是预付的工资款，不是借款。2011年农历正月初，王某多次找崔某为其雇佣工人，并雇佣崔某去其承包的砖厂领工。后崔某为王某雇佣了11名工人，同时崔某夫妇也去给王某打工。涉案款项系王某预留的雇人费用以及工人的预付工资。王某要求支付利息的诉讼请求也不能成立，因为这是预留的工资款，当时也没有约定利息。综上，崔某请求法院依法驳回王某的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年年初，王某雇佣崔某及其妻子郭向茹到其承包的砖厂打工，同时要求崔某为其雇佣工人。双方协商后，王某为崔某预留了工资款等款项共50000元，崔某于2011年1月24日为其出具欠据一枚。崔某收到此款后，为王某雇佣了部分工人，同时其本人以及其妻子郭向茹也一同到该砖厂打工。工期结束后，双方并未进行结算。现王某持该枚欠据以崔某借款尚未偿还为由诉至该院，要求崔某偿还借款本金及利息。
一审法院认为，王某虽然持有崔某为其出具的欠据，但崔某提供的证据足以证明，该欠据的基础法律关系并非民间借贷，而是双方之间的劳务合同关系。因此，双方应当进行结算。但本案经两次开庭审理，王某本人均未到庭说明情况，故王某仅凭该欠据要求崔某偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回王某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中王某虽然持有崔某出具的欠据，但崔某主张该欠据是预付的工资款，崔某为王某打工并为其雇佣工人，王某认可双方系雇佣关系。而王某主张工资款已经结清，涉案欠款并不是预付的工资款，但王某不能提供结清工资款的证据，故双方基于此欠据的基础关系系雇佣关系，王某仅凭此欠据要求偿还欠款本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1919号上诉人（原审原告）王某，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人王某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案的5万元借款为预留工资款，严重曲解了证据本身。如果涉案款项是预留工资，那么不应当写为欠据而应当是收据；崔某已经认可收到涉案的5万元钱，王某的举证责任已经完成，原审判决适用民诉法解释第九十条属于适用法律不当；崔某在一审中提交的证据与本案无关联性，一审法院以此认定双方为劳务合同关系明显无事实依据。王某向一审法院起诉请求：2011年1月24日，崔某从王某处借款50000元，并为王某出具借据一枚，约定借款利率为1.5%。后此款经王某多次催要，但崔某推脱不予偿还，故王某诉至法院，要求崔某偿还借款本金50000元，同时要求崔某支付利息7500元。一审中崔某辩称，王某所述与事实不符，本案不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷，崔某出具的50000元欠据是预付的工资款，不是借款。2011年农历正月初，王某多次找崔某为其雇佣工人，并雇佣崔某去其承包的砖厂领工。后崔某为王某雇佣了11名工人，同时崔某夫妇也去给王某打工。涉案款项系王某预留的雇人费用以及工人的预付工资。王某要求支付利息的诉讼请求也不能成立，因为这是预留的工资款，当时也没有约定利息。综上，崔某请求法院依法驳回王某的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年年初，王某雇佣崔某及其妻子郭向茹到其承包的砖厂打工，同时要求崔某为其雇佣工人。双方协商后，王某为崔某预留了工资款等款项共50000元，崔某于2011年1月24日为其出具欠据一枚。崔某收到此款后，为王某雇佣了部分工人，同时其本人以及其妻子郭向茹也一同到该砖厂打工。工期结束后，双方并未进行结算。现王某持该枚欠据以崔某借款尚未偿还为由诉至该院，要求崔某偿还借款本金及利息。一审法院认为，王某虽然持有崔某为其出具的欠据，但崔某提供的证据足以证明，该欠据的基础法律关系并非民间借贷，而是双方之间的劳务合同关系。因此，双方应当进行结算。但本案经两次开庭审理，王某本人均未到庭说明情况，故王某仅凭该欠据要求崔某偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该项诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回王某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中王某虽然持有崔某出具的欠据，但崔某主张该欠据是预付的工资款，崔某为王某打工并为其雇佣工人，王某认可双方系雇佣关系。而王某主张工资款已经结清，涉案欠款并不是预付的工资款，但王某不能提供结清工资款的证据，故双方基于此欠据的基础关系系雇佣关系，王某仅凭此欠据要求偿还欠款本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年六月二十日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1758号
罪犯姜海，男，1977年11月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月十八日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1758号
罪犯姜海，男，1977年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十月十八日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第617号
郭海亮：
郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告小麦300斤、执行费50元
此令
二〇一四年八月二十五日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4965号
原告陈磊，男，郯城县郯城镇沙窝崖村，居民。
被告颜鑫，女，郯城县重坊镇银杏村，居民。
被告米景法，男，郯城县重坊镇王场村，居民。
被告宋保徐，男，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告周兴凤，女，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告陈磊与被告颜鑫、米景法、宋保成、周兴凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求依法对被告颜鑫所有的位于郯城县东城新区马陵路3号16栋1单元XX室房屋一套予以查封，并已提供任洪伟所有的车牌号为XX779**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告颜鑫所有的位于郯城县东城新区马陵路3号16栋1单元XX室房屋一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4965号
原告：陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，郯城县沙窝崖村，居民，住该村314号。
被告：颜鑫，男，1975年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民，住该村20-1号。
被告：米景法，男，1975年4月8日出生，汉族，郯城县重坊镇王场村，居民，住该村。
被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村297号。
被告：周兴凤，女，1969年7月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村297号。
原告陈磊与被告颜鑫、米景法、宋保徐、周兴凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告陈磊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告陈磊负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1166836d-44a4-4802-abba-097af34801fe&imgId=MTE2NjgzNmQtNDRhNC00ODAyLWFiYmEtMDk3YWYzNDgwMWZlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十五日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4965号原告：陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，郯城县沙窝崖村，居民，住该村314号。被告：颜鑫，男，1975年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村一组，居民，住该村20-1号。被告：米景法，男，1975年4月8日出生，汉族，郯城县重坊镇王场村，居民，住该村。被告：宋保徐，男，1970年10月25日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村297号。被告：周兴凤，女，1969年7月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村297号。原告陈磊与被告颜鑫、米景法、宋保徐、周兴凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告陈磊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告陈磊负担。审判员  郑海港二○一六年十一月十五日书记员陈景秀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第127号
原告简华荣。
被告廖艳。
委托代理人关代兵。
案由：承揽合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年3月10日。
开庭时间：第一次为2015年4月1日，第二次为2015年6月17日。
双方存在争议的事项是：2014年9月14日，被告是否支付了5000元铺瓷砖人工费（报酬）给原告。
原告简华荣的主张及证据：2014年5月底，原告接受被告承接对被告位于鹿寨镇通宝路二巷32号旁边中国体育彩票楼上的房屋进行铺瓷砖，双方约定人工费用共22800元。被告于2014年7月29日付了5000元，2015年1月31日付了12800元，尚差5000元原告一直未收到。请求法院判令被告给付尚欠的人工费5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖艳辩称，原告为被告铺瓷砖事实，费用总额为22800元，但被告已付清了全部款项，即除了原告所述了两次付款共17800元之外，另外被告还于2014年9月14日付了5000元，有原告当日出具的收条为证，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认定及理由：被告主张其于2014年9月14日支付了5000元给原告，并提供了有“简华荣”签名的收条为据。经原告申请，广西公明司法鉴定中心于2015年5月18日作出《文书司法检验鉴定意见书》，其鉴定意见是：2014年9月14日《收条》内收款人“简华荣”的签名与样本内同名签名是同一人所写。庭审中，原告虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，因此本院认定被告已支付了该笔5000元给原告。
其他需要说明的事项：本案因鉴定，需扣除审理期限71天。
本院认为，对于双方诉争的铺瓷砖的人民费5000元，被告提供的证据足以证明其于2014年9月14日支付了该款给原告，因此，原告的诉讼请求没有依据。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决发下：
驳回原告简华荣要求被告廖艳支持铺瓷砖人工费的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，鉴定费1000元，总共1025元，由原告简华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明旎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执853号
申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川安县。
被执行人：李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川安县。
被执行人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川安县。
被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎。
被执行人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明。
孙作财申请执行吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初27号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司银行存款715493.73元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初20号
原告：苏士勇，男，住吉林省蛟河。
被告：张福竹，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告苏士勇诉被告张福竹不当得利纠纷一案过程中，苏士勇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏士勇自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏士勇撤回起诉。
案件受理费50元，由苏士勇负担。
审�员杨峰
二〇一七年一月十日
书记员 王延升
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9760号
上诉人（原审原告）：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连市红凌路669号。
法定代表人：栾传治，该村委会党委书记。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
上诉人宫本国因与被上诉人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫本国于2018年1月31日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人宫本国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许宫本国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费467元，减半收取233.50元，由上诉人宫本国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一八年一月三十一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9760号上诉人（原审原告）：宫本国，男，1969年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连市红凌路669号。法定代表人：栾传治，该村委会党委书记。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人宫本国因与被上诉人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫本国于2018年1月31日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人宫本国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许宫本国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费467元，减半收取233.50元，由上诉人宫本国负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一八年一月三十一日书记员杜玉洁
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执256号之五
申请执行黄有俊，男，生于1977年9元20日，汉族，大专文化，四川省会理县人，系普洱市骏华商贸有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区振兴大道109号4幢2单元202室。公民身份号码:。
被执行人白ＸＸ，男，1974年7月29日生，傣族，云南省江城县人，个体户，现住普洱市江城县勐烈镇大新村和平寨组。公民身份号码：。
被执行人张淑琼（系白ＸＸ之妻），女，1973年5月25日生，哈尼族，云南省江城县人，教师，现住普洱市江城县勐烈镇大新村和平寨组。公民身份号码：。
申请执行人黄有俊与被执行人白ＸＸ、张淑琼民间借贷纠纷一案，申请执行人黄有俊向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1156号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白ＸＸ、张淑琼向申请执行人黄有俊偿还借款2000000.00元。并负担案件受理费22800.00元、诉讼保全费5000.00元、申请执行费22678.00元。现申请执行人黄有俊与被执行人白ＸＸ、张淑琼双方自愿达成以物抵债协议。被执行人白ＸＸ、张淑琼自愿用白ＸＸ、张淑琼所有的位于普洱市××区××路××花园××区××单元××室住房（房产证号：普房字第××号、普房字第××号）作价53万元抵偿给申请执行人黄有俊，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、白ＸＸ、张淑琼自愿用其所有的位于普洱市思茅区茶苑路34号农垦花园A区1幢2单元602室住房（房产证号：普房字第××号、普房字第××号）作价53万元抵偿给申请执行人黄有俊。
二、黄有俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判员 张航
二〇一七年七月十日
书记员 周伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2403号
原告：张某1，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1968年08月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月04日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：张某1与张某2离婚。事实和理由：张某1出生后由张某2父母收养，1994年农历11月22日与张某2按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在原××裴岗乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。张某1曾于2016年02月23日向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。
张某2未作答辩。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明张某1的身份信息情况；2.庐江县白湖镇人民政府育龄妇女卡片，证明张某1与张某2婚姻缔结及婚生子女情况；3.庐江县人民法院（2016）皖0124民初819号民事判决书，证明张某1曾于2016年02月23日起诉要求离婚，本院于2016年09月07日判决驳回了张某1的离婚请求。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1974年11月，张某1被张某2父母收养。1994年农历11月22日，张某2与张某1按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，双方在原××裴岗乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，张某1与张某2生育一子，取名张某3，现已成年并独立生活。婚初夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。为此张某1曾于2016年02月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年09月07日以（2016）皖0124民初819号民事判决书判决驳回张某1的离婚诉讼请求后，张某1未与张某2共同生活，夫妻关系未得到任何改善。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某1与张某2婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此张某1曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能好转。现张某1离婚态度坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，张某1表示若离婚愿意支付张某2经济补偿款5.5万元，系张某1真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、原告张某1于本判决生效之日起二十日内给付被告张某2经济补偿款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及物品，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3154号
原告：叶健，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人，翁齐斌、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被告：陈时凯，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人，杨锴，福建勤学律师事务所律师。
原告叶健与被告陈时凯建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告叶健于2017年8月4日向本院提出申请撤回对被告陈时凯的起诉。
本院经审查认为，原告叶健以已与被告陈时凯达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶健撤回对被告陈时凯的起诉。
审判员 林 敏
二〇一七年八月四日
书记员 闫俊怡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更342号
罪犯马加平，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，原户籍所在地四川省资阳市乐至县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月10日，本院作出(2013)徐刑初字第0020号刑事判决，认定马加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月21日至2023年12月20日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第142号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马加平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯罚金未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马加平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马加平的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年4月20日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
四川�罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初301号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1982年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕