绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1726号
原告顾同意。
委托代理人（特别授权）汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告夏文球。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与德胜路口。
负责人宋跃进，总经理。
委托代理人（特别授权）邵奇彪，公司员工。
原告顾同意与被告夏文球、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太保上虞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告太保上虞公司申请司法鉴定，本院予以准许，并依法委托鉴定。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾同意的委托代理人汪义华，被告夏文球，被告太保上虞公司的委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾同意诉称：2013年9月23日6时30分，被告夏文球驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至崧厦镇××大街路段临时停车打开车门时，与原告顾同意驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告夏文球负事故的全部责任。原告之伤经住院手术治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折等。该伤势被评定为伤残九级，另护理和营养时间均为90天。事故车辆在被告太保上虞公司投保了交强险和商业三者险。由于原告与被告协商未果，现起诉要求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费78596.81元、住院伙食补助费900元、护理费11927.70元、误工费51000元、营养费1800元、残疾赔偿金65868.20元、交通费1330元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计223622.71元，事发后，两被告共支付78136.59元，尚应支付赔偿款145486.12元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告根据误工期限鉴定结论，变更第一项诉请中误工费为21000元，即按照7个月，每月3000元计算。
被告夏文球辩称：对事故发生及责任认定没有异议；事故车辆已投保保险，故原告的损失由保险公司赔偿；其在事故发生后垫付过两次费用，第一次垫付了65652.91元，包括了崧厦检查费、护理费、住院费和出院的交通费；第二次拆钢板支付了12483.58元，两次共支付了78136.49元。其中被告自行垫付68136.49元，保险公司支付了1万元。
被告太保上虞公司辩称：对原告诉请事实没有异议，对责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请中应扣除非医保用药19283.7元。事故发生时原告已年满60周岁，且未提供相应依据，故误工费不应赔偿。伤残评定时原告已年满65周，故残疾赔偿金应从定残之日计算15年。精神抚慰金过高。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。在事故发生后我公司已垫付原告医疗费1万元。
经审理查明，2013年9月23日6时30分，被告夏文球驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至绍兴市××大街路段临时停车打开车门时，与原告顾同意驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经原上虞市公安局交通警察大队认定，被告夏文球负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院手术治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、右足第2跖骨基底部骨折等。2015年4月8日，原告的上述损伤经司法鉴定，已构成道路交通事故九级伤残。原告的误工、护理和营养期限经鉴定为210天、90天和90天。
另查明，原告顾同意系农业家庭户。事故车辆在被告太保上虞公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏文球已赔偿原告68136.49元，被告太保上虞公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
本案中，原告顾同意因本次事故产生的损失有：医疗费77996.81元，护理费11927.70元，营养费1800元，交通费1330元（含急救车运输费），住院伙食补助费900元，残疾赔偿金58119元（19373元／年＊15年＊0.2），鉴定费2000元，误工费15750元（75元／天＊210天），合计169823.51元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费收据、专项救护车收据、司法鉴定意见书、原告出具的收条及原、被告各自在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××号的小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太保上虞公司承担赔偿责任。原告超过交强险部分的损失，依据原告与被告夏文球在本次事故中各自的责任予以确定。根据交警部门作出的被告夏文球负事故全部责任的认定，原告超过交强险部分的损失，应由被告夏文球承担全部赔偿责任。根据车辆投保情况，可由被告太保上虞公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。原告提供的证明，在无其他证据相印证的情况下，尚不足以证明其在受伤前每月固定收入为3000元的事实，本院根据原告系农业家庭户，结合原告的年龄、劳动能力等实际，酌情支持每天75元的误工费。被告太保上虞公司辩称，原告已年满65周岁，误工费不予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告太保上虞公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药19283.7元，但未提供证据证明，本院亦不予采信。由于本次交通事故已造成原告顾同意九级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度结合当地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金7000元。被告夏文球已赔偿的款项，在本案中予以一并处理。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾同意各项经济损失合计104126.70元（含精神抚慰金7000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾同意70696.81元，合计174823.51元，已支付10000元，尚应支付164823.51元；
二、被告夏文球应赔偿原告顾同意各项经济损失2000元，已支付68136.49元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付原告顾同意98687.02元，支付被告夏文球66136.49元，均于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告顾同意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告夏文球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2610元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。