河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4485号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
代理权限：被告赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省上蔡县华陂镇中央储备粮直属库家属院，公民身份号码：4128251973********。
被告王银旺，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省温县。
被告彭继成，男，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑燕妮，女，汉族，1969年6月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告张世杰，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市中原区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行郑州分行”）与被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行郑州分行的委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行郑州分行诉称，2015年2月5日，原告与被告赵雪霞、王银旺签订了《贷款合同》［合同编号：平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150205000542）号］，合同约定：原告向被告赵雪霞、王银旺发放用途为采购货物贷款，金额人民币180万元整，采取受托支付方式支付贷款，贷款期限12个月，贷款执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年2月5日，原告与被告郑燕妮、彭继成、张世杰、赵雪霞签署《联合体担保合同》［合同编号：平银（郑州）联保字（2015）第（SW20150205000539）号］，合同约定：被告郑燕妮、彭继成、张世杰自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，被告郑燕妮、彭继成、张世杰完全同意为联合体下的所有授信（额度）提供连带责任保证。被告郑燕妮、张世杰、彭继成保证担保的范围为原告与被告赵雪霞、王银旺签订的［合同编号：平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150205000542）号］《贷款合同》（以下称“主合同”）项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。当债务人即被告赵雪霞、王银旺到期不履行还款义务时，原告即有权要求保证人被告郑燕妮、张世杰、彭继成就债务余额在担保范围内承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年2月6日向被告赵雪霞、王银旺发放了贷款人民币180万元，但被告赵雪霞、王银旺的行为违反了《贷款合同》第五条、第七条相关规定，构成违约，现原告依据《联合体担保合同》、《保证担保合同》及《贷款合同》的规定要求被告赵雪霞、王银旺偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。同时要求保证人郑燕妮、张世杰、彭继成就被告赵雪霞、王银旺所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、剩余本金426920.2元。欠息及欠息复利54970.49元（欠息53154.28元、欠息复利1816.21元，计算方式为：以本金426920.2元为基数，年利率6.525%，后续借款利息续计至借款本息实际还清之日止），欠还本金、欠息、欠息复利合计481890.69元；2、被告郑燕妮、张世杰、彭继成对被告赵雪霞、王银旺所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼、保全、律师费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰身份证复印件各一份，证明被告身份信息；2、授信申请表、贷款合同、小微出账确认书、付款授权书及个人贷款出账凭证各一份，证明：原告已依照合同向被告赵雪霞、王银旺发放贷款；3、《联合体担保合同》一份，证明：其余被告自愿对赵雪霞、王银旺项下贷款承担连带保证责任；4、计算清单及贷款业务客户还款清单一份，证明：被告赵雪霞、王银旺所欠本金及利息等数额。
被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2015年2月5日，原告与被告赵雪霞、王银旺签订了编号为（平银（郑州）贷字（2015）第（SW20150205000542）号）号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告赵雪霞、王银旺发放用途为采购货的贷款，金额人民币180万元整，采取受托支付方式支付贷款，约定贷款期限12个月，从2015年2月5日至2016年2月4日，贷款执行年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2015年2月6日向被告赵雪霞、王银旺发放了贷款人民币180万元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限12个月，起贷日2015年2月6日至2016年2月6日，结算账号：62×××62。合同到期后，被告违约未按约定还款，截至2016年9月1日，剩余本金426920.2元，欠息及欠息复利54970.49元（欠息53154.28元、欠息复利1816.21元，计算方式为：以本金426920.2元为基数，年利率6.525%，后续借款利息续计至借款本息实际还清之日止），欠还本金、欠息、欠息复利合计481890.69元。《联合体担保合同》约定，被告郑燕妮、彭继成、张世杰对赵雪霞、王银旺与原告在2015年2月5日至2016年2月4日期间所签署的主合同享有的一系列债务提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示原告于2015年2月6日将借款本金180万元发放至赵雪霞指定账户（账号：62×××62，开户行：平安银行郑州分行郑汴路支行），起息日2015年2月6日，到期日2016年2月6日，年利率8.4%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《贷款合同》、《《联合体担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上述协议签订后原告如约履行义务，于2015年2月6日向赵雪霞发放了本案借款180万元，后由于赵雪霞出现合同约定的违约事由，未按期支付利息，截至2016年9月1日，被告尚欠剩余本金426920.2元。欠息及欠息复利54970.49元（后续借款利息续计至借款本息实际还清之日止），欠还本金、欠息、欠息复利合计481890.69元，后续利息、罚息、复利应自2016年9月1日起按合同约定支付至贷款本息还清之日止（具体数额以银行系统为准），故对于原告请求被告赵雪霞、王银旺偿还借款剩余本金426920.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求截至2016年9月1日的利息54970.49元，对于原告该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告请求被告按照年利率6.525%计算2016年9月1日之后的利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告郑燕妮、彭继成、张世杰对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，经查原告对于被告郑燕妮、彭继成、张世杰的该项诉讼请求因双方签订的《联合体担保合同》中约定三被告提供连带责任保证，现原告在担保期间主张权利，因此被告郑燕妮、彭继成、张世杰应对本案债务承担连带保证责任。被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪霞、王银旺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金426920.2元。欠息及欠息复利54970.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；
被告彭继成、郑燕妮、张世杰对本判决第一项承担连带保证责任；
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，其他诉讼费5000元，共计22310元，由被告赵雪霞、王银旺、彭继成、郑燕妮、张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月八日
书记员 米 彦