江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3501号
原告：宋志皊，女，1950年2月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：杜传超，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。
负责人：唐士立，经理。
委托诉讼代理人：王常佳，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告宋志皊与被告杜传超、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志皊的委托诉讼代理人陈振，被告杜传超及其委托诉讼代理人张传忠，被告人寿保险委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68086元、后续治疗费25000元、营养费3060元（34元/天*90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、残疾赔偿金22888元【（17606元*13年）*10%】、精神损害抚慰金5000元、误工费10696元【（32535元/365天）*120天】、护理费8100元【90元/天*90天】、鉴定费1210元、交通费500元，以上费用145790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017日2月23日15时20分许，杜传超驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿沛县X307线由东向西行驶至沛县X307线与Y291线十字路口处，与沿Y291线由北向南行驶的宋志皊驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋志皊两人受伤，两车不同程度受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，杜传超负事故全部责任，宋志皊无责任。
宋志皊受伤当日入住徐州市中心医院住院治疗，于2017年3月20日出院。宋志皊共住院治疗25天。
徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年5月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋志皊因交通事故致肋骨骨折4肋（未达8肋）构成十级伤残。2、宋志皊的误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日。原告宋志皊支出鉴定费1210元。
原告宋志皊于1950年2月3日出生，系农村居民。
苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告人寿保险投保了交强险商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生时杜传超具备驾驶涉案车辆的资格。
事故发生当天，杜传超为原告宋志皊在徐州市中心医院支出急诊诊查费12元，在沛县敬安镇中心卫生院支出医疗费651元，支出急救费1050元，以上费用合计1713元，原告诉讼时未主张该款项。事故发生后，杜传超为原告垫付70000元，该款项在原告起诉范围内。杜传超对于垫付的71713元要求在本案中一并处理。
杜传超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告的各项损失要求过高。2、被告杜传超驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，应由人寿保险按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付71713元，请求法院依法判决。
人寿保险承认原告在本案中所主张的事实及涉案车辆在保险公司投保的事实，但认为，1、原告医疗费中应扣除10%非医保用药，后续治疗费尚未发生，原告主张没有依据。2、费用清单中应扣除膳食费。3、事故发生时原告已年满67周岁，不存在误工损失，原告提供的证据也不足以证明原告主要收入来源于种地。4、原告治疗尚未终结，伤残鉴定不具备条件，对原告单方鉴定不予认可。5、原告主张营养费、住院伙食补助费过高，人寿保险认可每天20元的计算标准。6、人寿保险不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杜传超、人寿保险均承认宋志皊在本案中主张的事实，故对宋志皊主张的事实本院予以确认。
一、原告宋志皊因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告主张后续治疗费尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合事故双方在事故中的责任、原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书，本院对原告宋志皊的各项损失认定如下：医疗费（1）经原告举证及被告质证，对于徐州中心医院出具的收费项目为“膳食费”的医疗费票据，结合原告受伤后入住徐州市中心医院治疗时的病情：“1、多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液、头部外伤、眼部外伤……”，虽然医院出具的医疗费票据上记载的项目为膳食费，但属于治疗必需，不可与医疗费相剥离，该项费用应计入医疗费中，（2）事故发生后杜传超为原告垫付医疗费663元，支出急救费1050元，结合沛县急救站收费标准，该费用中250元计入医疗费，800元系沛县至徐州救护车出车费（该项费用计入交通费中，故本院认定原告的医疗费支出为68998.86元；住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；营养费2040元（34元/天*60天）；残疾赔偿金22887.8元【（17606元*13年）*10%】；精神损害抚慰金5000元；误工费，女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张误工费的，一般不予支持。事故发生时原告虽年满67周岁，但身体健康，家中耕有责任田，其因案涉事故致伤已为鉴定意见确定伤后误工时间为120天，产生一定的误工损失符合常情，故本院酌定误工费为6596.14元【（32535元/365天）*74天（定残前一日）】；护理费4800元【80元/天*60天】；交通费1000元（含救护车费用800元），以上费用合计112572.8元。
二、各被告应当承担的赔偿数额
本案系杜传超驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车与宋志皊驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。被告人寿保险对杜传超驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。
沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书定责适当，事实充分，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。杜传超负本次事故的全部责任，宋志皊无责任。因此，超过交强险赔偿限额部分杜传超应承担全部赔偿责任。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋志皊50283.94元，超出交强险限额部分的62288.86元（112572.8-50283.94元），因被告杜传超驾驶的的车辆购买不计免赔险，故应先由保险公司根据合同的约定赔偿原告62288.86元，故保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告112572.8元，因事故发生后被告杜传超已垫付71713元，故原告应返还被告杜传超71713元。被告杜传超不承担赔偿责任。
综上，被告人寿保险在交强险及三者险责任限额内赔偿原告宋志皊112572.8元；被告杜传超不承担赔偿责任；原告宋志皊应返还被告杜传超71713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告宋志皊112572.8元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、原告宋志皊返还被告杜传超垫付款71713元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
三、驳回原告宋志皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取为565元，鉴定费1210元，合计1775元由被告杜传超负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年八月十六日
书记员 王莉