贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1242号
原告黄立团，公司职员。
委托代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告陆显祥。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路9号联发臻品1栋28层B区。
负责人钟义忠，总经理。
委托代理人罗生，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告黄立团诉被告陆显祥、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄立团及其委托代理人黄桂亮，被告陆显祥、阳光保险公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年2月19日18时30分许，被告陆显祥驾驶自有的云H×××××小型普通客车沿324国道北侧快车道由东向西行驶，原告驾驶自有的RUM普通二轮摩托车在324国道北侧快车道逆行行驶，行至贵港市港南区南环路时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。
三、原告受伤概况：原告受伤后当日即被送到贵港市人民医院住院治疗，于2014年4月14日出院，经诊断伤情为：右侧股骨、右侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧腓骨上段斜行骨折、DIC、L3椎体压缩崩裂性骨折、腹部闭合性损伤（右肝挫裂伤并出血＋胆囊挫裂伤）、双肺挫裂伤、双侧创伤性血胸，医疗机构建议注意营养，建议休息1月，扶拐行走至少2月，住院期间留陪护一名。2014年9月14日，原告再次到贵港市人民医院行胫骨骨折内固定取出术，于2014年9月16日出院。2014年7月19日，桂林市正诚司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，原告因本次交通事故致伤造成腰椎一椎体粉碎性骨折属玖级伤残、致肝部分切除属玖级伤残、致胆囊切除属玖级伤残，致双下肢长度不相等属拾级伤残。
四、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失，1、医疗费：165206.30元（155716.7元＋231.20元＋4140元＋5118.4元）；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；3、营养费3000元；4、误工费16067.44元【（38583元／年÷365天×（150＋2）天】；5、护理费5919.58元（38583元／年÷365天×54天×l人）；6、伤残赔偿金：146686.54元{（23305元／年×20年×30%＋【抚养费15418元／年×2年÷2人＋5206×（5年＋5年）÷7人）】×30%}；7、伤残鉴定费1100元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、摩托车维修费2000元；11、后续医疗费15000元，以上各项合计371579.86元。请求法院判令被告阳光保险公司在保险限额内先予以赔付，超出部分由被告陆显祥与原告按照3：7的比例承担，并由被告承担本案诉讼费用，故两被告应赔偿原告196873.96元【（371579.86-122000）×30%＋122000）。
五、被告的答辩意见：
被告阳光保险公司辩称，云H×××××小型普通客车在其公司投保了交强险及不计免赔500000元商业险，对原告诉请的合理损失，其同意在保险限额内赔付，其公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。1、对原告主张的医疗费因右肾结石、胆囊炎不是在事故中发生的费用，应当剔除总费用的10%；2、对外购药物费用4140元，无法证实是原告本人所花费的费用，不予认可；3、对住院伙食补助费和伤残赔偿金，因事故发生在2014年8月1日前，应按2013年的标准计算，且天数应为54天；4、对于营养费，应当为20元每天；5、对于误工费，原告未提供劳动合同及工资收入明细清单，应按居民服务业计算，且误工天数应按住院时间和出院医嘱全休一个月计算；6、对于护理费，原告未提供劳动合同及工资收入明细清单，应按居民服务业计算，且住院时间应按54天计算；7、伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8、精神损害抚慰金过高，应当以4000元为宜；9、交通费未提供票据，由法院核实；10、摩托车维修费，原告只提供了发票，没有评估公司、物价部门、保险公司的具体修理清单，不予认可；11、后续治疗费没有产生，不应支持。
被告陆显祥辩称，原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，事故发生后其已经垫付原告医疗费10000元，应先予扣减。对原告提交的广西圣康新药特药销售有限公司出库清单中不是原告本人的名字，不予认可；对后续医疗费尚未实际发生，不予认可；其余意见与阳光保险公司一致。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费161066.3元（凭票计算）；2、住院伙食补助费5600元100元／天×（54天＋2天）；3、营养费1000元（酌情支持）；4、误工费14462.8元参照2014年度居民服务和其他服务业计算，36157元／年÷365天／年×（54天＋全休30天＋扶拐行走60天＋2天）；5、护理费5547.38元参照2014年度居民服务和其他服务业计算，36157元／年÷365天／年×（54＋2）天；6、交通费600元；7、伤残鉴定费1100元；8、伤残赔偿金139830元（参照2014年度城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×30%计算）；9、被抚养人生活费6856.54元参照2014年度城镇居民人均年生活消费支出计算，其中原告儿子黄家豪尚需抚养2年，为4625.4元，15418元／年×2年÷2人×30%；原告父母黄国健和吴秀凤均可得到支持5年，为6607.71元，15418元／年×5年×2人÷7人×30%，原告诉请2231.14元，按其所请计算，合计为6856.54元（2231.14元＋4625.4元）；10、摩托车修理费2000元；11、精神损害抚慰金4000元，以上各项合计342063.02元。
八、原告已获得赔偿情况：被告陆显祥、阳光保险公司各自垫付了原告的住院费用10000元。
九、肇事车辆投保及原告家庭成员情况：
云H×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔500000元第三者责任商业险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。原告的儿子黄家豪于1998年9月3日出生，原告的父亲黄国健于1930年12月7日出生，母亲吴秀凤于1934年10月10日出生。黄国健和吴秀凤共同生育了七个子女，分别为大儿子黄立友、二儿子黄立锦、三儿子黄立双、四儿子黄立仕、五儿子黄立团、大女儿黄翠清、二女儿黄仕芳。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合本案案情和原告、被告陆显祥的各自过错程度，对原告的损失，可确定由被告陆显祥负30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担为宜。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、摩托车修理费合法有据，本院依法予以支持。原告主张外购药物费用4140元，因无病历印证该费用系原告本人因本次交通事故受伤治疗所需的花费，本院不予支持；原告主张后续医疗费15000元，尚未实际发生，数额未能确定，且被告持有异议，本院不予支持；原告主张营养费过高，应以1000元为宜；原告主张误工费损失按照制造业标准计算，原告提供的证据无法证实其所从事的行业为制造业，根据原告已经持续在城镇居住生活满一年以上的事实，原告的误工费损失应参照居民服务业标准计算为宜，原告主张误工费损失计算152天没有依据，原告的该项损失计算天数应以两次住院天数和医嘱建议休息时间之和共146天计算为宜，对于高出部分本院不予支持；原告主张交通费过高，根据原告就医及伤情，应以600元为宜；因被告同意赔偿原告精神损害抚慰金4000元，本院予以准许。被告阳光保险公司辩称，对于原告的医疗费因部分医疗项目非本次交通事故引起，应扣除10%的费用，对此被告阳光保险公司未提供证据证实，本院不予采纳。
根据原告举证及被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失为342063.02元。
因云H×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险和不计免赔500000元商业险，故对于原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险合计122000元。超出交强险的220063.02元（342063.02元-122000元），由被告阳光保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，为66018.91元（220063.02元×30%），故阳光保险公司应赔偿给原告的总额为188018.91元（122000元＋66018.91元）。由于被告阳光保险公司和被告陆显祥已经各自先行向原告垫付了10000元，该款应先予扣减，故被告保险公司还应向原告支付168018.91元（188018.91元-10000元-10000元）。对于被告陆显祥先行垫付的10000元，由被告陆显祥与被告阳光保险公司协商处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告黄立团因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金合计168018.91元（不含先前被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经向原告黄立团垫付的10000元及被告陆显祥已经向原告黄立团垫付的10000元）；
二、驳回原告黄立团的其他诉讼请求。
本案受理费2101元（原告已预交），由原告黄立团负担292元，被告陆显祥负担1809元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4202元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘嫔嫔