wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1993号
罪犯郑晶波，男，1978年8月30日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月23日作出了（2014）湖吴刑初字第1443号刑事判决，以被告人郑晶波犯强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月6日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯郑晶波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑晶波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晶波减去拘役一个月二十日（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6279号
罪犯华毛，男，1986年3月27日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第86号刑事判决，以被告人华毛犯故意伤害罪，�处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯华毛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华毛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯华毛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，2015年度监区级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯华毛在服刑期间�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华毛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01468号
申请执行人张忠诚。
被执行人周序中。
原告张忠诚诉被告周序中民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）响民初字第01527号民事调解书，已经发生法律效力。被告周序中应当在30日内归还原告张忠诚借款5万元及利息2000元，并承担诉讼费525元。逾期后，被告周序中未履行给付义务，原告张忠诚于2014年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人周序中名下无房产、车辆等可供执行财产，法院依法冻结其工资收入，现张忠诚亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周序中名下无房产、车辆等可供执行财产，法院依法冻结其工资收入，现张忠诚亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张忠诚如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 柏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执481号之一
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人段超，男，汉�，生于1986年10月26日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人梁燕，女，汉族，生于1991年5月8日，住德阳市旌阳区玉泉路199号附11号。
被执行人段钟明，男，汉族，生于1963年5月7日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人王玉桂，女，汉族，生于1962年12月20日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人唐婷，女，汉族，生于1991年3月7日，住德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行中查明，被执�人财产暂无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十二月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执481号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人段超，男，汉族，生于1986年10月26日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人梁燕，女，汉族，生于1991年5月8日，住德阳市旌阳区玉泉路199号附11号。
被执行人段钟明，男，汉族，生于1963年5月7日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人王玉桂，女，汉族，生于1962年12月20日，住德阳市旌阳区岷江西路一段462号1幢2单元6楼2号。
被执行人唐婷，女，汉族，生于1991年3月7日，住德阳市旌阳区八角井镇双榕村3组。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人段超、梁燕、段钟明、王玉桂、唐婷60万元银行存款或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10414号
申请执行人洪军伟
被执行人王香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4703号，依法向被执行人王香兰发出执行通知书，责令被执行人王香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2175749.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10414号
被拘留人:陈学新公民身份号码:×××0194
本院在执行洪军伟与陈学新、王香兰（2016）浙0782执10414号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈学新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
()
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2972号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路308号。
负责人：孔德义，该分行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人：施俊利，该公司总经理。
被告：施俊利，男，汉族，1978年6月生，住安徽省池州市东至县。
被告：余玲，女，汉族，1976年8月生，住址同上。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告池州市安东针织有限公司、施俊利、余玲应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司池州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月十一日
书记员 程 荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更292号
罪犯祁玉起，男，1976年8月9日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2006)连刑二初字第0010号刑事判决，认定祁玉起犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款250元。2006年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二复字第008号刑事裁定予以核准。判决生效后于2006年12月8日交付执行。2008年12月9日,经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0809号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日,经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0133号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月24日,经本院(2014)徐刑执字第00587号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2027年12月31日止)，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第58号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祁玉起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系抢劫犯罪被判刑10年以上，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祁玉起在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯祁玉起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁玉起的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2027年5月31日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初351号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王家贵，男，1957年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 李德春
人民陪审员 花德全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初351号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：王家贵，男，1957年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  李德春人民陪审员  花德全二〇一七年三月二十日书 记 员  甘 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第693号
原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段188号。
法定代表人李晓，经理。
委托代理人丁小兵，男，汉族，1981年8月13日出生。
被告李青山，男，汉族，1974年7月21日出生。
本院于2014年3月13日立案受理原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司诉被告李青山餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，确定了开庭时间，依法向原、被告送达了开庭传票，但原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司无正当理由未能到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南省八号大院餐饮管理有限公司承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年五月六日
代理书记员 徐 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3190号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李庆荣，女，1955年6月19日出生，汉族，农民。
被告罗明长，男，1957年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李庆荣、罗明长金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3190号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李庆荣，女，汉族，农民。
被告罗明长，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李庆荣、罗明长金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十七日
书记员 王 震
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1426-2号
原告魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告张彦平，男，1976年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告魏俊江与被张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告魏俊江诉称，2013年1月30日原告和骆恩会以及被告在赞皇县签订了借款合同，约定骆恩会向原告借款40万元，利息千分之二十，期限3个月，同时约定被告系连带担保人，保证期限二年。合同签订后原告给付了骆恩会40万元，但骆恩会到期后没有给付本金，利息给付到2013年12月份，被告也未尽到保证义务，承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及相应利息。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应依法视为被告不明，综上，原告魏俊江的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏俊江的起诉。
案件受理费7300元，退还原告魏俊江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘耀飞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执675号
申请执行人：李军，农民。
被执行人：姜继美，农民。
被执行人：钟刚生，农民。
申请执行人李军与被执行人姜继美、钟刚生为人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程双方达成和解协议，故申请执行人李军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯茂林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第480号
申请执行人吴挺。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第325号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴挺撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第480号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十三日
代书记员 樊宏波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3684号
原告：张本千，男，满族，1962年12月28日生，农民，现住松原市宁江区善友乡辛家村，身份证号码222303196212281410。
被告：钱德刚，男，满族，1981年8月15日生，农民，现住松原市宁江区临江街，身份证号码220702198108155812。
本院在审理原告张本千诉被告钱德刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张本千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈佳雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建勇，该支行行长。
委托代理人段绍军，该支行员工。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
被执行人马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，系宁夏天嘉电线电缆有限公司有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第762号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还进口贸易融资贷款本金60.2万美元（以2015年3月4日汇率折算人民币为3775142元），利息23882.16美元（截止到2015年3月4日，以2015年3月4日汇率折算人民币149765.03元），承担案件受理费18606.5元，向本院缴纳执行费40033元，以上共计3983546.53元。被执行人马骏骑、杨金凤对被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理公司于2015年5月11日向本院书面申请，变更该公司为本案贷款本金60.2万美元（以2015年3月4日汇率折算人民币为3775142元）及2015年5月6日之后利息的申请执行人，并向本院提供了公证书等相关资料，证明中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将其在宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤享有的债权60.2万美元（以2015年3月4日汇率折算人民币为3775142元）及2015年5月6日之后的利息转让给中国长城资产管理公司的事实。故本院裁定变更第三人中国长城资产管理公司为本案申请执行人；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国长城资产管理公司偿还贷款本金60.2万美元（以2015年3月4日汇率折算人民币为3775142元）及2015年5月6日之后利息；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还利息23882.16美元（截止到2015年3月4日，以2015年3月4日汇率折算人民币149765.03元）及2015年3月5日至2015年5月6日期间的利息，支付案件受理费18606.5元，向本院缴纳执行费40033元。现根据双方当事人提供的公正和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行、中国长城资产管理公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费40033元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第513号
申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司。
法定代表人李德秀，该公司经理。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
兴安县生活景图装饰有限责任公司与广西桂果食品有限公司建设工程合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂果食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付兴安县生活景图装饰有限责任公司工程款67165元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂果食品有限公司的财产进行了查证，被执行人广西桂果食品有限公司于本院涉案债务逾千万元，除被他案查封的位于兴安县崔家乡长冲村委的广西桂果食品有限公司所有的厂房和机械设备外无其他可供执行财产。上述被他案查封的厂房和机械设备待依法处置后，申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司可申请参与分配。
本院认为，本案被执行人广西桂果食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂果食品有限公司新的财产线索，申请执行人兴安县生活景图装饰有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第513号
申请执行人周邦文，男，1964年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周邦文申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第413号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更463号
罪犯刘青，男，1986年4月15日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂刑三终字第00053号刑事判决，以被告人刘青犯非法拘禁，故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年1月28日起至2027年1月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年1月27日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获监狱一次表扬、三次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2433号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李东，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告李东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李东归还原告借款本金6000元，利息240元，本息共计6240元。并从2017年3月17日开始至款清偿日止按月息2%计付本金6000元的利息。二、本案诉讼费用由被告李东承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李东于2017年1月17日向原告胡军辉借款人民币6000元，约定月息按2%计算于2017年3月17日前还清本息，并在借款当日向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日即归还给原告胡军辉借款本金6000元，支付利息240元，并从2017年3月17日起至款还清之日止按月利率2%计付借款本金6000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月三十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第422号
申请执行人宋正才。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市
法定代表人向旭东，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第295号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司于调解书生效后十日内支付申请执行人宋正才欠发的工资、未签订劳动合同二倍工资等合计69665.49元。自2015年4月17日起至欠款全部清偿之日止，以69665.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费944元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款70609.49元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年4月17日起至欠款全部清偿之日止，以69665.49元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年六月三日
书记员 吴 隽
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审9号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张京参，男，汉族，1970年11月14日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月16日对被执行人张京参作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431873号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张京参罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人张京参于2016年6月10日10时15分，在滑县八里营乡张苑村路段实施饮酒后驾驶机动车；未取得驾驶证驾驶机动车；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431873号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张京参在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431873号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1530号
原告聂丽，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告代云华，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告聂丽诉被告代云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂丽到庭参加了诉讼，被告代云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂丽诉称：2013年10月30日，被告以经营工程挖掘机需要资金周转为由，出具借条向我借款50,000.00元，约定借款期限为半年（即2014年4月30日归还），同时还约定了利息。被告在借款到期后未履行还款义务，我曾多次通过电话催收借款，被告一推再推，并一直不和我见面，被告还经常更换手机号码，无法寻找到被告。现在要求被告归还借款本金50,000.00元，并自2014年4月1日起，按照月利率2％计算支付利息（利息随本金清偿）。
原告聂丽提供了被告代云华于2013年10月30日出具的借条1张，主要证明被告代云华向原告借款50,000.00元的事实。
被告代云华在答辩期内未作答辩或提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据原告聂丽的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下事实：2013年10月30日，被告代云华以经营工程挖掘机需要资金周转为由，出具借条向原告聂丽借款50,000.00元，约定借款期限为半年，同时还约定了借款利息。该借条载明“今借到聂丽处现金伍万元正（￥50,000.00），每月按时支付利息贰仟伍佰元正（￥2,500.00），半年到期归还。如到期不能归还，利息按每月伍仟元正（￥5,000.00）支付。抵押物用日历牌360挖掘机抵押。借款人代云华身份证号码52213119XXXXXXXXXX”。被告代云华在借款期间支付了借款利息5,000.00元，该借款到期后未履行还款义务，原告聂丽曾多次催收未果。被告代云华至今未归还借款本金50,000.00元及支付利息。
本院认为：原、被告双方是在平等自愿的基础上进行的民间借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告代云华未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告聂丽要求被告代云华返还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原告要求被告代云华自2014年4月1日起，按照月利率2％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按此标准计算，被告代云华应当每月支付借款利息1,000.00元，从2014年4月1日起至2016年4月30日（即原告聂丽向法院提起诉讼的5月份）止，共计25个月，被告代云华应当支付给原告聂丽的借款利息为25,000.00元。2016年4月30以后的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算支付，直至借款本金全部清偿为止（利息随借款本金清偿）。被告代云华经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，决定对被告代云华适用缺席判决，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代云华在本判决生效之日起十日内返还原告聂丽借款本金50,000.00元，并支付截止至2016年4月30日已经产生的借款利息25,000.00元。
二、自2016年5月1起的借款利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算，由被告代云华支付给原告聂丽，直至借款本金全部偿还为止（利息随借款本金清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900.00元，由被告代云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年六月十七日
书记员 颜 静
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初29号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人闫荣琴，女，1972年8月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被新野县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人闫荣琴犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人闫荣琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日10时13分，在新野县城中兴路大桥路口处，被告人闫荣琴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与由东向西行驶高金堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高金堂受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人闫荣琴驾车逃逸。经鉴定，高金堂系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人闫荣琴应负此事故的全部责任。
另查明，2017年1月16日，被告人闫荣琴家属与被害人家属以270000元达成民事调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人闫荣琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫荣琴的供述，证人王某、白某、淮泽臣、闫某、高某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，新野县公安局扣押决定书及扣押清单，驾驶证、行驶证、保单，新野县人民医院24小时内入院死亡记录及诊断证明、新野县公安交通警察大队关于闫荣琴涉嫌交通肇事一案的责任初步认定说明、火化证及注销证明、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、检验报告及死亡证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书及收条、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫荣琴驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人闫荣琴认罪态度好，已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫荣琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫荣琴在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 樊旖旎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1077号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行（2014）丰执字第1077号张某甲与张某乙遗嘱继承纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2640号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨会建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第16号
申请人佛山市南海区美诺鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区平洲中区南村工业区。
负责人杨福旺，总经理。
申请人佛山市南海区美诺鞋材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为佛山市南海区美诺鞋材厂、票据号码为3030005122185521、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月22日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门市鹭欣嘉贸易有限公司、收款人为东莞市祥欣鞋业有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区美诺鞋材厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海区美诺鞋材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执恢24号之一
申请执行人：许正荣，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正东，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正萍，女，1954年10月21日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正跃，女，1958年5月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正娜，女，1962年6月8日出生于江西省临川区，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周木清，男，1963年6月15日出生，汉族，个体汽车驾驶员，住江西省。
被执行人：艾庭辉，男，1970年8月23日出生于江西省临川区，汉族，个体户，住江西省资溪县。
被执行人：资溪县联运公司，地址：资溪县鹤城镇解放南路
法定代表人：陆宝珍，该公司经理。
本院于2001年8月13日作出的（2001）资民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，经执行尚有债权未受偿，本院于2002年6月21日作出（2002）资执证字第78号债权凭证。申请执行人于2017年8月21日向本院恢复执行，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾庭辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾庭辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邓春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执恢24号
申请执行人：许正荣，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正东，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正萍，女，1954年10月21日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正跃，女，1958年5月26日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
申请执行人：许正娜，女，1962年6月8日出生于江西省临川区，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周木清，男，1963年6月15日出生，汉族，个体汽车驾驶员，住江西省。
被执行人：艾庭辉，男，1970年8月23日出生于江西省临川区，汉族，个体户，住江西省资溪县。
被执行人：资溪县联运公司，地址：资溪县鹤城镇解放南路。
法定代表人：陆宝珍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2001）资民初字第127号民事判决书，经执行尚有债权未受偿，本院于2002年6月21日作出（2002）资执证字第78号债权凭证。申请执行人于2017年8月21日向本院恢复执行，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金、工资收入83536.51元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其83536.51元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初769号
原告：绍兴丽庄贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村，统一社会信用代码：91330621563307938H。
法定代表人：刘明莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天照纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）7幢805-2室，统一社会信用代码：91330621313646232M。
法定代表人：余德龙。
被告：绍兴贝驰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）7幢805-1室，统一社会信用代码：91330621350216389A。
法定代表人：余德龙。
原告绍兴丽庄贸易有限公司诉被告绍兴柯桥天照纺织有限公司、绍兴贝驰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告绍兴丽庄贸易有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴丽庄贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴丽庄贸易有限公司负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年二月十一日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1747号
原告:杨荣勋，男，1946年1月14日，汉族，住靖江市。
被告：王金保，男，成年，汉族，住靖江市。
被告：刘俊堂，男，成年，汉族，住靖江市。
原告杨荣勋与被告王金保、刘俊堂为排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨荣勋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣勋撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年五月三日
书记员 何 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申42号
再审申请人（原审被告）：董某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告）：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人董某因与被申请人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实所依据的主要证据是伪造的，原审判决适用法律确有错误。董某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，2015年张某对涉案土地享有承包经营权，对此事实有已生效的判决书予以佐证，故董某将其未到合同履行期限的承包地收回自行管理的行为是对张某合法权益的侵犯，原审判决董某对张某无法耕种涉案承包土地所造成的财产损失承担赔偿责任并无不当。综上，董某的再审申请理由因依据不足而不成立。
综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终135号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力泉，男，1987年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张力泉犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第496号刑事判决。宣判后，张力泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务。上诉人张力泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年2月期间，被告人张力泉谎称其亲属在长春市车辆管理所工作，以能够直接取得机动车C1驾驶证为由，骗取了被害人吕某甲信任。后张力泉先后在长春市南关区平阳街农业银行门前、长春市高新技术开发区修正路等地收取吕某甲为帮助27人办理驾驶证的费用人民币97000元，张力泉返还给吕某甲人民币8000元。案发后，剩余赃款被其个人消费。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：借条等书证；被害人吕某甲陈述；证人高某甲、吕某乙等人证言；被告人张力泉供述等。
原审法院认为，被告人张力泉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于张力泉在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人张力泉有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张力泉退赔被害人吕某甲赃款人民币八万九千元。
张力泉上诉称，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定张力泉犯诈骗罪的事实清楚，有如下证据予以证实：
1.抓捕经过，证实公安机关接被害人吕某甲报案后将张力泉抓获。
2.常住人口查询，证实张力泉出生于1987年4月3日。
3.指认现场笔录及照片，证实张力泉指认其收取吕某甲钱款的地点。
4.张力泉书写的借条，记载2015年6月4日张力泉向吕某甲借9.7万元，并书写了分期还款计划。
5.委托协议，证实张力泉向他人承诺办理驾驶证并收取款某某的事实经过。
6.电话查询记录，证实吕某甲已返还部分办证人款某某。
7.证人高某甲、吕某乙、高某乙、高某丙等人证言，证实其通过吕某甲委托张力泉帮其办理驾驶证，与张力泉签订了协议并每人支付了几千元办证款，后来迟迟没办下来，发现被骗，吕某甲已将款某某退还。
8.被害人吕某甲陈述，证实张力泉是其原同事，在2014年11月，张力泉说有亲属在车管所，所以他能办理C1驾驶证，不用考试，3个月就能取证，其相信了，身边的朋友就通过其与张力泉签订办证协议并支付了钱款，后期限届满张力泉办不下来还推脱，才发现被骗，其一共交付给张力泉9.7万元，案发前返还了8000元，办证人的损失已由其代为偿还。
9.上诉人张力泉供述，证实其对前同事吕某甲谎称有亲属在长春市车管所上班，能够办理C1驾驶证，且不用参加考试和学习，吕某甲遂找来27人与其签订了合同，其通过该手段共骗取9.7万元，案发前返还吕某甲8000元。
10.辨认笔录及照片，证实吕某甲辨认出张力泉是实施诈骗行为的人。
关于张力泉提出量刑过重的上诉理由，经查，张力泉诈骗数额为8.9万元，吉林省对于诈骗罪“数额巨大”规定的数额为5万元，故张力泉的诈骗数额属于数额巨大，应在三至十年有期徒刑范围内予以量刑，原判依照其犯罪金额并考虑其如实供述的从轻情节，在法定幅度内依法量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张力泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终135号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力泉,男,1987年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,户籍地哈尔滨市道外区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人张力泉犯诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第496号刑事判决。宣判后，张力泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员卫恒志出庭履行职务。上诉人张力泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年2月期间，被告人张力泉谎称其亲属在长春市车辆管理所工作,以能够直接取得机动车C1驾驶证为由,骗取了被害人吕某甲信任。后张力泉先后在长春市南关区平阳街农业银行门前、长春市高新技术开发区修正路等地收取吕某甲为帮助27人办理驾驶证的费用人民币97000元，张力泉返还给吕某甲人民币8000元。案发后，剩余赃款被其个人消费。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：借条等书证；被害人吕某甲陈述；证人高某甲、吕某乙等人证言；被告人张力泉供述等。
原审法院认为，被告人张力泉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于张力泉在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人张力泉有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张力泉退赔被害人吕某甲赃款人民币八万九千元。
张力泉上诉称，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定张力泉犯诈骗罪的事实清楚，有如下证据予以证实：
1.抓捕经过，证实公安机关接被害人吕某甲报案后将张力泉抓获。
2.常住人口查询，证实张力泉出生于1987年4月3日。
3.指认现场笔录及照片，证实张力泉指认其收取吕某甲钱款的地点。
4.张力泉书写的借条，记载2015年6月4日张力泉向吕某甲借9.7万元，并书写了分期还款计划。
5.委托协议，证实张力泉向他人承诺办理驾驶证并收取款某某的事实经过。
6.电话查询记录，证实吕某甲已返还部分办证人款某某。
7.证人高某甲、吕某乙、高某乙、高某丙等人证言，证实其通过吕某甲委托张力泉帮其办理驾驶证，与张力泉签订了协议并每人支付了几千元办证款，后来迟迟没办下来，发现被骗，吕某甲已将款某某退还。
8.被害人吕某甲陈述，证实张力泉是其原同事，在2014年11月，张力泉说有亲属在车管所，所以他能办理C1驾驶证，不用考试，3个月就能取证，其相信了，身边的朋友就通过其与张力泉签订办证协议并支付了钱款，后期限届满张力泉办不下来还推脱，才发现被骗，其一共交付给张力泉9.7万元，案发前返还了8000元，办证人的损失已由其代为偿还。
9.上诉人张力泉供述，证实其对前同事吕某甲谎称有亲属在长春市车管所上班，能够办理C1驾驶证，且不用参加考试和学习，吕某甲遂找来27人与其签订了合同，其通过该手段共骗取9.7万元，案发前返还吕某甲8000元。
10.辨认笔录及照片，证实吕某甲辨认出张力泉是实施诈骗行为的人。
关于张力泉提出量刑过重的上诉理由，经查，张力泉诈骗数额为8.9万元，吉林省对于诈骗罪“数额巨大”规定的数额为5万元，故张力泉的诈骗数额属于数额巨大，应在三至十年有期徒刑范围内予以量刑，原判依照其犯罪金额并考虑其如实供述的从轻情节，在法定幅度内依法量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张力泉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 乐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1128号
申请执行人翁云妹，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人翁云妹与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第63号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第63号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2043号
原告义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业
小区。
法定代表人孟庆美，董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告叶忠民，男，1973年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市后
宅街道宅二村8组。
原告义乌琳多饰品有限公司为与被告叶忠民买卖合同纠纷
一案，于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌琳多
饰品有限公司委托代理人秦雪峰到庭参加了诉讼；被告叶忠民
经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告义乌琳多饰品有限公司诉称，被告叶忠民于2009年8
月22日欠原告人民币690580元，并出具欠条一份为凭，原告多次
向被告提出归还主张，被告至今拒不归还。请求依法判令：1、
被告支付原告欠款人民币690580元及利息（自2009年8月22日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，
利息从2010年6月18日开始计算。
被告叶忠民未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供欠条一
份，及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告叶
忠民尚欠原告货款690580元属实，应当及时予以支付。原告变
更诉情，从主张权利之日起计算利息损失，合法有据，本院予以
支持。被告叶忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告叶忠民于本判决生效之日起十日内，支付原告义乌琳
多饰品有限公司欠款690580元及利息（利息自2010年6月18日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由被告叶忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5，353.00元
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直
接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 吴丽洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第663号
原告雷巧云，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告ＸＸ，男，1988年4月30日出生，汉族。
原告雷巧云诉被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭进行审理，因该案审理应以另案的审理结果为依据，本院2015年6月17日裁定中止审理，2016年2月26日，该刑事判决书发生法律效力，该案恢复审理，于2016年5月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员文虎担任法庭记录。原告委托代理人胡文德、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷巧云诉称：2010年12月30日，原告与永州市湘发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的湘发大市场二层，并办理了证号为71XXXX号的房产证，2013年12月19日，原告的房产证不知何故变更为7XXXXX号，并抵押给债权人ＸＸ，原告在广东工作，在永州没有借过任何人的钱，被告所办理的抵押合同原告不知情，也没有到房产局办理抵押手续，同时也没有委托他人办理抵押手续。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原、被告房地产抵押合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：1、借钱不是雷巧云本人来的；2、借钱拿着房产证的原件办理；3、周丽萍拿着房产证向银业公司借钱的。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、房地产抵押合同；证据二、抵押物清单；证据三、抵押申请书；证据四、原告的房产证；证据五、房屋平面图，以上证据证实原告没签字也不知道抵押的情况，抵押文书为虚假；证据六、房产证跟土地使用权，证明房产与土地是原告的；证据七、关于查询《公证书》的复函，证明公证书是伪造、虚假的；证据八、立案决定书、拘留证，证明周丽萍触犯了刑法被拘留；证据九、询问笔录，证明房产证是周丽萍一个人先登报到房产局办理房产证，原告不知情，借款抵押原告也不知情，公证书属于伪造，雷巧云也没收到借款；证据十、永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷刑事判决书，证明公证书是伪造的，借款抵押等行为原告不知情。
被告对原告的上述证据没有异议，原告证据确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告是周莉萍丈夫的外甥女，被告在由其舅舅办理位于永州市冷水滩区育才路永州市湘发房地产开发有限公司A栋208号商铺手续时将身份证等证件复印件留在其舅舅家里。周莉萍为诈骗需要，伪造虚假的委托书、公证书。2014年12月19日，周莉萍持有虚假的委托书、公证书及房产证向被告所在公司借款60万元，并用该房屋向被告提供抵押担保，到永州市房地产管理局办理了房地产抵押登记手续，在借条及办理抵押登记中均由周莉萍代原告签名，借款60万元支付至周莉萍账户。2016年1月18日，周莉萍因诈骗罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，现该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。本案中，周莉萍用伪造的虚假委托书、公证书以原告的名义向被告所在公司借款，借条上并非原告签名，该借款原告事实没有使用，并周莉萍以非法占有为目的用伪造的虚假的委托书、公证书骗取被告公司的钱财，其行为已经构成犯罪。周莉萍骗取借款的行为为犯罪行为，故周莉萍冒充原告借款及签订的抵押合同应为无效，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
确认原告雷巧云与被告ＸＸ之间于2013年12月19日签订的永房押字0002904号永州市房地产抵押合同无效。
本案受理费500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 文 虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8158号
原告：丁某，男，1994年5月23日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：戴某，女，1996年1月11日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜某，女，出生日期及居民身份证号码不详，住邳州市。
原告丁某与被告戴某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告丁某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁某负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢迪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初21号
原告靳超，男，1961年9月27日生，汉族，住南阳市。
委托代理人靳玉湘，男，1954年3月13日生，汉族，住南召县。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，南召县国土资源局法律顾问。
第三人周克，男，1935年4月2日生，汉族。住南召县。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳超诉被告南召县人民政府土地登记纠纷一案中，原告靳超以纠纷需通过民事诉讼解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告靳超主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告靳超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳超负担。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁永强
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第242号
罪犯倪福文，男，汉族�生于1968年10月26日，文盲，四川省崇州人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2008年11月5日作出（2008）稻刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯倪福文犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行刑罚十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年9月25日、2013年4月15日分别作出（2011）甘刑执字第358号、（2013）甘刑执字第128号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月。减刑后刑期自2008年6月25日起至2018年4月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪福文在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“劳积”奖励一次，2014年获狱部“表扬”奖励一次。2013年2月至2014年5月，罪犯倪福文考核累计得分100分。因罪犯倪福文为“三无人员”，故未缴纳罚金。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证、“三无”证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪福文在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪福文减刑一年。减刑后刑期自2008年6月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陆红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3754号
原告：赵文华，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李兆杰。
被告：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。
法定代表人：梁传武，理事长。
被告：梁传武，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告赵文华诉被告梁山县四方商会、梁传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告梁山县四方商会、梁传武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，被告梁山县四方商会于2015年3月3日以向原告借款120000元，约定利息1.5%，期限六个月，到期后被告以没钱为由拒不还款。要求二被告偿还原告借款120000元及利息。
被告梁山县四方商会、梁传武未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月3日被告梁山县四方商会、梁传武向原告赵文华出具会员理财卡一份，载明原告投资120000元，投资时间2015年3月3日至2015年9月3日，被投资人为被告梁传武，被告梁山县四方商会保证在接到投资人书面通知15天内代为偿还被投资人所欠款项。同日，原告以现金的方式向二被告支付了借款。二被告未向原告支付本金及利息。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款120000元及利息（自2015年3月3日起按月息1.5%支付利息至还款之日）。
上述事实，主要是根据原告提交的会员理财卡、收款收据各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的会员理财卡记载的内容看，记载了投资款项、投资时间，该会员卡名为投资，实为被告梁传武向原告赵文华借款120000元的债权凭证，且在理财卡中约定被告梁山县四方商会“代为偿还被投资人所欠款项”，应视为被告梁山县四方商会为上述借款提供连带责任保证担保；对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原、被告对借款期限内利息没有约定，原告主张二被告支付借期内利息，本院不予支持，双方对逾期利率没有约定,被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法无据，应由被告梁传武偿还借款120000元及利息（自2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日），被告梁山县四方商会承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁传武于判决生效之日起十日内偿还原告赵文华借款120000元及利息（自2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。
二、被告梁山县四方商会对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3754号原告：赵文华，女，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李兆杰。被告：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。法定代表人：梁传武，理事长。被告：梁传武，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告赵文华诉被告梁山县四方商会、梁传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告梁山县四方商会、梁传武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华诉称，被告梁山县四方商会于2015年3月3日以向原告借款120000元，约定利息1.5%，期限六个月，到期后被告以没钱为由拒不还款。要求二被告偿还原告借款120000元及利息。被告梁山县四方商会、梁传武未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年3月3日被告梁山县四方商会、梁传武向原告赵文华出具会员理财卡一份，载明原告投资120000元，投资时间2015年3月3日至2015年9月3日，被投资人为被告梁传武，被告梁山县四方商会保证在接到投资人书面通知15天内代为偿还被投资人所欠款项。同日，原告以现金的方式向二被告支付了借款。二被告未向原告支付本金及利息。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款120000元及利息（自2015年3月3日起按月息1.5%支付利息至还款之日）。上述事实，主要是根据原告提交的会员理财卡、收款收据各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告向原告出具的会员理财卡记载的内容看，记载了投资款项、投资时间，该会员卡名为投资，实为被告梁传武向原告赵文华借款120000元的债权凭证，且在理财卡中约定被告梁山县四方商会“代为偿还被投资人所欠款项”，应视为被告梁山县四方商会为上述借款提供连带责任保证担保；对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原、被告对借款期限内利息没有约定，原告主张二被告支付借期内利息，本院不予支持，双方对逾期利率没有约定,被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，于法无据，应由被告梁传武偿还借款120000元及利息（自2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日），被告梁山县四方商会承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁传武于判决生效之日起十日内偿还原告赵文华借款120000元及利息（自2015年9月4日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。二、被告梁山县四方商会对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年八月九日书记员  陈丕骄
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初939号
原告：马东东，男，1987年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马向龙，男，1987年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马东东诉被告马向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马东东到庭参加诉讼，被告马向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东东诉称：2014年4月29日,被告马向龙向原告借款35000元,并给原告出具欠款欠据一张,双方约定一个月之内还清借款。后经原告多次催要,被告均以无钱为由拒绝偿还借款,原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠款欠据一张，证明被告向原告借款35000元。
被告马向龙缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款35000元的事实。
经审理查明：2014年4月29日，被告马向龙向原告马东东借款35000元，并给原告出具欠款欠据一张，内容为“今欠到马东东，现款35000.00元。合计金额（大写）叁万伍仟元整。经手人马向龙，2014年4月29日”。后被告一直未偿还借款。
本院认为：被告马向龙向原告马东东借款35000元，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告马向龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向龙于本判决生效后十日内偿还原告马东东借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告马向龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1153号
原告：杨金同，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省武山县人，农民。
被告王嘉鹏：男，汉族，1981年12月25日出生，甘肃省白银市人，个体建筑商。（缺席）
委托代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码：91620104224490280A（以下简称机械化公司）。
法定代表人：陈想蕃，系机械化公司董事长。
委托代理人：任伟，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省渭源县人。
原告杨金同与被告王嘉鹏、机械化公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金同被告王嘉鹏委托代理人王建阳、机械化公司委托代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨金同请求：1.依法要求二被告支付原告剩余的沙石料款60139元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告机械化公司承包了位于漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏又从该公司处分包了部分工程。2016年3月份，原告与被告王嘉鹏达成供应沙石料的口头买卖合同，原告按照合同约定向被告王嘉鹏位于漳县东泉乡黄河村的工地供应沙石料，直到2016年5月30日原告供应沙石料的的义务结束，被告王嘉鹏陆续向原告支付了沙石料款60000元，剩余60139元的沙石料款未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还。因被告王嘉鹏没有用工主体资质，故被告机械化公司也应当承担支付责任，被告机械化公司还拖欠被告王嘉鹏的保证金，故被告机械化公司还是被告王嘉鹏的债权人，因此被告机械化公司应当承担责任，为了维护原告的合法权益，故诉。
王嘉鹏辩称，王嘉鹏已支付原告材料款60000元属实。被告王嘉鹏作为本案被告主体资格不适格，从王嘉鹏与原告订立口头买卖协议及机械化公司办理税票的介绍信看，王嘉鹏一直以机械化公司员工的身份工作，故本案被告应为机械化公司。对原告请求支付60139元材料款的事实，对王嘉鹏有签字的7张收据予以认可，对没有载明单价的应以口头约定的60元/方计算，原告提供收据加盖“甘肃红原建筑劳务有限公司财务专用章”的，经询，甘肃红原建筑劳务有限公司并不存在，与王嘉鹏无任何关系。即使被告王嘉鹏违法分包了机械化公司的涉案工程，机械化公司应依法在欠付工程款范围内承担连带责任。
机械化公司辩称，2017年我公司承包了漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程属实。原告未能提供其采购、销售沙石料的合法证据，其请求的涉案沙石料属原告非法采购、销售，不应受法律保护。被告王嘉鹏非我公司员工，被告王嘉鹏与原告达成口头买卖合同，代表甘肃红原建筑劳务有限公司与原告发生买卖合同的事实，拖欠材料款并非工程款，应由实际采购方承担给付责任，法院应驳回原告对我公司的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王嘉鹏是否分包机械化公司承包的漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程的部分工程的事实，原告称分包属实，被告机械化公司员工赵亚鹏的电话记录称分包属实，但原、被告均未提供书面的承包合同，被告机械化公司对王嘉鹏分包工程否认，依据建设工程合同须订立书面合同的规定，应认定王嘉鹏与机械化公司未订立工程承包合同。2.王嘉鹏与机械化公司的关系，被告机械化公司向漳县国税局办理沙石料款税票时开的介绍信载明王嘉鹏系该公司人员，王嘉鹏实际与原告联系达成沙石料口头买卖协议，在原告向黄河村的路面硬化工程实际供货的过程中，王嘉鹏及收料员张云彦均以甘肃红原建筑劳务有限公司的名义向原告出具收据，而甘肃红原建筑劳务有限公司实际并不存在，部分收据载明为东泉料厂与工程实际地点相符，赵亚鹏的电话记录亦能印证在涉案工程中王嘉鹏负责部分工程的实际施工，故应认定被告实际是以机械化公司员工的名义负责部分工程的实际施工及收料。3.关于拖欠原告的沙石料款数额，原告提供收据74张，其中沙子57张计829×115＋68×30即97375元，其中15张无单价，被告王嘉鹏代理人提出异议，但比照其他条据，单价可确定为115元/方，另有2张时间无法看清，方数书写笔迹与其他条据不一致，故不予认定；石子15张计213×67即14271元，其中有3张无单价，被告王嘉鹏代理人提出异议，但比照其他条据，单价可确定为67元/方，2张方数和单价均无法看清，故不予认定。以上两项合计111644元，退出已付60000元，余51644元未付。被告王嘉鹏对无自己签字的收据否认，但王嘉鹏及收料员张云彦签字的收据均盖有“甘肃红原建筑劳务有限公司财务专用章”的字样，具有关联性，故予以采信。
本院认为：被告机械化公司承包了漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏与被告机械化公司未签订分包该工程的书面合同，王嘉鹏实际以机械化公司员工身份与原告杨金同达成沙石料口头买卖协议并形成实际买卖事实，合法有效。沙石料款款属工程款的一部分，应由机械化公司偿还。被告机械化公司称原告经营沙石料不合法，被告无相应证据支持，且与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条之规定，判决如下：
甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后30日内清偿原告杨金同沙石料款51644元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司承担1120元，原告杨金同承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 怀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第670号
上诉人（原审原告）豆飞飞，女，汉族。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯磊，男，汉族。
上诉人豆飞飞为与被上诉人冯磊侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月15日13时54分，原告豆飞飞通过其在中国银行开设的账号为62×××00的账户向被告冯磊的中国银行账号为75×××10的账户汇款人民币11111元。
另查，2013年8月15日13时43分，原告豆飞飞收到一条由显示为“955660000011”的号码发来的短信，内容为：“尊敬的网银用户，您的中行e令卡将次日过期，请尽快登录www.bocof.com进行升级，给您带来的不便请谅解，详询95566（中国银行）”。原告进入短信提示的网站按提示内容进行“升级”操作，后于13时52分收到中国银行股份有限公司95566发来的“向冯磊付款11111元”的确认、扣款信息。原告发现被骗随即报警。东莞市公安局南城分局篁村派出所于当日予以刑事立案侦查，受理案号为：东公（篁）受案字（2013）03196号，并于2013年8月23日冻结了冯磊在中国银行账号为75×××10的账户内的款项人民币11111元。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币11111元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至欠款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原审认为，原告豆飞飞受短信诈骗而向被告冯磊的账户内汇入款项人民币11111元，本案是因受短信诈骗而汇入款项引起的纠纷，公安机关对此已进行刑事立案侦查，并对诈骗所用账户进行冻结，原告豆飞飞应按照刑事追赃或者清退程序办理，法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告豆飞飞的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人豆飞飞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、判令被上诉人偿还上诉人本金人民币11111元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计至欠款实际还清之日止）；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人侵害上诉人存款11111元，事实清楚，证据确凿；上诉人和被上诉人主体资格明确；上诉人的诉讼请求和事实、理由明确具体；上诉人的存款银行为深圳福永支行，本案上诉人财产所在地和侵权行为所在地、侵权结果发生地均归深圳市宝安区人民法院管辖。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律明显错误。2013年8月15日13时43分，被上诉人虚构银行工作人员身份，以银行系统升级等为由，骗取上诉人将其银行卡（用户名：豆飞飞，开户行：中国银行股份有限公司深圳福永支行，账号：62×××00）内的存款11111元转入被上诉人的账户内（用户名：冯磊，开户行：中国银行股份有限公司深圳福田支行，账号：75×××10）。2013年8月15日13时52分，上诉人转账成功后，及时发觉自己被诈骗一事。2013年8月15日14时20分，上诉人（拨打110转0769-22812999）到东莞市公安局南城分局篁村派出所报警（回执号：08151421）；并被依法受理。2013年8月23日，东莞市公安局南城分局篁村派出所依法冻结了冯磊的上述账户存款11111元。二、被上诉人涉嫌诈骗是否承担相应的刑事责任，并不能免除被上诉人承担相应的民事侵权责任；因此，被上诉人应就其财产侵权行为向上诉人赔偿相应的经济损失11111元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，侵权人即使因同一行为依法承担了刑事责任，但也并不影响其依法应承担侵权民事责任。对照本案，上诉人在收到蒙骗的情况下，被骗取存款11111元至其账户中，被上诉人作为受益人，一方面在刑事责任角度涉嫌存在违法范围行为，另一方面在民事责任角度也构成对上诉人的财产侵权。现虽然上诉人已就本案中涉嫌被诈骗的案件向东莞市公安局南城分局篁村派出所报警处理，且该所也已对该案立案侦查，但根据上述法律规定，无论被上诉人诈骗的事实是否成立以及是否应承担刑事责任，但并不能因此免除被上诉人应承担的民事侵权责任，因此，被上诉人应就其财产侵权行为向上诉人赔偿相应的经济损失，即应向上诉人返还存款11111元。三、本案标的额相对较小，被上诉人流动性强，公安机关查封期限相对较短，刑事破案难度大、周期长。如不能及时依法处理，将不但造成司法资源的较大浪费，而且容易让受害人的心理受到二次伤害，不仅不利于社会的和谐，也不符合司法的便民精神。2013年8月23日，东莞市公安局南城分局篁村派出所依法冻结了被上诉人的上述账户资金11111元。由于依法首次冻结不得超过六个月，后续冻结每次不得超过3个月。现首次冻结即将期限届满，案件尚未能破获，如不能及时依法维护上诉人的合法权益，后续将造成司法资源的重大浪费。综上所述，上诉人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条和《最高人民事诉讼民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决。
被上诉人冯磊未作答辩意见。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人涉嫌诈骗是否承担相应的刑事责任，并不能免除被上诉人承担相应的民事侵权责任，请求判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失人民币11111元。上诉人豆飞飞认为被骗，于2013年8月15日通过其在中国银行开设的62×××00账户向被上诉人冯磊的中国银行75×××10账户汇款人民币11111元，随后即报警，东莞市公安局南城分局篁村派出所当日对此予以刑事立案的事实，有报警回执、东莞市公安局南城分局篁村派出所受理登记表［受理案号为：东公（篁）受案字（2013）03196号］证实，本院予以确认。鉴于该案已由东莞市公安局南城分局篁村派出所刑事立案并予侦查，被上诉人冯磊在中国银行75×××10账户内的款项人民币11111也被该派出所冻结，故原审认定上诉人豆飞飞对本案的诉请，应按刑事追赃或者清退程序办理，法院不予处理，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人该上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月十四日
书记员 聂 玮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第370号
原告付土秀，女，住涉县。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉顺，男，住涉县。
被告豆明霞，女，住涉县。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告付土秀与被告赵玉顺、豆明霞保证合同纠纷一案，本院受理后，原告付土秀于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付土秀撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第370号
原告付土秀。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉顺。
被告豆明霞。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告付土秀与被告赵玉顺、豆明霞保证合同纠纷一案，本院受理后，原告付土秀于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付土秀撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵敏娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1013号
原告杨某，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告张某，女，1977年6月5日出生，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不够，婚后被告总要到晚上10点以后才回家，平时也不在家吃晚饭。后被告以回娘家居住为由经常不回家，经询问被告睡在棋牌室，双方因此发生激烈争执。原、被告相识时，被告自称未婚未育，婚后原告发现被告腹部有一道手术疤痕，原告认为被告对其有所隐瞒。2014年1月以后，被告再未回家居住。原告认为原、被告婚后共同生活时间较短，被告未尽到妻子义务，婚姻关系名存实亡。现起诉至法院要求离婚。原告提供的证据有结婚证。
被告张某答辩：原、被告2012年经人介绍相识，2013年9月3日登记结婚，婚后没有生育子女。原告陈述与事实不符，原告说被告在外面有孩子，其实被告没有孩子，被告生气才打原告一巴掌。当时被告认为时间太仓促不同意结婚，但原告提出要结婚，被告已经30多岁了，结个婚很不容易，原告要结婚就结婚、要离婚就离婚，太儿戏。被告同意离婚，但因原告诋毁被告在外面有孩子造成被告损害，要求原告赔偿精神损失费5万元。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告同意离婚。庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产分割，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方婚后一段时期感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，现双方均同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告赔偿精神损失费5万元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的该主张，本院不予支持。原、被告的个人物品归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭清丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初424号
原告：张春容，女，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市华兹医院，住所地：巴中市巴州区晏阳初大道**号。
法定代表人：王志斌，该院院长。
被告：王志斌，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
二被告共同委托代理人（特别授权）：陈绪东，四川立轩律师事务所律师。
原告张春容与被告巴中市华慈医院、王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春容，被告巴中市华慈医院、王志斌之委托代理人陈绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春容向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款10万元并承担资金利息，按照月利率3%为标准计算资金利息及违约金。二、请求判令二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：二被告于2016年8月9日向原告借款10万元，约定了月息3%的借款利息。二被告又于8月18日书立承诺一份，载明：若到期未付款，借款利息按照原约定3分的三倍处违约金。二被告在借款后未按照约定支付利息及偿还本金。现起诉来院，要求实现诉请。
被告王志斌辩称：借款10万元属实，王志斌是华慈医院的法定代表人，借钱系职务行为，应由被告华慈医院来承担。应当驳回对王志斌的诉请。
被告华慈医院辩称：借款10万元属实，利息三分超过法律规定，其已还款64000元应扣减本金，其担保人张宝忠应列为被告。
经审理查明：被告巴中市华慈医院因需资金，便向原告借款10万元。后原告取现金10万元支付被告王志斌。2016年8月9日，被告巴中市华慈医院、王志斌向原告张春容书立借据一张，载明：“今借到张春容现金壹拾万元（100000.00元）”。二被告及担保人张宝忠在该借据上签字、盖章。
审理中，二被告对原告支付王志斌10万现金予以认可。
2016年8月18日被告王志斌，被告华慈医院向原告出具承诺一份载明：王志斌借到张春容现金壹拾万元（100000.00元）如到期未归还本息，按照双方约定利息的三倍处违约金，特此承诺。
2017年7月13日被告王志斌给原告出具承诺书一份载明：“为向借款人张春容（担保人）张宝忠承诺，2017年7月13日开始，随时保持通讯畅通，随时沟通办事情况，二、承诺在2017年9月30日前还清借款；三、如在规定期内未还清借款，按日3%罚息。承诺人：王志斌。”
同时查明，被告王志斌陆续向原告张春容支付32000元，向担保人张宝忠支付了32000元，原告对被告支付给张宝忠的32000元认为与自己没有关系，不予认可。
另查明：被告王志斌系被告巴中市华慈医院院长。
以上事实,有借款契约、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。
根据原、被告的陈述，被告华慈医院需要资金在原告处借款。被告王志斌虽在借条上签字，但王志斌系华慈医院的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因此，王志斌的行为系履行职务行为，其行为应由被告华慈医院承担。
被告巴中市华慈医院向原告张春容借款并书立借条，原告张春容也履行了出借义务，被告巴中市华慈医院理应按照约定还本付息。被告未按照约定偿还借款本金及利息行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告华慈医院偿还借款本金，本院予以支持。
原告主张资金利息按照月利率3%，并要求计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，本院依法予以调整利息及违约金，按照年利率24%予以支持。经庭审查明，被告向原告张春容还款32000元，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告还款32000元应扣减利息（从2016年8月10日至2017年6月31日利息），其之后的资金利息应从2017年7月1日起按照年利率24%计算。
至于被告陈述其向担保人张宝忠偿还了32000元，应当扣减原告的借款。因被告没有提供证据证明担保人张宝忠是帮原告代收，同时，原告亦不予认可，对此，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市华慈医院在本判决生效之日起十日内向原告张春容偿还借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金的计算方式为：以10万元借款本金为基数，以年利率24%为标准，从2017年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告巴中市华慈医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年二月一日
书记员 陆 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜国卫.
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市美力纺织实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇岐山村。
法定代表人：吴志斌。
一审被告：黄业敬.
一审被告：广州源丰威达皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇山前大道北振兴村陈屋经济社。
法定代表人：黄业敬。
再审申请人杜国卫因与被申请人广州市美力纺织实业有限公司(以下简称美力公司)及一审被告黄业敬、广州源丰威达皮革有限公司(以下简称源丰威达公司)民间借贷及保证合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国卫申请再审称:（一）《债权转让声明》可证明美力公司没有起诉资格，足以推翻原判决认定事实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，美力公司对840万元借款的构成没有举证。《欠款确认书》是杜国卫在胁迫情形下签订的，有张秀成骚扰电话等证据为证，原判决不应认定《欠款确认书》有效。（三）原判决适用法律错误，杜国卫是一般担保人，应适用《中华人民共和国担保法》第十七条的规定。（四）原审法院存在程序问题。原审法院未依据杜国卫第二次申请调查收集《债权转让声明》，还存在剥夺杜国卫辩论质证权利、审理超审限、诉前保全不合法等问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为：
关于美力公司的起诉资格问题。杜国卫主张其在原审中提交的美力公司与吴志斌签订的《债权转让声明》，足以证明美力公司已将案涉债权转让给他人，因此丧失本案中的起诉资格。一、二审判决均对该问题进行了分析，二审法院还依据杜国卫申请，向广州市公安局花都区分局刑警大队调查取证，该刑警大队称未曾查获杜国卫所称的《债权转让声明》原件。杜国卫仅提交了《债权转让声明》的照片打印件。二审法院在既无原件可核实，也无其他证据佐证的情况下，未认定《债权转让声明》的真实性，未认定债权转让的事实，并无不当。杜国卫没有提供足以推翻原判决对此认定的新证据，其关于美力公司没有起诉资格的申请再审理由不能成立。
关于原判决认定事实是否证据充分的问题。本案的主要事实是黄业敬欠美力公司840万元借款，杜国卫对该借款承担保证责任。根据原判决查明的事实，公安机关2014年6月6日的询问笔录记载，黄业敬接到“大哥成”电话，要求其在5月31日前向吴志斌还款300万，黄业敬确于三年前向吴志斌借款750万元，但因黄业敬不认识“大哥成”，因而向公安机关报警。杜国卫还向二审法院提交了手机短信等内容，以此证实《还款确认书》是受胁迫所签。以上证据不足以证明签订《还款确认书》时存在法律意义上的胁迫情形。原判决认定该借款的主要证据是《欠款确认书》。根据原审查明、双方无异议的事实，该《还款确认书》的文字、备注内容及签字盖章均为各方当事人所写所签。黄业敬向公安机关报警发生于《欠款确认书》签订之前。杜国卫在签署《欠款确认书》后并未报警，也未请求法院对其予以变更或撤销。美力公司还提交了黄业敬出具的2010年12月至2012年1月间七笔共计1100万元的借据、银行支票存根、取款凭证等证据。原判决在对以上证据进行详细分析和充分论证的基础上，认定《欠款确认书》有效、黄业敬欠美力公司840万元、杜国卫承担保证责任证据充分，并无不当。杜国卫关于原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于原判决认定杜国卫承担连带保证责任是否适用法律正确的问题。案涉《欠款确认书》中没有约定保证方式、担保范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原判决认定杜国卫应承担连带保证责任适用法律正确。因各方没有约定保证期间，原判决按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，认定美力公司起诉时即要求杜国卫承担连带清偿责任，未过诉讼时效，杜国卫应承担连带担保责任，并无不当。杜国卫关于原判决适用法律错误、其为一般担保人的申请再审理由不能成立。
此外，杜国卫还主张原审法院存在未履行调查取证职责、剥夺其辩论质证权利、超审限等程序问题。二审法院已经依其申请向公安机关收集《债权转让声明》，杜国卫关于原审剥夺其辩论权利的主张无证据证实。本案系涉及香港特别行政区的案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，审理期间不受《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一审和二审审理期间的限制。本案并无法定审理期限，且超审限问题与诉前保全问题也不属于申请再审的情形。再审申请人上述申请再审的理由均不能成立。
综上，杜国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜国卫的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年五月十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞