北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5752号
原告刘宇恒，男，1995年6月21日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告刘根旺，男，1959年8月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房。
法定代表人姚立立，总经理。
委托代理人孙威，男，北京中天嘉业汽车租赁有限公司职员，联系地址同单位。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人张晔，女，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职工，联系地址同单位。
原告刘宇恒与被告刘根旺、北京中天嘉业汽车租赁有限公司（以下简称中天嘉业公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇恒之委托代理人吕丽英，被告刘根旺，被告中天嘉业公司之委托代理人孙威，被告华泰保险公司之委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇恒诉称，2016年12月2日10时20分，原告骑行至北京市朝阳区百子湾南二路苹果社区南门处，被刘根旺驾驶的由西向东行驶的中型客车（车牌号×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告髋臼骨折、骨盆骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告刘根旺负此次事故的同等责任。因被告刘根旺所驾驶的车辆所有人系被告中天嘉业公司，且该车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业险，根据相关法律规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。因本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费34212.21元、住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元标准）、营养费9000元（营养期90天，每天100元标准）、误工费21000元（误工期180天，月工资3500元）、护理费15300元（护理期共计90天，其中30天实际发生护理费5100元，剩余60天由家属护理，每天170元标准）、交通费988元、残疾赔偿金114550元（57275元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、手表损失费598元、电动自行车损失费3500元、鉴定费4350元。要求先由交强险承担，超出交强险由被告按照50%责任比例承担即173474.105元2、诉讼费由被告承担。
被告中天嘉业公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。刘根旺是我公司的司机，事故发生当天，刘根旺在为公司工作，是职务行为。车牌号×××车辆在华泰公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告刘根旺辩称，对事故发生及责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付原告医疗费3082.50元，请求在本案中一并解决。对于其他意见同意中天嘉业公司及保险公司的答辩意见。
被告华泰保险公司辩称，中天嘉业公司所有的车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。由于原告在本次事故中与事故车辆驾驶人负同等责任，对于超出交强险的，同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。我公司在交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元支付至朝阳急诊抢救中心。对于伤残赔偿金，我公司仅同意按照原告的实际户籍性质进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费不属保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月2日10时20分，原告骑电动自行车由南向北行至北京市朝阳区百子湾南二路苹果社区南门处时，被被告刘根旺驾驶车牌号×××中型客车由西向东行驶中撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，原告刘宇恒和被告刘根旺对此次事故负同等责任。被告刘根旺系被告中天嘉业公司员工，其在工作期间驾驶被告中天嘉业公司所有的车牌号×××中型客车与原告发生此次交通事故。该车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2016年12月2日到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被该医院诊断为：髋臼骨折（左）、骨盆骨折、耻骨骨折、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤等。该医院于2016年12月7日行左侧髋臼、耻骨骨折闭合复位空心钉内固定术。2016年12月28日，原告出院，共计住院26天。出院医嘱包括：出院后休息一月，住院及出院后休息期间需陪护一人；患肢不负重进行功能锻炼；骨折愈合二次手术取出内固定费用约1万元；定期门诊复查（出院后1、2、3月，每周三下午）；不适随诊。原告因治疗伤病发生医疗费共计34212.21元，其中包括华泰保险公司自交强险医疗费项下先行支付的1万元。原告治疗期间自行支付护理费5100元（30天）。被告刘根旺垫付原告医疗费3082.50元。
2017年3月30日，北京博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘宇恒的伤残等级属X级（赔偿指数10%）；被鉴定人刘宇恒的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此次鉴定支付鉴定费4350元。
庭审中，原告刘宇恒提交了其与北京××××餐饮有限公司双井分公司签订的劳动合同书，载明劳动合同期限自2015年2月2日至2018年2月1日，基本工资3500元，现金形式发放。北京××××餐饮有限公司双井分公司出具证明称，原告于2016年12月2日发生交通事故后，共休假5个月，根据本公司规定，请假期间未向其发放工资，扣发期间工资共计21000元。原告提供的由北京市朝阳区××××××社区居民委员会和北京××××物业管理有限公司××××管理处盖章的居住证明载明，原告刘宇恒自2015年8月至今一直居住在北京市朝阳区××××号院××公寓×号楼地下室××号。
庭审中，原告刘宇恒提供火车票2张，金额为861元。原告称其出院后于2016年12月31日坐火车回老家休养，后于2017年3月19日回京做伤残鉴定。2017年3月20日，因鉴定乘坐出租车支付交通费101元。原告另称，在此次交通事故中，其所戴嘉年华牌手表损坏，价值598元，其所骑电动自行车受损，价值3500元。被告不认可存在原告手表损坏的事实，但认可原告电动自行车损坏。原告未能就手表损失及电动自行车价值等事实进一步举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年12月2日，被告刘根旺驾驶机动车与原告刘宇恒发生交通事故，造成原告刘宇恒受伤。交管部门认定，原告刘宇恒与被告刘根旺负该事故的同等责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。被告刘根旺工作期间发生交通事故，属于职务行为，相应的赔偿责任应由被告中天嘉业公司承担。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告华泰保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内按50%责任比例承担赔偿责任。
原告刘宇恒要求赔偿医疗费34212.21元，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，但应扣减华泰保险公司自交强险医疗费项下已先行支付的10000元。原告要求赔偿住院伙食补助费2600元，于法有据，本院予以支持。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养。根据鉴定意见，本院将营养期确定为90日，营养费应按每天30元计算。住院伙食补助费和营养费和医疗费超出交强险限额部分纳入商业三者险，由华泰保险公司按50%责任比例予以赔偿。被告刘根旺垫付的医疗费3082.50元在扣减原告应承担的50%后，由华泰保险公司返还给被告刘根旺。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告误工期应计算至定残前一日，参考原告工作单位出具的误工证明，本院确定原告误工损失费为13650元。根据原告伤情，结合鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，原告已自行负担治疗期间（30日）的护理费5100元，其余60日的护理费按每日100元计算，合计护理费为11100元。原告要求被告赔偿交通费988元，依据充分，本院予以支持。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告提供的相关证据证明，其长期在本市工作，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为3000元。庭审中，被告华泰保险公司同意赔偿二次手术费，本院不持异议。二次手术费数额确定为10000元，由华泰保险公司按50%责任比例予以赔偿。原告主张手表损失费598元，证据不足，本院不予支持，但其电动自行车确实受损，本院酌定损失费500元。被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金107000元和精神损害抚慰金3000元，原告其余合理损失转入商业三者险，由被告华泰保险公司按50%责任比例赔偿。对于原告诉讼请求中赔偿数额超出本院认定部分，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，应由原告刘宇恒和被告中天嘉业公司分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宇恒残疾赔偿金十万七千元、精神损害抚慰金三千元、财产损失费五百元。
二、本判决生效后七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ雷医疗费一万零五百六十四元八角六分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千三百五十元、误工费六千八百二十五元、护理费五千五百五十元、交通费四百九十四元、残疾赔偿金三千七百七十五元、二次手术费五千元。
三、本判决生效后七日内，被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司赔偿原告刘宇恒鉴定费二千一百七十五元。
四、本判决生效后七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付被告刘根旺三千零八十二元五角。
五、驳回原告刘宇恒其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告刘宇恒负担二百六十元（已交纳），由被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司负担一千六百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈楠