台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4065号
原告：夏程冬，女，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江托你福物流有限公司。统一社会信用代码91331003685582188F，住所地：浙江省台州市黄岩区富山乡安山村综合大楼。
法定代表人：黄宇金，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码91320594837755050D，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告夏程冬为与被告靳灼亮、浙江托你福物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告夏程冬于2017年7月4日向本院申请撤回对被告靳灼亮的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：一、判令被告物流公司赔偿原告各项损失391390.14元（不含其已垫付的80000元）；二、判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告夏程冬因2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计数据已经公布，将诉讼请求中护理费变更为18480元（120天×154元/天）、误工费变更为30338元（197天×154元/天），另请求增加住院伙食补助费2220元，并将医疗费数额确定为67658.74元（已扣除其中伙食费、护理费），最终确定诉讼请求总额为397403.74元（不含已垫付的80000元）。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月6日、2017年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告夏程冬及其委托代理人蔡智敏、被告物流公司的委托代理人李兴华、被告平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月29日20时05分许，被告物流公司雇佣的驾驶员靳灼亮驾驶登记为被告物流公司所有的浙Ｊ×××××号重型普通货车从浙江省台州市路桥区开往浙江省台州市黄岩区十里铺方向，途经台州市××区院桥镇辰阳酒店对出路段处时，与同方向由原告夏程冬驾驶的电动自行车发生挂擦后倒地碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：靳灼亮负事故的主要责任，夏程冬负事故的次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院救治，入院后行急行清创、血管神经肌腱探查修复术、VSD负压引流术等，出院诊断为：1、右前臂严重碾压伤伴复合组织缺损，右前臂正中神经、尺神经损伤、左侧股骨下端、腓骨小头骨挫伤，多处软组织挫伤等，住院治疗73天。2016年12月12日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其目前遗右手五指主动活动丧失功能占双手十指丧失功能30%以上，构成交通事故八级伤残；误工时间为从受伤之日起至评残前一日止，护理时间120日、营养时间60日（均包括住院时间在内）。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本次事故发生在保险期间内。
五、被扶养人情况：原告夏程冬与其夫池金兴于2013年1月13日育有一子名夏宇豪。
六、医疗费：原告变更后主张67658.74元（已扣除伙食费1242元及护理费1460元），本院审核原告提供的正式医疗费发票金额68477.74元，另有医疗器械开票单金额1602元及住院预缴款收据300元，因销售开票单并非正式发票，也无购买人姓名及开票单位印章，该部分费用不予认定；住院预缴款也在出院结算时计入原告医疗费用中，不应重复计算，该收据也应剔除。故原告医疗费用总额应为68477.74元，扣除其中伙食费1242元及护理费1460元，认定为65775.74元。被告平安保险公司审核其中医保外费用为7586.64元（含伙食费1242元及护理费1460元），本院审查认为基本合理，扣除伙食费1242元及护理费1460元后，医保外费用认定为4884.64元。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张2220元（74天×30元/天），结合原告实际住院天数及当地司法实践，认定为2190元（73天×30元/天）。
八、营养费：原告起诉主张1800元，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，基本合理，予以认定。
九、误工费：原告变更后主张30338元（197天×154元/天）。结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及受诉法院所在地上一年度职工平均工资情况，原告请求基本合理，予以认定。
十、护理费：原告变更后主张18480元（120天×154元/天）。被告物流公司、平安保险公司均有异议,认为原告住院期间按142元/天计算，出院后护理费标准应按部分护理依赖标准71元/天计算。本院认为,原告的护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认，但其出院后护理费依其恢复状况按部分护理依赖标准计算为宜，依法确定原告合理护理费为14861元（73天×154元/天+47天×77元/天）。
十一、交通费：原告起诉主张1200元。被告平安保险公司认定原告交通费按800元计算较为合理，原告亦当庭表示认可。原告交通费结合到庭各方当事人意见认定为800元。
十二、残疾赔偿金：原告起诉主张残疾赔偿金283422元、被扶养人生活费42095元，合计325517元。两被告对残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿年限没有异议，但对赔偿标准均有异议，认为原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的集体土地承包权证记载，其承包的1.521亩土地中，0.335亩已被征用；另根据原告提供的台州市××区院桥镇唐家桥村民委员会、台州市××区院桥镇人民政府出具的相关证明（4份）、建设用地许可证、原告父亲夏统统与同村村民金永佃等5人签订的起屋协议书（复印件）、关于土地补偿款达成的协议及本院从国土资源部门调取的金永佃等5人的农村私人建房用地呈报表、台州市黄岩区土地管理局关于农村个人申请建房用地的批复（黄土[1996]2-8号）等证据材料，原告承包的集体土地中另有1.054亩被本人及其他村民建房征用（未记载在土地承包权证中），原告家庭承包土地已大部分被征用，故其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。且原告现居住地为临近城镇的集镇范围，当地生活水平与城镇生活水平已较为接近，原告也不以耕作土地作为主要生活来源，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费也合情合理。综上，对原告主张的残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）、被扶养人生活费42095元（30068元/年×14年×20%÷2），依法予以认定。两项合计为325517元。
十三、伤残鉴定费：原告起诉主张1530元并提供了正式鉴定费发票，予以认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告平安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见于法不符，本院不予采纳。
十四、精神损害抚慰金：原告起诉主张25000元。两被告均认为过高。本院结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为13000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
十五、财产损失：原告主张电动车损失2300元、手机损失950元、手镯损失60元、衣服损失350元，合计3660元。本院认为，原告电动车损失虽未提供具体损失程度的相关证据，但交警部门出具的事故认定书中对原告电动车损失有相关记载，故对该项损失酌情确定为800元；其余手镯、手机、衣服损失，没有相关证据，不予支持。
以上损失共计456611.74元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告物流公司已先行垫付原告夏程冬80000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、住院费用清单、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、结婚证、出生证明、集体土地承包权证，台州市××区院桥镇唐家桥村民委员会、台州市××区院桥镇人民政府出具的相关证明，建设用地许可证、原告父亲夏统统与同村村民金永佃等5人签订的起屋协议书（复印件）、关于土地补偿款达成的协议，被告平安保险公司提供的交强险及商业险保险单，本院从国土资源部门调取的金永佃等5人的农村私人建房用地呈报表、台州市黄岩区土地管理局关于农村个人申请建房用地的批复（黄土[1996]2-8号）以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120800元（含精神损害抚慰金13000元、财产损失800元）。原告其余损失335811.74元（456611.74元-120800元），结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由靳灼亮的雇佣单位被告物流公司承担80%的赔偿责任即268649.39元（335811.74元×80%）。被告物流公司赔偿的部分，由被告平安保险公司在商业险范围内依约理赔264741.68元[（335811.74元-医保外费用4884.64元）×80%]，其余3907.71元由被告物流公司直接赔偿。被告物流公司当庭表示愿意另行补偿原告2500元，不违反法律规定，本院予以支持。合计被告物流公司共应支付原告6407.71元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在强制险范围内赔偿原告夏程冬因事故造成的各项经济损失120800元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告264741.68元，共计385541.68元。
二、被告浙江托你福物流有限公司赔偿（补偿）原告夏程冬因事故造成的其他各项经济损失6407.71元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告浙江托你福物流有限公司已垫付原告夏程冬赔偿款80000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的保险理赔款到账后，其中311949.39元直接支付给原告夏程冬，余款73592.29元结算退还给被告浙江托你福物流有限公司。
三、驳回原告夏程冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由原告夏程冬负担256.50元，被告浙江托你福物流有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十一日
代书记员 李婉飞