wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初290号
原告：邢台市顺昌化工有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码：68704515-9。
法定代表人：卢延军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭廷泽，系该公司法律顾问。
被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地：邢台市任县，组织机构代码：79419030-0。
法定代表人：牛志涛，系该公司总经理。
被告：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市顺昌化工有限公司与被告河北万牛包装股份有限公司、牛兰福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市顺昌化工有限公司的委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼，被告河北万牛包装股份有限公司、被告牛兰福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市顺昌化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共计1100305.41元及支付逾期利息（自2016年2月29日起至被告货款实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告牛兰福对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2010年起原、被告开始合作，由原告为被告河北万牛包装股份有限公司提供甲醇、乙酸乙酯、醋酸丁酯等货物，直至2016年2月29日被告河北万牛包装股份有限公司共计拖欠原告货款1100305.41元，期间被告河北万牛包装股份有限公司的实际控制人也就是被告牛兰福书面承诺愿为该笔欠款承担还款责任，后经多次协商未果，现两被告仍尚欠原告货款1100305.41元至今未予给付，因而成讼，望支持原告的诉讼请求。
河北万牛包装股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
牛兰福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年7月1日原告与被告万牛包装公司的对账单一份。2、2016年2月29日原告与被告万牛包装公司的对账单一份。该两组证据证实自2010年原、被告开始合作，期间陆续对账往来，最终被告万牛包装公司于2016年2月29日确认货款数额1100305.41元。3、2016年5月26日被告万牛包装公司实际控制人牛兰福为原告法定代表人卢延军书写的欠条一份，证实牛兰福承认欠款数额1120535.41元，其中2万元是利息，但原告没有起诉要利息。4、2016年5月26日牛兰福书写欠款证明一份。
本院经审理认定如下事实：原告邢台市顺昌化工有限公司与被告河北万牛包装股份有限公司在货物买卖过程中，被告河北万牛包装股份有限公司拖欠原告公司货款1100305.41元，有被告河北万牛包装股份有限公司于2016年2月29日加盖印章的对账单予以证实。原告提交的2016年5月26日牛兰福书写的两张欠条，其中一份是牛兰福将原、被告公司的欠款写成公司法人代表之间的欠款，该欠条的真实意思是确认两个公司之间的欠款数额；牛兰福书写的另一份欠条仍然是确认公司之间的欠款数额，其字面意思不含有牛兰福承担连带责任的意思表示，故原告要求被告牛兰福承担连带还款责任不予采纳。
本院认为，被告河北万牛包装股份有限公司拖欠原告邢台市顺昌化工有限公司货款1100305.41元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，逾期不还给原告造成的利益损失，原告有权要求被告公司赔偿损失。原告要求被告牛兰福承担连带还款责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北万牛包装股份有限公司支付原告邢台市顺昌化工有限公司货款1100305.41元，并自2016年2月29日起至货款实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告邢台市顺昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14703元，由被告河北万牛包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
代理审判员 孙昕普
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郎 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1886号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
被告：庞长虎，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被告：庞锡俊，男，1957年8月15日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告庞长虎、庞锡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告庞长虎、庞锡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞长虎、庞锡俊共同归还借款本金82491.17元，利息3534.04元，罚息（含复利）835.53元，并按照合同约定标准继续支付自2016年11月30日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2、如被告庞长虎、庞锡俊未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ｋ×××××北京现代牌轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告庞长虎、庞锡俊因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款110000元。同日，原告与庞长虎、庞锡俊签订个人担保贷款合同一份,约定庞长虎将其名下北京现代牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款110000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告庞长虎、庞锡俊未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据等证据，被告庞长虎、庞锡俊未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告庞长虎、庞锡俊作为借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与庞长虎、庞锡俊作为乙方（共同借款人）及庞长虎作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015070100000067号），约定：庞长虎、庞锡俊向平安银行南京分行借款110000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%，即年利率9.45%；还款方式为按月等额还款法；如庞长虎、庞锡俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求庞长虎、庞锡俊立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因庞长虎、庞锡俊违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由庞长虎、庞锡俊承担；庞长虎将其名下北京现代牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉北京现代牌小型轿车登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为EB909827,已在江苏省江都市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款110000元，期限自2015年7月6日至2018年7月6日。庞长虎、庞锡俊在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月29日，尚欠平安银行南京分行借款本金82491.17元，利息3534.04元，罚息（含复利）835.53元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告庞长虎、庞锡俊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而庞长虎、庞锡俊却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告庞长虎、庞锡俊归还借款本金82491.17元，利息3534.04元，罚息（含复利）835.53元，并按照合同约定标准继续支付自2016年11月30日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
庞长虎将北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为EB909827）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如庞长虎、庞锡俊未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为EB909827）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告庞长虎、庞锡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞长虎、庞锡俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金82491.17元，利息3534.04元，罚息（含复利）835.53元，并继续支付自2016年11月30日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告庞长虎、庞锡俊未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告庞长虎名下的北京现代牌小型轿车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为EB909827）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元，由被告庞长虎、庞锡俊负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 陈娟
人民陪审员 王珏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈悦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2425号
原告：苏彩红，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人:李永森（原告表弟），男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张林江，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告苏彩红与被告张林江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告苏彩红及其委托代理人李永森、被告张林江及其委托代理人季盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日15时许，被告在原告家门口将原告打伤，经诊断原告伤情为多发软组织损伤等多处损害。原告住进巨野县中医院治疗，共住院6天，花费了医疗费，因伤了筋骨，导致原告三个月不能劳动，给原告造成了误工损失。巨野县公安局对被告进行了行政处罚，经公安机关民事调解未果。为此，二原告诉至法院请求判如所请。
被告张林江辩称，因被告的宅基地就在原告家门口，事实是原告侵占了被告的宅基地，被告找原告理论，原告将被告抓伤，被告为了躲避原告轻轻地推了一下原告，并未打伤原告，请问原告伤在哪里，既然公安机关对被告做出了行政处罚，请原告拿出公安司法鉴定书及被告殴打原告受伤的照片及伤情情况，还是原告自己本身身体有病，总之原告要求被告赔偿的费用被告不予认可，也不会赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日15时许，原告苏彩红与被告张林江因琐事发生纠纷，被告张林江殴打原告苏彩红致伤。原告苏彩红受伤后于当日20：32入巨野县中医院住院治疗6天，经医生诊断为软组织损伤、右侧胸腔积液，花门诊医疗费1037.43元，花住院治疗费6458.7元。2017年6月14日，巨野县公安局依法给予张林江行政拘留七日并处罚伍佰元的行政处罚。被告张林江通过中间人支付原告苏彩红1000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张林江对原告提供的行政处罚决定书中的证明内容、病历、诊断证明、费用明细、检查费、护理人员均提出异议，但未提供证据予以支持亦未提出充分的反驳理由，对被告的上述异议，本院不予认可。因此，原告苏彩红与被告张林江因故发生纠纷，被告张林江将原告苏彩红殴打致伤，巨野县公安局依法给予被告张林江行政拘留七日并处罚伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告苏彩红要求被告张林江承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告苏彩红支出医疗费7496.1元，有医院出具的收费单据、病历、用药明细为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告病历显示为骨科二级护理，原告及护理人员张方芹系农村户口，未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工及护理费应参照上年度农民人均纯收入13954元，即每日38.23元计算。因此，被告张林江应当赔偿原告苏彩红的误工费为：6天×38.23元=229.38元，护理费亦为229.38元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费，但未提供交通费票据，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告苏彩红的住院伙食补助费为6天×80元/天=480元。综上，原告苏彩红的损失共计8434.86元，其中包括医疗费用7496.1元、误工费229.38元、护理费229.38元、住院伙食补助费480元。原告苏彩红要求被告张林江赔偿各项损失共计10000元，超出原告损失部分的数额，本院依法不予支持，扣除被告张林江已经支付原告苏彩红的1000元，被告张林江应当赔偿原告的数额为7434.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张林江于本判决生效后十日内赔偿原告苏彩红各项经济损失共计7434.86元；
二、驳回原告苏彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林江负担19元，由原告苏彩红负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2425号原告：苏彩红，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人:李永森（原告表弟），男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张林江，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告苏彩红与被告张林江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告苏彩红及其委托代理人李永森、被告张林江及其委托代理人季盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日15时许，被告在原告家门口将原告打伤，经诊断原告伤情为多发软组织损伤等多处损害。原告住进巨野县中医院治疗，共住院6天，花费了医疗费，因伤了筋骨，导致原告三个月不能劳动，给原告造成了误工损失。巨野县公安局对被告进行了行政处罚，经公安机关民事调解未果。为此，二原告诉至法院请求判如所请。被告张林江辩称，因被告的宅基地就在原告家门口，事实是原告侵占了被告的宅基地，被告找原告理论，原告将被告抓伤，被告为了躲避原告轻轻地推了一下原告，并未打伤原告，请问原告伤在哪里，既然公安机关对被告做出了行政处罚，请原告拿出公安司法鉴定书及被告殴打原告受伤的照片及伤情情况，还是原告自己本身身体有病，总之原告要求被告赔偿的费用被告不予认可，也不会赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日15时许，原告苏彩红与被告张林江因琐事发生纠纷，被告张林江殴打原告苏彩红致伤。原告苏彩红受伤后于当日20：32入巨野县中医院住院治疗6天，经医生诊断为软组织损伤、右侧胸腔积液，花门诊医疗费1037.43元，花住院治疗费6458.7元。2017年6月14日，巨野县公安局依法给予张林江行政拘留七日并处罚伍佰元的行政处罚。被告张林江通过中间人支付原告苏彩红1000元。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张林江对原告提供的行政处罚决定书中的证明内容、病历、诊断证明、费用明细、检查费、护理人员均提出异议，但未提供证据予以支持亦未提出充分的反驳理由，对被告的上述异议，本院不予认可。因此，原告苏彩红与被告张林江因故发生纠纷，被告张林江将原告苏彩红殴打致伤，巨野县公安局依法给予被告张林江行政拘留七日并处罚伍佰元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告苏彩红要求被告张林江承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告苏彩红支出医疗费7496.1元，有医院出具的收费单据、病历、用药明细为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告病历显示为骨科二级护理，原告及护理人员张方芹系农村户口，未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工及护理费应参照上年度农民人均纯收入13954元，即每日38.23元计算。因此，被告张林江应当赔偿原告苏彩红的误工费为：6天×38.23元=229.38元，护理费亦为229.38元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费，但未提供交通费票据，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告苏彩红的住院伙食补助费为6天×80元/天=480元。综上，原告苏彩红的损失共计8434.86元，其中包括医疗费用7496.1元、误工费229.38元、护理费229.38元、住院伙食补助费480元。原告苏彩红要求被告张林江赔偿各项损失共计10000元，超出原告损失部分的数额，本院依法不予支持，扣除被告张林江已经支付原告苏彩红的1000元，被告张林江应当赔偿原告的数额为7434.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张林江于本判决生效后十日内赔偿原告苏彩红各项经济损失共计7434.86元；二、驳回原告苏彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林江负担19元，由原告苏彩红负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年八月二日书记员  刘 丽
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00103号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王伟平。
被执行人李丽芳。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初216号
原告：王见知，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：潘雨军，男，1976年02月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：柯景林，男，1975年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王见知与被告潘雨军、被告柯景林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见知的委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告潘雨军、被告柯景林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王见知向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘雨军支付运费18500元，被告柯景林承担连带责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系货运车司机，2013年11月至2014年1月间在被告潘雨军承包的工程上拉运土方。2014年6月，被告承包的工程结束，同月16日原告要求被告潘雨军支付运费，潘雨军口头答应该款将于2015年12月底还请，同时被告柯景林进行担保，二人共同向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要运费无过，故诉至法院，望判如所请。
被告潘雨军、被告柯景林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王见知围绕其诉讼请求依法提交《欠条》一份，内容为”今欠王见知工程款18500元，壹万捌仟伍佰元正。欠款人：潘雨军。担保人：柯景林。”因该证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至2014年1月间，原告使用自己经营的货车在被告潘雨军承包的工程上拉运土方，共形成运费18500元。2014年6月，被告潘雨军承包的工程完工，原告要求其支付运费，经协商被告潘雨军口头承诺将于2015年12月底前付清运费，并由柯景林为其提供担保。同时，被告潘雨军书写《欠条》一份，称欠原告王见知工程款（实为运费）18500元，并在欠条上书写了自己的身份证号码及电话号码，被告柯景林在担保人处签字。但被告潘雨军至今未向原告支付该运费，故原告诉至法院。
本院认为，原告王见知与被告潘雨军虽未签订书面的运输合同，但双方之间形式事实上的运输合同关系，该合同关系依法受法律保护。原告已履行了拉运土方的义务，被告潘雨军应及时向原告支付运费。但被告在出具《欠条》后，至今未付款，有违合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告潘雨军支付运费18500元的请求予以支持。关于原告要求被告柯景林承担连带清偿责任的请求，因柯景林在《欠条》中”担保人”处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，柯景林应就潘雨军出具欠条中所载债务承担连带保证责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雨军于本判决生效之日起十日内向原告王见知支付运费18500元；
二、被告柯景林就上述债务承担连带清偿责任，被告柯景林承担保证责任后有权向被告潘雨军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.25元，原告王见知已预交，由被告潘雨军、被告柯景林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 段新瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 卉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第249号
上诉人（原审被告）绍兴艾克罗升纺织有限公司。
法定代表人桑塔尔.莎塔莉.由道考。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
被上诉人（原审原告）陈萍。
上诉人绍兴艾克罗升纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人绍兴艾克罗升纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴艾克罗升纺织有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴艾克罗升纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴艾克罗升纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 吴银萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6785号
原告：潘福东，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦301、304号。
原告潘福东与被告渤海财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘福东撤诉。
案件受理费255元，由潘福东负担。
（本页无正文�
审判员 刘建宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 杨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2250号
原告：刘正奇，男，住临泽县。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：安正，男，现住临泽县。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
原告刘正奇与被告安正建设工程合同施工纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正奇的委托诉讼代理人周茂武、被告安正及委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费15189元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订施工协议一份，约定原告给被告农场衬砌U型渠道，渠道造价每公里93700元。2014年7月中旬被告对工程进行了验收，原告共计给被告衬砌U型渠道1678米，工程价款157228元，扣除被告U型砖款49039元，被告实际应支付原告劳务费108189元，扣除被告已支付的93000元（其中被告给付现金90000元，被告垫付原告应付他人水泥款3000元），下欠原告劳务费15189元，经原告催要，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼。
被告安正辩称，2014年4月28日，原、被告签订施工协议，约定被告将自己农场的渠道包工包料承包给原告修建，渠道造价每公里93700元，原告于2014年5月20日将渠道完工交付被告使用。2014年7月15日，原告才将渠道修建完工，经双方测算，原告共计给被告修建渠道1678米，被告应付原告工程款共计157228元，被告先后给原告支付工程款145039元，其中替原告垫付U型砖款49039元，垫付原告应付他人水泥款3000元，给原告支付现金93000元，下欠原告工程款12189元未付。被告未给原告支付下欠工程款的原因是渠道存在质量问题，有两处约100米左右渠道U型砖拱起来了，被告要求原告维修，但原告一直没有维修。综上，原、被告双方是工程承包关系，不存在劳务关系，被告下欠原告的是工程款，而不是劳务费，原告一直未对渠道维修，故被告没有支付下欠工程款，请求依法裁判。
本院经审理确认以下事实：2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工协议一份，协议约定：甲方将一段约1公里的U型渠道承包给乙方修建；修建渠道所需的材料和设备及施工由乙方负责；渠道造价每公里9.37万元，按实际完成的工程量结算；渠道为口宽72厘米，垂直深度60厘米，U型预制件衬砌，其中取水口76个，节制闸2座；工程于5月20日交付甲方使用（天气情况除外）；甲方应在预制件完成，渠道衬砌前付给乙方50%的工程款，渠道完工后一次性付清剩余欠款，由于甲方工程款不到位所造成的工程进度延误，乙方不承担责任。协议签订后，原告组织人员施工修建，被告指派施工员毛顺军、缪国监督施工。2014年7月15日，原、被告结算工程量及工程款，双方签订U型渠工程量清单一份，原告将渠道交付给被告使用。经结算，被告应付原告工程款共计157228元。在施工过程中及工程完工后，被告先后给付原告工程款90000元，给原告垫付U型砖款49039元，垫付原告应付他人水泥款3000元，共计142039元，被告下欠原告工程款15189元未支付，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的施工协议、U型渠工程量清单证实。
本院认为，一、被告辩称主张除垫付的U型砖款和水泥款外，先后给付原告工程款93000元，只下欠原告工程款12189元未支付；因被告对其辩称主张没有提交证据证实，而原告在庭审中认可除被告垫付的U型砖款和水泥款外，被告先后只给付原告工程款90000元，现被告下欠原告工程款15189元。因此，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的辩称主张不予支持，确认被告现下欠原告工程款15189元。二、被告辩称工程存在质量问题，其要求原告维修而未维修。本院认为，原、被告签订施工协议时对工程质量没有具体约定；在工程施工过程中，被告指派自己的施工员毛顺军、缪国监督原告施工；在双方结算工程量及工程款时被告也未提出工程存在质量问题；涉诉U型渠已交付被告使用三年多时间，被告在庭审中没有提交任何证据证明工程存在质量问题。因此，本院对被告辩称工程存在质量问题，原告应予以维修的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安正于本判决生效后十日内支付原告刘正奇下余工程款15189元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告安正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4731号
原告：绍兴市新江纺织有限公司（统一社会信用代码91330624254828182P），住所地新昌县七星街道新昌大道西路1023号。
法定代表人：吕江浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
被告：义乌市乘霸服饰有限公司（统一社会信用代码913307825693587604），住所地义乌市大陈镇天宫工业区。
法定代表人：陈国钢。
原告绍兴市新江纺织有限公司（以下简称新江公司）与被告义乌市乘霸服饰有限公司（以下简称乘霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告新江公司的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告乘霸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告涤棉梭织布货款117417.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告涤棉梭织布货款91672.02元。
事实和理由：2015年5月11日，被告为从原告处购买涤棉梭织布双方订立购销合同一份，其中约定7%棉色织格布为4.3元/米，牛津纺布为5元/米。原告于2015年6月22日供给被告7%棉色织格布为41803.5米、牛津纺布为6386.9米，合计价款211688.6元。2015年6月28日，双方又订立购销合同一份，其中约定5%棉色织格布为4.6元/米，牛津纺布为5.4元/米，另口头约定染色布为6.1元/米。原告于2015年7月份分三次累计供给被告5%棉色织格布6363.3米、牛津纺布为22797.5米、染色布为2024.7米（其中漂白布998.4米，淡兰布1026.3米），合计价款164728.35元。综上，被告应支付原告涤棉梭织布货款合计376417.95元，然时至今日被告仅支付原告货款累计259000元，余货款117417.95元未付，致使本案纠纷产生。庭审中，原告称2015年5月11日的购销合同由于收货单没有分清单价，故按合同约定的最低价4.3元/米计算，共48190.4米，合同价款为207218.72元；2015年6月28日的购销合同由于收货单没有分清单价，故按合同约定的最低价4.6元/米计算，三笔分别是5805.8米、16959.3米、8420.4米，共31185.5米，总计合同价款为143453.3元。两份合同的价款共计为350672.02元，被告已支付259000元，故未支付款项为91672.02元。
被告乘霸公司未作答辩。
原告新江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乘霸公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的购销合同、发货清单、入库单等证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告新江公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告新江公司与被告乘霸公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告乘霸公司作为买受人未按照约定履行支付价款的义务，应当承担违约责任。因此，原告新江公司要求被告乘霸公司支付货款91672.02元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乘霸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市乘霸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市新江纺织有限公司支付货款91672.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告义乌市乘霸服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 懿
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19379号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十一案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费共计275元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十四日
书记员 古学梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第13号
上诉人（原审被告）：袁惠（伟）昌。
委托代理人：陈灿涛。
被上诉人（原审原告）：楼义兴。
委托代理人：王永刚。
上诉人袁惠（伟）昌为与被上诉人楼义兴保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人袁惠（伟）昌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁惠（伟）昌向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁惠（伟）昌撤回上诉。
二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人袁惠（伟）昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 缪洪娇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初544号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈东华。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人陈东华犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人陈东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年5月10日20时许，被告人陈东华至成都市金牛区某某路XXX号某某广场X楼某某XXX牛排馆，以换取特殊字母序号的百元现钞为名，向收银员于某换钱。在于某拿出一叠百元现钞时，被告人陈东华将钱拿入手中翻查，趁机将其中1500元现金快速窃取，后以找到需要的钱离开。
2、2016年5月11日21时许，被告人陈东华至成都市成华区某某路某某某餐饮店内，以用上述同样手段向营业员邹某换钱，盗走现金人民币2200元。
3、2016年9月16日20时许，被告人陈东华至成都市成华区某某南路某某火锅店内，以同样手段向营业员王某某换钱，盗走现金人民币2400元。
公诉机关认为，被告人陈东华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈东华对指控的事实及罪名均有异议，其当庭辩解称，未到过指控的地方去盗窃，视频里盗窃的人不是自己。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关根据调取的视频资料，确定视频中盗窃嫌疑人与被告人陈东华影像相似。2017年4月12日9时许，公安民警于成都市龙泉驿区某某某路将刑满释放的被告人陈东华挡获归案。
本案事实有以下证据证实（证据略…）等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案中，被告人陈东华虽为零口供，但视频资料以及证人证言等客观证据足以证明其多次采用以零钱换取带有特定字母序号的整钱的方式，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，故被告人陈东华的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈东华有盗窃前科，本院酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、继续追缴被告人陈东华的违法所得，退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 徐 佐
人民陪审员 伍先华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵小琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5009号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林建侯，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林建侯因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与林建侯私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执978号
申请执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县.
常新年申请执行史亚娟、李俊借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史亚娟、李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常新年于2018年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付200000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人史亚娟、李俊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人史亚娟、李俊的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 程相太
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终207号
上诉人（原审被告）：刘弢。
被上诉人（原审原告）：薛力飞。
上诉人刘弢不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人与被上诉人之间是依据合作协议发生的纠纷，且合作协议已经履行完毕，双方并不存在借款合同，并无债权债务纠纷。一审适用法律错误，本案应由合同履行地北京市西城区人民法院或被告住所地河南省太康县人民法院审理。被上诉人薛力飞未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人于2017年1月3日以借条及银行交易明细等为依据，请求法院判令上诉人返还借款及利息，诉讼至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。对于上诉人所述的合作协议及是否已经履行完毕，有无债权债务等，因涉及案件实体审理不属于管辖异议审查范围，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雁冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2764号
原告：王晓军，男，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨玉林，男，现年36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买新花，女，现年34岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王晓军与被告杨玉林、买新花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王晓军到庭参加诉讼，被告杨玉林、买新花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉林、买新花向原告支付饲料款23190元及利息3014.7元（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2015年3月份暂算至起诉之日，至实际支付之日另算），共计26204.7元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要向原告购买鸡饲料，2014年12月至2015年3月期间，原告共向被告供应了35690元的鸡饲料，但被告仅仅向原告支付了12500元的饲料款，剩余23190元被告向原告出具了5张欠条。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。
被告杨玉林未作答辩。
被告买新花未作答辩。
原告王晓军围绕诉讼请求依法提交证据：欠条5张，证实2014年12月17日被告向原告出具10490元的欠条；2015年1月16日，给原告出具7500元的欠条，实欠原告2700元；2015年2月2日，给原告出具6800元的欠条，即时支付了5000元，实欠原告1800元；2015年3月4日，给原告出具6800元的欠条；2015年3月12日给原告出具1400元的欠条，上述货款累计欠原告货款23190元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告杨玉林、买新花系夫妻关系。被告杨玉林、买新花自2014年12月17日向原告王晓军赊鸡饲料，先后于2014年12月17日、2015年1月16日、2月2日、3月4日、3月12日出具欠条五份，分别欠原告王晓军10490元、2700元、1800元、6800元、1400元，共计欠原告王晓军货款23190元。
本院认为，原告王晓军提供的被告杨玉林、买新花书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告杨玉林、买新花购买原告王晓军鸡饲料的事实。原告王晓军与被告杨玉林、买新花的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告王晓军履行合同义务后，被告杨玉林、买新花未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告王晓军主张被告杨玉林、买新花欠原告王晓军货款23190元，对该欠款数额被告杨玉林、买新花未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告王晓军要求被告杨玉林、买新花给付货款23190元的诉讼请求予以支持。对原告王晓军要求被告杨玉林、买新花承担逾期付款利息3014.7元的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故对原告王晓军该诉请，本院不予支持。被告杨玉林、买新花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉林、买新花欠原告王晓军货款23190元，限被告杨玉林、买新花于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费455元，公告费600元，由被告杨玉林、买新花负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2764号原告：王晓军，男，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨玉林，男，现年36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买新花，女，现年34岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王晓军与被告杨玉林、买新花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告王晓军到庭参加诉讼，被告杨玉林、买新花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉林、买新花向原告支付饲料款23190元及利息3014.7元（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2015年3月份暂算至起诉之日，至实际支付之日另算），共计26204.7元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要向原告购买鸡饲料，2014年12月至2015年3月期间，原告共向被告供应了35690元的鸡饲料，但被告仅仅向原告支付了12500元的饲料款，剩余23190元被告向原告出具了5张欠条。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告杨玉林未作答辩。被告买新花未作答辩。原告王晓军围绕诉讼请求依法提交证据：欠条5张，证实2014年12月17日被告向原告出具10490元的欠条；2015年1月16日，给原告出具7500元的欠条，实欠原告2700元；2015年2月2日，给原告出具6800元的欠条，即时支付了5000元，实欠原告1800元；2015年3月4日，给原告出具6800元的欠条；2015年3月12日给原告出具1400元的欠条，上述货款累计欠原告货款23190元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告杨玉林、买新花系夫妻关系。被告杨玉林、买新花自2014年12月17日向原告王晓军赊鸡饲料，先后于2014年12月17日、2015年1月16日、2月2日、3月4日、3月12日出具欠条五份，分别欠原告王晓军10490元、2700元、1800元、6800元、1400元，共计欠原告王晓军货款23190元。本院认为，原告王晓军提供的被告杨玉林、买新花书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告杨玉林、买新花购买原告王晓军鸡饲料的事实。原告王晓军与被告杨玉林、买新花的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告王晓军履行合同义务后，被告杨玉林、买新花未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告王晓军主张被告杨玉林、买新花欠原告王晓军货款23190元，对该欠款数额被告杨玉林、买新花未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告王晓军要求被告杨玉林、买新花给付货款23190元的诉讼请求予以支持。对原告王晓军要求被告杨玉林、买新花承担逾期付款利息3014.7元的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故对原告王晓军该诉请，本院不予支持。被告杨玉林、买新花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉林、买新花欠原告王晓军货款23190元，限被告杨玉林、买新花于判决生效后30日内付清；二、驳回原告王晓军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费455元，公告费600元，由被告杨玉林、买新花负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3380号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华，该公司董事长。
诉讼代表人：上海市君悦律师事务所（××），住所地上海市天山路***弄*号同达创业大厦**层。
负责人：刘正东。
委托代理人：胡晓峰、张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱木周，男，1982年11月11日生，汉族，住广东省陆河县。
被告：叶小燕，女，1985年1月9日生，汉族，住广东省陆河县。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告朱木周、叶小燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚、胡晓峰到庭参加诉讼，被告朱木周、叶小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱木周支付原告货款333940元;2、判令被告朱木周向原告支付逾期付款利息（从2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;3、判令被告叶小燕对被告朱木周的债务承担连带还款责任;4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，鸿得利公司变更第2项、第3项诉讼请求为：判令被告朱木周支支付原告逾期付款利息(从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；判令被告叶小燕对被告朱木周的债务承担共同还款责任。
事实和理由：2013年，鸿得利公司与被告朱木周签订《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》，约定被告购买原告的臂架泵车和车载式混凝土泵车，总价款为377万元，首付款75.4万，余款301.6万元银行按揭。合同签订后，原告按约交付了设备，被告未按约支付全部的首付款，尚欠333940元未付。朱木周与叶小燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任，望判如所请。
被告朱木周、叶小燕未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，鸿得利公司作为出卖人、朱木周作为买受人，双方订立《混凝土输送泵(车)按揭买卖合同》一份，约定：朱木周购买臂架泵车一台（规格型号为：HDL5330THB(46米)）、规格型号为HDL5131THBHBC110-12-195S车载式混凝土输送泵一台、规格型号为HDL5131THBHBC110-12-158S车载式混凝土输送泵一台，共计价款为377万元；合同第八条结算方式及期限规定，合同生效即付首付款754000元，余款3016000元银行按揭，期限四年。双方还在合同中对其他事项进行了约定。后双方又签订了一份《按揭（融资）合同补充协议》，双方就按揭事宜进行了约定。合同签订后，上海鸿得利公司交付了所涉货物。朱木周未按约支付全部的首付款，至2014年11月25日尚欠首付货款333940元。
另查明，朱木周与叶小燕系夫妻关系。
本院认为，鸿得利公司与朱木周订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。鸿得利公司按约履行了交货义务，朱木周作为买受人应按约支付相应的首付货款。朱木周未能按约支付首付货款已属违约，故鸿得利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱木周与叶小燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证明该债务系朱木周个人债务，故原告主张叶小燕承担共同清偿责任，本院亦予以支持。被告朱木周、叶小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱木周于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司首付货款333940元及利息（自2014年11月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告叶小燕对被告朱木周的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7114元（原告已预交），由被告朱木周、叶小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7114元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一七年八月七日
书 记 员 倪海娟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初458号
原告：尹某，住静宁县,身份号码×××。
被告：靳某，住静宁县，身份号码×××。
原告尹某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告空心砖款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期加工预制空心砖。2013年5月19日，被告靳某从原告处赊购了预制空心砖3000块，单价2.5元，价款7500元。后原告多次催要未果。
靳某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，靳某从尹某处赊购预制空心砖3000块，单价2.50元，价款7500元。2015年2月18日，靳某向尹某出具欠条一张。尹某向靳某多次索要砖款未果。
本院认为，尹某与靳某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对尹某要求靳某给付砖款的请求应予支持。靳某无正当理由未到庭应诉，放弃了对尹某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
靳某给付尹某空心砖款7500元（限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一八年三月二十三日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初458号原告：尹某，住静宁县,身份号码×××。被告：靳某，住静宁县，身份号码×××。原告尹某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告空心砖款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期加工预制空心砖。2013年5月19日，被告靳某从原告处赊购了预制空心砖3000块，单价2.5元，价款7500元。后原告多次催要未果。靳某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，靳某从尹某处赊购预制空心砖3000块，单价2.50元，价款7500元。2015年2月18日，靳某向尹某出具欠条一张。尹某向靳某多次索要砖款未果。本院认为，尹某与靳某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对尹某要求靳某给付砖款的请求应予支持。靳某无正当理由未到庭应诉，放弃了对尹某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳某给付尹某空心砖款7500元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一八年三月二十三日书记员马岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4346号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区第一中学。住所地武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街鲁台双凤亭54号。
法定代表人：冯纪明，该公司总经理。
委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区第一中学（以下简称黄陂一中）因与被上诉人武汉市双凤亭建筑安装有限公司（以下简称双凤建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，一审法院曾于2015年4月10日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00114号民事判决书，黄陂一中不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2015）鄂武汉中民终字第01030号民事裁定将该案发回本院重审。一审法院另行组成合议庭审理并作出湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初308号民事判决，判后，黄陂一中仍不服向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月，双凤建筑公司诉至一审法院，请求判决黄陂一中支付其工程停工、赶工损失261000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2006年11月7日，黄陂一中与双凤建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定黄陂一中将其训练馆的土建和安装工程发包给双凤建筑公司承建施工，合同除约定了工程范围、价款、工期、结算、付款方式及违约责任等内容外，还在第二部分第12条约定：因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期；第三部分第23条约定：工程竣工，据实结算。
施工过程中，2007年4月18日，工程监理武汉市江北工程建设监理有限责任公司向双凤建筑公司和黄陂一中训练馆工程施工项目部发出工程暂停令，说明由于土建设计原因，需对部分结构进行加固处理，要求施工方于2007年4月18日起对所要处理的结构部分暂停施工。
2007年4月20日，黄陂一中向双凤建筑公司和黄陂一中训练馆施工项目部发出联系函一份，说明因“六城会”原因，要求施工单位人员在“加固”期间不得擅自离开。
2010年9月20日，黄陂一中训练馆工程审定造价为5025407.17元，其审计范围和审定金额均不包括停工费和赶工费。
2012年12月19日，负责签订黄陂一中训练馆《建设工程施工合同》并在工程建设期间任黄陂一中校长的张品正、任黄陂一中副校长并主管工程施工的冯友运、在工程建设期间任黄陂区教育局局长的向中华等三人签字确认：2007年4月中旬施工方应校方要求停工45天、2007年7月由于六城会召开而赶工。“经多次调查乙方用工、用料等有关事实，同时教育局、学校、乙方多次开会协商、核实，停工费：9.6万元；赶工费：16.5万元；共计26.1万元整”。
2012年12月19日签字时，张品正、向中华均已不在原任。2015年5月30日，冯友运、张品正、向中华以同一书面格式向一审法院声明：本人签名只表示认可双凤建筑公司施工过程有过停工，但是停工时间及因停工造成的损失应由监理和审计部门认定。在三人的书面声明上，均加盖了黄陂一中的印章。
一审法院认为：本案双凤建筑公司与黄陂一中所签订的《建设工程施工合同》依法成立，其对当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。在工程施工过程中，双凤建筑公司因黄陂一中的工程设计变更而停工，并被要求停工期间施工人员不得离开工地，以适时赶工。对此，根据合同约定，黄陂一中应当承担双凤建筑公司的损失。2010年9月20日的工程审定造价中，没有包括停工、赶工损失的内容，对该部分损失问题，由曾经在工程期间主持相关单位工作和具体主管工程的人员进行处理，完全符合有关单位的工作逻辑，而相关三人签字的停工、赶工损失结算书，其措词表述也明显具有履行职务的性质，签字三人长期担任领导职务，没有理由相信他们会在没有得到授权的情况下，自作主张与他人进行工程结算。因此，该停工、赶工损失结算书所载内容的合法性应当依法认定。根据据实结算的合同约定，双凤建筑公司要求黄陂一中给付工程停工、赶工损失261000元的诉讼请求，依法予以支持。黄陂一中及签字三人事后否定其行为效力，有违诚实信用原则，其声明对过往不具有溯及力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第七十六条之规定，判决：武汉市黄陂区第一中学向武汉市双凤亭建筑安装有限公司给付工程施工损失人民币261000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
判后，黄陂一中不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回双凤建筑公司的诉讼请求。事实及理由：一、认定事实不清。在2010年9月20日的工程审定造价中，是否包括“停工、赶工损失”无法认定。双凤建筑公司的诉讼请求超过诉讼时效。冯友运、张品正、向中华三人已不在原任，其行为与履行职务无关，未有任何证据证明得到授权。二、适用法律错误。冯友运、张品正、向中华三人已另行出具声明，不认可2012年12月19日签字时得到一中的授权。
被上诉人双凤建筑公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄陂一中是否应向双凤建筑公司支付停工、赶工损失261000元是本案争议的焦点。根据查明事实，双凤建筑公司承接黄陂一中训练馆工程施工过程中，因黄陂一中的工程设计变更而停工并被要求停工期间施工人员不得离开工地，以适时赶工客观属实。工程完工双方办理结算时，审计部门的审计范围和审定金额均不包括停工费和赶工费。2012年12月19日，负责签订黄陂一中训练馆《建设工程施工合同》并在工程建设期间任校长的张品正、工程施工期间任黄陂区教育局局长的向中华以及分管工程施工的黄陂一中副校长冯友运均在《停工、赶工损失结算书》上签字，根据三人从事的工作部门以及担任领导职务的身份，双凤建筑公司完全有理由相信三人的签字系履行职务行为。诉讼期间，冯友运、张品正、向中华所出具的声明与此前不一，该否认行为有违诚实，其证明目的本院不予采信。本案中，《停工、赶工损失结算书》虽确认了损失金额，但未明确履行期限，故双凤建筑公司可以随时主张权利。黄陂一中主张双凤建筑公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。鉴于黄陂一中未能充分举证否认或推翻《停工、赶工损失结算书》所载内容，故其上诉请求驳回双凤建筑公司诉讼请求的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。黄陂一中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年八月十七日
书记员 舒 渲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7190号
原告靳云芳，女，1982年10月13日生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人张超群，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅,该公司总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告靳云芳诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳云芳的委托代理人蒯志鹏、张超群，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云芳诉称，2013年12月21日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买被告开发的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢143-1号商品房。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天。2015年12月15日，其向被告寄送了《退房申请》，但被告至今未退款。请求判令：解除其与被告于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》；被告退还其购房款1144900元，并支付以1144900元为基数自2014年3月25日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告尚业公司辩称，其不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，本案所涉房屋现已经符合交房条件，可以交房。关于逾期交房其愿意对原告作出相应补偿，根据合同约定其仅承担2%的违约金。
经审理查明，2013年12月21日，原告靳云芳（买受方）与被告尚业公司（出卖方）签订编号为苏吴合同201312210081的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢143-1号房屋；该商品房用途为商业服务用房，建筑面积18.26平方米；总价款1144900元；被告同意原告采用银行按揭的付款方式支付房款，原告于2013年12月21日前支付全部房价款的50.21%，计574900元，原告在签署本合同前支付给被告的定金20000元冲抵房价款，于2013年12月28日前支付全部房价款的49.79%，计570000元；被告应当在2015年6月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同约定将该商品房交付原告使用，逾期不超过90天，自约定的房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当将原告已付房价款如数退还原告，并按房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；等等。
合同签订后，原告支付了购房款1144900元，被告于2014年3月25日向原告开具了相应的发票。
被告于2015年6月15日向原告发出《延期交房通知书》一份，告知：您所购买的“兴昂路99号2幢1楼143-1室”房屋，因外部供电线路管网、燃气管网设计及施工周期过长影响了我项目的如期竣工验收，未能满足如期交房的条件，在此很抱歉地通知您，欧蓓莎广场项目将延期交付，预计将于2015年8月30日启动交付，具体日期以我公司向您发出的房屋交付通知书为准；等等。
2015年12月15日，原告向被告发出《退房申请》一份，载明：本人于2013年12月21日购买了吴中区欧蓓莎广场项目2幢143-1号，合同编号：苏吴合同201312210081；合同约定交房时间是2015年6月30日前，现在已经到了2015年12月15日，超过了3个月的时间还没有交房；按照合同约定买受方有权退房，同时所产生的一切损失由出卖方承担按照合同的约定来算；希望出卖方同意申请。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《延期交房通知书》、《退房申请》、快递查询单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款1144900元后，被告按约应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于《商品房买卖合同》的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款1144900元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，原告主张以1144900元为基数自2014年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靳云芳与被告苏州尚业地产有限公司于2013年12月21日签订的编号为苏吴合同201312210081的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳云芳购房款人民币1144900元并支付原告靳云芳利息（以人民币1144900元为基数，自2014年3月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8222元，财产保全费5000元，合计人民币13222元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月十三日
书记员 汤跃婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商破字第0011号
原告胡新漪，女，汉族。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
法定代表人李晓红，董事长。
被告江苏国银投资有限公司管理人，住所地江苏省泰州市青年路邮政大厦附楼。
负责人李相林，组长
本院在审理原告胡新漪与被告江苏国银投资有限公司、江苏国银投资有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈嘉丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审72号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人陈有长。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06061号行政处罚决定，认定被执行人于2014年7月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地242平方米，进行土地平整、建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的242平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用242平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用242平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币6050元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06061号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴丽燕
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00030号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省灵寿县人。因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2013年10月7日被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月13日公开开庭审理了本案。灵寿县检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2013年10月6时18时许，被告人罗某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿201省道由东向西行驶至某某村马某电器门市门前路段，与行人靳某某相撞，造成靳某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车损坏的重大交通事故。经灵寿县公安局交通警察大队认定：罗某某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认不讳。
经审理查明：2013年10月6时18时25分左右，被告人罗某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至某某村马某电器门市门前路段时，将由北向南横穿公路步行的靳某某撞倒，造成靳某某受伤，送往灵寿县医院经抢救无效于当日死亡。经灵寿县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人积极筹借资金，经协调，双方自愿达成调解协议，被告人罗某某一次性赔偿被害人靳某某死亡后各种费用12万元人民币，并得以被害人家属的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证有下列证据证实：
一、书证：1、被告人罗某某的身份证明及家庭住址等相关信息、被害人靳某某的身份证明及相关信息。2、居民死亡医学证明书、死亡证明信。3、河北省医科大学法医鉴定中心鉴定报告书；4、道路交通事故认定书。5、交通事故赔偿调解书、赔偿协议、死者家属谅解书。
二、证人张某某、薄某某的证言。
三、现场勘验、检查笔录，交通事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人罗某某积极赔偿受害人的经济损失，一次性赔偿12万人民币，并得以谅解。故依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年五月十四日
书记员 冯 竹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更431号
罪犯李红波，男，1984年10月13日出生于湖北省来凤县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人李红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币172092.29元。宣判后，李红波上诉。广东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第862号刑事附带民事判决，维持对李红波刑事部分的判决，并判处李红波连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175728.29元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月18日作出（2012）锦审一监执减字第01587号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年7月8日作出（2015）锦审一监执减字第01171号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李红波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月18日至2026年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申25号
武悦：
你因原审被告人任峰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初31号刑事判决和本院（2016）吉02刑终331号刑事裁定，以原审认定任峰非法收购及出售象牙制品总重量2961.4克的证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定任峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
任峰违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪确属无疑。原审有经庭审举证、质证的扣押清单、鉴定报告、称重说明、微信聊天记录、微信交易记录、指认照片、辨认笔录、证人证言、包括任峰与王海波、于洪生在内的各被告人供述等相关证据，能够形成完整的证据链条，足资认定任峰非法收购及出售象牙制品总重量2961.4克的犯罪事实。原审依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对本案进行审理，该解释为生效司法解释，故适用法律并无不当。任峰亦无法定从轻或减轻情节，所获刑罚罚当其罪。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4278-1号
申请执行人厦门鑫盛捷企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦26A，组织机构代码70540619-0。
法定代表人张云峰，总经理。
委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吴优。
被执行人泉州联冠光电科技有限公司，住所地福建省泉州光电信息产业基地国家大学科技园标准厂房1#。
法定代表人邓耘浦，总经理。
被执行人邓耘浦，男，1973年11月29日出生，汉族。
申请执行人厦门鑫盛捷企业有限公司与被执行人泉州联冠光电科技有限公司、邓耘浦债权纠纷一案，在执行过程中，本院于冻结了被执行人泉州联冠光电科技有限公司名下的工商银行账户（账号：1408010609007015457）内的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泉州联冠光电科技有限公司名下的工商银行账户（账号：14×××57）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0211号
原告郭某，女，1980年10月31日出生，汉族，市民。
委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
本院于2013年5月14日立案受理原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案，原告郭某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已预交120元）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一三年五月十四日
书 记 员 颜娟娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00111号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人牟某甲，男，1966年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）805号起诉书，指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张荩出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日23时30分许，被告人牟某甲在自己家中，要求女儿牟某乙及其男友黄某某劝自己的妻子许某某回家，牟某乙和黄某某不是很赞成许某某回家。被告人牟某甲由此十分生气，到其厨房拿出菜刀1把，将在客厅里的黄某某颈部砍伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤。之后，被害人黄某某自愿放弃被告人牟某甲对其经济损失进行赔偿，并对被告人牟某甲的行为表示谅解。
另查明，公安机关抓获被告人牟某甲后，扣押了被告人牟某甲的作案工具菜刀1把。被告人牟某甲因故意伤害黄某某，于2013年9月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局行政拘留十日，其行政拘留的执行期限为2013年9月21日至2013年10月1日。
公诉机关提供相关证据指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，并建议对被告人牟某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人牟某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人牟某乙、牟某丙的证言，指认犯罪现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，诊断证明，重庆市綦江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，公安行政处罚决定书及执行回执，被害人黄某某的陈述，被告人牟某甲的供述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人牟某甲因未能正确处理与家人之间发生的纠纷，持刀故意伤害黄某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人牟某甲的行为得到了被害人黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人牟某甲的犯罪情节和悔罪表现,对被告人牟某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人牟某甲适用缓刑。对于被告人牟某甲的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年三月十一日
书记员 黄雄
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第111号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。12月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年6月10日17时，被告人李某某无证驾驶其无牌农用三轮车，拉乘徐某某、陈某某沿老城镇东关行政村南寺塬水泥路由南向北往老城镇街道行驶，行至南寺塬下坡弯道时刹车失灵，徐某某随车坠入路西土崖下，经抢救无效于当晚死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的全部责任。李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月10日17时，被告人李某某无证驾驶其无牌“兰驼”农用三轮车，拉乘徐某某、陈某某从合水县老城镇东关行政村南寺塬向老城镇街道方向行驶，行至南寺塬下坡弯道时，农用三轮车刹车失灵，李某某便让徐某某与陈某某跳车，陈某某跳下车，农用三轮车撞断路边外侧水泥护柱，李某某被甩出车外，徐某某随农用三轮车坠入路西崖下。徐某某被送往合水县人民医院治疗，经抢救无效于当晚死亡。李某某也因伤势过重被送往庆阳市人民医院和西京医院治疗。甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字（2015）87号鉴定文书鉴定意见，徐某某系钝性外力作用致其创伤性休克死亡。甘肃省合水县公安局交警大队合公交认字（2015）第92号道路交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任。
案发后，李某某赔偿被害人亲属经济损失21万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、证人陈某某证言证实2015年6月10日17时，李某某驾驶农用三轮车，拉乘其与徐某某行至南寺塬下坡一弯道时，农用三轮车刹车失灵，徐某某随农用三轮车坠入路西土崖下。
3、证人李某甲、段某某证言证实2015年6月10日17时，李某某驾驶农用三轮车行至南寺塬下坡一弯道时侧翻坠入路西土崖下，致徐某某受伤。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、合水县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实案发现场概况。
6、驾驶人信息查询结果单证实李某某未取得驾驶资格。
7、甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定报告书证实徐某某死亡原因。
8、道路交通事故认定书证实事故形成的原因及李某某负事故全部责任。
9、人民调解协议书、收领条、谅解书证实李某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
10、户籍证明证实李某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶农用三轮车载客，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初173号
原告：陈娜，女，1987年12月28日生，汉族，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组村民，住该组。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
原告陈娜与被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人张晓、姜红到庭参加诉讼，被告北屯村委会、被告雷家组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、判决被告北屯村委会对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月9日与被告组上村民雷杰杰依法登记结婚，并于2015年9月9日因婚姻关系将户口迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但直到目前被告组上以承包地30年不变为由未给原告分的承包地。2015年6月组上土地被征收，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，但是以原告无承包地为由未拒绝原告享受此村民待遇，原告与两被告协商未果，故诉至法院。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈娜原系西安市阎良区武屯镇广阳村村民，后于2015年9月9日与被告组上村民雷杰杰依法登记结婚，并于2015年9月9日将户口迁至被告组上且一直在被告村组生活。因土地被征收，被告雷家组于2015年制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”后被告雷家组按照公示的分配方案向其他符合条件的村民给付了土地补偿款，但是原告未享受此村民待遇，没有分配到补偿款。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告陈娜原系西安市阎良区武屯镇广阳村村民，后于2015年9月9日与被告组上村民雷杰杰依法登记结婚，并于2015年9月9日将户口迁至被告组上且一直在被告村组生活，已经合法取得被告村组的村民资格，应该享有与其他村民同等的村民待遇，同样应该分得被告村组的征地补偿款。被告雷家组在分配本案所涉土地补偿费时不给原告分配的行为，侵犯了原告陈娜的合法权益，本院认为对原告请求被告给付土地补偿款45900元的主张，于法有据，应予支持。另对于原告主张被告北屯村委会承担连带责任的诉请，因被告雷家组、被告北屯村委会未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告雷家组支付原告土地补偿款45900元，被告北屯村委会对该支付义务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈娜土地补偿款45900元：
二、被告西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会对本判决第一项所列明的被告西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因该费用原告陈娜已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并支付原告陈娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁舒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民破1-3号
申请人江苏宝为机电科技发展有限公司破产管理人。
2017年5月11日，江苏宝为机电科技发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏宝为机电科技发展有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结江苏宝为机电科技发展有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏宝为机电科技发展有限公司法定代表人下落不明，江苏宝为机电科技发展有限公司破产管理人在破产清算过程中未能接管江苏宝为机电科技发展有限公司有关账簿等资料，现江苏宝为机电科技发展有限公司破产管理人将已有破产财产分配完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，有关权利人可在破产程序终结后依照相关法律规定要求江苏宝为机电科技发展有限公司法定代表人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏宝为机电科技发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚德祥
审判员 安 红
审判员 裴森辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 秀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6855号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告迟伟，男，1989年2月5日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告迟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告迟伟的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月九日
书记员 马悦
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初225号
原告曹艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告洪海东，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐慧珍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告曹艳军诉被告洪海东、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳军委托代理人郭树来，被告洪海东，被告徐慧珍及其委托代理人单延威、葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳军诉称，在被告洪海东与被告徐慧珍夫妻关系存续期间，被告洪海东与徐慧珍夫妻二人以倒卖牲畜急需用钱为由，于2016年8月4日二被告亲自到原告曹艳军家向曹艳军借人民币60000元，约定于2016年9月5日还清欠款。被告洪海东给原告出具了欠据一枚。二被告现已离婚，原告为了维护原告的合法权益，以防二被告以虚假离婚手段逃避债务，故依法提起诉讼，1、请求判令二被告共同偿还原告人民币60000元及利息，自二被告约定还款之日2016年9月5日，按年利率6%计算利息至本案判决生效之日。2、被告负担案件受理费和其他诉讼费用。
被告洪海东辩称，我洪海东和徐慧珍夫妻二人倒卖牲畜急需用钱，在2016年8月4日我和徐慧珍二人去原告家借款60000元，给曹艳军出具了欠据一枚。
被告徐慧珍辩称，在2016年6月洪海东与徐慧珍因家庭矛盾感情不和已经分居，所以不可能在2016年8月份与洪海东共同去原告家借款；本案中由被告洪海东负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活；被告洪海东已经自认债务，并不必然免除出借债务的成立，原告应承担举证责任；原告诉状中所称二被告是以虚假离婚逃避债务，没有事实依据，二被告就是因为婚姻关系不和才向人民法院提起离婚的。
经审理查明，2016年8月4日，被告洪海东从原告曹艳军处借款60000元，双方约定2016年9月5日为还款日期。此款被告至今未偿还。另查明，2016年9月8日，被告徐慧珍向林西县法院起诉与被告洪海东离婚，林西县法院未将本案争议的60000元借款认定为夫妻共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据、（2016）内0424民初2549号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告曹艳军与被告洪海东之间的债权债务关系明确，被告洪海东应当履行还款义务。原告要求被告洪海东偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年9月5日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合有关法律规定,本院予以支持。利息从2016年9月5日起按本金60000元,年利率6%计算至借款还清之日止。原告要求被告徐慧珍与被告洪海东共同偿还借款的请求，因被告洪海东于2016年8月4日借款称用于买牛，但并未实际购买，而且无法证明此款用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告洪海东在本判决生效后立即偿还原告曹艳军借款本金60000元及利息，其利息自2016年9月5日起以本金60000元按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、被告徐慧珍不承担还款责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪海东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年四月三日
书记员 路璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终861号
申请执行人：李国会
被执行人：孟凡生
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）津0114民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执861号。
本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房屋已查封待处理，证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执861号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高伟伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执897号
申请执行人：临沭县实验小学。
被执行人：李柯成。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李柯成的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 范磊