wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00433号
申请执行人西安德木轩家居有限公司，住所地西安市XX区XX街办XX村口。
法定代表人方承华，该公司总经理。
被执行人云南科达装饰设计工程有限公司，住所地云南省XX市XX区XX路XX号。
法定代表人王永红，该公司总经理。
申请执行人西安德木轩家居有限公司与被执行人云南科达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月18日作出（2013）莲民三初字第01008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安德木轩家居有限公司于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的230000元及诉讼费3001元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安德木轩家居有限公司与被执行人云南科达装饰设计工程有限公司于2014年5月26日双方达成和解协议，并确认被执行人已履行全部欠款，申请执行人西安德木轩家居有限公司书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 马冰峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王月芳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第193号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人洪芝琴。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年5月，被申请人在他人的推荐下加入中国明明商会员，并参与传销活动（中国明明商全称为“中国特色品质营销全民互助明明商”，该组织自2010年7月成立，并假冒中国农业银行和文化部合作平台名义，虚构成立所谓的“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，诱骗群众交纳4010元借助款的方式加入该组织，后通过发展下线诱骗更多的群众）。并从身边的家庭成员、亲朋好友开始发展下线会员，下线再发展下下线，至2015年3月16日止。其共直接或者间接发展会员38名，违法所得无法计算。被申请人之行为属违法传销行为。故申请人依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，且鉴于被申请人案发后积极配合调查取证工作，主动陈述违法事实，对其减轻处罚，并于2015年5月7日作出舟市监定处字（2015）68号行政处罚决定，给予被申请人责令停止违法行为并处罚款30000元之行政处罚决定，并于同月8日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年8月5日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月26日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）68号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1334号
申请执行人：尚殿仁，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人尚殿仁与被执行人尚红娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚红娟被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第79号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。
代表人黄旭东，行长。
委托代理人吴雄雁，福建天凯律师事务所律师。
被申请人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人雷金华。
被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区工贸新城，组织机构代码79606106-X。
法定代表人胡廷宾。
被申请人厦门欧麦格餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道县后村尚忠社双利工业园3号楼第2层，组织机构代码69993525-5。
法定代表人张曼红。
被申请人雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人张曼红，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、福建省龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红金融借款合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封上述被申请人价值人民币（币种，下同）2000万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、福建省龙翔半导体制造有限公司、厦门欧麦格餐饮管理有限公司、雷金华、张曼红的财产，价值以2000万元为限。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 培 芳
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年六月四日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱国，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省人，现住西藏拉萨市。
委托代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余正东，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省人，现住拉萨市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡杨成，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省人，现住拉萨市。
被申请人（一审被告）:中铁八局集团有限公司，住所地:成都市。
法定代表人:徐敦美，公司董事长。
委托代理人:胡远平，公司员工。
再审申请人李爱国因与被申请人余正东、胡杨成、中铁八局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱国再审申请称：（一）柳梧管委会作出的柳区管【2014】97号文件应作为认定事实的证据使用。（二）二审法院在无证据证明储料罐的倒塌是再审申请人驾驶鄂FBP3**车辆造成的情况下，判令申请人承担40%的责任，属认定事实错误。（三）二审法院对事故责任的划分及承担的认定显失公平、缺乏证据证明，同时，本案应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。
本院经审查认为，李爱国提出的再审申请事由不能成立。审查如下：
一、关于柳梧管委会作出的柳区管【2014】97号文件应作为认定事实的证据使用的问题。
经查，柳梧管委会出具的柳区管【2014】97号文件中对本案纠纷中的事故作出了三条拟处理意见，一是事故由余正东、胡杨成承担主要责任，二是具体责任建议事故双方友好协商解决，协商无果通过法律程序解决，三是中铁八局负有不可推卸的责任。本院认为，柳梧管委会作出的柳区管【2014】97号文件是拟处理建议，并非其相应的行政决定，且该管委会本身并不具备对本案纠纷中的事故进行责任认定的法定职权，且该意见并未经过相应的法定程序，不具备相应的法律效力，不能作为本案认定事故责任的依据。故，李爱国的此项申请理由不成立。
二、关于储料罐的倒塌是否与再审申请人李爱国有关的问题。
本院认为，西藏警官高等专科学校司法鉴定所出具的藏警专司法鉴定所【2015】痕检字第0155号痕迹鉴定意见书的检验结果中明确：鄂FBP3**槽罐车车体上的痕迹与储料罐柱体上的痕迹是相互碰撞而形成；鄂FBP3**槽罐车罐体上的擦划痕迹是该储料罐柱体坍塌之前形成的。该意见书的检验结果能够证明李爱国驾驶的鄂FBP3**槽罐车与储料罐柱体发生了碰撞。故，李爱国的此项申请理由不成立。
三、关于二审法院对事故责任的划分及承担的认定是否显失公平、缺乏证据证明及相关赔偿费用应按照城镇居民标准计算的问题。
本院认为，李爱国因其驾驶车辆碰撞了支撑储料罐的柱体，引发了储料罐倒塌的事故，存在过错，理应承担相应的责任。余正东、胡杨成在未取得相应生产资质的情况下，自行安装了生产设备、搭建了储料罐，亦存在过错。故，二审法院依据相关事实及过错对双方的责任进行划分，并无不当。至于李爱国提出应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用的再审申请理由因无法律依据，本院不予支持。故，李爱国的此项项申请理由不成立。
综上，李爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱国的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年七月十四日
书记员 旦增公斯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第725号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人安庆市春水农业有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人胡春水。
被执行人胡某某，男，1967年4月3日出生，汉族，家住安徽省安庆市。
第三人叶某某，女，1967年10月4日出生，汉族，家住安徽省安庆市，系被执行人胡某某之妻。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人安庆市春水农业有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第829号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日立案受理了该案的执行。在本案执行过程中，现查明：叶某某系被执行人胡某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加叶某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人安庆市春水农业有限公司、胡某某、叶某某银行存款120000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第725号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人安庆市春水农业有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区。
法定代表人胡某某。
被执行人胡某某，男，1967年4月3日出生，汉族，家住安徽省安庆市怀宁县。
第三人叶某某，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡某某之妻。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人安庆市春水农业有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第829号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月27日立案受理了该案的执行。在本案执行过程中，现查明：叶某某系被执行人胡某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
追加叶某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人安庆市春水农业有限公司、胡某某、叶某某银行存款120000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第725号
申请执行人莘县泰龙饲料有限公司，住所地：山东省莘县北外环路西首。
法定代表人：史卜奎，该公司总经理。
被执行人刘明坤，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇刘海子村。
申请执行人莘县泰龙饲料有限公司与被执行人刘明坤养殖回收合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）高商初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莘县泰龙饲料有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘明坤的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额41425元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第725号
申请执行人张传茂。
被执行人李传兵、李运昌。
本院在执行申请执行人张传茂与被执行人李传兵、李运昌劳动合同纠纷一案中，查明被执行人李传兵、李运昌无财产可供执行。申请执行人张传茂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张传茂申请执行标的157327.55元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张传茂在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第725号
申请执行人王来忠，男，1964年6月1日生，汉族，住高平市。
被执行人余昌茂，男，1978年8月22日生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在执行王来忠与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2014）高民初字第27号民事判决书，现已委托执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第725号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月十五日
书记员 吴贝贝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2041号
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。
负责人陈兴尧，该公司董事长。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司。
法定代表人王晔，该公司总经理。
被执行人江苏天成钢管有限公司。
法定代表人成立峰，该公司总经理。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司。
法定代表人胡存民，该公司总经理。
被执行人常州市东方金属结构有限公司。
法定代表人张舜华，该公司总经理。
被执行人王晔，男，1969年3月15日生。
被执行人王暐，男，1960年8月6日生。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被执行人常州金太阳鹏宇机械有限公司。
法定代表人钱永南，该公司总经理。
被执行人李燕萍，女，1974年9月17日生。
被执行人钱永南，男，1957年1月4日生。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与舜龙重工（常州）机械有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：舜龙重工（常州）机械有限公司结欠常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司借款本金500万元，自2014年5月16日起至上述借款本金全部清偿完毕日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日为66666.66元，具体数字以常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司出具的清单为准）。上述款项支付方式为：舜龙重工（常州）机械有限公司于2014年10月24日前归还借款本金100万元，于2014年10月31日前归还借款本金200万元，于2014年12月31日前归还借款本金200万元以及自2014年5月16日起至实际付清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日止的利息为66666.66元），以及律师费21万元；二、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；三、案件受理费48806元，按规定减半收取24403元，保全费5000元，合计29403元，公告费400元，由舜龙重工（常州）机械有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南共同负担，于2014年12月31日前将上述款项支付给常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路朝阳
常州市天宁区人民法院
执行裁定�
（2014）天执字第2041号
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。
负责人陈兴尧，该公司董事长。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司。
法定代表人王晔，该公司总经理。
被执行人江苏天成钢管有限公司。
法定代表人成立峰，该公司总经理。
被执行人常州江南电力设备集团有限公司。
法定代表人胡存民，该公司总经理。
被执行人常州市东方金属结构有限公司。
法定代表人张舜华，该公司总经理。
被执行人王晔，男，1969年3月15日生。
被执行人王暐，男，1960年8月6日生。
被执行人常州江南电力环境工程有限公司。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被执行人常州金太阳鹏宇机械有限公司�
法定代表人钱永南，该公司总经理。
被执行人李燕萍，女，1974年9月17日生。
被执行人钱永南，男，1957年1月4日生。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与舜龙重工（常州）机械有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：舜龙重工（常州）机械有限公司结欠常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司借款本金500万元，自2014年5月16日起至上述借款本金全部清偿完毕日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日为66666.66元，具体数字以常州市天宁�九龙农村小额贷款有限公司出具的清单为准）。上述款项支付方式为：舜龙重工（常州）机械有限公司于2014年10月24日前归还借款本金100万元，于2014年10月31日前归还借款本金200万元，于2014年12月31日前归还借款本金200万元以及自2014年5月16日起至实际付清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日止的利息为66666.66元），以及律师费21万元；二、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向舜龙重工（常州）机械有限公司追偿；三、案件受理费48806元，按规定减半收取24403元，保全费5000元，合计29403元，公告费400元，由舜龙重工（常州）机械有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、常州市东方金属结构有限公司、王晔、王暐、常州江南电力环境工程有限公司、常州金太阳鹏宇机械有限公司、李燕萍、钱永南共同负担，于2014年12月31日前将上述款项支付给常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 玮 栋
审 判 员 匡 军 波
代理审判员 �杨川川
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路 朝 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1190号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人倪春根，男，汉族，1986年10月26日出生，住永安市。
被执行人林丹，女，汉族，1990年8月2日出生，住永安市。
被执行人陈加财，男，汉族，1990年7月30日出生，住永安市。
被执行人上官正曙，男，汉族，1988年4月6日出生，住永安市。
被执行人江家兴，男，汉族，1969年7月16日出生，住永安市。
被告江家长，男，汉族，1974年8月24日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第897号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息131884.51元、返还代垫诉讼费2938元，并承担本案执行费1922.34元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1190号
申请执行人姚清水。
被执行人张金泉。
申请执行人姚清水与被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1190号申请执行人张秀萍，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被执行人吕镇虎，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。申请执行人张秀萍与被执行人吕镇虎民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）永民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院在执行过程中，已强制执行18700元。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的31300元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第711号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1190号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年八月二十一日代理书记员  吴梅芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第172号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈善太。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人陈善太犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人陈善太到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年1月27日早晨，被告人陈善太驾驶川A61D**号两轮摩托车，搭乘陈XX由成金快速通道方向沿成金大道向赵镇河湾小区方向行驶，7时17分许，当车行至河湾小区外路口左转弯时，车前部与相向行驶由被害人李XX驾驶并搭乘被害人兰XX的川A3V7**号两轮摩托车相碰撞，造成兰XX当场死亡、陈善太、李XX、陈XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人陈善太负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈善太的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人陈善太在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
上述事实，有被告人陈善太的供述；被害人李X良的陈述；证人曾X成、王X永、周X、兰X久、陈X丽的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对川A3V7**、川A61D**二轮摩托车的相关技术鉴定；被告人陈善太的常住人口信息、驾驶证、川A61D**二轮摩托车的车辆信息、保险单、病情证明单；被害人李X良的人口信息、驾驶证、川A3V7**二轮摩托车的车辆信息、保险单及病情证明单；被害人兰X秀死亡医学证明书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善太违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈善太交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人陈善太在庭审中，能如实供述交通肇事的事实，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈善太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终1018号
上诉人（原审原告）江郑信，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人牛延萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）李学良，男，1957年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
原审原告任国庆，男，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审原告刘晓慧，女，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人江郑信、王艳萍、郭永伟、李学良因江正信等六人诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋注销登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告江郑信的涉案房屋位于金水区丰乐路36号1号楼3单元1号，原告郭永伟的涉案房屋位于金水区寺坡村5号楼1单元3号，原告王艳萍的涉案房屋位于金水区寺坡村5号楼1单元4号，原告李学良的涉案房屋位于金水区寺坡村7号楼2单元27号，原告任国庆的涉案房屋位于金水区丰乐路35号院6号楼24号，原告刘晓慧的涉案房屋位于金水区丰乐路35号院6号楼11号。2013年8月22日金水区政府作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书，征收范围为“金水区寺坡村、六里屯村周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物”。原告诉涉的房屋均在该征收决定书载明的征收范围之内。2015年6月5日金水区政府作出金政函[2015]39号关于依法办理房屋注销登记的函发送至被告郑州市房管局，函请被告“办理被征收房屋（名单附后）所有权注销登记。由此引起的法律纠纷由我区承担。”原告诉涉房屋均在该函所附“被征收房屋”名单中。2015年12月被告根据金水区政府的征收决定及函请，对原告诉涉房屋办理了房屋所有权证注销登记手续。
原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉涉房屋的所有权证被注销，是被告郑州市房管局根据金水区政府作出的征收决定书办理的。故原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如驳回原告江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良、任国庆、刘晓慧的起诉。
江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良上诉称：被上诉人在其《房屋所有权证书注销公告》中以金水区人民政府向我局申请注销登记为由，将上诉人房屋权属证书公告作废，上诉人认为金水区人民政府并未与上诉人达成房屋征收补偿协议，按照《物权法》第九条规定不具有公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。按照郑州市住房保障和房地产管理局房屋公示的权属注销工作流程应当办理条件是“房屋因拆除、焚灭、倒塌等原因灭失的，房屋所有权人向房屋登记处申请所有权注销登记。”金水区人民政府非法强拆上诉人合法物业（已判违法）。所以金水区人民政府不具备公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。故不具备申请注销登记的资格。按照《物权法》第一章第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”请求：1、撤销（2016）豫0191行初339号行政裁定；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认定事实错误，剥夺上诉人申诉权；3、依据国务院590号令：先补偿后搬迁；4、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院再次违法；5、要求恢复房屋所有权证书。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一、本案符合注销登记情形。《郑州市房屋登记条例》第31条第一款规定“房屋咩时候或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”据金水区政府金政函【2015】39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决【2013】2号）征收，符合上述条款规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。二、我局的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。2015年6月郑州市金水区人民政府来函告知我局本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决【2013】2号）征收，我局相关部门经过会议研究，严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关办证材料，事实清楚、证据充分。另，根据《郑州市房屋登记条例》第31条地2款的规定我局已于2015年7月、8月分别事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不缴回房屋权属证书的，我局将在网站和报刊公告房屋权属证书作废。2015年7月我局相关登记人员限产查看此房屋确实已经拆除、灭失。2015年8月、9月我局在《郑州日报》分别公告房屋权属证书作废。经过以上程序2015年12月我局办理了房屋所有权注销登记手续，程序合法。请求法院驳回原告起诉。
任国庆、刘晓慧没有提交书面意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被上诉人提交的证据显示其系根据郑州市金水区人民政府作出的金房征决[2013]2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》办理的被诉注销登记行为。故根据上述司法解释规定，上诉人提出的本案行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人要求二审法院撤销一审行政裁定；恢复房屋所有权证书的上诉请求不能成立。关于上诉人的其他上诉请求，本质上不属于诉讼请求的范畴，本院不予评述。
综上，一审结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘旭阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终1018号上诉人（原审原告）江郑信，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人牛延萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）李学良，男，1957年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。原审原告任国庆，男，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告刘晓慧，女，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人江郑信、王艳萍、郭永伟、李学良因江正信等六人诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋注销登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告江郑信的涉案房屋位于金水区丰乐路36号1号楼3单元1号，原告郭永伟的涉案房屋位于金水区寺坡村5号楼1单元3号，原告王艳萍的涉案房屋位于金水区寺坡村5号楼1单元4号，原告李学良的涉案房屋位于金水区寺坡村7号楼2单元27号，原告任国庆的涉案房屋位于金水区丰乐路35号院6号楼24号，原告刘晓慧的涉案房屋位于金水区丰乐路35号院6号楼11号。2013年8月22日金水区政府作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书，征收范围为“金水区寺坡村、六里屯村周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物”。原告诉涉的房屋均在该征收决定书载明的征收范围之内。2015年6月5日金水区政府作出金政函[2015]39号关于依法办理房屋注销登记的函发送至被告郑州市房管局，函请被告“办理被征收房屋（名单附后）所有权注销登记。由此引起的法律纠纷由我区承担。”原告诉涉房屋均在该函所附“被征收房屋”名单中。2015年12月被告根据金水区政府的征收决定及函请，对原告诉涉房屋办理了房屋所有权证注销登记手续。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉涉房屋的所有权证被注销，是被告郑州市房管局根据金水区政府作出的征收决定书办理的。故原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如驳回原告江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良、任国庆、刘晓慧的起诉。江郑信、郭永伟、王艳萍、李学良上诉称：被上诉人在其《房屋所有权证书注销公告》中以金水区人民政府向我局申请注销登记为由，将上诉人房屋权属证书公告作废，上诉人认为金水区人民政府并未与上诉人达成房屋征收补偿协议，按照《物权法》第九条规定不具有公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。按照郑州市住房保障和房地产管理局房屋公示的权属注销工作流程应当办理条件是“房屋因拆除、焚灭、倒塌等原因灭失的，房屋所有权人向房屋登记处申请所有权注销登记。”金水区人民政府非法强拆上诉人合法物业（已判违法）。所以金水区人民政府不具备公告中房屋所有权，也非房屋所有权人。故不具备申请注销登记的资格。按照《物权法》第一章第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”请求：1、撤销（2016）豫0191行初339号行政裁定；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认定事实错误，剥夺上诉人申诉权；3、依据国务院590号令：先补偿后搬迁；4、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院再次违法；5、要求恢复房屋所有权证书。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一、本案符合注销登记情形。《郑州市房屋登记条例》第31条第一款规定“房屋咩时候或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”据金水区政府金政函【2015】39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决【2013】2号）征收，符合上述条款规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。二、我局的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。2015年6月郑州市金水区人民政府来函告知我局本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决【2013】2号）征收，我局相关部门经过会议研究，严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关办证材料，事实清楚、证据充分。另，根据《郑州市房屋登记条例》第31条地2款的规定我局已于2015年7月、8月分别事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不缴回房屋权属证书的，我局将在网站和报刊公告房屋权属证书作废。2015年7月我局相关登记人员限产查看此房屋确实已经拆除、灭失。2015年8月、9月我局在《郑州日报》分别公告房屋权属证书作废。经过以上程序2015年12月我局办理了房屋所有权注销登记手续，程序合法。请求法院驳回原告起诉。任国庆、刘晓慧没有提交书面意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被上诉人提交的证据显示其系根据郑州市金水区人民政府作出的金房征决[2013]2号《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》办理的被诉注销登记行为。故根据上述司法解释规定，上诉人提出的本案行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人要求二审法院撤销一审行政裁定；恢复房屋所有权证书的上诉请求不能成立。关于上诉人的其他上诉请求，本质上不属于诉讼请求的范畴，本院不予评述。综上，一审结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓飞审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘旭阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2241号
原告：黄成禄，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈生栋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄成禄与被告陈生栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成禄到庭参加诉讼，被告陈生栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈生栋立即偿还欠款人民币19900元，并判令被告从本案受理之日起至还清上述欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息并由被告支付诉讼费。事实与理由：原告父亲黄忠庆在蕉城区××都××一家小型加油站，属于个体企业，企业名称为宁德市××七都镇忠庆加油站。2010年开始至今原告一直在该加油站为原告父亲工作。被告系原告堂叔朋友，在2014年7月14日-2014年8月17日期间，被告挖掘机到原告父亲加油站加油，期间被告陆续欠原告父亲加油站加油款。鉴于被告与原告堂叔是朋友关系，原告一直为被告垫付油款，至2014年8月17日。在此期间，被告向原告购买柴油结欠人民币20900元。在2016年2月7日，被告支付油款现金人民币1000元，尚欠人民币19900元，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均已目前资金紧张为由。
陈生栋未作答辩。
黄成禄围绕诉讼请求依法提交了总账。陈生栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄成禄提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生栋于2014年7月4日起至2014年8月17日陆续在宁德市××七都忠庆加油站加油结欠柴油款20900元，到2016年2月7日还款1000元，剩余19900元尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。陈生栋尚欠黄成禄柴油款19900元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈生栋应当履行还款义务。陈生栋未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当支付违约金。黄成禄诉请陈生栋偿还柴油款19900元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。陈生栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈生栋应于本判决生效之日向黄成禄偿还货款19900元及利息（利息自2014年7月4日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由陈生栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年六月一日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2241号原告：黄成禄，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈生栋，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告黄成禄与被告陈生栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成禄到庭参加诉讼，被告陈生栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈生栋立即偿还欠款人民币19900元，并判令被告从本案受理之日起至还清上述欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息并由被告支付诉讼费。事实与理由：原告父亲黄忠庆在蕉城区××都××一家小型加油站，属于个体企业，企业名称为宁德市××七都镇忠庆加油站。2010年开始至今原告一直在该加油站为原告父亲工作。被告系原告堂叔朋友，在2014年7月14日-2014年8月17日期间，被告挖掘机到原告父亲加油站加油，期间被告陆续欠原告父亲加油站加油款。鉴于被告与原告堂叔是朋友关系，原告一直为被告垫付油款，至2014年8月17日。在此期间，被告向原告购买柴油结欠人民币20900元。在2016年2月7日，被告支付油款现金人民币1000元，尚欠人民币19900元，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均已目前资金紧张为由。陈生栋未作答辩。黄成禄围绕诉讼请求依法提交了总账。陈生栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄成禄提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生栋于2014年7月4日起至2014年8月17日陆续在宁德市××七都忠庆加油站加油结欠柴油款20900元，到2016年2月7日还款1000元，剩余19900元尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。陈生栋尚欠黄成禄柴油款19900元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈生栋应当履行还款义务。陈生栋未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当支付违约金。黄成禄诉请陈生栋偿还柴油款19900元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，予以支持。陈生栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈生栋应于本判决生效之日向黄成禄偿还货款19900元及利息（利息自2014年7月4日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由陈生栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一七年六月一日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0184号
原告王芝云。
原告崔广明。
原告王志强。
法定代理人王芝云，系王志强外公。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏。
委托代理人黄春涛。
原告王芝云、崔广明、王志强与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安南通保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告王芝云（亦为王志强的委托代理人）、崔广明，被告长安南通保险公司的委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝云、崔广明、王志强诉称：2009年5月15日22时54分左右，陈源泉的驾驶员张国兵驾驶苏J×××××号重型厢式货车与原告近亲属王宏波驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致王宏波当场死亡，两车受损。2012年陈源泉起诉原告，要求原告赔偿因交通事故致车辆损失的费用2925无，原告已经赔偿了陈源泉车辆损失的费用。因原告近亲属王宏波所驾驶的苏F×××××号轿车在被告公司投保了第三者责任保险，原告对其已经支付给陈源泉的车辆损失可向被告主张，为此请求判令被告在第三者责任保险限额内给付原告已承担给陈源泉的车辆损失费用2925元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王芝云、崔广明、王志强为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2012）安开民初字第1281号民事判决书。证明：2009年5月15日，发生的交通事故事实，交警部门认定张国兵、王红波在事故中承担同等责任。法院判决本案原告赔偿陈源泉（事故车辆的实际车主）2925元。从起诉之日，原告才知道应当赔偿对方的车损，故原告的主张没有超过诉讼时效。
2、民事裁定书、协助扣划存款通知书。证明：经法院执行，原告已经履行了给付义务。
3、机动车保险单抄单。证明：王红波的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，保额为20万元，且投保了不计免赔，故保险公司应当全额赔偿。
4、（2010）安民初字第0562号民事调解书。证明：本案原告曾经因车辆损失与本案被告保险公司进行过诉讼，经过法院调解，达成了赔偿协议，证明王红波有合法的驾驶资格资料交给被告。
被告长安南通保险公司质证认为：
1、（2012）安开民初字第1281号民事判决书真实性没有异议，但原告经合法传唤，未到庭，导致缺席判决，放弃了对自身权利的处分，不能将此责任转嫁到被告。
2、民事裁定书、协助扣划存款通知书真实性没有异议，但原告承担责任也应该在王红波的遗产继承范围之内，被执行扣划3075元，是原告放弃自身权利所导致的。
3、机动车保险单抄单没有异议。
4、（2010）安民初字第0562号民事调解书真实性没有异议，据原告所述，该调解书是原告向被告理赔车损险所达成的协议，但不能证明本案的诉讼时效延长。
本院认证认为：双方对真实性无异议的证据，应作为认定案件事实的依据。
被告长安南通保险公司辩称：保险法规定财产保险的诉讼时效，自被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起2年内，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。我公司未见到事故发生时驾驶员王红波的驾驶证和车辆行驶证，对其驾驶资格以及车辆的行驶资格无法确认。对原告赔偿给陈源泉的车辆损失费用的合理性，被告有权再进行认定。对王红波驾驶的事故车辆苏F×××××在我公司投保第三者责任险的事实没有异议，保额20万元，附加不计免赔，事故在保险期限内。
被告长安南通保险公司未提供证据。
经审理查明：2009年5月15日22时54分左右，陈源泉的驾驶员张国兵驾驶苏J×××××号重型厢式货车与原告近亲属王宏波驾驶的苏F×××××号轿车在海安县海安镇黄海大道交叉路口发生碰撞，致王宏波当场死亡，两车受损。2009年5月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队认定张国兵、王红波承担本起事故的同等责任。2012年陈源泉起诉王芝云、崔广明、王志强，要求其赔偿因交通事故造成的车辆损失。2012年11月5日，本院作出（2012）安开民初字第1281号民事判决书，由王芝云、崔广明、王志强在交强险限额外赔偿陈源泉车辆损失2925元。2013年1月10日，根据陈源泉申请，本院作出（2013）安执字第0052号民事裁定书，扣划崔广明存款3075元至本院。
另查明：苏F×××××号轿车在长安南通保险公司投有机动车损失险、第三者责任险等，第三者责任险保险金额200000元，保险期限从2008年12月26日至2009年12月25日。
2010年8月18日，陈源泉向本院墩头法庭起诉，要求王芝云、崔广明、王志强、长安南通保险公司赔偿其车辆损失8000元，经调解由长安南通保险公司在交强险责任限额内赔偿陈源泉车辆损失2000元。
中国人民财产保险股份有限公司东台支公司对陈源泉的车辆损失在车损险范围内已按事故责任比例赔付1691元。
本院认为：本案原告作为王宏波的法定继承人，在陈源泉起诉、被法院执行扣划赔偿车损款后，向本院起诉长安南通保险公司没有超过诉讼时效。王宏波驾驶的苏F×××××号轿车在长安南通保险公司投有机动车第三者责任险等，被告长安南通保险公司应按约给付原告赔偿交通事故造成陈源泉的车辆损失款。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内给付原告王芝云、崔广明、王志强赔偿陈源泉的车辆损失2925元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 吴广华
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终583号
上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司
法定代表人：李炳传
被上诉人（原审原告）：宁波市腾欣建材有限公司
法定代表人：俞玉青
上诉人浙江国泰建设集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）浙0206民初3750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在杭州市××区，上诉人与被上诉人在涉案合同中的管辖约定条款属约定不明，在管辖约定不明的情况下，本案由被告所在地法院管辖更为恰当。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人宁波市腾欣建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”，该约定系当事人协议选择工程所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。同时，根据该合同载明的内容，本案所涉工程地点位于宁波梅山湾海港城南一期东区项目工地，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麻华懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1013号
申请执行人林美莲，女
被执行人陈友林，男
本院在执行林美莲与陈友林民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求其在财产举证通知书的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院在审理过程中已裁定查封了被执行人陈友林所有的座落于玉林市玉州区江滨路北侧的土地一块（地号：450902001018GB02278，使用面积183.10平方米），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初790号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梦韵
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑
体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初393号
原告：杨齐朋，男，1953年11月11日出生，汉族，临汾市村民。
被告：杨文亮，男，1959年6月14日出生，汉族，临汾市村民。
原告杨齐朋与被告杨文亮恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告杨齐朋与被告杨文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨齐朋向本院提出诉讼请求：1、确认从南面道路至被告北窑西山墙廊南横切面根处为原告的南窑东山墙和原东马房后背墙，都是原告祖房的房产所有权及使用权，并由原告恢复，被告不得干涉和侵占；2、被告赔偿原告修复南窑东山墙和东马房后背墙损失青石石头30方。事实和理由：原、被告为一墙之隔的邻居，双方本应和睦相处，但自被告盖北窑起就私自肆意损毁原告南窑的东山墙及东马房后背墙，私自侵占墙基砌墙占为己有，致使原石墙几乎荡然无存，原石墙的青石石头不知去向。原告先后找村委会进行调解，但都毫无结果。2012年7月1日经土门司法所调解，双方达成了调解意见，由原告在原墙现状不变的情况下重新砌墙修复，但由于被告无理阻挠，无法施工，一直拖到现�。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨文亮辩称，1、被告马房与山墙在一条线上，北边有两条房屋根基，双方应该各自一条；2、对于原告倒塌在被告院内的石头，由于原告存放多年，占用被告的宅院，故被告才用车清理拉走；3、2012年7月司法所调解后，在我院内烧香破土，扬言南窑前面一直向东都是属于他所有，遂调解协议无法履行。
本院认为，原、被告为邻居，均居住在农村，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，故原告杨齐朋对集体所有的土地不享有所有权。本案双方发生纠纷的主要原因是双方均没有宅基地使用审批手续，且没有明确的四至范围及宅基地使用面积，造成本院无法准确辨别双方交界处所涉及的争议土地使用权归哪一方，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"故本院认为双方应向政府相关部门申请测量宅基地，并申领合法的使用权手续。就原告主张要求被告赔偿青石损失一节，由于原告并未向本院递交该损失的相关证据，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：
驳回原告杨齐朋的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年三月二十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初393号原告：杨齐朋，男，1953年11月11日出生，汉族，临汾市村民。被告：杨文亮，男，1959年6月14日出生，汉族，临汾市村民。原告杨齐朋与被告杨文亮恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告杨齐朋与被告杨文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨齐朋向本院提出诉讼请求：1、确认从南面道路至被告北窑西山墙廊南横切面根处为原告的南窑东山墙和原东马房后背墙，都是原告祖房的房产所有权及使用权，并由原告恢复，被告不得干涉和侵占；2、被告赔偿原告修复南窑东山墙和东马房后背墙损失青石石头30方。事实和理由：原、被告为一墙之隔的邻居，双方本应和睦相处，但自被告盖北窑起就私自肆意损毁原告南窑的东山墙及东马房后背墙，私自侵占墙基砌墙占为己有，致使原石墙几乎荡然无存，原石墙的青石石头不知去向。原告先后找村委会进行调解，但都毫无结果。2012年7月1日经土门司法所调解，双方达成了调解意见，由原告在原墙现状不变的情况下重新砌墙修复，但由于被告无理阻挠，无法施工，一直拖到现�。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨文亮辩称，1、被告马房与山墙在一条线上，北边有两条房屋根基，双方应该各自一条；2、对于原告倒塌在被告院内的石头，由于原告存放多年，占用被告的宅院，故被告才用车清理拉走；3、2012年7月司法所调解后，在我院内烧香破土，扬言南窑前面一直向东都是属于他所有，遂调解协议无法履行。本院认为，原、被告为邻居，均居住在农村，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，故原告杨齐朋对集体所有的土地不享有所有权。本案双方发生纠纷的主要原因是双方均没有宅基地使用审批手续，且没有明确的四至范围及宅基地使用面积，造成本院无法准确辨别双方交界处所涉及的争议土地使用权归哪一方，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本院认为双方应向政府相关部门申请测量宅基地，并申领合法的使用权手续。就原告主张要求被告赔偿青石损失一节，由于原告并未向本院递交该损失的相关证据，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：驳回原告杨齐朋的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年三月二十日书记员隋艳龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1036号
申请执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪，董事长。
被执行人：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终921号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人四川路航建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川路航建设工程有限责任公司履行判决书确定的义务，但被执行人四川路航建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川路航建设工程有限责任公司的银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 任银
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第22号
申请执行人崇明旭，女，汉族，生于1970年1月10日，住永靖县，农民。
被执行人孔永红，男，汉族，生于1972年3月20日，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月26日作出的（2013）永靖民初字第76号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔永红的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第232号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月20日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年4月24日23时5分，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××五菱面包车，沿杞县建设路由西向东行驶至建设路东头梅雅酒店西50米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从李某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为138.89mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈顺启
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1570号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周家传，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人周家传犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周家传到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月28日，被告人周家传向广西省灵山县旧州镇顺通信诚租车行（以下简称顺通信诚租车行）租赁一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为桂Ｎ×××××牌，价值37341.20元）。2017年3月，周家传因缺钱遂利用租来的该车辆进行销售骗取钱财。2017年3月26日，周家传伪造该车辆的车主系其的行驶证，后联系被害人刘某谎称便宜出售车辆，双方约好以2万元成交，当日，刘某支付周家传6500元，并约定余款待办理好车辆过户手续后交齐。后周家传伪造了临时车牌交给刘某，刘某通过微信转账或者发红包的方式支付周家传2760元。
2017年4月，顺通信诚租车行向被告人周家传多次催交租金，未果。2017年5月13日，顺通信诚租车行的老板通过GPS定位在东莞市凤岗镇油甘埔乐富山球场附近工业园找到该车辆，后报警。
公诉机关提供了现场勘查材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，被害人刘某的陈述，彭某等证人的证言，物证涉案车辆，身份材料等书证，被告人周家传的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周家传以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周家传对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周家传犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周家传以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人周家传定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周家传归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人周家传的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周家传犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人在本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘健宏人民币9260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 唐少彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第00369-1号
申请执行人：刘玉，男，汉族，1974年7月7日出生，住蒙城县。
被执行人：李朝亮，男，汉族，1970年7月2日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院制发的（2013）蒙民一初字第02299号民事判决书，本院已给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李朝亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李朝亮在李茂快客处每月工资收入3000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李朝亮在李茂快客处工资收入每月2000元；从2014年10月开始，直至40000元及利息（按月息2%计付）扣清为止，每六个月提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
代理审判员 李茂军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第454号
原告上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈庆新。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，1982年5月11日出生，住上海市闸北区。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海信达机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日书面确认，其已就涉案纠纷与被告达成和解，并已全额收到被告支付的涉案货运代理费用，纠纷已得到解决，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海信达机械有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第237号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐银，女，1970年11月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2013年4月16日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）210号起诉书指控被告�徐银犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人徐银到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2012年12月份，被告人徐银在兰考县县城开三轮时，认识了蒋某。被告人徐银谎称自己也是单身，并假装表示愿意和蒋某过日子，以获得蒋某的信任。而后被告人徐银以多种理由，多次从蒋某处骗取现金4500元。
公诉机关认为，被告人徐银以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐银对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，被告人�银在兰考县县城开三轮车拉座时认识了蒋某。后徐银以和蒋某结婚为幌子，编造理由多次骗取蒋某现金共计人民币4500元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人徐银供述同蒋某结识后，谎称和蒋某结婚，多次骗取蒋某现金共计4500元的犯罪事实；2、被害人蒋某陈述被徐银骗走4500元钱的情况；3、证人李某证言证明同徐银在一起姘居的情况；4、证人马某、张某证言证明蒋某被人骗钱的情况；5、书证，被告人徐银户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表等均证明本案的相关情况。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人徐银以结婚为幌子，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐银当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐银犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年七月五日
书记员 张来彬
山西省临猗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0821行初22号
原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司，住所地河津市城区办米家湾村。
法定代表人米鹏，任经理。
委托代理人王妍蒙，女，汉族，1985年4月14日生，山西弘韬（运城）律师事务所律师，特别授权。
被告河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人邵增军，男，汉族，河津市国土资源局执法监察股股长。
委托代理人原颖，女，汉族，山西聪锐律师事务所律师。
被告运城市国土资源局，住所地运城市盐湖区河东东街。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人张小平，男，汉族，河津市国土资源局法规科科长。
委托代理人赵申民，男，汉族，山西大懿律师事务所律师。
原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司诉被告运城市国土资源局、河津市国土资源局行政管理一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告运城市国土资源局委托代理人、被告河津市国土资源局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河津市国土资源局于2016年5月12日作出河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书，认定河津市同辉混凝土搅拌有限公司未经批准，于2013年4月非法占用米家湾村13081.5㎡土地用于建搅拌站的行为，违反了相关法律规定，决定没收其在非法占用的13081.5㎡土地上新建的建筑物和其他设施，处以陆万伍仟肆佰零柒元伍角罚款，并将罚款缴至河津市工商银行罚没款专户。河津市同辉混凝土搅拌有限公司因不服该决定书向运城市国土资源局申请复议，运城市国土资源局受理后，认为河津市国土资源局作出的河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于2016年8月30日作出运国土资复决字（2016）第01号行政复议决定书，决定维持河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书。
原告诉称，原告公司始建于2007年，位于河津市209国道与华兴路交接处路东边。2012年，因城市扩张，建设华兴路立交桥工程，原告公司才搬迁至现址。2016年5月12日，被告河津市国土资源局针对原告公司占地建设作出河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书。原告不服向被告运城市国土资源局申请复议，运城市国土资源局于2016年8月30日作出维持原处罚的决定。原告认为，原告占地建设系因市政工程引起，并已经取得有关“同意”选址的批示，且与土地的集体所有人签订了租赁合同，缴纳了土地使用费，不属于违法占地建设的情形。被告对原告的处罚事实不清，证据不足，应予撤销。
原告未提供证据。
被告河津市国土资源局辩称，2012年10月12日，因河津市政府建设华兴路与209国道立交桥，占用原告土地，原告申请重新选址，被告同意原告用地立项，原告在取得立项后应依法申请使用土地，办理土地使用权证。但是原告依据有关“同意”的批示进行占地建设，不属于违法占地的理由不能成立。被告作出处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告河津市国土资源局在法定举证期间提交以下证据、依据：1、原告的营业执照及企业信息查询单，证明原告是有限公司，2、违法案件询问笔录，证明原告从2012年开始占用土地，3、勘查笔录，占地使用说明和照片，4、关于重新选址的请示及被告说明的函，证明原告未取得土地使用权证，5、被告对原告行政处罚的法律文书，证明被告按法律规定对原告进行处罚，6、行政复议决定书，证明被告运城市国土资源局维持了行政行为。
被告运城市国土资源局辩称，2016年5月12日，河津市国土资源局以非法占地，对河津市同辉混凝土搅拌有限公司作出河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书，进行处罚。河津市国土资源局的行政处罚决定书是完全正确的。运城市国土资源局依法复议，维持河津市国土资源局的处罚决定。请求人民法院依法审理，维持复议决定书。
被告运城市国土资源局提交以下证据：1、行政复议申请书，2、行政复议决定书及送达回证，3、受理通知书，4，被告河津市国土资源局提供的案卷材料。
经庭审质证，原告对被告河津市国土资源局的证据经质证，对真实性没有异议。询问笔录证明市政工程需要建立交桥占用原告公司原厂址，原告为配合市政工程建设而被迫选址，且所选新址向有关部门和领导请示，并获得批准。且在新址选用后，原告向相关政府部门进行土地手续的申报。至今未能办下土地所有权证，是客观情况所致，原告不存在违法行为。对被告运城市国土资源局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告河津市国土资源局、运城市国土资源局提交的证据，经当庭质证，对证据的真实性原告未提出异议，上述证据符合法定形式要件，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，均确认为有效证据。
经审理查明，2012年10月12日，因河津市政府建设华兴路与209国道立交桥，占用原告土地，原告申请重新选址，被告河津市国土资源局同意原告用地立项，原告依据有关“同意”的批示进行占地建设，被告河津市国土资源局认定河津市同辉混凝土搅拌有限公司未经批准，于2013年4月非法占用米家湾村13081.5㎡土地用于建搅拌站的行为，违反了相关法律规定，于2016年5月12日作出河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书。原告不服向被告运城市国土资源局申请复议，被告运城市国土资源局于2016年8月30日作出运国土资复决字（2016）第01号行政复议决定书，决定维持河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书。原告认为处罚决定错误，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。原告在原址被市政工程占用后，应当在取得立项文件后办理相关建设用地手续，现原告以有关“同意”的批示，便进行建设，明显与法律规定相悖。被告河津市国土资源局作出的河国土资处字（2016）第87号土地违法案件行政处罚决定书、运城市国土资源局作出的运国土资复决字（2016）第01号行政复议决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河津市同辉混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宁小熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15025号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：章琪，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告章琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告章琪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章琪归还借款本金人民币400,000元；2.判令被告章琪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款400,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年10月31日将款项汇至被告指定账户，借款到期后，经原告多次催讨后被告仍有本金400,000元及相应的利息、违约金未归还。
被告章琪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告章琪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告章琪未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章琪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金400,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，共计7,860元，由被告章琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢30号
申请执行人李红莹，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人李红莹与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初679号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年9月20日之前一次性给付原告李红莹已付购房款及定金人民币574355.00元及利息（利息以人民币574355.00元为本金，自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、保全费3821.00元，诉讼费10402.00元减半收取为5201.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年9月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。执行过程中，该案件于2017年11月9日被吉林省高级人民法院提级执行，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初679号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5033号
原告：闫亚伟，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：林国良，男，汉族，1961年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告闫亚伟与被告陈玉华、林国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚伟的委托代理人戴骏到庭参加诉讼。被告陈玉华、林国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的煤款457470元并赔偿利息损失7300元（暂算至2017年9月8日，要求按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告闫亚伟变更诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的煤款400000元并按支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，陈玉华因生产经营需要向原告购买煤块，双方约定电话订货，滚动结算。截止2017年1月26日，经双方对账，陈玉华拖欠原告煤款400000元，陈玉华出具欠条确认欠煤款的事实。2017年2月至5月，原告又向被告供应47470元的煤炭，期间又以第三方贷款需要送礼为由向原告索取10000元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈玉华、林国良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈玉华、林国良系夫妻关系。原告与陈玉华存在业务往来，由原告向陈玉华供应煤块，陈玉华陆续支付了部分货款。2017年1月26日，陈玉华向原告出具了欠条，确认欠闫亚伟煤款40000元。原告多次催要未果。
本院认为：原告闫亚伟与被告陈玉华之间的买卖合同合法有效。闫亚伟按约供货，陈玉华未能支付货款。陈玉华欠闫亚伟货款400000元有欠条为证，故闫亚伟要求陈玉华支付货款400000元的诉讼请求本院予以支持。陈玉华、林国良系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，林国良应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈玉华、林国良经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向闫亚伟支付货款400000元并支付自2017年9月12日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、林国良对上述第一项判决义务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，保全费2920元，合计7056元，由陈玉华、林国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向
该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十月十一日
书记员 周媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5033号原告：闫亚伟，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1964年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：林国良，男，汉族，1961年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告闫亚伟与被告陈玉华、林国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫亚伟的委托代理人戴骏到庭参加诉讼。被告陈玉华、林国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的煤款457470元并赔偿利息损失7300元（暂算至2017年9月8日，要求按银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告闫亚伟变更诉讼请求为：要求被告立即支付拖欠的煤款400000元并按支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，陈玉华因生产经营需要向原告购买煤块，双方约定电话订货，滚动结算。截止2017年1月26日，经双方对账，陈玉华拖欠原告煤款400000元，陈玉华出具欠条确认欠煤款的事实。2017年2月至5月，原告又向被告供应47470元的煤炭，期间又以第三方贷款需要送礼为由向原告索取10000元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈玉华、林国良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉华、林国良系夫妻关系。原告与陈玉华存在业务往来，由原告向陈玉华供应煤块，陈玉华陆续支付了部分货款。2017年1月26日，陈玉华向原告出具了欠条，确认欠闫亚伟煤款40000元。原告多次催要未果。本院认为：原告闫亚伟与被告陈玉华之间的买卖合同合法有效。闫亚伟按约供货，陈玉华未能支付货款。陈玉华欠闫亚伟货款400000元有欠条为证，故闫亚伟要求陈玉华支付货款400000元的诉讼请求本院予以支持。陈玉华、林国良系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，林国良应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈玉华、林国良经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向闫亚伟支付货款400000元并支付自2017年9月12日起至实际还清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、林国良对上述第一项判决义务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取4136元，保全费2920元，合计7056元，由陈玉华、林国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一七年十月十一日书记员  周媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7024号
原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。
负责人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：黄德荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：王文岳，男，1973年2月11日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告黄德荣、王文岳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告黄德荣、王文岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄德荣支付原告透支信用卡本金28750元，利息8356.67元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计37106.67元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告王文岳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告黄德荣在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年12月11日与被告王文岳签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告王文岳为被告黄德荣使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告黄德荣在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月1日尚欠原告透支信用卡本金28750元，利息8356.67元。此款经原告多次催讨未果。
被告黄德荣、王文岳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告黄德荣最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年3月16日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄德荣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄德荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王文岳自愿为被告黄德荣的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王文岳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄德荣追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德荣于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金28750元，利息8356.67元（自2016年3月16日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计37106.67元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王文岳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王文岳承担保证责任后，有权向被告黄德荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费728元（原告已预交848元），由被告黄德荣、王文岳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2610号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟建波。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟建波等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林