北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19359号
原告：许爱芹，女，1970年10月28日出生，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。
原告兼原告许爱芹之委托代理人：李振岭（原告许爱芹之配偶），1970年12月8日出生，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：冯金鑫，男，1991年8月5日出生，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。
委托代理人：冯鹤，女，1986年10月18日出生，户籍所在地北京市平谷区。
委托代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告许爱芹、李振岭与被告冯金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱芹、李振岭，被告冯金鑫之委托代理人冯鹤、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱芹、李振岭共同诉称：2016年8月18日9时许，在北京市顺义区顺平南线吴雄寺村东，冯金鑫驾驶×××小客车（内乘李新仪）与郭胜利驾驶的×××重型货车发生事故，造成冯金鑫、李新仪受伤，后李新仪经抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定冯金鑫负此事故主要责任，郭胜利负此事故次要责任，李新仪无责任。许爱芹、李振岭系李新仪之父母，冯金鑫因过错行为导致李新仪死亡，应当依法赔偿许爱芹、李振岭因此造成的损失，故诉至法院，要求：1.冯金鑫赔偿医疗费16000元（许爱芹本人医疗费），丧葬费10000元，死亡赔偿金801850元，亲属处理丧葬事宜的交通费10000元、误工费84000元；2.诉讼费由冯金鑫负担。
被告冯金鑫辩称：冯金鑫与李新仪为夫妻关系，冯金鑫虽负事故主要责任，但同时也是李新仪的合法继承人。本次事故发生后，冯金鑫以及许爱芹、李振岭曾将事故次责方诉至法院，李新仪死亡所产生的合理损失已经该生效判决确定，其中冯金鑫支付了抢救李新仪的医疗费以及办理丧葬事宜的全部费用。本案中请法院综合上述情况依法裁判。
经审理查明：
2016年8月18日9时许，在北京市顺义区顺平南线吴雄寺村东，冯金鑫驾驶×××小型轿车（内乘坐李新仪）由西向东行驶时，适有郭胜利驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车由东向西行驶，小型轿车左前部与货车左前部相撞，造成冯金鑫、李新仪受伤，两车损坏。李新仪经抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定冯金鑫为主要责任，郭胜利为次要责任，李新仪为无责任。
许爱芹、李振岭系李新仪之父母，冯金鑫系李新仪之配偶。
此事故发生后，许爱芹、李振岭、冯金鑫曾就李新仪死亡所造成的损失将郭胜利、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司诉至本院，该案案号为（2017）京0113民初2309号。本院在该案中审核确认原告方的合理损失项目及金额如下：医疗费49975.81元，护理费190元，丧葬费42519元，死亡赔偿金1145500元，处理丧葬事宜家属的交通费1500元，误工费4200元，尸检费用5400元。本院在该案中经审理认为，就上述合理损失应先由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内不区分事故责任比例负赔偿责任；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业险限额内按照30％的比例承担赔偿责任；其余不足部分由被告郭胜利按照30％的比例承担赔偿责任。本院最终做出判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许爱芹、李振岭、冯金鑫医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计八万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许爱芹、李振岭、冯金鑫医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三十四万九千二百八十五元四角，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告许爱芹、李振岭、冯金鑫的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本案中，许爱芹、李振岭认为冯金鑫作为事故主责方，应当赔偿次责方未予赔偿的部分损失以及其他二原告因李新仪死亡所产生的损失。
本案审理过程中，冯金鑫明确向本院表示：放弃对（2017）京0113民初2309号判决书判定的赔偿款以及李新仪工亡相关补偿款的分配权，同意上述赔偿款以及补偿款均由许爱芹、李振岭获得，请法院综合案情酌情判处。
经核实，李新仪被认定为工亡，社保机构核定其一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金42516元、社会保险一次性领取清算金额25648.26元。
上述事实，有当事人陈述、社会保险一次性领取清算单、判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
在机动车交通事故责任纠纷案件中，侵权人与继承人同属一人的情况较为常见,一般表现为近亲属共同驾乘车辆发生事故致其中一人或多人死亡的情况，但部分继承人起诉另一实施侵权行为的继承人的情形，在司法实务中较为少见。
本案中，要妥善解决纠纷，首先需要确认冯金鑫对于李新仪死亡所负的义务及应享有的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李新仪乘坐冯金鑫所驾驶的车辆发生事故死亡，冯金鑫作为负事故主要责任的侵权人，依法应当按照责任比例赔偿他人因此事故造成的合理损失，因此原告方认为冯金鑫就李新仪之死亡负有赔偿责任的主张，于法有据。但同时应当考虑到，冯金鑫作为李新仪之配偶，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，与二原告一样，均系李新仪遗产的第一顺序继承人。虽然死亡赔偿金是否可以认定为遗产存有争议，但公民死亡后其近亲属起诉侵权人进行索赔时，实务中一直比照遗产继承顺序确定原告主体资格。本案中，冯金鑫虽然对于李新仪的死亡负有主要责任，但依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，该情节尚不足以使其丧失继承权。因此，冯金鑫同时也是李新仪的继承人之一，就李新仪去世所产生的死亡赔偿金等损失，享有权利。
在冯金鑫既是侵权人同时又是继承人的情况下，其他继承人要求冯金鑫按照主要责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，是否应当被支持，本院意见如下：
本案不宜单纯从机动车交通事故侵权人与受害人角度出发去思考问题，因为这是一起发生在家庭成员内部的交通事故，侵权人同时也是受害人的近亲属。我国法律关于受害人死亡后对其近亲属的赔偿，采用了“继承丧失说”，按照该理论，受害人死亡导致的财产损失，应当以家庭整体减少的收入为标准进行计算，除其中个人消费部分以外，其余的收入应当用于家庭共同消费或者家庭积累。受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，实际是家庭成员在财产上蒙受的消极损失。本案中，冯金鑫与李新仪婚后组成的家庭，如未遇此事故，则夫妻相互扶助、共同经营，亦可幸福美满。因此李新仪的去世，也使冯金鑫遭受了损失、承受了丧妻之痛，这些在本案中均应予以考虑。
二原告作为李新仪之父母，将李新仪抚养成人后遭此突变，承受了丧女之痛、也失去了老有所养的机会，其起诉冯金鑫索要赔偿，可以为常情所理解。然而二原告与冯金鑫本为姻亲关系，虽然因李新仪的去世，维系这段姻亲关系的纽带已然不再，但本院依然希望二原告与冯金鑫在处理本案纠纷时，能够顾及已去世的李新仪，对彼此多一份宽容。
针对二原告主张的损失，本院认为：二原告主张的许爱芹医疗费与涉案事故并无直接关联，故本院对其该项诉讼请求难以支持。二原告主张的其他费用已由（2017）京0113民初2309号判决书审核确认，且大部分丧葬事宜的费用均由冯金鑫实际支付，故本案中本院不再重复处理。
综上，考虑到冯金鑫在本案中明确放弃了其对于（2017）京0113民初2309号判决书判定的赔偿款以及李新仪工亡相关补偿款、社会保险一次性领取清算金额的权利，本院酌情判处由冯金鑫赔偿二原告十万元。同时，为避免后续执行纠纷，本院将在判决中对于冯金鑫的上述承诺予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告冯金鑫赔偿原告许爱芹、李振岭十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告冯金鑫不再主张（2017）京0113民初2309号民事判决书中的赔偿款合计四十三万四千二百八十五元四角以及李新仪工亡相关补偿款、社会保险一次性领取清算金额合计六十九万二千零六十四元二角六分的权利；
三、驳回原告许爱芹、李振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零九元，由被告冯金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 笑