北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3141号
原告赵×，女。
身份证号码：×××
委托代理人郭建飞，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人赵XX（赵×之父）。
被告王×，男。
身份证号码：×××
委托代理人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人王XX，王×之父。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人郭建飞、赵XX与被告王×及其委托代理人蒋雨、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与王×于2007年4月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我发现王×花钱无度，常常外出喝酒，并在酒后对我进行打骂。虽然王×多次在双方家长面前承认以上事实，并表示已意识到家庭暴力的错误，但其仍不知悔改。2010年4月21日，王×无故将我拒之门外，我只能回到父母家中居住，但其还多次到我父母家中及单位无理取闹。王×家庭观念淡薄，经常性的家庭暴力已给我和我父母造成了极大的伤害。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故我起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割；王×支付我精神损害赔偿5万元。
被告王×辩称，赵×陈述婚姻事情属实，双方婚后未生育子女。但赵×陈述离婚的事实及理由与事实不符。双方有感情基础，且感情和睦。特别是我父母给赵×找到工作后，两家的往来非常亲密。2009年6月，赵×的父母因经济问题闹离婚，是我父母帮助调解的。2008年，赵×刚工作后其母亲住院，都是我帮助照料的。夫妻双方在生活期间避免不了吵闹，但我并未实施家庭暴力，双方每次发生矛盾后都能通过正确的方式方法解决矛盾。2010年4月21日双方发生争吵，我没有将赵×拒之门外，且双方在7月通过协议书的形式和好。综上，我认为双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，赵×与王×于2007年4月X日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2012年5月，王×曾在北京市东城区人民法院起诉离婚。在诉讼期间，因得知王×于2010年以买卖的方式将位于北京市石景山区八角北里X号楼X单元X号房屋转让给其母刘X。赵×将王×与刘X告上法庭，要求判令王×与刘X之间的买卖合同无效。2012年12月5日，北京市石景山区人民法院出具（2012）石民初字第4903号判决书，确认：“2009年7月9日，北京市发展和改革委员会收取了王×购买上述诉争房屋的购房款和公共维修基金共计55304元并为王×出具收据。后诉争房屋产权登记在王×名下……诉争房屋系在赵×和王×婚姻关系存续期�以王×个人名义购买，在无证据证明诉争房屋只归一方所有的情况下，应当认定为夫妻共同财产，被告王×在庭审中主张诉争房屋系其个人财产，但其提供的证据却并不能证明其父王XX个人出资购买了诉争房屋又明确赠与王×个人，因而被告的抗辩理由在事实上不成立，在法律上也不属于法律规定的财产应归夫妻一方所有的情形，故对王×主张诉争房屋系其个人财产的抗辩意见，法院不予采纳……其二、从当事人之间的关系、交易价格以及房款支付情况等方面可认定二被告签订房屋买卖合同的行为系恶意串通，此行为严重损害了原告的利益，因而二被告签订的房屋买卖合同应属无效。”判决后，王×、刘X对判决不服上诉，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年3月27日，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第02069号判决书，判决驳回上诉，维持原判。”判决�，北京市住房和城乡建设委员会撤销了刘X对涉案房屋的房屋登记，现涉案房屋重新登记在王×名下。2013年4月，王×撤回离婚诉讼。现赵×起诉离婚，王×以双方感情尚未破裂为由不同意离婚。
庭审中，赵×表示双方自2010年4月21日分居生活至今，王×予以否认，并表示赵×2012年3月离家后双方才开始分居。经本院调解，双方同意婚戒归王×所有，且赵×在庭审中已将男女款白金戒指各一枚、项链一条给付王×。双方均同意涉案房屋内创维牌32寸液晶电视机一台及双鹿牌双开门冰箱一台归赵×所有。王×主张赵×处有共同存款5万元及笔记本电脑一台，赵×予以否认，王×亦未向本院提供相应证据。王×表示其向王XX借款7500元，该款应属夫妻共同债务，赵×不予认可，王×亦未能向本院提供王XX给付其借款的证据材料。
赵×主张因王×存有家庭暴力，故要求王×向其支付精神损失�5万元，王×否认家庭暴力，且不同意支付精神损害赔偿金。为此，赵×向本院提供王×2009年9月18日书写的承诺，内容为：“本人王×从2009年9月18日起要对赵×好，以后发生争吵绝对不发火，好好解决事，绝不动手打赵×，我自己一定要牢记不动手打人。我说的话一定要牢记”及2010年7月17日，赵×、王×及双方父母签署的协议书，部分内容为：“王×于2010年4月22日晚恶狠狠地恐吓提出离婚说买车离婚不买也离婚，并锁门不让回家。后又反悔说不离了，经过双方协商本人要做到如下保证：5、不能到女方家和女方单位再次的打、砸、抢、骚扰和无理取闹。6、不能再出现打、骂、跪、罚等虐待及侵犯人权的暴力行为。”对此，王×承认其真实性，但表示均为双方关系缓和而书写，并未实施家庭暴力。
涉案房屋购房款共计55304元，就该购房款的出资，赵×表示其和王×出资2万元，其父母出资2.5万元，余款系王×父母出资交纳。对此，王×不予认可，并表示购房款系其父母王XX、刘X全部出资交纳。且王×向本院提供赵×于2009年9月13日书写收条，内容为：“今收到2009.7.9日王XX、刘X因买石景山八角北里X号楼X室（4门）所借人民币贰万伍仟元整。”预证明王×父母至少出资2.5万元。赵×表示其父母出资2.5万元，未能向本院提供相应证据。
现涉案房屋由王×居住使用，双方均无其他住房且均认可房屋现值162万元，但均主张房屋归其所有，可以给付对方一定房屋折价款。赵×表示因王×存在家庭暴力及转移财产的行为，其应占有涉案房屋70%的份额。王×否认转移财产，但仍认为涉案房屋应系其个人财产，非夫妻共同财产。就北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第02069号判决书，王×并未申请再审。另查，王×将涉案房产出售给其母刘X时，未告知赵×。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证、北京市石景山区人民法院出具（2012）石民初字第4903号判决书、北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第02069号判决书、撤销房屋登记决定书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与王×系自由恋爱，自主结婚。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，且未能妥善处理，严重影响了夫妻感情。为此，王×曾起诉离婚，赵×在离婚诉讼中得知王×将涉案房屋出售给刘X，该行为严重伤害了夫妻感情。现赵×起诉离婚，王×虽不同意离婚，但本院认为双方感情确已破裂，准予离婚。
就涉案房产的分割，因法院生效判决已认定该房产属赵×与王×之夫妻共同财产，故王×坚持主张房屋系其个人财产，本院无法采信。同时，本院考虑到王×在婚姻关系存续期间，未告知赵×即将涉案房屋出售给其母刘X�王×父母王XX、刘X确有出资，而赵×无法证明其父母出资等情节，本院认为对涉案房产予以平均分割为宜。鉴于双方现均无法给付对方一半的房屋折价款，本院暂对房屋份额予以分割。
就其他共同财产的分割，双方已就戒指、项链、电视机及冰箱的分割达成一致，本院不持异议。王×主张赵×处有共同存款5万元及笔记本电脑一台，赵×予以否认，王×亦未向本院提供相应证据予以佐证，本院无法采信。王×主张双方有共同债务一节，赵×不予认可，王×亦未能向本院提供相应借款的证据材料，本院亦无法采信。赵×要求王×给付精神损害赔偿金一节，仅凭其向本院提供的王×书写的承诺书及协议书，本院无法认定王×存在家庭暴力，故赵×要求精神损害赔偿金之请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、第四十七条�规定，判决如下：
一、准许赵×与王×离婚；
二、王×名下位于北京市石景山区八角北里X号楼X层X单元X号房屋归赵×与王×共有，各占百分之五十份额；
三、位于北京市石景山区八角北里X号楼X层X单元X号房屋内创维牌三十二寸液晶电视机一台及双鹿牌双开门冰箱一台归赵×所有；
四、赵×处男女款白金戒指各一枚、项链一条归王×所有（已执行）；
五、驳回赵×其他诉讼请求。
案件受理费七千一百五十元，由赵×负担三千五百七十五元，已交纳；由王×负担三千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李署晋
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 岚