山西省交城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）交刑初字第29号
公诉机关交城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人薛某甲之妻。
附带民事诉讼原告人薛某乙。系本案被害人薛某甲之长子。
附带民事诉讼原告人薛某丙。系本案被害人薛某甲之次子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。
诉讼代理人薛兆祥，系本案被害人薛某甲的哥哥。
被告人吕某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被交城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人刘金强，山西金强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某。系本案肇事车辆晋A×××××重型自卸货车实际车主。
诉讼代理人常四保，山西金强律师事务所律师。
诉讼代理人任九儿，系附带民事诉讼被告人李某的舅舅。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司，住所地太原市某大街，系本案肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车承保人。
法定代表人薛冬明，职务总经理。
诉讼代理人孙家棠，系附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司的职工。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、薛某乙、薛某丙（以下简称张某方）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某方及其诉讼代理人刘树勇、薛兆祥，被告人吕某及其辩护人刘金强、附带民事诉讼被告人李某及其诉讼代理人常四保、任九儿，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司的诉讼代理人孙家棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年10月4日15时50分许，被告人吕某驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿国道307线由西向东行驶至613KM＋20M（交城县交西公路与307国道十字路口）处时，与沿交城县交西公路由北向南行驶的薛某甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。薛某甲于2014年10月7日经医院抢救无效死亡。经事故认定书认定：被告人吕某负本起事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人吕某一年至一年十个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某方的诉讼请求是：1、追究被告人吕某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人吕某赔偿薛某甲死亡的医药费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计人民币933561.5元。3、判令被告李某作为实际车主和雇主承担连带赔偿责任。4、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司在保险责任限额62万元的范围内承担连带责任。且当庭要求赔偿摩托车损失费，并向法庭提供了身份证、户籍证明、工资表、医疗费票据、鉴定意见书等证据。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对量刑建议认为有些重。对附带民事诉讼原告人张某方提出的诉讼请求他赔不起。其辩护人提出的辩护意见是1、本案事实存有疑点，缺乏相关证据。2、被告人有减轻处罚情节。3、被告人有酌定从轻处罚情节。4、建议对被告人吕某给予缓刑处罚。
附带民事诉讼被告人李某无答辩，其诉讼代理人提出的代理意见是：1、对受害人造成的损失表示同情，也愿意赔偿。2、精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持，护理费、误工费应该按实际误工天数计算，在保险公司赔偿不足时愿意赔偿。3、丧葬费按标准计算，交通费需有发票等证据证明。4、张某未丧失劳动能力，且两个儿子均已成年，故被扶养人生活费不予赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司诉讼代理人提出的代理意见是：事故车辆晋A×××××在其公司投保有交强险，保额为12.2万元，保险期间自2013年11月21日起自2014年11月20日止，并投保有50万元的第三者责任保险，商业保险期间自2014年1月1日起至2014年11月20日止，两份保险的投保人均为赵某，本事故发生在保险期间内，确认属于保险赔付责任，故其公司的保险赔付限额为62万元，且同意在交强险责任限额内分项予以赔付，不足部分由商业第三者责任保险依据事故责任比例赔偿。在事故认定书未明确注明责任比例的情况下，其公司认定按照70%的比例计算赔偿金额。本起事故中，肇事车辆晋A×××××依据事故认定为超载行驶，依据保险合同约定，违反安全装载规定的计算10%的责任免赔，即本案在对死者所有损失认定的基础上计算10%免赔对各项损失分项按比例赔付，该车保单特别约定为被保险人与行车证车主不符，被保险人为赵某，行车证车主为清徐县涛源型煤厂，被保险人与车辆的关系为使用，其公司认为被保险人赵某应作为被保险人共同参加诉讼，如该车已实际转卖，实际车主李某应出具相关的售卖手续。关于原告诉请中的精神损害抚慰金和被扶养人生活费在本案中均不符合法律规定，不应当予以支持。庭审中，实际车主李某已向原告方垫付的各项费用及项目和具体垫付金额，请法庭予以核实，如已在原告诉请中包含，请在其诉请金额内剔除后由实际车主向其公司理赔。
经审理查明，2014年10月4日15时50分许，被告人吕某驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿国道307线由西向东行驶至613KM＋20M（交城县交西公路与307国道十字路口）处时，与沿交城县交西公路由北向南行驶的薛某甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成薛某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。薛某甲于2014年10月7日经医院抢救无效死亡。经事故认定书认定：被告人吕某负本起事故的主要责任，薛某甲负事故的次要责任。
另查明，发生事故后，被害人薛某甲于2014年10月4日在山西医学科学院山西大医院抢救治疗花医疗费45442元，同年10月7日经抢救无效死亡，薛某甲的出生时间为19××年××月××日，张某的出生时间为19××年××月××日，薛某甲与张某育有两子，长子薛某乙的出生时间为19××年××月××日，次子薛某丙的出生时间为19××年××月××日，且均系非农业家庭户口。张某系丧失劳动能力又无生活来源。
又查明，被告人吕某与附带民事诉讼被告人李某系雇佣关系，李某系本案肇事车辆的实际车主。且事发后，李某已垫付2万元的抢救费和3万元的丧葬费。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某方及附带民事诉讼被告人李某方当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人吕某、被害人薛某甲的基本情况。
2、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明事故地点位于交城县交西公路与307国道十字路口以及现场概貌。
3、扣押物品清单，证明吕某持有的晋A×××××自卸货车一辆，薛某乙持有的红色豪爵125二轮摩托车均被交城县公安局交通警察大队事故股扣押。
4、驾驶证、行车证及人口信息查询结果单，证明被告人吕某的驾驶证在有效期内，其准驾车型为B2。
5、交通事故认定书及复核结论，证明在本起事故中，被告人吕某负本起事故的主要责任，薛某甲负事故次要责任。
6、情况说明，证明2014年10月4日16时05分许，交城县交警大队民警接警后立即出警。到达现场后，民警积极参与抢救，在此过程中，交警队民警王某甲近距离参与救治了摩托车驾驶员，一直也未闻到摩托车驾驶员呼出的气中有酒精味。事故处理民警对事故现场进行详实的勘查后，回到交城县人民医院看伤者情况，县医院急诊科的医生告诉他们，病人伤的太严重，已经转往山西大医院进行抢救，随即办案民警电话联系伤者的家属询问情况，家属反馈伤者正在进行抢救，已经下达病危通知，所以交警队事故处理民警未抽取摩托车驾驶员的血液。
7、情况说明，证明2014年5月份交警大队收回个体投资方的监控设施所有权，收回时我县307国道与交西公路十字路口（613KM＋20M）路面实时监控球就存在故障，该路段的监控球机从收回至今一直未能正常使用。对于目前球机故障的问题，大队领导已经做出安排，尽快维修或更换球机设备，确保设备正常运行。
8、收条，证明2014年10月11日，薛某甲家属收到晋A×××××号肇事车车主垫付的薛某甲丧葬费30000元整。
9、过磅单，证明事发时，晋A×××××号肇事车拉的石子净重26.03吨。
10、机动车保险单，证明肇事车晋A×××××的投保情况。
11、死亡医学证明书，证明薛某甲系车祸致脑出血、挫裂伤，多发伤休克而死亡。
12、尸体检验报告书，证明薛某甲系被车撞后致颅脑损伤，胸部脏器损伤，创伤性休克而死亡。
13、鉴定意见书及当事人血样提取记录表，证明晋A×××××号重型自卸货车（事故前）：制动器磨损较严重，制动效果较差，不符合机动车运行安全技术条件。晋A×××××号重型自卸货车碰撞前行驶速度为66±2（km／h）。送检的吕某血样中未检出乙醇成分。
14、提取记录及光盘，证明2014年10月9日，交城县交警大队民警提取10月4日新3**国道与交西公路十字路口视频资料时间为2014年10月4日14时55分32秒—16时31分53秒，大小为1.24GB。2014年10月9日，交城县交警大队民警提取路面闯红灯抓拍资料时间为2014年10月1日—10月9日，大小为856MB。
15、询问王某乙的笔录，证明他是交城县人民医院急诊科的医生，2014年10月4日下午他参与了抢救当天在交城307国道与交西公路口发生的交通事故中的伤者，当时伤者右胳膊毁损伤，头部有擦伤，脑挫裂伤。他在抢救过程中没有闻到伤者有酒味，后伤者因伤势严重转到太原医院接受治疗。
16、询问牛某的笔录，证明她是交城县人民医院急诊科的医生，2014年10月4日下午她参与了抢救当天在交城307国道与交西公路口发生的交通事故中的伤者，当时伤者右胳膊比较严重，脸部也擦伤。她在抢救过程中没有闻到伤者有酒味。
17、询问薛某乙的笔录，证明他与薛某甲是父子关系，他知道他父亲薛某甲发生了交通事故，事发时，他父亲从交城县西营镇寨子村家里去交城县城办事。当时他父亲骑的是二轮摩托车，车号他不清楚，该摩托车是他父亲的，他不清楚该车有无上户，也不知道他父亲有无驾驶证。
18、询问李某的笔录，证明他与吕某是雇佣关系，他雇佣吕某开晋A×××××号自卸货车，该车的实际车主是他，户名是清徐县涛源型煤厂，是他朋友赵某向清徐县涛源型煤厂租赁的，后来赵某又租赁给他。他和赵某有租赁合同，他的晋A×××××号自卸货车入的全保，2014年10月4日下午16时左右吕某给他打电话告诉他发生事故了，当时他还在内蒙，他告诉吕某赶紧打120救人，并让报警。
19、讯问被告人吕某的笔录，证明2014年10月4日15时50分，他驾驶晋A×××××号重型自卸货车，沿307国道由西向东途径交城县交西公路十字路口发生交通事故，当时是绿灯，他正常行驶的。事发时在他车右侧沿交西公路由南向北驶来一辆轿车准备向东右转弯，当时他只顾看这辆右转弯的轿车，没有观察他车左侧情况，突然从他车左侧沿交西公路由北向南驶出一辆二轮摩托车与他车车头碰撞，他当时没有急刹车，只是慢慢将车停下来。下车看见摩托车及摩托车驾驶员在他车右前轮下挤压着，他赶紧用车上的手机拨打了120急救电话，后来又拨打了110报警电话。他车与摩托车发生碰撞后他知道摩托车就在他车身下，因为他开车习惯性不急刹车，发生碰撞后也有点紧张，因此没有急刹车。碰撞后，他将摩托车大约推行了30-40米左右。他车前保险杠与对方摩托车右侧碰撞。当时为了救人，他将车向后倒了一米多，摩托车被人推起来了。当时他的车速有50多迈，车上就他一人。晋A×××××号货车是清徐县柴家寨小名叫东东的人的，大名他不知道。他与该车车主是雇佣关系。他有驾驶证，B2本，事发时他没有饮酒，当时他驾驶的货车上拉的26吨小石子。
二、附带民事诉讼原告方提供的证据
1、户籍证明及身份证复印件，证明薛某甲的出生时间为19××年××月××日；张某的出生时间19××年××月××日；薛某乙的出生时间19××年××月××日；薛某丙的出生时间为19××年××月××日，且均系非农业家庭户口。
2、住院医药费收据，证明薛某甲住院所花医疗费45442元。
3、工资表，证明事发前三个月薛某丙的工资分别为3143元、3850元和3143元。
4、鉴定意见书，证明张某构成大部分丧失劳动能力。
5、交城县西冶钢铁有限公司证明及交城县西营镇寨子村证明，证明张某未在交城县西冶钢铁有限公司工作，且无任何正当工作。
三、附带民事诉讼被告人李某及其代理人提供的证据
1、买卖车辆协议，证明2014年9月14日李某向赵某购买了该肇事车辆，李某为其车辆的实际所有人。
2、垫付通知书及收条，证明事发后，李某已垫付2万元的抢救费和3万元的丧葬费。
3、保险单，证明赵某在中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司投保交强险和商业险。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，吕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕某在庭审中能如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。被告人吕某的辩护人提出的辩护意见，无证据能够证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某方、附带民事诉讼被告人李某及诉讼代理人出示的证据及提出的代理意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。由于被告人吕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某方造成经济损失，因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司投保有12.2万元的交强险和50万元的第三者商业险，应当在其承保的保险金额限额内按相关法律规定承担赔偿责任。按照道路交通事故认定书，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司按照主要责任承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某方按照次要责任自行承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某方及其诉讼代理人所诉要求赔偿的医疗费，有证据证明，本院予以支持；所诉要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；所诉要求赔偿的交通费，本院适当考虑；所诉要求赔偿的护理费、误工费合理合法的，本院酌情予以考虑。所诉要求赔偿的精神抚慰金，因不属附带民事赔偿范围，故本院不予支持。所诉要求的财产损失，无证据证明，故本院不予支持。被告人吕某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某方造成的损失包括，医疗费45442元、护理费959.06元、误工费1678.36元、被害人薛某甲的死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人（张某）生活费87773.33元、交通费2000元，共计610176.25元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吕某的刑期自2014年10月8日起至2016年7月7日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某方的损失共计610176.25元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔付附带民事诉讼原告人120000元。剩余损失490176.25元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司在投保人所入的商业第三者责任保险内按事故的主要责任直接赔付附带民事诉讼原告人张某方392141元；由附带民事诉讼原告人按事故的次要责任自行承担98035.25元。
三、附带民事诉讼被告人吕某不承担赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人李某不承担赔偿责任。
上述赔付款项，于判决生效之日起一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 盼