重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7145号
原告：邓浩雲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2016年10月21日受理了原告邓浩雲与被�重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）、邓成孝民间借贷纠纷一案，本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告邓浩雲的委托诉讼代理人朱明、李俊桥，被告中川公司的法定代表人邓成孝，被告邓成孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓浩雲向本院提出诉讼请求：1、判决被告中川公司立即归还借款1632万元，并支付从借款之日至合同约定的借款期限届满之日按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息329.9296万元（扣除已支付的利息50万元）；2、判决被告中川公司从借款期限届满之日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息及逾期付款违约金，其中560万元从2016年8月3日起算，332万元从2016年8月4日起算，740万元从2016年8月6日起算；3、被告中川公司承担律师费1235910元；4、被告邓成孝对借款本金、利息�违约金及律师费承担连带清偿责任。原告的事实和理由：原告与被告于2015年8月3日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款560万元给被告中川公司用于偿还王泽平向曾维平的借款，借款期限至2016年8月2日，从借款之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金，被告邓成孝对该借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定，将借款560万元支付给《担保借款合同》约定的曾维平银行卡上，借款后被告未按合同约定偿还借款。
原告与被告于2015年8月4日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款332万元给被告中川公司用于偿还刘祖福向邓时云的借款，借款期限至2016年8月3日，从借款之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金，被告邓成孝对该借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定，将借款332万元支付给《担保借款合同》约定的邓时云银行卡上，借款后被告未按合同约定偿还借款。
原告与被告于2015年8月6日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款296万元给被告中川公司用于偿还邓成孝向邓时云的借款，借款期限至2016年8月5日，从借款之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金，被告邓成孝对该借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定，将借款296万元支付给《担保借款合同》约定的邓时云银行卡上，借款后被告未按合同约定偿还借款。
原告与被告于2015年8月6日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款444万元给被告中川公司用于偿还邓成孝向邓时云的借款，借款期限至2016年8月5日，从借款之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金，被告邓成孝对该借款承担连带担保责任。同日，原告按合同约定，将借款444万元支付给《担保借款合同》约定的邓时云银行卡上，借款后被告未按合同约定偿还借款。
被告未按合同约定归还借款，原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告中川公司和邓成孝答辩称：借款是事实，但原告诉称的金额与事实不符。借款本金不是1632万元，最开始是借款1750万元，2015年还款350万元，余1400万元，在减去另案处理的500万元，本金是900万元，对原告其余诉称的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年7月20日案外人王泽伟在案外人曾维平处借款，被告中川公司为王泽伟作连带保证，该借款到期后王泽伟未按约定偿还借款本息。为此，原告与被告在2015年8月3日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款560万元给被告中川公司用于偿还王泽平向曾维平的借款，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，借款期限至2016年8月2日，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金；中川公司违约致使原告以诉讼实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的全部费用；被告邓成孝对中川公司借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按合同约定，将借款560万元支付至合同约定的曾维平银行账户上，为此被告向原告出具了1张收条，载明已收到合同约定的借款560万元。
2014年9月9日案外人刘祖福在案外人邓时云处借款，被告中川公司为刘祖福作连带保证，该借款到期后刘祖福未按约定偿还借款本息。为此，原告与被告在2015年8月4日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款332万元给被告中川公司用于偿还刘祖福向邓时云的借款，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，借款期限至2016年8月3日，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金；中川公司违约致使原告以诉讼实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的全部费用；被告邓成孝对中川公司借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按合同约定，将借款332万元支付至合同约定的邓时云银行账户上，为此被告向原告出具了1张收条，载明已收到合同约定的借款332万�。
2015年2月13日被告邓成孝在案外人邓时云处借款，被告中川公司为邓成孝作连带保证，该借款到期后邓成孝未按约定偿还借款本息。为此，原告与被告在2015年8月6日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款296万元给被告中川公司用于偿还邓成孝向邓时云的借款，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，借款期限至2016年8月5日，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金；中川公司违约致使原告以诉讼实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的全部费用；被告邓成孝对中川公司借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按合同约定，将借款296万元支付至合同约定的邓时云银行账户上，为此被告向原告出具了1张收条，载明已收到合同约定的借款296万元。
2015年2月13日被告邓成孝在案外人邓时云处借款，被告中川公司为邓成孝作连带保证，该借款到期后邓成孝未按约定偿还借款本息。为此，原告与被告在2015年8月6日签订《担保借款合同》，合同约定原告借款444万元给被告中川公司用于偿还邓成孝向邓时云的借款，从借款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付借款利息，借款期限至2016年8月5日，逾期按日万分之五支付逾期还款违约金；中川公司违约致使原告以诉讼实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的全部费用；被告邓成孝对中川公司借款的本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按合同约定，将借款444万元支付至合同约定的邓时云银行账户上，为此被告向原告出具了1张收条，载明已收到合同约定的借款444�元。
被告借款后，没有按合同约定归还借款，只是在2016年4月30日支付了利息50万元。原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。原告并委托重庆言诚律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人，为此原告支付律师费1235910元。
另查明，2015年8月2日、8月3日、8月6日中国人民银行的一年期贷款利率为4.85%/年。
以上事实，有4份《担保借款合同》、4张收条、4张银行转账凭证，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告中川公司在原告邓浩雲处借款，双方间的民间借贷合法有效，中川公司应当按合同约定履行义务。现双方约定的还款期限已过中川公司未还款，应当承担违约责任，原告请求按借款�间的利率从逾期之日起继续计息符合法律规定，同时中川公司还应支付原告违约金，故原告诉请以月利率2%从借款逾期之日起继续计算利息和违约金本院予以支持。被告在庭审中举示的证据是被告与案外人签订的借款合同，是另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。被告邓成孝为中川公司的债务作连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决书生效之日起五日内归还原告邓浩雲借款本金1632万元并支付借款期间的利息266.608万元。
二、被告重庆中川建设有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告邓浩雲逾期利息和违约金（按月利率2%计算至本金还清之日，其中560万元从2016年8月3日起算，332万元从2016年8月4日起算，740万元从2016年8月6日起算）。
三、被告重庆中川建设有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告邓浩雲律师费123.5910万元。
四、被告邓成孝对被告重庆中川建设有限公司在本判决第一款、第二款、第三款中的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告邓浩雲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73038元由被告重庆中川建设有限公司、邓成孝承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费73038元待本判决书生效后予以退还。保全费5000元由二被告承担，二被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年四月十二日
书记员 周成虹