wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初247号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭胜利，男，1969年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，住长沙市开福区。1989年8月因盗窃被送劳动教养三年；1992年4月因盗窃被送劳动教养二年；1996年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年4月因盗窃被送劳动教养二年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］282号起诉书指控被告人彭胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭胜利于2017年1月8日13时许，来到长沙市岳麓区湖南大学五食堂牌楼路公交车站，趁被害人汤某11上公交车不备之机，扒窃得其放在左边衣服口袋内价值人民币1169元的小米Note手机（粉色/16G）1台。
公诉机关认为被告人彭胜利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭胜利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯。被告人彭胜利具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人彭胜利一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人彭胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭胜利自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月15日起至2017年9月14日止。）
二、责令被告人彭胜利退赔赃物折合人民币一千一百六十九元给被害人汤茗荃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 杨
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终874号
上诉人（原审原告）：李甲玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住址辽阳市白塔区xxx。
委托代理人：程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。
法定代表人：崔广龙，辽阳市太子河区人民政府区长。
委托代理人：王嘉伯，辽阳市太子河区动迁安置服务中心科员。
委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人李甲玉因与被上诉人辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）强制拆除行为违法一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲玉及其委托代理人程鹏凯，被上诉人太子河区政府委托代理人王嘉伯、叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，辽阳市人民政府于2014年4月17日作出了辽市征发（2014）2号《关于对站西棚户区改造一期地块进行房屋征收的决定》，本案被诉房屋位于该征收范围之内。太子河区政府于2013年9月4日制作的房屋征收摸底调查表中被征收人是李甲玉母亲赵风春，其有照房屋为36平方米，无照房20.4平方米，该摸底调查表有赵风春签字确认。后因双方未达成房屋征收补偿协议，辽阳市人民政府于2015年11月23日对被征收人赵风春作出辽市政征补字（2015）第40号国有土地上房屋征收与补偿决定书，决定对赵风春的房屋进行征收，其中包括20.4平方米的无照房屋。赵风春在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，且不搬迁。辽阳市人民政府于2016年7月22日向太子河区人民法院申请强制执行。太子河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1011行审37号行政裁定书，准予强制执行。2016年9月22日辽阳市人民政府责成太子河区政府实施强制执行，2016年10月20日太子河区政府对该房屋实施了强制拆除。2016年12月2日，李甲玉以其房屋被强制拆除违法为由，向原审法院提起诉讼，请求确认太子河区政府2016年10月20日强制拆除其房屋行为违法，并赔偿相关费用。
另根据庭审中李甲玉自述，其与母亲赵风春同住一个宅院，宅院里有两处房屋，其并无其他住所，因此可以确定李甲玉诉称的被强制拆除的房屋包括在太子河区人民法院（2016）辽1011行审37号行政裁定范围内。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政机关依职权作出的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，但行政机关依据人民法院准予强制执行的行政裁定作出的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李甲玉所诉的强制拆除行为，是依据太子河区人民法院作出的准予强制执行行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此裁定，驳回李甲玉的起诉。案件受理费50.00元，退还给李甲玉。
上诉人李甲玉上诉称，原审隐瞒以下事实：一是其与赵风春是两户独立的家庭，赵风春不能代表李甲玉；二是辽阳市人民政府补偿决定没有送达给赵风春，其不能申请法院强制执行。请求撤销原审裁定，判决太子河区政府强拆住宅违法并赔偿其经济损失。
被上诉人太子河区政府答辩称，李甲玉的房屋位于改造征收范围之内，因其在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成房屋征收补偿协议，辽阳市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，按照征收方案作出补偿决定。李甲玉对补偿决定没有申请行政复议，也没有依法提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又拒绝搬迁。辽阳市人民政府依法向法院申请强制执行，太子河区政府是依据太子河区人民法院裁定实施的强制拆除。李甲玉的诉讼请求不在法院受理范围之内，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。换言之，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，辽阳市人民政府按照太子河区人民法院准予强制执行裁定责成太子河区政府实施的强制拆除行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李甲玉请求确认太子河区政府强制拆除行为违法的主张没有事实和法律依据，其上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初364号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人范海涛，男，1988年2月18日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省廊坊市广阳区。因本案于2015年4月2日被抓获，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月8日被取保候审，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人文辉、王羽，重庆国生律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人范海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人范海涛及其辩护人文辉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，黄海（已判决）与王某（另案处理）同谋通过骗取出租车辆转卖的方式实施诈骗活动。2014年1月底，黄海、ＸＸ安排彭德凯、姜武智、周勇、王小秋（均已判决）等人在重庆分别租赁到宝马轿车一辆、奥迪A6轿车二辆。之后黄海通过被告人范海涛联系到买家熊家强（已判决），并将车辆照片等信息通过范海涛发送给熊加强。后双方通过范海涛以190000元的价格初步达成买卖协议，并约定了交易时间和地点，且事成之后范海涛从中收取15000元的中介费。2015年1月31日，范海涛来到重庆。期间，姜武智将交易轿车乃系租赁车辆之事实告知范海涛。2015年2月1日，范海涛和买卖双方按照约定在重庆市南岸区茶园一高速路口进行交易，姜武智等人将上述租赁的三辆轿车以185000元的价格卖给熊加强等人。后范海涛收到熊加强给付的中介费12500元。
2015年4月2日，公安机关将范海涛抓获。归案后，范海涛如实供述了其犯罪事实。经鉴定，上述涉案三辆被骗轿车价值共计794676元。该三辆轿车现已由公安机关返还给各被害人。
另查明，在法庭审理过程中，范海涛主动退出违法所得12500元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、买卖协议，被告人范海涛的供述，证人姜武智、周勇、王小秋、熊加强、彭德凯等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海涛明知是他人犯罪所得而居间介绍买卖，涉案金额达794676元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。范海涛与买方熊加强等人系共同犯罪。在共同犯罪中，范海涛实施的仅是居间介绍买卖并收取中介费的行为，对涉案车辆的交易、处置等关键环节并无决定权，起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。对辩护人提出对范海涛减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，范海涛如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。范海涛主动退出违法所得，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2019年3月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对被告人范海涛退出的违法所得12500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00007号
原告孙金芝，女，回族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区麻鞋湾。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
委托代理人张则荣，男，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县城关镇中码头街。
被告荆门市地方海事局，住所地荆门市地税路4号。
法定代表人金强，局长。
委托代理人董尚云（特别授权），男，该局航政科科长，住荆门市掇刀区地税路4号。
委托代理人张良龙（特别授权），男，湖北新天律师事务所律师。
第三人孙金秀，女，回族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇航运路**号。
第三人湖北省钟祥市陈集航运公司（以下简称陈集航运公司）。
法定代表人何定财，经理。
本院在审理原告孙金芝不服被告荆门市地方海事局船舶行政登记一案过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙金芝申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金芝负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 戴高乐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7002号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑芳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7002号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑芳，女，1957年03月02日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执946号
申请执行人：李月华，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行李月华与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第700号
赵瑞海、王俊霞、王建辉：
兴隆县华通小额贷款有限责任公司与赵瑞海、王俊霞、王建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司执行标的款100，000.00元及利息（2013年12月19日以前利息为6.366.17元，2013年12月20日以后的利息按月利率21.459‰计算）
（2）负担案件受理费及保全费3.540.00元，执行费1.400.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138xx****xx
二〇一四年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1882号
申请人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：蔡明胜。
申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被申请人蔡明胜申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行称：申请人原名称为深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行，于2012年8月变更为现名。2009年4月24日，申请人与被申请人蔡明胜签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额520000元；期限为240个月；利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，按年浮动；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷出款项后每月同日；蔡明胜提供坐落于慈溪市房地产作为抵押担保［取得房产时权证号为慈房权证2011字第××号、慈国用（2012）第XX号］；贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款，以及立即追索抵押人；借款人原因导致贷款人追索的，则律师费、诉讼费等概由借款人及/或抵押人负责偿还。2012年5月24日，双方办理抵押登记，申请人取得编号为慈房他证2012字第××号的房屋他项权证。
2009年4月24日，申请人按照合同约定向蔡明胜发放520000元的借款。之后，蔡明胜从2017年5月24日起未按约还本付息，已构成违约，原告主张贷款于2017年7月3日提前到期。后蔡明胜归还了部分款项，截至2017年10月10日，尚欠借款本金385990.69元、利息1723.42元、罚息7.07元、复利5.33元，申请人为实现担保物权已支出律师费16537元。申请人平安银行提出申请并明确为：1.请求裁定拍卖或变卖被申请人名下位于慈溪市的房地产，房产证号为慈房权证2011字第××号、国有土地使用证号为慈国用（2012）第XX号；2.请求裁定申请人对上述房地产折价、拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿，即本金385990.69元、利息1723.42元、罚息7.07元、复利5.33元（暂算至2017年10月10日，之后按照合同约定计算利息、罚息、复利至实现担保之日止）以及因实现债权而支出的律师费16537元。
被申请人蔡明胜未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《房地产买卖抵押贷款合同》依法成立且有效。申请人已按约向蔡明胜提供贷款，但蔡明胜取得借款后，未按期按约偿还借款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人蔡明胜应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡明胜所有的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下位于慈溪市的抵押房地产，申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在借款本金385990.69元、截至2017年10月10日的利息1723.42元、罚息7.07元、复利5.33元、以及自2017年10月11日起至实际清偿日止以本金385990.69元、利息1723.42元为基数按合同约定罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利、实现债权而支出的律师费16537元的债权额范围内享有优先受偿权。
本案申请费3725元，由被申请人蔡明胜负担，因申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述抵押财产变价后所得款项中一并受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡瀚尹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银商初字第29号
原告于伟锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被告姜淑卿，女，出生年月日不祥，汉族，住乳山市。
被告刘同芝，女，出生年月日不祥，汉族，住址同上。
被告焉树娥，女，出生年月日不祥，汉族，住址同上。
被告刘苗苗，女，出生年月日不祥，汉族，住址同上。
原告于伟锋与被告姜淑卿、刘同芝、焉树娥、刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于伟锋撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告于伟锋负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1134号
申请执行人唐银平。
被执行人崔振辉。
被执行人张建英。
申请执行人唐银平诉被执行人崔振辉、张建英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 郭慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初165号
原告程某某，男，1985年2月26日生，现住石家庄市新华区。
被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司法务。
原告程某某与被告石家庄某某有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告石家庄某某有限公司的委托代理人李岑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，（一）侵权事实：自2015年11月22日起，所有权属于原告的供暖管道开始震动不止，因该管道埋于地下并经我家客厅、卧室（我家为一楼），对我家的影响非常严重，那震动声音猛一听并不刺耳，但是听的时间长了耳膜就受不了，脑袋里全是那种声音，震的大人、老人特别烦躁、难受，震的我的家一岁多的小孩子不睡觉，总是哭闹个不停，邻居家也有震动但没有我家严重。现在是有家不能住，只能去外面租房居住。就此事我们多次要求供热公司维修无果，并且被告方部分工作人员态度极其恶劣。直到现在问题都未解决，遂就被告的侵权行为向法院提起诉讼，侵权理由：1、根据《物权法》第九十条规定，震动噪音扰民是一种侵犯相邻权的行为。2、侵权过程中，受害人（原告）收到损害，加害人（被告）有加害行为，损害与加害有因果关系。诉讼请求：1、停止侵害。要求被告停止供热管道震动噪音的侵权行为，并且要求供热公司在2016年3月15日停暖后3个工作日内拆除经由我家的造成震动的供热主管道。2、赔偿损失。要求被告赔偿因侵权对原告造成的损失，并赔偿原告维权而产生的费用，共计42788.2元。
被告辩称，自2015年3月15日起，鉴于石市供热管理体制的种种弊端，按照《河北省用热供热管理办法》，并学习外地市供热管理体制的先进经验，石市主城区所有替换总供热企业对所服务的居民小区供热管理全部实施供热一管到户。供热企业是供热服务一管到户责任主体，负责对服务区域所有居民用户供热一管到户，采用两种模式实施管理：一是由供热企业与用热居民直接签订用热协议，供热设施由供热企业管理到户。二是供热企业与供热专业管理能力的受委托单位签订委托合同，由受委托单位负责供热管理到户。涉及国有或集体资产的医院、学校、军产、铁路、省直单位、城中村等居民小区，有完善管理机构，能够保障供热，且自愿自行一管到户，产权单位向各区供热主管部门提交自愿一管到户承诺书，经各区供热主管部门确认后，由供热企业与相关产权或管理单位签订委托合同，明确管理权利和义务，由现有管理单位实施一管到户。实施一管到户后，小区供热管理专业化、系统化，供热设施管理维护到位，供热效果更好；不会再发生供热单位对小区连坐停暖现象，影响社会稳定；私自启动循环泵现象得到遏制，有利于供热一次管网的水力平衡，均匀供热。造成被答辩人家中产生震动噪音的如下几点：一、该小区属于老旧小区，其设备以及设计均以老化，而且实属于改造范围内的小区。二、该小区虽参加一管到户服务，但产权未进行移交，许多相关的设计图纸及资料我公司都未曾见过。至此我公司也无从下手进行申报改造。三、事发后，我公司曾多次派人上门排查，并多次和被答辩人沟通协商解决。但被答辩人以家中装修不能破坏为由拒绝配合检查。综上，被答辩人要求停止噪音侵权行为，并要求拆除供热主管道是建立在破环社会稳定的基础上，同时要求我公司赔偿对其侵权的损失我公司不予以支持。
经审理查明，原告程某某称其居住的在登记在其名下的石家庄市新华区某某街xx号2-1-102自2015年11月22日起因被告供热管道震动不止，造成侵权事实，要求被告停止侵害，赔偿损失。被告称对于原告所述房屋震动问题是属于二次管网设计老化及小区换热站设备老化所致，所述房屋小区供热产权未移交，不应由其承担相关损失。
石家庄市新华区广源路社区居民委员会出具证明一份：程某某性别男出生年月身份证号：130127198502260031在我辖区某某街某某宿舍xx号院2-1-102室居住。多次反映暖气管道有噪音，经过勘察，却有管道振响声，尤其晚上就吵得睡不好觉，影响正常休息，给生活到来了诸多不便。
庭审后被告表示2016年将对原告诉称小区进行供热管道改造，将解除原告所述问题。
以上事实由居委会证明、《燕赵晚报》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应按照团结互助、方便生活的精神正确处理好相邻关系，给各方造成妨碍的应当停止侵害。本案，原、被告对于原告居住房屋（石家庄市新华区某某街xx号2-1-102）因被告供热管道震动不止的事实均认可，被告表示该房屋所属小区供热产权未移交，不应承担相关损失，拆除供热管道会破坏社会稳定。被告作为原告居住小区的供热管理者，铺设或管理供热管道时，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。原告程某某主张租房费用13700元，鉴于供暖期为4个月，仅支持原告程某某租房相关直接费用4000元，中介费非必要损失，不予支持；原告程某某主张的诉称房屋采暖费1288.2元、测振仪费440元，门诊及药品费44.25元（40.25＋4）提供票据予以证明，本院予以支持；原告程某某主张的误工费，其提交的证据未能证明其2015、2016年工资收入差为被告侵权行为所致且无误工时间的相关证据，本院不予支持；关于原告提供的案外人看病相关病历及票据，鉴于案外人非本案原告，不予支持；关于原告主张租住房屋的采暖费、精神及身体健康损失费、搬家费、交通费、电话费、刻盘费、复印打印材料费，原告无有效证据提交，不予支持。故应由被告赔偿原告各项费用共计5772.45元（4000＋1288.2＋440＋44.25）。被告赔偿原告的同时应停止侵害，具体停止侵害方式由被告采取适当方式进行。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某赔偿5772.45元。
二、限被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起停止对原告程某某的供热管道噪音侵害。
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取，由被告石家庄某某有限公司负担100元，原告程某某负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘立珠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1557号
原告：王林波。
委托代理人：陈海波，四川富绅律师事务所律师。
被告：宗丽。
被告：徐勇。
本院于2014年8月4日立案受理原告王林波诉被告宗丽、徐勇物权确认纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王林波以当事人已自行和解为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林波撤回起诉。
案件受理费6300元减半收取3150元，由原告王林波负担。
审判员 张仕新
二〇一四年九月二日
书记员 王根琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00380号
申请执行人：郑文彬
被执行人：西安东森体育用品有限公司，住所地西安市新城区金康路31号后院小二楼一楼二号。
法定代表人：王子森，经理。
被执行人：陈琨
郑文彬与西安东森体育用品有限公司、陈琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安东森体育用品有限公司、陈琨未按生效法律文书履行义务，权利人郑文彬向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安东森体育用品有限公司、陈琨送达了执行通知书，因被执行人西安东森体育用品有限公司、陈琨暂无财产可供执行，申请人执行人郑文彬向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00380号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十五日
书记员 王 敏
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行审6号
申请执行人石家庄市鹿泉区人口和计划生育局，石家庄市鹿泉区北斗路。
法定代表人陈会军，职务：该局局长。
被执行人毕文科、牛利霞，石家庄市寺家庄镇西龙贵村。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行鹿计育证字[2013]1148号决定，征收社会抚养决定书。给予其征收抚养费。本院依法进行了审查。
因被执行人于2013年8月1日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，申请执行人于2013年12月21日作出鹿计育证字[2013]1148号征收社会抚养决定书，对被执行人作出如下行政处理：决定对被执行人征收社会抚养费肆万陆仟伍佰壹拾元整（46510元）。该决定已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人于2013年12月21日作出鹿计育证字[2013]1148号决定，并于2013年12月23日送达被申请执行人。于2017年5月12日向本院申请强制执行，已超出法定期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予执行石家庄市鹿泉区人口和计划生育局鹿计育证字[2013]1148号征收社会抚养决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年八月四日
书 记 员 董 雪
石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行审6号申请执行人石家庄市鹿泉区人口和计划生育局，石家庄市鹿泉区北斗路。法定代表人陈会军，职务：该局局长。被执行人毕文科、牛利霞，石家庄市寺家庄镇西龙贵村。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行鹿计育证字[2013]1148号决定，征收社会抚养决定书。给予其征收抚养费。本院依法进行了审查。因被执行人于2013年8月1日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，申请执行人于2013年12月21日作出鹿计育证字[2013]1148号征收社会抚养决定书，对被执行人作出如下行政处理：决定对被执行人征收社会抚养费肆万陆仟伍佰壹拾元整（46510元）。该决定已生效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人于2013年12月21日作出鹿计育证字[2013]1148号决定，并于2013年12月23日送达被申请执行人。于2017年5月12日向本院申请强制执行，已超出法定期限，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予执行石家庄市鹿泉区人口和计划生育局鹿计育证字[2013]1148号征收社会抚养决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以接直接向石家庄市鹿泉区人民法院申请复议。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年八月四日书 记 员  董 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1386号
原告付立琼，女，汉族，生于1950年1月11日，农村居民。
被告饶朝明，男，汉族，生于1964年12月5日，农村居民。
本院在审理原告付立琼与被告饶朝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付立琼于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付立琼自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付立琼负担。
审判员 罗兴明
二〇一四年五月十九日
书记员 张 敬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更833号
罪犯纪福旺，男，1963年10月19日出生，汉族，小学一年级文化，农民,住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）青刑初字第435号刑事判决，以强奸罪判处纪福旺有期徒刑八年。2011年12月14日起入监执行。本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年。刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯纪福旺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯纪福旺减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯纪福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪福旺减去有�徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初190号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1969年1月28日出生，汉族，住商河县
被告人刘某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住商河县
被告人乔某乙，男，1975年12月14日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人乔某甲、刘某某、乔某乙犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年以来，被告人乔某甲、刘某某、乔某乙三人合伙从事树木收购生意。2017年7月，三被告人在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐其购买的商河县白桥镇小袁家村村民邢某某、王某某等人位于该村以南徒骇河岸边的杨树共计281棵，合计立木材积16.1538立方米。其中被告人乔某甲、刘某某参与砍伐杨树281棵，折合立木材积16.1538立方米；被告人乔某乙参与砍伐杨树264棵，折合立木材积15.2169立方米。公诉机关认为三被告人的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的处罚情节，建议判处三被告人拘役二个月至三个月，并处罚金，均适用缓刑。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某甲、刘某某、乔某乙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
被告人乔某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕宪芸
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人嵇xx，男，汉族，初中文化。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年11月7日涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2013年12月2日经天津市南开区人民检察院以涉嫌聚众斗殴犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张晓杰，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以（2014）6号起诉书指控被告人嵇xx犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人嵇xx及其辩护人张晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日凌晨，坐落于天津市南开区长江道的醉爱商务会馆经理赵xx（已判刑）因故与会馆女服务员王xx发生口角，期间，同为会馆服务员的王x（已判刑）受赵xx指使，也与王xx争吵，后二人发生肢体冲突，并动手厮打，后被劝开。王xx离开会馆，返回其居住的天津市南开区临渭家园10号楼2305号。而后，赵xx告知王x“王xx好像在攒人”，王x遂打电话告知郝x（已判刑），让其过来一趟，郝x应允后遂纠集与其共同在酒吧娱乐的被告人嵇xx及穆x一、李x（均已判刑）、穆x二、贾x、赵二x、刘x、马xx等人（均另案处理），共同前往南开区醉爱商务会馆。期间，赵xx亦电话纠集了阎xx（已判刑）及张xx（另案处理），并由阎xx纠集了王x二（已判刑）。而后，被告人嵇xx伙同赵xx、王x、郝x、穆x一、阎xx、王x二、孙xx、李x及穆x二、贾x、赵二x、刘x、马xx等人，在醉爱商务会馆会合后，由刘xx带路，分乘数辆轿车共同前往王xx居住的临渭家园10号楼2305号实施报复。到达临渭家园后，被告人嵇xx及王x、郝x、穆x一等人分两批乘坐电梯前往王xx居住的单元。上楼之前，穆x一将事先准备的单管枪形物从其轿车中取出，并交给郝x裹放在衣服内，前往王xx家中。在敲开王xx家房门后，郝x持该枪形物威胁并上前殴打王xx，王x、王x三对被害人王xx实施殴打，被告人嵇xx亦对王xx实施殴打并用一台笔记本电脑砸打王xx的身体，贾x、马xx、赵二x等人在单元另一间居室内对王xx男友王x四实施殴打。作案后被告人嵇xx伙同郝x等人逃离现场。被害人王xx报警，后经公安机关侦查，先后将赵xx、王x、郝x、穆x一、阎xx、王x二、王x三抓获归案。孙xx、李x先后到公安机关投案自首。后经法医学人体损伤鉴定，被害人王xx头部、颈部、躯干软组织的损伤程度均为轻微伤。被害人王x四右肘部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人嵇xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王xx、王x四的陈述，证人赵二x、郝xx、刘一x等人的证言，天津市人民医院为被害人王xx、王x四出具的诊断证明，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，同案伙犯赵xx等人的供述，被害人王xx、王x四户籍证明，被告人嵇xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。辩护人提出，被告人嵇xx犯罪情节较轻，在本案中属从犯，归案后自愿认罪，建议法庭对其从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人嵇xx犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持。对辩护人提出的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人嵇xx明知自己的行为会发生扰乱社会秩序、损伤他人身体等危害后果，并且希望这种结果发生，因琐事伙同他人共同实施了殴打他人的行为，造成两人轻微伤的危害后果，被告人的行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身健康权利，危害了社会，依法已构成聚众斗殴罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人嵇xx曾因犯罪被判刑教育仍不思悔改，此次又结伙实施聚众斗殴犯罪活动，应从重惩处。念其在本案中属从犯，归案后及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上情节，依法对其予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人嵇xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 吴凤荣
人民陪审员 轩淑敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本案相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×（曾用名：李二×），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
辩护人韩×，系被告人李一×之妻。
被告人王一×（曾用名：王二×），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李一×、王一×犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人李一×、王一×及辩护人刘瑞霞、韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月4日22时许，河北省籍来津务工人员王三×（另处）与河南省籍来津务工人员张一×、张二×、夏××在津南区葛沽镇石闸村夏××的暂住处喝酒后，张一×因故与张二×发生争吵并厮打。期间，张一×误伤王三×头部，引起王三×不满，用脚踢张一×头部后，为图报复，回家纠集被告人李一×、王一×及王四×、王五×（均另处），在夏××的暂住处屋外，王四×持刀砍击张一×并伤及劝解的夏××，被告人李一×、王一×及王五×、王三×对张一×拳打脚踢。致张一×右食、中指切割伤，右食、中指伸肌腱断裂，右额部皮下血肿；夏××右拇指切割伤，右拇指屈肌腱断裂，右拇桡侧血管神经断裂。经法院鉴定，张一×和夏××身体所受损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人李一×、王一×于2013年12月31日被公安机关抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李一×、王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有张一×、夏××的陈述，证人张二×的证言，医院诊断证明及鉴定意见，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一×、王一×的行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定判处。建议本院对被告人李一×、王一×判处有期徒刑一年至二年。
被告人李一×的辩护人辩称，李一×在本案中属从犯，二被害人的伤不是李一×造成的，主观恶性不深，危害不大，且属初犯，请求本院对其从轻处罚。
被告人李一×、王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李一×、王一×在他人的纠集下伙同多人殴打他人，并致二人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人李一×在他人的纠集下，积极参与实施犯罪，虽作用有所不同，但尚不足以区分主从犯，故其辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年6月29日止）。
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月八日
书记员 张 诚
速录员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人姜某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日17时许，被告人姜某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌南县新安镇人民路由西向东行驶至灌南县中医院门诊部门前向南转出路面时，撞击蹲在门诊部门口的被害人朱某乙（女，6岁），致其颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡之重大交通事故，且被告人姜某承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并与被害人父母达成赔偿协议，除保险公司赔偿以外，被告人姜某又赔偿被害人父母经济损失人民币16万元，同时取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、金某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）47号法医学尸体检验鉴定书、被告人姜某驾驶证复印件、被告人姜某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0430号理化检验鉴定报告，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姜某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人父母的有关经济损失，取得了被害人父母的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪宝
审判员 张海峰
审判员 李义春
二〇一四年六月十三日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1958年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中国互联网新闻中心专题部主任，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年8月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，姜某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2013年12月17日对本案进行补充侦查，2014年1月16日补充侦查完毕移送本院，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人姜某某于2007年9月21日向招商银行股份有限公司申请办理了一张信用卡，将其激活后开始使用，自2007年12月10日最后一次还款后再无还款。姜某某共透支招商银行本息合计人民币27978.01元，其中本金14994.41元，利息11182.85元，其他费用1800.75元。发卡银行于2008年1月12日开始向姜某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，姜某某均未归还。姜某某于2013年8月19日将所欠款项返还银行。姜某某于2013年8月17日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示悔罪。对犯罪事实有异议，辩称使用过程中的还款不是他还的。
经审理查明，2007年9月3日，被告人姜某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。2007年12月11日，姜某某最后一次还款2500元后，共拖欠招商银行股份有限公司本金人民币14994.41元，利息人民币11182.85元，其他费用人民币1800.75元。经发卡银行多次催收，始终未归还并改变联系方式逃避催收。2013年8月17日，哈尔滨市公安局刑侦支队三大队民警在哈尔滨市香坊区天悦小区将姜某某抓获。姜某某于2013年8月17日、8月19日三次归还拖欠发卡银行欠款28000元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年8月14日，招商银行信用卡中心报案称，姜某某拖欠该行信用卡，截至2013年7月29日共拖欠本息累计27978.01元。2013年8月17日，哈尔滨市公安局刑侦支队三大队民警在哈尔滨市香坊区天悦小区将姜某某抓获。
证据二、被告人姜某某户籍证明：姜某某身源情况及无前科劣迹。
证据三、网上还款截图、招商银行自动柜员机客户凭条、客户回单：被告人姜某某于2013年8月17日、8月19日三次归还拖欠发卡银行欠款28000元。
证据四、招商银行股份有限公司信用卡申请表、催收记录、帐户交易明细：2007年9月3日，被告人姜某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为×××。2007年12月11日，姜某某最后一次还款2500元后，共拖欠招商银行股份有限公司本金人民币14994.41元，利息人民币11182.85元，其他费用人民币1800.75元。经发卡银行多次催收，始终未归还并改变联系方式逃避催收。
证据五、证人郑某某的证言：2007年他开办了新浪城市联盟哈尔滨网，姜某某挂名副总经理，有一天招商银行的工作人员来公司推广信用卡业务，姜某某就办了一张，这张卡是姜某某本人使用，他没用过，也没把姜某某卡里的钱用于公司经营，后来银行往公司打电话催姜某某还钱，他当面告诉姜某某了，不知道姜某某还没还。
证据六、被告人姜某某的供述：2007年9月初的一天，他申办了招商银行的信用卡。银行给他打电话、发短信进行过多次催缴，他一开始承诺还款，之后一直没还。他后来离开公司换了一个单位，手机号也换了。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经发卡银行多次催收，拒不归还并改变联系方式逃避催收，其行为属于恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于姜某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 贾 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕静微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月27日刑满释放；又因盗窃，于2010年12月24日，被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年1月20日，被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月5日13时许，被告人黄某某来到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港四号楼一楼特步专卖店前，对被害人韦某某实施扒窃，将其放在右侧上衣口袋内的一台价值人民币890元的白色酷派牌手机盗走，后在逃离时被民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人的报案陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人黄某某的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某犯盗窃罪的指控成立。被告人黄某某曾因故意犯罪犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人阎某某，男，·········。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年9月27日，被告人阎某某饮酒后驾驶川Y79**号小型轿车，由南江县南江镇朝阳广场至大堂坝方向行驶。当日15时50分，当车行至南江镇板凳垭处超车时，与相对方向毛从华驾驶的川Y065**号公交车挂擦，造成两车部分损坏的交通事故。民警现场处警时对阎某某呼气式酒精测试，结果为115mg／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，阎某某血液中酒精含量为141.8mg／100ml。2014年9月27日南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定阎某某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人阎某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、当事人及车辆信息、被害人毛某某陈述、被告人阎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本应依法从重处罚，但被告人阎某某认罪态度较好，且对被害人进行赔偿后取得了被害人谅解，故本院决定对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元，限判决生效后三日内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年十一月五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人迭某某。
辩护人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人迭某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖、书记员黄正文出庭支持公诉，被告人迭某某及其辩护人邓小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2014年2月16日16时许，被告人迭某某驾驶大众牌小型客车，从南部县城北环路至滨江路，行至滨江路213号处，迭某某为了避让前方车辆，因临危措施不当，导致所驾车辆撞到公路边推着垃圾车的凡某甲以及停放在公路边川R823**、川RBW8**、川RCL3**三辆车后侧翻，造成凡某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：凡某甲系机械性外力作用致腹部闭合性损伤发生休克死亡。
案发后，被告人迭某某主动到公安机关投案自首，并积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人迭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案情况说明；被告人的身份信息；被害人的身份信息；道路交通事故责任认定意见书；扣留车辆登记表；火化证；死亡证；被告人的驾驶证和行驶证；被告人迭某某的供述；证人蒲某、谢某某、王某某、凡某乙、陈某等的证言；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议书；领条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迭某某在行车避让中临危措施不当，因而发生重大交通事故，违反交通运输管理安全法规，造成凡某甲受伤经抢救无效死亡及其他车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人迭某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人迭某某在交通事故处理中，积极与死者亲属达成赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人迭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人迭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏天
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第157号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人郎某，系天威保变电气股份有限公司工人。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日20时50分许，被告人郎某驾驶冀F×××××红色二轮摩托车沿河北省保定市朝阳南大街由北向南行驶至朝阳南大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为98mg／100ml，经抽血检测，其血液中酒精含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有郎某驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果，酒精技术检验报告，被告人郎某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处郎某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郎某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人莫某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。辩护人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年4月19日下午，被告人莫某驾驶摩托车尾随乘坐三轮车的被害人周秋梅到贵港市港南区桥圩镇新兴村楼塘屯路口，趁周秋梅不注意，抢走周秋梅肩膀上的挎包一个，该挎包内有iΡhone手机一部（价值人民币3000元）、铂金项链一条（价值人民币4100元）、铂金耳环一对（价值人民币790元）、现金300元，以及手表、戒指、钥匙、身份证、银行卡等物品。二、2014年5月9日晚上，被告人莫某驾驶摩托车尾随正在散步的被害人李荷花进入贵港市港南区南江市场后面的小巷内，趁李荷花不注意，抢走李荷花手上的挎包一个，该挎包内有金立牌手机一部（价值人民币540元）、现金60元。另查明，2014年5月23日17时许，公安人员在贵港市港南区桥圩镇解放路路段巡逻时发现被告人莫某驾驶一辆遮挡车牌的摩托车车头车尾放置石块，经盘问后传唤被告人莫某到公安机关调查，发现被告人莫某有抢夺的作案嫌疑。在讯问过程中，经公安人员的教育后，被告人莫某如实供述其实施上述两起抢夺事实。案发后，在被告人莫某的配合下，公安机关依法从被告人莫某的家里扣押上述涉案的iΡhone手机一部、铂金项链一条、铂金耳环一对、手表一个、挎包一个、金立牌手机一部，小提包一个，并分别发还给了被害人周秋梅、李荷花。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案情况说明、销售单、质量保证单、手机票据、扣押清单、发还清单、户籍证明；证人王弟凤的证言；被害人周秋梅、李荷花的陈述；被告人莫某的供述；金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。辩护人何贤珊对起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪的罪名没有异议，但提出价格鉴定结论书中第九条第（三）项规定价格鉴定限定条件是本案涉案的两台手机应以合格正品为价格鉴定前提，而目前没有证据证明本案涉案的两台手机是正品，认为本案涉案的两台手机的价值不能按价格鉴定结论书确定，被告人莫某在起诉书指控的第二起抢夺行为不应追诉。同时提出被告人莫某因有作案嫌疑被抓获归案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，有自首情节。被告人莫某是因家庭困难而实施抢夺行为，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人莫某在拘役五个月左右量刑。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车强行夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某退还部分赃物给被害人，可酌情从轻处罚。被告人莫某驾驶机动车抢夺，应从严惩处。侦查机关依法委托有资质的鉴定机构与鉴定人员对本案中涉案的两台手机进行价格鉴定，并将鉴定结论告知了被害人和被告人，被害人和被告人对该鉴定结论均无异，程序合法，该鉴定结论客观，所作手机价值可作为本案抢夺犯罪的数额，本院予以采纳。经核实，侦查人员传唤被告人莫某到派出所调查时，经对被告人莫某的体貌特征与之前所掌握的作案嫌疑人特征进行对比，发现被告人莫某就是实施抢夺周秋梅财物的作案嫌疑人，后被告人莫某在公安人员讯问时如实供述其在本案中的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某因家庭困难实施抢夺犯罪而酌情从轻处罚没有法律依据。所以，对辩护人提出涉案两台手机的价格鉴定结论不能作为定价依据、起诉书指控第二起抢夺行为不应追诉、被告人莫某有自首情节、被告人莫某因家庭困难而犯罪可酌情从轻处罚的意见，本院均不予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）二、追缴被告人莫某的违法所得人民币360元，分别返还给被害人周秋梅、李荷花300元、60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  林敏二〇一四年九月三十日书记员  梁开
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3639号
原告：杨志国，男。
被告：赵作岭，男。
原告杨志国与被告赵作岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告赵作岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵作岭偿还欠款1,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵作岭拿着地补折、低保折、住房补贴折找到原告，要求借款，并提出将这些折押到原告处。于是，原告到朋友和家人处借了1,200.00元，然后借给被告赵作岭。2016年6月2日，被告为原告出具欠据一份，并签字、捺印，约定2016年6月末还款。被告说借的钱太少了，同意押一个折，被告跟原告说：“到期了，你拿着我的卡去取钱，这个月取不出来就下个月再去”，但原告拿着被告的卡去银行取款时，得知被告的卡已经作废，由卡的主人重新补办了。故原告起诉到法院，要求被告还款。
被告赵作岭未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：认可欠款事实，对原告主张的数额同意偿还。原告之前是开旅店的，被告在原告开的旅店住了一年半左右，剩余1,200.00元住店费没有支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院于2017年11月7日对赵作岭的调查笔录一份。被告未向本院提交证据。被告赵作岭在本院对其调查时，认可欠款事实，认可欠据是其本人所签，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与赵作岭的调查笔录，原告对被告提出的住店费有异议，认为本案是借款，被告对其反驳观点未能提供证据予以证实，故本院对借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告赵作岭在原告杨志国处借款1,200.00元，出具欠据一份，内容为：“欠据，人民币壹仟贰佰元整¥1200.00元，出据人：赵作岭，2016.6.2”。借款后，被告赵作岭未能还款。
本院认为：债务应当清偿。原告杨志国以欠据为证主张借款，被告赵作岭认可欠款事实并同意偿还，仅在本院对其调查时抗辩称，欠的是住店费1,200.00元，原告对此不予认可，被告反驳原告的主张未能提供证据加以证实，本案欠据又未写明款项用途，而原告主张被告借款1,200.00元，被告对款项数额亦认可，本院据此认定原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵作岭未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款1,200.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵作岭于判决生效后三日内偿还原告杨志国借款1,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵作岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1261号
上诉人（原审被告）：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：陈海丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄帮巍，系其丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈欢欢，男，1987年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。
上诉人黄帮巍、陈海丹因与被上诉人沈欢欢民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意以庭询谈话方式审理本案，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄帮巍、陈海丹上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，黄帮巍与沈欢欢素不相识，双方当事人间不可能存在民间借贷关系。其次，借款合同系实践性合同，沈欢欢并未提供证据证明已将涉讼借款实际交付给黄帮巍。最后，若双方当事人间存在借款关系，则应当有催讨事实，但沈欢欢从未向黄帮巍和陈海丹进行催讨，有违常理。
沈欢欢辩称：双方当事人间的借贷关系真实合法，沈欢欢在原审中提供了借条和收条予以证明，沈欢欢在原审庭审后在法院制作的询问笔录中对款项交付经过亦作了合理说明，原审判决认定事实清楚，程序合法，黄帮巍和陈海丹的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
沈欢欢向一审法院起诉请求：1.判令被告黄帮巍、陈海丹立即偿还给原告沈欢欢借款本金100000元并支付按月利率2%计算自借款之日起算至判决书规定的偿付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告黄帮巍、陈海丹承担。
一审法院认定事实：被告黄帮巍于2017年1月20日向原告沈欢欢借款本金100000元，并于当日出具借条、收条各一份，借条载明：借到现金人民币100000元，月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院起诉解决。另查明，被告黄帮巍与被告陈海丹系夫妻关系，双方于2011年3月9日在温岭市民政局办理结婚登记手续。被告黄帮巍借款后至今，未履行归还义务。
一审法院认为，该院在向被告陈海丹送达起诉状副本时已将原告沈欢欢提交的证据副本一并予以送达，被告陈海丹未在法定期限内向该院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告黄帮巍虽抗辩未向原告沈欢欢借款，但现原告持有被告黄帮巍亲笔出具的借条、收条等债权凭证原件，被告黄帮巍未能对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩理由及证据，故对该抗辩意见不予采纳。原告沈欢欢与被告黄帮巍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告黄帮巍尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实，该院予以确认。鉴于被告黄帮巍所借100000元发生在被告黄帮巍与被告陈海丹夫妻关系共同存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告诉请理由正当，合理合法，该院予以支持。判决：被告黄帮巍、陈海丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈欢欢借款本金100000元并支付自2017年1月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告黄帮巍、陈海丹负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明借贷合意和款项交付的最直接证据，具有较强证明力。本案中，黄帮巍出具借条和收条属实，虽然出借方一栏空白，但沈欢欢持有债权凭证原件，则在无相反证据的情形下，应当认定黄帮巍与沈欢欢之间的民间借贷关系真实有效，黄帮巍应当承担还本付息的责任。该笔借款发生在黄帮巍与陈海丹夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法定例外情形或未用于夫妻共同生活的情形下，应当认定为夫妻共同债务。黄帮巍主张出借人系张崇明，且款项未实际交付，但黄帮巍在出具借条的同时已经出具收条确认收到借款，且未能就沈欢欢一直持有债权凭证原件作出合理解释，在无其他证据推翻借条效力的情形下，黄帮巍的上述主张不能成立。综上所述，上诉人黄帮巍、陈海丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄帮巍、陈海丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 王晓婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 项海英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第73号
原告洪清荣，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告游锦堂，男，住福建省福安市。
本院在审理原告洪清荣诉被告游锦堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪清荣于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游锦堂所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇城*和源居某单元的房产，并提供其所有的坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地某单元及担保人陈莱自愿提供的其所有的坐落于福建省福州市仓山区万春二区新村某单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告游锦堂所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇城*�源居某单元房屋（产权证号：榕房权证R字第11425**）的买卖、过户、抵押、登记手续。
二、冻结担保人洪清荣所有的坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地某单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第12414**号）的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人陈莱所有的坐落于福建省福州市仓山区万春二区新村某单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证C字第02005**号）的买卖、过户、抵押、登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 危 艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民保字第73号原告洪清荣，男，住福建省福州市仓山区。委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告游锦堂，男，住福建省福安市。本院在审理原告洪清荣诉被告游锦堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪清荣于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游锦堂所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇城·和源居某单元的房产，并提供其所有的坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地某单元及担保人陈莱自愿提供的其所有的坐落于福建省福州市仓山区万春二区新村某单元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告游锦堂所有的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇城·�源居某单元房屋（产权证号：榕房权证R字第11425**）的买卖、过户、抵押、登记手续。二、冻结担保人洪清荣所有的坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地某单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第12414**号）的买卖、过户、抵押手续。三、冻结担保人陈莱所有的坐落于福建省福州市仓山区万春二区新村某单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证C字第02005**号）的买卖、过户、抵押、登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 烽代理审判员  江榕榕人民陪审员  林孟捷二〇一四年四月十六日书 记 员  危 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01630号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：徐丽杰。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告徐丽杰物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5164号
原告：刘雨婷，女，1999年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱和顺，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告刘雨婷与被告朱和顺教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘雨婷于201年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨婷撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨婷撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第129号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王利军。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市双狮粮油机械有限责任公司。法定代表人杜娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。负责人王忠荣。
再审申请人王利军因与被申请人安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第148号及本院（2012）安中民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利军申请再审称，1、原审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时适用法律错误，王利军到原安阳市粮油机械厂参加工作，至通用公司解除劳动合同时，王利军的工龄已21年，原审法院应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条和第25条等规定计算赔偿金年限，即从用工之日起开始计算，而不是从2008年1月1日开始计算。2、一、二审法院参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条规定，以安阳市最低工资做为计算赔偿金的标准不符合法律公平、正义的原则。3、一、二审法院判决申请人的失业待遇损失15360元错误，应为16896元。综上，要求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第148号民事判决第二项和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第122号民事判决，依法进行再审，并改判两被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失16896元，解除合同赔偿金102087元，承担诉讼费用。
本院认为，申请人王利军申诉认为原审法院在计算通用公司解除与其劳动合同赔偿金时适用法律错误，要求从其用工之日起开始计算的申诉理由，依据不充分，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的有关规定予以判决，无不当。另外，2008年，申请人不再到其公司上班，而双方当事人之间解除劳动合同的时间为2010年，原审法院参照本市最低工资标准予以赔偿解除劳动合同赔偿金及计算申请人的失业待遇损失，无不当。
综上，王利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利军的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵丽方
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4058号
原告：范文和，男，1964年4月10日出生，住安徽省肥东县，
被告：程家利，男，1963年3月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
原告范文和诉被告程家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告范文和诉称，2016年10月20日17时许，被告驾驶皖Ｄ×××××号重型普通货车，沿天水路由西向东行驶至天水路与九顶山路交口西侧时，遇同向原告驾驶电动自行车行驶至此，因双方未注意安全，两车发生挂擦，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失34335.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告程家利准确的送达地址，本院根据原告提供的被告程家利住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回范文和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第581号
原告王小华，个体户。
被告蒋菊英，个体户。
原告王小华诉被告蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告蒋菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2010年3月7日，被告蒋菊英想购买挖机时资金周转困难，向原告借款58，600元，被告出具了借条，约定平均三个月内还清。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告蒋菊英还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金58，600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋菊英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月7日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款58，600元，被告为此出具了借条一份，约定平均三个月还清，未约定利息。借款到期后，被告未积极归还借款。经原告多次催促被告蒋菊英还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、借条一份，证明被告蒋菊英于2010年3月7日向原告借款58，600元；2、被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告蒋菊英向原告王小华借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告归还本金58，600元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒋菊英在本判决生效后七日内归还原告借款58，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执776号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执776号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执836号
申请执行人叶从旺，男，1971年10月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人林久松，男，1976年3月15日出生，住浙江省象山县。
被执行人钮海红，女，1976年9月9日出生，住浙江省象山县。
申请执行人叶从旺与被执行人林久松、钮海红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4171号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初110号
公诉机关城固县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住勉县。2007年2月1日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月22日予以假释；2013年11月12日因犯盗窃罪被留坝县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被城固县公安局刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月26日11时许，被告人郭某某从汉中乘车到城固县二里镇，后流窜至二里镇某某村村民万某某，趁家中无人之际，将房后窗户防盗钢筋拉开，进入室内，在卧室盗窃黄色硬盒芙蓉王香烟1盒、中华硬盒香烟1盒、白色线手套1双。经物价部门鉴定，被盗黄色硬盒芙蓉王牌香烟价值25元、硬盒中华牌香烟价值45元、白色线手套价值1元。共计71元。
2、当日，盗窃万某某家财物后，大约12时许，被告人郭某某又流窜至该村村民李某某家中，趁家中无人之际，将房后窗户防盗钢筋拉开，进入室内，在卧室盗窃现金107.3元、黄色硬盒芙蓉王香烟1盒。盗窃后准备离开时，被外出回家的李某某发现，遂追赶将其抓获并扭送到板桥村村委会。后李某某报警，城固县二里派出所出警民警来到该村委会，将被告人郭某某抓获归案。经物价部门鉴定，被盗黄色硬盒芙蓉王牌香烟价值25元。
综上，被告人郭某某入户盗窃作案2起，盗窃财物总价值203.3元。破案后，被盗物品均已追回并发还失主。
另查明，被告人郭某某被公安机关抓获后，主动交代了办案机关尚未掌握的其盗窃万龙家财物的事实。
又查明，被告人郭某某于2007年2月1日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月22日予以假释，2013年11月12日因犯盗窃罪被留坝县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金16000元，2015年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃作案两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议在一年以下有期徒刑判处、并处罚金的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重判处。鉴于其归案后能够坦白办案机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，又可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年七月六日
书记员 贾红娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第1031号
申请执行人吕红军，男，汉族，1971年12月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人麦家良，男，汉族，1945年5月21日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人麦家良所有的位于佛山市南海区里水镇新兴路房屋一幢。（权利证号2319406）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第1031号申请执行人：吕红军，男，汉族，1971年12月28日出生，住佛山市南海区，被执行人：麦家良，男，汉族，1945年5月21日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第219号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦家良的银行存款、收入109374.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎瑞平二〇一六年一月十一日书记员  钟妙芹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3322号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：屈安雄,男,汉族,住四川省岳池县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行屈安雄罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3322号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈安雄,男,汉族,住四川省岳池县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行屈安雄罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第160-1号
申请执行人刘明月，女，汉族，1987年11月23日出生，住泌阳县。
被执行人邵国良，男，1963年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张书峰，女，1963年2月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人刘明月与被执行人张书峰、邵国良民间借贷纠纷一案中，于2013年6月7日向被执行人张书峰、邵国良二人发出执行通知，限其在2013年6月10日前，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书峰、邵国良二人至今仍未履行。现查明：被执行人张书峰，在本院财务室有其申请执行侯桂平民间借贷纠纷一案的执行款115900元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人张书峰在本院财务室所应领取的，其申请执行侯桂平民间借贷纠纷一案的执行款115900元予以提取，此款由本院（2013）泌法执字第160号执行案件的申请人刘明月领取，用以支付其所应支付申请人刘明月的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一三年七月五日
书记员 张松礼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初30号之一
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。
法定代表人：付林波，董事长。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张钱，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童星，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史道德，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张晓丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈发彪，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸、陈发彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月，被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）以借新还旧为由与原告签订借款合同，由美洁公司向原告申请620万元短期贷款，贷款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，具体借款期限、借款利率以借款借据为准。同日，被告张维友、钱琼花与原告签订抵押合同，自愿以其名下的房产为上述债务作抵押担保；被告美洁公司、张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸与原告签订保证合同，自愿对借款合同项下的债务承担连带保证责任。2016年1月29日，被告陈发彪向原告出具《承诺书》一份，自愿对被告美洁公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了617万元借款，但被告未按借款合同约定及时支付利息。故请求法院判令被告美洁公司返还原告借款本金617万元，并按合同约定支付利息；承担原告实现债权费用18万元；原告对被告张维友、钱琼花名下的抵押担保房产享有优先受偿权；被告张维友、钱琼花、张钱、童星、谢发敏、张维莲、史道德、张晓丽、彭家芸、陈发彪对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告美洁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的实际经营地在庐阳区，其他各被告的住所地也均不在肥东县，虽然借款合同约定由原告所在地人民法院管辖，但该条款系格式条款，原告未尽解释和说明义务，此条款不生效，本案应移送其公司实际经营地合肥市庐阳区法院审理。
本院经审查认为，原告与被告美洁公司于2016年1月27日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均明确约定合同争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告美洁公司主张上述合同系格式合同，原告对争议解决的条款未尽解释说明义务，不生效，该主张属于案件实体审查的范围，而对管辖权的审查属程序性审查，故对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。