江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1697号
原告：龚飚,男,1971年1月16日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，统一社会信用代码9132092273783654XW。
法定代表人：翟桂洋，董事长。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：太仓市科教文化发展有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城（204国道东侧），统一社会信用代码91320585554646751K。
法定代表人：李祺烽，董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告龚飚与被告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称：华宝公司）、太仓市科教文化发展有限公司（以下简称：科文公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日、9月6日公开开庭进行了审理。原告龚飚的委托诉讼代理人池涛、王敏（参加第一次庭审），被告华宝公司的委托诉讼代理人于淼，被告科文公司的委托诉讼代理人陈晨、王妍（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飚向本院提出诉讼请求：1、被告华宝公司支付原告工程款10824793.4元；2、被告科文公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告华宝公司与被告科文公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由科文公司将群星花园三期土建2标段工程发包给华宝公司施工。2011年10月28日，华宝公司与原告签订了一份《内部承包协议》，华宝公司将其总承包的群星花园三期土建2标段工程中的28#、29#、30#、31#、地库4（三分之二）土建工程发包给原告施工，协议约定工程款在工程竣工验收后2年内付清，同时华宝公司向原告收取工程总价8%的管理费（包括税费）。协议签订后，原告实际于2011年5月20日开工建设，并于2014年1月9日竣工，于2015年2月5日通过验收，履行了全部义务。2015年2月9日，经审计确认涉案工程总工程款为104287319.74元，由原告实际施工部分的工程款为66833129.27元，扣除各项费用，华宝公司应当支付的工程款为60470993.65元，实际原告收取的工程款为49646200.25元，华宝公司尚欠原告工程款10824793.4元，故原告提出上述诉讼请求。
被告华宝公司辩称：华宝公司对原告主张的欠付金额无异议。
被告科文公司辩称：1、科文公司并不知晓涉案工程由原告挂靠华宝公司施工的情况。原告与华宝公司的内部承包协议，依法应认定为无效。2、科文公司不存在欠付华宝公司到期工程款的事实，现审计报告未出具，且按照合同约定科文公司已支付超过65%的工程款。3、本案不存在科文公司应当承担连带责任的情形，连带清偿责任只有法定或约定的情形下才存在，而最高人民法院司法解释仅明确发包人在欠付工程款范围内承担责任，未明确承担连带责任；各方也没有关于连带责任的约定。综上，请求法院驳回原告对科文公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，太仓兰科投资有限公司（以下简称：兰科公司）作为发包人，被告华宝公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：兰科公司将位于太仓科教新城东仓路西、济南路北、太原路南的群星花园三期土建2标段工程发包给华宝公司施工，工程内容包括土建、水电安装、消防等工程。计划开工日为2011年3月10日，竣工日期为开工令之日起420个日历天。合同价款为89001503元。本合同价款采用固定单价的总价合同方式确定。对于合同内价款，按经审核后的月报计量造价的50%支付进度款，竣工验收合格并提交完整竣工资料后付至总计量的50%；合同外价款，按经审核后的月报计量造价的40%支付进度款，竣工验收合格并提交完整竣工资料后付至总计量的50%；余款在出具审计报告后付至审定金额的65%，余款审计结束后三年内付清。该合同还对其他事项进行了约定。
2011年10月28日，被告华宝公司作为甲方，原告龚飚作为乙方签订《内部承包协议》一份，约定甲方将群星花园三期2标段工程内部承包给乙方。协议的主要内容为：群兴花园三期2标段工程建筑面积约29611.42平方米，剪力墙结构。承包范围为28#、29#、30#、31#、地库4（三分之二）土建工程。承包方式为包工包料。工程造价暂定5086.768857万元（最终按审计报告为准）。关于工程付款，根据建设单位的进账款按形象进度扣去甲方应收各项费用拨给乙方使用。工程垫资部分由乙方自行负责解决。乙方保证不得有任何材料商或工人直接向甲方或业主索要材料款或工人工资。甲方收取工程总价的8%费用为管理费（包括税费），乙方必须自主按照有关规定缴纳各种费用和基金，乙方提供工程总价的60%有效正规材料发票、项目经理驻场的工资费用均由乙方负责。
2011年5月20日，群星花园三期2标段工程开始施工。后原告龚飚组织人员对群星花园三期2标段中的28#、29#、30#、31#、地库4（三分之二）土建工程部分进行实际施工。
2012年11月15日，兰科公司名称变更为被告科文公司。
2015年1月16日，太仓市群星花园三期2标段工程经建设单位科文公司、施工单位华宝公司、监理单位苏州建园建设工程顾问有限责任公司、设计单位苏州江南意造建筑设计有限公司验收合格。
2016年3月10日，本院立案受理了吴国平诉华宝公司、科文公司建设工程分包合同纠纷一案。吴国平诉请判令华宝公司支付其工程款7186322.28元，并要求科文公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。2016年8月25日，本院作出（2016）苏0585民初1744号民事判决书，判令华宝公司支付吴国平工程款7186322.28元，并驳回了吴国平的其他诉讼请求。
2017年3月23日，原告以被告华宝公司和科文公司欠付工程款为由诉至本院。审理中，原告提供了工程结算审核定单和工程结算明细各一份，并据此陈述群星花园三期工程2标段工程的初审造价为104287319.74元，已经付款至华宝公司工程款92085703.3元，其中原告施工部分的工程造价为66833129.27元，扣除费用后实际应收工程款为60470993.65元；原告已收取工程款49646200.25元，原告应当收取工程余款为10824793.4元。对原告提供的工程结算审核定单和汇总表以及作出的陈述，被告华宝公司表示无异议，并陈述虽然工程结算审核定单的金额为工程初审造价并非最终审计造价，但同意原告按照初审金额主张工程款。被告科文公司对工程结算审核定单的真实性无异议，但认为其显示的金额为初审造价，根据两被告的约定款项支付是以终审报告为依据，在初审报告的基础上还会进行增减、漏项补充等，并表示不清楚原告与被告华宝公司之间的关系及款项支付情况。
另，科文公司主张已支付华宝公司工程款金额包括2016年2月29日前支付的79884086.91元、2017年1月20日支付的11896970.3元、华宝公司已确认扣除的审计费304646.11元，合计92085703.3元。华宝公司认可收到79884086.91元及7186322.28元，并确认除涉案工程外华宝公司与科文公司之间无其他工程项目。华宝公司与科文公司均确认终审报告尚未作出，双方未对涉案工程进行最终结算。
以上事实，有原告龚飚提交的建设工程施工合同、内部承包协议、单位工程竣工验收证明、工程结算审核定单、工程结算明细，被告科文公司提交的（2016）苏0585民初1744号民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、超额审计费结算单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告科文公司将群星花园三期土建2标段工程发包给被告华宝公司后，华宝公司作为施工单位与原告龚飚签订《内部承包协议》，约定将上述群星花园三期土建2标段工程中28#、29#、30#、31#、地库4（三分之二）土建工程部分交由原告施工。但原告龚飚并非取得建筑施工资质的企业，故华宝公司与原告间的施工协议应归于无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现太仓市群星花园三期2标段工程于2015年1月16日经验收合格，故原告有权要求被告华宝公司参照承包协议的约定支付其施工部分的工程价款。原告提交的工程结算审核定单虽然显示的是群星花园三期土建2标段工程的初审造价，但原告和华宝公司同意按照初审造价作为双方结算工程款的依据，不违反法律规定，应予准许。庭审中，被告华宝公司对于原告主张的欠付金额无异议，故其应向原告支付工程款10824793.4元。
关于原告要求被告科文公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告要求科文公司承担责任须以科文公司存在欠付华宝公司工程款的事实为前提。原、被告均表示原告提供的工程结算审核定单显示的工程价款系初审造价并非最终审计价格，结合科文公司向华宝公司的付款情况可知，科文公司支付给华宝公司的工程款数额已超过其与华宝公司间合同约定的付款进度。在工程最终审计报告尚未出具的情况下，原告未能提供证据证明科文公司存在欠付华宝公司工程款的事实。因此，本院对原告要求科文公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
审理中，原告表示自愿负担案件受理费以及财产保全费，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚飚工程款10824793.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86829元，财产保全费5000元，合计91829元，由原告龚飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛忠勋
代理审判员 吕金星
人民陪审员 苏 林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 燕