四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3765号
原告：成都市兴志商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周会琼，该公司总经理。
委托代理人：卢兴宇，男，1971年5月20日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：王智琼，女，1978年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：徐志敏，该公司经理。
委托代理人：袁弟胜，男，1982年3月15日出生，汉族，公司员工，住贵州省仁怀市。
委托代理人：张再猛，男，1986年2月13日出生，汉族，公司员工，住福建省晋江市。
原告成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称：“兴志公司”）诉被告北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司（以下简称：“北京华联”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李昀昀适用简易程序于2015年11月23日、11月30日公开开庭进行审理。原告兴志公司的委托代理人卢兴宇、王智琼，被告北京华联的委托代理人袁弟胜、张再猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴志公司诉称：被告截止2015年8月20日拖欠原告货款32595.96元。此款原告在2015年8月5日就已经开具相应发票，正常情况下被告应该在2015年8月20日付款。此外，被告还差欠2013年9月11日结算货款7446.05元，因被告乱扣不明费用，故原告尚未开具发票。在近两年结算中，被告还乱扣了原告不明费用23100元。此费用违反双方合同约定且被告未向原告提供相应服务，被告在原告未签字认可的情况下强制扣取。原告为维护合法权益诉至法院请求判决被告：1、支付货款40042.01元及利息（其中32595.96元从2015年8月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；另外7446.05元从2013年10月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、支付原告公司人员误工费、差旅费5000元；3、退还乱扣费用23100元。原告在庭审中撤回了要求被告退还乱扣费用23100元的诉讼请求。
被告北京华联辩称：有40042.01元货款未付是事实。但其中32595.96元因原告未办理退场手续故未支付，另外7446.05元因原告未出具发票故未支付。被告不存在拖延付款的事实不应该承担利息损失。未及时退场、支付货款，双方均有责任，被告方也产生了差旅费和误工费，原、被告应各自自行负担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，并于每年期满签订新的《年度贸易合约》。合约主要约定原告根据被告的订单数量及商品按时送货，并给予相应折扣。如被告为原告提供快讯促销服务、宣传促销服务、特殊陈列促销服务等，原告根据《北京华联与供应商促销服务明码标价表》支付促销服务费。
原告供货后，被告向原告发出《北京华联付款通知单》，列明订单号、收货日期、未税金额、税率、税额和含税金额。并备注：“请按税票合计金额开具增值税发票，并按打印顺序安排原始出库单和华联验货清单。折扣额按含税金额计算，并请在增值税发票中以负数体现。对华联付款通知单金额有异议，请及时与超市往来人员联系。确认华联付款通知单金额后，请在供应商印章处加盖公司印章，并在收到付款通知单七日内，将原始单据、付款通知单及增值税发票交至财务部，以便于我公司付款”。庭审中，原、被告一致确认在原告按照税票合计金额开具增值税发票并交被告后的7-10日内被告支付对应货款。
原告为主张2013年9月11日经双方结算而被告未支付的货款7446.05元提交有对应的《北京华联付款通知单》，该通知单除载明税票合计金额外及备注外，还注明：“贵公司以下欠款在本次付款中扣除：快讯促销服务500元、其他促销服务6000元、促销员管理服务费200元”。上述扣费项目对应有相应合同号和费用编号。原告称因被告未提供相应服务，故其未加盖公司印章予以确认扣费，也就未开具相应增值税发票。庭审后，原告于2015年12月2日开具增值税发票，并于2015年12月4日交与被告。
另有32595.96元货款经双方结算确认后，原告已于2015年8月5日开具增值税发票，并于8月8日交发票与被告签收。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、《年度贸易合约》、《北京华联付款通知单》、《发票签收回执单》以及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：双方对被告尚有40042.01元货款未向原告支付的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据双方的约定和交易习惯，原告在确认被告发送的《北京华联付款通知单》上所载金额后，开具增值税发票并交被告，被告在收到发票的7-10日内支付对应货款。其中，根据2013年9月11日的《北京华联付款通知单》，被告应支付货款7446.05元，被告要求在支付上述货款的同时扣除6700元的服务费用。即使原告对扣费项目有异议，但并不影响其根据结算的货款金额出具增值税发票。现原告已在诉讼过程中向被告交付了相应发票，被告依约应当向原告支付货款7446.05元，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因原告未开具7446.05元货款对应的增值税发票，被告据此未支付相应货款系行使上述法律所规定的先履行抗辩权，故原告要求从2013年10月1日开始计算该部分货款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
对于另外的32595.96元货款，原告已经向被告交付了相应的增值税发票，被告以原告未办理结算为由不予付款没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请要求被告支付32595.96元货款的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条进一步规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告本应当在收到原告开具的增值税发票后的7-10日内付款，现原告已于2015年8月8日将32595.96元货款对应的发票交与被告，而被告未按约定时间在收到发票的7-10日内付款，应该承担违约责任，原告针对该笔货款诉请要求从2015年8月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。
原告诉请差旅费和误工费合计5000元，但未提交费用产生的证据，考虑到原告为本案诉讼往返其住所地成都与受诉法院所在地乐山的实际情况，本院酌情认定其差旅费300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司在本判决生效后五日内支付原告成都市兴志商贸有限责任公司货款40042.01元及其中32595.96元货款的资金占用利息（以32595.96元为计算基数，从2015年8月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司在本判决生效后五日内支付原告成都市兴志商贸有限责任公司差旅费损失300元；
三、驳回原告成都市兴志商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费779元（已减半），由原告成都市兴志商贸有限责任公司负担327元，被告北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婧