广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2714号
原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：胡瑞泉，男，1937年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）诉被告胡白水、胡瑞泉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼，被告胡白水、胡瑞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡白水向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社蚬冈信用社垫付的银行贷款本息1039034.82元及逾期利息损失（从起诉之日计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；2、请求法院判令被告胡白水向原告偿付逾期还款的担保费172800元（自2014年2月1日计至2017年3月29日），以及被告胡白水延迟交纳担保费的违约金（从被告胡白水延迟缴纳担保费之日起计至向原告付清担保费之日止，以被告胡白水应付担保费为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算）；3、请求法院判令被告胡瑞泉对被告胡白水上述第一项诉讼请求中贷款本息1039034.82元及逾期利息损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告胡白水、胡瑞泉承担。
事实和理由：2013年2月1日，原告、被告胡白水、胡瑞泉与开平市农村信用合作联社蚬冈信用社（以下简称“蚬冈信用社”）签订了开农信借字[保]第10020139900513895号《个人借款担保合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定，被告胡白水向蚬冈信用社贷款本金为100万元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日止;原告及被告胡瑞泉为其贷款向蚬冈信用社提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与被告胡白水、胡瑞泉签订《合同书》。《合同书》约定被告胡瑞泉为原告所担保被告胡白水的贷款数额提供反担保，担保方式为连带责任保证，被告胡白水逾期偿还蚬冈信用社贷款的，其应在每月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%。借款合同到期后，因被告胡白水经营不善，无法按时向蚬冈信用社偿还贷款。2017年3月29日，蚬冈信用社向原告发出《关于胡白水不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计1039034.82元。以上贷款本息，原告已于2017年3月29日向蚬冈信用社支付完毕。原告认为，根据《担保法》第31条的规定，承担保证责任后，有权向被告胡白水追偿，被告胡瑞泉作为反担保人，其应对被告胡白水的相应债务承担连带清偿责任。为此，原告曾多次向被告胡白水、胡瑞泉追偿未果。
原告财力公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据：
1、原告营业执照复印件一份，融资性担保机构经营许可证复印件一份，李建立身份证复印件一份，法定代表人身份证明书原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、开农信借字[保]第10020139900513895号《个人借款担保合同》原件一份；
3、《合同书》原件一份；
以上证据2-3证明：（1）、原告与被告胡白水存在连带责任担保关系。（2）、被告胡瑞泉向原告提供反担保。
4、《关于胡白水不良贷款赔付通知》原件一份，证明被告未依法履行还贷义务。
5、进账单原件一份，证明原告已依法履行担保责任。
（以上所有证据原件已退回给原告财力公司，本院存留复印件备案。）
本院依职权调取的证据有：1、被告胡瑞泉身份证复印件一份。2、（2015）江开法赤水民初字第5-1号民事裁定书原件一份。3、（2015）江开法赤水民初字第5号民事判决书原件一份。
被告胡白水、胡瑞泉未作答辩也没有提供证。
经开庭质证，原告提交的证据以及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月1日，原告财力公司与被告胡白水、被告胡瑞泉和开平市农村信用合作联社蚬冈信用社（以下简称“蚬冈信用社”）签订了开农信借字[保]第10020139900513895号《个人借款担保合同》，该借款合同约定：“借款人胡白水向贷款人蚬冈信用社贷款本金100万元，贷款期限自2013年2月1日至2014年1月31日止；财力公司及胡瑞泉均为保证人对借款人胡白水的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。”同日，原告财力公司与被告胡白水、胡瑞泉签订《合同书》。合同约定：“一、甲（财力公司）、乙（胡白水）、担保方（胡瑞泉）严格履行与开平市农村信用合作联社信用联社于2013年2月1日签订借款人民币100万元正的《个人借款担保合同》（开农信借字[保]第10020139900513895号。……三、担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=借款合同月利率×50%。四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。五、当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。六、担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”
借款合同到期后，被告胡白水无法按时向蚬冈信用社偿还贷款利息。2017年3月29日，开平市农村信用合作联社向原告发出《关于胡白水不良贷款赔付通知》，要求原告承担被告胡白水不良贷款本息金额80%的赔付责任，支付贷款本息合计1039034.82元。以上贷款本息，原告已于2017年3月29日按通知内容向开平市农村信用合作联社支付贷款本息合计1039034.82元。原告承担保证责任后，曾多次向二被告追偿均未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
另查明，本院受理开平市农村信用合作联社蚬冈信用社诉胡白水金融借款合同一案后，本院经审理于2015年12月25日作出（2015）江开法赤水民初字第5号民事判决：“一、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内给开平市农村信用合作联社蚬冈信用社归还《开农信借字[抵]第100201329906391024号》合同项下借款本金690000元、利息34054.10元（暂计至2014年12月21日）及后续利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率12.45375%计算）；二、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内给开平市农村信用合作联社蚬冈信用社归还《开农信借字[抵]第10020129906390972号》合同项下借款本金1490000元、利息73537.10元（暂计至2014年12月21日）及后续利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率12.45375%计算）；三、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内给开平市农村信用合作联社蚬冈信用社归还《开农信借字[抵]第10020129906390950号》合同项下借款本金2290000元、利息113020.10元（暂计至2014年12月21日）及后续利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率12.45375%计算）；四、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内给开平市农村信用合作联社蚬冈信用社归还《开农信借字[保]第10020139900513895号》合同项下借款本金1000000元、利息63404.80元（暂计至2014年12月21日）及后续利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率11.9925%计算）；五、原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社对被告胡白水名下的抵押物位于开平市赤坎镇新联村委会的林权[开林证字（2012）第83120092号]、位于开平市赤坎镇小海村委会的林权[开林证字（2012）第83120094号]、位于开平市赤坎镇护龙村委会的林权[开林证字（2012）第83120093号]享有优先受偿权。”该判决已发生法律效力。
此外，本院于2017年8月25日作出（2017）粤0783民初2714号之一民事裁定书，依法轮候查封了登记在被告胡白水名下的林权三宗（详见查封财产清单）。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告财力公司与被告胡白水、胡瑞泉签订的《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述《合同书》第五条约定“当乙方(胡白水)到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为开农信借字[保]第10020139900513895号《个人借款担保合同》的保证人，因胡白水没有向信用联社履行该借款合同的还款义务，原告根据开平市农村信用合作联社于2017年3月29日向其发出的《关于胡白水不良贷款赔付通知》履行保证责任的请求，于2017年3月29日履行保证责任代胡白水向开平市农村信用合作联社偿还了该借款合同的借款本息1039034.82元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权向被告胡白水追偿已代偿的借款本息。财力公司请求被告胡白水偿付代垫付的借款本息1039034.82元的事实清楚，依法有据，本院予以支持。因财力公司为胡白水代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求胡白水支付逾期利息损失(从起诉之日即2017年8月22日起至偿付贷款本息之日止，以拖欠的贷款本息为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，该逾期贷款利率酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
关于胡白水是否应承担担保费的问题。根据涉案的《合同书》第三条约定：“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=借款合同月利率×50%。”及第四条约定：“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，胡白水逾期未偿还涉案借款合同的借款本息，财力公司向胡白水主张因其逾期偿还借款合同借款本息期间(2014年2月1日至2017年3月29日)担保费的事实清楚，本院予以支持。逾期偿还借款计算期间自2014年2月1日至2017年3月29日期间月数可折算为38个月，故对财力公司主张的担保费确认为：100万元×（7.2%÷12）×50%×38个月×(1+50%)=171000元。因被告胡白水没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求被告胡白水支付延迟缴纳担保费的违约金(从应缴纳担保费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)未超过合同约定的违约金标准，予以支持，即胡白水应从2017年3月30日起至判决确定之日止以担保费171000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
关于被告胡瑞泉是否应承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及涉案《合同书》第六条约定：“担保方（胡瑞泉）作为乙方（胡白水）《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方（财力公司）担保乙方向开平农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”被告胡瑞泉为担保方约定为财力公司履行开农信借字[保]第10020139900513895号《个人借款担保合同》的保证责任提供反担保，即被告胡瑞泉对被告胡白水向原告财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任。原告财力公司履行上述借款合同的保证责任后有权向被告胡瑞泉追偿代还借款本息。因此，原告财力公司与被告胡瑞泉之间成立的保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告胡瑞泉对原告财力公司提供反担保没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告胡瑞泉应对被告胡白水所负原告财力公司代偿借款本息1039034.82元及逾期利息损失承担连带保证责任。被告胡瑞泉承担保证责任后，有权向被告胡白水追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡白水、胡瑞泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息1039034.82元及逾期利息损失(从2017年8月22日起至判决确定履行之日止以代偿的借款本息1039034.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
二、被告胡白水应自判决生效之日起十日内支付担保费171000元及违约金(从2017年3月30日起至判决确定履行之日止，以担保费171000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
三、被告胡瑞泉对被告胡白水第一判项应偿付的借款本息1039034.82元及逾期利息损失承担连带清偿责任；被告胡瑞泉承担连带清偿责任后有权向被告胡白水追偿。
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15706元，财产保全费5000元，合共20706元(此款原告已交纳)，由原告开平市财力融资担保有限公司负担受理费23元；被告胡白水负担受理费15683元、财产保全费5000元，被告胡瑞泉对上述受理费15683元、财产保全费5000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云