wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更806号
罪犯孔祥龙，男，1983年2月23日生，汉族，四川省雅安市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）宽刑初字第67号刑事判决，认定被告人孔祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1385号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孔祥龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年9月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月。原判认定，2012年7月6号23时10分许，被告人孔祥龙伙同他人在长春市宽城区凯旋路朝鲜族中学门前公交站点，持刀抢劫被害人李某、赵某某，抢走人民币200余元，三星手机两部和海尔手机一部，大显牌手机一部。财物价值790元。案发后三星手机一部返还被害人。被告人孔祥龙系累犯，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分430分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初711号
原告：巴增全，农民。
委托代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师。一般代理。
被告：玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。
法定代表人：于凤臣，系董事长。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告巴增全与被告玉田县长春建筑工程有限公司劳动争议一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛天光、被告玉田县长春建筑工程有限公司委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴增全诉称，原告从2008年2月到被告处工作，工种为架子工，每月工资2800元，双方没有订立书面劳动合同。2010年10月5日，原告在工作过程中，因工地施工中的塔吊副臂滑落，砸伤原告头部、面部等处，至原告身体严重受伤。原告受伤后，先后在玉田县医院、唐山工人医院、北京3**医院等治疗，被告负担了医疗费用。原告受伤后，多次要求被告为其申请工伤认定，被告以商量解决为理由，至今没有履行为原告申请工伤认定的义务。只是每月发给原告生活费1200元，没有支付其他待遇。2016年2月1日，原告请求玉田县劳动争议调解仲裁委员会为其确认与被告之间存在劳动关系，进而进行�伤认定，但玉田县劳动争议调解仲裁委员会以仲裁超过仲裁时效为由，不予受理。故依法起诉，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，证明原告从程序上有权向法院起诉；
3、玉田县长春建筑工程有限公司出具的证明复印件1份，证明原告系被告公司工人；
4、原告申请证人郭某出庭作庭，其证实“我是被告的工人，与原告是同事关系。原告在被告处工作时被塔吊砸伤，原告在玉田县医院、唐山工人医院等处就医”。
被告玉田县长春建筑工程有限公司辩称，原告所诉属实。
被告玉田县长春建筑工程有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告巴增全自2008年2月到被告玉田县长春建筑工程有限公司工作，工种为架子工，每月工资2800元，双方没有订立书面劳动合同。2010年10月5日，原告在工作过程中，因工地施工中的塔吊副臂滑落，砸伤原告头部、面部等处，至原告身体严重受伤。原告受伤后，先后在玉田县医院、唐山工人医院、北京3**医院等治疗，被告负担了医疗费用，每月支付原告生活费1200元。后原告请求玉田县劳动争议调解仲裁委员会为其确认与被告之间存在劳动关系。2016年2月1日，玉田县劳动争议调解仲裁委员会认为，申请事项超过仲裁时效，作出（2016）案通字第03号不予受理案件通知书。同日，原告向本院起诉，要求确认原告与被告存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订过书面劳动合同，但原告自2008年2月即到被告处工作，且被告予以认可，故原、被告之间已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：
原告巴增全与被告玉田县长春建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告玉田县长春建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡立新
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执935号
申请执行人：河南三合金属制品有限公司。
法定代表人：孟凡梅，任经理。
被执行人：董某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行河南三合金属制品有限公司申请执行董某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2992号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执935号申请执行人：河南三合金属制品有限公司。法定代表人：孟凡梅，任经理。被执行人：董某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行河南三合金属制品有限公司申请执行董某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2992号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十三日书记员  孟 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2224号
原告郭某。
被告阮某某。
本院在审理原告郭某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中
，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交
案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年八月二十四日
书记员 吴利芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12833号
原告：晋江力王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口横淮工业区，统一社会信用代码×××25Ｋ。
法定代表人：林清拔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：姚建新，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：陈英杰，女，1972年10月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告晋江力王鞋业有限公司与被告姚建新、陈英杰特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江力王鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费5845元，依法减半收取2923元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许宝婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第27号
原告赵淑义。
被告马骥。
被告刘学莲。
本院受理原告赵淑义诉被告马骥、刘学莲民间借贷纠纷一案，被告马骥、刘学莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市西城区，依据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地广饶县为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告马骥、刘学莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭秋平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1009号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙铁昌，男，1964年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。曾因犯盗窃罪于2003年被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，又于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人孙铁昌犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人孙铁昌到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人孙铁昌在沈阳市和平区西滨河路近江西巷8号楼锅子麻将社内，因经济纠纷与被害人吴某发生争吵，随后将被害人吴某踢到在地又追至附近的胡同内拳打脚踢，造成被害人吴某身体多处受伤。经鉴定，吴某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤为轻微伤；左前臂、右肘软组织挫伤为轻微伤。
2015年6月15日，被告人孙铁昌被公安机关抓获。
另查明，被告人孙铁昌已与被害人吴某自行达成和解协议，赔偿被害人吴某全部经济损失并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人孙铁昌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条，鉴定意见以及被告人孙铁昌的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁昌故意损害他人身体健康，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人孙铁昌曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人孙铁昌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙铁昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十一月三日
书记员 张 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终452号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：游万龙，男，1991年11月22日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游万龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第607号
申请执行人尉颖萍，女，1965年9月11日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-30号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人尉颖萍申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第607号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-30号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尉颖萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第59号
原告：绍兴县三鑫化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城A3幢27号。
法定代表人：李水香，系公司总经理。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县陈家纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村2幢1楼。
法定代表人：陈贵喜。
被告：陈贵喜。
被告：张勇。
原告绍兴县三鑫化纤有限公司（下称“三鑫公司”）为与被告绍兴县陈家纺织品有限公司（下称“陈家公司”）、陈贵喜、张勇买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第59号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈家公司、陈贵喜、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：原告与被告陈家公司有业务往来，由原告销售化纤原料给陈家公司，截止2014年5月31日陈家公司欠原告货款1953534.7元，为此陈家公司出具还款计划书一份，被告陈贵喜、张勇作为担保人在还款计划书上签字，还款计划书中陈家公司承诺在2014年6月底支付400000元、2014年7月-11月每月归还200000元，余款553534.7元在2014年12月底前支付完毕，同时承诺以上7期，若有一笔未按时足额支付的，原告有权就未支付部分一次性要求陈家公司支付，陈家公司自愿承担自2014年5月31日起至付清之日按1953534.7元计算的相应利息，按银行同期贷款利率四倍支付。以上款项及利息由担保人承担担保责任，保证期间2年。但是陈家公司在还款计划书期限内陆续支付了原告货款75万元，至今尚欠原告货款1203534.7元。被告陈贵喜、张勇对于上述欠款也没有承担保证责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告陈家公司支付原告货款人民币1203534.7元，并支付自2014年5月31日起至法律文书确定付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈贵喜、张勇对陈家公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了《还款计划书》一份，以证明被告陈家公司计划分期支付所欠货款及由被告陈贵喜、张勇作相应担保的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告与被告陈家公司素有化纤原料买卖往来，截止2014年5月31日，双方确认陈家公司尚欠原告1953534.7元货款未付。为此，陈家公司出具还款计划书一份，计划书载明上述款项分期支付，具体为：2014年6月底支付400000元，2014年7月至11月每月月底支付200000元，余款553534.7元在2014年12月底支付完毕。陈家公司在计划书中承诺若未按时足额支付的，自愿承担“自2014年5月31日起至付清之日止按1953534.7元计算的相应利息，按银行同期贷款利率四倍支付”。被告陈贵喜、张勇在计划书上保证人栏中签名，计划书中确定保证范围为欠付货款及利息，保证期间为两年。嗣后，陈家公司陆续支付750000元，剩余1203534.7元至今未付，被告陈贵喜、张勇亦未承担保证还款责任。原告催讨未果后，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原告三鑫公司与被告陈家公司系一买卖合同关系。陈家公司就欠付货款计划分期支付，相应还款计划书被原告接受，可以认定双方就货款支付达成一致，陈家公司应当按照计划书中承诺履行支付义务，在未能依约履行之下，亦应按照计划书之载明赔偿原告利息损失。现陈家公司仅支付欠付货款中的750000元，原告因此要求其支付剩余货款理由正当，应当予以支持；原告同时提出的利息主张未超出计划书确定范围，亦予照准。被告陈贵喜、张勇在计划书保证人栏中签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立，计划书未明确保证方式，按照相关法律规定，两被告承担连带保证责任，应当根据原告要求，在保证期间和保证范围内负连带还款义务，故原告对被告陈贵喜、张勇的相关诉请亦于法有据，依法应予支持。惟陈贵喜、张勇在承担保证责任后，依法应当明确的追偿权尚存问题。根据原告在立案时提交的陈家公司工商登记信息显示，陈家公司系陈贵喜单独投资设立的一人公司，另原告在庭审时陈述“据其了解”陈贵喜与张勇系夫妻关系，三被告因此存在财产混同之可能，本院认为，相关的保证追偿权以暂不明确为宜。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县陈家纺织品有限公司支付给原告绍兴县三鑫化纤有限公司货款1203534.7元，并支付该款自2014年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，款于判决生效后十日内付清；
二、被告陈贵喜、张勇对被告绍兴县陈家纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17708元，减半收取8854元，财产保全申请费5000元，合计13854元，由三被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱陈燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月（未成年）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈贤文。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄宗耀。
被告人黄某甲。曾因吸毒于2010年3月5日被平阳县公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2011年11月3日被温州市公安局行政拘留；因复吸毒于2011年11月3日被平阳县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1957号起诉书指控被告人陈某甲、林某、黄某甲、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈贤文、被告人林某及其辩护人黄宗耀、被告人黄某甲、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
1.2013年1月21日上午，被告人陈某甲在他人的指使下，纠集被告人林某、黄某甲、陈某丙，由张旻（另案处理）驾车到平阳县殡仪馆寻殴被害人黄某丁，并让被告人黄某甲先下车去寻找被害人黄某丁。当日9时30分许，被告人陈某甲在殡仪馆门口发现黄某丁后，遂带领被告人林某、陈某丙共同持刀下车，与拿石块的被告人黄某甲一起追砍（砸）被害人黄某丁，致使其身上多处受伤。事后，张旻驾车载着被告人陈某甲、林某、黄某甲三人逃离现场，被告人陈某丙被民警当场抓获。2013年4月12日，被告人陈某甲、林某主动向平阳县水头派出所投案。经平阳县公安局法医鉴定，被害人黄某丁右上肢损伤造成皮肤裂创9.2cm（其中6.2cm为手术延长创口）伴尺侧伸腕肌腱断裂、右尺骨骨折；其背部及臀部损伤造成四处皮肤裂创累计长38.5cm伴右侧腰大肌部分断裂，腰2及腰3棘突骨折，其损伤程度均构成轻伤。
（二）开设赌场事实
2012年12月间，被告人陈某甲租用平阳县水头镇商贸北路3号“新扬茶酒行”二楼的一间包厢用于开设赌场，以麻将方式提供张仁斌、施某乙等人进行赌博，按每人每盅50元或100元抽取头薪，并为赌博人员提供香烟及食物。期间，被告人陈某甲共抽取头薪共计人民币13000余元。
以上事实，被告人陈某甲、林某、黄某甲、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张仁斌的供述、被害人黄某丁的陈述、证人黄某乙、王某、施某甲、黄某丙、何某、赵某、施某乙、施某丙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某、黄某甲、陈某丙结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、林某主动投案并如实供述自己故意伤害的罪行，系自首；被告人陈某甲归案后如实供述自己开设赌场的罪行；被告人林某系初犯、偶犯；被告人黄某甲、陈某丙归案后均能如实供述自己的罪行；故对各被告人均予以从轻处罚。被告人陈某甲、林某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于被告人林某的辩护人提出要求对被告人林某判处有期徒刑一年的意见，考虑到被告人林某在共同犯罪中的情节及认罪悔罪表现，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈某甲故意伤害罪一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，犯开设赌场罪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，合并执行一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人林某一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；被告人黄某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；被告人陈某丙一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年12月11日止。）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2015年1月4日止。）
四、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2014年11月20日止。）
五、扣押于浙江省平阳县公安局的作案工具刀一把，予以没收。
六、追缴被告人陈某甲违法所得13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 蔡慧微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶培斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1402号
罪犯刘文涛，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2003年1月21日作出（2003）海刑初字第54号刑事判决，以被告人刘文涛犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第254号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1176号刑事裁定书对其减刑一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘文涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第541号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初93号之一
申请人福建省国熹房地产开发有限公司。住所地福建省南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。
法定代表人罗发光，总经理。
委托代理人翁晓军，系公司员工，男，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人张孟年，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
本院在执行张孟年与程国英、福建省国熹房地产开发有限公司（以下简称国熹公司）民间借贷纠纷一案财产保全过程中，申请人国熹公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
申请人国熹公司称，2016年3月24日，原告张孟年与被告程国英、申请人福建省国熹房地产开放有限公司民间借贷纠纷一案［案号（2016）闽0702民初93号］，向法院申请对被告程国英、申请人福建省国熹房地产开放有限公司名下价值人民币2221万元的财产予以保全。2016年5月13日，法院根据申请人张孟年的申请，查封了国熹公司尚未出售的房屋42套，查封的财产价值48668359元，已超出原告张孟年申请的财产保全的价值2221万元，超出部分为26458359元。为此，要求法院对超出财产保全价值部分的商品房解除查封。
申请人国熹公司提供证据：商品房销售价目表34页。
本院查明，2011年7月14日，被申请人张孟年与被告程国英、申请人国熹公司签订《借款合同》，合同约定被告程国英向被申请人张孟年借款1150万元，月利率为3%，借款期限从2011年7月14日至2012年1月13日止，申请人国熹公司对该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告程国英支付利息至2012年2月13日止，之后未归还被申请人张孟年的借款本金及利息，被告程国英分别于2013年7月10日、2014年5月19日在《借款合同》上签字确认借款。本院于2016年5月11日作出裁定，查封被告程国英、申请人国熹公司名下尚未出售登记备案的房产、银行账户等价值2221万元的财产，于2016年5月13日，查封申请人国熹公司名下尚未出售的商品房42套。
本院认为，本院在诉讼过程中依原告诉讼保全申请，冻结申请人国熹公司名下尚未出售的商品房42套，此举符合法律规定。申请人国熹公司在知晓权利被侵犯时及时提出异议，并提供商品房销售价目表34页等证据。本院审查后认为，申请人出具的商品房销售价目表系2013年7月、2013年11月、2014年1月、2015年2月的备案信息，距本案查封房产时间相隔较久，不能体现查封时房产的准确价格，申请人国熹公司在本院规定的时间内不能提交查封房产近期关于房产价值的相关评估材料，至此，本院认为申请人国熹公司所提异议理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省国熹房地产开发有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄清曙
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 晔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初93号
原告张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告福建省国熹房地产开发有限公司。住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。
法定代表人罗发光，总经理。
本院在审理原告张孟年与被告程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程国英、福建省国熹房地产开发有限公司所有的财产。并提供担保人出具的保险单号PZDM201635070000000007的保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告程国英、福建省国熹房地产开发有限公司名下尚未出售登记备案的房产、银行账户等价值2221万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永经
人民陪审员 魏 容
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周善勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第796号
郯城县农村信用合作联社与陈现武、潘宗丽、陈忠记、陈现虎金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第828号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第796号
郯城县农村信用合作联社与陈现武、潘宗丽、陈忠记、陈现虎金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第828号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第796号郯城县农村信用合作联社与陈现武、潘宗丽、陈忠记、陈现虎金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务9.9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第828号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年八月十日书记员  于洪涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，其于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书是伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4516号
原告：孙宝东，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：孙巧红，女，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙巧英，女，1970年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵如兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙宝东与被告孙巧红、孙巧英、赵如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙宝东及其委托诉讼代理人曹林祥、被告孙巧红、孙巧英到庭参加诉讼，被告赵如兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款50，000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告孙巧英、孙巧红系亲姐妹关系，被告赵如兵、孙巧红系夫妻关系，原告孙宝东与被告孙巧英、孙巧红系叔父侄女关系。2016年1月，被告孙巧英、孙巧红为因其弟孙中搞建筑工程需要资金，向原告借款30，000元并为此借款担保，到期后，孙中不但未还款，其本人信用卡又透支了30，000元，三被告又向原告借款30，000元还款，同时要求原告孙宝东为孙中承担10,000元债务，因是叔侄关系，原告同意承担，三被告于2016年9月12日出具50,000元借据给原告。现原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告孙巧红对原告孙宝东诉称的事实无异议，但同时辩称其曾经还过4050元利息，对于第二次借款的30,000元，原告孙宝东提前扣除了2000元利息，被告实际只收到28,000元。
被告孙巧英对原告孙宝东诉称的事实无异议，但同时辩称其曾经还过1000元利息。对于第二次借款的30,000元，原告孙宝东提前扣除了2000元利息，被告实际只收到28,000元。
被告赵如兵未做答辩。
本院经审理查明：确认原告诉称事实。并另查明：三被告于2016年9月12日出具50,000元借据给原告，同日，原告孙宝东将28，000元交于被告。借款后，被告孙巧红陆续还款4050元利息，被告孙巧英还款1000元利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按期履行义务，借条中未约定履行期限，原告可以随时向被告主张履行还款义务。
至于被告孙巧红、孙巧英归还的利息钱，是否应当予以扣除的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分除外”。本案中，虽然原、被告之间并没有书面约定利息，但被告孙巧红、孙巧英支付的利息不超过年利率36%，因而，本院对于其支付的利息不予从原告起诉的本金中扣除。
对于原告孙宝东主张第二次借款30,000元的交付的具体本金数额问题，虽然本案中的证人孙某系被告孙巧红、孙巧英的侄女，有一定的利害的关系，但本案系熟人之间的民间借贷，原告亦陈述三被告借款系为被告孙巧红、孙巧英的弟弟孙中，也即孙某的父亲还信用卡之用，结合被告孙巧红、孙巧英均偿还过利息的陈述，本院对证人孙某的陈述予以采信。同时，我国《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巧英、孙巧红、赵如兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宝东偿还借款48,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年九月四日
书记员 蒋彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9450号
原告：泰兴市宏凯食品商行，住所地泰兴市济川街道张庄村*组。
经营者：魏善池，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托诉讼代理人：严校晨，该公司职员。
原告泰兴市宏凯食品商行与被告杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司（以下简称娃哈哈宏盛公司）委托销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
泰兴市宏凯食品商行诉称，2013年11月，原告成为被告娃哈哈系列产品在泰兴市的经销商。2016年3月25日，在被告驻泰州地区销售经理周某某主持下，原告终止为被告经销产品，而由泰州市汇敏食品商行独家经销，三方为此签订备忘录，约定原告在娃哈哈公司帐户上的资金和折扣余额，由被告在两个月内给付原告。后原告多次索要此款，被告拖延不付，为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即向原告支付帐户资金和折扣余额共134836.5元。
娃哈哈宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的联销体协议第九条明确约定，关于本协议的一切争议，若双方不能协商解决，由本协议签订地法院，即杭州市上城区人民法院审理。双方已经协议约定管辖法院，故本案应移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告于2015年11月1日与被告娃哈哈宏盛公司及娃哈哈营销公司等签订了娃哈哈系列产品三级渠道经销商联销体协议，该协议第九条争议解决方式约定，“关于本协议的一切争议，若双方协商不能解决，由本协议签订地法院，即杭州市上城区人民法院裁决”，双方已协议选择管辖法院。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原被告双方在协议中选择由合同签订地法院管辖，符合法律规定。本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一七年一月三日
书记员 叶秋云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00130号
申请执行人田仁寿。
被执行人陈中友。
本院在执行申请执行人田仁寿与被执行人陈中友民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日划拔了被执行人陈中友之妻郭开心在金融机构的存款。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许红卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00069号
原告胡俭芳。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告瞿益武。
原告胡俭芳诉被告瞿益武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡俭芳的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告瞿益武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俭芳诉称，被告因做生意需要周转资金，于2014年12月11日向原告借款16万元，约定到2015年1月10日还款，月利率2%，逾期支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本息。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2014年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告瞿益武未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告瞿益武与原告胡俭芳签订了借款合同书。约定：瞿益武因生意需要资金向胡俭芳借款16万元，双方约定月利率2%，约定还款期限为2015年1月10日。逾期不还，出借人按30%／日加收借款人逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金。签订借款合同当日，胡俭芳将16万元借款通过中国农业银行浙江省分行转入账号为62×××78的瞿益武帐户中，瞿益武向胡俭芳出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款合同书1份、借条1份、转账凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。胡俭芳与瞿益武于2014年12月11日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以证实原告胡俭芳已履行了出借16万元借款的义务，故被告瞿益武应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，胡俭芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿益武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡俭芳支付借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，公告费560元，合计5430元，由被告瞿益武负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵红宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1710号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人关杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。
被告：王雷，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。
被告：郭晓林，女，1986年2月24日出生，汉族，住住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告王雷、郭晓林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。
审判员 李征玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 茉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执824号
申请执行人:杨跃会，男，1961年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。。
被执行人：任成吉，男，1951年6月19日出生，汉族，住渑池县。。
本院在执行杨跃会与任成吉借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。
终结（2016）豫1221执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年六月十九日
书记员 王 蒙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2598号
原告：荣德宣，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：闫章民，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地济南市。
原告荣德宣与被告闫章民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告荣德宣的委托诉讼代理人张广瑞到庭参加了诉讼。被告闫章民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣德宣向本院提出诉讼请求：1.判令闫章民偿还借款本金6万元；2.判令闫章民支付借款利息。事实和理由：荣德宣的孩子在闫章民妻子管理的班级里上学。2012年4月份闫章民向荣德宣提出因资金周转借款6万元，并承诺一周内偿还借款，荣德宣以现金方式向闫章民出借6万元，当时闫章民没有出具借条。后闫章民未按约定还款，荣德宣多次向闫章民催要借款，闫章民于2014年7月17日向原告出具欠条一份，约定了还款期限，但闫章民至今未偿还借款。
闫章民未作答辩。
荣德宣围绕其诉讼请求，提交欠条一份，证明闫章民于2014年7月17日出具欠条对尚欠荣德宣的借款6万元予以确认。闫章民未质证。本院依法对荣德宣提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，闫章民向荣德宣出具欠条一份，载明“今欠荣德宣现金陆万圆整，于2014年7月底前还20000圆（贰万元），余款2014年10月1日前还清。”
庭审中，荣德宣陈述，闫章民于2012年4月份向荣德宣提出借款6万元，荣德宣以现金方式向闫章民出借6万元，后经催要，闫章民于2014年7月17日出具欠条对未还借款进行了确认。荣德宣自认闫章民于2016年7月底通过银行转账偿还了5000元，剩余55000元及利息未偿还。
本院认为：荣德宣提供欠条一份，据以主张闫章民于2014年7月17日出具欠条，对之前尚欠的借款6万元进行确认。欠条内容明确记载“欠荣德宣现金6万元”，与荣德宣的陈述相一致。闫章民作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知，应承担相应的法律责任。闫章民未作答辩，亦未提交反驳证据。故本院对荣德宣的上述主张予以采信。荣德宣自认闫章民于2016年7月底通过银行转账偿还了5000元，故其要求闫章民偿还剩余55000元借款，予以支持。荣德宣要求闫章民以55000元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起至判决生效之日止支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。荣德宣主张逾期利息的计息方式符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫章民于本判决生效之日起10日内偿付荣德宣借款55000元。
二、闫章民支付荣德宣逾期利息，以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月1日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由荣德宣负担119元，闫章民负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 慧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00441-1号
原告张凡银。
被告徐云舫。
本院在审理原告张凡银与被告徐云舫房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凡银向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结被告徐云舫的银行存款110000元或查封价值相当的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐云舫的银行存款110000元予以冻结或者查封价值相当的其他财产；
二、对原告张凡银提供担保的银行存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李倩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2139号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人宗慎勇，袁庄支行职员。
被执行人崔秀兰。
被执行人汤建国。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下称袁庄支行）与被执行人崔秀兰、汤建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人崔秀兰应偿还申请人袁庄支行借款本金41415.54元、支付利息8451.62元，合计人民币49867.16元。被执行人汤建国对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取查控措施，未发现被执行人崔秀兰、汤建国名下有车辆、房产等财产线索。本院依法扣划被执行人汤建国名下存款14205.42元，扣留执行费263元，余款14205.42元交付于申请人。经上门执行，被执行人崔秀兰、汤建国均长期外出，具体下落不明。经电话联系之后，被执行人崔秀兰主动汇款5000元，其余未有给付。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行。本案现已执行到位执行款19205.42元、执行费263元，尚余执行款6986元未能履行到位（申请人系统显示的未履行本息）。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人汤建国名下银行存款14468.42元，被执行人崔秀兰自动履行执行款5000元。其他未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人汤建国、崔秀兰均长期外出，具体下落不明。申请人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年五月二十九日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2139号
申请人日照祥诚建设工程有限公司。
被执行人秦绪军。
申请人日照祥诚建设工程有限公司与被执行人秦绪军建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年8月22日作出（2013）日仲字第190号裁决书，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人1911988.75元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照祥诚建设工程有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2014年10月23日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第2139号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年三月十二日
书记员 李 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2139号
申请执行人潘新颖，男，1978年10月8日出生，汉族，东港市孤山供电所职工。
被执行人张利明，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）东民初字第2736号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人下落或可供执行财产时可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙美艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初63号
原告张永财，男，汉族，1977年1月18日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，1981年6月28日出生，住兰州市西固区。
被告张维志，男，汉族，1964年11月24日出生，住兰州市西固区。
被告张培英，女，汉族，1970年1月6日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张显龙，男，汉族，1964年6月24日出生，住兰州市西固区，系张培英丈夫。
原告张永财与被告张斌、张维志、张培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永财、被告张维志、被告张培英的委托诉讼代理人张显龙到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌偿还原告借款人民币172.80万元，及至2018年1月2日利息626688元。合计人民币2354688元。利随本清；2、判令被告张维志、张培英承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告张斌向原告提出借款80万元，原告同意后，将该款项出借给被告。后于2015年9月22日，被告又提出向原告借款100万元，鉴于被告前期款项未归还，原告要求被告出具书面借款合同，并提供担保。经协商，原告与被告于2015年9月22日，就该180万元的借款形成书面借款合同，并由保证人张维志以其名下两套房产提供抵押担保（兰房权证（西区）字第2629**号；第262886号），在担保人项下签名，以示保证还款。同时约定了借款利息及借款期限。原告在支付借款时，已将约定当月利息扣除，实际支付共计172.8万元。到期后被告未偿还本金，利息自2016年6月29日起，便不再支付。到2018年1月2日，共20个月未支付利息。每月利息按照2%计算至2017年11月28日（一年六个月）。已欠利息626688元。由于被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告张斌未到庭答辩。
被告张维志辩称，房本是其2014年给张斌用于贷款的，张斌当时说是借款一二十万。之后房本抵押登记解除了，说明张斌已还了钱。2016年案外人张某某又贷款的时候，房本再次抵押登记，如果2015年的借款没有还，房本不可能再次抵押登记；其在借款合同签字的时候是空白合同，借款金额、利率、期限都是空白的，张斌借款多少及怎么付款的其不知情，不应承担原告主张的还款责任。
被告张培英辩称，原告和张斌之间的贷款是虚假的。其给张斌担保的是2015年1月19日的借款，张斌还款之后将担保承诺书退还。之后的借款其不知情，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告张斌向原告张永财借款80万元，2015年9月22日，被告张斌再次向原告借款100万元，双方签订书面借款合同，约定了借款利率、期限。该借款合同中有被告张维志、张培英作为抵押人的签名。
本院认为，原告张永财举出与被告张斌借贷172.8万元的证据，被告张斌放弃答辩权利，本院认定双方存在借贷事实，被告张斌应当承担还款付息义务，利息自2016年6月29日至2017年11月28日以24%年利率计为595584元。关于被告张维志与张培英是否承担担保责任，本院认为，被告张维志辩称在张斌向原告借款172.8万元之前，将房产证书交张斌用于借款，张斌偿还借款后，房产证书的抵押登记已注销，只是其未从张斌处收回证书。该陈述与房产证书的抵押登记事项记载吻合。鉴于原告出示的借款合同中虽有张维志、张培英作为抵押担保人的签名，但未就房产抵押进行登记，抵押权未成立。原告要求被告张维志、张培英承担担保责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后十日内偿还原告张永财借款本金172.8万元，2016年6月29日至2017年11月28日的利息595584元，以上合计2323584元。自2017年11月29日至实际清偿之日以本金172.8万元、以24%年利率计算的利息；
二、驳回原告张永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25638元，减半收取计12819元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年三月八日
书记员 王俊琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00236号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告徐海云，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告徐海云物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十�元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01034号
申请执行人：席秀梅，女，1960年3月2日生，汉族。
被执行人：肖明祥，男，1966年6月26日生，汉族。
申请执行人席秀梅与被执行人肖明祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民一初字第01145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行杨柳于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案执行标的为30275元。
本院在执行过程中，查明，被执行人肖明祥无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡骏一
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2658号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：刘效俊。
被告：刘效洪。
被告：刘文岗。
被告：刘效亭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效俊、刘效洪、刘文岗、刘效亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以贷款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2777号
罪犯李远程，男，1982年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人李远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，各被告人所得赃款赃物减刑追缴。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。于2012年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年7月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李远程在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李远程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远程减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：祝荣君，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祝荣君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝荣君登记所有位于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人祝荣君所有的位于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-X号（建筑面积89.9平方米）成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：祝荣君，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与祝荣君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝荣君登记所有位于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祝荣君所有的位于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-X号（建筑面积89.9平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十六日书记员  虞健秋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6272号
申请执行人郑法明，男，1963年6月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅爱芳，女，1966年11月15日出生，住浦江县。
被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。
本院在执行郑法明与傅爱芳、傅旭阳（2017）浙0726执6272号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6659号判决书已于2017年10月29日发生法律效力。申请执行人郑法明于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人傅爱芳、傅旭阳支付执行款38000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6272号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6272号
本院在执行申请执行人郑法明与被执行人傅爱芳、傅旭阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅爱芳、傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅爱芳、傅旭阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6272号本院在执行申请执行人郑法明与被执行人傅爱芳、傅旭阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅爱芳、傅旭阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅爱芳、傅旭阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6272号申请执行人郑法明，男，1963年6月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅爱芳，女，1966年11月15日出生，住浦江县。被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。本院在执行郑法明与傅爱芳、傅旭阳（2017）浙0726执6272号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6659号判决书已于2017年10月29日发生法律效力。申请执行人郑法明于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人傅爱芳、傅旭阳支付执行款38000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6272号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初516号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢直莲，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人谢直莲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢直莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月16日13时30分许，被告人谢直莲在横县横州镇宝华中路太阳广场新润发超市内，趁被害人雷某不备之机，扒窃了雷某放在上衣外套口袋里的iphone6牌手机一台（价值3990元）。后谢直莲将盗窃所得的手机抵债给农某，农某又将手机卖给吴某。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还雷某。
在审理中查明，案发后，被告人谢直莲主动到公安机关投案，并如实供述自己扒窃雷某手机的事实。
上述事实，被告人谢直莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人雷某的陈述及提交的被盗手机资料，证人农某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，被盗手机照片，以及被告人谢直莲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢直莲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢直莲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谢直莲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对谢直莲可以酌情从轻处罚。根据被告人谢直莲的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢直莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年一月十一日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第517号
申请执行人福建省晋江福联包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏建新，系该公司董事长。
委托代理人洪连合。
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住所地福建省泉州市清濛工业区。
法定代表人黄建成。
申请执行人福建省晋江福联包装有限公司与被执行人泉州迅昌盛化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鲤民初字第1781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1781号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初964号
原告：吴某，男，1965年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：甄某，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告吴某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款210915元，支付违约金10000元。事实和理由：2015年12月23日，被告丈夫张林向原告借款210915元，并为原告出具了借条，约定该借款于2016年6月23日偿还，如逾期还款，支付违约金10000元。后因张林因病住院，原告与被告约定该借款偿还期限延长至2016年12月31日，但该借款至今未付，张林因病去世，由于该借款是张林与被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求被告偿还借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告丈夫张林向原告借款210915元，并为原告出具了借条，约定该借款于2016年6月23日偿还，如逾期还款，支付违约金10000元。后张林因病住院，原告与被告约定该借款偿还期限延长至2016年12月31日，借款到期后，被告未偿还借款。对该事实，有原告提交的张林及被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张林因病去世，该借款是张林与被告夫妻关系存续期间所借，被告亦在借款借据上予以确认，被告应履行偿还借款的责任，其未按约定期限偿还借款，应按约定支付违约金。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某偿还原告吴某借款210915元，支付违约金10000元，合计220915元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年四月十一日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初964号原告：吴某，男，1965年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：甄某，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告吴某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款210915元，支付违约金10000元。事实和理由：2015年12月23日，被告丈夫张林向原告借款210915元，并为原告出具了借条，约定该借款于2016年6月23日偿还，如逾期还款，支付违约金10000元。后因张林因病住院，原告与被告约定该借款偿还期限延长至2016年12月31日，但该借款至今未付，张林因病去世，由于该借款是张林与被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求被告偿还借款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告丈夫张林向原告借款210915元，并为原告出具了借条，约定该借款于2016年6月23日偿还，如逾期还款，支付违约金10000元。后张林因病住院，原告与被告约定该借款偿还期限延长至2016年12月31日，借款到期后，被告未偿还借款。对该事实，有原告提交的张林及被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张林因病去世，该借款是张林与被告夫妻关系存续期间所借，被告亦在借款借据上予以确认，被告应履行偿还借款的责任，其未按约定期限偿还借款，应按约定支付违约金。综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某偿还原告吴某借款210915元，支付违约金10000元，合计220915元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年四月十一日书记员刘承鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00466号
原告：石月梅，女，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：许兴隆。
被告：安徽省硕果生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘小果�系公司总经理。
原告石月梅诉被告安徽省硕果生态农业开发有限公司（以下简称“硕果公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许兴隆、被告法定代表人刘小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月梅诉称：原告自2013年4月开始在被告处劳动，一直工作至10月26日（其中因孩子结婚原告于9月9日-10月3日请假），自2013年10月27日起被告不让原告上班，工作内容为记账、过秤、开票等。原、被告口头约定原告每月工资1200元，每月24日发放，正常请假工资照发。被告将原告2013年8月份的工资延迟至9月9日发放，且未发最后两个月的工资。故来院起诉，要求依法判令被告支付原告两个月工资2400元，并承担证人作证费用及本案诉讼费。
被告硕果公司辩称：原告从未在被告处记账、过秤、开票，原告是开米厂的唐陈红请的从事看仓库、擦擦桌子扫扫地的工作，原告与被告没有任何劳动关系。米厂每月给付原告1200元工资，唐陈红本人每月给付原告300元。8月份，原告因与唐陈红的儿子发生矛盾，唐陈红打了原告，原告就离开米厂了。2013年9月份被告开业，原告经常去闹事，刘小果就叫唐陈红多给原告一个月的工资了事。原告起诉被告没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人祝某、王某出庭作证，证明原告在被告处劳动的具体内容、期限及工资的发放情况。
被告认为，从两证人的证言可知，原告是在陈红米厂工作并非在被告处上班，且被告根本就不具备开米厂的资质，被告卖的是谷而不是米，被告不欠原告的工资。
被告为证明其辩解向本院提交了原告于2013年9月9日出具的收条原件一份。证明米厂已经不欠石月梅任何工资。
原告认为，如果宏发米厂不是归硕果公司所有的话，这张条据不可能在被告处。
经审核，本院认为：原告提交的证据均系证人证言，两证人系通过原告口述得知其上班的具体工作期间和工资情况的，其证据效力有待补强，且两证人的证言仅能证明原告在陈红米厂上班，均无法证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该组证据不予采信；被告提交的证据，原告有异议，本院认为，工资收条系原告向米厂出具的，其证明的是米厂不欠原告工资，而本案原告诉请的是2013年9、10月份的工资，二者并不矛盾，其证明目的本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告自2013年4月起开始在安庆市宿松县宏发米业有限公司（又称陈红米厂）处务工，从事过秤等工作，月工资1200元，工资按月发放。双方于2013年9月9日进行了一次工资结算，并由原告出具了工资收条一张，收条记载所有工资与杂项全部结清。被告主要从事农作物种植销售（厂地在程岭乡）、水产品养殖销售（厂地在程岭乡）、粮食烘干销售（烘干厂在高岭乡姚圩村新建组陈红米厂对面）。陈红米厂注册登记的主要业务是粮食收购，大米生产。原告现以被告尚欠2个月工资未支付为由来院起诉，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称陈红米厂营业执照已吊销，现已经变更为硕果公司，原告是在被告处上班，但其并未提交相关证据证明硕果公司与陈红米厂的关联关系，且安庆市宿松县宏发米业有限公司虽然吊销了营业执照，其法人主体资格并未消灭，其与硕果公司是应分属两个公司。原告称被告欠其二个月工资�诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石月梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第364号
上诉人（原审原告）：曹来福，男。
委托代理人：孙杰，男，普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市商务局，住所地辽宁省普兰店市世纪大道中段4号。
法定代表人：沙延坤，该局局长。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告曹来福与原审被告普兰店市商务局劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月10日作出（2014）普民初字第154号民事判决，曹来福不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人曹来福的委托代理人孙杰、被上诉人普兰店市商务局的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹来福一审诉称：原告于l982年6月25日被招聘到被告下属新金县食品厂工作，同年6月29日受伤。原单位向主管局多次打报告，答复为原告为临时工无法进行工伤认定，出院后原告在原单位冷库从事门卫工作至1990年单位改制。其他职工领取失业金和解除合同补偿金，因原告情况特殊，单位称已将情况交主管局即被告的前身普兰店市商业局，原告到被告处询问无答复，原告申请劳动仲裁，仲裁不予以受理。现诉至法院，要求被告给付生活费10万元、解除劳动合同补偿金25，000元以及伤残待遇。
普兰店市商务局一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉主体不适格，被告与原告不存在劳动关系，且被告单位现在没有下属的任何企业。本案已过诉讼时效，原告陈述的事实与理由被告单位不清楚。请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1982年原新金县食品公司普兰店肉联厂招临时工时，原告以临时工的身份到该厂从事杀猪工作，双方未签订书面劳动合同。上班5、6天后原告发生事故受伤。伤后，原告到原新金县食品公司从事门卫工作，直至1990年离开公司。原告在公司工作期间身份一直是临时工。2013年11月25日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费、工伤待遇、经济补偿金。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出普劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决，以被告仅为原告的上级主管单位，与原告之间并不形成直接劳动关系为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院要求被告给付原告生活费、工伤待遇以及解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认为：用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应按照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的要求来进行认定。被告作为原告原工作单位的上级主管部门，从未安排过原告从事过有报酬的劳动，没有与原告之间形成直接劳动关系，且原告自1990年起离开原工作单位，直至2013年原告才向有关部门请求权利救济，已超诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，法释（2001）14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告曹来福要求被告给付生活费、工伤待遇及经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
曹来福的上诉请求为撤销原判，依法改判。上诉理由为原判适用法律偏颇，对时效的理解与事实不符。事实上上诉人曹来福自1990年至今多次到主管部门反映情况，至今无人答复，只是要其再等等，从不给出具书面材料，对此，应属时效中断。
普兰店市商务局的答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被上诉人作为上诉人曹来福原工作单位的上级主管部门，从未直接安排过其从事过有报酬的劳动，因此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），原判认定双方之间从未形成直接劳动关系并无不妥。另，上诉人自1990年起离开原工作单位，直至2013年才向有关部门请求权利救济，已超诉讼时效。综上，原判驳回了上诉人曹来福的原审诉讼请求正确。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹来福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1666号
原告邵某某。
委托代理人徐某某。
被告项某某。
被告陈某。
原告邵某某与被告项某某、陈某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于201
0年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年7月1日，被告向原告借得人民
币200000元。口头约定借期二个月，书面约定利息按银行同期
贷款利率四倍计算。然被告不守信用，到期后虽经原告多次催
讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还
借款200000元，支付利息40000元（利息自借款之日起计算到2
010年5月1日，此后利息另计）；2、由被告承担律师代理费50
00元；1、2项合计为245000元；3、本案诉讼费某由被告承担
。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）及收款确认函各一份，证明被告项某某
向原告邵某某借款200000元和被告已收款之事实。2、律师代理费发票（原件）一份，证明原告因诉讼花费
代理费5000元之事实。
3、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告项某某于2009年7
月1日向原告邵某某借款200000元，并出具借条一张，约定按
银行同期贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切由出借人实
现债权的费某（包括但不仅限于诉讼费某、律师费）。后经原
告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项某某向原告邵某某借款人民币200000
元之事实清楚，证据充分，有其签字的借条为凭。原、被告于
借条中明确约定出借人为实现债权而产生的律师费由具借人承
担且有原告提交的代理费发票为凭，故原告诉请的律师代理费
5000元，应由被告承担。被告项某某、陈某系夫妻关系，该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共
同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告项某某、陈某于本判决生效后十日内归还原
告邵某某借款计人民币200000元及利息（按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年7月1日起计算至判
决生效归还之日止）。
二、由被告项某某、陈某于本判决生效后十日内支付原
告邵某某律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，公告费650元，合计人民币5625元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4975元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月二十一日
代书记员 许 可
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初875号
原告：高武文，男，1961年2月6日出生，住址庆安县。
被告：赫少青，男，1959年6月6日出生，住址庆安县（现下落不明）。
原告高武文与被告赫少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高武文到庭参加诉讼，被告赫艳明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武文向本院提出诉讼请求：要�被告赫少青立即偿还借款人民币76180.00元及利息。事实和理由：2014年2月21日被告赫少青在原告处借款76180.00元，并出具了借据，当时约定月利率1.2%，同年12月30日前偿还本息。此款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次索要未果。现被告下落不明，为此原告诉至法院，要求被告赫少青立即偿还借款人民币76180.00元及利息。
被告赫少青未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、2、借据、3、户籍证明、4、庆安县致富乡巨富村民委员会证明。对原告提供的上述4份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，2014年2月21日被告赫少青在原告处借款76180.00元，并出具了借据，当时约定月利率1.2%，同年12月30日前偿还本息。现被告下落不明等�实本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫少青于判决生效后十五日内，一次性偿还原告高武文借款76180.00元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年2月17日计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1704.50元由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 淞
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执106-2号
被罚款人：冯五举，男，1984年9月25日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行杨艳艳、冯五举、任光辉、侯晓阳借款一案中，被执行人冯五举拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对冯五举罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2206-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被执行人：阮特。
本院在执行（2014）甬慈商特字第008号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与阮特申请实现担保物权纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人的抵押财产，但由于被执行人父子均患有严重疾病，不宜采取强制措施。故本案暂无继续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2206号案的本次执行程序终结。如申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行发现被执行人阮特父子病情好转，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄强强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初73号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李飞龙，男，1994年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住博白县。
被告人朱海安，男，1996年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，住博白县。
以上二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2383号起诉书指控被告人李飞龙、朱海安犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李飞龙、朱海安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月20日1时许，被告人李飞龙、朱海安窜到东莞市厚街镇赤岭社区赤岭公园后面附近路段伺机抢劫。见被害人冯某途经该处，李飞龙以借打火机为由靠近冯某，趁冯不备与朱海安合力将冯按倒在地，后朱从冯的手上抢走1部UOOGOU牌手机（价值625元），并打了冯的背部两拳。得手后，二人携赃逃离现场。公安机关经侦查于2016年9月21日在厚街镇赤岭社区阳明山阳光大厦806房抓获李飞龙、朱海安，并在该房内起回上述手机，后发还被害人冯某。
以上事实，被告人李飞龙、朱海安在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞龙、朱海安以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李飞龙、朱海安犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李飞龙、朱海安归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李飞龙、朱海安亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人朱海安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十一日
书记员 钟占芳