wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执314号之一
申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。
申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，于2017年9月15日冻结了被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元，现胡云文主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执314号之四
申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行陆彩梅、黄永平与胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社生命权纠纷一案中，查封被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的银行存款。现经本院强制执行，本案申请标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处14×××85账号内存款36000元的冻结。
二、解除对被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处14×××78账号内存款36000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十一月一日
书记员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执314号之二
申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。
申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人有存款在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处账号为14×××82的存款36000元，冻结期限为1年；
2、冻结被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处账号为14×××78的存款36000元的存款36000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年十月十八日
书记员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执314号之三
申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人：黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行陆彩梅、黄永平与胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社生命权纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社发出执行通知书，责令被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社履行赔偿义务，但被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处14×××85账号内存款36000元。
二、划拨被执行人宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社在广西宁明农村商业银行股份有限公司驮龙分理处14×××78账号内存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年十一月一日
书记员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执314号申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人胡云文有存款在广西宁明农村商业银行桐棉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元，冻结期限为1年；本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年九月十五日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1123号
原告：贵州桫椤门业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区B区标准化厂房A栋1层。统一社会信用代码：9152032859839535XX。
法定代表人：罗仕梅，职务不详。
委托诉讼代理人：佘卫忠，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：田茂波，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告贵州桫椤门业有限公司与被告田茂波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州桫椤门业有限公司的法定代表人罗仕梅及委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼，被告田茂波经本院合法传唤其拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州桫椤门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田茂波立即支付给原告货款人民币24280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始到原告公司购买各种木门，从2015年3月开始，便以赊欠的方式到原告公司买门，截至2016年1月，被告共欠原告货款28280元，并由被告在货单上签字认可。后在原告的催促下，被告支付了货款4000元，故尚欠货款24280元，后经原告多次催收，被告均借故推诿，故特向人民法院提起诉讼。
被告田茂波未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日至2016年1月8日，被告田茂波在原告贵州桫椤门业有限公司购买木门。经结算，被告田茂波欠原告贵州桫椤门业有限公司货款共计28280元，被告田茂波在订货单上签字确认。后被告田茂波支付了4000元，故尚欠原告贵州桫椤门业有限公司货款24280元，经原告多次催收，被告田茂波均借故推诿，故特向人民法院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告田茂波向原告贵州桫椤门业有限公司购买木门，双方进行了结算，这在原告贵州桫椤门业有限公司与被告田茂波之间形成了买卖合同关系，被告田茂波在订货单上对欠款金额进行签字确认，在双方之间形成了合同之债。被告田茂波虽未约定给付时间，但原告贵州桫椤门业有限公司有权在合理的时间内要求被告田茂波履行给付义务，故原告贵州桫椤门业有限公司要求被告田茂波支付货款24280元的诉讼请求，本院予以支持。被告田茂波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告田茂波在本判决生效后七日内支付原告贵州桫椤门业有限公司货款人民币24280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告田茂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 令
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01351号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人张仕先。
被执行人张先浩。
被执行人张林。
被执行人唐帮成。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行黄圩支行与被执行人张仕先等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第450号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第450号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓然
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第201号
原告刘某某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡龙塘村。
被告汪某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1997年1月1日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2001年10月28日生育长女汪某甲，2002年9月13日生育长子汪某乙。没有共同财产，也没债权债务。虽然已经共同生育了两个孩子，但是由于缺乏了解就形成同居关系，双方经常吵闹，被告及其家人还经常殴打、辱骂我。我实在无法忍受被告及其家人的虐待，便于2005年外出打工至今。了解到我们的婚姻不受法律保护，但为了以后双方互不干涉对方婚姻，特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令孩子汪某甲由原告抚养，汪某乙由被告抚养。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
户籍证明，用以证明双方共同生育两个孩子的事实。
被告汪某质证：没有异议。
被告汪某辩称：原告诉的同居及孩子情况属实。同居期间没有共同财产，没有债权债务也是事实。但原告称我及家人经常殴打、辱骂她不是事实，是原告为了对自己弃夫弃子而远嫁他方行为的开脱。原告要求抚养孩子汪某甲，我坚决不同意，孩子是由我带大的，原告出走已经十多年了，对两个孩子不管不问，没有尽到一个母亲应尽的义务。我请求法庭责惩原告，赔偿我因找原告而花去的费用以及精神损失费，共计200000元。
被告汪某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的户籍证明系原被告家庭成员信息的真实反映，本院予以采信。
争议焦点：原被告共同生育的两个孩子如何抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告汪某于1997年1月1日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年10月28日生育长女汪某甲，2002年9月13日生育长子汪某乙。2015年1月26日，原告刘某某诉至本院，请求判令孩子汪某甲由原告刘某某抚养，汪某乙由被告汪某抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，结合本案实际情况，本院认为孩子汪某甲由原告抚养，汪某乙由被告抚养，较为公平合理。被告要求原告赔偿其找原告而花去的费用以及精神损失费共计200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子汪某甲由原告刘某某抚养，汪某乙由被告汪某抚养；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚 欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2106号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日出生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：吴向阳，男，汉族，1983年10月12日出生，住宜阳县。
被告：吴逗怡，女，汉族，1995年6月23日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告吴向阳、吴逗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月二十日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2106号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日出生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。被告：吴向阳，男，汉族，1983年10月12日出生，住宜阳县。被告：吴逗怡，女，汉族，1995年6月23日出生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告吴向阳、吴逗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一七年九月二十日书记员  梅红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1153号
原告：毛永斗。
被告：张振举
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
原告毛永斗与被告张振举、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822-6号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
执行申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）鲁1702民初2871-1号民事裁定书查封了财产保全担保人王东莲、卢海亮所有的位于菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场C6#21室（产权证号：菏市房权证市直字第××号）的房产，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除财产保全担保人王东莲、卢海亮所有的位于菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场C6#21室（产权证号：菏市房权证市直字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭 亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执822之六
菏泽市国土资源局：
依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执822之六号执行裁定书解除财产保全担保人王东莲、卢海亮所有的位于菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场C6#21室（产权证号：菏市房权证市直字第××号）房产的查封。
附：（2017）鲁1702执822之六号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3826号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：孙则宝，男，汉族，送达地址山东省荣成市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙则宝借款合同纠纷一案，本院于,2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孙则宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金85133.14元，利息8739.80元，罚息复利1885.45元，共计人民币95758.39元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁LXJ6**，车架号LJDKAA24XE0169847起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变�所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款89000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年9月20日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁LXJ6**，车架号LJDKAA24XE0169847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6376.18元，其中本金3866.86元，利息2456.32元，罚息复利53.00元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85133.14元，利息8739.80元，罚息复利1885.45元，共计人民币95758.39元。
被告孙则宝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙则宝欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年9月19日，被告孙则宝与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金85133.14元，利息8739.80元，罚息复利1885.45元，共计人民币95758.39元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁LXJ6**，车架号LJDKAA24XE0169847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孙则宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙则宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金85133.14元，利息8739.80元，罚息复利1885.45元，共计人民币95758.39元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鲁LXJ6**，车架号LJDKAA24XE0169847）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1097元，由被告孙则宝负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉党，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市五洲粮油有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：于建辉，该公司董事长。
再审申请人张玉党因与被申请人抚顺市五洲粮油有限公司（以下简称五洲公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉党申请再审称：多年来，张玉党因工伤待遇问题曾多次找到五洲公司要求落实，至今未果。2012年10月张玉党再次找到五洲公司要求解决工伤待遇和下岗待遇时，在五洲公司强势高压下，张玉党在相关表格上违心签字，领取了2万多元现金，随后才得知给付的补偿金截止到2005年而非2012年，故于2013年申请劳动仲裁。因此，张玉党的诉求没有超过法定的一年时效期间，也没有超过法定的二十年时效期间，原审判决错误。张玉党依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：根据原审法院查明事实，张玉党对2005年11月抚顺市第五粮油工业储运公司与其解除劳动关系的行为是知道的，因不同意解除劳动关系，迟迟未领取经济补偿金和伤残补助金。因此，张玉党与原单位发生劳动争议的时间应为2005年11月。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张玉党应当自2005年11月原单位与其解除劳动关系之日起一年内申请劳动仲裁。而张玉党直至2013年3月13日才申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故原审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，张玉党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉党的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初第00153号
原审原告:张定胜，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：魏名钦，男，福建省人，湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部三工区负责人。
委托诉讼代理人：周荣烈、邹翠云，福建凯峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部（以下简称大广北福建二公司项目部）。
原审被告：福建省第二公路工程有限公司（以下简称福建二公司）。组织机构代码：15438055-2。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道***号。
法定代表人：林志松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘镜平，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审原告张定胜诉原审被告魏名钦及原审被告大广北福建二公司项目部、原审被告福建二公司合同纠纷一案，本院于2010年6月20日做出（2009）黄州民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告张定胜不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。黄冈市人民检察院于2012年4月12日作出黄检民抗字（2012）5号民事抗诉书，向湖北省黄冈市中级人民法院提出抗诉。该院于2012年8月16日作出（2012）鄂黄冈中监一民抗字第20号民事裁定,指令黄州区人民法院另行组成合议庭再审。本院于2013年10月18日作出了（2013）鄂黄州民再初字第03号民事判决。张定胜不服该判决提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00009号民事裁定,以事实不清、适用法律错误。裁定撤销黄州区人民法院（2013）鄂黄州民再初字第03号民事判决，发回黄州区人民法院重审。重审立案受理后，原审原告张定胜于2017年8月15日向本院申请撤回对原审被告大广北福建二公司项目部及原审被告福建省第二公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原审原告张定胜撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告张定胜撤回对原审被告湖北大广北高速公路路基施工第九合同段福建省第二公路工程公司项目部及原审被告福建省第二公路工程有限公司的起诉。
审 判 长 易德文
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗小平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1834号
申请执行人山西中储粮大同御东直属库，住所地大同市南郊区。
被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司，住所地大同市城区操场城街149号。
本院在执行申请执行人山西中储粮大同御东直属库与被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款400000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年十一月二十日
书记员 王健媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1743号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：梁xx，男，1948年4月28日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告梁xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告梁xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告梁xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1086号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：刘丙新，男，汉族，现住南皮县。
原告尹建民与被告刘丙新租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹建民到庭参加诉讼，被告刘丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付我租赁费1900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月从原告处租赁建筑工具等物品，共欠租赁费1900元，经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告刘丙新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹建民从事建筑器材租赁业务，被告刘丙新20**年6月12日在原告尹建民处承租两台汽油抹子，每台1**元/天，6月14日退还租赁物，共计欠租赁费600元。2013年6月11日承租汽油抹子一台，6月13日退还租赁物，共欠租赁费300元。6月14日租路面切缝机一台，6月16日退还，每天租金150元，产生租赁费450元。8月18日承租汽油路面切缝机一台，8月19日退还，每天租金200元，共400元。8月19日租电路面切缝机，8月20日退还，产生租赁费150元。被告刘丙新共欠原告尹建民租赁费1900元。原告提交被告签名的南环建筑工具租赁出库单四张予以证实。以上事实有原告当庭陈述、提交的证据材料为证。
本院认为，被告刘丙新承租原告尹建民的建筑器材，双方已就租赁物的租赁价格达成协议，对租赁日期也由双方进行了认定，被告欠原告租赁费应予偿还，被告分四次承租原告的器材，产生租赁费1900元有相关证据证明，理应予以偿还。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二条、第�百二十六条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：
被告刘丙新于判决生效后五日内给付原告尹建民租赁费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丙新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月十一日
书记员 王珍珍
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第29-1号
申请执行人李某某，女，1981年11月29日生，汉族，衡阳县人。
被执行人魏某某，男，1981年3月17日出生，汉族，衡阳县人。
本院在执行李某某与魏某某离婚纠纷一案中，申请人李某某不能提供执行线索，本院未查找到可供执行财产，申请人同意终结本次执行，待发现执行线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）蒸渣民一初字第40号民事调解书第三项终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年三月十九日
书记员 彭龙钧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1394号
邱发祥、陈君飞：
你与池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）贵民二初字第01113号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付借款本金人民币72000元及利息。
（2）负担本案受理费1750元、律师费6000元、执行费1096元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1506号
申请执行人朱晓云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园海达路18号。
法定代表人潘建华，董事长
申请执行人朱晓云与被执行人青岛潘家制衣有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1030-18号裁决书已经发生法律效力，执行标的为3391元，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经多次传唤被执行人法定代表人潘建华到庭，但其拒不到庭履行法律义务，后经询问公司工人，均称被执行�法定代表人潘建华已将公司的生产设备、原材料、产品等财产转移藏匿，以逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已涉嫌刑事犯罪，我院已将案卷材料移交公安机关，现公安机关正在审查处理过程中，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1030-18号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李永超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执599号
申请执行人刘跃增，男，1959年5月4日出生，汉族，职工，住宁乡县。
被执行人彭小二，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院执行的刘跃增诉彭小二民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘01民终1770号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭小二应偿付申请执行人刘跃增案款524140元，负担申请执行费7642元，尚未执行。现因查明被执行人彭小二暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执599号案件的本次执行程序。
对被执行人彭小二尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘跃增可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第404号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周毓南，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人周毓南犯职务侵占罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人周毓南到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年6月至2014年1月，被告人周毓南利用担任南宁市振宁西南薄板钢管有限公司销售部经理的职务之便，以虚构的客户名对外销售钢管，并将客户支付给公司的销售货款共计1663062.02元人民币非法占为己有用于赌博和炒股。
公诉机关为证实上述事实在法庭上出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周毓南利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周毓南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其有自首情节，望从轻判处。
经审理查明，2012年6月至2014年1月，被告人周毓南利用担任南宁市振宁西南薄板钢管有限公司（以下简称“振宁钢管公司”）销售部经理的职务之便，以虚构的客户名对外销售钢管，并将客户支付给公司的销售货款共计人民币1663062.38元非法占为己有用于赌博和炒股。2014年2月24日，公安民警将被告人周毓南抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源情况。
2、户籍证明，证实被告人周毓南的基本身份情况，具有刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安机关在南宁市东盟大酒店1009号房将被告人周毓南抓获。
4、员工录用登记表，证实在2011年1月8日，被告人周毓南与振宁钢管公司签订劳动合同，在公司销售岗位工作。
5、振宁钢管公司的营业执照、组织机构代码证，证实振宁钢管公司的性质属于有限责任公司。
6、产品销售清单、对账单、应收对账单等凭证，证实被告人周毓南职务侵占的货物为人民币1663062.38元。
7、银行交易明细清单、个人活期明细信息，证实被侵占货款在被告人周毓南私人银行卡流转的情况。
8、扣押清单，证实公安机关将被告人周毓南持有的二张中国建设银行卡、一张中国银行健康卡、一张中国农业银行卡依法扣押的事实。
9、证人黄少兴的证言，证实其是振宁钢管公司办公室主任，周毓南于2007年3月至公司入职，任销售经理。2014年春节过后，一直未见周毓南到公司上班，同年2月11日，总经理苏景昌收到一封周毓南的来信，内容为周毓南将公司的四笔货款共计1663062.02元全部用完。
10、被告人周毓南的供述及自书材料，证实其从2012年6月至2014年1月期间多次将振宁钢管公司约人民币1660000多元的货款据为己有，用于赌博、炒股和做生意，由于其无法偿还，2014年春节后其再没回振宁钢管公司上班，并自书材料将实情告知公司领导，所述内容与上述证据能相互印证。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
关于被告人周毓南提出其有自首的辩护意见，经查，被告人周毓南在2014年春节过后一直未去公司上班，期间公司领导收到周毓南的书信，述其侵占公司货款的事实及数额，希望得到公司的谅解，如果公司不愿意谅解，就让其去自首。公司据此向公安机关报案，并在2014年2月24日，公安民警将被告人周毓南抓获。被告人周毓南在告知公司领导实情时，是希望得到谅解，此时其主观上还没有投案的主动性和自愿性，公司也不知其所踪，公安机关亦无法对其进行控制，因此，被告人周毓南辩称有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周毓南利用职务上的便利，将公司的财务非法占为己有，数额巨大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周毓南多次侵占公司货款，且将侵占的款项用于赌博，酌情从重处罚。被告人周毓南犯罪后认罪态度好，如实坦白自己的罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毓南犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起到2022年2月23日止）；
二、责令被告人周毓南退赔被害公司南宁市振宁西南薄板钢管有限公司人民币1663062.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第404号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无�，户籍所在地陕西省延安市。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月7日12时许，被告人李某乘坐313路公交车在银川市兴庆区“永康小区”附近，趁人多拥挤之机，盗窃同车乘客屈某上衣口袋内的“苹果”4S白色手机一部，价值2600元。
另查明，被告人李某在公安机关至开庭审理过程中能如实供述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人�开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的常住人口信息，被害人屈某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录，银川市兴庆区价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段在公交车上扒窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑七个月以下的幅度内量刑的建议，根据被告人李某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵婧姝
二〇一四年七月九日
书记员 李 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初53号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宋铁栓，男，1986年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被灵宝市公安局刑事拘�，同年9月13日被逮捕。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人宋铁栓犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人宋铁栓及其辩护人聂宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月27日，王某某与李某某（二人另案处理）从河南省郑州市显通汽车租赁公司租赁一辆白色（车牌号码：渝ALN4**）本田艾力绅汽车，并告知宋铁栓该车为租赁车辆，伪造了车主刘某某与王某某的车辆买卖合同。2014年2月28日，宋铁栓将该车以20万元转卖给屈某3。2014年6月2日，该车被河南显通汽车租赁公司从灵宝市开走。经鉴定，该车价值299600元。认定上述事实的证据如下：被告人宋铁栓及同案犯王某某、李某某的供述和辩解；被害人屈某3的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人宋铁栓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人宋铁栓对指控事实及罪名不持异议。辩护人聂宏伟提出的辩护意见是：被告人宋铁栓行为构成合同诈骗罪，能够积极退赃并取得被害人谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，王某某、李某某（二人另案处理）预谋后，从河南省郑州市显通汽车租赁公司租赁一辆白色本田艾力绅汽车（车牌号码：渝ALN4**），二人与被告人宋铁栓相约见面，告知�告人宋铁栓该车为租赁车辆，随后王某某与李某某伪造了车主刘某某与王某某的车辆买卖合同，并将虚假的“刘某某与王某某的车辆买卖合同”交给被告人宋铁栓，将该车以16万元质押给被告人宋铁栓。被告人宋铁栓明知该车为租赁车辆，持王某某、李某某提供的虚假车辆买卖合同，于2014年2月28日与屈某3签订车辆买卖合同，将该车以20万元（实际付款18万元）卖给屈某3。2014年6月2日，该车被河南显通汽车租赁公司从灵宝市开走。经鉴定，该车价值299600元。
审理中，被告人宋铁栓家属退还了被害人屈某3的经济损失，屈某3对被告人宋铁栓予以谅解，请求对被告人宋铁栓免于刑事处罚或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人宋铁栓作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人屈某3的陈述，证人刘某章、范某、屈某1、赵某、裴某、张某、屈某2等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证车辆租赁合同、银行卡交易明细、车辆行驶证复印件、身份证复印件、车辆买卖合同、刑事判决书、起诉书、抓获经过、情况说明、谅解书等，证实了被告人宋铁栓在签订、履行合同过程中，骗取被害人屈某3钱财的犯罪事实；
3、被告人宋铁栓及王某某、李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋铁栓以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋铁栓犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人宋铁栓能够如实供述自己的�行，可以从轻处罚；能够退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋铁栓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第340号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告傅万虎，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告傅万虎借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第340号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告傅万虎，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告傅万虎借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初967号
自诉人任小宣,男,1965年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人张卫东,男,1967年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人任小宣以被告人张卫东犯拒不执行裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张卫东已履行完毕，自诉人任小宣申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任小宣撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任小宣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3655号
上诉人（原审原告）：陈宝同。
被上诉人（原审被告）：廊坊市顶好房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人：陈强，总经理。
上诉人陈宝同因与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2001号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈宝同上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法发还重审或者判决支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用全部由被上诉人负担。四、判令被上诉人履行2011年5月26日与上诉人签订的拆迁补偿协议；判令被上诉人给付该商业门店自2013年11月26日之日起10年租金及利息；判令被上诉人给付上诉人违约金50万元；赔偿上诉人拆迁费及装修费。
事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法律的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人，没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，人民法院依法追加原告时，如果应当追加的原告已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加。本案当时签订协议时虽是三人，但前妻潘蔷和父亲陈秀广均已死亡，且他们的法定继承人均已提交放弃继承声明，故上诉人完全可以以自己的名义提起诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销。
一审法院认为，原告与潘蔷、陈秀广共同与被告签订拆迁补偿协议，现陈宝同以个人名义提起诉讼，其原告主体资格不适格。裁定：驳回原告陈宝同的起诉。
本院认为，根据我国�事诉讼法的相关规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人陈宝同、潘蔷（系陈宝同前妻）、陈秀广（系陈宝同之父）与被上诉人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，现潘蔷和陈秀广均已去世，二人的法定继承人也已提交放弃继承权的声明，故上诉人陈宝同以自己的名义起诉并无不当，原审法院以原告主体不适格为由作驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2001号�事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年九月五日
书记员 李希源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5873号之一
申请执行人：徐维绩，男，1967年10月11日出生，住辽宁省辽阳县。
被执行人：宫军军，男，1985年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人徐维绩与被执行人宫军军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付36000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6116号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项36000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿36000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费350元、申请执行费440元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5873号之一申请执行人：徐维绩，男，1967年10月11日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人：宫军军，男，1985年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人徐维绩与被执行人宫军军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付36000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6116号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项36000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿36000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费350元、申请执行费440元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异71号
案外人展艳侠，女，回族，1976年8月26日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人展艳侠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人展艳侠称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人展艳侠向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人展艳侠的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00192号
原告贺某。
被告王某。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00192号
原告贺某，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告王某，女，1985年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄晓庆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2330号
原告：毛爱萍，女，1965年6月18日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生汉族，住舟山市岱山县。
被告：金燕，女，1974年12月10日出生汉族，住舟山市岱山县。
原告毛爱萍与被告赵平飞、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱萍，被告金燕到庭参加诉讼，被告赵平飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，支付截至2017年5月31日的利息5837.12元，并按日万分之九点八六支付自2017年6月1日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告夫妻相识。2017年3月12日，被告赵平飞以女儿上学需要打点为由，向原告借现金20000元，并约定于2017年6月12日前归还。2017年3月20日，被告赵平飞又以需要偿还贷款为由，向原告借现金20000元，并承诺于2017年4月20日前归还。两次借款均由被告赵平飞向原告出具了借条，当时双方口头约定利息为月息3%。2017年4月20日，其中一笔借款到期时，原告向被告赵平飞催讨，被告赵平飞电话不通，人也不见了。后被告金燕于2017年6月9日向原告等债权人承诺出卖莲荷小区的房屋或待该房屋拆迁后归还原告等人的借款。原告认为，二被告系夫妻，为家庭共同生活所需向原告借款，理应承担共同的还款责任。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回利息的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.被告赵平飞分别于2017年3月12日和3月20日出具的借条两份，用以证明被告赵平飞向原告借款的事实；
2.被告金燕出具的《还款协议》一份，用以证明被告金燕承诺还款的事实。
被告金燕对上述证据质证后认为，对证据1不清楚，对证据2的真实性无异议。
被告金燕辩称，其不认识原告，也不知道被告赵平飞向原告借款。被告赵平飞借款的时候，被告家中并无需要给女儿打点的情况，也不需要借款偿还贷款。被告赵平飞一直在外赌博，除了向原告的这两笔借款外，还有很多笔借款，被告金燕均不知情，款项也未用于家庭共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。两被告已于今年5月底离婚，离婚协议明确约定被告金燕不需对被告赵平飞的借款承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告金燕的诉讼请求。
被告金燕为证明两被告离婚及对债务约定的事实，向本院提交了离婚证和《离婚协议书》各一份。
原告对被告金燕提供的证据的真实性均无异议。
被告赵平飞未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。
对原告和被告金燕提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：被告赵平飞于2017年3月12日向原告出具借条一份，载明：赵平飞借毛爱萍人民币贰万元整，拟于2017年6月12日前归还。2017年3月20日，被告赵平飞又向原告出具借条一份，载明：赵平飞借毛爱萍人民币贰万元整，拟于2017年4月20日前归还。2017年6月9日，被告金燕向包括原告在内的五人出具《还款协议》一份，承诺对该五人共计140000元的借款在出卖莲荷小区的房屋或在该房屋拆迁后归还。另查明，原告将款项合计40000元借给被告赵平飞，发生在被告赵平飞与被告金燕夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告赵平飞借款关系属实，依法有效。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额较小，无证据显示上述借款非用于夫妻共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对于债务承担的约定在两被告之间有效，不能据此对抗债权人。两被告未按借条约定履行还款义务，已构成根本性违约，原告要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵平飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平飞、金燕于本判决生效之日起十日内返还原告毛爱萍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告赵平飞、金燕负担；公告费650元，由被告赵平飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2330号原告：毛爱萍，女，1965年6月18日出生汉族，住宁波市江北区。被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生汉族，住舟山市岱山县。被告：金燕，女，1974年12月10日出生汉族，住舟山市岱山县。原告毛爱萍与被告赵平飞、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱萍，被告金燕到庭参加诉讼，被告赵平飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，支付截至2017年5月31日的利息5837.12元，并按日万分之九点八六支付自2017年6月1日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告夫妻相识。2017年3月12日，被告赵平飞以女儿上学需要打点为由，向原告借现金20000元，并约定于2017年6月12日前归还。2017年3月20日，被告赵平飞又以需要偿还贷款为由，向原告借现金20000元，并承诺于2017年4月20日前归还。两次借款均由被告赵平飞向原告出具了借条，当时双方口头约定利息为月息3%。2017年4月20日，其中一笔借款到期时，原告向被告赵平飞催讨，被告赵平飞电话不通，人也不见了。后被告金燕于2017年6月9日向原告等债权人承诺出卖莲荷小区的房屋或待该房屋拆迁后归还原告等人的借款。原告认为，二被告系夫妻，为家庭共同生活所需向原告借款，理应承担共同的还款责任。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回利息的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.被告赵平飞分别于2017年3月12日和3月20日出具的借条两份，用以证明被告赵平飞向原告借款的事实；2.被告金燕出具的《还款协议》一份，用以证明被告金燕承诺还款的事实。被告金燕对上述证据质证后认为，对证据1不清楚，对证据2的真实性无异议。被告金燕辩称，其不认识原告，也不知道被告赵平飞向原告借款。被告赵平飞借款的时候，被告家中并无需要给女儿打点的情况，也不需要借款偿还贷款。被告赵平飞一直在外赌博，除了向原告的这两笔借款外，还有很多笔借款，被告金燕均不知情，款项也未用于家庭共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务。两被告已于今年5月底离婚，离婚协议明确约定被告金燕不需对被告赵平飞的借款承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告金燕的诉讼请求。被告金燕为证明两被告离婚及对债务约定的事实，向本院提交了离婚证和《离婚协议书》各一份。原告对被告金燕提供的证据的真实性均无异议。被告赵平飞未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。对原告和被告金燕提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告赵平飞于2017年3月12日向原告出具借条一份，载明：赵平飞借毛爱萍人民币贰万元整，拟于2017年6月12日前归还。2017年3月20日，被告赵平飞又向原告出具借条一份，载明：赵平飞借毛爱萍人民币贰万元整，拟于2017年4月20日前归还。2017年6月9日，被告金燕向包括原告在内的五人出具《还款协议》一份，承诺对该五人共计140000元的借款在出卖莲荷小区的房屋或在该房屋拆迁后归还。另查明，原告将款项合计40000元借给被告赵平飞，发生在被告赵平飞与被告金燕夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告赵平飞借款关系属实，依法有效。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，金额较小，无证据显示上述借款非用于夫妻共同生活，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在离婚协议中对于债务承担的约定在两被告之间有效，不能据此对抗债权人。两被告未按借条约定履行还款义务，已构成根本性违约，原告要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵平飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平飞、金燕于本判决生效之日起十日内返还原告毛爱萍借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告赵平飞、金燕负担；公告费650元，由被告赵平飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  李丹阳??2???3?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初348号
原告：刘闯，男，1988年7月25日出生，汉族，现役军人，住定陶县。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告刘闯与被告刘明、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘闯委托诉讼代理人田宝镇、被告刘明委托诉讼代理人张瑞晨、保险公司委托诉讼代理人杜进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿施救费、车辆损失费、鉴定费合计款8336.9元;诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年12月15日16时许,刘闯驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿陶驿路自南向北行驶至府前大道路口处,与自东向西行驶刘明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘明受伤，双方车辆损坏,刘闯支出施救费2000元、车辆损失费19623元、鉴定费1500元。该事故经交警部门认定，确定刘闯承担事故的主要责任，刘明承担事故的次要责任。
刘明口头辩称，对事故认定书认定责任没有异议，应由保险公司予以赔偿。
保险公司口头辩称，涉案鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元属实，我公司同意在保险各分项限额内根据责任比例依法承担赔偿责任,但原告施救费数额过高，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，车辆损失费19623元、鉴定费1500元，本院予以确认。原告提交施救费发票2000元，保险公司认为数额过高，但未提交相关证据，故对原告主张的施救费本院予以认定。
本院认为，本案事故属机动车之间相撞造成，刘闯与刘明的责任比例应确定为7:3为宜。原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费、施救费2000元，不足部分21123元，由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿6336.9元（21123元×30%）。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。
综上所述，原告主张车辆损失费、施救费、鉴定费共计款8336.9元应予以支持。原告损失已由被告保险公司足额赔偿，被告刘明不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘闯各项损失合计款8336.9元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘明不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告刘明负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年一月二十四日
书记员 张鲁凤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7137号
申请执行人张蕴
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张蕴与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第64号
罪犯石章书，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1233号刑事判决，认定石章书犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年11月29日将罪犯石章书交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第426号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯石章书能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯石章书予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯石章书2011年11月29日被交付福建省福州监狱、2012年5月22日被调入宜昌监狱后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，并于2014年1月9日执行财产刑1200元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、四川省宣汉县民政局2007年1月1日核发的农村低保证及个人结算账户明细、四川省宣汉县天生派出所核发的常住人口登记卡、2014年2月18日四川省宣汉县柏树镇太平寨村民委员会出具的证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯石章书在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯石章书减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2019年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4281号之一
原告:肖丽琴，女，1975年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭志晖（系被告李伟之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖丽琴与被告李伟、郭志晖民间借贷纠纷一案中，2016年12月6日原告肖丽琴向本院申请撤回对被告郭志晖的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽琴撤回对被告郭志晖的起诉。
审 判 员 肖 军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4281号原告：肖丽琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住赣州市。被告：李伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住赣州市。被告：郭志晖（系被告李伟之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，住赣州市。原告肖丽琴与被告李伟、郭志晖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟、郭志晖价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人肖丽琴、案外担保人刘承彬共同共有的位于赣州市绵江路房产一套。二、冻结被告李伟、郭志晖所有的银行存款280万元或查封、扣押被告李伟、郭志晖的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年十一月十六日书记员  程婕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初468号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人方志德，男，1966年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人方志德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日1时许，被告人方志德醉酒（血液中酒精含量为181.4毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市番禺区市桥街桥南路番禺农校路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人方志德能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人方志德对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方志德能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字1018号
原告杨忠玉，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
被告余金库，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告杨忠玉诉被告余金库民间借贷纠纷一案中，原告杨忠玉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终63号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）张世俊。
被上诉人（原审原告）刘平。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人张世俊、刘平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢8号
申请执行人：王均亮，居民。
被执行人：李涛，居民。
被执行人：李光喜，居民。
被执行人：日照市东港区辉顺运输有限公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
申请执行人王均亮于2016年4月19日向本院申请执行李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的229458.16元，执行费3342元，共计232800.16元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照判决书履行义务，现被执行人李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王均亮与李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初282号
原告：李亚杰，男，1986年5月8日出生，住所地太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：周志强，山西昌晋律师事务所律师。
被告：张凤亭，女，1965年4月4日出生，住太原市迎泽区。
原告李亚杰与被告张凤亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行了审理。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助原告将位于太原市南内环街房屋所有权过户给原告；2.判令被告支付违约金20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以50万元的价格购买被告名下位于太原市南内环街房屋。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告不配合原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为，现有证据证明原告与被告之间签订房屋买卖合同是作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。本院依法向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚杰的起诉。
案件受理费10800元免于收取，退还原告李亚杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 坤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01500号
原告陈宗普。
原告向美兰
被告聂青山
被告黄廷玉。
本院于2014年10月13日立案受理了原告陈宗普、向美兰诉被告聂青山、黄廷玉确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，原告陈宗普、向美兰以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告陈宗普、向美兰申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈宗普、向美兰撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告陈宗普、向美兰负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十一月十日
书记员 曾 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初71号
原告：王小兵。
被告：张卫兵。
原告王小兵为与被告张卫兵加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小兵到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王小兵起诉称：原、被告之间存有模具加工关系。2014年1月27日，双方经结算，被告张卫兵尚欠原告王小兵加工费人民币24000元，并出具欠条一份。后被告未偿付欠款。现要求被告张卫兵偿付加工费24000元。
原告为支持诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告张卫兵于2014年1月27日结欠原告加工费24000元的事实。
被告张卫兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张卫兵未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立模具加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张卫兵尚欠原告加工报酬人民币24000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王小兵加工报酬人民币24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王盈莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜兴市东吴娱乐有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道东环路。
法定代表人：沈占良，该公司董事长。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人：李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市新庄街道办事处。住所地：江苏省宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人：李长青，该办事处主任。
委托代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
再审申请人宜兴市东吴娱乐有限公司（以下简称东吴公司）因与被申请人宜兴市新庄街道办事处（以下简称新庄街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东吴公司申请再审称：（一）一、二审判决否定双方签订的2627.91万元拆迁补偿协议，没有依据。2627.91万元拆迁补偿协议签订在后，是对前一份协议的变更，应当以变更后的协议为准。（二）一审判决适用法律不当。一审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四条、第六条、第七条、第八条的规定作为判决依据，适用法律错误。只有在没有具体法律条款可以适用的情况下，才可以适用合同法的基本原则。本案应适用合同法第七十七条规定作为裁判依据。东吴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
新庄街道办提交意见称：（一）双方于2010年12月24日签订的补偿协议已经全部履行完毕，新庄街道办已经全额支付了拆迁补偿款。（二）东吴公司主张的2627.91万元拆迁补偿协议是虚假的协议，并非双方真实意思表示。请求驳回东吴公司的再审申请。
本院审查查明：2010年12月24日，新庄街道办与东吴公司签订《新庄街道企业拆迁补偿协议书》一份，主要内容为：东吴公司生产经营场地坐落在新庄村，拆迁占地10亩，建筑面积4526.96平方米；企业拆迁补偿采用货币补偿，并根据评估公司的估价结果确定；被拆迁补偿金额为1268万元；东吴公司必须在2011年2月28日前搬迁结束并交付给新庄街道办；签订协议后新庄街道办支付10%的搬迁费，余款在全部搬迁完成后付清等内容。之后双方又形成一份落款时间同样为2010年12月24日的《新庄街道企业拆迁补偿协议书》一份，该份协议书上，除土地使用权货币补偿金额按每亩100000元计价得100万元、商业性主楼补贴差价4500元／㎡计1925.10万元故而被拆迁补偿金额为2627.91万元发生变化外，其余均与第一份协议内容一致。后截至2011年4月，新庄街道办支付东吴公司拆迁补偿款共计1268万元。
宜兴市诚信房地产评估咨询有限公司出具的报告书一份，上载估价结果为：东吴公司房屋拆迁补偿价为2991752元；附属设施装修补偿价为989755元；总计3981507元。宜兴方正资产评估有限公司出具的报告书一份，上载评估结果为：东吴公司所有的可拆迁机械设备重置完全价值为37.51万元，评估值为29.99万元，补偿金额按评估值的10%计为3.00万元；不可拆迁机械设备重置完全价值为43.34万元，评估值为29.90万元；上述两项补偿总金额为32.90万元。
2011年7月2日，宜兴市审计局《关于新庄街办太湖大道、东九北路、土地储备等区域拆迁安置测算成本审核情况的汇报》中载明：东吴公司拆迁部分补偿款暂未计入审定成本2018.31万元。根据新庄街道办提供资料反映，新庄街道办新庄村于1999年出租土地1.358亩（国土局用地证明和租地协议），供被拆迁人投资建设东吴娱乐城，但至今未办理土地出让手续和房屋权证手续。新庄街道办上报与该企业协议补偿金额2627.91万元，其中除按工业用房补偿房屋、附属设施、设备补偿款602.81万元外，鉴于企业实际状况，对土地按企业提出的实际占用亩数10亩，按10万元／亩予以补偿，对房屋按商业性用房补差1925.1万元。对以上房屋补差和用地面积及补偿差异计2018.31万元，暂未计入审定拆迁补偿成本。
2012年9月3日，东吴公司向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，要求判令新庄街道办支付尚未支付的拆迁收购费1359.91万元。该院审理后认为新庄街道办与东吴公司合意的拆迁补偿金额应为1268万元，该款新庄街道办已支付完毕，遂判决：驳回东吴公司的诉讼请求。东吴公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。东吴公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：双方在2010年12月24日签订了两份拆迁补偿协议，新庄街道办主张双方真实意思表示是1268万元的协议，并持有该原件；东吴公司主张2627.91万元拆迁协议，只有复印件。对拆迁如此重大事项，且两份协议价款相差甚大，东吴公司作为权利人，主张拆迁安置补偿款为2627.91万元，但没有该拆迁安置补偿协议原件，其没有作出合理解释。该拆迁补偿价款经当地审计部门审核，2627.91万元补偿价款明显不合常理。双方协议签订后，新庄街道办实际系按照1268万元协议进行了全部履行。一、二审判决根据本案事实综合分析，认定1268万元的协议书是双方真实意思表示，依据比较充分，东吴公司没有充分证据予以推翻，对其该再审审理理由，本院不予支持。
由于双方签订了两份拆迁补偿协议，对哪一份协议系双方真实意思表示各执一词，一审法院综合全案事实并适用合同法总则的相关规定作出裁判，并不违反法律规定。
综上，东吴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜兴市东吴娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 刘海平
二０一四年二月十五日
书 记 员 王 锴
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0177号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2175元；因犯强奸罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2015年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人潘文生、陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人潘文生、陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年6月下旬至11月份，被告人丁某先后在东台市某甲镇、某乙镇等地，乘隙盗窃作案8起，窃得三轮自行车6辆、雨披1件、钱包1只、香肠1斤、苹果4只、手电筒1只、银行卡4张、购物卡1张。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1195.4元。被告人丁某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人丁某精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人吴某等人的陈述，被告人丁某的供述，东台市物价局价格认证中心的价格鉴证意见，盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书，东台市公安局的现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押发还物品清单等证据。公诉机关认为被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。辩护人提出丁某犯罪的原因是精神发育迟滞，且监护人管教不力，丁某系限定刑事责任能力人，且赃物已全部追退，依法应从轻处罚的辩护意见。
经依法审查查明：2015年6月下旬至11月份，被告人丁某先后在东台市某甲镇、某乙镇等地，乘隙盗窃作案8起，窃得三轮自行车6辆、雨披1件、钱包1只、香肠1斤、苹果4只、手电筒1只、银行卡4张、购物卡1张。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1195.4元。具体事实如下：
1、2015年6月24日晚，被告人丁某在东台市某甲镇某村开某家门前，乘隙窃得门前停放的拖拉机驾驶室内的银行卡4张、三轮自行车1辆。经鉴定，所窃三轮自行车价值人民币84元。
2、2015年6月24日晚，被告人丁某在某甲镇某村汤某家门前，乘隙窃得三轮自行车1辆。
3、2015年6月下旬的一天晚上，被告人丁某在某乙镇某村常某家仓库内，乘隙窃得红色钱包1只、银行卡1张、电瓶车行驶证1本、消费卡1张（面值200元，余额人民币115.4元）。经鉴定，所窃钱包价值人民币41元。
4、2015年6月28日晚上，被告人丁某在某乙镇某村袁某家，采用钻窗入室的手段，在袁某家厨房内窃得苹果4只、香肠1斤、红色电筒1只。经鉴定，所窃财物合计价值人民币27元。
5、2015年6月28日晚上，被告人丁某在某乙镇某村吴某家厨房，乘隙窃得红色雨披1件、三轮自行车1辆。经鉴定，所窃雨披价值人民币10元、三轮自行车合计价值人民币224元。
6、2015年11月中旬的一天晚上，被告人丁某在东台市某乙镇某村孟某家门前场上，乘隙窃得三轮自行车1辆。经鉴定，所窃三轮自行车价值人民币90元。
7、2015年11月中旬的一天晚上，被告人丁某在南沈灶镇某村白某家院子内，乘隙窃得三轮自行车1辆。经鉴定，所窃三轮自行车价值人民币319元。
8、2015年11月中旬的一天晚上，被告人丁某在东台镇某路姜某家院子内，乘隙窃得三轮自行车1辆。经鉴定，所窃三轮自行车价值人民币285元。
案发后，被告人丁某被抓获归案，其盗窃所得赃物均已由公安机关扣押并发还相关被害人。经鉴定，被告人丁某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人开某、吴某等人的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书，丁某犯前罪的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出丁某系限定刑事责任能力且赃物已全部追退，应对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人丁某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，且赃物已全部追退，依法可以从轻处罚；但其有多次犯罪前科，刑满释放不久即多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三十日起至二○一六年一月三十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 吕同林
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。