wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初306号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王有斌，男，1982年3月29日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区。因吸毒，于2016年6月25日被宁国市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，2017年5月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王有斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人王有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王有斌二年内
多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处；并建议对其在拘役三个月至有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金。
被告人王有斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月8日晚，被告人王有斌容留徐某、章某在宣城市宣州区水东镇天元农家乐宾馆201房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5月13日晚，被告人王有斌容留肖某、徐某、章某在宣城市宣州区水东镇天元农家乐宾馆207房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年6月中旬的一天晚上，被告人王有斌容留徐某、章某在其停放于宣城市宣州区水东镇开发区路边的皖Ｐ×××××号黑色广汽传祺轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月24日，宁国市公安局南山派出所民警工作中发现被告人王有斌和徐某吸食毒品，书面传唤两人至南山派出所，经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人王有斌及徐某的尿样检测样本结果均呈阳性。
被告人王有斌在接受公安机关询问时，如实交代了吸毒的事实并另行供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王有斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息，宁国市公安局现场尿样检测报告书、行政处罚决定书、宣城市公安局旅馆业治安管理信息系统查询单、车辆信息查询单，辨认笔录及照片，证人徐某、章某、肖某的证言，被告人王有斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王有斌二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王有斌因吸食毒品受到行政处罚，在量刑时予以考虑；被告人王有斌因吸毒被公安机关书面传唤后在接受询问时主动交代了其容留他人吸毒的事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王有斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年九月一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第964号
原告谢侠，男，汉族。
委托代理人姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
被告吴利容，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称中保财险尉犁支公司）。
地址尉犁县步行街厚德宾馆三楼。
负责人卫志勇，该公司经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告谢侠诉被告吴利容、中保财险尉犁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢侠委托代理人姚武，被告中保财险尉犁支公司委托代理人张春花到庭参加了诉讼。被告吴利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢侠诉称，2014年1月9日14时0分，被告吴利容驾驶新某某号小型轿车由北向南行驶至库尔勒市延安路与民生路十字路口闯红灯时，与由西向东苑敏林驾驶的新某某号小型普通客车相撞，相撞后，被告吴利容驾驶的新某某号小型轿车失控，又与由南向北等红灯的原告谢侠驾驶的新某某号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。新某某号小型轿车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告谢侠自行修理车辆并承担了其他相关费用。现要求被告赔偿原告各项损失29034元（其中修理费8644元、损失评估费350元、停车费40元、车辆因碰撞造成的价值减少费20000元）。
被告吴利容未到庭答辩。
被告中保财险尉犁支公司辩称，被告吴利容驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险。但我公司已赔偿完毕。故我公司不再赔偿原告的费用。
经审理查明，2014年1月9日14时0分，被告吴利容驾驶新某某号小型轿车由北向南行驶至库尔勒市延安路与民生路十字路口闯红灯时，与由西向东苑敏林驾驶的新某某号小型普通客车相撞，相撞后，被告吴利容驾驶的新某某号小型轿车失控，又与由南向北等红灯的原告谢侠驾驶的新某某号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。2014年1月20日，库尔勒市公安局交警大队对该起交通事故出具《交通事故认定书》认定，被告吴利容负此事故的全部责任，原告谢侠不负此事故的责任，苑敏林不负此事故的责任。2014年1月22日，原告谢侠受损的新某某号小型轿车，经库尔勒市公安局交警大队委托巴州睿晟价格评估事务所评估，该车辆受损金额8644元（换件部分金额6494元、修理费金额2150元）。原告谢侠为此支出评估费350元。停车费40元。被告吴利容系新某某号小型轿车车主，该车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
另查明，苑敏林表示放弃诉讼。
本院认为，被告吴利容违规驾驶机动车与原告谢侠的机动车相撞，造成原告谢侠的机动车受损，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号小型轿车在被告中保财险尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告中保财险尉犁支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆因碰撞造成的价值减少费20000元，及被告中保财险尉犁支公司辩称，其公司已赔偿完毕，不再赔偿原告的费用，无其他证据证实，且无法律依据，本院不予支持。原告谢侠车辆受损的具体赔偿项目和数额确定为：换件部分金额6494元、修理费金额2150元、评估费350元、停车费40元。原告谢侠主张的各项损失合计确定为9034元。原告谢侠超出该数额的主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内向原告谢侠支付赔偿金8644元（车辆换件部分金额6494元、修理费金额2150元），此款限本判决生效后10日内付清。
二、第三者责任保险赔付不足部分，由被告吴利容向原告谢侠支付赔偿金390元（评估费350元、停车费40元），此款限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告谢侠的其他诉讼请求。
本案受理费525.85元，减半收取262.93元（退还原告262.92元），由原告谢侠负担184.05元，由被告吴利容负担78.88元，邮寄费60元，由被告吴利容负担（原告已预交受理费、邮寄费由被告吴利容支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年五月四日
书记员 谢晓月
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第964号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，蒙古族。
被告白虎，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告白虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告白虎于2013年4月10日在原告下设的额勒顺信用社借款10000.00元，约定到期日为2014年1月20日，月利率为9.9‰。逾期利率为14.85‰。原告于2014年3月12日向被告下了贷款逾期催收通知书，要求被告于2014年3月20日前偿还10000.00元本金及利息，被告至今未偿还。诉讼费由被告承担。
被告白虎未提出答辩。
经审理查明，被告白虎于2013年4月10日在原告下设的额勒顺信用社借款10000.00元，约定到期日为2014年1月20日，月利率为9.9‰。逾期利率为14.85‰。经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作社借款借据一枚，贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白虎于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000.00元及利息（自2013年4月10日至2014年1月20日按照月利率9.9‰计付，自2014年1月21日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告白虎承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年九月九日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3238号
上诉人(原审被告)：孙少兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1977年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
上诉人孙少兵因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄢陵县人民法院于2017年8月19日向上诉人孙少兵送达了预交上诉费通知书，限其于2017年8月30日前预交上诉案件受理费。孙少兵在确定的期限内拒不交纳上诉费用，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙少兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十月十二日
书记员 娄潇爽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1872号
原告：张丽丽，现住长春市南关区。
被告：卓立恒，现住长春市二道区。
被告：张秀云，现住长春市二道区。
被告：蔺春芳，现住长春市南关区。
本院在审理原告张丽丽诉被告卓立恒、被告张秀云、被告蔺春芳民间借贷纠纷一案，因原告认为被告蔺春芳涉嫌刑事诈骗，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 方雅玲
人民陪审员 都晓娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马世超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2125号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王平，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王平罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第83号刑事判决书第五项中对被执行人王平并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初21-1号
原告：徐又香，女，汉族，1964年3月15日出生，住所地：湖北省荆州市荆州区，
被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地：湖北省南漳县，
本院受理原告徐又香诉被告罗超股东出资纠纷一案后，原告徐又香于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告罗超持有的武汉国英种业研究发展有限公司50%的股权。原告徐又香以其银行存款500000元为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告徐又香提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗超持有的武汉国英种业研究发展有限公司50%的股权；
二、冻结原告徐又香的银行存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年二月五日
书记员 刘志强
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初661号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：吴帅，男，1988年9月26日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告吴帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金5517.50元（其中商品借款金额3988元、借款管理费1529.50元）和利息263.70元（自2016年5月10日起至2017年1月5日止，利率按10%每年计算），共计5781.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市诚讯电子通讯器材经营部购买苹果616G金色手机，价值4488元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年6月9日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为498元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同其中约定：借款人申请的借款本金指“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”同时被告又签署了《商品交付确认书》,确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费1529.50元支付给了原告，出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人即被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款总计5781.20元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
吴帅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
普惠公司为证据自己的主张向本院提供如下证据：1.《个人借款申请表》，证明被告申请借款的数额、用途、还款方式及个人相关信息。2.《个人借款合同条件与条款》，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3.《商品交付确认书》，证明被告收到其购买商品的情况。4.杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明原告已为被告代偿借款5781.20元的事实。本院分析认证：上述证据均系原件，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月9日被告通过原告（客户服务供应商）推荐，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人即出借人借款，用于向凯里市诚讯电子通讯器材经营部处购买苹果616G金色手机一台，价值4188元。同日原、被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》约定：被告同意向原告交纳38%的借款管理费（商品借款金额的38%），该款由出借人直接支付给原告；手机款3988元直接由出借人支付给手机商户，被告从2016年6月9日，共分12期，按月偿还，每期向出借人还款金额为498元。合同签订后出借人已履行了出借义务，被告则未履行还款义务，2017年1月5日原告代被告向出借人偿还商品借款金额3988元、借款管理费1529.50元、利息263.70元，合计5781.20元。原告向被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告系向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，约定还款的方式也是按期还至杭州挖财互联网金融服务有限公司的指定帐户，原告仅是在该借贷关系中提供服务收取服务费；同时原告提供的证据并没有约定由原告代偿的内容，且事后被告也未有委托原告代其偿还该借款。综上，原告诉请证据不足，原告代被告偿还借款的行为对被告不发生效力，故对原告要求被告偿还商品借款金额、借款管理费及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还商品借款金、借款管理费及利息共计5781.20元的诉讼请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2633民初661号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。被告：吴帅，男，1988年9月26日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告吴帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金5517.50元（其中商品借款金额3988元、借款管理费1529.50元）和利息263.70元（自2016年5月10日起至2017年1月5日止，利率按10%每年计算），共计5781.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市诚讯电子通讯器材经营部购买苹果616G金色手机，价值4488元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年6月9日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为498元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同其中约定：借款人申请的借款本金指“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。”同时被告又签署了《商品交付确认书》,确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费1529.50元支付给了原告，出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人即被告未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款总计5781.20元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。吴帅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。普惠公司为证据自己的主张向本院提供如下证据：1.《个人借款申请表》，证明被告申请借款的数额、用途、还款方式及个人相关信息。2.《个人借款合同条件与条款》，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。3.《商品交付确认书》，证明被告收到其购买商品的情况。4.杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明原告已为被告代偿借款5781.20元的事实。本院分析认证：上述证据均系原件，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月9日被告通过原告（客户服务供应商）推荐，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人即出借人借款，用于向凯里市诚讯电子通讯器材经营部处购买苹果616G金色手机一台，价值4188元。同日原、被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》约定：被告同意向原告交纳38%的借款管理费（商品借款金额的38%），该款由出借人直接支付给原告；手机款3988元直接由出借人支付给手机商户，被告从2016年6月9日，共分12期，按月偿还，每期向出借人还款金额为498元。合同签订后出借人已履行了出借义务，被告则未履行还款义务，2017年1月5日原告代被告向出借人偿还商品借款金额3988元、借款管理费1529.50元、利息263.70元，合计5781.20元。原告向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告系向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，约定还款的方式也是按期还至杭州挖财互联网金融服务有限公司的指定帐户，原告仅是在该借贷关系中提供服务收取服务费；同时原告提供的证据并没有约定由原告代偿的内容，且事后被告也未有委托原告代其偿还该借款。综上，原告诉请证据不足，原告代被告偿还借款的行为对被告不发生效力，故对原告要求被告偿还商品借款金额、借款管理费及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告偿还商品借款金、借款管理费及利息共计5781.20元的诉讼请求，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 姚梅珍二〇一七年十一月十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 陈世雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28450号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张春林，女，1986年2月20日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,066.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,066.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2154-1号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：秦金亮，男，1983年12月21日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：乐陵市鲁北石油机械有限公司，住所地乐陵市化楼镇永馆路北侧。
法定代表人：赵丽花，总经理。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市鲁北石油机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦金亮到庭参加诉讼，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司经《山东法制报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1850000元及相应利息、罚息、复利；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于2015年5月15日与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，金额1850000元，期限12个月，由2015051201号抵押清单内机械设备提供担保并签订《抵押合同》，合同签订后，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于2015年10月30日在原告营业部借款1850000万元，于2016年5月10日到期。现被告未按合同约定偿还贷款利息，已构成合同违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告乐陵市鲁北石油机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日,原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市鲁北石油机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告乐陵市鲁北石油机械有限公司从原告处借款1850000元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月10日止，年利率为11.985%，采取按月结息，借款到期利随本清。同时约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告又与被告乐陵市鲁北石油机械有限公司签订了《抵押合同》，约定由被告乐陵市鲁北石油机械有限公司拥有所有权或使用权的机器设备（详见编号为2015051201的抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保。当日，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司从原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司支款1850000元。后被告乐陵市鲁北石油机械有限公司未按合同约定按月付息。本院立案后，采取直接、邮寄送达方式向被告乐陵市鲁北石油机械有限公司送达相应的法律文书，未果。2017年2月21日，本院又通过《山东法制报》向乐陵市鲁北石油机械有限公司公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。在法定期限内被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提交的当事人基本信息、编号为（乐陵联社）流借字（2015）年第01069号《流动资金借款合同》、编号为（乐陵联社）抵字（2015）年第01069号《抵押合同》、编号为乐陵市工商局（2015）抵合登字0032号动产抵押登记书、编号为2015051201的抵押物清单、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细表、现场照片、乐陵市孔镇镇街南宋村于荣芬的调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告之间约定的逾期还款违约责任也不违反法律规定，本院予以支持。被告乐陵市鲁北石油机械有限公司尚欠原告借款本金1850000元及本息实际结清前的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元及本息实际结清前的利息、罚息、复利（按照双方的合同约定计算，自被告利息逾期时计算至本息实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、保全费5000元，由被告乐陵市鲁北石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜明强
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋08行赔终10号
上诉人（原审原告）王卜红（曾用名王博红、王卜宏），男，1961年6月16日出生，汉族，永济市城东街道南郭村村民，现住。
委托代理人马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永济市城东街道办事处，住所地永济市中山东街**号。
法定代表人史雪峰，主任。
委托代理人薛开峰，永济市城东街道办事处副主任。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
上诉人王卜红因与被上诉人永济市城东街道办事处行政赔偿一案，不服夏县人民法院作出的（2017）晋0828行赔初字1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卜红及其委托代理人马骏里，被上诉人永济市城东街道办事处的副职负责人何超凤及其委托代理人关金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告王卜红经营有永济市东城区南郭村王卜红石料厂，经营范围为石料加工。2012年5月17日，被告向原告下发了停产整治通知书，责令原告经营的石料厂停产整治，完善相关手续或自行拆除相关设施。5月28日前，不能办结相关手续或自行拆除未达标的，被告将组织力量进行强制拆除。原告不服该通知，于2017年4月25日提起诉讼时一并提出了本案的赔偿请求。
原审认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案原告未提交相应证据证实其所受损失与被告行为之间的因果联系，依法应承担举证不能的责任。故判决驳回原告王卜红的诉讼请求。
上诉人王卜红上诉称，2012年5月17日被上诉人向上诉人下发了停产整治通知书，并将上诉人正在生产的石料加工厂的机器强行用铁链锁锁上，粘贴了封条，上诉人迫于被上诉人的行为，不得不停止生产。之后，上诉人多次找被上诉人要求开工生产，都被被上诉人拒绝，造成上诉人一直停产至今，蒙受经济损失66.25万元。上述经济损失系因被上诉人的违法行政行为造成，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判处被上诉人赔偿上诉人的损失，但原审法院却以上诉人举证不能为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判处被上诉人赔偿上诉人经济损失66.25万元。
被上诉人永济市城东街道办事处答辩称，2012年5月10日，永济市人民政府办公室依据山西省人民政府晋政发电[2012]3号文件及运城市人民政府办公厅运政办发[2012]37号文件要求，下发了永政办发[2012]45号《关于印发永济市打击非法违法采矿行为专项整治行动实施方案》的通知，要求联合国土、安监、公安、工商、环保、电力等多部门，认真排查无证、无照非法开采、越界越层开采及非法加工矿产品的违法行为，成立了专项整治行动领导组，按照有关法律法规规定，依法履行职责，积极开展此项行动，永济市城东街道办事处据此制定了城东办发[2012]28号《关于打击非法违法采矿行为专项整治行动实施方案》，对辖区内非煤矿山开采点和砂石料厂进行详细排查，在排查过程中发现上诉人王卜红经营的永济市东城区南郭王卜红石料场存在：（1）《个体工商户营业执照》于2012年6月23日即将到期，未向工商部门申请续期；（2）不能提供加工原料来源情况，且现场四周有明显私挖乱采痕迹；（3）临时用地批准期限已过期；（4）没有环保评估书；（5）现场设备与营业执照上的经营范围不符等严重问题。在此情形下，永济市城东街道办事处对上诉人作出《停产整顿通知书》，责令其立即停产整治完善相关手续或自行拆除相关设施。永济市城东街道办事处对上诉人作出的《停产整顿通知书》事实清楚，依据充分不存在侵权行为。上诉人所述的损失，本身系因其违法经营和手续不合法造成，应由其自已承担不利后果。上诉人上诉理据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明，2017年6月13日，原审法院作出的（2017）晋0828行初26号行政裁定，以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人王卜红提起本案诉讼超过了法定起诉期限，原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销夏县人民法院作出的（2017）晋0828行赔初1号行政赔偿判决书；
驳回王卜红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年八月十一日
书记员 王国婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第244号
申请执行人：威海北洋电气集团股份有限公司。
被执行人：周杨。
申请执行人威海北洋电气集团股份有限公司与被执行人周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人周杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵志远
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连东复执字第00293号
申请执行人吕恒久，男，1958年12月30日生，汉族，住东海县。
被执行人万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，住新浦区。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，董事长。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，董事长。
申请执行人吕恒久依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2663号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人江苏诺贝投资置业有限公司房产，但被执行人对已经给付的还款本金及利息提出异议，本院正在审查。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 于胜虎
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2015）连东复执字第00293号
申请执行人吕恒久，男，1958年12月30日生，汉族，身份证号码320722195812300011，住东海县牛山镇果园小区南一巷6-6号。
被执行人万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，身份证号码420700196202153739，住新浦区建设东路188号D13号楼2单元201室。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，董事长。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，董事长。
申请执行人吕恒久依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2663号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年七月二十二日
书记员于胜虎
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1246号
申请执行人：杭�康成皮革有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：ＸＸ铭，董事长。
被执行人：柳良回。
申请执行人杭州康成皮革有限公司与被执行人柳良回买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第221号民事判决书，被执行人柳良回应向申请执行人支付金额116414.5元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人柳良回名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人柳良回在银行无存款，被执行人所有的座落于温州市龙湾区天河镇泰河村金泉路79号的房产已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年9月2日，被执行人柳良回尚欠申请执行人金额116414.5元。
本院认为，被执行人柳良回目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1246号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月二日
书记员 欧 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14788号
原告:李武军,男,1983年10月28日生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，
被告：广州市太购百货有限公司，住所地广州市白云区太和中路134号商铺。
法定代表人：蓝伟红。
委托诉讼代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东义法律师事务所实习人员。
原告李武军诉被告广州市太购百货有限公司产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李武军，被告广州市太购百货有限公司的委托诉讼代理人陈伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军诉称：我方在2016年10月22日在被告处购买了“富能达10号美帆真空杯”一个，单价为57.5元，合格证上标示执行标准为QB/T2332-97，等级为一等品。吸引我方购买上述拖鞋产品的重要原因之一就是涉案产品为一等品，而其他同类产品均为合格品。经我方查询，QB/T2332-97《不锈钢真空保温容器》标准中没有对商品等级进行划分，而只是根据标准判定是否合格。故涉案产品标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示。被告作为销售商，应当知道涉案产品上标注一等品是没有法律依据的，违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法规中有关提供真实全面信息的义务，为维护我方权益，请求法院判令：1、被告退还我方货款57.5元并赔偿我方500元；2、被告赔偿我方误工费、交通费、材料费等1530元；3、被告承担诉讼费。
被告广州市太购百货有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告的举证不足以证实在我方处购买涉案产品。若涉案产品确由我方销售，则我方在进货时已经检查过涉案产品的检测报告，所有商品均符合质量标准，我方作为销售者已尽注意义务，涉案产品没有质量问题，原告主张的产品标准也没有对产品的等级进行划分，故生产者的怎样标注产品等级都没有违反质量标准规定，不影响原告正常使用。
经审理查明：2016年10月22日，原告在被告处购买了“富能达10号美帆真空杯”一个，单价57.5元，商品合格证上标示执行标准为QB/T2332-97，等级为一等品。原告主张《不锈钢真空保温容器》标准（QB/T2332-97）没有对产品等级进行划分，只是依据标准判定是否合格，因此被告销售的涉案产品标签上标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示，侵害消费者知情权。
另查明：《不锈钢真空保温容器》标准（QB/T2332-97）是中国轻工总会发布的不锈钢真空保温容器质量标准，规定了不锈钢真空保温容器的物理性能和外观质量等方面的技术要求，对于产品的标志、包装则未作规定。
诉讼中，原告确认其并未实际使用涉案产品。
以上事实，有购物小票、银联签购单、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于涉案产品的销售者。被告抗辩认为涉案产品并非其出售给原告，但原告已提交购物小票、银联签购单等证据证实了涉案产品的销售者为被告，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳。关于涉案产品是否违反质量标准，《不锈钢真空保温容器》标准（QB/T2332-97）仅对涉案产品的物理性能、技术指标、产品标签等进行了规定，涉案产品根据上述标准规定应附质量等级标志。涉案产品在产品标签上标注为“一等品”，因上述标准均未规定产品等级的具体标注方式，亦未有不得标注为“一等品”的禁止性规定，故涉案产品生产者的质量等级标注方式并不违反上述质量标准的规定。原告未有效举证证实涉案产品存在不符合产品质量标准的情况，故其主张退还货款并赔偿500元的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告主张赔偿误工费、交通费、材料费等的诉请，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓健贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 何丽欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初652号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑爱言，女，1959年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月26日被羁押，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人郑爱言犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郑爱言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年12月20日9时许，被告人郑爱言去到佛山市顺德区容桂街道细滘达成百货超市内，以把商品藏在衣服内，不结账就离开的方式，盗走超市内的猪舌一盒、猪瘦肉一盒。
2、2017年12月21日9时许，被告人郑爱言去到佛山市顺德区容桂街道汀城购物广场内，以同样的方式，盗走广场内的腊鸭腿两个。
3、2017年12月22日9时，被告人郑爱言去到佛山市顺德区容桂街道汀城购物广场，以同样的方式，盗走广场内的大头鱼一盒。
4、2017年12月22日9时，被告人郑爱言去到佛山市顺德区容桂街道细滘达成百货超市内，以同样的方式，盗走超市内的羊排骨三条和猪尾一条。
5、2017年12月26日8时许，被告人郑爱言去到佛山市顺德区容桂街道细滘达成百货超市内，以同样的方式，盗走超市内的大头鱼一盒、大头鱼肉一盒、猪腰两只。
6、2017年12月26日9时许，被告人郑爱言上述作案后，又去到佛山市顺德区容桂街道汀城购物广场，将上述当天在达成百货超市盗得商品放在储物柜后，又以同样的方式，盗走汀城购物广场内的猪肉一盒、猪舌一盒、高露洁牙膏一支后，在商场门口被购物广场人员发现并抓获，现场缴获以上商品和当天在达成百货超市盗得的商品。破案后，缴获的商品已发还被害人。
经鉴定，以上达成百货超市被盗的商品价值合计人民币155元，汀城购物广场被盗的商品价值合计人民币91元。
案发后，被告人郑爱言分别向达成百货超市和汀城购物广场各赔偿人民币6000元，两个商场表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、搜查笔录；被告人郑爱言的供述及指认笔录；被害人邓某、王某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某的证言；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录；扣押、发还清单；谅解书、收据；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郑爱言无视国家法律，多次采用秘密的方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议判处被告人郑爱言有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑爱言对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑爱言犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑爱言无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人在本案第6次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚；案发后被告人分别向二被害单位各赔偿人民币6000元，二被害单位表示谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑爱言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1669号
原告:周立亮，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。
被告：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告周立亮与被告周立新、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
周立亮诉称，周立新与张艳系夫妻关系，自2011年4月以来，长期居住在宜昌市伍家岗区××大道××单元××号房屋。周立新因为生产经营需要，先后于2014年4月22日、2016年1月19日向周立亮借款38万元用于资金周转，双方同时约定借款利率为月息2分。周立亮分别于借款当日将涉案借款以银行转账的方式支付到周立新指定的银行账户。借款到期后，因周立新、张艳无力清偿借款本息，双方遂于2017年4月22日、2017年6月8日分别就前述借款本息分别进行了结算并由周立新重新出具了借条。截止到2017年7月周立新欠周立亮借款本金611000元，其中370000元自2017年4月22日起按照年利率15%支付利息。2017年6月，周立新结账后未按照承诺支付欠款，且周立新现因资金状况持续恶化，已有多名债权人在宜昌市秭归县人民法院向周立新提起诉讼，其共同经营的公司被依法查封，基本账户被法院依法冻结。周立亮认为，周立新的借款系夫妻关系存续期间的债务，张艳有义务偿还夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.周立新、张艳立即清偿周立亮借款本金611000元，其中370000元借款自2017年4月22日起按年利率15%支付利息至该笔本息清偿之日止；2.周立新、张艳承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
周立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为周立新向周立亮出具的借条中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，周立新与周立亮的居住地均为秭归，而周立亮并非接收货币一方，而是交付货币一方，周立新才是接受货币一方，其居住地在宜昌市××县郭家坝镇××组。综上，周立新认为宜昌市伍家岗区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送宜昌市秭归县人民法院。
本院经审查认为，虽周立新的户籍所在地为秭归，但周立亮提交的宜昌市××岗区艾家嘴社区居民委员会出具的《当事人居住信息情况查询》载明，周立新、张艳是其辖区的居民，自2011年4月至2017年8月1日在其辖区沿江大道198号87栋1单元602号居住，可见，周立新、张艳的经常居住地在宜昌市××岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，周立亮可以向周立新住所地的人民法院起诉，也可以向合同履行地的人民法院起诉。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，周立新的户籍所在地即宜昌市××县与其××居住地××岗区不一致，应由经常居住地人民法院管辖。现周立亮选择向周立新经常居住地的管辖法院即宜昌市伍家岗区人民法院起诉，而不选择向合同履行地的法院起诉，符合法律规定。因此，周立新的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周立新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年十月九日
书记员 高巧荣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3600号
原告：刘增让，男，1961年12月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王高泽，男，1963年8月22日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告刘增让与被告王高泽买卖合同纠纷一案中，原告刘增让于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增让的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘增让撤回对被告王高泽的起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告刘增让负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗钰艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第59号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告湖北长明机械设备有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告湖北长明机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚梦香
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2605号
原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东路。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：孙云，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告：刘斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告孙云、刘鹏、刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告孙云、刘鹏、刘斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙云偿还原告借款本金40万元，支付利息、罚息131200元（按月利率20‰计算，自2015年3月7日至2016年7月19日），本息合计531200元；按月利率20‰计算，支付2016年7月20日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告刘鹏、刘斌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告孙云向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年1月20日至2014年7月20日，借款月利率12‰。被告刘鹏、刘斌自愿提供连带责任保证。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。借款到期后，原告多次追要借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。
孙云、刘鹏、刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告孙云签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限2014年1月20日至2014年7月20日，借款月利率12‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘鹏、刘斌签订一份《保证合同》。约定被告刘鹏、刘斌对被告孙云的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告孙云发放借款40万元。借款到期后，被告孙云未偿还借款本金，利息支付至2015年3月7日。被告刘鹏、刘斌未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙云签订的《个人借款合同》及原告与被告刘鹏、刘斌签订的《保证合同》均是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他约定不违反法律规定，属有效合同。被告孙云向原告借款40万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，故原告主张被告孙云偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙云按借款月利率20‰计算，支付2015年3月7日至2016年7月19日利息131200元的诉讼请求，因原告自认被告孙云利息支付至2015年3月7日，故原告主张的利息应自2015年3月8日开始计算，利息为131506元（40万元×20‰×12个月÷365天×500天），现原告仅主张131200元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告刘鹏、刘斌自愿作为连带责任保证人为被告孙云借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告刘鹏、刘斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云、刘鹏、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙云于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金40万元，支付利息131200元，本息合计531200元；按月利率20‰计算，支付2016年7月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告刘鹏、刘斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘鹏、刘斌承担担保责任后，有权向被告孙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告孙云、刘鹏、刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2605号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙云，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。被告：刘斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告孙云、刘鹏、刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告孙云、刘鹏、刘斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙云偿还原告借款本金40万元，支付利息、罚息131200元（按月利率20‰计算，自2015年3月7日至2016年7月19日），本息合计531200元；按月利率20‰计算，支付2016年7月20日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告刘鹏、刘斌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告孙云向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年1月20日至2014年7月20日，借款月利率12‰。被告刘鹏、刘斌自愿提供连带责任保证。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。借款到期后，原告多次追要借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。孙云、刘鹏、刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告孙云签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限2014年1月20日至2014年7月20日，借款月利率12‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘鹏、刘斌签订一份《保证合同》。约定被告刘鹏、刘斌对被告孙云的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告孙云发放借款40万元。借款到期后，被告孙云未偿还借款本金，利息支付至2015年3月7日。被告刘鹏、刘斌未履行担保义务。本院认为，原告与被告孙云签订的《个人借款合同》及原告与被告刘鹏、刘斌签订的《保证合同》均是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计违反法律规定外，其他约定不违反法律规定，属有效合同。被告孙云向原告借款40万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款凭证予以证实，故原告主张被告孙云偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙云按借款月利率20‰计算，支付2015年3月7日至2016年7月19日利息131200元的诉讼请求，因原告自认被告孙云利息支付至2015年3月7日，故原告主张的利息应自2015年3月8日开始计算，利息为131506元（40万元×20‰×12个月÷365天×500天），现原告仅主张131200元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告刘鹏、刘斌自愿作为连带责任保证人为被告孙云借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告刘鹏、刘斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云、刘鹏、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙云于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金40万元，支付利息131200元，本息合计531200元；按月利率20‰计算，支付2016年7月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告刘鹏、刘斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘鹏、刘斌承担担保责任后，有权向被告孙云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告孙云、刘鹏、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年九月二十八日书记员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1023号
原告：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村四组，统一社会信用代码914306216895058170。
法定代表人：王成兰，董事长。
委托诉讼代理人：周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，岳阳县人，湖南亚泰陶瓷有限公司职工，住岳阳县。
被告：谢春来，男，1979年5月11日出生，汉族，邵阳县人，城镇居民，户籍地邵阳县，现住怀化市河西区。
原告湖南亚泰陶瓷有限公司与被告谢春来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南亚泰陶瓷有限公司的委托代理人周继林、被告谢春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南亚泰陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款4300000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告公司陶瓷产品的销售客户，自2009年开始双方建立了陶瓷产品买卖关系。至2016年2月22日止，原、被告经结算，被告欠原告公司货款合计4300000元。后原告要求被告偿还货款，被告不付。故请求法院依法如所请。
被告谢春来辩称，被告欠原告货款系客观事实，被告会尽力清偿被告货款。2017年4月5日，被告偿还了原告公司部分货款，抵减后被告尝欠原告货款4245350.3元。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。自2009年开始，原、被告建立了陶瓷产品买卖关系。至2017年4月5日止，如被告结欠原告货款4245350.3元，被告向原告出具了欠据，双方在被告出具的欠据上未约定履行期限，以上事实有原告向本院提供的被告向原告出具的欠据及原、被告在庭审中的陈述笔录附卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告提供陶瓷产品货物，被告收到货物并支付货款，原、被告之间因此形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告在被告出具的货款欠据上未约定货款偿还期限，原告可以随时主张权利要求被告履行偿还货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告谢春来在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南亚泰陶瓷有限公司货款4245350.3元；
二、驳回原告湖南亚泰陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告湖南亚泰陶瓷有限公司负担524元，由被告谢春来负担20076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初182号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年6月21日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地为洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人胡某未审查供货方档案即从黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司业务员岳某处购买无“三证一单”的西安利君复方甘草片80瓶，每瓶6.5元。胡某以每瓶7元的价格售出，获利40元，涉案价值560元。经鉴定其销售的西安利君复方甘草片为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月至5月份，被告人胡某在黑龙江省哈尔滨市福瑞堂医药有限公司业务员岳某处购买假药西安利君复方甘草片80瓶，全部销售，获利40元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中全部供认，且有证人岳某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，吉林市食品药品检验所检验报告，永吉县市场监督管理局关于假药复方甘草片的情况说明及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控胡某犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；胡某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人胡某违法所得人民币四十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3546号
原告：王文钧，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：赖丁双，男，1976年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈雪姿，女，1976年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈承盘，男，1981年6月5日出生，汉族，住苍南县。
原告王文钧与被告赖丁双、陈雪姿、陈承盘民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖丁双、陈雪姿共同偿还原告王文钧借款72917.82元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈承盘对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年3月24日，被告赖丁双因偿还银行贷款需要，向原告王文钧借款72917.82元，并出具一份借条，由被告陈承盘为保证人在借条上签名。之后，经原告多次催付，至今未还。另查明，被告赖丁双、陈雪姿系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，且系用于偿还以陈雪姿名义向银行所借贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖丁双、陈雪姿于本判决生效后十日内共同偿还王文钧借款72917.82元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈承盘对上述款项承担连带保证责任，陈承盘在承担保证责任后，有权向赖丁双、陈雪姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取计811.50元，由赖丁双、陈雪姿、陈承盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈亦满
二〇一七年五月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3936号
申请执行人四川美恒实业有限责任公司,住所地：成都市高新区紫竹北街51号附1号。
法定代表人：王健。
被执行人陈虹宇,男,1982年6月30日出生,汉族,,住广东省深圳市南山区。
申请执行人特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司依据本院作出的（2015）高新民初字第8064号民事判决书，申请执行陈虹宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人物业管理费人民币30390.5元、水费1366.82元、滞纳金1904元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费2394元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月31日，申请执行人特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人物业管理费人民币30390.5元、水费1366.82元、滞纳金1904元及判决书确定的利息、垫付的案件受理费2394元。
二、终结本院（2015）高新民初字第8064号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月九日
书记员 秦旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1174号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某，个体户。因本案，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人陆富，浙江康城律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某在江苏省张家港市长安中路377号经营成人保健品店。2012年6月以来，被告人赵某以600余元的价格从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“性爱专家”、“本草神”、“Vigour800”、“蚁力神”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2013年11月15日，公安机关从被告人赵某经营场所查扣“性爱专家”、“本草神”、“Vigour800”、“蚁力神”共计224粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“性爱专家”、“本草神”、“Vigour800”、“蚁力神”共计224粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 姜雪来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3588号
原告张建，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王梅（系原告妻子），住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人虎金仓，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张建与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 蒋维国
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3588号
原告张建，男，1966年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人王梅（系原告妻子），神华宁夏煤业集团干部，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人虎金仓，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张建与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 蒋维国
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 媛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3588号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告韦宏将。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告韦宏将物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五�十二月三十日
书记员 李明柳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审88号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人张风林，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省通州市，系通州区张芝山镇美福多床上用品厂经营者。
2017年6月27日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》，要求被执行人张风林：1、停止拉链染色项目加工生产项目，直至验收合格；2、罚款人民币120000元；3、依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员在对被执行人进行环保检查时发现，被执行人经营的通州区张芝山镇美福多床上用品厂于2012年9月始个人从事经营拉链项目生产，同步建设了拉链染整生产项目，至今未履行相应的环境影响评价制度，未履行建设项目竣工环境保护验收义务，拉链染色废水通过雨水管道外排。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款之规定。2016年9月7日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》，决定：1、责令张风林经营的通州区张芝山镇美福多床上用品厂停止该拉链染色加工生产项目，直至验收合格；2、罚款人民币120000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年10月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第124号《行政处罚决定书》确定的：1、张风林经营的通州区张芝山镇美福多床上用品厂停止拉链染色加工生产项目，直至验收合格；2、缴纳罚款人民币120000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人张风林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月三十日
见习书记员 夏文婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第270号
原告：王会军，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王立明，男。
第三人：王东明，男。
第三人：王明喜，男。
本院在审理原告王会军诉被告王立明、第三人王东明、王明喜土地租赁合同纠纷一案中，原告王会军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王会军承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年九月十六日
书记员 祝小静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告魏建江，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告王玉荣，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告魏建江之妻。
被告魏玉民，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告魏克军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星到庭参加诉讼。被告魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2011年5月20日，被告魏建江、魏玉民、魏克军组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信期限三年，从2011年5月20日至2014年5月19日。该合同约定循环借款金额30000元，单笔借款最长期限不超过一年。当日魏建江向我行借款30000元，借款利率8.834%，逾期利率13.251%，借款到期后已归还我行本金1653。94元，后经多次催要，被告魏建江、王玉荣拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告魏建江、王玉荣归还贷款本金28346.06元，利息5473.05元及以后的利息，被告魏玉民、魏克军对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月15日，被告魏建江作为借款申请人，被告王玉荣以借款人魏建江配偶身份共同向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年5月20日贷款人农行汤阴县支行与借款人魏建江，保证人魏玉民、魏克军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41020120110029043，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡62×××19；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2011年5月20日至2014年5月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人魏建江，保证人魏克军、魏玉民分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,同日，被告魏建江书面向原告申请用款，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××19向被告魏建江发放贷款30000元，贷款利率为8.834%，超期利率为13.251%，贷款期限从2011年5月20日至2012年5月19日。被告魏建江获得贷款30000元后，在原告的借款凭证上签字确认。截至2013年12月20日，被告魏建江尚欠原告贷款本金,28346.06元，利息5473.05元及下欠利息未还，双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年5月20日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，2011年5月20日原告向被告发放贷款30000元，被告在原告借款凭证上的签字，证明原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定还款，系违约行为。现原告要求被告魏建江偿还原告借款本金28346.06元，利息5473.05元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为13.251%，符合原被告贷款借款合同约定。被告魏玉民、魏克军作为被告魏建江的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告王玉荣作为被告魏建江的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告魏建江、魏克军、魏玉民、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏建江、王玉荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金28346.06元，利息5473.05元及从2013年12月21日按利率13.251%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告魏玉民、魏克军对被告魏建江、王玉荣上述贷款本金及利息的归还承担连带责任。被告魏建江、魏克军承担保证责任后，有权向被告魏建江、王玉荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军负担，公告费260元由被告魏建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘朝旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执797号
申请执行人曾勇金等16人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3934号；（2015）翠屏民初字第866、865、1856、1858、1890、2047、5118、5122号民事判决书；（2016）川1502民初5134、5474、6355、6356、6542号民事判决书；（2017）川1502民初255、256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚 健
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1922号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：毕某，女，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人徐某因与被上诉人毕某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。双方当事人于2016年10月19日签订的离婚协议经民政部门登记，合法有效。双方此后对离婚协议的补充，因违背生效的离婚协议而无效。一审认定此后的补充协议有效错误。2、一审适用法律错误。双方所签定的补充协议是对离婚协议的变更，被上诉人所提诉请实际是请求履行变更后的离婚协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，一审在审理未发现双方所签离婚协议有欺诈、胁迫的情形下，应当依法驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人毕某未作答辩。
毕某向一审法院起诉请求：判决被告支付原告12万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告曾是夫妻，双方于2016年10月18日达成离婚协议，并于次日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议明确：原、被告自愿离婚，子女由原告抚养，共同财产中房产归原告所有、大众朗逸牌汽车一辆归被告所有。同年10月22日原、被告根据离婚协议达成补充协议，该补充协议明确：被告每月支付子女抚养费1000元，直到子女满18周岁为止，因车子归被告，故车子折价8万元，由被告分两年内支付给原告，每年的给付时间是12月31日前；同时，被告写下欠原告8万元的欠条给原告收执，同意8万元欠款两年内还清，2016年12月30日还4万元、2017年12月30日还4万元。尔后双方又进行了协商，期间，原告发手机短信给被告及自己在贵阳的照片，反映了自己离婚后的心情。同年11月3日被告写下欠原告12万元的欠条给原告收执，欠条注明：徐某欠毕某拾贰万元整（小写120,000.00元），于2016年11月30日前一次性还清；如毕某今后……；前期徐某写给毕某的8万元欠条作废，以此张欠条为准。该付款期限到期后，被告未支付原告该12万元。2017年3月7日原告遂诉到一审法院请求判决被告支付原告12万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告离婚后，双方自愿达成的离婚协议具有法律效力，尔后双方据此签订的离婚补充协议及被告出具的8万元欠条、12万元欠条，是对离婚协议的补充和变更，均未超出离婚协议的范畴，即这些被告同意给付原告金钱的补充和变更均是以被告在离婚获得车子后对原告在财产上的一种补偿，并且从8万元又变更为12万元均系被告真实意思表示，故被告理应支付原告12万元。被告称离婚补充协议和8万的欠条是对生效的离婚协议的变更，应该无效；被告的该主张没有法律依据，不予支持。被告又提出12万元的欠条是受原告胁迫而出具，要求驳回原告的诉讼请求；但被告所举证的手机短信和照片不符合胁迫的要件，也没有其他证据证明原告对被告实施了胁迫，故被告要求驳回原告的诉讼请求不予支持。为此，依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告徐某在本判决生效之日起十日内支付原告毕某12万元。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告徐某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：双方当事人对离婚协议的变更行为是否合法有效。
本院认为，当事人就离婚时分割夫妻共同财产问题达成协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，由于这种财产所有权关系的变动是由当事人之间身份关系的变化而引起的，故在衡量是否公平的问题上，无疑应当适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，但在协议的订立、变更、撤销等问题上，仍然应当适用《中华人民共和国合同法》。本案双方当事人均具备完全民事行为能力，能够自主决定是否对双方所签订的《自愿离婚协议书》进行变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条是针对男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，起诉请求撤销财产分割协议的情况，规定人民法院是否受理以及审理当中应当遵循的原则。该规定并未禁止男女双方离婚后就财产分割协议进行自愿变更。且上诉人也未举证证明双方签订的离婚补充协议及其出具的8万元欠条、12万元欠条具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形。为此，一审判决上诉人履行双方当事人就离婚协议达成的补充协议，支付被上诉人120000元，判处得当，本院依法予以维持。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1922号上诉人（原审被告）：徐某，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：毕某，女，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人徐某因与被上诉人毕某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。双方当事人于2016年10月19日签订的离婚协议经民政部门登记，合法有效。双方此后对离婚协议的补充，因违背生效的离婚协议而无效。一审认定此后的补充协议有效错误。2、一审适用法律错误。双方所签定的补充协议是对离婚协议的变更，被上诉人所提诉请实际是请求履行变更后的离婚协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，一审在审理未发现双方所签离婚协议有欺诈、胁迫的情形下，应当依法驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人毕某未作答辩。毕某向一审法院起诉请求：判决被告支付原告12万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾是夫妻，双方于2016年10月18日达成离婚协议，并于次日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议明确：原、被告自愿离婚，子女由原告抚养，共同财产中房产归原告所有、大众朗逸牌汽车一辆归被告所有。同年10月22日原、被告根据离婚协议达成补充协议，该补充协议明确：被告每月支付子女抚养费1000元，直到子女满18周岁为止，因车子归被告，故车子折价8万元，由被告分两年内支付给原告，每年的给付时间是12月31日前；同时，被告写下欠原告8万元的欠条给原告收执，同意8万元欠款两年内还清，2016年12月30日还4万元、2017年12月30日还4万元。尔后双方又进行了协商，期间，原告发手机短信给被告及自己在贵阳的照片，反映了自己离婚后的心情。同年11月3日被告写下欠原告12万元的欠条给原告收执，欠条注明：徐某欠毕某拾贰万元整（小写120,000.00元），于2016年11月30日前一次性还清；如毕某今后……；前期徐某写给毕某的8万元欠条作废，以此张欠条为准。该付款期限到期后，被告未支付原告该12万元。2017年3月7日原告遂诉到一审法院请求判决被告支付原告12万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告离婚后，双方自愿达成的离婚协议具有法律效力，尔后双方据此签订的离婚补充协议及被告出具的8万元欠条、12万元欠条，是对离婚协议的补充和变更，均未超出离婚协议的范畴，即这些被告同意给付原告金钱的补充和变更均是以被告在离婚获得车子后对原告在财产上的一种补偿，并且从8万元又变更为12万元均系被告真实意思表示，故被告理应支付原告12万元。被告称离婚补充协议和8万的欠条是对生效的离婚协议的变更，应该无效；被告的该主张没有法律依据，不予支持。被告又提出12万元的欠条是受原告胁迫而出具，要求驳回原告的诉讼请求；但被告所举证的手机短信和照片不符合胁迫的要件，也没有其他证据证明原告对被告实施了胁迫，故被告要求驳回原告的诉讼请求不予支持。为此，依据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告徐某在本判决生效之日起十日内支付原告毕某12万元。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告徐某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是：双方当事人对离婚协议的变更行为是否合法有效。本院认为，当事人就离婚时分割夫妻共同财产问题达成协议，从本质上说，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，由于这种财产所有权关系的变动是由当事人之间身份关系的变化而引起的，故在衡量是否公平的问题上，无疑应当适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，但在协议的订立、变更、撤销等问题上，仍然应当适用《中华人民共和国合同法》。本案双方当事人均具备完全民事行为能力，能够自主决定是否对双方所签订的《自愿离婚协议书》进行变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条是针对男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，起诉请求撤销财产分割协议的情况，规定人民法院是否受理以及审理当中应当遵循的原则。该规定并未禁止男女双方离婚后就财产分割协议进行自愿变更。且上诉人也未举证证明双方签订的离婚补充协议及其出具的8万元欠条、12万元欠条具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形。为此，一审判决上诉人履行双方当事人就离婚协议达成的补充协议，支付被上诉人120000元，判处得当，本院依法予以维持。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.00元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年八月七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮