wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第264号
原告张广城，男，x年x月x日出生，汉族，东营某学院职工，住东营市东营区。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。其他信息不详。
法定代表人张彦龙，执行董事。
原告张广城与被告东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广城诉称，2000年2月13日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告支付被告租金64000元，租赁被告所有的位于黄河口纺织大世界一楼065号摊位，租赁期限为35年。合同签订后，原、被告签订补充协议将租期更改，约定35年使用权不变。2003年12月，2009年7月30日，被告分别与原告签订委托代理出租协议，约定每个摊位租金为3500元／年，委托出租年限至2013年12月31日。但在委托租赁期间，被告未向原告支付租金，其行为构成违约。东营市黄河口纺织大世界有限责任公司更名为东营欧诺商贸有限公司，其债权债务应由被告享有和承担。请求依法判令：被告返还原告摊位本金27428.57元，支付原告租金29750元，共计57178.57元。
被告东营欧诺商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2000年2月13日，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订租赁合同，合同约定，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司将黄河口纺织大世界商场内一楼065号、使用面积8平方米的摊位出租给原告使用，租赁期限为35年，自2003年1月1日至2037年12月31日，租金共计64000元。合同签订后，原告交纳租金64000元。2003年12月，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司补签委托代理出租意向书，约定将原告上述摊位委托给东营市黄河口纺织大世界有限责任公司出租，委托年限为2004年3月1日至2008年12月31日，每摊位按8平方米计算，每年租金3500元，面积不同与不为整年者，以标准摊位年价推算。2009年7月30日，原、被告补签委托代理出租协议书，约定将原告上述摊位委托给被告出租，委托年限为2008年9月15日至2013年12月31日，按每个摊位8平方米计算，每年租金为3500元，被告每年分两次支付给原告。
另查明，2009年3月16日，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司。被告已支付原告租金5250元，尚欠原告租金29174.65元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同1份、摊位证1份、收据3份、委托代理出租协议书2份、企业变更情况1份在案佐证。
本院认为，本案争议焦点一是原告要求被告返还部分摊位租金是否有事实和法律依据；二是原告要求被告支付租金是否有法律和事实依据。
关于焦点一，依据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未超过20年租赁期限的部分不违反法律规定，合法有效，超过20年的部分因违反法律规定无效。因该租赁合同部分无效，无效租赁期间部分租金被告应予返还。关于返还租金数额问题，本院认为，租赁合同约定原告租赁东营市黄河口纺织大世界有限责任公司的摊位35年共交租金为64000元，据此计算原告多交租金应为27428.57元（64000元／35年×15年）。
关于焦点二，原告与东营市黄河口纺织大世界有限责任公司、被告签订的委托代理出租协议，名为委托代理，实为租赁。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司与被告应按协议履行义务。被告未履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。
综上，东营市黄河口纺织大世界有限责任公司名称变更为被告东营欧诺商贸有限公司，其民事权利义务应由被告东营欧诺商贸有限公司承继。原告主张被告返还摊位本金27428.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张租金29750元，本院仅支持29174.65元，超出部分，不予支持。被告东营欧诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营欧诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张广城摊位本金27428.57元，支付原告租金29174.65元，共计56603.22元；
二、驳回原告张广城的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告负担13元，被告负担1216元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 李道森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 纪慧莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈兆生。
被告董庆荣（系陈兆生之妻）。
被告王梦华。
被告张明娥（系王梦华之妻）。
被告陈兆华。
被告侯言平（系陈兆华之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈兆生、董庆荣、王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委�代理人马国平到庭参加诉讼，被告陈兆生、董庆荣、王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年11月26日，被告陈兆生、董庆荣在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈兆生、董庆荣归还原告借款本金40856.25元、利息6847.60元（利息暂计算至2014年4月6日，要求算至实际给付之日止）；被告王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告陈兆生、董庆荣、王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告陈兆生、王梦华、陈兆华自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告董庆荣、张明娥、侯言平分别作为借款申请人陈兆生、王梦华、陈兆华的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年11月26日，借款人陈兆生及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年11月26日起至2013年11月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效�内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责�。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈兆生、王梦华、陈兆华作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告陈兆生于2012年11月15日向原告借款5万元，2013年11月14日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年4月6日，拖欠借款本金40856.25元，利息6847.60元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈兆生、董庆荣、王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈兆生及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担�保责任的权利。本案中，被告陈兆生未按约定归还借款本息已构成违约，被告王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆生、董庆荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金40856.25元，利息6847.60元（利息暂算至2014年4月6日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平对上述债务承担连�保证责任；
三、被告王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平承担保证责任后，有权向被告陈兆生、董庆荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告陈兆生、董庆荣、王梦华、张明娥、陈兆华、侯言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年七月二十八日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第264号
原告丁仕刚，男，1968年10月11日出生，汉族，居民。
被告汪照峰（又名汪照锋），男，成年，汉族，日照市东港区体育学院员工。
原告丁仕刚诉被告汪照峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕刚到庭参加了诉讼，被告汪照峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁仕刚诉称，原告经营室外内装饰材料，被告从原告处购买装饰材料，至2013年2月27日，尚欠原告材料款6600元，被告当时承诺一个月内付清。后经原告多次催要未付。请求法院判令被告支付货款6600元。
案经送达，被告汪照峰未作答辩。
经审理查明，原告经营室外内装饰材料，被告从原告处购买装饰材料，至2013年2月27日，尚欠原告材料款6600元，被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清。后经原告多次催要未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方发生买卖装饰材料业务，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告欠原告材料款6600元，应当按约定给付。然被告未按约定付款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付材料款6600元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪照峰于本判决生效之日起七日内给付原告丁仕刚材料款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年三月十三日
书记员 秦娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初266号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，4月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月1日晚，被告人王某某和李某某、陈某某等人在位于鲤城区常泰街道的泉州华侨塑料厂内饮酒。次日凌晨2时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车从上述地点出发，沿鸿山路朝江南大街方向行驶，至江南大街与常泰路交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达204.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某原持有准驾车型为“E”的驾驶证，后因未年检被注销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、行政处罚告知笔录、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于王某某的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人陈某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人王某某认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年六月七日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终277号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1960年11月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，中共党员，原常山县大桥头乡桥坑村党支部委员、出纳，住常山县。因本案于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
原审被告人刘志福，男，1962年7月20日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，中共党员，原常山县大桥头乡桥坑村党支部书记，住常山县。因本案于2016年1月27日被取保候审。现在家候审。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人刘志福、刘海龙犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0822刑初228号刑事判决。原审被告人刘海龙不服，提起上诉。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘志福（村支书）、刘海龙（村支委）在担任大桥头乡桥坑村干部期间，共同或单独骗取政府对来料加工的补助款项。其中：
1、2010年7月至2011年2月，经二被告人密谋，将刘海龙个人所有闲置房屋予以修缮后，由被告人刘志福伪造相关材料，并虚构为桥坑村集体对其所有的旧厂房进行修缮的事实，以桥坑村集体的名义从常山县财政局骗取了补助资金5万元。
2、2010年12月至2011年2月，被告人刘志福通过伪造厂房租赁合同等材料，以其妻子叶某（来料加工经纪人）租用桥坑村修缮后集体厂房建转型升级来料加工集中点的名义，从常山县财政局骗取了1.5万元补助资金。
3、2012年至2013年期间，被告人刘志福通过伪造加工人员工资发放表等材料，虚构桥坑村达到2011和2012年度来料加工专业村申报标准的事实，以桥坑村的名义从常山县财政局骗取了2万元奖励资金。
案发后，被告人刘志福、刘海龙分别向常山县人民检察院退出赃款6万元和5万元。
原审认为，被告人刘志福、刘海龙的行为均已构成诈骗罪。刘志福在共同犯罪中属主犯，刘海龙属从犯，二人均如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃。据此，原审作出如下判决：一、被告人刘志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7万元。二、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。三、违法所得8.5万元予以追缴，并由扣押单位常山县人民检察院上缴国库。
刘海龙及其辩护人上诉、辩护称，刘海龙对刘志福如何伪造材料骗取补助资金的具体情况并不知晓，参与程度低，主观恶性小，系从犯，且如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，平时表现较好。请求二审改判单处罚金。
经审理查明，原判认定刘志福、刘海龙骗取国家补助资金的事实有经原审庭审举证、质证的证人温某、周某、饶某、石某、叶某、华某等人的证言，常山县来料加工转型升级村修缮厂房补助资金申报表、桥坑村厂房修缮的协议书、桥坑村厂房修缮验收单、常山县来料加工经纪人租用村集体厂房租金补助申报表、厂房租赁合同、常山县来料加工专业村申报表、衢州市农村集体经济组织统一收据、记账凭证、桥坑村信用社账户明细、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、户籍资料、归案经过、情况说明、辨认笔录及刘志福、刘海龙的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海龙、原审被告人刘志福以非法占有为目的，共同或单独虚构事实骗取财政补助资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。第一起事实中二人属共同犯罪。在共同犯罪中，刘志福属主犯，刘海龙属从犯。二人均如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃。原判根据二人的犯罪情节和悔罪表现对其所处刑罚并无不当。请求改判刘海龙单处罚金的上诉、辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘海龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董美珍
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执00019号
申请执行人：卡沙木基，女，藏族,1980年7月2日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人：杨富生，男，藏族，1974年6月8日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人：阿十都古，男，藏族1975年9月10日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
申请执行人卡沙木基、杨富生与被执行人阿十都古合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）黑水民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执00019号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2015年5月30日到期的材料款138
00.00元及执行费107.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项13907.00元交至本院执行局。此款项已由申请执行人卡沙木基领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑水民初字第43号民事调解书协议的2015年5月30日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月六日
书记员 梁 华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00407-1号
申请执行人曹维甲，男。
被执行人电信科学技术第四研究所。
法定代表人王陆平。
申请执行人曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年1月4日作出的（2013）西民二终字第00319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹维甲于2012年11月16日申请执行，申请执行标的额为人民币41697元并要求被执行人为其办理社保手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2013年4月12日，本院依法扣划被执行人电信科学技术第四研究所应向申请执行人曹维甲支付的全部款项，并退付申请执行人曹维甲41697元。关于为其办理社保手续一项，被执行人已向社保部门提交了相关资料，目前正在审查办理过程中。考虑办理社保手续周期较长，故本院以（2013）雁民执字第00386-1号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年9月9日，申请执行人曹维甲向本院提出恢复本案的执行申请，要求被执行人电信科学技术第四研究所支付其2012年的工资，并提供本案已具备执行条件的相关依据，经审查符合恢复执行条件。经查，2013年7月2日，西安市统计局已将2012年西安市城镇非私营单位在岗职工年平均工资作出统计，确认平均工资为45846元。9月22日，本院依法扣划被执行人电信科学技术第四研究所银行账户存款45846元至本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00407号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
助理审判员 文丛达
助理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺 甜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第701号
申请人执行人纪红梅，女，生于1967年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨正花，女，生于1984年7月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请人纪红梅与被执行人杨正花房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月18日作出了（2014）同民初字第746号民事判决书。申请人纪红梅不服一审判决，上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2015年8月5日作出了（2015）同民终字第275号民事判决书，判决书确定由被执行人杨正花协助申请执行人纪红梅办理房屋变更登记证书，办理房屋产权变更登记证所产生的相关费用由双方按照国家有关规定各自承担费用。法律文书生效后，被执行人杨正花至今仍不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于同心县豫海镇民生北街银泉小区1号楼一单元101室（建筑面积76平方米）过户登记在申请执行人纪红梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十月十二日
书记员 张亚军
所适用的法条
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢龙执民字第966号
申请执行人叶土洪
被执行人童银菊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢龙小商初字第00182号，依法向被执行人童银菊发出执行通知书，责令被执行人童银菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童银菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第213号
原告张某某，女，1982年1日16日出生，汉族，村民。
委托代理人汪开文，1954年8日29日出生，村民。
被告康某某，男，1953年6月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告康某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费125元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执127号
申请执行人：郝计魁，男，1968年11月9日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：聂衍盛，董事长。
本院执行的申请执行人郝计魁与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第803号民事调解书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司欠申请执行人郝计魁执行款25000元，被执行人于2016年7月19日支付申请执行人25000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第803号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年七月十九日
书记员 魏思杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第1405号
申请执行人：陈幼勤，男，汉族，1952年1月19日生。
被执行人：昆明华利卓商贸有限公司。
住所地:云南省昆明市高新技术开发区银城小区*幢*号。
法定代表人：刘爱萍。
被执行人：云南世宏融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场****号。
法定代表人：宋前禄。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3523号民事调解书。调解书确定：一、被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司共同于2017年3月30日之前向申请执行人陈幼勤支付18000元及案件受理费1266元，于2017年12月30日之前向申请执行人陈幼勤支付72000元；二、若被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司未在上述期限内支付款项，则除继续履行上述还款义务外还需向申请执行人陈幼勤支付以90000元为本金，自2016年1月9日起按月利率1.2%计算至款项实际还清为止的利息以及律师费800元、公告费130元；三、若被执行人昆明华利卓商贸有限公司、被执行人云南世宏融资担保有限公司未履行上述任何一期还款义务则全案进入执行。因被执行人昆明华利卓商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈幼勤于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明华利卓商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1405号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年九月三十日
书记员 夏彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初43号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市。
被告人董某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月20日以沪徐检诉刑诉(2017)50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶牌号为苏DKXX**的比亚迪牌小型轿车，行驶至本市虹梅路东兰路路口西约30米处被公安人员查获。经鉴定，董某某血液中乙醇浓度为0.87毫克/毫升。董某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
董某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0176号
原告丁某，居民。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告宗某，居民。
原告丁某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年4月14日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告宗某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍相识后，不顾家人反对于1990年与其同居生活，1991年10月19日生一子宗某，目前在高校读书。婚初被告就因生活琐事经常殴打原告，原告顾及被告是残疾人，多次原谅被告，但被告不思悔过，并且又染赌，为此导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告宗某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年1月同居生活，1991年10月19日生一子宗某。××××年××月××日双方领取了结婚证。最近双方因琐事发生口角以致殴打，原告遂来本院诉求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、接处警工作登记表、门诊病历及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告经过自由恋爱后，现已结婚二十多年，且育有一子，有较深的感情基础。夫妻间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方多加理解和沟通，减少不必要的猜疑与误会，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告宗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初155号之一
原告：桂建成，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告桂建成与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告桂建成于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告桂建成对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂建成撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂建成负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初155号
原告：桂建成，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告桂建成与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5938号
原告：南京奥克贸易有限公司。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告:南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司。
法定代表人:邵志明。
原告南京奥克贸易有限公司（以下简称奥克贸易公司）与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告奥克贸易公司的委托诉讼代理人吴明德到庭参加诉讼，被告国睿博拉贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158670元；2.判令被告承担律师费12320元及全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订商务购销合同，约定了双方的权利义务，并约定违约损失的计算包括为索赔支付的差旅费和律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，被告在支付了部分货款后，至2016年8月12日欠原告货款158670元，原告多次催要无果。至此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告国睿博拉贝尔公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告奥克贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告奥克贸易公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原、被告双方订立南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司商务购销合同（合同编号：20151231-NJAK）,约定，原告向被告供货，产品名称、图号、型号、单价、包装、供货时间，见每次订单合同内容。付款条件：甲方（被告）验收合格后的60天付款。并约定，本合同中所称甲方（被告）之损失，计算方式为：直接损失和间接损失以及为索赔而支付的各类费用（费用包括索赔人员的差旅费、律师费等）。合同签订后，原告按照被告的订单供货，被告支付了部分货款。2016年8月12日，原告给被告发出对账单，认为被告欠付其货款158670元，被告在该对账单上注明：“2014年12月发票号19059585#中质量扣款2296元，实际截止2016年8月17号应付款金额为156374元整”。被告在此对账单上签字并加盖公章确认。
本院认为，原、被告签订的商务购销合同系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未能按约支付原告货款，引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告给付货款的诉讼请求，因双方的对账单上被告确认截止2016年8月17日应付款金额为156374元整，对此，原告并无异议，故本院可支持的被告欠付原告货款为156374元。关于原告要求被告支付律师费12320元的诉讼请求，因双方合同约定：本合同中所称甲方（被告）之损失，计算方式为：直接损失和间接损失以及为索赔而支付的各类费用（费用包括索赔人员的差旅费、律师费等），故原告该项诉讼请求，因无合同的约定和法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京奥克贸易有限公司货款156374元。
二、驳回原告南京奥克贸易有限公司对被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，诉讼保全费1420元，合计3280元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担（此款由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。
审判员 李燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王焱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02271号
原告高少翔，男，1965年9月20日出生。
被告张建梅，女，1973年12月31日出生。
被告赵宝庆，男，1970年12月18日出生。
本院在审理原告高少翔诉被告张建梅、赵宝庆买卖合同纠纷一案中，原告高少翔于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张建梅、赵宝庆的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高少翔撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭冉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1652号
原告朱谦，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
诉讼委托代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告魏第超，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市青区。
原告朱谦与被告魏第超劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱谦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱谦撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告朱谦负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第901号
原告肖某某。
被告毕某某。
原告肖某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因生活琐事经常争吵，原告外出打工与被告分居已八年，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年1月7日登记结婚，婚生一子一女，均已成年、各自生活。原告于1988年以出外打工为由离家已八年，起初一年回家二、三次，后连续三年与被告分居、未曾回家；2014年12月原告回家居住两个多月，2015年3月原告再次离家与被告分居至今；被告曾于2014年12月9日向法庭递交起诉状，以原告长时间离家不归、已无夫妻感情为由要求与原告离婚，但其未在法定时间内预交案件受理费，本院未予立案。现有婚后夫妻共同财产：四间人字正房、二间厢房、一台四轮车、一台三轮车、一台电瓶车、十七头牛，原告当庭表示放弃对上述共同财产的分割，全部归被告所有。
上述事实，经原告当庭陈述质，并经对相关证据的审核，予以认定。
本院认为：原、被告分居时间较长，且均有离婚的意思表示，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告当庭表示放弃对共同财产的分割，全部归被告所有，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告毕某某离婚；
二、共同财产：四间人字正房、二间厢房�一台四轮车、一台三轮车、一台电瓶车、十七头牛，归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第31号
原告：张令和。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告：高灵芝。
本院在审理原告张令和与被告高灵芝买卖合同纠纷一案中，原告张令和于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令和撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张令和撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张令和负担。
审 判 长 杨志军
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 昊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审118号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段文宾，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共180平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审118号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段文宾，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共180平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】237号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  牛素敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初221号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，大学专科文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被神木县公安局依法刑事拘留，同年1月26日被神木县公安局监视居住。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第176号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日23时许,被告人潘某酒后驾驶京N某某号小轿车行驶至神木县大柳塔镇李家畔“老邓烧烤”门前，与停于路边的晁某某驾驶的陕E某某号小轿车相撞，致使陕E某某号小轿车又撞于党世新驾驶的陕K某某号小轿车，结果致晁建省受伤，三车不同程度受损。经对潘某进行呼气酒精含量检测，结果为82.5MG/100ML,经神木县公安司法鉴定中心对潘某血液中酒精含量检测，结果为97.04mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，民事已赔偿。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，到案情况说明，鉴定委托书，被害人党某某、晁某某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人的损失且归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年四月十日
书记员 马艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4303号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：梁卓禄，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁卓禄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫曼意
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3962号
原告：籍东亮，男，1964年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：籍保恒，男，1994年12月31日生，汉族，住内黄县，系原告籍东亮之子。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王彦红，男，1972年12月29日生，汉族，住内黄县。
被告：王志超，男，1989年12月25日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县建设路路东南侧。
被告：张勇杰，男，1988年5月4日生，汉族，住内黄县。
被告：张晓勇，男，1978年2月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭保红，河南卓誉律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。
负责人：李文勉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，男，该公司职员。
本院在审理原告籍东亮与被告王彦红、王志超、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、张勇杰、张晓勇、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告籍东亮于2017年11月7日将诉请变更为10000元，并于当日申请撤回对被告王彦红、王志超、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、张勇杰、张晓勇、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告籍东亮之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告籍东亮撤回对被告王彦红、王志超、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司、张勇杰、张晓勇、富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告籍东亮负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 王玮康
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1853号
原告：杨卫善，男，1968年1月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，汉族，住海阳市。
被告：王俊杰，女，1971年6月21日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告杨卫善与被告隋庆玺、王俊杰民间借贷纠纷一案中，原告杨卫善于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫善自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨卫善撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告杨卫善承担。
审判员 姜雪莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 周媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1091号
原告：汤化江，男，1971年8月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孙凤儒，女，1973年5月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告汤化江与被告孙凤儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤化江到庭参加诉讼，被告孙凤儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤化江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30500.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，被告孙凤儒在我处借款人民币20000.00元，2014年4月21日，被告孙凤儒又向我借款人民币10500.00元，两笔借款均口头约定利息2分，后经我索要，被告未予偿还，特诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告汤化江为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件两张，借据上载明借款金额、借款时间及借款人的姓名，意在证明被告孙凤儒分别于2014年2月24日、2014年4月21日向原告汤化江借款的事实。
被告孙凤儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院审理认定的事实如下：被告孙凤儒于2014年2月24日向原告汤化江借款本金人民币20000.00元，于2014年4月21日又向原告汤化江借款本金人民币10500.00元，合计人民币30500.00元，并向原告汤化江出具了借据两张，在借据中原、被告双方未约定还款期限及利息，借款后，被告孙凤儒一直未予偿还，原告诉至法院，请求保护其合法权益。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告孙凤儒向原告汤化江借款本金人民币30500.00元事实清楚，证据充分。有被告孙凤儒出具的借据所证实，原告汤化江要求被告孙凤儒偿还借款本金人民币30500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方在借据上未约定利息，原告汤化江要求被告孙凤儒给付借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙凤儒偿还原告汤化江借款本金人民币30500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，公告费600.00元，合计人民币1140.00元，由被告孙凤儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 温艳阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保357号
申请人：王超超，女，1986年3月23日出生，住沂南县。
被申请人：杨庆亮，男，1985年11月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨庆亮名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Q8844**号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆及冻结被申请人杨庆亮所有的银行存款（保全金额：200万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨庆亮名下的鲁Ｑ×××××号车一辆、鲁Q8844**号车一辆、鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、冻结被申请人杨庆亮所有的银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十九日
书记员 徐道印
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1824号
原告:余干县名车奔宝汽车服务有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇海尔路18-24，统一社会信用代码91361127MA35J6U83A。
法定代表人：章胜波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敢盛，男，汉族，原告公司员工。特别授权代理（代为起诉，代领诉讼文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领案款和诉讼退费）。
被告：汤长斌，男，1987年7月9日生，汉族，住江西省余干县，
被告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码91330102328187980C。
法定代表人：杨谦，该公司董事长。
被告：浙江万维金融信息服务�限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东嘉鹰路湖畔居11-9号，统一社会信用代码91360602MA35G21R7E。
负责人：俞盛斌，该公司经理。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道金愉苑A座1层1-7号，组织机构代码35206116-5。
负责人：俞盛斌，该公司经理。
原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司（以下简称奔宝公司）诉被告汤长斌、浙江万维金融信息服务有限公司（以下简称万维公司）、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司（以下简称万维鹰潭分公司）、浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司（以下简称万维上饶分公司）侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，发现案情复杂，转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奔宝公司法定代表人章胜波及其委托诉讼代理人叶敢盛、被告汤长斌、万维鹰潭分公司、万维上饶分公司负责人俞盛斌到庭参加诉讼，被告万维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔宝公司向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告修理费39568元。事实和理由：被告汤长斌将发生交通事故损坏的赣Ｅ×××××的车交由原告修理，共花费修理费39568元，被告汤长斌至今未付清修理费，就将该车留置在原告处，待付清修理费再将车提走。2017年6月6日，原告试车至上××××区，被告万维鹰潭分公司指示万维上饶分公司擅自将赣Ｅ×××××车从原告控制范围中拖走。以上事实，余干法院的（2017）赣1127民初1426号案件已经查清。现万维公司已经私自将该车卖给他人并已过户。四被告的行为侵犯了原告的财产合法占有权，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告汤长斌答辩称，无意见。
被告万维公司未提交书面答辩，也未提供证据。
被告万维鹰潭分公司、万维上饶分公司辩称，1、被告汤长斌所有的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆在我处进行了抵押贷款，汤长斌没有按照合同约定及时还款，根据合同约定我方可以扣车，且我方扣车的地点在上饶，不是在余干；2、关于原告起诉我方赔偿修理费损失与我方无关；3、我公司是合法占有汤长斌的车，也是合法取得留置权，我公司取得留置权后，汤长斌与原告及其原告姐夫一起到上饶分公司商量处理，根据我公司和汤长斌签订的合同结算是125000元，后经原告姐夫朋友和我方商量车辆为7万元，原告姐夫朋友把7万元给我方，故原告姐夫取得留置权，所以原告起诉我方是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据（本院依原告申请调取的证据），本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的车辆修理费39568元予以确认，对被告汤长斌提供的微信记录给了原告16000元不予认定，因为被告汤长斌所付的16000元，与本案无关。
本院经审理确认以下事实：2017年2月16日凌晨1时10分，汤小勇驾驶被告汤长斌的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××），在余干县中山镇正南0米处碰撞到电线杆，致使车辆受损严重，后车在原告处修理，共花修理费39568元，由于被告汤长斌未支付该笔修理费，原告遂将该车留置，被告汤长斌对此也予以认可；2017年6月6日，原告法定代表人章胜波的姐夫周臣鸢将该车开到上饶，由于被告汤长斌以该车在被告万维公司进行了抵押贷款，被告汤长斌未及时还款�当该车开到上饶后，被万维鹰潭分公司检测到，于是通知万维上饶分公司将车开到万维上饶分公司的车库隐藏起来，原告得知后，通知被告汤长斌，与在上饶的周臣鸢三人一起到万维上饶分公司协商处理，原告等人告知万维上饶分公司该车发生交通事故后，在原告处修理，由于被告汤长斌无钱支付修理费，暂将车留置在原告处，且原告表示同意将车赎回，由于被告万维上饶分公司要价过高，双方没有达成合意，协商无果，后被告万维上饶分公司在没有通知原告及被告汤长斌的情况下，将车擅自以7万元的价格处理给杨思超（而原告、被告汤长斌赎回却要价125000元），后该车于2017年6月19日办理了过户手续，转让给了宋艳彬。2017年9月15日原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债权人不履行到期债务，债权人可以留置合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿……”第二百三十九条规定“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。本案中，被告汤长斌在无钱支付原告修理费的情况下，同意将该车留置在原告处，原告即依法取得了该车的留置权。被告万维上饶分公司以被告汤长斌用该车在其公司进行了抵押贷款为由，而擅自将该车予以扣留；被告万维公司、万维鹰潭分公司、万维上饶分公司享有的是该车的抵押权，其抵押权的实现应当通过合法途径予以实现，而不是在不通知被告汤长斌的情况下予以扣留；并在明知原告对该车已合法取得了留置权的情况下，仍然以7万元的价格处理给杨思超，其行为显然侵犯了原告的留置权和被告汤长斌的财产所有权；对三公司关于“以对该车享有抵押权进行扣留后就取得留置权的辩称意见”，本院不予采纳。鉴于案涉车辆已被三公司擅自处并过户给了他人，故三公司应赔偿原告的损失，原告请求三公司赔偿其修理费39568元，于法有据，予以支持；因实施侵权的是三公司，被告汤长斌并不知情，故原告要求被告汤长斌赔偿，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司、浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司于判决生效后五日内向原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司支付汽车修理费39568元。
二、驳回原告余干县名车奔宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江万维金融信息服务有限公司、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司、浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告浙江万维金融信息服务有限公司、、浙江万维金融信息服务有限公司鹰潭分公司、浙江万维金融信息服务有限公司上饶分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
审 判 员 段 炜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘小宾
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终23号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培水，男，汉族，1973年7月18日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地及捕前居住地广饶县。2016年6月2日因犯危险驾驶罪被广饶县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被广饶县公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪经广饶县人民检察院批准逮捕，同日由广饶县公安局执行逮捕。
山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人王培水犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0523刑初319号刑事判决，以妨害公务罪、危险驾驶罪判处王培水有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王培水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王培水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王培水的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培水撤回上诉。
山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初319号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓宾
审判员 王 芳
审判员 马梅元
二〇一八年三月十三日
书记员 杨延岭
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁05刑终23号原公诉机关山东省广饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）王培水，男，汉族，1973年7月18日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地及捕前居住地广饶县。2016年6月2日因犯危险驾驶罪被广饶县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被广饶县公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪经广饶县人民检察院批准逮捕，同日由广饶县公安局执行逮捕。山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人王培水犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0523刑初319号刑事判决，以妨害公务罪、危险驾驶罪判处王培水有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王培水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王培水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王培水的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王培水撤回上诉。山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523刑初319号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓宾审判员  王 芳审判员  马梅元二〇一八年三月十三日书记员  杨延岭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初211号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇***号楼，户籍所在地黑龙江省望奎县三街19委*组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月26日被批准逮捕，现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。
审判长 邱 红
审判员 王龙怀
审判员 洪 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初211号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王某某，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇***号楼，户籍所在地黑龙江省望奎县三街19委*组。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月26日被批准逮捕，现羁押于富拉尔基区看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某某合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。审判长 邱 红审判员 王龙怀审判员 洪 涛二〇一六年十二月十九日书记员 郑贺仁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第175号
原告钟立康。
被告陈玉兰。
本院在审理原告钟立康与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告钟立康于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟立康自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟立康撤回起诉。
本案受理费108元，依法减半收取54元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第561号
罪犯胡再强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬慈刑初字第129号刑事判决，以被告人胡再强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元。胡再强不服，提出上诉。在本院审理期间该犯申请撤回上诉。本院于2013年5月21日作出(2013)浙甬刑二终字第205号刑事裁定，准许上诉人胡再强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡再强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡再强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡再强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡再强减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县××乡××村××号。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2006年11月28日被广东省江门市新会区人民法院分别判处有期徒刑三年、八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月5日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月16日被刑事拘留，2013年5月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2013年1月13日，被告人李XX伙同“老古”（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇X路X市场X栋X单元X室，用专用钥匙打开韦X乐家的门锁，进入房屋内盗走保险柜一个，内有金耳环、玉块及帐本等物，经物价部门鉴定，被盗保险柜价值为人民币257元。
2、2013年1月29日，被告人李XX伙同“老古”、“二哥”（均另案处理）窜到柳州市X路X号X栋X单元X室，用专用钥匙打开韦X桃家的门锁，进入房屋内盗走三星数码相机一台、玉手链等物，经过物价部门鉴定，被盗三星数码相机价值为人民币1032元。
3、2013年2月底的一天，被告人李XX窜到鹿寨县X区X栋X单元X楼，用专用钥匙打开黄X龙妈家的门锁，进入房屋内盗走现金970元及相章、手机等物。
4、2013年4月8日，被告人李XX伙同“老古”窜到鹿寨县鹿寨镇X路X小区X栋X楼，用专用钥匙打开江X斌家的门锁，进入房屋内盗走神州牌笔记本电脑一台，尼采手机一部，经物价部门鉴定，被盗神州牌笔记本电脑价值为人民币1000元。
5、2013年4月8日，被告人李XX伙同“老古”窜到鹿寨县鹿寨镇X路X号X宿舍X室，用专用钥匙打开刘X仁家的门锁，进入房屋内盗走万宏牌学习机一台，手机五部。经物价部门鉴定，被盗万宏牌学习机价值为人民币734元。
6、2013年4月8日晚，被告人李XX伙同“老古”窜到鹿寨县鹿寨镇X路X号看守所宿舍X栋X楼，用专用钥匙打开沈X芬家的门锁，进入房屋内盗走手镯、戒指、玉坠、手表、光洋等物。
本院还查明，1、被告人李XX于2013年4月16日被公安机关抓获，“老古”、“二哥”均在逃，尚未抓获归案。2、公安机关分别于2013年5月10日、13日将被盗财物发还给被害人江X斌、刘X仁、沈X芬。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、被告人李XX犯罪的前科材料、被害人韦X乐、韦X桃、黄X龙、江X斌、刘X仁、沈X芬的陈述，被告人李XX的供述、各类笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币3023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪成立。被告人李XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 陈夏妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第97号
原告薛某某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安镇法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告薛某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告薛某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告薛某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢荣辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4038号
原告宋照宾，男。
委托诉讼代理人裴洋，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告王钦祥，男。
原告宋照宾与被告王钦祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋照宾及其委托诉讼代理人裴洋到庭参加诉讼。经依法传唤，被告王钦祥拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋照宾诉称，2013年春节过后，我在谢庄乡康西组一个房屋改造工地上跟着王钦祥从事劳务作业，劳务费是每天130元，我干了6个多月，工程完工后，王钦祥支付了部分劳务费。2014年11月13日，王钦祥向我出具欠条称欠我工钱11500元，但拖欠至今仍未支付。请求法院判令被告王钦祥向我支付劳务费11500元并承担本案诉讼费。
被告王钦祥未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年春节过后，原告宋照宾经人介绍到南阳市卧龙区谢庄乡康西组一个房屋改造工地上务工，该工地的实际施工人是被告王钦祥。2014年11月13日，被告王钦祥出具欠条，言明“现欠宋照斌工钱人民币壹万壹仟伍佰元（11500元）”。后经原告多次催要，被告仍未支付，现原告诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告宋照宾的陈述及其提交的欠条予以证实，以上证据已在庭审中出示或宣读并记录在卷。
本院认为，原告宋照宾提交了被告王钦祥出具的欠条证明被告拖欠其15000元劳务费的事实，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，拖欠不付，已属违约。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王钦祥向原告宋照宾支付劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王钦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1526号
上诉人（原审原告）：张胜达。
上诉人（原审原告）：崔长营。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平原县王凤楼镇古楼店村民委员会。
法定代表人：张千祥，该村主任。
委托诉讼代理人：邓恩辉，该村党支部书记。
第三人：张春平。
第三人：张吉达。
以上第三人共同委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人张胜达、崔长营因与被上诉人平原县王凤楼镇古楼店村民委员会（以下简称古楼店村委会）、第三人张春平、张吉达土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜达、崔长营的共同委托诉讼代理人褚爱民、被上诉人古楼店村委会法定代表人张千祥及委托诉讼代理人邓恩辉、第三人张春平、张吉达及共同委托诉讼代理人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张胜达、崔长营上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的起诉是不对的。根据人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，上诉人的诉讼符合法院受理的范围。一审中，上诉人提供的证人可以证实涉案鱼塘自承包之日至今一直由上诉人经营。所以，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销平原县人民法院作出的（2015）平民初字第888号民事裁定，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人古楼店村委会辩称，涉案鱼塘是谁的村委会至今不知道，由于鱼塘都有争议，所以鱼塘赔偿款都打在村委会账户上，尚没有给任何人赔偿。被上诉人服从一审判决。
第三人述称，上诉人提供的证据不能证明享有涉案鱼塘的所有权，因涉案鱼塘与第三人存有争议没有解决，平原法院曾作出判决，当时我方是被告，与本案是同样的事实，法院也驳回了他的起诉。双方争议均没有解决，原审法院驳回上诉人起诉是正确的。涉案鱼塘一直由第三人经营使用至今。
一审法院认定事实：张胜达、崔长营所诉涉案鱼池在大约1992年由当时平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组，按12口人或13口人为标准，以抓阄的方式分给平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组村民，当时古楼店村委会没有参与鱼池的划分，以后古楼店村村民委员亦没有参与过涉及鱼池的事宜。2014年因高铁占地，涉及涉案鱼池补偿问题，张胜达、崔长营与张春平、张吉达为鱼池的承包经营权发生争议。一审法院另查明：张胜达、崔长营于2015年4月13日向一审法院起诉张春平、张吉达，请求法院依法确认位于村北鱼池的承包经营权归两上诉人所有，法院作出（2015）平民初字第362号民事裁定，驳回张胜达、崔长营的起诉。上述事实，有张胜达、崔长营、张春平、张吉达提交的相关证据、证人证言及张胜达、崔长营、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会、张春平、张吉达的陈述证实，经质证、认证，均记录在卷。一审法院认为，本案经庭审质证、认证综合评析后认为本案的主要焦点是土地承包经营权的纠纷。案中张胜达、崔长营所诉涉案鱼池虽“四至”清楚，但与案中张春平、张吉达对使用权存有争议，无法确定上诉人对诉争鱼池享有承包经营权，也无法判断1992年当时平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组是否将诉争鱼池分给张胜达、崔长营或张春平、张吉达，在无法确定谁是合法的土地所有者或者何方享有合法的土地使用权的情形下，是不能确定上诉人对诉争鱼池享有承包经营权的。因此，本案应按《土地管理法》第十六条的规定，由人民政府先行处理，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待明确诉争鱼池使用权属于张胜达、崔长营后，其再以土地承包经营权纠纷向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定：驳回张胜达、崔长营的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张胜达、崔长营是否享有涉案鱼塘的土地承包经营权。土地承包经营权是村民对集体所有的土地占有、使用、收益的权利，被上诉人平原县王凤楼镇古楼店村民委员会作为涉案鱼塘所占土地的所有权人无法确定上诉人张胜达、崔长营是否享有争议鱼塘的土地承包经营权，并且第三人张春平、张吉达与上诉人张胜达、崔长营针对涉案鱼塘也存在土地承包经营权的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉的规定，上诉人与被上诉人及第三人之间对涉案池塘土地承包经营权的争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，在当事人对有关人民政府的处理决定不服时，方有权在法定期限内向人民法院起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜达、崔长营承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李红光
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00091号
原告江某。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告翟某。
原告江某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原被告婚初夫妻感情尚可。后其为了家庭和孩子，常年在国外打工，与被告处于两地分居的状态，无沟通交流，导致夫妻感情日益冷淡，且被告与其他异性交往频繁，故认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能而起诉请求离婚。
被告翟某未应诉答辩。
经审理查明，原被告于1995年初经人介绍相识并恋爱。1996年农历正月初三按农村风俗习惯办理了结婚仪式。××××年××月××日在启东市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名王某。原告江某为了家庭生活而常年在国外打工。2015年1月14日，原告江某诉至本院，诉请与被告翟某离婚。
上述事实，由结婚证书复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但无证据证实，故对原告起诉离婚的请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。被告经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告翟某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第124号
申请人白三赖，男，汉族，1962年11月7日出生，个体户。
被申请人乔交忠，男，汉族，1970年1月27日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人乔交忠所有的（蒙K2F9**）车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年五月六日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第124号
申请人白三赖，男，汉族，1962年11月7日出生，个体户。
被申请人乔交忠，男，汉族，1970年1月27日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人乔交忠所有的（蒙K2F9**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年五月六日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第124号申请执行人尚少兵，男，1968年8月29日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行尚少兵申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 马兆亮审判员 杨元功二〇一五年七月十五日书记员 张 娜1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第124号申请人白三赖，男，汉族，1962年11月7日出生，个体户。被申请人乔交忠，男，汉族，1970年1月27日出生，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被申请人乔交忠所有的（蒙K2F9**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年五月六日书记员 ： 张 贺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第22-1号
申请人：郑淑芬，现住农安县。
被申请人：蔡海军，现住吉林省长春市宽城区。
本院于2015年9月2日作出的（2015）农诉前保22号财产保全裁定，现被申请人蔡海军已提供担保，故解除对被申请人蔡海军所有的吉A3V7**号面包车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对蔡海军所有的吉A3V7**号面包车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月六日
书记员 李 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6254号
申请执行人朱仲芳
被执行人赵国芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20272号，依法向被执行人赵国芳发出执行通知书，责令被执行人赵国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币263068.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋彩萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第96号
上诉人（原审被告）王绍舫，男。
上诉人（原审被告）刘颖，女。
委托代理人王绍舫（与刘颖系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘兴刚，男，该公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人王媛媛，女，该公司职员。
上诉人王绍舫、刘颖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人王绍舫并作为上诉人刘颖的代理人到庭参加了诉讼。被上诉人天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称九鼎出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月9日12时30分许，王绍舫驾驶津H866**号小型轿车，沿天津市东丽区十三倾铁道西侧口左转弯上津塘公路过程中，遇刘兴刚驾驶津E102**号小型轿车沿津塘公路由东向西驶来，王绍舫车辆前部左侧与刘兴刚车辆右侧前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王绍舫承担事故全部责任；刘兴刚无责任。另查明，九鼎出租汽车公司系从事客运出租汽车经营的公司，刘兴刚驾驶的津E102**号小型轿车系九鼎出租汽车公司所有。事故发生后，该车于2013年12月10日至2013年12月31日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司修理了21天，停运损失按天津市交通运输业（每年）78392元计算，即214.77元X21天，计4510.17元。再查明，王绍舫驾驶的津H866**号小型轿车所有人登记为刘颖，王绍舫与刘颖系夫妻关系。该车辆于2013年4月25日在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
九鼎出租汽车公司向原审法院提起诉讼，请求判令人保天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；赔偿车辆损失及拆解费总计19700元；赔偿营运损失11400元。庭审中，各方均确认王绍舫已赔偿九鼎出租汽车公司车辆损失费及拆解费19700元。九鼎出租汽车公司当庭表示撤销该项诉讼请求。
原审法院认为，王绍舫驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。因王绍舫驾驶的津H866**号小型轿车的实际所有人系王绍舫与刘颖共有，给九鼎出租汽车公司造成的经济损失，应由王绍舫、刘颖共同承担赔偿责任。考虑到九鼎出租汽车公司诉讼请求的停运损失既不属于交强险责任范围内，也不属于商业三者险范围内，要求人保天津分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王绍舫、刘颖赔偿九鼎出租汽车公司停运损失4510.17元。二、驳回九鼎出租汽车公司的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由王绍舫、刘颖负担。
原审法院判决后，王绍舫、刘颖均不服，向本院提出上诉，请求本院依法改判人保天津分公司赔偿其停运损失4510.17元。
被上诉人九鼎出租汽车公司认为，其停运时间为23天，原审法院按照21天计算停运损失错误，但其在法定期限内没有提出上诉。
被上诉人人保天津分公司认为，根据有关规定，对因道路交通事故产生的财产损失，当事人可以向侵权人主张赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据其与投保人签订的商业三者险合同来判断是否赔偿。因保险公司与刘颖签订的商业三者险合同只赔偿被保险人的直接损失，而停运损失不属于直接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明，人保天津分公司就王绍舫已赔偿九鼎出租汽车公司车辆损失费及拆解费19700元部分，已在交强险限额内赔付王绍舫2000元，在商业三者险限额内赔付17290元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原审法院认为王绍舫驾驶车辆造成九鼎出租汽车公司的津E102**号车辆损失，该公司产生的停运损失既不是交强险的损失范围也不是商业三者险的损失范围，没有法律依据，本院应予纠正。对于九鼎出租汽车公司的停运损失，保险公司应否在商业三者险的限额内予以赔偿的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。人保天津分公司既未提交商业三者险合同条款又未就合同的免责条款是否履行了提示、说明义务向本院提供证据，故本院认定保险合同中相关免除责任条款无效。因人保天津分公司在交强险的限额内已赔偿完毕，对九鼎出租汽车公司的停运损失4510.17元，由人保天津分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。原审法院判决该损失由王绍舫赔偿不当，本院应予改判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第111号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人天津市九鼎出租汽车有限公司停运损失4510.17元；
三、驳回被上诉人天津市九鼎出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
代理审判员 王丽平
二〇一四年六月五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2038号
原告：吉安市众力建材有限公司，住江西省吉安市吉州区高峰坡103号，现住吉州区兴桥镇藤桥梁村山头村小组，信用代码为：913608020544485050。
法定代表人：刘晧，董事长。
诉讼代理人：沈阳、吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：曾世清，男，汉族，1982年6月17日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉州区，。
诉讼代理人：杨卫东，吉安市白云山水利水电工程管理局退休员工，代理权限：特别授权。
原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失45650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处从事混凝土打泵工作，工作期间不尽职守，多次造成财产损失，依法应予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告要求被告赔偿财产损失的问题已在吉安市中级人民法院（2017）赣08民终107号民事判决书中进行了处理，同一件事情不能被再次处理。吉安市中级人民法院认为被告存在工作失职行为，原告可以开除被告，并且不需支付被告经济补偿金9499.34元，同时吉安市中级人民法院第三项判决驳回了原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，被告已经承担了对工作失职行为应当承担的被开除、不被支付经济补偿金的法律责任，如果被告赔偿了原告的财产损失，则原告不应开除被告，如果开除了被告，则应支付被告经济补偿金。
综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉安市众力建材有限公司的起诉。
案件受理费941元，减半收取为471元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊宗华
二〇一七年八月二十一日
书记员 乐 平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2038号原告：吉安市众力建材有限公司，住江西省吉安市吉州区高峰坡103号，现住吉州区兴桥镇藤桥梁村山头村小组，信用代码为：913608020544485050。法定代表人：刘晧，董事长。诉讼代理人：沈阳、吴娟，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：曾世清，男，汉族，1982年6月17日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉州区，。诉讼代理人：杨卫东，吉安市白云山水利水电工程管理局退休员工，代理权限：特别授权。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失45650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处从事混凝土打泵工作，工作期间不尽职守，多次造成财产损失，依法应予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告要求被告赔偿财产损失的问题已在吉安市中级人民法院（2017）赣08民终107号民事判决书中进行了处理，同一件事情不能被再次处理。吉安市中级人民法院认为被告存在工作失职行为，原告可以开除被告，并且不需支付被告经济补偿金9499.34元，同时吉安市中级人民法院第三项判决驳回了原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，被告已经承担了对工作失职行为应当承担的被开除、不被支付经济补偿金的法律责任，如果被告赔偿了原告的财产损失，则原告不应开除被告，如果开除了被告，则应支付被告经济补偿金。综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉安市众力建材有限公司的起诉。案件受理费941元，减半收取为471元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇一七年八月二十一日书记员  乐 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7273号
罪犯张琳，女，1986年6月28日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人张琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴各被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张琳本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张琳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去有期徒刑七个月。罪犯张琳本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初80号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张某，女，1983年9月12日出生，，汉族，小学文化，保洁员，户籍所在地为湖北省黄冈巿黄梅县，现租住在九江巿濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17曰被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月1日转取保候审；于2017年3月14曰经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月16日16时52分许，被告人张某在本巿濂溪区某小区门口的路边，见被害人郭某的一辆银灰色宝鼎牌助力车的钥匙插在后备箱上，遂将该车盗走并骑至其位于湖北省黄冈巿黄梅县的家中。经濂溪区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为2100元人民币。
2017年2月17日，濂溪区公安分局民警依法将被告人张某口头传唤到案；同日从张某家中扣押银灰色助力车1辆，并于2月20日发还被害人郭某。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：扣押物品清单及照片、助力车证书及收据、到案经过、常住人口基本信息；2.被害人郭某的陈述；3.被告人张某的供述与辩解；4.价格鉴定意见；5.搜查笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人张某的行为构成盗窃罪；三、被告人张某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯、偶犯；四、赃物被及时追回，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某对上述事实及证据均无异议，表示自己一时糊涂犯了罪，现在家里丈夫身体不好，二个未成年的孩子需要照顾。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
九江市濂溪区司法局《调查评估意见书》证实：经走访调查，张某在社区居住期间表现良好，能够与邻居和睦相处，居委会愿意接纳其在本社区进行社区矫正。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在他人忘记拔取钥匙的时候，乘机顺便秘密窃取他人财物助力车，价值人民币二千余元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯、偶犯，且本案适用简易程序，赃物被及时追回，并交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月二十日
书记员 易双双
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执408号之一
申请执行人房崇贵，男，1961年2月11日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人房崇亮，男，1966年3月24日出生，汉族，现住。
申请执行人房崇军，男，1973年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李俊海，男，1981年6月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高强强，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人房崇贵、房崇亮、房崇军与被执行人李俊海、高强强、韩庆明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为95276元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他有价证券及其他财产；查封被执行人车辆一辆，但未扣押；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执408号
申请执行人房崇贵，男，1961年2月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人房崇亮，男，1966年3月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人房崇军，男，1973年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人高强强，男，1986年12月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李俊海，男，1981年6月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院2016年11月15日（2016）鲁0523民初2038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人韩庆明所有的鲁Ｅ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为两年（自2017年3月17日至2019年3月16日）。
本裁定立即执行。
审判员 燕 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 李荣旭