天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第172号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×。
原审被告人檀××。2009年8月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年6月1日被依法逮捕，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人王一×。
原审附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人张××，该公司董事长。
诉讼代理人柴××，该公司干部。
原审附带民事诉讼被告人天津开发区华强物业管理有限公司，住所地天津开发区腾飞路16号雅园公建楼二楼208室。组织机构代码71280410-3。
法定代表人张一×，该公司董事长。
诉讼代理人徐××，该公司职工。
原审附带民事诉讼被告人陈××。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人檀××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王××、马×提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十一月十四日作出（2011）西刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人檀××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人檀××赔偿附带民事诉讼原告人王××医药费人民币16436.29元、鉴定费人民币230元、营养费人民币650元、住院伙食费人民币650元、护理费人民币1300元、误工费人民币2700元、交通费人民币500元；驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人王××对附带民事诉讼被告人王一×、天津市天房物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人马×的诉讼请求。在法定期限内，原审被告人檀××未提出上诉，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王××、马×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二日作出（2011）二中刑终字第356号刑事附带民事裁定，裁定撤销（2011）西刑初字第311号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回原审法院重新审判。天津市河西区人民法院重新审理后，追加陈××、天津开发区华强物业管理有限公司为本案附带民事诉讼被告人，于二〇一三年十二月二十日作出（2012）西刑重字第2号刑事附带刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王××、马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××、马×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月3日9时许，在天津市河西区古海道海景雅苑小区内，被害人王××在小区内因骑自行车问题与该小区保安队长王一×发生口角，当日12时许，被害人王××与其妻马×找王一×理论时，双方发生口角，继而相互厮打。期间，被告人檀××用拳击打被害人王××右耳部，造成其右耳部受伤。后被告人檀××经公安机关传唤到案，经进一步侦查成案。
经医院诊断，被害人王××右耳鼓膜穿孔，经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，王××右耳鼓膜的损伤程度为轻伤，头部的损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司委托附带民事诉讼被告人天津开发区华强物业管理有限公司承包附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司管理的海景雅苑项目秩序维护服务。被告人檀××及附带民事诉讼被告人王一×、陈××均系附带民事诉讼被告人天津开发区华强物业管理有限公司的保安人员。
附带民事诉讼原告人王××要求被告人檀××及附带民事诉讼被告人王一×、陈××、天津市天房物业管理有限公司赔偿其医药费17949.97元、误工费11838元、护理费9000元、营养费4500元、交通费3524.5元、鉴定费230元、后期治疗费10000元。
附带民事诉讼原告人马×要求附带民事诉讼被告人王一×、陈××、天津市天房物业管理有限公司赔偿其医药费16460.65元、误工费21761.28元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费230元、交通费2047.7元、后期治疗费10000元。
原审法院确认原审附带民事诉讼原告人王××医药费人民币17407.39元、鉴定费人民币230元，营养费人民币650元、住院伙食费人民币650元、护理费人民币1300元、误工费人民币2700元、交通费人民币500元。
原审庭审中，被告人檀××对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，且有被害人王××、马×的陈述，同伙王一×的供述，证人陈某某、王××、王××某的证言，辨认笔录、医院诊断证明、伤情鉴定结论，被告人的前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，附带民事诉讼原告人王××递交的证明材料等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王××当庭提供医疗费、法医鉴定费的相关单据，经当庭质证，予以确认。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告人檀××赔偿附带民事诉讼原告人王××医药费人民币17407.39元、鉴定费人民币230元，营养费人民币650元、住院伙食费人民币650元、护理费人民币1300元、误工费人民币2700元、交通费人民币500元；驳回附带民事诉讼原告人王××其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款的规定，驳回附带民事诉讼原告人马×的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王××、马×以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。辩称原审附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司应承担保安职务行为所产生的责任；应追究原审附带民事诉讼被告人王一×、陈××的民事赔偿责任；上诉人马×是受害人，属于本案的审理范围。
经审理查明，原审判决认定原审被告人檀××于2011年4月3日9时许，在天津市河西区古海道海景雅苑小区内，因原审附带民事诉讼原告人王××在小区内骑自行车问题与该小区保安队长王一×发生口角。当日12时许，原审附带民事诉讼原告人王××、马×找王一×理论时，双方发生口角，继而相互厮打。期间原审被告人檀××用拳头击打王××右耳部，造成王××右耳部受伤。经医院诊断，被害人王××右耳鼓膜穿孔。经天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，王××右耳鼓膜的损伤程度为轻伤，头部的损伤程度为轻微伤。
另查，附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司委托附带民事诉讼被告人天津开发区华强物业管理有限公司承包附带民事诉讼被告人天津市天房物业管理有限公司管理的海景雅苑项目秩序维护服务。被告人檀××及附带民事诉讼被告人王一×、陈××均系附带民事诉讼被告人天津开发区华强物业管理有限公司的保安人员。
原审附带民事诉讼原告人王××因伤造成经济损失医药费人民币17407.39元、鉴定费人民币230元，营养费人民币650元、住院伙食费人民币650元、护理费人民币1300元、误工费人民币2700元、交通费人民币500元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实案发后公安机关接报警赶赴现场了解情况，后传唤檀××接受调查。
2、被害人王××陈述，证实2011年4月3日10时许，其因在小区骑自行车与保安队长王一×发生纠纷。后其与妻子马×找王一×理论时，双方发生争吵，其与妻子马×被殴打的情况。
3、被害人马×陈述，证实2011年4月3日12时许，其与丈夫王××找王一×理论时，双方发生争吵，后被殴打情况。
4、证人王一×证言，证实2011年4月3日上午9点多，其看见男业主在小区里骑自行车，其就过去管，后发生口角。中午12点的时候，其在小区水池边与一个收废品的谈事，男业主和他媳妇回来，女的打其一个嘴巴子，还骂街。后双方发生厮打。
5、证人陈××证言，证实其是保安，案发时其看见王一×管理男业主骑自行车。中午时，其看见男业主和妻子与王一×争吵对骂，女业主与王一×动手对打起来，男业主也上去和王一×打。两个年轻的保安员上去打男业主，男业主被打倒在旁边的水池里。
6、证人王辉证言，证实其看到2011年4月3日中午双方发生打架的事实经过。
7、证人王于保证言，证实其看到2011年4月3日中午双方发生打架的事实经过。
8、辨认笔录，证实王××辨认出檀××是打伤其耳部的人；陈××辨认出檀××是拳打王××耳部的男子。
9、天津医科大学第二医院诊断证明书，证实王××、马×的伤情情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王××右耳鼓膜所受的损伤程度为轻伤，文证材料记载的其头部所受损伤程度为轻微伤。马×头面部、眼部的损伤程度为轻微伤。
11、前科材料，证实檀××于2009年8月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
12、医疗费票据、休假证明、交通费票据、鉴定费票据等书证，证实王××经济损失情况。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人檀××目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人王××、马×提出的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑了被害人王××提交的医药费单据和法医鉴定费，并酌情考虑了被害人王××的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，原审法院判项符合相关法律规定；上诉人王××的伤害后果系由原审被告人檀××实施的故意伤害行为造成的，与其职务行为无关，应当由原审被告人檀××承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，故原审附带民事诉讼被告人王一×、陈××、天津市天房物业管理有限公司、天津开发区华强物业管理有限公司承担赔偿责任依据不足；上诉人马×要求附带民事诉讼被告人王一×、天津市天房物业管理有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求不属于本案的审理范围，应另行提起诉讼。综上，上诉人王××、马×提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 仝伟奇