湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1711号
原告：胡新成，男，1956年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余孝鹏，男，1987年9月28日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市。
被告：林红晓，男，1981年6月2日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：江西省九江市永修县建昌大道**号。
负责人：肖晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟强，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡新成与被告余孝鹏、林红晓、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下称人民财保九江市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下称人寿财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新成及其委托诉讼代理人刘远英、被告余孝鹏、被告林红晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司的委托诉讼代理人袁伟强等到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失129714.92元，其中医疗费28042.92元、误工费20000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费2300元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告余孝鹏驾驶赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车从仙桃市张沟镇八台公寓至仙桃市××村草莓园，当车行至214省道10KM十字交叉口处，与右侧路口驶来由原告胡新城驾驶的无号牌“新大洲”牌二轮普通摩托车相撞，造成原告胡新城受伤及两车受损的道路交通事故。原告胡新成先后在仙桃市第一人民医院住院两次，共住院26天。仙桃市交警部门事故认定：余孝鹏负此次事故的全部责任，胡新成无责。事故车辆赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车的所有人和驾驶人分别为被告林红晓、被告余孝鹏，该车在被告人民财保九江市分公司投保了交强险，在被告人寿财保永修支公司投保了不计免赔30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告余孝鹏辩称：对事故的发生和责任认定无异议；事故发生后，为原告垫付医疗费28042.92元及现金4500元，请求法院在本案中一并处理。
被告林红晓辩称：事故车辆赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车是本人的，保险也是由本人购买的。出事当天将车借给被告余孝鹏使用，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财保永修支公司辩称：1、事故车辆赣Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人及所有人应提供有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司依据合同进行相应的拒赔；2、人寿财保永修支公司承保事故车辆不计免赔30万元三者责任险，原告的合理损失应先在交强险内赔偿，超出部分由本公司在赔偿责任限额范围内进行赔偿；3、依据三者险条款及合同约定医疗费超交强险部分应按非医保按15%合理核减；4、后续治疗费本公司不认可，认为原告治疗已基本结束，不应产生后续治疗费，如果有后续治疗费，应已实际支出费用作为依据；5、原告部分诉请过高，请法院酌情认定；6、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保九江市分公司未到庭，但提出书面答辩辩称：1、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、事故车辆至在本公司投保了交强险，本公司只在交强险范围内承担责任；3、原告诉请的误工费、护理费、交通费过高；3、原告未提供有效的证据证明原告的户籍信息和居住信息，应按农村标准计算原告的各项伤残赔偿费用；4、原告年龄已有61岁，残疾赔偿金应以19年计算，因原告伤残等级为十级，其精神损害抚慰金应按2000元计算；5、因事故车辆超期未年检，本公司不承担赔偿责任。如法院判决本公司先行赔偿，本公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据八，后续治疗费2000元，因系职能部门根据原告的伤残程度作出的合理预计，真实、合法、有效，本院依法予以认定；对证据九，因交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信；对证据十，因原告户籍地和居住地均在仙桃市杜柳社区，与证据十一形成了证据链，能证明原告胡新成居住在城镇.且收入来源于城镇的事实，本院依法予以认定。
本院认为，三被告承认原告胡新成在本案中主张的事实，故对原告胡新成主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告余孝鹏负此次交通事故的全部责任，原告胡新成无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于事故车辆分别在被告人民财保九江市分公司投保了交强险、被告人寿财保永修支公司投保了不计免赔的30万元商业第三者责任险，因此，原告胡新成的损失应当先由被告人民财保九江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保永修支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的部分由被告余孝鹏承担。
原告胡新成诉请的医疗费28042.92元、后续治疗费2000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费20000元，因计算标准有误，应按居民服务业计算，本院认定为13428.90元（32677元/365天×150天）；护理费6000元，因计算标准有误，本院认定为5371.56元（32677元/365天×60天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费2600元，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为1300元（50元/天×26天）；其诉请的营养费2000元，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定为500元；其诉请的残疾赔偿金58772元，因原告已满61周岁，应按19年计算残疾赔偿金为55833.40元（29386元/年×19年×0.1）；其诉请的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情认定为3000元。综上，原告胡新成的总损失115276.78元，由被告人民财保九江市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13428.90元、护理费5371.56元、交通费500元、残疾赔偿金55833.40元、残疾辅助器具费2300元、精神抚慰金3000元，合计90433.86元，由被告人寿财保永修支公司赔偿24842.92元。因上述二保险公司能足额赔偿原告胡新成的经济损失，故被告余孝鹏不再承担赔偿责任。被告余孝鹏为原告胡新成垫付医疗费28042.92元及现金4500元，应从人民财保九江市分公司赔偿给原告胡新成的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付原告胡新成交通事故赔偿款57890.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付被告余孝鹏垫付款32542.92元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司支付原告胡新成交通事故赔偿款24842.92元。
四、驳回原告胡新成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取由1447元，由被告余孝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日
书记员 田志莉