陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00419号
原告汤某某。
委托代理人狄传珍，女，系陕西安业律师事务所律师。
原告郝某。
被告胡某某，男，农民。
被告镇安县某某运输有限责任公司。（以下简称为某某运输公司）
住所地：镇安县城迎宾路**号。
法定代表人李某，男，系该公司董事长。
委托代理人蔡某某，男，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司镇安支公司。（以下简称为某某保险公司）
住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人解某某，男，系该公司经理。
委托代理人王某，男，系陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人邓某某，男，系该公司经理助理。
被告田某某，男，农民。
原告汤某某、郝某与被告胡某某、镇安县某某运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司镇安支公司、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人狄传珍、原告郝某，被告胡某某、被告镇安县某某运输有限责任公司的委托代理人蔡某某、被告中国某某财产保险股份有限公司镇安支公司的委托代理人王某、邓某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2012年6月13日7时许，被告胡某某驾驶陕H295**号三轮农用车沿102省道由西向东行使至105K＋800M处时，与相向行驶的被告田某某驾驶的陕A992**号轿车侧面相撞后，被告胡某某驾驶的三轮农用车驶向路左与他驾驶的陕H173**号轿车相撞，被告田某某驾驶的陕A992**号轿车侧滑又与相向行驶毛某某驾驶的某某运输公司的陕H050**号大型普通客车相撞，造成他、郝某当场受伤，四车受损的交通事故。经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告胡某某承担此交通事故主要责任；被告田某某、陕H050**号大型普通客车驾驶人毛某某承担此交通事故的次要责任，各占15%比例；他与原告郝某在该交通事故中不承担责任。他与原告郝某被送至镇安县医院住院治疗，他住院治疗29天，共花医疗费6242.63元。他驾驶的镇安县灵龙镇政府（原镇安县灵龙乡政府）的陕H173**号轿车受损花费修理费17720.00元，他在诉前已全部赔付给灵龙镇政府，后被告胡某某给他赔付了2000.00元。被告胡某某的陕H295**号三轮农用车和被告某某运输公司的陕H050**号大型客车分别在某某保险公司购买了交强险和商业三责险。因而他起诉请求四被告按责任赔偿他医疗费、护理费、住院伙食补助费、陕H173**号轿车修理费共计26572.63元。
原告郝某诉称，她乘坐的原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车与被告胡某某驾驶陕H295**号三轮农用车、被告田某某驾驶的陕A992**号轿车、毛某某驾驶的镇安县某某运输有限责任公司的陕H050**号大型普通客车连环相撞，造成她、原告汤某某受伤，四车受损的交通事故。经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告胡某某承担此交通事故主要责任；被告田某某、陕H050**号客车驾驶人毛某某承担此交通事故的次要责任，各占15%比例；她与原告汤某某在该交通事故中不承担责任。她在镇安县医院住院28天，共花医疗费4423.31元。她起诉请求四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7543.31元。
原告汤某某为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组：1、镇安县公安局交警大队（52）号交通事故认定书；2、交警大队调查汤某某陈述材料；3、交警大队调查田某某陈述材料；4、交警大队调查毛某某陈述材料。证实原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车与被告胡某某驾驶陕H295**号三轮农用车、被告田某某驾驶的陕A992**号轿车、毛某某驾驶的陕H050**号客车连环相撞，造成原告汤某某、郝某当场受伤，四车受损的交通事故。被告胡某某承担该交通事故主要责任；被告田某某、陕H050**号客车驾驶人毛某某承担该交通事故的次要责任，各占15%比例；他与原告郝某在该交通事故中不承担责任的事实。
第二组：1、镇安县医院诊断证明；2、住院病历。证实原告汤某某伤情及在镇安县医院住院治疗情况。
第三组：镇安县医院医疗费结算单及门诊票据11张。证实原告汤某某住院及门诊治疗共花去医疗费6242.63元的事实。
第四组：1、证人谭某某证言；2、镇安县广泰汽修厂修理费发票；3、车辆修理配件详单3张。4、行驶证、驾驶证复印件及原告汤某某给灵龙镇政府赔付修理费证明各一份。证实灵龙镇政府的陕H173**号轿车修理花费17720.00元，原告汤某某已给灵龙镇政府赔付17720.00元修理费的事实。
第五组：原告代理人调查被告田某某笔录。证实被告田某某自愿放弃其购买的陕A992**号轿车原车主责任，由其自行承担事故责任的事实。
第六组：原告代理人调查毛某某笔录。证实毛某某驾驶的陕H050**号客车是某某运输公司的车辆，他是雇请驾驶员的事实。
第七组：陕H295**号三轮农用车交强险保险单。证实被告胡某某的陕H295**号三轮车在某某保险公司购买了交强险的事实。
第八组：视听资料即事故现场照片六张。证实事故现场和陕H173**号轿车受损的事实。
原告郝某为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组：镇安县公安局交警大队（52）号交通事故认定书。证实原告郝某在该交通事故中不承担责任的事实。
第二组：镇安县医院诊断证明、住院病历。证实原告郝某伤情及在镇安县医院住院治疗情况。
第三组：镇安县医院医疗费结算单及门诊票据和外购药票据13张。证实原告郝某住院及门诊治疗共花去医疗费4423.31元的事实。
被告胡某某辩称，原告汤某某与原告郝某所述交通事故属实，他驾驶的陕H295**号三轮农用车与原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车相撞，是因为被告田某某驾驶的陕A992**号轿车先与他的车相撞才造成的后果。镇安县公安局交警大队（52）号交通事故认定书认定责任不公平，他没签字确认，被告田某某驾驶的陕A992**号轿车无合法手续，应承担主要责任，原告汤某某也应承担部分责任，不应该由他承担事故的主要责任。他的陕H295**号三轮农用车在某某保险公司镇安支公司购买了交强险，某某保险公司应在交强险范围内给二原告予以赔偿。
被告某某运输公司辩称，对原告汤某某与原告郝某所述交通事故事实没有异议，对镇安县公安局交警大队（52）号交通事故认定书认定责任有异议，他雇请司机毛某某驾驶的陕H050**号客车与原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车从始至终没有接触，不应该承担任何责任，也就不存在给二原告赔偿损失的事实。
被告某某保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，从事故现场看该案被告胡某某应负主要责任，其驾驶的陕H295**号三轮农用车在某某保险公司购买了交强险，某某保险公司在交强险范围内给两原告予以赔偿，而毛某某驾驶的某某运输公司的陕H050**号客车没有与原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车相互接触，应该没有责任，该车虽在他某某保险公司购买了交强险和商业三责险，但他某某保险公司没有赔偿义务。
被告田某某辩称，对二原告陈述交通事故的事实没有异议，对镇安县公安局交警大队（52）号交通事故认定书认定责任没有异议，他所驾驶的陕A992**号轿车也严重受损，他不应该再给二原告赔偿损失。
被告胡某某、某某保险公司、田某某未向法庭提交证据
被告某某运输公司向法庭提供的证据如下：
交强险和商业三责险的交款发票两张。证实某某运输公司的陕H050**号客车在某某保险公司投保交强险和商业三责险的事实。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的分析认定如下：
被告胡某某对原告汤某某提供的第二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组证据均无异议，对第一组证据真实性没异议，对第1份交警大队责任认定书提出划分不公平的异议，对2、3、4份陈述材料提出部分陈述不属实的异议，被告胡某某既未在法定时间内对交警大队责任认定书提出异议申请又无其他证据证实事故责任认定不当，因而被告胡某某的异议不成立。被告某某运输公司、某某保险公司、田某某对原告汤某某提供的第一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组证据均无异议。对无异议证据当庭予以确认。被告胡某某对原告郝某提供的第一组证据与上述质证意见相同，对第二组、三组证据均无异议；被告某某运输公司、某某保险公司对原告郝某提供的第一组证据提出交警大队事故责任划分不公平，某某运输公司应无责任的异议，却未在法定时间内提出异议申请，也无其他证据证实，异议不成立，对第二组、三组证据提出原告要求住院天数28天与实际住院天数不符，应为病历记载19天为准的异议，对原告郝某私自外购药票据2张75.50元提出不合理的异议，本院认为原告住院天数应以病历记载天数19天为准，外购药品无原件也无医嘱，是私自购买药品，应不予认定，被告的异议成立，应予以确认。被告田某某对原告郝某提供的第一组、二组、三组证据均无异议。对无异议的证据已当庭确认。原告汤某某、郝某，被告胡某某、被告某某保险公司、被告田某某对被告某某运输公司提供的交强险和商业三责险发票均无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月13日7时50分，被告胡某某驾驶陕H295**号三轮农用车沿102省道由西向东行使至105K＋800M处时，与相向行驶的被告田某某驾驶的陕A992**号轿车侧面相撞后，被告胡某某驾驶的三轮农用车驶向路左与原告汤某某驾驶的陕H173**号轿车相撞，被告田某某驾驶的陕A992**号轿车侧滑与相向行驶毛某某驾驶的某某运输公司的陕H050**号大型普通客车相撞，造成原告汤某某、郝某当场受伤，四车受损的交通事故。经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告胡某某承担此交通事故主要责任；被告田某某、陕H050**号大型客车驾驶人毛某某承担此交通事故的次要责任，各占15%比例；原告汤某某、郝某在该交通事故中不承担责任。原告汤某某、郝某被送往镇安县医院住院治疗，原告汤某某自2012年6月14日入院至2012年7月13日出院，实际住院29天，共花医疗费6242.63元；原告郝某自2012年6月14日入院至2012年7月2日出院，原告郝某实际住院19天，共花医疗费4423.31元（包括外购药品发票2张75.50元）。被告胡某某的陕H295**号三轮农用车在某某保险公司购买了交强险，被告某某运输公司的陕H050**号大型客车在某某保险公司购买了交强险和商业三责险，都在保险期限内。原告汤某某在诉讼前已全部赔付了灵龙镇政府的陕H173**号轿车修理费17720.00元。现原告汤某某起诉请求四被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、陕H173**号轿车修理费17720.00元（其中包含被告胡某某已赔付的2000.00元）共计26572.63元；原告郝某请求四被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7543.31元。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确，经镇安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告胡某某承担此交通事故主要责任，被告田某某、陕H050**号大型普通客车驾驶人毛某某承担此交通事故的次要责任，各占15%比例，原告汤某某与郝某在该交通事故中不承担责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案陕H050**号大型客车驾驶人毛某某是某某运输公司雇请司机，因此毛某某的责任，应由被告某某运输公司承担。虽然庭审中被告胡某某与某某运输公司对该事故责任认定书提出异议，因未在该事故责任认定书送达后的法定时间内提出复议，也未提出其他足以证明该事故责任认定书认定不当的证据，二被告的异议不能成立，本院应对该交通事故认定书予以确认。原告汤某某起诉请求四被告赔偿其医疗费6242.63元、护理费1740元（29天×60元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、陕H173**号轿车修理费17720.00元（被告胡某某已赔付修理费2000.00元，待执行时一并结算）；因灵龙镇政府的陕H173**号轿车修理费17720.00元，原告汤某某在诉前已赔付给灵龙镇政府从而转变为原告汤某某的个人损失，其请求合理合法，本院应予支持；原告郝某请求四被告赔偿其医疗费4423.31元、护理费1680.00元（28天×60元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费600元（30天×20元）共计7543.31元，其中私自外购药品发票2张75.50元，不合法，本院不予支持，营养费600元，无计算依据，医嘱为普通饮食不需要加强营养，本院不予支持，原告郝某实际住院为19天，其请求计算的住院天数有误，应按实际住院天数计算护理费为1140.00元（19天×60元）、住院伙食补助费为570元（19天×30元），医疗费4347.81元，本院予以支持。因被告胡某某的陕H295**号三轮农用车在某某保险公司购买了交强险，被告某某运输公司的陕H050**号大型客车在某某保险公司购买了交强险和商业三责险，应由某某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额24.4万元范围内赔偿原告汤某某医疗费6242.63元、护理费1740.00元、住院伙食补助费870.00元、修理费4000.00元共计12852.63元；赔偿原告郝某医疗费4347.81元、护理费1140.00元、住院伙食补助费570.00元共计6057.81元。被告田某某驾驶的陕A992**号轿车未购买交强险，按照有关法律规定应视为其购买了交强险，被告田某某应在交强险限额范围内赔偿陕H173**号轿车修理费2000.00元。其余陕H173**号轿车修理费11720.00元，应按照各自过错的比例分担责任，即由被告胡某某承担70%的赔偿责任为8204.00元；被告某某运输公司承担15%的赔偿责任为1758.00元，因被告某某运输公司在某某保险公司购买有商业三责险，依据保险合同商业三责险计免赔5%的约定，由某某保险公司在商业三责险范围内赔偿原告1670.10元（1758元×95%），其余87.90元由被告某某运输公司自行赔付；由被告田某某承担15%的赔偿责任为1758.00元，经查被告田某某购买未经过年检的机动车，购买后也未对机动车进行年检，审理中其声明放弃要求前任卖陕A992**号轿车的人承担连带赔偿责任，愿自行承担15%的事故责任，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第十七条一款、第十九、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某赔偿原告汤某某修理费损失8204.00元（包含被告胡某某已赔付2000.00元，待执行时合并结算）；
二、由被告镇安县某某运输有限责任公司赔偿原告汤某某修理费损失87.90元；
三、由被告中国某某财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险范围内赔偿原告汤某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、修理费等共计12852.63元；原告郝某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6057.81元；在商业三责险范围内赔偿原告汤某某修理费损失1670.10元；
四、由被告田某某赔偿原告汤某某修理费损失共计3758.00元；
五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费600元，由被告胡某某负担420元，被告某某运输公司负担90元，被告田某某负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一二年十月十九日
书 记 员 舒小娟