wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4935号
申请执行人刘惠茹，女，1963年7月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘惠茹与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘惠茹二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千九百五十元。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘惠茹迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千九百九十元。三、驳回原告刘惠茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费七百一十二元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘惠茹于2017年5月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4935号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月十七日
书记员 高云鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1552号
上诉人（原审原告）：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼525室。
法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司总经理。
委托代理人：周君，男，汉族，1953年5月10日出生，身份证号×××，该公司业务主管，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：熊世荣，男，汉族，1974年10月4日出生，伊犁康乐制衣有限公司厂长，住伊宁市。
上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司（以下简称博爱公司）与被上诉人熊世荣劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博爱公司的上诉请求：1、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初918号民事判决，判决被上诉人赔偿其经济损失115,055元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、其与熊世荣之间系合作关系而非劳动关系，其不应支付熊世荣工资；2、熊世荣在工作期间故意将服装做坏，给其造成经济损失。
被上诉人熊世荣辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
博爱公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付工资33,218元，无需补缴2016年4月1日至2016年9月7日期间的社会保险费，涉诉费用由熊世荣承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日双方签订合作协议，约定：”......一、甲方（博爱公司）现有机器200余台，实有场地以及所有工作设备和乙方（熊世荣）共同经营。二、乙方负责生产中的技术问题及车间整改，按照生产需求安置设备等，对各岗位有人员调配权。三、乙方配合甲方开拓市场，接单订货，协助甲方落实公司各项规章制度，重大问题和甲方协商。四、甲方每月支付乙方工资壹万元，第二月15日之前支付，特殊情况双方协商......”。博爱公司于2016年5月5日、6月20日向熊世荣支付两个月工资合计20,000元。另博爱公司于7月28日向熊世荣出具现金支票一张，向其支付2016年6月工资8,000元。博爱公司未为熊世荣在社会保险管理部门缴纳社会保险费用。2016年4月29日，7月29日，博爱公司分别与伊宁县维吾尔玉其温乡阿山牙孜小学、新源县公安局肖尔布拉克派出所签订《加工定做合同》，由熊世荣组织博爱公司的工作人员制作订单约定的服装。其中向伊宁县维吾尔玉其温乡阿山牙孜小学交付的部分服装存在质量问题。2016年9月7日，博爱公司出具《告示》提出解除与熊世荣的劳动关系。2016年9月19日，熊世荣以博爱公司未及时支付工资及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第244号仲裁裁决书裁决：”一、被申请人支付申请人2016年6月、7月、8月及9月1日至7日的工资总计33,218元；二、申请人将个人承担部分交到被申请人处，由被申请人向申请人补缴2016年4月1日至2016年9月7日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；三、申请人与被申请人解除劳动关系”。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为双方签订的合作协议如何认定？从双方签订的协议内容中可以看出，博爱公司将其所属设备及场地交由熊世荣进行管理和人员调配，并由熊世荣配合博爱公司开拓市场及协助其落实相关管理制度，熊世荣履行上述职责后从博爱公司处按月领取报酬的约定，实为熊世荣接受博爱公司的管理和安排在其处担任负有管理义务的工作人员，双方之间形成劳动关系。熊世荣自2016年4月1日起在博爱公司工作，至2016年9月7日，博爱公司出具告示提出解除与被告之间的劳动关系，因此这期间为熊世荣的用工期间。因用人单位在社会保险管理部门为劳动者缴纳社会保险费用是法律法规的强制性规定，故对博爱公司主张无需为熊世荣补缴2016年4月1日至2016年9月7日期间的社会保险费的诉讼请求，不予支持。作为用人单位，应当按时足额向劳动者支付劳动报酬，因双方约定熊世荣每月工资为10,000元，且博爱公司仅向熊世荣支付了28,000元的工资，故还应当向熊世荣支付2016年4月1日至9月7日未付工资25,218.39元【（10,000元×5个月）+（10,000元÷21.75天×7天）-28,000元】。虽熊世荣在履行工作职责中制作的服装存在一定的质量问题，但博爱公司并未提供证据证实其主张的具体损失数额及部分服装存在的质量系熊世荣主观故意造成，故对其以此为由拒绝支付工资的主张不予认可。熊世荣对博爱公司于2016年9月7日提出解除双方劳动关系未提出异议，且其自该日起再未向博爱公司提供过劳动，应视为双方自该日解除劳动关系。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除博爱公司与熊世荣之间的劳动关系。二、博爱公司支付熊世荣未付工资25,218.39元，于判决生效之日起十日内付清。三、博爱公司为被告熊世荣补缴2016年4月1日至2016年9月7日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）。四、驳回博爱公司其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由博爱公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、博爱公司与熊世荣是否存在劳动关系；2、熊世荣工资具体金额；3、博爱公司提出的损失的认定问题。关于双方是否存在劳动关系，双方在2016年3月26日签订的《合作协议》中约定了熊世荣在博爱公司的管理下从事生产工作并由博爱公司向其支付劳动报酬，双方事实上已经建立了劳动关系，且博爱公司出具的2016年9月7日的《告示》亦能证实其认可双方的劳动关系，据此，对博爱公司提出的其与熊世荣不存在劳动关系的上诉理由本院不予采信。关于熊世荣的工资数额问题，双方在《合作协议》中约定了熊世荣的月工资为10,000元，原审判决按照双方约定的月工资数额计算熊世荣的工资并无不当。关于博爱公司提出的损失的认定问题，因其未能提供相关证据证实损失的具体数额及部分服装存在质量问题系熊世荣主观故意造成，且其并未在一审中提起赔偿损失的请求，故本院对其要求赔偿损失的上诉理由不予认可。
综上所述，上诉人博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年十月十六日
书记员 古丽娜孜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保107号
申请人：苏州市苏闽供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢，统一社会信用代码：91320506768272097N。
法定代表人：黄玉洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：厦门芜闽物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘社区363号致富楼240室，统一社会信用代码：9135021307284144XU。
法定代表人：邓秀华。
被申请人：厦门市比速物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘社区363号致富楼241室，统一社会信用代码：91350213568408615Y。
法定代表人：陈志荣。
申请人苏州市苏闽供应链管理有限公司与被申请人厦门芜闽物流有限公司、厦门市比速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人苏州市苏闽供应链管理有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门芜闽物流有限公司、厦门市比速物流有限公司的财产在价值90079元的范围内予以查封、冻结，并提供担保人黄费所有的闽Ｄ×××××宝马牌小车和现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州市苏闽供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄费所有的闽Ｄ×××××宝马牌小车，在查封期间禁止办理该部车辆的过户手续。
二、对被申请人厦门芜闽物流有限公司、厦门市比速物流有限公司的财产在价值90079元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年四月二十八日
书记员（ 黄婷 楠）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初710号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人鄢智超，男，1987年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2016年10月4日刑满释放）。因涉嫌抢夺罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人潘杰，男，1985年8月6日出生于湖北省黄梅县，公民身份飞421127198508061316，汉族，初中文化，硚口区人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人鄢智超犯抢夺罪，被告人潘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人鄢智超、潘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月25日18时许，被告人鄢智超在本市硚口区长堤街908号附近，趁被害人肖某行走不备之机，徒手抢走其佩戴在脖子上的黄金项链一条。后被告人鄢智超在武汉市硚口区崇仁路103-1号“利来寄售行”内，以人民币2100元的价格将该黄金项链销赃给被告人潘杰。经物价部门鉴定，该项链重14.71克，价值人民币5031元。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年6月9日将被告人鄢智超抓获归案。被告人鄢智超到案后，协助公安人员抓获了被告人潘杰，被盗黄金项链亦从被告人潘杰处查获并发还被害人。
上述事实，被告人鄢智超、潘杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被告人鄢智超立功情况说明材料、刑事侦查照片、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第141号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初684号《刑事判决书》、刑满释放证明书；被告人鄢智超、潘杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢智超曾因抢夺犯罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人潘杰明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另被告人鄢智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人鄢智超还曾因其他犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。被告人鄢智超协助公安机关抓捕被告人潘杰，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鄢智超、潘杰到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关对被告人鄢智超犯抢夺罪以及对被告人潘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。根据被告人鄢智超、潘杰犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人鄢智超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人潘杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢智超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝亮亮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00366-1号
申请执行人马耀锋。
被执行人马守忠。
本院在执行马耀锋与马守忠买卖合同纠纷一案中，被执行人马守忠未履行给付马耀锋68250元的义务。经查，被执行人马守忠在枣阳市工商行政管理局工作，有固定的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取马守忠在枣阳市工商行政管理局的工资收入68250元（每月扣留马守忠工资300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一四年六月三日
书记员 张 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1460-1号
申请人陈伟。
被执行人曹玲宾。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人曹玲宾民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为150540元，尚未执行标的额为150540元。在执行过程中，对被执行人曹玲宾所有的房屋进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执782号
申请执行人:：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街东侧银河综合楼三楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
被执行人：王永华，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：张广英，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：孙殿成，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：王学东，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：王峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请人来安金瑞小额贷款有限公司与被执行人王永华、张广英、孙殿成、王学东、王峰小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1373号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付83376元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审241号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某劳动关系存续期间的工资7969.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某劳动关系存续期间的工资7969.60元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第434号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审241号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工唐某劳动关系存续期间的工资7969.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工唐某劳动关系存续期间的工资7969.60元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第434号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第692号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审8号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：武磊，该局执法中队队长
被申请人：襄城县教育体育局，法定代表人：宋耀民，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-3号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县教育体育局自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地18631.9平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县教育体育局作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地18631.9平方米的行为处以每平方米20元的罚款，共计罚372638元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-3号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年6月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】2-3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-3号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱西建
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初763号
原告：李绍富，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李绍富诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李绍富的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李绍富向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费13112元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地32.78亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费13112元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李绍富与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费13112元的诉讼请求。
案件受理费64元，邮寄费22元，由原告李绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2667号
罪犯李从荣，男，1972年2月5日生，青族，小学文化，贵州省清镇市流长乡兴隆村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年7月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑四年零九个月，于2005年7月11日刑满释放。2008年12月15日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2008）乌刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未履行）。该犯同案不服，提出上诉。2009年1月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付执行（刑期自2008年5月18日起至2019年5月17日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月17日止）；2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月17日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李从荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年4月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李从荣减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初20号
原告天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人严守元，该公司董事长。
委托代理人黄长安，该公司安徽分公司负责人。
被告歙县审计局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路行政办公中心，统一社会信用代码113410210031502820。
法定代表人叶章来，该局局长。
委托代理人王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原告天颂建设集团有限公司（以下简称天颂集团）不服被告歙县审计局审计报告一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天颂集团诉称，原告为歙县循环经济园区基础设施建设（一期道排）工程项目实施单位。原告依据与歙县人民政府签订的《歙县循环经济园区基础设施BT投资建设协议书》进行施工建设，现工程已竣工、交付。被告在缺乏相关事实依据的情况下，作出了歙审基报（2015）55号审计报告。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等规定，提起行政诉讼。请求判决：1、撤销歙审基报（2015）55号审计报告；2、诉讼费用由被告承担。
被告歙县审计局辩称，一、本案所涉及《审计报告》不是被告依据法定职权作出的行政行为，而是基于歙县循环经济园区的委托出具的。该《审计报告》所依据的有关资料均由歙县循环经济园区提供。被告委托中介机构进行一审与复审后出具报告，且在审计报告中明确了提供的结算金额由中介机构负责，审计结论中也明确表述了“……本结算金额仅作参考”。可见，《审计报告》对被审对象没有行政强制约束力。《审计报告》的委托方歙县循环经济园区与受托方被告之间，在法律上不存在管理者与被管理者关系，而是平等的民事主体关系。二、在原告与歙县人民政府之间的民事诉讼中，本案所涉及的《审计报告》经安徽省黄山市徽州区人民法院及黄山市中级人民法院判决认定并予以采信，其合法性不存在任何问题。三、本案原告已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被告2015年9月11日作出的《审计报告》，原告至今才提起诉讼，显然超过了起诉期限，法院依法应当不予受理或者受理后驳回起诉。综上，被告认为，原告并非被告行政监督管理的对象，被告作出的《审计报告》是基于委托出具，而非依行政职权出具行政行为，不具备直接强制力与约束力。因此，本案不属于行政诉讼受理范围。请求法院查明事实，依法驳回起诉。
经审查查明，2010年4月19日，歙县人民政府（甲方）与天颂集团（乙方）签订歙县循环经济园区基础设施BT投资建设协议书，约定乙方采取BT模式投资建设歙县循环经济园区的道路等基础设施建设。协议部分内容为“第二条：工程造价的确定的依据：（1）按《安徽省2000年市政工程定额》、《安徽省2005年市政工程消耗定额》（上册、中册、下册）及相关取费标准；（2）主材价格依据单项工程开工的第三个月、第六个月和竣工当月的《黄山工程造价与定额》歙县城区材料信息价格加权平均取得。工程量的确定：1、甲方提供的施工图标示的工程量，不做变更签证。2、施工图变更或增减的，由设计方提出变更图纸，甲方、乙方、监理方共同认可签证后相应增减工程量。第三条：工程回购：本项目以政府土地出让收入或其他财政资金作为回购项目资金的来源，乙方根据第二条约定编制项目建设决算书，经县审计局审计确定项目的总投资，并优惠6%(项目中政府采购的材料款不优惠)作为甲方回购依据。项目完成竣工验收交付使用并提供完整的竣工资料和工程决算书后，12个月内回购完成，最迟不得超过15个月”。2010年10月15日，双方签订补充协议一；2011年10月26日，双方签订补充协议二。天颂集团按照以上协议组织施工，至2014年3月25日，歙县循环经济园区一期道排工程通过竣工验收。2014年5月，天颂集团向歙县人民政府提交歙县循环经济园区一期道排工程工程决算书。歙县审计局接受歙县循环园区委托对歙县循环经济园区一期道排工程结算造价进行审计，并于2015年9月11日出具歙审基报（2015）55号审计报告。审计结论为：该工程送审造价为73788585.3元，经与施工方核对后核减金额为22319760.57元，审核后该工程结算金额为51468824.73元（按协议已下浮6%），核减率为30.25%。2016年4月20日，天颂集团认为歙县人民政府未按协议第二条确定的依据进行审计，单方对部分项目进行组价，导致工程结算金额减少，因此提起民事诉讼，要求支付一期道排土石方爆破等工程款。该案一审判决驳回天颂集团的诉请，2017年3月21日，二审判决维持原判。2017年4月24日，天颂集团向本院提起行政诉讼，请求撤销歙审基报（2015）55号审计报告。
本院认为，行政机关作出的行为是否具有可诉性，首先应考量该行为是否系行政机关依行政职权作出的行政行为。公民、法人或其他组织只能对行政机关在行使行政职权过程中的行为提起行政诉讼。本案中，歙县人民政府与天颂集团签订歙县循环经济园区基础设施BT投资建设协议书，双方在该协议书中明确约定“经县审计局审计确定项目的总投资，并优惠6%作为歙县人民政府回购依据”，即双方当事人在上述BT协议中约定把歙县审计局的审计报告作为工程结算的依据，则应根据合同法“意思自治”的法律原则，确认并执行。天颂集团如认为涉案审计报告存在缺陷或错误，可通过相应的途径处理。综上，该涉案审计报告并非是歙县审计局行使审计职权作出，故该涉案审计报告不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天颂建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执341号
申请人执行人伍玉新，男，1934年6月19日出生，汉族，住新宁县回龙镇杨田村8组35号。系被害人伍先清之父。
申请执行人贺秋妹，女，1942年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人伍先清之母。
申请执行人文小兰，女，汉族，1974年8月19日出生，汉族，住址同上。系被害人伍先清之妻。
申请执行人伍贤跃，男，汉族，1992年2月4日出生，汉族，住址同上。系被害人伍先清之子。
申请执行人伍锦姨，女，汉族，2003年7月15日出生，汉族，住址同上。系被害人伍先清之女。
被执行人文军，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县白牙市镇新东粮站。住广东省珠海市香洲区拱北和华公寓25栋19号房。现在押。
被执行人周颖辉，男，1983年2月16日出生，汉族，
住湖南省永州东安县白牙市镇大众路建筑公司。
在申请执行人伍玉新、贺秋妹、文小兰、伍贤跃、伍锦姨与被执行人文军、周颖辉附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0523刑初43号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执341号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年十月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2621号
原告刘文凤，女，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告杜明水，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘文凤与被告杜明水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘文凤于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘文凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文凤撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告刘文凤负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李艳杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1087号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司
法定代表人肖霞，该公司董事长。
被执行人肖霞，女，汉族，1965年1月12日出生，乌审旗人，现住乌审旗。
被执行人王钧，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省白银市人，个体户，现住乌审旗。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司、肖霞、王钧追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12639号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2811号
原告邓华玉，女，1971年9月15日出生，汉族，邵阳市人。
委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告谢汉元，男，1963年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告张军平，男，1962年3月9日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告邓华玉与被告谢汉元、张军平民间借贷纠纷一案中，原告邓华玉于2016年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告邓华玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓华玉撤回对被告谢汉元、张军平的起诉。
本案受理费4030元，由原告邓华玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王振芳
审 判 员 刘 帅
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审47号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人刘敬，女，1963年2月6出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第157号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第157号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人刘敬拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人刘敬居住天津市河北区××大街×号私产房屋，房屋产权人为刘敬。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与刘敬在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第157号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月2日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第157号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第157号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 高 薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16642号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告周晓丽，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告周晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初685号
原告：王飞荣，男,1961年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朝日格图，男，1975年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：格日乐高娃，女，1973年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王飞荣与被告朝日格图、格日乐高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王飞荣、被告朝日格图、格日乐高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞荣向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金37000元及利息44400元（以借款本金37000元为基数，按月利率2%计息，从2013年3月23日算至2018年3月23日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，二被告向原告借款37000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具欠条一支，承诺一年后偿还，借款至今尚未偿还。
朝日格图：向原告借款是事实，暂时无能力偿还。
格日乐高娃：向原告借款是事实，暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告朝日格图、格日乐高娃向原告王飞荣借款37000元，约定按月利率2%计息，并向原告出具欠条一支。原告王飞荣履行了借款的交付义务,被告朝日格图、格日乐高娃在借款后未偿还过借款，尚欠原告借款本金37000元及相应利息。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朝日格图、格日乐高娃给原告王飞荣出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因双方当事人对借款金额及利息无异议，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朝日格图、格日乐高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞荣借款本金37000元及利息44400元（以借款本金37000元为基数，按月利率2%从2013年3月23日计算至2018年3月23日）。
案件受理费918元，由被告朝日格图、格日乐高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年五月二日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3005号
原告：王会贤，男，汉族，住东阳市。
被告：东阳市画水镇吴宅村民委员会，住所地东阳市画水镇吴宅村。
代表人：陆苏燕，村主任。
委托代理人：吴国洪，系该村书记，男汉族，住东阳市。
原告王会贤与被告东阳市画水镇吴宅村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年2月23日诉来本院，请求判令：一、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会支付原告工程款36630元及逾期利息损失（从2015年12月11日起算至2017年2月10日止为2564.1元，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后决定适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王会贤、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会的委托代理人吴国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月，原告承揽被告村内整电打水泥地回土工程，2014年5月15日，原告经与被告当时的村委委员吴锡兴结算，双方确认原告的承揽款为36630元。2015年12月10日，被告村主任陆苏燕在该份结算单上加盖公章、签名并签署“同意付款”，同时，被告村书记吴国洪、村民王桂芳、吴君良、吴正敏、吴为亮等人亦在结算单上签名确认。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告承揽款36630元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年2月23日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王会贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年五月二日
代书 记员 韦丽航
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第20号
原告罗某某。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告毛某某。
原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于原告自愿合法处分其诉讼权利，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告周远军的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 周建国
二〇一五年二月十三日
书记员 章耀东
法律依据：中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第108号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1986年12月3日，四川省三台县人，汉族，中专文化，祥瑞生态林业开发有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年2月20日11时许，被告人唐某某驾驶无号牌拖拉机搭乘夏某某、张某某，由祥瑞林业公司向山下小永路方向行驶，行驶至事故路段弯道处时，车辆与道路右侧岩石相撞后侧翻，造成车辆受损，唐某某、夏某某、张某某受伤。夏某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐某某承担事故全部责任，夏某某、张某某无责任。经法医鉴定，死者夏某某系交通事故造成下肢毁损，大量失血致循环衰竭死亡；张某某的损伤程度系轻伤；公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人唐某某驾驶无号牌拖拉机搭乘夏某某（男，本案死者，殁年63岁）、张某某（男，本案伤者）由祥瑞林业公司向山下小永路方向行驶，行驶至事故路段弯道处时，车辆与道路右侧岩石相撞后侧翻，造成车辆受损，唐某某、夏某某、张某某受伤。后夏某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐某某承担事故全部责任，夏某某、张某某无责任。经法医鉴定，死者夏某某系交通事故致下肢毁损大量失血致循环衰竭死亡；张某某的损伤程度系轻伤。案发后，被告人唐某某的工作单位祥瑞生态林业开发有限公司与死者夏某某的家属就民事赔偿相关事项达成了协议，并已支付了全部赔偿款和医疗费，同时亦与伤者张某某就其医疗相关事宜积极进行协商，被告人唐某某也取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人潘洪均的证言；2.伤者张某某的陈述；3.书证：受理交通事故案件登记表，抓获经过，当事人身份信息，被告人驾驶证复印件，肇事车辆购车发票，情况说明，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，协议，谅解书，领条；3.勘验、检查等笔录：交通事故现场勘验笔录，现场图及照片；4.鉴定意见：机动车司法鉴定意见书，死因鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输安全法规，发生重大事故，导致一人死亡，一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人唐某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在案发后取得死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初251号
原告赵洪龙，男，汉族，1964年4月7日出生，现住峰峰矿区。
被告赵振锋，男，汉族，1986年10月18日出生，现住临漳县。
被告王敬亮，女，汉族，1984年8月15日出生，现住临漳县。
原告赵洪龙诉被告赵振锋、王敬亮为民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案，原告赵洪龙于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪龙撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告赵洪龙负担。
审 判 长 陈焕焕
审 判 员 张元龙
人民陪审员 姚亚勇
二〇一六年八月七日
书 记 员 索帅帅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第159号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人万小勇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保83号
申请保全人彭国福，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市××××号，身份证号码。
被保全人邓碧，女，汉族，1965年11月1日出生，住广东省江门市××区会城灵镇××西××号，身份证号码。
被保全人聂波，男，汉族，1984年12月16日出生，住址同上，身份证号码。
被保全人聂梅，女，汉族，1986年12月21日出生，住址同上，身份证号码。
申请保全人彭国福与被保全人邓碧、聂波、聂梅因劳务合同纠纷的财产保全一案，申请保全人彭国福向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人邓碧银行存款211000元，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月24日作出（2017）粤0705民初539号民事裁定，准许彭国福的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初539号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人彭国福提供的担保财产：彭国福在江门融和农村商业银行62×××11账户的存款66686元。
二、在人民币211000元价值范围内，冻结被保全人邓碧的银行存款。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第274号
原告：项有选。
委托代理人：章加荣。
被告：张凤海。
原告项有选诉被告张凤海买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、同年10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人章加荣、被告到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告因未准时到庭故中途参加了第二次庭审。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月，现经合议庭评议已审理终结。
原告项有选起诉称：原、被告于2012年4月9日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买横机6台，货款共计219600元。后原、被告又于2012年9月28日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买横机2台，货款共计73200元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了横机，但截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款95500元。原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。故请求：1、判令被告支付原告货款95500元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款95500元及赔偿逾期付款利息损失（以95500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告张凤海答辩称：其现在欠原告机器货款95500元没有付是事实，但原告交付的电脑横机有质量问题，第一批横机交付后还提供售后服务，第二批横机交付后就没有提供售后服务，且制成的衣服衣片次品多，造成其损失，故要求将第二批横机2台退给原告。
原告对其主张，举证如下：一、桐乡市濮院昌星横机厂（以下简称昌星横机厂）的个体工商户情况1份（来源于桐乡市工商行政管理局），证明：昌星横机厂系个体工商户，成立于2010年7月23日，原告系该厂个体业主，2013年7月2日该厂因个体转公司经工商管理部门登记注销。二、买卖合同2份，证明：原、被告分别于2012年4月9日、2012年9月28日签订了买卖合同各一份，双方约定由被告向原告购买单系统52寸电脑横机共计8台，合计货款292800元，并约定了付款期限、违约责任等事项。三、收条1份，证明：原告已向被告交付了单系统52寸电脑横机共计8台。
被告未向本院提供书证，在审理中向本院申请许某心（身份证号码为××）作为其方证人出庭作证。证人许某心陈述：其现居住在江苏省吴江市横扇镇，已搬过去一年多，但不知道居住地方的名称，其从事个体羊毛衫加工，但没有办理个体工商户登记。其与原告不认识，没有任何关系；其与被告在2012年认识，但不是亲戚关系，也不是朋友关系，经济上没有往来，与被告没有合作做过羊毛衫，因为双方都做羊毛衫加工生意，所以有时候相互为对方介绍一点加工业务。其每月去被告厂里三、四次，被告处的生产车间和办公室是在一起的，被告也居住在那里。2014年3月份我去被告处时看见有一台横机在摇衣服时有乱针现象发生，2014年7月份我去被告处时看见被告处横机停在那里，2014年7月份还有一次我去被告处时看见一台横机做出来的衣服存在花片现象。被告处的横机一共有八台，都是单系统12针全电脑横机，但其没有看到生产厂家的铭牌，不知道这些横机从何处来。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一至三均系原件，被告质证后均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院应予认定。对许某心的证人证言，被告质证后无异议，原告质证后认为证人出庭作证应当庭前申请，证人与被告有利害关系，被告在原告起诉后提出所谓质量问题，故证言不真实，本院认为，证人许某心所作证言未明确被告处横机的来源，且其陈述的三次或停机或乱针或衣服存在花片的现象均发生在本案诉讼后，与原告主张其曾在2013年上半年向原告提出质量问题缺乏关联，故本院应不予采纳。
根据所认定的有效证据，结合原、被告的诉辩主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月9日，昌星横机厂与被告签订买卖合同一份，约定：由被告向昌星横机厂购买单系统52寸电脑横机6台，每台单价36600元，共计货款219600元，并约定了被告分期付款的时间及金额、交货方式、质量标准及售后服务、机器设密等事项。同年9月28日，昌星横机厂又与被告签订买卖合同一份，约定：由被告向昌星横机厂购买单系统52寸电脑横机2台，每台单价36600元，共计货款73200元，并约定了被告分期付款的时间及金额、交货方式、质量标准及售后服务、机器设密等事项。上述合同签订后，原告已向被告交付了涉案两份合同项下的电脑横机共计8台。审理中，原、被告一致确认被告尚欠原告货款95500元。
另查明，昌星横机厂原系工商管理部门核准工商登记的个体工商户，成立于2010年7月23日，原告系该厂个体业主。2013年7月2日，该厂因个体转公司经工商管理部门登记注销。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。项有选系原昌星横机厂个体业主，且涉案买卖业务发生在该厂经营期间，故项有选作为本案原告提起诉讼并无不当。根据原告提供的买卖合同、收条等证据所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告交付了合同约定的电脑横机8台，被告理应按约支付相应的货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付货款95500元，因原、被告审理中一致确认被告尚欠原告货款95500元，且涉案合同约定的付款期限现均已届满，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以95500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告虽在审理中提出原告交付的电脑横机存在质量问题的主张，但原告不予认可，而被告未能证明所提以上主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告所提主张不予采纳。被告在审理中提出原告未能对第二批交付的2台电脑横机提供售后服务及其已购横机零配件产生的费用应由原告承担的主张，原告均不予认可，而被告未能就其主张提供证据，应承担举证不能的后果，故本院对被告所提主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张凤海于本判决生效之日起十日内向原告项有选支付货款95500元并赔偿逾期付款利息损失（以95500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月29日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告张凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第190号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州通达水工设备有限公司。
法定代表人黄道玲，该公司总经理。
委托代理人宋一明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中税天网科技有限公司。
法定代表人李书勋，该公司董事长。
委托代理人黄东升、张炯，河南路德律师事务所律师。
原审被告黄道玲，女，汉族，1970年7月10日出生。
上诉人郑州通达水工设备有限公司与被上诉人北京中税天网科技有限公司、原审被告黄道玲租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州通达水工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州通达水工设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人通达水工设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年三月十七日
书记员 朱丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初9号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某某，男，62岁。因本案，于2016年7月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）495号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日，被告人唐某某持火药枪打鸟，将邻居夏某民的太阳能热水器管道打破，夏某民遂报警。警察到现场后，唐某某承认并交出持有的枪支和弹药。经鉴定，被告人持有的枪支动力类型为火药。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、挡获经过、枪弹鉴定书、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用减轻处罚、判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款之规定,判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的火药枪、空爆弹等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00466号
原告：陶某，女，汉族，1985年11月20日出生，工人，住本市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，1986年3月17日出生，农民，住本市龙子湖区。
本院于2014年7月16日立案受理了原告陶某诉被告汪某抚养纠纷一案中，案件审理期间，原告陶某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闻晓红
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱明君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执320号
申请执行人：谷德林，男，汉族，1964年11月17日出生，住威海市环翠区。
被执行人：十一冶建设集团有限责任公司住所地柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，董事长。
上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1839号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 周新林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第498号
罪犯郭世贤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）聊刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郭世贤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四终字第154号刑事判决，将郭世贤死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郭世贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭世贤因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭世贤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭世贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭世贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00573号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩坤成。
委托代理人史美君。
上诉人华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩坤成责任保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年07月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩坤成一审诉称：2013年10月30日，其驾驶注册登记在姚文涛名下、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险均投保于保险公司的苏B×××××号小型客车，撞到路中行人蔡小民，造成蔡小民经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任。事故发生后，其已支付蔡小民家属赔偿款共计103.8万元。请求判令保险公司在交强险限额内赔偿其11万元。
保险公司一审辩称：1、韩坤成不是保险合同当事人，无权主张保险合同利益，且事故第三者已得到赔偿，其不负有承担赔偿的责任；2、韩坤成交通肇事后驾车逃逸，破坏了事故现场，交警部门依据法律规定，认定韩坤成负全部责任，韩坤成也未及时通知其，根据保险法规定，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因难以确认的，其不予赔偿；3、根据交强险条例，机动车肇事逃逸应由救助基金先行垫付，后可行使追偿权，就此明确了对韩坤成的违法犯罪行为，保险及相关机构不予分担赔偿责任。综上，请求驳回韩坤成的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年9月18日，姚文涛为其所有的苏B×××××小型普通客车向保险公司投保交强险，保险期间自2013年9月25日起至2014年9月24日止。交强险保险条款第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
2013年10月30日19时45分许，韩坤成驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市广汇南路由南往北行驶至华鑫家具店西门处，撞到路中的行人蔡小民，致蔡小民受伤。蔡小民经抢救无效于当日死亡。事故发生后，韩坤成驾车逃逸，后于次日至宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）投案自首。2013年11月22日，交警大队出具道路交通事故认定书，载明：交通事故原因为韩坤成雨天夜间驾驶机动车未及时降低车速，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到行人，认定韩坤成承担事故的全部责任，蔡小民不承担事故的责任。
2013年11月3日，经宜兴市人民调解委员会调解，韩坤成与蔡小民的妻子裴月英、女儿蔡佳锦达成调解协议，约定：韩坤成一次性赔偿裴月英、蔡佳锦因蔡小民道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费及额外补偿等各项费用共计103.8万元。上述款项韩坤成已赔付完毕。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、调解协议书、交通事故往来款收支记录清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：本案所涉交强险保险合同关系合法有效。保险期间内，韩坤成在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者蔡小民遭受人身伤亡，属于保险合同约定的保险责任范围。根据交强险保险条款规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。韩坤成领有机动车驾驶证，其驾驶的机动车辆与准驾车型相符，故韩坤成是合法驾驶人，也是交强险保险合同中的被保险人，其在出险后在对第三者承担赔偿责任后，有权要求保险公司赔付保险金。本案中，韩坤成虽然在事发后驾车逃逸，但于次日投案自首，且经公安机关交通管理部门调查，已经对交通事故发生的事实经过、事故形成原因及责任作出了认定，保险公司通过其他途径应当会及时知道保险事故的发生，故保险公司的第二项抗辩主张理由不能成立，不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。该条款是对机动车肇事后逃逸，未对受害人人身伤亡进行赔偿情形下，为保护受害人的权益，由救助基金先行垫付部分费用，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿的规定，但并没有规定就此免除了保险公司的赔偿责任。保险公司据此主张免责于法无据，不予支持。综上，保险公司的拒赔理由不符合交强险保险条例及交强险保险条款的规定，不予支持。蔡小民因交通事故死亡所造成的损失已超出交强险赔偿限额范围，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，该款已由韩坤成先行垫付，韩坤成要求保险公司赔偿其11万元的主张合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起10日内向韩坤成支付保险赔偿金11万元。案件受理费2500元减半收取为1250元，由保险公司负担。该款已由韩坤成预交，由保险公司于判决生效之日起10日内向韩坤成支付。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条赋予保险公司在驾驶人醉酒、无证驾驶、故意制造交通事故的情形下有权向致害人追偿的权利。被告交通肇事逃逸的行为，属于故意行为，主观上存在重大过错，违法程度和社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上相当的，根据举轻重明重的法律解释原则，交通肇事逃逸也应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定：在机动车肇事逃逸时，救助基金先行垫付伤亡人员抢救费用，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。交强险有类似的社会公益性质，赋予其同等的追偿权，没有超越公众的普遍接受范围。3、根据保险法第二十一条的规定，因韩坤成肇事逃逸导致本次交通事故的原因、性质、损失程度无法查明，能推定认定其承担全部责任，所以保险公司不应当赔偿。请求二审法院撤销原判决，改判驳回韩坤成的诉讼请求。
韩坤成答辩称：韩坤成虽有逃逸情节，但于次日投案自首，且公安机关已对该事故发生的事实经过、原因及责任作出认定，保险公司所提出的免责事由于法无据。请求二审法院维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司是否能因韩坤成系肇事逃逸而有权免责。
本院认为：交强险的投保、赔偿应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该条例未将驾驶员肇事逃逸作为免责事由，保险公司以韩坤成系肇事逃逸为由要求免责，无相应依据。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条的规定是针对机动车肇事逃逸后事故责任方无法确定的情形，为了确保交通事故受害人能得到及时有效的救治，故规定由救助基金先行垫付抢救费用。本案中事故责任方已确定，故该条规定在本案中并不能适用或参照。综上，保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱俊燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00870号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月19日23时30分许，被告人刘某某在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶黑色东风景逸小型普通客车从重庆市渝北区××购物广场停车库出发，行驶至该车库出道时与一行人发生接触，民警赶到现场后将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘某某静脉血内乙醇含量为163.6mg／100ml。
被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果；现场指认笔录、血液提取笔录；证人冯某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在未取得小型汽车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张银凤
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保65号
蒋玲艳：
你在本院审理的你与刘发全、张娟艳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向本院申请财产保全。本院于2017年9月6日作出（2017）湘1102执保65号执行裁定书：查封被申请人刘发全、张娟艳名下位于永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘器厂之间银海花园4栋1A-04-1室的房屋（不动产权第：001200**号）；本院于2017年9月7日作出（2017）湘1102执保65号之二执行裁定书冻结、扣划被申请人刘发全在金融机构的存款及扣留、提取在湖南科技学院的工资收入及其它收入；本院于2017年9月25日作出（2017）湘1102执保65号之三执行裁定书：冻结、扣划被申请人刘发全、张娟艳的工资收入；本院于2017年10月25日作出（2017）湘1102执保65号之五裁定书查封被申请人张娟艳位于零陵区芝城花园的房屋(房屋产权证号：001517**)，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第429号
原告刘志和，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮、吴西举，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市液化石油气总公司，住所地海港区。
法定代表人徐晨，总经理。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
原告刘志和与被告秦皇岛市液化石油气总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志和及委托代理人李洪亮、吴西举、被告的委托代理人王瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位的职工，1997年原告通过房改取得了海港区八一里房屋的所有权。2002年4月1日，被告依据《秦皇岛市人民政府第88次常务会议纪要》（常纪（2002）3号）及秦皇岛市房屋拆迁办公室签发的拆许字（2002）第9号令发布公告，公告称原告居住的房屋已被列为拆迁范围，限令2002年4月25日前搬迁完毕。2002年5月10日，原、被告签订了房屋《搬迁协议书》，协议书中约定：原告被拆迁房屋原有建筑面积为43.3平方米，另奖励建筑面积5平方米。2003年3月24日，原告又以每平方米1550元的市场价格购买了37.31平方米，为此双方签订了《房屋买卖契约》。原告支付所需购房款后，被告于同日将建筑面积为85.61平方米的八一里房屋交付原告使用。2008年10月24日，被告以办理房屋所有权权属证书为名，又要求原告补交了购房款差额、契税款、办理土地证款、产权登记费、维修基金等款项。在原告履行了上述交款义务后，多次要求被告尽快办证，被告也一直口头答应为原告办理房屋产权权属证书，但证书却迟迟不能办理完毕。原告起诉，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，被告支付证书办理完毕前应承担的迟延办证违约金（自2003年6月24日起至2013年12月31日已产生的违约金为153104.07元），被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中称未办理房屋产权证是由于被告的原因与事实不符，事实是此房屋属于单位为改善职工住房条件而改造搬迁的房屋，在这一过程中，被告作为单位积极为职工创造有利条件，2008年双方签订房屋买卖契约后于10月份补交了各种费用，12月组织业主办理产权手续，现在已经有业主办理了产权手续，但由于是市测绘大队在界定边界时出现失误，致使搬迁住户的下房无法确权，在该情况下部分业主拒绝办理产权手续，现就边界问题单位正在积极协调中，为此对于房屋的产权手续在2008年10月大房本下来后分户房本随时可以办理，原告拒绝办理完全是原告自己的责任，下房不能办理是由于测绘单位的错误确权造成的，被告无任何过错并且被告一直在努力争取此事得到圆满解决，因此我方认为原告所述与事实不符。原告请求违约金无任何法律及事实依据，涉案的房屋属于搬迁安置房屋，双方虽然签订的是房屋买卖契约，但新增加部分属于经济适用房范围，并且双方购买协议签订时间为2008年7月24日，为此涉案房屋不属于预售商品房，也不存在延迟办证的情况。因此我方认为原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原海港区八一里房屋系原告购买的房改房，该房屋建筑面积为43.3平方米。2002年4月，被告发出通告，对包括原告购买的房改房范围进行拆迁，2002年5月8日，原、被告签订《搬迁协议书》，约定拆迁原告所有的八一里房屋，原有建筑面积43.3平方米，奖励5平方米。2003年3月24日，被告交付原告返迁房屋八一里，该房屋建筑面积为85.61平方米，双方对增加的面积签订《房屋买卖契约》，增加面积为37.31平方米，每平方米单价为1550元，原告应向被告支付价款57830.50元。2008年10月24日，原告向被告交付了补交房款、土地证费、维修基金、确权登记费、契税等款项。2008年7月24日，被告取得了八一里10栋的大产权证书，房屋所有权人登记的名称为“秦皇岛市液化气石油总公司”，被告称，取得大产权证后，曾组织部分业主到房管局办理产权证，但因下房不能登记在产权证上，业主们不同意办理产权证。原告称未到房管局办理产权证。2012年6月27日被告取得了八一里10栋的大产权证书，该产权证的所有权人登记的名称为被告单位名称。原告以至今未能办理产权证，被告违约为由，于2014年1月29日向本院起诉，要求被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，并依据最高法院关于审理商品房买卖的司法解释中第18条第3项的规定，原、被告双方签订房屋买卖契约的时间是2003年3月24日，往后推90日为2003年6月24日，被告应协助原告办理完毕包括下房的产权证书，但是被告至今没有办理，要求按房屋总价款参照中国人民银行逾期贷款利息，以日万分之三的标准核算，截止到2013年12月31日逾期办证的天数是3846天，违约金是153104.07元，原告请求违约金数额计算至被告协助原告实际办理完产权登记手续前一日。
另查，八一里10栋为四层砖混结构房屋，下房在主体房屋外另建。被告称，因下房所占土地与河北省军区秦皇岛干休所相邻，因宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队从新界定，下房的产权证未能办理。被告提交了2010年9月9日秦皇岛干休所和河北军区驻秦皇岛办事处给市国土资源局出具的证明、被告向市国土局出具关于调整宗地地界址的请示，证明被告就下房不能办理产权的事项一直积极协调处理。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，被告对原告原购买的房改房拆迁改造，用于安置和改善职工住房条件，被告的拆迁安置行为不是房地产开发的商业行为。原、被告就安置房屋与原房屋的增加面积所签订的《房屋买卖契约》是按二手房交易所签的的合同，且该合同中没有对逾期办理房屋权属证书约定违约责任。被告在2008年取得了八一里10栋的大产权证书，但因产权人名称有误，在2012年进行更正。现原告安置房屋不能办理产权证书的原因是下房所属土地的宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队重新界定。综上，被告拆迁原告所有的房屋进行安置，应协助原告办理安置房屋的产权手续，在被告为原告安置房屋及下房符合办理产权登记条件时，被告应协助原告办理产权登记；原告提出要求被告承担逾期办证的违约责任，因双方所签订的合同中未对此进行约定，且被告拆迁安置行为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用条件，故原告要求被告按该司法解释的规定承担逾期办证违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四、第六十条，《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市液化石油气总公司在海港区八一里房屋及对应的下房符合办证条件之日起5日内协助原告刘志和办理海港区八一里房屋及下房的产权登记手续；
二、对原告刘志和的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3362元，原告刘志和负担1681元，被告秦皇岛市液化石油气总公司负担1681元，被告所负担案件受理费于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督33号
申请人：王梦佳，女，1990年6月23日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人王梦佳于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人王梦佳称，2016年8月31日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处担任人事行政专员。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资10097.6元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人支付工资5049.3元。
本院经审查认为，申请人王梦佳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人王梦佳5049.3元。
申请费195元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 晋艳影
二〇一七年三月一日
书记员 覃伏明
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初604号
原告：黄某甲，女，汉族，1975年6月24日生。
被告：李某某，男，汉族，1978年6月29日生。
原告黄某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员鲍晓珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2012年2月携子黄某乙与被告李某某再婚，婚后无子女，共同财产有砖院墙约45米，厨房两间，无共同债务。原、被告婚后缺少共同语言，沟通困难。因此，原告到洛阳市区边经商边供儿子黄某乙上学，但被告李某某经常去干扰原告母子的生活，为此对原告母子造成不良影响。原告认为现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、原告儿子黄某乙由原告黄某甲抚养；三、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，之后二人共同办理了结婚登记。原告此次婚姻系再婚，原告黄某甲与前夫生有一子黄某乙，现七岁，随原告黄某甲生活。原、被告婚后感情尚可，双方未生育子女。后因生活琐事及外出打工等原因，引起夫妻关系紧张。原、被告婚后建有砖院墙、厨房两间，无共同债权债务。原告现在以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过充分了解后办理了结婚登记。原、被告结合不易，双方理应珍惜这来之不易的婚姻，且夫妻生活中难免会遇到磕磕绊绊，产生矛盾，只要双方能善待婚姻，共同努力，互相体谅，原、被告仍有可能恢复美满和睦的家庭生活。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂证据不足。综上，本院从维持家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年四月十九日
书记员 付世勋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某3，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被告人孙某，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告人朱某，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
辩护人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人王某3、孙某、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某3、孙某、朱某及辩护人丁潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月25日凌晨，被告人王某3酒后在本区御桥路、御青路附近，以言语挑逗被害人肖某某的女同事，双方遂发生争执继而相互打斗，被告人孙某、朱某亦上前参与共同对被害人肖某某、范某某、闻某某、王1等人实施殴打，致使其不同程度受伤。经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，被害人肖某某、范某某、闻某某的伤势已分别构成多处轻微伤。
嗣后，被告人王某3、孙某、朱某即在案发现场被公安人员抓获到案。到案后，被告人王某3、孙某、朱某均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某3、孙某、朱某在家属帮助下赔偿被害人肖某某、范某某、闻某某、王1的经济损失人民币43,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某3、孙某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某、范某某、闻某某、王1的陈述笔录、谅解书，证人程某某、刘某、李1、丛某某、冯某某、宣某、李某2、王某2的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、街面监控视频截图、案发经过及被告人王某3、孙某、朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3、孙某、朱某在公共场所随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某3、孙某、朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某3、孙某、朱某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某3、孙某、朱某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某3、孙某、朱某均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某3、孙某、朱某均可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执31号
申请执行人：李某某，男，1963年4月20日生，云南省富民县人。
被执行人：郭某某，男，1993年6月18日生，云南省富民县人。
李某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初615号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人损失9611元，承担案件受理费725元、申请执行费55元，合计10391元。
在执行过程中，被执行人郭某某在履行了2725元后，暂无履行能力。经对被执行人郭某某财产进行查询，均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年七月四日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执31号申请执行人：李某某，男，1963年4月20日生，云南省富民县人。被执行人：郭某某，男，1993年6月18日生，云南省富民县人。李某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初615号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人损失9611元，承担案件受理费725元、申请执行费55元，合计10391元。在执行过程中，被执行人郭某某在履行了2725元后，暂无履行能力。经对被执行人郭某某财产进行查询，均暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年七月四日书记员  张文刘
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初363号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯铁浩（别名：斯浩），男，1980年1月27日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811980********,汉族，高中文化，农民，住诸暨市东白湖镇里四村坑口***号。2010年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月9日经金华市中级人民法院裁定予以假释，2013年4月26日经金华市中级人民法院裁定撤销假释。2014年1月22日因犯诈骗罪与余刑并罚被本院决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年3月30日刑满释放。因本案于2015年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)346号起诉书指控被告人斯铁浩犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人斯铁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月份，被告人斯铁浩至诸暨市千慕针织有限公司工作，约定工资每月3500元。同年6月份，被告人斯铁浩被任命为厂长，负责产品加工、出库、人事等事务，约定工资每月6800元。2015年8月份至10月9日期间，被告人斯铁浩利用上述职务便利，将厂内一体裤私自予以贩卖，共计6752条，总计价值人民币155296元。另，被告人斯铁浩在诸暨市千慕针织有限公司工作期间，尚未领取20700元工资，且代为支付了小圆机购买费、染色�共计29500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人斯铁浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，总计价值人民币105096元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人斯铁浩依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。庭审中将数额巨大变更指控为数额较大。
被告人斯铁浩对起诉书指控的罪名无异议，辩解运到陈学士处的1960条棉纱裤是去定型的，不是抵债，其没有欠陈学士钱；一体裤价格认定偏高；其曾私下借给被害人徐兴妙7万元钱，应一并处理。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月起，被告人斯铁浩在诸暨市千慕针织有限公司担任厂长职务，负责产品加工、出库、人事等事务。自2015年8月中旬开始，被告人斯铁浩利用上述职务便利，将厂内一体裤私自予以处分、变卖后非法占为己有，共计6752条，总计价值人民币155296元。具体如下：
1.2015年8月中旬的一天，被告人斯铁浩将1960条棉纱一体裤从诸暨市千慕针织有限公司运至陈学士的定型房，抵偿了其欠陈学士的9000元债务。
2.2015年8月20日左右的一天，被告人斯铁浩将2225条锦纶一体裤运出诸暨市千慕针织有限公司后，以1.6万元价格卖给张永林。
3.2015年8月底的一天，被告人斯铁浩将2567条棉纱一体裤运出诸暨市千慕针织有限公司后，以1.8万元价格卖给张永林。
2015年10月9日早上，被告人斯铁浩将1499条锦纶一体裤私自运至诸暨市钟娄桥何村陈应大的厂房欲变卖时，被诸暨市千慕针织有限公司法人代表即被害人徐兴妙发现并报警。
另查明，�告人斯铁浩在诸暨市千慕针织有限公司工作期间，尚未领取20700元工资，且代为支付了小圆机购买费、染色费共计29500元。被告人斯铁浩于2010年11月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年7月9日经金华市中级人民法院裁定予以假释，2013年4月26日经金华市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。2014年1月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判余刑并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年3月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人徐兴妙的陈述，证人张永林、陈学士、陈应大、陈祥全、周妙儿等的证言，清点记录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，营业执照，注册机构代码，领款凭证，送货凭证，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人斯铁浩的供述和辩解等证据所证实。
关于被告人斯铁浩的庭审辩解，经查明，被告人斯铁浩于2015年10月9日被当场抓获后，一直稳定供述其利用负责产品出货的职务便利，多次把厂里面的裤袜拿出去卖掉，其将1960条棉纱一体裤运至陈学士定型房，是因为打麻将时向陈学士借款9000元，对此证人陈学士的证言予以印证。被告人斯铁浩提出的裤袜估价偏高，但未提供证据予以佐证，经查该价格认定结论是估价部门根据扣押的实物和价格调查情况，进行分析测算得出，结论客观公正。被告人斯铁浩又提出其曾私下借给徐兴妙7万元钱，与之前提出借款6万元相互矛盾，又并未有证据予以印证。综上，对被告人斯铁浩的辩解不予采信。
�院认为，被告人斯铁浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯铁浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯铁浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年十二月八日止）；
二、继续追缴赃款并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以�刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。