福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4934号
原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县金尚卿乡尚业街。
负责人陈瑞金，任该社主任。
委托诉讼代理人：李章平，该社信贷员。代理权限：特别授权。
被告：白灵梅，女，1983年9月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李森材，男，1977年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告白灵梅、李森材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李章平、被告白灵梅的特别授权委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告李森材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与黄成金（已死亡）、被告李森材于2014年3月5日签订的《保证借款合同》（合同编号：2014091号）；2、被告白灵梅立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年9月21日起按借款合同约定计收）；3、被告李森材对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告白灵梅、李森材承担。事实与理由：2014年3月5日，黄成金（已死亡）、被告李森材与原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社签订《保证借款合同》（合同编号：2014091号）（现黄成金已死亡，生前身份证号码）。根据《保证借款合同》约定：贷款人尚卿信用社向借款人黄成金发放贷款人民币30000元，约定用途：茶叶加工，期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止；借款月利率为9.225‰，按季结息，结息日为每季月末的第20日；借款合同约定担保时效为贷款到期后2年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算），《保证借款合同》约定，保证人李森材自愿为债务人黄成金依上述《保证借款合同》所形成的债务提供保证担保；担保的主债权为借款人民币30000元整；担保范围依《保证借款合同》约定。合同签订后，我社依约发放了全部贷款。利息到期后，尚欠利息人民币2500元，借款人应偿还贷款本金人民币30000元的利息至2015年9月21日，现尚欠贷款本金人民币30000元及利息（利息自2015年9月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）至今未还。现借款人黄成金已死亡，被告白灵梅与黄成金于2004年1月21日办理结婚登记，该笔贷款系白灵梅与黄成金的夫妻关系存续期间的共同债务，依法由被告白灵梅负责偿还，经原告多次向被告、担保人催讨，至今尚未归还。
被告白灵梅辩称，原告依法应先向平安养老保险公司进行理赔。
被告李森材未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告营业执照、金融许可证及被告白灵梅、李森材身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、保证借款合同复印件一份，证明原告与黄成金（已死亡）、被告李森材设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明2014年3月5日，原告依约向黄成金发放贷款人民币30000元，并由被告李森材提供担保的事实；4、担保人履行责任通知书，证明原告通知担保人履行但保责任；5、结婚证复印件一份，证明被告白灵梅与黄成金于2004年1月21日办理结婚登记，该笔贷款系白灵梅与黄成金的夫妻关系存续期间的共同债务，依法由被告白灵梅负责偿还；6、补充证据：平安养老保险公司理赔资料复印件一份，证明黄成金非意外事故身故，不属于约定的保险责任。
被告白灵梅对原告提供的上述证据，经质证认为，对原告提交证据1、2、3、4、5没有意见；对证据6真实性没有意见，但平安养老保险股份有限公司不理赔不符合相关规定，原告应先找平安养老保险股份有限公司理赔。
本院认为，因被告李森材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且被告白灵梅对上述证据的真实性均没有异议，对原告提供的上述证据材料的真实性本院予以确认。
被告白灵梅在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、保险单复印件一份，证明黄成金在贷款时已经购买了意外保险；2、公安机关出具证明复印件一份，火化证复印件一份，户口注销证明复印件一份，证明黄成金在保险期间内发生意外死亡的事实。
原告对被告白灵梅提供的上述证据均没有异议。
本院认为，因被告李森材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对被告白灵梅所举证据没有异议。对被告白灵梅所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且原告没有异议，对其真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与黄成金（已死亡）、被告李森材签订借款保证合同，合同编号：2014091号。合同约定：黄成金（已死亡）向原告借款人民币30000元，用途为茶叶加工，借款期限自2014年3月5日至2017年3月4日止，借款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.225‰），按季结息，利随本清，同时双方约定了贷款逾期加收罚息等违约责任，并由被告李森材提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月5日向黄成金（已死亡）发放了贷款人民币30000元。2015年5月3日，黄成金因各种疾病死亡。借款后，黄成金（已死亡）、被告白灵梅支付了自借款之日至2015年9月20日止的利息，后经原告多次催讨，黄成金尚欠原告借款本金30000元及自2015年9月21日起的利息至今未能偿还，被告李森材也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
另查明，黄成金与被告白灵梅于2004年5月21日办理结婚登记。
本院认为，原告与黄成金（已死亡）、被告李森材所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄成金（已死亡）作为借款方、被告李森材作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。合同签订后，黄成金（已死亡）、被告李森材自2015年9月21日起未能按照合同约定支付利息，现原告请求解除黄成金（已死亡）、被告李森材与原告于2014年3月5日签订的《保证借款合同》（合同编号：2014091号）和被告李森材对黄成金（已死亡）上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告白灵梅系黄成金的配偶，黄成金的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，系黄成金与被告白灵梅夫妻共同债务，因黄成金已死亡，现原告请求被告白灵梅对黄成金的上述债务承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告白灵梅虽辩称原告依法应先向平安养老保险公司进行理赔，但原告提交平安养老保险公司理赔资料证明黄成金非意外事故身故，不属于约定的保险责任，故被告白灵梅的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告李森材在履行保证责任后，有权依法向被告白灵梅进行追偿。被告李森材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条?、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与黄成金（已死亡）、被告李森材签订的2014091号《借款保证合同》；
二、被告白灵梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月21日起按借款合同约定计算至还清借款之日止）；
三、被告李森材对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李森材履行保证责任后，有权依法向被告白灵梅追偿。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告白灵梅、李森材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”