福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4263号
原告：康亚松，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告康亚松与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚松的委托诉讼代理人翁国和、被告陈建山到庭参加诉讼，被告朱丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康亚松向本院提出诉讼请求：判令陈建山、朱丽真立即偿还康亚松借款210000元，并支付自出具借条之日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息（其中180000元借款的利息自2015年2月20日计付，另30000元借款的利息自2016年10月24日计付）。事实和理由:陈建山、朱丽真与康亚松儿子系朋友关系，陈建山、朱丽真因此与康亚松相识。陈建山多次以资金周转需要向康亚松借款，并分别于2015年2月20日出具借条3份，于2016年10月24日出具借条一份，借款金额合计为210000元，双方约定按月利率1.5％支付利息，没有约定还款期限。现因康亚松自己需要资金周转，多次向陈建山、朱丽真催讨，但陈建山、朱丽真以种种理由为借口拒绝付息返本，陈建山、朱丽真的行为已经严重侵害了康亚松的合法权益。该债务发生在陈建山、朱丽真夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
陈建山辩称，其愿意还款，有约定利息的按约定，没有约定利息按没有约定。且其于2015年8月19日从案外人黄国镇那里借118000元，其中80000元用于还给康亚松，应当扣减该80000元。但该110000元借条仍在康亚松处。
朱丽真未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
康亚松在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条四份，其中三份均有陈建山、朱丽真二人签名；2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以上证据证明陈建山向康亚松借款210000元，约定月利率按1.5％计息，没有约定还款期限，该笔债务发生在陈建山与朱丽真夫妻关系存续期间的事实。
经质证，陈建山对康亚松提供的证据没有异议，但主张应扣减已还款80000元。
陈建山、朱丽真在举证期限内均没有向本院提供证据。
本院经审查认为，康亚松提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈建山与朱丽真于2009年2月25日办理结婚登记手续。2015年2月20日，陈建山、朱丽真分三次共向康亚松借款180000元，并出具借条三份给康亚松收执为凭，一笔30000元和一笔40000元约定月利息1.5％，但双方未明确约定还款期限。一笔110000元双方没有约定借款期限及利息。2016年12月24日，陈建山又向康亚松借款30000元，未约定还款期限及利息。2017年9月7日，康亚松向本院起诉，要求判令陈建山、朱丽真偿还借款及利息。案经审理，因朱丽真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈建山、朱丽真先后三次共向康亚松借款180000元，其中70000元约定月利率按1.5％计息，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。对于另外两笔借款110000元和30000元，因双方没有明确约定利率，只能从康亚松主张权利起按年利率6％给予计息。现康亚松主张陈建山、朱丽真归还借款及利息合理合法，应予支持。陈建山主张已付80000元，但未能提供相关证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，陈建山应承担举证不能的法律后果。因朱丽真系陈建山的妻子，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，朱丽真未能提供能够证明康亚松与陈建山明确约定该债务为陈建山个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，朱丽真应承担共同偿还债务责任。朱丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给康亚松借款70000元，并承担自2015年2月20日起至还款之日止按月利率1.5％计算的资金占用期间的利息；
二、陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给康亚松借款140000元，并承担自2017年9月7日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由陈建山、朱丽真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 璐
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。