中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第220号原告：雅斯·埃内西有限公司（SOCIETEJASHENNESSY﹠CO，又称法国轩尼诗公司），住所地法国。法定代表人：伯纳德·佩侬。委托诉讼代理人：徐立平，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海恒峰律师事务所律师。被告：南京市白下区天后宫娱乐中心，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区大光路***号光大花园*楼。经营者：梁冬冬。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。原告雅斯·埃内西有限公司（以下简称埃内西公司）与被告南京市白下区天后宫娱乐中心（以下简称天后宫娱乐中心）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告埃内西公司的委托诉讼代理人苏剑飞，被告天后宫娱乐中心的委托诉讼代理人孙永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃内西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的“轩尼诗”、“HENNESSY”、手持战斧图形以及VSOP酒瓶形状立体商标；2.判令被告对其商标侵权行为赔偿原告经济损失合计20万元（包括为制止侵权行为而支出的律师费及其他合理费用3万元）。事实和理由：原告埃内西公司是世界著名的酒类生产企业，自1765年开始在法国生产“hennessy”系列酒品，至今“hennessy”已经成为世界十大奢侈品牌以及十大酒类品牌，在全球范围享有极高声誉。特别是旗下的轩尼诗VSOP及XO白兰地产品更是享誉全球。在中国，原告分别在1996年申请注册了第890628号“hennessy”商标，在1995年和2005年分别注册第725686号繁体“轩尼诗”和第3909238号“轩尼诗”中文商标，在第1996年注册了第890643号手持战斧图形商标，经过原告的长期宣传与使用，上述商标已在中国享有极高的知名度。特别是第890628号“hennessy”商标于2007年被汕头市中级人民法院认定为驰名商标，中文商标“轩尼诗”也于2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。同时，原告也在2005年将使用十余年的vsop白兰地的包装瓶申请为立体商标，即第4842349号酒瓶形状立体商标，经过商标局的审查后，于2008年获得了注册。上述商标指定使用的商品均为第33类的“酒精饮料，酒”等商品。被告南京白下区后宫娱乐中心，系个体工商户，经营者梁冬冬，从事KTV以及食品、饮品的经营。经南京市工商行政管理局秦淮分局的调查，被告于2013年2月购进并销售的轩尼诗VSOP干邑白兰地产品，使用了原告的“轩尼诗”、“hennessy”、酒瓶形状立体商标、手持战斧图形商标，侵犯了原告的商标专用权。对于被告的商标侵权行为，南京市工商行政管理局秦淮分局依法进行了查处处罚，确认了被告的商标侵权行为。原告认为，被告天后宫娱乐中心作为一家专营烟酒的专业性公司，具有较强的分别能力，可以正确的区分正品轩尼诗VSOP干邑白兰地产品与假冒的轩尼诗VSOP干邑白兰地。被告为了牟取不正当的利益，低价购进假冒的轩尼诗VSOP干邑白兰地产品，然后高价出售，不仅侵害了原告的注册商标权益，对原告造成了经济损失，也因假冒涉案产品系关系消费者身心健康从而也损害了消费者的利益。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身及广大消费者的合法权益。根据法律，被告应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。据此，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告天后宫娱乐中心辩称：1.针对原告提出的诉讼请求1，被告目前已经没有再销售涉案相关商品，目前也与原告合法授权的经销商合作，不存在停止侵权的问题。2.根据行政处罚决定书，被告只是销售了标注中文“轩尼诗”商标的洋酒，不存在侵犯原告其他商标专用权的事实。3.原告提出赔偿20万元的经济损失及合理费用之诉讼请求，没有事实和法律依据，并且金额过高，因为被告已经被工商处罚了1万元，而且被告只是销售商，之前是有合法的进货来源，只是目前找不到当时购买的发票，因此被告的主观恶性比较小。4.律师费没有实际的产生，没有发票和汇款凭证，因此不应得到支持。经审理查明：埃内西公司，又称法国轩尼诗公司，系依照法国法律于1956年3月2日在法国登记注册的公司。1996年，经我国国家工商行政管理局授权公告，埃内西公司获得第890628号“hennessy”注册商标，注册有效期限为1996年10月28日至2006年10月27日，商标核定使用商品类别为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）；2006年8月16日，该商标续展注册有效期至2016年10月27日。2005年，经我国国家工商行政管理总局授权公告，法国轩尼诗公司获得第3909238号“轩尼诗”注册商标，注册有效期限为2005年11月28日至2015年11月27日，商标核定使用商品类别为第33类：甘邑酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精浓汁；含酒精液体；白兰地；酒（利口酒）；威士忌酒；葡萄酒；酒（饮料）；促进消化的酒（利口酒或烈酒）截止。埃内西公司获得第4842349号酒瓶立体注册商标，注册有效期限为2008年8月7日至2018年8月6日，商标核定使用商品类别为第33类：酒精饮料（啤酒除外）；酒（饮料）；含酒精果子饮料；含水果的酒精饮料；果酒（含酒精）；蒸馏酒精饮料；威士忌酒；葡萄酒；杜松子酒；鸡尾酒（截止）。埃内西公司获得第890643号手持战斧图形注册商标，注册有效期限为1996年10月28日至2006年10月27日，商标核定使用商品类别为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）；2006年10月28日，该商标续展注册有效期至2016年10月27日。2007年5月29日，原告第890628号“hennessy”注册商标被汕头市中级人民法院认定为驰名商标。2012年2月28日，国家工商行政管理总局商标局认定法国轩尼诗公司注册并使用在“含酒精饮料（啤酒除外）”商品上的“轩尼诗”商标为驰名商标。2004年以来，埃内西公司通过纸质媒体广告、举办音乐活动等多种方式进行大量的、持续的品牌宣传，“hennessy”、“轩尼诗”品牌在中国形成较强影响力和较高知名度。2013年12月3日，南京市工商行政管理局秦淮分局在接到举报后，对本案被告在南京市秦淮区大光路186号光大花园一楼涉嫌侵害他人商标专用权行为进行检查，共查处标注轩尼诗等标识的洋酒7个品牌，合计66瓶。其中包括涉案的轩尼诗酒，商标注册号为3909238。经商标持有人英国国际洋酒协会有限公司广州代表处工作人员现场鉴定，该酒为假冒的洋酒。2014年1月9日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具秦工商案字（2014）00007号行政处罚决定书，认定天后宫娱乐中心销售侵权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，决定：1.责令停止侵权行为；2.没收包含“轩尼诗”在内的洋酒66瓶；3.罚款10000元。之后天后宫娱乐中心缴纳了罚款。庭审中，天后宫娱乐中心对其销售的轩尼诗酒侵害了涉案“轩尼诗”商标专用权的事实予以确认，对原告认为的还侵害其他注册商标专用权的事实不予认可。另查明，天后宫娱乐中心成立于2010年，经营范围为音乐厅（KTV）服务（须取得许可或批准后方可经营）；预包装食品、饮品销售（须取得许可或批准后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。再查明，诉讼中埃内西公司提交律师费账单一张，证明其为本案维权支出律师费人民币3万元。埃内西公司庭审中陈述，涉案侵权酒商品正品价格在1000元左右。本院认为，埃内西公司系涉案四个注册商标权利人，其合法权益依法受法律保护。被告天后宫娱乐中心未经商标权人许可，在经营场所内销售了标注有与涉案“轩尼诗”商标相同文字的酒，且该酒经鉴定系假冒“轩尼诗”注册商标的商品，其行为侵犯了埃内西公司的涉案商标注册号为第3909238号“轩尼诗”注册商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告还认为被告同时侵害其他三个注册商标专用权，因涉案处罚决定书中只记载侵权商品上使用的标识为“轩尼诗”，对应于原告第3909238注册商标，且原告没有其他证据证明其他侵权行为的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因埃内西公司未举证证明其遭受的具体损失、被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案“轩尼诗”注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品的销售价格、被告的经营规模并酌情考量埃内西公司为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定。对于律师费之处，原告提交了委托代理合同、发票等证据，并有律师参与取证和出庭应诉等，故本院对此予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天后宫娱乐中心立即停止侵犯第3909238号注册商标专用权的行为；二、被告天后宫娱乐中心赔偿原告埃内西公司经济损失4万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告埃内西公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告天后宫娱乐中心负担。原告预缴了该费用，被告在履行本判决时一并将该费用支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号:10×××75）。审 判 长  徐 新审 判 员  谢惠岚助理审判员  柯胥宁二〇一七年一月三日书 记 员  许 敏