wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3637号
原告：王某，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：颜某，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原被告共同债权11万元及夫妻共同财产（价值24700元）的50%即67350元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2009年10月15日，被告用夫妻共同财产向中国城市建设综合开发公司缴纳7万元购房款用于购买芙蓉小区6号楼3单元102室住房；2010年12月14日，被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订一份《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人，原告作为共同还款人向建设银行借款4万元用于购买上述房屋，房屋登记于被告父亲颜士明名下。2017年5月15日，原被告在费县人民法院调解离婚，但未分割11万元夫妻共同债权及价值24700元的夫妻共同财产。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1383号民事调解书一份，拟证实原被告离婚纠纷一案，调解书中未对原告在本次诉讼中主张的共同债权及共同财产进行分割。被告对证据真实性、合法性、关联性都没有异议，本院认为调解书对此次起诉的夫妻共同财产未作处理，当事人可另行起诉。
二、费县城市建设综合开发公司出具的收据一份，拟证实2009年10月15日，被告颜某用夫妻共同财产以颜某名义向费县城市建设综合开发公司缴纳芙蓉小区6号楼3单元102室购房款70000元，用于购买该处楼房。经被告质证，芙蓉小区6号楼3单元102室系案外人颜士明所有，该房的购房款在2007年就已付款完毕，并提供颜士明房屋所有权证费房私字第S00003280号、房地产买卖契约，载明楼房款166517元及房地产抵押契约、按揭贷款协议书、中国工商银行还款记录及相关票据，认为原告所主张的以及所提交证据存在虚假性。本院认为，购买商业住房，收据单个证据不足以证实颜某购买芙蓉小区6号楼3单元102室楼房的事实，被告异议成立，房屋为案外人颜士明所有,被告不存在缴纳70000元购房款的事实。
三、住房公积金借款合同一份，拟证实2010年12月14日，被告颜某作为借款人，原告作为共同借款人、颜士东作为担保人与中国建设银行股份有限公司费县支行签订《住房公积金借款合同》一份，原被告向建设银行贷款40000元用于购买芙蓉小区6号楼3单元102室，该合同在费县公证处依法办理了公证。经被告质证，借款40000元并未用于购买该房产，而是用于偿还因被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，后将公积金贷款用夫妻共同财产陆续偿还完毕。本院认为，被告公积金借款40000元用于偿还被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，是属于用夫妻共同财产偿还个人婚前债务。至于原告认为被告编造购房理由借款违背公积金贷款管理办法属于骗取贷款，不属于本案审理范围。
四、夫妻共同财产清单一份，拟证实原被告之间有价值24700元的共同财产一宗。经被告质证，联想笔记本没有，澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗已在原告处，奥克斯空调购买价格为2690元，洗衣机购买价格为1330元等认为价格不符。本院认为，原告将夫妻共同财产一宗都标明价格，主张24700元的价格系购买价格。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2010年12月14日，被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订一份《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人，原告作为共同还款人以购买芙蓉小区6号楼3单元102室房屋的名义向建设银行借款40000元，后被告将40000元偿还个人婚前就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款。2017年5月15日，经本院调解，作出（2017）鲁1325民初1383号民事调解书调解内容：一、原告王某与被告颜某离婚；二、长女颜晓闻由原告王某抚养，被告颜某自2017年5月15日起每月支付子女抚养费300元，每月月底前付清，至长女年满18周岁止；三、被告颜某每月探望长女颜晓闻两次，寒暑假及长女颜晓闻过生日期间，被告颜某可以将长女颜晓闻接至家中共同生活，原告王某予以协助；四、被告颜某给付原告王某夫妻共有的车辆（已处分）补偿款2万元，于2017年5月25日前付清；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。调解书就夫妻共有的车辆分割，未对其他夫妻共同财产进行分割。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订《住房公积金借款合同》借款40000元，用于偿还因被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，属于夫妻关系存续期间的共同财产。关于原告主张的70000元共同债权证据不足，本院不予支持。夫妻共同财产清单中，原被告对购买价格意见不一，且已使用多年，本院认为美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一宗、全友牌壁橱四组、饭桌一张、椅子六把、太阳能一台、联想笔记本一台归被告所有，奥克斯牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌电视一台、双虎牌电视柜一组、澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗、风扇三个归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜某支付原告王某20000元，限本判决生效后5日内支付完毕；
二、原告王某将奥克斯牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌电视一台、双虎牌电视柜一组、澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗、风扇三个搬走，被告颜某予以积极配合；
三、美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一宗、全友牌壁橱四组、饭桌一张、椅子六把、太阳能一台、联想笔记本一台归被告颜某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告负担144元，原告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任元国
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 王 娜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初3637号原告：王某，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：颜某，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。原告王某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法分割原被告共同债权11万元及夫妻共同财产（价值24700元）的50%即67350元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2009年10月15日，被告用夫妻共同财产向中国城市建设综合开发公司缴纳7万元购房款用于购买芙蓉小区6号楼3单元102室住房；2010年12月14日，被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订一份《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人，原告作为共同还款人向建设银行借款4万元用于购买上述房屋，房屋登记于被告父亲颜士明名下。2017年5月15日，原被告在费县人民法院调解离婚，但未分割11万元夫妻共同债权及价值24700元的夫妻共同财产。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1383号民事调解书一份，拟证实原被告离婚纠纷一案，调解书中未对原告在本次诉讼中主张的共同债权及共同财产进行分割。被告对证据真实性、合法性、关联性都没有异议，本院认为调解书对此次起诉的夫妻共同财产未作处理，当事人可另行起诉。二、费县城市建设综合开发公司出具的收据一份，拟证实2009年10月15日，被告颜某用夫妻共同财产以颜某名义向费县城市建设综合开发公司缴纳芙蓉小区6号楼3单元102室购房款70000元，用于购买该处楼房。经被告质证，芙蓉小区6号楼3单元102室系案外人颜士明所有，该房的购房款在2007年就已付款完毕，并提供颜士明房屋所有权证费房私字第S00003280号、房地产买卖契约，载明楼房款166517元及房地产抵押契约、按揭贷款协议书、中国工商银行还款记录及相关票据，认为原告所主张的以及所提交证据存在虚假性。本院认为，购买商业住房，收据单个证据不足以证实颜某购买芙蓉小区6号楼3单元102室楼房的事实，被告异议成立，房屋为案外人颜士明所有,被告不存在缴纳70000元购房款的事实。三、住房公积金借款合同一份，拟证实2010年12月14日，被告颜某作为借款人，原告作为共同借款人、颜士东作为担保人与中国建设银行股份有限公司费县支行签订《住房公积金借款合同》一份，原被告向建设银行贷款40000元用于购买芙蓉小区6号楼3单元102室，该合同在费县公证处依法办理了公证。经被告质证，借款40000元并未用于购买该房产，而是用于偿还因被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，后将公积金贷款用夫妻共同财产陆续偿还完毕。本院认为，被告公积金借款40000元用于偿还被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，是属于用夫妻共同财产偿还个人婚前债务。至于原告认为被告编造购房理由借款违背公积金贷款管理办法属于骗取贷款，不属于本案审理范围。四、夫妻共同财产清单一份，拟证实原被告之间有价值24700元的共同财产一宗。经被告质证，联想笔记本没有，澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗已在原告处，奥克斯空调购买价格为2690元，洗衣机购买价格为1330元等认为价格不符。本院认为，原告将夫妻共同财产一宗都标明价格，主张24700元的价格系购买价格。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2010年12月14日，被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订一份《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人，原告作为共同还款人以购买芙蓉小区6号楼3单元102室房屋的名义向建设银行借款40000元，后被告将40000元偿还个人婚前就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款。2017年5月15日，经本院调解，作出（2017）鲁1325民初1383号民事调解书调解内容：一、原告王某与被告颜某离婚；二、长女颜晓闻由原告王某抚养，被告颜某自2017年5月15日起每月支付子女抚养费300元，每月月底前付清，至长女年满18周岁止；三、被告颜某每月探望长女颜晓闻两次，寒暑假及长女颜晓闻过生日期间，被告颜某可以将长女颜晓闻接至家中共同生活，原告王某予以协助；四、被告颜某给付原告王某夫妻共有的车辆（已处分）补偿款2万元，于2017年5月25日前付清；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。调解书就夫妻共有的车辆分割，未对其他夫妻共同财产进行分割。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告与中国建设银行股份有限公司费县支行签订《住房公积金借款合同》借款40000元，用于偿还因被告就学及结婚、给付彩礼等借取亲朋好友的借款，属于夫妻关系存续期间的共同财产。关于原告主张的70000元共同债权证据不足，本院不予支持。夫妻共同财产清单中，原被告对购买价格意见不一，且已使用多年，本院认为美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一宗、全友牌壁橱四组、饭桌一张、椅子六把、太阳能一台、联想笔记本一台归被告所有，奥克斯牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌电视一台、双虎牌电视柜一组、澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗、风扇三个归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告颜某支付原告王某20000元，限本判决生效后5日内支付完毕；二、原告王某将奥克斯牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌电视一台、双虎牌电视柜一组、澳柯玛电动车一辆、银铃电动车一辆、锅碗瓢盆一宗、风扇三个搬走，被告颜某予以积极配合；三、美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、沙发一宗、全友牌壁橱四组、饭桌一张、椅子六把、太阳能一台、联想笔记本一台归被告颜某所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述二、三项限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告负担144元，原告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任元国二〇一七年九月二十日法官助理 姜晓燕书 记 员 王 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1675号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李建秀，女，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币17244.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17244.75元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1675号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人李建秀，女，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建秀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币17244.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有17244.75元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初506号
原告李琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码500227000011728。
法定代表人王复芬。
原告李琴与被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告系朋友关系，第二被告因生产经营资金周转困难，第一被告向原告借款50万元，第二被告系保证人。原告向被告转款后，二被告未按约还本付息。鉴于被告生产困难，履行能力有限，现原告暂时要求被告归还20万元，余下30万元保留权利。为此，原告特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元，并从2014年12月15日起至还清该款时止，按年利率24%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王复芬系重庆煌钰机械有限公司法定代表人。2014年12月15日，被告王复芬与原告签订借款协议，约定其向原告借款50万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年5月14日止，借款利息为月息3分，利息按月支付，到期一次性还本。被告王复芬在借款协议上签名，并�盖有重庆煌钰机械有限公司印章。协议签订当日，原告向被告王复芬账户转帐支付50万元。因被告未按约还款，被告王复芬向原告出具《承诺书》，载明：“我向李琴借款50万元，在2014年12月15日出具借款协议，约定在2015年5月14日前偿还借款本金和支付月息3份。由于我资金周转困难，今承诺在2015年9月15日前偿还借款本金和支付清尚欠利息，如果未还本付息，我和我经营的重庆煌钰机械有限公司共同承担偿付责任。”同时，该承诺书还注明“担保人：重庆煌钰机械有限公司如果债务人仍未偿还，我司担保期限至2018年12月30日止”。该承诺书有王复芬签名并加盖有重庆煌钰机械有限公司印章。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、转帐凭证、承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王复芬向原告借�50万元的事实，有双方签订的借款协议及原告的转款凭证为证，本院予以确认。现原告仅向被告主张20万元保留余下30万元的权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，因双方在合同中约定有借款利息为月息3%，现原告主张按年利率24%计算，既在双方约定的利息标准范围内，也符合法律规定，本院予以支持。
关于被告重庆煌钰机械有限公司的责任承担问题。本院认为，其自愿作为被告王复芬保证人并在借款协议以及承诺书上加盖印章，依法应承担相应的法律责任。现王复芬未按约还款，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王复芬于本判决生效后十日内向原告李琴归还借款本金20万元，并从2015年12月15日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息。
二、被告重庆煌钰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，合计3420元，由被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司负担（保全费1270元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告；案件受理费2150元，限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费4300元，待本判决生效后予以�还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘青容
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1204号
罪犯周亮，男，1991年2月1日生，瑶族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年3月12日作出了（2015）腊刑初字第75号刑事判决，以被告人周亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）西刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月19日起至2017年10月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金已履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第38号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）葛××。
被告鸿源科技（××）有限公司（以下简称鸿源××）
。住所地杭州经济技术开发区××地块。
原告陈××为与被告鸿源××买卖合同纠纷一案，于200
9年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独
任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈××
委托代理人葛××到庭参加诉讼。被告鸿源××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称，2005年前后鸿源××因生产所需向其
购买各类加热器，至2009年10月31日，鸿源××尚欠货款人民
币96477.66元未付。请求判令鸿源××立即支付货款人民币96
477.66元。
被告鸿源××未作答辩。
对于诉称的事实，原告陈××提交了以下证据：
1、折让书和进账单，以证明截止2007年4月18日鸿源×
×的欠款数额；
2、订单3张、送货单3张和增值税发票4张，以证明2007
年12月后的供货数量及价值。被告鸿源××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质
证意见，视为其放弃抗辩权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、
形式合法，且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年4月18日，陈××与鸿源××签订折让书，确认截
止2007年4月18日，鸿源××应支付货款人民币20万元。
2007年12月4日、2008年1月31日和6月11日，陈××先后
供给鸿源××各类加热器共计价值人民币66757.6元。
2007年4月18日以后，鸿源××陆续支付了货款170279.9
4元，尚欠96477.66元未付。
本院认为，陈××与鸿源××之间的买卖关系合法有效
，鸿源××应及时清结货款。陈××的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，
判决如下：
被告鸿源科技（××）有限公司支付给原告陈××货款
人民币96477.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2212元，减半收取人民币11065元，由
被告鸿源科技（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2212元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇〇九年十二月十九日
书记员 李敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第368号原告福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市。法定代表人卢衍金，总经理。委托代理人陈丽燕，女，系该公司职工。被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈建斌，董事长。原告福建省金安林权担保有限公司与被告漳平市宏运包装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省金安林权担保有限公司诉称，2014年3月6日，被告由原告担保，从漳平市农村信用合作联社凯源信用社获得最高额200万元贷款，贷款期限自2014年3月6日至2015年3月5日。在贷款期间，因被告法定代表人陈建斌下落不明，公司停产，凯源信用社函告原告，要求被告提前还款或由原告履行保证责任。因此，原告代偿被告在凯源信用社的200万元债务本金及利息，至2015年2月16日，原告代偿完毕，共计代偿本息2101613.22元。原告代偿完毕后多次向被告追讨代偿款项及利息，被告均以种种理由拒不还款，截止起诉之日，被告尚欠人民币160万元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告漳平市宏运包装有限公司偿还原告代偿的款项人民币160万元及逾期还款利息（自2015年2月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），至起诉之日利息约4.6万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告漳平市宏运包装有限公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《中华人民共和国融资性担保机构经营许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件及《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格的事实。3、《最高额保证合同》复印件、《福建省农村信用社（农合行、农商行）流动资金最高额借款合同》复印件各一份，证明被告漳平市宏运包装有限公司于2014年3月6日在原告的担保下向漳平市农村信用合作联社凯源信用社借款200万元，贷款期限至2015年3月5日，并签订上述合同的事实。4、《抵押（反担保）合同》复印件一份，证明被告及反担保人陈建斌以被告和反担保人陈建斌所属有价资产向原告提供抵押反担保的事实。5、《福建省农村信用合作社贷款放款通知书》复印件一份，证明漳平市农村信用合作联社凯源信用社于2014年3月6日向被告发放贷款200万元的事实。6、《函》复印件一份，证明在贷款期间，因被告法定代表人陈建斌下落不明，公司停产，漳平市农村信用合作联社凯源信用社函告原告，要求提前收回该笔贷款，并要求原告履行担保责任的事实。7、《福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证》复印件三份、《福建省农村信用社（农合行）贷款扣息凭证》复印件一份、《代偿清单》原件一份，证明原告分别于2014年12月19日、2014年12月20日、2014年12月21日、2015年2月16日为被告代偿本金及利息人民币2101613.22元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。另审理查明，2014年3月6日原告与被告及陈建斌签订的《抵押（反担保）合同》，合同约定：1、被告向贷款行借款本金人民币200万元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止。原告愿就上述借款，为被告向贷款行提供担保，具体担保范围以原告与贷款行签订的《保证合同》为准；2、反担保的方式、范围、期间为：（1）被告和陈建斌所属财产向原告提供抵押反担保并追加保证反担保人陈建斌，原告有权对被告和陈建斌及抵押物进行追偿。反担保期限为原告承担担保责任之日起两年（保证反担保）。3、如出现原告代偿情况，被告应支付原告代偿金额3%的违约金，若因此给原告造成损失且违约金不足以赔偿的，被告应支付相应的赔偿金等内容。再查明，2015年3月30日，被告已偿还原告代偿款501613.22元。综上所述，本院认为，原告与被告及案外人陈建斌签订的《抵押（反担保）合同》，系各方当事人真实意思表示。现原告已代被告向漳平市农村信用合作联社凯源信用社偿还上述合同所涉及的借款本金及利息合计2101613.22元，扣除被告偿还原告上述代偿款501613.22元，则被告尚欠原告代偿款160万元，事实清楚，故原告要求被告偿还代偿款160万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告针对上述160万元的代偿款承担按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算逾期付款的利息，该诉讼请求系其自行处分实体权利且无违反相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求案外人陈建斌承担担保责任系其自行处分实体权利且无违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建省金安林权担保有限公司代偿款人民币160万元，并支付从2015年2月16日起至本判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19614元，由被告漳平市宏运包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长郑寿锋人民陪审员吴炳南人民陪审员陈庆炼二〇一五年五月二十六日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00730号
原告：郭某某，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务者。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务者。
被告：汤某某，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告郭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王国庆、被告汤少荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2008年11月25经芜湖市弋江区民政局登记结婚，婚后生育一子郭家某，现年4岁。由于原被告是通过自由恋爱、草率结婚，2009年4月11日生育一子，双方夫妻感情产生裂痕。原被告婚前无感情基础，婚后因两人性格不和、言语不投，经常为家庭琐事争吵不止，多次调解未果，原被告无法共同生活，特别是原告忍受不了被告经常不照顾家庭。自2012年4月12日原被告分居至今，被告离家出走，至今杳无音讯。原告最不能忍受的是被告2011年1月10日有外遇，对这段不幸的婚姻，原告彻底失去信心。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依法诉请法院判令原、被告离婚、婚生子判决给原告抚养，被告承担抚育费400元／月等。
被告汤某某辩称：我同意离婚，我要抚养孩子，原告诉称我有外遇不是事实，我没有外遇。
经审理查明：原告郭某某与被告汤某某于2008年3、4月份相识恋爱，同年11月25日登记结婚，2009年4月11日生一子，取名郭家某，现随原告生活，户籍在原告方。原被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，2012年4月，被告回娘家居住。现原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求离婚、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费400元／月。
另查明：原告在芜湖市高新区上班，月收入2800元／月；被告在浙江台州希迪印刷公司上班，月收入2800元左右。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、村民组证明、协查请示报告及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告因琐事发生争吵，现原告诉求离婚，被告也表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂、已无和好可能，故原告诉求离婚，应予准许。被告虽辩称要抚养孩子，但考虑到被告在外地工作，如其抚养婚生子，不利于小孩的成长，而目前婚生子随原告生活，原告请求被告每月支付婚生子的抚育费每月400元，未超出相关法律规定，故婚生子郭家某随原告生活较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告汤某某离婚。
二、婚生子郭家某随原告郭春阳生活，由其负责抚育，被告汤某某每月给付抚育费400元，至郭家某独立生活时止。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，由原告郭某某与被告汤某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一三年六月七日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
1
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执956号
蔡佳娟、金菊梅：
申请执行人蔡佳娟与被执行人金菊梅追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初5650号判决书已发生法律效力，申请执行人蔡佳娟向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金菊梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执956号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏万淮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省测绘地理信息局，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路793号。
法定代表人：缪树德，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省测绘工程院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：杜玉祥，该院院长。
委托代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉顺。
再审申请人苏万淮因与被申请人甘肃省测绘地理信息局（以下简称测绘信息局）、甘肃省测绘工程院（以下简称测绘工程院）、王玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏万淮申请再审称，（一）苏万淮是在进行测绘工作时为救助同事王玉顺而遭受的人身损害，如果测绘工程院不派遣其到事发地点从事测绘工作，同事王玉顺不与游僧发生争执，自己就不会遭受损害。因此，损害结果与测绘信息局、测绘工程院、王玉顺有直接因果关系，三个被申请人应承担人身损害赔偿责任。（二）测绘信息局、测绘工程院和王玉顺在本案一、二审中未提交答辩状和举证，而苏万淮提交了充分证据证明自己是见义勇为。本案二审法院未依苏万淮的申请依法调查收集王玉顺作伪证的证据，违反公平、公正和诚实信用原则。审理本案的合议庭与测绘信息局、测绘工程院和王玉顺的代理人进行不正当交易，随意变更开庭地点。另案（2008）兰法民一初字第129号民事判决、（2009）甘民一终字第103号民事判决以及（2010）民申字第465号民事裁定，隐瞒苏万淮见义勇为的事实，不能作为本案审理依据。苏万淮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项以及第九项的规定申请再审。
测绘工程院提交意见称，苏万淮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于测绘信息局、测绘工程院和王玉顺是否应承担侵权责任的问题。1999年苏万淮在工作中遭受的人身损害是由不明游僧所致，测绘信息局、测绘工程院和王玉顺不是侵权行为人。测绘工程院委派其职工苏万淮到拉卜楞寺进行测绘作业以及王玉顺与游僧发生争执的事实，均与苏万淮遭受人身损害的结果之间不存在直接因果关系。尽管苏万淮受伤时《工伤保险条例》尚未颁布实施，其未参加任何社会保障而无法获得工伤保险赔偿，但测绘工程院为苏万淮支付了因公负伤的医疗费，在苏万淮病愈出院拒不上班的情况下，该院仍依据另案人事争议（2009）甘民一终字第103号民事判决，为苏万淮补发了生活费，对苏万淮作出了补偿。在本案起诉前，苏万淮已就同一损害事实以王玉顺为被告提起侵权之诉，双方达成调解协议，苏万淮自愿放弃要求王玉顺赔偿损失的请求，其再以王玉顺为被告提起本案侵权之诉，违反一事不再理原则。测绘信息局与苏万淮不存在劳动关系，也不是侵权行为人，不是本案适格被告。综上，苏万淮起诉请求测绘信息局、测绘工程院和王玉顺共同承担人身损害赔偿责任552.3万元，缺乏事实和法律依据，本案二审判决结果并无不当。
（二）关于本案的相关程序问题。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”依据该规定，本案测绘信息局、测绘工程院和王玉顺未在一审答辩期内提交书面答辩状，并不影响案件审理，不构成程序违法。2.人民法院不是见义勇为的确认机关，二审判决未依据苏万淮提交的证据认定其构成见义勇为，并无不当。王玉顺是否作伪证致使相关行政部门不予确认苏万淮的见义勇为事迹，不属于本案侵权之诉的审理范围，二审法院未依据苏万淮的申请调查收集王玉顺作伪证的证据，不构成程序错误。3.苏万淮主张审理本案的合议庭成员与测绘信息局、测绘工程院和王玉顺的代理律师存在不正当交易，但未举证证明，对其主张本院不予支持。4.苏万淮主张另案甘肃省兰州市中级人民法院（2008）兰法民一初字第129号民事判决、甘肃省高级人民法院（2009）甘民一终字第103号民事判决以及本院（2010）民申字第465号民事裁定隐瞒苏万淮见义勇为的事实，该项主张属于对另案裁判不服，不属于本案再审审查范围，且本案亦未以上述裁判为依据作出判决。
综上，苏万淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项以及第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏万淮的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦 大
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9107号
罪犯奚勇，男，汉族，高中文化，1982年8月14日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年2月23日作出（2012）溧刑初字第57号刑事判决，以被告人奚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯奚勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯奚勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚勇减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1603号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人吴志军，理事长。
委托代理人廖浩亮，居民，系信用社职工，特别代理。
被告彭天明，居民。
被告王活喜，居民。系被告彭天明之妻。
被告彭胜，居民。
被告彭芳，居民。系被告彭胜之妻。
原告平江县农村信用合作联社诉被告彭天明、王活喜、彭胜、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖浩亮、被告彭天明到庭参加了诉讼，被告王活喜、彭胜、彭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭天明、王活喜夫妇于2013年6月19日在平江县信用联社梅仙信用社借款50万元，并约定2014年6月19日偿还，约定月利息为1.1%，被告彭胜、彭芳以共同所有位于平江县梅仙镇花坪居委会的房屋1468.8平方米作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，同时借款由被告彭胜、彭芳承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息付至2014年6月19日，借款本金50万及剩余所欠利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，彭胜、彭芳结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，彭胜、彭芳系夫妻关系；
2、借款合同复印件及借款借据复印件一份，证明被告彭天明、王活喜在原告下属的梅仙信用社借款50万元，原告已向被告彭天明、王活喜发放贷款的事实；
3、借款催收通知回执，证明借款到期后，原告多次对被告进行了催收；
4、抵押合同复印件一份，证明对上述50万元借款，被告彭胜、彭芳用其在平江县梅仙镇花坪居委会的房屋作了抵押；
5、房屋他项权证复印件一份，证明就彭胜、彭芳抵押的房屋在平江县房产局梅仙房产所进行了抵押登记的事实。
被告彭天明辩称：该笔债务是真实存在的，应当偿还，并且用房产进行了抵押，可以用该笔房屋进行优先受偿。希望能够给予一定的时间来偿还。
被告王活喜、彭胜、彭芳未到庭，未进行答辩。
四被告均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院认证如下：被告王活喜、彭胜、彭芳未进行质证，被告彭天明对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据，经与原件核对客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告彭天明与王活喜系夫妻关系，被告彭胜与彭芳系夫妻关系。被告彭天明、王活喜因采购农用车及配件需要资金周转向平江县梅仙信用社申请贷款，双方签订了一份个人贷款合同，约定借款金额为500000元，月息为11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2013年6月19日被告彭天明、王活喜作为借款人在梅仙信用社立据借款500000元，被告彭胜、彭芳也在借据上签了字，双方约定该笔借款于2014年6月19日到期，彭天明将利息付至2014年6月19日。借款到期后，梅仙信用社将该笔借款延期一年至2015年6月19日。对上述借款被告彭胜、彭芳以位于平江县梅仙镇花坪居委会1468.8平方米的房屋作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年9月10日原告向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院认为：原告信用联社下属的梅仙信用社与被告彭天明、王活喜签订的借款合同及被告彭胜、彭芳签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告彭天明、王活喜发放了贷款。被告彭天明、王活喜未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭天明、王活喜偿还上述借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告彭胜、彭芳就其共同所有的房屋对该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押的房屋具有优先受偿权。原告诉请被告彭胜、彭芳应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告彭胜、彭芳在该笔借款的借据上签了字，并为该笔借款以自有房屋进行了抵押担保，因此可认定对该笔借款彭胜、彭芳有愿意承担担保责任的意思表示，因双方未约定担保方式，可视为连带责任担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭天明、王活喜于判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息从2014年6月19日起开始计算，合同期内按到约定利率计算，逾期贷款利率按约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告彭胜、彭芳抵押的平房他证梅字第0121**号房屋享有优先受偿权；
三、被告彭胜、彭芳对借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费8800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭仁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1603号
原告代某某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告代某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2001年我与被告在福建省厦门市务工时相识，2002年在一起同居生活，2003年、2004年生育了女儿张某乙、张某丙。此后我一直在家操持家务，被告在外打工挣钱，夫妻感情尚可。2011年被告在务工时发生工伤事故，我对被告精心照料，2012年被告伤好后，被告多次找我离婚，并威胁我的及我的家人，其行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现诉求法院判决离婚并依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，婚生小女儿张某丙由原告具体抚养，婚生大女儿张某乙由被告具体抚养，互不给付抚养费。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告在福建厦门务工时相识，2002年开始同居生活，2003年8月7日生育长女张某乙，2004年2月20日在平昌县民政局补办结婚登记，2006年7月24日生育次女张某丙。2012年下半年，原、被告共同在何某处购买三室一厅的住房一套，并进行了装修，并于同年年底购买了野马牌越野车一辆。近年来，原、被告双方为性格及生活琐事发生纠纷，被告对原告时有打骂行为，致夫妻感情产生变化，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在务工期间相识后便同居生活，相互了解，其婚姻基础较好。婚后其夫妻感情的培育和发展正常，生育有两女，2012年被告因务工受伤后，原告忠实地履行了夫妻间的扶助义务，对被告给予了精心照料。同时，共同购置了住房和车辆，其夫妻关系和家庭生活较为稳定。近年来，由于被告家人与原告的关系相处不睦，而被告亦不能正确对待，并为琐事对原告时有打骂行为，致夫妻间产生矛盾，双方虽有争吵打骂，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年七月十六日
书记员 冯怀烁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2466号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：曾晓欢，该公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：李娜，女，汉族，1983年1月出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：周占国，男，汉族，1981年5月出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告李娜、周占国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1922号
原告龙远芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告曾莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。
被告李江，女，汉族，1980年4月30日出生，住四川省井研县。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人杨永东。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李江。
原告龙远芳与被告杨永东、曾莉、杨俊、杨永波、李江、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷公司）、四川嘉臣酒店管理有限公司（以下简称嘉臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙远芳的委托代理人马冀到庭参加诉讼。被告杨永东、曾莉、杨俊、杨永波、李江、俊捷公司、嘉臣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙远芳诉称，2013年5月22日，杨永东找到龙远芳借款1500万元，双方签订一份书面借款合同。同日，龙远芳将1500万元通过银行转帐支付给了杨永东及其指定的曾锐、陈海霞的代收帐户。合同约定的借款期限届满后，应龙远芳要求，杨永东让曾莉、杨俊、嘉臣公司、俊捷公司等签署承诺书并对借款本息承担连带保证责任。因被告未偿还借款，故起诉，请求判令被告向原告偿还欠款1500万元，并从2013年5月22日起按月息1.8%支付至2013年10月22日的利息135万元，2013年10月22日起至付清全款时的利息另行计算。被告杨俊、杨永波、李江、俊捷公司、嘉臣公司对被告杨永东、曾莉的还款义务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨永东、曾莉、杨俊、杨永波、李江、俊捷公司、嘉臣公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，龙远芳与杨永东、俊捷公司签订一份《保证借款合同》，约定龙远芳向杨永东出借1500万元，借款期限从2013年5月22日至2013年5月28日，借款利率按月息1.8%计算，同时龙远芳指定的付款、回款帐户为，户名邓良君，开户行：招行成都分行金沙支行，帐号：。杨永东指定的收款帐户为，户名杨永东，开户行：农行成都市光华支行，帐号：；户名曾锐，开户行：农行簇桥支行，帐号：；户名陈海霞，开户行：农行成都双流支行，帐号：。俊捷公司对杨永东向龙远芳的借款承担连带责任保证等内容。该《保证借款合同》由龙远芳、杨永东签名并由俊捷公司在担保栏处签章。上述合同签订后，邓良君转款500万元至杨永东帐上，转款500万元至曾锐帐上，转款500万元至陈海霞帐上。2013年9月10日，杨永东和杨永波及俊捷公司给龙远芳出具一份《承诺书》，承诺因杨永东向龙远芳借款1500万元，杨永东和杨永波及俊捷公司愿对借款人应当偿还出借人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。同日，李江、杨俊及嘉臣公司也向龙远芳出具一份《承诺书》，承诺因杨永东向龙远芳借款1500万元，李江、杨俊及嘉臣公司愿对借款人应当偿还出借人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。此后因被告未归还借款，遂起讼争。
另查明，杨永东与曾莉系夫妻关系。
证明上述事实有龙远芳、杨永东、曾莉、杨俊、杨永波、李江的个人身份证明，俊捷公司、嘉臣公司的企业法人营业执照副本，《保证借款合同》、三张银行转款凭证、承诺书、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，龙远芳与杨永东及俊捷公司签订的《保证借款合同》以及杨永东、杨永波、李江、杨俊、俊捷公司、嘉臣公司出具的《承诺书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。因杨永波与曾莉系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间的对外债务，应由夫妻共同承担，故龙远芳主张曾莉和杨永波共同偿还借款本息，本院予以支持。龙远芳诉请杨永波、曾莉偿还借款1500万元并按月息1.8%标准支付利息，杨永波、李江、杨俊、嘉臣公司、俊捷公司应按约承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。本案中，因杨永东、曾莉、杨永波、李江、杨俊、嘉臣公司、俊捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告龙远芳1500万元及利息（从2013年5月22日起至付清全款之日止，按月利率1.8%标准计算）。
二、被告杨永波、李江、杨俊、成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司对上述杨永波、曾莉的还款义务承担连带保证责任。如被告杨永波、李江、杨俊、成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨永东、曾莉追偿。
如被告杨永东、曾莉、杨永波、李江、杨俊、成都俊捷鞋业有限公司、四川嘉臣酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119900元，（已由原告龙远芳预交），由被告杨永东、曾莉、杨永波、李江、杨俊、俊捷公司、嘉臣公司负担，并在履行上述给付义务时一并向原告龙远芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 希
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1922号
原告王某甲，农民。
委托代理人王修建。
被告李某，农民。
委托代理人王雷，居民。
原告王某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，由审判员侯福栋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王修建、被告李某及其委托代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩王某乙。因被告未到结婚年龄，没有办理结婚登记手续。2013年4月份，我与被告因琐事发生口角，被告将孩子交给我的父母后离去，至今未回，未对孩子尽到母亲的义务。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告李某辩称：请驳回原告“非婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费”的诉讼请求，判决王某乙由我抚养，原告支付抚养费。理由是：一、同意与原告解除同居关系，原告应返还和我同居前后的财产及现金11000元。我和原告举行婚礼前，陪送到原告家一个太阳能（价值2300元），同居后我的父母又花了400元买了一个大床，送到原告家。2010年元月份，我到原告家中与其同居生活。原告买摩托车没有钱，外出打工也没有路费，我从娘家拿来6000元钱交给了原告，除了支付摩托车款外（摩托车现在原告家中），剩余的做为原告外出打工的路费。同居期间，原告投保了一份人寿保险，一年的保险费是5000元，原告没有钱，我替原告交纳了5000元的保险费。二、孩子应由我抚养，原告应支付抚养费。××××年××月××日，我与原告生育了一男孩王某乙。孩子出生后，我更忙了，为了照顾好孩子，我不得不把孩子带回娘家抚养。孩子从出生就跟着我和我的娘家父母生活，即使晚上睡觉也是我或者我的父母照顾。孩子现在快三岁了，原告照顾孩子的时间屈指可数。由于原告在外打工很少回家，并且没有挣到钱，也没有给过我钱，为了抚养孩子，我不得不努力干活，为了维持生计，经常到娘家要钱。今年6月份，我与原告又发生矛盾，至此我们已经没有任何感情，于是我与原告协议解除同居关系。当时原告想要孩子，我为了能尽快解除这段痛苦的同居关系，并考虑到与原告是一个村的，即使孩子由原告抚养，我也能随时看望孩子，于是在村支书的调解下，我和原告达成如下协议：1、解除同居关系；2、孩子由原告抚养；3、我不承担包括抚养费在内的任何费用。现在我认为孩子由我抚养对孩子的成长更加有利，理由如下：1、孩子从出生到现在近三年的时间一直跟我生活，我和孩子已经建立了深厚的感情，我们熟悉彼此的生活习惯、脾气、性格，我在孩子身边能够随时管教孩子；而原告常年在外打工，和孩子在一起的时间屈指可数，生活上无法照顾，思想上无法管教，即使现在孩子由原告抚养，原告也只会将孩子交给自己的父母照看。父母离异已经给孩子幼小的心灵造成了难以弥补的伤害，如果父亲或者母亲再不在身边管教，孩子的心灵伤害将会更大，随着孩子年龄的增长，这种伤害将会逐日增加，甚至是终身的。2、原告性格古怪、脾气很坏，孩子跟原告生活对孩子的成长明显不利。原告常年在外打工，即使偶尔回家，我和孩子也没有得到过他的温暖。原告动不动就发脾气、骂人，即使孩子在场也是如此，全然不顾孩子的感受。3、原告不务正业，没有抚养孩子的经济条件。原告虽然常年在外打工，但很少拿钱回家，我和孩子的生活费都是靠我辛苦劳作和娘家是接济得来的。虽然我干农活收入低，但我干活勤快，加之国家政策好，娘家生活也富裕，父母对我和孩子非常照顾，经常帮我照看孩子，给我和孩子生活费，孩子由我抚养，完全没有问题。而原告挣的钱还不够自己开支，原告家庭生活也非常拮据，根本没有能力抚养孩子。
经审理查明：原告王某甲与被告李某系同村，2009年经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。因被告未到法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。2013年4月份，原、被告因琐事发生口角，被告将孩子王某乙交给了原告的父母，回到了娘家，王某乙现仍随原告及原告的父母生活。后双方因故发生矛盾，无法继续共同生活。
另查明，原告处现存有被告的美的超级牌12根管太阳能一台，单人床一张，对此原告予以认可。原、被告同居生活期间，被告替原告交纳了一年的人寿保险金4494元，对此原告予以认可，但辩驳后来把钱汇给了被告，但未能提供相关至今予以证明。被告主张在原告买摩托车的时候从娘家拿了6000元钱交给了原告，并申请其父李永记出庭作证，原告对此不予认可。
本院认为：原告王某甲与被告李某同居生活期间所生男孩王某乙虽系非婚生育，但其同样享有婚生子女的权利，原、被告对其均有抚养的法定义务。王某乙已年满三周岁，现随原告及原告的父母生活，且随父生活对其成长并无不利，为了保障孩子的合法权益，不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养孩子更为适宜；被告李某有抚养孩子的能力，应依法承担孩子的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜。被告辩称应由自己抚养孩子更为适宜的辩解理由本院依法不予支持。现在原告处的被告的美的超级牌12根管太阳能一台、单人床一张系被告的个人财产，应归被告所有。原、被告同居生活期间，被告替原告交纳的人寿保险金4494元，原告应当返还被告；原告辩称被告为其交纳保险金后已将钱汇给被告，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张在原告买摩托车的时候从娘家拿了6000元钱交给了原告，对此原告不予认可，且仅由被告的父亲李永记出庭作证，显然证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某所生男孩王博驰由原告王某甲抚养，自2013年12月起由被告李某每月负担抚养费200元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至王博驰18周岁时止。
二、原告王某甲给付被告李某为其代交的人寿保险金4494元，限本判决书生效后五日内给付。现在原告处的被告的美的超级牌12根管太阳能一台、单人床一张归被告李某所有，原告王某甲于本判决书生效后五日内交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年十二月十一日
书记员 王雪允
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1356号
原告：朱成明。
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。
法定代表人：许恒波，该公司董事长。
委托代理人：柴海波，该公司总经理。
原告朱成明与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱成明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成明以被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司提交的新证据影响到被告主体资格认定为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成明撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告朱成明负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许龙生
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1356号原告：朱成明。被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司。法定代表人：许恒波，该公司董事长。委托代理人：柴海波，该公司总经理。原告朱成明与被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱成明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成明以被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司提交的新证据影响到被告主体资格认定为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱成明撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告朱成明负担。审 判 员  张 辉二〇一七年八月二十九日代书记员  许龙生??-2-???-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第693-1号
申请执行人正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人（特别授权）唐军芬，上××（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人王志全，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）舟普商初字第645号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司名下有位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）、舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）的房产（以上房屋均设置抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号（房屋所有权证号：舟房权证普沈字第××号）、舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）和舟山市普陀区勾山街道海洋工业园区（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）的房产（以上房屋均设置抵押）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月三十日
代书记员 乐羽雷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1223号
原告曾嵘。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告毛朋华。
被告徐谏娇。
被告镇江市丹徒区华成机械厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
代表人毛朋华，系该厂厂长。
原告曾嵘与被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂（以下简称为华成机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾嵘的委托代理人樊巧云、被告华成机械厂的代表人即被告毛朋华到庭参加诉讼。被告徐谏娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾嵘诉称：原告之前与被告并不相识，后经孔某某介绍说被告经济困难需要借款十万元，原告出于对孔某某的信任，于2013年6月13日将借款十万元交付给被告使用，约定利率为月息两分，由被告毛朋华当场出具借条并加盖了被告华成机械厂的公章，被告毛朋华承诺会很快归还借款，刚开始还能按月支付利息，后来就无力再支付，本金从未归还过，被告毛朋华、徐谏娇属夫妻关系，后原告多次向被告索要欠款未果，故依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告支付截至2015年5月12日的利息22000元；3、被告支付自2015年6月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛朋华、华成机械厂辩称：该笔款项是2013年通过孔某某介绍向原告借的款，由孔某某转交给我的10万元现金，当时孔某某说借款实际上是原告的，就让我出具了向原告借款的借条，利息约定为半年12000元。2014年4月，因一个叫张某某的朋友欠我130万元，孔某某也认识张某某，孔某某当时讲该笔借款10万元不用我再还，让张某某来偿还就行，我和孔某某到了张某某的厂里后，由张某某出具了10万元的欠条给孔某某，约定该10万元由张某某来归还。我要求孔某某将我写给原告的借条带给我，孔某某告诉我一定会将借条带给我的，这个事情我以为就结束了。我向原告借款属实，也收到了借款10万元，借款是为了华成机械厂的经营需要，但是这笔钱我认为已经由张某某代替我还给了孔某某，而当初该10万元又是孔某某转交给我的，所以我认为已经不欠原告的钱了，但是因为没有收回借条，目前无书面证据证实我的说法。面对借条我也认可该笔借款。2013年至2014年的利息24000元我已通过工商银行转账给了原告。
被告徐谏娇未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，被告毛朋华因经营华成机械厂（性质为个人独资企业）资金周转需要，经中间人孔某某介绍向原告借款10万元，原告将借款10万元以现金方式通过孔某某交付给被告毛朋华后，由被告毛朋华出具一份内容为“今借到曾嵘人民币计壹拾万元整，此据”的借条对此债务予以确认，在该借条上同时加盖了被告华成机械厂的公章，双方对利息未作书面约定，但曾口头约定利息按月利率2%计算，被告毛朋华按约将借款之日至2014年5月份的利息24000元支付给了原告，但未归还本金。此借款经原告催要未果后，原告诉至本院主张权利。庭审中被告对上述借条的真实性不持异议，但认为已由其他人代为偿还了该笔借款且原始借条未收回，但未能提供证据对此予以证实。
另查，被告毛朋华、徐谏娇于XXXX年申请登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛朋华、华成机械厂出具给原告的借条客观真实，借款人的主要义务系偿还借款。被告毛朋华、华成机械厂作为共同借款人借款后未及时归还，原告请求被告毛朋华、华成机械厂偿还借款本金10万元及按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，且利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院对此予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐谏娇未提供证据证实该债务不属于夫妻共同债务，在此情形下，本案所涉借款应认定为被告毛朋华、徐谏娇的夫妻共同债务，由被告毛朋华、徐谏娇共同偿还。被告虽辩称尚欠借款的已由他人代为偿还但未收回借条，但未能提供证据予以证实，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告曾嵘借款本金10万元；
二、被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告曾嵘自2014年6月至借2015年5月的利息22000元；
三、被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告曾嵘自2015年6月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告毛朋华、徐谏娇负担，被告镇江市丹徒区华成机械厂对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”
第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执75号
申请执行人:湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人：张某某，男，汉族，1982年7月出生，住所地湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初530号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 史建平
二〇一八年六月七日
书记员 谭丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3137号
原告周文良，
鞍山市立山区孟家沟街35栋6单元6层102号。
被告叶欢祥，
州市萧山区蜀山街道湖山社区2组20户。
原告周文良与被告叶欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
文良到庭参加诉讼，被告叶欢祥经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告周文良诉称：2009年12月17日，被告向原告借款15000
0元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原
告借款150000元。
被告叶欢祥未作答辩。
原告周文良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009年12月17日向原告借款150000元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周文良起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及
时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款15
0000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
叶欢祥在本判决生效后十日内返还周文良借款人民币15000
0元。
如果叶欢祥未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由叶欢祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 富建萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李浩，男，1991年10月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省赵县，系石家庄市某公司营销员，现住石家庄市桥东区。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
被告人焦佳斌，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省赵县，系石家庄市某加油站加油员，现住石家庄市桥东区。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
被告人李晓龙，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省赵县，系河北省某学院学生，现住河北省某学院学生宿舍。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李浩、焦佳斌、李晓龙犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派助理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人李浩、焦佳斌、李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日22时25分许，被告人李浩、焦佳斌、李晓龙在石家庄市新华区河北政法职业学院新校区门口�驱车进入校园，遭该校保安康某某阻止后，同康某某发生争执。三被告人遂下车对康某某和另一保安王某某进行殴打。经鉴定，康某某、王某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人李浩、焦佳斌、李晓龙的亲属已代表三被告人赔偿了康某某、王某某人民币23000元。康某某、王某某对三被告人表示了谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李浩、焦佳斌、李晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李浩、焦佳斌、李晓龙无违法犯罪纪录。
上述事实，被告人李浩、焦佳斌、李晓龙并无异议，且有被害人康某某、王某某的陈述和辨认笔录、证人王素静、葛旭、刘献丰的证言和辨认笔录、鉴定文书与伤情照片、视听资料、公安机关抓获证明、户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李浩、焦佳斌、李晓龙无事生非，随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤的法律后果，三被告人的行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共犯。
被告人李浩、焦佳斌、李晓龙的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人李晓龙在本案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会秩序和公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、被告人焦佳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
三、被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
被告人焦某某。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
被告人李某甲。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月16日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李某、焦某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派助理检察员王思渊出庭支持公诉，被告人李某、焦某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日22时25分许，被告人李某、焦某某、李某甲在石家庄市新华区河北政法职业学院新校区每口欲驱车进入校园，遭该校保安康某某阻止后，同康某某发生争执，三人遂下车对康某某和另一保安王某某进行殴打。经鉴定，康某某、王某某的伤情属轻微伤。案发后，李某、焦某某、李某甲亲属已代表三被告人赔偿了康某某、王某某人民币23000元。康某某、王某某已对三被告人表示谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某、焦某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人无违法犯罪纪录。
上述事实，被告人李某、焦某某、李某甲并无异议，且有被害人康某某、王某某的陈述和辨认笔录、证人王某甲、葛某、刘某某的证言和辨认笔录、鉴定文书和伤情照片、视听资料、公安机关抓获证明、户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、焦某某、李某甲无事生非，随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤的法律后果，三被告人的行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共犯。
被告人李某、焦某某、李某甲的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人李某甲在本案中所起作用较小，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序和公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，系聋哑人，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县杨家庄镇浮图峪村***号。2013年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
指定辩护人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告人马某，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县银坊镇碾盘村****号。2013年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人田革，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某、马某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人许淑霞，马某及其辩护人田革，翻译人员王翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年冬天的一天晚上，被告人张某、被告人马某伙同他人在保定沈庄村附近集合后，在保定市朝阳路与北二环路北西侧便道将被害人荆某拦住并对其殴打，打完后几人向荆某要钱，并强迫荆某到银行取了1000元现金给了马某等人。
就指控的事实，公诉机关提交了被告人张某、马某供述，被害人荆某陈述，辨认笔录，户籍证明，抓获、破案经过等证据，据此认定被告人张某、马某以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，但认为自己的罪行较轻。被告人张某的辩护人提出被告人张某系聋哑人犯罪，依法应当从轻、减轻处罚，且被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，故对被告人张某从轻处罚。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，提出是他人发短信让其出去找被害人要钱花，对被害人使用暴力轻微，认为自己的罪行较轻。被告人马某的辩护人提出被告人马某不具有非法占有的主观故意，不构成抢劫罪，只是一般的违法行为。被告人张某的供述打得非常轻微，马某的供述是没有打，只是有语言的威胁成分，所以不符合抢劫罪的使用暴力的构成要件。二被告人都是聋哑人，即使是构成犯罪，马某也应该是从犯，建议对马某免予刑事处罚。
经审理查明，2011年冬天的一天晚上，被告人张某、被告人马某伙同他人在保定沈庄村附近集合后，在保定市朝阳路与北二环路北西侧便道将被害人荆某拦住并对其殴打，打完后几人向荆某要钱，并强迫荆某到银行取了1000元现金给了马某等人。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人张某供述。
主要内容：2011年冬天的一个晚上7点左右，山东人小胡子给其发短信让去沈庄附近一个地方，去了有四五个人，小胡子说小伟骂他了，就指使张某等四五个人去打小伟，还要向小伟要钱。张某对小伟拳打脚踢，马某和其他人拳打脚踢这个人。后跟小伟去银行取钱了，具体多少钱没看清，都是100元一张的，钱给了马某了，后来张某等五人把钱花了。
2、被告人马某供述。
主要内容：2011年的冬天的一个晚上7点左右，杨盛发短信叫马某和张某、王贵客、杨振福到沈庄村跟杨盛去抢钱。荆某从沈庄村出来，马某等人就过去朝荆某要钱，荆某说没有钱，马某等人就打了荆某一顿，都是拳打脚踢，马某打了荆某身上几下，后跟随荆某去工行取钱，取了1000元钱，给了钱就让荆某走了。
3、被害人荆某陈述。
主要内容：抢钱的五个男的就认识一个叫马某，当时用的工行卡取了1000元钱给了马某他们了。当时害怕没报警，后来想通了就报警了。
4、辨认笔录。
5、保定市公安局新市区分局调取证据通知书及证据清单。
6、户籍证明、前科证明。
7、抓获、破案经过。
在本院审理期间被告人马某退赔赃款人民币1000元。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人伙同他人当场实施暴力，当场劫取财物的行为符合抢劫罪的构成要件，对被告人马某的辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见，于法无据，不予支持。二被告人均系聋哑人犯罪，依法予以减轻处罚。另鉴于二被告人自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合全案情节、被告人的悔罪表现及社会危害性，对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。
三、被告人马某退赔的人民币1000元，返还给被害人荆永伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年5月19日出生.
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年11月24日18时许，被告人闫某某在本市新华区新开源市场内飞利浦灯具店门口，将被害人马某停放在门口的雅迪牌电动车盗走，后在新开源市场南门口被马某的丈夫冯某某抓获。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值3134元。现被盗电动车已发还被害人。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人闫某某的供述、被害人马某的陈述、证人冯某某、赵某某的证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年11月24日18时许，被告人闫某某在本市新华区新开源市场内飞利浦灯具店门口，将被害人马某停放在门口的雅迪牌电动车盗走，后在新开源市场南门口被马某的丈夫冯某某抓获。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值3134元。现被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述：自己在本市新华区新开源市场内飞利浦灯具店门口盗走一辆雅迪牌电动车，后在市场南门被人抓住。
2、被害人马某陈述：自己将电动车停在店门口没有锁，后听到邻居喊电动车被小偷骑走了，自己和丈夫就出去追，在市场南门丈夫抓住了小偷。
3、被害人冯某某（系被害人马某丈夫）陈述：其证实的自家电动车被小偷骑走，听到邻居喊自己就抓小偷，后小偷被抓的事实与被害人马某陈述基本一致，且能相互印证。
4、证人赵某某证言：其看见小偷在店门口盗窃邻居的电动车，于是喊冯某某去追小偷，后听说在新开源市场南门抓住了小偷。
5、户籍证明：证实闫某某系已满18周岁的成年人。
6、抓获经过：证实闫某某系被抓获归案。
7、平顶山市卫东区人民法院（2011）卫刑初字第79号刑事判决书：证实闫某某具有犯罪前科。
8、作案工具照片：证实闫某某为实施盗窃准备的作案工具。
9、被盗电动车照片、被盗电动车销售登记卡及保修单、扣押及发还物品清单：证实被盗电动车于2013年12月8日购买，购买价为3390元，现已发还给被害人。
10、平顶山市新华区价格认证中心出具的平新价鉴（2013）10号关于涉案电动车的鉴定意见：证实被盗电动车的鉴定价格为3134元。
综合以上证据，被告人闫某某对自己盗窃电动车的事实供认不讳，与被害人马某、冯某某陈述、证人赵某某证言相互印证，且有抓获经过、作案工具照片、扣押及发还清单等证据予以佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据与证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定被告人闫某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人闫某某曾因犯罪已受过刑事处罚，但仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄某祥，男，1988年8月16日出生于云南省新平县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月25日被新平县公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
辩护人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。
被告人王某珍，女，1968年12月31日出生于云南省新平县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某祥、王某珍犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人黄某祥、王某珍及辩护人鲁万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日11时许，被告人王某珍及其女儿普某某到被告人黄某祥家门前与被告人黄某祥及其母亲邹某某因纠纷发生争吵，继而发生相互殴打。在互殴过程中，普某某用锄头挖伤被告人黄某祥的头部，被告人黄某祥用铁棒砸伤普某某的头部；被告人王某珍用石头和木棒将邹某某的头部砸伤。经鉴定，普某某的伤情为重伤；邹某某的伤情为轻伤。
被告人黄某祥主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某珍到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某祥、王某珍与被害人普某某、邹某某自愿协商，已达成民事赔偿协议；被告人黄某祥已赔偿被害人普某某的经济损失；被告人黄某祥、王某珍分别取得被害人普某某、邹某某的谅解。
上述事实，被告人黄某祥、王某珍在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，抓获经过，情况说明，治安调解协议书，户口证明，证人王某洪、何某东、蒋某某、徐某某、黄某云、李某燕、何某伟、何某祥、廖某某、何某才、武某、李某堂的证言，被害人普某某、邹某某的陈述，被告人黄某祥、王某珍的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祥故意伤害他人身体，致人重伤；被告人王某珍故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某祥、王某珍犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人鲁万忠提出被告人黄某祥的行为属防卫过当的辩护意见。本院认为，被告人黄某祥与被害人普某某因民间纠纷引发相互殴打，主观上都有伤害对方的故意，不具备正当防卫的条件，对辩护人鲁万忠提出被告人黄某祥的行为属防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。辩护人鲁万忠提出被告人黄某祥有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人黄某祥予以减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，本院对被告人黄某祥予以减轻处罚。被告人王某珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得了被害人邹某某的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某祥、王某珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易永辉
审判员 李玉梅
审判员 王保贵
二〇一四年六月十七日
书记员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈宏伟，曾用名：陈红立，男，汉族，小学文化，沧州市运河区，捕前住沧州市运河区，无业。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2013年11月6日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、被告人陈宏伟于2013年10月5日20时30分许，在沧州市新华区维明路二建宿舍正在盗窃时被失主吴某某发现，后该被告人在逃跑时被抓获。
2、2013年5月份的一天，被告人陈宏伟入室盗窃沧州市运河区小王庄镇前程子村任金某家现金100元。
3、2013年5月份的一天，被告人陈宏伟在沧州市清池大道鲁西肥牛大厅内的椅子上盗窃韩某某女士手提包一个，手提包内有40元现金和黑色联想牌直板手机一部。
4、2013年5月份的一天，被告人陈宏伟在沧州市运河区璞园新村东门地下车库台球厅的财务室内盗窃谷某某现金300元和诺基亚滑盖手机一部。
上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏伟的供述、被害人刘某某、吴某某、任某某、韩某某、谷某某的陈述、证人李某的证言、被害人刘某某对被告人的辨认笔录、证人李某对被告人的辨认笔录、被告人陈宏伟对作案地点的辨认笔录、抓获经过、沧州市新华区价格认定中心的说明、办案说明及被告人陈宏伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李梦雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张菡，女，1988年10月9日出生。曾因卖淫于2010年5月23日被新郑市公安局行政拘留14日，罚款5000元，因卖淫于2010年5月25日被新郑市公安局决定收容教育6个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，2012年9月5日由新郑市公安局决定取保候审，2013年10月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张菡犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人张菡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年8月22日，被告人张菡将被害人任某某约至新郑市，以跟任某某走为由，骗取任某某信任，让任某某给其购买金大福牌金戒指和金手链、联想S880型手机，共价值9191元，后张菡谎称到新郑市人民路东段好运旅馆拿包，让任某某在旅馆门口等待，从旅馆后门逃跑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张菡系坦白，有劣迹，被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张菡在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、购买手机发票、购买黄金单据、新郑市公安局证明、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、收容教育决定书、扣押发还物品清单、到案经过、抓获经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张菡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张菡应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人张菡的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张菡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押14日应予折抵，即从2013年10月15日起至2014年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张亚奇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某某，女，1982年4月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年11月13日12时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人云某某向其购买冰毒，并双方约定交易毒品的地点在本市新城区北二环公交五公司附近，13时许被告人云某某与刘某某来到约定地点，被告人云某某以人民币700元的价格出售给吸毒人员刘某某一袋冰毒计0.8623克。随后被告人云某某被赶到的公安干警抓获，并当场收缴毒品。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某将毒品冰毒0.8623克出售给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月十七日
书记员 武红霞
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第50号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人伍某某，女，1973年1月18日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年3月17日被湖南省新邵县人民检察院取保候审。同年4月4日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年1月16日12时许，被告人伍某某和儿子伍某龙与被害人李某华、伍某新夫妇因纠纷在寸石镇石婆村活动中心参加由镇、村干部组织召开的调解会，调解结束后伍某新与伍某龙在离开调解会场时又发生矛盾并互相殴打，后李某华也参与对伍某龙的殴打，伍某某发现后手持树棍将李某华头部打伤。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，李某华蛛网膜外血肿构成轻伤二级，左颞骨骨折构成轻伤二级，左顶部硬膜外血肿构成轻伤一级。2014年3月12日，在寸石镇人民调解委员会的主持下，双方达成和解协议，由伍某某、伍某龙共同赔偿李某华经济损失22000元，受害人李某华对被告人伍某某的行为予以谅解。
上述事实被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场示意图，现场照片，诊断证明书，鉴定意见书，调解协议，承诺书，收据，证人伍某龙、伍某新、李某结、罗某程的证言，被害人李某华的陈述，被告人伍某某的供述与辩解予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某在镇、村干部调处邻里矛盾后，故意持木棒伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某当庭自愿认罪，与被害人李某华达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对被告人伍某某予以社区矫正的社会调查评估报告，伍某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年四月十一日
代理书记员 彭 霄