安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初486号
原告：许恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：冯华东，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告许恩华与被告冯华东、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许恩华的委托代理人张林林、被告冯华东和被告平安财保合肥支公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许恩华诉称：2015年7月9日12时40分左右，被告冯华东驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至北二环与新蚌埠路交叉口时，遇原告驾驶的电动自行车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，冯华东驾驶轿车前部左侧碰撞到原告的电动自行车右侧，致原告受伤，电动自行车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出道理交通事故证明：因当事双方驾车进入路口时交通信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。因原告事故发生时驾驶的是非机动车，而被告驾驶的是机动车，机动车危险程度远大于非机动车，故原告起诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。
事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院救治，经诊断伤情为：1、右内踝骨折伴胫距关节脱位；2、右胫骨远端骨折伴下胫腓联合分离；3、右腓骨多段粉碎性骨折；4、骨盆骨折等伤情详见出院记录。后于2015年7月21日，在全麻下行“右内踝骨折伴胫距关节脱位、右胫骨远端骨折伴下胫腓联合分离及右腓骨多段粉碎性骨折切开复位内固定+右下胫腓韧带修复术”。术后住院并于2015年8月10日出院。2015年9月28日，原告因感染再次入院治疗并于2015年10月24日出院。2016年9月18日原告入院进行内固定取出术，并于2016年10月5日出院。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日。
经调查得知：肇事车辆皖A×××××号已由车辆所有人向平安财保合肥支公司投保了交强险和商业三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。因此，平安财保合肥支公司应当在保险责任限额内对原告承担直接赔付责任。综上，现原告为维护自己的合法利益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、冯华东依法赔偿原告医疗费86790元、误工费41400元、营养费4500元、护理费17100元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金53872元、被扶养人生活费4487元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、其他损失1506元，合计225995元；2、平安财保合肥支公司在保险责任限额内依法对原告履行直接赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯华东辩称：事故发生时，我的车由东向西直行，原告由南向北行驶，我是在绿灯的情况下，原告是闯红灯，但是事故地段的电子眼坏了，拍不下来。当时我的车子是在机动车道上，原告的电瓶车也在机动车道上，有交警拍摄的照片佐证。现要求我承担事故全部责任，我不认可。且对方称车辆丢失不能鉴定，现在又向我主张维修费，我认为不合理。
被告平安财保合肥支公司辩称：事故发生事实及责任认定的意见同冯华东的意见。原告未按照交通规则在相应车道行驶，需要承担责任；事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承担保险范围内的赔偿责任。事发后，我司在交强险限额内已向原告支付了10000元。在举证期限内，非医保费用经鉴定确定，依据合同规定应由冯华东承担。原告的诉请部分过高，依据不足。另鉴定费及诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年7月9日12时40分左右，冯华东驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿北二环路由东向西行驶至北二环与新蚌埠路交叉口时，遇原告驾驶的电动自行车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致许恩华受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队根据现场勘查材料、当事人陈述、询问笔录、安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见书、公安网上查询记录等材料，仅出具了道路交通事故证明，该份证明言明：“冯华东驾驶时疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，许恩华驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，属于违法行为。经调查，因当事人双方驾车进入道路口时的交通信号灯状态无法核实，故此事故成因无法查清。”皖A×××××号车在平安财保合肥支公司投保有机动车交通事故责任强制险和限额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，许恩华被送往安徽省第二人民医院救治，先后三次住院，共计75天。花去医药费85250.98元（其中平安财保合肥支公司在交强险范围内支付了10000元）、拐杖费75元、陪床费310元、日用品费用91元、拖车费80元。
2016年11月30日，安徽全诚司法鉴定中心受许恩华委托，经鉴定认为，许恩华右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期为240天、护理期为150天、营养期为150天。许恩华支付鉴定费2000元。
审理中，平安财保合肥支公司申请非医保鉴定，2017年3月9日，安徽同德司法鉴定所经鉴定，认为许恩华三次住院期间非医保药物费用总计为4273.66元。平安财保合肥支公司支付鉴定费1200元。
以上事实，有原被告举证材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，当事人争议的焦点是事故责任的划分问题。根据我国侵权法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合交警部门的事故证明，本院依法认定对本次事故的损失，许恩华自行承担10%的责任，冯华东承担90%的赔偿责任。
根据安徽省统计的相关数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院可以确认许恩华因交通事故造成的合理损失为：医疗费85251元（许恩华支付75251元、平安财保合肥支公司支付10000元）、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费17100元（114元/天×150天）、误工费27360元（114元/天×240天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人陈绪英生活费4487元（8975元/年×5年×0.1）、拐杖费75元、拖车费80元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计203975元。许恩华个人承担10%即为20397.5元，冯华东承担90%的赔偿责任即为183577.5元。
因皖A×××××号小型轿车在平安保险合肥支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，且不计免赔，故平安财保合肥支公司应在交强险的10000元医疗费范围内优先支付许恩华的非医保费用4273.66元。故现平安财保合肥支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内支付许恩华173577.5元（183577.5-10000）。关于平安财保合肥支公司的辩称理由，因依据不足，依法不予采信。关于许恩华主张的其他过高诉讼请求，因证据不足，与法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向许恩华支付173577.5元；
二、驳回原告许恩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告冯华东负担2190元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。