宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第796号
原告：胡玲娣，退休职工。
委托代理人：韩松岳。
被告：周兴发，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：陈红辉。
委托代理人：杨万勇。
原告胡玲娣为与被告周兴发、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序独任审理，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡玲娣的委托代理人韩松岳，被告周兴发，被告平安保险公司的委托代理人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲娣起诉称：2012年7月1日8时45分许，被告周兴发驾驶浙B×××××号牌小型客车在甬港南路由南往北行驶至凤凰影剧院附近人行横道处时，将在该处行经人行横道的原告胡玲娣撞倒，造成原告肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等多处创伤。原告伤后被送至李惠利医院救治，后因病情需要，转至宁波明州医院继续住院治疗。经司法鉴定，原告因本事故导致左侧3-11肋骨骨折的伤残等级为九级。请求判令：两被告赔偿原告医疗费1396.74元、护理费29350元、营养费6000元、残疾赔偿金37902元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费887元、原告家属的的餐饮费320元、住院用品费540.79元，共计90396.53元；其中平安保险公司在交强险保险理赔责任范围内承担相应的赔偿给付义务。
被告周兴发答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对于原告的合理损失同意承担赔偿责任；事故发生后，其已先行支付原告医疗费62293.89元、住院期间护理费6450元、出院后护理费3400元、现金5000元，合计77143.89元，应在赔偿款中予以扣减。
被告平安保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，双方当事人对如下事实达成一致意见：原告胡玲娣出生于1925年9月29日，系非农业家庭户。2012年7月1日8时45分许，被告周兴发驾驶浙B×××××号牌小型客车经甬港南路由南往北行驶至凤凰影剧院附近人行横道处时，与经该处人行横道由东往西横过道路的原告胡玲娣发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告周兴发承担此事故的全部责任，原告胡玲娣无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告共计住院60天。经司法鉴定，原告因外伤致左侧第3-11肋骨骨折的伤残等级为九级、伤后的护理期限为4个月、营养期限为4个月，并损失医疗费63590.63元（原告支出的1296.74元＋被告已支付的62293.89元）、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、鉴定费1600元。被告周兴发已先行支付原告医疗费62293.89元、现金5000元、出院后护理费3400元，合计70693.89元。
对双方已达成一致意见的事实经审查没有违反有关规定，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、原告家属的餐饮费、住院用品费以及被告周兴发是否向原告支付过住院期间的护理费。对此，原、被告举证、质证如下：
1.关于护理费。原告提供陪护证明一份、收款收据粘贴件二份，拟证明原告在明州医院住院的57天需2人护理，因本事故支出护理费29350元的事实。
经质证，被告平安保险公司认为陪护证明的出具单位不具有证明资格，落款人员主体不明，且无法反映出原告住院期间的病情需要有2人护理的事实，故对原告主张两人护理的诉讼请求不予认可，同意按照住院期间80元／天、出院后36元／天的标准予以赔偿。被告周兴发对原告提供的收款收据的真实性存有异议，认为其已支付过原告住院期间的部分护理费；其已先行支付原告出院后一个月的护理费3400元，超过法院判决的部分，同意自行承担。
对此，原告认为住院期间两人护理系根据受伤程度和医院意见予以确定，具有合理性和必要性；因原告年龄较大，需全天陪护，故住院期间和出院后的护理费均应按照宁波市全社会平均工资标准120元／天进行计算；对被告周兴发已支付原告出院后一个月的护理费予以认可。
2.关于残疾赔偿金。原告认为其为非农业家庭户，且因本事故导致九级伤残，因此要求被告赔偿残疾赔偿金37902元（按2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入37902元／年×5年×20%计）。
对此，两被告认为原告系退休职工，伤残对其劳动就业及收入情况并未造成影响，因此残疾赔偿金应相应做出调整。
3．关于后续治疗费。原告认为其在伤残鉴定前一直在持续治疗，现在仍需继续门诊复查，因此要求被告赔偿后续治疗费5000元。
对此，两被告认为原告证据不足，不予认可。
4．关于精神损害抚慰金。原告认为其因本事故造成较大精神损害，被告应予以精神抚慰，因此要求被告平安保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金6000元。
对此，被告平安保险公司认为原告伤残程度较轻，精神损害抚慰金2000元到3000元为宜，且应由侵权人承担赔偿责任。被告周兴发认为原告依法可获得残疾赔偿金的赔偿，不应再主张精神损害抚慰金，故对此不予认可。
5.关于交通费。原告提供交通费发票粘贴件三份，拟证明原告因本事故支出交通费887元的事实。
经质证，两被告对证据的关联性存有异议，认为原告住院期间家属探望而产生的交通费不应由被告承担赔偿责任。
6.关于原告家属的餐饮费。原告提供餐饮费发票粘贴件二份，拟证明原告家属在其住院期间因陪护探望而支出餐饮费320元的事实。
经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对该项诉讼请求不予认可。
7．关于住院用品费。原告提供住院用品发票一份、购物发票以及收款收据粘贴件三份，拟证明原告住院期间因购买纸巾、便盆等日用品而支出540.79元的事实。
经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对此不予认可。
8.关于被告周兴发是否向原告支付过住院期间的护理费。被告周兴发当庭提供收款收据一份、护理费收条一份、派工联系单一份，拟证明被告曾向原告之女支付过2012年7月18日至2012年8月31日的住院期间护理费6450元的事实。
经质证，原告胡玲娣认为护理费收条事实记录不清，且没有当事人的签名和落款时间，无法证明该笔费用的实际支出情况，故对该组证据及拟证明的事实均不予认可。被告平安保险公司认为该组证据与原告提供的有关护理费的证据相互矛盾，希望法院在查明事实的基础上予以认定。
对双方争议部分，本院认定如下：1.护理费。依据有关司法解释的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的证据，医院出具的陪护证明只能反映原告在明州医院住院期间有两人陪护，但不足以证明原告之伤确需两人护理的事实，且司法鉴定机构对此亦未出具相关意见，故本院对原告住院期间的护理人数依法认定为一人；参照宁波市各医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告住院期间的护理费依法认定为7119.29元（按2012年度宁波市全社会职工平均工资43309元／年÷365天×60天计）。根据司法鉴定意见，原告胡玲娣伤后个人日常生活不能完全自理、需有人护理，综合考虑其伤情及年龄因素，对其出院后护理费依法认定为3000元［50元／天×（120天-60天）］。因被告周兴发已先行支付原告一个月的出院后护理费3400元，并同意对超过法院判决部分的护理费自行承担，故被告周兴发自行承担护理费1900元（3400元-50元／天×30天）。因此，本院对原告的护理费确认为12019.29元（平安保险公司承担10119.29元＋周兴发承担1900元）。2.残疾赔偿金。原告胡玲娣系非农业家庭户，伤残鉴定时为87周岁，因本事故导致九级伤残，对于其主张的残疾赔偿金37902元，本院予以认定。3.后续医疗费。依据有关司法解释的规定，医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告提供的证据不足以证明其具有后续治疗的必要性、合理性，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。4.精神损害抚慰金。本起交通事故确使原告遭受了较大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故双方当事人的过错程度，对原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。5.交通费。依据有关司法解释的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情及门诊治疗情况，对其主张的交通费本院酌情认定为300元。6.原告家属的餐饮费。本案中原告受伤后一直在本地医院住院治疗，因此伙食费的赔偿范围应为原告住院期间的伙食补助费用，原告主张的家属餐饮费于法无据，本院不予支持。7.住院用品费。根据原告提供的证据，原告住院期间确需购买必要的日用品，但其中的部分生活用品费不属于因本事故造成的合理损失，故本院对住院用品费酌情认定为200元。8.被告周兴发支付的住院期间护理费。根据被告周兴发提供的证据，不足以证明其向原告支付过住院期间的护理费，结合双方当事人的陈述，故本院对被告周兴发已支付住院期间护理费的事实不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超过部分的赔偿款由被告周兴发承担。本案所涉事故造成原告损失医疗费63590.63元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、鉴定费1600元、护理费12019.29元、残疾赔偿金37902元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、住院用品费200元，合计123711.92元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿61321.29元，其余的62390.63元由被告周兴发赔偿。被告周兴发已先行支付的赔偿款70693.89元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡玲娣医疗费10000元、护理费10119.29元、残疾赔偿金37902元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计61321.29元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周兴发赔偿原告胡玲娣医疗费53590.63元（63590.63元－10000元）、护理费1900元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、住院用品费200元，合计62390.63元，扣除被告周兴发已支付的赔偿款70693.89元，原告胡玲娣尚应返还被告周兴发赔偿款8303.26元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡玲娣的其他诉讼请求。
如果原告胡玲娣和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告胡玲娣负担426元，被告周兴发负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丹
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 陈娇娇