深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20682号
原告：李珠敏。
委托诉讼代理人：刘博文。
委托诉讼代理人：徐倩。
被告：将军红资本管理集团有限公司(变更前名称：将军红实业集团有限公司，以下简称将军红集团)，住所：北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620，统一社会信用代码：9111000078550251X0。
法定代表人：侯兴平。
被告：将军红实业集团有限公司深圳分公司(以下简称将军红深圳分公司)，住所：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603，统一社会信用代码：91440300555424448T。
负责人：陶丽莉。
原告李珠敏诉被告将军红资本管理集团有限公司、被告将军红实业集团有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博文、徐倩到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司、被告将军红实业集团有限公司深圳分公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珠敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告签订的（深）字第15-09-12-03号借款合同，两被告共同返还原告的本金50万元，并支付利息124175.82元，共计624175.82元；二、请求判决两被告共同向原告支付违约金4万元；以上金额共计664175.82元。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告将军红资本管理集团有限公司在被告将军红实业集团有限公司深圳分公司住所地深圳市罗湖区蔡屋围发展大厦1603签订了《借款协议书》（下称《协议书》），编号为（深）字第15-09-12-03号，约定：被告向原告借款用于集团旗下项目建设，借款金额人民币500000元（大写：伍拾万元），借款期限自2015年9月12日至2017年9月11日止，年利率按照借款金额的20%计算，利息每年10万（大写：壹拾万），支付期限为：满整年到期5个工作日内支付一次，并约定本息于借款期满5个工作日内一次性还清，即每年壹拾万的利息分别于2016年9月12日和2017年9月12日支付，并于2017年9月12日返还本金。同日，原告交付了借款本金并取得了加盖被告将军红实业集团有限公司深圳分公司公章的专用收据及加盖被告将军红资本管理集团有限公司公章的《借贷资金收益表》。而且在《借贷资金收益表》的备注中，双方约定：“满一年后，需提前取回本金，应提前十五个工作日向公司申请，将不计违约责任。”被告将军红实业集团有限公司深圳分公司对该补充约定予以确认并加盖了被告将军红实业集团有限公司深圳分公司的公章。根据合同约定，被告应于2016年9月12日向原告支付满第一整年的利息，但被告将军红资本管理集团有限公司和被告将军红实业集团有限公司深圳分公司在满一年后均未支付当年利息，已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付借款金额8%的违约金。此外，由于被告涉诉多起，为减少损失，原告根据借款合同的补充约定，于2016年5月25日在被告将军红实业集团有限公司深圳分公司处当场向被告将军红实业集团有限公司深圳分公司提交申请，要求提前取回本金并支付利息，但被告将军红资本管理集团有限公司和被告将军红实业集团有限公司深圳分公司至今未将本金返还并支付利息。鉴于被告将军红实业集团有限公司深圳分公司在《借贷资金收益表》中加盖了被告将军红实业集团有限公司深圳分公司的公章，且该协议中所有改动的地方，被告将军红实业集团有限公司深圳分公司均加盖公章表示确认，即被告将军红实业集团有限公司深圳分公司加入了原告与被告将军红资本管理集团有限公司的借款合同。故原告向法院起诉解除两被告的借款合同，并要求被告将军红资本管理集团有限公司和被告将军红实业集团有限公司深圳分公司共同返还原告借款并支付利息和违约金。
两被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院查明事实如下：
2014年9月19日,原告通过银行转账的方式,把人民币50万转至被告将军红深圳分公司会计罗金梅的个人银行账号。原告与被告将军红集团就原告上述借款即将到期事宜进行协商，原告同意将上述借款本金人民币50万元重新借给被告将军红集团。2015年8月20日双方签订编号为（深）15-09-12-03号《借款协议书》，协议约定被告将军红集团向原告借款人民币50万元,借款期限为2年，自2015年9月12日起至2017年9月11日止。双方约定按借款金额的20%计10万元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付，每年一付，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，逾期按借款金额的8%支付违约金。被告将军红集团在协议书上加盖了公司的合同专用章及法定代表人侯兴平的印章。被告将军红深圳分公司在协议书出错的地方，在更正后均加盖了印章，确认更正后的内容。同时，被告将军红深圳分公司向原告出具《借贷资金收益表》表中列明2016年9月12日及2017年9月12日将分别向原告支付10万元作为借款的收益，并备注：“满壹年后，需提前取回本金，应提前十五个工作日向公司申请，将不计违约责任”。
2015年9月5日被告将军红集团向原告开具了编号为1024139号《将军红（专用票据）》，票据上加盖了被告将军红集团的财务专用章和被告将军红深圳分公司的公章，在“会记”处有“黄为红”签名，证明收到原告人民币50万元的事实。原告于2016年5月25日向被告递交了一份《将军红实业集团合作到期办理申请表》，要求被告将军红集团按期返还本息。但两被告至今未向原告支付收益款，原告要求与两被告提前解除双方签订的借款协议书，并提前返还借款本息及支付违约金。
以上事实有《借款协议书》、《借贷资金收益表》、《将军红（专用票据）》、《将军红实业集团合作到期办理申请表》、银行转账凭证及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告将军红集团存在借贷关系,向法庭提交了《借款协议书》、《借贷资金收益表》、《将军红（专用票据）》、《将军红实业集团合作到期办理申请表》、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告将军红集团向原告借款的事实。原告与被告将军红集团签订的《借款协议书》合法有效。被告将军红集团到期未能按承诺向原告支付收益款，该行为构成违约。原告要求提前解除与被告将军红集团签订的《借款协议书》，并返还借款本金，请求合理、合法，本院予以支持。关于利息，原告要求被告将军红集团按年利率20%从借款之日2015年9月12日计至还清借款止，协议书中明确约定借款的年利率为20%，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告将军红集团向原告按借款本金的8%支付违约金，虽然原告与被告将军红集团约定的违约金为8%，但原告请求被告将军红集团支付的违约金与利息相加已超过了年利率24%的法定标准，本院对超出部分不予支持，依法调整为按年利率4%的标准向原告支付违约金。
关于原告主张被告将军红深圳分公司共同偿还借款的问题，因原告与被告将军红集团作为借款合同的相对方，也是履行约定合同义务的责任主体，被告将军红深圳分公司非合同当事人，不承担合同义务。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告将军红资本管理集团有限公司签订编号为15-09-12-03号的《借款协议书》。
二、被告将军红资本管理集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李珠敏借款本金人民币50万元。
三、被告将军红资本管理集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李珠敏借款利息及违约金（利息以人民币50万元为基数，按年利率20%的标准从2015年9月12日起计算至借款实际还清之日止；违约金按照年利率4%的标准，从2015年9月12日计算至借款实际还清之日止，违约金的金额最高不超过人民币4万元）。
四、驳回原告李珠敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10442元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担。该款原告李珠敏已向本院预交，不予退回，被告将军红资本管理集团有限公司负担之数迳付原告李珠敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 李彦凭
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王晓改