浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1760号
原告：倪甲。
委托代理人：倪乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：安徽省××××号。
负责人：樊××。
委托代理人：乔×。
原告倪甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司财产保险合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起诉讼
。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月
14日开庭进行了公开审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，2006年8月27日10时20分许，在桐乡市桐
德线16k的地方，沈某某驾驶原告所有的安徽n×××××号拖
拉机在停车过程中操作不当溜坡，与步行在路边超市门口的陆
锦昌发生碰撞，造成陆锦昌受伤，超市大门损坏。该事故经桐
乡市公安局交通警察大队认定，沈某某负事故的全部责任。后
陆锦昌向桐乡市人民法院起诉，经法院调解，由原告与沈某某
赔偿陆锦昌因交通事故造成的损失62677.05元，超市大门损失
1600元，合计64277.05元。原告为此向被告提出理赔，但被告
以各种理由克扣赔款。要求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付原告倪甲各项损失共计人民币64
277.05元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、原告提起财产保险诉讼，根据保险法27条规定，超出了诉讼
时效，不承担任何责任，事故发生是2006年8月27日，按2年时
某某定，最迟应在2008年8月28日提起诉讼。2、受害人要求原
告赔偿并不影响原告向被告提出索赔申请，且并不符合诉讼中
止、中断的法定事由。3、事故发生日2006年8月27日，我方与
沈某某联系，原告已经将车辆转让给沈某某，按规定应向被告
办理转让批改手续，否则不承担赔偿责任。4、机动车辆第三
者保险条款明确载明，诉讼费，保险人也不负责承担。
原告针对其诉讼主张，举证如下：1、保险单一份，证明
保险从2006年1月11日到2007年1月10日止，事故发生在保险期
内。2、（2009）嘉桐民初第3074号民事调解书一份和收条一
份，证明原告与受害人经法院调解达成协议。并原告向受害人
支付62677.05元。3、桐乡交通警察大队道路交通事故认定书
一份，证明交通事故的经过情况及责任大小。4、桐乡第一人
民医院门诊病历二份，嘉兴武警医院门诊病历一份，富某中医
骨伤医院门诊病历一份，桐乡市石门中心医院门诊病历一份，
石门中心医院出院证明，富某中医骨伤医院出院证明，桐乡第
一人民医院出院证明一份，收费收具一份，富某中医骨伤医院
门诊伤科收费收具一份，桐乡第一人民医院门诊收费17份，富
某中医骨伤医院门诊收费3份，嘉兴武警医院收费收具二份，
桐乡第一人民医院用药清单一份，富某中医骨伤医院用药清单二份，证明陆锦昌因交通事故受伤医疗及相关费用20281.43元
。5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书一份，收费收具一份，
证明陆锦昌因交通事故已造成10级伤残，误工补助是10个月，
护理期限为1个半月，鉴定时间为2009年7月26日，并花去鉴定
费1400元。6、交通费发票5张，证明陆锦昌花去交通费1400元
。7、桐乡市价格事务所道路交通事故书评估鉴定书一份、评
估清单一份、收条一份，证明因交通事故造成超市财产损失16
00元并由原告向超市所有人姚某某支付1600元。
被告针对其诉讼主张，举证如下：1、机动车辆保险公司
投保单一份，证明保险人已就责任免除条款向原告作了充分说
明，原告（投保人）在上面签字认可。
本院审查后认证如下，原告提供的：证据1、3，被告质
证后无异议，予以认定；证据2，虽被告质证后对关联性有异
议，并认为本调解书下达之前并不影响原告向被告提出索赔申
请，载明赔偿款62677.05元，赔偿款是否由倪甲一人全额承担
，且是否已经实际履行并不知道，但该证据中民事调解书是本
院生效法律文书，与本案具有关联性，应予认定，陆锦昌出具
的收条，与调解书能互相印证，应予认定；证据4，被告质证
后认为，桐乡第一人民医院的门诊病历无异议，嘉兴武警医院
的门诊病历是复印件，病历封面记载初诊日期为2006年3月7日
，与交通事故发生日期对不上，真实性、合法性、关联性有异
议，相关的医疗费用也有异议，对桐乡市石门中心医院的门诊
病历无异议，对富某市骨伤医院的门诊病历，是不是桐乡市上
级医院或是否符合伤者就近医疗方便的医院，否则其认为是受伤者转院，应其承担医疗费用，对于伤者的用药清单，根据相
关医保规定，丙类用药均不属于某某范围内，乙类用药10%不
属于某某范围内，治疗费用由原告承担，桐乡第一人民医院结
算发票三性没有异议，但对以上所提供的医疗费用20281.43元
，并不能证明原告向陆锦昌履行赔偿义务。本院认为，被告对
桐乡第一人民医院的门诊病历、出院证明、用药清单、医疗费
发票无异议，应予认定，被告对桐乡市石门中心医院的门诊病
历、出院证明、医疗费发票未提出异议，应予认定，被告对嘉
兴武警医院（武警浙江省总队医院）的门诊病历提出的异议不
成立，因病历记载门诊治疗的时间为2006年12月7日，为陆锦
昌受伤后至医疗终结前，被告对其医疗费的合理性、必要性没
有提供证据予以否定，故该证据应予认定，富某市骨伤医院的
门诊病历、出院证明、用药清单、医疗费发票，被告认为不符
合就近治疗的原则，且用药中有不属医保范围的，本院认为富
某市骨伤医院是治疗骨伤的专业医院，该证据与本案有关联性
，应予认定；证据5，被告质证后认为，关联性有异议，受害
人陆锦昌的情况，并不影响原告向保险公司索赔，鉴定费用根
据条款约定不属于赔偿范围内，该证据是对受伤者的伤残评定
，与本案具有关联性，应予认定；证据6、被告质证后认为，
没有记裁是受害人陆锦昌的交通费用，所以对三性有异议，被
告所提异议成立，该证据不予认定；证据7，被告质证后认为
，损失物品应有清单和损失照片相互应证，因此三性有异议，
另外收条一份，不能证明姚某某是损失财产所有人，即使该收
条真实存在，并收条上明确记载着时间是2006年10月20日，原告倪甲并没有向保险公司提出索赔，桐乡市价格事务所出具的
鉴定清单和鉴定书是有资质的评估机构出具鉴定清单和鉴定书
，具真实性、合法性、关联性，应予认定，收条一份，与上述
证据能互相印证，应予认定。
被告提供的证据，原告质证认为，签字并不是倪甲本人
签的，真实性有异议。该证据与原告提供证据1所记载的基本
情况是一致，原告虽提出其签名不是其本人所签，但未鉴定申
请，该证据应予认定。
根据所认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原告于2006年1月11日至2007年1月10日将其所有的
安徽n×××××号拖拉机在被告处投了第三者责任保险保险
金额为50000元。2006年8月27日10时20分许，沈某某驾驶原告
所有的安徽n×××××号拖拉机在桐乡市桐德线16k的地方停
车过程中操作不当溜坡，与步行在路边超市门口的陆锦昌发生
碰撞，造成陆锦昌受伤，超市大门损坏。该事故经桐乡市公安
局交通警察大队认定，沈某某负事故的全部责任。受害人陆锦
昌受伤后先后在桐乡市第一人民医院、武警浙江省总队医院、
富某市中医骨伤医院、桐乡市石门中心医院门诊或住院治疗，
花去医疗费20281.43元，其伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，于
2009年7月26日作出鉴定意见书，鉴定意见陆锦昌已构成10级
伤残，误工补助期限为10个月，护理期限为1.5个月，每天1人
计算。陆锦昌为此花去鉴定费1400元。此交通事故还造成桐乡
市河山镇八泉发联超市大门损失1600元。2009年8月11日，陆
锦昌与本案的原告及驾驶员沈某某经本院调解，达成协议：本案原告、沈某某赔偿陆锦昌医疗费20281.43元、误工费13464.
16元、护理费1955.46元、住院伙食费补助费660元、交通费14
00元、鉴定费1400元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5
000元，合计62677.05元。原告对陆锦昌的损失及超市大门损
失已赔付了64277.05元。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的起诉是否已
过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定
，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人
请求赔偿或者保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二
年不行使而消灭，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十
七条关于诉讼时效起始时间的规定是从知道或者应当知道权利
被侵害时起计算，这是基本法对诉讼时效起始时间计算的规定
，保险法的规定应服从该基本法的规定。结合本案的实际情况
，原告请求索赔的第三者责任保险保险金额，受害人的伤残评
定是在2009年7月26日，受害人请求本案原告赔偿是在2009年8
月11日，并在同日得到赔偿。诉讼时效应该日起计算，这也符
合中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复（保
监复（1999）256号）的规定。所以，被告认为原告的起诉已
过诉讼时效的抗辩理由不成立。原告请求被告理赔原告已赔偿
第三人的超市大门损失1600元，从原告提供第三人出具收据时
间为2006年10月20日，该权利的主张时效应从此日起计算二年
，原告这一诉请已过二年，本应已过诉讼时效，但是该请求与
原告请求被告理赔原告已赔偿陆锦昌的损失的诉请是出于同一
交通事故，原告一次性向被告索赔，理属当然，所以原告这一诉讼请求不应按已过诉讼时效处理。
二、原告所有的安徽n×××××号拖拉机是否已转让给
沈某某。被告因发生交通事故时拖拉机由沈某某而得出该拖拉
机已转让给沈某某缺乏依据的，被告对其主张该拖拉机已转让
负有举证责任，但被告没有证据证明该主张。被告这一主张，
不予采信。
三、原告诉请被告理赔的金额是否正确。原告主张的误
工费13464.16元、护理费1955.46元、住院伙食补助费660元、
残疾赔偿金18516元，按司法鉴定意见书及相关标准，计算准
确，被告也未提出异议，应予采纳。原告主张的医疗费20281.
43元，虽被告认为富某市中医骨伤医院的医疗费不符合就近治
疗的原则及有不符合医保规定的用药，对前一主张，本院已证
据认证时阐明理由，对后一主张，根据《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规
定，被告对治疗的必要性、合理性提出异议，应承担相应的举
证责任，但被告对其这一主张未提供证据，故其主张不予采信
，所以原告这一主张，应予采纳。原告主张的鉴定费1400元，
被告认为不属理赔范围，但被告未能举证证明不属理赔范围，
原告的这一主张，应予采纳。原告主张交通费1400元，虽本院
调解书有该费用，但调解只对当事人双方有约束力，对案外人
即本案的被告不具有约束力，且原告提供的证据本院已不予认
定，所以原告这一主张，缺乏依据，不予采纳。原告主张的精
神损害抚慰金5000元，因根据保险条款第七条的规定，被告不
负责赔偿，故不予采纳。据此，原告请求的可理赔金额应为57877.05元。
综上所述，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思
表示，且不违反法律禁止性规定，应认定有效。原、被告必须
全面履行各自的义务。被告应按合同约定，向原告理赔相应的
保险金，应按保险条款第九条的规定扣除免赔20%的数额赔付
原告保险金，即按双方约定的最高保险金50000元的80%赔偿40
000元。原告其余的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共
和国保险法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
于判决生效后十日内支付原告倪甲保险金40000元。
二、驳回原告倪甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.50元，由原告倪甲负
担303.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年十一月一十六日
书记员 沈 坚