wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1276号
原告：张传连，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王永涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张传连与被告王永涛健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传连及其委托代理人厉春艳、被告王永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传连诉称：2012年因山钢集团建设征地拆迁项目，被告及刘存昌等人阻拦拆迁，多次到村委办公室谩骂、打砸。2014年2月5日，原告遇见刘存昌，与其理论，两人发生冲突，后被告纠结多人赶到现场对原告及原告妻子张永华进行殴打并致伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5755元。
被告王永涛辩称：第一，被告并未殴打原告；第二，原告殴打刘存昌在先，被告前去劝架过程中被原告亲戚张永成殴打，其殴打张永成系正当防卫。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月5日下午14时许，刘存昌与其妻丁仕君在日照市岚山区东湖三村与坐在车内的原告张传连相遇，因原告张传连怀疑刘存昌对其进行辱骂，双方发生纠纷。在争执过程中，刘存昌和原告张传连撕扯在一起，后原告张传连开车离开。之后刘存昌与其妻丁仕君回家路上遇见原告张传连之妻张永华和庄建娥，双方发生口角，后王永涛、刘从胜、张永成等人赶到现场，数人发生纠纷。庭审中，原告张传连否认殴打刘存昌，但张传连在岚山公安分局韩家营子派出所于2014年4月28日对其制作的询问笔录中认可其用拳头打刘存昌。日照市公安局岚山分局于2014年5月对王永涛和张传连分别作出行政处罚决定书一份，对王永涛和张传连分别处以行政拘留七日和罚款200元的行政处罚。庭审中，被告否认殴打原告及原告妻子张永华，但日照市公安局岚山分局对被告出具的行政处罚决定书中查明：2014年2月5日14时许，在老沿海路东湖三村路段张传连因故对刘存昌进行殴打，后王永涛赶到现场对张传连和张永华进行殴打。被告对上述行政处罚决定书质证时，对该决定书查明其殴打原告及原告妻子的事实持有异议，但其未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
日照市公安局东港分局于2014年3月27日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：张传连于2014年2月5日有外伤史，临床检查见头面部及耳部软组织损�，诊断为耳外伤、头外伤反应，张传连的伤构成轻微伤。日照市公安局东港分局于2014年2月11日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：张永华于2014年2月5日有外伤史，临床检查见面部软组织损伤，张永华的伤构成轻微伤。日照市公安局东港分局于2014年3月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：王永涛于2014年2月5日有外伤史，临床检查见头部软组织损伤，诊断为软组织损伤、头外伤反应，王永涛的伤构成轻微伤。日照市公安局东港分局于2014年3月18日出具法医学人体损伤程度鉴定书并分析论证：刘存昌于2014年2月5日有外伤史，临床检查见头部、右手软组织损伤及左耳鼓膜穿孔，刘存昌的伤构成轻微伤。原告受伤后，于当日前往日照市人民医院住院治疗8天，经诊断为耳外伤、头外伤反应。
原告主张因伤造成损失如下：医疗�1812.93元，提交医疗费单据、住院病历、用药明细一宗；误工费2242元，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，计算20天，加上住院期间8天，依据2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算；护理费560元，按照日照市一般护工工资标准每天70天，计算8天；法医鉴定费400元，提交鉴定费单据一张；交通费500元；住院伙食补助费240元，按照每天30元计算8天。以上损失共计5755元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院报销票据等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告虽辩解其未殴打原告，但日照市公安局岚山分局出具的行政处罚决定书中查明被告有殴打原告的事实，被告亦未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，本院对该行政处罚决定书查明的事实予以采信。被告因故与原告发生纠纷，并殴打原告，应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告与被告发生纠纷时，未能选择合理的方式处理与被告之间的纠纷，致其在处置纠纷过程中受伤，且原告殴打刘存昌致伤在先，被告系得知原告与刘存昌产生纠纷后赶到现场与原告发生冲突，原告自身存在过错，应对其受伤所受损失自负相应的责任，适当减轻被告的赔偿责任。综合原告和被告各自过错大小与损害后果的原因力比例，被告应承担原告损失50%的赔偿责任，原告应自负其损失50%的责任。
原告受伤造成的损失，本院确认如下：医疗费1812.93元元、鉴定费400元，有票据予以证实，本院�以确认；护理费560元、伙食补助费240元，合法有据，本院予以确认；误工费，误工日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，计算20天，参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算为1601.2元；交通费，结合原告住院天数以及结合原告住所地到住院地的单程交通花费，酌情确定为200元。综上，除鉴定费外，原告损失共计4414.13元。被告应承担原告损失50%的赔偿责任，即2207.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2207.07元；
附注：（1812.93元+1601.2元+560元+240元+120元）50%=2207.07元
二、驳回原告张传连其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王永涛负担；鉴定费400元，由原告张传连负担200元，由被告王永涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韩 敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终270号
上诉人（原审起诉人）石家庄市天滋房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街39号。
法定代表人王会卿。
上诉人石家庄市天滋房地产开发有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审查认为，石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会是依据《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条规定设立的国有资产监督管理机构，该条例第七条第二款规定：国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，上诉人诉请石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责没有法律依据，本案不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院裁定对石家庄市天滋房地产开发有限公司的起诉不予立案并无不妥。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二0一六年六月八日书记员赵晓月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1287号
申请执行人李秉旺，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第521号调解书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款171050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第43号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月11日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，无业。2003年10月因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年5月因犯抢夺罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年8月18日19时许，罗某某驾驶自己的双排中型货车在西区河石坝桂花大酒楼旁出口处，因倒车与张某某驾驶的川DH71**号奇瑞轿车相撞，双方因此发生冲突。被告人张某某向罗某某面部打了几拳，致罗某某面部受伤。经攀枝花市第二人民医院诊断：罗某某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧颞部头皮挫伤、左眼钝挫伤、双眼屈光不正。2010年11月11日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：罗某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年2月16日19时许，西昌市公安局河东派出所公安民警在西昌市顺河路蓝色格调网吧内将被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某与被害人罗某某达成赔偿协议，张某某的家人代其支付了赔偿款，取得罗某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人张某某与被害人罗某某达成协议并已支付赔偿款，取得罗某某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某某系有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；综上建议对被告人张某某判处拘役的刑罚。
被告人张某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，同时补充发表如下辩护意见：本案的起因系被害人罗某某倒车引发，被告人张某某在本案中不是蓄意犯罪，系偶犯；被告人张某某的家庭经济困难，其父亲刚去世，其母亲现身患癌症住院治疗；综上请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述；视听资料；被害人罗某某的陈述；证人陈某某、伊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张某某与被害人罗某某达成赔偿协议，张某某家人代其支付了赔偿金，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人发表关于张某某家庭经济困难的辩护意见与本案事实无关联，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年三月十三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39438号
原告上海东方大厦物业管理有限公司。
法定代表人骆国芬。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海长东投资管理有限公司。
法定代表人孙民。
原告上海东方大厦物业管理有限公司与被告上海长东投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告上海东方大厦物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加了诉讼，被告上海长东投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方大厦物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区世纪大道1500号901A-D室房屋的权利人，原告系该房屋所在办公楼的物业管理单位。自2014年5月起被告未支付物业管理费，至2014年12月底，共欠付物业管理费人民币249，809.64元（以下币种相同）。原告催讨无果，故起诉要求判令被告支付上述欠费，并支付滞纳金4，357.37元。
被告上海长东投资管理有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区世纪大道1500号901A-D室房屋的权利人，房屋建筑面积共计1，341.62平方米。2006年1月18日，原告受案外人东方大厦管理委员会的委托，为被告房屋所在办公楼提供物业管理，物业管理费的收费标准为每日每平方米建筑面积0.5元，2014年4月起调整为每日每平方米建筑面积0.76元。被告2014年5月至2014年12月期间的物业管理费未向原告缴纳，故原告提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的东方大厦物业管理服务合同、关于调整东方大厦物业管理费的通知、续租协议、发票记账联、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告房屋所在办公楼提供物业管理，被告作为房屋权利人，接受了原告提供的物业管理，理应向原告缴纳相应的物业管理费。现原告向被告主张欠费及滞纳金，理由正当，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方大厦物业管理有限公司2014年5月至2014年12月的物业管理费249，809.64元；
二、被告上海长东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方大厦物业管理有限公司滞纳金4，357.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，112.51元，由被告上海长东投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王菊才
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03559号
申请执行人朱述玲，农民。
被执行人睢宁县邱集镇朱开村村民委员会，住所地：睢宁县邱集镇。
法定代表人朱强，该村委会主任。
朱述玲与睢宁县邱集镇朱开村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2007）睢民二初字第0256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇朱开村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱述玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2007）睢民二初字第0256号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3190号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江恩悠工贸有限公司、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第661号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江恩悠工贸有限公司、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚支付执行款17294589.49元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司的相关财产已被查封，现在评估过程中，目前处置困难，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3190号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1411号
申请执行人张和炳
被执行人林玉喜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4196号，依法向被执行人林玉喜发出执行通知书，责令被执行人林玉喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉喜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第635号
原告：袁泽均。
被告：周孝娟。
两原告共同委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：浙江富甲门业有限公司（前身武义富甲不锈钢制品有限公司），住所地仙居县横溪镇工业园区。
法定代表人：丁玲芝。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁泽均、周孝娟与被告浙江富甲门业有限公司为劳动争议纠纷一案过程中，因原告袁泽均、周孝娟与被告浙江富甲门业有限公司达成和解协议，于2014年8月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁泽均、周孝娟撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁泽均、周孝娟撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁泽均、周孝娟负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赵梦影
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一初字第117号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男。系被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女。系被害人刘某甲之母。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人游雄志、肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告人栾鹏，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年1月29日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）115号起诉书指控被告人栾鹏犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、杨某某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某乙、杨某某以与被告人家属达成赔偿协议为由，申请撤回所提附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某乙、杨某某提出撤回所提附带民事诉讼的申请是其真实意思表示，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某乙、杨某某撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
人民陪审员 吴金媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄静斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第280号
原告钱汉荣。
委托代理人郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告陈享东。
原告钱汉荣与被告陈享东为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告陈享东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在新疆承包工程，原告曾为其提供劳务。2013年11月14日，被告出具欠条，确认结欠原告劳动报酬23000元，并承诺该款在一个月内付清。然被告仅于2014年1月29日支付原告5000元，余款18000元至今未付。现请求判令被告立即给付劳动报酬18000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2013年11月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到钱汉荣现金贰万叁仟元整”。2014年1月29日，被告支付原告5000元，余款18000元至今未付。
上述事实，有原告提供的2013年11月14日欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。债务应当清偿。被告未按约支付原告劳务报酬，构成违约。现原告要求被告立即给付尚欠劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈享东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱汉荣劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元。
审判员 张学军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定发行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第54号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人肖建，男，1982年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人刘某某，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人肖建犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人肖建、辩护人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被告人肖建在唐山市丰南区瑞德数码城安亚平的摊位，谎称自己是唐山万达广场供应部的工作人员，可以为安某某介绍唐山万达广场地下车库监控安装工程，以此手段骗取安亚平人民币7000元。
2012年9月1日23时许，被告人肖建来到原来工作过的唐山万达广场3层3012号时尚粗粮吧，用其原有的饭店钥匙打开店门后，用其提前获知的密码将保险柜打开，将保险柜内一黄色钱包及几捆现金盗走，盗窃现金共计人民币17300元。所获赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人肖建户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪；骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人肖建犯盗窃罪、诈骗罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人肖建认罪态度较好，应依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人提出，被告人肖建及其家属愿意退赃、退赔，被告人肖建有揭发他人犯罪的立功表现，应依法从轻处罚。经查，被告人肖建及其家属并未退赃、退赔，亦无证据证明其有立功表现，故其辩护意见理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2016年9月23日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 于静雅
。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第54号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日上午8时许，被告人李某某到南部县人民医院门诊部3楼交费处排队挂号检查病，见前一挂号的被害人严某某身上携带的挎包挎在肩上，包内装有的钱包拉丝未拉上。被告人李某某趁被害人严某某不备，遂将其挎包内装有人民币5875.5元及银行卡、身份证等物的钱包盗走迅速逃离现场。被害人严某某发现钱包被盗立即追赶，将被告人李某某挡获并向公安机关报案，被告人李某某当场被抓获归案。案发后，被告人李某某将盗得的现金5875.5元及银行卡、身份证等物全部返还给了被害人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在医院盗窃病人的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人李某某对所盗得的现金及物品返还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻判处。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第七十二条一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 刘素华
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 夏 天
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李品富，男，1980年1月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××冬××号。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年3月17日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人李品富犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人李品富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日21时许，被告人李品富窜到贵港市港北区建设西路宏华幼儿园附近出租屋门口，将黄志成停放在该处的一辆灰色上海雅马哈牌二轮电动车（电机号110705147，车架号201107404）盗走。次日，被告人李品富通过梁某某（另案处理）介绍将盗得的电动车销赃时被公安机关人赃俱获。经鉴定，该辆二轮电动车的价格为人民币1700元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的二轮电动车一辆，并将其发还失主黄志成。
上述事实，被告人李品富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主黄志成陈述、证人刘某某、梁某某证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、送货清单、电动车合格证、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人李品富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李品富所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李品富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的电动车已发还失主，未造成失主的经济损失，对被告人李品富可酌情从轻处罚。根据被告人李品富的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李品富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 某
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复21号
复议申请人（申请执行人）：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人（申请执行人）：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人（申请执行人）：梅彦武，男，1955年5月2日出生，蒙古族，住隆化县。
被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，住隆化县。
原审异议人：苗子珍，男，1955年2月27日出生，汉族，住隆化县。
复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武不服河北省隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武称，隆化县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0825执行裁定书，解冻异议人苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资的裁定缺乏事实基础，适用法律条文不当。1、异议人之妻董素云于2014年4月28日给申请人造成严重经济损失，是因耕种土地烧地边引发的森林火灾。最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释第175条明确：什么是夫妻共同债务，一是时间性，这笔债务形成于婚姻关系存续期间，二是目的性，这笔债务是用于夫妻共同生活的。异议人之妻董素云耕种土地是以生产生活为目的夫妻共同生活行为，证实了夫妻共同债务的形成。2、异议人之妻给申请人所造成的经济损失，异议人虽然没有直接责任，但由于夫妻债务是共同的，应依法负担连带赔偿责任。3、异议人为逃避债务，于侵权损失发生一年以后，办理了事实上的假离婚，并在离婚协议上注明无财产纠纷，由此证明异议人和妻子离婚后无权利义务关系，这是明显的欺骗行为。异议人办理离婚手续己两年，他们始终在一起同居生活，当地村民有目共睹（隆化县法院法官在多次执行过程中亲眼所见，是以证明假离婚之实）但在此次执行裁定书中采信了所谓离婚的事实，并裁定异议人工资为个人财产，这是严重缺失事实依据的。4、裁定书裁定“现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意”，试问什么样的证据才能证明是夫妻合意，裁定的法律依据是以事实为准绳，还是以是否合意为准呢？本案由河北省高院、承德市中院和隆化县法院于2017年3月23日在隆化法院进行了三级法院联合办案，开庭审理后因调解无效，由隆化县法院在2017年4月24日作出裁定，冻结了异议人工资，而又是隆化县收到了异议人的投诉申诉后于2017年5月10日作出裁定，撤销了4月24日的裁定，解冻了异议人的工资。这个裁定是缺乏事实依据的，是对法律条文的错误适用，并且剥夺了申请人在诉讼程序中的抗辩权，在不知情的情况下下达了裁定。
隆化县人民法院查明：本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书查明事实：“魏秀芹系隆化县八达营乡下牛录村村民，其在本村东梁有耕地一块，原定将该地块让董素云耕种。2014年4月28日魏秀芹和董素云到该地块后，董素云烧地边引起失火。本院于2015年5月26日判决，董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元。”另查明，2015年5月22日，异议人苗子珍与被执行人董素云离婚。
隆化县人民法院认为：被执行人董素云的个人侵权行为，造成了申请执行人的财产损害，现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销隆化县人民法院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。
本院查明:国金生、梅国齐、梅彦武诉董素云财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院于2015年5月26日作出（2014）隆民初字第5531号民事判决，由董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。隆化县人民法院在执行过程中于2017年4月24日依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，冻结被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00元（每年冻结12000.00元）。苗子珍不服该裁定，向隆化县人民法院提出异议，申请撤销（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书。该院于2017年5月10日以现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，撤销该院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，并解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。国金生、梅国齐、梅彦武向本院提出复议申请，要求撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定书。
本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以董素云所负债务属夫妻共同债务为由追加苗子珍为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以董素云前夫苗子珍应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加苗子珍为被执行人。隆化县人民法院曾于2016年4月12日作出（2015）隆执字第1197号之一执行裁定书，追加苗子珍为本案的被执行人。苗子珍向隆化县人民法院提出异议被隆化县人民法院以（2016）冀0825执异14号执行裁定驳回后复议至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）冀08执复31号执行裁定，撤销了该院（2015）隆执字第1197号之一、（2016）冀0825执异14号执行裁定书。现隆化县人民法院冻结被执行人前夫苗子珍的银行存款后，苗子珍作为案外人对执行标的提出书面异议，隆化县人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查，而不应将苗子珍作为异议人作出（2017）冀0825执异7号执行裁定并赋予其向本院申请复议的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定；
二、发回隆化县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年六月二十三日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复21号复议申请人（申请执行人）：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，住隆化县。复议申请人（申请执行人）：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，住隆化县。复议申请人（申请执行人）：梅彦武，男，1955年5月2日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，住隆化县。原审异议人：苗子珍，男，1955年2月27日出生，汉族，住隆化县。复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武不服河北省隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武称，隆化县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0825执行裁定书，解冻异议人苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资的裁定缺乏事实基础，适用法律条文不当。1、异议人之妻董素云于2014年4月28日给申请人造成严重经济损失，是因耕种土地烧地边引发的森林火灾。最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释第175条明确：什么是夫妻共同债务，一是时间性，这笔债务形成于婚姻关系存续期间，二是目的性，这笔债务是用于夫妻共同生活的。异议人之妻董素云耕种土地是以生产生活为目的夫妻共同生活行为，证实了夫妻共同债务的形成。2、异议人之妻给申请人所造成的经济损失，异议人虽然没有直接责任，但由于夫妻债务是共同的，应依法负担连带赔偿责任。3、异议人为逃避债务，于侵权损失发生一年以后，办理了事实上的假离婚，并在离婚协议上注明无财产纠纷，由此证明异议人和妻子离婚后无权利义务关系，这是明显的欺骗行为。异议人办理离婚手续己两年，他们始终在一起同居生活，当地村民有目共睹（隆化县法院法官在多次执行过程中亲眼所见，是以证明假离婚之实）但在此次执行裁定书中采信了所谓离婚的事实，并裁定异议人工资为个人财产，这是严重缺失事实依据的。4、裁定书裁定“现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意”，试问什么样的证据才能证明是夫妻合意，裁定的法律依据是以事实为准绳，还是以是否合意为准呢？本案由河北省高院、承德市中院和隆化县法院于2017年3月23日在隆化法院进行了三级法院联合办案，开庭审理后因调解无效，由隆化县法院在2017年4月24日作出裁定，冻结了异议人工资，而又是隆化县收到了异议人的投诉申诉后于2017年5月10日作出裁定，撤销了4月24日的裁定，解冻了异议人的工资。这个裁定是缺乏事实依据的，是对法律条文的错误适用，并且剥夺了申请人在诉讼程序中的抗辩权，在不知情的情况下下达了裁定。隆化县人民法院查明：本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书查明事实：“魏秀芹系隆化县八达营乡下牛录村村民，其在本村东梁有耕地一块，原定将该地块让董素云耕种。2014年4月28日魏秀芹和董素云到该地块后，董素云烧地边引起失火。本院于2015年5月26日判决，董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元。”另查明，2015年5月22日，异议人苗子珍与被执行人董素云离婚。隆化县人民法院认为：被执行人董素云的个人侵权行为，造成了申请执行人的财产损害，现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销隆化县人民法院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。本院查明:国金生、梅国齐、梅彦武诉董素云财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院于2015年5月26日作出（2014）隆民初字第5531号民事判决，由董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。隆化县人民法院在执行过程中于2017年4月24日依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，冻结被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00元（每年冻结12000.00元）。苗子珍不服该裁定，向隆化县人民法院提出异议，申请撤销（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书。该院于2017年5月10日以现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，撤销该院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，并解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：60×××54）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。国金生、梅国齐、梅彦武向本院提出复议申请，要求撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定书。本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以董素云所负债务属夫妻共同债务为由追加苗子珍为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以董素云前夫苗子珍应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加苗子珍为被执行人。隆化县人民法院曾于2016年4月12日作出（2015）隆执字第1197号之一执行裁定书，追加苗子珍为本案的被执行人。苗子珍向隆化县人民法院提出异议被隆化县人民法院以（2016）冀0825执异14号执行裁定驳回后复议至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）冀08执复31号执行裁定，撤销了该院（2015）隆执字第1197号之一、（2016）冀0825执异14号执行裁定书。现隆化县人民法院冻结被执行人前夫苗子珍的银行存款后，苗子珍作为案外人对执行标的提出书面异议，隆化县人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查，而不应将苗子珍作为异议人作出（2017）冀0825执异7号执行裁定并赋予其向本院申请复议的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定；二、发回隆化县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  贾燕平二〇一七年六月二十三日书记员  安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执复21号复议申请人（申请执行人）：国金生，男，1952年4月19日出生，汉族，住隆化县八达营乡。复议申请人（申请执行人）：梅国齐，男，1952年12月10日出生，汉族，住隆化县八达营乡。复议申请人（申请执行人）：梅彦武，男，1955年5月2日出生，蒙古族，住隆化县八达营乡。被执行人：董素云，女，1957年9月5日出生，蒙古族，住隆化县八达营乡。原审异议人：苗子珍，男，1955年2月27日出生，汉族，住隆化县八达营乡。复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武不服河北省隆化县人民法院作出的（2017）冀0825执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人国金生、梅国齐、梅彦武称，隆化县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）冀0825执行裁定书，解冻异议人苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：601426921260692054）工资的裁定缺乏事实基础，适用法律条文不当。1、异议人之妻董素云于2014年4月28日给申请人造成严重经济损失，是因耕种土地烧地边引发的森林火灾。最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法解释第175条明确：什么是夫妻共同债务，一是时间性，这笔债务形成于婚姻关系存续期间，二是目的性，这笔债务是用于夫妻共同生活的。异议人之妻董素云耕种土地是以生产生活为目的夫妻共同生活行为，证实了夫妻共同债务的形成。2、异议人之妻给申请人所造成的经济损失，异议人虽然没有直接责任，但由于夫妻债务是共同的，应依法负担连带赔偿责任。3、异议人为逃避债务，于侵权损失发生一年以后，办理了事实上的假离婚，并在离婚协议上注明无财产纠纷，由此证明异议人和妻子离婚后无权利义务关系，这是明显的欺骗行为。异议人办理离婚手续己两年，他们始终在一起同居生活，当地村民有目共睹（隆化县法院法官在多次执行过程中亲眼所见，是以证明假离婚之实）但在此次执行裁定书中采信了所谓离婚的事实，并裁定异议人工资为个人财产，这是严重缺失事实依据的。4、裁定书裁定“现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意”，试问什么样的证据才能证明是夫妻合意，裁定的法律依据是以事实为准绳，还是以是否合意为准呢？本案由河北省高院、承德市中院和隆化县法院于2017年3月23日在隆化法院进行了三级法院联合办案，开庭审理后因调解无效，由隆化县法院在2017年4月24日作出裁定，冻结了异议人工资，而又是隆化县收到了异议人的投诉申诉后于2017年5月10日作出裁定，撤销了4月24日的裁定，解冻了异议人的工资。这个裁定是缺乏事实依据的，是对法律条文的错误适用，并且剥夺了申请人在诉讼程序中的抗辩权，在不知情的情况下下达了裁定。隆化县人民法院查明：本院作出的（2014）隆民初字第5531号民事判决书查明事实：“魏秀芹系隆化县八达营乡下牛录村村民，其在本村东梁有耕地一块，原定将该地块让董素云耕种。2014年4月28日魏秀芹和董素云到该地块后，董素云烧地边引起失火。本院于2015年5月26日判决，董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元。”另查明，2015年5月22日，异议人苗子珍与被执行人董素云离婚。隆化县人民法院认为：被执行人董素云的个人侵权行为，造成了申请执行人的财产损害，现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销隆化县人民法院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：601426921260692054）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。本院查明:国金生、梅国齐、梅彦武诉董素云财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院于2015年5月26日作出（2014）隆民初字第5531号民事判决，由董素云赔偿国金生、梅国齐、梅彦武经济损失50820元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。隆化县人民法院在执行过程中于2017年4月24日依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，冻结被执行人董素云前夫苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：601426921260692054）工资12000.00元（每年冻结12000.00元）。苗子珍不服该裁定，向隆化县人民法院提出异议，申请撤销（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书。该院于2017年5月10日以现有证据不足以证明董素云的侵权行为是出于夫妻合意，并以夫妻共同生活或生产为目的，故不能将董素云的侵权行为之债推定为夫妻共同债务；另异议人苗子珍被冻结的工资系离婚后所得，系其个人财产，而不是夫妻共同财产为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，撤销该院作出的（2015）隆执字第1197号之三执行裁定书，并解除对苗子珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化支行（账号：601426921260692054）工资12000.00（每年冻结12000.00元）的冻结。国金生、梅国齐、梅彦武向本院提出复议申请，要求撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定书。本院认为，本案焦点问题为：执行程序中能否以董素云所负债务属夫妻共同债务为由追加苗子珍为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人国金生、梅国齐、梅彦武根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以董素云前夫苗子珍应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加苗子珍为被执行人。隆化县人民法院曾于2016年4月12日作出（2015）隆执字第1197号之一执行裁定书，追加苗子珍为本案的被执行人。苗子珍向隆化县人民法院提出异议被隆化县人民法院以（2016）冀0825执异14号执行裁定驳回后复议至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）冀08执复31号执行裁定，撤销了该院（2015）隆执字第1197号之一、（2016）冀0825执异14号执行裁定书。现隆化县人民法院冻结被执行人前夫苗子珍的银行存款后，苗子珍作为案外人对执行标的提出书面异议，隆化县人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查，而不应将苗子珍作为异议人作出（2017）冀0825执异7号执行裁定并赋予其向本院申请复议的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：一、撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执异7号执行裁定；二、发回隆化县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  贾燕平二〇一七年六月二十三日书记员  安国杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6686号
原告：杭州龙宇广告有限公司，统一社会信用代码：91330183079328120F，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄305号。
法定代表人：严业龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李锋，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州龙宇广告有限公司诉被告李锋定作合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州龙宇广告有限公司于2017年8月10日以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙宇广告有限公司�请撤回对被告李锋的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙宇广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙宇广告有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年八月十日
代书记员 卢杭雨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1029号
罪犯徐国君，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）信刑初字第93号刑事判决，认定徐国君犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐国君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国君减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7191号
罪犯周建飞，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）赣刑一终字第97号刑事裁定，维持并核准原判,认定周建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4339号、（2013）洪刑执字第6156号、（2015）洪刑执字第2895号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、十个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯周建飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建飞减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2022年5月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02643号
原告薛爱虹。
被告沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。
法定代表人赵广军，系该社区居民委员会主任。
原告薛爱虹与被告沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告薛爱虹、被告法定代表人赵广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，现要求被告偿还借款本息34850元。
被告辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，原沈阳市新城子区财落镇四清村民委员会为交纳农业税及偿还村借款于2002年11月11日、2002年12月4日、2003年4月3日分三次向原告分别借款10000元、10000元、5000元，并出具专用收款收据四张，双方约定月利息1分。2005年原沈阳市新城子区财落镇四清村民委员会与原沈阳市新城子区财落镇财落一村民委员会合并为沈阳市新城子区财落镇财落一村民委员会。2006年4月沈阳市新城子区财落镇财落一村民委员会偿还原告利息1000元，2008年10月以树木折价的方式偿还原告2011年11月11日借款本金10000元及利息7000元。2010年沈阳市新城子区财落镇财落一村民委员会更名为沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。此款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与原沈阳市新城子区财落镇四清村民委员会民间借贷关系合法有效，双方约定利息不违反法律规定，原沈阳市新城子区财落镇四清村民委员会与原沈阳市新城子区财落镇财落一村民委员会合并后，该借款应由更名后的被告偿还。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告薛爱虹借款本金及利息34850元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许健
二〇一四年六月六日
书记员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3570号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳，男，1965年7月28日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：赵茜，女，1968年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告：许佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：苏三银，男，1969年5月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：马馨玲，女，1950年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：徐隐涛，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市秦淮区。
原审被告：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地南京市玄武区蒋王庙6号。
法定代表人：马万颖。
原审被告：南京双万旅游有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道青田雅居社区25B-30号。
法定代表人：徐隐涛。
原审被告：南京港青旅行社有限公司，住所地南京市玄武区钟山山庄13号门面房。
法定代表人：王琳。
上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生南京分行）因与被上诉人王琳、赵茜、原审被告许佳佳、苏三银、马馨玲、徐隐涛、南京双万旅游有限公司、南京逍遥游旅行社有限公司、南京港青旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生南京分行于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民生南京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司南京分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人民生南京分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年六月十九日
书记员 王宇白
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第147号
罪犯翟富林，男，1971年1月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年1月22日作出（1998）德中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人翟富林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）鲁刑一终字第125号刑事附带民事判决，维持山东省德州市中级人民法院（1998）德中法刑初字第75号刑事附带民事判决书的定罪部分和附带民事判决部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止。2006年5月、2008年8月、2010年5月、2012年5月经本院裁定四次共减刑五年三个月，现刑期至2017年7月23日。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯翟富林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯翟富林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟富林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7857号
原告：顾志华，男，1960年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，1982年6月1日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘霞，女，1987年3月3日出生，汉族，住南通市通州区。
原告顾志华与被告陆军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾志华委托诉讼代理人朱延平到庭参加了诉讼。被告陆军、刘霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告借款本金20万元；2.诉讼费用（含诉讼费、保全费）由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陆军于2016年9月18日向原告借款20万元并出具借条一份，被告刘霞为被告陆军的上述借款进行担保。此后，经原告多次催要，被告陆军拒不还款，被告刘霞拒不承担保证责任。原告诉至法院，请求处理。
被告陆军、刘霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，被告陆军向原告顾志华出具借条一张，借条载明：“今借顾志华人民币贰拾万元整（200000元），实收贰拾万元整，实收现金贰拾万元整。身份证、”。被告陆军在借款人处签名，被告刘霞在担保人处签名并捺印。此后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆军向原告顾志华借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告陆军应偿还原告借款本金20万元。被告刘霞为被告陆军的上述借款提供担保，由于双方未约定保证形式，故被告刘霞应对被告陆军的上述还款义务承担连带保证责任。被告陆军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾志华借款本金20万元。
二、被告刘霞对被告陆军的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告顾志华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年四月三日
书 记 员 韩澄宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第927-2号
原告：程敏，职工。
被告：李东亚（曾用名李冬亚），个体。
被告：邵峰，个体。
本院于2015年6月16日作出（2015）梁商初字第927-1号民事裁定书，查封了被告邵峰所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。现原、被告已达成和解协议，原告程敏于2015年7月1日向本院提出申请，要求解除对被告邵峰所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邵峰所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
审判员 余旭东
二〇一五年七月一日
书记员 王洪亮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初574号
原告：刘军，男，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县金龙晟耀矿业有限公司。
法定代表人：蒋汉平，公司经理。
原告刘军诉与被告高台县金龙晟耀矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学军到庭参加诉讼，被告高台县金龙晟耀矿业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款26093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告为被告公司焊接大门，经结算应付工程款36093元。2010年10月25日，被告付款10000元，尚欠26093元于2011年1月20日向原告出具了欠款证明一份，并加盖公司印章。后经原告催要，因被告处于歇业状态一直未能支付。现予起诉，要求被告偿付原告欠款26093元。
高台县金龙晟耀矿业有限公司未予答辩。
刘军围绕诉讼请求提交欠款证明一份，本院调取被告企业基本信息、转换企业注册号证明及营业执照复印件一份，对上述证据经审查予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告刘军为被告高台县金龙晟耀矿业有限公司焊接公司大门，经结算应付工程款36093元。2010年10月25日，被告付款10000元。2011年1月20日，由邵中良以被告高台县金龙晟耀矿业有限公司向原告出具证明一份，尚欠原告欠款26093元，并加盖公司印章。2015年9月6日，被告法定代表人、投资人名称均进行了登记变更，法定代表人由孙顺志变更为蒋汉平。后经原告催要，因被告一直未能支付。
本院认为，原告按照被告的要求完成定做任务，被告应该按照约定给付报酬。被告长期拖欠未付损害原告合法权益，原告要求被告给付货款26093元的请求本院予以支持。被告高台县金龙晟耀矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告给付欠款26093元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高台县金龙晟耀矿业有限公司给付原告刘军货款26093元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费452元，由被告高台县金龙晟耀矿业有限公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费452元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1955号
申请执行人李以锋，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王桂华，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
李以锋申请执行孙文宏、王桂华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文宏、王桂华的银行存款43000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年一月十三日
书记员 文武
??
??
??
??
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初609号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：李青松，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李春桃，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李青松、李春桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日以拟与被告庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告李青松、李春桃的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告李青松、李春桃的起诉。
案件受理费1752.5元（已减半收取），原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男，·············。2014年3月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月24日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，同年8月1日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年11月21日进行了公开开庭审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：
1、2008年上半年的一天，被告人张某某与南江县正直镇荆江村安置小区涵管工程承包人张某甲一起到巴中考察涵管价格，张某甲为了在涵管工程中得到张某某关照，在巴中市巴州区一家茶楼送给张某某3000.00元人民币。
2、2008年8月的一天，正直镇贾家坝安置小区涵管工程承包人张某甲到张某某家中结算工程款，为感谢张某某在涵管工程中给予关照，送给张某某25000.00元人民币。2009年的一天，正直镇荆江村三社道路工程承包人张某甲到张某某家中结算工程款，为感谢张某某在社道路工程中给予关照，送给张某某20000.00元人民币。
3、2008年上半年的一天，正直镇贾家坝安置小区基础工程承包人杨某为感谢张某某在工程中给予关照，在张某某住房外送给张某某现金10000.00元。
4、2009年的一天，正直镇荆江村三社村民蔡某某希望张某某对其修建房屋给予关照，在蔡某某自建房旁送给张某某人民币2000.00元。
5、2010年的一天，原和平乡村民袁某某在荆江村三社建房，申报建房手续时希望张某某少收点管理费，在正直镇街道四合院茶楼送给张某某1500.00元人民币。
6、2011年上半年的一天，正直镇荆江村二社村民张某乙希望张某某帮助其办理建房手续，在张某某家中送给张某某10000.00元人民币。
7、2011年下半年的一天，正直镇荆江村村民许某某希望张某某对其违法违规建房给予关照，在张某某家中送给张某某5000.00元人民币。半月后的一天，许某某在正直镇大桥处送给张某某5000.00元人民币。
公诉机关认为，被告人张某某利用担任社长、村主任职务上的便利，非法收受贿赂共计81500.00元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对其可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院予以从轻处罚。其辩护人蔡泽生的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名没有异议；被告人具有自首情节，全额退缴赃款，并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，请求法院对被告人在两年以下量刑，并适用缓刑。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人张某某在调查期间主动交代组织上尚未掌握的其个人先后收受张某甲等人所送现金的问题，并退缴个人违纪违法所得204560.00元。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的户籍信息、中共南江县正直镇委员会证明、受案登记表、组织调查期间表现情况的函、记账凭证、发票、收款收据、建设工程施工合同，证人张某甲、王某某、杨某、蔡某某、袁某某、张某乙、许某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某利用担任南江县正直镇荆江村村社干部的职务便利，非法收受他人现金81500.00元，并为请托人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在组织调查期间主动交代司法机关尚未掌握的其个人先后收受张某甲等人贿赂的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人张某某在调查期间主动退缴赃款，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人张某某所得赃款81500.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 毛 志
人民陪审员 陈新民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某，小学，商业、服务业人员，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被南皮公安取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第181号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年04月24日20时许，被告人张某在南皮县惠岗停车场对过，因琐事与王卫卫发生纠纷，随后双方发生殴打，在殴打过程中张某将王卫卫牙齿打掉两颗。经法医鉴定王卫卫的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年04月24日20时许，被告人张某在南皮县惠岗停车场对过，其经营的驴肉火烧店门口因琐事与隔壁经营饭店的王卫卫发生纠纷，随后双方发生殴打，在殴打过程中张某将王卫卫牙齿打掉两颗。经法医鉴定王卫卫的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了受害人各项损失50000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，证明王卫卫于2014年4月24日20时50分报警情况。
2、被告人张某2014年8月20日15时、8月21日、10月31日的供述，2014年4月24日晚上十点钟左右，一个外地司机（不认识）来我饭店吃饭，吃饭期间王卫卫找来了，他让这个司机挪车，说是把车停在他家饭店门口碍事，我对象李某说：“这就走了”，王卫卫就不高兴了，王卫卫和我对象吵起来了，我上去把王卫卫推到门口，这时候王卫卫的对象朝我骂街，我扭头一瞅，王卫卫朝我脸打一拳，我急了，我也回手朝他嘴打了一拳，王卫卫咬着我右手大拇指不松口，一直到饭店门外头，我和王卫卫厮打在一起，我妻子李某和王卫卫妻子厮打在一块，她两都倒在地上了，后来陈卫来了用拳头打我了，随后就散了。
3、受害人王卫卫2014年4月25日的陈述，2014年4月24日晚上10点来钟，我发现有一辆大货车停在我家饭店门口，影响我饭店的生意。货车司机两口子当时正在驴肉火烧店里吃饭，我在驴肉火烧店里找到司机，向司机说明情况，司机答应我挪车去，这时，驴肉火烧店的女老板李某过来骂骂咧咧地说：“不行，明天开始划印。”说着，她上来就伸手用拳头捶我，没等我反应过来，她丈夫张某还有另外一男一女都上来一起打我，我被他们从饭店里面打到饭店外面，我被打的躺在地上，这时，我媳妇姜某上来和李某厮打在一起，对方四个人又把我媳妇摁倒在地上，这时我打电话报警，就不打了。我的下槽牙被打掉两颗。我当时没来得及反应，被打蒙了，没看清谁打的，就是他们四个人打的。
王卫卫2014年11月6日陈述，我的两颗门牙是张某打的。李某和其他两服务员拉仗了。
4、证人姜某2014年5月12日的证言：我和对象王卫卫在南皮县惠岗停车场对过经营鑫源快餐饭店，西边是张某的驴肉火烧店，2014年4月24日晚上10点左右，有个外地司机（不认识）到驴肉火烧店吃饭把车堵在我饭店门口，王卫卫就去驴肉火烧店里让司机挪车，司机也答应把车挪开，不知道什么原因王卫卫驴肉火烧店的老板两口子及另外两个伙计（一男一女）从屋里打到门外，我看见王卫卫掉了两颗牙，胸前净血，被打的躺在地上，我上前想拉仗，被张某两口子另外两个伙计用拳头巴掌打倒在地，我和张某的妻子厮打在一起，她抓着我的头发，我抓着她的衣服在胸前挖了几下，这时来了个司机（开始不认识后来听说叫刘某）一看这情况赶紧去叫陈某了。
5、证人李某的2014年4月27日证言：2014年04月24日晚10点左右，有一个开大车的司机在我店里吃饭，要了两个火烧和一碗鸡蛋汤，这时隔壁鑫源饭店的老板王卫卫过来对着我说：“门口大车赶紧开走。”司机说：“我吃完这口马上就走”我对象过来了说：“大哥，咱们出去说吧，有什么事咱们好商量。”还没走到门口，鑫源饭店的老板娘就在门口骂街，随后王卫卫就冲我对象动手了，我对象还没还手我就不知道了，我也出了门跟鑫源饭店的老板娘厮打在一起，我们都没拿东西，她骑在我身上，她用拳头打我胸口了，我用双手推着她的头，鑫源饭店的老板王卫卫、老板娘还有我对象都说不打了，挨着鑫源饭店东边的修轮胎的陈某又打到我对象的头。
6、证人刘某2014年5月8日的证言：2014年04月24日晚上，我将车配完货装好车，停在海生轮胎门市部门前，准备发车，我坐在自己的车上等点。大约在10点左右，我听到驴肉火烧店门口有打架的，我赶过去，看到鑫源饭店的老板王卫卫胸前白色的背心上有血，浑身净土，站在驴肉火烧店的门口和驴肉火烧店的男老板以及其店里的打工的一个男的一块厮打，互相用拳头打，驴肉火烧店的男老板和其男伙计，用拳头打王卫卫的脸部和身上，鑫源饭店的女老板从地上爬起来和驴肉火烧店的女老板以及女伙计互相抓住对方的头发厮打，王卫卫妻子的围裙被撕坏，我一看这种情况，我就将海生轮胎门市部的老板陈某叫来，陈某过来后，嚷着：“你们干什么？别打了！”双方不听，陈某就把双方给推开，然后报了警，这时我看见王卫卫嘴里掉了两颗牙，是被对方两个男的打的，弄不清是驴肉火烧店的男的打的还是他的男伙计打的。
7、证人陈某2014年7月2日的证言：我在南皮惠岗停车场对过鑫源快餐饭店东边，经营海生轮胎门市部，2014年4月24日晚上10点多，当时我正在自己的门市部看电视了，刘某跑到我的门市部里来叫我，他对我说：“驴肉火烧店和鑫源快餐打起来了。”我跟着刘某出来拉仗去，我和刘某赶过去，看见他们正在两个饭店门前面打着了，驴肉火烧店张某和他的男伙计正用拳头巴掌打王卫卫的脸部，王卫卫满脸是血身上也有血，嘴里也有血，牙被打掉了（不知掉了几颗牙，后来听说掉了两颗牙。）驴肉火烧店女老板李某、她的一个女伙计和王卫卫的妻子姜某厮打在一块，姜某倒在地上，我朝他们喊道：“你们别打了！”两边都不听，我把双方都给推开，就不打了。
8、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第901好司法鉴定意见书，被鉴定人王卫卫系外伤致右下颌中切牙、侧切牙两颗牙齿脱落缺失，其损伤评定为轻伤二级。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实王卫卫被故意伤害案现场图及现场照片。
10、被告人张某的户籍证明，证实张某1980年3月6日出生。
11、轻伤害案件和解书及收到条，证实被告人赔偿了受害人损失王卫卫五万元整，受害人表示对被告人张某谅解。
以上证据经开庭质证，被告人张某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后赔偿了受害人损失，得到受害人谅解，且当庭认罪，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 乐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金××，女，1973年1月31日出生，汉族，中专文化。2013年9月23日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人金××犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人金××原任超市服务中心职员，负责为顾客办理退货事宜。2013年1月至同年9月间，金××利用职务便利，采取办理虚假退货的手段，以直接截留退货准备金及将退款转入其本人银行卡的方式多次侵吞本单位钱款共计13000余元。经被害单位报警，公安机关于2013年9月23日将金××抓获归案，案发后金××退赔被害单位13000元。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位负责人王×证言，金××犯罪主体证明、银行交易明细清单、超市退货清单及退赔侵吞全部货款等相关书证材料，涉案人员户籍证明材料，金××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人金××犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人金××法制观念淡薄，身为公司人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财产13000余元，依法属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。金××归案后如实供述所犯罪行，退赔被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年四月十五日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日，被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月28日，被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫某某，男，曾因盗窃于2013年3月8日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日；又因盗窃于2013年3月27日被柳州市公安局巡逻警察支队行政拘留七日；又因盗窃于2013年11月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韦某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某某、莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人韦某某和莫某某预谋后来到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港地下街口一卖食品摊边，由莫某某负责“望风”，韦某某动手，将被害人韦某某上衣左侧口袋里的一台价值人民币180元的aierma牌手机盗走，二人欲逃离现场时被公安人员抓获。
本院另查明：被告人莫某某主动向被告人韦某某提起二人共同盗窃的犯意。2014年1月1日，公安人员抓获韦某某后当场从其身上提取aierma牌手机一台。被盗手机现已发还被害人韦某某。被告人韦某某和莫某某归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦某某、莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的到案经过、被害人韦某某的陈述、证人梁树兄证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人的前科材料、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、莫某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某某提起共同犯罪的犯意，二被告人积极实施犯罪行为，分工协作，相互配合，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人韦某某虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯。二被告人归案后如实供述上述盗窃事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人葛某，无业。2013年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人战莹、陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人战莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某于2013年11月10晚，在王振（另案处理）纠集下，持棒球棍与孙智旭、陆英明（均另案处理）等人在本市中山路百盛商场门前对史某、赵某甲、赵某乙等人实施殴打，致赵某甲鼻骨骨折、躯干及肢体软组织挫伤（经法医鉴定分别属轻伤和轻微伤）；赵某乙右大腿软组织挫伤（经法医鉴定属轻微伤）。其行为构成寻衅滋事罪。提交王振、孙智旭、陆英明等人的供述；被害人赵某甲、赵某乙的陈述；证人史某、李某、陆某、孙某、韩某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；病历；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人以本案不应定性为寻衅滋事罪，被告人葛某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已经赔偿了被害人损失为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人葛某的亲属赔偿被害人赵某甲5万元，赔偿被害人赵某乙500元；二被害人亦书面对被告人表示谅解。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持，但确定罪名不当，应予纠正。本案系因王振与史某、肖雪的之间的恋爱矛盾引发，事出有因，犯罪对象具体、明确，并非寻衅滋事犯罪中通常表现的无事生非、随意殴打他人。在共同犯罪中，被告人葛某提供棒球棒，且参与实施具体行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛某到案后能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚；并且能够通过赔偿损失获得被害人的谅解，应属犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人所提有关从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其他辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第四十五条的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月3日出生于贵州省安龙县，。汉族，小学文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年10月16日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C60F**号普通二轮摩托车，从南安市水头镇五里桥往水头镇步行街方向行驶，行至水头镇步行街路段时被在该路段设卡的南安市公安局民警查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所检测：被告人杨某某血样中检出乙醇浓度141.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶证查询单，行驶证复印件，酒精检测意见，人员基本信息，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省，暂住唐山市，无业。因涉嫌盗窃罪2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日18时凌晨，被告人宋某某驾车来到唐山市路南区某小区地下车库，使用专用撬锁工具打开潘某某停放的车牌号为冀BSF9**奥迪车车门及后备箱，盗窃钱包一个，内有身份证、银行卡及人民币4600元。现金被其全部挥霍，钱包及其他证件被其丢弃。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、扣押发还笔录、照片说明等书证及被盗物品等物证；被害人潘某某陈述及证人董某某、杜某某等证言；被告人宋某某的供述与辩解；公安机关出警光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴并发还受害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于静雅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第163号
公诉机关南部县人民检察院
被告人敬某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人敬某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年10月中旬，被告人敬某承包了南部县某茶坊的装修业务。2014年1月2日完工后，敬某一直未向民工全额支付工资，共计人民币（“人民币”下同）58650元。具体欠工人敬某甲、敬某乙工资2920元，欠工人晓某工资980元，欠工人张某甲工资3420元，欠工人蒲某某、张某乙工资5210元，欠工人贾某某工资4240元，欠工人雍某甲工资2080元，欠工人侯某某、何某某工资4700元，欠工人谢某某工资1460元，欠工人冯某某工资2560元，欠工人杨某工资2400元，欠工人李某甲工资25500元，欠工人李某乙工资780元，欠工人马某某工资2400元。南部县人力资源局和社会保障局劳动保障监察大队要求敬某限期整改并及时支付民工工资，但敬某并未支付，反而以外出逃避的方式拒不支付民工工资。案发后，被告人已经全额支付了所欠工资人民币58650元，并取得了工人们的谅解。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案表、立案报告、决定书，抓获经过，被告人敬某的供述，证人侯某某、李某甲、张某乙、雍某乙的证言，辨认笔录，劳动保障监察举报投诉登记表，劳动保障监察调查笔录，限期整改指令书，涉嫌犯罪案件移送书，民工工资支付清单，收条，谅解书，情况说明等证据证实，上述证据均经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敬某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，南部县人民检察院起诉书指控被告人敬某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人敬某归案后能如实供述，且全额支付了所欠工人工资，并得到了工人们的谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人敬某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人敬某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 进