内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第812号
原告赵某，女，1996年7月12日出生，汉族，学生，现住俄罗斯。
法定代理人潘某某（系原告母亲），女，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，现住俄罗斯。
委托代理人于焱，呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1969年3月10日出生，汉族，乘务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员王瑜适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于焱，被告赵某某到庭参加诉讼。因案情复杂，于2013年11月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员王瑜担任审判长，代理审判员赛汗、陈秀萍参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于焱，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告之母与被告于2004年3月5日在海拉尔区婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。经原告母亲与被告协商，自2010年起被告每月给付抚养费300元。但被告未给付自2013年1月起至今的抚养费。2011年，原告随母亲去俄罗斯生活，并在俄罗斯语言国立大学就读，现原告母亲无力独自支付原告的生活及学习费用，故提起诉讼要求判令：1、被告自2013年9月起每月给付抚育费1500元至原告能够独立生活为止；2、被告给付2013年1月至8月期间拖欠的抚养费2400元；3、被告给付原告上大学期间的学费28080元（2013年9月1月至2014年8月31日的一学期学费为56160元）。在庭审过程中，因被告将2013年1月至8月期间拖欠的2400元抚养费支付给原告，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
被告辩称，认可原、被告是父女关系。同意把2013年1月到8月拖欠的2400元抚养费支付给原告，但是不同意增加抚养费，也不同意支付原告上大学期间的学费。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原告父母的离婚时间及关于子女抚养的约定；
2、原告户口复印件一份，证明原告未满18周岁；
3、原告及其母亲的护照复印件、原告的签证和落地签复印件各一份及落地签和签证的中文译文各一份，证明原告随母亲在俄罗斯生活，原告在俄罗斯语言国立大学学习，签证是一年一签；
4、留学生教育合同及中文译文各一份，证明合同生效的起止时间、合同显示双方联系地址与原告落地签地址相符、合同显示缴纳学费银行账号与原告缴纳学费的银行账号相符及原告自2012年9月1日至2017年6月30日在俄罗斯语言国立大学学习，学位为本科，学费每年280800卢布，折合人民币是56160元，学费中不包括住宿费，被告应该承担一半即28080元；
5、银行交款单复印件两张、俄罗斯语言国立大学出具收条两张以及上述证据的中文译文三份，证明原告在俄罗斯语言国立大学就读，于2012年9月7日通过银行缴纳学费280800卢布，银行交款单上收款企业的名称是俄罗斯语言国立大学企业号，交款金额和交款人姓名与留学生教育合同相互印证。
关于原告提交的上述证据，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4、5不认可。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3被告没有异议，对上述证据予以确认并采信；原告提交的证据4、5系在中华人民共和国领域外形成，但未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定履行相关的证明手续，两组证据虽附有中文译本，但不能证实中文译本的来源及真实性，被告也不予认可，故本院对证据4、5不予采信。
经审理查明，原告母亲潘某某与被告赵某某原系夫妻关系，双方于1996年7月12日生育本案原告赵某，2004年3月5日，双方在呼伦贝尔市海拉尔区人民政府婚姻登记管理处登记离婚，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。2010年，被告将抚养费增加至每月300元。2012年原告随其母亲到俄罗斯生活，并就读于俄罗斯语言国立大学。现原告起诉要求被告自2013年9月起每月支付抚育费1500元至原告能够独立生活为止，并给付原告上大学期间的学费28080元。庭审中，原告主张被告从2013年9月起支付抚养费，被告表示同意。被告称其平均月收入是3400元，对此原告表示认可，并将主张的抚养费数额变更为每月1020元。被告称其现已再婚，并生育一子，现年7岁，对此原告表示认可。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，现原告未满18周岁且无独立生活能力，被告作为不直接抚养原告的一方，应当负担原告部分必要的生活费和教育费，虽被告与原告母亲在离婚时就抚养费数额达成协议，但不影响原告在必要时主张增加抚养费。因此，结合被告的平均月收入数额及被告还有一婚生子需要抚养的实际情况，本院按照被告平均月收入百分之二十五的比例确定被告每月支付原告抚养费的数额为850元。原、被告均同意从2013年9月起支付抚养费，本院予以支持。对原告主张被告每月支付1020元抚养费的诉讼请求不予维护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告无权在主张抚养费的前提下再行主张被告给付大学期间的学费28080元，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条第（1）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵某某自2013年9月起每月支付原告赵某抚育费850元至原告有独立生活能力时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告负担412元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 赛 汗
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 娜
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。