浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4864号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路东首。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：江苏赛特钢结构有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道**号。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
原告宁波市象山防腐工程有限公司（以下简称防腐公司）与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。2017年7月17日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。2017年8月17日，本院公开开庭进行了审理。原告防腐公司的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼。被告赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告防腐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款154873元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告防腐公司以不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务为由向象山县人民法院（以下简称象山法院）申请破产重整。2016年6月24日，象山法院作出（2016）浙0225民破7号之一民事裁定书，裁定受理防腐公司破产重整的申请。2016年8月29日，象山法院作出（2016）0225民破5、6、7号之一决定书，指定浙江子城律师事务所、象山天象联合会计师事务所为该公司联合破产管理人，原告作为管理人及时接管了防腐公司的财产。经管理人审查：原告与被告关于“宁波穿好功力大碶互通主线桥现场钢箱防腐施工及工厂内防腐工程”的结算金额为2954873元，被告已付2800000元，尚欠
154873元。原告遂诉至本院。
原告防腐公司为证明其诉称主张成立，向本院提供民事裁定书复印件一份、分包合同、工程结算单一份。
被告赛特公司提供书面答辩状称，本案原告主张工程款已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
被告赛特公司针对其辩称，未向本院提供证据。
被告赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据能够相互印证，且原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2012年4月18日，原、被告及案外人中铁十局集团有限公司签订一份《宁波大碶钢箱梁现场防腐修复施工和工厂内防腐施工分包合同》，合同约定：原告负责合同范围内钢箱梁防腐施工的工作，包括钢构的表面处理、各涂层的涂装、现场的补口补伤等内容、负责油漆和辅材的采购、运输和保管等。已运至安装现场钢箱梁的综合单价为重新维修防腐的钢箱梁外表面防腐单价120元／㎡、钢箱梁内表面防腐单价60元／㎡、仅面漆重新涂装部位（含中间漆修补）钢箱梁外表面单价50元／㎡（按现场实际涂装面积签证计算）。工厂内钢箱梁的综合单价为钢箱梁表面防腐单价117元／㎡、钢箱梁内表面防腐单价57元／㎡。上述单价包含人工费、材料费、机械费、企业管理费、利润及税金等由原告负责内容的所有费用（水电费不包含在内）。工程完工后，应在60天内完成结算，并在完成结算后15天内支付至工程结算价的95%。剩余的5%为工程质保金，工程交工验收满一年后无质量问题30天内支付。2013年8月23日，原、被告对宁波穿好功力大碶互通钢箱防腐工程进行结算，经结算总金额为
2954873.3元，其中质保金为2954873.3元×5％=147743.6元。本次结算2807129元。原告自认已经收到工程款2800000元。
又查明，2016年5月18日，原告防腐公司以不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。2016年6月24日，本院裁定受理防腐公司破产重整的申请，并于同年8月29日指定浙江子城律师事务所和象山天象联合会计师事务所为该公司联合破产管理人。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否已过。
首先，原告主张工程款154873元分为工程尾款7129.4元和质量保证金147743.6元。对于工程尾款，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，根据原、被告双方合同的约定，结算完成后15天内支付至工程结算价的95%，剩余的5%即147743.6元为工程质保金待工程交工验收满一年后无质量问题30天内支付。2013年8月23日，原告与被告经过结算。当日原告即已经清楚被告还有多少工程款未支付，到2013年9月7日，原告未收到被告支付的工程款，应当知道其主张工程款的权利受到侵害了，其完全有权向被告主张付款责任，所以本案原告主张支付至95%工程尾款的诉讼时效也从2013年9月7日开始计算。两年的诉讼时效届满日为2015年9月6日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定：债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。原告于2016年5月18日向本院申请破产重整，本院于2016年6月24日裁定立案受理。可见该诉讼时效届满的时间在受理破产前一年内，案涉工程尾款债权的诉讼时效自本院受理破产之日起重新计算。原告于2017年6月9日提起涉案诉讼，时效未过。
其次，剩余5%即147743.6元属于质量保证金，按照合同约定应当在工程交工验收满一年后无质量问题30天内支付。鉴于质量保证金支付时间迟于工程尾款，工程尾款诉讼时效问题上文已论证，故涉案质量保证金的诉讼时效理应未过并不再展开论证。被告自2013年8月23日工程完工至今均未提出质量问题，对此应承担不利后果，本案被告应全额返还质量保证金。
综上，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定履行债务。债务人不履行债务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款及支付自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏赛特钢结构有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宁波市象山防腐工程有限公司工程款154873元，并支付自2017年6月9日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3397元（缓交），减半收取1698.5元，由被告江苏赛特钢结构有限公司负担。限于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 琰