浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11991号
原告：任海彤，男，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市金海湾房地产开发有限公司，住所地：乐清市城东街道新塘村B-13地块，统一社会信用代码：91330382307511577Y。
法定代表人：卢庆夏，副总经理。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原告任海彤与被告乐清市金海湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪晓飞、被告法定代表人卢庆夏及委托诉讼代理人叶ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1002892元及利息212585元（已从2016年4月28日起按月利率3%计算至2016年11月30日）。2016年11月30日后按月利率3%计算至判决确定之日止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告实际投资人，原告等投资人原以浙江万华房地产开发公司（以下简称万华公司）的名义合伙开发乐清金海湾花苑，并成立了万华公司乐清金海湾花苑项目部。后因万华公司倒闭，该项目的投资人又另行成立乐清市金海湾房地产开发有限公司，将原挂靠在浙江万华房地产开发公司的乐清金海湾花苑项目转移到乐清市金海湾房地产开发有限公司。
原乐清金海湾花苑项目部因项目建设的需要，和银行协商后，由项目部以项目土地使用权作为抵押，以各投资人各自所载公司的名义为项目部向银行贷款。原告也按照项目部的要求以自己创办的乐清市精新传动件厂的名义先后两次为被告借款400万元，并汇入被告指定的乐清市江东电器厂账户，期间有81.8万元转为原告的第五期投资款，另外100万元尚存在银行账户。银行借款还款期限届满后，被告由于部分投资人投资没有到位等原因，无法偿还原告公司为其向银行所借的贷款本息。为不影响原告公司及乐清市金海湾花苑的信誉度和良性运作，被告要求原告向社会紧急借款，代被告偿还银行借款本息。为此双方在2014年12月10日签订了《代为借款协议书》，双方约定由原告代被告向社会紧急借款，月利率为3%，被告每月按时以现金支付利息不得延误，如每延误一天支付利息，甲方需向乙方支付月息百分之十作为滞纳金。
协议签订后，原告向亲戚朋友借款2015600元，连同被告尚留在账户的100万元，为被告偿还了2014年12月16日到期的300万元借款本息；后原告又筹资1003500元为被告偿还了2015年1月8日到期100万元的借款本息，扣除转为原告投资款的818000元，其中185500元系为被告偿还银行借款本息。按照被告的借款习惯，被告应当先支付一个月的上手息，然后按次月的时间给出具欠条。由于被告无力及时支付上手息，在原告每次还款后，被告均分别给原告出具了垫付资金的欠条及上手息的欠条。
欠条出具后，被告分别以现金、转为投资款等方式支付了部分借款本息。至2016年4月28日止被告尚欠原告借款本金1002892元，后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
被告乐清市金海湾房地产开发有限公司答辩称：关于两笔借款总金额2201100元是确实的，但是本金都已经还清了，只剩下利息没有还。被告公司现经营严重亏损，很多股东认为利息太高，要求降低利息。经股东商讨认为月息应调整为1.5%比较合适。
原告任海彤和被告乐清市金海湾房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1身份证、公司基本信息、2会议纪要、转让合同、3银行交易明细单、4备忘说明、5通知书、6银行电子回单、7代为借款协议书的三性均无异议，故本院对该7组证据依法予以认定。被告对证据8银行查询信息、还款凭证的真实性无异议，但认为当初平安银行要收回贷款时，项目部是要求原告自行解决的，项目部也同意月息3分。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明原告于2014年12月16日结清平安银行温州乐清支行贷款3015625元，于2015年1月8日结清平安银行温州乐清支行贷款1003500元。被告对证据9借款凭证的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。被告认为编号0005942的2015600元和编号为0005939的185500元是结算后作为借款的，编号0005941的60400元和编号0005938的5565元不是借款，是上述两笔借款的上手息，没有发生现金借款。本院对该证据的真实性予以认定，其中编号0005942的2015600元和编号为0005939的185500元是借款本金，编号0005941的60400元和编号0005938的5565元分别是上述两笔借款的上手息（第一个月利息）结算后重新出具借条，并约定月息3%。被告对证据10黄海宇、郑云雪的借还款及利息支付情况的真实性无异议，但是其认为这两人的借款和本案不同，因为这两人是公司外部人员，当时借款是由公司大股东徐岩坤和张战泉担保的，公司担心如果不解决他们的问题他们会起诉查封公司账户，导致整个公司经营受重大影响，所以才支付了三分利息和本金的。与本案相似的股东借款虽然原先约定为三分利息，但是在后来仅按三分支付了一期利息，其他的款项都是先还本金的，很多股东提出利息过高，要求以1分5计息，所以利息一直没有结算掉。被告对证据11乐清市金海湾房地产开发有限公司文件的真实性无异议，但是认为这是公司对内管理的表决，对外卢庆夏是公司的董事长和法定代表人。本院认为证据10、11与本案无关，不予认定。被告对证据12股权转让协议书的真实性无异议，对证明对象有异议。原先原告第六期投资款应该是818000元的，但是原告部分股权转让之后就只需要807128元投资款了，故被告就又找补原告10872元，这也是还借款本金。本院对被告的该质证意见予以采纳。
原告任海彤对被告提供的证据1领款收据、网上银行电子回单的真实性无异议，对其关联性有异议。原告认为被告归还的款项应当先扣除利息，之后再偿还本金。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明被告已经陆续归还原告2190228元。原告对被告提供的证据2平安银行付款凭证的三性均无异议。本院对该证据予以认定。原告对被告当庭提交的证据3领款收据（10872元）的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为该款项系其收回股份收益的转让款。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明被告于2016年11月16日偿还原告10872元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐清市金海湾房地产开发有限公司因项目开发需要资金，而要求原告以其所在的乐清市精新传动件厂的名义向平安银行温州乐清支行贷款，贷得款项供被告使用，被告承诺贷款到期后由其负责筹资还贷。后贷款到期，被告无力偿还，故于2014年12月10日与原告签订《代为借款协议书》，要求原告向社会紧急借款用以还贷，并约定月息3%。后原告于2014年12月16日结清平安银行温州乐清支行贷款3015625元，于2015年1月8日结清平安银行温州乐清支行贷款1003500元。经结算，被告分别出具四份收款收据交原告收存，分别为编号0005942的2015600元、编号为0005941的60400元、编号为0005939的185500元、编号为0005938的5565元。上述四份领款收据均注明月息3%，其中的60400元为2015600元从2014年12月16日计算到2015年1月15日的利息，5565元为185500元从2015年1月8日计算到2015年2月7日的利息。之后，被告分别于2015年1月26日还款65965元、2015年12月23日还款80万元、2016年3月31日还款807128元、2016年4月1日还款50万元、2016年4月27日还款83100元、2016年11月16日还款10872元。其中2015年1月26日的65965元银行转账凭证被告注明系还利息，2016年11月16日的10872元领款款收据原告注明“收回本金（借款）”，其余几笔还款的领款收据均由原告注明“收回借款”。
本院认为，被告乐清市金海湾房地产开发有限公司向原告借款2201100元并约定月息3%有《代为借款协议书》及借款凭证等证据为凭，事实清楚、证据确凿。被告乐清市金海湾房地产开发有限公司辩称其已经归还了全部借款本金，现只欠利息未结清。本院认为，被告乐清市金海湾房地产开发有限公司确实归还了原告2267065元借款，但是除其中原告明确注明系收回本金的10872元之外，其余款项均未明确约定系偿还本金的。故对被告关于先还本金后还利息的辩解本院不予采纳，除了原告明确注明系收回本金的10872元外，被告的其余还款均按先还利息后还本金的顺序予以扣减。关于两笔上手息60400元和5565元能否再按照月利率3%计收利息的问题，本院认为，被告于2015年1月26日转账65965元给原告，注明系偿还借款利息，该金额刚好与两笔上手息的总额一致，故该笔还款可被认定为用于偿还两笔上手息。原、被告间关于上手息的债权债务关系已不复存在，现原告再主张两笔上手息按月利率3%计收利息没有依据，本院不予支持。原告诉请按月利率3%计收利息超出法律规定的最高限额，应依法调整为按月利率2%计收，但是被告已经支付的利息，未超出月利率3%的部分，本院不予扣减本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乐清市金海湾房地产开发有限公司应偿付原告任海彤借款本金992838.79元及利息，截止2016年11月15日利息为135835.53元，从2016年11月16日起以本金992838.79元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15739元，减半收取7869.5元，由被告乐清市金海湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 吴怡憧
欠款明细：
日期
天数
本金
利息
还款
余欠本金
余欠利息
15.1.15
2015600
15.2.7
2201100
46358.8
15.12.23
2201100
750710.8
800000
2151810.8
16.3.31
2151810.8
213029.27
807128
1557712.07
16.4.1
1557712.07
1557.71
500000
1059269.78
16.4.27
1059269.78
27541.01
1003710.79
16.11.16
1003710.79
185835.53
992838.79
135835.53
利息计算方法：
从2015年1月15日起至2016年4月26日止利息按月利率3%计算，且这期间的还款均按先还利息后还本金的方法予以扣减，从2016年4月27日起利息按月利率2%计算，且2016年11月16日还款10872元为还本金。