wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第8号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被康保县公安局取保候审。
被告人穆某某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被康保县公安局刑事拘留，2013年11月18日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某甲、穆某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人王某甲、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2013年10月28日被告人王某甲与康保县八棚选矿厂签订萤石委托加工协议，商定每车萤石价格700元。当晚被告人王某甲找到被告人穆某某，提议到康保县照阳河镇西五福村附近被害人李某某开采的矿山上盗窃萤石，让被告人穆某某负责防止该村村民阻拦，然后二被告人共同盗取被害人李某某的萤石320吨并卖到了康保县八棚选矿厂，得赃款6300元，除支付司机的运费外，剩余的赃款二被告人平分。被盗萤石经康保县物价局价格认证中心鉴定，价格为19200元。案发后，被告人王某甲、穆某某积极全部退赔；被告人王某甲主动到公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人喇某某、王某乙的证言，委托加工协议，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图、照片，价格认证结论书，抓获经过，赔偿协议、被害人收取退赃款的收条，社区矫正审前调查评估表、调查报告、评估意见书，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲、穆某某共同故意盗窃，属共同犯罪。其中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人穆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人穆某某拘役四个月至有期徒刑一年零四个月，可以适用缓刑。经查，被告人王某甲、穆某某盗窃他人生产资料，未严重影响生产，酌定从重处罚；主动全部退赔，可酌定从轻处罚。被告人王某甲投案自首，可以从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人王某甲、穆某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人王某甲、穆某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 岳永莹
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第8号
公诉机关康县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，生于1986年10月30日，，甘肃省康县人，中专文化，教师，住康县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被康县公安局监视居住。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年11月4日17时20分许，原康县职业技术学校职一（1）班学生王某到该校男生宿舍楼103和同学聊天，因与职一（1）班学生周某某发生口角，两人先后在103宿舍、125宿舍相互打架，后周某某到111宿舍，王某又叫了几人找周某某麻烦，周某某打电话告诉其班主任陆某，随后被告人陆某及学校安保人员到111宿舍让王某、周某某等人到办公室处理，在出至男生宿舍楼门前，陆某用脚踢向王某腹部，用胳膊肘在王某背部撞击七、八下，王某蹲在地上，陆某又在其肩部踢了两脚，后王某趁接电话之机翻学校院墙离开。经法医学鉴定：王某腰2、3椎左侧横突骨折，属轻伤。案发后，被告人陆某与被害人达成和解。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陆某处理矛盾不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陆某案发后赔偿被害人损失，并获得被害人及其家属的谅解，可减轻处罚。建议你院综合考虑相关量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人陆某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日17时20分许，被害人王某（已辍学）到原就读的康县职业技术学校取东西，在男生宿舍楼103宿舍同以前同学聊天时，因与职一（1）班学生周某某发生口角，两人先后在103宿舍、125宿舍相互打架，后周某某到111宿舍，王某又叫了几人找周某某麻烦，周某某便打电话告诉其班主任陆某，随后被告人陆某及学校安保人员到111宿舍让王某、周某某等人到校办公室处理，在出至男生宿舍楼门前，被告人陆某因嫌被害人王某到校影响了正常的教学秩序，一时气愤便用脚踢向王某腹部，用胳膊肘在王某背部撞击七、八下，王某蹲在地上，被告人陆某又在其肩部踢了两脚，后王某趁接电话之机翻学校院墙离开。经法医学鉴定：王某腰2、3椎左侧横突骨折，属轻伤。案发后，被告人陆某与被害人王某及其家属在康县公安局岸门口派出所民警的调解下达成和解。
认定上述事实的证据有：1、康县公安局岸门口派出所受案登记表、立案决定书、康县公安局监视居住决定书证实本案立案合法及对被告人陆某采取强制措施合法；2、证人周某某、沈某某、范某某、程某某、吕某某、赵某、巩某某、刘某某、张某某、黄某某的证言，证实了案件的起因及基本事实经过；3、被害人王某的陈述证实了案发前后的细节情况；4、现场勘验笔录及当庭出示现场照片资料，被告人予以认可；5、康县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【康公刑鉴伤检字（2013）62号】证实了被害人损伤程度；6、抓捕经过证实被告人陆某到案过程；7、当庭提交的康县第一人民医院诊断证明证实被害人伤情；8、康县公安局岸门口派出所出具的和解协议书及当庭提交的刑事谅解书证实被告人陆某与被害人王某的监护人已达成和解，被告人已按协议履行了义务，同时被害人及其监护人对被告人予以谅解（协议内容是被告人一次性赔偿被害人各样损失45000元，并要求不在追究被告人的刑事责任）；9、被告人陆某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某在处理矛盾纠纷时方法不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案的民事赔偿问题，已由公安机关主持达成和解。鉴于被告人陆某出于维护正常教学秩序的目的，因处理不当而犯罪，其主观恶性小，又系初犯，且能够自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，同时得到被害人的谅解，故应依法从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2491号
原告：宁乡县足达鞋材厂。
主要负责人：王海涛，男，汉族。
被告：湖南爱丽丝鞋业有限公司。
法定代表人：唐禄琳，男，汉族。
原告宁乡县足达鞋材厂诉被告湖南爱丽丝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁乡县足达鞋材厂于2017年1月10日申请撤回对汤湖南爱丽丝鞋业有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县足达鞋材厂撤回对被告湖南爱丽丝鞋业有限公司的起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告宁乡县足达鞋材厂承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1539号
原告：唐祖杰，男，1948年9月14日出生，汉族，住零陵区。零陵区，
被告：永州市凤凰影视城有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路608号。
法定代表人：李智，该公司经理。
被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
原告唐祖杰诉被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐祖杰到庭参加诉讼，被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行拆迁《协议书》，要求交付合格的房屋和不动产权证，按约定给付原告安家费；2、判令被告支付拖欠原告的安家费11000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年6月，原告按房改房政策购买了被告位于永州市冷水滩区凤凰影剧院内一套公有住房。原、被告经协商于2006年11月1日签订拆迁原告房屋的协议书。2009年11月1日，被告与永州市秋晖房地产开发有限公司签订《联合开发合同书》，共同开发永州市凤凰影视城项目，2013年12月4日，原告将房产证交给永州市秋晖房地产开发有限公司并在永州市房地产管理局办理注销手续。但原告至今没有收到新的房产证。
被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交证据。
原告唐祖杰围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关�符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
1998年6月，原告按房改房政策购买了被告位于永州市冷水滩区凤凰影剧院内一套公有住房。原、被告经协商于2006年11月1日签订拆迁原告房屋的《协议书》，协议约定被告一次性补偿原告搬家费1000元，工程建设期间三年内每月负责安家费（房屋租金）600元，首付两年，三年后，每月房屋租金700元，四年后每月房屋租金800元，以此类推，每推迟一年房屋租金在原有的基础上增加100元；被告在合同签订时支付原告押金90000元；被告在交付新房时，要同时交付原告新房钥匙、房产证、出让的国有土地使用证，原告同时将旧的房产证土地证交付给被告。2009年11月1日，被告与永州市秋晖房地产开发有限公司签订《联合开发合同书》，共同开发永州市凤凰影视城项目，2013年12月4日，原告将房产证交给永州市秋晖房地产开发有限公司并在永州市房地产管理局办理注销手续。2014年1月，被告向原告交付位于城市荣域1栋1203号房屋，被告向原告支付安家费至2014年10月31日，该款在被告向原告支付的90000元押金中抵扣，此后原告的安家费已经支付完毕，但原告至今没有收到新的房产证。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的拆迁原告房屋的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已按协议履行了义务，根据双方合同约定，被告应为原告办理房屋不动产权证并交付给原告。故原告要求被告办理�屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经向原告交付合同约定的房屋，原告在诉讼中再要求被告交付房屋，本院不予支持。原告的安家费已经支付完毕，原告在诉讼中再要求被告支付安家费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐祖杰办理位于永州市冷水滩区城市荣域1栋1203号房屋的不动产权证并交付给原告；
二、驳回原告唐祖杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告永州市凤凰影视城有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 郭实武
二〇一七年十月十日
代理书记员 文 虎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4029号
原告：武陟县万盛汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道260号阳光工业园区内。
法定代表人：程艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。住所地：河南省武陟县朝阳二街。
主要负责人：卢光利，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1548号。
主要负责人：邱少佳，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。
本院在审理原告武陟县万盛汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的起诉。
审判员 吴明慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成斐斐
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初4029号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：武陟县万盛汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道260号阳光工业园区内。法定代表人：程艳霞，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1548号。主要负责人：邱少佳，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。诉讼请求1、被告赔偿原告各项损失6500元，垫付款20000元，共计26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）所有的豫HG92**/豫H63**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作）处投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，2015年11月12日，黄喜涛驾驶豫HG92**/豫H63**号在104省道武陟县圪垱店乡宝村路段由北向东转弯时与由西向东行驶孙绍辉驾驶的豫LA92**号重型自卸车发生相撞，致孙绍辉受伤，两车受损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，黄喜涛负事故的全部责任，孙绍辉不负责任。经被告阳光焦作定损，事故造成豫HG92**/豫H63**号货车车辆损失为4500元。另查明，孙绍辉因该事故以黄喜涛、万盛公司、阳光焦作为被告，向本院提起诉讼，本院查明，万盛公司为孙绍辉垫付2万元费用。经审理，本院作出“一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告孙绍辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计129903.71元；二、驳回原告孙绍辉的其他诉讼请求。”的判决。以上事实有民事判决书两份、车辆损失情况确认书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所有的豫HG92**/豫H63**号货车在被告阳光焦作投保交强险、商业三者险、机动车车辆损失险不计免赔等商业险，原被告之间系保险合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。事故造成原告车辆损失为4500元，应由被告承担。原告主张被告支付施救费的请求，证据不足，本院不予支持。原告因事故对孙绍辉垫付20000元，应由被告支付。被告称原告驾驶员发生事故时系增加A2实习期，其应免责，该抗辩意见已由生效的判决书确认该抗辩理由不成立，且本次庭审被告未提供证据加以证明，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据豫HG92**/豫H63**号货车车辆损失4500元损失情况确认书垫付费用20000元判决书合计24500元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款24500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二O一七年十一月二十九日书记员成斐斐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2985号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈万水，男，1959年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴绍永，男，1981年3月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘昌爱，女，1964年3月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈万水、江绍雄、吴绍永、刘昌爱金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1375.5元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2240号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执308号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马X，男，19XX年出生,无业，现羁押于第八师XX监狱。
本院在办理移送执行被告人张X、张XX、焦XX、马X、王XX犯盗窃罪，被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴马X罚金50000元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴罚金50000元。在执行过程中，本院查明被执行人马X名下无财产可供执行，并在第八师XX监狱提审了被执行人马X，其希望家人协助履行罚金义务，但其家人无能力履行。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终838号
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。
法定代表人：松下刚，董事长。
上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥�塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。
祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。
株式会社MTG未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上�、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 周夏如
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终838号上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。法定代表人：颜怀祥，总经理。上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。法定代表人：颜怀祥，总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。法定代表人：松下刚，董事长。上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥�塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。株式会社MTG未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上�、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月十九日书记员  周夏如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27177号
原告：戴福赐，男，1986年1月10日出生，北京财经杂志社职员，住北京市朝阳区。
被告：赵龙，男，1988年6月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人：于春玲（赵龙之母），女，无业。
被告：于春玲，女，1965年11月2日出生，住北京市通州区。
原告戴福赐与被告赵龙、被告于春玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福赐、被告赵龙委托代理人于春玲、被告于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴福赐向本院提出诉讼请求：1、要求解除戴福赐与赵龙签订的《欧派门客户订货合同》；2、要求赵龙、于春玲共同返还定金15400元，3、要求赵龙、于春玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，戴福赐在位于北京市通州区的邓家窑市场8号厅1层8号日上品牌摊位，与赵龙、于春玲达成《欧派门客户订货合同》。赵龙到戴福赐住所测量木门尺寸，并当场收取7700元木门定金，承诺40天加工完成并进行安装。约定日期届满后，戴福赐与赵龙多次联系，要求尽快安装，但赵龙、于春玲至今未进行木门安装。故戴福赐提起本案诉讼。
赵龙、于春玲承认戴福赐在本案中陈述的事实，同意解除双方之间签订的《欧派门客户订货合同》，同意共同返还戴福赐已付款项7700元，但不同意戴福赐要求双倍返还定金的请求。
本院经审理查明：2016年4月24日，戴福赐以自己的笔名“戴皓”的名义与赵龙签订《欧派门客户订货合同》，约定赵龙为戴福赐加工不同规格的木门，安装日期40天，合同金额共计15300元，预付款7700元，余款7600元。测量时需预付全部货款的80%预付款合同生效，客户收到产品清点、验收合格后，付清余款，方可安装。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，赵龙于2016年4月25日现场进行木门测量，戴福赐通过微信转账支付7700元。后赵龙一直未能供应定制的木门。
本院认为：戴福赐与赵龙签订的《欧派门客户订货合同》，系双方真实的意思表示，在赵龙上门测量、戴福赐给付预付款后已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。赵龙未能按照合同约定交付定制的木门，其行为已经构成违约。现戴福赐要求解除双方签订的《欧派门客户订货合同》，赵龙表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，赵龙理应返还戴福赐已交纳的预付款7700元。于春玲表示愿意承担共同给付责任，本院对此亦不持异议。戴福赐要求赵龙、于春玲双方返还定金，但双方合同中明确约定已付款的性质为预付款，并非戴福赐所主张的定金，故本院对其要求双倍返还的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告戴福赐与被告赵龙于二〇一六年四月二十四日签订的《欧派门客户订货合同》解除；
二、被告赵龙、被告于春玲共同返还原告戴福赐预付款7700元，于判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告戴福赐的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告戴福赐负担68元（已交纳）；被告赵龙负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王虹茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初109号
原告：徐春盛，男，1975年7月27日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：丁友雄，男，1967年10月19日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐春盛与被告丁友雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回对被告丁友雄起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告已归还货款为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春盛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐春盛负担。
审判员 徐东海
二〇一七年一月十一日
书记员 吾崇正
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2513号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人卢江，男。
被告林青夫，男。
原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告林青夫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托代理人卢江出庭参加诉讼，被告林青夫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞佳公司请求判令：一、被告林青夫支付物业费4596.46元（从2012年12月1日起暂计算至2016年2月29日）和违约金1379元；二、被告林青夫承担本案诉讼费用。
被告林青夫答未做答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林青夫系凯富·漫城1栋XX楼XX房业主。2010年10月30日，被告林青夫与原告长沙瑞佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从入伙之日的下个月1日起开始收取，住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日0.5%标准收取滞纳金。凯富·漫城小区成立业主委员会后，原告瑞佳公司于2015年4月15日与凯富·漫城业主委员会签订了《凯富漫城物业服务合同》，约定住宅按每月1.3元/每平方米收取物业服务费，逾期支付物业费按每日千分之三收取滞纳金。2011年11月21日，被告林青夫收房，并交纳物业费至2012年11月30日，原告瑞佳公司经多次催收物业费无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告林青夫购买的凯富·漫城X栋XX楼XX4房合同面积为90.2平方米，物业费按1.3元/平方米/月计算为117.2元，该房间为空置房，按90%计算为每月105.5元；三、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告林青夫按所欠费用的10%标准承担违约金。
以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故瑞佳公司要求被告林青夫缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于林青夫应交纳费用，林青夫应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳105.5元，林青夫交纳物业费至2012年11月30日，其物业费应当自2012年12月1日开始计算为4114元（以每月105.5元为标准，从2012年12月1日计算至2016年2月29日，共计39个月）。关于滞纳金的问题，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的10%收取违约金，该标准低于双方约定，系瑞佳公司自行处置其权利，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告林青夫应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费4114元；
二、被告林青夫应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林青夫负担（该费用已经由原告瑞佳公司预交，由被告林青夫直接支付给原告瑞佳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。 业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第54号
原告：赵金田。
被告：刘佩芝。
被告：刘灵芝。
原告赵金田与被告刘佩芝、刘灵芝因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判长李海涛、审判员杜建辉、人民陪审员张红霞组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告赵金田到庭参加诉讼，被告刘佩芝、刘灵芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金田诉称：2012年7月1日，被告刘佩芝称家庭困难向原告借款35000元，承诺利息为2分，并手写了欠条。近两年原告多次联系被告刘佩芝让其还钱，但刘佩芝推拖不还。因刘佩芝借款为家庭所用，刘佩芝妻子刘灵芝对该借款亦有归还义务。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款35000元及利息。
诉状经最高人民法院人民法院报2015年7月8日G18版公告送达被告刘佩芝、刘灵芝后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告赵金田要求被告刘佩芝、刘灵芝偿还借款35000元及利息的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告赵金田提供的证据如下：
证据一，2012年7月1日，刘佩芝向原告出具的欠条一份，用以证明被告刘佩芝向原告借款35000元及利息按月息2分计算的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告赵金田提交的证据一，有被告的签字及捺印，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明：2012年7月1日，被告刘佩芝向原告借款35000元，并承诺月息2分，经原告多次催要至今未还。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘佩芝向原告借款35000元，并向原告出具了借条，承诺月利息2分，对双方之间的借贷关系予以认可。原告要求被告按月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，二人应共同承担偿还借款及利息的责任。被告刘佩芝、刘灵芝未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘佩芝、刘灵芝于本判决生效后十日内偿还原告赵金田借款本金35000元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘佩芝、刘灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文景
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执390号
申请执行人王景学,男,1966年8月18日出生,汉族,住阳信县。
被执行人蒋学梅,女,1968年8月30日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执390号申请执行人王景学与被执行人蒋学梅民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初683号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十九日
书记员 张树红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1395号
申请执行人王保文，男，1969年3月17日生人，汉族，个体，住河北省承德市。
被执行人李玉宏，男，1966年12月3日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王保文与被执行人李玉宏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初519号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉宏无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1965号
原告周某某，女，汉族，1990年12月3日生。
被告柏某某，男，汉族，1983年6月4日生。
委托代理人李国清，召陵区法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告柏某某及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告周某某和被告柏某某于2011年9月20日登记结婚，婚后生育一个孩子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后家庭矛盾不断。原告生育孩子之后，独自带着孩子，被告也不给原告生活费。2014年原告两个胳膊各动一个手术，被告作为丈夫不管不问，电话也不打，也不给医疗费。原告周某某认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，具状诉至人民法院，请求法院判令准予双方离婚，婚生儿子由被告抚养；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告柏某某辩称，1、双方有一定的夫妻感情基础，夫妻感情未破裂。2、不同意离婚，希望法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明，原告周某某和被告柏某某在双汇工作期间认识并建立恋爱关系，后于2011年9月20日在漯河市召陵区民政局办理了结婚登记。婚后于2012年3月25日生育一男孩柏政浩。2015年5月份开始，因和家人生气，周某某进城务工，没有再回家。
原告周某某未提交证据，证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告周某某和被告柏某某通过自由恋爱并登记结婚，应有一定的感情基础。原告周某某未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，本着尊重婚姻严肃性的原则，周某某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某和被告柏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王卓娅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4096号
原告：南康区恒利丰副食商行，地址江西省赣州市南康区东山街办南山文化新城安置点。
经营者：肖燕,女，1991年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：南康区超福购物广场，地址江西省赣州市南康区东山街办泰康东路**号。
经营者：赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
原告南康区恒利丰副食商行与被告南康区超福购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告南康区恒利丰副食商行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南康区恒利丰副食商行撤回对被告南康区超福购物广场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南康区恒利丰副食商行负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张修文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1891号
申请执行人王若寓，男，回族，生于1982年6月13日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，宁夏固原市人，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初5105号民事判决书，于2017年08月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下有位于固原市××区住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人名下位于固原市××区住宅户籍，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员王进
二O一八年一月二十二日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1891号申请执行人王若寓，男，回族，生于1982年6月13日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，宁夏固原市人，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初5105号民事判决书，于2017年08月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒绝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下有位于固原市××区住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人名下位于固原市××区住宅户籍，冻结期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员王进二O一八年一月二十二日书记员雪玉凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1688号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王强，系内江市东兴区农村信用合作联社新店分社主任。
被告杨某某，男，1963年7月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 艳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监126号
申请执行人：李希罕，女，汉族，1960年6月1日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，主要办事机构所在地：洛阳市瀍河回族区四通路2号院原中铁十五局大院。
法定代表人：黄艳阳，职务：董事长。
申请执行人李希罕与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月19日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初72号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00239号
原告：汪合朋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告汪合朋诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪合朋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00122号
申请执行人杨如林，男。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00175号民事判决书，已向被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 刘露峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1052—5号
申请执行人韩法达，男，1976年12月19日出生，汉族，聊城市委干部，住聊城市东昌府区。
被执行人张潇洒，女，1978年4月23日出生，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人李德，男，1979年10月7日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
本院在审理韩法达与被执行人张潇洒、李德民间借贷纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2014）聊东民初字第2588—1号民事裁定书查封了被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3171、3172号房产两套，在执行中，于2016年7月13日作出（2015）聊东执字第1052—2号执行裁定书，并于2016年7月19日续行查封了上述两套房产。本院依法经三次拍卖了该房产，最终由买受人付崇建（身份证号码）以68万元的最高价竞得3171室房产；买受人乔英华（身份证号码）以75.5万元的最高价竞得3172室房产，现需依法将上述两套房产过户至付崇建、乔英华名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3171、3172号房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 博
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01062号
申请执行人陶三宝，男，汉族。
申请执行人薛冬梅（陶三宝之妻），女，汉族。
被申请执行人吴忠德，男，汉族。
被申请执行人王耀虹（吴忠德之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人陶三宝、薛冬梅与被申请执行人吴忠德、王耀虹买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一五年十二月四日
书记员 张 伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执307号
申请人孙波，男，汉族，1985年7月20日出生。
被执行人张飞，男，汉族，1985年2月21日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1985年10月17日出生。
孙波诉张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初84号民事调解书已发生法律效力。由于被执行张飞、ＸＸ未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙波于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院已立案受理。
本案经执行，已冻结ＸＸ的工资账户，并已将该案作为犯罪线索移送公安机关，其他暂无可供执行财产线索，2016年8月22日申请人孙波向本院书面申请本案暂于终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孙波申请执行张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨爱红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00156号
上海铁路局合肥客运段：
我院对胡容梅与你（单位）王丹林婚姻家庭、继承一案的（2014）田诉保字第00012号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结王丹林在你单位的个人住房公积金、个人年金、住房补贴。
冻结期为6个月。
冻结奖金。
二〇一四年三月六日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00156号
王某某：
你（单位）与胡某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00012号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1198号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王玉生，男，汉族，居民。
被告吴清翠，女，汉族，居民。
被告刘福陈，男，汉族，居民。
被告班书俊，女，汉族，居民。
被告刘玉乾，男，汉族，居民。
被告钟景花，女，汉族，居民。
被告班彦元，男，汉族，居民。
被告王玉香，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王玉生、吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王玉生、吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年11月25日，被告王玉生在我社借款100000元，于2012年11月24日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王玉生未偿还借款，仍欠100000元及利息，另被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香未尽担保责任。请求依法判令被告王玉生归还借款100000元及利息。被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香承担连带清偿责任。
被告王玉生、吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香未提供答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告农联社所属南古信用社与被告王玉生、吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，属于四户联保，借款人刘福陈、王玉生、刘玉乾、班彦元，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月4日起至2013年11月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。保证期间为合同约定的期限届满至之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月25日借给被告王玉生现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年11月24日。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款逾期后，被告王玉生未归还借款本金及利息，被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王玉生在原告处共借款100000元，由被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王玉生应当按照合同约定返还借款本息；被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2011年11月25日起至2012年11月24日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年11月25日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴清翠、刘福陈、班书俊、刘玉乾、钟景花、班彦元、王玉香对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡尊艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2342号
原告：浙江南鑫投资有限公司。
法定代表人：南乐挺。
委托代理人：陈俊。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：卢慧敏。
被告：南乐挺。
委托代理人：谷文珺。
委托代理人：谷在凡。
原告浙江南鑫投资有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、南乐挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南鑫投资有限公司以被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司欠其借款为由，向本院起诉，要求第一被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司归还原告借款本金360万元和按银行同期贷款月利率4倍计算利息（从借款之日起至确定履行完毕之日止），并由第二被告南乐挺承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以认定原告与第一被告之间存在借贷关系，故第一被告的诉讼主体不适格；原告提供的证据也不足以认定第二被告应承担连带清偿责任。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南鑫投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐秀英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第582号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吕权。1995年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月18日刑满释放；2009年9月30日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人瞿国强。
上诉人（原审被告人）杜奇耀。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人彭剑正。
辩护人何强。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王吕权、杜奇耀犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月30日作出（2013）杭西刑初字第556号刑事判决。原审被告人王吕权、杜奇耀均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静及楼之恒出庭履行职务。上诉人王吕权及其辩护人瞿国强，上诉人杜奇耀及其辩护人彭剑正、何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日19时许，被告人王吕权伙同被告人杜奇耀，由被告人杜奇耀驾车至杭州市西湖区登新公寓南门附近的小路上，被告人王吕权以人民币5700元的价格将用白色烟盒包装的1包冰毒（净重19.88克，检出甲基苯丙胺）和1包麻古（净重0.48克，检出甲基苯丙胺）贩卖给汪某，后被公安机关当场查获。
同时，公安机关在被告人王吕权身上查获4包冰毒（净重5.63克，检出甲基苯丙胺）和2包麻古（共5颗，净重0.48克，检出甲基苯丙胺）。上述毒品共计净重26.47克。
另查明，被告人王吕权案发后检举他人犯罪事实，经查证属实。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人王吕权有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；判处被告人杜奇耀有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王吕权上诉称，本案系引诱犯罪；其不属于“以贩养吸”；应当认定其构成2个重大立功；原判同时认定其系累犯以及毒品再犯，属于重复评价，综上，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审改判。
上诉人王吕权的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
上诉人杜奇耀上诉称，其在被抓获前对王吕权搭车是去进行毒品交易一事毫不知情，故原判认定事实有误、证据不足，请求二审改判无罪。
上诉人杜奇耀的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，王吕权、杜奇耀明知系毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。原判据此认定王吕权、杜奇耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王吕权、杜奇耀的上诉理由不能成立。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王吕权、杜奇耀贩卖毒品的事实，有证人汪某、江某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及毒品上交清单，毒品检验报告及情况说明，前科劣迹材料，起诉意见书及情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人王吕权、杜奇耀亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王吕权及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）在案证据证实王吕权此前曾贩卖过毒品，并曾因此被判刑，本身具有贩卖毒品的主观意图，故上诉人王吕权及其辩护人提出本案系引诱犯罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）王吕权本身吸食毒品，此前也曾贩卖过毒品，系以贩养吸人员，从其身上被查获的毒品数量依照相关规定应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情予以考虑，故上诉人王吕权及其辩护人提出不应当认定为“以贩养吸”的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（3）刑法认定是否构成立功以及重大立功，是对检举揭发情况的一个总体性评价，原判已经根据王吕权检举揭发他人罪行的轻重，认定王具有重大立功表现并在量刑时体现。故上诉人王吕权及其辩护人所提应当认定为2个重大立功的诉辩意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。（4）原判同时认定上诉人王吕权系累犯、毒品再犯，并适用刑法相应条款予以从重处罚，符合我国相关法律规定，并无不当，故上诉人王吕权及其辩护人所提原判同时认定系累犯及毒品再犯属于重复评价的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杜奇耀及其辩护人所提其在被抓获前对王吕权搭车是去进行毒品交易一事毫不知情的诉辩意见，经查，上诉人王吕权证实，杜奇耀对开车送其去城西进行毒品交易是明知的，当时其坐在副驾驶座位上，用手机与汪某、江某联系毒品交易的相关事宜，还在车内与江某进行毒品交易；证人汪某、江某也印证了上述事实；且上诉人杜奇耀在侦查阶段亦明确供认其知道王吕权是去贩卖毒品的，其开车帮忙是为方便自己向王购毒。上述证据相互印证，足以证明上诉人杜奇耀在明知王吕权进行毒品交易的情况下仍开车提供帮助，证据确实、充分，故上诉人杜奇耀及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王吕权、杜奇耀明知系毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人王吕权起主要作用，系主犯；上诉人杜奇耀起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人王吕权系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；其又揭发他人重大犯罪行为，系重大立功，依法予以从轻处罚。综上，原判已经根据上诉人王吕权在共同犯罪中所起作用，并综合考虑其各种从重、从轻的量刑情节，对其所处量刑并无不当，故上诉人王吕权及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人王吕权、杜奇耀及其各自辩护人提出改判的请求，不予采纳；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王吕权、杜奇耀之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第451号
原告吴延华，女，1952年12月5日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告苑晓光，男，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
原告吴延华与被告苑晓光民间借贷纠纷一案，原告吴延华于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理此案。原告吴延华及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告苑晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴延华诉称：吴延华与苑晓光系朋友关系。2000年起，苑晓光因做生意需资金周转分多次向吴延华借款共计人民币320，000元，并于2013年6月11日出具借条确认，约定还款日期为2014年8月30日。现该借款已过偿还期限，苑晓光至今未履行还款义务。故吴延华诉至法院，要求苑晓光给付借款本金人民币320，000元及逾期利息（该利息自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告苑晓光经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告吴延华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：苑晓光向吴延华借款320，000元的事实，并约定了还款期限。
被告苑晓光未到庭，亦未对原告吴延华举示的证据提出质证意见。
被告苑晓光未举示证据。
本院认证意见为，吴延华举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且苑晓光放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2000年起，苑晓光分多次向吴延华借款共计320，000元，并于2013年6月11日出具借条，借条上载明：今借吴延华人民币320，000元整，至2014年8月30日一定归还；否则，苑晓光本人以其房子作抵押。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，苑晓光于2013年6月11日向吴延华出具借条，确认借款320，000元的事实，并约定于2014年8月30日还款。现因苑晓光未按约定期限履行还款义务，吴延华依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现吴延华要求苑晓光给付逾期利息，苑晓光理应给付，可按银行同期贷款利率自借款逾期之日（即2014年9月1日）起计算。
苑晓光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑晓光于本判决生效后十日内给付原告吴延华借款本金人民币320，000元及利息（该利息自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告苑晓光负担，此款于本判决生效后十日内给付原告吴延华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第451号
原告平阴土产杂品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人柳立山，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告平阴福迪木业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人任广涛，董事长。
原告平阴土产杂品有限公司（以下简称土产公司）与被告平阴福迪木业有限公司（以下简称福迪木业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告土产公司委托代理吕红军到庭参加诉讼，被告福迪木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土产公司诉称，2013年12月7日，原被告签订《担保借款合同》一份，约定被告福迪木业公司借原告土产公司38万元，年利率20%，借款期限三个月。原告支付了借款，被告法定代表人出具了借条。借款到期后，被告未履行还本付息义务。后经多次催要未果。现起诉来院，要求被告归还借款本金38万元及利息。
被告福迪木业公司未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年12月7日，出借人土产公司（甲方）与借款人福迪木业公司（乙方）、济南宝典阿胶制品有限公司（担保人、丙方）签订《担保借款协议》一份，约定乙方向甲方借款38万元用于生产经营，借款期限三个月（自2013年12月7日至2014年12月6日止），利息按年利率20%计算；乙方保证于借款到期时全部偿还本金38万元，否则每逾期一日，乙方应向甲方按借款总额的千分之三支付违约金；乙方保证按季度向甲方支付利息，如乙方不能按时结息，则每逾期一日还应向甲方按借款总额的千分之三支付罚息；丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。
本案审理中，原告土产公司向本院提交姚庆振出具的欠条一份，内容为“今借到现金叁拾捌万元（每季结息年息20%年息2角／每元）。借款人姚庆振福迪木业”，原告欲以此欠条证实其向福迪木业公司履行了出借义务。经审查，姚庆振既非福迪木业公司的法定代表人或股东，亦未取得该公司授权接收借款，原告提交的欠条不足以证实其向福迪木业公司履行了发放借款的义务。
以上事实有原告陈述及原告提交的《担保借款合同》一份等予以证实。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。原告土产公司要求被告福迪木业公司偿还借款，但未提交确凿有效的证据证实其已履行了出借38万元给被告福迪木业公司的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告平阴土产杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费7000元，财产保全费3020元，共计10020元，由原告平阴土产杂品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年二月五日
书 记 员 万劲松
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第80号
原告李x，女，汉族，1962年8月18日生。
被告王x，男，汉族，1964年8月18日出生。
本院在审理原告李x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李x负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第80号
原告李某某，女，汉族，1962年8月18日生。
被告王某某，男，汉族，1964年8月18日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 梁春霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初162号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，镇原县人。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月12日晚，被告人马某某与周某在庆阳市西峰区马莲河大道“烤什么名堂”888包厢吃饭喝酒期间将包厢内的大理石桌面砸损，并与服务员发生争吵，该店老板王某某报警，民警到达现场后，在处置警情时被告人马某某无理取闹、吵嚷起哄，拒不配合现场民警执法，并辱骂、殴打民警，指控被告人马某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年2月12日23时许，周某（已行政处罚）与被告人马某某在庆阳市西峰区马莲河大道“烤什么名堂”烤吧888包厢吃饭、喝酒期间，将包厢内的大理石桌面毁损，并与该烤吧的服务员发生争吵，该店老板王某某即拨打110报警。庆阳市公安局西峰分局巡警大队民警赵某等人接到指挥中心指令后前往处置。民警在现场进行询问时，马某某、周某嫌王某某报警，二人在店内大吵大闹，经民警劝阻，二人仍然无理取闹、吵嚷起哄，拒不配合现场民警执法，辱骂民警，威胁烤吧老板。随后，民警欲将周某及被告人马某某带往辖区派出所处理事情时二人拒不配合，马某某在烤吧楼道寻找服务员并殴打服务员杨某某，且不愿赔偿被损物品。民警无法将周某及被告人马某某带离现场，遂呼叫增援。嗣后，庆阳市公安局西峰分局巡警大队中队长刘某等人前往增援，马、周二人依旧撒泼耍酒疯，不听民警劝阻，民警依法强制约束二人带离现场时，被告人马某某强行阻挠，并在刘某腿部蹬了一脚，抓伤刘某手部。在被带至派出所途中，被告人马某某谩骂民警，脚踢民警赵某。到达南街派出所后，被告人马某某威胁、辱骂值班民警长达两个小时直至酒醒。
案发后，被告人马某某赔偿王某某、杨某某的医疗费及“烤什么名堂”烤吧的被损物品的经济损失共计7000元。王某某对马某某的行为表示谅解。刘某对马某某的行为表示谅解，不追究其责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实2017年2月12日晚，周某、马某某在其烤吧888包厢内消费期间，在包厢内打架时将物品损坏，其报警，后民警到达现场处置时，马某某将其踢了一脚，马、周二人谩骂、殴打民警，拒不配合民警执行公务；杨某某的证言，证实2017年2月12日晚，马某某与朋友在“烤什么名堂”消费时将包厢内桌子损坏，民警在处置警情时，马某某谩骂王某某及民警，其被马某某踢了一脚的事实；刘某、赵某的证言，证实其接到增援请求后赶往现场，其口头传唤马某某、周某前往南街派出所接受调查，但二人拒不配合工作并阻止执行公务，马某某将其手部抓伤，并辱骂民警的事实；周某的证言，证实2017年2月12日晚，其与朋友马某某在“烤什么名堂”消费时损坏了包厢内的物品，后110警察出警时其多次言语阻挠、辱骂警察，妨害民警执行公务，马某某大喊大叫，殴打王某某和服务员，辱骂民警，并对民警拳打脚踢的事实。
2、处警案件移交登记表，证实庆阳市公安局西峰分局巡逻警察大队处警的事实；烤什么名堂预结账单，证实888包厢的消费情况；照片，证实被损物品及刘某手部的伤情；（治安）调解协议书、谅解书，证实马某某赔偿王某某、杨某某的医疗费及被损物品的经济损失，并取得王某某、刘某谅解的事实；现场检测报告书，证实马某某的尿液呈阴性的事实；证明，证实刘某、赵某的身份情况；行政处罚决定书，证实周某被行政处罚的事实；户籍证明，证实马某某的个人基本情况。
3、随案视频资料光盘2张。
4、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵 娅 妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白 振 兴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2499号
罪犯张宗新，男，1958年10月11日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开刑初字第520号刑事判决，以罪犯张宗新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张宗新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯张宗新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗新减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05420号
申请执行人马秀珍，女，1971年9月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人李怀田，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人撖美玲，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人白小云，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行马秀珍依据本院（2014）神民初字第05722号民事判决书申请执行李怀田、撖美玲、白小云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李怀田、撖美玲、白小云发出执行通知书，责令其向申请执行人马秀珍偿还借款31万元及利息。承担案件受理费3280元，执行费5200元。被执行人偿还了借款1.1万元，并扣留了被执行人李怀田、撖美玲在麻家塔乡的分红款。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀珍亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05420号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审107号
申请人郯城县环境保护局,住所地：郯城县城郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被申请人临沂佰润卫生用品有限公司。
申请人郯城县环境保护局于2017年7月24日向我院申请执行郯环罚字（2016）第94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人临沂佰润卫生用品有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，环保设施未建成，主体功能工程投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第94号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第94号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘倩倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字59号
原告：王某1，女，1975年9月9日生，汉族。住新蔡县。
被告：王某2，男，1972年3月20日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1没有向本院预交案件受理费，在本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 马树亮
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初字59号原告：王某1，女，1975年9月9日生，汉族。住新蔡县。被告：王某2，男，1972年3月20日生，汉族。住新蔡县。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1没有向本院预交案件受理费，在本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  马树亮二〇一七年二月十六日书记员  崔 璨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1158号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年6月间认识并恋爱，2008年1月份举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方性格、脾气的差异，生活中口角不断。2012年正月，被告到江苏淮安务工。之后，原告亲自到江苏或电话联系被告回家，但被告均以各种理由予以拒绝。后经多方了解，原告得知被告在外有不伦的婚外情，之后双方再无联系。2014年3月，原告起诉要求离婚，但因为原告未注意传票上的开庭时间，导致案件按自动撤诉处理。现起诉要求判决：1.准许原告与被告离婚。2.婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于2007年6月份经人介绍认识，2008年1月份按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2014年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，后因无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理，该案已于2014年4月13日生效。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、（2014）温乐民初字第258号民事裁定书、生效证明书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通产生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告要求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 施彤彤
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第283号
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区，组织机构代码66338240-9。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）深圳市天润木业有限公司，住所地深圳市福田区福虹路华强花园A-17A，组织机构代码76636064-0。
法定代表人：朱建勇。
委托代理人：李树明、吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与深圳市天润木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第168-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属合同纠纷，且合同的履行地在深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地在惠东县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1221号
原告韩某某，男，1981年10月12日生，汉族。
被告王某某，女，1985年12月22日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告韩某某负担。
审判员 王永彬
二〇一六年五月十八日
书记员 周抗抗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6306号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：王永生，男，汉族，生于1964年12月8日，户籍所在地：四川省北川县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告王永生个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长与人民陪审员雍李霞、肖贤挺成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告王永生经公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永生于2003年9月30日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2011年8月11日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年4月9日，共欠透支本金4849.45元，利息及滞纳金2072.62元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金4849.45元；2、归还透支日起至还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告王永生未答辩。
审理查明：2003年9月26日，被告王永生与原告签订牡丹信用卡领用合约，申请办理牡丹信用卡一张，卡号为530990002171XXXX。
牡丹信用卡领用合约载明：（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对帐单标明有最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告从2011年8月11日起透支，截止2014年6月12日，共透支本金4634.81元。
上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、客户口综合信息查询表、个人客户开户信息、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金4634.81元及前述款项还清日止按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算的透支利息及滞纳金本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款4634.81元及该款至付清时的利息和滞纳金（按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3045-1号
原告：山东正阳机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇驻地。
法定代表人：吴桂花，总经理。
被告：山东郓城骏通专用车有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村。
法定代表人：李彦粉，总经理。
本院在审理原告山东正阳机械有限公司与被告山东郓城骏通专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城骏通专用车有限公司的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东郓城骏通专用车有限公司的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3045-1号原告：山东正阳机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇驻地。法定代表人：吴桂花，总经理。被告：山东郓城骏通专用车有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村。法定代表人：李彦粉，总经理。本院在审理原告山东正阳机械有限公司与被告山东郓城骏通专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城骏通专用车有限公司的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东郓城骏通专用车有限公司的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年五月二十五日书记员  尚 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第24号
原告：朱文中。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人：周侠鸿。
被告：蒲飞尧。
本院在受理原告朱文中与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、蒲飞尧建设工程施工合同纠纷一案后，因原告在预交案件受理费期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一五年二月二十日
书记员 王浙东
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1446号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告胡德明，男，汉族，生于1954年7月14日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告胡德明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月2日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告胡德明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告胡德明从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币428.11元。原告绵阳物业公司向被告胡德明多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告胡德明支付所欠物业服务费人民币428.11元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告胡德明未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告胡德明系国贸房屋的业主，于2009年5月9日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币428.11元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告胡德明未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、胡德明的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告胡德明提供了相应的物业服务，被告胡德明应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币428.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
胡德明在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币428.11元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由胡德明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月二日
书记员 赵芯雯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执389号
申请人执行人ＸＸ平，男，1977年11月6日出生，住夹江县。
被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司，所在地天全县。
法定代表人韩大志，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ平与四川省康锐特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司与申请人ＸＸ平达成以其所有的房产抵偿所欠申请人货款1172898元，并已将房产交由申请人控制；对余款507102元，双方协议由被执行人债务人在履行其债权时先期于今年7、8两月分两次支付完毕，被执行人已经自行缴纳案件受理费12000元，并依法承担执行费10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初799号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议督促履行余款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月二十二日
书记员 王彦东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1543号
原告赵琼蓉，女，汉族，生于1967年2月24日，
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告张治勇，男，汉族，生于1963年3月12日，
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告张洋，男，汉族，生于1988年8月30日，
被告张治俊，男，汉族，生于1957年2月15日，
原告赵琼蓉诉被告张治勇、被告张洋、被告张治俊共有物分割纠纷一案（本案起诉时被告为张治勇，诉讼过程中原告赵琼蓉申请追加张洋、张治俊为被告，本院依法追加张洋、张治俊为被告），本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼蓉及其委托代理人陆真赐、被告张治勇及其委托代理人李正清、被告张治俊到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵琼蓉诉称：原告与被告张治勇系夫妻关系，1993年6月16日一时冲动办了离婚手续后，经亲友相劝，双方又共同生活、居住在一起，但一直未办复婚登记手续。2010年5月，双方共同出资在游仙区松垭镇方山寺村五组福馨小区划给张治勇的80平方米宅基地上共同修建了砖混结构二楼一底楼房，建筑面积260平方米共同生活居住。2010年4月婚生子张洋结婚后，原、被告因家庭琐事争吵，双方分手后，被告不给原告分割共同出资修建的位于松垭镇方山寺村五组福馨小区住房引发纠纷，现诉至人民法院，要求：1.确认位于松垭镇方山寺村五组福馨小区建筑面积260平方米自建房为原、被告共有财产，并依法按50%份额分割该财产给原、被告各自所有；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张治勇辩称：请求法院依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告自行承担。被告所建房屋是被告现有家庭成员的共有财产，现有人员被告父亲张长渊于2014年11月因病死亡，该房产现在存在继承关系，遗产尚未从该房产中析出，应妥善保管，不得侵吞，修房时张洋已经22岁，也出了资，宅基地没有原告的份额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张洋未作答辩。
被告张治俊辩称：请求法庭维护我的合法权益。
经审理查明：原告赵琼蓉与被告张治勇原系夫妻关系，二人于1993年6月16日登记离婚，后于2007年8月同居生活至2013年。2009年10月，张治勇、张洋、张长渊（已故）三人为一户分得位于绵阳市游仙区松垭镇福馨小区B2-131号的宅基地80平方米（该地为旧房拆除安置地，张治勇、张长渊、张洋三人共领取旧房拆迁补偿款76580.13元）。原告赵琼蓉一人分得位于绵阳市游仙区松垭镇福馨小区A1-59号的宅基地70平方米并领取旧房拆迁补偿款14791元。案涉房屋修建于2010年，修建在绵阳市游仙区松垭镇福馨小区B2-131号的80平方米宅基地上。原告赵琼蓉陈述案涉房屋修建花费16、17万，自己出资7万元左右，被告张治勇对此不予认可，陈述涉房屋修建花费14、15万元，原告赵琼蓉没有出过钱，修房子的钱是拿的旧房拆迁补偿款和自己当装修工人挣的钱以及张洋拿回来的8000元。被告张治俊陈述自己没有出资修建案涉房屋，听说修房子用了10多万。原告赵琼蓉和被告张治勇均举出收据若干拟证明自己在修建案涉房屋的过程中出了资(其中原告赵琼蓉举出的收据上户名为张治勇，原告赵琼蓉陈述是因为当时与张治勇同居，户名是写的当家人的名字)。被告张治勇对原告所举收据不予认可并陈述是原告擅自拿走了买东西的收据。
另查明:被告张洋系原告赵琼蓉与被告张治勇之子，张长渊（2014年11月因病去世）与吴玉琼（1976年去世）共同生育了被告张治勇、被告张治俊。除被告张治勇及被告张治俊外，张长渊无其他继承人。
上述事实，有身份证复印件，人口信息查询表，收据，证明，户口本，申请书及当事人当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：案涉房屋修建在绵阳市游仙区松垭镇福馨小区B2-131号的80平方米宅基地上，该宅基地系以被告张治勇、被告张洋及张长渊（已故）的名义分得，本案中虽无直接证据证实原告赵琼蓉对案涉房屋的修建进行了出资，但因原告赵琼蓉之前与被告张治勇系夫妻关系，且从2007年8月至2013年，原告赵琼蓉与被告张治勇同居生活，被告张治勇并未举证证明二人在同居期间双方经济独立、分别开支，结合案涉房屋修建的时间（2010年）在原告赵琼蓉与被告张治勇同居期间，故可以认定原告赵琼蓉在修建案涉房屋时有所贡献，故案涉房屋原应为张长渊、原告赵琼蓉、被告张治勇、被告张洋的共有财产。后张长渊于2014年11月去世，其所享有的份额由被告张治勇和被告张治俊继承，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，本案讼争时房屋为原告赵琼蓉、被告张治勇、被告张洋与被告张治俊的共有财产。综上，原告请求确认案涉房屋为其与被告张治勇的共有财产的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求分割共有物的诉讼请求，因原、被告间并不存在家庭关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，本案讼争的房屋为按份共有，原告有权请求分割。又因现原告与被告张治勇已解除同居关系且原告并非案涉房屋宅基地使用权人，故本案不宜实物分割，案涉房屋归三被告所有，由三被告共同向原告支付房屋折价款较为适宜。综合考虑全案，确定原告享有案涉房屋20%的份额，结合修建案涉房屋花费15万左右，故三被告应当向原告支付房屋折价款30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、位于绵阳市游仙区松垭镇福馨小区B2-131号的宅基地上的房屋由被告张治勇、被告张洋、被告张治俊共有。
二、被告张治勇、被告张洋、被告张治俊于本判决生效之日起十日内连带向原告赵琼蓉支付房屋折价款30000元。
三、驳回原告赵琼蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由原告赵琼蓉承担800元，被告张治勇、被告张洋、被告张治俊共同承担350元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一五年七月十日
书记员 张琼月