wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00268号
原告张某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍于2013年10月相识，于2013年11月11日在郾城区民政局登记结婚。婚后，被告到我家生活，我和被告无财产争议。由于我和被告婚前认识时间短，了解不够，婚前基础差，婚后又不注意夫妻感情的培养，因生活琐事时常生气、斗架。2014年3月17日，我生育儿子某甲后不久，因我和被告生气，被告离开我至今，期间没有联系。现为了解除名存实亡的婚姻现状，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向本院提交证据如下：
1、漯河市郾城区龙城镇幸福村村委会证明一份，证明原、被告婚后一直在该村生活。2014年3月份，被告张某某离家出走。
2、原告申请证人程某、王某出庭作证，证明原、被告婚后一直在幸福村生活，现双方夫妻感情已经破裂。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2013年10月份在外地打工时经人介绍相识，2013年11月11日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续，2014年3月17日生下儿子某甲，现随原告张某生活。双方婚后一直在原告家生活、居住。2014年3月份双方发生矛盾，被告离家出走，至今未回。2015年1月26日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
另查明：2014年河南省农村居民人均年消费支出6438.12元/年。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾后也没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。被告在外出期间，不积极与家庭人员联系，也未积极承担家庭责任，造成夫妻之间感情的破裂。被告虽未到庭，但依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子某甲在双方分居期间，一直跟随原告生活，为有利于婚生子以后的成长生活，婚生子某甲仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子随原告张某生活，被告张某某应承担婚生子相应的抚养费。依据2014年河南省农村居民人均年消费支出6438.12元/年的标准，结合本地生活实际，原告要求被告承担的抚养费，以每月300元为宜，至婚生子年满18周岁为止。其中2015年8月－12月抚养费1500元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。被告张某某未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生子某甲随原告张某生活，由被告张某某承担婚生子某甲每月300元的抚养费，至婚生子年满18周岁为止。（其中2015年8月－12月抚养费1500元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗春召
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第902号
原告赵维樟。
委托代理人陈根藏。
委托代理人陆佳。
被告章如松。
原告赵维樟为与被告章如松民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵维樟的委托代理人陈根藏、被告章如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维樟诉称，原、被告系表兄弟关系。被告因资金周转困难，于2009年1月1日、2009年1月23日向原告各借款10万元，月息为1%，被告出具借据二份。经原告催讨，被告于2011年12月20日出具承诺书给原告，20万元借款延长至2011年12月底一并连本带息归还。期限届满后，经原告催讨，被告仅支付利息5万元（原告出具收据），后原告多次催讨无果，至今尚欠本金20万元及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款20万元及利息62733.33元（利息按月息1%计算，暂算至2013年9月22日），合计人民币262733.33元，利息应算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2.借条二份、承诺书一份，证明被告尚欠原告借款及利息的事实。经庭审质证，被告章如松无异议，本院予以认定。
被告章如松未作书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款20万元是事实，对原告诉状内容无异议。双方是表兄弟关系，以前被告也曾借款给原告，未要利息。对本案借款，准备到今年底前归还20万本金，利息再商量。
经审理本院认定如下法律事实：原、被告系表兄弟关系。2009年1月1日，被告章如松向原告赵维樟借款10万元。2009年1月23日，被告又向原告借款10万元。二次借款均约定月息一分，被告分别向原告出具了借条。借款后被告未还款，经原告催讨，被告于2011年10月20日向原告出具承诺书一份，承诺20万元借款于2011年12月底连本带息一并归还。被告在承诺的还款期限届满后，向原告支付了利息5万元，余款至今未还。原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章如松于本判决生效后十日内归还原告赵维樟借款本金20万元及支付利息62733元（已算至2013年9月22日，之后按月利率10‰计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币262733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元（减半收取），由被告章如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5241元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一三年十月十一日
代书记员 应梅芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更305号
罪犯吴成飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）金婺刑初字第1537号刑事判决，以被告人吴成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关认为，罪犯吴成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴成飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第�十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初340号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：邓晓强，男，汉族，生于1986年7月26日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告邓晓强物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 杨嫚嫚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第66号
上诉人（原审原告）阳辉雄。
被上诉人（原审被告）章玉玲。
委托代理人田康明。
上诉人阳辉雄因与被上诉人章玉玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员任莉、代理审判员曾波毅参加评议，书记员周尧担任记录，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。二审审理期间，上诉人阳辉雄以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳辉雄撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳辉雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人阳辉雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 任 莉
代理审判员 曾波毅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第308号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日14时40分许，被告人郑某酒后驾驶鲁G×××××红色桑塔纳轿车，沿寿光市南环路由东向西行驶至寿光市孙集医院前处时，与张某驾驶沿寿光市南环路由西向东行驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故。公安民警勘察事故现场时，发现被告人郑某有醉酒驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，郑某血液中的酒精含量为231mg／100ml。后依法定程序对被告人郑某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为212mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人郑某赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、现场呼气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书等书证，证人张某的证言，道路交通事故现场图、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 禹 东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第103号
原告：张锐河，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：杨树雄，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，系广东新安律师事务所律师。
被告：陈庭辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张锐河与被告陈庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张锐河的委托代理杨树雄到庭参加诉讼。被告陈庭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张锐河诉称：被告因资金需要，于2012年7月27日向原告借款人民币45000元，并立据交原告存执。后经原告多次催讨无果，特向法院起诉并请求：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元及自起诉之日起至判决确定还款日期止的经济损失（按银行同期同类贷款利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张锐河对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借条（复印件）1份，证明被告于2012年7月27日向原告借款人民币45000元的事实。
被告陈庭辉没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：2012年7月27日被告陈庭辉向原告张锐河借款人民币45000元，并立下借条交原告存执，双方没有约定借款期限和借款利息。尔后，原告经多次向被告催讨，被告没有还款。为此，原告遂于2014年1月22日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张锐河与被告陈庭辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告请求判令被告付还所欠借款人民币45000元及经济损失，有借条予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿付该款的经济损失问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定。原告请求被告偿付自起诉之日起至判决确定还款日期止的按银行同期同类贷款利率计付的经济损失依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张锐河借款人民币45000元，并偿付该款自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由被告陈庭辉负担。该款已由原告张锐河预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年三月二十五
书记员 温崇立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3188号
原告孟雷，住肥城市。
被告许玉成，住肥城市。
被告段利，住肥城市。
两被告共同委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
原告孟雷与被告许玉成、段利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟雷，被告许玉成、段利的共同委托代理人辛显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷诉称，我与两被告系朋友关系，为扩大商场经营，两被告向我借款30万元，后经催要，两被告拖欠至今。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款本金30万元及利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告许玉成、被告段利辩称，两被告系夫妻关系，两被告共同出具借条属实。因原、被告多次发生借贷关系，出具借条时未交付30万元。
经审理查明，被告许玉成和被告段利系夫妻关系，两被告于2015年5月15日共同向原告孟雷借款10万元。原告于2015年5月15日9时44分用其中国工商银行卡转账10万元给段利账户。两被告于2015年5月20日共同向原告孟雷借款20万元。
原告于2015年9月28日诉来本院，案经开庭审理，因两被告未表明具体调解意见致调解未果。
以上事实，由原告提交的借条一份、银行回单两份、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款30万元后重新出具借条，事实清楚，证据确实充分。原、被告对利息未约定，原告主张利息，可自起诉之日起即自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。两被告辩称出具借条时未交付涉案款项不能推翻两被告借款后重新出具借条的事实，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许玉成、段利自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告孟雷借款本金30万元；
二、被告许玉成、段利自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告孟雷利息（以本金30万元自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告许玉成、段利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十二月五日
书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初213号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄祖宇，男，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：×××1016（上述情况均系被告人自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄祖宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年1月29日、2016年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员陈淑银、林伟强出庭支持公诉，被告人黄祖宇到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一个月后，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月7日16时左右，吸毒人员韦某、植某（均另作处理）等人相约购买毒品吸食。植某去到东莞市东城区主山槌子街7巷9号的合家欢超市用公用电话（0769－231××××5）联系被告人黄祖宇要求购卖毒品海洛因。后韦某去到东莞市东城区主山华丽公寓后面的一条小巷，黄祖宇将100元约0.2克的毒品贩卖给韦某。
二、2015年6月9日16时左右，吸毒人员韦某、植某等人相约购买毒品吸食。植某去到东莞市东城区主山槌子街7巷9号的合家欢超市用公用电话（0769－231××××3）联系被告人黄祖宇要求购卖毒品海洛因。后韦某去到东莞市东城区主山华丽公寓后面的一条小巷，黄祖宇将100元约0.2克的毒品贩卖给韦某。
2015年6月11日12时许，公安人员在东莞市东城区主山华丽公寓102房内抓获吸毒人员韦某、植某等人，后于当天下午16时许在主山妍好百货对出路边抓获黄祖宇，并当场在黄身上缴获1小包可疑白色粉末（净重0.15克，检验出海洛因成分）以及作案手机一部（号码为150××××1227）。
另查明，被告人黄祖宇曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，判决书上确定的刑期自2014年1月21日起至2014年7月20日止。
上述事实，被告人黄祖宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人植某、韦某、蔡某、钟某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，毒品，手机，被告人黄祖宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖宇无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人黄祖宇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖宇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄祖宇适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄祖宇的身份问题，根据被告人黄祖宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄祖宇以其自报身份予以判决。
视被告人黄祖宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币981元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。、
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
被执行人雷年标，畲族，广东省始兴县人。
被执行人赵永红，女，瑶族，广东省始兴县人。
被执行人邓明英，女，瑶族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人赵永红、雷年标、邓明英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）韶始法民二督字第25号支付令已经发生了法律效力，依上述支付令，被执行人雷年标应于支付令生效之日起十五日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金52428.26元及利息，案件受理费370.00元，被执行人赵永红、邓明英对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人雷年标、赵永红、邓明英采取了查询、调查等执行措施，除了发现被执行人赵永红有存款7100.00元（已扣划），没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人雷年标、赵永红、邓明英暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第15号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立城
审判员 曾金梅
审判员 许戈林
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执276号
申请执行人杨玉买，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增胜，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武美霞，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初367号民事判决书在执行杨玉买与张增胜、武美霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张增胜、武美霞发出执行通知书，责令被执行人张增胜、武美霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张增胜、武美霞向申请人杨玉买偿还借款本金6万元及利息（利息从2014年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李利军承担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张增胜于2016年2月26日偿还申请人杨玉买20000元；于2016年3月26日前、4月26日前、8月26日前分别偿还20000元，共计偿还80000元整，申请人杨玉买自愿放弃利息及其他请求。案件受理费650元、执行费810元由被执行人张增胜承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初367号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛慧卿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异230号
案外人:鲁晓东。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人：邹力军。
委托诉讼代理人：王亚男。
被执行人：盖州市中西医结合医院有限公司。
法定代表人：王春艳。
被执行人：王春艳。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行西岗支行）与被执行人盖州市中西医结合医院有限公司、王春艳、于天智借款合同纠纷一案中，案外人鲁晓东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁晓东称，请求撤销(2015)大民三初字第168号协助执行通知书中对王春艳持有的营口经纬房地产开发有限公司55%股权的查封。主要理由：2013年12月17日案外人与营口经纬房地产开发有限公司的股东王春艳、姜建平签订共同开发房地产协议书，案外人投资350万元入股该公司，占公司25.9%的股份，王春艳的股份由55%变为40.8%，姜建平的股份由45%变为33.3%。协议签订后，案外人投入350万元，占该公司25.9%的股份。但由于三方约定，原股东会任免决议暂时不变，三年期满后，重新任免变更，所以没有到工商部门及时办理股权变更手续。现贵院将王春艳的原55%股权查封，导致案外人无法办理股权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，三方协议签订后协议生效，股权已经转移。故贵院在查封王春艳的股份时，王春艳应当只有40.8%的股份，其余股份已经归属于案外人,故请求贵院撤销对王春艳55%股份的查封，变更为查封王春艳40.8%的股份。为证明其主张，案外人提供了《共同开发房地产协议书》、《股本金出资收据》、《股东股权证明》等证据。
本院查明，本院在审理原告光大银行西岗支行与王春艳、于天智借款合同纠纷一案中，经原告光大银行西岗支行申请，本院于2015年3月17日作出（2015）大民三初字第168号协助执行通知书，查封被告王春艳持有的营口经纬房地产开发有限公司55%的股权、盖州市中西医结合医院有限公司90%的股权；查封被告于天智持有的盖州市中西医结合医院有限公司10%的股权。查封期限三年（自2015年3月17日至2018年3月16日）。2015年3月17日，盖州市市场监督管理局依据上述协助执行通知书查封了上述股权。2015年4月27日，本院作出（2015）大民三初字第168号民事判决书，判决：一、被告盖州市中西医结合医院有限公司自判决生效之日起10日内给付原告光大银行西岗支行欠款人民币993.5万元及利息(截至2015年4月21日欠息253510.96元；自2015年4月22日起至判决确定的给付之日，其中以借款本金500万元为基数，按借款合同约定的年利率7.28%上浮50%的标准计息，以443.5万元欠款为基数，按日万分之五的标准计息)；二、被告王春艳、于天智对上述还款承担连带清偿责任；三、被告王春艳、于天智承担担保责任后有权向被告盖州市中西医结合医院有限公司行使追偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2016）辽02执215号案件立案执行。
本院认为，执行程序中对于案外人异议以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案争议标的股权登记在被执行人王春艳名下，本院依据权利的外观表彰将案涉股权作为被执行人王春艳的财产予以查封并无不当。案外人主张其与被执行人王春艳之间已签订协议，依据协议约定其已取得营口经纬房地产开发有限公司25.9%的股权，但至本院查封前尚未到工商行政管理机关办理股权变更登记，并非上述法律规定的适格权利人，故对其异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁晓东的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 景梦婵
代理审判员 王 雍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋晓娜

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异230号案外人:鲁晓东。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。负责人：邹力军。委托诉讼代理人：王亚男。被执行人：盖州市中西医结合医院有限公司。法定代表人：王春艳。被执行人：王春艳。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行西岗支行）与被执行人盖州市中西医结合医院有限公司、王春艳、于天智借款合同纠纷一案中，案外人鲁晓东提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁晓东称，请求撤销(2015)大民三初字第168号协助执行通知书中对王春艳持有的营口经纬房地产开发有限公司55%股权的查封。主要理由：2013年12月17日案外人与营口经纬房地产开发有限公司的股东王春艳、姜建平签订共同开发房地产协议书，案外人投资350万元入股该公司，占公司25.9%的股份，王春艳的股份由55%变为40.8%，姜建平的股份由45%变为33.3%。协议签订后，案外人投入350万元，占该公司25.9%的股份。但由于三方约定，原股东会任免决议暂时不变，三年期满后，重新任免变更，所以没有到工商部门及时办理股权变更手续。现贵院将王春艳的原55%股权查封，导致案外人无法办理股权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，三方协议签订后协议生效，股权已经转移。故贵院在查封王春艳的股份时，王春艳应当只有40.8%的股份，其余股份已经归属于案外人,故请求贵院撤销对王春艳55%股份的查封，变更为查封王春艳40.8%的股份。为证明其主张，案外人提供了《共同开发房地产协议书》、《股本金出资收据》、《股东股权证明》等证据。本院查明，本院在审理原告光大银行西岗支行与王春艳、于天智借款合同纠纷一案中，经原告光大银行西岗支行申请，本院于2015年3月17日作出（2015）大民三初字第168号协助执行通知书，查封被告王春艳持有的营口经纬房地产开发有限公司55%的股权、盖州市中西医结合医院有限公司90%的股权；查封被告于天智持有的盖州市中西医结合医院有限公司10%的股权。查封期限三年（自2015年3月17日至2018年3月16日）。2015年3月17日，盖州市市场监督管理局依据上述协助执行通知书查封了上述股权。2015年4月27日，本院作出（2015）大民三初字第168号民事判决书，判决：一、被告盖州市中西医结合医院有限公司自判决生效之日起10日内给付原告光大银行西岗支行欠款人民币993.5万元及利息(截至2015年4月21日欠息253510.96元；自2015年4月22日起至判决确定的给付之日，其中以借款本金500万元为基数，按借款合同约定的年利率7.28%上浮50%的标准计息，以443.5万元欠款为基数，按日万分之五的标准计息)；二、被告王春艳、于天智对上述还款承担连带清偿责任；三、被告王春艳、于天智承担担保责任后有权向被告盖州市中西医结合医院有限公司行使追偿权。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2016）辽02执215号案件立案执行。本院认为，执行程序中对于案外人异议以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案争议标的股权登记在被执行人王春艳名下，本院依据权利的外观表彰将案涉股权作为被执行人王春艳的财产予以查封并无不当。案外人主张其与被执行人王春艳之间已签订协议，依据协议约定其已取得营口经纬房地产开发有限公司25.9%的股权，但至本院查封前尚未到工商行政管理机关办理股权变更登记，并非上述法律规定的适格权利人，故对其异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁晓东的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣代理审判员  景梦婵代理审判员  王 雍二〇一六年十二月六日书 记 员  宋晓娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00082号
申请人邓琼龙，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人江舰，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人钱咏梅，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人邓琼龙于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江舰、钱咏梅价值350万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓琼龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江舰、钱咏梅银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月二十日
书记员 汪大为
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第855号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钟某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人钟某犯窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日1时许，兰某某伙同赵某、王某（均另案处理）等人经预谋分工，在本市芷江西路XXX号芷南招待所218房间内，对被害人屈某成实施了抢劫。被告人钟某明知兰某某等人实施了犯罪行为，仍以帮助叫出租车和搬运行李等方式帮助兰某某等人逃匿。2014年1月12日，被告人钟某被抓获归案，到案后如实供述了所犯事实。
上述指控事实，被告人钟某在庭审中不持异议，且证人赵某、兰某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、调取的案发现场监控录像及出具的《录像说明》、《常住人口基本信息》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，绥化市公安局北林分局出具的《抓获经过》，被告人钟某的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于钟到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4768号
被执行人：李静，女，1992年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李静罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4768号
本院在执行李静罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4700号
罪犯李辉，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年12月4日作出（2008）深福法刑初字第1371号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月5日作出（2009）深中法刑二终字第179号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年4月16日因骂人、争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执440号之一
被执行人：李刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
因被执行人李刚不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初33号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执440号发往银行：中国建设银行事由：因李刚容留卖淫罪一案，关于李刚在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李刚银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1262号
申请人蔡永青，男，1977年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王家浩，男，1997年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人周茂增，男，成年，住山东省莒南县。
申请人蔡永青与被申请人王家浩、周茂增的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月20日向本院提出申请，要求对被申请人周茂增所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周茂增所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十日
代书记员 路雪菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1684号
上诉人（原审原告）吴翠娟。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李桂英。
委托代理人（特别授权代理）孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
上诉人吴翠娟因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：李桂英为与吴翠娟、江国俊民间借贷纠纷一案曾向该院起诉，李桂英对该院所作（2012）绍越商初字第1911号民事判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）浙绍商终字第1137号民事判决，认定该案所涉款项均由借贷关系产生，及李桂英共计借款给吴翠娟、江国俊737.5万元，吴翠娟、江国俊汇给李桂英款项总计666.36万元，尚欠李桂英71.14万元。现原告以被告在2009年12月30日收到原告所汇3万元构成不当得利为由向该院起诉，但其在诉状中陈述“判决生效后，原告想想与被告的经济往来中应该还有几张银行凭证遗失而没有计算进去”，在庭审过程中也明确陈述“当时吴翠娟遗失了银行凭证，中院只认定了666.36万元，当时如果吴翠娟提供这张凭证的话，这个3万元应该要加进去”、“中院认定数额有遗漏”。故本案基础法律关系实际仍为民间借贷纠纷，原告本次起诉属对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴翠娟的起诉。
原审裁定作出后，上诉人吴翠娟上诉称：（2012）绍越商初字第1911号一案，不仅驳回了被上诉人的本诉，同时驳回了上诉人的反诉。被上诉人不服提起上诉，上诉人认为一审的评判正确，没有提起上诉。后来二审认为可以“缆总账”，认定上诉人及江国俊汇给被上诉人总计666.36万元。其中没有包括2009年12月30日汇给讼争3万元，原因是双方当事人素不相识，至今也未谋面，与上诉人江国俊发生经济往来的是浙江越州投资有限公司的李越明，被上诉人无非是出借银行账户为李越明转款。二审没有将这笔款项计算进去，是没有依据，所以不存在可以提起再审的错误情形。上诉人在二审判决后在银行查询到这笔款项，以被上诉人占有这笔款项没有事实及法律依据的理由主张权利，与二审认定的民间借贷纠纷，明显属于两个法律关系。上诉人的上诉理由成立，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人李桂英答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，根据上诉人吴翠娟的一审庭审陈述及上诉理由，本案所涉的3万元应当属于上诉人吴翠娟汇给被上诉人李桂英的款项之一，但因为在（2013）浙绍商终字第1137号案件审理过程中，吴翠娟未能举证证明，以致该3万元款项被排除在该案认定的吴翠娟及其丈夫江国俊汇给李桂英的666.36万元之外。因此，本院认同原审法院的说理，上诉人本次起诉属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆琪瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初506号
原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地奎屯市万科里50幢13号，统一社会信用代码9165400366665575961-1。
法定代表人：谭昌勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：柴武军，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告：张海霞，女，1979年6月2日出生，汉族。
原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司(以下简称豪丰公司)与被告柴武军、张海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告豪丰公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼。被告柴武军、张海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪丰公司向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本金及利息38256.08元、违约金11476.8元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年新疆豪丰房地产置业有限责任公司［2014年10月25日名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司］同两被告及中国建设银行股份有限公司奎屯支行(以下简称中国建设银行奎屯支行)签署了个人住房按揭贷款担保及回购协议。两被告和中国建设银行奎屯支行签订了借款合同，合同约定两被告从银行按揭购买位于奎屯市万科里小区71栋162房屋，原告系该笔贷款的担保人。协议生效后，两被告未按约定归还银行借款，原告依约定代替两被告偿还了本金及利息38256.08元，两被告至今未将垫付款归还给原告。
被告柴武军、张海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，新疆豪丰房地产置业有限公司与两被告签订了一份商品房预售合同，合同约定，两被告购买新疆豪丰房地产置业有限公司开发的位于奎屯市万科里71幢162号房屋，购房款总计167309元，除首付款外剩余房款由两被告在2011年8月31日前办理银行按揭贷款支付给新疆豪丰房地产置业有限公司。2011年11月3日，两被告与中国建设银行奎屯支行签订了一份借款合同，新疆豪丰房地产置业有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。
另查明，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司。截至2017年7月20日，两被告共计拖欠中国建设银行奎屯支行贷款39605.4元，该款中国建设银行奎屯支行已从原告保证金帐户内扣划代两被告归还。原告因诉讼产生公告送达费320元。
上述事实有原告当庭陈述，商品房预售合同，借款合同、个人贷款还款凭证、情况说明、公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司，新疆豪丰房地产置业有限公司的相关权利义务应当由新疆豪丰房地产(集团)有限公司承继。合法的追偿权应受法律保护。两被告因购买原告开发的房屋与中国建设银行奎屯支行签订了借款合同，但两被告却未按照借款合同的约定按期归还借款，原告作为两被告借款合同的保证人，在两被告不能按时归还借款的情况下代两被告向中国建设银行奎屯支行归还了借款，两被告作为实际借款人应当将借款归还给原告，故原告主张两被告向其支付借款38256.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告未向法庭提供证据证实原、被告对违约金进行了约定，故违约金本院不予支持。公告费是因本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴武军、张海霞于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付38256.08元；
二、被告柴武军、张海霞于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付公告费320元；
三、驳回原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元（原告已预交），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担313元，由被告柴武军、张海霞负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 沈 琳
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5106号
原告：邵亚萍,女，1967年1月17日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告邵亚萍与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵亚萍的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令双力公司支付邵亚萍拖欠的工资16900元；2、判令力豪公司对前述工资16900元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，邵亚萍进入双力公司担任仓库保管员一职。截至2016年底，双力公司出具欠条确认结欠邵亚萍工资15000元。2017年1月1日起至1月17日期间的工资1900元，双力公司亦未支付。力豪公司自愿对双力公司拖欠邵亚萍的工资承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、原告关于诉讼请求未经仲裁程序；3、对工资欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：邵亚萍系双力公司员工，双力公司自2015年10月起为邵亚萍缴纳社会保险，2017年1月17日，邵亚萍达法定退休年龄。2016年2月6日双力公司出具工资欠条，确认结欠邵亚萍2014年工资5000元。2017年1月26日双力公司出具工资欠条，确认结欠邵亚萍2016年工资10000元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司截止2016年12月31日前拖欠邵亚萍的工资15000元承担还款责任。2017年1月1日起至1月17日期间邵亚萍的工资，双力公司亦未支付。后，邵亚萍等人向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资，2017年8月23日，仲裁委以邵亚萍等人以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，邵亚萍遂诉至本院。
关于2017年1月1日至1月17日的工资。邵亚萍提供2016年工资表，证明其2016年月平均工资为4296元，其主张要求双力公司支付其2017年1月1日至1月17日的工资1900元。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可，认为该工资表上无单位公章，但并未在规定时间内提供单位确认的工资表。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于邵亚萍主张双力公司拖欠其工资16900元的事实，有双力公司出具的工资欠条、2016年工资表及当事人陈述予以证明，本院予以确认。双力公司虽对工资欠条、工资表不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对双力公司的辩解意见不予采纳。关于双力公司及力豪公司提出“经营困难”的辩解意见，不能作为其不支付工资报酬的理由，故本院对该点辩解意见不予采纳；关于双力公司及力豪公司提出“未经仲裁程序”的辩解意见，与查明的事实不符，故本院对该点辩解意见不予采纳。
力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的15000元工资承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。邵亚萍要求力豪公司对拖欠工资16900元承担连带还款责任的主张，经查，力豪公司仅承诺对拖欠的15000元工资承担还款责任，故本院对邵亚萍要求力豪公司承担超出其承诺部分的还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵亚萍工资16900元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠邵亚萍的15000元工资承担连带还款责任。
三、驳回邵亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由双力公司、力豪公司负担（该款已由邵亚萍预交，双力公司、力豪公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款直接支付给邵亚萍）。
本判决为终审判决。
审判员 王艳华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1869号之一
申请执行人张向辉，男，1977年2月6日出生。
被执行人杨眉，女，1975年5月18日出生。
被执行人方义，男，1971年12月10日出生。
被执行人方强，男，1977年9月22日出生。
张向辉与杨眉、方义、方强公证债权文书一案，北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第88812号公证书及（2016）京方正执字第00305号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张向辉于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨眉、方义、方强给付案款人民币10309000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在案件执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人方强私下给付张向辉2780000元。经查，被执行人杨眉、方义、方强名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已于2016年7月5日将被执行人杨眉名下车牌号为×××、方义名下车牌号为×××、方强名下的车牌号为×××的车辆予以查封，但上述车辆并未实际控制，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并不能提供查封车辆的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第88812号公证书及（2016）京方正执字第00305号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1869号之一申请执行人张向辉，男，1977年2月6日出生。被执行人杨眉，女，1975年5月18日出生。被执行人方义，男，1971年12月10日出生。被执行人方强，男，1977年9月22日出生。张向辉与杨眉、方义、方强公证债权文书一案，北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第88812号公证书及（2016）京方正执字第00305号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张向辉于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨眉、方义、方强给付案款人民币10309000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在案件执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人方强私下给付张向辉2780000元。经查，被执行人杨眉、方义、方强名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已于2016年7月5日将被执行人杨眉名下车牌号为×××、方义名下车牌号为×××、方强名下的车牌号为×××的车辆予以查封，但上述车辆并未实际控制，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并不能提供查封车辆的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第88812号公证书及（2016）京方正执字第00305号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月十七日书 记 员  沈 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000010号
原告某银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
被告吴某。
被告张某。
被告简某。
被告王某。
原告某银行股份有限公司谷城县支行与被告吴某、张某、简某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司谷城县支行的委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。被告吴某、简某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司谷城县支行诉称，要求被告吴某、张某、简某、王某立即偿还借款150000元并承担借款利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告某银行股份有限公司谷城县支行举出如下证据：
一、2011年3月3日被告吴某借款50000元的借款申请书一份。
二、2011年3月22日被告吴某借款50000元的借款合同一份。
三、2011年3月22日被告吴某借款50000元的借款凭据一份。
四、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
五、吴某身份信息一份。
六、吴某离婚证复印件一份
七、吴某贷款到期通知书一份。
八、吴某担保人履行责任通知书一份。
九、吴某债务逾期催收通知书一份。
十、2011年3月3日被告简某借款50000元的借款申请书一份。
十一、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
十二、2011年3月22日被告简某借款50000元的借款合同一份。
十三、2011年3月22日被告简某借款50000元的借款凭据一份。
十四、被告王某身份信息一份。
十五、被告简某身份信息一份。
十六、被告简某、王某结婚证复印件一份。
十七、被告简某债务逾期催收通知书一份。
十八、被告简某贷款到期通知书一份。
十九、被告简某担保人履行责任通知书一份。
二十、2011年3月13日被告张某借款50000元的借款申请书一份。
二十一、2011年3月6日被告吴某、张某、简某联保承诺书一份。
二十二、2011年3月22日被告张某借款50000元的借款合同一份。
二十三、2011年3月22日被告张某借款50000元的借款凭据一份。
二十四、被告张某身份信息二份。
二十五、被告张某债务逾期催收通知书一份。
二十六、被告张某贷款到期通知书一份。
二十七、被告张某担保人履行责任通知书一份。
被告张某对原告某银行股份有限公司谷城县支行所举出的上述证据无异议，被告吴某、简某、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。因此对原告某银行股份有限公司谷城县支行所举出的上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告简某、王某系夫妻关系。2011年5月12日，被告吴某、张某、简某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000元，同时签订了借款合同。借款利率均为8.484％，逾期利率均为12.726％，借款期限均为一年。被告吴某、张某、简某对上述各自借款相互承担连带保证责任。借款逾期后，被告吴某、张某、简某无正当理由未能偿还，故原告某银行股份有限公司谷城县支行向本院提起诉讼，要求被告吴某、张某、简某、王某立即偿付借款并支付利息。
本院认为，被告吴某、张某、简某分别向原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，合计150000，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告吴某、张某、简某应当按照约定的期限偿还借款。因被告吴某、张某、简某在约定期限内未履行还款义务，原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某偿还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某、王某承担连带保证责任，因被告王某系被告简某之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王某对被告简某的借款应承担共同清偿责任。原告某银行股份有限公司谷城县支行要求被告吴某、张某、简某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告张某、简某承担连带偿还责任。
二、被告张某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告吴某、简某承担连带偿还责任。
三、被告简某欠原告某银行股份有限公司谷城县支行借款50000元，由被告简某、王某于本判决生效之日起三日内偿还，并按照借款合同约定支付借款利息、逾期利息。被告吴某、张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费2000元，合计7000元，由被告吴某、张某、简某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执941号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人魏加祥，男，汉族，1959年12月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓定云，男，汉族，1957年7月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓敏，男，汉族，1981年11月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏加祥、邓定云、邓敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓定云银行存款26200元。除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执941号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人魏加祥，男，汉族，1959年12月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓定云，男，汉族，1957年7月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓敏，男，汉族，1981年11月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏加祥、邓定云、邓敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人邓定云银行存款26200元。除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00848-1号
申请执行人武汉市蔡甸区中孚小额贷有限责任公司。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
被执行人叶义环。
被执行人张慧芳。
被执行人叶舟。
被执行人叶帆。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00212号民事判决关于申请执行人武汉市蔡甸区中孚小额贷有限责任公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、张慧芳、叶舟、叶帆借款合同、抵押担保合同、保证合同纠纷一案中，因被执行人有多案在本院执行，需等待财产处置后统一分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00212号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 晓 瑞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初39号
原告：郭胜军，男，1973年2月15日出生，汉族，第四师六十七团十一连土地承包户。
委托诉讼代理人：陈晨，新疆伊犁州法律援助中心法律工作者。
被告：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工。
原告郭胜军与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年9月20日作出（2016）兵0402民初371号民事判决书，原告不服提出上诉后，2016年12月27日新疆生产建设兵团第四师中级人民法院以（2016）兵04民终104号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年1月19日重新受理后，依法另行组成由审判员周军、李咏梅、孙星慧参加的合议庭公开开庭进行审理。原告郭胜军及其委托诉讼代理人陈晨、被告刘建民到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约给原告造成的损失49664元、利息3000元；2、被告负担本案涉诉讼费用。事实和理由：2012年春天，被告称其与六十四团糖厂签订了计划内甜菜收购合同，凡在被告处购买甜菜种子的农户，甜菜的回收价格为每公斤0.535元。同年3月，原告购买了被告的甜菜种子。2012年秋季，原告交售甜菜时找到被告要求其提供合同，但被告声称合同已丢失，无法提供。无奈之下，原告只能将其种植的甜菜出售给六十四团糖厂设在六十七团的甜菜收购站，收购价格为0.455元每公斤。后原、被告在六十七团司法所调解时，被告认可其承诺的甜菜回收价格为0.49元每公斤，且被告帮他人出售甜菜的价格为0.50元每公斤，依此计算原告每公斤甜菜损失了0.045元，原告当年共收获甜菜1103.645吨，共计损失为49644元。利息是按照存款年利率3.3%计算，但原告仅向被告主张3000元利息。在诉讼中因被告认可其承诺的甜菜回收价格为0.49元每公斤，原告变更诉讼请求为以回收价格为0.49元每公斤计算损失，共计38627元。
被告刘建民辩称，原告在被告处赊购甜菜种子是事实。被告是和新疆四方实业股份有限公司（以下简称四方实业公司）签订的甜菜购销合同，合同约定甜菜交售至总厂的保低价为0.49元每公斤,交售至各收购站的保低价为0.465元每公斤。被告没有与六十四团糖厂签订甜菜购销合同，被告是向原告承诺甜菜的以每公斤0.49元价格销售。当年秋收时，被告将自己的合同编号告知了原告，只要原告提供被告的姓名或身份证号码或合同编号与四方实业公司信息系统相吻合，仍然可以向该公司交售甜菜,但原告不愿意按照被告的合同价格出售甜菜，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月，被告从原告处赊购了甜菜种子，被告承诺按照其与四方实业公司签订的合同价格即0.49元每公斤为原告销售甜菜。后被告将其与四方实业公司签订的甜菜购销合同丢失。同年秋季，原告将其种植的甜菜1103.645吨交至绿华糖业有限公司设在六十七团的甜菜收购站,该站的甜菜收购价格为0.455元每公斤。上述事实因当事人无异议，本院予以确认。据此本案的争议焦点为：被告应否承担未能履行销售行为的过错责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，但因被告不具备种子的经营资格，其对外销售种子的行为违反法律，行政法规的强制性规定，必然导致买卖行为的无效，但合同中存在无效的行为并不必然导致全部合同的无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，当无效的原因存在于合同内容的全部时，合同全部无效，无效的原因存在于合同内容的一部分，而该合同无效又不影响其余部分，其余部分仍然有效，本案中合同的内容涉及两个部分，即：一个是甜菜种子的买卖部分，另一个是种植产品的销售。其甜菜种子的买卖行为因被告不具备种子合法经营资格，买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，其买卖行为应当认定为无效，但这种无效的原因只存在于买卖行为中出卖人的行为内容，而该行为部分的无效却并不影响被告应当将原告种植产品销售给四方实业公司义务的履行，故这部分合同约定仍然是有效的，另，从合同缔约的目的看，本案原告之所以选择购买被告销售的甜菜种子而不是去购买他人销售的种子，最根本的原因是选中了被告的销售背景，即：被告拥有与四方实业公司签订的订单销售合同，通过该渠道销售的产品具有明显的价格优势，正是这种价格优势，足以动摇原告购买甜菜种子时的选择权，故当被告承诺可将原告种植产品销售于四方实业公司时，才最终促成了原、被告合同的成立，由此将原告种植产品销售于四方实业公司，也就成为被告应当履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”所谓全部履行，包括两方面的含义，一是说债的当事人要履行法律规定或者合同约定的全部义务，而不是部分义务；二是说债的当事人要正确履行义务，即在适当的时间，适当的地点，以适当的方法保证债的履行，以实现债的目的。然而在实际履行中被告以其与四方实业公司签订的甜菜购销合同丢失为由拒不履行其承诺将原告种植产品销往四方实业公司的义务。事后，却以合同虽然丢失，但只要提供被告的姓名或身份证号码或合同编号与四方实业公司信息系统相吻合，仍然可以向该公司交售种植产品为由辩解，显属错误。因销售义务的履行责任在被告，被告不能将自己应尽的义务转嫁到他人身上，故被告属于毁约者，既有毁约的行为，又有过错，依法应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，其甜菜销售损失应为：(0.49元－0.455元)×1103.645吨即38627元，对此直接损失，本院予以支持，对原告提出的赔偿孳息损失的请求则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建民赔偿原告郭胜军甜菜销售损失38627元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告郭胜军要求被告刘建民给付利息的诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的而债务利息。
案件受理费减半收取计520元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 周 军
审判员 李咏梅
审判员 孙星慧
二〇一七年三月十五日
书记员 赵明晗
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1588号
申请执行人张洪文。
被执行人麻地明。
本院在执行申请执行人张洪文与被执行人麻地明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6048号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6048号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑全军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初562号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李光华,男，1961年11月12日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李光华犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月28日，被告人李光华驾驶贵Ｇ×××××号中型专用校车，从安顺市西秀区七眼桥镇多彩幼儿园出发，沿屯堡大道往七眼桥镇雷屯村方向行驶，16时28分许行驶至屯堡大道3公里0米处，被安顺市交警支队直属二大队民警查获，经对李光华驾驶的贵Ｇ×××××号中型专用校车进行检查，核实该车存在从事校车服务严重超员的交通违法行为，原车核载19人，实载37人，其中幼儿学生35人，驾驶员1人，保幼员1人，超员18人。公诉机关认为被告人李光华具有如下量刑情节：1、超载18人，且系幼儿；2、如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人李光华身份证复印件、户籍证明及基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李光华与被扣机动车照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人李光华供述，证人蔡某证言，证人全某证言，所载学生名单，查获经过，行政处罚告知笔录，视频影像资料等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人李光华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李光华从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李光华归案后能如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月十六日
书记员 唐军（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初756号
原告讷河市城建处，住所地讷河市西南街南门外，组织机构代码证：41405436-7。
法定代表人陆伟石，该单位主任。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全绿色事务所律师。
被告刁金凤，女，汉族，1985年5月5日出生，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇富源村*组，现住讷河市西南街虹苑家园*号楼*单元***室。
原告讷河市城建处诉被告刁金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年２月２３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市城建处委托代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告刁金凤经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市城建处向本院提出诉讼请求：要求被告刁金凤赔偿损失11，710.81元。事实和理由：2016年１月１日上午８时许，被告所有的黑BKH6**号东风雪铁龙牌小型汽车将原告管理的路灯杆及附属设施撞坏，按投标价格计算，经济损失11，710.81元，经讷河市公安局交警大队认定：被告所有的黑BKH6**号东风雪铁龙牌小型汽车负事故的全部责任，为此请求被告赔偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年１月１日上午８时许，被告所有的黑BKH6**号东风雪铁龙牌小型汽车将原告管理的讷河市宾馆南侧、路西侧的路灯杆及附属设施撞坏，司机知去向，经讷河市公安局交警大队认定：该机动车所有人为被告刁金凤，被告所有的黑BKH6**号东风雪铁龙牌小型汽车负事故的全部责任，损坏的路灯杆及附属设备的投标价格11，710.81元，该路灯杆及附属设备损坏后无法恢复使用。
本院认为：被告车辆将原告管理的财产造成损害，被告作为车辆所有人，应承担赔偿责任，为此，原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告讷河市城建处路灯杆及附属设备款人民币11，710.81元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，由被告刁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1197号
原告:陈志英，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志英与被告郭胜雄因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志英到庭参加诉讼，被告郭胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志英向本院提出诉讼请求：郭胜雄立即向陈志英偿还借款46000元，并支付自2015年5月4日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郭胜雄因经营生意需要，于2015年5月3日向陈志英借款46000元，约定按月利率2%计息，现郭胜雄至今仍未偿还所欠的借款本金及利息。
被告郭胜雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，郭胜雄因经营缺乏周转资金，向陈志英借款46000元，双方约定按月利率2%支付利息，利息按月支付。同日，郭胜雄向陈志英出具借款金额为46000元的借条一份为凭。因郭胜雄至今没有向陈志英履行还款义务，致引起诉讼。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应受法律保护。郭胜雄作为借款人，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，陈志英要求郭胜雄偿还所欠的借款46000元，并按约定的借款利率支付利息是合法、有据的，本院予以支持。郭胜雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭胜雄应在判决生效之日起十日内偿还陈志英借款46000元，并自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由郭胜雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年五月九日
书记员 陈金英
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6581号
原告：张曦，女，1989年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：符晨(即原告的配偶)，住上海市普陀区。
被告：上海花冠乳品销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾荣琪，董事长。
委托诉讼代理人：陈金。
原告张曦与被告上海花冠乳品销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张曦及其委托诉讼代理人符晨、被告上海花冠乳品销售有限公司的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦向本院提出诉讼请求：判令恢复原、被告之间的劳动关系。事实和理由：被告辩称原告的工作岗位已由他人替代，但2017年3月1日被告仍在招聘平面设计师，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判如所请。嗣后，原告变更诉讼请求为：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12,500元。
被告上海花冠乳品销售有限公司辩称，同意支付经济补偿金，但不同意支付赔偿金。原告的工作能力和速度导致被告公司设计部大量工作无法完成，并且公司无其他岗位给其转岗，故被告于2017.1.13提出解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月13日进入被告处工作，双方签订过期限为2016年6月13日至2017年6月12日的劳动合同，约定岗位为平面设计师，试用期满后每月工资由基本工资2,500元和主管评定奖金“0-1,000元”组成，其中主管评定奖金是主管根据对员工的工作表现考核情况核发。被告每月以银行转账方式支付原告上月工资。
2017年1月16日，被告将原告辞退并承诺给予相当于半个月基本工资的经济补偿金，理由为：原告的工作速度和能力导致设计部大量工作无法完成且公司无其它岗位给其做转岗调整。
另查明，被告辞退原告前未对原告进行过培训或调整过原告的工作岗位。
2017年1月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原、被告恢复劳动关系。该仲裁委员会于2017年2月22日作出松劳人仲(2017)办字第324号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。
庭审中，被告提供有部门主管曹务海签字的“初级平面设计师岗位职责”一份，证明公司规定原告每天必须制作海报200张、台历40本，但2016年7月至11月期间原告无一月达标，且自身素质也无法达到岗位要求。原告对于该份材料上所列举的其2016年7月至11月期间制作的海报、台历数量无异议，但否认公司有每天必须制作海报200张、台历40本的定额要求，另外对于被告辩称其自身素质达不到岗位要求的说法也不认可。原告提供2016年6月至10月的工资条，证明该期间其工资中主管评定奖金这一项均拿的是满额。被告辩称主管评定奖金不仅仅是看工作量，还要看工作态度、出勤情况、海报质量及遵守厂规等情况，如果没有出现传播谣言、毁坏公司形象等大的失误的情况下，被告公司一般都给的是满额。此外，原告表示因被告提前解除劳动合同，距离劳动合同到期尚有5个月，所以要求赔偿金按照5个月工资计算。
以上事实，由劳动合同、工资单、辞退通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，仅凭被告提供的“初级平面设计师岗位职责”并不足以证实其对原告有每天必须制作海报200张、台历40本的工作定额要求，以及原告存在无法胜任工作岗位的其它情形，故难以认定被告的解除行为合法有据。另外，根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。然而，本案中被告并未对原告进行培训或者调岗，而是直接解除了劳动合同，显然不符合法律规定。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。赔偿金应当以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为基数，而计算该平均工资时应当按照劳动者的应得工资计算，包括奖金、津贴和补贴等货币性收入在内。据此进行核算，原告的月平均工资为3,802元，再结合原告在被告处的工作时间，赔偿金数额应当为7,604元(3,802×2)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
被告上海花冠乳品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张曦违法解除劳动合同的赔偿金7,604元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张曦负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01701-1号
申�执行人李刚，男，1964年7月8日出生，汉族。
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人李刚依据已经生效的（2013）西民二终字第01494号民事判决，于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的为302771元及利息。执行中，陕西省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）陕执缓字第9号《暂缓执行决定书》，决定对已生效的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01494号民事判决暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01701号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王 新 君
执行员 王 宝 娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李�波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2610号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张书星，男，汉族，1976年11月16日出生，住河北省临漳县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张书星挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第50号
原告：孙某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，男，汉族，东营市河口区建设局职工，现住东营市河口区。
被告：侯某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2011年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张连合、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后不久，发现双方性格差距过大，矛盾频发。原告为了孩子的成长和家庭和睦，多年来一直对被告采取忍耐的态度，没想到被告不仅没有收敛，反而愈发的变本加厉，被告的行为给原告造成了极大的创伤，致使双方感情彻底破灭，原、被告已无和好的可能。现请求法院：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一单位职工，于1994年10月份确立恋爱关系，1996年11月18日在东营市河口区民政局登记结婚，原、被告于1997年12月15日生育一女孩，取名侯某，现就读于胜利油田第十三中学八年级。原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活期间双方产生了一定的矛盾。原告在本案审理过程中，未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前彼此了解充分，感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。因双方共同生活期间缺乏必要的沟通、交流，致使夫妻之间产生了一定的矛盾，对其双方夫妻感情产生了一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一二年二月七日
书记员 谭舒彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第489号
原告：郑某，农民。
被告：董某，农民。
原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告均系再婚，被告在与原告认识时隐瞒了被告患有抑郁症的事实，而且婚后双方未建立真正的夫妻感情，故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款30000元，个人财产归个人。
本院认为：被告董某于2014年7月11日进行中止妊娠引产手术，原告郑某起诉与被告董某离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年九月九日
书记员 纪占军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1776号
原告：新疆准东油田工程技术股份有限公司。
法定代表人：罗正国，该公司总经理。
地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被告：新疆元松建设工程有限公司。
法定代表人：张元松，该公司总经理。
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
原告新疆准东油田工程技术股份有限公司与被告新疆元松建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告新疆准东油田工程技术股份有限公司于2017年10月22日以证据不足，且被告无法联系为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆准东油田工程技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6686元,减半收取3343元，其它诉讼费用160元，合计3503元，已退回原告新疆准东油田工程技术股份有限公司。
审判员 周 君
二〇一七年十月二十三日
书记员 范双芹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第844号
申请执行人刘娜。
被执行人杨永丰。
被执行人李成艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永丰、李成艳潍权证奎文字第××号房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一四年八月二十日
书记员 辛 征
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更481号
罪犯周金作，男。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）永冷刑初字第87号刑事判决，认定被告人周金作犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，改判罪犯周金作犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳4万元）。交付执行。二0一三年十月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑刑一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周金作未足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金作不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1230号
申请执行人马某某，男。
被执行人梁某，男，。
被执行人李某，女。
被执行人方某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人梁某、李某、方某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 白建伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3691号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2160号
原告李某，农民。
被告张某甲，农�。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，因双方婚前相互了解不足，结婚仓促，婚后发现双方性格差异较大，很少有夫妻共同语言，原告因怀孕、生孩子不能打工挣钱，被告又不出外上班挣钱致使双方生活困难，没有钱花。2014年8月6日双方又因琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今，期间被告没有对原告及孩子尽任何义务，原告及孩子的生活费用均由原告娘家支付，双方已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告于2014年曾向法院起诉离婚，南皮县人民法院作出（2014）南民初第2238号判决书，判决双方不准离婚，期间原、被告没有和好的迹象，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚养费，原、被告的夫妻共同财产及原告的陪嫁物品原告放弃。
被告辩称，我同意与被告离婚，孩子可随原告生活，但我不承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。原告主张有夫妻共同财产暖气一组、太阳能热水器一台。原告主张现在被告处有婚前个人财产四床棉被、四床棉褥子、六床被单、六床褥单、床上用品四件套一套两床炕单、床单两床。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，本院作出（2014）南民初字第2238号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方并未在一起共同�活，原告在2015年8月10日又诉来我院以与被告夫妻感情已破裂要求离婚，要求婚生男孩随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，原告放弃夫妻共同财产的分割及现在被告处的婚前个人财产。被告同意离婚，被告同意孩子随原告生活，不同意承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，本院作出不准原、被告离婚的判决后双方未在一起共同生活，双方长期分居互不尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩尚幼且一直随原告生活，原、被告均同意孩子随原告生活，为利于孩子的健康成长，原、被告离婚后孩子仍随原告生活为宜，被告依法承担部分孩子抚养费至18周岁，抚养费按照2015年度河北省农村居民年人均可支配收入10186元的25%计算16年零4个月为41592元。原告放弃主张婚前个人财产及夫妻共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随原告生活，被告承担部分孩子抚养费41592元（判决生效后五日内执行完毕）。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 杨书才
代审判员 王 晨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2160号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告叶明。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年四月八日
书记员 王莉倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02059号
原告孟某某，女，汉族，陕西省兴平市人。
被告许某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告孟某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第02059号原告孟粉荣。被告许文进。本院在审理原告孟粉荣诉被告许文进离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟粉荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟粉荣承担。代理审判员  李亚维二〇一三年八月十六日书 记 员  韩美艳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第37号
申请人靖江市水利局，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人刘放，局长。
委托代理人丁建平，靖江市水利局工作人员。
被申请人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，总经理。
靖江市水利局于2014年12月3日依据《江苏省河道管理实施办法》的规定，对江苏东方重工有限公司作出靖水限缴字（2014）22号责令限期缴费通知书，责令被申请人缴纳2013年度、2014年度河道堤防工程占用补偿费共计543504元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人因占用长江岸线、老十圩港南北岸线，依照《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》的规定，2013年、2014年每年均应缴纳河道堤防工程占用补偿费271752元。经申请人催缴，被申请人未能缴纳上述费用。申请人依据《江苏省河道管理实施办法》第二十一条的规定，责令被申请人限期缴纳补偿费543504元。申请人作出的限期缴费通知书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市水利局申请执行的靖水限缴字（2014）22号责令限期缴费通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。