wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第540号
原告路某。
被告杨某。
委托代理人杨军祥，男，汉族，1957年9月3日生，系被告杨某的父亲。
原告路某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员牛菲独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告路某、被告杨某及其委托代理人杨军祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，其与被告于2008年登记结婚，婚后感情一般。其与被告根本没有感情基础，也没有共同语言，在夫妻共同生活期间矛盾重重。2013年7月，其曾向法院提出离婚诉讼，后经法院调解在2013年10月30日撤诉。在这半年多的时间里，其与被告也没有好的沟通，已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为此，其不得不再次提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决其与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告当庭未向本院提交任何证据。
被告杨某答辩称，原告和原告父亲路贵林为了钱财，原告与被告结婚。在获取了钱财后，原告父亲将原告叫走与被告离婚，三次离婚两次撤诉。2014年5月5日，以2013邢民初字第996号民事判决为由，后2014年5月12日改为撤诉，并称原告与被告根本没有感情基础和共同语言，矛盾重重。从原、被告结婚开始至今，由于原告父亲数次将原告从被告家中叫走，两人在一起生活只有一年多得时间，原告对被告没有感情，其父女把法律当儿戏，用婚姻作为工具大肆搜刮，挥霍被告钱财，毁坏被告物品，给被告造成多方面的重大伤害，为此请求人民法院依法判决原告归还索要的礼金及全部钱财，赔偿损坏被告的物品损失，分割夫妻共同财产，由原告负担诉讼费。
为支持其主张，被告杨某当庭向本院提交证据如下：1、郭群书出具的证明一份。旨在证明原告第一次起诉离婚时，曾向被告索要财物3，800元；2、2014年5月19日河北晶牛集团玻璃公司工会委员会出具的证明一份。旨在证明被告于2010年11月至2012年12月在河北晶牛集团包头公司工作期间的收入情况；3、2014年5月17日北京西红门晶牛玻璃销售部出具的收入证明一份。旨在证明被告在2012年4月至2012年12月期间的收入情况；4、贾桂兴出具的证明一份。旨在证明被告曾给原告捎过工资，原告也曾在包头打工。
庭审中，被告表示其与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但提出其与原告婚后有共同收入15万元，均在原告手中，结婚时原告父母曾赠送其与原告1万元，后被原告哥哥借走，该1万元系共同债权，要求依法分割。对此，原告路某称该1万元并非其父母赠送，而是借款，其哥哥确实曾因买房借走1万元，但其哥哥已经归还父母。
庭后，原告向本院提交邢台县人民法院（2013）邢民初字第996号民事裁定书一份。被告向本院提交毁坏的电视机及电暖气照片五张及国家人口计生委科学技术研究所门诊部收费专用收据13张，金额共计17574.3元。另外，经询问原告哥哥路军波，路军波称其确实曾于2012年10月借过原、被告1万元用于买房，但其已于同年腊月将1万元归还原告。
原、被告质证及本院认证情况：被告提交的证据1，原告有异议，由于该证人未出庭作证，本院不予认定；被告提交的证据2、3、4，原告无异议，本院予以认定；被告庭后提交的五张照片及13张收费专用收据，原告对真实性无异议，本院依法认定。原告庭后提交的邢台县人民法院（2013）邢民初字第996号民事裁定书是本院依法作出的生效裁判文书，被告无异议，本院依法认定；原告哥哥路军波证言中其承认曾向原、被告借款1万元的部分与原、被告所说一致，故路军波曾向原、被告借款1万元应属事实，本院依法认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2013年初（阴历2012年春节前），原、被告开始分居。2013年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2013年10月30日申请撤回起诉，本院依法作出（2013）邢民初字第996号民事裁定书依法准许原告撤回起诉。2014年5月22日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。被告要求原告返还礼金3万元及索要的全部财物，赔偿损坏被告物品损失，分割夫妻共同财产。
另查明，2012年10月，原、被告到国家人口计生委科学技术研究所门诊部就医，花费17574.3元。2012年下半年，原告哥哥路军波因买房向原、被告借款1万元。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，经本院调解撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，被告当庭表示夫妻感情已经破裂，同意离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原、被告离婚。被告所提要求原告返还礼金3万元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法不予支持。被告所提2010年原告曾通过郭群书向其索要3800元，要求原告归还的诉讼请求，由于原告对此并不认可，且郭群书并未出庭作证无法查明该事实，本院不予支持。被告所提其与原告婚后有共同收入15万元，均在原告手中，要求依法分割的诉讼请求，虽然被告向本院提交了部分收入证明，但根据现有证据无法证实被告的主张，本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行起诉解决。对于损坏的电视机，原、被告均主张系个人婚前购买，但均未提交相关购买票据等证据证明其主张，本院认为按夫妻共同财产处理为宜。原、被告均认可电暖气系婚后购买，属于夫妻共同财产。故对被告所提原告故意损坏电视机、电暖气，要求原告赔偿损失的诉讼请求，虽然原告否认是故意损坏，称是双方因家庭矛盾发生纠缠时损坏的，但被告未向本院提交充分证据证明原告系故意损坏，本院不予支持。被告所提其与原告到国家人口计生委科学技术研究所门诊部就医花费的17574.3元系原告故意挥霍被告钱财的意见，由于就医是原、被告双方同意的，系双方共同花费，本院不予采纳。原告哥哥路军波因买房借原、被告的1万元，应属于夫妻共同债权。对于原告所提该1万元并非其父母赠送，而是借其父母的意见，由于原告未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采纳。由于原告及路军波均称路军波已于阴历2012年12月将1万元归还原告，当时原、被告已经开始分居，结合本案实际情况，本院酌情确定由原告补偿被告5000元。经本院多次调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告杨某离婚；
二、原告路某于本判决生效之日起十日内补偿被告杨某5000元；
三、驳回被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年九月五日
书 记 员 翟培宏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第432号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凤云，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人王郡凯，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C223号、C224号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C223号、C224号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C223号、C224号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第432号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林凤云，女，汉族，39岁，农民。被申请执行人王郡凯，男，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第264号
申请执行人潘凤芝，女，汉族，1968年12月18日出生，住山东省梁山县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人潘凤芝与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人潘凤芝向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人潘凤芝未�本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于潘凤芝理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月三十日
书记员 林灿萃
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执808号
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区。
王玥明申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8187号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月九日
书记员 侯晓扬
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初63号
原告：蛟河市天岗镇志才石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李志才，经理。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：潘丽昌，副局长。
委托代理人：贾永刚，监察大队队长。
原告蛟河市天岗镇志才石业有限公司诉被告蛟河市国土资源局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蛟河市天岗镇志才石业有限公司诉称：蛟河市国土资源局在2017年2月10日以蛟河市天岗镇志才石业有限公司未取得用地审批手续占用土地为由，作出蛟国土资执罚【2017】64号行政处罚决定书，并向蛟河市天岗镇志才石业有限公司送达。蛟河市天岗镇志才石业有限公司已经依法取得了采矿许可证，并缴纳了相关费用，完全属于合法使用。故要求撤销蛟国土资执罚【2017】64号行政处罚决定书。
被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市天岗镇志才石业有限公司提起行政诉讼已超过法定诉讼期限。蛟河市天岗镇志才石业有限公司所述“已经依法取得了采矿许可证，并缴纳了相关费用，完全属于合法使用”与事实不符。故要求驳回蛟河市天岗镇志才石业有限公司的请求。
经审理查明：2017年2月27日，蛟河市国土资源局作出蛟国土资执罚【2017】64号行政处罚决定，认定蛟河市天岗镇志才石业有限公司非法占用土地12449.1平方米采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，决定处罚责令退还非法占用的土地12449.1平方米；限15日内拆除在非法占用的违法土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款合计71592.8元。该处罚决定于2017年3月2日直接送达蛟河市天岗镇志才石业有限公司法定代表人李志才。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案行政处罚决定于2017年3月2日送达蛟河市天岗镇志才石业有限公司，而蛟河市天岗镇志才石业有限公司于2017年11月6日向本院提起本案行政诉讼，已超过法定的诉讼时效，该起诉不符法定条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市天岗镇志才石业有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 旸
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01418号
原告马某某，女。
委托代理人徐某某。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某某自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审627号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人梁树行，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地432平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第715号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李亿德，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：余永秀，女，1979年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402015号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1140号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉,行长。
委托诉讼代理人：郑怒，男，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：韩勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市，现住武汉市江汉区。
被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。
法定代表人：洪昌龙,总经理。
委托诉讼代理人：万金平，男，公司员工，一般授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告韩勇、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称怡清公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告怡清公司的委托诉讼代理人万金平到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告偿还所欠借款本金421572.18元，并支付所欠利息及罚息1470.83元，共计423043.01元（其中：2016年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息及罚息按合同约定或中国人民银行的有关规定计算；2.原告对东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路南怡清雅筑二期32#、33#、35#、40#楼地下室出入口、地下室32号楼栋1单元10层4室房屋享有抵押优先受偿权；3.被告怡清公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年9月2日，被告韩勇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告韩勇向原告贷款人民币42.9万元，贷款期限为240个月，每月还款额为2807.93元。被告怡清公司为本合同的担保人。合同订立后，原告按约全额发放贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。
被告韩勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告怡清公司辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，被告怡清公司只承担物的担保以外的保证责任。
经审理查明，原告于2015年9月2日与被告韩勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定被告韩勇向原告贷款人民币42.9万元用于购房，贷款期限为240个月，还款方式为每月等额还款，被告怡清公司为本合同的保证人，在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证方式为阶段性担保，保证期间为：“本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”；在该合同第十二条第一项约定的保证责任是：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第十二条第五（二）项还约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。上述合同订立后，双方当事人就抵押物向房屋管理机关办理了武汉市期房抵押证明，原告按照合同约定向被告韩勇发放贷款人民币42.9万元，但被告韩勇借款后未按合同约定偿还贷款本息，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告韩勇、怡清公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告韩勇履行了发放贷款的义务，被告韩勇在借款后未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩勇以其位于武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路南怡清雅筑二期32#、33#、35#、40#楼地下室出入口、地下室32号楼栋1单元10层4室房产为上述贷款提供抵押担保，原告主张被告韩勇偿还借款本息及对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告怡清公司在《个人住房（商业用房）借款合同》中所作保证担保，并自愿放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条所赋予的保证人优待权，应对被告韩勇的债务承担连带保证责任。被告怡清公司辩称只承担物的担保以外的保证责任与双方的约定不符，本院对其辩论观点不予支持。被告韩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金421572.18元及支付利息、罚息等1470.83元，本息合计423043.01元（利息、罚息等的计算截止到2016年4月21日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、如被告韩勇未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告韩勇位于武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东、柏环二路南怡清雅筑二期32#、33#、35#、40#楼地下室出入口、地下室32号楼栋1单元10层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告韩勇追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告韩勇、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告韩勇、湖北怡清雅筑房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1251号
原告李小玲，女，1973年7月19日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩仙凤，女，1960年6月26日生。
原告李小玲诉被告韩仙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小玲委托代理人靳进才参加了诉讼，被告韩仙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2012年11月4日和2012年11月8日，被告先后两次借我现金100000元，并于2012年11月10日出具了借条。当时原、被告协议年息2%。自被告借款后，原告先后多次向被告追要借款，但至今未还。为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日和2012年11月8日，被告韩仙凤先后两次借原告李小玲现金100000元，并于2012年11月10日出具了借条。借条内容为：“今韩仙凤给金奥燃气公司借现金李小玲伍万元（2012.11.4号）伍万元（2012.11.8号）借款人韩仙凤，2012.11.10号”。原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩仙凤于本判决生效之日起三日内给付原告欠款100000元。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩仙凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1251号
原告李小玲，女，1973年7月19日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韩仙凤，女，1960年6月26日生，住河南省兰考县。
原告李小玲诉被告韩仙凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小玲委托代理人靳进才参加了诉讼，被告韩仙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2012年11月4日和2012年11月8日，被告先后两次借我现金100000元，并于2012年11月10日出具了借条。当时原、被告协议年息2%。自被告借款后，原告先后多次向被告追要借款，但至今未还。为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,2012年11月4日和2012年11月8日，被告韩仙凤先后两次借原告李小玲现金100000元，并于2012年11月10日出具了借条。借条内容为：“今韩仙凤给金奥燃气公司借现金李小玲伍万元（2012.11.4号）伍万元（2012.11.8号）借款人韩仙凤，2012.11.10号”。原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩仙凤于本判决生效之日起三日内给付原告欠款100000元。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告�仙凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年九月十五日
书记员 毕莉萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4923号
原告：曹某，男，1965年2月21日生，汉族，务农，
原告：赵某，男，1973年5月3日生，汉族，务农，
被告：郭某，男，1994年6月26日生，汉族，务农，
本院在审理原告曹某、赵某诉被告郭某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某、赵某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告曹某、赵某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十七日
书记员 米慧景
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01861号
原告罗某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由�理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人陈国建、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2006年6月27日在綦江区民政局协议离婚，约定婚生子何某乙由被告抚养，原告不付抚养费。事实上，从离婚开始，何某乙一直都随原告生活，被告根本没有承担抚养责任。为了让儿子健康成长，现原告起诉来院，请求法院判决变更何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各承担一半。
被告何某甲辩称，我要求子女由我抚养，我不要求原告负担抚养费。离婚后原告就把娃儿带走，并与他人结婚后又生育了子女，因此何某乙由被告抚养比较适宜。
经审理查明，原告罗某某与被告何某甲原系夫妻关系，于2004年10月28日登记结婚，婚后于2005年2月24日生育一子何某乙。因原、被告感情不和，双方于2006年6月27日在綦江区民政局协议离婚并办理了离婚登记，同时约定儿子何某乙由被告何某甲抚养，原告不支付孩子的生活费及抚养费。离婚后，何某乙一直随原告罗某某共同居住生活至今，其中2008年上期至2012年下期在四川广安市广安区苏溪乡小学校读书，现在贵州就读小学三年级，而被告何某甲离婚后只见过何某乙三次，并未共同生活。
另查明，原告罗某某系个体工商户，月收入4000元至5000元，被告何某甲在工地打工，无固定收入。
上述事实，有离婚登记申请书、离婚协议书、广安市广安区苏溪乡山泉村村委会证明、广安市广安区苏溪乡小学校证明等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更为有利，应当从�否有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发。本案中，原、被告离婚时虽协议何某乙由被告抚养，但离婚后被告并未与何某乙一起生活，疏于对子女的教育和管理；而何某乙一直同原告共同生活至今，建立了较深厚的母子感情，继续一起生活有利于何某乙的健康成长，且原告现有的经济条件能够承担起抚养子女的义务，故根据本案实际，小孩何某乙由原告抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据何某乙的实际需要、当地的生活水平以及被告的经济状况，本院认为，何某乙的生活费酌情主张每月400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告何某甲的婚生子何某乙变更由�告罗某某抚养；
二、被告何某甲从2014年3月起每月月底前支付何某乙生活费400元，并承担何某乙医疗费、教育费的50%（以医院及学校的正式收据为准），至何某乙独立生活时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终53号
上诉人（原审被告）：翟卡，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
上诉人（原审被告）：张浩，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，经常居住地郑州市郑东新区。
上诉人翟卡、张浩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间债权债务发生地和被告住所地均在长垣，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行�”。本案出借人ＸＸ作为接受货币一方，因其经常居住地在郑州市郑东新区××楼××单元××号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初171号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人邓丕喜，男，1968年10月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月3日和6月28日及7月7日分别被澧县澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓丕喜犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2017年7月23日公开开庭审理了本案。代理书记员张紫涵担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人邓丕喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月，被告人邓丕喜在澧县原张公庙镇“国富养猪场”养殖生猪。2016年4月下旬的一天，被告人邓丕喜将一头死因不明的生猪（重约110斤），以200元的价格销售给刘某（已判刑）；同年5月11日，被告人邓丕喜再次将一头快要死亡的病猪（重约110斤），以200元的价格销售给刘某，二次共得赃款400元。刘某将二头病死生猪加工后销售给他人食用。
以上事实，被告人邓丕喜在开庭审理中无异议，且有证人刘某、蔡某等人的证言；案件揭发经过、常住人口信息表等书证；被告人邓丕喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓丕喜违反国家食品卫生管理法规，不顾公民的生命权、健康权，销售不符合国家食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人邓丕喜的犯罪事实和罪名成立。被告人邓丕喜犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人邓丕喜的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人邓丕喜具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓丕喜犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人邓丕喜于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张紫涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：程学明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第190号
申请执行人董建元。
被执行人李安仁。
申请执行人董建元与被执行人李安仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李安仁已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年五月五日
书记员 李 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执355号
申请执行人：贺群芳，女，1961年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：马成凤，女，1950年3月6日出生，回族，住柳州市，
关于贺群芳与马成凤民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马成凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺群芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明执行人马成凤有财产但暂不宜处置，双方当事人已达成分期履行协议且未履行完毕。本案申请人贺群芳已经实现债权23000元，尚未实现债权132690元。被执行人马成凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺群芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初2928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执355号申请执行人：贺群芳，女，1961年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：马成凤，女，1950年3月6日出生，回族，住柳州市，关于贺群芳与马成凤民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马成凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺群芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明执行人马成凤有财产但暂不宜处置，双方当事人已达成分期履行协议且未履行完毕。本案申请人贺群芳已经实现债权23000元，尚未实现债权132690元。被执行人马成凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺群芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十一月十六日书记员  曾 伟
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第279号
申请执行人曹瑞胜，男，1965年10月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙向阳，女，1962年3月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人尹利山，男，1958年7月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年9月10日做出的（2015）应民执字第279号裁定书，冻结被执行人孙向阳在中国工商银行应县支行账户的存款。于2015年9月10日做出的（2015）应民执字第279号裁定书，冻结尹利山在中国工商银行应县支行账户的�款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人孙向阳在中国工商股份有限公司应县支行账户的冻结。
解除被执行人尹利山在中国工商股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十二月十日
书记员 杨大江
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00099号
申请人姚则文，男，汉族。
被申请人任鹏飞，男，汉族。
被申请人任党卫，男，汉族。
姚则文申请执行任鹏飞、任党卫欠款纠纷一案，申请人依据已生效的（2008）兴民初字第00463号民事调解书于2009年6月19日向本院申请执行，本案执行标的为9200元及利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人将案件款9200元通过本院给付申请人，申请人收到该款后就追加的利息全部放弃并表示本案执行完毕。因该案执行完毕，故做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）兴民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二O一O年元月二十一日
书 记 员 李 宏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人符某某，男，1966年10月17日生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年3月2日下午，被害人陈某某收到短信称其购买的机票航班取消，需改签或退票，并被告知需到银行ATM机上操作，于是被害人陈某某到清流建设银行ATM机上，按对方提示的步骤操作，结果其卡号为6217001870000961341建行卡内的人民币27，277元转账至户名为张某某，卡号为6217007200015565909的建行卡上，被害人陈某某才知道其被骗。2014年3月2日晚，邹某某（另案处理）将户名为张某某，卡号为6217007200015565909的建行卡交给被告人符某某，让被告人符某某帮忙取款，被告人符某某分别到海南省澄迈县福山镇工行ATM机、澄迈县金江镇建行ATM机上，将被害人陈某某被骗的人民币27，000元取出，并交给邹某某。事后，邹某某分给被告人符某某700元好处费。
被告人符某某于2014年3月17日被抓获，抓获后其如实供述自己的罪行，并归还被害人陈某某人民币27，277元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人符某某明知是犯罪所得而予以帮助转移，价值人民币27，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人符某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月2日下午，被害人陈某某收到其哥哥转发的短信称其购买的机票航班取消，需改签或退票，并被告知需到银行ATM机上操作，于是被害人陈某某根据短信的提示电话进行跟踪落实后，按对方提示的步骤操作到清流建设银行ATM机上进行操作，结果其卡号为6217001870000961341建行卡内的人民币27，277元转账至户名为张某某，卡号为6217007200015565909的建行卡上，被害人陈某某才知道其被骗。2014年3月2日晚，邹某某将户名为张某某，卡号为6217007200015565909的建行卡交给被告人符某某，让被告人符某某帮忙取款。因被告人符某某已多次帮邹某某用银行卡取款，遂怀疑邹某某卡内的钱为诈骗所得，不想取，邹某某便让被告人符某某戴着帽子去，并说取款不会有危险，于是被告人符某某分别到海南省澄迈县福山镇工行ATM机、澄迈县金江镇建行ATM机上，将被害人陈某某被骗的人民币27，000元取出，并交给邹某某。事后，邹某某分给被告人符某某700元好处费。
被告人符某某于2014年3月17日被抓获，抓获后其如实供述自己的罪行，并归还被害人陈某某人民币27，277元，于2014年7月30日退清非法所得人民币700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述，证明其在淘宝网购买2014年3月3日从福州到南京的机票，在2014年3月2日下午，其接到其哥哥的电话称，其所购买的机票又要改签并将短信转发给其后，其按短信上电话进行联系并按对方的要求，在ATM机上进行相关操作被骗人民币27，277元的事实。
2、证人李某某的证言，证明其与符某某是情人关系。符某某告诉其，他的职业是开车的事实。
3、户名张某某6217007200015565909银行卡客户交易查询，证明该银行卡在2014年3月2日收到一笔从ATM机上的转款人民币27，277元，当日被取现20，000元及从ATM机上的转出人民币7，000元的事实。
4、被害人提供的机票订单和转账凭证，证明被害人网上购买机票的乘机时间及被骗人民币27，277元的时间发生在2014年3月2日等事实。
5、清流县公安局扣押（发还）物品清单，证明在案发后，被告人符某某的家属代为退清所骗取的人民币27，277元且该款已归还被害人陈某某，同时还证明当时被告人符某某所穿戴的帽子、衣物、张某某的银行卡、李某某的银行卡等已被扣押的事实。
6、被告人符某某辨认（指认）笔录及刑事照片，证明在案发后，被告人符某某到现场指认帮助他人取款的地点以及指认叫其取款的人系邹某某的事实。
7、视听资料光盘一张，证明被告人符某某取款的地点、时间、穿戴等情况。
8、到案经过，证明被告人符某某于2014年3月17日在海南省临高县临城镇文北路49号出租房内被抓获的事实。
9、临高县公安局提供的常住人口查询结果，证明被告人符某某的出生时间、住址等基本身份情况。
10、被告人符某某的供述，证明其在明知一个叫“符总”的人的钱是来历不明的情况下，在2014年3月2日的下午，多次按“符总”的要求，头戴帽子去帮他在不同的银行取款，其中有一张银行卡有27，000多元，其从中分四次取出20，000元后，将另7，000元转入另一张银行卡后，再取出7，000元后，符总分给其700元的犯罪事实。
本院认为，被告人符某某明知他人的财物是来历不明的情况下还给予帮助取款、转移，计人民币27，277元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人符某某被动案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人符某某庭审认罪态度好，退清非法所得，有悔罪表现，在案发后其家属代为退清赃款并返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人符某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人符某某向本院退交的非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 李文灏
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 伍祯珍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被宝清县公安局决定刑事拘留，同年6月6日被宝清县人民检察院决定批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月7日下午，被告人金某在宝清县城乡规划管理局二楼趁无人之机，潜入程某（男，44岁）办公室，将其放在钱包里400元现金盗走。
2、2014年5月14日下午，被告人金某在宝清县交通局一楼趁无人之机，潜入于某某（女，39岁）办公室，将其放在手提包内1200元现金盗走，案发后被追回1100元返还失主。
3、2014年5月27日，被告人金某在宝清县城乡规划管理局二楼趁无人之机，潜入姜某（男，43岁）办公室，在其实施盗窃时被姜某当场发现。
经侦查，2014年5月27日，被告人金某被被害人姜某扭送至宝清县公安局，并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人金某的供述、相关证人证言、现场勘验检查笔录等证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认为被告人金某的行为构成盗窃罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，1、2014年2月7日下午，被告人金某在宝清县城乡规划管理局二楼，趁无人之机，潜入主任室，将被害人程某放在钱包里的400元现金盗走。所盗赃款被其用于买药和平时花销。
2、2014年5月14日下午，被告人金某在宝清县交通管理局一楼，趁无人之机，潜入工会办公室，将被害人于某某放在办公桌上的黑色手提包内的1200元现金盗走。其中一百元被其用于买药等花销。
3、2014年5月27日上午，被告人金某在宝清县城乡规划管理局二楼，趁无人之机，潜入一间办公室，其正在掏办公室衣服架上外套的衣服兜时，被被害人姜某当场发现。
另查明，2014年5月28日，宝清县公安局刑侦大队工作人员依法扣押被告人金某盗窃所得款1100元，并于同年5月31日返还给受害人于某某。2014年7月21日，被告人金某家属代为返还被害人程某400元。2014年7月22日，被告人金某家属代为返还被害人于某某100元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，有证人关某某、刘某某、刘某1的证言；有被害人程某、于某某、姜某的陈述；有被告人金某的供述和辩解；有被告人金某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局出具的扣押返还笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、说明及被告人金某作案现场视频录像；被害人程某、于某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立。被告人金某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人金某窃取的赃款已依法返还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人金某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 公为成
人民陪审员 毕继明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月18日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月20日被清河县公安局上网追逃，同年11月25日赵某某投案自首并被清河县公安局刑事拘留，同年11月28日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1982年3月16日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年6月21日被清河县公安局上网追逃，于2013年10月30日被清河县公安局抓捕归案，同年11月28日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月底到5月中旬期间，被告人赵某某在未办理采伐许可证的情况下，通过被告人赵某甲出售其父亲赵某乙栽种自家杨树32棵，经清河县公安局技术鉴定，涉案杨木材积9.62立方米（该行为赵某某为滥伐林木，因达不到立案标准，不构成滥伐林木罪）；后被告人赵某某在未取得树木所有人同意的情况下，盗卖他人杨树148棵，经清河县公安局技术鉴定，涉案杨木材积12.701立方米。被告人赵某甲明知被告人赵某某没有采伐许可证，仍为其联系，把正在生长的林木卖给马某某（已判刑）等人砍伐，涉案树木体积22.321立方米。
另查明，案发后被告人赵某某已积极退赃九千一百元，被告人赵某甲退还赃款三千元，所退赃款均已返还。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人、被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人证言，辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片及体积评估，同案犯供述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在没有通知树木所有人的情况下，盗伐他人林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，构成盗伐林木罪；赵某甲明知被告人赵某某没有采伐许可证而为其联系卖树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗伐林木罪、被告人赵某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某系自首，并积极退赃，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚，对辩护人的所辩称的被告人赵某某系自首积极退赃，应予以从轻处罚的辩护意见予以支持；被告人赵某甲自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。）
二、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月七日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高某甲。2014年7月12日因涉嫌交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2014年7月25日因涉嫌交通肇事罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人鲁朝臣、附带民事诉讼原告人吴某乙及�诉讼代理人任敬彬、附带民事诉讼被告人高某乙、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的诉讼代理人邢国强、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年3月10日13时40分许，高某甲驾驶豫JM95**“福田”牌轻型厢式货车，沿清丰县城关镇叠翠路自北向南行驶到四合楼村路口时，与前方同向行驶的吴某甲驾驶的红色电动自行车相撞，致吴某甲受伤后经抢救无效死亡。高某甲负此事故主要责任。其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人高某甲于案发后第二天在得知被害人死亡的情况下，逃离到深圳打工，系逃逸。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的意见是：被告人系自首，初犯、偶犯，与被害人家属达成调解协议，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。高某甲主动报警，积极抢�伤者，不属于逃逸。
经审理查明，2014年3月10日13时40分许，高某甲驾驶豫JM95**“福田”牌轻型厢式货车，沿清丰县城关镇叠翠路自北向南行驶到四合楼村路口时，与前方同向行驶的吴某甲驾驶的红色电动自行车相撞，致吴某甲受伤后经抢救无效死亡。高某甲负此事故主要责任。本案在审理过程中，高某甲家属、高某乙与附带民事诉讼原告人吴某乙达成调解协议，一次性赔偿吴某乙经济损失80000元（不包含在交警队支付的丧葬费19000元），附带民事诉讼原告人吴某乙对被告人高某甲表示谅解。同时经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某乙和中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司达成调解协议，由保险公司一次性支付附带民事诉讼原告人吴某乙经济损失190000元。
另查明，事故发生后，高某甲拨打了“120”、“110”报警电话，并随救护车和伤�去了医院，后随办案人员到交警队说明情况，第二天离开清丰县去深圳市打工，于2014年7月9日在深圳市被抓获。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、吴某乙、高某丙、高某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单，到案情况说明，抓获经过，鉴定意见，协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。事故发生后高某甲主动拨打报警电话并积极抢救伤者，后到交警队说明情况，不认定逃逸。其辩护人关于自首的意见不予采纳，关于不认定逃逸的意见予以采纳。案发后被告人高某甲家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于高某甲从轻处罚的意见予以采纳。高某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
代理审判员 张利娜
人民陪审员 李秀玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卓德虎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年6月11日生于贵州省清镇市，穿青人，农民，小学文化。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员张新元出庭支持公诉，被告人孙某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2012年12月8日12时许，被告人孙某某驾驶贵A669**号小型普通客车从清镇往犁倭方向行驶，行驶至清镇市犁倭乡柿花园路段时，与前面由张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相挂，造成张某某受伤后，经医院治疗无效于2013年8月18日因多器官功能衰竭、呼吸循环功能衰竭死亡的重大交通事故。经交警队责任认定，孙某某负此次事故的全部责任。被告人在案发后有自首行为。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论等证据，指控被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役。
被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议，认罪。
经审理查明，2012年12月8日12时许，被告人孙某某驾驶贵A669**号小型普通客车从清镇往犁倭方向行驶，行驶至清镇市犁倭乡柿花园路段时，与前面由张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生挂擦，造成张某某受伤后，经医院治疗无效于2013年8月18日因多器官功能衰竭、呼吸循环功能衰竭死亡的重大交通事故。经交警队事故责任认定，孙某某负此次事故的全部责任。孙某某在案发后积极打120电话抢救伤者，又打交警队电话予以报警。
另查明：被告人持有C1驾驶证，贵A669**中型货车已投保险。被告人孙某某在事故发生后积极配合交警部门处理事故，已支付受害人医药费。受害人家属另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孙某某的供述；2、受害人张某某的陈述；3、证人汪某某的证言；3、交通事故认定书、张某某的身份信息；4、司法鉴定检验报告书；5、交通事故图片、火化证明、死亡证明；6、被告人孙某某的户籍证明、驾驶证信息；7、交通事故车辆技术检验报告、贵A669**等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。但是鉴于事故发生后，被告人有自首行为，积极支付受害人医药费，故可对其从轻处罚。其行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关清徐县人民检察院
被告人王晓亮，男，1986年2月21日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月15日被清徐县公安局取保候审，2014年8月20日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]58号起诉书指控被告人王晓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王晓亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日被告人王晓亮的手机收到出售二手车的短信，后王晓亮与短信提供的联系人联系买车事宜。同年7月中旬，在清徐县东马峪村高速收费站附近，王晓亮从一陌生男子处以3000元的价格购买无任何合法手续的灰色五菱之光面包车一辆并一直使用。2014年3月，王晓亮将该车借给其表弟王德涛，王德涛悬挂假车牌后继续使用。2014年6月23日20时许，王德涛驾驶该车行驶到凤仪街与紫林路交叉口被执勤民警查获。经查，该车是内蒙古自治区准格尔旗公安局于2008年上网的被盗车辆。经清徐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币13500元。该车现已发还失主。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王晓亮所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人王晓亮居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、立案决定书、公安机关讯问被告人王晓亮笔录、公安机关询问王德涛、王伦红笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴【2014】054号《关于五菱小型汽车的价格鉴定意见书》、全国被盗抢车辆信息查询表、涉案车辆正面、背面、发动机号照片、发还清单、被告人王晓亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓亮在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗车辆已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王晓亮如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王晓亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 岳俊杰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第76号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月6日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。2013年2月8日被清苑县公安局取保侯审，2014年2月8日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日11时许，被告人李某与被害人霍某因女儿李某某的抚养归属问题，在清苑县温仁镇王盘村大街上发生争吵，后被告人李某将霍某推倒用拳脚殴打霍某的头、面部，致使霍某左侧眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，李某赔偿霍某25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某的陈述；证人王某的证言；清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；清苑县创伤医院病历、诊断证明书及CT诊断报告单复印件；接受刑事案件登记表；轻伤害案件和解书、收到条、撤回控告申请书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。此案系家庭矛盾引发，据此可以对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玉洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1521号
原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山。
法定代表人：姜清言，经理。
被告：张晓朋，1965年11月22日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告张晓朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告密山市翔宇物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市翔宇物业管理有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一七年十一月一日
书记员 孙玉丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第67号
上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。。
委托代理人（特别授权）杨建龙。。
被上诉人（原审被告）绍兴市天衣防水保温材料有限公司。
法定代表人徐水木。。
委托代理人（特别授权）张发强。。
上诉人长业建设集团有限公司为与被上诉人绍兴市天衣防水保温材料有限公司建设工程质量纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2007年12月21日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原告长业建设集团有限公司诉称，2003年11月26日，原、被告双方签订防水施工工程承包合同1份，约定原告将承建的绍兴第二医院扩建工程屋面防水工程委托被告施工，合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，双方均已履行了合同。但是被告施工的屋面存在严重的质量问题，一到下雨天，屋面就漏水，原告曾多次通知被告前来修理，但到目前为止，被告未予修理。为此，为维护合法权益，起诉要求判令被告立即向原告赔偿损失人民币20万元。
原审法院审理认为，案涉工程的业主（建设单位）为绍兴第二医院，原告为扩建工程的总承包方，被告为屋面防水工程的分包方，涉案工程已经交付业主使用，在保修期间发生的质量问题，应由业主主张，现原告要求索赔，又没有提供业主授权的依据，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定：驳回原告长业建设集团有限公司的起诉。
上诉人长业建设集团有限公司不服原审裁定，提起上诉称：1、一审裁定认定上诉人主体不符错误。根据上诉人与被上诉人于2003年11月26日签订的防水施工工程承包合同第13条约定，被上诉人负责屋面5年内非人为、自然灾害保修。同时，《建设工程质量管理条例》第27条规定，总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包单位应当按照分包合同的约定对其分包工程的质量向总承包单位负责，总承包单位与分包单位对分包工程的质量承担连带责任。2、一审裁定要求上诉人承担案件受理费40元，没有法律依据。故请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市天衣防水保温材料有限公司口头辩称：1、被上诉人与上诉人签订的承包合同已全面履行，工程完工后经过竣工验收并于2004年实际交付。上诉人在一审法院主张其权利，主要依据是保修条款，该保修条款在合同上是成立的，但是保修应由谁提出，被上诉人认为应由工程的业主即绍兴第二医院来主张。2、关于质量问题：既然工程已经过质量检验，为什么会出现质量问题？被上诉人认为主要有以下原因：一是在二号楼上面造了花坛，影响了屋面原先的防水施工；二是在三号楼上面发现防水层面被人为戳破。鉴于这二个事实，即使业主绍兴第二医院提出保修，根据上诉人与被上诉人合同的约定，因为漏水是由于人为原因破坏，对此被上诉人不承担任何责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人长业建设集团有限公司，被上诉人绍兴市天衣防水保温材料有限公司在二审中均未提出新的证据。
本院认为，起诉必须符合相应的法定条件。2003年11月26日上诉人与被上诉人签订防水施工工程承包合同，双方对承包相关事项作了约定，同时约定“乙方（即被上诉人）负责屋面5年内非人为、自然灾害保修”。合同签订后，被上诉人即进场实施工程，工程于2004年底竣工验收合格。之后，被上诉人就工程款问题采取诉讼形式予以解决，现上诉人认为被上诉人施工的工程存在质量问题并诉至法院。本院认为，双方当事人签订的合同已对工程价款、保修等作出了约定，上诉人负有支付工程款等义务，被上诉人负有工程保修等义务，上诉人作为合同的相对方，其有权依据合同要求被上诉人承担保修义务。换言之，本案涉案工程业主及总承包人均有权向专业分包承包人主张质量问题，即上诉人在本案中对被上诉人享有诉权。故一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1532号民事裁定；
二、指令绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月十八日
书 记 员 许华娣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申928号
杨亚龙：
你因诉开封市公安局金耀分局强制隔离戒毒决定一案，不服许昌开封市中级人民法院（2016）豫02行终166号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你在签收社区戒毒决定书时，就知道应当到社区戒毒执行地报到，但你并未主动履行上述义务，依照《中华人民共和国戒毒条例》第十四条第一款的规定，应视为拒绝接受戒毒。开封市公安局金耀分局依照《中华人民共和国戒毒条例》第三十八条第一款的规定，以拒绝接受戒毒的理由，作出涉案的强制隔离戒毒决定，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决并无不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申928号杨亚龙：你因诉开封市公安局金耀分局强制隔离戒毒决定一案，不服许昌开封市中级人民法院（2016）豫02行终166号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你在签收社区戒毒决定书时，就知道应当到社区戒毒执行地报到，但你并未主动履行上述义务，依照《中华人民共和国戒毒条例》第十四条第一款的规定，应视为拒绝接受戒毒。开封市公安局金耀分局依照《中华人民共和国戒毒条例》第三十八条第一款的规定，以拒绝接受戒毒的理由，作出涉案的强制隔离戒毒决定，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决并无不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十一日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2408号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：杨自余，男，1976年10月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：顾希法，男，1964年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨本催，男，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨自彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杨自余、顾希法、杨本催、杨自彪金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告杨自余、顾希法、杨本催到庭参加诉讼，被告杨自彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨自余偿还借款本金200000元、截至2016年12月5日利息52040.42元及之后利息；2.顾希法、杨本催、杨自彪承担连带责任。事实与理由：2014年9月23日，原告与被告杨自余签订借款合同一份，约定原告向杨自余提供借款200000元，借款期限为2014年9月23日至2016年9月20日止，贷款利率为11.7%。原告与被告顾希法、杨本催、杨自彪签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告杨自余、顾希法、杨本催辩称，借款、担保属实，尽力还款。
被告杨自彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，沂源县农村信用合作联社与被告杨自余签订借款合同一份，约定杨自余向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年9月23日至2016年9月22日止，借款采可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，还款方式为定期结息、到期利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告顾希法、杨本催、杨自彪签订最高额保证合同，约定顾希法、杨本催、杨自彪为杨自余的借款在最高额30万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年9月23日向杨自余发放了借款200000元，杨自余在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息52040.42元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨自余与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向杨自余提供借款后，杨自余未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告顾希法、杨本催、杨自彪应依保证合同约定在最高额30万元内对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向杨自余追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨自余支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告杨自余支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息52040.42元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告顾希法、杨本催、杨自彪对上述支付义务在最高额30万元内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨自余追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨自余、顾希法、杨本催、杨自彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1845号
原告孙曙光，女，汉族，1967年4月30日生，住沧州市新华区。
委托代理人孙国征、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告沧州大化集团有限责任公司。
组织机构代码106604996。
法定代表人安礼如，董事长。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙曙光诉被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚国彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第654号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人（一般授权代理）郑云容。
被上诉人（原审被告）盛某。
委托代理人（一般授权代理）张银华。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 黄美娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民催1号
申请人：三门县凯晟塑料制品有限公司，住所地：三门县珠岙镇封马岭脚。
法定代表人：吴小永，该公司总经理。
申请人三门县凯晟塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人三门县凯晟塑料制品有限公司于2017年6月13日向本院提出除权判决申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三门县凯晟塑料制品有限公司持有的号码1040005222031897、票面金额20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三门县凯晟塑料制品有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司三门县支行请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人三门县凯晟塑料制品有限公司负担。
审 判 长 叶维景
审 判 员 严先法
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴如意
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行审15号
申请执行人敦化市畜牧业管理局，住所地敦化市翰章北大街107号。
法定代表人王松一，局长。
出庭行政机关负责人郑英梅，副局长。
委托代理人杨双，敦化市草原管理站站长。
委托代理人刘鑫，敦化市生态保护中心法制科科长。
被执行人柳全文，住敦化市。
申请执行人敦化市畜牧业管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行敦市牧（草原）罚【2017】003号草原行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人敦化市畜牧业管理局于2017年4月19日作出敦市牧（草原）罚【2017】003号《草原行政处罚决定书》，主要内容为：当事人柳全文非法占用草原一案，现查明违法人柳全文在敦化市江南镇东苇子沟南山草原上擅自非法占用草原，非法占用草原的面积10454平方米。已获取的证据有：现场勘验、调查、照片、本人供述辩解、证人证言、草原权属证明等证明为凭。本机关认为，违法人柳全文在敦化市江南镇东苇子沟南山草原上擅自非法占用草原的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十条之规定，已构成草原行政违法。在调查中，柳全文能够积极主动配合执法人员调查，认错态度较好，具备给予从轻处罚情节。依照《中华人民共和国草原法》第六十五条之规定，本机关作出如下处罚决定：责令停止违法行为，限期恢复草原植被。
申请执行人敦化市畜牧业管理局称，柳全文非法占用草原一案，本机关已于2017年4月19日将第003号行政处罚决定书送达当事人。在法定期限内当事人未提出复议、诉讼，当事人至今仍未按照行政处罚决定履行�应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特向贵院申请强制执行。具体要求如下：责令停止违法行为，限期恢复草原植被。申请执行人为证明其主张提供了三组证据：第一组证据,草原行政处罚立案审批表、责令停止违法行为限期恢复草原植被通知书、草原行政处罚事先告知书及送达回证、草原行政处罚听证会通知书、草原行政处罚决定书及送达回证、草原违法案件处理意见书、草原行政处罚结案报告、案件集体讨论记录各一份。证明我局做出行政处罚决定的立案、审查程序合法，适用法律正确；第二组证据，询问笔录2份，指认笔录、现场检查（勘验）笔录、江南镇东苇子沟村柳全文非法占用草原平面图各一份、现场照片5张。证明认定事实准确，证据充分。第三组证据，催告恢复草原植被通知书及送达回证各二份、申请强制执行申�书一份。证明我局向法院申请强制执行程序合法。
被执行人柳全文辩称，申请执行人说的都是事实，我没有什么反驳的。
经审查查明，2017年4月13日申请执行人接群众举报立案后，当天对柳全文进行了询问并形成询问笔录，柳全文承认非法占用草原至今未恢复。当天还进行了现场指认和勘验，并形成了指认笔录、现场检查（勘验）笔录和现场勘验照片5张。2017年4月13日申请执行人作出了敦市牧（草原）罚责通字【2017】第003号《责令停止违法行为、限期恢复草原植被通知书》、敦市牧（草原）罚权告字【2017】第003号《草原行政处罚事先告知书》和《草原行政处罚听证会通知书》，当天向柳全文送达。柳全文表示不陈述申辩，不听证，2017年4月14日申请执行人对该案进行集体讨论，2017年4月19日申请�行人作出敦市牧（草原）罚【2017】003号草原行政处罚决定书，认定柳全文在敦化市江南镇东苇子沟南山草原上擅自非法占用草原，非法占用草原的面积10454平方米。依照《中华人民共和国草原法》第六十五条之规定，决定责令停止违法行为，限期恢复草原植被。当天向柳全文送达该处罚决定书后作结案处理。2017年8月21日申请执行人作出敦市牧（草原）催告通字【2017】第001号《催告恢复草原植被通知书》，当天向柳全文送达且再次询问柳全文并形成询问笔录，2017年10月19日申请执行人作出敦市牧（草原）催告通字【2017】第002号《催告恢复草原植被通知书》，当天向柳全文送达。2017年11月29日申请执行人向本院申请强制执行敦市牧（草原）罚【2017】003号《草原行政处罚决定书》。
本院认为，柳全文未经县级以上地方人民政府草原行�主管部门审核同意占用敦化市江南镇东苇子沟南山草原10454平方米堆放石料的行为，违反了《中华人民共和国草原法》第四十条的规定，应予处罚。申请执行人提供的证据可以证明敦市牧（草原）罚【2017】003号《草原行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书确定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市畜牧业管理局对被执行人柳全文作出的敦市牧（草原）罚【2017】003号《草原行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即生效
审判长 任建国
审判员 孙永春
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 芳
附相关法律规定
1.《中华人民共和国草原法》第四十条需要临时占用草原的，应当经县级以上地方人民政府草原行政主管部门审核同意……
2.《中华人民共和国草原法》第六十五条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主�部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。
3.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
4.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
5.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执411号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：钟静，女，汉族，1984年12月23日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和钟静借款合同纠纷一案中，现被执行人钟静无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1196号
原告：中国人民解放军66188部队，住所地河北省张家口市宣化区解放南路12号。
法定代表人：刘长安，部队长。
委托代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：方辉，中国人民解放军66188部队保障部卫生科长。
被告：梁小军，男，1978年6月2日出生，汉族，现住河北省张家口宣化区。。
委托代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
原告中国人民解放军66188部队与被告梁小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民解放军66188部队、被告梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军66188部队向本院提出诉讼请求：诉讼请求判决被告：一、给付租金70000元;二、返还租赁土地及地上建筑物;三、给付迟延返还租赁土地违约金194元/天，合计13580元（截止2017年3月10日），并按违约条款给付违约金至返还租赁土地为止;四、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2010年12月15日，原告与被告签订《场地租赁合同》，根据合同，原告将张家口市××××村一处2500平方米的土地及房屋租给被告。租赁期限2011年1月1日至2017年1月1口。租金每年70000元。合同第十条第五项约定：“租赁期满，乙方应当如期交还该场地和房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金1倍的滞纳金。乙方还应当承担因逾期归还给甲方造成的损失。”2016年1月1日至2017年1月1日期间的租金70000元被告没有支付。2017年1月1日合同到期后，原告多次通知被告给付所欠租金并归还土地及房屋，但被告总以种种理由拒不履行合同义务。原告认为：原告与被告签订的合同真实合法有效，双方应当完全履行，被告的行为显然违反法律规定，应当承担违约责任，为此原告起诉。
梁小军辩称，对原告所述的签订合同的时间、内容无异议，但由于租赁合同被认定为无效合同，我们因此提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对66188部队提交的土地使用证及概况、后勤部通知及会议纪要、现在租赁场地的照片，梁小军认为是复印件，对真实性、合法性提出异议，本院认为梁小军异议不能成立，对上述证据予以采信；
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，中国人民解放军66188部队与梁小军签订了场地租赁合同，合同约定租赁面积为2500平米，租赁期限为六年，从2010年12月25日起至2017年1月1日止；合同第四条约定场地和房屋年租金70000元，租金实行一年一付，先交后用，于每年1月1日交纳下一年的租金；如梁小军到期不能支付部队足额租金，中国人民解放军66188部队按未交部分每天收取千分之三的违约金，如超期60天不能足额交清租金和违约金的，中国人民解放军66188部队有权收回土地，并限定梁小军在30天内清理场地物产;租赁期满，梁小军应如期交还场地和房屋，梁小军逾期归还，则每日应向中国人民解放军66188部队支付原日租金一倍的滞纳金，还应承担因逾期交还给部队造成的损失。现在合同已到期，因部队上级部门要求全面停止有偿服务，双方未再签订续租赁合同；梁小军现仍欠交中国人民解放军66188部队从2016年1月1日至2017年1月1日的租金70000元。
本院认为，中国人民解放军66188部队与梁小军之间的租赁合同已经于2017年1月1日到期，现在出租人按照上级要求收回出租场地及房屋，符合合同法的相关规定及双方当事人的约定，梁小军应该及时返还租赁土地及地上建筑物；梁小军现在欠交中国人民解放军66188部队的租金70000元是合同约定的租赁费，梁小军应按照合同的约定给付；梁小军在合同到期后应当按照合同约定返还租赁土地及房屋，现梁小军没有及时履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；中国人民解放军66188部队要求梁小军每日按照194元给付违约金的请求，因2017年1月1日之后部队没有再主张实际占用期间的租赁费用，此项主张计算标准和原租赁期间租赁费的计算一致，不违反法律的规定，故对中国人民解放军66188部队要求给付从2017年1月1日至实际返还租赁场地及房屋滞纳金的请求予以支持；
综上所述，中国人民解放军66188部队要求梁小军返还租赁土地及房屋，给付2016年租赁费70000元的请求依法成立，予以支持，梁小军应该及时返还租赁土地及房屋，给付2016年租赁费70000元并按照194元/日的标准给付实际占用土地及房屋期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、梁小军于本判决生效之日起十日内返还中国人民解放军66188部队位于张家口市宣化区下八里村一处2500平方米的土地及房屋；
二、梁小军于本判决生效之日起十日内给付中国人民解放军66188部队租赁费70000元，并按照194元/天的标准给付违约金，给付期间从2017年1月1日起至梁小军实际返还租赁土地及房屋时为止。
如果梁小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由梁小军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨 永
审判员 蒙 金 峰
审判员 逯遥二〇一七年十月十二日
书记员 刘 亚 梅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执108号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人范某某。
被执行人范某某。
被执行人陈某某。
本院在执行某农村商业银行申请执行范某某、范某某、陈某某（2015）万商初字第160号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人范某某、范某某、陈某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执387号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
主要负责人：王红玲，主任。
被执行人：山西玛尔科技有限公司，住所地晋源区晋祠一社区办公楼二层。
法定代表人：张电明，经理。
被执行人：太原市晋源区供热有限责任公司（原名称太原市晋源区供热公司），住所地晋源区晋祠新镇。
法定代表人：张电明，经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初489号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人山西玛尔科技有限公司在晋祠信用社存款532875元，扣划太原市晋源区供热有限责任公司在晋源信用社存款193760.75元，本院查明被执行人山西玛尔科技有限公司、太原市晋源区供热有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月三十日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执387号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。主要负责人：王红玲，主任。被执行人：山西玛尔科技有限公司，住所地晋源区晋祠一社区办公楼二层。法定代表人：张电明，经理。被执行人：太原市晋源区供热有限责任公司（原名称太原市晋源区供热公司），住所地晋源区晋祠新镇。法定代表人：张电明，经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初489号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人山西玛尔科技有限公司在晋祠信用社存款532875元，扣划太原市晋源区供热有限责任公司在晋源信用社存款193760.75元，本院查明被执行人山西玛尔科技有限公司、太原市晋源区供热有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月三十日书记员  崔艳霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初368号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人季某，男，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，11月3日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人季某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时许，被告人季某醉酒驾驶苏X号奥德赛小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人季某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为141.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初368号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人季某，男，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，11月3日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人季某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日22时许，被告人季某醉酒驾驶苏X号奥德赛小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园小区门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人季某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为141.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第527-1号
申请执行人仁兴机械（深圳）有限公司。
被执行人东莞市荣灿五金制品有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市荣灿五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年九月三十日
书记员 符 石
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执114号
申请执行人：杨林，男，汉族，1956年4月20号出生，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，1961年2月11日出生，住四川省乐山市市中区茶坊街315号2幢1单元4楼1号，身份证号511102196102111016。
申请执行人杨林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初844号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26215.00元及利息诉讼费2150.00元，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由王军每月支付杨林40000.00元，在2018年2月底之前全部付清，在最后一个月付清全部剩余款项，直至本案标的付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月六日
书记员 廖 东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5417号
上诉人（原审原告、反诉被告）:天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。
法定代表人：蒋永昌，总经理。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:天津鑫伟程汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨5路55号118室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司因与上诉人天津鑫伟程汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人天津鑫伟程汽车销售有限公司二审中提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1515号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司预交的二审案件受理费647元，上诉人天津鑫伟程汽车销售有限公司预交的二审案件受理费8597元，均予以退回。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 底 健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2659号
原告：尚志市双桥时尚购物广场业主委员会。住所地：尚志镇双桥广场。
法定代表人：魏权，主任。
被告：哈尔滨市比优特商贸有限公司尚志双桥广场分公司。住所地：尚志镇双桥广场。
法定代表人：孟繁文，总经理。
原告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会诉被告哈尔滨市比优特商贸有限公司尚志双桥广场分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市双桥时尚购物广场业主委员会负担。
审判员 高惠
二〇一七年七月十二日
书记员 谢宇