wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张滨，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年6月30日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人满玲，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张滨犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张滨及辩护人满玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月27日22时15分许，被告人张滨醉酒后驾驶桂E×××××号微型普通客车搭载仇鹏模沿北海市海城区站前路由西往东逆向行驶至格林香海路段时，与王碧红驾驶、搭载苏浩伦、沿站前路由东往西行驶至此的桂E×××××号轿车发生碰撞，致仇鹏模受伤、桂E×××××号轿车受损。次日凌晨0时10分，公安人员将被告人张滨带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人张滨的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张滨血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张滨血液中检出乙醇，乙醇含量为188.6mg／100m1。在上述交通事故中，被告人张滨醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，未能确保安全驾驶，是事故发生的直接原因；王碧红与乘客仇鹏模、苏浩伦没有与事故发生的违法行为或过错行为。经交警部门认定，被告人张滨负事故的全部责任，王碧红、仇鹏模、苏浩伦不负事故的责任。肇事后，被告人张滨赔偿了仇鹏模6000元、王碧红2.4万，取得仇鹏模、王碧红谅解。
归案后，被告人张滨如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张滨及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张滨醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚。被告人张滨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。但被告人张滨及辩护人辩护认为告人张滨有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人张滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年6月30日起计至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年七月一日
书记员 廖章宏
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第299号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年4月2日出生于呼伦贝尔市牙克石市，汉族，高中文化，牙克石市建兴公司工作人员，户籍所在地牙克石市爱民西街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月31日被海拉尔公安分局行政拘留十日，2014年2月17日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年1月31日22时许，被害人张某乙在海拉尔区龙凤华瑞小区3号楼571号房门前，因家庭琐事与姐夫被告人张某甲发生争执，张某甲从厨房取菜刀将被害人左腕部砍伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人张某乙所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人张某乙的陈述，协议书及谅解书，证人张某丙、张某丁、赵某某的证言，扣押决定书及清单，菜刀一把，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人以被告人悔罪态度诚恳，此次犯罪系初犯、偶犯，案件系因家庭矛盾所引发，案发后对被害人予以赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月14日起至2015年11月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 王兴华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第299号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赫某某，男，出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2013年8月20日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）374号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月21日21时许，王某（已判刑）与被害人王某某在秦皇岛市海港区燕山大学门口因债务发生纠纷。后王某打电话叫来被告人赫某某及朱某某（已判刑）、于某某（在逃）。被告人赫某某伙同王某、朱某某等人用砍刀将被害人王某某、韩某某砍伤。经鉴定：被害人王某某左前臂有一1.4cm创口，左手有一24.5cm创口，左手中指近节、第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。韩某某未作伤情鉴定。本案民事赔偿部分已调解解决。
2011年5月13日0时50分许，因纠纷被告人赫某某伙同王某（已判刑）、朱某某（已判刑）等10余人在秦皇岛市海港区红满天浴园，蒙面持刀将该浴园的店门玻璃砍坏，并将停在该浴园门前被害人陆某的冀CAY9**灰色迈腾汽车和被害人辛某某的冀B988**黑色奥迪汽车砸坏。经鉴定，店前玻璃损失价值人民币1050元，迈腾汽车车损价值人民币25932元，奥迪汽车车损价值人民币26937元（损失合计人民币53919元）。本案民事赔偿部分已和解解决。
2013年8月20日，被告人赫某某到秦皇岛市公安局海港分局投案。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述，同案犯王某等人的供述，证人郭某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，价格鉴证结论书，（2012）海刑初字第73号刑事判决书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人赫某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后，被告人赫某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人赫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚后，决定其执行刑期为有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第299号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人张滨，男，1989年4月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县龙门镇林垌村委会八角村29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日由北海市公安局海城分局取保候审。2014年6月30日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人满玲，广西盛力律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张某及辩护人满玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月27日22时15分许，被告人张某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号微型普通客车搭载仇某1沿北海市海城区站前路某1往东逆向行驶至格林香海路段时，与王某红驾驶、搭载苏某、沿站前路某2往西行驶至此的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致仇某1受伤、桂Ｅ×××××号轿车受损。次日凌晨0时10分，公安人员将被告人张滨带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人张某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人张某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张某血液中检出乙醇，乙醇含量为188.6mg／100m1。在上述交通事故中，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，未能确保安全驾驶，是事故发生的直接原因；王某红与乘客仇某1、苏某没有与事故发生的违法行为或过错行为。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，王某红、仇某1、苏某不负事故的责任。肇事后，被告人张某赔偿了仇某16000元、王某红2.4万，取得仇某1、王某红谅解。 归案后，被告人张某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。但被告人张某及辩护人辩护认为告人张某有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年6月30日起计至2014年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年七月一日 书记员  廖章宏 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1734号
上诉人（原审原告）：山东科创钢结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程克武，总经理。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红珍，女，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东科创钢结构工程有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人徐红珍劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科创公司的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被上诉人徐红珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科创公司上诉请求：撤销原判并依法改判支持科创公司全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，徐红珍受雇于王某，科创公司与徐红珍之间不存在劳动关系。王某于2016年8月23日与科创公司达成一致意见，由其带领车间临时团队(刘某某及徐红珍等10余人)完成科创公司工期任务，临时团队由王某联络至科创公司工作，工作期间由王某带班管理，徐红珍与科创公司之间不存在劳动关系。二、一审适用法律错误，本案为承揽关系应当适用合同法而非劳动合同法。1.王某作为承揽主体，在合作期间对其团队负有管理责任，并享有整个团队人员报酬提成。科创公司与王某双方按照约定履行承揽合同，据实结算承揽工作费用，徐红珍应向王某主张用工主体责任。科创公司与徐红珍无需签订书面劳动合同，也无需支付未签订书面劳动合同双倍工资。2.徐红珍与王某带领的团队于2017年1月15日自行离开科创公司，不存在上班遭拒情形。徐红珍等人离开时，双方承揽合作关系结束，科创公司无需支付经济补偿。
徐红珍书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，仲裁时科创公司就明确表态，要利用完所有司法程序，系恶意诉讼，故请求依法驳回上诉，维持原判。
科创公司向一审法院起诉请求：1.确认科创公司与徐红珍不存在劳动关系；2.确认科创公司不支付徐红珍经济补偿金；3.确认科创公司不支付徐红珍未签订书面劳动合同双倍工资；4.诉讼费用由徐红珍承担。
一审法院认定事实：徐红珍自2016年8月23日至科创公司处上班，双方未签订书面劳动合同，科创公司未为徐红珍缴纳社会保险。徐红珍在科创公司工作至2017年1月15日，每月平均工资7076.6元。2017年5月25日，徐红珍向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、科创公司支付无故辞退经济补偿金14153.2元；二、科创公司支付未签订劳动合同双倍工资70766元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第207号仲裁裁决书，裁决：一、科创公司支付徐红珍终止劳动关系经济补偿金3538.3元；二、科创公司向徐红珍支付2016年9月23日至2017年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额26110元。科创公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，徐红珍2016年8月23日至2017年1月17日在科创公司工作，受科创公司管理，且徐红珍提供的考勤表及工资流水能证明其出勤情况及发放工资情况，故一审法院确认徐红珍与科创公司存在劳动关系。科创公司与徐红珍未签订书面劳动合同，科创公司应当自用工之日满一个月的次日起向徐红珍每月支付二倍工资，故科创公司应该支付徐红珍未签订劳动合同二倍工资差额26435.5元（7076.6×3元+7076.6÷21.75×6+7076.6÷21.75×10），因徐红珍未向一审法院提起诉讼，故一审法院确认科创公司应该向徐红珍支付未签订劳动合同二倍工资差额26110元。关于徐红珍要求科创公司支付终止劳动关系劳动经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。科创公司未提交证据证明系劳动者自动离职，且科创公司与徐红珍未签订劳动合同，亦未缴纳保险，双方终止劳动关系，科创公司应依法向徐红珍支付终止关系经济补偿金3538.3元（7076.6×0.5=3538.3元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告山东科创钢结构工程有限公司的诉讼请求；二、原告山东科创钢结构工程有限公司于判决生效之日起10日内向被告徐红珍支付终止劳动关系经济补偿金3538.3元；三、原告山东科创钢结构工程有限公司于判决生效之日起10日内向被告徐红珍支付未签订劳动合同二倍工资差额26110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东科创钢结构工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，科创公司主张其与王某之间系承揽关系，徐红珍受雇于王某，与其不存在劳动关系，但未提交有效证据证实，对该项主张，本院不予采信。一审依据徐红珍提交的考勤表、工资发放流水及当事人陈述等证据，认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐红珍自2016年8月23日至2017年1月15日期间在科创公司工作，科创公司未与徐红珍签订书面劳动合同，科创公司依法应支付徐红珍未签订书面劳动合同二倍工资差额，科创公司对一审判决的数额无异议，本院予以维持。科创公司主张徐红珍系自行离职，且经其通知拒不到科创公司工作，但未提交证据证实，本院不予采信。一审判决科创公司支付徐红珍经济补偿金正确，应予维持。
综上所述，科创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东科创钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2117号
原告迟桂红，女，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李磊，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告迟桂红诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，迟桂红向本院提出对李磊的撤诉申请。
本院认为，迟桂红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许迟桂红撤回对李磊的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈可涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3788号
原告：金仁机，男，1952年5月16日出生，汉族，。
被告：许燕萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住。
原告金仁机诉被告许燕萍为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金仁机到庭参加诉讼，被告许燕萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金仁机向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动工资10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办的临海市江南印象商务酒店，录用原告做工，所欠两个月工资10000元，经临海市劳动仲裁委员会裁决，被告应支付原告劳动工资，原告在申请执行时发现该公司已经注销，但公司债务未经清算，被告应当为公司所欠债务承担赔偿责任。为此，原告诉诸本院。
被告许燕萍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告金仁机系原临海市江南印象商务酒店的员工，2017年4月7日经临海市劳动监察大队主持、被告许燕萍确认，原告工作期间的工资为10000元。原告金仁机曾向临海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求临海市江南印象商务酒店偿付工资10000元，2016年11月19日临海市劳动仲裁委员会裁决，裁决后执行期间查明，临海市江南印象商务酒店在2016年7月29日已注销。临海市江南印象商务酒店系个人独资企业，被告许燕萍系该企业的开办人。故原告向本院起诉要求被告许燕萍偿付工资。
上述事实有原告提供的结算单1份，个人独资企业登记基本情况1份，（2017）浙1082执1331号执行裁定书1份等证据予以证明。
本院认为：原告金仁机为临海市江南印象商务酒店提供劳动，临海市江南印象商务酒店应按约向其支付工资。现临海市江南印象商务酒店在2016年7月29日未经清算即行注销，注销期间对于原告的工资未予偿付，实属不当。被告许燕萍作为个人独资企业的开办人，应承担向原告支付工资的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金仁机劳动工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-9000010400002250000089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 蔡 煊
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十月九日
代书 记员 李苹苹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初341-1号
原告：汪有林，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院受理原告汪有林诉被告淮南润成科技股份有限公司合同纠纷一案后，被告淮南润成科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，淮南润成科技股份有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。淮南润成科技股份有限公司住所地在安徽省淮南市大通区。因此，原告汪有林住所地人民法院无管辖权，本案应移送由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
经审查，本院认为，汪有林与淮南润成科技股份有限公司之间订立合作协议，淮南润成科技股份有限公司委托汪有林办理山西美锦集团清徐矿和山西灵石天聚富源公司救生舱和避难硐室业务（该业务已履行完毕），双方在合作协议中对合同履行地点没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，汪有林为接受货币的一方，汪有林的住所地在安徽省潜山县即本案法律规定的合同履行地，且汪有林已向安徽省潜山县人民法院起诉，故安徽省潜山县人民法院对本案有管辖权，淮南润成科技股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告淮南润成科技股份有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00067号
原告：六安市东升新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：倪修武，总经理。
委托代理人：高雷，男，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鹓，总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安市东升新型建材有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告六安市东升新型建材有限公司的委托代理人高雷、被告合肥大富建筑装潢工程有限责任公司的委托代理人汪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市东升新型建材有限公司诉称：被告自2011年11月至2012年1月一直使用原告建筑材料(混凝土)，截止2012年1月31日止被告共欠原告建筑材料款202894.50元，后期原告多次催要一直未予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告货款202894.50元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
合肥建工金鸟集团有限公司辩称:被告作为国鹰光电园前期承建方已起诉六安国鹰电子销售有限公司要求给付工程款，而原告是国鹰电器下属的公司。如果原告诉请支付材料款也应向由国鹰电子公司给付。原告需要提供详细的供货清单或者结算清单以便被告进一步确认。请求驳回原告诉请。
六安市东升新型建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原被告公司营业执照、组织机构代码证，证明双方主体适格；
证据2、产品购销合同书，证明被告欠款；
证据3、产品销售结算单，证明被告欠款。
证据4、建设工程施工合同书，证明国鹰光电园1#、3#楼由被告承建。
证据5、张仁勋简历一份，证明张仁勋是被告公司职员。
证据6、国鹰光电园一期工程现场进度完成情况说明书，证明被告承建国鹰光电园1#、3#厂房已施工完毕，监理评估报告合格。
证据7、国鹰光电园现场协调会签单一份，证明张仁勋是被告方的职员。
证据8、六安国鹰电子销售有限公司出具的说明书，证明国鹰光电园1、3号厂房由被告承建，该工程所用混凝土由原告方提供。
合肥建工金鸟集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1、公司文件，证明原告是六安国鹰电子销售公司下属单位；
证据2、起诉状及六安市中级人民法院传票，证明我公司已经就工程款起诉六安国鹰电子销售公司。
被告方对原告方的证据质证意见:对证据1无异议；对证据2是复印件无法确认需方主体，原告提供原件后由法庭核实，需方只有项目签章我公司不认可；对证据3没有收货单位签章确认，对真实性有异议。对证据4-8是复印件，真实性存疑，于原告诉请不具关联性。
原告方对被告方的证据质证意见:对证据1并非工商登记部门企业信息，我公司不予认可，与我公司无关；对证据2与本案没有关联性。
本院对上述证据依法审查并认证如下：对于原告提供的证据1-8中的2-8被告虽有异议但未提供反驳证据，对证据3虽没有被告印章，但该结算单经被告工程项目部现场负责人的签字确认，符合交易习惯，且原告证据能相互印证并形成证据锁链，本院对原告证据1-8的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告证据1因原告是独立的公司法人，被告该份证明系孤证，达不到被告的证明目的，对被告证据2具有合法性和真实性但与本案不具关联，本院不予采信。
根据以上采信的证据并经审理查明：原告六安市东升新型建材有限公司是一家经营商品混凝土的生产企业。2011年10月8日，被告合肥建工金鸟集团有限公司(承包人)与六安国鹰电子销售有限公司(发包人)签订一份《建设工程施工合同》，约定由承包人承建发包人国鹰光电园1#-4#标准厂房工程，工程地点六安市裕安区平桥工业园区，承包范围国鹰光电园1#-4#标准厂房施工图纸及投标书全部内容工程，合同工期总日历天数150天，合同价款11923200元。被告为此成立:六安国鹰电器销售有限公司国鹰光电园工程部，该工程项目经理为朱仁银，工程现场负责人张仁勋，被告在施工过程中，该工程1#、3#厂房的混凝土由原告提供，自2011年11月15日至2012年1月7日，双方经结算，被告使用原告提供的混凝土价款计272894.50元，由被告项目部现场负责人张仁勋签字确认。2012年1月21日，原告认可被告转账支付货款7万元，尚欠202894.50元拖欠未付。
本院认为：原告与被告因销售和购买商品混凝土，双方构成买卖合同关系，经双方结算，被告购买原告货款计272894.50元，支付70000元后尚欠202894.50元，经原告催要后拖欠还款，应承担民事责任，原告请求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定支付期限，对起诉后原告主张利息损失具有法律依据，本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称其作为国鹰光电园前期承建方因给付工程款已起诉六安国鹰电子销售有限公司，而原告是国鹰电子下属的公司，如果原告诉请支付材料款也应向由国鹰电子公司给付。对此本院认为原告是经依法成立的经营商品混凝土的企业法人，被告仅以六安国鹰电子销售有限公司内部文件来认定本案原告属于该公司的下属公司，没有提供相关的登记及批准文件，而仅以其来对抗应支付的货款，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市东升新型建材有限公司货款202894.50元；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告六安市东升新型建材有限公司以上货款应付利息(自起诉日2014年12月18日起计息至本判决书确定的付款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息)；
三、驳回原告六安市东升新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年四月十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00517号
申请执行人：王兴刚。
被执行人：王西如。
王兴刚申请执�王西如民间借贷纠纷一案，执行标的为4000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02938号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00517号
申请执行人：胡金根，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：朱国旺，男，住址安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2014年4月1日立案执行胡金根申请执行朱国旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01800号民事判决书，被执行人朱国旺应支付申请人胡金根借款本金及利息1440000元，承担诉讼费9140元，执行费16891元。本院已执行0元，尚有1466031元未执行。现因申请人胡金根不能提供被执行人朱国旺的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00517号
王西如：
本院已立案受理王兴刚申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1664号
原告：韩旭，男，1991年12月26日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：李博洋，女，1994年7月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
韩旭与李博洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩旭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩旭撤诉。
案件受理费400元，由韩旭负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月三日
书记员 杨帅
—1—
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执910号
申请执行人：赵新颜，住吉林省临江市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人赵新颜与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1240号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4127-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告重庆格网科技有限公司。
法定代表人张群英。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6880元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1720元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初5号
原告涞水县娄村满族乡西营房村民委员会。
法定代表人张金利，该村民委员会主任。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
委托代理人李昌伟，该村党支部副书记。
被告涞水县林业局，住所地涞水县府前街。
法定代表人张宗元，该局局长。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人董润平，该局林政股副股长。
第三人肖金明，现住涞水县。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
原告涞水县娄村满族乡西营房村民委员会要求撤销被告涞水县林业局为第三人肖金明颁发的涞林证字（2008）第000500号林权证一案，向本院起诉。本院受理后，原告发现被告涞水县林业局并非涞林证字（2008）第000500号林权证的颁发机关，故，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涞水县娄村满族乡西营房村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执672号
申请执行人倪凤英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张翠艳，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人王艳虎，男，满族，农民，。
倪凤英申请执行张翠艳、王艳虎民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月672日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1776号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 田 甜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1135号
原告赵金亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告将乐县黄潭蔬菜加工厂，住所地福建省将乐县黄潭镇黄潭村。
代表人李其清，投资人。
被告李其清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告赵金亮与被告李其清、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，2015年10月14日依原告赵金亮的申请，本院依法追加将乐县黄潭蔬菜加工厂为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵金亮到庭参加了诉讼，被告将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亮诉称，2011年3月至11月，原告赵金亮在被告李其清的将乐县黄潭蔬菜加工厂打工，2012年1月21日，经双方结算，被告李其清应支付原告赵金亮工资26199元，被告李斌于当日出具了一份工资结算清单给原告赵金亮。原告赵金亮多次向被告李其清、李斌催讨工资，被告李其清、李斌至今未付。为此，原告赵金亮诉至法院，请求依法判决被告李其清、李斌支付原告赵金亮工资26199元，并由被告李其清、李斌承担本案诉讼费用。
被告将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清、李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告将乐县黄潭蔬菜加工厂系个人独资企业，投资人为被告李其清。2011年3月至2011年11月期间，原告赵金亮在被告将乐县黄潭蔬菜加工厂打工，2012年1月21日，经双方结算，被告将乐县黄潭蔬菜加工厂应支付原告赵金亮工资26199元，被告李斌于当日出具了一份工资结算清单给原告赵金亮。另查明被告李斌系被告将乐县黄潭蔬菜加工厂职工，参与该厂的实际管理。以上事实有原告赵金亮提供的居民身份证、被告将乐县黄潭蔬菜加工厂的内资企业登记基本情况表、被告李其清、李斌的居民身份证复印件、工资结算清单、将乐县黄潭镇黄潭村民委员会证明等证据证实。上述证据与原告赵金亮在庭上的陈述相印证，被告将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清、李斌无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告赵金亮提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，被告将乐县黄潭蔬菜加工厂雇请原告赵金亮为其提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系。被告将乐县黄潭蔬菜加工厂尚欠原告赵金亮工资26199元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告将乐县黄潭蔬菜加工厂应当支付拖欠原告赵金亮的工资，故对原告赵金亮主张被告将乐县黄潭蔬菜加工厂支付工资26199元的诉请，本院予以支持。被告将乐县黄潭蔬菜加工厂系个人独资企业，被告李其清是投资人，故当被告将乐县黄潭蔬菜加工厂财产不足以清偿债务时，被告李其清应当以其个人的其他财产予以清偿。被告李斌系被告将乐县黄潭蔬菜加工厂的工作人员，其的经营活动应由被告将乐县黄潭蔬菜加工厂承担民事责任，故对原告赵金亮要求被告李斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《》第、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《》第的规定，判决如下：
一、被告将乐县黄潭蔬菜加工厂在本判决生效起十日内支付原告赵金亮工资人民币26199元。
二、被告李其清在被告将乐县黄潭蔬菜加工厂财产不足以清偿债务的情况下，以其个人财产对上述款项予以清偿。
三、驳回原告赵金亮对被告李斌的诉讼请求。
如果将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告将乐县黄潭蔬菜加工厂、李其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 熊林祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00002号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏州杰特利电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路9号A1幢1单元2楼。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯普金业电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路10号。
法定代表人：苏天明，该公司董事长。
委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
原审被告：李健。
委托代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
原审被告：朱凤党。
委托代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
再审申请人苏州杰特利电子有限公司（以下简称杰特利公司）与凯普金业电子科技（昆山）有限公司（以下简称凯普金业公司）加工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）苏中商终字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杰特利公司申请再审称：（2014）苏中商终字第0142号民事判决认定被申请人提供的于海石签字的11张出货单可以证明于海石代表申请再审人收取货物的基本事实缺乏证据证明，属认定事实不清，且其已超付货款，请求法院依法撤销二审判决。驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人凯普金业公司辩称：（2014）苏中商终字第0142号民事判决根据二审查明的事实认定于海石可以代表杰特利公司签字证据确凿、充分。杰特利公司提出其已多付货款与事实不符，也不符合常理。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，凯普金业公司与杰特利公司之间存在加工合同关系且合法有效。由于昆山佑利得电子科技有限公司法定代表人确认于海石曾代表杰特利公司向昆山佑利得电子科技有限公司提过货，且凯普金业公司为催讨货款曾向杰特利公司发过律师函件等事实予以佐证，故可以认定于海石的提货行为代表了杰特利公司，其提出超付货款的主张不符合交易习惯，且有悖常理，不予认定。
综上，苏州杰特利电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏州杰特利电子有限公司的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 岚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第158号
罪犯梁棠棠，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁棠棠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳财产五千元）。经广东省高级人民法院复核，于2004年1月7日以（2003）粤高法刑二复字第67号裁定，核准判处罪犯梁棠棠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人上全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁棠棠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2025年11月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁棠棠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁棠棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖26次；2011年9月，2012年2月、7月、12月获得监狱表扬；2012年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁棠棠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁棠棠予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2024年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00181号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月16日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为181.8mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为153.01mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人童某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00181号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月16日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为181.8mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为153.01mg／100ml。被告人李某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人童某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年二月四日书 记 员  方芳”
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初45号
原告：邹庆兵，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜都市。
被告：唐爱华，男，1972年11月10日出生，汉族，住宜都市。
原告邹庆兵诉被告唐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告邹庆兵以自行和解为由,于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹庆兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹庆兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹庆兵负担。
审判员 陈官权
二０一七年二月八日
书记员 张 阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人王闯，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程德军，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵小冬，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人程德军、王闯、赵小冬金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第260号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告徐彦杰（汪家庆之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告林甸县农村信用合作社诉被告徐彦杰（汪家庆）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月19日，被告汪家庆生前以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请信用借款45000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为45000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为14个月。汪家庆因病于2005年12月17日死亡，被告徐彦杰与汪家庆系夫妻关系并继承了其遗产，汪家庆的生前贷款应为夫妻共同债务。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告汪家庆只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告徐彦杰尚欠原告借款本金45000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐彦杰偿还借款本金45000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月15日经林甸县人民法院（2011）林商初字第100号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费925.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1837号
原告李刚，男，汉族，1982年11月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵政飞，男，汉族，1983年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李刚与被告赵政飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告赵政飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款期限自2013年7月21日至2013年9月21日，逾期还款则承担1%的违约金，被告向原告出具借条一张，同时被告以其所有的宁A718**号货车作为抵押。后借款期限届满，经原告催要，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款4万元及利息22000元（利息按照月利率2.5%计算，自2013年9月21日付至2015年7月21日，之后的利息付至借款还清之日止），本息共计62000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借款借据一张。证明2013年7月21日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年7月21日至2013年7月21日，逾期还款，每逾期一天则按照本金的1%支付违约金。
被告赵政飞未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年7月21日，被告向原告借款4万元，双方约定如逾期还款，每逾期一天按照本金的1%支付违约金的事实，予以采信。
经审理查明，2013年7月21日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年7月21日至2013年9月21日，如逾期还款，每逾期一天，被告按照借款本金的1%支付违约金。被告向原告出具借款借据一张，内容为：“今向李刚借款肆万元整，借款期限自2013年7月21日起至2013年9月21日止。本人保证到期归还此借款。如到期未还，每逾期一天，则按此借款本金1%支付违约金。借款人：赵政飞2013年7月21日。”后借款期限届满，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借款借据予以证实，故对原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借据上未约定利息，但约定逾期付款每日按借款本金1%支付违约金，双方对违约金的约定及原告主张的借款月利率2.5%均违反了国家关于借贷利率的限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自借款逾期之日，即2013年9月22日至2015年7月21日利息为16426.67元（4万元5.6%÷12个月4倍22个月=16426.67元），之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵政飞于本判决生效后十日内向原告李刚偿还借款4万元，支付利息16426.67元，本息共计56426.67元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，支付2015年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
被告赵政飞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告赵政飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6392号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：吕礼飞，男，1986年10月22日生，汉族，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告吕礼飞物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年7月至2015年12月间的物业管理费3930元、垃圾费75元、公摊水电费450元，合计4455元。本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告吕礼飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吕礼飞系六合区XXX路XX号XXX园XX幢XXX室业主，拖欠原告豪庭物业公司2013年7月至2015年12月间的物业服务费3930元、垃圾费75元,合计费用4005元。原告要求被告支付2013年7月至2015年12月间的公摊水电费450元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕礼飞于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费合计4005元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕礼飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2383号
原告：王某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，因马某下落不明，本院依法向王某送达了催缴诉讼费及公告费通知单，王某未按我院催缴诉讼费及公告费通知单要求及时缴纳诉讼费用及公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李世强
二〇一七年十二月七日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2383号原告：王某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：马某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案过程中，因马某下落不明，本院依法向王某送达了催缴诉讼费及公告费通知单，王某未按我院催缴诉讼费及公告费通知单要求及时缴纳诉讼费用及公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李世强二〇一七年十二月七日书记员  王健辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1730号
申请执行人:郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人:应杰，男，1988年5月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:许义祥，男，1967年4月2日出生，住开化县。
申请执行人郑德喜与被执行人应杰、许义祥民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2384号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日，郑德喜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2017年7月31日，被执行人应杰、许义祥尚欠申请人250000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费3650元、案件受理费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年七月三十一日
书记员 方 球
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1354号
原告：王成龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告:许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告王成龙与被告许贤武健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加了诉讼，被告许贤武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告误工费等损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许贤武于2017年1月11日出具欠条欠王成龙误工费10000元，由洪余福担保，约定于2017年1月25日支付，但至今没有支付。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
许贤武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日14时许，王成龙与许贤武在孔城镇古井村梅庄组因挖蓄水池发生争执，许贤武用棍子打了王成龙腰部及小腿处。经桐城市公安局孔城派出所调解，原、被告达成治安调解协议书，许贤武赔偿王成龙医疗费等各项费用计15000元。协议达成后，许贤武当即支付了5000元，并对余下的10000元误工等费用出具了欠条一张。起诉时，原告将洪余福亦列为被告，审理过程中，原告撤回对洪余福的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实有原告的陈述、治安调解协议书、欠条在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。许贤武在与王成龙发生争执后，殴打王成龙造成伤害，依法应承担医疗费等费用。王成龙在达成治安调解协议后自愿出具了欠条，言明欠误工费10000元，该欠条记载的债务系侵权之债，许贤武应承担侵权责任，按欠条约定的金额及期限履行付款义务。因此，对原告要求被告立即支付误工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许贤武于本判决生效后七日内支付原告王成龙误工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初375号
起诉人冯艳晶，女，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
起诉人冯艳晶向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯艳晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇。
被执行人吴能文，男，1975年出生，壮族，住柳城县东泉镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴能文信用卡纠纷一案，柳城县人民法院于2013年8月14日作出的（2014）柳城民一初字第951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为34876.21元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人吴能文暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第951号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人吴能文有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15634号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：侯洪儒，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告侯洪儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第499号
原告：王欢。
委托代理人：张贵宝。
被告：王文伟。
被告：李甫敏。
原告王欢为与被告王文伟、李甫敏民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告王文伟下落不明，本院于2013年4月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员陈海燕担任审判长、与人民陪审员卢小仙、朱正飞参加评议的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼，被告王文伟、李甫敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告王欢起诉称：2012年10月26日，被告王文伟因经营资金不足，向原告借款10万元，原告通过中国工商银行台州中心支行自助服务系统，以转账方式交付给被告王文伟9.80万元，又以现金交付0.20万元后，被告王文伟出具给原告借条1份，约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算，并由被告李甫敏提供担保。借款后，被告王文伟仅支付了2个月的利息，本金及其余利息逾期未归还，被告李甫敏亦未履行保证责任。故请求判令：被告王文伟返还原告借款本金10万元，并支付自2012年12月26日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告李甫敏对上述借款本息承担连带责任。
原告王欢为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1.借条1份，证明被告王文伟于2012年10月26日向原告借款10万元，约定月利率2%及借款期限，被告李甫敏提供担保等事实；
2.活期历史明细清单、中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息各1份，证明原告通过转账方式交付给被告王文伟9.8万元的事实。
被告王文伟、李甫敏未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王文伟、李甫敏，该两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状中承认被告王文伟已支付2个月的借款利息，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。
根据本院的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王文伟、李甫敏之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告王文伟借款后，理应按照约定及时还本付息，不得借故拖欠。被告李甫敏自愿为被告王文伟的债务提供保证，双方对保证范围及方式均未作约定，因此，在被告王文伟未履行债务时，应根据法律规定，对本案的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王文伟、李甫敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金100000元，并支付该款自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李甫敏对被告王文伟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费500元，合计2900元，由被告王文伟负担，被告李甫敏承担连带责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月一日
书 记 员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执38~42、70、72、74、76、77号
申请执行人张金芬，女，汉族，1974年1月13日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人黄忠富，男，壮族，1978年6月3日出生，住广西田东县。
申请执行人潘玉萍，女，壮族，1982年12月13日出生，住广西鹿寨县。
申请执行人莫利花，女，壮族，1984年5月16日出生，住广西田东县。
申请执行人黄耀棠，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人樊甫章，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人李国生，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人罗福梅，女，苗族，1983年1月30日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人陈忠永，男，汉族，1977年6月14日出生，住湖南省江永县。
申请执行人梁锦练，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西17号20座。组织机构代码78202702-0。
法定代表人刘铠冰。
申请执行人张金芬等10人与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司仲裁十案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第796~799、838、873、894~897号仲裁裁决书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司应向申请执行人张金芬等10人分别支付2479.02元、4968元、3999.47元、4875.33元、5485.64元、30760元、4546.38元、2090.52元、13400元、35586.67元，合计元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执38~42、70、72、74、76、77号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵永胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00220号
申请执行人宝鸡市鑫冶设备制造有限公司。
法定代表人王文生，该公司总经理。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司。
法定代表人郭胜利，该公司总经理。
本院依据（2014）渭滨民初字第02576号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫冶设备制造有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人290000元及利息，承担受理费6110元，执行费4370元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款300480元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00220号
申请执行人宝鸡市鑫冶设备制造有限公司。
被执行人宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02576号民事判决书受理执行的宝鸡市鑫冶设备制造有限公司诉宝鸡瑞森石油化工机械有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人290000元及利息，承担受理费6110元，执行费4370元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款300480元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月七日
书记员 宋 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00708号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉。被告人崔某及辩护人刘远岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告人崔某骑电动车行至本市洪山区省图书出版城后的马路边时，与正在该处行走的被害人周某、马某发生口角及打斗，被告人崔某持木棍将被害人周某、马某打伤。被告人崔某的头部被石头砸伤。经法医鉴定，周某、马某的损伤程度为轻伤二级，被告人崔某的损伤程度为轻微伤。
2014年4月14日，被告人崔某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人崔某的亲属与被害人周某、马某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人周某、马某的经济损失人民币80，000元，得到了被害人周某、马某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；户籍材料；鉴定意见书；辨认笔录；报案材料及被害人周某、马某的陈述；调解协议、谅解书及收条；被告人崔某的供述与辩解及其他材料，足以认定。
被告人崔某的辩护人辩称，被告人崔某系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人周某、马某的经济损失人民币80，000元，得到了被害人周某、马某的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致二人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人崔某的亲属与被害人周某、马某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人周某、马某的经济损失人民币80，000元，得到了被害人周某、马某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭 芳
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他276号
申请执行人：雷俊华，女，1969年12月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人雷俊华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1795号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他276号申请执行人：雷俊华，女，1969年12月11日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人雷俊华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1795号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4380号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市恒顺汽车运输有限公司。
法定代表人赵祥仁，该公司经理。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）与被上诉人商丘市恒顺汽车运输有限公司（以下简称恒顺汽车运输公司）财产保险合同纠纷一案，恒顺汽车运输公司于2016年7月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求人寿财险郑州中心支公司支付恒顺汽车运输公司车损、施救费保险金35260元，诉讼费、鉴定费等由人寿财险郑州中心支公司承担。商丘市梁园区人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫1402民初4304号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人寿财险郑州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险郑州中心支公司的委托代理人陈金鑫，被上诉人恒顺汽车运输公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月22日23时20分，李齐章驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车沿金桥路由北向南行驶至事故地点时，与沈钦平驾驶的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号解放牌货车追尾相撞、造成双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安交警大队认定，李齐章承担事故全部责任，沈钦平无责任。商丘天资道路援助服务有限公司收取恒顺汽车运输公司施救费3800元。2016年9月7日河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第099号价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为81050元。恒顺汽车运输公司支出评估费1500元。豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车在人寿财险郑州中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。机动车损失保险保险金额为253980元。保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止。人寿财险郑州中心支公司已支付恒顺汽车运输公司理赔金65300元，65300元内包括施救费1900元。
原审法院认为，恒顺汽车运输公司名下豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车在人寿财险郑州中心支公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。并交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力，双方形成保险合同关系。恒顺汽车运输公司是豫Ｎ×××××号挂欧曼牌货车的实际车主，其要求人寿财险郑州中心支公司承担保险责任，理由正当，予以支持。人寿财险郑州中心支公司辩称已经就该案正常理赔不能重复赔偿，恒顺汽车运输公司已将票据、事故认定书等原件交付人寿财险郑州中心支公司，双方已确认赔偿数额，人寿财险郑州中心支公司已赔偿恒顺汽车运输公司65300元，应依法驳回恒顺汽车运输公司的诉讼请求。该院认为，恒顺汽车运输公司投保时是按照机动车损失保险保险金额为253980元交纳的保险费，虽然人寿财险郑州中心支公司已经支付恒顺汽车运输公司65300元理赔金，但恒顺汽车运输公司并未在车辆损失情况确认书中签字，故人寿财险郑州中心支公司应按照恒顺汽车运输公司的实际损失赔付。恒顺汽车运输公司的车辆损失经评估为81050元，施救费3800元，评估费1500元，以上损失共计86350元。人寿财险郑州中心支公司已赔付恒顺汽车运输公司65300元扣除后，还应在机动车损失保险范围内赔付21050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告商丘恒顺公司各项损失21050元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
人寿财险郑州中心支公司上诉称：恒顺汽车运输公司的损失已经双方当事人共同确认，人寿财险郑州中心支公司已经按照理赔程序对恒顺汽车运输公司的损失进行理赔，且恒顺汽车运输公司已将包括事故认定书、维修发票在内的原件交给了人寿财险郑州中心支公司，并提供了银行账号，应当认定双方达成了理赔协议，原审在未查明案件事实的情况下片面认定双方未达成协议不当，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
恒顺汽车运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人事先是否已经达成赔偿协议，上诉人应否继续承担赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案系一起保险合同纠纷。人寿财险郑州中心支公司对与恒顺汽车运输公司之间存在保险合同关系。双方对人寿财险郑州中心公司已先行支付理赔款65300元均无异议，本院予以确认。关于双方事先是否达成赔偿协议，人寿财险郑州中心支公司应否继续承担赔偿责任的问题。恒顺汽车运输公司在上诉人处投保，支付保险费，其目的是为了保险人按照合同约定对发生事故造成的损失予以赔偿。涉案事故发生后，恒顺汽车运输公司为填补其损失要求人寿财险郑州中心支公司承担保险责任，上诉人主张其与被上诉人之间存在赔偿协议，应提供书面赔偿协议或举证证明存在口头协议，但一、二审诉讼中，上诉人均未提交证据证明双方存在赔偿协议，应当承担举证不能的后果。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 颖
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第09号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人郭某。
法定代理人郭桂初。
指定辩护人罗自颜，江西××律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日不公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人郭某及其法定代理人郭桂初、指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日晚，被害人邹某骑着红色祥龙牌64V家多宝电动车到湖口县金砂湾洪鑫网吧通宵上网，被告人郭某坐在其旁边，后邹某准备睡觉，并将车钥匙放在电脑桌上，让郭某在其位置上网。次日凌晨，郭某趁邹某睡着之际，将车钥匙盗走后按遥控找到邹某的电动车，将电动车骑到湖口县火车站好运来餐馆，找到老板许某谎称自己要去九江但没钱，让老板暂借其100元并用电动车抵押，过几天再回来赎车，后许某借给郭某100元钱。因郭某一直未回去取车，许某认为其形迹可疑，即向公安机关报案。该车已被公安机关扣押并发还给被害人邹某。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2507元。
指定辩护人罗自颜的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭某构成盗窃罪无异议。被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻进行处罚。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人郭某的供述与辩解，被害人陈述，证人证词、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品图片及发还清单、价格认定结论书及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值人民币2507元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均以被告人郭某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚，对此观点本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张林林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4049号
原告高阳。
被告李勋。
本院在审理原告高阳与被告李勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高阳以被告下落不明为由于2012年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月三十日
书记员 胡斐夏
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第37号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人契某某，曾用名偰某某，男，2014年1月22日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人契某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案，并依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员布英出庭支持公诉，被告人契某某到庭参加了诉诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人契某某未取得林地占用许可证，擅自在三峰山州级自然保护区姚安县太平镇老街村委会小水箐组林地内建牲畜养殖场，造成自然保护区6.1亩林地被毁坏。
上述事实，被告人契某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、姚安县林业局太平林业站情况说明、停工通知、林权证明、租地协议、租赁合同、用地申请、协议书、楚雄州人民政府关于同意建立三峰山州级自然保护区的批复、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人契某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成自然保护区内6.1亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人契某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人契某某违反土地管理法规，未取得林地占用许可证，在州级自然保护区内建设牲畜养殖场，造成自然保护区内6.1亩林地被毁坏，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人契某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人契某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人契某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人契某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 包德芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱丽娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3792号
被执行人：贾永波，男，1980年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贾永波犯组织他人偷越国（边）境罪一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项，被执行人贾永波犯组织他人偷越国（边）境罪判处由其徒刑三年，并处罚金五万元，但被执行人一直未缴纳，江苏省连云港市中级人民法院于2017年9月21日将本案移送本院执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法按时缴纳罚金，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑初字第00035号刑事判决书第一项罚金内容的本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复本案执行。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年三月九日
书记员 柳 翔
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终835号
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。
法定代表人：松下刚，董事长。
上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥勤塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。
祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。
株式会社MTG未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 周夏如