wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执964号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县小伙子洗车服务中心，住所地茌平县汇鑫路西段北侧。
负责人：李刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0560号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人李刚达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0560号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年六月二十七日
书记员 付景良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第711号
原告：谢美清，男，汉族，1971年1月26日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：廖春波，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省宣汉县，现于广东省英德监狱服刑，
原告谢美清与被告廖春波生命权纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖春波赔偿原告各项损失共计280094.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿谢某和被告本是同居男女关系，被告在没有任何证据的情况下无端怀疑谢某“出轨”。2014年11月5日，被告在住处醒来没有看到谢某，就怀疑谢某出去和他人约会。被告驾驶摩托车外出找谢某，被告在黄岐桥东新村一巷门前找到谢某后便大骂，并对谢某实施了严重的暴力，接着被告骑摩托车载谢某回到居住的楼下，即南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷24号楼下时，被告又大骂谢某，并用摩托车防盗锁打击谢某背部，用手扯住谢某头发打了其头脸部，又用脚踢谢某腹部致其倒地。在上楼的过程中，被告对谢某实施了更严重的暴力，抓住谢某的头部向楼梯的栏杆和墙撞击，在谢某呼喊好疼时以后，被告仍然没有停止暴力行为，导致谢某瘫软。被告抱谢某进入租住的房屋，把谢某放在床上，不管不问，未及时把谢某送到医院救治。到了晚上19时许，被告发现谢某脸部浮肿并昏迷，才将谢某送到去医院救治。2014年11月8日，谢某因抢救无效死亡。经法医检验，谢某符合严重颅脑死亡。
原告认为，被告对谢某反复实施严重暴力，手段极其残忍，且事后未及时送医院救治的行为是导致谢某死亡的直接和根本原因，直接侵害了谢某的生命权，被告的行为给谢某的家属带来了极大的痛苦，被告在谢某死亡后，也没有向谢某的家属道歉并积极履行赔偿义务，足见被告的主观恶性和其行为的社会危害之大。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，被告已被判刑没有能力对原告作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日12时许，被告驾驶摩托车搭载其女友谢某到二人共同租住的佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷24号房门前时，被告因怀疑谢某与他人有暧昧关系而产生不满情绪，对谢某进行辱骂殴打。后两人进入该楼房，因谢某不愿上楼，廖春波便拉谢某上楼，期间继续对谢某进行辱骂和殴打，致谢某头部受伤昏倒在地。后被告将倒地的谢某抱至二人租住的301房门前并将谢某拖入该房放于床上。当天18时40分许，被告外出吃饭后打包回来，见谢某昏迷不醒，便将谢某送往盐步医院救治。因谢某头部伤势严重后转入南海医院，被告垫付了部分住院费用。同月8日，谢某经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某符合严重颅脑损伤死亡。
原告是谢某的父亲，谢某母亲江玉碧声明自愿放弃谢某死亡后的继承权，谢某死亡后的财产及对被告主张权利均由原告继承和主张。谢某在南海医院的医疗费共5572.22元，其家属已交纳按金3700元。为本案事故，有多名谢某亲属从外地赶过来处理。
本院认为，被告故意伤害导致受害人谢某死亡，除应承担相应的刑事责任外，还应对受害人进行民事赔偿。原告主张索赔的住院伙食补助费300元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元，符合法律规定及相关统计数据，本院予以采纳。医疗费方面，原告方已交纳住院按金3700元，有按金单为凭，该部分医疗费本院予以采纳；其余医疗费用因原告不能提供已由其结算的依据，本院不予采纳。误工费方面，原告虽未举证其误工人员的收入状况，但现其索赔误工费金额仅为2000元，该金额合理，本院予以采纳。其他处理事故费用方面，包括交通费、住宿费等，本院酌定共计7000元，超出该金额部分的索赔主张本院不予采纳。
综上所述，被告尚应向原告赔偿276058.70元，原告超出此金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢美清赔偿住院伙食补助费300元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386.20元、医疗费3700元、误工费2000元及其他处理事故费用7000元，合共276058.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950.24元，财产保全费1920.47元，合共2870.71元（原告申请缓交），由原告负担41.36元，被告负担2829.35元，并应各自于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 李坤豪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1595号
原告李某某
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后感情一直不好，经常吵架，且被告经常打骂父母，经常赌博，不思改正，后我于2013年提起诉讼，请求与被告离婚，但法院判决我们不准离婚，后我们一直分居，没有来往，造成夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方于2009年1月登记结婚，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，并于2013年4月开始分居，原告在2013年曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但经本院审理后认为双方感情尚未破裂，故判决不准其离婚，该判于2013年10月生效，后双方仍处于分居状态，双方没有来往，夫妻感情未见好转，原告请求与被告离婚，双方婚后无子女，无共有财产及债权债务。
本院认为：原被告双方婚后经常因琐事产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情基础，在原告第一次起诉要求与被告离婚经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不来往，双方的夫妻感情仍未得到改善，且庭审中原告表示要坚决与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年九月十七日
书记员 任宝金
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执565号
申请执行人郝建新。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人郝建新与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2012）第128号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执267号
申请执行人：黑龙江邦孚德建设有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：赵元海，总经理。
被执行人：密山市光复粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张晓朋，主任。
本院在执行申请执行人黑龙江邦孚德建设有限公司与被执行人密山市光复粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，密山市光复粮库有限公司应支付欠款781438.20元、案件受理费5807元、并承担申请执行费10272元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黑龙江邦孚德建设有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十四日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执267号申请执行人：黑龙江邦孚德建设有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：赵元海，总经理。被执行人：密山市光复粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：张晓朋，主任。本院在执行申请执行人黑龙江邦孚德建设有限公司与被执行人密山市光复粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，密山市光复粮库有限公司应支付欠款781438.20元、案件受理费5807元、并承担申请执行费10272元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，黑龙江邦孚德建设有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年六月十四日书记员  安功博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1446号
申请执行人罗强，男，汉族，生于1984年12月15日。
被执行人彭伟，男，汉族，生于1972年8月31日。
被执行人四川源瑞机电安装工程有限责任公司。
住所地江油市建南路16号。
法定代表人余泽潭。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3665号民事调解书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭伟、四川源瑞机电安装工程有限责任公司的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费920元，从被执行人彭伟、四川源瑞机电安装工程有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 礼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第549号
原告：冯某甲。
委托代理人：何某。
委托代理人：宋某某。
被告：毛某。
原告冯某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告冯某甲及其委托代理人宋某某、被告
毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称，原、被告经人介绍，于1989年8月16
日登记结婚。××××年××月××日生育一子冯某乙。婚前双方缺乏了
解，婚后原告发现与被告性格、兴趣爱好均存在较大差异，双
方缺乏沟通，不能和睦相处。现夫妻感情彻底破裂，遂起诉法
院要求判令原、被告离婚；婚生子冯某乙的生活费、教育费用由
原、被告共同承担。
为此，原告冯某甲向本院提供如下证据：宁波市海曙区
档案馆出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，双方系夫妻关系的事实；
被告毛某答辩称，原告诉称的婚姻基本情况事实，但
夫妻感情一直很好，儿子需要爸爸，本人也已下岗，需要丈夫的扶养，因此我坚决不同意离婚。
被告毛某未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院认为，该证据
具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
原告冯某甲与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后感情较好。近期双方因故发
生分歧，致使双方产生矛盾。2010年3月，原告诉至法院请求
离婚。审理中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调
解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成
目前夫妻关系紧张的主要原因是原、被告双方缺乏沟通、没有
互谅互让。鉴于被告坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫妻感
情，共同努力促进夫妻和睦。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯某甲诉被告毛某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年三月三十日
代书记员张英娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终126号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆平，男，1987年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年9月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8日31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人陆平犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0105刑初655号刑事判决。原审被告人陆平不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至8月，被告人陆平在长沙市开福区采取插片开锁的方式，多次入户盗窃，共计价值人民币9891元。具体事实如下：1、2016年7月25日凌晨，被告人陆�在长沙市开福区湘雅路工农街11栋3门503房，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人杨某现金495元。2、2016年8月3日凌晨，被告人陆平在长沙市开福区湘雅路上麻园岭社区315号202室，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人罗某一部白色苹果6S手机（34G）、现金200元。被告人陆平将被盗手机在宝蓝街低价销赃。经鉴定：被盗苹果手机价值4264元。3、2016年8月16日凌晨，被告人陆平在长沙市开福区湘雅路文昌阁工农街11栋505，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人文某一台黑色联想E555型笔记本电脑、一部三星S6手机、现金400元。被告人将被盗笔记本电脑以及三星手机在宝蓝街低价销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，被盗三星手机价值人民币2432元。2016年8月18日，公安机关在长沙市芙蓉区中山路鑫诺精品酒店附近抓获被告人陆平。到案后，被告人陆平能如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事技术照片、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；被害人杨某、罗某、文某的陈述；鉴定意见；被告人陆平的供述及辩解；视听资料等证据。
原审法院认为，被告人陆平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陆平的违法所得均应责令予以退赔；案发后，被告人陆平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，该院判决：一、被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陆平退赔被害人杨某物质损失495元、被害人罗某物质损失4464元、被害人文某物质损失4932元。
原审被告人陆平上诉称：1、其如实供述犯罪事实，有自首情节，原审判决量刑过重；2、案件侦查过程中，公安机关存在非法收集证据的情形。请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人陆平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陆平提出的其有自首情节以及侦查机关采用非法手段收集证据的上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人陆平上诉称其如实供述自己罪行，请求从轻处罚。经查，原审判决根据上诉人陆平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现等，已对上诉人陆平从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终126号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆平，男，1987年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2015年9月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8日31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人陆平犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘0105刑初655号刑事判决。原审被告人陆平不服，提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月至8月，被告人陆平在长沙市开福区采取插片开锁的方式，多次入户盗窃，共计价值人民币9891元。具体事实如下：1、2016年7月25日凌晨，被告人陆�在长沙市开福区湘雅路工农街11栋3门503房，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人杨某现金495元。2、2016年8月3日凌晨，被告人陆平在长沙市开福区湘雅路上麻园岭社区315号202室，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人罗某一部白色苹果6S手机（34G）、现金200元。被告人陆平将被盗手机在宝蓝街低价销赃。经鉴定：被盗苹果手机价值4264元。3、2016年8月16日凌晨，被告人陆平在长沙市开福区湘雅路文昌阁工农街11栋505，采取插片开锁的方式入户，盗得被害人文某一台黑色联想E555型笔记本电脑、一部三星S6手机、现金400元。被告人将被盗笔记本电脑以及三星手机在宝蓝街低价销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，被盗三星手机价值人民币2432元。2016年8月18日，公安机关在长沙市芙蓉区中山路鑫诺精品酒店附近抓获被告人陆平。到案后，被告人陆平能如实供述其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事技术照片、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；被害人杨某、罗某、文某的陈述；鉴定意见；被告人陆平的供述及辩解；视听资料等证据。原审法院认为，被告人陆平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陆平的违法所得均应责令予以退赔；案发后，被告人陆平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，该院判决：一、被告人陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陆平退赔被害人杨某物质损失495元、被害人罗某物质损失4464元、被害人文某物质损失4932元。原审被告人陆平上诉称：1、其如实供述犯罪事实，有自首情节，原审判决量刑过重；2、案件侦查过程中，公安机关存在非法收集证据的情形。请求本院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陆平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陆平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陆平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人陆平如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陆平提出的其有自首情节以及侦查机关采用非法手段收集证据的上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人陆平上诉称其如实供述自己罪行，请求从轻处罚。经查，原审判决根据上诉人陆平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现等，已对上诉人陆平从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月二十七日书 记 员  李海军附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决�者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1373号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李洪海，男，1958年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李洪海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初676号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：聂声鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张彩琼，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告聂声鹏、张彩琼金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年四月十三日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢113号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人关泽忠，男，1954年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李丽娟，女，1955年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人关泽忠、李丽娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人关泽忠、李丽娟返还申请人1819029.84元；案件受理费21171元，保全费5000元，公告费800元。
权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珅汉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终191号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司,住南京市鼓楼区江东北路189号1201室。
法定代表人陈迪安。
被上诉人（原审原告）陈珍亮。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人陈珍亮租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈珍亮原审诉称：2010年10月1日，江苏建工集团常州分公司因承建泗阳医院项目工程，向陈珍亮租赁钢管等物。2014年6月30日之前的租金已经法院判决处理，此后，江苏建工集团常州分公司仍然占用租赁物，但一直拒付租金。请求判令江苏建工集团立即支付租金、违约金、税金合计1301426.47元。
江苏建工集团在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案因合同引起纠纷，无合同履行地，故应将该案移送江苏建工集团所在地，即南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在泗阳县，故原审法院对本案具有管辖权。江苏建工集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回江苏省建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
江苏建工集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系租赁合同纠纷，因合同双方未签订书面合同，故无合同履行地，应由江苏建工集团住所地人民法院管辖。因此，泗阳县人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，合同双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁物使用地，应以租赁物实际使用地为合同履行地。江苏建工集团常州分公司将租赁物用于其承建的位于泗阳医院项目工程，故应以工程所在地为合同履行地，该工程位于江苏省泗阳县内，故泗阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。华益公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 满
第3页/共4页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00140-3号
申请执行人向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人张威，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宗权，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称来凤宏兴置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01317号关于原告向勇诉被告来凤宏兴房地产置业公司民间借贷纠纷一案中，获悉来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对宏兴房地产置业公司法定代表人蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01317号关于原告向勇诉被告来凤宏兴房地产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张昌华
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初225号
自诉人王某某，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告人朱某某，男，1957年3月19日生，汉族，住河南省舞阳县。
自诉人王某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，与2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解，自诉人自愿撤回申请。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董建楠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审92号
申请执行人廊坊市广阳区安全生产监督管理局，地址廊坊市北凤道2-1号。
法定代表人董雷，局长。
被执行人廊坊市安次区银河南路京达电器经销部。经营者许艳辉。
申请执行人廊坊市广阳区安全生产监督管理局于2017年5月24日向本院申请强制执行（冀廊广）安监管罚[2016]02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市广阳区安全生产监督管理局于2016年10月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币210000元，加处罚款210000元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 迅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4649号
申请执行人：王沁，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：张凯莉，女，1968年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
本院执行王沁与张凯莉公证债权文书一案，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人张凯莉名下位于上海市虹桥路XXX号XXX幢房产，已经被本院拍卖，目前，拍卖款正在分配中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2019号
原告李元权，男，1978年4月30日生，汉族。
被告华飞飞，女，1987年9月30日生，汉族。
原告李元权诉被告华飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李元权到庭参加诉讼，被告华飞飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元权诉称：2014年4月21日，被告称资金紧张，于是向原告借款32000元用于资金周转，并向原告出具了合法有效的借条。依据被告出具借条的约定，被告承诺于2015年2月28日前向原告归还所有借款。时至今日，被告一直没有向原告偿还过任何借款。原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告及时归还欠款人民币32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2015年2月28日起至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华飞飞缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年4月21日由被告华飞飞出具的借条、收条各一份，欲证明原告借款32000元给被告的事实。
被告华飞飞未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条及收条有被告华飞飞的签字及手印，形式完备，本院予以采证。被告华飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月21日，被告华飞飞出具借条一份，主要内容为：“今华飞飞急需资金周转，特向李元权借款32000元。借款日期为2014年4月21日，还款日期为2015年2月28日，借款日期到一次性还清。”被告华飞飞于同日出具收条一份，载明：“今收到李元权人民币32000元。“庭审中，原告陈述双方未约定借款利息。现原告以借款到期后被告未还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的主张能否予以支持？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款32000元，双方约定了借款期限，到期后，被告未按约偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求有事实及法律根据，本院对原告的该诉求予以支持。关于支付逾期利息的时间，本院认为，双方约定的还款期限为2015年2月28日，则逾期还款利息应从2015年3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李元权借款32000元，并支付该款自2015年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告华飞飞负担，余额300元退还原告李元权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张家伦
二〇一五年五月二十一日
书记员 李仁斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03158号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐宝家，男。
被执行人：张涛，男。
被执行人：于忠财，男。
被执行人：于忠福，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张涛、于忠财、于忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4918号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理，执行标的及标的额为：借款23810元及利息、案件受理费1014元、执行费1281元（已付）。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人于忠福银行存款1255元，并已付给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日作出（2015）庄执恢字第03158号执行决定书，将被执行人张涛、于忠财、于忠福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执4159号
申请执行人：孙海宁，男，1967年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙海宁与被执行人连云港金柱桩基工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已主动将款项给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4159号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王泓博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第807号
罪犯毛文佳。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗从法刑初字第00725号刑事判决，以被告人毛文佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金1千元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年8月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛文佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛文佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛文佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛文佳减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执634号
申请执行人高仁方，男，汉族，1980年1月17日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘建聪，女，傈僳族，1976年3月3日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执634号高仁方申请执行邓兵、刘建聪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执634号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 骏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3476号
原告：魏家花，男，1970年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：高友平，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告：张刘定，男，1976年2月25日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告魏家花与被告高友平、张刘定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家花及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告高友平及张刘定共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款64808元及利息（利息自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告，款清息止），并双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，被告张刘定用皖NHXX**货车共拉走碎米37.81吨计款104808元，被告当天下午转账付款40000元，余款64808元，被告承诺一星期内付款，并于当时出具一份60000元欠条给原告，被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，当时原告讲还有4808元没有写在欠条上，被告张刘定讲生意还在做，以后再算，原告考虑到朋友关系也只好同意。后原告多次催要两被告偿还货款，但两被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
高友平辩称，被告欠款属实，但自己欠款数额是60000元，此外实际欠款人是第一被告，不是第二被告，因此本案中第二被告不应作为被告，关于利息，因为欠条上没有约定利息及还款期间，应视为没有约定利息，因此原告主张利息没有依据。
张刘定辩称，其不是本案的适格被告，其在欠条上的表述是一般保证，而一般保证是有先诉抗辩权的，因此其不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中双方形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，在支付原告部分货款后，被告高友平尚欠60000元货款未能支付，为此被告高友平向原告出具60000元欠条一份，在欠条上被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，因两被告迟迟未能支付剩余货款，遂致成本讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告起诉的另外4808元欠款，因原告未能举证证明被告尚欠这部分货款，被告亦未承认欠有该笔货款，故对该部分欠款本院不予支持。关于利息，因条据上未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息，借款双方虽未约定利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故原告从起诉之日起至欠款付清时止，该60000元需按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告。张刘定以担保人的身份在条据上签字，约定如高友平不付钱他给钱，属于对保证方式约定不明，其应对该条据上的还款义务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高友平于本判决生效后十日内偿还原告魏家花欠款60000元及相应利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告张刘定对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高友平、张刘定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3476号
原告：魏家花，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：高友平，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张刘定，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告魏家花与被告高友平、张刘定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家花及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告高友平及张刘定共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款64808元及利息（利息自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告，款清息止），并双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，被告张刘定用皖XXXXXX货车共拉走碎米37.81吨计款104808元，被告当天下午转账付款40000元，余款64808元，被告承诺一星期内付款，并于当时出具一份60000元欠条给原告，被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，当时原告讲还有4808元没有写在欠条上，被告张刘定讲生意还在做，以后再算，原告考虑到朋友关系也只好同意。后原告多次催要两被告偿还货款，但两被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
高友平辩称，被告欠款属实，但自己欠款数额是60000元，此外实际欠款人是第一被告，不是第二被告，因此本案中第二被告不应作为被告，关于利息，因为欠条上没有约定利息及还款期间，应视为没有约定利息，因此原告主张利息没有依据。
张刘定辩称，其不是本案的适格被告，其在欠条上的表述是一般保证，而一般保证是有先诉抗辩权的，因此其不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中双方形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，在支付原告部分货款后，被告高友平尚欠60000元货款未能支付，为此被告高友平向原告出具60000元欠条一份，在欠条上被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，因两被告迟迟未能支付剩余货款，遂致成本讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告起诉的另外4808元欠款，因原告未能举证证明被告尚欠这部分货款，被告亦未承认欠有该笔货款，故对该部分欠款本院不予支持。关于利息，因条据上未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息，借款双方虽未约定利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故原告从起诉之日起至欠款付清时止，该60000元需按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告。张刘定以担保人的身份在条据上签字，约定如高友平不付钱他给钱，属于对保证方式约定不明，其应对该条据上的还款义务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高友平于本判决生效后十日内偿还原告魏家花欠款60000元及相应利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告张刘定对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高友平、张刘定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3476号原告：魏家花，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告：高友平，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张刘定，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。原告魏家花与被告高友平、张刘定分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家花及其委托诉讼代理人刘礼忠、被告高友平及张刘定共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款64808元及利息（利息自2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告，款清息止），并双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，被告张刘定用皖XXXXXX货车共拉走碎米37.81吨计款104808元，被告当天下午转账付款40000元，余款64808元，被告承诺一星期内付款，并于当时出具一份60000元欠条给原告，被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，当时原告讲还有4808元没有写在欠条上，被告张刘定讲生意还在做，以后再算，原告考虑到朋友关系也只好同意。后原告多次催要两被告偿还货款，但两被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。高友平辩称，被告欠款属实，但自己欠款数额是60000元，此外实际欠款人是第一被告，不是第二被告，因此本案中第二被告不应作为被告，关于利息，因为欠条上没有约定利息及还款期间，应视为没有约定利息，因此原告主张利息没有依据。张刘定辩称，其不是本案的适格被告，其在欠条上的表述是一般保证，而一般保证是有先诉抗辩权的，因此其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告2014年下半年通过被告张刘定认识被告高友平，在合作过程中双方形成朋友关系，2015年6月22日，被告高友平要原告给其供应碎米并安排被告张刘定到原告处拉碎米，在支付原告部分货款后，被告高友平尚欠60000元货款未能支付，为此被告高友平向原告出具60000元欠条一份，在欠条上被告张刘定保证如高友平不付钱他给钱，因两被告迟迟未能支付剩余货款，遂致成本讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告起诉的另外4808元欠款，因原告未能举证证明被告尚欠这部分货款，被告亦未承认欠有该笔货款，故对该部分欠款本院不予支持。关于利息，因条据上未约定利息，也未约定还款时间，应视为不支付利息，借款双方虽未约定利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故原告从起诉之日起至欠款付清时止，该60000元需按中国人民银行同期贷款利率计息支付给原告。张刘定以担保人的身份在条据上签字，约定如高友平不付钱他给钱，属于对保证方式约定不明，其应对该条据上的还款义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高友平于本判决生效后十日内偿还原告魏家花欠款60000元及相应利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。二、被告张刘定对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高友平、张刘定共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张丁二〇一六年十一月十八日书 记 员  张健附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执510-1号
申请执行人马健康，男。
被执行人叶世民，男。
被执行人杨桂芳，女。
关于马健康申请执行叶世民、杨桂芳民间借贷纠纷一案，马健康于2015年8月12日向本院申请诉讼保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院于2015年8月12日作出（2015）运盐民初字第2299号民事裁定书，裁定：二、查封马健康位于运城市盐湖区东街鸿盛庄的土地使用权；三、查封担保人马铂源（曾用名马媛）位于运城市盐湖区福康巷的土地使用权。山西省运城市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）运中民终字第2269号民事判决书已经发生法律效力。判决：驳回上诉，维持原山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2299号民事判决书.申请执行人马健康向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马健康于2016年7月14日向本院申请依法解除对诉讼保全中担保财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人马健康位于运城市盐湖区东街鸿盛庄的土地使用权的查封；
二、解除对担保人马铂源（曾用名马媛）位于运城市盐湖区福康巷的土地使用权的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琳
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1432号
本院在执行申请执行人吴巧燕与被执行人徐龙智（2017）浙1022执1432号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐龙智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1432号申请执行人：吴巧燕，女，1993年2月2日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：徐龙智，男，1968年6月11日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人吴巧燕与被执行人徐龙智民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2740号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐龙智在（2017）浙1022执1432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐龙智的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年七月十四日代书记员 卢雨荷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1589号
原告：李晓明，男，汉族，1951年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：何义，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省开封县（现祥符区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
统一社会信用代码：91410300706562427Y。
负责人：赵松淼，经理。
委托诉讼代理人：李培培，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李晓明与被告何义、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明委托诉讼代理人刘芳、被告何义、被告太平洋财险洛阳支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。2.被告太平洋财险洛阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.保留二次手术费用及伤残费的诉权；4.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告李晓明变更诉讼请求为：判令二被告赔偿医疗费13151.24元、护理费3803.16元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金126633元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费800元，以上合计162547.4元。事实和理由：2016年6月27日6时43分，被告何义驾驶开封晟达运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号重型普通货车，沿连天310国道由南向北行驶至开封市祥符区黄龙河桥南侧与原告李晓明推着自行车由西向东过公路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市金明创伤医院住院治疗183天，支出医疗费142310元。2017年4月13日原告李晓明第二次住院治疗，支出医疗费13151.24元。现已出院。开封县公安局交通警察大队认定被告何义负事故全部责任，原告李晓明不负事故责任。该车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险、机动车交通事故商业第三者责任保险。
被告何义辩称，我在保险公司交有交强险、三责险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称，在保险限额内，对原告的合理损失保险公司予以赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围，对于医疗费应当扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日6时43分，被告何义驾驶开封晟达运输有限公司所有的豫Ｂ×××××号重型普通货车，沿连天310国道由南向北行驶至开封市祥符区黄龙河桥南侧与原告李晓明推着自行车由西向东过公路时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市金明创伤医院住院治疗183天，支出医疗费142310元。经诊断李晓明伤情为：1、左足开放性外伤并骨折血管神经肌腱损伤皮肤剥脱伤。2、右肩胛骨骨折。开封县公安局交通警察大队认定被告何义负事故全部责任，原告李晓明不负事故责任。该车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险，交强险合同期间为一年，自2016年6月18日至2017年6月17日；约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。、机动车交通事故商业第三者责任保险，商业保险的合同期间为一年，自2016年6月18日至2017年6月17日；约定第三者责任保险赔偿限额500000元，且不计免赔率。
另查明，原告李晓明就第一次住院所有合理损失，被告太平洋财险洛阳支公司已赔付到位。
本院认为，当事人的争议焦点：1.原告李晓明合理损失合理数额如何认定。2.二被告如何承担责任。
关于争议焦点1原告李晓明的合理损失。原告李晓明因交通事故第一次治疗终结后，又于2017年4月13日至2017年5月24日入住开封金明创伤医院住院治疗。经诊断为：1.左足外伤皮瓣修复及内固定术后；2.右肩胛骨骨折内固定术后。住院天数为41天，支付医疗费13151.24元，该费用属于正当支出的必要费用，本院予以认可；关于护理费，原告李晓明二次住院41天，根据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，为92.76元/天，护理费总额应为3803.16元（92.76元×41天）；关于住院期间的伙食补助费、营养费。根据河南省上一年度根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即原告李晓明的住院伙食补助费和营养费认定为各1230元（41天×30元）。原告李晓明请求被告支付800元交通费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费700元，原告提供有鉴定费发票，本院认为该笔支出为合理支出，本院予以确认；关于残疾赔偿金。原告李晓明经开封医科临床司法鉴定所鉴定的伤情分别构成了八级、十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其残疾赔偿金的计算方式为：27232.92元×15年×31%＝126633元。关于精神损害抚慰金。原告李晓明的身体因交通事故多处遭受损伤，且有两处遭受到终生不能恢复原状的伤害，因此对其精神造成的损害是不可弥补的，综合其伤残状况、过错程度、当地经济水平等因素，酌定其应当获得精神损害抚慰金15000元。
综上，原告李晓明的合理损失为医疗费13151.24元、护理费3803.16元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金126633元、精神损害抚慰金15000元，合计为162547.4元。
关于争议焦点2.二被告对于原告合理损失如何承担赔偿责任。被告何义所驾驶车辆在被告被告太平洋财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告太平洋财险洛阳支公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告李晓明护理费3803.16元、交通费800元，共计4603.16元。根据机动车商业保险合同约定，被告在500000元的第三者保险责任限额内赔偿原告李晓明的医疗费13151.24元，住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金126633元，精神抚慰金15000元，共计157244.24元。在被告太平洋财险洛阳支公司承担上述赔偿责任后，被告何义的赔偿义务随之消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓明各项费用共计161847.4元。
二、被告何义于判决生效后十日内赔偿原告李晓明鉴定费700元。
二、驳回原告李晓明对被告何义的诉讼请求。
案件受理费1775元，由被告何义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建华
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1589号
原告：李晓明，男，汉族，1951年8月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：开封县晟达运输有限公司
本院在审理原告李晓明诉被告开封县晟达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李建华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1885号
罪犯陈健康，男，生于1991年6月10日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省大英县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）大刑初字第62号刑事判决，以被告人陈健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第557号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第1020号刑事裁定，将罪犯陈健康的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈健康在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分136.19分。罚金15000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈健康在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈健康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈健康减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健康减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6360号
原告：崔明先，男，1974年5月15日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告:金红花，女，1979年8月20日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：赵在龙，男，1977年8月14日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告崔明先诉被告金红花、赵在龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明先以已经自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明先撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告崔明先负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 金丽娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3430号
原告：福建他项电子商务有限公司，住所福建省福安市阳头富阳路香樟苑4栋401室。
法定代表人：凌华，董事长。
被告：黄子平，男，1993年5月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建他项电子商务有限公司与被告黄子平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。福建他项电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建他项电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予福建他项电子商务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由福建他项电子商务有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一六年十二月七日
书记员 周巧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2807号
申请执行人夏芳。
被执行人胡成勇。
被执行人戴锦雄。
被执行人乐春芝。
被执行人林。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡成勇。
本院在执行申请执行人夏芳与被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡成勇、戴锦雄、乐春芝、林女、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2807号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张哲伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第902号
原告胡光云，女。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
被告王益民，男。
被告吴润华，女。
本院受理的原告胡光云与被告王益民、吴润华侵权责任纠纷一案后，已通知原告胡光云预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琼
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑少娜（兼）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年8月27日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人方某甲，农民。2014年8月27日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）375号起诉书，指控被告人朱某、方某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈志毅、被告人方某甲及其辩护人吕赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日中午12时许，被告人朱某、方某甲夫妇与邻居方某丁、方某乙母女在龙山镇四路口下村四盘路149号后门附近，因邻里琐事发生争执并引发互殴，后方某丁被殴打致多处软组织挫伤、右侧第五肋骨骨折、鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，方某丁所受损伤为轻伤二级；被告人方某甲、朱某均被殴打致头部等处挫伤，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，均为轻微伤。
现本案民事部分双方已调解兑现，被害人方某丁对被告人朱某、方某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某、方某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某、方某甲的供述、被害人方某丁的陈述、证人方某乙、方某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、情况说明、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、调解协议、谅解书、汇款凭证、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某、方某甲的意见，予以支持。被告人朱某、方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解；且本案的发生被害方也具有一定的过错，故对被告人朱某、方某甲酌情从轻处罚。两辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕高正
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1512号
原告吴军兵，
稠城街道市场路5弄23号。
被告ＸＸ春，
稠城街道抱湖塘村2组。
被告赵能嘻，
稠城街道竹佳里村隔塘。
原告吴军兵为与被告ＸＸ春、赵能嘻民间借贷纠纷一案，于
2009年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴军兵到庭参
加诉讼；被告ＸＸ春、赵能嘻经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2007年8月20日，被告ＸＸ春因经商资
金周转困难，向原告借款人民币30万元，并由被告赵能嘻承担
担保责任，双方约定月息2分，两被告均在借条中签字确认。
事后，原告履行了借款义务。2009年元月，原告向被告ＸＸ春
催讨，被告至今分文未还，被告赵能嘻也未尽担保责任。请求
法院判令被告ＸＸ春归还借款30万元，并从2007年8月20日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；被告赵能嘻对上述借
款本息承担连带偿还责任。
被告ＸＸ春、赵能嘻未作答辩。
经审理查明，2007年8月20日，被告ＸＸ春向原告吴军兵
借款人民币30万元，用于资金周转，并出具借条一份，约定月
息2分，被告赵能嘻作为担保人在借条上签字。双方对借款期
间及保证方式未作约定。经原告催讨，被告ＸＸ春没有归还借
款，被告赵能嘻没有履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原告吴军兵与被告ＸＸ春之间的债权债务关
系明确，有被告ＸＸ春出具的借条为据，被告ＸＸ春应当按照
约定归还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，根据《合
同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期
限内归还，原告通过诉讼的方式催告被告返还，合理合法，本
院予以支持。被告赵能嘻在借条上作为担保人签名，自愿为该
笔借款提供担保，因对保证方式约定不明，故应按连带责任保
证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规
定，判决如下：一、被告ＸＸ春于本判决生效后十日内归还原告吴军兵
借款人民币30万元及利息（按月利率2%从2007年8月20日起计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵能嘻对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
案件受理费7420元，由被告ＸＸ春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴 姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第978号
原告金品一，男，1978年11月22日生，回族，农民，住迁安市。
委托代理人李新闻，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住迁安市。
被告张顺利，男，1971年8月13日生，回族，农民，住迁安市。
原告金品一与被告张顺利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金品一及其委托代理人李新闻到庭参加诉讼。被告张顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品一诉称，被告张顺利于2012年6月28日向我借款2万元，经向被告索要，至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张顺利辩称，2012年6月28日，因交房租没钱，我从原告金品一处借款2万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，借款当日我为原告出具欠据一份。
经审理查明，被告张顺利于2012年6月28日向原告金品一借款2万元，并出具了欠据，欠据中未约定还款期限。该笔借款被告至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠据等证据证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦应偿还。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张顺利一次性偿还原告金品一借款人民币2万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓丽美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第978号
原告金品一，农民。
委托代理人李新闻。
被告张顺利，农民。
原告金品一与被告张顺利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金品一及其委托代理人李新闻到庭参加诉讼。被告张顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品一诉称，被告张顺利于2012年6月28日向我借款2万元，经向被告索要，至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张顺利辩称，2012年6月28日，因交房租没钱，我从原告金品一处借款2万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，借款当日我为原告出具欠据一份。
经审理查明，被告张顺利于2012年6月28日向原告金品一借款2万元，并出具了欠据，欠据中未约定还款期限。该笔借款被告至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠据等证据证实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦应偿还。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张顺利一次性偿还原告金品一借款人民币2万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓丽美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第978号
原告邓某，女，出生于1983年4月1日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告邹某，男，出生于1970年11月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告邓某诉邹某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回诉讼的行为，系自行处分民事权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 陈刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第978号
原告徐天玲，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告杨仁春，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告徐天玲与被告杨仁春民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天玲撤回对被告杨仁春的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐天玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐天玲承担。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 石 祥
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1677号
原告：袁萍萍，女，1989年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司，住所地：高青县高苑路48号。
诉讼代表人：山东流云纺织有限责任公司管理人，住所地：淄博市张店区中润大道远景预城1号楼4层山东康桥（淄博）律师事务所。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告袁萍萍与被告山东流云纺织有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告袁萍萍于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁萍萍撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告袁萍萍负担。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月十六日
书记员 于艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1403号
上诉人（一审原告）：广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人：黄忠贤，董事长。
委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：韦琳，广西中司律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西红帆贸易有限公司。
法定代表人：梁梅芬，董事长。
委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
上诉人广西建工集团联合建设有限公司因与上诉人广西红帆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西建工集团联合建设有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人广西建工集团联合建设有限公司有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。上诉人广西红帆贸易有限公司在人民法院指定期限内未缴纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定�下：
准许上诉人广西建工集团联合建设有限公司撤回上诉，上诉人广西红帆贸易有限公司按自动撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费25297元，本院减半收取12648.5元由上诉人广西建工集团联合建设有限公司负担，余款12648.5元由本院退回上诉人广西建工集团联合建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
审判员 兰 萍
二〇一五年七月二日
书记员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第657号
罪犯谢强。
广东省潮州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)潮中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人谢强犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，并赔偿民事诉讼原告人经济损失18417.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月31日作出(2005)粤高法刑二终字第571号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯谢强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年9月、2016年3月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第385号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人颜某某（外号“阿健”），男，1968年5月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，务工人员，住江西省广丰县。因本案于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日晚上11时许，被告人颜某某在汕头市龙湖区迎宾路“夜色”酒吧的通道里偶遇被害人陈某某，被告人颜某某当场责问被害人陈某某之前欠自己借款未还清还扬言要殴打他是何故，双方因此发生口角，继而发生打斗，被害人陈某某欲持灭火筒砸打被告人颜某某，没有砸到，被告人颜某某顺手拿起该灭火筒砸打被害人陈某某的头部，致被害人陈某某受伤，后被告人颜某某逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤。
2015年4月13日，被告人颜某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人颜某某的家属已代为赔偿被害人陈某某人民币43000元，被害人陈某某对被告人颜某某表示谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认、收条、证人谢某某、陈某甲的证言及辨认、证人王某某的证言、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、作案工具的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、本院询问笔录、被告人颜某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一定的过错，故对被告人颜某某可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林经荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1231号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告单光臣，男，生于1961年1月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告单广军，男，生于1956年9月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告单德宾，男，生于1961年7月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告单光臣、单广军、单德峰、单德宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员张晓春于2015年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南市历城区农村信用合作联社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告单光军到庭参加诉讼，被告单广军、单德峰、单德宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告单光臣于2011年9月14日在我社贷款5万元，于2012年9月13日到期，由单德峰、单广军、单德宾提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年5月20日还欠我社贷款本金5万元、利息1802646元，本息合计68026.46元，贷款到期后，我社多次催收未果。为此，我社提起诉讼，请求：1、判令被告单光臣偿还原告贷款本金5万元，利息18026.46元，本息68026.46元（利息截至2014年5月20日）。2、判2014年5月21日之后的利息由被告单光臣继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告单德峰、单广军、单德宾对被告单光臣的债务承担连带还款责任；4、判被告承担全部诉讼费用。
被告单广军辩称，原告所诉我担保属实，数额认可，应由单光臣承担责任，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2011年3月4日，原告历城信用社与被告单光臣签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告单光臣提供借款5万元最高额借款。借款期限2011年3月4日至2013年3月3日，在此期限内，被告单光臣可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同，约定利息月利率为基准利率上浮80%，违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告单光臣、被告单广军、单德峰、单德宾签订《最高额保证合同》一份，约定被告单广军、单德宾、单德峰为被告单光臣在历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，历城信用社分别于2011年9月14日向被告发放借款5万元，借款到期后被告单光臣没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。截至2014年5月20日被告单光臣尚欠原告借款本金5万元，利息18026.46元。
长：原、被告对本院总结的上述事实听清了吗？有无异议？
原代：听清了，没异议。
被：听清了，没异议。
上述事实有原被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、被告单光臣向原告出具的借款收据，经当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告听清了吗？
原代：听清了。
被：听清了。
长：法庭调查结束，原被告有无辩论意见？
原代：没有了。
被：没有了。
长：法庭辩论终结，原被告陈述最后意见？
原代：坚持诉讼请求。
被：坚持答辩意见。
长：下面休庭，合议庭进行合议。
长：下面继续开庭，经合议庭合议，本院认为，原告历城信用社与被告单光臣、被告单广军、单德宾、单德峰签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告单光臣支付了借款，被告单光臣未按约履行偿还借款的义务，被告单光臣违约，被告单光臣应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告单光臣偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告单广军、单德宾、单德峰应当承担连带还款义务。被告单光臣经本院合法传唤，无正当理上拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单光臣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元。
二、限被告单光臣于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息18026.46元。（结止2014年5月20日）。自2014年5月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告单广军、单德宾、单德峰对上述第一、二项判决内容确定的被告单光臣的债务承担连带清偿义务。
四、被告单广军、单德宾、单德峰履行还款义务后，有权向被告单光臣追偿。
案件受理费3000元，由被告单光臣承担。被告单广军、单德宾、单德峰对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3000元，上诉于山东省济南市中级人民法院。庭后十日内到本院孙村法庭领取判决书，逾期视为送达，
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一五年二月十日
书 记 员 康玉美
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00625号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李秋霞出庭，指控：2015年9月18日22时19分许，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号马自达牌小型客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区永波街由西向东行驶至竹清路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人崔某身体酒精含量为158mg／100ml，经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为170.7mg／100ml。认为根据被告人崔某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱蓉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审118号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：李绪平，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李绪平未经批准，于2017年5月开始占用韩集乡季古棚村土地506.7平方米（折合0.76亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月26日将聊国土资罚字[2017]118号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人李绪平在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积123平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月26日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]118号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月擅自占用韩集乡季古棚村土地506.7平方米（折合0.76亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的506.7平方米（折合0.76亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡季古棚村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123平方米。该处罚决定书于2018年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]118号行政处罚决定第二项,拆除被执行人李绪平在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积123平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡明波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡明波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,932.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,932.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……