wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2669号
上诉人（原审原告）：杨长林，男，1965年7月28日出生，汉族，职业，现住沽源县，。
委托诉讼代理人：郝玉琴、张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沽源县九连城镇河子村村民委员会，住所地沽源县九连城镇河子村河子自然村。
上诉人杨长林因与被上诉人沽源县九连城镇河子村村民委员会（以下简称河子村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨长林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人河子村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨长林上诉请求：1.请求二审法院撤销沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初1015号民事判决；2.依法改判确认被上诉人收回、调整上诉人承包地的行为无效，并赔偿上诉人土地经营损失、各项农业补贴款共计54922元及相应利息或者发回重审；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决证据不足，适用法律错误。上诉人杨长林作为河子村集体成员，在1999年二轮土地承包中，承包了该村21亩耕地，承包期限至2029年1月1日。《农村土地承包法》第26条、第27条、第29条、第35条明确规定，发包人收回承包地只有两种情形，即承包方全家转为非农业户口或者承包方以书面通知的形式自愿交回承包地，此外，再无其他理由可以收回、调整承包地。本案中，没有证据证明上诉人具有这两种情形。上诉人提交的《沽源县土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》足以证明上诉人对承包上地享有经营权，所以确认被上诉人收回、调整上诉人的承包地的行为因违法而无效，证据是确实充分的，一审法院以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求是难以让人信服的。国务院办公厅于2004年4月30日发出了《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》，要求各地严格执行《农村土地承包法》的规定，任何个人和组织不得以土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即更正。由此可见，被上诉人的行为违反法律和国家政策，理应得到法院纠正，遗憾的是一审法院没有依法保护上诉人的合法权益。二是一审法院违反法定程序、影响了本案的正确判决。上诉人在起诉时一并向一审法院提交调取证据申请书，申请法院向沽源县财政局调取本县自发放农业补贴以来的发放标准及数额，该申请符合法院调取证据的范围，但一审法院未予以调取。庭审后，上诉人根据庭审情况，认为需要补充证据，又向法院申请调取九连城镇镇政府2016年农业补贴发放登记册，一审法院仍旧没有调取。一审法院对应当调取的证据没有调取，致使农业补贴款的标准和数额这一案件重要事实无法查清，却以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求，存在程序违法，造成案件判决不公。综上，一审法院判决在法律适用上存在明显错误，存在致使案件主要事实无法查清，导致不能做出正确的判决。故上诉人向贵院提起上诉，希望二审法院能够纠正一审法院的错误。
河子村村委会未答辩。
杨长林向一审法院起诉请求：1.依法确认被告河子村村委会收回、调整原告承包土地的行为无效，该土地对应的承包经营费及各项补贴款归原告所有；2.请求依法判决被告河子村村委会赔偿原告2004年至2016年21亩土地经营损失50400元、各项补贴4522元，共计54922元及相应利息。3.本案诉讼费由被告河子村村委会承担。
一审法院认定事实：原告杨长林代表家庭（家庭成员：杨长林、杨长林前妻张冬梅、杨长林次女杨业南）与被告河子村村委会于1999年1月1日签订《沽源县土地承包合同书》，该合同约定原告杨长林及家庭承包被告河子村土地21亩，承包期限共30年，从1999年1月1日至2029年1月1日止。期间，河子村村委会进行土地调整，将该村土地打乱重分，2006年原告杨长林分得耕地5.4亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求法院依法确认被告河子村村委会收回、调整原告承包土地的行为无效，该土地对应的承包经营费及各项补贴款归原告所有，请求法院依法判决被告河子村村委会赔偿原告?2004年至2016年21亩土地经营损失50400元、各项补贴4522元，共计54922元及相应利息。庭审当中，原告所提供的证据不足以证明原告所提出的诉讼请求，因此，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告杨长林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人杨长林与被上诉人河子村村委会于1999年1月1日签订了《沽源县土地承包合同书》，后河子村村委会进行了土地调整，将该村土地打乱重分，案涉土地连同周边其他村民的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界，上诉人并未对承包合同约定的土地实际经营，故上诉人并未实际取得案涉土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，案涉土地承包权归属纠纷应向相关人民政府行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1015号民事判决；
二、驳回原审原告杨长林的起诉。
一审案件受理费945元，退还上诉人杨长林；上诉人杨长林预交的二审案件受理费945元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第742号
�请执行人吴运诚，男性，住江源区。
被执行人张文宪，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行吴运诚申请张文宪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第485号法院生效调解书，被执行人张文宪应支付申请人吴运诚60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人张文宪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第742号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第742号
申请执行人吴运诚。
被执行人张文宪。
本院在执行申请人吴运诚与被执行人张文宪借款合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第485号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14241号
原告义乌市龙亨娱乐厅，。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王秋波，男，1980年10月7日出生，汉族，住所。
本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅与被告王秋波合同纠纷一案中，因原告义乌市龙亨娱乐厅不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年十一月一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14241号原告义乌市龙亨娱乐厅，。经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告王秋波，男，1980年10月7日出生，汉族，住所。本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅与被告王秋波合同纠纷一案中，因原告义乌市龙亨娱乐厅不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年十一月一日书记员  骆光雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第421号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日0时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇碧海蓝天酒店往岩下村南门厝自家方向行驶，行驶至海山村时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为106.761mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月7日，被告人张某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张某某欧金星进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人张某某可纳入社区矫正进行管理；被告人张某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达106.761mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0884号
申请执行人丰春梅，女，1942年7月8日生，居民身份证号码3209231942********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇大关路****号。
被执行人仇进，女，1962年7月16日生，居民身份证号码3209231962********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城河北路****号。
本院受理的申请人丰春梅与被执行人仇进为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告仇进偿还原告丰春梅借款6万元及利息，分别于2014年5月4日归还借款本金3万元，于2014年8月4日归还借款本金3万元及利息（利息计算方式：借款2万元从2011年9月10日起至2013年11月4日截止，按月利率2%计算；借款4万元从2012年1月13日起至2013年11月4日截止，按月利率1.5%计算）。如到期未还，原告可就剩余借款本息全额向法院申请强制执行。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0181民初4281号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：石家庄晨梅机械设备有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：陈玉伟。
被告：陈玉伟，男，汉族，居民，生于1985年1月21日，住河南省新乡市。
被告：陈德荣（系陈玉伟之妻），女，汉族，居民，生于1993年1月26日，住河南省辉县。
被告：陈永梅，女，汉族，居民，生于1990年1月16日，住河南省新乡市。
被告：茹启亮（系陈永梅之夫），男，汉族，居民，生于1988年5月7日，住河南省新乡市。
被告：赵现志，男，汉族，居民，生于1982年2月28日，住河南省卫辉市。
被告：徐保艳（系赵现志之妻），女，汉族，居民，生于1982年9月2日，住河南省卫辉市。
以上五被告委托诉讼代理人：陈玉伟，男，汉族，居民，生于1985年1月21日，住河南省新乡市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告石家庄晨梅机械设备有限公司、陈玉伟、陈德荣、陈永梅、茹启亮、赵现志、徐保艳融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
中康国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石家庄晨梅机械设备有限公司支付原告逾期租金1653079.31元及相应逾期利息1009430.7元；2.请求依法判令被告陈玉伟、陈德荣、陈永梅、茹启亮、赵现志、徐保艳对上述诉求承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告石家庄晨梅机械设备有限公司于2012年10月5日与原告中康国际融资租赁有限公司签订编号为CNTJ-
RZ/20121003JB04024的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式使用山东大汉建设机械股份有限公司生产的设备，设备总价款为288.91万元，被告陈玉伟、陈德容、陈永梅、茹启亮、赵现志、徐保艳为此笔融资租赁业务提供连带责任担保，被告石家庄晨梅机械设备有限公司在支付了首付款555039.9元后，剩余租金按照各合同项下《首期款明细及租赁支付表》的约定按期支付。自2015年1月份起，被告石家庄晨梅机械设备有限公司不再按期支付租金，经原告多次催收，被告石家庄晨梅机械设备有限公司均以各种理由拒绝还款。截止至2017年7月19日被告已产生逾期租金1653079.31元及相应逾期利息1009430.7元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、截止至2017年7月19日，被告石家庄晨梅机械设备有限公司欠原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金1653079.31元，被告石家庄晨梅机械设备有限公司于2017年7月30日前偿还80000元，于2017年8月25日前偿还80000元，于2017年9月25日前偿还80000元，于2017年10月25日前偿还103891.36元，于2017年11月25日前偿还154264.99元，于2017年12月25日前偿还100000元，于2018年1月25日前偿还100000元，于2018年2月25日前偿还100000元，于2018年3月25日前偿还100000元，于2018年4月25日前偿还100000元，于2018年5月25日前偿还100000元，于2018年6月25日前偿还100000元，于2018年7月25日前偿还100000元，于2018年8月25日前偿还100000元，于2018年9月25日前偿还100000元，于2018年10月25日前偿还100000元，于2018年11月25日前偿还54922.96元。
二、截止至2017年7月19日，被告石家庄晨梅机械设备有限公司欠原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息1009430.7元，于2018年11月30日前偿还。
三、如被告未按期履行上述还款协议，逾期利息按照融资租赁合同约定收取，且原告有权一次性申请执行全部剩余未付款项，并要求被告支付剩余款项10%的违约金。
四、被告陈玉伟、陈德荣、陈永梅、茹启亮、赵现志、徐保艳对上述款项承担连带责任。
五、案件受理费14050元，由被告石家庄晨梅机械设备有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李丽
二〇一七年七月二十一日
记录王蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1187号
原告：刘守思，农民。
被告：潘元果，农民。
本院于2015年9月17日莲手里了原告刘守思与被告潘元果买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘守思以与被告死刑和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因基于与被告自行和解为由，是对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守思撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告刘守思负担。
审判员 邢保东
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍林杉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3141号
上诉人（原审被告）：张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）:刘冠斌，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
上诉人张加林因与被上诉人刘冠斌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张加林在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张加林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月二十日
法官助理 许柏惠
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01062号
原告郭某某，女，1981年7月4日生，汉族，现住英城子乡。
被告周某，男，1979年10月22日生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇。
本院在审理原告郭某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日以夫妻已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪冬梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1163号
申请执行人郭彦琦
被执行人肖红霞
本院在执行申请执行人郭彦琦与被执行人肖红霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1098号民事判决书：被告肖红霞偿还原告郭彦琦借款1384032.1元，限判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费17416元，由原告郭彦琦负担221元，由被告肖红霞负担17195元。
执行中，因被执行人肖红霞涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定和信用卡诈骗罪已被公安机关取保候审，目前该案正在人民法院审理中。其名下的房产、车辆已另案查封，目前再无其它财产可供执行。经征求申请执行人郭彦琦意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1163案的本次执行程序。
申请执行人郭彦琦可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月八日
书记员 尚斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3652号之一
原告（反诉被告）：申松灿，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马玉峰、冯郝斌，河南华融律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司），住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。
法定代表人：贺中选，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
原告（反诉被告）申松灿与被告（反诉原告）郑州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，郑州市公安局长兴路分局于2017年1月26日作出郑公长（经）立字[2017]0004号立案决定书，决定对20140401郑州市惠济区长兴路分局李俊周、申松灿涉嫌挪用资金案立案侦查，被告建工集团公司向本院申请中止审理本案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0108民初3652号民事裁定，裁定本案中止诉讼。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款11796910.48元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原、被告充分协商后，原告将自己组织的施工队挂靠在被告名下，承建72749部队圃田区营房，并于当日签订了一份建设工程项目目标管理责任书。该责任书明确约定：1、72749部队圃田营区建设项目所建楼房共8894.73平方米，原告负责施工建设；2、该项目实行独立核算；3、工程所需人员、资金全部由原告组织解决；4、确保本工程专款专用，不得挪作他用。工程竣工后，被告仍欠原告11796910.48元工程款未支付，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还反诉原告已支付的2540441元，并按银行同期贷款利率支付自实际收取之日至退还之日的利息；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2012年3月3日，反诉原告与反诉被告签订了72749部队圃田区营房工程项目目标管理责任书，该责任书规定反诉被告为该工程项目承包责任人，并负责组织成立项目经理部，担负全面施工组织管理职能。但签订责任书后，反诉被告并未履行该责任书规定的义务，既未实际投资，更未履行担负全面施工组织管理的职责，却以支付材料款和劳务款的名义，自2012年7月至2012年10月从反诉原告处索要了工程款2540441元占为己有。现工程已完工，反诉原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，郑州市公安局长兴路分局基于和本案同样的事实对原告申松灿及涉案合同另一主体李俊周涉嫌挪用资金案进行了立案侦查，并将李俊周列为在逃人员，本案有经济犯罪嫌疑，目前公安机关正在侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告申松灿的起诉；
驳回被告郑州建工集团有限责任公司的反诉。
案件受理费92581元，退回原告申松灿；反诉费13562元，退回被告郑州建工集团有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二十九日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0108民初3652号原告（反诉被告）：申松灿，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰、冯郝斌，系河南华融律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。法定代表人：贺中选，总经理。委托诉讼代理人：郭丽丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏继洲，系河南贞实律师事务所律师。原告申松灿（反诉被告）与被告郑州建工集团有限责任公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，郑州市公安局长兴路分局于2017年1月26日作出郑公长（经）立字[2017]0004号立案决定书，决定对20140401郑州市惠济区长兴路分局李俊周、申松灿涉嫌挪用资金案立案侦查，故被告郑州建工集团有限责任公司向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马 静审判员 弓永健审判员 陈海鸥二〇一七年三月一日书记员 王旭东
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1341号
原告张改苗，女，汉族。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告张改苗与被告长治市人民医院劳动争议一案，2017年2月9日原告直接向本院起诉，要求判令退还扣发工资，本院以“劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序”为由驳回了张改苗的起诉。原告张改苗于2017年5月10日向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理的通知，2017年5月17日原告张改苗再次向本院起诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改苗、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在职职工。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告是长治市人民医院职工，享受工资是法定权利，被告无视国家法律法规扣发工资，置职工的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的工资共计10000元及利息1337.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告工资的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户工资的事实。长治市人民医院扣缴各原告的工资事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的工资发放明细和长治市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、民事裁定书一份、民事判决书一份以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的工资共10000元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户工资虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告长治市人民医院的在职职工，获得工资是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的用人单位，无权扣发原告的工资。被告应将扣发原告的工资返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初115号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告张改苗10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1385号
申请执行人：张艳。
被执行人：象山千驰针织厂。住所地：浙江省象山经济开发区。
负责人：黎珠，周立。
申请执行人张艳与被执行人象山千驰针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）象劳仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山千驰针织厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张艳于2015年4月9日向本法院申请强制执行，要求被告象山千驰针织厂支付原告张艳工资款6380元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位4610元，被执行人尚应支付申请人工资款1770元。经本院调查被执行人象山千驰针织厂已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4042号
原告王某1，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告王某2，曾用名王新芝，女，汉族，1986年5月4日出生，户籍所在地长沙市开福区。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案过程中，原告王某1于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 李红波
二〇一七年一月十九日
书记员 宋颗晶
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2824号
原告：焦茂，男，1966年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：焦杨浩，男，1994年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告共同委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：黄永凤，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
第三人：青白江区诚正房屋信息咨询服务部，经营者陈小茜，女，1991年8月4日出生，汉族，住成都市金堂县。
原告焦茂与被告黄永凤、第三人青白江区诚正房屋信息咨询服务部（以下简称诚正房屋咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日�案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告焦茂及其诉讼代理人鲁诗武，被告黄永凤及其诉讼代理人何顺明，第三人诚正房屋咨询部的经营者陈小茜到庭参加诉讼。庭审后，焦杨浩申请作为共同原告参与诉讼，本院予以准许，本院于2018年1月17日再次公开开庭审理了本案，原告焦茂、焦杨浩及其共同诉讼代理人鲁诗武，被告黄永凤的诉讼代理人何顺明，第三人诚正房屋咨询部的经营者陈小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦茂、焦杨浩共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告及第三人签订的房屋买卖合同；2、判决被告配合原告到房管局指定银行（农业银行）办理资金监管手续；3、判决被告配合原告到成都市青白江区房地产交易中心办理房屋产权交易过户手续；4、判决被告收到买房全款后十日内将房屋交付原告。
事实和理由：2017年9月3日，原告通过房屋中介诚正房屋咨询部与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于成都市青白江区的住房一套，房屋成交价32万元。合同签订当日，原告向被告支付定金2万元，但之后被告以房屋卖价过低、老家房屋拆迁父母没有房子住等理由拒不履行合同，不向原告交付房屋并办理过户手续。
被告黄永凤辩称，被告卖房是为了筹集资金与父母一起重建在农村的房屋，现因农村房屋被拆迁，父母没有住处，被告卖房的合同目的不能实现，故合同应当解除。另，原告没有按照合同约定于2017年10月31日前到银行办理资金监管手续，原告的行为违约，被告可以解除合同。
第三人诚正房屋咨询部述称，中介的工作人员杨宗敏多次与被告联系要求其履行合同，但被告以卖价过低不予配合，中介通知过被告到银行办理资金�管手续，但被告未去。
原告焦茂、焦杨浩围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及收据、案涉房屋登记信息、被告银行贷款已结清的证明、手机短信记录等证据，被告黄永凤提交了手机短信记录、农村房屋的照片、农村房屋拆迁的证明、模拟拆迁补偿协议等证据，第三人诚正房屋咨询部提交了手机短信记录，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，买方焦杨浩、共有人焦茂（双方为父子），与卖方黄永凤通过房屋中介诚正房屋咨询部签订房屋买卖合同，卖方出售位于成都市青白江区的住房一套，该房屋处于抵押状态，合同约定卖方需在30日内办理完成结案注销手续。合同第二条第1项约定：经买卖双方协商，该房屋成交总价为人民币32万元，此价包括该房屋现有装修及其设备；合同第三条约定：本合同签订时，第一次买方向卖方支付定金人民币2万元，第二次付款在签订合同后（或银行贷款审核通过后），到房管局指定银行办理资金监管手续，买卖双方约定买方首付款中的人民币30万元用作资金监管（待交易成功，买方取得不动产证后，在规定工作日内，银行将监管资金划转卖方）；合同第四条约定：在本合同签订后，买卖双方于2017年10月31日前到成都市青白江房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续。
2017年9月3日，焦茂向黄永凤支付了买房定金2万元。
2017年9月9日起，黄永凤与诚正房屋咨询部的工作人员杨宗敏多次通过手机短信联系，黄永凤以卖价过低对卖房提出异议。
2017年10月11日，黄永凤结清了案涉房屋的银行贷款。该房屋产权人为黄永凤，房屋业务件号：权0×××840，房屋现无他项权，本院已根据原告的申�对该房屋进行了查封。
2017年10月30日，杨宗敏通过手机短信与黄永凤联系办理房屋解押、资金监管等手续，10月31日，黄永凤回复称其老家房屋拆迁，父母无房住，可以按照合同进行赔付，但不同意卖房。
另查明，黄永凤父母居住的成都市青白江区清泉镇太平村4组的农村房屋，原拟进行修缮，2017年10月因政府土地征收被拆迁，政府拆迁进行了货币补偿，并支付了住房过渡费。
庭审中，焦茂、焦杨浩明确其履行合同的诉讼请求为要求黄永凤交付房屋并办理过户。
本院认为，原告焦茂、焦杨浩与被告黄永凤签订的房屋买卖合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，黄永凤应当向焦茂、焦杨浩交付房屋并办理�户手续。黄永凤以其父母居住的农村房屋被拆迁为由要求解除合同，因本案交易住房的产权人并非黄永凤父母，且农村房屋被拆迁政府进行了货币补偿并支付了住房过渡费，黄永凤要求解除合同的理由不成立。黄永凤辩称原告不配合到银行办理资金监管手续，该辩解与手机短信记录的事实相悖，不能证明原告违约。
焦茂、焦杨浩诉请黄永凤配合到银行办理资金监管手续，因黄永凤已明确表示不卖房，而办理资金监管手续的人身行为不能强制，对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄永凤于本判决生效之日起十日内向原告焦茂、焦杨浩交付位于成都市青白江区（权0×××840）的房屋，并配合�告焦茂、焦杨浩办理该房屋的不动产权过户手续，原告焦茂、焦杨浩在完成房屋过户手续的同时，向被告黄永凤支付购房余款30万元；
二、驳回原告焦茂、焦杨浩其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），诉讼保全费2120元，合计2170元，由被告黄永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑勉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终241号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘跃先，男，1951年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人刘跃先证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人刘跃先未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，刘跃先向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18539号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈开。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈开信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈开系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,431.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,431.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1099号
原告温占海，1981年9月18日，农民。
被告薛志明，农民。
被告薛正清，约40岁，农民。
本院在审理原告温占海诉被告薛志明、薛正清提供劳务受害纠纷一案中，原告温占海于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告温占海撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8515号
原告：哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店，住哈尔滨市道外区西开源二道街**号。
经营者：李峰，经理。
委托代理人：杨俊良，男，汉族，1962年7月2日出生，住哈尔滨市南岗区，系单位哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店员工。
被告：董子仪，男，汉族，1978年3月23日出生住内蒙古阿里。
原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店与被告董子仪买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店负担。原告预交899元，退还874元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨文言
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济南市济阳县。
法定代表人:李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该行职工。
被告：李月明，男，1984年9月8日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李月明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告李月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：１.判令李月明归还本金69845.2元，利息5737.74元、滞纳金2830.08元（截止到2017年5月31日），之后产生的利息和滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约第四条第五项约定为准；2.李月明承担农行济阳支行实现上述债权的费用。事实和理由：2011年2月11日，李月明在农行济阳支行申请办理贷记卡一张，卡号为0006228360036227263，账单日为每月27号。截止到2017年5月31日，李月明所欠普通贷记卡透支本金69845.2元，利息5737.74元、滞纳金2830.08元，共计78413.02元。为此，农行济阳支行诉至法院，请求处理。
李月明未作答辩。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了账户信息明细、卡片信息查询、账户欠款表、贷记卡申请表、金穗贷记卡申请卡、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），李月明经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对农行济阳支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，李月明向农行济阳支行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的申领人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
之后，农行济阳支行向李月明发放了信用卡，卡号为：0006228360036227263，李月明使用该信用卡进行消费，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2017年5月31日，李月明欠付农行济阳支行借款本金69845.2元，利息5737.74元、滞纳金2830.08元。
本院认为，农行济阳支行与李月明签订的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行。农行济阳支行如约向李月明发放了信用卡,李月明使用该信用卡透支后未及时还款，根据领用合约的相关规定，除应向农行济阳支行偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等费用，利息自银行记账日起以日利率万分之五计息。
综上所述，农行济阳支行要求李月明支付透支本金69845.2元及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行支付借款本金69845.2元及截至2017年5月31日的利息5737.74元、滞纳金2830.08元；
二、被告李月明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金69845.2元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李月明负担；公告费560元，由被告李月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 祝玉芹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9905号
原告：家动力（厦门）房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路358号之六十四-2单元。
法定代表人：刘建福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所执业律师。
被告：徐晚秋，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告家动力（厦门）房地产营销策划有限公司与被告徐晚秋居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。家动力（厦门）房地产营销策划有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家动力（厦门）房地产营销策划有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家动力（厦门）房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9905号
原告：家动力（厦门）房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路358号之六十四-2单元。
法定代表人：刘建福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所执业律师。
被告：徐晚秋，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告家动力（厦门）房地产营销策划有限公司与被告徐晚秋居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。家动力（厦门）房地产营销策划有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家动力（厦门）房地产营销策划有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家动力（厦门）房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖仁兴。
委托代理人：席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈君，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运举。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伏龙。
原审被告：张芳。
再审申请人肖仁兴因与被申请人刘运举、刘伏龙、原审被告张芳保证合同纠纷一案，不服本院2015年6月30日作出的（2015）徐民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖仁兴申请再审称：1.原审认定借贷关系和保证关系成立是错误的。原审认定借贷关系成立的主要证据借条缺乏证据证明，被申请人庭审陈述借款事实及过程相互矛盾，没有证据证明已将50万元给付沈海燕。申请人与借贷双方均不认识，且是被骗签字，所担保的也不是涉案的50万元借款。2.原审判决适用法律错误。借条上借款日期是2011年11月12日，借期十个月，原审受理本案时间是2013年9月18日，故保证期间已经超过法定的六个月，申请人不应承担保证责任。连带保证期间是除斥期间，不应适用诉讼时效。3.原审程序违法，二审开庭时只有主审法官一人，其他合议庭法官未参加庭审。综上，请求再审本案，并依法改判。
被申请人刘运举、刘伏龙共同辩称：1.原审中申请人对被申请人举证的借条真实性及其签名予以认可，借款人、保证人均是成年人，其签名就认可了借款的事实。借款时间较长，被申请人记忆模糊，细节陈述不一致是难免的，不能据此否认借款的真实性。2.原审适用法律正确。借款发生后，被申请人多次向申请人催要过，原审之前曾多次到法院起诉过，故不超过保证期间。3.原二审承办法官一人开庭并不违反法定程序。综上，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于本案借款及保证关系的认定问题。借条作为借款行为中形成的基本证据，可反映借款双方当事人的借贷合意，也可一定程度上反映借款的交付情况。申请人和原审被告张芳原审中曾对被申请人举证的借条上的签名及手印真实性表示无异议，申请人虽后来否认其签名，但未能举证证实，亦拒绝申请司法鉴定。原审根据该借条，结合借款人沈海燕出具的两份承诺书以及庭审中刘运举的陈述，最终认定涉案借款成立并已实际交付，并无不当。申请人否认其签名时并非该借条，且所保证的并非涉案借款，但其未能提供相关证据证明其主张，故原审认定保证关系成立，亦无不当。
二、关于原审法律适用问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案借款中，因当事人未明确约定保证期间，依法应认定为主债务到期后的六个月。因此，涉案借款于2012年9月11日到期后，被申请人最迟应于2013年3月11日前向保证人主张权利。经查，被申请人曾于2013年2月4日在原审法院起诉申请人，后于2013年8月2日撤诉。因此，依据前述司法解释规定，被申请人于2013年9月18日再次起诉申请人，原审认定起诉未超过法定保证期间和诉讼时效，符合法律规定。
三、关于原审程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，二审法院依法采用承办法官询问方式审理本案，并不违反法定程序。
综上，本院认为，再审申请人肖仁兴本院的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖仁兴的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 诚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3246号
原告：李怡熹，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：文祖霖，男，1988年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李怡熹诉被告文祖霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序与另三件原告李怡熹诉被告文祖霖房屋租赁合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李怡熹的委托诉讼代理人杜可和被告文祖霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡熹向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋2016年10月16日至2018年4月14日的租金52825.60元，并按租金的20%支付违约金10565.12元。事实和理由如下：2015年4月15日，原、被告签订《商业租赁合同》，合同约定：原告将石柱县红井社区粼江峰景小区1栋11号商铺上层部分（建筑面积94.67平方米）出租给被告，每月租金30.00元/平方米，租赁期限为2015年4月15日至2019年10月31日。合同签订后第三年起每年租金按上年租金的5%递增。合同还约定2016年4月15日至2017年4月14日的租金34081.00元和2017年4月15日至2018年4月14日的租金35785.00元分别应在2016年3月15日和2017年3月15日前交纳。原告多次向被告催收租金，被告以各种理由拖延支付。
被告文祖霖辩称：合同首页上承租人文祖霖三个字不是被告文祖霖签的，被告文祖霖记得合同上没有万分之五的违约金约定，但认可合同最后文祖霖三个字系被告文祖霖亲笔书写。同时称被告现在经营的生意不好，没有钱支付。愿意与原告方以和解的方式解决本案。
经本院审理查明的事实如下：原、被告双方对签订案涉房屋租赁合同的事实没有争议，本院予以确认。经本院对案涉《商业租赁合同》的审核，其合同首页上承租人的姓名、地址、电话栏内容系打印，但合同最后乙方栏是由被告文祖霖亲笔书写。故本院对案涉《商业租赁合同》的证明力予以确认。通过对案涉《商业租赁合同》的审查，结合原、被告双方在庭审中的诉辩，本院认定原、被告双方在案涉合同第九条第三款有未按时支付租金支付5个月租金作违约金的约定。
本院认为，2015年4月15日，原、被告签订的《商业租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告方不按在案涉《商业租赁合同》中的约定支付租金，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付2016年10月16日至2018年4月14日的租金52825.60元和判决被告按所欠租金的20%支付逾期支付租金的违约金，没有超出双方在合同中对租金和违约金的计算数额，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告支付2016年10月16日至2018年4月14日的租金52825.60元和判决被告按所欠租金的20%支付逾期支付租金的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告文祖霖在本判决生效后十日内向原告李怡熹支付重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号粼江峰景1栋11号商铺上层部分2016年10月16日至2018年4月14日的租金
52825.60元（伍万贰仟捌佰贰拾伍元陆角），并支付逾期交纳租金的违约金10565.12元（壹万零伍佰陆拾伍元壹角贰分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告文祖霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡森升
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9235号
罪犯何顺金，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年4月5日作出了（2007）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人何顺金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何顺金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何顺金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何顺金在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何顺金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00253号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日22时许，被告人杨某某酒后驾驶渝FER3**号二轮摩托车搭载程林从重庆市万州区都历村出发往沙龙公园方向行驶，当车行至都历路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血及呼气照片、司法鉴定检验报告书、证人程某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00253号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日22时许，被告人杨某某酒后驾驶渝FER3**号二轮摩托车搭载程林从重庆市万州区都历村出发往沙龙公园方向行驶，当车行至都历路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气测试结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血及呼气照片、司法鉴定检验报告书、证人程某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1971号
原告：哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人：薛明，男，职务负责人。
委托诉讼代理人：刘天峰，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县王明寨村西夏家营工业园区。
法定代表人：常代有，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨振奇，男，山西华炬律师事务所律师。
原告哈尔滨重工设备制造有限公司（以下简称哈尔滨重工设备公司）与被告山西国锦煤电有限公司（以下简称山西国锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨重工设备公司委托诉讼代理人刘天峰、刘君，被告山西国锦公司委托诉讼代理人杨振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨重工设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告设备质量保证金519,000.00元及利息（利息以519,000.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）。2、请求法院依法判令被告支付原告违约金51,900.00元。3、请求法院依法判令被告支付原告律师代理费16,000.00元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年5月31日签订《斗轮堆取料机设备合同》，约定由原告向被告提供斗轮堆取料机设备并进行安装，合同总价款为7,730,000.00元，合同约定了被告向原告付款期限及数额。原告按约全部履行了合同义务，但被告违约只履行了部分付款义务。后原、被告双方于2016年4月18日经对账确认并签订了还款协议书，经双方对账确认：截止至2016年4月18日被告尚欠原告设备款1,446,000.00元，同时被告做出后续偿还原告设备款项及10%违约金、利息损失的约定；如被告违约，产生的律师费由被告承担。截至2017年4月19日被告未按还款协议书的承诺给付原告所欠款项，现尚欠原告设备质保金519,000.00元。被告所欠原告款项经原告多次催要，被告拒不给付，被告的违约行为给原告造成了重大损失，现原告诉至贵院，请依法支持原告的全部诉求。
被告山西国锦公司承认哈尔滨重工设备公司在本案中所主张的事实，但不同意给付利息、违约金、律师费。
经本院审理又查明：2016年4月18日，双方签订还款协议书主要内容：“若乙方（山西国锦公司）有任意一期未按上述约定期限及金额足额支付，则甲方（哈尔滨重工设备公司）有权就乙方所欠剩余款项一次性向乙方主张支付，同时甲方保留向乙方主张自2016年8月1日起的利息损失。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮寄费等）均由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项10%的违约金。”哈尔滨重工设备公司支付委托诉讼代理人费用16,000.00元。
本院认为，被告山西国锦公司承认原告哈尔滨重工设备公司在本案中主张的事实，故对哈尔滨重工设备公司主张的事实予以确认。双方签订的还款协议书约定如山西国锦公司违约，将承担所欠款项10%的违约金、自2016年8月1日起的利息损失、律师费等，山西国锦公司未按约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。哈尔滨重工设备公司依据约定主张的10%的违约金51,900.00元、律师费16,000.00元、自2016年8月1日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。山西国锦公司对哈尔滨重工设备公司主张的质保金519,000.00元无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨重工设备制造有限公司质保金519,000.00元、违约金51,900.00元，律师费16,000.00元；
二、被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨重工设备制造有限公司利息，利息以519,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,669.00元，减半收取4,834.50元，由被告山西国锦煤电有限公司负担4,834.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王成龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行员工。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1978年1月9日生。
被告刘建新，男，汉族，2006年4月21日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行诉被告刘波、刘建新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行撤回起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，保全费2020元，合计4546.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异180号
案外人冯俊，男，1975年12月5日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人冯俊土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1034号
原告何书杰（又名何振军），男，1978年7月13日出生，汉族，住浚县王庄乡何井固村。
被告王利民，男，1965年11月1日出生，汉族，住内黄县六村乡温邢固村。
本院在审理原告何书杰与被告王利民借款合同纠纷一案过程中，原告何书杰于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何书杰撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由何书杰负担。
审判员 刘希普
二〇一四年八月十三日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1034号
原告何书杰（又名何振军），男，1978年7月13日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被告王利民，男，1965年11月1日出生，汉族，住内黄县六村乡。
本院在审理原告何书杰与被告王利民借款合同纠纷一案过程中，原告何书杰于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何书杰撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由何书杰负担。
审判员 刘希普
二〇一四年八月十三日
书记员 李亚萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2634号
罪犯刘山，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月28日作出（2011）东三法刑初字第275号刑事判决，以被告人刘山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘山在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年3月23日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功，获得嘉奖5次；在考核期内因在劳动现场玩游戏被扣2分，。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘山予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异112号
异议申请人：陈榴娣，女，1956年2月25日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人：盐城海旺自动化系统有限公司，住所地盐城市区新盐路30号5幢3楼。
法定代表人：孙金梅，该公司董事长。
委托代理人:黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人:常州龙鼎铜铝有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路71号。
法定代表人：包同年，该公司董事长。
被执行人：李建东，男，1961年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：陈荷娣，女，1963年6月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李建东，男，1961年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中,本院依据（2017）苏0411执670号之二执行裁定书，于2017年9月5日对位于常州市新北区春江镇安家苑48幢丙单元201室、甲单元302室房屋予以公告查封。案外人陈榴娣于2017年9月14日向本院执行机构提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月24日举行公开听证进行了审查。因申请执行人对异议申请人委托代理人代理资格异议持有异议，本案进行书面审查。现已审查终结。
异议申请人陈榴娣异议称，本案争议的安家苑48幢甲单元302室房屋系我在法院公告查封之前从被执行人李建东处购买所得。我已经付清房款，并装修完毕，留作儿子结婚所用婚房。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
经听证查明，被执行人李建东、陈荷娣系夫妻。申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院在2016年12月30日作出（2016）苏0411民初6667号民事判决书，被执行人逾期未按该判决主动履行支付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依据（2017）苏0411执670号之二执行裁定书，于2017年9月5日对位于常州市新北区春江镇安家苑48幢甲单元302室房屋予以公告查封。
另查明，被执行人李建东、陈荷娣根据拆迁安置协议取得本市新北区春江镇安家安家苑48幢甲单元302室、丙单元201室房屋，安置对象包括其儿子李平、儿媳丁丽霞、孙女李馨妍、女儿李芬，并在产权确认书上共同申请将上述房屋产权登记在李芬名下。2016年11月25日，异议申请人与被执行人李建东、李芬（李建东之女）签订房屋买卖协议书一份，约定被执行人李建东、李芬将坐落于常州市新北区春江镇安家安家苑48幢甲单元302室房屋（建筑面积83.27平方米）以208175元价格转让给异议申请人。双方还就其他事项作了具体约定，被执行人陈荷娣及儿子李平、儿媳丁丽霞在该协议书上签字认可，常州市新北区安家魏村法律服务所作为见证单位予以见证并加盖公章。协议签订当日，异议申请人除支付部分现金外，通过银行转账方式将购房款200000元汇入李芬账户。被执行人李建东及其儿女李芬将该房屋交付异议申请人，异议申请人收取房屋钥匙并对该房屋进行了装饰装修。在本院张贴查封公告后，异议申请人即向本院执行机构提出书面执行异议。
上述事实，有异议人提供的拆迁安置产权确认书一份、房地产买卖协议一份、支付凭证一份附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋为被执行人及其他安置对象拆迁安置所得，目前虽未登记，但已经在拆迁安置部门进行了产权确认，明确李芬为所有权人进行登记。之后，由李芬和被执行人李建东与异议申请人达成书面房地产买卖契约，并由法律服务所进行见证。双方履行了交房付款义务，异议申请人对该房屋装修。就异议申请人而言，其签订有房屋买卖协议，按照约定支付了房款，并实际占有使用，符合善意取得本案争议房屋的法定条件。至于所有权登记事项，因该争议房屋尚未办理产权登记，并非买受人即异议人自身原因未办理产权过户登记手续。此外，异议申请人在人民法院查封之前已合法占有该房屋。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区春江镇安家安家苑48幢甲单元302室房屋的执行，并解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋沁君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3237号
原告狄夫文。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告冯现军。
原告狄夫文诉被告冯现军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、卢太峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄夫文及其委托代理人王保山，被告冯现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄夫文诉称：原、被告均系原新沂市墨河乡狄湖村村民。2007年，因原告家庭缺乏劳动力，遂将自己承包的新沂市墨河乡狄湖村承包地中的0.91亩（西路南）临时交付给被告耕种。2013年因原告身体康复，而且家里子女都已长大，有了劳动力，原告要求被告返还承包地，但被告无视原告作为该地合法承包经营者之事实，以无端理由继续强占原告的承包土地，在土地上种植水稻。被告的行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，后又经村、组相关部门组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告排出妨碍，返还其侵占的原告承包地0.91亩；诉讼费用由被告承担。
被告冯现军辩称：1、我耕种的土地是2000年队长分给我的，我没有侵占别人的地。原告称2007年把地临时给我耕种，实际上，按照原告说的时间我都耕种了七年了；原告称多次交涉，实际我也到村里去了，也都谈话了，也没有什么结果，这地不是他临时交给我的，是队长分给我种的；2、原告为证明其对涉案土地的0.91亩有合法的土地承包经营权，其提供了农村集体土地承包经营权证书，该份证书注明涉案土地位于西路南，而被告提供的农村土地承包经营权证书也注明被告耕种的土地面积为2.3亩，位置也是西路南，故我对耕种的土地享有合法的承包经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人冯召贤与被告冯现军系父子关系，2000年，经过原、被告所在村组长狄龙将属于原告承包位于其所在村西湖西路南0.91亩承包土地交给被告家耕种，通过狄龙将被告家农村集体土地承包经营权证书涉案土地1.3亩改成2.3亩，对原告土地承包经营权证书记载的0.91亩土地没有进行变更记载，也没有在土地登记清册上作变更登记记载。
庭审中，原、被告均认为其持有土地经营权证书，且证书均记载涉案承包土地的亩数及位置，因此，都对涉�土地享有合法的承包经营权。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书一份、新沂市墨河街道办事处新段社区居委会狄湖村证明一份、狄湖村调解意见书一份、土地经营权登记清册表三份，被告提交的农村集体土地承包经营权证书一份、一折通一份，本院依法对狄龙的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告争议的纠纷并非土地承包流转权纠纷，根据原、被告的举证，均提交了农村集体土地承包经营权证书，且证书均记载了涉案土地。因此，其双方的争议焦点不是土地承包中发生的合同权利，而是因土地承包证书均有记载而对涉案土地的承包权进行确认的纠纷。因土地承包经营权证书系市（县级）政府颁发，对于因证书记载而发生的土地承包确权问题，应由有关部门予以确认，而不能直接通过民事诉讼途径解决，因此，对本案所涉双方的争议和纠纷不属本院民事案件受理的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告狄夫文的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告狄夫文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3237号
原告狄夫文
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告冯现军
原告狄夫文诉被告冯现军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、卢太峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄夫文及其委托代理人王保山，被告冯现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄夫文诉称：原、被告均系原新沂市墨河乡狄湖村村民。2007年，因原告家庭缺乏劳动力，遂将自己承包的新沂市墨河乡狄湖村承包地中的0.91亩（西路南）临时交付给被告耕种。2013年因原告身体康复，而且家里子女都已长大，有了劳动力，原告要求被告返还承包地，但被告无视原告作为该地合法承包经营者之事实，以无端理由继续强占原告的承包土地，在土地上种植水稻。被告的行为妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，后又经村、组相关部门组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告排出妨碍，返还其侵占的原告承包地0.91亩；诉讼费用由被告承担。
被告冯现军辩称：1、我耕种的土地是2000年队长分给我的，我没有侵占别人的地。原告称2007年把地临时给我耕种，实际上，按照原告说的时间我都耕种了七年了；原告称多次交涉，实际我也到村里去了，也都谈话了，也没有什么结果，这地不是他临时交给我的，是队长分给我种的；2、原告为证明其对涉案土地的0.91亩有合法的土地承包经营权，其提供了农村集体土地承包经营权证书，该份证书注明涉案土地位于西路南，而被告提供的农村土地承包经营权证书也注明被告耕种的土地面积为2.3亩，位置也是西路南，故我对耕种的土地享有合法的承包经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人冯某某与被告冯现军系父子关系，2000年，经过原、被告所在村组长狄某将属于原告承包位于其所在村西湖西路南0.91亩承包土地交给被告家耕种，通过狄某将被告家农村集体土地承包经营权证书涉案土地1.3亩改成2.3亩，对原告土地承包经营权证书记载的0.91亩土地没有进行变更记载，也没有在土地登记清册上作变更登记记载。
庭审中，原、被告均认为其持有土地经营权证书，且证书均记载涉案承包土地的亩数及位置，因此，都对涉案土地享有合法的承包经营权。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书一份、新沂市墨河街道办事处新段社区居委会狄湖村证明一份、狄湖村调解意见书一份、土地经营权登记清册表三份，被告提交的农村集体土地承包经营权证书一份、一折通一份，本院依法对狄某的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告争议的纠纷并非土地承包流转权纠纷，根据原、被告的举证，均提交了农村集体土地承包经营权证书，且证书均记载了涉案土地。因此，其双方的争议焦点不是土地承包中发生的合同权利，而是因土地承包证书均有记载而对涉案土地的承包权进行确认的纠纷。因土地承包经营权证书系市（县级）政府颁发，对于因证书记载而发生的土地承包确权问题，应由有关部门予以确认，而不能直接通过民事诉讼途径解决，因此，对本案所涉双方的争议和纠纷不属本院民事案件受理的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告狄夫文的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告狄夫文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3237号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。
被告王洪亮。
被告王爱红。
被告王战松。
被告王灵娟。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告王洪亮、王爱红、王战松、王灵娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月九日
代理书记员 周亚平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-14号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人蒋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人蒋某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异25号
案外人雷鸿斌
原告任艳伟
被告李佩
本院在审理原告任艳伟诉被告李佩民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷鸿斌于二Ｏ一七年六月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷鸿斌称，西峡法院在审理原告任艳伟诉被告李佩民间借贷纠纷一案过程中，下发（2017）豫1323财保12号民事裁定书，查封南阳市卧龙路常绿林溪谷一号楼一单元2003室，该房屋的实际所有人是雷鸿斌，而不是李佩的财产。因2013年时，案外人与李佩是朋友，案外人因个人征信问题不能办理按揭，而用李佩的名字，实际购房人是案外人，故请求法院解除对该房的查封。
本院认为，原告任艳伟诉被告李佩民间借贷纠纷一案仍在审理阶段，执行异议审查是执行过程当事人、利害关系人、案外人提出的异议，该案件未到执行阶段，不宜由执行部门审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回雷鸿斌的异议请求。
本案的案外人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李松颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04281号
原告王晓霞，女，1981年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘利忠，又名刘忠利，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王晓霞与被告刘利忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞到庭参加了诉讼，被告刘利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵、打闹。被告整日游手好闲、喜好喝酒，经常喝的烂醉如泥，原告整天提心吊胆，没有任何安全感。为了维持家庭生活，原告只好自己出去打工赚钱。因被告患病无法生育，原、被告于2010年抱养了儿子刘浩冉，有了孩子被告的行为并未收敛，依然我行我素，对家庭不管不顾，甚者经常殴打、辱骂儿子。被告的种种行为让原告伤心欲绝，对婚姻不再抱有任何希望。2011年原告向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告准备回家好好过日子，可被告不但不照顾家庭，反而更加严重，无奈原告于2014年6月再次向法院提起诉讼，神木法院于2014年9月5日作出（2014）神民初字第05173号民事判决，判决不准原、被告离婚。为了维护原告的合法权益，故请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生子刘浩冉随原告生活，由被告支付抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系并抱养小孩的事实。
2、（2014）神民初字第05173号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告刘利忠未到庭答辩亦未向法庭提交证据。在本院与其调查时称，现双方仍在一起生活，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王晓霞与被告刘利忠经人介绍相识，于2001年10月9日在神木县贺家川镇人民政府登记结婚。婚后原、被告未生育子女，于2010年1月8日收养了一子，取名刘浩冉。生活中双方因琐事发生过吵打，原告曾于2011年9月15日向本院提起离婚诉讼，后经调解自愿和好。2014年原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月5日作出（2014）神民初字第05173号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后收养了孩子，双方虽因家庭琐事发生过吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现孩子年幼，尚需父母亲的共同关心与呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应摒弃前嫌、和睦相处，为营造和谐的家庭氛围而努力。故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王晓霞与被告刘利忠离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第01022号
原告毕千雯，女，2003年12月19日出生，汉族。
法定代理人孙红莲，女毕千雯之母。
法定代理人毕硕，男，毕千雯之父。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司法律服务工作者，住西安市新城区建新路10号。
被告陈四同，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告张建安，男。
被告中国太平财产保险有限公司。
本院在审理原告毕千雯与被告陈四同、张建安、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告毕千雯于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告毕千雯撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第01022号
原告孙明金，男，1954年5月23日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司法律服务工作者，住西安市新城区建新路10号。
被告陈四同，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告张建安，男。
被告中国太平财产保险有限公司。
本院在审理原告孙明金与被告陈四同、张建安、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明金于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明金撤回起诉。
本案受理费173元（原告已预交），现由原告承担86.50元，剩余86.50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 航
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第41号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月25日以涉嫌故意伤害罪，但采取取保候审不致发生社会危险性不予批准逮捕，同年8月1日被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。同年8月4日太原市公安局尖草坪分局对不予逮捕决定提起复议，太原市尖草坪区人民检察院于同年8月8日维持原不批准逮捕决定。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]265号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年8月22日凌晨2时许，被告人王某在睡梦中听到有人用砖头砸窗户、用东西撬门，还听到外面有人叫嚷“把他拖出来打死”等吵闹声，被告人王某让妻子汪某报警，并随手拿起一把斧头扔出门外，砸在被害人许某头部，致许某头部受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：许某人体损伤程度评定为重伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录及视听资料等证据加以证实，要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月22日凌晨2时许，被告人王某在睡梦中听到有人用砖头砸窗户、用东西撬门，还听到外面有人叫嚷“把他拖出来打死”等吵闹声，被告人王某让妻子汪某报警，并随手拿起一把斧头扔出门外，砸在被害人许某头部，致许某头部受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：许某人体损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人王某于2014年7月19日到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人王某一次性赔偿被害人许某人民币10000元整，被害人许某对被告人王某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人陈广林的报案材料及询问笔录，证实其为简易房拆迁现场负责人。2011年8月22日晚上，其与被害人许某（曾用名刘峰）、孙某去被告人王某家谈拆迁事宜，许某在敲门时被王某用斧头打伤的事实。
2、被害人许某的询问笔录，证实2011年8月22日凌晨，陈广林叫上其与孙某去被告人王某家谈拆迁事情，在敲门不开后其用双手来回拽门时，突然从门内扔出一个东西将其砸伤，后有7、8个小伙子冲过去砸烂门窗的事实。
3、被告人王某的讯问笔录，证实2011年8月22日凌晨两点左右，其与家人在家睡觉，突然听到外面一阵嘈杂声，紧接着有人用砖头砸门窗，还听到有人叫嚷“把他拖出来打死”等话，其让妻子赶紧报警并随手拿起一把斧头朝门外扔出去，案发后得知其将被害人许某砸伤的事实。
4、证人汪某的询问笔录，证实其为被告人王某的妻子。2011年8月22日凌晨2时左右，其与丈夫正在睡觉时听见狗叫，王某起来说外面有很多人并让其报警，其当即拨打110，之后家里玻璃被砸，门被撬的事实。
5、证人孙某的询问笔录，证实2011年8月21日晚，陈广林开车带其与被害人许某到简易村一家住户说拆迁的事情，许某在推该住户的门时突然倒下浑身是血，后其与陈广林将许某送至迎新街医院事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及辨认照片，证实经被告人王某辨认，指认出作案工具斧头一把和作案现场的事实。
7、太原市尖草坪区法医检验室出具的公（尖）鉴（伤）字[2011]91号鉴定文书，证实被害人许某人体损伤程度评定为重伤的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]103号鉴定文书，证实被害人许某人体损伤程度评定为重伤二级的事实。
9、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字[2014]916号鉴定文书，证实斧体近刀刃处提取的擦拭拭子，检出人血,经DNA检验分析，支持该血迹为伤者许某所留假设的事实。
10太原市公安局尖草坪分局光社派出所出具的勘验检查笔录及汪某出具的房屋照片，证实光社派出所民警对作案现场进行勘验检查，汪某与被告人王某居住的房屋损毁情况的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的扣押清单及照片，证实公安机关依法将作案工具斧头一把予以扣押的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队技术中队出具的情况说明，证实伤者许某的人体损伤程度鉴定，因被害人头部外伤与作案工具不具备认定条件，无法做出同一认定的事实。
13、被告人王某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄、无前科劣迹的事实。
14、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2014年7月19日到公安机关投案自首的事实。
15、被害人许某出具的收条及谅解书，证实被告人王某赔偿许某人民币10000元整，许某对被告人王某表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意损伤他人身体致人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某在制止对其不法侵害的过程中明显超出必要限度，系防卫过当，应当减轻或免除处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案且庭审中认罪态度较好，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 譞