wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2777号
原告：广州市长威贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联新联路11之四，组织机构代码66402880-7。
法定代表人：郑金在。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
被告：曹敏，男，1992年3月29日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州市长威贸易有限公司诉被告曹敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长威贸易有限公司的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼。被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市长威贸易有限公司起诉称：原告与被告之间素有业务往来，以原告向被告送货、被告按约结算账款的形式进行合作。但被告自2014年3月起开始拖欠原告货款。经统计，被告共拖欠原告货款人民币11212.20元。经原告多次催收，被告也拒不归还。原告认为，原告向被告送货，被告应当按时足额结算货款，但被告拒不支付相应货款，应当承担相应的责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币11212.20元及相应损失（损失要求以11212.20元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的标准自2014年7月10日起计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹敏未答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：广州市增城好亿佳商场（以下简称“好亿佳商场”）原系个体工商户，经营者为被告曹敏。2013年10月9日好亿佳商场注销登记。
2012年8月13日，原告与好亿佳商场签订《好亿佳购物广场商品购销合同》约定，原告向好亿佳商场供应酱油、调味品等商品。双方约定付款方式为购销月结30天。同日，双方还签订了《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》约定，约定原告自愿接受好亿佳商场提供的服务，并支付一下服务费：元旦促销服务费100元/年，春节促销服务费100元/年……
签订合同后，原告依约向好亿佳商场供应商品。因拖欠原告货款好亿佳商场分别于2014年3月18日和2014年6月10日向原告出具《收条》（收条列表中列明了验收单时间、验收单单号、应付金额、确认可付额等项目），其中2014年3月18日《收条》确认验收单时间为11月7日至12月25日确认可付额为16718.52元，并手写注明“14年春节、元旦共200元，16718.52元-200元=16518.52元”；2014年6月10日《收条》确认3月26日至6月10日确认可付额为-5506.32元。原告主张2014年6月10日出现“-”金额是因为被告在2014年6月10日决定不再经营了，所以出现退货，故退款。对2014年3月18日《收条》中列明的扣款200元，其主张因被告在2014年6月决定不经营了，所以不同意扣减2014年度元旦和春节的服务费。
根据原、被告之间的交易习惯，原告持上述《收条》向被告收款，但被告一直无果，故提起本案诉讼。
对原告诉请的损失，原告主张实际为被告逾期付款的违约金，并明确按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
本院认为：原告与好亿佳商场之间签订的《好亿佳购物广场商品购销合同》及《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当按照协议的约定履行义务。被告作为好亿佳商场的经营者，应以其个人财产承担好亿佳商场的债务；在好亿佳商场依法注销登记后，被告仍以好亿佳商场的名义进行经营，亦应由被告对此期间的债务承担责任。现根据原告提交两份《收条》计得被告尚需向原告支付的货款为11012.2元（16718.52元-200元-5506.32元），故对原告主张货款11012.2元部分，本院予以支持，根据《好亿佳购物广场商品购销合同》约定，被告付款时间为购销月结30天，根据原、被告双方的对账时间及对账金额，原告要求自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金，理据充分，本院予以支持。根据《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》的约定，被告为原告提供了2014年元旦及春节的促销服务，并主张扣减服务费200元，理据充分，原告以被告从2014年6月10日开始停止经营拒付在此之前产生的服务费，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长威贸易有限公司支付货款11012.2元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2014年7月10日起计至付清款日止）；
二、驳回原告广州市长威贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告广州市长威贸易有限公司负担2元，被告曹敏负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2777号原告：广州市长威贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联新联路11之四，组织机构代码66402880-7。法定代表人：郑金在。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。被告：曹敏，男，1992年3月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市长威贸易有限公司诉被告曹敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长威贸易有限公司的委托代理人马宇雄到庭参加诉讼。被告曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市长威贸易有限公司起诉称：原告与被告之间素有业务往来，以原告向被告送货、被告按约结算账款的形式进行合作。但被告自2014年3月起开始拖欠原告货款。经统计，被告共拖欠原告货款人民币11212.20元。经原告多次催收，被告也拒不归还。原告认为，原告向被告送货，被告应当按时足额结算货款，但被告拒不支付相应货款，应当承担相应的责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币11212.20元及相应损失（损失要求以11212.20元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的标准自2014年7月10日起计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹敏未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：广州市增城好亿佳商场（以下简称“好亿佳商场”）原系个体工商户，经营者为被告曹敏。2013年10月9日好亿佳商场注销登记。2012年8月13日，原告与好亿佳商场签订《好亿佳购物广场商品购销合同》约定，原告向好亿佳商场供应酱油、调味品等商品。双方约定付款方式为购销月结30天。同日，双方还签订了《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》约定，约定原告自愿接受好亿佳商场提供的服务，并支付一下服务费：元旦促销服务费100元/年，春节促销服务费100元/年……签订合同后，原告依约向好亿佳商场供应商品。因拖欠原告货款好亿佳商场分别于2014年3月18日和2014年6月10日向原告出具《收条》（收条列表中列明了验收单时间、验收单单号、应付金额、确认可付额等项目），其中2014年3月18日《收条》确认验收单时间为11月7日至12月25日确认可付额为16718.52元，并手写注明“14年春节、元旦共200元，16718.52元-200元=16518.52元”；2014年6月10日《收条》确认3月26日至6月10日确认可付额为-5506.32元。原告主张2014年6月10日出现“-”金额是因为被告在2014年6月10日决定不再经营了，所以出现退货，故退款。对2014年3月18日《收条》中列明的扣款200元，其主张因被告在2014年6月决定不经营了，所以不同意扣减2014年度元旦和春节的服务费。根据原、被告之间的交易习惯，原告持上述《收条》向被告收款，但被告一直无果，故提起本案诉讼。对原告诉请的损失，原告主张实际为被告逾期付款的违约金，并明确按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。本院认为：原告与好亿佳商场之间签订的《好亿佳购物广场商品购销合同》及《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当按照协议的约定履行义务。被告作为好亿佳商场的经营者，应以其个人财产承担好亿佳商场的债务；在好亿佳商场依法注销登记后，被告仍以好亿佳商场的名义进行经营，亦应由被告对此期间的债务承担责任。现根据原告提交两份《收条》计得被告尚需向原告支付的货款为11012.2元（16718.52元-200元-5506.32元），故对原告主张货款11012.2元部分，本院予以支持，根据《好亿佳购物广场商品购销合同》约定，被告付款时间为购销月结30天，根据原、被告双方的对账时间及对账金额，原告要求自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金，理据充分，本院予以支持。根据《好亿佳购物广场商品购销合同补充协议》的约定，被告为原告提供了2014年元旦及春节的促销服务，并主张扣减服务费200元，理据充分，原告以被告从2014年6月10日开始停止经营拒付在此之前产生的服务费，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长威贸易有限公司支付货款11012.2元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2014年7月10日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市长威贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告广州市长威贸易有限公司负担2元，被告曹敏负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年三月二日书 记 员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第611号
原告：林春表。
被告：张仁池。
被告：郭平花。
被告：张水清。
原告林春表与被告张仁池、郭平花、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林春表到庭参加诉讼，被告张仁池、郭平花、张水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仁池、郭平花于2002年8月14日登记结婚。2012年3月19日，被告张仁池以办厂资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率2%。该款由被告陈水清提供担保，并由两人共同出具借条一份为凭。后被告张仁池偿还原告借款本金50000元及至2013年1月18日止的利息，余欠借款本金150000元及自2013年1月19日起的利息至今未予偿付，被告张水清亦未承担担保责任。故诉请：一、判令被告张仁池、郭平花共同偿付原告借款本金人民币150000元、利息91700元（自2013年1月19日起按月利率2%暂算至2015年8月5日止），合计人民币241700元，并继续支付至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告张水清对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张仁池、郭平花、张水清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告张仁池和被告张水清的居民身份证复印件、被告郭平花的协助查询户籍函（回执）原件、被告张仁池和被告郭平花的结婚登记申请书原件、借条原件、中国工商银行个人业务凭证原件各一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张仁池由被告张水清提供担保，向原告林春表借款人民币200000元，尚欠150000元及利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郭平花虽然没有经手向原告借款，但其对与被告张仁池在婚姻关系存续期间配偶一方经手所负的债务，依法应当承担共同还款的责任。被告张水清以担保人的身份在借条中签字，依法应当承担担保责任，双方当事人对担保责任未作约定，依法视为承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仁池、郭平花于本判决生效后十日内共同偿还原告林春表借款本金人民币150000元，并支付自2013年1月19日起按月利率2%计算至本金实际付清日止的利息。
二、由被告张水清对上述款项承担连带保证责任。被告张水清在履行上述保证责任后，有权在其履行担保义务的范围内向被告张仁池、郭平花行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告张仁池、郭平花、张水清共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄春玲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初141号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郑琦，男。因涉嫌犯故意伤害，于2016年9月6日被神木市公安局刑事拘留，同年10月1日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人樊川平，男。因涉嫌犯故意伤害，于2016年9月6日被神木市公安局刑事拘留，同年10月1日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人郑琦、樊川平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人郑琦、樊川平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日凌晨2时许，被告人郑琦在神木市锦界镇榆神工业区9号公馆向被害人刘某某索要消费600元钱，双方因此发生口角，刘某某先用手在郑琦脸上扇了一耳光，后俩人撕扯在一起，郑琦用拳头打在刘某某的头部、脸部、眼部等部位。后被告人郑琦等人将刘某某拉出KTV门外，在门外双方再次发生口角，被告人郑琦用腰间的皮带在刘某某的身上乱打，被告人樊川平、高某某（在逃）用脚在刘某某的身上乱踹，致使刘某某受伤住院治疗。后经榆林市公安司法鉴定中心对刘某某的伤情鉴定，刘某某眼部受伤符合重伤二级。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人郑琦、樊川平系神木市锦界镇榆神工业区9号公馆工作人员。2016年9月6日凌晨2时许，被告人郑琦在结账时与前来消费的客人刘某某发生口角，刘某某先在郑琦脸上扇了一耳光，后俩人撕扯在一起。后被告人郑琦等人将刘某某拉出KTV门外，在门外双方再次发生口角，被告人郑琦用腰间的皮带在刘某某的身上乱打，并对刘某某拳打脚踢，被告人樊川平、高某某（在逃）也对刘某某拳打脚踢，致使刘某某受伤住院治疗，经榆林市第一医院诊断，被害人刘某某右眼外伤、右眼球破裂伤伴眼内容物脱失、右眼球脱位、右眼眶内壁骨折、右眼上睑皮肤裂伤、右眼动眼神经损伤、右眼外伤性上睑下垂、右眼上直肌外伤性麻痹，急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。后经榆林市公安司法鉴定中心对刘某某的伤情鉴定，刘某某眼部受伤符合重伤二级。
另查明，被告人郑琦、樊川平家属就民事部分与被害人刘某某私下达成和解协议，由二被告人家属赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币30万元整，由二被告人所在公馆赔偿各项经济损失共计人民币10万元整，总计40万元整。被害人对被告人郑琦、樊川平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑琦、樊川平在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，证人景某某、李永永、高某某、马某某、王某某、李某某、苟某某的证言，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、无违法犯罪记录证明、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琦、樊川平用暴力手段伤害他人，致使被害人刘某某眼部受伤符合重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑琦、樊川平行为均积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失得到了谅解，依法可从轻处罚；经神木市司法局对被告人郑琦、樊川平进行社会调查评估，认为对其二人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。具备社区矫正条件，故决定对被告人郑琦、樊川平从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人樊川平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张云霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第878号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒。
被执行人窦一非，男，1964年2月5日出生，汉族，服务处所西安市6中校办工厂。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与窦一非借款纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的40709.55元及迟付款利息619.33元，执行费546元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第878号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4604号
申请人：吴成龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：王金奇，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：许金勇，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上三申请人共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
吴成龙、王金奇、许金勇与何业云合伙协议纠纷一案中，申请人吴成龙、王金奇、许金勇于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何业云在芜湖市第三建筑工程公司、芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、滁州蓝海置业有限公司的工程款（价值在400万元范围内）予以查封或冻结。申请人吴成龙、王金奇、许金勇提供由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具的编号XXXXX诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人吴成龙、王金奇、许金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何业云在芜湖市第三建筑工程公司、芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、滁州蓝海置业有限公司的工程款（价值在400万元范围内），冻结期限为二年（2017年12月13日-2018年12月12日）。
案件申请费5000元，由被申请人何业云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2498号
原告:宗启成，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，籍贯单县杨楼镇杨楼东行政村杨楼南村***号，现住单县。
原告宗启成与被告宗昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗启成及其委托诉讼代理人封杰到庭参加了诉讼。被告宗昌峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告宗启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗昌峰偿还借款20万元及相应利息（按月息1分2厘，自2014年4月23日起计付至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宗昌峰因经营李宁运动服等四个门市急需资金进货，2014年4月23日上午向原告打电话借款20万元，因原告当时只有现金15万元，又向其女婿杨某借款5万元，当天下午在原告杨楼老家住处，原告当场将现金20万元交付被告宗昌峰，被告当场给原告出具借条一份，口头约定月利息1分2厘，没有约定还款期限，至今未偿还本息，原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告宗昌峰未答辩。
原告宗启成为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月23日借条一份。内容为：“借条今借到人民币贰拾万元整宗昌峰2014年4月23日”。证明宗昌峰因服装门市急需用钱，于2014年4月23日向原告借现金20万元，借条为被告宗昌峰本人出具，原告已支付被告借款20万元，原、被告之间借款合同确已成立；
二、被告宗昌峰国有土地使用证（单国用2003字第1386号）复印件一份，证明被告为了借到钱，愿意用土地使用证及其房产作抵押，证明被告借款的真实性；
三、杨某的证人证言，证明：当时原告只有15万元现金，又打电话向原告女婿杨某借现金5万元，20万元当场交付被告，被告向原告出具了借条，证人目睹借款全部过程，原告已经完成支付借款义务，且原、被告口头约定利息1分2厘，未约定借款期限。
被告宗昌峰未质证。
本院经审理认定如下事实：2014年4月23日，被告宗昌峰作为借款人向原告借款20万元，向原告出具借条一份，该借条中未约定还款期限及利息。原告自称：与被告系叔侄关系，其资金系原告干熟食生意和烟花炮竹生意挣的，当时这些款为进烟花货物准备，因与被告系亲戚关系，就先借给了被告。
另查明：原告宗启成于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宗昌峰位于单县老定砀路路南（证号：单国用（2003）字第1386号）国有土地及该宗土地上的房屋（正房四间，配房三间）予以查封，案外人宗丽、杨某自愿以其房产一处予以担保。本院已依法裁定如下：一、将被告宗昌峰位于单县老定砀路路南（土地证号：单国用（2003）字第13**号）国有土地及以上房屋（正房四间，配房三间）予以查封，保全数额为20万元（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）；二、将案外人宗丽、杨某位于单县南城办事处凤凰城小区第C-26#座1单元9层901号房产予以查封（查封期间被查封财产不允许转让、买卖、抵押）。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求被告宗昌峰承担还款责任。关于原告要求被告宗昌峰归还借款本金20万元的问题。有原告提交的借据为证，借据内容清晰、详实，且与证人杨某的证言相互印证，故原、被告双方借贷合同关系成立生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，对原告要求被告宗昌峰归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月23日起至清偿完毕之日止、按月利率1.2%计算的利息问题。原告称当时口头约定借款利息为1分2厘，证人杨某当庭证明原、被告口头约定借款利息为1分2厘。但因被告未到庭，被告向原告出具的借条中未约定还款期限及利息，原告提供的证据只有自己的陈述和杨某的证言。杨某系原告女婿，有一定利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下其证言不可信。故原告因证据不足，该主张依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告要求被告支付利息，应从起诉之日（即2017年5月16日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。被告宗昌峰未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告宗昌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宗启成借款本金20万元及相应利息（自2017年5月16日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1520元，由原告宗启成负担500元，由被告宗昌峰负担5860元﹙被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12306号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：简军。
原告河南青马物流有限公司诉被告简军合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款56718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告简军在经营郑州至信阳物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款56718元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告简军信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初236号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人汤某某，女，1977年1O月11日出生于湖南省桂阳县，汉族。因扰乱法庭秩序于2017年5月11日本院决定对其司法拘留十五日，罚款一万元。因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2017年5月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人汤某某犯扰乱法庭秩序罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，于2017年9月7日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日10时许，在桂阳县人民法院第四审判庭开庭审理被告人汤某某与李某某离婚纠纷一案过程中，被告人汤某某殴打李某某，致使法庭秩序严重混乱，庭审活动无法进行，并造成李某某受伤。案发后，被告人汤某某赔偿了李某某医疗费5000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，处罚决定书，现场勘查笔录及视频，收条，谅解书，证人曹某某、王某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在法庭开庭案件过程中殴打诉讼参与人，干扰审判活动的正常进行，严重扰乱法庭秩序，妨害了人民法院审判工作的正常秩序，侵害了人民法院的尊严和法律的严肃性，其行为构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人汤某某犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人汤某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2017年5月26日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年九月七日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条【扰乱法庭秩序罪】有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
聚众哄闹、冲击法庭的；
殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参悟人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
有毁坏法庭设施、抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初108号
原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇建设西路。
负责人赵成路，该公司经理。
委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊肸，贵州本芳律师事务所律师（一般授权代理）。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
住所地：威宁县草海镇渔市路。
法定代表人王文平，该局局长。
本院在审理原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记机关不履行登记法定职责一案中，原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司以本案被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局已协调相关部门为其办理登记事项为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕节市东兴房地产开发有限责任公司威宁分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尹志祥
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2424号
原告于某，女，1970年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人胡某，男，1974年10月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被告崔某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告于某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于的委托代理人胡某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年5月，原告在崔某处购买农业用”生命素肥”，并向被告崔某付款12万元（100件），但是被告崔某在发货时却误将货款发到巴林左旗永业科技服务站陈某处，于某实际上并没有收到此货物，货款至今未予返还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告崔某返还”生命素肥”款12万元，并由被告从2012年5月1日起按照同期银行贷款利率承担责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔某对原告起诉的事实和诉求均无异议。称现在没有钱给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、欠据一枚，由被告崔某于2014年6月1日为原告出具，证明欠货款事实存在，欠款数额为12万元。
2、返货说明一份，由案外人陈某出具，由被告崔某提供，证明崔某所发”生命素肥”误发到陈某处，原告并没有收到该生命素肥，进一步证明被告应当返还货款的事实。
被告对原告提交的证据均质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
因被告对原告提交的证据质证无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2012年5月1日，原告自被告处购买农业用”生命素肥”250件，原告向被告支付货款30万元，后原告仅收到了18万元的”生命素肥”，另有12万元的”生命素肥”没有收到，原告多次要求被告返还货款，被告未予返还，并于2014年6月1日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但双方均不否认买卖事实，故双方之间的买卖合同关系成立。原告已将”生命素肥”款交付给被告，被告理应按约定交付全部货物，被告误将货物发至他处，是被告与他人之间的法律关系，与原告无关，且被告已为原告出具欠据，故原告要求被告返还货款12万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及一百一十三条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中因被告未能按约定交付给原告货物，导致原告的12万元款项未能收回，最直接也最易被预见的就是利息损失，即该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故原告要求被告自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后十日内返还原告于某货款12万元及利息(利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第458-2号
申请执行人周道知，男，1942年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林焕俤，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人周辉，男，2011年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人马思建，男，1960年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州天驹创艺广告传播有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈某，董事长。
申请执行人周道知、林焕俤、周辉与被执行人马思建、福州天驹创艺广告传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2559号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告马思建于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告周道知、林焕俤、周辉赔偿款人民法院463129.4元。被告福州天驹创艺广告传播有限公司对以上判决承担连带赔偿责任。案件受理费3107元由被告负责。因被执行人马思建、福州天驹创艺广告传播有限公司未按该判决履行义务，申请执行人周道知、林焕俤、周辉于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。本院于2014年4月3日将被执行人马思建、福州天驹创艺广告传播有限公司纳入失信黑名单，并于2014年6月16日对被执行人马思建、福州天驹创艺广告传播有限公司的银行账户进行冻结，账户内无财产。查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民终字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑闽威
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初71号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某，2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
辩护人冯水清，广东向晓律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人张某及其辩护人冯水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月21日23时15分许，被告人张某醉酒驾驶粤F×××××号小客车沿工业西路由东往西行驶至韶关市人民检察院路口路段时，与在工业西路机动车道上清洁路面的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任；杨某不承担事故责任。经血液鉴定，张某血样中检测出乙醇浓度为205.26mg／100ml。
案发后，被告人张某明知他人已经报警，仍在现场等候交警处理。
2016年1月9日，被告人张某与被害人杨某家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属353866.5元并履行完毕，同时取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书及收据，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人黎某、彭某、赖某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，违反交通道路运输法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且张某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻予以处罚，对辩护人提出的从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙倩倩
第3页共3页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1469号
原告：蒋三合，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：河南华盟农牧股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇焦砦村18号。
法定代表人林鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人孙国顺，男，1965年7月10日生,汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告蒋三合诉被告河南华盟农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋三合于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋三合向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋三合撤回起诉。
案件受理费6137元，减半收取3068.5，由被告河南华盟农牧股份有限公司承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙占柱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1144号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：孙树祥，男，1966年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丛学成，男，1977年11月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李长军，男，1964年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告孙树祥、丛学成、李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博、被告孙树祥、丛学成到庭参加诉讼。被告李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙树祥偿还借款本金29292.88元及截止2017年4月20日的利息18007.08元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；2、被告丛学成、李长军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，三被告在原告处借款90000元，合同约定：借款期限为2014年3月29日至2015年5月10日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告丛学成、李长军均已还清了借款本息；被告孙树祥尚欠本金29292.88元及利息18007.08元。现已过还款期限，经过多次催要，被告孙树祥拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。
孙树祥辩称，对借款本金及利息数额无异议。原告从贷款至今没有催要过。贷款不是我用的，是别人用的，卡不在我这，钱也不是我取的。
丛学成辩称，我的贷款已经还清，不承担连带责任。
李长军未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执、联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。孙树祥、丛学成对上述证据均无异议。李长军未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
孙树祥、丛学成、李长军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，蒙银公司作为贷款人，孙树祥、丛学成、李长军作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为90000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月29日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月29日，孙树祥、丛学成、李长军分别向蒙银公司出据借据一张，其中孙树祥的借款金额为30000元，蒙银公司向三被告发放了借款。借款到期后，孙树祥未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，孙树祥尚欠本金29292.88元及利息14995.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与孙树祥、丛学成、李长军签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，孙树祥未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，孙树祥、丛学成、李长军相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孙树祥关于”贷款不是我用的，是别人用的，钱也不是我取的”的抗辩意见，因与本案无关，不予采纳。被告丛学成关于”我的贷款已经还清，不承担连带责任”的抗辩意见，因其与蒙银公司签订的借款合同约定了联保小组成员互为连带保证人，且在保证期间内,不予采纳。被告李长军经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙树祥于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金29292.88元及截止2017年4月20日的利息14995.75元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告丛学成、李长军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丛学成、李长军对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；
四、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.18元，由被告孙树祥、丛学成、李长军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二０一七年七月十日
书记员 李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1144号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：孙树祥，男，1966年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛学成，男，1977年11月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李长军，男，1964年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告孙树祥、丛学成、李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博、被告孙树祥、丛学成到庭参加诉讼。被告李长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙树祥偿还借款本金29292.88元及截止2017年4月20日的利息18007.08元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；2、被告丛学成、李长军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，三被告在原告处借款90000元，合同约定：借款期限为2014年3月29日至2015年5月10日，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，被告丛学成、李长军均已还清了借款本息；被告孙树祥尚欠本金29292.88元及利息18007.08元。现已过还款期限，经过多次催要，被告孙树祥拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。孙树祥辩称，对借款本金及利息数额无异议。原告从贷款至今没有催要过。贷款不是我用的，是别人用的，卡不在我这，钱也不是我取的。丛学成辩称，我的贷款已经还清，不承担连带责任。李长军未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执、联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。孙树祥、丛学成对上述证据均无异议。李长军未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。孙树祥、丛学成、李长军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，蒙银公司作为贷款人，孙树祥、丛学成、李长军作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为90000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年3月29日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年3月29日，孙树祥、丛学成、李长军分别向蒙银公司出据借据一张，其中孙树祥的借款金额为30000元，蒙银公司向三被告发放了借款。借款到期后，孙树祥未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，孙树祥尚欠本金29292.88元及利息14995.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与孙树祥、丛学成、李长军签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，孙树祥未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，孙树祥、丛学成、李长军相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孙树祥关于”贷款不是我用的，是别人用的，钱也不是我取的”的抗辩意见，因与本案无关，不予采纳。被告丛学成关于”我的贷款已经还清，不承担连带责任”的抗辩意见，因其与蒙银公司签订的借款合同约定了联保小组成员互为连带保证人，且在保证期间内,不予采纳。被告李长军经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙树祥于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金29292.88元及截止2017年4月20日的利息14995.75元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；二、被告丛学成、李长军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丛学成、李长军对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；四、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.18元，由被告孙树祥、丛学成、李长军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二０一七年七月十日书记员  李敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17864号
原告王金艳，女，1972年1月20日出生，职业不详。
被告杨明建，男，1957年5月1日出生，职业不详。
本院在审理原告王金艳与被告杨明建民间借贷合同纠纷一案中，因原告王金艳在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 双
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审309号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人卢小茶，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人何建华，女，1974年1月20日出生，汉族，农民,系卢小茶之妻。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日对被申请执行人卢小茶、何建华作出的新邵路处罚决定（2017）G009号《行政处罚决定书》中的罚款人民币16000元及加处罚款人民币16000元，合计人民币32000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人卢小茶、何建华作出的新邵路处罚决定（2017）G009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人卢小茶、何建华于2017年2月20日动工，在G207线2563K＋650m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽10.8米，进深长11米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为2.1米，右侧为4.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人卢小茶的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年2月27日向被申请执行人卢小茶、何建华送达了新邵路处罚告知（2017）G009号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人卢小茶、何建华无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人卢小茶、何建华的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G009号《行政处罚决定书》。在法定时间内，被申请执行人卢小茶、何建华未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人卢小茶、何建华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对卢小茶、何建华作出的（2017）G009号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元；
二、限被申请执行人卢小茶、何建华在收到本裁定书之日起三日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G009号《行政处罚决定书》中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 李 妮
审判员 唐成华
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00917号
申请人孙忠素与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第1672号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12201元。
本院在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）长执字第917号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执202号
申请人：来凤县财政局。
被执行人田祥顺，男，生于1970年8月1日，系湖北和为生物能源有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人来凤县财政局诉湖北和为生物能源有限公司借款合同纠纷一案中，查明被拘留人田祥顺作为被执行人执行董事拒绝履行生效的法律裁判文书的执行工作，严重妨碍人民法院执行。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一条第（六）项、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条第3项之规定，决定如下：
对田祥顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡伦霜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1860号
原告贾勇，男，汉族，1973年10月28日出生，河南省息县人，个体。
被告尉犁县邻佳餐厅。住所地尉犁县团结西路十号小区门面房。
业主刘永猛，男，汉族，1989年11月1日出生，江苏省徐州市人，个体。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
原告贾勇诉被告尉犁县邻佳餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月25日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇，被告尉犁县邻佳餐厅的委托代理人康卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇诉称：被告于2015年9月6日、10月25日分两次从原告处赊欠鸡款8740元，有欠据为证，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赊欠的鸡款8740元。2、诉讼费用由被告承担。
被告尉犁县邻佳餐厅辩称：被告不欠原告的鸡款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告原告以前业主是蹇建伟，因蹇建伟欠被告现在的业主刘永猛的装修费，经两人协商，蹇建伟于2015年2月将邻佳餐厅转让给被告现在的业主刘永猛，实际转让的时间2015年2月30日，后因刘永猛没有经营过餐厅，又将该餐厅转包给了蹇建伟，双方约定承包期为两年，承包期间刘永猛不承担任何费用，对外债务由蹇建伟承担。
原告贾勇为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据两份。证明：被告拖欠原告的鸡款8740元。被告尉犁县邻佳餐厅质证：对于证据的真实性及证明的问题不予认可，因欠据是蹇建伟出具的，蹇建伟本人未到庭，且两欠据上盖的章子也不一致，无法核实该证据的真实性。
被告尉犁县邻佳餐厅为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、个体工商户登记情况表一份、餐厅服务许可证一份、税务登记证一份、房屋租赁合同一份、身份证复印件一份。证明：2013年5月30至2015年1月4日，尉犁县邻佳餐厅的业主是蹇建伟，2015年1月4日因发生转让行为，邻佳餐厅进行注销，债务进行了清算。邻佳餐厅所用房屋租赁方是蹇建伟，租赁期限是2014年1月1至2019年1月1日。原告质证：认可，无异议。
证据二、个体工商户登记情况表一份、税务登记证一份。证明：刘永猛于2015年2月5日在工商部门登记邻佳餐厅。原告质证：对于证据的真实性、证明的问题予以认可。
证据三、转让合同一份、承包合同一份。证明：因蹇建伟拖欠刘永猛装修款，蹇建伟将邻佳餐厅抵账给刘永猛，因刘永猛不会经营，又将该餐厅承包给蹇建伟，刘永猛和蹇建伟双方约定2014年至2月1日2015年2月30日期间的债务由蹇建伟承担，约定的承包费每年10万元，承包期限两年，承包期间刘永猛不承担该餐厅一切费用，均由蹇建伟承担。尉犁县邻佳餐厅2015年2月5日由刘永猛经过工商部门核准登记依然沿用邻佳餐厅的名称。原告质证：对于转让的行为予以认可，但是对于承包的事实不予认可。
对上述被告尉犁县邻佳餐厅提供的证据，原告质证无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：被告尉犁县邻佳餐厅系个体工商户，2015年4月至2015年10月期间，原告向被告尉犁县邻佳餐厅供应生鸡，并采取赊账的方式结算，因原告与被告尉犁县邻佳餐厅结算菜款产生纠纷，原告诉法院。
另查明，尉犁县邻佳餐厅成立于2013年5月30日，业主为蹇建伟，经营至2015年1月4日，因发生转让进行注销。2015年2月5日尉犁县邻佳餐厅依法登记注册，业主为刘永猛。
另，庭审时，我院已向原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅释明，可依法追加蹇建伟为本案被告，但由于蹇建伟无法找到，原告贾勇、被告尉犁县邻佳餐厅均不申请追加蹇建伟为被告。
本院认为：被告尉犁县邻佳餐厅系依法登记的个体工商户，虽然尉犁县邻佳餐厅有诉讼主体资格，但承担责任的主体应系实际经营者、业主。
对于本案，原告主张刘永猛系尉犁县邻佳餐厅的业主，期间原告向尉犁县邻佳餐厅供应生鸡所拖欠的款项，应由其支付。庭审时，刘永猛对此并不认可，称因蹇建伟拖欠刘永猛的装修款，2015年2月期间，蹇建伟将尉犁县邻佳餐厅转让给刘永猛，刘永猛依法重新注册尉犁县邻佳餐厅后，因不会经营，又将尉犁县邻佳餐厅承包给蹇建伟，原告系向蹇建伟供应生鸡所产生的欠款，与刘永猛无关。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告刘永猛应当支付欠款，应当提供充分、确实的证据以证实刘永猛应当承担支付责任。
对于原告提供的两份欠据，庭审时，被告对原告提供的两份欠据均不认可，本院认为，因两份中均系“蹇建伟”为经办人，并盖有尉犁县邻佳餐厅的印章，但两个印章中的身份证号码分别是刘永猛和蹇建伟的，考虑到该情况，我院已向原告释明，因被告对两份欠据不认可，原告可依法追加蹇建伟为本案被告，以查明本案事实，但原告并不申请追加蹇建伟为被告，经本院再次释明，原告仍不申请追加蹇建伟为被告。本院认为，原告不申请追加蹇建伟为被告，本院无法查实原告所提供的两份欠据的真实性，另，庭审时被告也不申请追加蹇建伟为本案被告，但被告不申请追加蹇建伟为本案被告，根据举证责任的分配，并不能当然推定原告提供两份欠据的真实性。本院还认为，因原告举证不充分，本院无法确认两份欠据的真实性，从而无法作出原告具有善意第三人及本案是否构成表见代理行为的判断。
综上，原告要求被告尉犁县邻佳餐厅支付欠款，因举证不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾勇的诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由原告贾勇自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3429号
申请人：周焕龙等24人。
诉讼代表人：周焕龙，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
诉讼代表人：张国萍，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人：乌兰浩特华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
申请人周焕龙等24人诉被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周焕龙等24人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市圣地亚哥西区2号楼4单元601室、5单元302室、6单元302室（保全价值600000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
查封被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市圣地亚哥西区2号楼4单元601室、5单元302室、6单元302室，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长唐斌
审判员苏秀芝
审判员其木格
二〇一七年十一月一日
书记员张晶玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3429号申请人：周焕龙等24人。诉讼代表人：周焕龙，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。诉讼代表人：张国萍，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请人：乌兰浩特华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。申请人周焕龙等24人诉被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周焕龙等24人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市圣地亚哥西区2号楼4单元601室、5单元302室、6单元302室（保全价值600000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：查封被申请人乌兰浩特华城房地产开发有限公司开发的位于乌兰浩特市圣地亚哥西区2号楼4单元601室、5单元302室、6单元302室，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长唐斌审判员苏秀芝审判员其木格二〇一七年十一月一日书记员张晶玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2042号
原告：胡玉妹，女，1959年11月9日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告：陈小云，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告胡玉妹、陈小云与被告周进虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云、原告胡玉妹的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告周进虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉妹、陈小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周进虎为原告办理好不动产权证并承担全部税费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月4日，陈社来（现已死亡）与被告协商一致，自愿签订《住房买卖合同书》，合同约定，陈社来购买被告的位于冷水滩区××××路临街新建综合楼住房，住宅编号为第一栋三层左边户，面积138平方米，房屋总信价为96600元，分三次付清，第一次付款7万元，第二次在房产证办好后交给陈社来后付15000元，余款在土地证办好后一次性付清。被告负责办好房产证及水电开户手续，办证费用由被告负责，不与陈社来发生关系。合同签订后，陈社来于2007年10月4日支付了第一笔录购房款7万元，被告出具了《收款收据》。同时，被告交付了房屋，陈社来入住了该房屋至今。但被告至今没有为原告办理好房产证。陈社来多次催促，被告匀以各种理由推脱。2017年1月21日陈社来死亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周进虎未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房买卖合同书、收款凭证、户口注销证明、证明和户口本，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月4日，陈社来与被告签订《住房买卖合同书》，合同约定陈社来向被告购买位于永州市××××路临街新建综合楼第一栋三屋左边房屋，面积138平方米，房屋总价款96600元，房屋价款分三次付清，首批付款7万元，二批在房产证办好后交给陈社来后付1.5万元，余款在土地证办好后一次性付清。被告负责办理好房产证及水电开户手续，陈社来于2007年10月4日支付了第一笔购房款7万元，被告于当日将房屋交付陈社来使用，但被告没有按合同约定为陈社来办理房屋所有权登记手续。
另查明，陈社来于2017年1月21日死亡，其法定继承人为原告胡玉妹（系陈社来妻子）、原告陈小云（系陈社来女儿），陈社来父母已去世。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告亲属陈社来与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。该合同签订后，原告亲属陈社来已向被告交纳了约定的第一笔购房款，根据双方合同约定，被告应当按照合同约定履行办理房产登记的义务。陈社来于2017年1月21日逝世，原告胡玉妹、陈小云系陈社来的法定继承人，现二原告根据上述合同起诉被告，视为二人同意继承合同的权利义务。因此对于二原告要求被告不动产权证并承担全部税费的诉讼请求，本院予以支持，被告应办理房屋不动产权证并交付给二原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进虎于本判决生效之日起三十日内为原告胡玉妹、陈小云办理位于永州市冷水滩区××××路临街新建综合楼第一栋三层左边房屋的不动产权证书并交付给原告胡玉妹、陈小云，相关办证费由被告周进虎承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周进虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2318号
原告：铜陵市创意广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周海妮，总经理。
委托诉讼代理人：周玮，公司员工。
被告：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严家红，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗友，公司员工。
原告铜陵市创意广告装饰有限责任公司（以下简称铜陵创意公司）与被告芜湖市合创实业有限公司（以下简称芜湖合创公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵创意公司的委托诉讼代理人周玮、被告芜湖合创公司的委托诉讼代理人吴宗友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告施工费合计110000元，并按年利率6%计付2014年7月1日至2016年7月1日期间因违约所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因经营需要与原告达成口头协议，请原告在芜湖市合创工业园区内制作广告牌并进行安装。原告按约如期完工并交付。2014年4月1日，被告完成验收并进行工程造价结算，该工程总造价合计人民币310000元。结算后，截止2014年7月1日，被告共支付200000元，尚欠110000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
芜湖合创公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息没有约定，不应支付。
本院认为，芜湖合创公司承认铜陵创意公司在本案中所主张的事实，故对铜陵创意公司主张的事实予以确认。合同当事人应严格履行合同义务。原告承接被告广告牌安装工程，如期完工后交付被告使用。双方虽未签订书面合同，但原告已用实际履行行为完成施工任务。被告理应及时足额支付工程款，但至今仅支付部分工程款，显属无理，故对原告要求被告支付工程款110000元的请求，本院予以支持。被告拖欠工程款不付，应从拖欠之日起计付逾期付款利息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持，则被告自2014年7月1日起按年利率6%计付利息至2016年7月1日，经核算，被告应付利息13200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告芜湖市合创实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市创意广告装饰有限责任公司工程款110000元、利息13200元，合计123200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告芜湖市合创实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年八月九日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂民执字第145号
申请执行人王纪磊，男，汉族，1979年11月21日出生，住遂平县。
被执行人王有方，男，汉族，1986年7月27日出生，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂民初字第1385号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人王有方长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。权利人王纪磊同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）遂民初字第1385号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 李 蔚
审判员 王永革
二〇一五年六月十六日
书记员 李二科
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执973号
被执行人郑艳利，又名郑燕莉，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地温县岳村乡关白庄一村西六路*号。身份证号：4108251971********。
本院于2018年3月7日立案执行郑艳利罚金一案，在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年3月15日对被执行人郑艳利银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月21日再次对被执行人郑艳利银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人郑艳利现在河南省女子监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2018年6月22日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
梁军霞：本院在执行郑艳利罚金一案过程中，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年3月15日对被执行人郑艳利银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月21日再次对被执行人郑艳利银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人郑艳利现在河南省女子监狱服刑。现提合议庭合议是否终结（2018）豫0825执973号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
陆保刚：同意终结。
合议结果：
终结（2018）豫0825执973号案件的本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初428号
原告刘继国。
委托代理人郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
诉讼代表人刘洪，该公司总经理。
本院于2016年4月1日立案受理了原告刘继国诉被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于同月13日向本院提出管辖权异议，认为保险合同中特别约定：凡因本保单引起的争议，申请“武汉仲裁委员会”仲裁处理，故该纠纷不应通过诉讼途径解决。原告刘继国认为被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司提出的管辖权异议有理，于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继国撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继国撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案受理费270元，减半收取受理费135元，由原告刘继国负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 璨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初489号
原告梁某，性别：××，××族，山西省太原市小店区居民。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款本金486000元及至2016年3月1日的利息217096元，本息合计703096元；2、要求被告偿还从2016年3月1日至还清全部款项之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告称有一工程急需资金周转以月息2.5分出具借据向原告借款486000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
刘某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年4月20日，被告刘某向原告出具借据1至载明，“今借到梁某现金肆拾捌万陆仟元整（486000元），约定利息每月2.5分，此款本金带息半年内偿还。如超过6个月另付违约金10%，还款日期2014年10月20日，如到期未还仍按原定利率计算。借款人:刘某。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付原告借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某出具借据向原告借款48.6万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原、被告约定的利息每月2.5分及违约金10%超过了年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。被告刘某应从借款之日即2014年4月20日起以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止。
综上所述，原告提供证据证明被告刘某借款48.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告梁某借款48.6万元，并从2014年4月20日起以借款本金48.6万元以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 叶小兵
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初123号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人邢云某,男,汉族,初中肄业,农民,住河南省陕县。2017年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，后羁押于宝鸡市陈仓区看守所，2017年6月20日被本院取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邢云某犯非法持有枪支罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉,被告人邢云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2017年1月下旬，被告人邢云某在甘肃省陇南市武都区玉皇乡大山里行政村其姐夫赵花某（另案处理）处借得猎枪一支。2017年3月8日8时许，被告人邢云某携带枪支驾驶豫MN53**号东风牌景逸轿车途经陕西宝鸡陈仓省际公安检查站时被民警查获，同时查获子弹103发，钢珠46枚。经鉴定，该枪形物属于枪支。被告人邢云某违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中,被告人邢云某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月下旬，被告人邢云某在甘肃省陇南市武都区玉皇乡大山里行政村其姐夫赵花某（另案处理）处借得猎枪一支、子弹及钢珠若干。2017年3月8日8时许，被告人邢云某驾驶豫MN53**号东风牌景逸轿车途经陕西宝鸡陈仓省际公安检查站，民警从其驾驶车辆后备箱内查获枪形物一支、射钉弹103发、钢珠41枚。经鉴定，该枪形物利用击针撞击底火发射弹丸，部件完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。
另查明，被告人邢云某不符合配备枪支、弹药的条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片证实,公安民警在邢云某驾驶车辆后备箱内查获枪形物一支、子弹103发、钢珠41枚，予以扣押。被告人邢云某对此予以指认并辨认出赵花某。
2、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、证明、危险物品收缴清单证实,经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，利用击针撞击底火发射弹丸，部件完好，可以顺利完成发射过程，属于枪支。检验过程中使用射钉弹8发、钢珠6枚，其余均予收缴。
3、宝鸡市公安局陈仓分局证明、情况说明证实，被告人邢云某不符合配备枪支、弹药的条件。
4、户籍证明证实,被告人邢云某的身份和年龄。
5、证人王从某证言证实，他和儿子邢云某从甘肃省武都市返回三门峡时，途经宝鸡检查站，民警当场从邢云某所驾驶豫MN53**号东风牌景逸轿车后备箱内查获枪形物一支、子弹103发、钢珠41枚。
6、被告人邢云某对上述事实供认。
本院认为，被告人邢云某违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定,构成非法持有枪支罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予以惩处。到案后，能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定,判决如下：
被告人邢云某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 张喜平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁碧花
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3164号
原告：张青松，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：庞继敏，男，1977年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区下营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张青松与被告庞继敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏树军
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高传科
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢62号
申请执行人：宋国柱，男，1975年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董阴宗，男，1967年11月27日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行宋国柱与被执行人董阴宗买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为58937.50元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留、罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 臧金龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初58号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因盗窃于2003年被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年11月29日上午10时许，被告人周某某在临桂县幼儿生活馆.游泳馆门前卖柿子摊位处，用随身携带的镊子从在该处买柿子的被害人莫某的口袋里扒窃现金人民币120元，之后被在该处巡逻的便衣民警发现并将被告人抓住，被告人被抓后将120元现金退还给被害人后某脱逃。
同时查明，2016年12月14日上午9时许，被告人周某某在临桂区五通镇镇政府门前被巡逻民警发现后抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，被害人莫某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、指认作案工具照片，本院（2013）临刑初字第95号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2014）临刑初字第164号刑事判决书、本院（2015）临刑初字第191号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；还有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖勤英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执577号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊津成，行长。
被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司。住所地：泸县。
负责人徐旭。
被执行人泸州荣鑫商贸有限公司。住所地：泸县。
法定代表人张庭荣。
被执行人张庭荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人荆门市远创商贸有限公司。住所地：荆门市。
法定代表人张庭荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司、泸州荣鑫商贸有限公司、张庭荣、荆门市远创商贸有限公司票据纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年1月12日向四川省成都市中级人民法院申请执行，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执95号立案执行。2016年3月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执交字第61号执行案件交办决定书，将该案交由本院执行，本院以（2016）川0121执577号立案执行，并向申请执行人和被执行人发出（2016）川0121执577号变更执行案件管辖通知书，责令被执行人按照生效文书所确定的内容履行，但至今被执行人未履行。
执行中查明，四川省成都市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）成民初字第1310-1号民事载定书，首轮查封了被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司所有的精煤4万吨，2016年5月19日，本院以（2016）川0121执577号裁定对上述精煤予以拍卖，并委托成都宏涛价格评估咨询有限公司及四川省地矿局四○二队测绘公司、四川省科源工程计算测试中心对上述精煤价值、重量及燃烧值予以评估，评估价值为1237254元，重量为39233.4吨。评估报告送达后，各方当事人均未在期限内提出异议，本院依法委托成都艾客盛拍卖有限责任公司予以拍卖，拍卖保留价为123.8万元，2016年11月8日，买受人宜宾地奥煤炭销售有限责任公司以123.8万元竞得该宗标的。上述精煤因涉及保管费，经发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2607号民事判决书确认，案外人泸州永昌港埠物流有限责任公司对其保管的上述精煤享有留置权。执行中，经申请执行人与案外人泸州永昌港埠物流有限责任公司协商，双方一致同意从拍卖款中支付泸州永昌港埠物流有限责任公司仓储保管费50万元，余款在扣除执行费14780元后，由申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行受偿723220元。
另查明，被执行人泸州荣鑫商贸有限公司位于泸县临港工业园51423.34平方米（泸县国用《2014》第2838号）土地使用权、泸县临港工业园13446.56平方米（泸县国用《2014》第2837号）土地使用权系泸县公安局以泸公（经）封通字第（2015）068号首轮查封，本院作出（2016）0121执577号之一执行裁定轮候查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查询回执、拍卖确认书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司所有的精煤已被本院拍卖处置，申请执行人已受偿金额723220元；被执行人泸州荣鑫商贸有限公司位于泸县临港工业园51423.34平方米（泸县国用《2014》第2838号土地使用权）、泸县临港工业园13446.56平方米（泸县国用《2014》第2837号）土地使用权系泸县公安局以泸公（经）封通字第（2015）068号首轮查封，本院轮候查封，本案无处置权；其余被执行人经本院查询，均无可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1310号民事判决书第一项中剩余本金及利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执577号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊津成，行长。
被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司。住所地：泸县太伏镇临港工业园区。
负责人徐旭。
被执行人泸州荣鑫商贸有限公司。住所地：泸县太伏镇临港工业园区。
法定代表人张庭荣。
被执行人张庭荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人荆门市远创商贸有限公司。住所地：荆门市。
法定代表人张庭荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司、泸州荣鑫商贸有限公司、张庭荣、荆门市远创商贸有限公司票据纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年1月12日向四川省成都市中级人民法院申请执行，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执95号立案执行。2016年3月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执交字第61号执行案件交办决定书，将该案交由本院执行，本院以（2016）川0121执577号立案执行，并向申请执行人和被执行人发出（2016）川0121执577号变更执行案件管辖通知书，责令被执行人按照生效文书所确定的内容履行，但至今被执行人未履行。
执行中查明，四川省成都市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）成民初字第1310-1号民事载定书，首轮查封了被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司所有的精煤4万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人荆门市远创商贸有限公司泸县分公司所有的精煤4万吨予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年五月十九日
书记员 唐锡力
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00960号
罪犯卢建伟，男，1970年9月8日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）许中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人卢建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月6日作出（2010）豫法刑三复字第00041号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯卢建伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢建伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月至1999年4月，被告人卢建伟伙同他人持刀、枪在许昌县、107国道许昌至驻马店段，抢劫作案11起，抢劫现金人民币37980余元及金戒指、手表等物品。在共同犯罪中，被告人卢建伟系主犯，又系累犯。
罪犯卢建伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为5个一般，2个良好，1个差，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次抢劫，且系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00015号
公诉机关温县人民检察院。
被告焦作市富地鞋业有限公司。住所地，温县祥云镇村东。
诉讼代表人杨小伟，男，汉族，1974年出生，任焦作市富地鞋业有限公司车间主任。
被告人李国庆，男，1953年出生，汉族，初中文化，焦作市富地鞋业有限公司法定代表人，住温县。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月19日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
被告人马子江，又名马留，男，1951年出生，汉族，高中文化，焦作市富地鞋业有限公司股东，住温县。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年8月19日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
被告人朱拽堂，又名小拽，男，1971年出生，汉族，个体经营户，住温县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2013年9月13日被刑事拘留，9月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）5号起诉书指控被告焦作市富地鞋业有限公司、被告人李国庆、马留犯假冒注册商标罪，被告人朱拽堂犯非法制造注册商标标识罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郑朝伟、代理检察员张会星、被告焦作市富地鞋业有限公司诉讼代表人杨小伟、被告人李国庆、马留、朱拽堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，“双钱牌”商标系注册商标，上海双钱橡胶有限公司是该商标的使用权人。2005年开始，被告焦作市富地鞋业有限公司为上海双钱橡胶有限公司加工“双钱牌”鞋。2010年元月，被告人李国庆与本公司负责购料、销售的被告人马子江未经上海双钱橡胶有限公司同意，便协商生产假冒的“双钱牌”鞋予以销售。马子江委托被告人朱拽堂为其加工假冒的“双钱牌”商标标识，至案发朱拽堂共为焦作市富地鞋业有限公司加工假冒的“双钱牌”商标标识计179840件；焦作市富地鞋业有限公司将生产的假冒的“双钱牌”鞋销往上海，销售金额达972966元。
上述事实，被告焦作市富地鞋业有限公司诉讼代表人杨小伟、被告人李国庆、马子江、朱拽堂在开庭审理过程中均无异议，且有上海双钱橡胶有限公司的报案材料，证人严×、黄×、岳×、岳××、王×的证言，记账凭单，商标注册证，商标许可授权书，委托加工订单，假冒的双钱鞋及商标标识的照片，营业执照及企业信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告焦作市富地鞋业有限公司未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与假冒注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人李国庆、马子江作为焦作市富地鞋业有限公司直接负责的主管和直接责任人员，其行为均构成假冒注册商标罪；被告人朱拽堂明知是注册商标在没有授权的情况下而擅自制造注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。但三被告人能如实供述罪行，均予以从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告焦作市富地鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金100000元。
二、被告人李国庆犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、被告人马子江犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
四、被告人朱拽堂犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。2007年10月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李代江。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1686号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李代江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月21日凌晨2时许，被告人李某到某市某镇某街50号绿迪服饰厂员工宿舍楼楼下，用绳索勾住二楼休息平台处，爬上二楼，后翻窗进入213房间，从被害人叶某的手提包内盗得现金人民币3060元，后逃离现场。
2、同年11月1日凌晨2时许，被告人李某到某市某街道工某路1186号欧瑞宾馆楼下，沿烟囱爬上二楼，并从该宾馆二楼阳台处爬上三楼，后翻窗进入307房间，盗走被害人潘某和郑某衣裤内的现金人民币1600余元，后逃离现场。
2014年3月25日，民警在某镇某街5l号门前将被告人李某抓获。
2014年5月8日，被告人李某家属向本院退赃人民币4660元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、潘某、郑某的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某退赃款人民币4660元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年五月九日
代书记员 楼云超