wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00279号
原告李海江，男，45岁。
委托代理人张麦胜，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告侯瑞平，男，52岁。
原告李海江与被告侯瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日决定立案受理，于2013年7月1日向被告侯瑞平送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告李海江送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李海江委托代理人张麦胜，被告侯瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2009年11月19日原被告签订汽车买卖协议，当天原告将购车款75000元给付被告，被告将行车证给付原告后，原告将车开走。后原告多次催被告将车过户给原告，但被告找种种理由推脱不办。2010年12月13日，原告的司机驾车行驶到铜马西边时，被两辆面包车前后堵截，车上的人把司机从车上拖下说“这车有问题，你可以报警”，留下地址后将车开走。原告只好报警，后办案人员告诉原告“该车涉及经济纠纷，不是盗抢，不属于刑事案件”让原告到法院解决。后原告调查得知，该车是被告转手买别人的，卖给他的人负债不还才被扣下。被告明知这一事实，却故意隐埋不告知原告。后来推脱不办过户手续是由于车就没过户给他。被告的做法给原告造成了巨大的经济损失。事后原告找被告协商多次无果。现诉至法院，请求判令：1、返还原告购车款75000元，并从2010年12月13日扣车起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日（止起诉日利息约2541.87元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告侯瑞平辩称，2009年5月24日，被告于原车主张某某通过买卖协议的合同并以两次付款的方式购买了解放罐式车，在协议中明确了车辆转让前所发生的一切外欠债权债务，经济纠纷、违法行为全部由原车主张某某负责与买车人无关。被告买车后5个月因干活不小心被热水严重烧伤，这时原告急需买车，找被告几次要求购买，于是在2009年11月19日以买卖协议将车转让给了原告。过1年多后，原告通知被告称车被人强行抢走，被告非常吃惊，随即与原告一起追找抢车人，并向公安报案。后公安告知，这才知道原车主张某某借高利贷将车抵押未还，借贷人将车抢走。综上事实证明，原告称多次催告被告过户，被告推脱不办或明知车辆被抵押又转让给原告，纯属与事实不符，如果被告知道为什么车辆被抢后被告与原告追找抢车人，为何还要报案并多次到公安询问。因此被告认为：1.借贷人无权强行抢走车辆，即使有抵押，物权法规定，债权人也只是在执法部分扣押拍卖时享有优先受偿权，而不能私自抢走为己有转卖，而原告在公安机关未能行使自己的合法权利，造成今天的损失负不可推卸的责任。被告认为原告应追诉抢车人返还车辆。2.被告在转让车辆前无任何外欠债务，违法行为，因此车辆的债务纠纷都是因原车主张某某一人造成的（协议明确由规定由原车主张某某负全部责任）。所以原告因追诉原车主张某某的全部责任。3.被抢车辆在原告经营盈利一年多后，而原告追诉被告现返还购车款实属不切实际情况，何况被告也是被原车主张某某欺诈的受害者，可原车主张某某却从中获利。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉请，申请追诉抢车人及原车主张某某的非法行为。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交下列证据：1.原被告签署的车辆购买协议一份；2.秦小海出具的证明一份，共同证明了原告于2009年11月19日购买被告车辆的价款，之后于2010年12月13日购买车辆被抢的事实。
被告质证认为，对证据1无异议，对证据2不清楚。
本院依法对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，予以认定；对原告提交的证据2，系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
被告提交下列证据：1.购车协议一份；2.张某某的身份证复印件一份；3.收条一份（第二次履行协议的收条），共同证明了我和张某某签订购买车辆，我没有和其他人有其它债务纠纷，也没有违法行为和过错。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议。但是原告买车后两个月后就被抢了，作为原告太亏，受到的损失应该予以赔偿。
本院依法对被告提供的证据认定如下：原告对被告证据的真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
2009年5月24日甲方张某某与乙方侯瑞平签订车辆买卖协议一份，内容如下：甲方：张某某，乙方：侯瑞平；一、张某某2009年5月24日将东风解放罐车以伍万元整卖给现任车主侯瑞平；二、现甲方已收取购车款现金叁万元整，其余款项贰万元等过户手续完善后，再付给甲方；三、被转让车辆在2009年5月24日以前所发生的交通违章、被抵押给银行，被法院查封、外欠债权债务等一切行为，全部有卖主张某某负责，与现车主侯瑞平均无任何关系；四、甲方必须向乙方提供过户所需的一切手续。
2009年6月2日张某某出具收条一份，内容如下：2009年6月2日收到侯瑞平购买解放罐式货车（车的余款贰万元整。按卖车协议，此余款应在办完过户手续时再给，现因我方原因，不能办理过户手续，特向侯瑞平做出承诺，日后需办过户及年审和其他一切手续时，我全力配合。现双方协议达成承诺，在5月24日前此车所有的罚单、经济纠纷、事故纠纷都由我张某某负责，在收完此车余款贰万元整后，车款全部付清，此车已归侯瑞平所有，由6月2日后，此车如发生经济纠纷、事故纠纷或是交通罚单等任何一切与车有关的事情，都与我张某某无关，特此声明。如违约由此引发的财产纠纷，由我张某某负全部法律责任。
2009年11月19日甲方李海江与乙方侯瑞平签订购车协议一份，内容如下：甲方：李海江，乙方：侯瑞平；今甲方购买乙方车辆，购车价人民币柒万伍仟元（￥：75000）。款付日起该车属甲方所有，2009年11月19日前该车有任何事故、罚款、纠纷乙方负责，2009年11月19日后甲方负责。
原、被告签订协议后，被告将车辆交付原告。2010年12月13日，原告的车辆被他人强行扣押，原告要求被告返还车款，双方形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的车辆买卖协议，真实、有效，双方已经履行完毕。现原告要求判令被告返还购车款，没有依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李海江的诉讼请求。
案件受理费1739元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐贝贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第202号
上诉人（原审被告）上海新天天大众低温物流有限公司。
法定代表人张国美。
上诉人（原审被告）孙鸿兴。
被上诉人（原审原告）沈航巍。
法定代理人沈锡锵。
法定代理人沈吉女。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区霞浦街道霞南村经济合作社。
法定代表人张锡荣。
被上诉人（原审被告）张如法。
上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元，其他诉讼费50元，合计1109元，由上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月八日
书 记 员 蒋剑峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2292号
原告:昆明跃闽商贸有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室。
法定代表人：陈波芹,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周玉明，男。
委托诉讼代理人:任志欣，男。
被告：云南景升建筑工程有限公司,住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郝佳炜、何跃敏，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明跃闽商贸有限公司诉被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明跃闽商贸有限公司委托诉讼代理人周玉明、任新志，被告云南景升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郝佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款410429.48元；2、支付逾期违约金64394.25元（按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年8月26日起至2016年10月18日以1080825.96元为本金，逾期违约金为27164.76元；自2016年10月9日起至2017年1月5日，以621738.37元为本金，逾期违约金为23740.04元；自2017年1月6日起至2017年3月13日以410429.48元为本金，逾期违约金为13489.45元）；3、支付自2017年3月14日起至实际履行日止的逾期违约金（以未履行金额为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告和原告签订合同，购买原告的钢材。被告预付定金100000元，原告按约履行了交货义务，货款总额为1180825.96元，余款1080825.96元到期未付。经原告多次催要，被告仅支付了部分，现在仍然拖欠货款410429.48元。根据合同，被告逾期付款，属于严重违约，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告辩称：1、对原告的诉请金额不认可；2、对违约金的计算方式及计算起止日期不认可。请求法庭驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原、被告无争议的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订《钢材销售合同》约定原告向被告提供钢材358.095吨，货款为1132037.19元，被告签订合同之日支付100000元定金，原告收到定金开始发货，被告收到货后于2016年8月26日前付清全款；违约责任：被告未按约定支付货款，原告有权解除合同，货权收归原告所有，如货物已被被告使用，原告有权要求被告一次性支付全部合同款项，被告逾期付款的被告除应付清全额货款外，需以本合同约定的实际货物总重量为基数，按每天每吨5元的标准向原告支付违约金，直至实际付清时止。合同签订后，被告向原告支付定金100000元。履行合同过程原告实际向被告提供钢材370.76吨，总货款为1180825.96元。被告于2016年10月18日向原告支付货款459087.59元，2017年1月5日支付货款211308.89元。尚欠原告410429.48元未支付。双方就货款支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告签订的《钢材销售合同》，是双方协商一致签订的，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的服务合同关系成立。原告按合同约定履行了义务，被告未能按约履行完全支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告要求被告按合同约定支付410429.48元货款的诉讼请求。依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，由于被告逾期支付部分货款，违反了合同约定的义务，按合同约定被告应向原告支付违约金，原告主张的违约金明显超出法律规定的范畴，本院按银行同期贷款利率上浮30%支持原告的违约金。自2016年8月26日至实际付清之日止分段进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明跃闽商贸有限公司货款410429.48元；
二、由被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明跃闽商贸有限公司违约金（按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以1080825.96元为本金，自2016年8月26日起至2016年10月18日止；以621738.37元为本金，自2016年10月9日起至2017年1月5日止；以410429.48元为本金，自2017年1月6日起至实际支付完毕之日止）。
案件受理费8422元由被告昆明笃莹科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李素平
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国秀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人谢圣元，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与谢圣元信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初4834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢圣元于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款38929.33元（利息、滞纳金等暂算至2016年10月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。案件受理费715元，公告费600元，合计1115元，由谢圣元负担。谢圣元未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的40044.33元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位40044.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1998号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1983年9月4日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，户籍地址：辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1905号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、刘一雄出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高先鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日10时许，公安人员在本市香洲区明珠山庄11栋1003房检查时，从被告人曹某居住的房间内缴获白色结晶粉末状物质5袋（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共369.08克）、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.38克）、及电子称一把，被告人曹某被当场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人伊某、李某、聂某的证言及辨认笔录，证人邢某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，检举材料，办案说明，情况说明，证明，房产租赁合约，人口信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人曹某是初犯，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹某非法持有毒品，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及电子称均属违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱 睿 智
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2114号
原告张雪峰，男。
委托代理人孙春生，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕佳，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨彦军，男。
被告杨新来，男。系被告杨彦军父亲。
原告张雪峰与被告杨彦军、杨新来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕佳到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告杨彦军因资金周转向我借款40000元，约定利息3分，借款期限为两个月，自2014年6月22日至2014年8月21日，被告杨新来为该笔借款担保，担保期间为两年。后被告未按时还款，原告多次催要无果。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息10400元（自2014年6月22日算至2015年7月22日，月息按2分计算）。
被告杨彦军未答辨。
被告杨新来辩称：欠款属实，但是目前我没有能力偿还该笔欠款。
经审理查明：杨彦军于2014年6月22日从张雪峰处借款40000元，并向其出具借据一张，内容为：“借款人杨彦军借张雪峰肆万元整（40000元整），利息3分，期限为2个月，自2014年6月22日至2014年8月21日，杨新来为其担保，期限两年”到期后经张雪峰多次催要，杨彦军一直未予偿还，故张雪峰诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有杨彦军给张雪峰出具的借据为证，双方债权债务关系明确。杨彦军因未能及时履行还款义务，导致本案纠纷，应负责任。杨新来作为担保人，亦应承担相应连带还款责任。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（利息自2014年6月22日至2015年7月22日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨彦军、杨新来应偿还原告张雪峰本金40000元及利息10400元，（利息自2014年6月22日至2015年7月22日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告杨彦军、杨新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年十月九日
书记员 乔莎（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初549号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：孔德志（特别授权）泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚（特别授权）泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住本区。
原告夏靖与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金74860.4元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息781.15元。3、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息、逾期违约金和罚息。（暂从2015年1月15日起，以剩余本金74860.4为基数，按年利率24%计算至2016年12月15日的金额为34456.29元）；3、依法判令被告支付律师费5621元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告李丽丽未做答辩。
原告夏靖围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告李丽丽与案外人信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司签订的咨询管理协议，约定被告在获得借款协议约定款项时，应当向上述三案外人支付约定金额的咨询费、审核费和服务费共计18115.2元；被告授权出借人在向被告支付借款本金的当日一次性将上述咨询费、审核费、服务费扣除，并代为支付给三案外人。被告同意案外人信和财富公司委托合作机构按照被告与出借人签订的借款协议应扣划的数额，每月从被告的指定账户中扣划相应数额。2、委托扣款授权书一份，证明被告授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从其指定账户内划付到期应付的每期应还款金额。3、信访咨询费收取告知书一份，证明被告应支付给案外人信和公司信访咨询费200元，该费用由出借人从借款本金中代被告向该公司支付。4、借款协议一份，证明原、被告于2014年11月19日在签订借款协议，约定原告向被告出借78115.2元，借款期限24个月。每月还款4035.95元；5、收据三份，证明原告已经代被告向三案外人分别支付了咨询费12318.34元、审核费1086.91元和服务费4709.95元，共计18115.2元。6、转账汇款明细一份，证明原告2014年11月20日将借款59800元汇入被告李丽丽指定的收款账户，完成了交付借款本金的合同义务。7、还款管理服务说明确认书一份，证明通过确认书确认被告收到借款本金并确认其每月偿还本息金额为4035.95元。8、关于还款数额及期数的证明，证明案外人出具证明，其从被告李丽丽指定的还款账户扣划累计金额4035.95元，自第2期开始被告即发生逾期，至今未能偿还借款。9、委托代理协议、律师费发票以及律师代理费支付转账记录各一份，证明原告因本案诉讼支付律师费5621元。
由于被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告夏靖与被告李丽丽2014年11月19日签订了借款协议，约定被告李丽丽向原告夏靖借款78115.2元；双方约定借款期限为2014年12月15日至2016年11月15日，每月等额还款额为4035.95元；双方约定在扣除被告应当支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费18315.2后，将借款交付被告，实际支付款项为59800元。被告李丽丽偿还了2014年12月一期的款项，原告自认本金为3254.8元，余款781.15元为利息，本息共计4035.95元。自2015年1月15日之后，被告李丽丽未再偿还借款本息。
本院认为，被告李丽丽通过第三方向原告夏靖借款，原告夏靖向被告交付了借款，被告应当对借款予以偿还，故原、被告双方成立民间借贷关系。我国法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但已经给付的超过36%的部分无效，未支付的按照24%的利率计算。被告向原告借款78115.2元，履行了2014年12月合同约定的本金3254.8元及利息781.15元，至2015年1月15日被告尚欠原告本金以74860.4元为基数，按照年利率36%（即月息3%），被告每月承担的利息额为2245.8元，结合被告已经支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费18115.2元，折算为8.07个月（242天），据此自2015年1月15日顺延至2015年9月18日的利息视为偿还，之后则应按照年利率24%计算。针对原告的诉讼请求，与此相一致的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽于本判决生效后七日内向原告夏靖偿还借款本金74860.4元及利息（自2015年9月18日至2016年12月15日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，被告李丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 马丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初141号
原告黄苏阳。
被告泰州市公安局交通警察支队。
法定代表人吴国华，支队长。
委托代理人唐静臣，该队副教导员。
委托代理人于兴春，该队法制科工作人员。
第三人黄苏兴。
原告黄苏阳诉被告泰州市公安局交通警察支队、第三人黄苏兴公安行政行为一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄苏阳申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄苏阳撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王凤林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘玉华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1965号
原告：郭某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律�事务所律师。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告常某的委托代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我和常某登记结婚。在共同生活期间，我们生育一子一女。因我们婚前缺乏了解，婚后我们又经常吵闹，且被告有辱骂我父母的行为，导致我们夫妻感情破裂。现我依据《婚姻法》向贵院提起诉讼，要求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：郭某与常某系自由恋爱。2011年8月12日，双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活�间，常某生育一子一女：女儿名叫郭芷怡，2012年3月8日生；儿子名叫郭品诺，2013年11月1日出生。2016年4月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭某与常某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。郭某要求与常某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月十三日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1141号
申请执行人吉云。
被执行人许更生。
吉云与许更生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。因许更生未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的61200元。
执行中，申请执行人吉云与被执行人许更生达成执行和解协议，并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十三日
书记员 桑国根
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1348号
申请执行人顾明。
被执行人赵文斌。
被执行人无锡振超机械制造有限公司。
申请执行人顾明与被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）苏0206民初2909号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司应向申请执行人顾明给付580000元及相应的利息。因被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾明向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人顾明未能向本院提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵文斌名下有一辆机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的房屋登记情况。经查，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人赵文斌名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人顾明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾明未能提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款580000元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人顾明亦未提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1348号申请执行人顾明。被执行人赵文斌。被执行人无锡振超机械制造有限公司。申请执行人顾明与被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）苏0206民初2909号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司应向申请执行人顾明给付580000元及相应的利息。因被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾明向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人顾明未能向本院提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵文斌名下有一辆机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的房屋登记情况。经查，被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下无房产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人赵文斌名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人顾明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人顾明未能提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款580000元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现赵文斌、无锡振超机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人顾明亦未提供被执行人赵文斌、无锡振超机械制造有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一六年七月十三日书 记 员  许智垚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01699号
原告邓某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人严玉萍陕西泰普律师事务所律师
被告马某，男，30岁，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告邓某某与被告马某返还原物纠纷一案中，原告邓某某于2013年11月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨冬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4764号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄万顺，行长。
委托代理人谢金煌，莆田农商银行秀屿支行客户经理，一般代理。
委托代理人陈义有，莆田农商银行秀屿支行营业厅经理，一般代理。
被告许亚尧，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林金达，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行秀屿支行与被告许亚尧、林金达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告许亚尧、林金达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行秀屿支行诉称：被告许亚尧由被告林金达作连带保证担保，向原告农商行秀屿支行借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告许亚尧于2014年9月10日归还借款9250元，尚欠借款40750元及其利息未还。请求被告许亚尧偿还借款，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告林金达对上述债务负连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告许亚尧、林金达未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行文件、法人代表身份证明及被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告许亚尧由被告林金达担保向原告借款人民币50000元，且原告向被告许亚尧发放贷款的事实。
3、贷款还款凭证一份，证明被告许亚尧于2014年9月10日还款9250元的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告许亚尧、林金达与原告农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告许亚尧向原告借款50000元，期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林金达对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年3月13日起至2016年3月12日止。合同签订后，原告按约向被告许亚尧发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告许亚尧于2014年9月10日归还借款9250元，利息还至2014年6月21日止，尚欠借款40750元及部份利息未还。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告许亚尧欠原告农商行秀屿支行借款40750元及其部份利息未还，被告林金达对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告许亚尧偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告林金达对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许亚尧应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币四万零七百五十元及利息，（自二○一四年六月二十二日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告林金达对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币849元，减半收取人民币424.5元，由被告许亚尧、林金达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月四日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2212号
原告王某，住曲阳县。
委托代理人刘荣杰、邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告陈某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终907号
上诉人（原审原告）：侯更子，男，1960年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村民委员会，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村。
法定代表人：侯双喜，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村。
法定代表人：侯峰，组长。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王丽娟、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人侯更子与被上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村民委员会（以下简称师家河村委会）、郑州市惠济区老鸦陈街道师家河村第一村民组（以下简称师家河村一组）合同纠纷一案，侯更子于2016年8月10日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认2009年10月30日全体村民与师家河村委会签订的占地补偿分配协议有效；2、依法确认2016年元月20日师家河村一组单方决定的污水处理厂占地款分配方案无效。郑州市惠济区人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0108民初2737号之一民事裁定，侯更子不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，侯更子及其委托诉讼代理人纪伟、师家河村委会和师家河村一组的共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯更子向一审法院诉称：2009年10月30日，侯更子所在师家河村一组土地被政府征用修建郑州市西北绕城公路，当时就占地补偿分配方案，师家河村一组征集全体村民的同意并签订协议，补偿协议约定：占地户每亩补偿款30000元，剩余均分；以后政府占地或企业占地，不论占地款多少，都按每亩30000元分配给占地户，每隔三年递增200元。此后郑焦高铁占地和高压线占地均以此每亩地30000元标准补偿分配。但在2016年元月20日，侯更子所在村民组的土地再次被政府占用建污水处理厂时，师家河村一组却不按原全体村民集体通过并签字认可的约定协议补偿，而高于当初约定20000元给其他村民补偿，师家河村一组的行为损害了侯更子及其他村民的合法权益。
一审法院经审查认为：案涉两份占地款分配方案均为村民小组行使村民自治管理职能的行为，分配方案也非一般平等民事主体之间达成的民事合同或协议，且两套分配方案所涉占地款项也已为侯更子及其他村民所领取，该纠纷不宜由我国民法所调整，应由政府解决为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：驳回侯更子的起诉。案件受理费100元，退回侯更子。
侯更子不服，向本院上诉请求：撤销一审裁定发回重审。事实与理由：侯更子所诉只是确认二份占地补偿款分配方案的效力问题，依照法律规定，确认合同或协议是否有效的权利只有人民法院或仲裁机构，原审法院认为该纠纷不宜由我国民法所调整，完全是认识错误，将该合同有无效力的确认推给政府部门，是在逃避法律赋予法院审查权利。2016年1月20日师家河村一组与个别村民签订的占地补偿分配方案不具有任何形式上的合法性，其行为严重侵害了包括侯更子在内的其他村民的合法权益。原审法院以侯更子领取了占地款即视为默认，完全是曲解法律。
师家河村委会、师家河村一组辩称，侯更子与师家河村委会、师家河村一组之间不存在协议或者合同，侯更子在一审中的第一项诉求根本不存在。分配方案是村民小组行使村民自治管理的行为，是通过代表会形成的，不是与侯更子达成的协议或合同，是大部分村民决定的事项，并不存在显失公平的相关情况，侯更子的诉求不属于法院审理范围，一审适用法律正确，要求依法维持，驳回上诉。
本院认为：侯更子诉诸法院是请求确认两份占地补偿款分配方案是否有效，并非请求确认平等民事主体之间签订的补偿协议是否有效，且本案中也不存在征地补偿协议。本案中的分配方案是村民代表会研究决定的产物，属于农村村民自治范围内的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故侯更子如果认为涉案占地补偿款分配方案侵犯其财产权利，应向乡镇人民政府反映，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，侯更子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月四日
书记员 周小雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1625号
申请执行人李某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）官民一初字第1884号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人黄美书将位于昆明市官渡区关上中成花园X栋X单元XXX号房屋一套（昆明市房权证官字第2006XXX**号）归还申请执行人李某某，并依法过户到申请执行人李某某名下。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄某某已履行归还义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2253号
原告李泽贵，农民。
被告梁永超，农民。
本院在审理原告李泽贵诉被告梁永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽贵以事故损失双方协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽贵提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽贵撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告李泽贵负担。
审判员 陈红官
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2253号
原告李泽贵，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
被告梁永超，男，1989年12月29日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
本院在审理原告李泽贵诉被告梁永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽贵以事故损失双方协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽贵提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽贵撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告李泽贵负担。
审判员 陈红官
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄宪华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1676号
申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。
法定代表人：蔡小亮，该公司负责人。
申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人江西富驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西强盛混凝土有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西富驰建筑工程有限公司的银行存款306万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西强盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西富驰建筑工程有限公司的银行存款306万或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人熊慧、李宽共同所有的位于南昌市红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城D区8号住宅楼1单元1801室房屋。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人南昌中电投高新置业有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月二日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1676号之二
解除保全申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。
法定代表人：蔡小亮，该公司负责人。
申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人江西富驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出（2017）赣0191民初1676号民事裁定书，裁定冻结江西富驰建筑工程有限公司的银行存款306万或查封、扣押其相应价值的财产。江西富驰建筑工程有限公司于2018年1月26日向本院提出解除对江西富驰建筑工程有限公司的前述保全。
本院经审查认为，江西强盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对江西富驰建筑工程有限公司的银行存款306万的解封或解除查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除对担保人熊慧、李宽共同所有的位于南昌市红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城D区8号住宅楼1单元1801室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1676号之一
原告：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。
法定代表人：熊小生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。
法定代表人：蔡小亮。
本院在审理原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西富驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江西强盛混凝土有限公司于2018年1月26日以与江西富驰建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，江西强盛混凝土有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西强盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费31351元，减半收取15675.5元，由江西强盛混凝土有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1845号
原告：宋燕珍，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告宋燕珍与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋燕珍及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，原告宋燕珍与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：宋燕珍购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第M2幢2单元1004号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，宋燕珍依约支付了房款，被告于2014年4月交付了房屋。2014年7月26日，原告自杜鹃处购得被告开发建设的时代·华侨城小区第M组团地下室1单元-1039号储藏室。自2014年8月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告宋燕珍围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年3月7日，原告宋燕珍与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M4幢2单元2004号商品房。合同签订后，宋燕珍依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。2013年10月7日，杜鹃与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M组团地下室1单元-1039号储藏室。宋燕珍、董攀峰与杜鹃、张健签订车库买卖协议书一份，约定：杜鹃、张健将其名下华侨城小区M组团1039号车库出售给宋燕珍、董攀峰。张健于2014年8月7日出具收条，载明：已收到宋燕珍购车库款12.6万元。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告宋燕珍与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋及原告购自杜鹃名下的储藏室在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋及储藏室修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告宋燕珍名下菏泽市时代·华侨城小区第M2幢2单元1004号房及杜鹃名下第M组团地下室1单元-1039号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告宋燕珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初457号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李波，曾用名李宁波，男，1997年1月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］491号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年6月28日晚，被告人李波采用手推的方式，窃得失主鲁某停放在德清县阜溪街道兴山小区66幢7单元附近的白色爱俊达牌助力车一辆，价值人民币1955元。
2、2017年7月1日晚，被告人李波采用手推的方式，窃得失主孙春友停放在德清县阜溪街道兴山小区81幢4单元一楼楼梯口蓝色绿源牌电动车一辆，价值人民币1350元。
3、2017年7月16日晚，被告人李波采用手推的方式，窃得失主陈龙贵停放在德清县阜溪街道兴山小区66幢6单元楼下白色麦威牌电动车一辆，价值人民币2040元。
综上，被告人李波盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5345元。
案发后，公安机关追回被盗的白色麦威牌电动车，被告人李波的家属代为退出赃款人民币4000元，均已发还失主。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲁某、孙某、陈某的陈述，证人张某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电瓶车合格证、销售凭证、收条、委托书、情况说明、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张文霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第176号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹向南，又名曹南，男，1987年7月15日生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月8日被兰考县公安局逮捕。
被告人李广旭，又名李二，男，1984年11月2日生，汉族，大专毕业，农民，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年3月28日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月29日被兰考县公安局取保候审。经兰考县人民法院决定，于2013年5月23日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人曹向南、李广旭犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人曹向南、李广旭及辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年2月4日夜，被告人曹向南、李广旭同岳英明、曹向飞（另案处理）等人酒后在兰考县城关镇“辉煌”KTV内唱歌，无故对在此消费的兰考县城关镇居民王某2进行挑衅、殴打，并殴打前来劝阻的李某真、马某1、马娜等人，后被告人曹向南等人逃离现场。在逃至西关转盘处，岳英明被在后追赶的马娜拉住，曹向南、李广旭等人再次对李某真、马某1、王某2殴打，经鉴定王某2、李某真、马某1、马娜损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人曹向南、李广旭同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人李广旭犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人王传云提出的辩护意见是被告人李广旭主观上没有寻衅滋事的故意，不是寻衅滋事的共犯。李广旭的行为是一般伤害行为，不构成犯罪，应依法宣告李广旭无罪。
经审理查明：2013年2月4日下午，被告人曹向南、李广旭同岳英明（另案处理）等人在“辉煌”KTV唱歌时，无故对在此消费的兰考县城关镇居民王某2（曾用名王欠）进行挑衅、殴打，后又对前来劝阻的李某真、马某1、马娜等人进行殴打。经鉴定，王某2、李某真、马某1、马娜损伤程度均为轻微伤。2013年3月28日，被告人李广旭到兰考县公安局城关镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹向南、李广旭同被害人王某2、李某真、马某1、马某2，四被害人对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
1、被告人曹向南供述2013年2月4日下午，同李广旭、岳英明等人在“辉煌”KTV唱歌，及因故殴打他人的犯罪事实。
2、被告人李广旭供述2013年2月4日下午，和曹向飞、曹向南、岳英明等人在“辉煌”KTV唱歌后参与打架的犯罪事实。
二、同案人供述
同案人岳英明供述2013年2月4日夜，和曹飞等人在“辉煌”KTV唱歌后，同别人打架的犯罪事实。
三、被害人陈述
1、被害人王某2陈述一个男子搂住她摸她，该男子及其同伙殴打她的情况。
2、被害人李某真、马某1、马娜陈述2013年2月4日晚上，在“辉煌”KTV，六、七个男的围着王某2打，后又殴打她们的情况。
四、证人证言
1、证人黄某、武某证言证明看到六、七个人殴打王某2的情况。
2、证人岳某证言证明看到几个男的和几个女的打架，其中一个女的叫马娜。
3、朱孝敬证言证明看到五、六个男的围着一个穿黑毛衣的女的乱打及和几个劝架的女的相互打的情况。
4、曹继祥证言证明看到两伙客人打架的情况。
5、证人韩某、刘某、王某1证言证明出警及抓获岳英明的情况。
五、书证
被告人曹向南、李广旭的户籍证明、李某真、王某2、朱孝敬、曹继祥对岳英明的辨认笔录及辨认照片、四被害人住院病历及伤情照片、调解协议及谅解书、案发现场方位示意图、案件来源、受案登记表等分别从不同角度证明本案的相关事实。
六、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2013】035、036、037、038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见分别为马某1、李某真、马娜、王某2的损伤构成轻微伤。
上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，证据之间相互关联。
本院认为，被告人曹向南、李广旭随意殴打他人，造成四人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李广旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。曹向南、李广旭在共同犯罪中所起作用相对较小，酌定可对其从轻处罚。曹向南、李广旭积极赔偿被害人，同四被害人达成赔偿协议，取得四被害人谅解，酌定可对二被告人从轻处罚。曹向南当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。综合本案事实、情节及二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹向南犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
被告人李广旭犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹向南的刑期自2013年3月26日起至2013年7月25日止；被告人李广旭的刑期自2013年5月23日起至2013年7月20日止，已扣除先前羁押的二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 张相东
二〇一三年六月二十四日
书记员 金冬磊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1248号
申请人蔡恒，男，住所地廊坊市大城县。
被执行人董山山，男，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第01071号民事判决书，向被执行人董山山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董山山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董山山存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月十二日
书记员 周亚迪
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初9号
原告冯卉，女，汉族，生于1969年10月14日。
被告三门峡市工商行政管理局湖滨分局，住所地为三门峡市。
法定代表人严东风，系该局局长。
委托代理人赵润良。系该单位职员。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告三门峡市工商行政管理局，住所地为三门峡市。
法定代表人赵冶均，系该单位局长。
委托代理人郑伟。系该工商局法制科科员。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
本院在审理原告冯卉诉被告三门峡市工商行政管理局湖滨分局、三门峡市工商行政管理局工商其他行政纠纷一案中，依据原告提交的送达地址和联系电话，本院向其邮寄送达开庭传票被拒收，该邮件被退回。原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其起诉可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯卉负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 展
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第4号
申请人：郑舟，女，1974年2月22日出生，汉族，住福州市。
被申请人：詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被申请人：吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。
申请人郑舟与被申请人詹友根、吴斌芬申请诉中财产保全一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告要求撤回财产保全申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人郑舟撤回财产保全申请。
本案财产保全费用5000元，退还申请人郑舟。
审判员 吴文建
二〇一四年三月三日
书记员 池璘玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初377号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：恽天明，经理。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：王世俊，男，1972年4月23日出生。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告王世俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽联军物业管理有限公司委托代理人郑宋华到庭参加诉讼，被告王世俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告王世俊拖欠原告安徽联军物业管理有限公司自2012年8月8日至2015年8月7日期间的物业服务费2637元【122.12㎡×0.6元／月／㎡×36个月】，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世俊于本判决生效之日起五日内支付原告安徽联军物业管理有限公司物业服务费2637元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王世俊负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2201号
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住所地
马鞍山市雨山区西园里18号。
法定代表人：孙启亮，公司总经理。
委托代理人：韩春喜，公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：方春风，男，1976年11月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告方春风物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交�讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月三十日
书记员 丁 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保108号
申请人刘光明，男，生于1975年11月28日，湖北省建始县人，住恩施市。
被申请人黄晓峰，男，生于1968年10月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人朱红翠，女，生于1970年2月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人刘光明为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄晓峰、朱红翠不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人的车辆。2018年3月26日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄晓峰所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆。查封期限截至2020年3月28日止，查封期间由被申请人黄晓峰负责保管。
二、查封被申请人朱红翠所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆。查封期限截至2020年3月28日止，查封期间由被申请人朱红翠负责保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第483号
申请人：陈秀芳，女，1983年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：陈秀丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人陈秀芳向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对于2014年2月5日原告陈秀芳诉被告龙锡一离婚一案作出的2013第8787号调解书。该调解书调解主要内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由双方各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件作出的2013第8787号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院作出的2013第8787号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3733号
原告刘婷婷，女，1993年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘永奎（原告之父），1959年12月25日出生，汉族，天津建工集团第六建筑工程公司工人，住天津市南开区。
被告李文祥，男，1957年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告李友，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人王立军，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号。
负责人刘�彬，经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
本院在审理原告刘婷婷与被告李文祥、被告李友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘婷婷于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
审判员 刘艳萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3733号
原告林某某，女，1984年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告叶某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已重新和好，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月十五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1151号
罪犯罗建国，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以抢夺罪于2011年6月17日作出（2011）自流刑初字第133号刑事判决，判处被告人罗建国有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年2月15日起至2014年8月14日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2013年8月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建国，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建国予以减刑九个月，刑期至2013年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1277号
原告王雅南，现住科右中旗。
被告高力板镇新套卜嘎查双河屯，住所地科右中旗。
法定代表人代连江，职务嘎查达
被告赵连友，现住科右中旗。
本院在审理原告王雅南诉被告高力板镇新套卜嘎查双河屯、赵连友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅南的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雅南撤回起诉。
案件受理费231.00元，由原告王雅南负担115.50元。
审判员 王丽梅
二〇一六年六月二十日
书记员 白 姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第581号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年12月15日出生，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月10日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张成全、陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人耿某某及其辩护人张成全、陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月份，被告人耿某某在驻马店市驿城区交通路与骏马路交叉口西北角经营麻辣烫，同年10月份，耿某某开始在为加工食品熬制汤汁时添加罂粟果实（俗称“大烟壳”）。当月10日22时许，驻马店市公安局西园分局民警根据群众举报，对耿某某经营的麻辣烫摊点进行食品安全检查，现场提取麻辣烫汤汁，耿某某当场交出熬汤备用的罂粟果实，后又带领办案民警到其租房处交出其余罂粟果实。经检测，该摊点的麻辣烫含有罂粟碱、吗啡成分。
另查明，被告人耿某某长期使用含有罂粟碱、吗啡成分罂粟果实熬汤生产麻辣烫并予以销售。被检测出的罂粟碱、吗啡成属非食品原料，在生产、销售的食品中禁止掺入。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、提取笔录、检测报告、视听资料、物证照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某使用国家禁止添加的罂粟果实熬制汤汁生产食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人耿某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人耿某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初84号
原告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街8号。
法定代表人：周景彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李悦，该公司职员。
被告：佳木斯振东煤炭经销有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人：柳全，该公司董事长。
被告：柳全，身份证号码×××，男，1971年11月14日出生，汉族，系佳木斯振东煤炭经销有限公司董事长，住佳木斯市郊区莲江口镇。
被告：李冬梅，身份证号码×××，女，1974年10月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口镇。
原告众联农业投资担保有限责任公司与被告佳木斯振东煤炭经销有限公司、柳全、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告众联农业投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费92716元，减半收取46358元，由原告众联农业投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代理审判员 程 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3953号
罪犯张轶坤，男，1988年10月12日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月16日作出（2013）乌达刑初字第00130号刑事判决，认定被告人张轶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期至2017年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯张轶坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张轶坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、9月，2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张轶坤在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张轶坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张轶坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2914号
原告：王某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，1993年阴历11月29日按习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生女儿高某乙，现已成年。由于婚前认识时间较短，没能建立牢固的婚姻基础，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭孩子不管不顾，从未给孩子一点生活上的帮助，以前孩子小，考虑到孩子的健康成长，原告一忍再忍。自2006年原被告便开始分居至今。原告曾于2015年3月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未曾和好，被告至今也未与原告联系。原被告夫妻感情确已完全破裂，无法再继续生活下去，为了维护原告的合法权益，原告坚决要求与被告离婚。
被告高某甲经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告高某甲于1992年夏天经人介绍订婚，1993年秋后经政府登记结婚，1993年农历11月29日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事多次发生矛盾。原告王某曾于2014年10月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。被告性格孤僻，不与人交流。被告曾于2014年在梁山县××医院精神科治疗，现下落不明。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、诊断证明、常住人口登记卡、（2014）郓民初字第2469号民事判决书等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告高某甲婚后共同生活多年，并生有子女，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈水清
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢52号
符亚莉、湖南省泸溪县金马粉体材料有限公司：
本院执行的符亚莉申请湖南省泸溪县金马粉体材料有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省泸溪县金马粉体材料有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第02515号
原告宋某某，女，1952年5月10日生。
委托代理人姬某某，男，1949年8月9日生，系宋某某之爱人。
原告艾某某，女，1954年2月8日生。
委托代理人赵某某，男，1947年1月21日生，系艾某某之爱人。
被告侯某，男，1979年7月13日生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年5月29日13时40分许，她们沿七厂十字西侧由北向南横过人民路时与被告侯某驾驶的车沿人民路由西向东行驶时相碰，致她们受伤，发生交通事故。交通事故认定书认定两原告与被告负事故同等责任，原告艾某某医疗费8612.4元含被告已付7800元，营养费440元，伙食补助费660元，误工费4816元，护理费3300元；原告宋某某医药费30381.6元含被告已付23200元，营养费540元，伙食补助费810元，后续治疗费10000元，误工费9030元，护理费4050元。请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险是以咸阳市秦都出租汽车客运服务部的名义投保，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定两原告与被告负同等责任，两原告损失超过交强险范围，在交强险承担范围外由两原告共同承担40%，被告承担60%。两原告艾某某、宋某某医药费项下51444元，超过的41444元，由被告侯某承担24866.4元，两原告共同承担16577.6元，每人承担8288.8元，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯某某偿原告艾某某各项损失1739.6元（其中医药费8612.4元含被告已付7800元，营养费440元，伙食补助费660元，误工费4816元，护理费3300元）。
二、被告侯某赔偿原告宋某某各项损失23322.8元（其中医药费30381.6元含被告已付23200元，营养费540元，伙食补助费810元，后续治疗费10000元，误工费9030元，护理费4050元，两原告艾某某、宋某某医药费项下51444元，超过的41444元，由被告侯某承担24866.4元，两原告共同承担16577.6元，每人承担8288.8元）。
三、双方再无其它争议。
案件受理费510元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 宋宏儒
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年十月十一日
书 记 员 宇 伟
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第223号
江春毛：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第65号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第223号
余国中：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第65号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第223号
刘志卫：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第65号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第223号宋战红：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第65号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年十月十三日书记员 张莹莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初254号
原告张艳霞，女，1971年9月23日出生，满族，住保定市定兴县。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告李万祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告张艳霞与被告李万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月份认识，2014年9月30日被告向原告借款3万元，约定一个月后还清，到期后被告没有还款。2015年5月30日，被告又向原告借款7000元，在2015年9月10日，被告再次向原告借款1500元，并于当天给原告出具了一个总的欠条共计38500元，说好2015年12月底还清。然而被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款38500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李万祥先后向原告借款共计38500元，并于2015年9月10日为原告出具了一份欠条：欠张艳霞所有欠款十二月底归还，如不归还，任张艳霞任意处置（包括三个欠条），共计38500元，李万祥，9月10日。上述欠款被告至今未偿还。上述事实由2014年10月30日欠条、2015年5月30日欠条、2015年9月10日欠条两张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款38500元，并为原告出具欠条，上述事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李万祥于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告李万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月九日
书记员 王 存
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。
负责人张智庆，男，该行行长。
委托代理人陈小华，男，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，该行客户经理。
被告陈新球，男，汉族。
被告梁梅春，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（下称和平县农业银行）诉被告陈新球、梁梅春借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告陈新球、梁梅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平县农业银行诉称，2011年10月25日，被告陈新球向原告借款住房贷款一笔，金额人民币17.8万元，期限20年，到期日2031年10月24日。由被告陈新球、梁梅春购置的房产（房地产权证号：粤房地权证和字第010000XX**号）抵押担保，还款方式为按月等额本息。被告陈新球于2012年8月份开始逾期欠款，至2014年9月18日止，被告陈新球已累计欠供6期，累欠本息8216元。贷款发生逾期后，原告曾多次电话及上门追收，均无效果，被告陈新球的行为严重危及原告的债权安全，根据双方签订《个人房屋担保借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款。综上所述，原告认为，被告陈新球的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据合同约定及《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告陈新球偿还原告贷款本金166970.74元及相应利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收）；2、请求判令被告梁春梅对被告陈新球上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对贷款抵押物具有优先受偿权；4、被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。
被告陈新球、梁梅春未答辩应诉。
经审理查明，原告和平县农业银行与被告陈新球于2010年10月9日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈新球向原告贷款17.8万元用于购买房产，贷款期限自2010年10月9日至2031年10月8日。还款方式是按月等额本息还款。由座落在和平县阳明镇福和大道御龙居XX栋第X层（X）单元的房产抵押担保。2011年10月10日双方到和平县房地产管理局对抵押的房产进行他项登记，抵押期限2011年10月9日至2031年10月8日。被告陈新球、梁梅春在房地产抵押清单及房地产贷款申请表中均签名确认同意抵押。原告于2011年10月25日发放贷款17.8万元给被告陈新球。被告陈新球借款之后，自2012年8月开始逾期还款，后虽经原告多次向被告催收贷款，但被告仍未能如期还款。至2014年11月11日被告陈新球仍欠原告贷款本金人民币166970.74元及利息。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查，被告陈新球、梁梅春是夫妻关系，上述贷款在被告陈新球、梁梅春夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的起诉状、个人购房担保借款合同、贷款申请表、结婚证、房地产抵押清单、房地产权证、房地产他项权证、中国农业银行综合系统打印信息表、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告和平县农业银行与被告陈新球签订《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。民法通则第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定履行自己的义务”。被告陈新球在还贷过程中连续多期未能按照合同约定归还贷款本息，根据上述法律规定，被告陈新球的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。按照合同的约定原告有权提前收回全部贷款。被告陈新球与梁梅春是夫妻关系，上述贷款在被告陈新球与梁梅春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁梅春应承担清偿贷款的责任。被告陈新球向原告贷款时用座落在和平县阳明镇福和大道御龙居XX栋第X层（X）单元的房产抵押担保，并对抵押的房产进行他项登记，因此，原告在上述债务未清偿时，有权对被告陈新球、梁梅春抵押房产以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告要求被告陈新球立即偿还贷款本金人民币166970.74元和相应利息、罚息及要求被告梁梅春承担连带责任，并请求判决原告对贷款抵押物具有优先受偿权，理由充分，本院依法予以支持。被告陈新球、梁梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新球、梁梅春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行贷款本金人民币166970.74元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司和平县支行在上述债务未清偿时，有权对被告陈新球、梁梅春座落在和平县阳明镇福和大道御龙居XX栋第X层（X）单元抵押房产以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，因适用简易程序审理，减半收取1827.50元，由被告陈新球、梁梅春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹海岸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3564号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住中国（福建）自由贸易实验区。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
委托代理人陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人郎文才，男，满族，1960年12月29日生，住吉林省珲春市。
被执行人张金龙，男，朝鲜族，1970年11月26日生，住吉林省龙井市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6789号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、标的金额691844元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费9318元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。依据相关法律规定本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 崔永埙
执行员 朱延林
二〇一八年四月二日
书记员 金吉龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢449号
方桂正：
你申请执行郭青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日