四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4555号
原告：刘继翠，女，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川永朝房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：叶涛，系该公司董事长。
被告：彭朝华，男，汉族，四川省西充县人，住四川省西昌市。
原告刘继翠与被告四川永朝房地产开发有限公司（以下简称：永朝公司）、被告彭朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘继翠及其委托诉讼代理人刘光荣、被告彭朝华到庭参加了诉讼，被告永朝公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金450000.00元并承担从2015年7月23日起按月利率3%计算至全部借款还清之日止的资金利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告永朝公司因开发建设西昌市健�五区拆旧建新项目（西昌市嘉会春天），委托被告彭朝华全权代理。因项目建设急需资金，二被告于2015年4月4日向原告借款200000.00元，于2015年7月23日向原告借款250000.00元，原告通过银行转款至被告指定账户后，二被告于2015年7月23日向原告出具借款凭条一份，确认借款金额为450000.00元、借款期限为一年、借款利息按月利率3%计算，以嘉会春天小区（原健康五区）的门面或住房作为抵押。但借款到期后被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。
被告永朝房产公司未作答辩。
被告彭朝华辩称,原告诉称借款是事实，该笔借款是“嘉会春天”项目的股东共同借款并用于该项目，因目前该项目资金存在困难，借债较多，目前还原告借款有困难。“嘉会春天”是被告永朝公司的项目，但该项目的投资方及实施方是�和其他几个股东，原告的借款也是我和其他几个股东借的，所以原告的借款应由我和其他几个股东来负责偿还，而不应由被告永朝公司负责偿还。因“嘉会春天”项目属于旧城改造项目，部分手续政府迟迟未批，导致该项目无法正常推进，现在整个项目产生的借款今年内可以偿还本金，但利息无法偿还。
本案在审理过程中，原告刘继翠为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年7月23日《借款凭条》1份、2015年10月1日《借条》1份、农行卡交易明细清单2份，以证明原告于2015年4月20日借款200000.00元、于2015年7月23日借款250000.00元共计450000.00元给二被告，并约定借款利息为月利率3%，2015年10月1日的借条将2015年4月20日的借款重新予以确认，但该借条中借款日期书写错误，借款日期应当为2015年4月20日；
2、《内部承包合同书》复印件1份、《委托书》复印件1份，以证明“嘉会春天”项目是彭朝华等几个项目股东借被告永朝公司名义、资质投资建设的，案涉借款应当由二被告共同偿还。
被告永朝公司对原告提交的证据未质证亦未提交证据。
被告彭朝华对原告提交的证据均无异议，且未提交证据。
根据原告刘继翠的举证及本案的庭审情况，本院认为原告刘继翠提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告永朝公司作为项目方（甲方）与作为投资方的被告彭朝华及案外人陈永平（乙方）签订《西昌市嘉会春天房地产开发项目内部承包合同书》，该合同主要内容：“�发展凉山地方经济，加快西昌城市建设，改善居民的居住环境，以甲方名义申报批准的健康小区五区拆旧建新项目（嘉会春天），由乙方全额投资建设。现经双方协商达成一致协议如下：一、开发项目概况……；二、项目开发范围及开发方式：1.开发范围……，2.项目开发方式，在甲方的统一管理下，设立嘉会春天项目部，由乙方任项目负责人，负责整个项目的开发建设，整个项目由乙方全额投资，自主经营、自负盈亏；三、甲方的权利义务：……；四、乙方的权利和义务：1.乙方负责整个项目的全部投资和建设，主要包括国有土地使用权出让，房屋的拆迁安置补偿，工程建设以及市政工程配套设施建设完善，房屋销售，建设资金的筹集，并按规定完清本项目依法应缴纳的所有税、费，2.……”。2014年3月1日，被告永朝公司向被告彭朝华出具内容为“兹委托彭朝华先�全权代理我公司‘西昌市健康五区拆旧建新项目’工作，受托期限自拆迁开始至全工程圆满完成止。委托人：四川省永朝房地产开发有限公司，法定代表人叶涛，受托人：彭朝华”的《委托书》。被告彭朝华持案涉《委托书》及被告永朝公司的营业执照复印件于2015年4月20日、2015年7月23日分别向原告刘继翠借款200000.00元、250000.00元，合计450000.00元，两次借款原告刘继翠均通过银行转账方式转账至被告彭朝华指定的中国农业银行账户。2015年7月23日，被告彭朝华向原告刘继翠出具了内容为“四川永朝房地产开发有限公司借到刘继翠现金人民币450000.00元，借款期限从2015年7月23日至2016年7月22日止。利息按3%月息计。如到期无力偿还，则以本公司开发的嘉会春天小区（原健康五区）的门面或住房作抵押（价格按开盘价的半价计算）。”的《借款凭条》，被告永朝公司在�《借款凭条》主文下方加盖公司印章，被告彭朝华在借款人处签字捺印，该借款凭条落款时间下手写“转入账号：×××××”。2015年10月1日，被告彭朝华及案外人高华向原告刘继翠出具了内容为“今借到刘继翠人民币第一笔贰拾万元（小写：200000.00元，2015年4月4日），第二笔贰拾伍万元（小写：250000.00元，2015年7月23日），合计人民币肆拾伍万元（小写450000.00元）。此款全部用于西昌市嘉会春天项目建设。以上肆拾伍万元借款于2015年9月前全部付清利息，2015年10月以后未付该笔借款利息，利息按3%计息，以实际未付时间结算。”的《借条》，被告人彭朝华在该借条借款人处签字捺印，案外人高华在该借条落款处以股东名义签字捺印。借款后，原告刘继翠收取了截止2015年9月30日的利息，自2015年10月1日起至今原告刘继翠未再收取到利息。庭审中，被告彭朝华认可原告�继翠借款转入其指定账户后，将此款用于“嘉会春天”项目建设，且被告永朝房产公司知晓向原告刘继翠借款。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款的借款主体的认定。案涉借款系被告彭朝华持案涉《委托书》及被告永朝公司的营业执照复印件向原告刘继翠所借，原告刘继翠交付借款均通过银行转账方式转账至被告彭朝华指定的中国农业银行账户，被告彭朝华认可收到了借款，庭审中被告彭朝华虽明确表示案涉借款应由其本人负责偿还，然根据案涉2015年7月23日《借款凭条》主文载明的“四川永朝房地产开发有限公司借到刘继翠现金人民币450000.00元”及被告永朝公司在《借款凭条》落款处加盖印章的事实，结合案涉2015年10月1日《借条》所载“此款全部用于西昌市嘉会春天项目建设”和嘉会春天项目系属被告永朝公司、且被告彭朝华陈述�告永朝公司知晓其向原告刘继翠借款的事实分析，应认定被告永朝公司对被告彭朝华借款行为予以认可并同意，故案涉借款应认定被告永朝公司和被告彭朝华为共同借款人。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的借款期限已于2016年7月22日届满，故原告刘继翠要求判令二被告归还其借款本金450000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告刘继翠要求判令二被告支付其借款本金450000.00元自2015年7月23日起按月利率3%计算至全部借款还清之日止的资金利息的诉讼请求，因原告刘继翠认可已收取了截止2015年9月30日的利息，且其主张的月利率3%计超出了法律保护限度，本院将予以调整，即支持借款本金450000.00元自2015年10月1日起按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告四川永朝房地产开发有限公司、彭朝华于本判决生效之日起15日内归还原告刘继翠借款450000.00元，并同时支付借款450000.00元自2015年10月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告刘继翠的其他诉讼请求。
案件受理费8050.00元，由被告四川永朝房地产开发有限公司、彭朝华负担（此款原告刘继翠已垫付，二被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 王文荣
审判员 马 英
审判员 田阿衣
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 瑶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。