江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3717号
原告：袁锦福，男，1943年10月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：陆小飞，男，1980年4月15日生，汉族，住如东县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路2号。
组织机构代码证号：05028716-9。
负责人：徐勤，经理。
委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告袁锦福与被告陆小飞、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大泰和如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告袁锦福及其委托诉讼代理人印志平、被告陆小飞、被告英大泰和如东支公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦福向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大泰和如东支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失99866.8元；2.原告剩余损失1753元，由被告英大泰和如东支公司在商业三责险内赔偿，不足部分由被告陆小飞赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日15时25分左右，被告陆小飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿掘港镇东二环路由北向南行驶至如东县掘港镇东环路凯达汽车城路口时，遇有原告袁锦福驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致原告袁锦福受伤，车辆损坏。如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陆小飞承担事故的主要责任，原告袁锦福承担事故的次要责任。被告陆小飞驾驶的车辆在被告英大泰和如东支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告具状诉讼。
被告陆小飞辩称：1.对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.对原告主张的损失无异议；3.其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告英大泰和如东支公司投保了交强险和商业险，原告损失应当由被告英大泰和如东支公司进行赔偿。
被告英大泰和如东支公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.被告陆小飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期内；3.对原告主张的损失：①医疗费应扣除原告治疗高血压和糖尿病的药物1330.27元、已在农保报支的2元，剩余部分扣除10%的非医保用药；②误工费不予认可；③护理费认可一人护理30日；④原告伤残鉴定机构和医疗机构是同一机构，其鉴定意见不能作为本案定案的依据，要求原告提供相关的影像资料，如果确认是右侧3-10肋骨骨折，则认可九级伤残；⑤车辆损失费其公司定损900元；⑨鉴定费不属于其公司赔偿范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日15时25分左右，被告陆小飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿掘港镇东二环路由北向南行驶至如东县掘港镇东环路凯达汽车城路口时，遇有原告袁锦福驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致原告袁锦福受伤，车辆损坏。同年1月29日，如东县公安局交通警察大队作出第1601271526号道路交通事故认定书，认定被告陆小飞承担事故的主要责任，原告袁锦福承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、右侧3-10肋骨骨折、L1-3横突骨折。2016年2月5日出院，共住院9天。原告住院、复诊等共计支付医疗费11742.24元。庭审中，原告对医疗费中用于治疗高血压和糖尿病的药物1330.27元及已在农保报支的2元表示由其自行承担。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年9月24日，该鉴定所作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁锦福因交通事故致多发伤，阅片显示右侧共八根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车系被告陆小飞所有，该车辆在被告英大泰和如东支公司处投保交强险及500000元第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2015年3月31日零时至2016年3月30日二十四时止。
还查明，原告庭审中提供劳动合同书、工资单、停发工资证明，用以证明原告发生交通事故前在宜兴市兴东石油化工有限公司担任门卫工作，月工资3000元，事故发生后单位停止发放工资。被告英大泰和如东支公司提供车险人伤查勘笔录一份，用以证明事故发生后其公司工作人员曾对原告进行询问，原告表示其长期与女儿居住如东万华紫金花苑，目前无职业，与原告庭审中举证相矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、宜兴市兴东石油化工有限公司证明、工资表、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告英大泰和如东支公司提供的查勘笔录等证据予以证实，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）住院伙食补助费162元、营养费600元、车辆损失费900元，原、被告双方无异议，本院予以确认；（2）医疗费10409.97元；（3）残疾赔偿金，被告英大泰和如东支公司虽对原告伤残等级存在异议，但并未提供相应的证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院根据鉴定意见书鉴定的九级伤残进行计算为59476.8元（37173元/年×8年×20%）；（4）精神抚慰金，综合事故当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定7000元；（5）误工费，原告虽向本院提供劳动合同书、工资单、停发工资证明，但该劳动合同书中约定的试用期、月工资等条款与原告庭审中陈述相矛盾，与原告在伤后所作查勘笔录亦相矛盾，故本院不予支持；（6）护理费，根据鉴定意见书，住院期间护理人员二人，出院后一人护理30天，标准按照85元/天计算，为4080元（9天×2人×85元/天+30天×1人×85元/天）；（7）交通费酌定800元。原告以上各项损失合计人民币83428.77元（鉴定费1560元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
（1）本起交通事故中，被告陆小飞承担事故的主要责任，原告袁锦福承担次要责任，对此到庭原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告陆小飞驾驶的车辆在被告英大泰和如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告英大泰和如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿82256.8元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失1171.97元，因被告陆小飞承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生在机动车之间，故原告超出交强险范围的损失由事故责任人陆小飞按责承担70%的赔偿责任为820.38元。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为500000元，且已投保不计免赔率，故被告陆小飞的赔偿责任由被告英大泰和如东支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。因原告的损失不超过案涉车辆投保的交强险和商业险赔偿限额范围，故被告陆小飞在本案中不再承担民事赔偿责任。对被告英大泰和如东支公司提出的在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，首先，原告在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择。其次，被告英大泰和如东支公司并未明确原告用药中基本医疗保险范围外的具体项目，及依基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故本院对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下:
被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁锦福因本起交通事故造成的各项经济损失82256.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁锦福820.38元，合计人民币83077.18元，于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、鉴定费1560元，合计人民币2468元，由原告袁锦福负担740元，被告陆小飞负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 秦小定
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁晓莉