wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第119号
原告秦某某，男，1965年10月23日生，汉族，住林州市东姚镇东姚村。
被告赵某某，男，1970年11月20日生，汉族，住林州市临淇镇东张村。
被告栗某某，男，1954年5月17日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
原告秦某某诉被告赵某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告栗某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告赵某某于2014年1月30日向原告借款2万元，约定2014年3月30日偿还清，并由栗某某保证该款，原告多次向二被告催要，二被告多次推诿，现分文未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
被告栗某某辩称，被告栗某某不应该承担担保责任，因为其签字时原告说不用其还款才签字的。
经审理查明，被告赵某某于2014年1月30日向原告借款20000元，被告赵某某向原告出具了借条一张，并由栗某某承担担保责任，借款合同到期后，被告赵某某未按照合同约定偿还原告秦某某借款，经原告多次催要，被告赵某某拒不承担还款责任，栗某某拒不承担担保责任，无奈，原告秦某某诉至本院。
上述事实，有借条一张、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告赵某某出具的一张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告栗某某作为担保人应当承担连带担保责任。对被告栗某某辩称其不用承担保证责任而签字的答辩意见，因栗某某未提供相关证据，本院不予采信。被告赵某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款20000元；
二、被告栗某某对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年六月二十日
书记员 张立伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00027号
申请人顾恺，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘少发，住安庆市宜秀区。
被申请人甘利萍，住安庆市大观区。
申请人顾恺与被申请人刘少发、甘利萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘少发、甘利萍银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人顾恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少发、甘利萍银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月七日
书记员 洪凝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01172-2号
申请执行人：杨诗词
被执行人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证78493280-9。
法定代表人：张仁胜，经理
被执行人：李文
申请执行人杨诗词与被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02184号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽泰琪环境工程有限公司、李文在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2356号
原告:大庆高新物业管理有限公司。
住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇。
委托诉讼代理人：罗永利。
被告：段大刚，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告段大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托诉讼代理人罗永利到庭参加诉讼，被告段大刚经本院合法拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆高新物业管理有限公司(以下简称高新物业)向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费2944.31元及银行同期贷款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费2944.31元，该欠款经原告多次向被告催缴未果，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告段大刚经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中原告举证如下：
证据一，企业法人营业执照副本、收费许可证复印件各一份。证明：原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，依据大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向新城月亮湾小区业主收取物业服务费。本院对上述证据予以确认。
证据二，《物业服务委托合同》复印件一份、物价局、萨区城管局对前期物业服务收费标准的批复及备案说明复印件四份。证明：依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对新城月亮湾小区进行物业服务管理，每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务。本院对上述证据予以确认。
证据三，物业费催缴通知单及影像催缴光盘一张。证明：原告收费人员上门粘贴催缴通知单及电话、短信等方式多次催缴至今未果。原告依据上述内容提供物业服务，按照《物业服务委托合同》第十一条规定逾期按欠费总额的每日1‰，应当收取被告的违约金。依据《物业管理条例》规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。本院对上述证据予以确认。
证据四、质量问题及日常回访记录表复印件一份。证明：原告按照合同的约定及要求进行了日常管理，对被告提出的房屋质量问题，原告已经告知被告在保质期内应由开发商进行维修，原告已经尽到了相关职责。本院对上述证据予以确认。
证据五、综合检查记录表、电梯检查记录表、公共设施检查记录表、秩序维护员巡逻记录表、楼道保洁工作记录表复印件各二份。证明：原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告高新物业于2005年4月19日依法成立。经营范围：物业管理等项目。具有物业服务管理一级资质及大庆市物价局颁发的收费许可证。2013年12月23日，原告高新物业与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订《新城月亮湾小区前期物业服务合同》。合同约定，高新物业对新城月亮湾小区实施前期物业服务。合同约定了前期物业服务期限：自2013年12月20日至业主委员会成立；合同约定了前期物业服务事项、要求与标准；服务费用的收取：高层、洋房住宅（4F以上）的物业服务费25.884元/年/平方米，高层、洋房（4F-2F）的物业服务费24.684元/年/平方米，住宅1F的物业服务费17.484元/年/平方米；合同约定业主应于合同期限内每年10月15日前主动缴纳当年的物业服务费，逾期缴纳的每天应承担物业服务费总额千分之一的滞纳金。2016年8月4日，因新城月亮湾小区没有业主委员会，由唯美居委会代行业主委员会职责，同意由大庆高新物业管理有限公司继续为该小区提供物业服务，直至业主委员会选举完成时为止。物业服务内容、标准以原合同约定为准，价格以原合同约定为准。原告依据上述合同约定为业主提供了物业服务。被告段大刚居住大庆市萨尔图区新城月亮湾A05-2-201室，系在原告的物业服务区内。被告段大刚的住宅面积：119.28平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业费2944.31元，该欠款经原告多次向被告催缴，至今未果，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。原告基于与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订的《新城月亮湾小区前期物业服务合同》及经唯美居委会的授权，取得为新城月亮湾小区提供物业管理服务资格，并为该小区提供了物业管理服务。被告段大刚作为业主，实际享受了物业管理服务，原、被告之间已形成了物业管理服务关系，被告应依法履行支付物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费2944.31元（24.684元/年、每平方米×119.28平方米×1年）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠款项的银行同期贷款利息的问题，因合同中约定了业主应于合同期限内每年10月15日前主动缴纳当年的物业服务费，逾期缴纳的每天应承担物业服务费总额千分之一的滞纳金条款，应视为违约责任的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院认为原告请求被告给付同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告段大刚于本判决生效后一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司物业管理费2944.31元及利息（以2944.31元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算利息标准，自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告段大刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 周 红
审判员 王淑梅
审判员 白文联
二〇一七年九月六日
书记员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20645号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王瑞，男，1982年2月26日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住址天津市滨海新区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月24日晚9时许，被告人王瑞酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽迎宾大道由北向南至天津大道与迎宾大道交口时，被执勤交警拦检查获。经检验，其血液中酒精含量为83.43mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被告人王瑞供述、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见书、驾驶证、车辆信息表、照片、户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王瑞具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王瑞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年九月一日
书记员 贾宏伟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑�犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00144号
原告范某。
被告刘某。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年在网上与被告认识后自由恋爱，XXXX年XX月XX日到裕华区民政局领取结婚证。XXXX年XX月XX日生下儿子范某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告登记结婚后不到两个月怀着快出生的孩子离家出走，仅在孩子周岁的时候回过一次家，在家居住一两天后再次离家出走，至今杳无音讯。原、被告婚后共同生活时间特别短，结婚以后，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故具状起诉，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩范某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2010年初原、被告在网上认识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往后双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，并于××××年××月初八举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一男孩，取名范某甲，现随被告生活。另查明，原、被告结婚后仅共同生活了一个多月被告便离家出走，之后于2012年农历三月初六孩子周岁生日时回家与原告共同生活了两日，之后再次离家出走至今未回，自此，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚前交往不多，相互了解不够，感情基础较为薄弱。婚后双方仅共同生活了一个多月，并未建立起牢固的夫妻感情。长期的分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生男孩范某甲，现随被告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应当承担部分小孩抚养费，以每月承担150元为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩范某甲由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，原告按每月150元的标准向被告支付小孩抚养费，每年12月31日执行一次。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振栓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝晓静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4103号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：解墨岭，男，1960年6月15日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司、解墨岭金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：请求依法撤销盐山县法院(2016)冀0925民初2793号民事判决部分内容，撤销判令上诉人承担10000本金连带责任的判决。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，法院对该案件部分事实认定不清。首先，上诉人对被上诉人解墨岭向被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司借款并无异议，但上诉人从未曾在其间的借款合同或借款保证合同上签字，原审所认定的证据中上诉人的签字，为二被上诉人伪造。其次，上诉人与被上诉人解墨岭实为共同借款人，而非担保关系。上诉人与被上诉人于2013年11月商定共同向被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司借款，后在未提前告知上诉人的情况下，被上诉人解墨岭向被上诉人签订了一系列合同，后被上诉人解墨岭将其中140000元交由上诉人使用。因此请求依法核查上诉事实，并依法予以认定。
盐山县农村信用联社股份有限公司辩称，李勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
解墨岭辩称，这笔贷款是我借的，李勇担保的，时间在10年左右，之前不是李勇，后来换的他。
盐山县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告解墨岭偿还原告借款15万元及至2014年12月26日的利息25800元，被告李勇对以上借款承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月27日，被告解墨岭向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款15万元，用于借新还旧。双方约定利率为千分之10.5，还款方式按季结息，到期还本。借款期限到2014年11月26日。保证人李勇，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。庭审中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司表示，对2014年12月26日以后的借款利息，不再向二被告追要。
一审法院认为，被告解墨岭向原告借款，应当按照双方约定的期限及时偿还。被告李勇应当按照约定承担连带责任。二被告逾期不还，应当承担民事责任。原告自愿放弃2014年12月26日以后的利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解墨岭于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息25800元；二、被告李勇对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告解墨岭、被告李勇共同负担。
本院二审期间，上诉人李勇对被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司在一审期间提供的《保证担保借款合同》中保证人栏“李勇”签字系其本人所签并无异议，但主张在办贷款时并没有向其告知，其就签字了，上诉人不了解签字情况，正常情况下先把旧款还清后再借。
本院认为，2013年12月27日二被上诉人签订的《保证担保借款合同》明确约定了借款用途为贷新还旧，上诉人李勇在该合同保证人栏予以签字。根据该《保证担保借款合同》的约定，上诉人李勇应对借款人的债务承担连带保证责任。上诉人李勇上诉主张其从未曾在借款合同或借款保证合同上签字与基本事实不符，与其自认相矛盾；上诉人李勇主张不了解签字情况，也不符合一般常情，故本院对上诉人李勇之主张不予采信。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月十一日
书记员 马 君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗77号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1973年7月14日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人张建国因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第846号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审74号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：高铁华，男，1976年10月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第52号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人高铁华的陈述于2016年10月27日对被执行人高铁华作出滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定高铁华未经批准于2016年4月占用方各庄镇坨上村基本农田2561.39平方米建洗浴房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对高铁华作出如下行政处罚：限高铁华十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元/平方米，罚款共计76841.70元。高铁华收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内申请复议,滦南县人民政府于2017年3月22日作出倴政复决字[2016]第03号行政复议决定书，维持滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书。高铁华收到上述行政复议决定书后，未提起行政诉讼，亦未履行滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、延期审理通知书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]103号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3331号
申请执行人钱道静，男，1981年12月6日生，汉族。
被执行人张巨林，男，1970年12月4日生，汉族。
被执行人钱家飞，男，1977年6月10日生，汉族。
申请执行人钱道静申请执行张巨林、钱家飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）六东民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3331号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 雯
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保122号
申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理郭华君与金小宗合伙协议纠纷一案中，以（2017）川0304执保356号执行裁定书对被申请人金小宗所有的价值175万元的财产采取了保全措施，并查封了申请人郭华君所有的两台SA**液压挖掘机。现申请人郭华君向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2018）川0304民初16号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金小宗价值175万元财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人郭华君所有的两台SA**液压挖掘机的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保122号申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理郭华君与金小宗合伙协议纠纷一案中，以（2017）川0304执保356号执行裁定书对被申请人金小宗所有的价值175万元的财产采取了保全措施，并查封了申请人郭华君所有的两台SA**液压挖掘机。现申请人郭华君向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2018）川0304民初16号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金小宗价值175万元财产的冻结、查封、扣押。二、解除对申请人郭华君所有的两台SA**液压挖掘机的查封。本裁定立即执行。审 判 员  张 鸣二〇一八年三月二十六日法官助理  许文英书 记 员  王晓靖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更409号
罪犯刘万福，男，汉族，1979年10月26日出生于黑龙江省安达市市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘万福赔偿附带民事诉讼原告人各项积极损失共计252883.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘万福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘万福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘万福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更409号罪犯刘万福，男，汉族，1979年10月26日出生于黑龙江省安达市市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绥中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘万福赔偿附带民事诉讼原告人各项积极损失共计252883.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘万福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘万福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年七月二十日书 记 员  李 奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初6号
原告刘燕玲，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住北京市海淀区。
被告广西壮族自治区监察厅，所在地南宁市锦春路3号。
法定代表人何开长，厅长。
原告刘燕玲不服被告广西壮族自治区监察厅行政复议不予受理决定一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘燕玲诉称，原告于2015年8月25日向南宁市监察局递交了《2015年8月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》，南宁市监察局于2015年8月27日签收后未作任何回复，原告不服南宁市监察局不履行依法办理原告申请的法定职责的违法行为，于2015年10月31日向被告广西壮族自治区监察厅提交了《行政复议申请书》，被告于2015年11月26日作出的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）。原告不服，特依法向法院起诉，诉讼请求为：（一）请判决撤销被告2015年11月26日作�的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告依法受理原告2015年10月31日提交的《行政复议申请书》，以保护原告的合法财产权。（二）请批准黄丽蓉、冯敏、蓝静萍、邓志尚、韦京革、李志峰6位法官回避本案。
被告广西壮族自治区监察厅辩称，被告作出不予受理行政复议申请决定符合权限规定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘燕玲于2015年8月25日向南宁市监察局递交了《2015年8月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》，提出以下请求事项：（一）请根据《行政监察法》第二十三条第二项的规定，行政监察建议被申请人南宁市建委履行以下法定职责来保护原告的合法财产权：1.依法严肃查处南宁市枫林路6号凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位熙域公司在6号楼工程竣工验收中弄虚作假，以及在没有取得环保部门出具的6号楼已通过环保竣工验收合格和规划部门出具的6号楼已通过规划验收合格的公文情况下，就组织对6号楼进行工程竣工验收的违法行为。2.依法确认6号楼建设单位于2010年5月7日组织对6号楼工程竣工验收无效，并根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（住房和城乡建设部令第2号）第八、十一条的规定，责令6号楼建设单位重新组织6号楼工程竣工验收，并按原告与6号楼建设单位签订的购房合同的规定将验收合格的房屋交付申请人使用。（二）行政监察决定或建议追究南宁市建委违法作出《关于风岭春天住宅小区6号楼竣工验收备案有关问题的复函》（南建函[2014]1235号）的建委主任、建委副主任及其他违法人员的法律责任。
因南宁市监察局未予答复，原告以南宁市监察局不履行法定职责为由，于2015年10月31日向被告广西壮族自治区监察厅邮寄行政复议申请，复议请求为：请求行政复议决定南宁市监察局依法办理原告的申请，即行政复议决定南宁市监察局行政监察建议南宁市建委责令凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位重新组织6号楼工程竣工验收，并按原告与6号楼建设单位签订的购房合同的规定将验收合格的房屋交付原告使用。被告于2015年11月26日作出桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察行为是行政机关的内部行政行为。本案中，被告作出的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，对刘燕玲权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告的第二项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，刘燕玲所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘燕玲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年五月十日
书记员 范佳凝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0107行初6号原告刘燕玲，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住北京市海淀区。被告广西壮族自治区监察厅，所在地南宁市锦春路3号。法定代表人何开长，厅长。原告刘燕玲不服被告广西壮族自治区监察厅行政复议不予受理决定一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘燕玲诉称，原告于2015年8月25日向南宁市监察局递交了《2015年8月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》，南宁市监察局于2015年8月27日签收后未作任何回复，原告不服南宁市监察局不履行依法办理原告申请的法定职责的违法行为，于2015年10月31日向被告广西壮族自治区监察厅提交了《行政复议申请书》，被告于2015年11月26日作出的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）。原告不服，特依法向法院起诉，诉讼请求为：（一）请判决撤销被告2015年11月26日作�的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告依法受理原告2015年10月31日提交的《行政复议申请书》，以保护原告的合法财产权。（二）请批准黄丽蓉、冯敏、蓝静萍、邓志尚、韦京革、李志峰6位法官回避本案。被告广西壮族自治区监察厅辩称，被告作出不予受理行政复议申请决定符合权限规定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘燕玲于2015年8月25日向南宁市监察局递交了《2015年8月请南宁市监察局依法保护刘燕玲合法财产权的申请书》，提出以下请求事项：（一）请根据《行政监察法》第二十三条第二项的规定，行政监察建议被申请人南宁市建委履行以下法定职责来保护原告的合法财产权：1.依法严肃查处南宁市枫林路6号凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位熙域公司在6号楼工程竣工验收中弄虚作假，以及在没有取得环保部门出具的6号楼已通过环保竣工验收合格和规划部门出具的6号楼已通过规划验收合格的公文情况下，就组织对6号楼进行工程竣工验收的违法行为。2.依法确认6号楼建设单位于2010年5月7日组织对6号楼工程竣工验收无效，并根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（住房和城乡建设部令第2号）第八、十一条的规定，责令6号楼建设单位重新组织6号楼工程竣工验收，并按原告与6号楼建设单位签订的购房合同的规定将验收合格的房屋交付申请人使用。（二）行政监察决定或建议追究南宁市建委违法作出《关于风岭春天住宅小区6号楼竣工验收备案有关问题的复函》（南建函[2014]1235号）的建委主任、建委副主任及其他违法人员的法律责任。因南宁市监察局未予答复，原告以南宁市监察局不履行法定职责为由，于2015年10月31日向被告广西壮族自治区监察厅邮寄行政复议申请，复议请求为：请求行政复议决定南宁市监察局依法办理原告的申请，即行政复议决定南宁市监察局行政监察建议南宁市建委责令凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位重新组织6号楼工程竣工验收，并按原告与6号楼建设单位签订的购房合同的规定将验收合格的房屋交付原告使用。被告于2015年11月26日作出桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服向本院提起本案行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察行为是行政机关的内部行政行为。本案中，被告作出的桂监函〔2015〕44号《不予受理行政复议申请决定书》，对刘燕玲权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告的第二项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，刘燕玲所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘燕玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。审判长 韦 炜审判员 黄子祥审判员 陈 实二〇一七年五月十日书记员 范佳凝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周远海。
委托代理人：吴元华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通茂源水产品有限公司。住所地：江苏省如东县洋口镇闸西村。
法定代表人：林海波，该公司经理。
委托代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
申请再审人周远海因与被申请人南通茂源水产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周远海于2014年1月21日向本院撤回再审申请。
本院认为，周远海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周远海撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 陈志明
代理审判员 孙 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨璇璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周远海。
委托代理人：吴元华，男，汉族，1941年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通茂源水产品有限公司。住所地：江苏省如东县洋口镇闸西村。
法定代表人：林海波，该公司经理。
委托代理人：傅国华。
申请再审人周远海因与被申请人南通茂源水产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周远海于2014年1月21日向本院撤回再审申请。
本院认为，周远海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周远海撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 陈志明
代理审判员 孙 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨璇璇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终581号
上诉人（一审起诉人）:殷菊芬，女，1948年11月出生，汉族，农民，住东至县，
上诉人殷菊芬不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1826号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称本案不是追索抚养费，原审法院适用法律错误，依据相关法律规定，该案应由人民法院管辖，因此请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，本案系殷菊芬要求被起诉人陈利民、彭美云向其支付其对案外人陈平平垫付的费用，因上诉人殷菊芬对案外人陈平平无法定或约定的抚养义务，其代被起诉人陈利民、彭美云抚养陈平平且支出了必要的费用，避免了被起诉人陈利民、彭美云未尽到抚养义务而可能导致的危害后果，上诉人殷菊芬有权要求被起诉人陈利民、彭美云偿还其支付的费用，因此本案系无因管理纠纷，上诉人殷菊芬主体适格，起诉符合法定条件，该案应予立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2017）皖1721民初1826号民事裁定；
二、本案由东至县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第6号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王万荣，男，汉族，1972年8月6日出生，司机，住石嘴山市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈万华，男，汉族，1977年8月16日出生，个体户，住石嘴山市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘尚荣，男，汉族，1966年11月21日出生，个体户，住石嘴山市。
再审申请人王万荣因与被申请人刘尚荣、陈万华合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）石民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万荣申请再审称：一、原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，遗漏了再审申请人的妻子、合同的实际承包人米某某，米某某系实际出资人，再审申请人在一、二审时均提出但未被采纳。二、合伙经营是利益共享，风险共担的，再审申请人与被申请人之间未进行清算，原审认定欠条是对合伙资产处理的协议，无事实根据且不符合逻辑，原判决系认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审认为有其他人在场而不能证明是受胁迫而书写的欠条系适用法律错误。综上，再审申请人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项之规定，应当再审。
本院审查查明：本院于2012年11月5日作出（2012）石民终字第443号民事判决，并于2012年11月15日向再审申请人送达，再审申请人首次向我院提交再审申请相关材料的时间为2013年11月27日。
本院认为：王万荣申请再审的期间不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的法定期间。
王万荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王万荣的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 新
代理审判员 杨 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 武爱斌
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日以前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第6号
申请再审人（原审被告）朱×1，男，1974年7月17日出生。
被申请人（原审原告）朱×2，女，1979年1月11日出生。
朱×1与朱×2离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）石民初字第2774号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月16日，朱×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱×1以另行主张权利为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，朱×1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱×1撤回再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年四月四日
书记员 李晓媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第764号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。
诉讼代表人：徐小平，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘官宝。
被告：许广委。
被告：崔艳芳。
被告：朱礼龙。
被告：胡景丽。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告刘官宝、许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：1、被告刘官宝立即归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2013年10月10日，浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行（现为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行）与被告刘官宝、许广委、朱礼龙签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告刘官宝向原告借款，额度为20万元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；期限自2013年10月10日起至2015年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，到期还本；被告许广委、朱礼龙作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，各保证人之间为连带共同保证关系，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按时足额归还借款本金，原告有权按约定的借款利率上浮50%计收逾期贷款的罚息，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款合同还约定了其他事项。同日，被告崔艳芳、胡景丽向原告出具《保证函》，同意为被告刘官宝自2013年10月10日起至2015年10月9日期间在原告处的贷款20万元及利息、费用、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告刘官宝发放了贷款20万元，月利率为9‰，到期日为2014年10月9日。借款后，被告刘官宝未依约还本付息，至2015年1月14日，尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息17529.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告刘官宝于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截止2015年1月14日的利息、罚息为17529.48元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
2、被告许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告刘官宝、许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱丽梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1718号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来。
委托代理人：银剑锋，男，1977年1月26日出生，系该公司员工。
被告：乔建强。
被告：王学玲，系乔建强妻子。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告乔建强、王学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十八日
书记员 武康妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第886号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：曹丰伟。
被告：王宝钏。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告曹丰伟、王宝钏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告曹丰伟、王宝钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告曹丰伟、王宝钏未按约归还借款本息为由，诉请判令：一、被告曹丰伟、王宝钏偿还原告贷款本金313561.7元；二、被告曹丰伟、王宝钏支付利息14626.48元、逾期利息5298.8（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和328188.18元为基数按同期执行利率加收50%计付；三、若两被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的浙B×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告曹丰伟、王宝钏未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年1月21日，原告与被告曹丰伟、王宝钏签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告贷款550000元，贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月等额还款；两被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告并以其所有的浙B×××××（发动机号：CMV011106）的辉腾车辆为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年2月1日，原告按约发放贷款550000元，约定贷款月利率6.6625‰，然被告自2014年7月1日起未按约归还贷款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告贷款本金313561.7元，利息14626.48元、复利及罚息5298.8元。
以上事实由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车注册登记摘要信息栏、贷款罚息表以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应当按约履行，否则应承担相应的违约责任。两被告未按月还本付息，原告依照合同约定有权提前收回贷款。原告要求两被告偿还原告贷款本金313561.7元，支付利息14626.48元、复利及罚息5298.8（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按合同约定方式计算的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。被告曹丰伟自愿提供其所有的浙B×××××（发动机号：CMV011106）的辉腾车辆为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押车辆优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹丰伟、王宝钏归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金313561.7元，支付利息14626.48元、复利及罚息5298.8（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告曹丰伟、王宝钏未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行可就被告曹丰伟所有的浙B×××××（发动机号：CMV011106）的辉腾车辆折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告曹丰伟、王宝钏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3201元，由被告曹丰伟、王宝钏共同负担，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月十四日
代书记员 林 意
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1376号
罪犯李书会，男，1965年6月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年1月28日作出（2013）常刑初字第336号刑事判决，认定被告人李书会犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。被告人李书会不服提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）衡中法刑二终字第94号刑事判决，撤销原审判决的定罪量刑，上诉人李书会犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李书会在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书会在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书会减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第828号
申请执行人高凤丽，女。
被执行人马艳丽，女。
关于高凤丽与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马艳丽在中国银行围场通祥街支行的工资款（卡号：6013825003002514424）9000.00元至至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人马艳丽在中国银行围场通祥街支行的工资款（卡号：6013825003002514424）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年九月二十五日
书记员 李岩峰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第214号
申请执行人卢小凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县牌楼乡甘圹村二下组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人卢小凤申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人卢小凤于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，卢小凤撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢小凤撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第759号
原告：李某。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：段某。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李刚，被告段某及其委托代理人吴修玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年5月10日举行婚礼。因原被告婚前了解较少感情基础一般，婚后双方脾气性格差别较大亦未建立正常的夫妻感情，故双方也未生育子女。现双方纠纷不断，被告对家庭不尽照顾义务，致使夫妻感情破裂且已分居。鉴于双方感情确已破裂无和好可能，请求判令离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原告所述不属实，我家务做得很好，也很照顾原告，也很爱原告。夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年10月21日诉至本院。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚可。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告段某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年一月四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3325号
上诉人（原审原告）：季应康，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海置忱实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号140室。
法定代表人：杜弟，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人季应康与被上诉人上海置忱实业有限公司（以下简称置忱公司）因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人季应康的委托诉讼代理人刘在宇，被上诉人置忱公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季应康上诉请求：撤销一审判决，改判支持季应康一审中的全部诉讼请求。事实和理由：置忱公司与开发商间的关系类似于包销关系，置忱公司应系居间方或者代理方，根据行业惯例或者一般的交易习惯，置忱公司收取的服务费一般为房屋总价的3%。而本案中，置忱公司向季应康收取的服务费高达房屋总价的16%，明显过高，置忱公司应返还季应康已收取的服务费。
被上诉人置忱公司辩称，不同意季应康的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
季应康向一审法院提出诉讼请求：置忱公司返还季应康5,572,050元。
一审法院认定事实：季应康、置忱公司于2016年10月4日签订《房屋预定协议书》，约定：季应康以112,998,668元认购上海XX有限公司开发的上海市普陀区XX路XX号“万业·一番空间”项目其中的21套物业，由置忱公司帮助季应康与开发商签订《商品房买卖合同》与《委托运营管理合同》。季应康支付置忱公司1,000,000元作为定金，最终成交价72,653,623元（含房款、服务费）。该协议书还约定了其他事项。履行上述协议过程中，有购买数量、单价等发生变更，季应康最终购买301-311共11套物业，与开发商签订《上海市商品房出售合同》，向置忱公司出具《确认书》（确认每套物业的房款金额和服务费金额）。最终，季应康以自有资金以及银行贷款方式支付开发商房款34,699,880元，支付置忱公司费用合计5,572,050元。2017年6月21日，季应康向置忱公司申请开具服务费发票。
一审法院另查明：署名为上海XX有限公司出具说明：我司开发的万业新阶段项目合计55套商铺，由上海置忱实业有限公司于2016年8月11日收购，收购总价252,691,700元，收购款已全部付清。该项目由上海置忱实业有限公司组团投资（由置忱公司与投资客户形成收购合同的权益转让），我司在组团投资期限内，由置忱公司、客户以及我公司三方共同办理产权交易及过户手续，并由客户直接与我公司签订商品房买卖合同，由此造成的一切争议及纠纷由置忱公司负责，与我公司无关。组团投资期限届满后，对于尚未成功组团的商铺，由置忱公司负责付清全部房款，并办理过户手续。截至本说明出具之日，置忱公司收购的商铺已办理至投资客户名下的商铺合计31套，办理至置忱公司名下的商铺合计22套。
一审法院认为，双方签订的《房屋预定协议书》，系自愿签署，且未违反法律强制性规定，合法有效。根据上述协议内容，季应康欲通过置忱公司购买开发商建造的商铺，对商铺的坐落、套数以及单价进行了预定，置忱公司提供服务，由季应康与开发商签订《上海市商品房出售合同》并过户至季应康名下。期间，季应康向置忱公司出具《确认书》，确认每套物业的房款金额和服务费金额，季应康向开发商付清了房款，向置忱公司付清了服务费。本案系争的是季应康已支付置忱公司的费用是否可以要求返还，一审法院认为，首先，《房屋预定协议书》及《确认书》均系自愿签署，季应康未提供证据证明在欺诈、胁迫等情况下所签。季应康作为巨额投资人，理应懂得商业规则及签字的法律意义，对其提出的“《确认书》当时和别的资料放一起让我签，即不知道内容的情况下签字”的说法不予认同。况且，协议及确认书的支付条款已自愿履行完毕，已不存在撤销事由。其次，置忱公司收取的费用是否明显不合理。根据相关证据，本案《房屋预定协议书》确定的商铺同时存在购买权转让的意涵，而购买权的转让收取一定费用也在情理之中。根据价格比对发现，《房屋预定协议书》签署时的报价是单价六万余元，而季应康最终向开发商买下单价三万余元，故通过置忱公司的操作，至少从季应康对单价的心理预期上看，季应康是获益的。而《确认书》确定的总服务费占总房款比，并不存在显著超过合理限度的情况。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。置忱公司作为服务商，提供了相应的服务，将自己先前预定的商铺购买权转让季应康，并履行了让季应康买下商铺并成功过户等内容，季应康依据协议以及确认书已支付的费用，不存在法定需返还的事由，且上述费用并非明显不合理，故季应康要求置忱公司返还所支付费用的诉讼请求，不予支持。季应康称置忱公司仅是开发商的代理商，不应收取季应康费用的说法，未提供充分的事实、法律依据，不予采纳。本案涉及的《房屋预定协议书》以及《确认书》是独立于季应康与开发商签订的《上海市商品房出售合同》，受款方亦相互独立，季应康称支付给置忱公司的费用属于房款，既然开发商收取了房款则置忱公司不应再收取的意见，无充分依据，不予认同。需要指出的是，区别于一般民事主体，作为商业大类资产投资方，更应知晓签字行为的法律意义，投资需谨慎，万业诚为本。
一审法院审理后于2018年1月8日作出判决：驳回季应康全部诉讼请求。案件受理费50,804元，减半收取计25,402元，由季应康负担。
二审中，双方当事人均未向本院递交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案《房屋预定协议书》及《确认书》系上诉人与被上诉人真实的意思表示，当事人均应恪守，不得擅自变更或解除。根据《房屋预定协议书》，由被上诉人协助上诉人购买房屋，而上诉人支付服务费。之后双方又通过签订《确认书》的形式对上诉人应支付的服务费的具体数额进行了确认。现上诉人购买房屋之目的已经实现，并按约向被上诉人支付了服务费，上述行为并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对上诉人与被上诉人均具约束力。现上诉人以按惯例或者一般交易规则服务费仅为房屋价款的3%左右为由要求被上诉人退还部分服务费，缺乏合同约定及法律依据，亦有违诚实信用的民事基本原则，本院予以驳回。
综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人季应康的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50,804元,由上诉人季应康负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执172号
申请执行人韦猛，男，1967年1月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦猛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第303号民调解书,已经发生法律效力。确认被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司赔付申请执行人韦猛案款410.64元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执172号，执行标的为本金410.64元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖流拍后，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦猛符合司法救助条件，获得司法救助金额410.64元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费、申请执行费免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第627号
原告：刘某，女，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县明兴一路十区，公民身份号码：×××1529。
被告：殷某甲，男，汉族，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县明兴一路十区，公民身份号码：×××1013。
原告刘某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年3月经双方母亲介绍认识，不久便确定恋爱关系，并于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并分别于××××年××月××日婚生大儿子殷某丙、××××年××月××日婚生二儿子殷某乙。本来，随着夫妻的爱情结晶出世，家庭应更加和睦、夫妻的感情深厚。但被告不珍惜眼前，在二儿子出生后被告却染上吸毒的恶习、不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，并于2011年开始就离开阳西外出打工，至现在都没有回来过。被告的所作所为，是对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻双方都处于分居两地的生活状态，现在原、被告已经到达相对无言的结局，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，造成本次婚姻失败，主要过错方是由于被告染上吸毒的恶习及对家人无情。另，夫妻共同生活期间购买阳西县城明兴一路十区金景家园四梯706房一套，夫妻共同生活期间尚欠张杏华10000元、刘再环20000元及刘现金5000元，上述房产及债务，请求法院依法分割。综上所述，原告认为这种没有感情勉强继续维持的婚姻关系，对双方都是一种伤害。为了尽早结束这段痛苦的婚姻，原告根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的有关法律规定特向提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大儿子殷某丙由被告抚养，二儿子殷某乙由原告抚养，两儿子的生活费用各自承担；三、依法分割共同财产、共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月间经人介绍相识并发展为恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方夫妻感情不错，并于××××年××月××日生育儿子殷某丙，于××××年××月××日生育儿子殷某乙。后因被告外出打工，夫妻长期分居两地，且联络不多，导致夫妻关系日渐疏远，因而夫妻感情产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告主张被告有吸毒恶习，但未能提供相关的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结合，婚前彼此有深入的了解，其婚姻的感情基础较好，婚后共同生活多年，双方感情亦不错，并已生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方现时产生矛盾的主要原因是双方由于被告工作关系长期分居生活，夫妻之间又缺乏必要的沟通，继而影响了夫妻感情。只要双方日后能够珍惜已建立的夫妻感情，彼此之间多些关心、沟通，真诚相待，共同努力改善夫妻关系，多为孩子利益着想，夫妻还是有和好可能的。原告主张被告有吸毒恶习且屡教不改导致其夫妻感情已完全破裂，但未能提供任何证据予以证实，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告殷某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年六月十八日
书记员 陈昌成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0255民初1711号
原告景凤禄，男。
被告徐作辉，男。
原告景凤禄与被告徐作辉定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告景凤禄到庭参加诉讼，被告徐作辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景凤禄诉称，2008年，被告徐作辉在原告处定制塑窗，赊欠原告塑窗款7900.00元，并于2008年10月30日出具欠据一张。2012年，原告诉至本院要求被告徐作辉给付塑窗款7900.00元及利息5950.00元。因原告主张被告给付月利2分的诉讼请求，因缺少相应有效证据证实，本院驳回原告诉讼请求。现原告景凤禄因有新证据证实原、被告在欠据中有约定利息，故原告诉至法院要求被告给付塑窗欠款利息7900.00元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：执行笔录复印件一份，证实被告徐作辉尚欠原告利息7900.00元。
证据2：甘南县宝山乡富海村民委员会证明原件一份，证实被告徐作辉外出务工，联系不上。
经当庭举证出示，被告徐作辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供执行笔录符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。原告提供的甘南县富海村民委员会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
被告徐作辉在举证期限内未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2008年，被告徐作辉在原告处定制塑窗，赊欠原告塑窗款7900.00元，并于2008年10月30日出具欠据一张，约定月利2分，自2009年1月1日起计算。原告于2012年3月12日诉至本院要求被告徐作辉给付塑窗款7900.00元及利息5950.00元。（2012）甘民初字第229号中已判决被告徐作辉给付塑窗款7900.00元，利息因原告缺少有效证据证明，故本院驳回原告主张利息的诉讼请求。2013年3月5日，在执行过程中，本院对被告做的执行笔录中被告认可双方曾约定利息，如逾期偿还同意按原利息执行。
本院认为，2012年，原告诉被告徐作辉定作合同纠纷一案时原告主张月利2分，被告未到庭，因字体与欠据内容不一致驳回原告主张利息的诉讼请求。后案件执行过程中，被告在执行笔录中认可欠据中约定利息，由此可以认定欠据中约定利息系双方真实意思表示，故被告应当履行逾期给付欠款利息的义务。原告主张按月利2分计算利息系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作辉于本判决生效后立即给付原告景凤禄欠款利息7900.00元（本金7900.00元，按月利2分自2009年1月1日计算至2013年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初954号
原告王晓亮，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，汉族，个体，住甘南县东阳镇。
原告王晓亮与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托代理人丛文通、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。2017年3月6日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于甘南县东阳镇隆胜村甘南县军鹏粮食购销有限公司的93吨玉米予以就地扣押，其与另外五户保全吨数为263吨，在保全过程中，现场玉米仅有80吨至90吨，在与另外五户（曲永德、刘万祥、李文、汪彦德、孙士成）诉讼二被告的当事人协商，均同意按照债权比例分配。本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，2017年1月1日，原告将自有的玉米卖给被告七车，被告为原告出具票据七张，核款111615.00元，该款原告多次从被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付所欠玉米款111615.00元。
被告孙丽军辩称，欠款属实，但后来被告给原告们出了一张500000.00元的据，约定还款期限是2018年2月份，剩余还欠84838.00元，其中不包括欠拉哈的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
军鹏粮食购销有限公司入库凭证七张，证实被告欠款111615.00元。庭审质证时，被告无异议，但称出完500000.00元欠据后，票据没有收回；
证人杨铁海出庭作证，其证实孙丽军给出具500000.00元的协议，其代表巨宝镇金坑村以南村民，王晓亮代表巨宝镇金坑村村民与被告签的合同，当时要走，孙丽军不让走，让在合同上卡上“欠款已付章”，当时证人的票据已经超过500000.00元，并提供入库凭证三十张，经计算金额为549184.00元，不包括原告的金额。庭审质证时，原告没有异议，被告称得回去对帐。
为证明自己主张，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军向本院提供如下证据：
协议复印件一张、孙成富收据复印件四张、杨铁海收据复印件一张、甘南县军鹏粮食购销有限公司出库凭证复印件四张、中国农业银行黑龙江分行卡卡转账复印件一张、中国农业银行超级柜台客户凭条复印件一张，证实扣除给付的钱款，加上为被告出具的协议，还剩下80000.00余元，没有偿还。庭审质证时原告称证据均为复印件，应提供原件，另原告凭借被告出具的收款凭证要求被告给付粮款，与被告支付给孙成富、杨铁海现金无关，不具有关联性。
本院经审查认为，对被告提供的协议，虽原告孙晓亮在协议上签名，但经证人杨铁海出庭证实，并提供三十张入库凭证，能够证实被告出具的500000.00元的还款协议中不包括原告的钱款，故对原告提供的证据，本院予以采信；对被告提供的还款协议的证明目的本院不予采信；对被告提供的其他证据，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2017年1月1日，被告在原告处赊购七车玉米，核款111615.00元，被告为原告出具军鹏粮食购销有限公司入库凭证七张，上款至今未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”。
本院认为，原告王晓亮与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙丽军未向本院提供证据证实其公司财产独立于股东自己财产，故应当对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告王晓亮粮款111615.00元；
被告孙丽军对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.30元，减半收取1266.15元，保全费1078.08元，由由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙 龙
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初137号
原告：陈某，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：黄某1，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开�进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子黄某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架生气，被告于2016年7月离家外出，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。
黄某1未答辩、未举证。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、�生儿子黄某2户口页复印件，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。被告于2016年7月离家外出，至今无下落，儿子黄某2现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告陈某与被告黄某1离婚�
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初355号
原告：张玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江。
被告：胡福平，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告张玲诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司、胡福平排除妨害纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
本案受理费100元，由原告张玲负担。
审判员 陈 健
二〇一七年二月十七日
书记员 陈洁莹
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终62号
上诉人:朱宇鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省化州市，
上诉人朱宇鹏因肇庆市公安局端州区分局行政赔偿纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初95号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱宇鹏上诉称，2014年5月15日肇庆市公安局端州分局决定对上诉人朱宇鹏及父亲朱恒忠立案侦查，2014年6月23日对上诉人朱宇鹏发出拘留证，并网上追逃。上诉人为珠海市博学职业培训学校2012级“专科行政管理”专业在校全日制学生，从此过着非人的生活，有校不能上，有书不能读，有家不能归，人身自由在上诉人身上已消灭。上诉人父亲在判无罪的前提，端州分局民警到化州对朱宇鹏作“询问笔录”后释放。如果上诉人按照“坦白从宽”程序，至少应在监仓“坐牢”888天，必须在其父释放的2016年11月21日才能“释放”。所以上诉人身自由已受到事实的限制。按《行政诉讼法》的规定，公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。本案属单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地的人民法院管辖。即“或原告住所地”的范围。原审法院不能简单地适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，必须适用“或”的情形予以立案。原审法院草率地作出不予立案的裁定书不符合法律的规定和立法原则。《行政诉讼法》第十九条和第二十条规定，对限制人人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖、这种管辖称为特殊地域管辖。特向茂名市中级人民法院提起上诉，请判如上诉人所请。
本院认为，上诉人朱宇鹏因涉嫌刑事犯罪被肇庆市公安局端州区分局批准拘留并采取“网上追逃”措施，肇庆市公安局端州区分局的行为是刑事侦察行为，不是行政行为。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政诉讼范围的规定。上诉人朱宇鹏的上诉没有法律依据，依法应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年七月二十日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执881号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李湖然，男，1988年3月19日生，哈尼族，住绿春县。
关于被执行人李湖然抢夺罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供�行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执881号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蒋 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1213号
原告：高国栋，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：高传岱（系高国栋父亲），男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，总经理。
原告高国栋与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国栋委托代理人高传岱到庭参加了诉讼，被告山东汇森投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国栋向本院提出诉讼请求：
山东汇森投资担保有限公司答辩称，对欠款数额无异议，由于卖出去货没有收回货款，愿意分批偿还。张永鑫是暑假帮忙，不应由张永鑫承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在棉纱买卖关系，被告尚欠原告376032.50元货款未支付。被告张宗波认为其儿子张永鑫是暑期为其打工，不应承担责任，原告认为张永鑫已成年，其所签货单都是12月、1月份所签，二被告应共同偿还货款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宗波辩称张永鑫只是暑期打工，原告所提交的货款单都是12月、1月份出具，与被告辩解矛盾，且张永鑫已成年，参与收货和付款，构成共同经营，应与张宗波共同偿还原告货款，故原告要求二被告偿还376032.50元货款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告逾期付款是事实，由于双方签订的是买卖合同，且合同履行是连续进行，被告一直在履行还款义务，依据相关法律规定，对原告要求利息可自向法院主张权利时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇森投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告高国栋货款376032.50元及逾期付款利息（自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3470元、保全费2400元由被告山东汇森投资担保有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢迎慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第150-1号
原告姜磊。
被告孙文波。
被告青州市大鹏物流有限公司
法定代表人李献鹏，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告姜磊起诉被告孙文波、青州市大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙文波驾驶的鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙文波驾驶的鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第150-1号原告姜磊。被告孙文波。被告青州市大鹏物流有限公司法定代表人李献鹏，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。本院在审理原告姜磊起诉被告孙文波、青州市大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙文波驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙文波驾驶的鲁*****号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月八日书记员  赵中亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00106号
原告单维广，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1830。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告辽宁省电子研究设计院有限公司。
法定代表人孙复曾，系该公司总经理。
委托代理人杜冠男，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张国樑，男，××年××月××日出生，汉族。
原告单维广与被告辽宁省电子研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员张玉杰、王茜组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告单维广及其委托代理人李万利，被告辽宁省电子研究设计院有限公司委托代理人杜冠男、张国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单维广诉称，2010年10月30日被告委托原告施工队施工“电子警察第三标段”工程，在被告院长办公室刘方院长、庞伟民经理、赵越经理对工程提出明确详细要求，工程辅料由被告提供，人工费为每个井350元，如遇冬季院里补助。2010年11月2日上午双方递交BC两个标段图纸。2010年11月22日选长江街松山路交通岗作为试点。被告方予以肯定，原告开始施工。原告出动35人，5台车辆。2010年11月30日被告通知清理手头工作来年春天继续施工。2010年12月1日做阶段性验收。12月13日刘工、庞伟民签字验收承诺元旦前付1万元，后没付。2011年6月16日，原告找被告领导对工程量确认、对工程款确认、签字。之后原告多次去催要，但一直没付这笔农民工血汗钱，不能认为内部人员调整就拒付工程款。2012年12月原告准备诉讼，但当代理人李去打电话询问时，被告单位杨鑫主任（女）答应先别诉讼把材料给王总阅批，但一批就是半年，2013年几次商谈仍未批成。6月24日王总同意诉讼解决，杨鑫主任协调在场。诉讼请求：1、判令被告给付工程款24180元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称，经查，原告与被告没有签订过相关的合同，被告现在无法确认原告主张的相关事实。
经审理查明，原告于2010年11月在沈阳市皇姑区黄河大街庐山路路口、黄河大街宁山路路口、大东区联合路北海街路口、沈铁路东站街路口等60个路口交警井进行了清井、通线、穿线施工，经被告单位工作人员签字确认，原告施工工程款为24180元。原告向被告索要工程款未果，故诉至法院。
上述事实，有电子警察第三标段已完成工程量统计表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的建设工程施工合同，但是被告工作人员已在原告的工程量统计表签字确认，故可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已完成施工，被告应支付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁省电子研究设计院有限公司于本判决生效后十日内，支付原告单维广工程款24180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告辽宁省电子研究设计院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00106号
原告单维广，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告辽宁省电子研究设计院有限公司。
法定代表人孙复曾，系该公司总经理。
委托代理人杜冠男，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张国樑，男，××年××月××日出生，汉族。
原告单维广与被告辽宁省电子研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕祁巍独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员张玉杰、王茜组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告单维广及其委托代理人李万利，被告辽宁省电子研究设计院有限公司委托代理人杜冠男、张国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单维广诉称，2010年10月30日被告委托原告施工队施工“电子警察第三标段”工程，在被告院长办公室刘方院长、庞伟民经理、赵越经理对工程提出明确详细要求，工程辅料由被告提供，人工费为每个井350元，如遇冬季院里补助。2010年11月2日上午双方递交BC两个标段图纸。2010年11月22日选长江街松山路交通岗作为试点。被告方予以肯定，原告开始施工。原告出动35人，5台车辆。2010年11月30日被告通知清理手头工作来年春天继续施工。2010年12月1日做阶段性验收。12月13日刘工、庞伟民签字验收承诺元旦前付1万元，后没付。2011年6月16日，原告找被告领导对工程量确认、对工程款确认、签字。之后原告多次去催要，但一直没付这笔农民工血汗钱，不能认为内部人员调整就拒付工程款。2012年12月原告准备诉讼，但当代理人李去打电话询问时，被告单位杨鑫主任（女）答应先别诉讼把材料给王总阅批，但一批就是半年，2013年几次商谈仍未批成。6月24日王总同意诉讼解决，杨鑫主任协调在场。诉讼请求：1、判令被告给付工程款24180元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辽宁省电子研究设计院有限公司辩称，经查，原告与被告没有签订过相关的合同，被告现在无法确认原告主张的相关事实。
经审理查明，原告于2010年11月在沈阳市皇姑区黄河大街庐山路路口、黄河大街宁山路路口、大东区联合路北海街路口、沈铁路东站街路口等60个路口交警井进行了清井、通线、穿线施工，经被告单位工作人员签字确认，原告施工工程款为24180元。原告向被告索要工程款未果，故诉至法院。
上述事实，有电子警察第三标段已完成工程量统计表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的建设工程施工合同，但是被告工作人员已在原告的工程量统计表签字确认，故可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已完成施工，被告应支付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁省电子研究设计院有限公司于本判决生效后十日内，支付原告单维广工程款24180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告辽宁省电子研究设计院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 珊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00033号
原告王智军。
被告董文周。
本院在审理原告王智军诉被告董文周民间借贷纠纷一案中，原告王智军于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智军负担。
代理审判员 常文刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗 进
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初90号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周罡，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2017年4月18日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周罡犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年7月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人周罡先后五次在其位于株洲市石峰区湘天桥村33栋212号的家中容留姜某、言峰、谭某、程某（均已行政处罚）等吸毒人员吸食毒品麻古与冰毒。被告人周罡到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场监测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人言峰、程某、姜某、谭某的证言；3、辨认笔录、对案笔录；4、被告人周罡的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周罡多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周罡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人周罡先后五次在其位于株洲市石峰区湘天桥村33栋212号的家中容留姜某、言峰、谭某、程某（均已行政处罚）等吸毒人员吸食毒品麻古与冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人周罡在其家中容留谭某、姜某吸食麻古和冰毒。
2、2017年元旦，被告人周罡在其家中容留姜某吸食麻古和冰毒。
3、2017年2月中旬的一天，被告人周罡在其家中容留程某和罗鑫（未到案）吸食麻古和冰毒。
4、2017年2月中旬的一天，被告人周罡在其家中容留程某和言峰吸食麻古和冰毒。
5、2017年4月6日，被告人周罡容留言峰、程某、姜某在其家中吸食麻古和冰毒。
被告人周罡到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周罡在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的1、现场监测报告书、尿样采集经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人言峰、程某、姜某、谭某的证言；3、辨认笔录、对案笔录；4、被告人周罡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周罡多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周罡犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周罡到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人周罡依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周罡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周罡的刑期自2017年4月10日起至2017年9月9日止。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第432号
申请执行人：张凤和，男，1955年11月4日生，汉族，住吉林昌邑区。
被执行人：王建民，男，1960年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行张凤和与王建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年3月5日作出（2012）昌民一初字第284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为69210.96元，申请执行费938元。
本院于2013年7月19日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其下落不明，现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第432号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2394号
申请人：鲁雪东，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：李金满，男，1995年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：北京步步通源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋一层112。
法定代表人：步小刚，经理。
本院在审理申请人鲁雪东与被申请人李金满、北京步步通源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鲁雪东向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金满、北京步步通源商贸有限公司的银行存款71531元或查封其相应价值财产，并以申请人鲁雪东的银行存款21051.43元作为担保。
经审查，本院认为申请人鲁雪东的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金满、北京步步通源商贸有限公司的银行存款71531元或查封其相应价值财产。
二、冻结申请人鲁雪东的银行存款21051.43元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何士生
二〇一七年五月四日
书记员 王 晨