wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7199号原告：温州格美特建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路*弄**号。统一社会信用代码：91330304780485722R。法定代表人：徐承伍，该公司董事长。被告：吴大平，男，1976年3月29日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县。原告温州格美特建材有限公司为与被告吴大平买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款42000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购�腻子粉、涂料等材料。2009年3月5日，经双方结算，被告结欠原告货款42000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大平应在本判决生效后十日内支付原告温州格美特建材有限公司货款42000元并赔偿利息损失（从2017年10月31日起按月利率0.3%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费650元，�计1500元，由被告吴大平负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年四月二日书 记 员  董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》�一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????1?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8884号
原告：王文学，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：张坤，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告王文学与被告张坤劳务合同纠纷一案过程中，因原告王文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一八年五月四日
书记员 刘欣然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更213号
罪犯陈建法，男，1971年5月2日生，汉族，张家港市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月24日作出(2014)张刑初字第0893号刑事判决，以被告人陈建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建法在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建法的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执814号
申请执行人张瑞鑫，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人李雪莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。
申请执行人张瑞鑫与被执行人李雪莲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人李雪莲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款20000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费150元，申请执行费200元。
本案在执行中查明，被执行人李雪莲无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人张瑞鑫，其同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 武
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第202号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人陆梅新，现下落不明。
被执行人凌加济，现下落不明。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人凌加济、陆梅新借款合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金100000元及利息（另计）、受理费3080元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平执字第202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第202号
申请执行人綦光荣，农村居民。
申请执行人綦健健，农村居民。
被执行人辛化顺，农村居民。
被执行人徐玉英，农村居民。
本院在执行申请执行人綦光荣、綦健健与被执行人辛化顺、徐玉英建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行18465元，被执行人履行19350元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第496号民事判决书的执行。
本案执行费376元，由被执行人辛化顺、徐玉英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十七日
书记员 毛善智
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第202号
申请执行人张全贤，干部。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人龙裕艺。
本院在执行申请人张全贤与被执行人龙裕艺关于（2014）平民初字第1990号民间借贷纠纷一案中，申请人申请强制执行被执行人偿还借款本金80000元及该借款迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1822元、执行费1127元。执行中，经查被执行人在各金融机构只有少量银行存款，不足以偿还债务；在工商、国土、房产、车管等部门均无登记有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本结（2014）平民初字第1990号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或终结执行的情形消失，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一五年八月七日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第202号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘付镇，居民。
被执行人陈冲，居民。
被执行人刘明成，居民。
被执行人王凤奇，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第795号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第202号
申请执行人周某某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人孙某某，男，汉族，住河南省西平县。
本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人孙某某加工合同纠纷一案中，因未查询到被执行人孙某某可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十月十九日
书记员 闫 炯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第202号申请执行人常辉，女，汉族，住平阴县。被执行人常彬，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘淑贞，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王得兰，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的常辉申请执行常彬、刘淑贞、王得兰法定继承纠纷一案，在执行立案后，经审查发现本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，即据以申请执行的法律文书判决第一项没有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  赵 香人民陪审员  卢明章二〇一五年二月三日书 记 员  张晓妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初351号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人向某位，男。因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人向某位犯绑架罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人向某位到庭参加诉讼。经公诉机关申请，延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月18日16时许，X派出所辅警在深圳市X街道丽湖天桥附近的X达汽修厂附近发现被告人向某位形迹可疑，遂上前盘问，在盘问的过程中向某位突然拿出一个针筒对着辅警，自称有艾滋病并逃跑。向某位在逃跑到丽湖天桥下时，遂上前抓住正在等红绿灯的肖某的衣领，用针筒对着肖某的脸部进行胁持，自称有艾滋病，让巡防员不要追上来。肖某的脸部和手臂被向某位手持的针筒的针头划伤。肖某在挣脱后，向某位继续逃跑，并用针筒威胁正骑电单车路过的张某，抢走了张某的电单车。经鉴定，向某位抢劫的电单车价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人向某位绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，构成绑架罪，并出具深龙检量建[2017]154号量刑建议书提出被告人系累犯，建议对被告人向某位判处五年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人向某位不认罪，辩称针筒当时在他口袋里，而且针筒也没有针头，三个针筒都是新的，其没有对被害人进行威胁，辩称其构成妨害公务罪或寻衅滋事罪，其行为不构成公诉机关指控的绑架罪，提出其有自首情节。
经审理查明，2016年7月18日16时许，X派出所辅警在深圳市X街道丽湖天桥附近的X达汽修厂附近发现被告人向某位形迹可疑，遂上前盘问，在盘问的过程中向某位突然拿出一个针筒对着辅警，自称有艾滋病并逃跑。向某位逃跑到丽湖天桥下时，遂上前抓住正在等红绿灯的肖某的衣领，用针筒对着肖某的脸部进行胁持，自称有艾滋病，让巡防员不要追上来。肖某的脸部和手被向某位手持针筒的针头划伤。肖某在挣脱后，向某位继续逃跑，后用针筒威胁正骑电单车路过的张某，抢走了张某的电单车。经鉴定，该电单车价值人民币1000元。后被告人向某位在案发现场附近被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证：针筒注射器一支、针头三支。
2．书证：抓获经过、深圳市第三人民医院复诊病历记录（证实左侧面部见针刺伤）等。
3．证人证言：证人何某、康某的证言与本院查明部分基本一致，均辨认出被告人向某位。
4．被害人陈述：被害人肖某陈述2016年7月18日16时50分左右，其路过丽湖天桥，在天桥底下的红绿灯等过马路。这时从其背后冲过来一名穿条纹衣服的男子，左手抓住其衣领，右手拿着一个针筒指着其的面，其一时间吓住了，与此同时几名穿制服的巡防员追了过来，那名男子一边拿着针筒，一边对着巡防员说“我有艾滋病，你们不要追上来让我走”，还说巡防员打他一下就用针扎其一下，当时很多巡防员围着，让他把针筒放下来，男子就拖着其往后退，退的过程中，男子手里的针头扎到其的左脸上，退多几步又扎了一下，其用手护住脖子，又被他划伤左手食指根部，后来有一名巡防员偷偷走到男子身后用棍子将男子手上的针筒打落在地，其趁机挣脱。那名男子继续逃跑，正好路上有一个男的骑着电单车，条纹衣服男子抢了那台电单车逃跑了。因其脸上被划破流血，其在原地等了一会，就看到那名男子被抓住了。后来巡防员说男子是吸毒的，可能有艾滋病，让其去医院检查。辨认出向某位就是劫持其男子。
被害人张某陈述当天17时许，其骑电单车从丽湖花园出来，突然迎面跑过来一名男子，一只手抓住车把手，一只手拿出一个小针筒对着其说快把电单车给他，其担心针筒有毒或者什么的，赶紧把电单车给了对方，对方骑着车就往丽湖方向逃走，后面几个巡防队员追了过去，追到丽湖花园公交站台附近时将该男子抓获。辨认出向某位就是抢其电单车的男子。
5．被告人供述与辩解：被告人向某位陈述2016年7月18日16时许，其在X径附近碰到巡逻队员查身份证，其就随口报了一个同乡的身份证号码给他们，在核查时以为这个身份证号码犯过事，于是转身往丽湖方向逃跑，快到丽湖路口时，看见有个行人，就过去用一只手搭在他肩膀上，让他跟其一起走，走没几步男子就反抗，其继续跑，跑到丽湖路口时看见一个骑电单车的男子，其就上去跟男子说电单车借其用一下，骑车男子摔在地上，于是就骑着车走了，其不认识骑车人。拉着路人的目的是想巡防员不会打其。刚开始逃跑的时候为了防止巡防员抓他，于是拿出身上的一只针筒出来，里面有其本人的血，跟他们说其有艾滋病，希望他们不要抓其。
6．鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。
7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人向某位无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某位虽然没有以勒索财物为目的，但其为了达到自己的目的，绑架被害人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人向某位绑架的犯罪事实有证人证言、物证、书证、被害人陈述、被告人在侦查阶段的认罪供述予以证实，已形成完整的证据链。被告人向某位认为其不构成绑架罪而构成他罪的辩解理由不成立，本院不予支持。但被告人向某位的犯罪行为未造成严重后果，属情节较轻。另经查，被告人向某位在案发现场被抓获，没有自动投案的情节，不能认定为自首，对于被告人关于自首的辩解本院不予采信。被告人向某位曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某位犯绑架罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2024年2月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的针筒注射器一支、针头三支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄乙华
第6页共6页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初144号
原告杨华邦，农民。
委托代理人杨和缘，农民。
被告钦州市广联混凝土有限公司。
法定代表人罗汉强，董事长。
委托代理人李喜新，钦州市广联混凝土有限公司员工。
被告李喜新，男，钦州市钦南区人。
被告紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人苏春宽，总经理。
委托代理人李敏东，紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司理赔经理。
原告杨华邦诉被告钦州市广联混凝土有限公司、李喜新、紫金财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日以双方自行协商解决、被告李喜新已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华邦自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华邦撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取262元，由原告杨华邦负担。
审判员 阙正辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄楚霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02941号
原告：陈晓锋。
被告：潘新平。
原告陈晓锋为与被告潘新平民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为2.8万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告陈晓锋到庭参加了诉讼，被告潘新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月，被告潘新平向原告陈晓锋借款10万元。2015年1月5日，被告补写借条一份，主要内容：“兹有潘新平因作生意资金周转困难，向陈晓锋借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整。借款期限从2015年1月5日到2016年1月5日止。今已收到现金人民币壹拾万元整”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新平于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓锋借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告潘新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0327号
原告孙平洲，农民。
被告江南，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，原告与江玉虎、叶宝珍签订了模板购销合同，后原告分多次向被告供应价值415980元的模板，被告已付原告模板款310000元，还欠105980元至今未付。江玉虎、叶宝珍系被告江南在承包建设镇江富润华庭三期工程的项目负责人，与被告江南是雇佣关系，该款应由被告江南承担。综上，请求被告江南给付原告货款105980元，并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告承建镇江富润华庭三期工程，并雇用叶保珍、江玉虎担任该项目部负责人。2010年6月6日，原告与叶保珍、江玉虎签订购销合同，约定由原告向富润华庭三期工程供应模板，后原告先后分多次向被告供应价值415980元的模板，被告已付原告模板款31000元，余欠的模板款105980元至今未付，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、收据五张、江南出具的情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。叶保珍、江玉虎作为被告江南雇佣的项目负责人，叶保珍、江玉虎的因该工程购买原告的模板，应由被告江南承担付款责任，被告江南欠原告货款105980元，由叶保珍、江玉虎出具给原告的条据为证，本院依法予以确认。原告要求被告江南给付欠款105980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起五日内给付原告孙平洲货款105980元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费800元、公告费300元，合计3520元，由被告江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2420元。
审 判 长 郑占军
代理审判员 蒋华伟
代理审判员 陈学清
二〇一三年十月十日
书 记 员 仲其山
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2250号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：高代华，男，1986年3月4日出生，住福建省屏南县某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高代华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告高代华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000.00元，利息、复利、罚息237194.22元，共计人民币737194.22元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息9531.01元，复利21.77元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计737194.22元。
被告高代华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告高代华于2013年12月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告高代华本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告高代华在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告高代华签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高代华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息237194.22元，共计人民币737194.22元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，公告费600元，由被告高代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2250号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高代华，男，1986年3月4日出生，住福建省屏南县某地。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高代华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告高代华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000.00元，利息、复利、罚息237194.22元，共计人民币737194.22元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月27日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息9531.01元，复利21.77元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计737194.22元。被告高代华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告高代华于2013年12月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告高代华本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告高代华在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告高代华签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高代华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息237194.22元，共计人民币737194.22元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11172元，公告费600元，由被告高代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4400号
原告朱海旺，男，1969年10月22日出生，汉族，住尉氏县。
被告单年付，男，1972年3月22日出生，汉族，住尉氏县。
被告刘小青，女，1972年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告朱海旺与被告单年付、刘小青买卖合同纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告朱海旺到庭参加了诉讼，被告单年付、刘小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告单年付、刘小青支付购车款及维修费用共计73600元；2、本案诉讼费由被告单年付承担。事实与理由：我于2017年4月购买庄头乡高庙村单年付的现代IX35汽车一部。当时，我和朋友李某去开车时问单年付，这辆车有没有经济纠纷，他说没有，然后我就把车开走了。后来我给了单年付5万元，又给他打了2万元的欠条。但2017年8月26日晚上，我把车停在尉氏县金沙湾小区内。第二天发现车没有了。经过尉氏县公安局刑警队侦查后，这辆车是因为车主抵押给了两家担保公司，是一辆存在经济纠纷的车辆。被告单年付在知道这辆车有经济纠纷的情况下隐瞒事实，将车卖给我，造成我损失73600元。期间我多次催要，被告一直再拖拒不退还。
被告单年付、刘小青缺席，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告向本院提交的证据有：1、证人李某的证言一份，证明原告与被告单年付买车的情况，并证明买车价格为70000元；2、经原告申请，本院调取尉氏县公安局刑警大队关于原告车辆被盗的卷宗材料。证明该车辆系抵押车辆，2017年8月27日被苏州人人聚财非融资性担保有限公司开走。
经审理查明：2017年4月，原告朱海旺在被告单年付处购买了一辆牌号为苏Ｂ×××××的现代越野车。该车登记车主为李维琴。原告朱海旺与被告单年付约定价格为70000元。原告已经向被告单年付支付车款50000元，并向被告单年付出具了一份20000元的欠条。2017年8月27日，原告停放在金沙湾小区的这辆现代越野车被人开走。经尉氏县公安局刑警大队侦查，查明了该车在2016年5月27日被登记车主李维琴抵押给苏州人人聚财非融资性担保有限公司无锡分公司。由于原车主李维琴贷款逾期并催要未果。该公司将苏Ｂ×××××的现代越野车开走保全。后原告多次向被告要求退款，但被告没有退还该款。现原告请求二被告退还车款70000元，并承担维修费用3600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人就交付的标底物，负有保证第三人不得向买受人主张任务权利的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告单年付向原告出卖车辆，应当保证该车辆没有权利瑕疵，保证买卖合同的目的实现。被告单年付履行合同义务不符合法律规定，致使原告失去车辆所有权，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原告实际向被告单年付支付车款50000元，并出具了20000元的欠条，由于涉案车辆已经被抵押权人占有，该买卖合同已经无法履行。故被告单年付应当退还原告已经支付的车款50000元，基于该买卖合同原告向被告单年付出具的20000元车款欠条不再具有法律效力。合同具有相对性，被告刘小青在本案涉及的合同中，不是合同签订履行的相对人，故对该买卖合同不承担义务。故对原告请求被告单年付退还购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付的车辆维修费3600元，没有相关证据支持，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告单年付于本判决生效后十日内退还给原告朱海旺购车款50000元。
二、驳回原告朱海旺对被告刘小青的诉讼请求。
二、驳回原告朱海旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告单年付负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杨
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执异4号
案外人：邱某某，男，1953年10月18日生，满族，个体。
申请执行人：柴某某，男，1941年4月17日生，汉族，农民。
被执行人：张某，女，1962年10月30日生，满族，退休工人。
在本院执行申请执行人柴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人邱某某于2018年3月5日对本院冻结张某名下的50000元股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱某某称，2013年5月份左右，张某共向我借款本金250000元，并约定利息，双方签订借款合同，后又于2015年、2016年相继进行了换据，并又重新约定了利息，于2016年5月23日签订了股金抵押协议，张某自愿将其在农村信用合作社的50000元股金作为借款抵押，并将股金证交给了我。故我对50000元股金享有抵押权，具有优先受偿权，法院应中止对该笔股金的执行。
申请执行人柴某某称，在2017年5月份的时候执行局给我打电话把我叫到执行局说张某手里有50000元的股金票给我抵债，问我要不要，我说要。后来执行局把张某名下的50000元股金进行了冻结。在执行人员、我、我女儿、张某一起去西丰农村信用联社提钱，张某说股金票找不到了，银行说缺手续，当天就没办理。现在股金已经查封了，但是我一直不知道股金的情况。张某也没说过股金票在别人手里。执行人员说只能等到张某退休时才能把股金提出来。现在股金票已经押给邱某某了，我们就放弃了。
被执行人张某称，在2013年5月份左右，我陆续向邱某某借的钱。本金分别是100000元、50000元、100000元，共计本金250000元，并分别约定了利息。2013年至2014年利息尚欠10000元，于2015年7月18日重新打了一张本金60000元的借据，于2015年5月30日重新打了一张本金100000元的借据，于2015年10月23日重新打了一张本金100000元的借据。这三张借据的本息未再偿还过。我于2016年12月18日、12月23日、12月30日又分别打下本金70000元、本金113000元、本金120000元三张借据。这三张借据的本金中都包含2015年至2016年的利息，并且这三张借据又重新约定了利息。在2015年5月份，我将股金证抵押给邱某某。在2016年3月份，我与邱某某签订股金抵押协议。
本院查明，柴某某与张某因民间借贷纠纷，经西丰县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽1223民初1013号民事调解书：一、被告张某于2016年12月15日一次性偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数自2015年3月25日起按月利率1％的标准计算至借款还清之日止）；二、被告张某1对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张某承担。该调解生效后，由于张某没有履行调解书所确定的给付义务，柴某某于2016年12月16日向西丰县人民法院申请执行。西丰县人民法院于2016年12月19日依法向张某、张某1送达了执行通知书，责令张某、张某1履行给付义务，张某、张某1没有按执行通知书规定的日期履行。2017年7月3日，西丰县人民法院依法作出（2016）辽1223执字581号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张某的股金50000元。并于2017年7月4日给西丰县农村信用合作联社下达了协助执行通知书。案外人邱某某于2018年3月5日向本院提出对50000元股金享有抵押权，具有优先受偿的执行异议。
另查，在2013年5月份左右，被执行人张某共向案外人邱某某借款本金250000元，同时写下本金分别是100000元、50000元、100000元的三张借据，并约定利息，后又于2015年、2016年相继对三张借据进行了换据，在2016年三张借据的本金中都包含2015年至2016年的利息，并且这三张借据又重新约定了利息。三张借据的本息至今未偿还。被执行人张某在2015年5月份，将其股金证抵押给案外人邱某某，并于2016年5月23日签订了股金抵押协议，现股金证一直由案外人邱某某持有。
本院认为：本执行异议所审查的主要内容是案外人邱某某对被执行人张某名下的50000元股金是否享有优先受偿权。本院于2017年7月4日冻结了被执行人张某名下的50000元股金，而被执行人张某于2013年5月份向案外人邱某某借款250000元，并于2016年5月23日签订了股金抵押协议，案外人邱某某一直持有该股金证，该行为发生在本院冻结该股金之前，可见案外人邱某某要求享受该股金的优先受偿权有事实根据和法律依据。综上，案外人邱某某的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人张某名下的50000元股金冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执异4号案外人：邱某某，男，1953年10月18日生，满族，个体。申请执行人：柴某某，男，1941年4月17日生，汉族，农民。被执行人：张某，女，1962年10月30日生，满族，退休工人。在本院执行申请执行人柴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，案外人邱某某于2018年3月5日对本院冻结张某名下的50000元股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱某某称，2013年5月份左右，张某共向我借款本金250000元，并约定利息，双方签订借款合同，后又于2015年、2016年相继进行了换据，并又重新约定了利息，于2016年5月23日签订了股金抵押协议，张某自愿将其在农村信用合作社的50000元股金作为借款抵押，并将股金证交给了我。故我对50000元股金享有抵押权，具有优先受偿权，法院应中止对该笔股金的执行。申请执行人柴某某称，在2017年5月份的时候执行局给我打电话把我叫到执行局说张某手里有50000元的股金票给我抵债，问我要不要，我说要。后来执行局把张某名下的50000元股金进行了冻结。在执行人员、我、我女儿、张某一起去西丰农村信用联社提钱，张某说股金票找不到了，银行说缺手续，当天就没办理。现在股金已经查封了，但是我一直不知道股金的情况。张某也没说过股金票在别人手里。执行人员说只能等到张某退休时才能把股金提出来。现在股金票已经押给邱某某了，我们就放弃了。被执行人张某称，在2013年5月份左右，我陆续向邱某某借的钱。本金分别是100000元、50000元、100000元，共计本金250000元，并分别约定了利息。2013年至2014年利息尚欠10000元，于2015年7月18日重新打了一张本金60000元的借据，于2015年5月30日重新打了一张本金100000元的借据，于2015年10月23日重新打了一张本金100000元的借据。这三张借据的本息未再偿还过。我于2016年12月18日、12月23日、12月30日又分别打下本金70000元、本金113000元、本金120000元三张借据。这三张借据的本金中都包含2015年至2016年的利息，并且这三张借据又重新约定了利息。在2015年5月份，我将股金证抵押给邱某某。在2016年3月份，我与邱某某签订股金抵押协议。本院查明，柴某某与张某因民间借贷纠纷，经西丰县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽1223民初1013号民事调解书：一、被告张某于2016年12月15日一次性偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数自2015年3月25日起按月利率1％的标准计算至借款还清之日止）；二、被告张某1对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张某承担。该调解生效后，由于张某没有履行调解书所确定的给付义务，柴某某于2016年12月16日向西丰县人民法院申请执行。西丰县人民法院于2016年12月19日依法向张某、张某1送达了执行通知书，责令张某、张某1履行给付义务，张某、张某1没有按执行通知书规定的日期履行。2017年7月3日，西丰县人民法院依法作出（2016）辽1223执字581号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张某的股金50000元。并于2017年7月4日给西丰县农村信用合作联社下达了协助执行通知书。案外人邱某某于2018年3月5日向本院提出对50000元股金享有抵押权，具有优先受偿的执行异议。另查，在2013年5月份左右，被执行人张某共向案外人邱某某借款本金250000元，同时写下本金分别是100000元、50000元、100000元的三张借据，并约定利息，后又于2015年、2016年相继对三张借据进行了换据，在2016年三张借据的本金中都包含2015年至2016年的利息，并且这三张借据又重新约定了利息。三张借据的本息至今未偿还。被执行人张某在2015年5月份，将其股金证抵押给案外人邱某某，并于2016年5月23日签订了股金抵押协议，现股金证一直由案外人邱某某持有。本院认为：本执行异议所审查的主要内容是案外人邱某某对被执行人张某名下的50000元股金是否享有优先受偿权。本院于2017年7月4日冻结了被执行人张某名下的50000元股金，而被执行人张某于2013年5月份向案外人邱某某借款250000元，并于2016年5月23日签订了股金抵押协议，案外人邱某某一直持有该股金证，该行为发生在本院冻结该股金之前，可见案外人邱某某要求享受该股金的优先受偿权有事实根据和法律依据。综上，案外人邱某某的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人张某名下的50000元股金冻结的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁雪松人民陪审员  赵德新人民陪审员  王久明二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初905号
原告刘波，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人叶劲松。
本院在审理原告刘波与被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2016年4月18日通知原告刘波于2016年4月28日来院参加诉讼，原告刘波未按传唤时间到庭。鉴于原告刘波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张锐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25647号
原告叶河山，男。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被告张景祥，男。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
原告叶河山与被告张景祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶河山及其委托代理人贾永强与被告张景祥及其委托代理人江群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶河山诉称，2011年8月20日，我与张景祥补签了一份2011年6月25日至2011年9月20日的北戴河森林湿地公园二期扩建游泳馆工程弱电系统集成施工合同。在弱电工程施工中，我又在张景祥工地进行一项消防电的施工。完工后，张景祥没有及时支付我施工费用。最后，张景祥给我打了一张2.5万元的消防电施工费用欠条。工程已结束将近2年，我多次催要无果。故起诉请求判令张景祥向我支付工程款2.5万元及按照中国人民银行同期贷款利息的双倍向我支付自2011年10月20日起至实际付清之日止的利息。诉讼费用由张景祥承担。
被告张景祥辩称，双方就本案的游泳馆消防电工程没有签订合同。工程完工之后，双方对叶河山提供的人工费用进行了结算，为2.5万元，张景祥出具了欠条。虽然题目是欠条，但是内容并不是欠款的性质，只是对人工费的最终确认。2011年10月20日写欠条之前，我已经向叶河山支付了1.5万。在此之前，叶河山还以借款的方式向我支取了3500元，我还替叶河山的工人支付了两张火车票的钱共计124元。叶河山和第三人刘杰另有合作弱电工程，我将6.6万支付给了刘杰。我认为这6.6万中包括了我应支付给叶河山的消防电的人工费用。因此，我已经不欠叶河山费用，已经结清了，还多支付了。因为欠条不等于我欠叶河山钱，所以我不同意从打欠条之日开始计算利息，叶河山要求双倍的利息也没有依据。综上，我不同意叶河山的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，叶河山与张景祥达成口头协议，由叶河山负责位于秦皇岛市海滨森林湿地公园二期扩建游泳馆项目的消防电布线、安装劳务工程。后叶河山进场施工。双方于2011年9月底对消防电部分进行了验收。2011年10月20日，张景祥签署《施工费欠条》，内容为：工程名称：秦皇岛市海滨森林湿地公园二期扩建游泳馆工程（消防电），经双方协商确定消防电（自）控工程人工费合计25000元（贰万伍仟元整）。
庭审中，张景祥提供叶河山写的收条、借条、预支帐目及火车票证明其已将涉诉工程的消防电人工费用全部支付给了叶河山，双方不存在人工费欠款纠纷。叶河山对有其签字的收条、借条、火车票及预支帐目中2011年7月18日预支500元饭票的签字的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可，认为其收到及预支的费用均属于弱电工程的工程款，与本案无关。张景祥未提供其他证据。
另查，2013年7月，叶河山与案外人刘杰共同起诉张景祥，称其二人与张景祥就北戴河森林湿地公园二期扩建游泳馆工程弱电系统集成签订了施工合同，在工程结束后，张景祥未支付工程款13万元，并据此要求张景祥支付弱电系统工程款13万元及利息。张景祥辩称已将弱电系统的工程款全部给付了叶河山及刘杰，并提供叶河山写的收条、借条、预支帐目及火车票等予以证明。现该案尚未审结。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工费欠条》及叶河山写的收条、借条、预支帐目等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但在工程验收后，张景祥签署了《施工费欠条》，该份证据系张景祥对涉诉工程的消防电人工费总价的确认，并明确载明为施工费欠条。因此，在签署《施工费欠条》之后，张景祥负有向叶河山支付《施工费欠条》载明的人工费之义务，但张景祥并未给付相应人工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现叶河山要求张景祥给付消防电人工费2.5万元及利息之请求，于法有据，本院予以支持。但由于双方未约定利息计付标准，故叶河山主张要求按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息，本院不予支持。具体的利息计付标准，本院将按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。张景祥称已付清叶河山消防电的人工费之主张，叶河山予以否认，张景祥未提供充分证据，故本院对张景祥之相关抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张景祥于本判决生效后七日内向叶河山支付人工费二万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一一年十月二十日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回叶河山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由张景祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丁 珊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第496号
原告：冀州市强业暖气片有限责任公司。
法定代表人：冀金敏，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：高书志，系冀州市兴旺翅片焊管厂业主。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告冀州市强业暖气片有限责任公司与被告高书志租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市强业暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3806元，由原告冀州市强业暖气片有限责任公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝彦华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更836号
罪犯王剑英，男，1962年9月5日出生，住上海市金山区，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王剑英1981年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年。2005年7月11日江苏省南京市中级人民法院作出(2005)宁刑初字第65号刑事判决，以罪犯王剑英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年(刑期自2004年9月26日起至2023年9月25日止)，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。2007年12月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月25日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王剑英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王剑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王剑英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王剑英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王剑英对于原审裁定确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王剑英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑英的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢476号
申请执行人冯昭祥，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书，在执行冯昭祥与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，冯昭祥申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12712.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年5月8日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第650号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审35号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人秀颜国际。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年5月5日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0070号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取秀颜国际2015年1月至2015年12月的1288.2元垃圾费，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对秀颜国际下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0070号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡煜芬
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初352号
原告：魏某。
被告：张某。
调解不公开
审判员 钱 英
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨胜勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3154号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐勋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告徐勋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王为丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初581号
原告：李某，女，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高秀玉到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案一审现已审理终结。
李某诉称：我与张某甲于2010年7月29日登记结婚，我们均系再婚，婚生一子张某乙，现年4岁。婚后，张某甲不信任我，对我家人也不尊重，导致我们经常吵架，并开始分居生活。因夫妻感情确已破裂，我于2015年7月起诉离婚，因张某甲接到法庭通知后不领取传票并提前离境出国，我于2015年8月26日撤回起诉。现再次起诉，要求与张某甲离婚；婚生子张某乙随我一起生活，张某甲每月给付抚养费700元。
张某甲未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：李某与张某甲于2010年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚生一子张某乙，现年4岁。2015年7月，李某向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月26日撤诉。
认定上述事实的证据有：结婚证、婚生子户口复印件及（2015）梅民初字第1626号民事裁定书。上述证据系相关�门依职权出具，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李某为证明其与张某甲夫妻感情确已破裂向本院提交（2015）梅民初字第1626号民事裁定书，但该民事裁定书无法证明李某的主张，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 王 君
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00021号
申请人太仓市国土资源局。
法定代表人高洪文，局长。
被申请人太仓市沙溪镇项桥村村民委员会。
申请人太仓市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，于2014年9月29日作出太土罚字（2014）第56号行政处罚决定，决定对被申请人太仓市沙溪镇项桥村村民委员会作如下行政处罚：（一）责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的村级物业用房等建筑物和其他设施，涉及建筑占地面积4788.9平方米。（二）处非法占用土地每平方米10元的罚款，总计47889元。同年9月30日，申请人向被执行人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后未在法定的期限申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年12月30日申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务。但被申请人仍未履行，故申请人太仓市国土资源局依据有关的法律规定，于2015年2月25日向本院申请执行，要求被申请人太仓市沙溪镇项桥村村民委员会缴纳罚款47889元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市沙溪镇项桥村村民委员会未经有权机关的批准，于2012年10月起，非法占用太仓市沙溪镇项桥村四十三组的土地新建村级物业用房等建筑物和其他设施，涉及土地面积4788.9平方米。被申请人的上述违法行为，有申请人提供的询问笔录、勘测定界图、土地利用总体规划图、详查图、图斑面积表、2013年度遥感监测影像图、现场勘查照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款以及第四十四条第一款的规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市国土资源局2014年9月29日对被申请人太仓市沙溪镇项桥村村民委员会作出的太土罚字（2014）第56号行政处罚决定罚款部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2020号
上诉人（原审被告）：重庆创幻数码科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3，统一社会信用代码91500108MA5U3H0M60。
法定代表人：项宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆桂茂文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路179号附13号天一华府6幢-1-8，统一社会信用代码91500112320300184Y。
法定代表人：龚华群，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆创幻数码科技有限公司因与被上诉人重庆桂茂文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人重庆创幻数码科技有限公司送达了传票，传唤其于2017年4月13日9时30分来院参加庭审，但上诉人重庆创幻数码科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆创幻数码科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2020号上诉人（原审被告）：重庆创幻数码科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3，统一社会信用代码91500108MA5U3H0M60。法定代表人：项宇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆桂茂文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路179号附13号天一华府6幢-1-8，统一社会信用代码91500112320300184Y。法定代表人：龚华群，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆创幻数码科技有限公司因与被上诉人重庆桂茂文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人重庆创幻数码科技有限公司送达了传票，传唤其于2017年4月13日9时30分来院参加庭审，但上诉人重庆创幻数码科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆创幻数码科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年四月十三日书 记 员  文苑
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6005号
原告：范玉洁，男，1941年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发兵，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告范玉洁与被告李发兵、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年5月31日，原告范玉洁以双方已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉洁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费1050元，由原告范玉洁负担。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王志浩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初766号
原告肖劲松，男，1991年8月13日出生。
被告中国保险监督管理委员会贵州监管局，住所地贵州省贵阳市新华路9号乌江水电大厦5-6楼。
法定代表人谭论，局长。
委托代理人杨志宇，中国保险监督管理委员会贵州监管局工作人员。
委托代理人郑蕾，中国保险监督管理委员会贵州监管局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人游海东，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司黎平支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇开泰路3号。
法定代表人杨贵友，负责人。
委托代理人董小华，中国建设银行股份有限公司贵州省分行工作人员。
委托代理人刘智豪，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行工作人员。
第三人泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省中华北路77号。
法定代表人廖明华，总经理。
委托代理人周珊，泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司客服部职员。
委托代理人周义欣，泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司客服部职员。
原告肖劲松不服被告中国保险监督管理委员会贵州监管局作出的保险消费投诉处理告知及被告中国保险监督管理委员会作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因中国建设银行股份有限公司黎平支行、泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，肖劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，肖劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖劲松负担（已交纳）。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 王 年
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温晓娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第474号
原告熊某，女，1970年10月24日生，汉族。
委托代理人韩凤喜、陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年2月4日生，汉族。
原告熊某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陶金玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告张某甲于1992年10月22日生育一子张某乙，1993年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但其后张某甲对家庭不负责任，与多名女子关系暧昧，张某甲常年不回家，不但没有收入，还经常向其索要钱还债。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与张某甲离婚。
被告张某甲未应诉。
经审理查明，原告熊某与被告张某甲于1993年3月1日登记结婚，1992年10月22日生育一子张某乙，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2011年10月、2012年9月，熊某两次向本院提起诉讼，要求离婚，本院均判决不准离婚。
本案在审理过程中，张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、本院（2012）江宁民初字第16号民事判决书、（2012）江宁开民初字第769号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告熊某与被告张某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本案在审理过程中，熊某未提供任何证据证明双方自本院判决不准离婚后，双方有新的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要双方多考虑家庭利益，珍惜夫妻之间的感情，夫妻是可以和好的。综上，原告熊某现要求与被告张某甲离婚理由不充分，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告熊某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 猛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第12号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月12日被武强县公安局取保候审。2013年4月8日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于2013年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年11月19日14时30分许，被告人张某醉酒后驾驶冀t×××××号二轮摩托车沿甲街由东向西行驶，行至甲街西段右转弯时，遇郝某驾驶二轮电动车逆向行驶，致两车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，郝某受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定，被告人张某、郝某负此事故同等责任。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某血液酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人郝某的陈述、书证机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、户籍证明信、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，幷由被害人出具了请求对张某从轻处罚的书面材料，可依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑被害人提出的量刑意见和被告人张某提出的量刑请求，以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社会调查评查意见，对张某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一三年四月二十二日
书记员 栗海鸥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5723号
原告刘某某，男性，35岁，1979年8月18日，地址：吉林省农安县。
被告付某某，女性，地址：吉林省农安县。
本院在审理刘某某诉付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7377号
上诉人（原审被告）：管东。
被上诉人（原审原告）：鲁河瑜。
上诉人管东因与被上诉人鲁河瑜买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管东、被上诉人鲁河瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管东上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：涉案欠条明确记载被上诉人为上诉人加工的皮革有质量问题，但一审法院对此未予审查。
鲁河瑜辩称，确实质量有问题，上诉人应把货品给其，其可以退给上诉人2000元。
鲁河瑜向一审法院起诉请求：一、管东偿付鲁河瑜材料款35000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由管东承担。事实和理由：2013年2月5日，双方结算，管东欠鲁河瑜材料款99000元，并向鲁河瑜出具欠款条一张。后管东偿还部分材料款，剩余款35000元未付。鲁河瑜多次催要未果，为维护鲁河瑜合法权益，鲁河瑜诉诸法院。
一审法院认定事实：鲁河瑜、管东之间存在业务往来，由管东为鲁河瑜进行皮革复合加工。皮革由管东自行提供，鲁河瑜按照管东要求提供其他辅料并将辅料复合于皮革上，双方未签订加工合同。2013年2月5日，经结算确认，管东欠鲁河瑜复合费99000元，管东向鲁河瑜出具欠条一张，载明“欠复合费玖万玖仟元整（￥99000元）/管东”。后管东多次付款，付款情况记载于欠条上，另有转账付款6000元欠条上未记载，鲁河瑜于起诉时自行扣除。截至庭审，管东仍欠鲁河瑜货款35000元未付。另欠条上记载有“其中有两件革复不好”字样。
一审法院认为，鲁河瑜按照管东的要求完成工作并交付工作成果，管东向鲁河瑜给付报酬，双方实为承揽关系。管东作为定作人，在承揽人完成工作后有义务向鲁河瑜支付报酬。管东欠鲁河瑜报酬事实清楚，证据确实充分，依法应当支付，因管东怠于履行支付义务，给鲁河瑜造成的损失，管东亦应承担，鲁河瑜的诉讼请求原审法院予以支持。管东辩称鲁河瑜复合的皮革存在质量问题并要求鲁河瑜承担损失，因管东未能提交证据加以证实，其主张原审法院不予采纳。管东与鲁河瑜之间关于工作成果不符合质量要求的纠纷可另寻救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：管东于本判决生效之日起十日内支付鲁河瑜报酬35000元，并承担以35000元为基数自2016年1月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由管东负担337.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均认可涉案欠条欠款数计99000元，之后上诉人陆续还款64000元，欠条项下的尚欠款项为35000元（99000元-64000元）。
关于涉案欠条载明的“其中有2件革复不好”，双方均认可该不好的革复涉及的金额为2500元。被上诉人鲁河瑜在二审庭审后主张其已收回欠条所涉两张不好的革复，并同意从本案所涉欠条项下尚欠款项35000元中扣除2500元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鲁河瑜确认其已收回涉案欠条中涉及的两张不好的革复，并同意从本案欠条项下尚欠款项35000元中扣除2500元，系被上诉人对其权利的处分，并未加重上诉人的责任，本院对此予以确认，据此管东应支付鲁河瑜尚欠款项32500元。
综上所述，上诉人管东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1335号民事判决为：管东于本判决生效之日起十日内支付鲁河瑜32500元，并承担以32500元为基数自2016年1月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元；二审案件受理费675元，合计1012.5元。由上诉人管东负担939.5元、被上诉人鲁河瑜负担73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初4号
原告齐某，男，1976年8月19日生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告肇某，男，1974年12月3日生，满族，现住辽宁省辽中县。
被告黑山县某局，住所地黑山县。
法定代表人陈某1，该局局长。
委托代理人廖某，黑山县某局法制大队副大队长。
被告锦州市某局，住所地锦州市。
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人陈某2，锦州市某局法制支队民警。
第三人陈某3，男，1986年2月11日生，现住辽宁省台安县。
本院在审理原告齐某、肇某诉被告黑山县某局、被告锦州市某局及第三人陈某3治安行政处罚纠纷一案中，原告齐某、肇某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某、肇某承担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李 卓
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初259号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈浪，男，1991年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人陈浪犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人陈浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人陈浪与陈旭（另处）在武汉市硚口区古田四路江城一号“桃花源”酒店门前停车场处，与同学被害人水某因琐事发生口角进而打斗。在打斗过程中，被告人陈浪持匕首捅伤被害人水某，致使其颈部及胸部等全身多处，致颈部及胸部皮下软组织积气、纵膈气肿、多处软组织裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。被害人报警后，公安机关于2017年1月13日将被告人陈浪抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人陈浪的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人陈浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月9日23时许，被告人陈浪与陈旭（另处）在武汉市硚口区古田四路江城一号“桃花源”酒店门前停车场处，与同学被害人水某因琐事发生口角进而打斗。在打斗过程中，被告人陈浪持匕首捅伤被害人水某，致使其颈部及胸部等全身多处，致颈部及胸部皮下软组织积气、纵膈气肿、多处软组织裂伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。被害人报警后，公安机关于2017年1月13日将被告人陈浪抓获归案。
在本案审理过程中，被告人陈浪家属代其赔偿了被害人水某的经济损失，被害人水某对被告人陈浪的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人水某的报案及陈述，证实被告人陈浪酒后因琐事与被害人水某发生纠纷，被告人陈浪手持匕首将被害人水某捅伤的事实。
2、被告人陈浪在公安机关的多次供述，证实2016年10月9日被告人陈浪因同学聚餐期间敬酒等问题对被害人水某心存不满，餐后与被害人水某发生口角进而持刀捅伤被害人的事情经过。
3、证人朱某2的证言，证实在2016年10月9日被告人陈浪酒后将被害人水某推倒在地，双方发生打斗，被告人陈浪与陈某一起殴打水某，陈浪突然持刀对水某乱捅，随后水某倒地，被其同学送往普爱医院救治的事实。
4、证人胡某的证言，证实2016年10月9日，被告人陈浪与被害人水某因琐事发生口角，陈某与被告人陈浪将被害人水某打伤的事实。
5、辨认笔录，证实被害人及证人对被告人陈浪的指认情况。
6、武汉市普爱医院住院病历资料、武某鉴字[2016]第20651号法医鉴定意见书,证明被害人水某所受损伤程度为轻伤一级。
7、证明，证实被告人陈浪于2017年1月14日由仙桃市公安巡警支队送仙桃市看守所羁押的情况。
8、收条、谅解书，证实被告人陈浪赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
9、人口信息资料，证明被告人陈浪的身份情况。
10、抓获经过、破案经过，证实被告人陈浪到案的情况。
本院认为，被告人陈浪故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈浪归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈浪持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。被告人陈浪当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈浪犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈浪住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人陈浪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 成春华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02142号
申请执行人李春雷。
被执行人梁锦国。
李春雷与梁锦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）淮陈民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人梁锦国欠申请执行人借款200000元，被执行人自愿于2015年6月起每月15日前归还申请执行人3000元，直至款项全部还清。被执行人如有一期未按约履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项。因被执行人梁锦国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春雷向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人梁锦国工资已被我院查封并按月扣划，其房屋也被本院查封，其无车辆可供执行。
本院与申请执行人李春雷谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李春雷对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人李春雷同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李春雷享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人梁锦国除已被查封的工资及房产外无其他可供执行财产，申请执行人李春雷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第306号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人梁锦国有财产可供执行，申请执行人李春雷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1700号
原告：王晓鹏，男，1993年12月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨孟刚，男，1982年10月23日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:宋丽，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王晓鹏与被告杨孟刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓鹏及其委托诉讼代理人许乐乐,被告杨孟刚及其委托诉讼代理人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失90000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王晓鹏增加诉讼请求，要求被告赔偿损失127787.39元，但原告王晓鹏未在本院指定期限内补缴案件受理费。事实和理由：2014年8月份，我经人介绍到被告经营的专业钣金喷漆店从事学徒、打杂工作。2014年10月16日，我从早上开始喷漆，一直工作到下午六点，当天晚上10点我感觉眼酸，第二天我找到被告告知眼酸，被告说是被电焊刺伤，被告只是仅仅给我眼部滴点母乳，拒绝送我去医院治疗。第三天，我被父母送至灵宝市西闫乡卫生院检查后眼部仍未恢复正常。2014年10月23日我到灵宝市××医院、××市第一人民医院检查，诊断为双眼烧伤，建议转院治疗，第二天我到河南省人民医院住院治疗，后因无力支付医疗费被迫回家休息。2016年4月6日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残。综上所述，我受雇被告从事钣金、喷漆工作，双方之间形成劳务关系，我在从事雇佣活动中眼部受伤，被告作为接受劳务者，依法应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告杨孟刚辩称，2014年9月份原告就已经离开不在我店工作了，其离开时眼睛正常，并无损伤，原告诉称10月份在我店喷漆期间眼部受伤不是事实，况且如果原告是在我店工作期间受伤，在事发当时却没有找我要求治疗，而是等到两年后才起诉要求我赔偿，这显然不符合常理。综上所述，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷为证；对双方互有异议的原告提交的原告委托诉讼代理人对唐国强、赵某、何某2、何某1、刘宗站所作的调查笔录，续东伟、王某2、王某1出具的书面证明，证人王某1、王某2、赵某、何某1、何某2、王某3、骆某的出庭证言，转诊证明、河南省人民医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告王晓鹏女儿王梓涵的医学出生证明复印件、交通费单据及灵宝市西闫乡祝家营村委会证明，被告提交的医学出生证明复印件、证人杨某、陈某的出庭证言，本院经审查认定如下：1、原告提交的原告委托诉讼代理人对唐国强、赵某、何某2、何某1、刘宗站所作的调查笔录，证人王某1、王某2、赵某、何某1、何某2、王某3、骆某的出庭证言，转院证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告王晓鹏女儿王梓涵的医学出生证明复印件及灵宝市西闫乡祝家营村委会证明等证据，各证据之间可以相互印证，形成一个完整的证据锁链，足以证实本案的案件事实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用；2、原告提交的河南省人民医院摆药清单，不是正规医疗发票，不具有合法性，本院不予采纳；3、原告提交的交通费单据，无就医证明予以印证，不能证明系治疗疾病所产生的费用，不具有客观性，本院不予采纳；4、被告提交的医学出生证明无法反映相关事实，证人杨某、陈某出庭证言均是传来证据，没有其它直接证据予以印证，不足以证实其主张的相关事实，不能作为本案的定案依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原告王晓鹏经人介绍到被告杨孟刚经营的专业钣金喷漆店从事学徒、打杂工作，同年10月16日，原告王晓鹏在喷漆过程中眼睛被油漆烧伤，伤后原告王晓鹏到当地医院检查，诊断为双眼烧伤，同年10月24日原告王晓鹏到河南省人民医院住院治疗，伤情诊断为：双眼重度烧伤，住院13天后于2014年11月6日出院，出院医嘱为：1、继续院外服药；2、定期复查；3、不适随诊，后原告王晓鹏又先后在黄河××医院、灵宝市第一人民医院等地检查，前后花去医疗费2428.37元。2016年4月6日经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告王晓鹏的伤情评定为八级伤残，支付鉴定费700元。
河南省人民医院病历显示原告王晓鹏眼部损伤、中毒的外部因素是油漆喷伤，原告王晓鹏在2014年10月24日入院时对医生陈述为1周前干活时不小心油漆喷伤双眼。事发后，原告王晓鹏家人曾多次找被告杨孟刚协商赔偿事宜，均没有结果。2015年5、6月份原告王晓鹏委托本村村干部出面与被告调解，双方曾达成被告赔偿20000元的口头协议，后因被告杨孟刚反悔，该协议未实际履行。另原告王晓鹏在喷漆过程中未佩戴防护眼镜或护目镜，婚后于2016年4月24日生一女孩，取名王梓涵。
经本院核算，原告王晓鹏诉求的合理经济损失为：医疗费2428.37元、误工费594.6元、住院伙食补助费650元、营养费390元、鉴定费700元、残疾赔偿金86304.9元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，共计101067.87元。
本院认为，原告受雇被告从事钣金、喷漆工作，双方之间形成劳务关系，原告在喷漆过程中被油漆喷伤眼睛，被告作为接受劳务者，依法应承担赔偿责任，原告在喷漆过程中未采取任何安全保护措施，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告损失60％，下余损失40％由原告自负为宜。被告提出的辩解意见，与本案客观事实不符，本院不予采信，原告起诉要求被告赔偿损失，合法有据，对其合理损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨孟刚于本判决生效后十日内赔偿原告王晓鹏60640.72元。
案件受理费2050元，由原告王晓鹏负担734元，被告杨孟刚负担1316元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何肖飞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初115号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人雒某1，男性，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人雒某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人雒某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2016年6月13日，牛某1（已另案起诉）在甘谷县浙江商贸城英基陶瓷店门口，将被害人李某1停放的一辆红色”万虎”牌三轮摩托车盗走。后经被告人雒某1介绍，将该车以1900元钱的××县号的芦某（已另案起诉）。经甘谷县价格认定中心鉴定：该被盗摩托车价值9300元。破案后，被盗车辆追回并返还失主。
2、2016年7月6日，牛某1在甘谷县大像山镇五里铺安居
小区，将武某停放在12号楼3单元楼下的一辆红色”福田五星”牌三轮摩托车盗走。后经被告人雒某1介绍，将该车以1200元钱的价格卖给甘谷县新兴镇五甲村老大路43号的牛某2（已另案起诉）。经甘谷县价格认定中心鉴定：该被盗三轮摩托车价值5920元。破案后，被盗车辆追回并返还失主。
3、2016年8月7日凌晨1时许，吸毒人员”王乃仓和三求娃”（待查实另案处理）将被害人李某2停放在甘谷县大像山镇东巷的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，后经被告人雒某1介绍，将该车以1000元钱的××县号的雒某2。经甘谷县价格认定中心鉴定：该被盗摩托车价值4480元。破案后，被盗车辆追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人雒某1明知是他人非法所得的机动车，多次居间介绍给他人予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。但被告人雒某1在潜逃后，能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人雒某1一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人雒某1的户籍证明，到案经过，证人牛某1、芦某、牛某2、雒某2的证言，被害人李某1、武某、李某2的陈述，辨认笔录，扣押及返还物品清单，被告人雒某1的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人雒某1将明知是他人盗窃所得的赃车，多次居间介绍给他人进行销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人雒某1在潜逃后，能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雒某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年六月二十八日
书记员 米小红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异76号
申请人钟刚芝。
申请人钟群。
申请执行人李发秀（已死亡）。
被执行人曾宪国，农民。
被执行人郝义香（系曾宪国妻子）农民。
被执行人曾斌庆（系曾宪国之子）。
本院在执行李发秀与曾宪国、郝义香、曾斌庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［（2007）襄城执通字第xxx号］中，申请人钟刚芝、钟群于2017年8月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村民委员会出具的证明。
本院查明，申请执行人李发秀于2014年去世，其丈夫钟朝发于1988年去世，其父亲李长志和母亲王清芝分别于2015年和2006年去世。钟朝发和李发秀共生育两女，分别为大女儿钟刚芝和二女儿钟群。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：
变更钟刚芝、钟群为本案申请执行人。
申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月十四日
书记员 李梦琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1314号
原告：沈××。
委托代理人：朱×、马×。
被告：高××。
被告：张××。
本院在审理原告沈××与被告高××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已就借款的归还达成一致意见，且被
告已将借款本息及相应费用支付给原告为由，向本院申请撤回
对被告高××、张××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告高××、张××的起诉。
本案受理费2270元，由原告沈××负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王 元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5888号
原告：王珍斌，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，
委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄保勇，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，
原告王珍斌与被告黄保勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员韩敏适合简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告王珍斌委托代理人刘刚正到庭参加诉讼，被告黄保勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金135万元并支付利息359991元（以借款本金135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年2月6日起暂计算至2017年6月5日，此后计算至本金还清之时止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告因发放工人工资需要向原告借款135万元，约定借款利息为同期银行贷款四倍。原告现金出借后，多次催要，被告均未偿还。现特诉至法院。
被告黄保勇在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告因承接工程急需发放工人工资，向原告借款现金135万元，被告出具借据一份，内容：“今借到出借人王珍斌（身份证）同志人民币现金壹佰叁拾伍万元整，借款利息按照银行同期贷款利息四倍计算，逾期不能归还，追究借款人黄保勇（身份证）相关法律责任”。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借现金135万元，被告出具借据，双方借贷关系成立。借款利息约定为银行同期贷款四倍，不违反法律规定；借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告请求被告偿还借款135万元并按约支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍斌借款135万元及利息（以135万元为基数，自2016年2月6日起，按同期银行贷款基准利率四倍计算至借款本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，保全费5000元，合计15095元，由被告黄保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终41号
上诉人（原审被告）刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路***号，公民
身份号码4330291962********。
被上诉人（原审原告）俞助兴，男，1968年4月11日出生，侗族，农民，住会同县。
原审被告李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，住会同县。
原审第三人会同县七天连锁酒店，住所地会同县林城镇将军广场，注册号431225600120421。
经营者孙建华，该酒店负责人。
上诉人刘献华因与被上诉人俞助兴及原审被告李先望、原审第三人会同县七天连锁酒店房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
会同县人民法院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告刘献华对本案管辖权提出的异议。
刘献华上诉称：其虽然在会同县经商，但自2015年1月至今，其一直居住在靖州××自治县渠阳镇××号，因此，该案应由靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案因原审被告李先望的住所地在会同县林城镇，会同县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6299号
原告：黄樟，男，1972年12月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅乐兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住浦江县。
原告黄樟与被告傅乐兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄樟到庭参加诉讼，被告傅乐兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄樟向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：2006年12月30日，被告傅乐兴向原告黄樟借款3万元，并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
傅乐兴未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄樟与被告傅乐兴之间的借贷行为合法有效，被告傅乐兴理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅乐兴归还原告黄樟借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初36号
原告：马某某
被告：王某某
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还所欠原告货款304000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事沥青油购销生意，被告王某某从原告处购买沥青油。后经结算，被告共欠原告沥青油款304000元。被告于2016年1月15日给原告马某某亲笔写下欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据认定。对原告提供的欠据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告一直从事沥青油购销生意，被告王某某从原告马某某处购买加工好的沥青油，后经结算，被告共欠沥青油款合计304000元。被告于2016年1月15日给原告马某某出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
另查明，被告王某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月11日作出某某民事裁定，驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服提起上诉，某某法院于2017年7月11日作出某某民辖终64号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了买卖合同，故原、被告之间的买卖合同成立并有效，且被告又向原告亲笔书写所欠沥青款欠条，被告理应按照约定的数额、时间向原告支付相应的欠款，故对于原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告马某某沥青油款304000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马娜飞