wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第473号
罪犯樊卫星，男，1970年5月3日出生于奎屯市，汉族，初中文化程度，现�新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年6月16日作出了（2009）奎刑初字第47号刑事判决，以被告人樊卫星犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月、2013年11月经本院减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯樊卫星在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊卫星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊卫星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊卫星减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00394号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江永胜，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2006年1月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。2009年9月25日因犯窝藏罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月24日刑满释放。2014年3月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2014年5月8日因赌博、吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人江永胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员晏艳出庭支持公诉，被告人江永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年3月21日0时50分许，被告人江永胜接到范某甲求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区××宾馆×房间内，将1小袋重0.5475克的冰毒和1小袋重0.7481克的麻古以500元的价格贩卖给范某甲。交易完成后，江永胜在该宾馆大厅被公安民警抓获。民警从范某甲处查获重0.5475克的冰毒和重0.7481克的麻古。从江永胜处查获赃款500元、1袋重0.3117克的冰毒和10颗重2.8034克的麻古及黑色三星牌手机一部。前述涉案毒资、毒品及作案工具均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分、从扣押的麻古中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月6日晚，被告人江永胜在其暂住的重庆市长寿区××路×号××小区×幢×号房屋内，先后容留张某、李某某、胡某、雷某、陶某、周某某、江某甲、余某在该房内共同吸食冰毒、麻古。同月7日18时许，江永胜等九人被公安民警查获。案发后，公安机关扣押了江永胜自制的吸毒工具1套，并分别提取了江永胜等九人的尿液，经检测，江永胜等九人的尿液中均被检出甲基安非他明成分。
被告人江永胜归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。审理中，被告人江永胜如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人江永胜在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、扣押物品清单、毒品称重证明、检验报告、吸毒现场检测报告及告知书、现场指认及辨认笔录、照片、通话记录、情况说明、商品房买卖合同、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人范某甲、范某乙、郑某某、张某、陶某、胡某、周某某、雷某、李某某、江某甲、余某、杨某某、江某乙等人的证言及被告人江永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江永胜明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人江永胜提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人江永胜到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法本可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚；审理中江永胜又如实供述了其贩卖毒品的事实，依法本可对其犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚，但鉴于其系累犯，本院决定对江永胜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪均从重处罚。被告人江永胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套、黑色三星牌手机一部、重0.8592克的冰毒、重3.5515克的麻古及追缴被告人江永胜的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 银
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7320号
原告：黄学均农村土地承包经营户。
代表人：黄学均，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：代绪祥农村土地承包经营户。
代表人：代绪祥，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄学均农村土地承包经营户与被告代绪祥农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案中，原告黄学均农村土地承包经营户于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学均农村土地承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
�许原告黄学均农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄学均农村土地承包经营户负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月十日
书记员 唐华尧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师玉华，女，1966年11月29日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23071号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中粮万科公司于2016年1月28日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人中粮万科公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1820元，由师玉华负担728元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1092元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费318元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐方烁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第16号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人胡书军。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年4月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2013年12月13日作出临国土资罚决定（2013）1114号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人�共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）1114号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州通旅商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**层*单元。
法定代表人：梁树雄。
委托代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢建旭，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区沙园四街**号三门***房。
第三方：广州发展集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区临江大道*号发展中心**楼。
法定代表人：伍竹林，该公司总经理。
第三方：广东易网通商旅资讯服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼*单元。
法定代表人：王鑫文。
再审申请人广州通旅商贸发展有限公司（以下简称通旅公司）因与被申请人卢建旭、第三方广州发展集团有限公司（以下简称发展集团）、广东易网通商旅资讯服务有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第641号、641号-1民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通旅公司申请再审称：（一）二审在主持本案调解过程中，违反当事人自愿原则，据此作出的民事调解书必然错误。1、案涉调解协议的股权交易价格严重低于案涉股权的真实价格，显失公平，并非通旅公司的主观意愿，违反了当事人自愿原则。2、达成案涉调解协议并非通旅公司的真实意思表示，违反了当事人自愿原则。（二）案涉调解协议内容违法。1、原一、二审在审理本案过程中，擅自增加“第三方”没有法律依据，程序严重违法，由此作出的案涉调解协议内容必然违反法律规定。2、调解协议恶意压低股权转让价格，导致巨额税收流失，显然违反税法规定。请求对本案依法再审。
本院认为，根据通旅公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是二审法院作出的民事调解书是否违反自愿、合法原则。二审法院所作民事调解书依据的调解协议为各方当事人经多次协商自愿达成并盖章确认的，没有证据显示通旅公司在此过程受胁迫、欺诈，现通�公司以价格过低为由认为上述协议违反自愿原则，缺乏依据。通旅公司同意将股权转让给发展集团，故发展集团作为第三方参加诉讼，并无不当。此外，税费收缴问题应由税务主管机关审核，通旅公司主张调解协议违反税法规定没有事实依据。综上，通旅公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，通旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州通旅商贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月四日
书 记 员 黎云香
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第45号
申请执行人袁明跃。
被执行人李亚。
本院在执行申请执行人袁明跃与被执行人李亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚暂无履行能力，其工资账户被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第45号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 高乐荣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初61号
原告：周某某，女,1937年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：毛某某，男,1969年8月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男,1968年2月24日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工。
原告周某某与被告毛某某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人马全义、被告毛某某、被告中华联合财险西安支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费5888.57元、住院期间伙食补助费1740元、护理费29600元、营养费7500元、交通费1060元、伤残赔偿金15642元、精神抚慰金50000元、鉴定费1650元，共计113080.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告毛某某驾驶被告杨某某所有的陕AXXX**出租车将原告撞伤。原告被送往四一七医院住院58天，诊断为：1、骨盆骨折；2、脑震荡；3、右侧胸部损伤等。西公临交认字【2016】第561号道路交通事故认定书认定，毛某某负事故全部责任；周某某无责任。原告的损伤，被告毛某某作为司机、被告杨某某作为车主及被告中华联合财险西安支公司作为车辆承保人均应承担相应的赔偿责任。
毛某某辩称，原告在博仁医院治疗,我垫付1043.3元、在四一七医院垫付押金4000元，另外,给付原告生活费1000元，保险公司应该将该款项理赔给我。
杨某某未予答辩。
中华联合财险西安支公司辩称，护理应按一人计算，结合鉴定报告，护理期限90日，因未提交护理人员护理伤者实际减少损失的证明，故认为护理人员有误工但无实际损失；营养费认可住院期间,每天20元算，58天计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围；伤残赔偿金按农村户籍计算，因原告只能说明在城镇居住，不能证明以城镇收入作为生活来源，故应按农村户籍计算伤残赔偿金；精神抚慰金过高，酌情认可1100元。交通费票据，无法证明与本次事故有关联性，租赁车辆不能证明车主身份的合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据，1、鉴定费收据，证明原告鉴定机构缴纳鉴定费1650元。被告均对其真实性无异议，本院依法予以采信；2、居住证明，证明原告在县城居住生活，被告对居住证明无异议，本院依法予以采信；3、原告提交交通费单据计1060元。结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，合理确定交通费为660元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告毛某某驾驶其承包被告杨某某所有的陕AXX**出租车撞伤原告。被告毛某某将原告送至博仁医院治疗，垫付医疗费1043.30元。次日，原告转至四一七医院住院58天，诊断为：1、骨盆骨折；2、脑震荡；3、右侧胸部损伤等，医疗费5888.57元，被告毛某某缴纳住院押金4000元、给付原告生活费1000元。西公临交认字【2016】第561号道路交通事故认定书认定，毛某某负事故全部责任；周某某无责任。2017年1月3日，原告周某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费5888.57元、住院伙食补助费1740元、护理费6000元、营养费5000元、交通费300元。审理中，原告周某某申请伤残等级、护理期限鉴定。陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第322号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）、1、被鉴定人周某某此次外伤致左侧第4-7肋骨、右侧第4-5肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人周某某此次外伤致右侧耻骨联合及耻骨下支骨折（骨盆畸形愈合），评定为十级伤残。（二）被鉴定人周某某此次外伤护理期限为90日。原告周某某支出鉴定费1650元。陕XXX**出租车在被告中华联合财险西安支公司办理机动车交通强制保险、商业保险，保险期限均为2016年6月1日至2017年5月31日。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔付医疗费5888.57元、住院期间伙食补助费1740元、护理费29600元、营养费7500元、交通费1060元、伤残赔偿金15642元、精神抚慰金50000元、鉴定费1650元，共计113080.57元。审理中，经调解，原、被告意见分歧致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为：原告护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金数额依法应核定多少？医疗费5888.57元、住院期间伙食补助费1740元、营养费1740元，符合法律规定,依法予以支持；原告周某某虽系农业户籍，但其提交的居住证明，能够证明其在临潼城区居住生活一年以上，依法按照城镇居民计算理赔残疾赔偿金为15642元。被告中华联合财险西安支公司辩解原告无证据证明其主要生活来源来自城镇，不符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，原告周某某已丧失劳动能力，故其辩解意见不予采纳；护理期限为鉴定的护理期限90日、护理人员应按一人计算，护理费每天100元计算给付；交通费系客观花费，结合原告住院天数、出院、鉴定等实际情况，合理确定交通费为660元；精神抚慰金，结合原告的残疾程度，本院酌定2000元为宜。被告中华联合财险西安支公司应在其交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。被告毛某某垫付的住院押金4000元、给付原告的生活费1000元，原告周某某获得赔偿后应向被告毛某某退还。被告毛某某垫付博仁医院医疗费1043.30元，未在原告的诉请金额内，故本院不予处理。被告毛某某驾驶其承包被告杨某某所有的陕XXX**出租车撞伤原告,被告杨某某对事故的发生没有过错,不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后三十日内赔付原告周某某医疗费5888.57元、住院期间伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费9000元、交通费660元、伤残赔偿金15642元、精神抚慰金2000元，共计36670.57元。原告周某某获得赔偿后应向被告毛某某退还其垫付的5000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，鉴定费1650元，由原告周某某负担1732元、被告毛某某负担2480元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张小婷
审判员 张侃道
审判员 梁晓玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执495号
申请人汪录山，男，1961年9月16日出生，住阜康市九运街镇。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市北工业园区二东街189号016栋，组织机构代码：59916615-3。
法定代表人姜国庆，该公司董事长。
申请执行人汪录山与新疆光大日月油脂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪录山于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额372060元，已执行0元，尚有372060元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人汪录山在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执495号申请人汪录山，男，1961年9月16日出生，住阜康市九运街镇。被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市北工业园区二东街189号016栋，组织机构代码：59916615-3。法定代表人姜国庆，该公司董事长。申请执行人汪录山与新疆光大日月油脂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪录山于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额372060元，已执行0元，尚有372060元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汪录山在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01635号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被告齐刚，
被告昌吉市亨诺租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁路7号（54去2丘45栋）。
法定代表人刘生保。
原告中联重科股份有限公司诉被告齐刚、昌吉市亨诺租赁有限公司追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额1023.492446万元，当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定“因履行本条1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖”，合同中的“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第232号
原告王迪，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告叁丹其木格，女，1971年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇伊逊毛都嘎查三组27号。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迪回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王迪承担。
审判员 汪和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 阿木尔
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执192号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谢曼丽，女，汉族，1984年10月18日出生，住宁乡县。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢曼丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第696号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第696号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执912号
申请执行人满清荣，女，1936年4月18日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人郭金红，男，1961年2月25日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郭秀双，女，1964年10月11日生，回族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郭秀英，女，1968年5月20日生，回族，个体，住长春市。
申请执行人满清荣与被执行人郭金红、郭秀双、郭秀英赡养纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执912号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17606号
原告：绍兴傲华森木业有限公司,住所地：浙江省上虞市梁湖镇皂李湖路。
法定代表人：张亚娟。
被告：杭州华海木业有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路50号。
法定代表人：余建炯。
本院在审理原告绍兴傲华森木业有限公司诉被告杭州华海木业有限公司合同纠纷一案中，原告绍兴傲华森木业有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告杭州千年舟家具有限公司的起诉。
本院认为：原告绍兴傲华森木业有限公司申请撤回对被告杭州华海木业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绍兴傲华森木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101元，由原告绍兴傲华森木业有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈海华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝海。
委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红星。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原审被告：齐齐哈尔农垦南北外运车队负责人。
再审申请人孙宝海因与被申请人李红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00267号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝海申请再审称：在一审的时候，我们和法官联系说想要看一下证据，法官说卷里没有任何材料。我们在庭审的过程中没有提出不予质证的观点，是因为不想无形的增加诉讼时间。患者从连山区医院住院11天，自己强行出院，而且雇佣的并不是正规的救护车，在连山区医院诊断是左侧肋骨骨折，到了黑龙江解放军医院就变为右侧骨折了，被申请人在运送的过程中，因为护理不当造成了李红星的病情加重。我们在一审提出鉴定申请，但是永鼎司法鉴定人员仅仅依据目测就认为不应该进行鉴定我们认为无法确定李红星的病情。李红星城市户口的居住证明没法真正认定李红星是否是城市户口，是否按照城市标准进行赔偿。
李红星提交意见称：关于一审判决程序是否合法在答辩状中已经说清。关于两家医院的诊断有出入与医疗人员的水平高低，检测设备性能不同都有关。关于李红星居住地的证明，申请人主张被申请人开的是虚假的证明，如果申请人反驳李红星不在安达市居住，应该提供相关的证据，不能说申请人自己到那开个证明就推翻李红星所出据的证明，申请人只有为李红星出据证明的部门取证，推翻为李红星出证的证明，否则不能证明李红星出的是假证。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书及原审查明事实，孙宝海在此次事故中负此事故全部责任，孙宝海应与相关保险公司在各自赔偿数额内给付赔偿金。孙宝海提出一审时李红星在举证期限内未提供证据、庭审时提出增加诉讼请求，但对于李红星当庭提交的证据，孙宝海没有因超出举证期限而当庭拒绝质证，而是发表了质证意见，且一、二审经过数次开庭审理，平等地给予双方当事人提供证据及对证据充分质证的机会，审判程序并无不当。申请人提出的李红星赔偿标准问题，其提供的暂住证明等证据与本案无关联性。申请人提出的其他申诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，孙宝海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宝海的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3132号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告李向阳。
被告董志远。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告李向阳、董志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、被告董志远到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告李向阳于2009年4月24日从原告处借款50000元，借款期限至2010年4月23日。约定利率9.735‰。被告董志远为其提供保证担保。要求被告李向阳立即偿还贷款本金50000元、利息54212.27元（利息截止至2015年2月28日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告董志远承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、农户贷款担保书一张；4、2011年10月13日归还贷款协议书，董志远签字确认；5、2012年2月29日李向阳逾期贷款催收通知（回执）一张；6、2013年5月24日李向阳逾期贷款催收通知（回执）一张；7、2012年12月24日董志远担保责任履行通知书（回执）一张；8、2014年11月14日董志远担保责任履行通知书（回执）一张。
被告李向阳未到庭亦未答辩。
被告董志远辩称原告所诉属实，担保属实，因资金周转困难，暂无力承担担保义务，偿还原告贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月24日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与李向阳（借款人）、董志远（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：李向阳向礼明庄信用社贷款50000元；借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日；月利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；董志远在保证人处签字。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告李向阳发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未如约偿还贷款本息，截止至2015年2月28日，被告李向阳尚欠原告贷款本金50000元及利息54212.27元，被告董志远未履行连带保证责任。原告多次催要未果，2011年10月13日归还贷款协议书，董志远签字确认。于2012年2月29日和2013年5月24日以逾期贷款催收通知书向被告李向阳催收，被告李向阳均签字确认。又于2012年12月24日和2014年11月14日以担保责任履行通知书形式向被告董志远主张担保义务，被告董志远签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李向阳发放了贷款，被告李向阳应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告李向阳偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与担保人董志远所约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年12月24日和2014年11月14日以担保责任履行通知书向被告董志远主张担保责任，被告董志远对担保事实无异议，故对原告请求被告董志远承担连带保证责任，本院予以支持。审理中，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告李向阳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年4月24日至2015年2月28日的借款利息54212.27元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告董志远对被告李向阳的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费686元（已减半），原告已预交，由被告李向阳承担，被告董志远承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年六月八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第134号
原告滑县家兴物业管理有限公司.
法定代表人：郭国选职务：董事长
被告侯伟宾，男，1984年4月7日生。
委托代理人侯凤林，男，1962年10月16日生。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告侯伟宾物业服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县家兴物业管理有限公司的法定代表人郭国选，被告侯伟宾的委托代理人侯凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日至2013年12月19日，原告与天润小区的业主大会签订有物业管理委托服务合同，原告积极履行了合同规定的义务，而被告拖欠原告物业管理费2152元，经原告多次催要，被告拒不交付，故要求被告依法支付原告物业管理费2152元，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告承包期间从没有在天润小区住过，并且在原告承包期间因未尽到管理义务，被告楼下的业主将太阳能上下水管道从楼顶的厨房或卫生间的出气口进入楼内，致使雨水和太阳能流水顺太阳能管道流入楼内，造成楼顶多次漏水，被告室内吊顶、室内墙面及屋内家具大面积损毁，给被告造成了经济损失数千元，维修费用数千元，因此不应当支付原告物业服务管理费用。
经审理查明，原告作为乙方在2010年至2013年期间承包了天润小区的物业服务管理，并与作为甲方的天润小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，约定：2010年物业收费标准每月0.28元每平米，2011年至2013年物业收费标准每月0.3元每平米，原告的管理和服务事项包括：本物业规划属物业管理范围的市政公共设施（天黑开灯、楼道照明）；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及室外污水管道的疏通；公共部位的绿化、养护和管理；交通和车辆行驶及停泊的管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；装饰装修的管理服务。被告系天润小区业主，房屋面积149.71平米。自2010年始一直拖欠原告物业管理费至2013年年底，被告曾于2012年给付原告两个月的物业管理费90元，被告拖欠原告物业服务管理费2030元。
以上事实，有原告提供的物业管理委托服务合同及双方当事人的部分陈述予以证实，所有证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。滑县天润小区业主委员会与滑县家兴物业管理有限公司签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认合同的效力，对原告及作为天润小区业主的被告均有约束力，原告提供了合同约定的管理和服务项目，被告应给付原告物业管理费用，被告认可拖欠原告2010年至2013年四年的物业管理费，依照原告与天润小区业主委员会签订的物业管理合同，四年的物业管理费用共计2200元（149.71平×0.28元／平米／月×12月＋149.71平米×0.3元／平米／月×12月×3年），被告辩称曾在2012年给付原告一次物业费，但未提供证据予以证明，原告认可给付了两个月，故应扣除90元管理费（149.71平×0.3元／平米／月×2月），故被告供应给付原告2110元物业费；被告辩称因原告未尽到规范太阳能安装管理义务，致使房顶漏水给被告造成了巨大的经济损失，因此不应当支付原告物业服务管理费用，本院认为，原告与天润小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同的约定，原告的管理和服务项目不包括规范业主太阳能安装事项，故对被告辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟宾于本判决生效后十日内给付滑县家兴物业管理有限公司物业服务管理费用2110元；
二、案件受理费50元，由被告侯伟宾承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第134号
原告滑县家兴物业管理有限公司，地址：滑县宏达花园。
法定代表人：郭国选职务：董事长
被告侯伟宾，男，1984年4月7日生。
委托代理人侯凤林，男，1962年10月16日生。系被告侯伟宾之父。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告侯伟宾物业服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县家兴物业管理有限公司的法定代表人郭国选，被告侯伟宾的委托代理人侯凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日至2013年12月19日，原告与天润小区的业主大会签订有物业管理委托服务合同，原告积极履行了合同规定的义务，而被告拖欠原告物业管理费2152元，经原告多次催要，被告拒不交付，故要求被告依法支付原告物业管理费2152元，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告承包期间从没有在天润小区住过，并且在原告承包期间因未尽到管理义务，被告楼下的业主将太阳能上下水管道从楼顶的厨房或卫生间的出气口进入楼内，致使雨水和太阳能流水顺太阳能管道流入楼内，造成楼顶多次漏水，被告室内吊顶、室内墙面及屋内家具大面积损毁，给被告造成了经济损失数千元，维修费用数千元，因此不应当支付原告物业服务管理费用。
经审理查明，原告作为乙方在2010年至2013年期间承包了天润小区的物业服务管理，并与作为甲方的天润小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，约定：2010年物业收费标准每月0.28元每平米，2011年至2013年物业收费标准每月0.3元每平米，原告的管理和服务事项包括：本物业规划属物业管理范围的市政公共设施（天黑开灯、楼道照明）；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及室外污水管道的疏通；公共部位的绿化、养护和管理；交通和车辆行驶及停泊的管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；装饰装修的管理服务。被告系天润小区业主，房屋面积149.71平米。自2010年始一直拖欠原告物业管理费至2013年年底，被告曾于2012年给付原告两个月的物业管理费90元，被告拖欠原告物业服务管理费2030元。
以上事实，有原告提供的物业管理委托服务合同及双方当事人的部分陈述予以证实，所有证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。滑县天润小区业主委员会与滑县家兴物业管理有限公司签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认合同的效力，对原告及作为天润小区业主的被告均有约束力，原告提供了合同约定的管理和服务项目，被告应给付原告物业管理费用，被告认可拖欠原告2010年至2013年四年的物业管理费，依照原告与天润小区业主委员会签订的物业管理合同，四年的物业管理费用共计2200元（149.71平×0.28元／平米／月×12月＋149.71平米×0.3元／平米／月×12月×3年），被告辩称曾在2012年给付原告一次物业费，但未提供证据予以证明，原告认可给付了两个月，故应扣除90元管理费（149.71平×0.3元／平米／月×2月），故被告供应给付原告2110元物业费；被告辩称因原告未尽到规范太阳能安装管理义务，致使房顶漏水给被告造成了巨大的经济损失，因此不应当支付原告物业服务管理费用，本院认为，原告与天润小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同的约定，原告的管理和服务项目不包括规范业主太阳能安装事项，故对被告辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯伟宾于本判决生效后十日内给付滑县家兴物业管理有限公司物业服务管理费用2110元；
二、案件受理费50元，由被告侯伟宾承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执832号
被执行人林金群，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人刘金峰，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人谢家宽，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县，
本院在执行被执行人林金群、刘金峰、谢家宽犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初674号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金群即日缴纳罚金人民币310000元，并退赔给被害人吴某人民币5750元、肖丽丹人民币1800元、张金泰人民币15000元、武春琼人民币550390元；被执行人刘金峰即日缴纳罚金人民币30000元；被执行人谢家宽即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林金群、刘金峰、谢家宽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初674号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执832号被执行人林金群，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人刘金峰，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人谢家宽，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县，本院在执行被执行人林金群、刘金峰、谢家宽犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初674号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金群即日缴纳罚金人民币310000元，并退赔给被害人吴某人民币5750元、肖丽丹人民币1800元、张金泰人民币15000元、武春琼人民币550390元；被执行人刘金峰即日缴纳罚金人民币30000元；被执行人谢家宽即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林金群、刘金峰、谢家宽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初674号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶晓斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00707-1号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪双林，该公司总经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
被告：沈天顺，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院受理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、沈天顺买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1700000元范围内冻结被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1700000元范围内冻结被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿韵声
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第33号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人：王行顺。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告陈永久。
原告兴化利华农机有限公司与被告陈永久借款合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告陈永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，2012年5月22日，被告陈永久向原告购买东方红LX804型拖拉机一台，价格90500元，秸杆还田机一台，价格6500元。被告购买时已给付货款50400元；另外，拖拉机国补有28000元，市补贴（2012年）5000元，秸杆还田机国补有1600元，市补贴2000元。因购买农机补贴机械需全额付款，故原告为被告垫付了货款10000元。因被告未留下农商行的“一证通”及密码，公司无法控制被告购买的拖拉机2013年、2014年市补贴，原告多次登门催要，并发过催款函，被告均不思偿还。诉请判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2012年12月10日起按银行贷款利率计算至给付之日），由被告承担诉讼费用。
被告陈永久辩称，被告2012年收麦时向原告购买东方红拖拉机一套，借据是被告的签名。被告欠原告1万元，说欠就欠，但是说不欠也不欠。因为当时说了原告能弄到补贴就弄，弄不到被告就不买了。被告购买原告机器回去弄田，这个机器作的田，洞太大，农民不满意，所以被告想换，原告不肯换。被告因购买机器与原告方人员发生纠纷而受伤，需要原告赔偿。
经审理查明，2012年5月22日，被告陈永久向原告购买东方红拖拉机及农机具。其中东方红拖拉机一台，价格90500元；秸杆还田机一台，价格6500元。被告购买时给付原告货款50400元。另外，东方红拖拉机享受国家农机购置补贴28000元，市补贴（2012年）5000元；秸杆还田机享受国家农机购置补贴1600元，市补贴2000元。被告欠原告（90500元＋6500元）-50400元-（28000元＋5000元）-（1600元＋2000元）=10000元。因为享受国家农机购置补贴需要全额付款，故原告为被告垫付了货款10000元。被告即出具“借款据”一份给原告。“借款据”载明：“今借到兴化利华农机有限公司人民币壹万元整，该款用于购买东方红拖拉机及农机具，定于2012年前还款。…借款人承诺，逾期不能归还借款的，利息从借款日期起，根据国家相关法律法规按民间放贷最高利率结算本息，同时借款人自愿承担法院诉讼执行等一切费用。（备注：其中拖拉机10000.00），此据，借款人：陈永久，2012年”。
因被告欠原告10000元，至今未偿还。原告遂向被告索要欠款，未果，而诉至本院。
以上事实，有民事诉状、兴化利华农机有限公司“借款据”，营业执照，及庭审笔录中原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈永久2012年向原告借款10000元，有兴化利华农机有限公司“借款据”等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈永久辩称，原告的机器有问题，需要更换。但被告未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。被告又辩，原告单位工作人员打伤被告。但健康权纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。庭审中，原告要求被告偿还借款本金及从逾期之日（2013年1月1日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永久于本判决生效后五日内，偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元及其利息（从2013年1月1日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永久负担。此款已由原告垫交，被告陈永久在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年三月十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第735号
原告马桂芳，农民。
委托代理人秦德祥（系原告丈夫），农民。
被告郭永久，农民。
委托代理人郭忠花（系被告女儿），农民。
原告马桂芳诉被告郭永久健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂芳及其委托代理人秦德祥、被告郭永久及其委托代理人郭忠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日上午10时许，我在我家院里骂狗，被告妻子秦某某路过听见我说话，就开口骂我，我俩便吵了起来，后被李某甲、李某乙拉开。当日下午16时许，被告来到我家街门外，喊我出去，我不出去，被告就将我拉出街门外用力将我摔倒，当场将我摔昏过去。我苏醒后发现自己头上有疙瘩，脸部肿胀。当天晚上，我丈夫找村保健员治疗，保健员听说是挨打受伤，不给我治疗。第二天我央求保健员，她才给我输液治疗。输液4天后，伤情仍没有好转，我于2015年3月11日到河北北方学院附属第三医院住院治疗12天。我支出的医药费，被告分文未付。被告无理殴打我，致我头部外伤、脑震荡，应承担全部责任，赔偿我各项经济损失人民币9935.87元。
被告口头辩称，原告的伤不是我打她所致，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月4日上午10时许，被告妻子秦某某从原告街门口走过，原告在自家院里骂自家的狗，被告妻子认为原告是指狗骂她，两人发生吵骂，后被李某甲与李某乙拉开。当日下午16时许，被告与原告在原告街门外发生吵打，经任某某与李某甲劝说后双方各自回家。以上事实有原、被告当庭陈述及本院调查李某乙的证言证实。双方傍晚在该村村书记刘某某家调解未果，后原告丈夫与被告到村保健员家要求为原告输液，保健员以涉及打架为由拒绝输液。次日上午原告丈夫称不用对方花钱要求保健员给其妻子输液，后保健员为原告输液4天，原告支出医药费人民币121元。以上事实有本院调查村书记刘某某与村保健员范某某的证言证实。原告于2015年3月11日到河北北方学院附属第三医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、冠心病、心绞痛，住院12天支出医药费人民币5808.87元。以上事实有原告提供的河北北方学院附属第三医院出具的诊断证明、收费票据、费用总表、住院病案证实。
原告另主张误工费按照农民收入标准为人民币1496元、护理费1200元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币450元、交通费人民币500元，但均未提供证据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。对于原告在村保健员处输液4天支出医药费人民币121元，依据村保健员范某某的证明及对范某某的调查证言对上述人民币121元的医药费予以支持。原告主张的交通费本院结合张家口市到原告居住地的票价情况支持2人往返一次，即人民币80元（20元／人／次×2人×2次）；原告主张在河北北方学院附属第三医院住院12天支出的医药费人民币5808.87元，与外伤相关的治疗费用共计人民币1473.4元（5808.87元-1691.72元-628.35元-1131.6元-565.8元-318元），其余用药与化验检查费用与外伤无关。因是轻微伤，故对原告主张的营养费人民币360元不予支持。对于原告主张的护理费人民币1200元、住院伙食补助费人民币360元予以支持；误工费按照农、林、牧、渔业行业标准计算支持人民币513.7元（15410元／年÷360天／年×12天）。本院对于与外伤治疗相关损失认可人民币3748.1元（1473.4元＋121元＋80元＋513.7元＋1200元＋360元）。被告与原告发生吵打，被告应承担主要过错责任；原告在此事件中亦存在一定的过错，故被告应赔偿原告的各项损失人民币2623.67元（3748.1元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
一、被告郭永久于本判决生效后十日内赔偿原告马桂芳各项损失人民币2623.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵尚卿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保59号
申请人冯伟，男，汉族，1980年9月出生，住禹城市。
被申请人司明强，男，汉族，1979年1月出生，住禹城市。
申请人冯伟因申请诉前财产保全于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 程凤山
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终12号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，地址上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（下称徐泾镇政府）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收属于公共利益需要”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法。审理中，徐泾镇政府于同年3月11日作出了补（2015）003号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第14号行政判决，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出补（2015）003号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第14号行政判决需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初525号
原告郑清秀。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告郑清秀与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑清秀及被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清秀诉称，被告许乐辉因生意需要于2014年4月19日、2015年2月27日、2015年5月28日、2015年9月2日、2015年10月3日先后5次共借原告郑清秀29万元，并向原告出具五张借据，借据均约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。到期后，被告只清偿了原告2016年2月28日之前约定的利息，但借款本金29万元及2016年2月28日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金29万元及约定的借款利息（按借款本金29万元、月利率1.2%自2016年2月28日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉向原告郑清秀分别于2014年4月19日借款5万元、于2015年2月27日借款10万元、于2015年5月28日借款6万元、于2015年9月2日借款5万元、于2015年10月3日借款3万元，上述总计借款29万元用于生意资金周转。于借款当日被告均向原告出具了借据，借据均约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告2014年4月19日至2016年2月28日的约定利息，然而借款本金29万元及2016年2月28日之后的借款利息被告未清偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉分别于2014年4月19日、2015年2月7日、2015年5月28日、2015年9月2日、2015年10月3日先后5次共借原告郑清秀29万元并均约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的五张借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金29万元及2016年2月28日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金29万元及2016年2月28日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告郑清秀借款本金29万元及约定利息（利息按借款本金29万元、月利率1.2%自2016年2月28日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡冰洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6588号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱丽君，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告朱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月一日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6588号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：朱丽君，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告朱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月一日代书 记员  沈 锞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第271号
申请执行人何耀钿，男，1960年1月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，
本院执行的申请执行人何耀钿与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21817元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第271号申请执行人何耀钿，男，1960年1月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，汉族，男，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人何耀钿与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21817元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更385号
罪犯林连杉，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)泉刑初字第206号刑事判决，以被告人林连杉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失4303元，继续追缴违法所得1900元。判决生效后，交付执行。因罪犯林连杉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林连杉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林连杉系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；其在服刑考核期内月均消费超过500元，此次提请减刑仅缴交3000元，其有履行能力但不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林连杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年12月累计考核分3630分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年12月累计考核分3120分）。
另查明，罪犯林连杉在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林连杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林连杉属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且其在服刑考核期内月均消费较高，又不积极履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林连杉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦政，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：顾正东，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周广秀，女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾正平，男，1960年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行射阳支行”）与被告顾正东、周广秀、顾正平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行射阳支行的委托诉讼代理人陈锦政、王琳与被告顾正东、周广秀、顾正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正东、周广秀偿还借款本金30万元及截止2017年4月19日的利息5751.79元，合计305751.79元；2.被告顾正东、周广秀承担以30万元本金为基数，自2017年4月20日起至偿清之日按年利率10.179%计算的利息；3.被告顾正平对顾正东、周广秀的借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顾正东、周广秀签订借款合同，约定原告向顾正东、周广秀发放贷款30万元，借期8个月，年利率为7.83%，逾期利率加收30%等，同日原告与顾正平签订担保合同，约定由顾正平为顾正东、周广秀借款承担连带责任保证，保证期间为两年；合同签订后，原告如约发放了借款，但顾正东、周广秀未依约履行还款义务，原告多次催收无果，请求法院依法判如所请。
被告顾正东辩称，原告诉称的借款及所欠本金情况属实，我已经按月归还利息至2017年3月底，前两年因经营亏损，现在没有偿还能力。
被告周广秀辩称，当时顾正东跟我讲拿15万元贷款，我担保的是15万元。
被告顾正平辩称，顾正东找我担保的时候，我跟他讲我只能担保15万元，我不承担另外15万元的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、还款计划表等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾正东与周广秀系夫妻关系。2016年7月1日，原告邮政银行射阳支行与顾正东、周广秀签订小额贷款额度借款合同，约定顾正东、周广秀在原告处办理贷款授信额度金额为30万元，以自然人保证方式担保。同日，原告邮政银行射阳支行与被告顾正平签订小额贷款最高额保证合同，约定保证人提供借款合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务人额度存续期内各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年7月4日，原告按合同约定向被告顾正东、周广秀提供了借款30万元，借款期限至2017年3月4日止，并约定正常年利率为7.83%，逾期年利率为10.179%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，顾正东、周广秀未按约归还借款本息，顾正平亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1.原告与被告顾正东、周广秀之间订立的借款保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生于顾正东与周广秀婚姻关系存续期间，周广秀作为共同借款人在合同中签字，案涉借款系夫妻共同债务，周广秀关于其担保15万元的辩解无事实和法律依据，其与顾正东未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.被告顾正平对顾正东、周广秀的借款提供连带责任保证，则应对合同约定的债务金额承担保证责任，其关于只担保15万元的辩解既未在合同中注明，也未与原告另行签订担保15万元份额的保证合同，故其辩解无法律依据，本院不予采信。顾正平应当对顾正东、周广秀的全部借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向顾正东、周广秀追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾正东、周广秀共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金30万元及算至2017年4月19日的利息5751.79元，合计305751.79元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至偿清之日止，以30万元本金为基数，按年利率10.179%计算）。
二、被告顾正平对被告顾正东、周广秀的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告顾正东、周广秀、顾正平于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告顾正平承担保证责任后，有权向被告顾正东、周广秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告顾正东、周广秀、顾正平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年五月十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市花溪区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王国明，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2009年12月18日，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王国明犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民�察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日8时许，被告人王国明在贵阳市花溪区青岩镇北门口附近，将0.1克海洛因贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人王国明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第28号刑事判决书；释放证明；证人陈某的证言；接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录；扣押物品清单及毒品照片；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；情况说明；毒品检验报告；辨认笔录；被告人王国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖�品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王国明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品的行为，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王国明当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍名杰
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11672号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区友好街3-1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈东宇，该行行长。
委托诉讼代理人：贾圆琦，该行工作人员。
委托诉代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住沈阳市大东区。公民身份号码：×××。
被告：沈阳万科恒祥置地有限公司，住所沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦6001室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖劲。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞、沈阳万科恒祥置地有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月十八日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11672号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区友好街3-1号。统一社会信用代码：×××。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾圆琦，该行工作人员。委托诉代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住沈阳市大东区。公民身份号码：×××。被告：沈阳万科恒祥置地有限公司，住所沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦6001室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖劲。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞、沈阳万科恒祥置地有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月十八日书记员潘峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3900号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶林峰
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执异字第41号
异议人（被告）：云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉地产）。
原告:中建四局第五建筑工程有限公司。
委托代理人：张志刚，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：赵庆楷，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告：云南锡业房地产开发经营有限公司。
被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。
被告：姜中云，男，汉族，1963年12月14日生。
本院在审理原告中建四局第五建筑工程有限公司与被告今玉地产、云南锡业房地产开发经营有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了被告今玉地产位于玉溪市红塔区玉河路的玉水金岸小区A区7幢、B区、C区、D区商业街的房屋。被告今玉地产对本院的保全查封行为提出异议，要求解除对玉水金岸D区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查明，本院在审理原告中建四局第五建筑工程有限公司诉被告今玉地产、云南锡业房地产开发经营有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司和姜中云建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建四局第五建筑工程有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请。2015年6月11日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定作出（2015）云高民一初字第20号民事裁定，查封、扣押、冻结被告今玉地产的财产,限额价值人民币47067万元；(2015)云高民一初字第21号民事裁定，查封、扣押、冻结被告今玉地产的财产,限额价值人民币384122498.11元。
2015年6月30日，7月1日，依据（2015）云高民一初字第20号、21号民事裁定书，本院作出（2015）云高执保字第23号协助执行通知书，1、查封被告今玉地产位于玉溪××××区中心城区北片区玉溪河畔玉水金岸的土地，使用证号为：玉红国用（2010）字第0914号、玉红国用（2010）字第0915号、玉红国用（2010）字第0916号、玉红国用（2010）字第0917号；2、查封被告今玉地产名下已取得预售许可证（A、B、C、D区）未销售的房屋，预售许可证号为：预许玉字（201020）号、预许玉字（201021）号、预许玉字（2011011）号、预许玉字（2011016）号、预许玉字（2013010）号、预许玉字（2014003）号、预许玉字（2014006）号、预许玉字（2014008）号。玉水金岸D区属未完工的在建工程，目前处于停工状态。2016年10月13日，中建四局第五建筑工程有限公司提出书面申请，要求解除（2015）云高民一初字第20号、21号民事裁定书确认的查封、扣押、冻结事项。2016年11月4日，本院作出（2015）云高民一初字第20号之一、第21号之一民事裁定书，1、解除对今玉地产名下使用证号为：玉红国用（2010）字第0914号、玉红国用（2010）字第0915号、玉红国用（2010）字第0916号、玉红国用（2010）字第0917号土地的查封；2、解除对今玉地产名下已取得预售许可证﹝预售许可证号为：预许玉字（201020）号、预许玉字（201021）号、预许玉字（2011011）号、预许玉字（2011016）号、预许玉字（2013010）号、预许玉字（2014003）号、预许玉字（2014006）号、预许玉字（2014008）号﹞未销售的房屋的查封。2016年11月2日，异议人今玉地产提出书面申请，要求撤回异议。
本院认为，今玉地产撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许云南今玉房地产有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
助理审判员 邹游
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李春
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初386号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地山东省金乡县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日、5月11日，被告人孟某某先后两次窜至失主杨某某位于济南市天桥区的家中，趁房门未锁、屋内无人之机，入室窃取杨某某放在手提包内的现金共计970元。同年5月18日，被告人孟某某再次进入房间盗窃时被杨某某抓获。公安机关接报警后将被告人孟某某带回审查。案发后，被告人孟某某赔偿杨某某经济损失2000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪系未遂、如实供述犯罪事实、赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孟某某八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年九月六日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00148号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被临泉县公安局抓获，2013年9月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人程某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被亳州市公安局抓获，2013年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2014年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）34、56号起诉书指控被告人牛某某、程某犯寻衅滋事罪，分别于2014年2月8日、3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、3月25日、5月8日三次公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某某与于某某因在网上贴吧交流偶发口角。2013年8月11日夜23时，被告人牛某某和程某二人酒后手持钢管至李某某家中，误将李某某当做于某某进行殴打，在李某某声明两人打错后，牛某某、程某仍对李某某进行殴打。临走时牛某某随手用钢管将李某某家中的电脑屏幕砸坏。经临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：李某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人牛某某赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失四万元，被告人程某赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失两万元，被害人李某某及其法定代理人李超锋对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证李某某被毁损电脑照片，书证网上贴吧聊天记录、户籍资料、到案经过、临时羁押证明、情况说明、育龄妇女卡片、李某某病历、收条、撤诉谅解书、本院（2014）临刑初字第00148号刑事附带民事调解书，证人詹某某、闫某、高某、于某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某、程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于两被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并征得了谅解，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家的正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期自2013年9月2日起至2014年11月1日止；被告人程某的刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月八日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00148号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被临泉县公安局抓获，2013年9月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人程某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被亳州市公安局抓获，2013年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2014年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）34、56号起诉书指控被告人牛某、程某犯寻衅滋事罪，分别于2014年2月8日、3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、3月25日、5月8日三次公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人牛某与于某因在网上贴吧交流偶发口角。2013年8月11日夜23时，被告人牛某和程某二人酒后手持钢管至李某家中，误将李某当做于某进行殴打，在李某声明两人打错后，牛某、程某仍对李某进行殴打。临走时牛某随手用钢管将李某家中的电脑屏幕砸坏。经临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定：李某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人牛某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失四万元，被告人程某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失两万元，被害人李某及其法定代理人李某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证李某被毁损电脑照片，书证网上贴吧聊天记录、户籍资料、到案经过、临时羁押证明、情况说明、育龄妇女卡片、李某病历、收条、撤诉谅解书、本院（2014）临刑初字第00148号刑事附带民事调解书，证人詹某、闫某、高某、于某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、程某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于两被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并征得了谅解，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家的正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某的刑期自2013年9月2日起至2014年11月1日止；被告人程某的刑期自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月八日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00148号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人赵某某，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刘某乙，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月16日7时许，被告人刘某乙、张某某伙同刘某丙（另案处理）等人事先预谋阻挡西咸北环线何寨街道办事处何寨村王南组搅拌站工地施工，并将此事告知被告人刘某甲，被告人刘某乙、张某某伙同刘某丙纠集十余人持木棍、砖块等工具追打施工民工，阻挡工地施工。在阻挡施工过程中，被告人刘某乙持木棍将民工邓某某头部打伤，刘某丙在阻挡工地施工过程中被民工打伤。当日8时许，被告人刘某甲得知其兄刘某丙被打伤后，遂纠集张某某、赵某某、刘某乙、刘某丙等人赶到何寨街道办事处何寨村何中组工头杨模江租住处，刘某甲指使张某某、赵某某、刘某丙等人持棍将杨某某的川EK15**现代牌越野车车窗玻璃砸坏。经鉴定：被砸川EK15**现代牌越野车损毁价值8123元。经法医学鉴定：邓某某颈部损伤致寰椎骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙共同预谋且均积极实施寻衅滋事犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人刘某甲、张某某、赵某某均能如实供述自己罪行；被告人刘某乙有自首情节，且均能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，故对被告人刘某甲、张某某、赵某某、刘某乙依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邢 梅