wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：阮桂梅，女，户籍地吉林省四平市铁东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告阮桂梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告透支信用卡本金10379.37元、利息1735.75元，费用1830.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，被告在原告处办理了信用卡，被告多次消费，2015年9月1日之后再无还款信息，尚欠本金10379.37元、利息1735.75元，费用1830.5元。经原告多次催要，被告尚不给付。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费148.64元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 娄思伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初555号
原告颜学惠。
委托代理人龙卫国（特别授权）。
被告曾凡铁。
原告颜学惠与被告曾凡铁租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜学惠及其委托诉讼代理人龙卫国、被告曾凡铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学惠诉称：原告是怀化市武陵纸板厂的法定代表人，因怀化市舞水河工程建设的需要，2012年7月3日，怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司与怀化市武陵纸板厂签订了《企业拆迁补偿安置协议书》，后来按照该协议书的内容，怀化市武陵纸板厂进行了整体拆除，但怀化市城市建设投资有限公司至今没有结清应当支付给怀化市武陵纸板厂的拆迁安置补偿费，也没有在被拆除的厂址上进行开发和建设。该厂址的闲置土地仍然由怀化市武陵纸板厂在实际管理和使用。2014年8月9日，被告曾凡铁与原告签订了一份《场地租赁协议》，约定了租赁期限为三年，第一年的租金58000元用于抵扣原告儿子的欠款，后两年（2015年8月1日-2017年7月31日）的租金按季度交纳，每季度的租金为1.25万元。因被告应付租金为8.75万元，但实付租金只有3.75万元，已经违约。故诉至法院，请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《场地租赁协议》；2、请求判令被告支付从2016年5月1日至实际退还场地之日止的应付租金（截止2017年4月30日止已欠租金5万元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾凡铁辩称：以前不知道情况，还因租金问题与原告协调过几次，因为我对租赁场地投入了不少资金。后面知道2012年租赁土地就已经被怀化市城市建设投资有限公司征收，城投公司也到场地找过我几次。所以如果城投不起诉我，我因为租赁场地建设花了十多万就不找原告，如果城投起诉我要租金，那我就要追加原告为被告赔偿我租金的损失。我不需要支付给原告租金，也不存在解除和原告的合同问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、企业拆迁补偿安置协议书一份，拟证明原告是出租场地的实际管理人；
4、场地租赁协议书一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系；
5、领据一份，拟证明被告将租赁场地另组他人的事实；
6、照片一组，拟证明争议出租场地的现状；
7、怀化市城市建设投资有限公司文件一份，拟证明怀化市城市建设投资有限公司直至2017年4月27日才通知原告腾地。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收条三份，拟证明颜学惠共收到被告租金37000元的事实；
2、信息复印件一份，拟证明颜学惠收到被告租金13000元的事实；
3、收据一份，拟证明为填出租场地使用风化石花费40000元的事实；
经庭审举证、质证和辩论，对原告提交的证据被告质证意见：对1、2、4、5、6号证据无异议、认可；对3、7号证据的证明目的不认可，原告没有出租人的资格。
对被告提交的证据，原告质证意见：对1、2号证据无异议、认可；对3号证据的证据三性均有异议、不认可，与本案没有关联性。
对当事人无异议即原告提交的1、2、4、5、6号证据及被告提交的1、2号证据，本院均予以采信，作为本案的定案依据。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的3号证据被告不认可其证明目的，经审查证据即该企业拆迁补偿安置协议书未能证明原告是出租场地的实际管理人，被告的质证理由能够成立，本院对该证据的证明目的不予采信。原告提交的7号证据系一份书证，能够证明原告的待证事实，被告的质证意见不能成立，本院对该证据予以采信。被告提交的3号证据，原告认为与本案无关、不认可，经审查，该证据系一份孤证且证据形式不完整，因原告不认可，故本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜学惠系原怀化市武陵纸板厂的法定代表人，因怀化市舞水河工程建设的需要，2012年7月3日，怀化市国土资源局、怀化市城市建设投资有限公司及怀化市拆迁安置办公室与怀化市武陵纸板厂签订了《企业拆迁补偿安置协议书》一份，该协议第七条第二项约定“乙方（怀化市武陵纸板厂）应当在本协议生效后60日内搬迁腾房，并将房屋移交甲方拆除…”，协议第八条约定“本协议生效后，乙方享有的国有土地使用权同时收回并交甲方使用”。2014年8月9日，被告曾凡铁与原告签订了一份《场地租赁协议》，约定了将纸板厂闲置场地租赁给曾凡铁使用，租赁期限为三年，并对租金及支付方式等事项进行了约定。后因租金支付等问题原、被告双方发生争议，经多次协商、调解未果，原告遂诉至本院，形成纠纷。
本院认为，2014年8月9日，原、被告双方签订的《场地租赁协议》是双方真实意思表示，如当事双方自愿履行，法律应不予干涉。现因被告认为场地为案外人怀化市城市建设投资有限公司所有，不愿向原告支付租金导致纠纷时，本院依法应当全面审查该《场地租赁协议》的合法性等问题。出租人应当是出租标的物的合法所有权人或使用权人并可以无障碍行使对外出租的权利，这是租赁合同合法成立的基本前提条件。本案中，原告提交的证据可以证明涉案出租场地的合法所有权人和使用权人为案外人怀化市城市建设投资有限公司。原告仅以怀化市武陵纸板厂与案外人怀化市城市建设投资有限公司尚有拆迁费支付及腾地争议为由，主张其具有合法出租权利显然于法无据、于理不通。且至2017年8月9日时，本案涉案租赁合同期限已经届满，原告要求解除合同的诉讼请求已经没有实际意义，故本院对原告单位该项诉讼请求不予支持。因为原告亦未能提交涉案出租场地的合法所有权人及使用权人授权其管理使用涉案出租场地的证据，故对原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜学惠的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告颜学惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年八月十日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初943号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
两原告委托诉讼代理人：赵宋良，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司职员。
被告：杜德华，男，1988年10月4日出生，汉族住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告杜德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵宋良，被告杜德华的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3569.02元及逾期付款的滞纳金2315.02元（滞纳金从2015年11月1日起算，暂计至2016年12月31日，要求计算至所有欠款还清之日止），暂计5884.04元；2、判令被告向原告返还公摊电费357.06元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与欧浦置业投资有限公司于2013年8月19日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座2梯401单元（建筑面积128.75平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付滞纳金。被告从2014年10月28日办理了收楼手续，但自2015年11月1日起，被告开始拖欠物业管理费，自2015年10月6日开始拖欠公摊电费。经原告方多次催收，被告都不理睬。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告14个月的物业管理费，暂计3569.02元，滞纳金2315.02元，截至2016年12月2日，拖欠公摊电费14个月，电费总计357.06元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，1、被告与原物业服务企业佛山市立信物业管理有限公司《前期物业服务协议》到期后，开发商佛山市高明区欧浦置业投资有限公司违规操作，没有按照《佛山市物业管理办法》等相关规定依法成立业务委员会和依法选聘新的物业管理企业，暗箱操作，程序违法，投标行为无效，选聘原告作为物业管理公司的行为属于违法行为；2、被告与原告之间没有签订任何协议，被告也没有同意更换原告为物业服务公司为小区提供服务，双方不存在任何合同关系，原告并非本案适格的主体；3、原告未履行义务，业主拒交物业费合情合法；4、双方没有签订合同，被告不应当承担滞纳金；5、原告主张的公摊电费既不合理也不合法，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实本院予以确认。经查明，原告广东同信物业管理有限公司与欧浦置业投资有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定该合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。广东同信物业管理有限公司将物业管理工作交由广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司管理。被告购买了佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城2座2梯401号房，建筑面积128.75平方米，被告于2014年10月28日收楼，但未及时缴纳物业管理费。原告从2015年10月1日起开始对已收楼的业主收取公摊费用，从2015年11月1日起开始对已收楼的业主收取物业管理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，根据原告提交的证据可确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费3569.02元、公摊电费357.06元，被告应向原告支付。关于原告提出的滞纳金及利息问题，本院综合本案案情，不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜德华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费3569.02元；
二、被告杜德华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付公摊电费357.06元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杜德华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月十日
书 记 员 严家骏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2601号
上诉人（原审被告）：周模辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：三台县农户自立服务社，住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
被上诉人（原审被告）：王国田，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：李小蓉，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人周模辉因与被上诉人三台县农户自立服务社、王国田、李小蓉借款合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1464号民事判决，向本院提起上�。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
周模辉上诉请求：一、撤销（2017）川0722民初1464号民事判决第二项，改判上诉人周模辉不承担连带清偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王国田、李小蓉均有固定收入，应当偿还本息。借款协议中担保条款应属无效。上诉人家庭困难，无力偿还。
三台县农户自立服务社向一审法院起诉请求：1、判令被告王国田、李小蓉偿还贷款本息及违约金14702元；2、判令被告周模辉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，原告自立服务社与被告王田国、李小蓉、周模辉签订《借款协议书》（编号GDXY201500623）一份，约定自立服务社向被告王田国、李小蓉提供贷款人民币50000元，贷款期间自2016年1�8日起至2017年1月8日止。被告周模辉自愿为自立服务社就该笔贷款提连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。至今被告王国田、李小蓉尚欠原告自立服务社本息13830元及违约金872元，共计：14702元。
一审法院认为，原告自立服务社与被告王国田、李小蓉、周模辉签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。原告自立服务社按约定向被告王国田、李小蓉发放了借款，王国田、李小蓉应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告周模辉为借款提供连带责任保证，其辩称未看清协议内容签的字，这是周模辉在签协议时自己应尽的注意义务，此辩解理由不能成立，对其辩解本院不予采信。周模辉应按约定承担相应的保证责任。对原告要求被告王国田、李小蓉偿还借款本息及违约金共计14702元及要求被告周模辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国田、李小蓉于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息13830元及违约金872元，共计：14702元；二、被告周模辉对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王国田、李小蓉、周模辉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。协议中对丙方的保证责任作出了明确约定，周模辉在丙方即保证人处捺印，其承担连带保证责任的意思表示清楚明确，其应当承担相应的合同义务，其未看清协议内容的辩解理由不能成立，对其辩解本院不予采信。周模辉应按约定承担相应的保证责任。
综上所述，周模辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费168元，由上诉人周模辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初186号
原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会。
负责人李玉红，业委会主任。
委托代理人刘灵，业委会法律顾问。
被告四川鑫泰物业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，公司总经理。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会诉被告四川鑫泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会撤回对被告四川鑫泰物业管理有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会承担。
审判员 杨秋艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 周小芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第63号
原告周某某，男，住和平县。
被告彭某某，女，住龙川县。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年8月12日登记结婚。婚前缺乏了解而草率闪婚，婚后彭某某隐瞒原告私自作了人流。加上原告母亲去年不幸病故时，被告彭某某竟不回家奔丧。被告婚前婚后所作所为，对家人及亲人极不负责任，现夫妻感情已完全破裂，夫妻生活名存实亡。故再次诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由双方共同承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，被告系残疾人。原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年9月16日登记结婚。婚后未生育子女。被告曾到龙川县精神病防治医院进行治疗。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，2014年8月27日本院作出了（2014）河龙法车民初字第55号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告双方互无来往和联系。原告于2015年7月1日再次诉至本院要求离婚。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）河龙法车民初字第55号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告系残疾人且患有疾病，原告应对被告予以适当的经济扶助，本院酌情判决由原告支付被告3000元。
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某某与被告彭某某解除婚姻关系；
二、由原告周某某在本判决发生法律效力后十日内一次性支付给被告彭某某3000元。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓鸿宇
第2页共2页
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初458号
原告：库尔曼哈力·朱马别克，男，1961年6月16日出生，哈萨克族，现住额敏县。
被告：段远，男，1985年12月19日出生，汉族，现住额敏县。
原告库尔曼哈力·朱马别克与被告段远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告库尔曼哈力·朱马别克到庭参加了诉讼，被告段远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告库尔曼哈力·朱马别克提出诉讼请求：1、被告偿还借款18000元，利息2700元，合计20700元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月22日，被告给原告出具欠条一份，当时给原告给付3000元，剩余18000元至今未给付，现原告为维护自己合法权益，起诉至法院，要求被告给付剩余欠款及利息，并承担本案的诉讼费及送达费用。
被告段远未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告发生交通事故，造成原告库尔曼哈力·朱马别克及妻子巴合提汗·卡尔拜受伤住院，后双方协商后达成协议，被告承担原告及其妻子住院期间的医疗费及伤残赔偿金，护理费，陪护费共计54000元，被告支付34000元后，约定剩余款于2015年8月30日给付。后余款经原告多次催要，被告于2015年9月22日给付原告3000元，并于同日给原告出具一张欠条，并约定于2015年10月底给付原告18000元，若未按期给付，则愿负担利息。后被告未按期给付原告欠款，故原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告段远不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告赔偿款18000元有被告给原告出具的欠条足以证实，在原告向被告索要该欠款时，被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告欠款，不予给付，已经构成违约，现原告向人民法院提起诉讼并要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合法律的规定，本院予以支持。至于对原告主张的利息2700元，因双方在欠据中有明确约定，被告段远违约的事实也存在，原告主张利息也符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段远于判决生效之日起五日内一次性给付原告库尔曼哈力·朱马别克赔偿款18000元及利息2700元，合计20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额20700元，案件受理费318元，投递费100元，合计418元（原告库尔曼哈力·朱马别克预交），由被告段远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 迪丽努尔
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 卓 娅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 古 丽 江
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2131号
原告：谢定坤，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住河南省伊川县。
原告：邢巧团，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
二原告共同委托诉讼代理人：邢进斗，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：崔顺旗，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告谢定坤、邢巧团与被告崔顺旗合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢定坤、邢巧团的共同委托诉讼代理人邢进斗，被告崔顺旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担二原告给付张爱娃交通事故赔偿款32265.08元的一半计16132.04元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告谢定坤与邢巧团是夫妻关系。2012年9月，被告带领工人为原告建房，建房过程中委托二原告为其拉建筑材料，途中与张爱娃发生交通事故，伊川县公安局交通警察大队认定谢定坤负全部责任，事故发生后，原告谢定坤与被告崔顺旗就赔偿张爱娃的损失达成协议。后二原告通过伊川县法院将张爱娃起诉的第一次赔偿款履行完毕，要求被告崔顺旗按双方签订协议承担一半时遭被告崔顺旗拒绝。二原告将被告起诉于伊川县法院，伊川县法院做出（2015）伊五民初字第332号民事判决书，判令被告崔顺旗承担赔偿款的一半即33022元。被告崔顺旗不服上诉于洛阳市中级人民法院，后又撤诉，洛阳中院做出（2016）豫03民终字2358号民事裁定书准许崔顺旗撤诉。张爱娃第二次起诉的赔偿，伊川县法院已做出（2015）伊交民初字第202号民事判决书，判决二原告承担32265.08元，该判决二原告已履行完毕。按原、被告签订的协议要求被告承担一半时，被告再次拒绝，无奈诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。
被告辩称，我还欠二原告（2015）伊五民初字第332号民事判决书执行款16000元，（2015）伊交民初字第202号民事判决书二原告已经放弃追偿。
二原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、（2015）伊五民初字第332号民事判决书和（2016）豫03民终字2358号民事裁定书，证明原告谢定坤和被告崔顺旗约定张爱娃交通事故费用每人一半，前期张爱娃赔偿费用已经法院判决，判决书已经发生法律效力。
证据二、（2015）伊交民初字第202号民事判决书和（2016）豫03民终1696号民事判决书，证明张爱娃伤残费用经法院判决，共计原告需赔偿张爱娃32265.08元，被告应负担一半即16132.54元，原告主张16132.04元。
被告质证称，无异议。
被告向本院提交如下证据以反驳原告诉求：
证据一、执行和解协议复印件一份，证明原、被告就（2015）伊五民初字第332号民事判决书已经达成和解协议，原告已将10000元案件款履行，剩余16000元按协议约定到2018年8月1日前履行完毕。
证据二、2017年4月13日证明复印件一份，证明被告和二原告代理人刑进斗在签订执行和解协议时就（2015）伊交民初字第202号民事判决书追偿问题进行了协商，不再追究被告该民事判决的赔偿责任。
原告质证称，对真实性无异议。但当时说的是16000元按月支付，每月1000元，如果按时付了，就不再追究（2015）伊交民初字第202号民事判决的事，被告没有按时间履行，二原告才来起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢定坤与原告邢巧团系夫妻关系。2012年9月，被告崔顺旗带领工人为二原告家建房。2012年9月12日8时20分左右，原告谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿伊川县白元乡班庄村路段由西向东行驶时，将骑人力三轮车的张爱娃撞倒致伤。伊川县公安局交警大队于2012年11月19日出具道路交通事故认定书，认定谢定坤负此次事故的全部责任。
原告谢定坤与被告崔顺旗于2012年9月13日签订协议书一份，主要内容为：“协议书甲方：谢定坤乙方：催顺旗因谢定坤（简程甲方）建筑房屋，主体工程由乙方催顺旗施工，施工材料属乙方负责，因在运输施工材料过程中发生意外事故，事故全部的费用由甲乙双方支付，因乙方资金欠缺，先由甲方支付部份等事故费用得到解决后，乙方付出全部费用的50%＜整数＞，零头由甲方付出，在施工过程中，甲方支付乙方工人的生活费、租赁费，等主体完工后，扣除乙方事故费用，剩余款付给乙方。此协议起法律效力。201213／9谢定坤付加：甲方提供建筑材料乙方提供工具包括钢模、木模崔顺旗。”
2016年4月21日本院作出（2015）伊五民初字第332号民事判决，判决崔顺旗支付谢定坤、邢巧团33022元。该判决在执行时，申请执行人谢定坤、邢巧团和被执行人崔顺旗于2017年4月13日达成执行和解协议，内容为：“一、本案执行标的为33022元，现申请人谢定坤、邢巧团同意被执行人崔顺旗先期交付10000元案件款，剩余16000元案件款于2018年8月1日前送交法院，剩余案件款7022元申请执行人谢定坤、邢巧团自愿放弃，案件受理费626元申请执行人谢定坤、邢巧团自愿放弃，法院可以就此结案。二、本案执行费395元申请执行人谢定坤、邢巧团自愿承担。三、如被执行人未按照协议履行，申请人可重新申请恢复执行。双方签字即发生法律效力。”同日谢定坤、邢巧团代理人邢进斗和崔顺旗达成协议一份，内容为：“证明邢巧团执行崔顺旗一案已结，不在追偿（2015）伊交民初字第202号一案，代理人邢进斗2017.4.13崔顺奇盖邢巧团家房屋工资款已结清崔顺旗2017.4.13。”二原告诉讼来院，请求判令被告承担二原告给付张爱娃赔偿款32265.08元的一半计16132.04元，诉讼费由被告承担。
本院认为，邢进斗作为谢定坤、邢巧团的委托诉讼代理人在执行（2015）伊五民初字第332号民事判决过程中，双方达成的执行和解协议和（2015）伊交民初字第202号民事判决达成的“证明”系双方真实意思表示，二原告的委托代理人邢进斗已经明确表示放弃对（2015）伊交民初字第202号民事判决的追偿，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现二原告以被告未按执行和解协议约定履行，提起对（2015）伊交民初字第202号民事判决的追偿无法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告谢定坤、邢巧团的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告谢定坤、邢巧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜一佳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第304号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭芬，无业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月18日被化州市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人郭芬犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人郭芬及其辩护人莫燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人郭芬在化州市北岸向戴某租用一辆丰田皇冠牌小桥车（桂K×××××）。因债务缠身，便去其大哥家借款还债，但没借到，郭芬便产生了将该车作抵押骗取他人借款的念头。同日，郭芬将车开到化州市那务镇找到被害人黄某，并虚构了该车是其丈夫所有的，然后将该车抵押给黄某，并从黄某处骗得人民币80000元。2014年6月15日，郭芬再次向戴某租用一辆丰田普瑞维亚牌小桥车（桂K×××××），以其丈夫要使用皇冠小桥车为由，将皇冠小桥车换为普瑞维亚小车给黄某继续抵押，并将皇冠小汽车还给戴某。后郭芬将诈骗到的80000元用于偿还部分债务及生活开支等，并四处躲藏逃避债务。
另查明，在案发后，被告人郭芬通过其家属于2015年5月22日退还了人民币80000元给被害人黄某，双方达成和解，黄某表示谅解郭芬的行为，黄某申请对被告人从轻处罚。普瑞维亚小车由公安机关在黄某处查扣并归还给车主戴某。
上述事实，被告人郭芬及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、破案报告、被告人郭芬户籍资料、车辆照片及车辆资料、借据及借条、小车自驾租赁合同书、中国农业银行信息查询，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人戴某的陈述及辨认笔录，被告人郭芬的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单、返还清单及嫌疑人犯罪记录查询登记表，被害人黄某谅解被告人笔录、收据、申请书等证据，均经庭审质证、认证属实，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人郭芬无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭芬诈骗数额为人民币80000元，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭芬归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；郭芬又通过其家属退还赃款给被害人，并取得被害人谅解，且是初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理有据，予以采纳。根据被告人郭芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李洪娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告路建，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告张广亮，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告李亮亮，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告路建、李亮亮、张广亮金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告路建、李亮亮、张广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2010年1月4日至2013年1月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年12月25日，被告路建从原告处取得贷款50000元，到期日应为2012年12月25日。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及其利息，三被告承担本案的诉讼费用。
被告路建、李亮亮、张广亮未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告路建于2010年1月4日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与李亮亮、张广亮组成联保组，三被告与原告签订标的额为50000元的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119201000000133，被告路建为借款人，被告李亮亮、张广亮为担保人，合同约定：1、借款金额为50000元，授信期限为2010年1月4日至2013年1月4日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月25日，被告路建从原告处取得贷款50000元，按照合同约定，该笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。2012年12月25日借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告路建借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告路建偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，利息按原告主张的利率执行。被告李亮亮、张广亮依法应当承担连带保证责任。被告路建、李亮亮、张广亮虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路建偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1.以50000元为本金，自2011年12月25日起至2012年12月24日止，利息按年利率6.903％计算。2.以50000元为本金，自2012年12月25日起按年利率10.3545％计算）。
二、被告李亮亮、张广亮对上述第一判项承担连带清偿责任。被告李亮亮、张广亮承担保证责任后，有权向被告路建追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李亮亮、路建、张广亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年十二月十日
书 记 员 窦 涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第156号
原告四平健新气体有限公司。
法定代表人李儒林，董事长。
委托代理人齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
被告四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，总经理。
委托代理人刘长伟，该公司职工。
原告四平健新气体有限公司（以下简称健新公司）诉被告四平市海格起重机器制造有限公司（以下简称海格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健新公司委托代理人齐作山、被告海格公司委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健新公司诉称，原、被告双方长期存在业务往来，原告一直为被告提供氧气、乙炔、二氧化碳气体。双方约定，货款每月底结清。但截至目前，被告尚欠原告货款35990元，并将原告35只气瓶丢失，每只700元，损失24500元。原告多次向被告催款及气瓶损失，被告拖延至今不予还款及赔偿，因此诉至法院，请求判令：1被告立即给付原告货款35990元，赔偿气瓶损失24500元，合计60490元；2、赔偿逾期付款损失（从逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告海格公司辩称，1、对数额无异议，被告无钱还款，现在处于停产状态。2、关于利息，双方没有约定。3、原告尚欠我方抵押金8600元，应该冲抵货款。4、丢失的瓶子没有那么多，按照找到的瓶子数返还，缺失的按照每个700元赔偿。
为证实自己的主张，原、被告分别向本院提交了如下证据材料：
原告健新公司提交的证据材料有：
1、送货及占瓶证明21页；增值税发票14页，已付款凭证13页，证明被告拖欠原告货款及未返还气瓶数量，增值税发票已全部开出。
2、协议书，证明气瓶丢失或者损坏，按每只700元赔偿。业务终止时被告即归还原告方气瓶，被告每月月底结清气款。
被告海格公司提交的证据材料有：
1、协议书，证明乙方向甲方交付气瓶抵押金8600元。
2、核算项目明细账，证明交付气瓶抵押金8600元。
经审理查明，原告健新公司长期向被告海格公司提供氧气、乙炔、二氧化碳等气体，被告向原告付款。截止原告起诉之日被告欠原告货款35990元，且将原告所有的气瓶35只丢失或损坏，按照原、被告双方签订的协议书确定，每只价值700元，合计气瓶损失为24500元。被告向原告交付气瓶抵押金8600元。上述事实有原告提交的证据材料1、2，被告提交的证据材料1、2予以证明，双方对上述证据材料均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠货款及造成气瓶损失的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付拖欠货款35990元，且提交的证据能够证明其诉讼请求，被告上述欠款事实及金额没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以保护。原告请求被告赔偿气瓶损失24500元，原告提交的证据能够证明丢失或损坏气瓶计35只，每只价值700元，被告辩称丢失气瓶数量没有那么多，但是未能提供证据证明其辩解，对于被告的该项辩解本院不予采纳，原告的该项诉讼请求，本院予以保护。被告主张其所交抵押金8600元应予抵消货款，根据双方协议书约定，该抵押金不具有定金性质，双方关于气瓶损失另行作出了约定，因此，该8600元抵押金可以抵消部分给原告造成的气瓶损失，计15900元（24500元-8600元）。原告请求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告请求50%，在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百一十五条、第一百十三条之规定，判决如下：
被告四平市海格起重机器制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告四平健新气体有限公司货款及气瓶损失合计51890元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%从2015年2月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费625元，合计1937元，由被告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5088号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：张鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5088号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：张鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4069号
罪犯赵占平，男，1984年7月18日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2009）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人赵占平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴），共同赔偿附带民事诉讼原告人14711.72元。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。2012年8月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2031年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯赵占平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵占平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月，2013年1月、2月、6月、9月，2014年12月，2015年1月、2月、10月共记功10次。
经审理查明，罪犯赵占平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵占平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵占平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2031年4月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第681号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告宋尚锋。
被告王树群。
被告李汝刚。
被告陈桂生。
被告杨本祥。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告宋尚锋、王树群等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2051元，由原告负担。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 翟所水
人民陪审员 张仁录
二〇一三年十二月二十六日
书�员张艳丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2533号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长
委托代理人：孟立东，男，汉族。
委托代理人：张宇贵，男，汉族。
被告：李其政，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告李其政供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年12月21日申请撤回对被告李其政的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告李其政的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 桂 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅洲，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东雅倩化妆品有限公司。住所地:广东省汕头市潮南区雅倩工业城。
法定代表人:苏武雄。
委托诉讼代理人：杨炳成，公司员工。
再审申请人张梅洲因与被申请人广东雅倩化妆品有限公司（以下简称雅倩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅洲申请再审称，（一）二审判决对张梅洲的劳动关系存续时间认定错误。（二）二审判决对张梅洲离职前12个月的平均工资认定标准错误。（三）二审判决认定雅倩公司不存在未足额支付工资报酬的事实，无需支付经济补偿金，是认定事实不清。据此，张梅洲请求依法予以再审。
雅倩公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张梅洲再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于双方劳动关系存续期间的认定问题。根据二审查明事实，张梅洲主张其于从2004年至2007年间与汕头雅倩经贸发展有限公司之间的劳动关系存续期间应计入其与雅倩公司之间的劳动关系时间，但是张梅洲并未提供证据证明汕头雅倩经贸发展有限公司与雅倩公司之间存在关联关系，其是经安排从汕头雅倩经贸发展有限公司进入雅倩公司之间工作的事实，故应承担举证不能的后果。（二）关于月平均工资认定的问题。从张梅洲向雅倩公司提交的《关于2015年传统渠道承包费用经营的呈核》的《附件1》即《关于2015年传统渠道销售盈利分享规划》来看，传统渠道区域客户经理每月工资标准统一设定为4000元/月/人，张梅洲作为传统渠道区域客户经理，其向公司提交的《呈核》自己主张传统渠道区域客户经理每月工资标准统一设定为4000元/月/人，该主张与张梅洲和雅倩公司所签订的劳动合同约定每月基本工资3000元和岗位津贴1000元（合共为4000元/月）相一致，因此，二审判决以此认定张梅洲每月的基本工资为4000元（每月基本工资3000元和岗位津贴1000元），有事实依据，并无不当。（三）关于雅倩公司是否应支付经济补偿金的问题。张梅洲主张雅倩公司未及时足够支付劳动报酬，迫使其提出解除劳动合同，应支付经济补偿金。但是，根据二审查明事实，雅倩公司实际上支付了张梅洲2015年9月份的工资，只是由于银行卡的原因被退回而未能支付成功，随后雅倩公司与张梅洲就其向公司的借款与张梅洲2015年9月份的工资相互抵除后，雅倩公司已将余额现金支付了张梅洲。张梅洲也承认向雅倩公司支借出差款，但张梅洲没有依据证明其支借的出差款是用其他途径归还而不是用2015年9月份的工资抵除，张梅洲再审申请时称该月雅倩公司未支付工资，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。关于2015年度第三、四季度的业务提成问题。二审对该问题予以详细论述，理据充分，本院不予赘述。综上，张梅洲在无充分证据证明雅倩公司存在拖欠工资及不足额支付劳动报酬的情形，主张解除合同的经济补偿金，缺乏事实依据，二审判决不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梅洲的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
德阳华林仪表有限公司与德阳华林城企业经营
管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审保全
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第94-1号
原告德阳华林仪表有限公司。
法定代表人明赐东，该公司董事长。
被告德阳华林城企业经营管理有限公司。
法定代表人贺正萍，该公司董事长。
本院在审理原告德阳华林仪表有限公司与被告德阳华林城企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日提出申请，要求冻结被告银行账户存款200万元或查封被告同等价值的财产。案外人钟某、兰某向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人德阳华林仪表有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告德阳华林城企业经营管理有限公司200万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 孔祥明
代理审判员 李玉兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 聂秋晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人柏某某，男，1989年12月14日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2008年6月24日，因犯聚众斗殴罪被本院判处免于刑事处罚；因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。2015年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月19日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人柏某某酒后驾驶宁BQXX**号“长城”牌轻型普通货车，行驶至平罗县玉皇阁大道与翰林大街交叉路口处时，与翰林大街东侧树木及道路设施相撞，造成树木及交通设施损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人柏某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏某某血液酒精含量为191.56mg／100ml。案发后，被告人柏某某在现场等候处理。
另查明，被告人柏某某已经对造成道路设施及树木的损害进行了赔偿。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已对其造成道路设施及树木的损害予以赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柏某某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第79号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，男，生于1983年1月5日，汉族，初中文化，无业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪，于2015年7月15日被平武县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年10月21日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月18日本院决定对其继续取保候审，取保候审期间被告人王某违反规定未到庭参加诉讼，本院于2015年12月1日依法决定逮捕，2016年2月10日平武县公安局对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益依法组成合议庭，定于2015年11月30日公开开庭审理本案，被告人王某违反取保候审规定未到庭参加诉讼，并不知去向，本院于2015年12月1日依法决定逮捕，并于同年12月8日裁定本案中止审理。2016年2月10日平武县公安局对其依法执行逮捕，并于同年2月29日将执行回执移送至本院，本院于同日裁定本案恢复审理。同年3月3日，平武县人民检察院以平检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，决定对被告人王某的犯罪行为以非法持有毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪提起公诉。本案于2016年3月7日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2015年7月12日，被告人王某在平武县龙安镇原“宏华”宾馆院内其家中，先后三次容留余某某、刘某、张某某等人吸食毒品。
（二）2015年7月14日4时至21时许，被告人王某在平武县龙安镇原“宏华”宾馆院内其家中，先后三次容留余某某、刘某、张某某等人吸食毒品。
（三）2015年7月15日1时30分，平武县公安局民警在被告人王某住处将其抓获，并在其卧室内搜出23.65克白色晶状物一袋。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶状物中检出甲基苯丙胺。
指控证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的基本犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：（一）2015年7月12日，被告人王某在平武县龙安镇原“宏华”宾馆院内其家中，先后三次容留余某某、刘某、张某某等人吸食毒品。
（二）2015年7月14日4时至21时许，被告人王某在平武县龙安镇原“宏华”宾馆院内其家中，先后三次容留余某某、刘某、张某某等人吸食毒品。
（三）2015年7月15日1时30分，平武县公安局民警在被告人王某住处将其抓获，并在其卧室内搜出23.65克白色晶状物一袋。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶状物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.报案记录、刑事案件登记表证实案件的来源；2.被告人王某的户籍信息证实被告人的基本情况及具有承担刑事责任能力；3.《抓获经过》证实被告人王某被抓获的情况；4.《平武县人民法院逮捕决定书、执行回执》证实被告人王某取保候审期间违反规定未到庭参加诉讼，本院于2015年12月1日依法决定逮捕，2016年2月10日平武县公安局对其依法执行逮捕的情况；5.《现场检查笔录》、《扣押清单》证实公安机关对被告人居住房屋进行检查并扣押白色晶状物质等物品的情况；6.《称量笔录》、《毒品去向说明》证实扣押白色晶状物质的质量及该物质的处理情况；7.《尿检记录、检测报告》证实被告人王某被挡获时经检测尿液呈阳性的情况；8.《平武县公安局行政处罚决定书》证实余某某、刘某、张某某三人因吸毒被行政拘留十四日的情况。
（二）证人证言：1.证人余某某证实2015年7月12日、2015年7月14日，先后多次与王某、刘某、张某某等人吸食毒品，所吸毒品系王某提供的情况；2.证人张某某、刘某证实的情况与余某某证实的情况一致；3.证人胡某证实她系王某女朋友，王某经常在家与余某某、刘某、张某某等人吸食毒品，毒品都是王某提供，吸毒工具是王某自己制作的情况。
（三）被告人王某在侦查期间的多次供述与上述证人的证实吻合一致。
（四）鉴定意见：绵阳市公安局物证鉴定所《理化检验报告》证实送检的白色晶状物质检出甲基苯丙胺。
（五）现场勘察笔录、勘察图和现场照片证实案发现场、地理位置的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品甲基苯丙胺23.65克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某在审理期间违反取保候审规定，造成讼累，应酌定从重处罚。据此，根据本案的犯罪情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，总和刑期二年四个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月12日，2016年2月10日起至2018年1月11日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
审 判 员 李显菊
人民陪审员 徐步益
二〇一六年三月七日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第79号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，农民。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某自2010年至2013年8月期间任河北敬业集团北厂区炼钢辅助车间收料员。2013年8月5日，被告人王某某明知杨某某（在逃）等人（使用一辆前四后八轮运输车，厂内编号为冀21g22）在敬业集团钢粒搬倒过程中将运输的钢粒在中途卸下，实施盗窃的情况下，为贪图利益，而帮助杨某某在过磅单上签上“焦某某”（河北敬业集团北厂区炼钢辅助车间收料员，已判决）的名字，并让焦某某在登记表上隐瞒造假，以证明杨某某等人盗窃的钢粒已按正常程序运至敬业集团北厂区原料库。以此方式，盗窃敬业集团钢粒一车，重84.35吨。事后杨某某给被告人王某某3000元，被告人王某某得1000元，余2000元作为“好处费”给了焦某某。经鉴定，该车钢粒价值105384元。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿河北敬业集团的损失，河北敬业集团于2013年11月22日为被告人出具谅解书，表示对被告人谅解，并建议对被告人从轻处罚。2014年11月11日10时许，被告人到平山县公安局投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，被告人提出对被盗钢粒进行价值鉴定时没有扣除水分。根据河北敬业集团提供的材料过磅单记载，2015年8月5日，编号为冀XXX**的车辆所载钢粒净重84.35吨、扣水25.31吨、扣水率30%、结算数量与实收数量均为59.04吨。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某某、焦某某等人的供述，证人杨某、曹某甲等人的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，过磅单，平山县价格认证中心价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，到案经过，谅解书，（2014）平刑初字第86号刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为河北敬业集团的收料员，在明知杨某某等人将钢粒盗出厂区的情况下仍在过磅单上签字，并让焦某某在登记表上隐瞒造假，涉案数额巨大，构成盗窃罪的共犯，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某盗窃钢粒的价值应以扣除水分后的实收数量及实际结算数量计算，即参照平山县价格认证中心价格鉴定意见书的鉴定意见计为73763元。被告人王某某属自首，案发后，其家属积极赔偿受害单位的损失，并取得受害单位的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董媛媛
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第79号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年3月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。被告人杨某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）426号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人杨某某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县九峰镇杨厝坪路段，被公安民警查获。经司法鉴定，杨某某的血液酒精含量为124.029mg／100ml。另查明，杨某某持准驾车型为C1的机动驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，杨某某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明杨某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。杨某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一五年一月十六日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第79号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨连秋，男，1971年9月6日生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月15日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年12月30日刑满释放。因本案，于2014年7月25日被湖南省湘乡市公安局新湘路派出所抓获，同年8月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，9月4日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人杨连秋犯合同诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人杨连秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人杨连秋伙同彭春根（已死亡）经预谋后，以湖南省了郴州市彬永大道苏仙区二段绿化工程项目需要找人施工为名，伪造广西华南建筑集团有限公司合同专用章和云南春根建筑工程有限公司合同专用章，又伪造一份虚假的广西华南建筑集团有限公司和云南春根建筑工程有限公司所签订的《建筑工程施工合同》。合同的主要内容是广西华南建筑集团有限公司将其中标的上述项目转包给云南春根建筑工程有限公司。同时杨连秋与彭春根分别代表云南春根建筑工程有限公司和广西华南建筑集团有限公司共同伪造了一份广西华南建筑集团有限公司收取云南春根建筑工程有限公司杨连秋合同保证金50万元的收据。被告人杨连秋通过彭朝辉介绍认识被害人张爱业，并于2012年10月20日持与彭春根伪造的《建设工程施工合同》及广西华南建筑集团有限公司收取杨连秋合同保证金50万元的收据，取得张爱业的信任，并在信阳市平桥区与张爱业签订《工程内部协议》，将该绿化工程项目转包给张爱业，同时约定张爱业先支付保证金30万元。协议签订当日，张爱业通过中国建设银行信阳平桥支行将30万元的保证金转帐支付给杨连秋。之后，张爱业发现该工程已经有他人施工，早已竣工，才得知被骗，遂于2014年6月20日向公安机关报案。案发后，杨连秋的亲属积极与被害人张爱业协商，退还张爱业所交保证金30万元，并取得张爱业的谅解。上述事实，被告人杨连秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张爱业的陈述，同案犯彭春根的供述，证人甄涛的证言，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2006）衡蒸刑初字第124号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、谅解书、《工程内部协议》、收条、收据、伪造的《建设工程施工合同》、真实的《建设工程施工合同》、广西华南建设集团有限公司没有将工程发包给其他单位的证明、云南春根建筑工程有限公司股权转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连秋伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杨连秋原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。杨连秋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨连秋在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第第（一）、（四）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨连秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  贾云清审判员  徐永琴二〇一五年五月十五日书记员  张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第79号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘DJ18**号小型轿车沿白银市平川区平塘路由东向西行驶至靖煤三区后门时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，浓度为122.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人张某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金3000元至5000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，证人蔺某某、康某某的证言，抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  王亚婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2444号
原告李勇男性，苗族，1984年10月5日出生，住遵义市红花岗区。
被告龙进女性，汉族，1990年10月5日出生，住遵义市汇川区。
本院于2017年6月5日立案受理了原告李勇诉被告龙进民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告李勇自愿承担。
审判员 谢兴伟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡潜力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01982号
原告张某。
被告肖某。
原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年6月29日，被告肖某因资金短缺向原告借款5万元，并打下借据一支，约定2013年7月5日前偿还原告。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。据此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告肖某立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了借款条据一张，用于证明2013年6月29日被告肖某向原告借款5万元，并约定于2013年7月5日前还款的事实。
被告肖某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月29日，被告肖某向原告借款5万元，并打下借据一支，载明：“今借到张某人民币伍万元整（￥：50000元）于2013年7月5日还清借款人：肖某2013年6月29日”。借款到期后，经原告催要，被告一直以各种理由推诿不还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告诉请被告偿还借款50000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告肖某偿还原告张某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年七月一日
书记员 李 媛
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1号
原告石艳玲，女，汉族，身份证住址：广宁县。居住地：。
被告梁智波，男，汉族，住广宁县。
原告石艳玲诉被告梁智波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石艳玲到庭参加诉讼。被告梁智波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳玲诉称，被告分别于2015年3月7日、2015年3月29日向我借款50000元及20000元，共70000元，被告向我借款时口头约定半年内归还，但经我多次追收，被告仍没有还清借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金70000元；2、判决被告从借款之日起按银行利率支付利息；3、由被告负担诉讼费。
被告梁智波没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告分别于2015年3月7日、2015年3月29日向原告借款50000元及20000元，共70000元。被告向原告借款后没有归还借款给原告。原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。
上述事实有被告立下的借据证实。
本院认为，被告立下借据向原告借款70000元，有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款70000元,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从起诉之日（即2016年12月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁智波欠原告石艳玲借款70000元及利息（利息按本金70000元计算、利率按照年利率6%计算，从2016年12月5日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告石艳玲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半交纳为775元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一七年一月五日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上栗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初134号
原告陶凤，男，1988年8月14日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告欧阳增华，男，成年，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告陶凤诉被告欧阳增华买卖合同纠纷一案中，原告陶凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶凤撤回起诉。
本案受理费887�（减半收取），由原告陶凤承担。
审判员 邓 娟
二〇一七年三月七日
书记员 缪从春
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第28-1号
申请人：魏占国。
被申请人：袁红海。
被申请人：吴晓丰。
申请人魏占国与被申请人袁红海、被申请人吴晓丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）滦诉前字第28号民事裁定书，扣押被申请人吴晓丰所有的冀HH57**号小型轿车一辆。现被申请人吴晓丰于2014年12月4日向本院提出申请，要求解除对其所有的冀HH57**号小型轿车一辆的扣押，且交纳保证金。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴晓丰所有的冀HH57**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月四日
书记员 苗 地
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第904号
罪犯高梦东，男，1972年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二O一一年五月十二日作出（2011）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯高梦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高梦东在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高梦东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高梦东减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第387号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2009年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）346号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月15日16时许，被告人沈某在本市下城区华纳大酒店附近，以人民币4500元的价格向范某贩卖冰毒一包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品净重6.31克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人范某、孙某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 朱 虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11007号
原告：周君，男，1980年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告周君与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金85931.70元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1713元；2.被告承担本案律师费3191元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为8593.17元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告周君提交如下证据：1.《房屋买卖合同》复印件8张、《房屋租赁合同》复印件11张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为8593.17元。2016年7月至2017年4月的房屋租金85931.70元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1713元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据，能够证明原、被告双方权利义务关系及支出的律师费用，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周君与案外人天津滨海置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了天津市河西区紫金山路35号1-902号房屋。2007年原告周君与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告周君将天津市河西区紫金山路35号1-902号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金为8593.17元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告周君依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金85931.70元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1713元。因本次纠纷，原告周君支出律师费3191元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告周君与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费3191元，对律师费3191元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告周君2016年7月至2017年4月的房屋租金85931.70元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告周君2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1713元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告周君律师费3191元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半后收取1035.50元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1795号
原告朱秀君，女，1977年11月18日出生，汉族，经商，户
籍地浙江省义乌市赤岸镇三丫塘村11组，现租住在义乌市城中
中路93号针织市场内税务楼。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告孙红彩，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍地浙江
省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村於家4组28号。
被告於荣根，户籍地浙江
省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村於家4组28号。
原告朱秀君为与被告孙红彩、於荣根买卖合同纠纷一案，
于2011年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员施文卫独任审判，因两被告现住址不明，本院
将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月
21日公开开庭进行了审理。原告朱秀君及其委托代理人吴天春
到庭参加了诉讼。被告孙红彩、於荣根经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀君诉称，原、被告双方在2009年7月7日签订了《
转让协议》，约定被告将宾王市场服装临时营业执照及临时营
业执照所享有的商位资格一个（注册号为：330782605029296
）一次性转让给原告。转让款人民币捌拾万元（￥800000.00
），已由原告依约全部支付给被告。2011年3月28日，原告以
被告名义抽签取得了在篁园市场童装行业的经营商位（商位号
码为：Y5-0902A），原告按规定支付了商位使用费47234元，物业管理费
333元，履约保证金1500元。2011年4月6日，原告以被告名义
与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期有偿
使用协议书》。嗣后，原告多次要求被告协助办理商位过户手
续，但均被被告拒绝。因此起诉，诉讼请求：一、请求法院依
法确认原、被告于2009年7月7日签订的《转让协议》合法有效
；二、请求依法判令被告支付原告违约金人民币6万元（已作
变更）；三、法院依法判令被告协助原告办理中国小商品城篁
园服装市场Y5-0902A号商位使用证过户手续。
被告孙红彩、於荣根未答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
证据二、常住人口基本信息（复印件），以证明被告的身
份情况；
证据三、转让协议一份，以证明原被告间就商位转让事宜
约定的权利义务，以及原告已经按照合同约定履行了自己的合
同义务；
证据四、承诺书，以证明经被告要求，原告在2010年11月2
4日提前将合同中约定于过户时支付的1万元支付给被告；
证据五、（2011）浙义证民商字第5782号公证书一份，以
证明原告以被告名义参与市场定位抽签，并取得了篁园市场童
装行业Y5-0902A号商位使用权；
证据六、商位有期有偿使用协议书，以证明2011年4月6日
原告以被告名义与商城集团签订商位有期有偿使用协议；
证据七、商位使用费、物业管理费发票、履约保证金发票各一份及中国工商银行收费凭条一份，以证明原告以被告名义
向商城集团交纳商位使用费47234元、物业管理费333元、履约
保证金1500元，该三笔款项是以中国工商银行本票的方式交纳
的。
证据八、关于集中办理中国小商品城篁园服装市场商位剩
余使用权转让手续的通知（复印件），以证明2011年6月1日商
城集团发出通知，本案所涉商位在2011年6月25日到6月30日期
间可办理过户手续。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
视为对质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明
力予以确认。
经审理查明，原告朱秀君与被告孙红彩、於荣根于2009年7
月7日签订了《转让协议》一份，约定被告将其在义乌市中国
小商品城宾王服装市场临时营业执照及其享有的进入篁园服装
市场商位资格转让给原告，转让款为人民币捌拾万元，如原告
获得商位，则被告同意无条件为原告办理完成商位过户手续，
如被告违约，应赔偿原告人民币捌拾万元，等被告将商位过户
给原告时，原告一次性付清余款壹万元，等等。原告当日依约
支付了转让款，被告则将相关材料交给原告。2010年11月24日
，原告又提前支付给被告孙红彩人民币壹万元。
2011年3月28日，原告以被告孙红彩名义参加抽签取得了义
乌市中国小商品城篁园服装市场童装行业号码为Y5-
0902A号商位使用权。原告按规定向浙江中国小商品城集团股
份有限公司支付了商位使用费47234元、物业管理费333元、履
约保证金1500元。2011年4月6日，原告以被告名义与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期有偿使用协议书
》。该商位现由原告使用。嗣后，原告要求被告协助办理商位
过户手续未果，遂向本院起诉。
本院认为，原被告双方签订的《转让协议》，系双方真实
意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照协议
约定履行了自己的义务，被告也应按照协议履行协助办理上述
商位使用权过户手续义务。被告拒不履行合同义务，已经构成
违约，应承担继续履行协助办理过户手续义务，并承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、确认原告朱秀君与被告於荣根、孙红彩于2009年7月7
日签订的《转让协议》合法有效；
二、被告於荣根、孙红彩于本判决生效之日起十日内支付
原告朱秀君违约金6万元；
三、被告於荣根、孙红彩于本判决生效之日起十日内协助
原告朱秀君办理义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-
0902A号商位使用权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1380
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 楼 晖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1363号
原告唐山鑫方盛五金有限公司。
法人代表赵XX；职务：总经理。
组织机构代码：。
地址：河北省唐山市路南区唐古路西侧。
委托代理人赵XX，公司财务经理，住河北省邯郸市永年县。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
组织机构代码：。
法定代表人王德明；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告唐山鑫方盛五金有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫方盛五金有限公司委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵XX，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山鑫方盛五金有限公司诉称，自2013年3月12日至2013年11月26日，原、被告签订《订货合同》及《工业品买卖合同》共计33份，原告按照被告需要供应五金日杂等产品，合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告提供了货物，被告自2013年7月至2014年8月陆续进行回款，但从2014年8月份最后一次回款到现在，被告一直以资金紧张为由未进行付款。为保证双方往来数据正确无误，我公司于2015年4月17日与被告进行了账目核对，双方账目核对无误，截止到2015年4月17日，被告仍欠原告货款1425148.25元未能偿还。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款1425148.25元；被告给付原告自2014年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，参照逾期罚息标准的1.5被计算逾期付款违约金。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告长期为被告供应工业产品，主要为五金日杂，原、被告了签订多份订货合同及《工业品买卖合同》。合同约定由原告供应被告工业产品，被告按月平衡资金与原告进行结算，原告为被告开具增值税发票。合同签订后，原告履行了合同义务，截止到2015年4月17日，被告尚欠原告货款1425148.25元，经索要未果，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款1425148.25元；被告给付原告自2014年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，参照逾期罚息标准的1.5被计算逾期付款违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告唐山鑫方盛五金有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订订货合同及《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款1425148.25元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同中没有相关约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因合同中未明确约定付款时间，故应以原告向本院起诉主张之日起计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山鑫方盛五金有限公司货款人民币1425148.25元并支付逾期付款违约金（计算方法：以1425148.25元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年5月14日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
驳回原告唐山鑫方盛五金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1363号原告河北华宇新型建材有限公司。法定代表人桂金妹，经理，身份证号：130921196909243248。机构代码证号：××。被告谭文正（谭正）。原告河北华宇新型建材有限公司诉被告谭文正（谭正）加工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告谭文正（谭正）的地址不详，无法向被告谭文正（谭正）送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北华宇新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王颜代理审判员孙建国人民陪审员邵英琪二〇一五年九月十八日书记员倪世涛