wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初304号
原告杨某发，男，汉族，
被告杨某明，男，汉族，
本院在审理原告杨某发诉被告杨某明民间借贷纠纷一案，经本院协调，被告杨某明已履行还款义务，原告杨某发于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某发向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某发撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告杨某发承担。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月三日
代理书记员 徐雪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3576号
申请执行人沈庆平
被执行人乔智锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1675号，依法向被执行人乔智锋发出执行通知书，责令被执行人乔智锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔智锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔智锋（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币398000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄斌
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1322号
原告王存宝。
被告李鑫。
原告王存宝与被告李鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王存宝于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，称被告李鑫已将货款全部付清，现申请撤回起诉。
本院认为，原告王存宝的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存宝撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王存宝负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张忠怀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9425号
原告：曾美惠，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：许劲红，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
第三人：凌良苹，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
第三人：魏书瀚，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾美惠与被告许劲红，第三人凌良苹、魏书瀚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告曾美惠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾美惠自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾美惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由曾美惠负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9425号原告：曾美惠，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：许劲红，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。第三人：凌良苹，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：魏书瀚，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告曾美惠与被告许劲红，第三人凌良苹、魏书瀚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告曾美惠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾美惠自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾美惠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由曾美惠负担。审判员  付莉苹二〇一七年三月七日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执432号
申请执行人：杜某，农民。
被执行人：高某，农民。
申请执行人杜某与被执行人高某离婚纠纷一案，遵化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）遵民初字第3039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2万元，执行费为200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第3039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1306号
罪犯曾某某，男，1988年7月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋民初字第2547号刑事判决，以被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。福建省晋江市人民法院于2015年12月15日以（2015）晋刑初字第8664号民事判决，共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币52380.42元。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第809号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告黄枝香，女，1991年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈亚惠诉被告黄枝香保证合同纠纷一案中，原告陈亚惠于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈亚惠向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚惠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告陈亚惠负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第809号
原告谭日光，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，总经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告谭日光与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告谭日光的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日光诉称，2010年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2149.04元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第某幢2单元某某号房作住宅使用，总价为281202元。原告签订合同之日即付了首付款85202元，余款196000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的违约金每天为总价的万分之五。但被告在2011年8月27日才交房给原告，迟延交房达206天。因此，被告应支付违约金28963元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金28963元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间等；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间；
5、证人黄小琼、张芳萍的证人证言，证明没有超过诉讼时效。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，双方有商品房买卖的事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人所说的不是事实，且证人与本案有利害关系，本案是系列案，证人相互作证，不能作为定案依据。本院认为，证人与本案有利害关系，所作的证言证明效力较小，且其在庭审中所证明的主要内容是物业服务上的问题，对违约金问题并没有直接向被告追讨过。因此，原告提供的证人所作的证言不能作为本案的定案依据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2149.04元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第某幢2单元某某号房，建筑面积为130.85平方米，总价为281202元。原告签订合同之日支付首付款85202元，余款196000元由原告通过银行按揭支付。被告应当在2011年1月31日前将合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月27日交房给原告使用，迟延交房206天。
本院认为，原、被告于2010年8月29日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月3日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告谭日光的诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告谭日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费524元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年七月十五日
书记员 李玉霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第809号
原告吴光宇，男，1949年11月27日生，汉族。
被告杜晓玲，女，1967年7月7日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
原告吴光宇与被告杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴光宇，被告杜晓玲的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光宇诉称，原告与被告系朋友关系，2009年4月，被告以买房子为由，我拿出18万元支付的首付款，当时我要求将我的名字写在房产证上，被告不同意，说钱算被告借的，当时我写了借条，被告在借条上签字并摁了手印。2010年6月被告将原来的借条要回换成现在的所见的借条，该借条原件放在我母亲那里保管，后因我母亲那里拆迁，被告说将借条放在她那里保管。2014年1月6日，被告要求给我3万元了结朋友关系，我没有同意，被告违背了当初的承诺，妄想占据原告的18万借款，为保护原告的合法权益现诉至法院，要求判令：1、被告杜晓玲归还原告借款18万元；2、诉讼费由败诉方承担。
被告杜晓玲辩称，原告所述不实，被告从外地过来认识原告，但原告没有离婚，原告主动提出可以借钱给被告买房子，但是要保持这种关系，后来原告多次提出要和被告结婚，而且要住进被告买的房子，被告没有同意；所欠原告的18万元已经陆续归还了，借条原件已撕毁。
经审理查明，原告吴光宇已婚，2005年左右原、被告认识，系婚外情关系；2009年4月，被告杜晓玲购买房屋，原告为其支付首付款18万元，2010年6月14日，被告向原告出具的字条一张，该字条载明“我买房子26万有18万是向吴光宇借的。因吴光宇无子女，只要我照顾他到老钱不用还”。庭审中，被告对该字条系被告所写及字条所载内容均无异议，但辩称该字条已撕毁且该笔欠款已还清了。
上述事实，有被告书写的字条复印件、原告付款凭证、庭前调解笔录及双方当事人庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的字条复印件、原告付款凭证、庭前调解笔录及双方当事人庭审陈述，可证实原、被告双方存在借贷关系。现原告向被告主张归还借款，于法有据，理应予以支持。对于被告辩称，该笔18万元的欠款已归还原告辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告对欠款18万元的事实不持异议，但称款项已归还原告，故被告应当对偿还欠款的事实承担举证责任，庭审中，被告未提供证据证明其所述归还欠款事实，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜晓玲于本判决生效后七日内支付原告吴光宇欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1950元，由原告吴光宇负担975元、被告杜晓玲负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶玲玉
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00123号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某，女，1981年6月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月3日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年5月份，被告人陈某在距望江县毛安中心学校仅46.4米的中国联通店内摆设二台赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证实指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘某
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月份，被告人陈某在位于望江县高士镇毛安街243号由其经营的中国联通店内，摆放一台具有六个操作基本单元的捕鱼机、一台“黑色帝国”牌角子机供他人进行赌博。经查该店距望江县毛安中心学校仅46.4米。2014年5月19日被公安机关查获，并从现场查获的角子机内搜出硬币283元。
案发后，公安机关将查获的一台捕鱼机、一台角子机及人民币283元扣押在案。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录、照片，证据保全清单，证人吴某甲、吴某乙、汪某、吴某丙、方某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某无视法律，以营利为目的，在中小学校附近设置7台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，主动接受刑罚处罚，具有一定的悔罪表现，故对被告人陈某可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一台捕鱼机、一台角子机及人民币283元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十月十七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00123号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。2014年4月14日因涉嫌诈骗罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，2014年4月17日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审于居住地。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了此案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、张皓出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人石某某于2013年4月起，虚构能够帮助被害人刘某某办理退休事宜，以办理档案、请人吃饭、补交保险金等理由，陆续骗取被害人刘某某、梁某某人民币47，000.00元。期间为掩饰骗局，以开退休金为由返还刘某某人民币864.00元，余款被其挥霍。被告人石某某于2014年4月14日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。据此，指控被告人石某某犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人石某某对起诉书指控的诈骗犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人石某某于2013年4月起，虚构能够帮助被害人刘某某办理退休事宜，以办理档案、请人吃饭、补交保险金等理由，陆续骗取被害人刘某某、梁某某人民币47，000.00元。期间为掩饰骗局，以开退休金为由返还刘某某人民币864.00元，余款被其挥霍。被告人石某某于2014年4月14日在抚顺经济开发区被公安人员抓获。
另查，被告人石某某的父亲石某于2014年4月17日将人民币47000元返还给被害人，被害人对被告人石某某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、侦破报告、受、立、破案登记表，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人梁某某、刘某某的陈述，表明其被骗过程；3、证人寇某某、付某、黄某的证言，证明没有给刘某某办理过退休相关事宜；4、证人石某的证言，证实自己的退休是正常办理的，被告人石某某没有能力给别人办理退休事宜的事实；5、证人孟某甲的证言，证实案发期间将自己的建设银行银行卡出借给被告人石某某以及不知道石某某用其建行卡给他人汇款的事实；6、证人孟某乙证言，证实案发期间其曾经替被告人石某某从被害人梁某某手中取过钱并将钱款如数交给石某某的事实；7、被害人刘某某建行卡交易明细，证实被告人石某某用他人建行卡给被害人刘某某汇款以取得被害人信任的事实；8、赔偿协议书及收条，证实被害人已收到返还的被骗款项的事实；9、被告人石某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某某的家属代为退还被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘嘉慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5956号
原告：白金宝，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：文化，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告白金宝与被告文化民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年6月7日起至判决确定的履行日止的利�；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告向原告借款15000元，未约定还款期限和利息。原告以现金方式交付给了被告上述借款后，被告向原告出具借条一份，并向原告交付了车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车登记证书一份。被告至今未向原告归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文化于本判决生效之日起十日内归还原告白金宝借款15000元，并以15000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告白金宝支付自2017年6月7日�至本判决确定的履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告文化负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十七日
书记员 施邹芸
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋02民初102号之一
原告大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地大同市云冈后沟。
法定代表人吴兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王立多，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟智，北京市齐致律师事务所实习律师。
被告海南京钢实业有限公司，住所地洋浦金兰小区A211号。
法定代表人肖党生，该公司经理。
委托诉讼代理人张新苗，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永一，北京大成律师事务所律师。
被告济南首钢商贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇鲍贤苑A-603室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京首烟京机电设备有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司办公楼1108室。
法定代表人冯兆琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
原告大同市吴官屯煤业有限责任公司与被告海南京钢实业有限公司、济南首钢商贸有限公司、北京首烟京机电设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大同市吴官屯煤业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同市吴官屯煤业有限责任公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市吴官屯煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费192962元，减半收取计96481元，由大同市吴官屯煤业有限责任公司负担。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月十二日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋02民初102号之一原告大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地大同市云冈后沟。法定代表人吴兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人王立多，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟智，北京市齐致律师事务所实习律师。被告海南京钢实业有限公司，住所地洋浦金兰小区A211号。法定代表人肖党生，该公司经理。委托诉讼代理人张新苗，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人李永一，北京大成律师事务所律师。被告济南首钢商贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇鲍贤苑A-603室。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告北京首烟京机电设备有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司办公楼1108室。法定代表人冯兆琴，该公司总经理。委托诉讼代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。原告大同市吴官屯煤业有限责任公司与被告海南京钢实业有限公司、济南首钢商贸有限公司、北京首烟京机电设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大同市吴官屯煤业有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市吴官屯煤业有限责任公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市吴官屯煤业有限责任公司撤诉。案件受理费192962元，减半收取计96481元，由大同市吴官屯煤业有限责任公司负担。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月十二日书记员李丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民特3号
申请人：肖玉明（肖明泽的爷爷），男，1954年10月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区，。
申请人：刘素珍（肖明泽的奶奶），女，1956年11月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住址同上。。
委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
被申请人：唐丽娜（肖明泽的母亲），女，1983年6月17日出生，汉族，张家口市宣化区中医院护士，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所实习律师。
申请人肖玉明、刘素珍申请变更监护人一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人肖玉明、刘素珍称，被申请人是肖磷的母亲，申请人是肖明泽的爷爷、奶奶。唐丽娜与肖磷原是夫妻关系，2005年6月20日婚生独子肖明泽。2015年8月10日唐丽娜与肖磷二人协议离婚，协议约定：“孩子肖明泽归男方抚养，女方不承担抚养费，并约定位于张家口市××区财神××院××楼××、××号房屋归肖明泽所有。”2016年8月11日肖磷因病去世。从2014年7月唐丽娜就离开家，没有对肖明泽尽监护和抚养义务。肖明泽一直随爷爷、奶奶共同生活。为了保护肖明泽的合法权益，诉至法院，请求法院撤销被申请人唐丽娜对肖明泽的监护权，变更申请人肖玉明、刘素珍为肖明泽的监护人。
经审理查明：被监护人肖明泽，男，2005年6月20日出生，汉族，张家口市宣化区财神庙街小学学生。肖明泽父亲肖磷与母亲唐丽娜于2004年10月10登记结婚，2015年8月10日协议离婚，按协议约定，肖明泽随父亲共同生活，抚养费由肖磷承担，唐丽娜不承担抚养费。2016年8月11日肖磷因病去世。现肖明泽同爷爷、奶奶共同居住在张家口市××区财神××光××小区××楼××单元××室，学习、生活由爷爷、奶奶照顾。
本院认为，虽然肖磷与唐丽娜在离婚协议中约定，儿子肖明泽由肖磷抚养，唐丽娜不承担抚养费，但肖磷和唐丽娜作为肖明泽的父母，依法均为肖明泽的法定监护人，肖磷去世后，肖明泽的法定监护人就只有其母亲唐丽娜。虽然肖磷和唐丽娜离婚后，肖明泽随肖磷共同生活，肖磷去世后，肖明泽随爷爷、奶奶共同居住，学习生活也由肖玉明和刘素珍照顾，肖玉明和刘素珍为此付出了较多的艰辛和努力。肖玉明和刘素珍对肖明泽虽然没有法定的监护和抚养义务，但二人的举动令人感动，值得提倡。此期间唐丽娜虽然对肖明泽尽义务较少，但并未表示放弃对肖磷的监护权。其所称在肖磷去世后之所以没有将肖明泽从爷爷、奶奶身边接走，是不愿给申请人在已失去儿子的痛苦上，再增添见不到孙子的痛苦，且唐丽娜当庭明确表示愿意接走孩子一人抚养，此举理应得到支持。为了不增添二位老人的痛苦，实践中可暂让肖明泽留住在二老家，但唐丽娜应当更好的履行监护职责，尊重老人并同时处理好相互之间的关系，使之和谐融洽，更有利于肖明泽的健康成长。综上，申请人肖玉明、刘素珍请求撤销被申请人唐丽娜对肖明泽的监护权，变更肖玉明、刘素珍为肖明泽监护人的申请理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
驳回肖玉明、刘素珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执768号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人黄云光，男，1959年6月14日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄云光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初892号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被告黄云光应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20500元，并支付本金20000元从2001年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息；支付本金500元从2014年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费1132元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执768号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1198号
申请执行人郭雪霞，住庆阳市西峰区。
被执行人左吉林，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭雪霞与被执行人左吉林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1765号民事判决书：左吉林归还郭雪霞200000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。案件受理费4300元，由左吉林负担。
执行中，申请执行人郭雪霞与被执行人左吉林于2017年7月17日私下达成和解协议，不再要求人民法院执行。并书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人郭雪霞的意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。执行费2965元由被执行人左吉林交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第143号
原告曲振武，男，1948年4月10日生，汉族，农民。
被告曲景祥，男，56岁，汉族，农民。
被告曲景森，男，52岁，汉族，农民。
被告曲景波，男，38岁，汉族，农民。
被告曲景会，男，34岁，汉族，农民。
被告曲淑琴，女，58岁，汉族，农民。
被告曲淑荣，女，50岁，汉族，农民。
被告曲秀芝，女，46岁，汉族，农民。
被告曲秀艳，女，40岁，汉族，农民。
被告曲秀丽，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告曲振武诉被告曲景祥、曲景祥、曲景森、曲景波、曲景会、曲淑琴、曲淑荣、曲秀芝、曲秀艳、曲秀丽赡养纠纷一案中，原告曲振武于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲振武的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲振武撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年四月二十一日
书记员 付永泰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民特18号
申请人：略阳县园林管理站。
申请人：杨文忠。
本院于2017年8月7日立案受理申请人略阳县园林管理站与申请人杨文忠关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人略阳县园林管理站因雇员损害赔偿责任纠纷一案，于2017年8月7日经略阳兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人略阳县园林管理站承担申请人杨文忠受伤造成的各项损失共计19860元，其余损失由申请人杨文忠自行承担；
二、付款时间与办法：
自本协议生效后于2017年8月15日前支付清19860元，
三、其它约定
1、申请人略阳县园林管理站按照本协议履行付款义务后，申请人杨文忠就此事保证不再以其它任何形式、任何理由就雇员损害赔偿事宜再向申请人略阳县园林管理站要求其它任何费用。
2、申请人略阳县园林管理站按照本协议履行付款义务后，此事的处理即告终结，申请人略阳县园林管理站对此不再承担任何费用。
3、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方意愿的真实表达，且公平、合理。
4、本协议内容申请人双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全同意、永不反悔。
5、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他任何争议。
6、本协议经双方当事人或代理人同意签字按印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人略阳县园林管理站、杨文忠于2017年8月4日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈英儒
二０一七年八月七日
书记员 邱 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2539-2号
申请执行人：喻家良。
申请执行人：王丽君。
委托代理人（特别授权代理）：王清琳、俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：骆椿高。
被执行人：曾燕飞。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第16号民事裁定书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案执行依据确定申请执行的本案债权以对被申请人骆椿高所有的位于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室房产［房产证号：嵊房权证城字第号，土地证号：嵊州国用2004字第1-31**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014072**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆椿高所有的座落于嵊州市剡湖街道天星里3号楼1单元601室房产［房产证号：嵊房权证城字第号，土地证号：嵊州国用2004字第1-31**号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第2014072**号］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章伟波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,237.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,237.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第36509号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告北京城乡行文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦7C1室。
法定代表人王海春。
被告湖北精彩在线文化传播有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区S5-3幢21层B3-21号房。
法定代表人王美玲，总经理。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告北京城乡行文化艺术有限公司、湖北精彩在线文化传播有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，被告湖北精彩在线文化传播有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而本案被诉侵权的演唱会举办地及被告湖北精彩在线文化传播有限公司住所地均位于湖北省武汉市，故要求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，第一被告北京城乡行文化艺术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。对于湖北精彩在线文化传播有限公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。
综上，本院依照综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北精彩在线文化传播有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告湖北精彩在线文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 周 溪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 果 辉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执498号
申请执行人：刘家林，男，1971年10月28日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市。
刘家林与徐辅楼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家林于2018年1月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为140000元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，1月22号我们对徐辅楼银行存款、车辆、房屋等进行查询，被执行人无车辆、银行少量存款不足偿还，同日我们传唤被执行人到法院来还款，被执行人未到庭，我们多次打被执行人电话，3月15日本院查询被执行人无房产。被执行人不接电话。2018年5月9日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十四日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执498号申请执行人：刘家林，男，1971年10月28日生，汉族，住天长市。被执行人：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市。刘家林与徐辅楼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家林于2018年1月18日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为140000元。本案进入执行程序后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，1月22号我们对徐辅楼银行存款、车辆、房屋等进行查询，被执行人无车辆、银行少量存款不足偿还，同日我们传唤被执行人到法院来还款，被执行人未到庭，我们多次打被执行人电话，3月15日本院查询被执行人无房产。被执行人不接电话。2018年5月9日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。同年5月24日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年五月十四日书记员 钱文俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第68号
原告：赵某某，女，1973年9月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：双方于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年3月29日登记结婚，于1999年10月19日生育一子，取名杨某甲。婚后，双方无共同语言，被告心胸狭窄，不但不履行家庭义务，反而无端对原告产生猜疑，侮辱原告人格。2006年9月，被告曾约人到原告娘家将原告之兄打伤。双方至今已分居8年多，子女一直随原告生活，被告未尽一点义务。夫妻关系名存实亡，请求：1、判决与被告离婚；2、子女杨某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元直到子女18周岁为止，子女教育费、医疗费双方各承担一半。
被告杨某某未到庭也未提出答辩。
经审理查明：双方1999年3月29日登记结婚，婚后于1999年10月19日生育一子，取名杨某甲。婚初夫妻关系尚好，后因被告有赌博等行为，致使夫妻相处不和，双方已从2005年分居至今，分居期间双方无联系，子女一直随原告抚养生活。原告遂于2014年1月22日诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。子女杨某甲表示如父母离婚随母亲生活。
上述事实，有身份户籍证明、结婚证、村委会证明、本院对子女以及村委会干部的询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方因感情不和分居已达8年之久，其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许。鉴于子女杨某甲已表示随母生活，且在原、被告分居后一直随母生活至今，为了今后子女学习、生活的便利，本院确定子女随原告生活，结合本地生活、收入水平，酌情确定由被告每月承担子女生活费400元及今后子女教育、医疗费的一半。
审理中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债权债务，今后另一方发现离婚时一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告赵某某生活，被告杨某某从2014年6月起每月承担子女生活费400元，并凭学校、医院正式票据承担子女教育、医疗费的一半，直到子女杨某甲独立生活为止。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 陈 华
审判员 彭洪蔚
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 潇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2813号
原告：眉山市太阳艺术培训中心。住所地：眉山市东坡区府街**号。
法定代表人：龚清芳，总经理。
委托代理人：吴军。
委托代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。
被告：潘燕。
原告眉山市太阳艺术培训中心（以下简称：太阳培训中心）诉被告潘燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太阳培训中心委托代理人张润森、吴军，被告潘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳培训中心诉称，原、被告于2012年2月7日签订聘用合同，约定2012年2月7日至2015年2月6日，被告在原告处担任全职钢琴教师并按被告所教学员每月学费的50％提成。2013年6月29日，被告未通知就不再到原告处授课，还将原告处学生郭鑫煜、李俏伊、高小树、冷亦可、朱逗逗、傅嘉怡、陈缘带至另一培训中心学琴，造成原告经济损失46550元（700元／月×50％×19个月×7人）。原告2013年7月24日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故原告具状诉求判令解除原、被告劳动关系，由被告赔偿原告经济损失46550元。
被告潘燕辩称，被告2013年6月13日口头向原告提出离职。2013年6月26日递交书面辞职报告，双方于当日劳动关系解除。2013年6月28日，原告口头通知其不再任教。
被告将所教学生转交原告。被告未将学生带至其他培训中心。学生是否到其他地方学习与被告无关。如果原告未同意被告离职就不会将押金2800元和工资2740元于2013年7月2日汇给被告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订《合同书》，主要约定：“2012年2月7日至2015年2月6日，被告在原告处任全职钢琴教师并按被告每月学员所交学费的50％给予提成。合同期满前30日，双方应书面通知对方终止或续订合同。违反本合同约定条件解除劳动合同或违反保守商业秘密事项，给对方造成经济损失需承担赔偿责任：被告不得向第三方透露自身工资待遇、奖励及本单位商品内部价格。附《管理细则》，填写课时登记表。周一至周五15：50前，周末8：50前，13：50前签到。每天上下班须按时到考勤处签到。签到后若中途离开，需再次签到。每月10日前填写教学计划表并上交”。
被告在原告处教郭鑫煜、李俏伊、高小树、冷亦可、朱逗逗、傅嘉怡、陈缘、黄靖晰、刘宇翔、刘钰学琴，每个学生月学费均在700元以上。原告在被告工资中每月扣除押金200元，直至扣到3000元为止并约定该押金在解除劳动合同时退还。原告现已扣除被告押金2800元。被告在原告处领取2012年6月工资2044元、7月工资4350元、8月工资3897.5元、9月工资4080元、10月工资3140元、11月工资3180元、12月工资3292.5元，2013年1月工资3845元、2-3月工资4000元、4月工资2560元、5月工资2730元。2013年6月29日起，被告未再到原告处教琴。2013年7月2日，被告收到原告返还的押金2800元及2013年6月工资2740元。
原告申请的证人夏秋萍、陆川南、刘翔到庭陈述，被告于2013年6月29日起未再到原告处教琴，其所带学生也未再到原告处学习，但不清楚具体原因及被告是否带走了学生。被告申请的证人董玫到庭陈述，其女儿傅嘉怡由被告教琴，其看到被告交辞职报告给原告，原告安排傅嘉怡跟苏老师学琴。原告承认安排傅嘉怡跟苏老师学琴，但否认收到过被告的书面辞职报告。
原告于2013年7月26日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
上述事实，有身份证、人口信息、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法人身份证明书、照片、工资发放表、理财卡账户明细对账单、收据、仲裁不予受理通知书、送达回执、合同书、流失学员名单及联系方式、照片、工资支付凭证、辞职报告、书面说明、证人夏秋萍、陆川南、刘翔、董玫的证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告认为与被告还存在劳动关系，请求依法解除。被告以已提交了辞职报告及证人董玫的证言证明其已向原告提出辞职，双方劳动关系已解除。根据证人董玫与原、被告无利害关系，原告已承认安排其女傅嘉怡跟其他老师学琴的事实，及原告于2013年7月2日退还被告押金2800元及支付2013年6月工资2740的事实。本院确认被告向原告提出辞职的事实成立，原告已同意被告的辞职，双方劳动关系已于2013年7月2日解除。原告认为被告将学员带至其他培训中心学习，应赔偿其经济损失46550元。但原告申请的证人夏秋萍、陆川南、刘翔均不能证明被告将学员带至其他培训机构学习，故本院对原告请求被告赔偿经济损失的请求，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告眉山市太阳艺术培训中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告眉山市太阳艺术培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一三年九月二十九日
书记员 王一龙
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初324号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，1983年1月9日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。2008年2月4日因盗窃被劳动教养一年。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月16日19时许，被告人王某某在本市碑林区含光路西安体育学院西门马路对面“XXX”便利店门口盗走被害人王某一辆蓝色爱玛电动车（经鉴定价值人民币2810元）及车上双肩背包1个（包内有教练员证、实习证等物）。2017年3月22日16时许，公安人员在本市新城区案板街发现王某某形迹可疑，经现场盘查发现随身携带疑似盗窃工具电缆钳等物品，并在其包内发现教练员证、公交卡等物。经讯问，被告人王某某拒不交代，后公安人员联系到失主，并根据失主的陈述到案发地调取了监控录像，并给王某某播放后，王某某才交代其盗窃事实。破案后，公安人员追回被盗双肩背包、教练员证、实习证已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年3月16日19时许，被告人王某某在本市碑林区含光路西安体育学院西门马路对面“XXX”便利店门口盗走被害人王某1辆蓝色爱玛电动车（经鉴定价值人民币2810元）及车上双肩背包1个（内有教练员证、实习证等物）。2017年3月22日16时许，公安人员在本市新城区案板街发现王某某形迹可疑，经盘查发现其随身携带疑似盗窃工具电缆钳等物品，并在其包内发现教练员证、实习证等物。经讯问，被告人王某某拒不交代，后公安人员联系到失主，并根据失主的陈述到案发地调取了监控录像，并给王某某播放后，王某某才交代其盗窃事实，电动车现已变卖，双肩背包自用。破案后，公安人员追回被盗双肩背包、教练员证、实习证已发还被害人。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押清单及领条，价格鉴定结论书及购买电动车票据，西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2008）114号劳动教养决定书，被告人指认作案现场、监控录像截图的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉人出示的量刑证据证实，被告人王某某有盗窃劣迹，故可对其酌情从重处罚；唯其能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月22日起至2017年10月21日止)，并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被盗电动车或折价款，依法发还被害人王某。
三、未随案扣押的盗窃工具电缆钳1把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶欢欢
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初75号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈光，男，1979年7月10日出生，住黑龙江省北安市。2017年7月14日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审。同年8月1日，被本院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人陈光犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年2月13日23时许，被告人陈光在自己家中，酒后因怀疑女友被害人王某某与他人有不正当男女关系，用刀将王某某头面部多处刺伤后逃跑。经诊断：王某某头面部多发锐器伤。经法医鉴定：王某某头面部损伤构成轻伤一级。
经侦查，被告人陈光于2016年7月14日到北安市公安局主动投案，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人陈光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人陈光户籍证明、受案登记表、抓获经过、诊断书、病历、情况说明等；2、证人高某某、张某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人陈光的供述和辩解；5、黑龙江省北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书。并建议法庭判处被告人陈光有期徒刑，在六个月以上一年六个月以下量刑为宜。
被告人陈光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈光与被害人王某某系男女朋友关系。2016年2月13日晚，被告人陈光与被害人王某某在自己家中，陈光喝了酒，因怀疑女友被害人王某某与他人有不正当男女关系，遂用刀将王某某头面部多处划伤后逃跑，下楼后，被告人陈光电话通知其母亲高某某说把王某某打坏了，高某某接到电话后，将王某某送到医院。经诊断：王某某头面部多发锐器伤。经法医鉴定：王某某头面部损伤构成轻伤一级。
2017年2月16日，陈光到黑龙江省第三医院住院治疗，同年7月14日出院后，被告人陈光于当日主动到北安市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。同年7月20日，被告人陈光家人与被害人王某某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈光户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况；
2.北安市第一人民医院住院病历，证实被害人王某某因头面部划伤，在该院住院10天；
3.黑龙江省第三人民医院住院病历二份，证实陈光分别于2016年2月16日、2016年7月17日两次在该院住院治疗；
4.情况说明一份，证实被告人陈光作案时所用凶器，案发后陈光将其带走随手丢到垃圾箱，被告人陈光投案自首后供述此事，因时间久远作案凶器已无法找到；
5.谅解书，证实被告人陈光的母亲高某某于2016年7月20日已代表陈光与被害人王某某达成调解协议，取得被害人谅解；
6.黑龙江省北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实王某某头面部损伤构成轻伤一级；王某某肢体损伤构成轻微伤；
7.齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定意见书，证实被告人陈光在作案时具有完全刑事责任能力；
8.证人高某某的证言，高某某系被告人陈光的母亲，证实2016年2月13日23时50分许，陈光给我打电话，说在自己家中把人砍伤了，我到他家后没看到陈光，看到王某某在地上躺着，脸上有血。我就把他送到医院了；
9.证人张某的证言，证实2016年2月14日0时许，被害人王某某给我打电话，让我帮忙打120、报警；
10.被害人王某某的陈述，证实我与被告人陈光系男女朋友关系，2016年2月13日晚，陈光酒后怀疑我与他人有不正当男女关系，用刀将我头面部、手腕划伤后逃跑；
11.被告人陈光供述和辩解，证实我在2016年2月份的时候，在我家中，酒后因怀疑被害人王某某与他人有不正当男女关系，用刀将其划伤，之后我就下楼给我妈打电话说给王某某打坏了，并把刀扔在楼下垃圾箱内。
本院认为，被告人陈光故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可对其从轻或者减轻处罚；被告人陈光积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨天龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6369号
原告：李洪春
被告：杨文
原告李洪春与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及逾期利息。事实和理由：2016年2月25日，被告杨文与原告借款10万元（实借8万元，自2016年2月25日至2017年2月25日的利息2万元），原告将钱交付后，被告出具借条一份给原告，期满后，被告未按约还款付息，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告杨文未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借条一份；2、承诺书一份；3、借款协议一份；4、证人高某、王某所作的证言各一份。被告未予质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告声称有开发商用以抵债的房子，可以出售给案外人徐卫明，比售楼处一般价格优惠8万元。徐卫明确定好房屋后，因被告杨文没有协调好让利，无法按双方约定的优惠价格签订购房合同，被告杨文便与徐卫明商议先由徐卫明向高邮市飞马装潢工程有限公司借款8万元，被告杨文一同在协议上签字。同时由徐卫明签署承诺书，向高邮市盛世置业有限公司承诺：若本人未按期向高邮市飞马装潢工程有限公司归还全部借款，贵公司应根据高邮市飞马装潢工程有限公司的要求，有权暂缓办理本人所购房屋的所有权证书…。被告杨文也在承诺书上一并签字。后因案外人徐卫明未归还借款8万元而无法取得所购房屋的钥匙与被告杨文产生矛盾，被告杨文于2016年2月25日向原告李洪春借款8万元替案外人徐卫明付清了欠款。被告杨文向原告李洪春立下借条约定，“今借到李洪春人民币壹拾万元整，现金借用，今借人：杨文”。在该借条背面注明，“借期十个月”，杨文签字。借款期限届满后，被告杨文未能归还借款本息，故原告诉至法院，形成本讼。
庭审中，因被告未到庭，故本案调解不成。
本院认为，由于被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。原告当庭陈述的借款事由，与原告提供的借条、借款协议、承诺书以及证人证言相互印证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，被告杨文未履行按期还款义务，已构成违约。被告虽然在借条中书写的金额为10万元，但原告自认只支付8万元借款本金，多出的2万元系双方预先约定的利息。原告的陈述与借款协议、承诺书中金额相一致，故本院对8万元借款本金及约定利息的事实予以认定。通过借据背面注明的借款期限可知，原、被告双方约定的利率明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，被告杨文亦未实际支付，故本院对超出的利息部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪春借款本金8万元及利息（按本金8万元自2016年2月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李洪春的超出上述范围的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨文负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终278号
上诉人（原审原告）：许文义，男，汉族，1943年4月19日生，乌海市政府退休职工，现住乌海市海勃湾区
委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市东皇工贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街。
法定代表人：刘岐东，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘岐东，男，汉族，1962年3月21日生，个体，现住乌海市海勃湾区
上诉人许文义因与被上诉人乌海市东皇工贸有限责任公司、刘岐东民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许文义及其委托诉讼代理人齐荣民，被上诉人乌海市东皇工贸有限责任公司、刘岐东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许文义的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1166号民事判决。判决被上诉人偿还借款2159438元，支付利息2981799.2元，共计5141237.2元。判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院对被上诉人没有提供任何证据证实的，且严重存在自相矛盾的抗辩作为定案依据，随意否定被上诉人亲笔书写的直接原始证据，实属不当。甚至对双方当事人设定双重标准，对上诉人和被上诉人的要求不同等，有悖于法律的公正公平性。从而导致了认定事实错误，适用法律不当。
乌海市东皇工贸有限责任公司、刘岐东�称，利息以原始借据10万元累计，但是实际借款是8万元，其中还给了一部分利息，上诉人所说没有事实依据，上诉人让打借条的时候实际上是有利息的，但是上诉人不让我把利息写进去，直接写成借条。
许文义一审的诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金2159438元，支付利息2981799.2元（2159438元×24%÷365天×2100天），共计5141237.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月7日，被告刘岐东以个人房产证及乌海市东皇工贸有限责任公司土地证做抵押向原告借款100000元，双方签订”个人质押借款合同”一份。合同约定，借款金额为100000元。借款用途为流动资金。期限自2004年9月7日起至2005年7月7日止，借款利率月息3分（年息36%），每季结一次利息或一年结清。到期未清偿借款本息，上浮10%的利率，即年息46%，对应付未付的利息按上浮后的利率计收复利。被告刘岐东以房屋所有权证海房证（私）字第0XXXX号及被告乌海市东皇工贸有限责任公司厂房的建设工程规划许可证（编号：补证20020012）作质押。合同尾部有借款人被告刘岐东的签字及被告乌海市东皇工贸有限责任公司的签章。同日，原告交付被告借款80000元，由被告刘岐东给原告书写借条一张。借条载明，”今借许文义现金80000元，合同中所写的100000元还差20000元，到2004年9月17日款到位后，补齐借条手续，同时以其房产证0XX**号，单位土地证016534号作抵押”。原告按约定期限将差额20000元交付被告刘岐东后，借款合计100000元。被告借款后，支付原告2004年9月7日至2004年12月31日借款期间的利息9720元，原告于2004年12月10日书写收条一张。2005年至2007年间，被告偿还原告借款利息20000元。2007年后，被告未向原告偿还借款本金及利息，双方结算，被告刘岐东共计欠原告本息合计2159438元，约定月息3分，由被告给原告出具借条一张。因被告至今未向原告偿还借款本息，原告诉至该院。
一审法院认为，原、被告双方于2004年9月7日签订的《个人质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款本金为100000元，月息3分，被告向原告支付过2004年9月7日至2004年12月31日期间的利息9720元及2005年至2007年间利息20000元，原告予以认可。原告称被告于2005年至2010年期间分多次向原告借款共计2159438元，并于2010年6月30日向原告出具借条一张，原告称以上借款均为现金交付。因自然人间的借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，但是原告并不能提供出借每笔借款的相关凭证，仅凭借条不足以证明实际交付上述大额借款的真实性，且不符合通常的交易习惯，不能提供具有出借能力的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故根据本案实际情况及现有证据，对于原告请求被告偿还借款本金2159438元的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。借款本金以原、被告双方签订的《个人质押借款合同》为准，认定借款本金为100000元，但该合同中约定的月息3分，双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定。借款期间的利息，按照年息24%计算予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘岐东、被告乌海市东皇工贸有限责任公司偿还原告许文义借款本金100000元；二、被告刘岐东、被告乌海市东皇工贸有限责任公司支付原告许文义借款利息267803元。（2005年1月1日至2016年12月26日，计4344天，100000×24%÷365×4377，核减期间被告还款20000元）。上述一、二项合计367803元，被告于本判决书生效后七日内履行完毕。三、被告刘岐东、被告乌海市东皇工贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告许文义的其它诉讼请求。
案件受理费23894.33元、保全费5000元、公告费260元，合计29154.33元（原告已预交），由原告承担17036.33元，由被告承担12078元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方均没有新的证据提供，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许文义提出被上诉人刘岐东、乌海市东皇工贸有限责任公司欠其2159438元，并提�借条一份，但其未能提供其他相关凭证予以佐证，上诉人称借款均系现金支付，不符合通常的交易习惯，上诉人许文义给被上诉人借款10万元，双方还签订了《个人质押借款合同》，且该笔借款尚未偿付，因此，上诉人许文义还陆续给被上诉人借款2159438元，此举极不符合双方借款关系的表现形式和交易惯例。故上诉人许文义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47789元，由上诉人许文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林梦婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3574号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，咸宁市咸安区，
被告：咸宁富洋实业有限公司（以上简称为富洋公司），地址：咸宁市经济开发区。
统一社会信用代码：91421200585462410L。
法定代表人：王兴长，该公司总经理。
被告：吴春地，女，汉族，1975年2月19日出生，住咸安区，
被告：徐婷，女，汉族，1987年2月19日出生，住咸宁市咸安区，
被告：柯希前，男，汉族，1983年12月4日出生，住咸宁市咸安区，
被告：武汉博大鑫海木业制品有限公司（以下简称博大鑫海公司），地址：咸宁经济开发区。
统一社会信用代码：91421202789327253M。
法定代表人：王兴长。
被告：湖北港都贸易有限公司（以下简称港都公司），地址：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：王火炎。
原告咸宁担保公司诉被告王兴长、富洋公司、吴春地、徐婷、柯希前、博大鑫海公司、港都公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，发现咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日已决定对王兴长、富洋公司非法吸收公众存款立案侦查。因被告王兴长、富洋公司非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，故原告诉被告王兴长、富洋公司吴春地、徐婷、柯希前、博大鑫海公司、港都公司追偿权纠纷一案，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁担保公司的起诉。
本案受理费24325元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏竹君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2672号
原告赵秀兰，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，男，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告陈金明，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵秀兰与被告陈金明生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告赵秀兰于2013年7月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2013年6月15日15时35分许，因我将拨下的青草丢弃在水沟里与被告发生争执，被告属于无事故意找事。在我俩发生争执时，被告用锄头将我右手划伤，并将我身上多处打伤，经法医鉴定轻微伤，被告被行政拘留五日。为了维护我的合法权益，依据人身损害赔偿及其他有关规定，特具状起诉。请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等项费用共计15758.96元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈金明未答辩与提供证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料证明：
1、东昌府区公安分局公安行政处罚决定书一份，拟证明被告陈金明于2013年6月15日殴打原告，公安机关对其进行行政拘留5日的事实。
2、东昌府区公安分局行政处罚案件结案报告一份，拟证明公安机关对被告的行政处罚已经结案的事实。
3、聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告被被告殴打致伤，其损伤构成轻微伤的事实。
4、东昌府区中医院住院病历和诊断证明书各一份，拟证明原告受伤后，在该院住院治疗的事实，其中诊断证明书中记载加强营养，可作为原告主张营养费的依据，诊断证明书中休息治疗3个月，应作为原告主张误工时间3个月的依据。
5、东昌府区中医院医药费单据2张，拟证明原告住院花去医疗费3563.36元的事实。
6、护理人员肖德文的身份证及户口本一份，拟证明原告受伤后由其丈夫肖德文照顾，肖德文身份系农民的事实。
7、交通费单据26张金额260元，拟证明原告支付交通费的事实。
8、营养费单据一张金额560元，拟证明原告支付营养费的事实。
9、法医鉴定费单据一张、照相费单据一张，拟证明原告花去鉴定费300元、照相费30元的事实。
综合分析以上证据材料，本院确认以下案件事实：2013年6月15日15时35分许，在东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村北田地里，被告陈金明与原告赵秀兰因纠纷发生争吵，后被告陈金明用锄头将原告赵秀兰双手划伤，经法医鉴定构成轻微伤。公安机关据此对陈金明作出行政处罚决定，决定对陈金明处以行政拘留五日的处罚。履行方式由聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所送至聊城市行政拘留所执行。被处罚人陈金明收到决定书后未在法定期限内向聊城市人民政府申请行政复议或者向东昌府区人民法院提供行政诉讼。该处罚决定书已发生法律效力。原告受伤后于2013年6月15日至同年6月28日在东昌府区中医院住院治疗。住院病历记载：“入院情况：病号于1小时前被人用锐物划伤右手，致右手环，小指皮肤斜行裂伤，伤口创缘不齐，污染严重，伤口出血….”入院中医诊断为筋伤、气滞血瘀；西医诊断为右环小指皮肤撕裂伤。损伤的外部因素为：锐物割伤。原告共住院14天，花去医疗费3563.36元。原告住院病历记载出院情况为：“好转。”出院医嘱记载：“1，加强手指功能训练；2，伤口常规换药；3，三天后复诊。”原告住院期间一直由其夫肖德文护理，肖德文系农民身份。2013年7月16日，聊城市东昌府区中医院出具诊断证明：“赵秀兰同志于2013年6月15日在本院手外科检查结果如下：右环小指皮肤撕裂伤。建议：加强营养，休息治疗3个月。”另，原告支出交通费260元、法医鉴定费300元和照相费30元，花去营养费560元，对以上花费原告均提供相关单据证明。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告赵秀兰与被告陈金明因琐事发生争执，本应通过协商、调解等正当渠道加以解决，但是，被告陈金明法制观念淡薄，以粗暴手段用锄头将原告右手致伤，其行为严重的侵犯了原告的健康权和人身权，对由此所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，应以其提供的医疗费单据、并结合住院病历和用药清单进行确定，其医疗费为3563.36元（含出院后的治疗费在内）；关于原告主张的误工费，其误工时间应以住院时间加上诊断证明书上记载的休息时间相加按104天计算，每日误工费参照无固定收入的农业标准按90.05元计算，故其误工费为9365.2元；关于原告主张的护理费，其护理时间应以住院治疗时间为准按14天计算，每日护理费参照误工费标准按90.05元计算，故其护理费为1260.7元；关于原告主张的住院期间伙食补助费，其每日伙食补助费为30元，其伙食补助时间参照住院时间按14天计算，故其住院伙食补助费为420元；原告诉称司法鉴定费300元、照相费30元、交通费260元、营养费560元，均有相关单据为证，且为实际支出，应据实计算。被告陈金明未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。综上，根据【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明赔偿原告赵秀兰医疗费3563.36元、误工费9365.2元、护理费1260.7元、交通费260元、营养费560元、司法鉴定费300元、照相费30元，共计人民币15339.26元，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费183元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十月十五日
书记员 程 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初756号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄杨杨，男，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］726号起诉书指控被告人黄杨杨犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
被告人黄杨杨发现被害人冉某1位于莆田市城厢区快乐网吧后门4楼401室的钥匙放在门口鞋柜的抽屉中，遂分别于2017年6月23日左右的一日、同年7月8日先后两次窜到上述地点，利用鞋柜抽屉中的钥匙开门进入房间，盗走被害人冉某1放在床头柜钱包内的现金共计人民币5000余元。同年7月22日，被告人黄杨杨再次窜到上述地点，因未能找到房间钥匙遂离开。
同年8月7日，公安民警在莆田市城厢区沟头圆圈豪门盛典KTV抓获被告人黄杨杨。
指控认为被告人黄杨杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄杨杨在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人黄杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某1的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频截图，监控录像，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人黄杨杨的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人黄杨杨的亲属已代其赔偿被害人冉某1经济损失人民币5000元并向本院预交罚金人民币3000元，被害人冉某1对被告人黄杨杨的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人黄杨杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄杨杨多次入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其实施第三起盗窃作案时因意志以外的原因未得逞；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄杨杨的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杨杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈琳
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初280号
原告:江西赣南诚建基础工程有限公司,住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路23号。统一社会信用代码：91360700716509195P。
法定代表人：廖红江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志平、廖晴，江西客家人律师事务所律师。
被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地:江西省吉安市泰和县城澄江大道23号。统一社会信用代码：91360826680928741K。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告江西创天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西赣南诚建基础工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告江西创天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限的起诉。
案件受理费15788元，减半收取7894元，由江西赣南诚建基础工程有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年三月十四日
书记员 肖婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第144号
原告张举，男，1956年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市朝阳区，无职业。
被告李会研，男，成年人，汉族，现住长春市绿园区，汽车驾驶员。
原告张举与被告李会研机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加诉讼，被告李会研经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举诉称，2013年12月16日18时许被告李会研驾驶某某号轿车沿水泥路由南向北行驶，当行至某某处时，驶入道路右侧沟内，某某号轿车乘坐者原告张举受伤并到医院进�治疗。现原告诉至法院：一、要求被告赔偿医疗费6000.00元。二、要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费共计6000.00元。三、继续治疗发生费用原告另行主张。
被告李会研缺席无答辩。
原告张举为证实自己的主张，提交如下证据：
1、原告张举身份证复印件一份。证明原告张举身份情况。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明2013年12月16日18时许被告李会研驾驶某某号轿车沿水泥路由南向北行驶，行至某某处时，驶入道路右侧沟内，某某号轿车乘坐者原告张举受伤。被告李会研承担此事故的全部责任，原告张举无责任。
3、某某号小型汽车的车辆信息。证明某某号轿车的所有人为李会研，使用性质为非营运。
4、证明材料一份。内容为2013年12月16日晚18时30分，张举、林某某、张某甲、张某乙打车出现交通事故。张举脊柱、颈椎疼痛，待到吉大一院检查，�切费用由被告李会研承担。
5、门诊票据11张（（1.00元、277.00元、1.00元、123.00元、123.00元、140.40元、157.20元、5.00元、50.50元、252.10元、5.00元）。证明原告张举医疗费用花销。
6、吉林大学中日联医院门诊手册一份、吉林大学白求恩第一医院门诊手册两份。证明原告张举受伤后，先后到吉林大学中日联谊医院和吉林大学白求恩第一医院诊治。
7、交通费票据（553.00元）。证明原告张举交通费花销。
被告李会研未提供证据。
经审理查明，2013年12月16日18时许被告李会研驾驶某某号轿车沿水泥路由南向北行驶，行至某某处时，驶入道路右侧沟内，某某号轿车乘坐者原告张举受伤。被告李会研承担此事故的全部责任，原告张举无责任。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”此次事故经公主岭市公安局交通管理大队认定被告李会研承担此事故的全部责任，原告张举无责任。被告李会研应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告张举受伤后从事故发生地点先后至吉林大学中日联医院和吉林大学白求恩第一医院进行诊治，诉讼中被告李会研亦未提供任何证据予以反驳，原告的医疗费用1135.20元、交通费500.00元，应予以保护。对于原告主张的护理费、误工费、营养费，原告提供的三份门诊手册须知中均载有“不作为门诊诊断书使用”的说明，而原告又未提供能够证明其需要护理以及护理等级、误工天数的其他证据，也未提供证明其营养费花销的票据，故不能准确认定原告相关损失的数额，该请求本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会研于本判决生效后立即赔偿原告张举经济损失1635.20元（医疗费1135.20元＋交通费500.00元）。
二、驳回原告张举其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告李会研负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月五日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富海。
委托诉讼代理人：宋进花。
委托诉讼带人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐吉龙。
再审申请人程富海因与被申请人唐吉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程富海申请再审称，本案双方当事人及村委会均认可土地转让事实，原判决仅以合同未加盖村委会公章，案涉土地台账仍登记在唐吉龙名下就认定土地承包经营权转让不成立，缺乏证据证明。唐吉龙诉讼请求仅为5405.40元，原判决判令其返还41233.50元，超出唐吉龙诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农场土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”程富海与唐吉龙签订的《土地承包转让合同书》，虽然约定将唐吉龙承包地转让程富海，该协议书仅有村委会干部刘作海签字，程富海未能提交证据证明该协议经尚志市一面坡镇镇东村村委会同意，且案涉土地台账仍然登记在唐吉龙名下，故原判决认定程富海与唐吉龙之间承包经营权转让不成立并无不当。关于原判决是否超出唐吉龙诉讼请求的问题。2016年5月5日，一审庭审中唐吉龙已明确变更诉讼请求为“要求被告（程富海）给付两笔土地安置补偿款41233.5元”故原判决不存在超出诉讼请求的情形，程富海再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程富海的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年六月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1333号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富海。	委托诉讼代理人：宋进花。	委托诉讼带人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐吉龙。	再审申请人程富海因与被申请人唐吉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	程富海申请再审称，本案双方当事人及村委会均认可土地转让事实，原判决仅以合同未加盖村委会公章，案涉土地台账仍登记在唐吉龙名下就认定土地承包经营权转让不成立，缺乏证据证明。唐吉龙诉讼请求仅为5405.40元，原判决判令其返还41233.50元，超出唐吉龙诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国农场土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。”程富海与唐吉龙签订的《土地承包转让合同书》，虽然约定将唐吉龙承包地转让程富海，该协议书仅有村委会干部刘作海签字，程富海未能提交证据证明该协议经尚志市一面坡镇镇东村村委会同意，且案涉土地台账仍然登记在唐吉龙名下，故原判决认定程富海与唐吉龙之间承包经营权转让不成立并无不当。关于原判决是否超出唐吉龙诉讼请求的问题。2016年5月5日，一审庭审中唐吉龙已明确变更诉讼请求为“要求被告（程富海）给付两笔土地安置补偿款41233.5元”故原判决不存在超出诉讼请求的情形，程富海再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回程富海的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年六月十二日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富海。委托诉讼代理人：宋进花。委托诉讼带人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐吉龙。再审申请人程富海因与被申请人唐吉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程富海申请再审称，本案双方当事人及村委会均认可土地转让事实，原判决仅以合同未加盖村委会公章，案涉土地台账仍登记在唐吉龙名下就认定土地承包经营权转让不成立，缺乏证据证明。唐吉龙诉讼请求仅为5405.40元，原判决判令其返还41233.50元，超出唐吉龙诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农场土地承包法》第三十七条规定"土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。"程富海与唐吉龙签订的《土地承包转让合同书》，虽然约定将唐吉龙承包地转让程富海，该协议书仅有村委会干部刘作海签字，程富海未能提交证据证明该协议经尚志市一面坡镇镇东村村委会同意，且案涉土地台账仍然登记在唐吉龙名下，故原判决认定程富海与唐吉龙之间承包经营权转让不成立并无不当。关于原判决是否超出唐吉龙诉讼请求的问题。2016年5月5日，一审庭审中唐吉龙已明确变更诉讼请求为"要求被告（程富海）给付两笔土地安置补偿款41233.5元"故原判决不存在超出诉讼请求的情形，程富海再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程富海的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年六月十二日书记员  董国策
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3083号
原告：朱建国，男，
被告:尹业付，男，
本院在审理朱建国诉尹业付买卖合同纠纷一案中，因原告朱建国未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9466号
原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟，经理。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：何元福，男，汉族，身份证住址湖南省道县。
原告广州市广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告何元福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告何元福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安驾汽车运输服务有限公司诉称：被告于2013年3月30日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号194342福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2017年起，被告不再按规定办理该车辆的季审、营运证年审，也没有按合同约定购买商业保险，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年3月30日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告支付违约金20000元。
被告何元福无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5043V7BD5-S1车架号：LVBV3JBB48E194342，发动机号00740097）的实际车主。2013年3月30日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级年审800×2元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。
以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其除办公费1200元外仍存在损失的证明，故本院酌定调整违约金为1800元。被告何元福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何元福与广州市安驾汽车运输服务有限公司于2013年3月30日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5043V7BD5-S1车架号：LVBV3JBB48E194342，发动机号00740097）的实际车主何元福协助广州市安驾汽车运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由何元福承担；
三、自本判决生效之日起十日内，何元福向广州市安驾汽车运输服务有限公司给付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由何元福负担（广州市安驾汽车运输服务有限公司预交的受理费150元本院无须退回，广州市安驾汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十日
书记员 麦逸纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9466号原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：何元福，男，汉族，身份证住址湖南省道县。原告广州市广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告何元福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告何元福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司诉称：被告于2013年3月30日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号194342福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2017年起，被告不再按规定办理该车辆的季审、营运证年审，也没有按合同约定购买商业保险，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2013年3月30日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告支付违约金20000元。被告何元福无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5043V7BD5-S1车架号：LVBV3JBB48E194342，发动机号00740097）的实际车主。2013年3月30日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级年审800×2元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税288元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其除办公费1200元外仍存在损失的证明，故本院酌定调整违约金为1800元。被告何元福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除何元福与广州市安驾汽车运输服务有限公司于2013年3月30日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5043V7BD5-S1车架号：LVBV3JBB48E194342，发动机号00740097）的实际车主何元福协助广州市安驾汽车运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由何元福承担；三、自本判决生效之日起十日内，何元福向广州市安驾汽车运输服务有限公司给付违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由何元福负担（广州市安驾汽车运输服务有限公司预交的受理费150元本院无须退回，广州市安驾汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十日书记员  麦逸纯
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1012号
申请执行人：赵玉峰,男汉族,现住肇东市。
被执行人：唐勇,男,,汉族,现住肇东市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人:魏晓慧,职务经理
申请执行人赵玉峰与被执行人唐勇、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法�文书确定的内容，申请执行人于201年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第335-1号
申请执行人蒋崇辉，男，1965年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人蒋崇辉与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第23号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2198号
原告：黄昌富，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟微，女，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄昌富为与被告许海熊、陈伟微民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，诉请：判令两被告归还原告借款本金33000元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告许海熊、陈伟微经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许海熊、陈伟微系夫妻关系，于1995年12月20日办理结婚登记手续。被告许海熊曾于2015年12月25日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定月利率1%。现原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海熊、陈伟微在本判决生效后十日内归还原告黄昌富借款本金33000元，并支付自2015年12月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，公告费400元，合计1124元，由被告许海熊、陈伟微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 梁益玲