广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2549号
原告：陈仕芬，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：刘经南，男，1953年9月3日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告陈仕芬诉被告刘经南、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由代理审判员谢夏鸣独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈仕芬，被告刘经南到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司的负责人经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕芬向本院提出诉讼请求：一、被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共5154.99元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共2261.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿975元，共8391.5元给原告；二、被告刘经南对被告人民财产保险公司的上述赔偿款负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月22日7时30分，被告刘经南驾驶其所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，由岗美方向往河口方向行驶至X599县道11公里50米路段时，与同方向行驶由原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原、被告2人受伤及两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队于2016年10月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，于当日到阳春市岗侨医院检查，于2016年8月25日到阳春市中医院住院治疗至2016年9月8日，住院治疗15天，用去医疗费3654.99元。经阳春市岗侨医院诊断为左肋骨骨膜及软组织挫伤、骨折待排。阳春市中医院出具的疾病诊断证明书诊断为全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、建议出院后休息两周；3、不适门诊随诊。原告住院治疗期间，雇请护工护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费3654.99元：2、护理费：80元/天×15天＝1200元;3、住院伙食补助费:100元/天×15天＝1500元；4、误工费：农村居民人均纯收入13360.4元/年÷365天/年×（15天+14天）＝1061.51元；5、摩托车损失：520元；6、拖车费、保管费455元，共8391.5元。
被告刘经南驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车，向被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共5154.99元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共2261.51元、在财产损失赔偿限额内赔偿975元，共8391.5元给原告。被告刘经南是肇事车辆的车主，应当对被告人民财产保险公司的上述赔偿负连带赔偿责任。综上所述，原告故提起上述诉讼请求。
被告人民财产保险公司答辩称：一、粤Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，被保险人刘经南未提供驾驶员刘经南的驾驶证，无法证实属于交强险赔偿责任。二、我公司对原告主张的损失与交通事故的关联性存在异议。本案交通事故发生在2016年8月22日，但原告在发生交通事故3日后才入院检查治疗，原告诊断能证明其伤情为全身软组织挫擦伤，但没有显示因交通事故造成，在原告未举证证明其在2016年8月25日入院产生的医疗费用与交通事故存在关联性的情况下，我公司不认可原告的诉请。
被告刘经南辩称：我已向被告人民财产保险公司购买了交强险，所以原告的经济损失应由被告人民财产保险公司负责赔偿。
经审理查明：2016年8月22日7时30分，被告刘经南驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车辆登记所有人为被告刘经南），由岗美方向往河口方向行驶至X599县道11公里50米路段时，与同方向行驶由原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车辆登记所有人为原告）相碰撞，造成原、被告2人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年10月31日作出阳公交认字[2016]第0000号《道路交通事故认定书》，认定“当事人刘经南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’之规定，负全部责任；当事人陈仕芬没有责任。”
原告受伤后于当日到阳春市岗侨医院检查，并没有进行治疗。该院出具的《诊断证明书》载明“左肋骨骨膜及软组织挫伤、骨折待排。处理意见：对症治疗。”后原告于2016年8月25日到阳春市中医院住院治疗，至2016年9月8日出院，住院时间14天，用去医疗费用3654.99元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：全身多处软组织挫伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、建议出院后休息两周；3、不适门诊随诊。”原告用去车辆事故拖车费和保管费共455元。
另查明，被告刘经南所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向被告人民财产保险公司投保了包括医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元及无责任财产损失赔偿限额为100元的交强险，保险期限从2015年10月29日零时至2016年10月28日二十四时止。
原告于1963年1月1日出生，发生交通时尚未年满55周岁。原告称其在家养猪、务农，主张按农村户籍标准计算误工费。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳春市岗侨医院及阳春市中医院疾病诊断证明书、费用明细清单、出院记录、医疗收费发票、车辆事故拖车费和保管费发票、收据、被告刘经南提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单等证据和当事人陈述附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘经南驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车与原告陈仕芬所驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交通警察大队作出处理，认定被告刘经南承担此事故的全部责任，原告不承担责任。该认定事实清楚，程序合法，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算,经本院核准原告的经济损失有：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告提供了阳春市岗侨医院出具的诊断证明书，与其住院治疗的阳春市中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费发票等证据相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，上述证据来源合法，内容真实可靠，本院予以认定原告的医疗费损失是由本次交通事故造成的，原告请求医疗费3654.99元，依法予以支持；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告是农村居民户籍，至交通事故发生时尚未年满55周岁，理应具备劳动能力，故原告的误工费应按农村居民户籍计算。原告的误工费为1024.9元[13360.4元/年÷365天×（住院14天+休息14天）]；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按80元/天计算，符合当地护工的劳动报酬标准，依法应予采纳，故原告的护理费按14天住院计算，为1120元（80元/天×14天）；四、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；五、车辆事故拖车费、保管费455元。上述一至五项合计7654.89元。
原告主张粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的维修费用，只提供收据至庭，未提供其他证据证明其主张的成立，故依法予以驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，被告刘经南驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车向被告人民财产保险公司投保了交强险，原告的医疗费、住院伙食补助费尚未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费尚未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，车辆损失尚未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，故应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿7654.89元给原告陈仕芬。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告人民财产保险公司在交强险限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告刘经南承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失7654.89元给原告陈仕芬；
二、驳回原告陈仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈仕芬负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卫俊龙