wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）台临商初字第8241号原告：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：杨圣宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住临海市。原告尤明富为与被告杨圣宇追偿权纠纷一案，原告起诉要求被告偿还代偿款11000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告尤明富到庭参加诉讼，被告杨圣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告杨圣宇于2016年1月26日向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）申请借款并签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为9万元；借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。该借款由原告尤明富为其提供连带责任保证。借款到期后，被告杨圣宇未及时归还，原告迫于无奈，于2017年1月24日为被告杨圣宇代偿还借款12000元。原告还款后，被告归还了原告1000元，尚欠11000元至今未归还。上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》、客户回单联、农商银行城关支行证明各1份为凭。被告杨圣宇向农商银行城关支行借款后，未按约及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款12000元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告杨圣宇追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨圣宇于本判决生效之日起十日内偿还原告尤明富代偿款11000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告杨圣宇负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年九月一日代书记员 章佳瑶??
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保13号
申请人蔡润田，男，1942年3月21日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人蔡凌忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住顺平县，系申请人之子。
被申请人蔺少辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住顺平县。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。担保人蔡凌忠以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被�请人蔺少辉所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年四月二十一日
书记员 边 若 水
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢71号
申请执行人赵继珍，女，汉族，生于1963年1月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人韩晨阳，男，汉族，生于1989年9月10日，宁夏固原市人，住址同上。
申请执行人韩伟，男，汉族，生于1960年2月14日，宁夏固原市人，固原市农牧局职工，住址同上。
被执行人赵宏君，男，汉族，生于1966年2月2日，宁夏固原市人，大专文化，固原市农牧局职工，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）原刑初字第36号刑事附带民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵宏君在中国农业银行股份有限公司固原分行的存款127936元（账号：2941200*****74006），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 马富成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8376号
申请执行人朱国丽，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人刘士全，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地河南省固始县。
原告朱国丽与被告刘士全民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8951号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘士全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国丽归还借款4万元、支付逾期利息（从2016年7月12日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱国丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘士全负担。被告刘士全负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告刘士全于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国丽向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41000元，申请执行费515元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月13日，本院依法委托河南省固始县人民法院调查被执行人刘士全名下财产信息。本院已依法将被执行人刘士全纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8951号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十四日
书记员 袁志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1908号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄廷忠，男，汉族，住广西贵港市港北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄廷忠借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1908号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄廷忠，男，汉族，住广西贵港市港北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄廷忠借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初568号
原告郭裕，男。
原告郭海龙，男。
被告魏志国，男，农民。
被告魏志忠，男，农民。
本院在审理原告郭裕、郭海龙诉被告魏志国、魏志忠民间借贷纠纷一案中，原告郭裕、郭海龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏志国、魏志忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭裕、郭海龙撤回对被告魏志国、魏志忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭裕、郭海龙负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一七年二月十四日
书记员 高蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2679号
原告夏伟波。
被告连力钢。
本院在审理原告夏伟波与被告连力钢追偿权纠纷一案中，原告夏伟波在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁徐燕
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审5号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人王磊，男，1982年7月9日出生，住原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日向被执行人王磊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007504636）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚�150元。
本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007504636）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月三日
书记员 杜 京 � �
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第151-1号
原告王胜波。
被告季冰。
被告季聿全（车主）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王胜波诉被告季冰、季聿全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第151-1号原告王胜波。被告季冰。被告季聿全（车主）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王胜波诉被告季冰、季聿全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十八日书记员  赵曙光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1488号
上诉人（原审被告）：祝胜美，男，1964年3月3日出生，汉族，个体户，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人：朱艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何新堂，男，该公司员工。
上诉人祝胜美因与被上诉人汝城县新一家物业管理有限责任公司（以下简称新一家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝胜美、被上诉人新一家物业公司委托诉讼代理人何新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝胜美上诉请求：1、撤销原判决，驳回新一家物业公司的诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月5日，因上诉人楼上装修未关水龙头，上诉人找被上诉人解决，而被上诉人无人上班，无法联系楼上住户，造成上诉人的房屋因渗水受到严重损害。另外，上诉人车库门前的大洞无人填补，造成进出车辆人员危险，卷闸门损害也无人维修，被上诉人管理很不到位，故上诉人认为没有交物业管理费的必要。
新一家物业公司辩称：1、新一家物业公司从2010年至2016年每天都有人值班；2、上诉人以楼房漏水为由拒交物业费没有依据；3、新一家物业公司提供物业服务，上诉人应该交纳物业管理费，拒交物业管理费是不合理的。
新一家物业公司向一审法院起诉请求：1、祝胜美向新一家物业公司支付2014年1月至2016年2月的物业管理费1547元，并支付逾期利息77元，合计1624元；2、诉讼费用由祝胜美承担。
一审法院认定事实：祝胜美系汝城县卢阳镇阳光丽苑A区5栋2单元502号房的业主，房屋面积为157.66平方米，车库面积为40.74平方米。新一家物业公司与祝胜美于2010年6月30日签订《阳光丽苑小区物业管理公约》，由新一家物业公司对阳光丽苑小区的房屋及公共场地、设施进行管理、维修养护，物业管理费的收费标准按照住宅0.3元/月/平方米。期间，祝胜美向新一家物业公司交纳了至2013年12月之前的物业管理费，但从2014年1月至2016年2月未交物业管理费，累计欠缴物业管理费1547元，2016年3月起，新一家物业公司退出了对阳光丽苑小区的物业管理服务。
一审法院认为：双方签订的《阳光丽苑小区物业管理公约》合法有效，祝胜美拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，不予采纳，祝胜美应按照合同约定向新一家物业公司交纳从2014年1月至2016年2月的物业管理费共计1547元。关于祝胜美提出其楼上业主疏忽导致其房屋渗水损失严重的问题，系其与该楼上业主的财产损害侵权纠纷，属另一法律关系，祝胜美可以另案主张权利。关于新一家物业公司要求祝胜美支付逾期利息的主张，因双方并未约定，于法无据，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告祝胜美于本判决生效之日起十日内给付原告汝城县新一家物业管理有限责任公司物业管理费共计1547元；二、驳回原告汝城县新一家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝胜美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：祝胜美是否应该交纳2014年1月至2016年2月的物业管理费。根据二审查明的事实，新一家物业公司是一家有物业管理资质的企业，双方于2010年6月30日签订的《阳光丽苑小区物业管理公约》合法有效，新一家物业公司按照合同约定提供了物业服务，祝胜美应按照合同约定交纳物业管理费。上诉人祝胜美辩称新一家物业公司不负责任，因楼上渗水造成自己的房屋、家电受损，系其与该楼上业主的财产损害侵权纠纷，属于另一法律关系，上诉人可以另案主张权利，不能成为拒交物业管理费的理由。关于上诉人祝胜美提供照片证明门口道路和自己的卷闸门受损，因照片的时间不确定，该照片不足以证明新一家物业公司提供的物业服务不到位，故上诉人祝胜美拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳。不过，此案也反映了新一家物业公司的服务存在一定的瑕疵，上诉人祝胜美拒交物业费虽事出有因，但无理由拒交，故一审判决免除利息，已酌情考虑了物业公司的责任，本院予以支持。综上所述，祝胜美的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝胜美负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 王华玉
审判员 彭艳飞
审判员 黄ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 黄晓宇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初170号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人时军，男，1969年12月23日出生于菏泽市定陶区，汉族，高中文化，市民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］157号起诉书指控被告人时军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人时军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人时军酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至与长江路交叉口处被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人时军血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。本案在审理过程中，被告人时军主动缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人时军在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人时军到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人时军积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人时军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年八月二十一日
书记员 李少宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7643号
罪犯阿依古丽·吾甫尔，女，1968年1月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆铁刑初字第149号刑事判决，以被告人阿依古丽·吾甫尔犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○○五年八月九日以（2005）昆铁中刑终字第7号刑事判决书，维持对被告人阿依古丽·吾甫尔的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依古丽·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依古丽·吾甫尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽·吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽·吾甫尔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02985号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
原告阜阳市万事达运输有限公司诉被告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯继辉、被告委托代理人田晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，对涉案车辆的停运损失进行了鉴定。
原告阜阳市万事达运输有限公司诉称：2015年7月17日，被告公司黄会才等人强行非法扣押我公司的皖KJ07**江淮自卸车，目前该车仍停放在被告公司院内。黄会才等人非法扣押我公司的车辆的借口为该车驾驶人张康康与其公司有经济纠纷。皖KJ07**号车辆的所有权人是我公司，而非该车驾驶人张康康。被告公司非法扣押该车辆至今，给我公司造成了实际的营运损失，经中衡保险公估有限公司评估，我公司每月的营运损失数额为55980元，即每天的营运损失数额为1866元。综上所述，要求判令被告立即归还我公司所有的皖KJ07**号自卸车、赔偿我公司在车辆停运期间的损失111960元（自2015年7月17日至9月16日期间的营运损失）及此后的停运损失（计算至被告实际返还车辆时止）、评估费2000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司辩称：黄会才等人扣押原告车辆的行为并未得到我公司的授权，是其个人行为，与我公司无关。张康康对该车辆享有所有权。原告诉称的营运损失是其单方委托评估，不具有合法性，要求对该车辆停运一个月期间的损失进行重新评估。
经审理查明：皖KJ07**号自卸车系张康康出资购买，车辆所有权人登记为原告公司。2015年7月17日，张康康驾驶该车到阜阳市意欲将该车转让。被告公司负责二手车买卖的黄会才对张康康进行了接待，并以试车为名，向张康康要走车辆钥匙，将该车辆开走并实际控制。原告公司于当日向阜王路派出所报警，并向被告公司提出索要车辆，但被告公司拒不返还车辆，理由为张康康与其公司有经济纠纷，该车辆被被告公司扣押。2015年10月10日，经调解被告公司返还了原告皖KJ07**号车辆。2015年8月18日，中衡保险公估股份有限公司对皖KJ07**号车辆在停止营运后一个月期间的营运损失作出了评估，评估金额为55980元，原告支付评估费2000元。被告对此鉴定意见提出异议并于2015年10月10日申请对原告车辆在2015年7月17日后一个月期间的营运损失进行重新鉴定。原告于2015年10月16日，向本院申请对2015年8月18日至10月10日期间的车辆营运损失进行补充鉴定。2015年12月30日，安徽百友司法鉴定中心就该车辆停运期间的损失作出了鉴定意见如下：1、自2015年7月17日至2015年10月10日期间的车辆停运损失为60200元，2015年7月17日至8月17日期间的车辆停运损失为22400元。原、被告各支付鉴定费用1500元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、购车发票、完税证明、注册登记信息、机动车行驶证复印件、接处警情况登记表、中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票、公安机关卷宗材料、被告的注册信息、被告提供的营业执照、组织机构代码证、证人证言及安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告公司工作人员以张康康与其公司有经济纠纷为由，将原告公司的皖KJ07**号车辆非法扣押，侵害了原告公司的财产权益，被告公司有过错，由此给原告公司造成的经济损失，被告应予以赔偿。被告公司辩称扣押车辆系其工作人员的个人行为与公司无关，与客观事实不符。实施扣押车辆行为的人员是被告公司的工作人员，扣押车辆的理由是张康康与其公司有经济纠纷，原告公司有理由相信黄会才等人的行为是被告公司的行为。被告公司黄会才等人的扣车行为，应视为其履行职务的行为，由此造成的不当后果，应由被告公司承担相应的民事责任。鉴于本案在审理过程中，被告已经返还了原告车辆，对原告公司要求被告公司返还车辆的诉讼请求，本院不再作出判决。对原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，本院依照安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见中确认的停运损失数额予以支持。原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆停运损失价值的评估结论与本院委托百友司法鉴定中心所做鉴定的结论差距较大，原告支付中衡保险公估股份有限公司的鉴定费2000元，不宜再作为其为确定合理损失而支出的合理费用进行认定。故对原告要求被告承担鉴定费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。但百友司法鉴定中心收取的鉴定费用3000元，应作为确定原告车辆停运损失数额所支出的合理费用，该部分费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司赔偿原告阜阳市万
事达运输有限公司车辆营运损失60200元（2015年7月17日至2015年10月10日期间的营运损失），于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告负担606元，由被告负担684元，鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年一月五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威，职员。
被告杨战鹰，男，1969年4月22日生，汉族，住长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告杨战鹰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告在原告处办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗卡领用合约》。被告在2012年10月11日开始陆续透支且到期后不予偿还，截止到2014年4月10日，共拖欠原告本金99855.01元，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗卡领用合约》；2、被告立即偿还借款本金人民币99855.01元、利息（从借款之日至判决生效为止按照双方约定的利息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告杨战鹰因犯故意杀人罪、抢劫罪，经最高人民法院依法核准，于2015年1月27日被执行死刑，现被告杨战鹰的继承人无法确定，无法确认明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。
案件受理费2296元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第764号
原告刘某某，男，1975年10月4日生，汉族。
被告杨某某，女，1980年3月19日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1217号
原告：楼日德，
舟山镇舟山一村上新屋6幢8号。身份证号码3307221956********。
被告：应美景，
芝英镇芝英四村光明路60号。身份证号码××。
原告楼日德为与被告应美景民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼日德到庭参加诉讼
，被告应美景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼日德起诉称：2009年上半年被告向原告借去人民币70000元
整。同年11月7日被告亲笔立下借条一张，该借条载明“借条，今向楼
日德借到人民币柒万元正，2010年6月底归还，借款人应美景，借款日
期2009.11.7日，身份证号：××”。事后经原告多次
催讨，被告均以经济困难为由，至今未归还。为此，请求判令被告立
即支付借款人民币70000元并支付逾期还款利息损失（利息损失按中国
人民银行同期贷款利率的四倍自2010年7月1日起计算至还款之日止）。
庭审中原告自愿变更为：利息损失按中国人民银行同期贷款利率从201
0年7月1日起计算至还款之日止。
被告应美景经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，
也未提交任何证据。
原告楼日德为证明自己的主张，向本院举证如下：1、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告应美景于2009年11月7日出具的借条原件一份，用以证明被
告向原告借款70000元，并约定在2010年6月底前归还的事实。
经庭审，原告楼日德提供的上述证据，因被告应美景经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，
原告楼日德在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
确认。据此，本院认定如下事实：2009年上半年被告向原告借款人民
币70000元。同年11月7日被告亲笔立下借条一张，并约定2010年6月底
归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，被告向原告借款70000
元有原告提供的证据为证，被告理应按约及时归还，现已逾期，应承
担相应的违约责任。原告在庭审中已自愿作出调整，故原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应美景归还原告楼日德借款人民币70000元并赔偿逾期还款
利息损失（利息损失从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告应美
景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 董君君
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初20号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人许某某，2009年11月因犯销赃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月19日释放；2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月11日19时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶晋LB25**号小型汽车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至华翔牡丹苑前路段时，追尾郭某某驾驶的车辆，又碰撞前方南某驾驶的车辆，造成三车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精含量为205.88mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书、现场检测报告书、道路交通事故认定书等证据以支持指控。指控认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人许某某认罪。
经本院审理查明：
2015年10月11日19时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶晋LB25**号小型汽车，沿侯马市望桥街由南向北行驶至华翔牡丹苑前路段时，追尾郭某某驾驶的小型轿车，又碰撞前方南某驾驶的小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人许某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的许某某血液中检出酒精含量为205.88mg／lOOml。
另查明：
1、被告人许某某与被害人郭某某、南某达成赔偿，并取得谅解。
2、被告人许某某因犯销赃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人许某某的详细身份信息。
2、道路交通事故现场证明被告人许某某与被害人郭某某、南某发生碰撞的情况。
3、血样提取登记表、司法鉴定意见书证明被告人许某某血液中检出酒精含量为205.88mg／lOOml。
4、被害人郭某某、南某的陈述证明2015年10月11日19时许，被告人许某某驾驶晋LB25**号小型汽车，与郭某某驾驶的车追尾又碰撞前方南某驾驶的车辆，造成三车不同程度损坏的情况。
5、道路交通事故认定书证明被告人许某某负此次事故的全部责任。
6、被告人许某某供述与被害人陈述能够相互一致。
7、协议书、谅解书证明被告人许某某与被害人郭某某、南某达成赔偿并取得谅解的情况。
8、河南省安阳县人民法院刑事判决书证明被告人许某某被判刑的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人许某某有前科，应酌情从重处罚，但被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 周 斐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尉志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第9号
上诉人（原审被告）王红亮，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小焕，女，1958年2月6日出生，汉族。
委托代理人卞争明，男，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人王红亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红亮及其委托代理人刘清华，被上诉人杨小焕及其委托代理人卞争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月30日12时20分，王红亮驾驶电动车沿驻马店市驿城区富强路一巷由西向东行驶至该巷老农行处时，与步行的杨小焕发生相撞，致杨小焕受伤的事故发生。当日杨小焕入住驻马店市第一人民医院治疗。诊断为：腰3椎体骨折。出院医嘱：1、加强营养，适当康复训练；2、院外用药巩固治疗；3、定期复查（1个月、3个月、6个月）；4、不适随诊。以上杨小焕共住院7天，支出医疗费14028.91元（包括出院后购药支出40元）。杨小焕住院期间由其丈夫卞争明护理。2013年8月30日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王红亮负事故的全部责任，杨小焕无责任。杨小焕出生于1958年2月6日，户籍所在地为驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村管前卞组。2005年3月28日，杨小焕与丈夫卞争明与案外人郭帆签订购房协议一份，购买郭帆位于本市富强路一巷住�一套。后杨小焕又在本市春晓街西段购买住房一套，并办理有房产证。2013年10月28日，杨小焕委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杨小焕的伤残等级为十级。鉴定日期为2013年12月26日。杨小焕为此支出鉴定费600元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中王红亮驾驶电动车与杨小焕步行发生相撞，致杨小焕受伤的交通事故发生的事实清楚，证据充分，交警部门对该起事故作出的责任认定书，程序合法，内容客观真实，适用法律和责任划分正确，予以采信。应作为本案划分和承担责任的依据。据此王红亮应承担杨小焕的合理损失。杨小焕的损失：1、医疗费14028.91元；2、误工费，杨小焕虽为农村户籍，但其从2005年购房后�今一直在城镇生活。故应按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，应为7241.01元（22398.03元／年÷365天×118天）。杨小焕请求6496元，未超出按规定标准计算数额，应予准许；3、护理费，按2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算，应为556.95元（29041元／年÷365天×7天）。杨小焕请求392元，未超出按规定标准计算数额，应予准许；4、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、残疾赔偿金，杨小焕虽为农村户口，但其从2005年购房后至今一直在城镇生活。故应按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）。杨小焕请求40884元，未超出按规定标准计算数额，应予准许；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费600元。上述八项计款67610.91元，根据王红亮在本次交通事故中�责任，该款应由王红亮赔偿给杨小焕。对杨小焕请求王红亮赔偿其交通费200元的问题，因缺乏证据证明，不应支持。关于王红亮辩称除医疗费外杨小焕的其他费用不愿承担，因缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限王红亮于判决生效后十日内赔偿原告各项损失67610.91元。二、驳回杨小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王红亮负担。
宣判后，王红亮不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定杨小焕的残疾赔偿金、误工费按城市标准计算错误。2、原审法院判决认定杨小焕精神�慰金5000元错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定王红亮负事故的全部责任、杨小焕无责任的事实以及对原审法院判决认定杨小焕因该起事故住院治疗的事实不持异议，予以确认。一审中，杨小焕提交其和丈夫卞争明与案外人郭帆于2005年3月28日签订的购房协议，购买郭帆位于驻马店市富强路一巷住房一套，后杨小焕又在驻马店市春晓街西段购买住房一套，并办理有房产证。以证明其在城市居住和生活，原审法院按照城市标准计算残疾赔偿金、误工费正确。王红亮上诉称，原审法院判决认定杨小焕的残疾赔偿金、误工费按城市标准计算错误的上诉理由不足，不予支持。关于王红亮上诉称，原审法院判决认定杨小焕精神抚慰金5000元错误�问题。杨小焕的伤情经鉴定为十级伤残，原审法院判决认定杨小焕精神抚慰金5000元并无不当。对该上诉理由不予支持。综上，王红亮的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00003号
原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路。
法定代表人包齐昌，江阴市昌帆机械轧辊有限公司总经理。
委托代理人徐若君、沈冰（受江阴市昌帆机械轧辊有限公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人陈晓，东阳市新宝马金属制造有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司与被告东阳市新宝马金属制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市昌帆机械轧辊有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市昌帆机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2005元、财产保全费1520元，合计3525元（江阴市昌帆机械轧辊有限公司已预交），由江阴市昌帆机械轧辊有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年一月十五日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行赔初8号
原告唐连贵，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告安岳县公安局交通警察大队，住所地安岳县岳阳镇兴安路188号。
法定代表人吴鹏飞，大队长。
本院在审理原告唐连贵诉被告安岳县公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案中，原告唐连贵于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐连贵申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐连贵撤回起诉。
审 判 长 曾 君
审 判 员 杨选荣
人民陪审员 黄 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行赔初8号原告唐连贵，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告安岳县公安局交通警察大队，住所地安岳县岳阳镇兴安路188号。法定代表人吴鹏飞，大队长。本院在审理原告唐连贵诉被告安岳县公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案中，原告唐连贵于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐连贵申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告唐连贵撤回起诉。审 判 长  曾 君审 判 员  杨选荣人民陪审员  黄 强二〇一七年五月十九日书 记 员  刘姝君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01469号上诉人（原审原告、被告）王育峰。被上诉人（原审被告、原告）西安沣渭新区国家税务局，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座1029号。法定代表人李幸福，该局局长。委托代理人高奎博、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。上诉人王育峰与被上诉人西安沣渭新区国家税务局劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王育峰于2015年9月9日，向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人王育峰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王育�撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王育峰承担。本裁定为终审裁定。审判长赵石代理审判员许超代理审判员刘春梅二〇一五年九月九日书记员赵广艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3199号
原告：宋玉江，男，1953年1月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：宋鹏伟（系原告儿子），男，1980年4月1日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（特别授权）。
被告：马亮，男，1990年11月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：徐宝山，系该公司总经理。
委托代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。
原告宋玉江与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告宋玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉江撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉江撤诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告宋玉江负担；诉讼保全费170元，由原告宋玉江负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3199号
原告：宋玉江，男，1953年1月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：宋鹏伟（系原告儿子），男，1980年4月1日出生（身份证号：×××），回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥中心村*期*号楼*单元***室（特别授权）。
被告：马亮，男，1990年11月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：徐宝山，系该公司总经理。
委托代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。
原告宋玉江与被告马亮、中国人民财产保险股份有限�司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告宋玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉江撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉江撤诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告宋玉江负担；诉讼保全费170元，由原告宋玉江负担。
审判长吴万春
人民陪审员尤淑花
人民陪审员郝小玲
二〇一六年九月六日
书记员杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3199号原告：宋玉江，男，1953年1月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：宋鹏伟（系原告儿子），男，1980年4月1日出生（身份证号：×××），回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥中心村*期*号楼*单元***室（特别授权）。被告：马亮，男，1990年11月5日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。负责人：徐宝山，系该公司总经理。委托代理人：赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。原告宋玉江与被告马亮、中国人民财产保险股份有限�司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告宋玉江于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉江撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉江撤诉。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告宋玉江负担；诉讼保全费170元，由原告宋玉江负担。审判长吴万春人民陪审员尤淑花人民陪审员郝小玲二〇一六年九月六日书记员杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审9号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区东源水果大卖场九部，住丹东市振安区经山街38-3号。
经营者邵文波，男，1972年02月12日出生，丹东市振安区东源水果大卖场九部经营者，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2017年4月25日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭014号行政处罚决定。本院于2017年4月25日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区东源水果大卖场九部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2016]第鸭014号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初6号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告�刘某某，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月13日经阳原县人民检察院批准，于同日被阳原县公安局执行逮捕。于2015年12月2日被阳原县公安局取保候审。于2016年11月4日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年11月3日14时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号半挂货车（主车）沿109国道由北向南行驶至阳原县瓦窑村口新旧109国道交叉口处，右转弯进入旧109国道时驶入逆行，与沿旧109国道由西向东行驶被害人苏某甲驾驶的电动自行车相撞，造成苏某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月3日14时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号半挂货车（主车）沿109国道由北向南行驶至阳原县瓦窑村口新旧109国道交叉口处，右转弯进入旧109国道时驶入逆行，与�旧109国道由西向东行驶被害人苏某甲驾驶的电动自行车相撞，造成苏某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人刘某某及时拨打120急救伤者，后报警，并在现场等候交警，主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人苏某某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体�验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队的抓获经过，补偿协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吉惠惠
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初6号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月13日经阳原县人民检察院批准，于同日被阳原县公安局执行逮捕。于2015年12月2日被阳原县公安局取保候审。于2016年11月4日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年11月3日14时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号半挂货车(主车)沿109国道由北向南行驶至阳原县瓦窑村口新旧109国道交叉口处，右转弯进入旧109国道时驶入逆行,与沿旧109国道由西向东行驶被害人苏某2驾驶的电动自行车相撞，造成苏某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月3日14时20分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号半挂货车(主车)沿109国道由北向南行驶至阳原县瓦窑村口新旧109国道交叉口处，右转弯进入旧109国道时驶入逆行,与沿旧109国道由西向东行驶被害人苏某2驾驶的电动自行车相撞，造成苏某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人刘某某及时拨打120急救伤者，后报警，并在现场等候交警，主动配合交警工作，如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以补偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人苏某1的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告、鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队的抓获经过，补偿协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，且在事故发生后能积极补偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吉惠惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00241号
申请执行人周晓琴。
被执行人陕西九州龙腾投资集团有限公司。
本院在执行周晓琴与陕西九州龙腾投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）810号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动将案款6565.40元、执行费50元缴纳至本院执行款专户，现该案已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2013）810号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李二强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第812号
原告杨柳英，女，1951年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，男，1982年11月13日生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告丁世雨，男，1945年12月19日生，汉族，农民。
原告杨柳英与被告丁世雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨柳英委托代理人李伟和被告丁世雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳英诉称：2013年2月8日17时30分许，丁世雨无证驾驶无牌照三轮摩托车沿宗店至板木公路由西向东行驶至宗店至板木公路宗店西300米，与对向行驶的栗克贤驾驶的电动三轮车载杨柳英相撞，造成杨柳英、丁世雨受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后在宗店卫生院检查，随即被送到杞县人民医院治疗，由于被告未给原告医疗等费用赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费9375元、护理费580元、住院伙食补助费870元、误工费580元、营养费290元、残疾赔偿金13543元、交通费500元，共计25738元。
被告丁世雨辩称，栗克贤超车碰住我的车，我不应该赔偿，我也没有钱赔偿。
经审理查明：2013年2月8日17时30分许，丁世雨无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿宗店至板木公路由西向东行驶至宗店至板木公路宗店西300米，与相对方向栗克贤驾驶的电动三轮车载杨柳英相撞，造成杨柳英、丁世雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第2120829号道路交通事故认定书认定：丁世雨负事故的主要责任，栗克贤负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院检查，支付医疗费用295元，随即被送到杞县人民医院治疗，支付医疗费9098.13元，共计9393.13元，原告请求9375元，2013年3月7日出院，住院27日。经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，已构成十级残。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。按照有关法律规定计算，杨柳英的赔偿金额为：残疾赔偿金13544.89元（7524.94元／年×18年×10%），原告请求13543元，误工费2143.44元（20.61元／天×104天，2013年2月8日至2013年5月22日，计104天），原告请求580元，护理费为556.47元（20.61元／天／人×27天），原告请求580元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），原告请求870元，营养费270元（10元／天×27天），原告请求290元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队对该事故作出的公交认字（2013）第2120829号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告负主要责任，按70%为宜，另30%责任由原告爱人栗克贤负担（本案未一并诉讼，不予审理）。原告杨柳英合法的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告未提交交通费票据，结合原告治疗经过，交通费用本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁世雨于判决书生效后十日内赔偿原告杨柳英医疗费9375元、护理费556.47元、住院伙食补助费810元、误工费580元、营养费270元、残疾赔偿金13543元、交通费300元、共计25434.47元的70%即17804.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告杨柳英负担139元，被告丁世雨负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年七月十五日
书记员 王华敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1号
申请执行人赵海红，女，1982年4月23日生，汉族，住临朐县城关街道柳家圈村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1070号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张琳，男，1968年7月19日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村195号。身份证号：372822196807196142.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
划拨被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c4c0ce-b1b0-4c48-b041-a82300fc9dbd&imgId=NjFjNGMwY2UtYjFiMC00YzQ4LWIwNDEtYTgyMzAwZmM5ZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
张志森
二〇一七年十月九日
书记员 徐艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1070号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张琳，男，1968年7月19日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村195号。身份证号：372822196807196142.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
划拨被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c792a1f-7c6d-46f9-8230-a886009f0b66&imgId=OWM3OTJhMWYtN2M2ZC00NmY5LTgyMzAtYTg4NjAwOWYwYjY2MC5qcGVn01lydyh01)
张志森
二〇一七年十月九日
书记员 徐艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1070号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张琳，男，1968年7月19日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村195号。身份证号：372822196807196142.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
划拨被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5d02f8c-15d6-4426-b0f4-a85701012217&imgId=ZTVkMDJmOGMtMTVkNi00NDI2LWIwZjQtYTg1NzAxMDEyMjE3MC5qcGVn01lydyh01)
张志森
二〇一七年十月九日
书记员 徐艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1070号申请执行人郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，职务：理事长委托代理人于武臣，业务主任。特别授权被执行人纪名江（又名纪明江），男，1971年3月25日出生，汉族，住郯城县。被执行人陈如香，女，1970年1月25日出生，汉族，住郯城县。被执行人王杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住郯城县。被执行人张琳，女，1968年7月19日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第86号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王杰在郯城县农村商业银行高峰头支行的存款25700元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐林二〇一四年八月二十八日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人徐林打印人赵艳校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2012）郯执字第1545号申请执行人米跃峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住郯城县人民路263-1号7号楼2单元301室。身份证号码：372822197805200552。被执行人徐艺，女，1982年3月8日出生，汉族，住郯城县古槐路98号9号楼1单元101室。身份证号码：371322198203080561。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐艺在供电局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐艺在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款元。账号：6222021610005643262。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐林二0一二年十月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院执行裁定书（2010）郯执字第851号申请执行人薛艳才，男，1978年生，汉族，住郯城县郯城镇北关五街，居民。被执行人曹廷坤，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人颜林，男，1978年生，汉族，郯城县第一中学，教师。被执行人卢艳龙，男，1976年生，汉族，郯城县第一中学，教师。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2050号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳龙所有的在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的存款至元。账号：2293539980130114004。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国建设银行郯城支行郯东路分理处，帐号：37001827253059666666）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一一年十二月十日书记员廖成龙
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1070号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人张琳，男，1968年7月19日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村195号。身份证号：372822196807196142.	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：	冻结被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518	划拨被执行人张琳的郯城县农村商业银行股份有限公司高峰头支行账户的存款元。账户：6215211600873518	上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员 				  	张志森	二〇一七年十月九日	书记员 徐艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2324号
原告：李瑞利，女，1978年8月2日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：李桂民，男，1970年12月2日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所大同市御河西路御泉小区1号楼。统一社会信用代码×××。
负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：张�，女，1991年6月22日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，营业场所山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。统一社会信用代码×××。
负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
原告李瑞利与被告李桂民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称阳泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞利及其委托诉讼代理人郭春年，被告李桂民、被告阳泉保险公司之委托诉讼代理人段春贵到庭参加诉讼，被告大同保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李瑞利诉称：2016年12月14日，在北京市密云区京沈路前栗园村灯岗处，我雇佣的司机田成川驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶，适遇被告李桂民雇佣的司机韩振安驾驶重型半挂牵引车同向行驶，韩振安驾驶的车辆前部与田成川驾驶的车辆后部接触后，造成我车损坏；此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩振安负主要责任，田成川负次要责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求三被告赔偿我修理费3800元、施救费3000元、财产损失1500元、营运损失37000元，合计45300元，分责后31710元。
被告李桂民辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我的车辆主车在被告大同保险公司投保了交强险，在被告阳泉保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后�我车前部有一个损坏的备胎，是原告车上的，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告阳泉保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。被告李桂民的车辆是以山西煤炭运销集团保安煤业有限公司名义在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但其主张的营运损失属于免责范围，不同意赔偿。
被告大同保险公司书面答辩称：×××车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年12月14日，在北京市密云区京沈路前栗园村灯岗处，原告李瑞利雇佣的司机田成川驾驶重型半挂牵引车（×××）牵引重型仓栅式半挂车由东向西行驶，适遇被告李桂民雇佣的司机韩振安驾驶重型半挂牵引车（×××）牵引重型自卸半挂车�向行驶，韩振安驾驶的车辆前部与田成川驾驶的车辆尾部接触，造成韩振安当场死亡、两车损坏；此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩振安负主要责任，田成川负次要责任。事故发生后，因收集交通事故案件证据需要，原告的车辆被北京市公安局密云分局交通大队扣留，移至北京安达吊运服务站停车场，于2017年1月21日予以返还。同年2月14日至18日，原告将车辆送至滦平县滦平镇江滦汽车修配厂修理4日。原告支付修理费3800元、施救费3000元、购买轮胎1500元。
另查，被告李桂民的车辆在被告大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳泉保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
再查，×××车辆在被告阳泉保险公司投保的机动车第三者责任保险，保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。以上条款加黑加粗。山西煤炭运销集团保安煤业有限公司是×××车辆的投保人，其在投保单上签章处已经签章。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、施救费票据、轮胎票据、修理清单、运输证、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告李桂民驾驶的车辆已在被告大同保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳泉保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，基于韩振安负事故主要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，被告大同保险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳泉保险公司在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿，仍有不足部分或者不属于保险赔偿范围部分应由被告李桂民赔偿。原告要求修车费、施救费、财产损失（轮胎）之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的停运损失，不应由被告阳泉保险公司在商业险项下赔偿，×××车辆在投保的机动车第三者责任保险条款中明确约定了停运损失等间接损失属于保险公司免责范围，且该车辆在投保时已在投保单上签章，故不应由被告阳泉保险公司在商业�者险项下进行赔付，应由被告李桂民承担相应的赔偿责任。被告大同保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李瑞利财产损失二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责�保险限额内赔偿原告李瑞利财产损失四千四百一十元。
三、被告李桂民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞利停运损失一万八千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由被告李桂民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4926号
原告：连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济开发区长江路88号。
法定代表人：张昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯明文、朱贵珊，江苏永信律师事务所律师。
被告绍兴县优诺纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村。
法定代表人：许宏祥，该公司总经理。
被告：许宏祥，
原告连云港如年实业有限公司与被告绍兴县优诺纺织有限公司、许宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告连云港如年实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港如年实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港如年实业有限公司撤回。
案件受理费850元，减半收取425元，由连云港如年实业有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一六年八月三十日
书记员 武 蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2155号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：阎雯，女，1972年5月22日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告阎雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1607号
原告：叶慧良，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告：汪火良，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告叶慧良与被告汪火良买卖合同纠纷一案中，原告叶慧良于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶慧良以与被告协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶慧良撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，�原告叶慧良负担。
审判员 赖海鹰
二〇一八年一月二十三日
书记员 占 卉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初662号
原告:中国邮政银行股份有限公司当涂县支行,住当涂县姑孰镇振兴路226号。
法定代表人：张小明，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告:陈亚云,女,1994年3月3日出生,汉族，住当涂县。
原告中国邮政银行股份有限公司当涂县支行与被告陈亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政银行股份有限公司当涂县支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司当涂县支行要求撤回对被告陈亚云的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案受理费5178元，减半收取计2589元，由原告中国邮政银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 邰文清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00070号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告陈某。
被告耿某（系陈某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告陈某、耿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告陈某、耿某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年01月01日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层205号房屋（产权证号：700243**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告陈某、耿某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年01月01日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以424083.50元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层205号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告陈某、耿某名下的房产为彭某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在陈某、耿某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年01月01日与被告陈某、耿某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与陈某、耿某于2006年01月01日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在陈某、耿某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告陈某、耿某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在陈某、耿某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层205号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700243**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取3831元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3831元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00292号
原告温县佳捷汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
原告李振兴，男，1987年8月20日出生。
二原告委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）、李振兴与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告佳捷公司、李振兴的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司、李振兴诉称，豫HF08**／豫H67**挂半挂车登记车主为佳捷公司，实际车主为李振兴。2014年7月17日，二原告为豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中豫HF08**牵引车投保车辆损失险278850元，豫H67**挂车投保车辆损失险109450元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。
2014年10月15日23时40分，原告驾驶员周战北驾驶豫HF08**／豫H67**挂半挂车在新疆哈密市沿S238省道由南向北行驶至48km处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆及货物损失的交通事故。案经哈密市公安局交通警察大队调查处理，于2014年10月17日作出第6522015201400548号道路交通事故认定书，认定周战北负事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费28000元，为施救货物，原告支付施救费12000元。原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托沁阳市晶莹价格事务有限公司鉴定为79180元（其中豫HF08**牵引车61210元，豫H67**挂车17970元）。
由于在理赔问题上，双方形不成一致意见，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决被告联合公司在车辆损失险范围内赔偿原告107180元。
原告佳捷公司、李振兴为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HF08**／豫H67**挂半挂车行驶证、驾驶员周战北驾驶证、豫HF08**／豫H67**挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险2份、佳捷公司与李振兴签订的车辆挂靠合同、道路交通事故认定书。二原告以该组证据证明原告的主体资格，原、被告存在保险合同关系、交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的施救费过高、车辆损失评估过高，且按照保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告联合公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余质证意见同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司、李振兴所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告联合公司应在原告佳捷公司、李振兴投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于二原告的投保车辆在本次事故中承担全部责任，故原告的车辆损失79180元，连同施救费28000元，合计107180元，由被告联合公司在二原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第七条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司、李振兴107180元。
案件受理费2550元，减半收取1275元，鉴定费2000元，合计3275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年一月六日
书记员 严丽霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2182号
原告：汤传元，男，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：姜红晖，男，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告汤传元诉被告姜红晖民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。汤传元及其委托诉讼代理人吕舒，姜红晖的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
汤传元请求判令：1、姜红晖限期偿还借款本金300000元，并支付自本案起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、姜红晖负担本案诉讼费。
姜红晖答辩称：欠条属实，具体怎么结算不清楚。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2007年，姜红晖因酒店经营欠款，向汤传元借款，双方存在多笔经济往来，借款发生后，姜红晖向汤传元偿还利息50000元。2015年6月5日，经双方结算，姜红晖向汤传元出具借条一张，上书“今欠到汤传元现金叁拾万元整（此前欠条一律作废）”。欠条出具后，姜红晖未进行还款。现汤传元认为自身合法权利受到损害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上案件事实的认定有欠条、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。汤传元与姜红晖之间的民间借贷关系成立。姜红晖认可与汤传元之间存在借款关系，但其对借款的金额提出异议，本院认为，该笔借款实际发生时间为2007年，借款发生后，姜红晖在偿还50000元利息后并未进行还款，至2015年6月，经双方进行结算，姜红晖向汤传元出具借条一张，认可其欠款300000元，并注明之前的欠条一律作废，姜红晖作为完全民事行为能力人，其能够预知其民事行为所能引起的法律后果，且从双方的欠条可以看出，姜红晖与汤传元的确存在经济纠纷。双方虽未在借条上约定利息，但因姜红晖未还款，为此给汤传元造成资金占用损失，汤传元主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，该标准并不过高，本院予以支持，故本院对汤传元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
姜红晖于本判决生效之日起七日内向汤传元偿还借款本金300000元及利息（利息的计算按照本金300000元、年利率6%自2017年7月11日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由姜红晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年九月十四日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人马善力，男，1987年3月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区，现租住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，于2014年1月30日被该局取保候审。现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马善力犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马善力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年1月16日和17日，被告人马善力利用在中国工商银行邕宁支行当保安的机会，趁前来办理业务的被害人周某某和梁某某不注意之际，记住其银行卡的密码并用事先准备好的银行卡与之调换。后被告人马善力用调换来的银行卡在南宁市邕宁区彩虹南路农村信用社自动取款机分别提取周某某8600元和梁某某20000元人民币。案发后，被告人马善力将全部赃款分别退还被害人周某某和梁某某，并得到两名被害人的谅解。
另查明，被告人马善力于2014年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马善力在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、牡丹灵通卡账户历史明细清单、收条等书证，证人周日和的证言，被害人周某某、梁某某的陈述，被告人马善力的供述及辩解，辨认笔录、照片及视频监控资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马善力以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马善力所犯的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人马善力自动投案，如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马善力已退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马善力犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马善力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年五月六日
书记员 周春莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邕刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人孙钟宁，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。现在家候审。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙钟宁犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍、牙海定出庭支持公诉，被告人孙钟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年12月底的一天，被告人孙钟宁到被害人杨某闯的家中夜宿时，在房间的桌子抽屉里发现放有一本存折。次日中午，被告人孙钟宁到杨某闯的房间拿回手机时，盗走杨某闯放在房间桌子抽屉里以其父亲杨某格名义开户的一本农村信用社存折。2014年1月2日和2014年1月16日，被告人孙钟宁在南宁市中和乡农村信用社分别盗取存折里的现金3000元人民币和1500元人民币。案发后，被告人孙钟宁的母亲代其赔偿被害人杨某闯4500元人民币，并取得其谅解。上述事实，被告人孙钟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用社存折账户历史明细清单、收条等书证，被害人杨某闯的陈述及谅解书，被告人孙钟宁的供述及辩解，辨认笔录、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙钟宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙钟宁所犯的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙钟宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属已代为退赔被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙钟宁犯罪情节较轻；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙钟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一四年六月十二日书记员  韦 希
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执16号
申请执行人：恩和娜仁，女，1987年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:敖敦巴图,男,1986年3月4日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人恩和娜仁与被执行人敖敦巴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初145号民事调解书,要求被执行人敖敦巴图给付欠款29668元，申请执行费345元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖敦巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的29668元及执行费345元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月六日
书记员 乌 英 嘎
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4971号
申请执行人：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广州市天河区，
被执行人：易艺明，男，1979年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：钟春燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人马平江与被执行人易艺明、钟春燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗番法石民初字第758号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易艺明、钟春燕应申请执行人林龙飞清还借款120000元、利息并负担受理费2860元、财产保全费1160元及公告费560元等。
2015年8月31日，申请执行人马平江申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人易艺明、钟春燕发出《执行通知书》要求其立即履行义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人易艺明、钟春燕的财产状况进行调查，经查，被执行人钟春燕、易艺明另涉及多宗执行案件，自诉讼阶段至今一直下落不明，暂未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人共有、位于广州市番禺区大石街植村五路东约上街五巷19号的房屋（证号0210189361）一间进行评估，评估价值为人民币490712元，现由（2015）穗番法执字第7021号案件对上述房屋进行拍卖的强制措施，但短期内无法处理完毕。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供其他执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏峻荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2009号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：喀什嘉业房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市文化路***号。
法定代表人：姚梁俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喀什地区社会福利总公司。住所地：新疆喀什市文化路**号。
法定代表人：张群发，该公司经理。
再审申请人喀什嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人喀什地区社会福利总公司（以下简称福利公司）合资、合作房地产开发合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉业公司申请再审称，福利公司在我公司取得涉案土地的使用权前，与其他开发商洽谈过合作开发事宜，故其不愿意配合我公司的工作，造成6户拆迁户无法拆迁，违反合同了约定，应承担主要责任。福利公司从未向法院提交其与拆迁户达成过协议的证据，先违反《合作开发合同》，因其违约致使我公司不能履行合同，给我公司造成了损失，原二审法院对双方责任的划分不合理。本案涉及情势变更，因福利公司未按约完成搬迁工作，造成我公司错失了喀什市被批为”特区”时房地产开发的顶峰时期，造成了巨大损失，对此损失福利公司应承担赔偿责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，福利公司在办理土地出让手续过程中，未能做好6户房屋使用户的搬迁工作，致使6户住户一直未能拆迁，其对双方合同未能如约履行，存在过错。2011年3月12日喀什地区行署召开协调会时，福利公司亦未能及时针对该6户住户向喀什地区行署反馈并提出相应的解决方案，应承担相应的违约责任。嘉业公司在明知福利公司未能进行拆迁的情况下，在政府部门多次召开的协调会中，仍然反映相关问题，嘉业公司亦知晓6户拆迁户占用地面及空间为半边楼房，其拆迁影响双方整体合同的履行，在获得土地使用权证时既不向福利公司提出，在政府部门召开协调会时也不向相关政府部门提出，寻求解决方案，对合同未能履行存在过错，亦应承担相应的责任。原二审法院以福利公司向法院起诉索要拖延期间的款项时，才以该6户住户未能拆迁为为由进行抗辩，综合全案酌情认定嘉业公司承担相应责任，并无不妥。嘉业公司认为福利公司不愿意配合其工作故意造成6户拆迁户无法拆迁，并未提供证据证明，其要求福利公司承担主要责任的理由，依法不能成立。
情势变更是指合同有效成立以后，履行完毕前，合同赖以订立的客观情势发生了当事人在订立合同时不可预见的异常变动，导致合同的基础动摇或丧失，若继续履行维持合同效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果时，则应允许合同内容或者解除合同的制度。本案中，嘉业公司所称的喀什市被批为”特区”造成其损失，并不符合情势变更原则，其要求福利公司对其损失承担责任的理由，没有法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回喀什嘉业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 古扎丽