wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第472号
原告谢某。
被告兰某甲。
原告谢某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告谢某，被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告与2008年4月在厂里上班时认识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿兰某乙。由于双方交往期间并没有同居，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，很多生活习惯和性格方面的问题在婚后就出现了。结婚时被告一分积蓄没有，婚后租房买生活用品都是原告承担，特别是女儿出生后，由于被告母亲身体状况不好，原告只能辞职在家专门带小孩做家务。家庭收入减少后，被告开始变得暴躁并且多疑，双方开始发生争吵，被告还叫原告的父母接原告回娘家。原告回娘家住了半年后实在无法忍受过这样的日子，于2010年10月诉至法院要求离婚。当时法院认为双方感情尚未破裂，经调解，原告同意撤诉，被告之后也经常到原告家劝说，原告看女儿尚小，就同意与被告回家。本以为回家后可以好好过日子，谁知被告迷上六合彩，每个月的工资大部分花在赌博上，原告多次劝说甚至没收工资卡都没有效果。在每个月都要借钱生活的情况下，原告忍无可忍，于2012年9月回娘居住，开始分居生活。在两地分居期间，原、被告双方没有任何的夫妻生活，也极少过问对方的情况，双方漠不关心，彼此结怨，致使夫妻感情完全破裂。原告曾多次提出协议离婚，但被告都不同意。女儿从小由原告抚养长大，现在也在原告娘家这边上学，而被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应维持原状。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿兰某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。
原告谢某向法庭提供的证据有：⑴婚姻档案记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；⑵常住人口登记卡：证明原、被告结婚后于××××年××月××日共同生育女儿兰某乙。
被告兰某甲辩称：原、被告开始产生矛盾是因为购买我姐的房子，但我们和我姐一家仍住在一起，原告认为我没有本事。女儿出生后，有时我下班又回老家做工，没有照顾好原告和小孩，有时在家上网也没有照顾好原告，造成双方夫妻感情淡薄。有一次原告上网与男的聊天，我发现后很生气当晚就叫原告父母接她回去。2012年9月份，原告下夜班跟同事去吃宵夜，回来我讲了原告几句，双方吵架，原告就带女儿回娘家，与被告分开生活至今。我实际上还是舍不得原告，双方还是有感情的。如果原告一定要离婚，我要求抚养小孩兰某乙，不需要原告支付小孩抚养费，原告可以去探望小孩
被告兰某甲未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2008年4月打工时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿兰某乙。原、被告刚结婚时夫妻感情是好的，生育女儿兰思某，因照顾小孩的问题，双方开始产生矛盾。有一次因看见原告在网上与异性聊天，被告生气就叫原告父母接原告回娘家。2010年10月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后，原告撤诉，并与被告回家共同生活。2012男9月份，因原告下夜班与同事吃宵夜，双方再次发生争吵，原告逐带着女儿回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。在审理中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。原、被告双方因在共同生活时相互之间缺乏沟通，不注意去理解和关心对方，而是在发生矛盾时又互相指责，造成夫妻感情日益淡薄。在原告第一次提出离婚诉讼后，原、被告不是珍惜这来之不易的感情，共同维系家庭的完整，给女儿创造一个温馨和睦的成长环境，反而因为彼此间缺乏信任和宽容，加深了夫妻间的矛盾，导致原告2012年9月份开始与被告分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确实已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。由于原、被告分居期间，女儿兰某乙一直跟随原告生活，并已在当地幼儿园上学，习惯了当地的生活和学习环境，原、被告双方离婚后，女儿兰某乙继续由原告抚养更有利于其今后的健康成长。原告要求被告支付小孩抚养费，符合婚姻法的规定，本院予以支持，结合原、被告的经济能力及当地的经济和生活水平，小孩的抚养费应以每月350元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告兰某甲离婚；
二、女儿兰思琪由原告谢某抚养，直至小孩年满十八周岁止；
三、被告于2014年4月份起，每月28日前支付小孩费350元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃晓薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人艾力江某。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年7月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）379号起诉书指控被告人艾力江某犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾力江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年7月3日20时许，被告人艾力江某在本市江干区杭海路197号杭州孔雀大厦一楼大厅的女洗手间内，以人民币500元的价格将1小包毒品（净重0.53克，检出海洛因）卖给王某，后被公安机关当场抓获。并从被告人艾力江某身上查获8小包毒品（净重1.42克，检出海洛因）。
上述事实，被告人艾力江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、公安机关的抓获经过、毒品检验报告、毒品上交清单、毒品照片、手机信息照片、被告人艾力江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾力江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2009年1月3日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年九月二十五日
书记员 叶麟儿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第664-1号
申请执行人温都苏，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人莉华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1752号民事调解书，已向被执行人乌力吉门德发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。于2015年9月6日，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所，对被执行人乌力吉门德位于巴林旗大板镇浩饶沁嘎查（林权证号：右林证字第1510277820）36亩杨树用材林及林地至2027年6月1日的承包使用权进行评估，2015年11月10日，赤峰惠兴资产评估事务所对委托事项进行了评估，作出赤惠资评字【2015】第100号资产评估报告，评估价值为134892元。本院已向被执行人送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人乌力吉门德自动履行（2014）右民初字第1752号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月24日作出（2015）右法执字第664号执行裁定，按评估价值134892元确定拍卖保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人乌力吉门德所有的36亩杨树用材林及林地从拍卖时起至2027年6月1日止的承包使用权进行�开拍卖，因无人竞拍卖，已流拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌力吉门德位于巴林旗大板镇浩饶沁嘎查（林权证号：右林证字第1510277820）36亩杨树用材林及林地从拍卖时起至2027年6月1日止的承包使用权。在第一次拍卖确定保留价134892元的基础上，降价15%确定本次拍卖保留价为114658.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年七月十一日
书记员 朝格格日乐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00322号
原告：张某甲，男，汉族，教师，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲍某，女，汉族，护士，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
原告张某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由本院助理审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴跃庭、被告鲍某及其委托代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。夫妻关系存续期间购置歙县徽城镇文盛庄园B苑21幢2单元xxx室一处房产。因性格不合，婚后夫妻关系一直不好，双方经常争吵，被告还拒绝沟通。结婚十多年来，原告没有享受过家的感觉。婚后被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，感情已彻底破裂。原告曾于2014年7月向法院提起诉讼，由于被告在法庭上坚决表示不同意离婚，原告只有撤回起诉。撤诉至今，夫妻感情无任何改善，已无和好可能。现再诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费700元至小孩18周岁止；三、夫妻共同财产（歙县徽城镇文盛庄园B苑21幢2单元xxx室）依法分割，债务依法分担；四、案件受理费由双方承担。
鲍某辩称：原、被告的婚前感情基础好，结婚后，双方感情也一直很好，在一起时，双方相互交流，不论做什么事情被告都与原告沟通商议。原告去年向法院起诉期间住院，也是由被告到医院照顾，后来双方还在一起生活。造成夫妻矛盾是由于原告自身的原因，与夫妻感情无关。原告与被告之间没有大的矛盾，双方夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：2000年3月8日，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在歙县深渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现在歙县新安小学六年级就读。2010年3月份，原、被告购买了歙县徽城镇文盛庄园B苑21幢2单元xxx室一幢房产。双方在婚姻生活期间，因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，原告曾向我院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告再次向我院提起离婚诉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。因性格原因，双方为家庭琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，如双方加强沟通，夫妻感情有修复可能。诉讼中，原告未向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 姜 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第411号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：尼春莲。
被告：朱相军。
原告延边延大物业管理有限公司与被告尼春莲、朱相军之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃和到庭参加诉讼，被告尼春莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告朱相军到庭参加诉讼后中途退庭。本案现审理终结。
原告延边延大物业管理有限公司诉称，2012年11月14日至2013年11月13日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费818.37元及滞纳金49元，共计867.37元。故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用867.37元。
被告尼春莲未答辩。
被告朱相军辩称，同意支付物业费400元。
原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边延大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
3、前期物业委托合同复印件一份，证明延边出入境检验检疫局委托原告延边延大物业管理有限公司对被告尼春莲、朱相军居住的国检小区提供前期物业服务，期限为自2011年11月14日起至2013年11月14日止。
被告宋维良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2011年11月14日，原告与延边出入境检验检疫局签订《前期物业委托合同》，约定：“合同履行期限为二年，自2011年11月14日起至2013年11月14日止；物业服务项目为：1、小区公用部位的维修、养护和管理；2、公用设备设施正常的维修、养护和管理；3、公用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清掏，冬季清雪；4、小区业主的水、电、器、暖的维修，物业公司免收人工费，材料费由业主自理。5、公用绿化的养护和管理；6、车辆进出停放服务和管理；7、公共秩序维护、安全防范及协助公安部门对盗、抢等违法犯罪行为的侦破；8、小区楼道内地面每周清扫2次，楼道内玻璃一年擦2次；9、物业档案资料管理。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.65元；违约金按照逾期之日起每天按应交管理费的千分之二交纳滞纳金”。被告宋维良居住的房屋位于延吉市国检小区1号楼2单元702室，房屋面积为104.92平方米。原告延边延大物业管理有限公司根据《前期物业委托合同》为小区提供了物业服务，但被告宋维良没有交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费0.65元×104.92㎡×12个月=818.37元及滞纳金。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，签订的合同主体是建设单位并非业主，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延边出入境检验检疫局签订的《前期物业委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之二支付逾期交纳物业费的滞纳金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼春莲、朱相军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费818.37元及滞纳金（物业费的滞纳金从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边延大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第411号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告尼春莲，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告朱相军，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司与被告尼春莲、朱相军之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃和到庭参加诉讼，被告尼春莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告朱相军到庭参加诉讼后中途退庭。本案现审理终结。
原告延边延大物业管理有限公司诉称，2012年11月14日至2013年11月13日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费818.37元及滞纳金49元，共计867.37元。故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用867.37元。
被告尼春莲未答辩。
被告朱相军辩称，同意支付物业费400元。
原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边延大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
3、前期物业委托合同复印件一份，证明延边出入境检验检疫局委托原告延边延大物业管理有限公司对被告尼春莲、朱相军居住的国检小区提供前期物业服务，期限为自2011年11月14日起至2013年11月14日止。
被告宋维良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2011年11月14日，原告与延边出入境检验检疫局签订《前期物业委托合同》，约定：“合同履行期限为二年，自2011年11月14日起至2013年11月14日止；物业服务项目为：1、小区公用部位的维修、养护和管理；2、公用设备设施正常的维修、养护和管理；3、公用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清掏，冬季清雪；4、小区业主的水、电、器、暖的维修，物业公司免收人工费，材料费由业主自理。5、公用绿化的养护和管理；6、车辆进出停放服务和管理；7、公共秩序维护、安全防范及协助公安部门对盗、抢等违法犯罪行为的侦破；8、小区楼道内地面每周清扫2次，楼道内玻璃一年擦2次；9、物业档案资料管理。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.65元；违约金按照逾期之日起每天按应交管理费的千分之二交纳滞纳金”。被告宋维良居住的房屋位于延吉市国检小区1号楼2单元702室，房屋面积为104.92平方米。原告延边延大物业管理有限公司根据《前期物业委托合同》为小区提供了物业服务，但被告宋维良没有交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费0.65元×104.92㎡×12个月=818.37元及滞纳金。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，签订的合同主体是建设单位并非业主，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延边出入境检验检疫局签订的《前期物业委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之二支付逾期交纳物业费的滞纳金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼春莲、朱相军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费818.37元及滞纳金（物业费的滞纳金从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边延大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十日
书记员 边 虎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第411号
原告张艳华（公民身份号码：×××），女，1978年4月4日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处经营者，住黑龙江省木兰县。
委托代理人宋志忠（公民身份号码：×××），男，1975年5月12日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处职工，住黑龙江省延寿县。
被告李君（公民身份号码：×××），男，1972年8月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。
原告张艳华诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张艳华委托代理人宋志忠到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李君于2012年5月1日在原告张艳华经营的延寿县春天种业延寿经销处购买化肥，共计化肥款3600元，被告给原告出具了欠据一份，约定秋后卖粮付款。原告多次找被告索要化肥款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款3600元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下并当庭举示证据：
欠据一份，拟证明被告于2012年5月1日在原告处购买化肥欠原告化肥款合计3600元的事实。
被告未到庭，也未向法庭提供任何证据。
综合本案当事人当庭陈述，本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系及欠款事实，确认为有效证据。
经审理查明，2012年5月1日被告在原告处赊购福尔特牌化肥20袋，每袋180元，共计欠化肥款为3600元。被告给原告出具了欠据一份，约定秋后卖粮付款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当按时履行还款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决书生效之日起十日内给付原告张艳华化肥款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵家樊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第411号
原告郑新妹，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被告谢友根，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告谢友康，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑新妹与被告谢友根、谢友康民间借贷、保证合同纠纷一案，原告郑新妹于2014年1月13日向本院申请撤回对谢友康的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出对被告谢友康的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新妹撤回对被告谢友康的起诉。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月十三日
书记员 庄晗玥
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00883号
原告汪某某，女，1986年11月28日出生，土家族，农民。
被告何某某，男，1981年1月29日出生，土家族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，经本院书面通知仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡爱民
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 向 立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02215号
原告河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李忠河，董事长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告牛耀鼎，男，汉族，住河南省唐河县。
原告河南省中东石化有限公司因与被告牛耀鼎买卖合同纠纷一案，原告河南省中东石化有限公司于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告河南省中东石化有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，向被告牛耀鼎送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月14日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告河南省中东石化有限公司的委托代理人解冰及被告牛耀鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司诉称，2013年4月15日，被告购买原告石油时下欠原告油款12万元，约定暂作质量保证金，期限两个月。6月20日被告退油折款20080元，现仍下欠99920元未还。双方约定合同履行地在睢阳区金桥路。请求法院依法判令被告清偿下欠原告货款99920元。诉讼费由被告承担。
被告牛耀鼎辩称，按照双方签订的《销售协议书》，供方即原告应对销售的油品质量负责，但实际原告销售给被告的货物存在严重质量问题，原告同意押12万元作为质量保证金，期限两个月，如果两个月内解决不了油站经济和声誉的损失，12万元保证金不再退还；因为原告的油品质量问题，造成用户车辆怠速不稳，敲缸等现象，车辆损坏，用户多次上门要求理赔，先后赔付给王文峰等人损失67500元，至今仍有客户损失16626元未赔付到位；因产品不合格，原告对被告未售出的价值20080元的油做退货处理；因产品质量不合格，被告转销出去的货物仍有20多万货款客户拒付；请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭确定本案的争议焦点为：原告河南省中东石化有限公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告河南省中东石化有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠条1张。以此证明被告牛耀鼎下欠99920元油款未支付的事实。
被告牛耀鼎为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、销售协议1份。以此证明原告承诺的油品质量合格。2、结算单2份。3、张某某书面证言各1份。以此证明原告的油有严重的质量问题，别人的汽车加了原告的汽油后给汽车造成了损坏，给被告造成了较大的损失。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，但认为原告的油品有质量问题。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明车辆损毁原因是因原告的油品质量问题造成的；对证据3提出异议称，证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，而且仅从证言无法证明车辆损毁原因是原告的油品质量问题所造成。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对于被告提交的证据3，本院认为原告所提异议能够成立，本院对被告提交的证据3不予采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述认定以下案件事实：2013年4月15日，被告牛耀鼎购买原告的石油时，下欠原告油款120000元，双方约定将该油款暂作质量保证金，期限两个月，同年6月20日，被告退油折款20080元，退油后被告下欠原告油款99920元。后被告以原告的油品有质量问题为由拒付原告下欠油款，原告诉至本院，要求被告支付下欠油款99920元。
本院认为，被告牛耀鼎给原告河南省中东石化有限公司出具的欠条，是对石油价款的确认，被告牛耀鼎应当按照确认的数额支付价款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。被告牛耀鼎主张购买原告的该批石油有质量问题，但未提供充分证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛耀鼎于本判决生效后10日内支付原告河南省中东石化有限公司油款99920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2298元，财产保全费1020元，合计3318元由被告牛耀鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 力
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告刘顺明，男，1963年5月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县锦滨乡锦滨村10组。
被告熊成步，男，1957年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县锦滨乡锦滨村5组。
被告�千捌，男，1968年12月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县锦滨乡锦滨村10组。
被告刘保明，男，1968年7月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县锦滨乡锦滨村10组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘顺明、熊成步、张千捌、刘保明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费302元，依法减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公�辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执476号
申请执行人赵敏，女，1991年4月28日出生，汉族。
被执行人高豪，男，1991年9月11日出生，汉族。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵敏于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人高豪支付申请执行人赵敏人民币1500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高豪送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人高豪已自觉交纳案件款1500元，执行费50元；申请执行人赵敏已领取案件款并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初847号
原告赵四章。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告万丽萍。
被告朱秀明。
以上二被告共同委托代理人张玉静。
被告张玉静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（简称人寿财险临邑支公司）。
法定代表人钟东，经理。
委托代理人卜娅楠，系该公司职工。
委托代理人高超，系该公司职工。
原告赵四章诉被告万丽萍、朱秀明、张玉静、人寿财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张玉静、人寿财险临邑支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日1时，万元宝醉酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿249省道由南向北行驶至临邑县林子镇侯家村村口处时，与沿249省道由北向南行驶的张菲驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车重型半挂车在道路西侧机动车道内相撞，致两车及路树不同程度损坏，万元宝受伤，经医院抢救无效于当日死亡。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书，认定万元宝负事故主要责任，张菲负事故的次要责任。冀J×××××、冀J×××××号事故车辆实际所有人为原告赵四章；鲁N×××××车系万元宝所有。三被告系万元宝亲属，应在继承遗产的范围内赔偿原告损失。请求判决被告赔偿原告车辆损失、救援费等43000元。诉讼费用由被告承担。
被告万丽萍、朱秀明、张玉静辩称，公估报告书不认可，救援费无正式发票，车损和救援费应由保险公司承担。
被告人寿财险临邑支公司辩称，万元宝系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。万元宝驾驶车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。救援费发票为复印件，不认可也不承担赔偿责任。评估费不承担，公估报告书载明有效期为2015年8月3日至2016年2月3日，该报告书无效。
经审理查明，2014年8月28日1时，万元宝醉酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿249省道由南向北行驶至临邑县林子镇侯家村村口处时，与沿249省道由北向南行驶的张菲驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车重型半挂车在道路西侧机动车道内相撞，致两车及路树不同程度损坏，万元宝受伤，经医院抢救无效于当日死亡。临邑县交警大队做出临公交认字（2014）第0252号道路交通事故认定书，认定万元宝负事故主要责任，张菲负事故的次要责任。鲁N×××××号轿车车主为万元宝。河间市城苑汽车销售服务有限公司证明冀J×××××、冀J×××××号事故车辆实际所有人为原告赵四章。
另查，被告万丽萍、朱秀明、张玉静系万元宝近亲属。
再查明，原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告书证明冀J×××××、冀J×××××号事故车辆损失为50383元，并明确该公估报告有效期自2015年8月3日至2016年2月3日止。庭审过程中原告明确不申请重新评估该价值。提供清障费发票复印件证明清障费和修理费发票复印件证明修理费花费情况，复印件加盖中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市河间支公司公章。
本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的相关损失已在其车辆投保的保险公司进行过理赔，但理赔具体数额原告未提供相关证据，原告主张仅理赔30%也无相关证据印证，致本院无法对原告剩余损失的具体数额进行确认，故原告要求被告赔偿损失43000元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费875元，由被告赵四章承担。保全费440元退还原告赵四章。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 曼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初140号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴飞龙，男，1993年10月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被泗县公安局刑事拘留，同年3月9日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2017)131号起诉书指控被告人吴飞龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人吴飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月17日4时许,被告人吴飞龙驾驶电动车到泗城镇东风浴池楼下的“天丰通讯”手机店，通过卷闸门上面缝隙进入店内，将展示柜台内的五部手机及抽屉内1000元现金盗走。经依法鉴定，五部手机价值人民币10073元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据，认为被告人吴飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴飞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月17日4时许,被告人吴飞龙驾驶一辆摩托车到泗县泗城镇东风浴池楼下的“天丰通讯”手机店，通过卷闸门上面缝隙进入店内，将展示柜台内的五部手机及抽屉内1000元现金盗走。经依法鉴定，五部手机价值人民币10073元。
以上事实，被告人吴飞龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴飞龙如实坦白其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人吴飞龙违法所得11073元予以追缴，返还给被害人崔长峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00336号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月29日出生。2014年5月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月，被告人王某某在其单位内拾得被害人黄某的交通银行信用卡一张（该卡背面附有密码），自2014年1月9日至3月15日期间，被告人王某某分五次冒用被害人黄某的信用卡，在本市四家银行的自动取款机上领取现金共计8500元。
2014年5月5日，被告人王某某已将其骗领的8500元全部还清，同年5月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、收条、信用卡账单、还款回单及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡骗取8500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王某某已归还全部欠款，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护金融秩序和公私财产的所有权，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 孙天祺
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动的，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑罚第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑罚第一百六十九条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百六十九条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百六十九条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更270号
罪犯黄文，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2016年1月20日作�（2015）汉刑初字第155号刑事判决，以被告人黄文犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄文在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄文减刑。
经审理查明，罪犯黄文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，违法所得已追缴，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和�动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减刑六个月。
刑期执行至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1952号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告孙强，男，出生年月日、民族、职业均�详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告孙强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了宁夏银川市西夏区燕宝花园42号楼4单元201室房屋，建筑面积为92.62㎡。2015至2016年度采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供热服务，被告应支付采暖费1671.79元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付采暖费1671.79元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙强未作答辩。
经审理查明，原告自2005年起向宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小�提供供热服务。被告系该小区42号楼4单元201室的业主。该房屋的建筑面积为92.62㎡。原告在2015至2016年向被告提供了供热服务，但被告至今欠付该采暖期的采暖费1671.79元。
上述事实，有原告当庭陈述，供热资质证书、介绍信、欠费明细表等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告于2015至2016年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2015至2016年度采暖费1671.79元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效�日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2015至2016年度采暖费1671.79元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，住所地：潍坊市奎文区廿里堡车站一街。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生。
被告：孙永刚。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告孙永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告贷款70000元用于购买北京现代汽车，借款期限自2009年7月31日起至2012年6月29日止，年利率为5.94%，按月等额本息还款，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金39876.64元及利息、罚息，确认原告对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权。
被告孙永刚未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告孙永刚向原告借款70000元用于购买鲁V×××××北京现代汽车，借款期限自2009年7月31日至2012年6月29日，借款年利率为5.94%，逾期利率为年利率8.91%，还款采用等额本息还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告孙永刚发放了贷款70000元，但被告孙永刚未按约履行按时还款义务。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金39876.64元及利息、罚息16447.28元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款保证合同、个人借款凭证及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告孙永刚之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孙永刚应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告孙永刚偿还剩余借款本金39876.64元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告与被告孙永刚之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告孙永刚未履行按期还款义务，原告有权对抵押车辆鲁V×××××北京现代轿车享有优先受偿权。被告孙永刚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金39876.64元及利息、罚息（截止到2014年10月10日为16447.28元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行对登记在被告孙永刚名下的鲁V×××××北京现代轿车享有优先受偿权。
案件受理费1135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵金飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6042号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族。
被告额尔敦布和,男，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告额尔敦布和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月21日在科尔沁左翼后旗农村信用联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元。截止2016年7月28日尚欠贷款本金为30000.00元，利息为1501.77元，本息合计31501.77元。贷款到期后我信用社信贷员多次上门催收，贷户均以种种理由拒绝还清本息。故请求法院依法判令被告尽快还款。
被告额尔敦布和未提出答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告额尔敦布和向原告的下属信用社——甘旗卡镇信用社提出贷款申请，填写一份农户小额贷款申请表，申请贷款30000.00元，用于农耕购肥。原告方审核后同意向被告贷款，并于2015年4月21日同被告签订一份农户小额信用贷款合同，约定当日放款，贷期到2016年4月10日止，利率执行月利率8.58‰。被告于签订合同当日给原告出具借据一张，载明借款数额，原告于签订合同当日向被告账户划入出借款30000.00元。被告在后来的还款过程中没有如约履行合同，只向原告方支付了部分利息。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告方本金30000.00元，利息1501.77元。原告向被告催款无效情况下诉至本院，要求被告付清31501.77元贷款本息及2016年7月29日以后产生的利息并承担本案诉讼费。
庭审中，原告提举了以下证据：
1、农户小额信用贷款合同一份，证明借款人额尔敦布和于2015年4月20日与科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社达成了借款合同事宜，并签订了借款合同，约定贷款人甘旗卡镇信用社向借款人额尔敦布和出借30000.00元借款，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月10日，借款用途为额尔敦布和家庭购买化肥种子用。借款利率执行月利率8.58%，并要求按季度结息。
2、额尔敦布和家庭成员信息表一份，证明其家庭主要成员的信息情况。
3、额尔敦布和及其妻子九连身份证复印件各一份，证明信息情况。
4、农户小额信用贷款申请的发放表一份，证明额尔敦布和于2015年4月1日向原告提交的贷款申请。
5、内蒙古农村信用社借款借据一张，证明被告向原告申请贷款后，原告于2015年4月21日向其发放贷款30000.00元。
被告未提交证据。
本院认为，借款人额尔敦布和按约定接收使用贷款后应按约定的还款方式向贷款人还本付息，没有按约定还清本息和不完全按约定还清本息均属于违约行为，被告应承担继续还款和承担违约责任。原告提交的证据予以采信。被告拒不出庭参加诉讼和举、质证视为对己方权利的放弃。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告额尔敦布和于本判决生效先后10日内向原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社还清借款本息31501.77元。2016年7月29日以后到本判决确定的还清款日期间的利息继续按约定利率及计算办法支付。
案件受理费588.00元，因适用于简易程序减半收取294.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十二月八日
书记员 王雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13629号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆重客隆超市有限责任公司海棠溪连锁店。地址重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街**号***号楼附*层。
负责人杨渝梅。
本院审理原告周开礼与被告重庆重客隆超市有限责任公司海棠溪连锁店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖瑶
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初703号
原告：刘凤军，男，汉族，1970年11月24日生，住四平市铁西区。
原告：刘春艳，女，汉族，1972年4月16日生，住四平市铁西区。
二原告委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：四平市中心人民医院，住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市中医医院，住所：四平市铁东区。
法定代表人：张力，院长。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告：四平市公安局，住所：四平市铁东区。
法定代表人：杨维林，局长。
委托代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队复议应诉大队长。
被告：四平市公安局铁东区分局，住所：四平市铁东区。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。
原告刘凤军、刘春艳诉被告四平市中心人民医院、四平市中医医院、四平市公安局、四平市公安局铁东区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日、2017年7月18日、2017年8月18日公开开庭进行了审理，并于2017年8月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。刘凤军、刘春艳无正当理由未按期足额交纳，又经本院依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》进行释明，刘凤军、刘春艳未能按该规定的条件提供证明，亦未足额交纳诉讼费用，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘凤军、刘春艳撤回起诉处理。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 姜秀丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王思博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2095号
原告张京图，男，汉族，住所地：广州市番禺区，身份证号码：×××0610。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告何宝宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3855。
被告招容，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3826。
原告张京图诉被告何宝宁、招容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张京图诉称：两被告是夫妻关系，于1989年12月9日登记结婚。原、被告经人介绍认识，两被告于2015年10月28日向原告借款700000元，借款期限为2年，月利率2%，被告何宝宁同意将自己名下位于佛山市绿景一路某房为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费，并约定如逾期还款违约方须承担律师费等。原告以转账方式支付借款，被告出具了借据并办理了抵押登记，两被告支付两期利息后不再还款，原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告何宝宁、招容偿还借款本金700000元及利息28000元（按月利率2%自2015年12月30日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、被告何宝宁、招容承担本案律师费56000元；
3、原告对被告何宝宁名下位于佛山市绿景一路某房拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记表。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，借款时为婚姻关系存续期间；
2、借款合同、借据、中国工商银行转账凭证。证明被告向原告借款700000元的事实，借款期限为2年，月利率2%，并且约定如被告违约，律师费由被告承担，原告依约向被告工商银行账户转账700000元；
3、房地产抵押合同、房地产权证、房地产他项权证。证明前述借款双方约定以被告名下位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产作抵押并办理了抵押登记；
4、民事委托代理合同、发票联。证明原告委托了律师并支付了律师费56000元，该款项应由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年10月28日，原告张京图（乙方）与被告何宝宁（甲方）签订《借款合同》，约定甲方因生意周转向乙方借款700000元，利息按月息2%计算，借款期限自2015年10月28日至2017年10月27日。被告何宝宁提供佛山市绿景一路54号301房作为抵押物提供担保。若甲方违约，需向乙方赔偿因实现债权所需的诉讼费、律师费等，乙方有权用上述抵押物优先受偿的方式处理。
同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告自愿提供佛山市禅城区绿景一路某房为上述借款作担保，抵押担保的范围包括主债权及利息和实现债权所需的一切诉讼费、律师费等。双方到房管局办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）。
2015年10月30日，原告张京图以其名下账户向被告何宝宁名下卡号为62×××12的账户转账700000元。
2016年3月11日，原告因本案诉讼与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定一审律师费56000元并已实际支付。
另查明，被告何宝宁与被告招容于1989年12月9日登记结婚，借款时为婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。原告起诉时借款期限尚未届满，但被告何宝宁未如期支付利息，不履行合同义务，且至今无法联系，也未到庭应诉，可以认定被告属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，合同相对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，双方所签订的借款协议已无继续履行的必要，故原告要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借款合同》中约定按月息2%，即年利率24%计算借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于抵押。被告将位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并实际支付了律师费56000元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，特别明确列明包括律师费等费用，故该费应由被告负担。原告对此的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告何宝宁的借款发生在与被告招容婚姻关系存续期间，且双方一并为借款办理了抵押贷款手续，可认定被告招容对借款知情并同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告招容应对被告何宝宁的上述借款本息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何宝宁、招容于本判决生效之日起十日内偿还原告张京图借款本金700000元及利息（按年利率24%，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）；
2、被告何宝宁、招容于本判决生效之日起十日内向原告张京图支付律师费56000元；
3、原告张京图对被告何宝宁所有的位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）就本判决第一、二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由被告何宝宁、招容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2095号
原告张京图，男，汉族，住所地：广州市番禺区，身份证号码：×××0610。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告何宝宁，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3855。
被告招容，女，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3826。
原告张京图诉被告何宝宁、招容民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张京图诉称：两被告是夫妻关系，于1989年12月9日登记结婚。原、被告经人介绍认识，两被告于2015年10月28日向原告借款700000元，借款期限为2年，月利率2%，被告何宝宁同意将自己名下位于佛山市绿景一路某房为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括借款本息、律师费，并约定如逾期还款违约方须承担律师费等。原告以转账方式支付借款，被告出具了借据并办理了抵押登记，两被告支付两期利息后不再还款，原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告何宝宁、招容偿还借款本金700000元及利息28000元（按月利率2%自2015年12月30日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；
2、被告何宝宁、招容承担本案律师费56000元；
3、原告对被告何宝宁名下位于佛山市绿景一路某房拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记表。证明原、被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，借款时为婚姻关系存续期间；
2、借款合同、借据、中国工商银行转账凭证。证明被告向原告借款700000元的事实，借款期限为2年，月利率2%，并且约定如被告违约，律师费由被告承担，原告依约向被告工商银行账户转账700000元；
3、房地产抵押合同、房地产权证、房地产他项权证。证明前述借款双方约定以被告名下位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产作抵押并办理了抵押登记；
4、民事委托代理合同、发票联。证明原告委托了律师并支付了律师费56000元，该款项应由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2015年10月28日，原告张京图（乙方）与被告何宝宁（甲方）签订《借款合同》，约定甲方因生意周转向乙方借款700000元，利息按月息2%计算，借款期限自2015年10月28日至2017年10月27日。被告何宝宁提供佛山市绿景一路54号301房作为抵押物提供担保。若甲方违约，需向乙方赔偿因实现债权所需的诉讼费、律师费等，乙方有权用上述抵押物优先受偿的方式处理。
同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告自愿提供佛山市禅城区绿景一路某房为上述借款作担保，抵押担保的范围包括主债权及利息和实现债权所需的一切诉讼费、律师费等。双方到房管局办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）。
2015年10月30日，原告张京图以其名下账户向被告何宝宁名下卡号为62×××12的账户转账700000元。
2016年3月11日，原告因本案诉讼与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定一审律师费56000元并已实际支付。
另查明，被告何宝宁与被告招容于1989年12月9日登记结婚，借款时为婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。原告起诉时借款期限尚未届满，但被告何宝宁未如期支付利息，不履行合同义务，且至今无法联系，也未到庭应诉，可以认定被告属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的，合同相对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，双方所签订的借款协议已无继续履行的必要，故原告要求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借款合同》中约定按月息2%，即年利率24%计算借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
关于抵押。被告将位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产为本案借款抵押给原告，且已登记，该不动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行,原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并实际支付了律师费56000元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用,特别明确列明包括律师费等费用，故该费应由被告负担。原告对此的请求,本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告何宝宁的借款发生在与被告招容婚姻关系存续期间，且双方一并为借款办理了抵押贷款手续，可认定被告招容对借款知情并同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告招容应对被告何宝宁的上述借款本息承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何宝宁、招容于本判决生效之日起十日内偿还原告张京图借款本金700000元及利息（按年利率24%，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）；
2、被告何宝宁、招容于本判决生效之日起十日内向原告张京图支付律师费56000元；
3、原告张京图对被告何宝宁所有的位于佛山市禅城区绿景一路某房的房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXX号）就本判决第一、二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由被告何宝宁、招容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李敏娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2294号
原告：何杰，男，汉族，1982年2月3日生，住商城县。
被告：夏柏福，男，汉族，1971年4月10日生，住浙江省兰溪市。
被告：朱大顺，男，汉族，1966年7月19日生，住商城县。
原告何杰与被告夏柏福、朱大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼。被告夏柏福、朱大顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年我与被告朱大顺在商丘××X县锦绣华庭工地做打桩工程，当时我是朱大顺的会计，被告夏柏福是工地负责人，夏柏福利用职务之便向我借钱，共计11万元整。2013年12月6日，我向夏柏福催要借款，夏柏福当时以工地没钱为由，向我出具了一张欠条，并承诺于2013年年底付清，如果不按时还款，愿意承担一切法律责任，当时有刘思国、李志证明，朱大顺签名担保。到期催要时，夏柏福先是承诺还款，后又以种种理由推脱不还，无奈我到民权县经侦大队备了案。现向法院起诉，要求被告偿还欠款，担保人承担担保责任。
被告夏柏福、朱大顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告朱大顺承包了商丘××x县锦绣华庭工地打桩工程，原告何杰系会计，被告夏柏福系工地负责人，原告何杰与被告夏柏福因此熟识。后被告夏柏福以工地没钱为由向原告何杰借款110000元，在原告催要过程中，被告夏柏福向原告出具了欠条一张，承诺于2013年年底付清。被告朱大顺作为证明人在欠条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告夏柏福以工地没钱为由向原告何杰借款110000元，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告朱大顺应当按照约定期限返还借款。因被告夏柏福承诺该借款于2013年年底付清，现逾期未还，原告主张按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭认可被告朱大顺只是作为证明人在欠条上签字，并非担保人，故其不应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏柏福于本判决生效之日起十五日内偿还原告何杰借款110000元，并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告夏柏福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周文超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00020号
申请执行人郭宝玉，男，1977年10月11日生，汉族，农民，陕西省三原县大程镇西王村村民。
被执行人赵建成，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住富平县华朱乡优董村。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院院（2013）灞民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2013年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2014年11月4日立案执行，申请人本次申请标的额为21829元及利息，执行费230元。
本案在执行过程中查明：被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案执行，待被执行人有执行能力时或申请人提供出被执行人又可供执行的财产时恢复执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年八月八日
书记员 郝 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初315号
原告张梦华。
委托代理人游力化。
被告长沙福乐兰天置业有限公司。
法定代表人帅墨庄。
委托代理人冯尚，系被告公司员工。
原告张梦华诉被告长沙福乐兰天置业有限公司（以下简称“福乐兰天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告张梦华的委托代理人游力化，被告福乐兰天公司的委托代理人冯尚出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告张梦华诉称，2012年11月24日，原告与被告签订长沙市商品房买卖合同（合同编号2xxxxxxx5），房屋总价731680元。原告于当日缴纳首付款481680元，原告通过银行按揭贷款方式支付剩余房款250000元。根据《买卖合同》第十九条第三款约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。”被告应在2014年7月12日前为原告办理涉案房屋所有权证书，但被告未按照约定为原告办理。另根据《买卖合同》第十九条第四款第四项约定，被告应向原告支付总房款0.01%的违约金，即73元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判决：1、被告立即为原告办理长沙市开福区xxxxxxxxxx房屋产权证；2、被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福乐兰天公司辩称，被告一直为原告积极办理《房屋所有权证》，该权证办理逾期系因政府原因所致，与被告没有关系。1#栋《房屋所有权证》仍未办理下来，这是因为该项目在报建过程中长沙市政府对规划进行了调整。按照长沙市规划局“整区整合”的要求，须由被告补征该项目东向用地约5.47亩（净用地约3.41亩），并明确该项目1#栋“凭须补征用地红线换发建设工程规划许可证（正本）”。由于政府拆迁安置工作的重点变动，该征地东向用地（SB-1号地块）并未按2012年签约时的约定列入黄兴北路棚改区第一批或第二批的拆迁工作范围，至今未启动，导致被告至今不能如期给该项目1#栋业主办理《房屋所有权证》。被告自2012年以来一直在向各级政府申请与汇报该问题，该问题要留待市政府处理决定。原告要求被告支付违约金73元，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：经审理查明：原、被告于2012年11月26日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2xxxxxx5）一份，约定原告以731680元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区xxxx（项目推广名为福乐·香江锦城）xxxxxxxxx房一套，原告需于2012年11月24日支付首付款481680元，剩余房款250000元采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2013年4月30日前及收到原告全额购买房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后360日内完成初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，原告按照已付总房款的万分之一违约金。如非因被告原因未能在规定期限内取得该商品权属证书的，被告不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告支付房款481680元。2013年3月13日，被告向原告交付了房屋。被告应在2014年9月4日前为原告办理房屋所有权证。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。双方约定的违约金为73元（731680元×0.0001）。原告主张违约金73元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
被告向本院提交了情况说明、报告，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的情况说明有异议，认为被告未如实告知原告实情，被告应履行承诺。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订长沙市商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持。被告向本院提交的情况说明、报告不能有效证明系第三方原因造成迟延办证，被告另未在法院规定时间内提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张梦华位于长沙市开福区xxxx（项目推广名为福乐·香江锦城）xxxxxxxxx商品房办理房屋所有权证；
二、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张梦华违约金73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙福乐兰天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4373号
申请执行人：关兴彤，男，1984年11月12日生，满族，系个体业主，现住瓦房店市工联街。
被执行人：宋桐辉，男，1980年10月4日生，汉族，系厨师，现住瓦房店市永宁镇。
申请执行人关兴彤与被执行人宋桐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3091号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年一月十六日
书记员 荆传涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1103号
上诉人（原审原告）：杨绍文，男，1967年10月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州联力冶金机械有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭石头寨。
法定代表人：周会权，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何世忠，男，1971年5月7日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人杨绍文因与被上诉人贵州联力冶金机械有限责任公司（简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨绍文上诉请求：撤销原判，依法改判支持杨绍文的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由联力公司承担。事实与理由：联力公司与杨绍文签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，联力公司于2016年2月通知杨绍文停岗后一直在家待岗，联力公司于2016年5月恢复生产亦未通知杨绍文回岗工作，杨绍文在2016年5月至7月期间未回工作岗位工作是联力公司自身造成的，联力公司与杨绍文之间的劳动关系于2016年11月解除，杨绍文诉讼请求2016年5月至7月期间的工资是在双方劳动关系存续期间，原判未予支持不当。
联力公司辩称，联力公司一直未恢复生产，双方劳动关系于2016年4月30日解除，原判正确。
杨绍文向一审法院起诉请求：1、判决联力公司依法向杨绍文支付2016年5-7月工资合计8814.4元；2、本案诉讼费由联力公司承担。
一审法院认定事实：联力公司于2010年5月24日在贵阳市花溪区工商行政管理局登记成立。杨绍文、联力公司于2010年6月1日签订第一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年6月1日起，当月发放当月工资，自此杨绍文在联力公司锻工岗位工作，双方于2012年6月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。联力公司已缴纳杨绍文2010年6月至2016年4月期间的社会保险。2016年3月17日联力公司制作《贵州联力公司裁员方案》（以下简称裁员方案）、《贵州联力公司裁员经济补偿方案》（以下简称补偿方案），载明受经济下行的影响，公司从2016年2月起全面停产，经公司研究，决定裁减非原贵州花溪机械厂破产安置的13名职工（含杨绍文等人），公司向其送达书面解除劳动合同通知书并发放三个月的过渡期生活费（按贵阳市2015年度最低工资标准执行），三个月过渡期满后解除劳动合同，自愿提前解除劳动关系的三个月过渡期生活费照发。劳动关系解除后，停止缴纳社会保险金和住房公积金，为其出具解除劳动合同证明，补偿方案对杨绍文应得的经济补偿金进行了预算。后联力公司组织召开全体职工大会，对以上裁员方案进行投票表决，三分之二以上的职工表示同意。杨绍文2016年2月起未到联力公司上班，联力公司支付了杨绍文2016年2－4月期间的生活费，杨绍文2016年11月8日收到联力公司邮寄的《解除劳动合同通知书》，书面通知杨绍文解除劳动关系。2016年8月25日，杨绍文向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决联力公司支付2016年5－7月工资共计8814.4元，并补缴杨绍文2016年5－7月期间的社会保险。该委经审查后，裁决联力公司补缴杨绍文2016年5－7月期间的社会保险，不予支持杨绍文其余请求。杨绍文不服该仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为，联力公司关于裁减杨绍文等人员的裁员方案已经职工代表大会三分之二以上人员同意，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同。杨绍文自2016年2月起未到联力公司上班，并领取了联力公司按照裁员方案所发放的2016年2－4月期间的生活费，于2016年11月8日收到联力公司邮寄的书面解除通知，双方劳动关系于2016年11月8日解除。2016年5－10月期间，杨绍文、联力公司之间的劳动关系处于中止履行状态，双方互不享受权利和承担义务。杨绍文要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杨绍文的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨绍文承担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：杨绍文在一审证据交换质证时陈述称，联力公司组织召开全体职工大会对裁员方案进行投票表决时，在当天到会的签到表上的“杨绍文”是自己签写的，但不同意裁员方案。联力公司在一审证据交换质证时陈述称，其同意双方劳动关系于杨绍文收到《解除劳动合同通知书》时解除。此外，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方劳动关系于何时解除的问题。杨绍文主张双方劳动关系在其于2016年11月8日收到《解除劳动合同通知书》时解除，联力公司虽然主张双方劳动关系于2016年4月30日解除，但联力公司在一审时认可双方劳动关系于杨绍文收到《解除劳动合同通知书》时解除，故原判认定双方于2016年11月8日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于联力公司应否向杨绍文支付2016年5月至7月期间工资的问题。本案中，杨绍文请求联力公司支付2016年5月至7月期间的工资。因联力公司召开职工代表大会讨论关于裁减杨绍文等人员的裁员方案时，杨绍文到会参加了讨论，裁员方案经职工代表大会参会人员三分之二以上人员同意通过，合法有效，该方案已载明联力公司发放三个月的过渡期生活费，三个月过渡期满后解除劳动合同，杨绍文应当知晓裁员方案载明的内容。虽然后因联力公司履行解除劳动合同手续的原因致使双方于2016年11月8日才解除劳动合同，但杨绍文根据裁员方案领取了联力公司发放的2016年2－4月期间的生活费，并于2016年2月起至双方解除劳动合同手续履行完毕止均未到联力公司上班，故在2016年5月－10月期间，双方互不享受权利和承担义务，原判未支持杨绍文要求联力公司发放2016年5－7月期间的工资的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨绍文的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨绍文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 海
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执407号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：叶李羽，女，汉族，1986年11月11日生，住四川省石棉县。
被执行人：余建忠，男，汉族，1965年10月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和叶李羽、余建忠借款合同纠纷一案中，现�执行人叶李羽、余建忠无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2455号
上诉人(原审原告)：启东青云精细化工有限公司，住所地启东市。
法定代表人：金正敦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东，男，1969年10月29日，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈明，启东合作法律服务所法律工作者。
上诉人启东青云精细化工有限公司因与被上诉人张建东经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人启东青云精细化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定被上诉人张建东固定工资每月7500元是错误的，事实上被上诉人张建东的包车费用不是固定的，从1998年10月份的6000元起，逐步递增到9000元。2、原判决将“包车”劳务关系认定为劳动关系是错误的。双方包车关系存续18年之久。在此期间，整个公司只有张建东一人以开具税务发票形式领取报酬，只有张建东一人没有办理社保，张建东也从来没有要求公司为其办理社保，充分说明双方对之间是“包车”劳务关系是明知的:3、被上诉人张建东与上海浦东城市建设实业发展有限公司存在劳动关系。
被上诉人张建东答辩：1、工资每月7500元是上诉人在出具的证明中明确的，至于由被上诉人开具发票至公司领取报酬，上诉人也在证明中说明了理由；2、虽然被上诉人自带劳动工具，但不影响与上诉人之间劳动关系的形成；3、1993年至2006年期间，被上诉人是上海浦东城市建设实业发展有限公司的下岗职工，社会保险由其自己缴纳。1998年至2016年期间，被上诉人一直在上诉人公司工作，两者间成立劳动关系。
一审法院查明：1998年10月，启东青云精细化工有限公司聘用张建东为驾驶员，负责接送公司人员，工资每月7500元，车辆由张建东自带。双方未签订劳动合同，启东青云精细化工有限公司未为张建东缴纳社会保险。从1998年10月至2004年10月，启东青云精细化工有限公司以张建东填写的支出报销凭证向其发放报酬，后因不符合财务要求，改为张建东在税务部门开具税务发票后凭票领取报酬。2000年6月4日，启东青云精细化工有限公司向张建东颁发了铜质奖状。张建东在启东青云精细化工有限公司公司工作期间，除接送公司人员外，启东青云精细化工有限公司还要求其采购公司经营所需的物品。2016年9月29日，由启东青云精细化工有限公司的总经理金平洙向张建东出具了一份证明，内容为：“张建东系我公司聘用的驾驶员，聘用时间为一九九八年六月至二零一六年九月三十日止。聘用期间使用张建东的轿车，工资（含费用）计每月7500元。现因公司生产经营困难，故公司解聘张建东。”此后张建东未再到启东青云精细化工有限公司处上班。2016年11月28日，张建东向启东市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求启东青云精细化工有限公司支付经济补偿金和补缴社会保险。该委于2017年1月18日作出启劳人仲案字[2016]第557号仲裁裁决，裁决启东青云精细化工有限公司向张建东支付经济补偿金138750元，驳回了张建东的其他申请。启东青云精细化工有限公司不服，于2017年2月6日向法院提起诉讼。
另查明，张建东在1991年3月1日至2006年4月1日期间的社会保险分别由上海新浦航实业发展合作公司和上海浦东城市建设实业发展有限公司缴纳。审理中，张建东表示放弃1998年6月至2006年4月期间的经济补偿金的主张。
一审法院认为，张建东自1998年10月至2016年9月一直在启东青云精细化工有限公司公司从事驾驶员工作，负责每天接送公司人员以及在启东青云精细化工有限公司的安排下出差。启东青云精细化工有限公司要求张建东按时到岗上班表明张建东在工作期间需要遵守启东青云精细化工有限公司公司的规章制度，按照启东青云精细化工有限公司的指示和安排提供劳动，且张建东在启东青云精细化工有限公司工作长达18年之久，双方已经形成了长期稳定的管理与被管理的关系。根据启东青云精细化工有限公司提供的报销凭证显示，其固定每月向张建东支付劳动报酬，虽然发放的形式与一般的工资支付方式有所区别，但启东青云精细化工有限公司每月向张建东支付劳动报酬的行为符合劳动法中规定的用人单位应当按月向劳动者支付工资的规定，也符合劳动关系中有偿劳动的基本特征。就张建东的工作内容来看，除接送公司人员外，张建东还被要求采购公司正常经营所需的物品，这表明张建东所从事的工作属于启东青云精细化工有限公司公司生产经营的范畴。对于双方存在劳动关系，张建东已完成了基本的举证责任，启东青云精细化工有限公司虽予以否认，但未提供任何反驳证据以推翻张建东证据的证明力，故依法采信张建东提供的证据，认定启东青云精细化工有限公司、张建东之间存在劳动关系。因用人单位单方解除劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。本案双方解除劳动关系系启东青云精细化工有限公司单方提出，故其应向张建东支付经济补偿金。根据法律规定，经济补偿金的支付标准为劳动关系解除前十二个月平均工资×工作年限，张建东离职前十二个月的平均工资为7500元。现张建东自愿放弃1998年10月至2006年4月期间的经济补偿金，是其对自身实体权利的自愿处分，与法不悖。故启东青云精细化工有限公司应向张建东支付2006年5月至2016年9月期间的经济补偿金78750元（7500元/月×10.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，一审法院作出如下判决：启东青云精细化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张建东经济补偿金78750元。受理费10元，依法减半收取5元（启东青云精细化工有限公司已预交），由启东青云精细化工有限公司负担。
二审中，上诉人启东青云精细化工有限公司提供一份《上海市单位退工证明》，用以证明被上诉人张建东自1991年3月起至2006年4月止与上海浦东城市建设实业发展有限公司存在劳动关系。被上诉人张建东对此事实无异议，但认为因单位改制，其于1998年起已下岗。当事人对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张建东自1998年10月至2016年9月一直在上诉人启东青云精细化工有限公司从事驾驶员工作，期间遵守公司的规章制度，按照公司的指示和安排提供劳动，公司每月向张建东支付报酬，双方间已经形成了长期稳定的管理与被管理的关系，是一种事实上的劳动关系。虽然被上诉人张建东自带汽车，且支付劳动报酬的方式与一般的工资支付方式有所区别，但这些因素并不能否定双方之间业已存在的劳动关系。由上诉人启东青云精细化工有限公司总经理出具并加盖公司印章的证明中明确被上诉人张建东月工资（含费用）7500元，被上诉人张建东对此无异议，一审法院以此作为计算经济补偿金的依据并无不当。被上诉人张建东原与上海浦东城市建设实业发展有限公司存在劳动关系，但张建东自1998年起已下岗，且已于2006年4月与原单位终止合同，这一事实与张建东与上诉人启东青云精细化工有限公司实际存在的劳动关系并无冲突。
综上所述，上诉人启东青云精细化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 徐 烨
审判员 钱泊霖
二〇一七年九月二十日
书记员 王邵君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第326号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人游某某。
被告人向某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人游某某、向某某犯盗窃罪、被告人游某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公�，被告人游某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年12月中上旬的一天，被告人游某某、向某某伙同陈某某（另案处理）、刘某某（另案处理）经预谋和分工后，在崇州市xxx被害人郑某某的苗圃内盗窃69棵紫薇后树并销赃。经鉴定，该批紫薇树被盗时价值8626元。
2.2013年12月初，被告人游某某、向某某伙同陈某某经预谋和分工后，在崇州市xxx被害人吴某的苗圃内盗挖15棵紫薇树和5棵红枫树并销赃。经鉴定，该批紫薇树被盗时价值1800元，红枫树被盗时价值1850元。
3.2013年8月30日9时左右，被告人陈某某驾驶无牌照摩托车搭载被告人游某某，采用“飞车抢夺”的方式，在崇州市崇阳镇xxx交汇处“xxx”售楼部附近，趁被害人张某某不注意时将其手提包抢走。包内有现金5200余元，白色“三星”手机一部，茶色边框太阳镜一副。经鉴定，涉案手机价值2461元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗的树木已被销赃，无法追回。被抢的“三星牌”手机已被追回并发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人游某某、向某某到案经过的情况说明，被告人游某某、陈某某、向某某、刘某某相互间的辨认笔录，同案人陈某某、刘某某的供述及指认作案地点的照片，被害人郑某某、吴某关于财物被盗经过的陈述，被害人张某某关于财物被抢经过的陈述，证人张某某的证言及对同案人陈正均的辨认笔录，被告人游某某的前科材料，被告人游某某、向某某的供述及指认作案现场的照片，涉案财物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、向某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人游某某伙同他人，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成抢夺罪。崇州市人民检察院指控被告人游某某犯盗窃罪、抢夺罪；被告人向某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人游某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人游某某、向某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人游某某、向某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三�、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十五日（羁押之日）起至二O一七年一月十四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月三日（羁押之日）起至二O一五年五月二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人游某某、向某某退赔给被害人造成的经济损失。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 胡春杨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初16号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张顺福,绰号“潮皮”，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2017年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张顺福犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人张顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时左右，被告人张顺福因怀疑其前妻谢某1与被害人张某1存在不正当男女关系，于是随身携带一把水果刀到丰顺县埔寨镇埔北村红星路口对面等待，在确认张某1进入谢某1位于埔北村红星租住的楼房后，便去张某1经营的田园半岛农庄载张某1的妻子张某3一起去谢某1租住的303房。当晚22时左右，张顺福、张某3等人去到303房，之后张顺福与张某1发生口角和肢体冲突，在此过程中，张顺福用水果刀刺伤张某1左大腿、小腿和腹部等部位，致张某1受伤住院。经鉴定，张某1符合锐器刺击腹部致空肠全层破裂、胃破裂需手术治疗，其损伤程度综合评定为重伤二级；左小腿中下段（膝关节下缘下方5厘米处）以下缺失，左膝关节活动正常，其伤残程度评定为七级伤残。
另查明，案发当晚，被告人张顺福明知在场的其他人报警而仍在现场等候民警到来，后被民警带至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。
又查明，案发后，被告人张顺福的父亲张某5一共赔偿了被害人人民币五万元作为治疗费用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人谢某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，证人张某4的证言，丰公（司）鉴（法活）字[2017]10008号鉴定文书、丰公（司）鉴（法活）字[2018]01001号鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、情况说明，协议书、收据，户籍证明、前科查询证明，被告人张顺福的供述及辨认笔录等证据证实，被告人张顺福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张顺福无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张顺福犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张顺福明知他人报警仍留在现场等候民警到来,归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2021年10月20日止。）
二、随案移送的刀1把、刀套1个、录音笔1个、微型摄像机1个、定位器1个、诺基亚手机1部，予以没收销毁；光盘14个，予以附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 方如杏
二〇一八年二月八日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更140号
罪犯于洋彬，男，汉族，1980年12月16日出生于黑龙江省五大连池市，大学文化，原系辽源市龙山区政府工业开发区管理委员会办公室副主任。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）辽刑初字第13号刑事判决，认定于洋彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月14日作出（2014）吉刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯于洋彬死刑，缓期二年执行后，交付执行。现该犯死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯于洋彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于洋彬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷