wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第475号
罪犯黄松，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）�刑初字第152号刑事判决，以被告人黄松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯黄松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯黄松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月15日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第24-12号
申请执行人曾昭注。
被执行人杨远斌。
被执行人程佩兴。
申请执行人曾昭注与被执行人杨远斌、程佩兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款100000元及相应利息、案件受理费及财保费3661.67元予申请执行人。现被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人杨远斌、程佩兴的财产状况，发现被执行人程佩兴名下有粤Y5LX**号金鹗牌普通摩托车壹辆，但该摩托车初次登记日期为2004年，且去向不明，暂未能查控处理。另外，发现被执行人程佩兴、杨远斌有共有的位于佛山市南海区九江镇儒林新村X东楼XXX房屋壹间，已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房屋进行评估，确定上述房屋评估价值为183100元，并此作为拍卖保留价依法委托广东正平拍卖有限公司佛山分公司进行第一次拍卖，但未能拍卖成交。拍卖机构以评估价值较高为由向本院申请第一次降价，本院经审查后予以准许在评估价值基础上进行20%的降价，第一次降价后拍卖底价为146480元。拍卖机构以此进行第二次拍卖，仍未能成交。后拍卖机构以评估价值较高向本院申请第二次降价，本院经审查后予以准许在评估价值基础上进行36%的降价，第二次降价后拍卖底价为117184元。拍卖机构以此进行第三次拍卖，仍未能成交，并向本院请求收回上述标的物。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人程佩兴、杨远斌共有的房产经过两次降价三次拍卖仍不能处理得款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第47号
异议申请人：戴建兵。
异议申请人：黄加筑。
异议申请人：黄春菊。
异议申请人：黄春辉。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：�从帅。
被执行人：张千居。
被执行人：黄秀球。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人张千居、黄秀球申请实现担保物权一案中，异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉于2015年7月14日对本院所查封的登记在被执行人张千居名下的坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉称：坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房产系四异议申请人夫妇按份共有，张千居不是该房屋的实际所有权人，强制拍卖该房屋将严重损害异议申请人的合法权益。2009年7月7日，四异议申请人夫妇向张千居、黄秀球夫妇购买站前一街77号房产，双方签订了房屋买卖《契据》，双方都在该《契据》上按手印。2009年7月8日，四异议申请人夫妻与张千居、黄秀球夫妇又对该房屋买卖签订《协议书》，明确该房产的具体楼层所属及价格，四异议申请人夫妇支付相应的房屋款项。从2009年7月开始，异议申请人夫妇一直居住其中，并且该房屋水、电费用都是由该四户人家支付。由于当时政策原因，一间落地房无法将8个人名字都登记在一本房产证上，也无法按楼层进行分割办理房产证，故房屋买卖合同生效后，没有办理过户变更手续。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的执行并解除查封。
异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉提供的证据和依据有：
1．四异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋的产权登记情况；
3．契据、协议书复印件各一份，用以证明各异议申请人向被执行人购买涉案房屋的事实。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行辩称：根据物权法第二章第九条规定，不动产的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。工商银行苍南支行依法取得抵押登记权，异议申请人房屋买卖协议未经登记，也不属于法律另有规定，因此不得对抗申请执行人善意取得的抵押权。该案事实清楚，证据确凿，无可争议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行未向本院提交证据材料。
被执行人张千居、黄秀球未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据2也足以证明涉案房屋登记在被执行人张千居名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，真实性无法审查，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋登记在被执行人张千居名下。在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人张千居、黄秀球申请实现担保物权一案的过程中，本院作出（2014）温苍执民字第2732号执行裁定，查封了登记在张千居名下的上述房产。2015年7月14日，异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的权属证书登记在被执行人张千居名下，具有社会公信力，本院据此查封并�不当。各异议申请人主张房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第47号
异议申请人：戴建兵。
异议申请人：黄加筑。
异议申请人：黄春菊。
异议申请人：黄春辉。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该××员工。
委托代理人：温从帅，该××员工。
被执行人：张千居。
被执行人：黄秀球。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人张千居、黄秀球申请实现担保物权一案中，异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉于2015年7月14日对本院所查封的登记在被执行人张千居名下的坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉称：坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房产系四异议申请人夫妇按份共有，张千居不是该房屋的实际所有权人，强制拍卖该房屋将严重损害异议申请人的合法权益。2009年7月7日，四异议申请人夫妇向张千居、黄秀球夫妇购买站前一街77号房产，双方签订了房屋买卖《契据》，双方都在该《契据》上按手印。2009年7月8日，四异议申请人夫妻与张千居、黄秀球夫妇又对该房屋买卖签订《协议书》，明确该房产的具体楼层所属及价格，四异议申请人夫妇支付相应的房屋款项。从2009年7月开始，异议申请人夫妇一直居住其中，并且该房屋水、电费用都是由该四户人家支付。由于当时政策原因，一间落地房无法将8个人名字都登记在一本房产证上，也无法按楼层进行分割办理房产证，故房屋买卖合同生效后，没有办理过户变更手续。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的执行并解除查封。
异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉提供的证据和依据有：
1．四异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋的产权登记情况；
3．契据、协议书复印件各一份，用以证明各异议申请人向被执行人购买涉案房屋的事实。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行辩称：根据物权法第二章第九条规定，不动产的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。工商银行苍南支行依法取得抵押登记权，异议申请人房屋买卖协议未经登记，也不属于法律另有规定，因此不得对抗申请执行人善意取得的抵押权。该案事实清楚，证据确凿，无可争议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行未向本院提交证据材料。
被执行人张千居、黄秀球未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据2也足以证明涉案房屋登记在被执行人张千居名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，真实性无法审查，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋登记在被执行人张千居名下。在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人张千居、黄秀球申请实现担保物权一案的过程中，本院作出（2014）温苍执民字第2732号执行裁定，查封了登记在张千居名下的上述房产。2015年7月14日，异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇站前一街77号房屋的权属证书登记在被执行人张千居名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。各异议申请人主张房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人戴建兵、黄加筑、黄春菊、黄春辉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴新新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3071号
原告：张煜坤。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨德莉。
原告张煜坤诉被告杨德莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张煜坤的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼。被告杨德莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜坤诉称：要求判令被告立即支付货款430000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
在本案庭审过程后，原告补充部分事实：被告在出具欠条后曾陆续归还欠款21000元，尚欠原告409000元，并对诉讼请求做相应的变更。
被告杨德莉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖围巾的业务往来。2012年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：由2011年3月至2011年11月，杨德莉因公司业务需要向张煜坤订购围巾，月为人民币肆拾叁万圆整未付，因老板拖欠，由杨德莉个人承担。后被告仅陆续支付货款21000元，尚欠原告货款409000元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、订货合同八份、对账单一份、名片一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币409000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨德莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德莉于本判决生效后十五日内返还原告张煜坤货款人民409000元并支付利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费650元，由原告张煜坤负担410元，由被告杨德莉负担7990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡小庆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执恢复字第00665号
申请执行人：袁小根，男，1965年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：向建中，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：朱羽，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于袁小根与向建中，朱羽买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院（2013）江法民保字第00069号民事裁定书已经发生法律效力。本院受理执行该案后，申请执行人袁小根向本院书面申请要求解除本院在（2013）江法民保字第00069号案中对袁小根财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
解除本院在2013年8月30日对登记在袁小根名下渝AXGXX**雷克萨斯牌小汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李昧颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4199号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：肖纪龙，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告肖纪龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2544号
上诉人（原审被告）：王叶英，女，1950年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王巧真，女，1961年2月11日出生，汉族。
上诉人王叶英与被上诉人王巧真民间借贷纠纷一案，因王叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王叶英撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王叶英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 鹿国旗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1151号
罪犯蔡虎，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蔡虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分196.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蔡虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虎减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第203号
原告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张铮，男，汉族，住胶州市。
被告烟台市牟平区金玉石材有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人费忠玉，经理。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司与被告烟台市牟平区金玉石材有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以该案已在（2014）胶商初字第1332号案中一并处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14472元，减半收取7236元，由原告中启胶建集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘龙先
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0921行审4号
申请执行人：金塔县国土资源局（以下简称金塔县国土局）。
被申请执行人：王天亮。
申请执行人金塔县国土局申请强制执行对王天亮作出的[2016]0141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明：王天亮未经县级以上人民政府批准，于2008年7月至2015年共开垦荒地799.361亩。2016年7月12日，金塔县国土资源局向王天亮下发了责令停止违法行为通知书，改正违法行为通知书，对现场进行了堪测，并询问了王天亮。2016年7月14日，呈报主要领导立案审批。2016年7月28日，给王天亮下发了行政处罚告知书、听证告知书。2016年8月10日，对违法案件进行了会审，申请人认为被申请人王天亮违反了《中华人民共和国土地管理法》第39条、76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第17条的规定。于2016年9月7日对王天亮作出［2016］0141号行政处罚决定书，处罚决定内容：1、2017年3月底前恢复土地原状，土地交由鼎新镇管理;2、处以每平方米3元人民币，共计1598802元的罚款。2016年10月24日，申请人向王天亮下发了履行行政处罚催告书。2017年6月2日，金塔县国土局向本院递交了强制执行申请书，申请执行处罚决定书第二项即1598802元的罚款。另查明，2015年8月17日，申请人曾对被申请人王天亮，作出［2015］003号行政处罚决定书，要求王天亮退还非法开垦的128亩土地，恢复原状，并处以25.59万元的罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案对被申请人罚款1598802元，应当集体讨论决定，而申请人在集体讨论决定前就向被申请人下发了行政处罚告知书和听证告知书，程序违法。且集体讨论的处罚内容与行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书的处罚内容不一致。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书应当载明下列事项：（二）违反法律、法规或规章的事实和证据；本案申请人提供的处罚决定书没有载明违法的事实和证据。申请人认定被申请人2008年7月至2015年共开垦荒地799.361亩，在2015年8月17日已作出行政处罚后，又于2016年9月7日对同一违法行为再次作出行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条第一款第二项、第二十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人金塔县国土资源局作出的[2016]0141号行政处罚决定书第二项不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一七年七月四日
书 记 员 仲燕燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执712号
被执行人：吴志兵，男，汉族。
关于吴志兵罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初601号刑事判决书，因吴志兵正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯吴志兵刑事改造的原则，特撤回对吴志兵财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初601号关于吴志兵财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执712号之一
被执行人：吴志兵，男，汉族。
关于吴志兵罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初601号刑事判决书，因吴志兵正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯吴志兵刑事改造的原则，特撤回对吴志兵财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初601号关于吴志兵财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2072号
原告：韩胜永，男，1965年10月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩胜永与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜永于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月28�立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜永当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜永位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1050元结清，原告韩胜永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩胜永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第434号
申请执行人李维良，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王允冰，1983年8月21日，男，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人李维良与被执行人王允冰买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字460号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：任延青
二〇一八年一月五日
书记员 ： 白 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3139号
原告：李某1，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人:王某2,现住吉林省农安县。
被告：潘某3，现住吉林省农安县。
原告李某1与被告潘某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告潘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某3返还彩礼22000元；2.要求被告返还购买金手链的5000元;3.要求被告返还报考驾照的4000元;4.要求被告返还原告给被告打款10000元。事实及理由：2015年10月份,原被告经媒人刘某4介绍认识,原告与被告处对象,2016年3月26日经媒人手原告向被告过彩礼人民币22000元,在此之前被告又向原告索要金手链一条5000元,之后被告学开车报考驾校又向原告索要4000元,五月份的时候原告给被告打款10000元,被告以处对象为名向原告索要财物,故请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
潘某3未出庭亦无答辩意见。
李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，即农安县农安镇西五里村民委员会的介绍信及证人刘某4的证言，因潘某3未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年李某1与潘某3经媒人刘某4介绍相识，2016年3月26日李某1与潘某3定亲当天经媒人刘某4手李某1给付潘某3彩礼20000元及2000元的买衣服钱，共计22000元。2016年6月8日双方解除婚约。
本院认为：李某1给付潘某3的22000元是以订立婚姻关系为前提的彩礼款，潘某3借婚姻关系向李某1索要财物违反法律规定，应当予以返还；另关于李某1请求的5000元金手链、4000元报考驾校款及10000元李某1给潘某3打款一节，因李某1未提供证据予以证实，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告潘某3于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款人民币22000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费825元由被告潘某3负担350元，由原告李某1负担475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事决书
（2014）博刑初字第21号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马自成，男，1973年1月16日出生。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人马自成犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人马自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2013年9月21日，被告人马自成在博乐市团结路清真寺附近向巴某某贩卖海洛因1包，约0.0967克。
2、2013年9月24日、25日，被告人马自成在博乐市东郊客运站附近先后向帕某某贩卖海洛因16包，约1.547克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马自成明知海洛因系毒品而予以贩卖1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。
被告人马自成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为对其应在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，1、2013年9月21日，被告人马自成在博乐市团结路清真寺附近向巴某某贩卖海洛因1包，约0.0967克。
2、2013年9月24日、25日，被告人马自成在博乐市东郊客运站附近陆续向帕某某贩卖海洛因16包，约1.547克。
另查，2013年9月25日下午18时许，公安机关在博乐市光明路与金光大道T型路口附近将被告人马自成抓获，并从其住处搜查出白色粉末8包及贩毒所得赃款人民币1185元。次日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告检验，从被告人马自成处扣押的8包白色粉末中检出海洛因成分，重量为0.7739克。
上述事实，被告人马自成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明，证人巴某某、帕某某的证言，被告人马自成的供述及辩解，博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2013）362号、363号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马自成明知海洛因系毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒”属“情节严重”之规定，被告人马自成多次贩卖毒品，情节严重，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人马自成辩称对其应在三年以下有期徒刑量刑的辩解意见，本院不予支持。被告人马自成归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马自成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1185元及违禁品海洛因0.7739克依法予以没收（上述毒品现扣于博尔塔拉蒙古自治州公安局禁毒支队）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
此页无正文
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 徐新华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔双喜
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第21号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月18日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月6日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、王娇娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2011年11月4日10时30分许，被告人朱某某与朱某甲因邻里纠纷发生打架，朱某某将朱某甲脸部打伤。经法医鉴定，朱某甲鼻骨凹陷性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人朱某甲的陈述，证人王某某、刘某某、卢某某等人的证言，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，无前科证明，赔偿协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人朱某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人朱某某进行处罚。判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年一月七日
书记员 李 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00760号
原告李相军。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李德忠，一般代理。
原告李相菊。
被告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路386号，组织机构代码：71163259-X。
法定代表人邓世强，系云阳分公司负责人。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
第三人王术林。
第三人贺连新。
本院在审理原告李相军、李相菊诉被告中国移动通信集团重庆有限公司云阳分公司、第三人王术林、贺连新排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李相军、李相菊撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李相军、李相菊撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1856号
被执行人：陈国强。
被执行人：李雷。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第466号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈国强、李雷罚金刑一案。本院已向被执行人陈国强、李雷送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1856号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1856号被执行人：陈国强。被执行人：李雷。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第466号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈国强、李雷罚金刑一案。本院已向被执行人陈国强、李雷送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1856号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余凤花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,957.45元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,957.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3310号
罪犯肖振海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年5月27日作出（2008）莱阳刑初字第134号刑事判决，以被告人肖振海犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止。2012年6月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2008年1月8日起至2017年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振海准予减去剩余刑期（现刑期自2008年1月8日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3310号罪犯肖振海，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2008年5月27日作出（2008）莱阳刑初字第134号刑事判决，以被告人肖振海犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止。2012年6月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年十一个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2008年1月8日起至2017年9月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖振海准予减去剩余刑期（现刑期自2008年1月8日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第217号
原告何浩，男。
被告卢启林，男。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告王永利，男。
原告何浩与被告卢启林、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何浩、被告卢启林的委托代理人李忠、被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩诉称，2014年8月3日，被告卢启林在原告处借款1，000，000.00元，由被告王永利担保，约定2014年9月3日还款，现已逾期，经原告多次索要，二被告以各种理由进行推诿。故诉至法院，要求二被告给付欠款1，000，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢启林辩称，被告是黑龙江省海德宇房地产开发有限公司的法定代表人，被告在原告处借款用于公司房屋开发，借款行为代表公司，履行的职务行为，因此该笔款项应由公司承担。
被告王永利辩称，一、保证期限为债权到期后6个月，现保证期已过，保证人不承担责任，应由债务人承担；二、保证期已过，保证人不承担责任，查封的车辆、手机号及银行卡应予解封。
经审理查明，2014年8月3日，被告卢启林在原告何浩处借款1，000，000.00元，并出具借据一份，约定还款日期为2014年9月3日，被告王永利为担保人。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告至今未能偿还，原告诉至法院，要求二被告给付原告借款1，000，000.00元及利息。在诉讼过程中，原告何浩自愿放弃对利息部分的诉讼请求，被告卢启林承认借款系个人行为，盖公司章是公司作为担保人担保。
上述事实，有借据一份、企业法人营业执照复印件一份在卷证实。
本案争议的焦点为：一、被告卢启林应否给付原告何浩借款1，000，000.00元；二、被告王永利对上述借款应否承担连带保证责任。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即被告卢启林应否给付原告何浩借款1，000，000.00元的问题。原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何浩向被告卢启林提供了1，000，000.00元的借款，被告卢启林逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告何浩借款1，000，000.00元。
关于本案争议的第二个焦点即被告王永利对上述借款应否承担连带保证责任。被告王永利作为借款担保人，与原告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王永利辩称担保期限已过，担保人不承担责任，因原告何浩在保证期间届满前向被告王永利催要过借款，且被告王永利在庭审中承认，故依法应自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告的诉求未超过保证期间，被告王永利对上述借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢启林给付原告何浩借款1，000，000.00元，于判决生效后立即付清。
二、被告王永利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900.00元，保全费3，020.00元，由被告卢启林、王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第217号
原告逯永丰。
被告胡万金。
原告逯永丰诉被告胡万金合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯永丰到庭参加诉讼，被告胡万金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告偿还欠款35000元，诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告胡万金驾驶冀G×××××号长城牌货车行驶至怀安县柴沟堡镇工商分局路口时与原告逯永丰驾驶125型二轮摩托车发生相撞，造成驾驶人逯永丰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后原、被告经怀安县人民调解委员会调解达成交通事故赔偿协议，被告胡万金一次性赔偿原告逯永丰医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用12万元，被告已支付8.5万元，余款3.5万元经原告多次催要至今未付，随后诉至本院，证据有原告提交的交通事故赔偿协议书1份，欠条1份。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的证据足以证实。
本院认为：原告主张被告胡万金归还赔偿款3.5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡万金归还原告逯永丰赔偿款3.5万元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡万金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月十三日
书记员 杨虹美
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审296号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人葛飞，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省利辛县人�住安徽省利辛县，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]355号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年11月23日作出诸市监案字[2016]355号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人葛飞未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，擅自于2016年4月1日开始在诸暨市暨阳街道广安新村25幢15
--
16号营业房从事防水材料的经营活动。被执行人的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人葛飞作出如下处罚：�款10000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人葛飞送达了行政处罚决定书。被执行人葛飞在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人葛飞未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]355号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审296号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。法定代表人方铭，局长。被执行人葛飞，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省利辛县人�住安徽省利辛县，申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]355号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年11月23日作出诸市监案字[2016]355号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人葛飞未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，擅自于2016年4月1日开始在诸暨市暨阳街道广安新村25幢15—16号营业房从事防水材料的经营活动。被执行人的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人葛飞作出如下处罚：�款10000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人葛飞送达了行政处罚决定书。被执行人葛飞在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人葛飞未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]355号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 冯少亮二〇一七年十月二十六日书记员 马 琼
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执178号
李晓华：
你与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初117号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费93元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执178号
申请执行人李翔，男，1982年6月10日出生，汉族，大学文化，住山西省潞城市。
被执行人李晓华，女，1979年2月23日出生，汉族，现住长治市。
申请执行人李翔与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初117号民事判决书，责令被执行人李晓华支付案件款10000元，案件受理费93元，执行费50元，共计10143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人李晓华的银行存款10143元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1006号
罪犯孙章维，男，出生于重庆市黔江区，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2004年2月10日福建省福州市中级人民法院作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。2007年9月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2009年12月、2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙章维在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章维在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙章维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙章维减刑一年四个月（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执339号
申请执行人刘国惠，女，生于1956年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人高原，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨建，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款2519720元及债务利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费27597元，合计2547317元及债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨建在金融机构的存款2547317元及债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月十四日
书记员 何飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执287号之一
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，该公司法律顾问。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
法定代表人陈尚军，经理。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初317号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市晨兴涤纶有限公司给付借款本金249万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际给付之日止），案件受理费13360元、保全费5000元、执行费30000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人四平市晨兴涤纶有限公司用自己拥有的吉林银行1074550股股权按1:2.4作价2578920元抵债借款本金249万元，案件受理费13360元、保全费5000元、执行费30000元。余款40560元抵偿部分利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年五月十日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执287号
申请执行人方志远，男，1976年7月1日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡八棵树村*组。
申请执行人方志高，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡八棵树村*组。
申请执行人方志闯，男，1977年2月20日生，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡八棵树村*组。
被执行人赵青海，男，汉族，1964年5月1日生，现羁押于英城监狱。
申请执行人方志远、方志高、方志闯与被执行人赵青海涉嫌犯故意杀人罪纠纷一案，本院的（2017）吉0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2859号
原告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：李庆颂，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告宿州广厦建设（集团）有限公司（以下简称广厦公司）与被告李庆颂劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙得才、被告李庆颂及委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向泗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，泗县劳动争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁字（2016）07号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书认定事实有误，且适用法律错误。泗县汴河国际第四标段32号楼虽系原告所承建，但被告已将上述工程分包给袁玉国，袁玉国又将部分工程分包给袁军，被告是经别人介绍到袁军承包的工地干活，具体工作由袁军指示安排，工资由袁军发放，并受袁军管理，因此被告和袁�之间形成劳务关系。被告并非原告所招用，且原被告之间也未签订劳动合同，被告不受原告的支配和管理，双方不存在行政隶属关系。故原被告之间不存劳动关系特征，更不存在事实劳动关系。原被告之间关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，承担用工主体责任并不等同于确认劳动关系，仲裁裁决书适用该通知认定原被告之间存在劳动关系显然属于适用法律错误。请求法院依法判决。
被告李庆颂辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决适用法律正确，原告诉求不符合规定，请求驳回。
原告广厦公司提交证据和证明目的如下：
1、泗县劳动争议仲裁委员会泗劳人仲裁字（2016）07号仲裁裁决书，证明仲裁查明事实正确，但不�证明原被告之间存在劳动关系。
2、泗县人民法院（2015）泗民一初字第03128号民事判决书一份，证明被告受伤后，已得到全部赔偿。
3、原告项目部证明两份及仲裁笔录，证明被告工资是110元一天，另证明被受伤后，已得到全部赔偿。
被告李庆颂未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2、3，被告对其真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦公司承包泗县汴河国际第四标段32号楼的工程建设，后广厦公司又将上述工程分包给袁玉国，袁玉国又将部分工程转给袁军施工。2016年6月初，李庆颂经王见德介绍到上述工地干活，属瓦工小工，工资约定为每天110元，按实际出勤天数计算，工作由袁军考勤，受袁军管理，没有签定劳动合同，没有缴纳社会保险。2015年6月10日，李庆颂在泗县汴河国际第四标段32号楼浇铸混凝土时，被泗县二建混凝土有限公司泵车（车号皖L号）碰伤，李庆颂住院治34天，支出医院费24985.64元。2015年8月13日李庆颂提起诉讼，要求泗县二建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿，经泗县人民法院审理，本院作（2015）泗民一初字第03128号民事判决书，依法判决中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿李庆颂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、扶养费、精神抚慰金等合计131485.84元。后李庆颂向泗县劳动争议仲裁委会申请仲裁，要求确认李庆颂与广厦公司之间存�劳动关系。2016年6月22日泗县劳动争议仲裁委会作出泗劳人仲裁字（2016）07号仲裁裁决，认定李庆颂与广厦公司之间存在劳动关系。2016年7月7日广厦公司不服仲裁裁决，提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
另查明：袁玉国、袁军均没有工商营业执照，且不具备建筑施工资质。
本院认为，原被告之间是否存在劳动关系是本案争议焦点。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者接受用人单位的支配及管理，且劳动报酬不完全和不直接随市场供求情况而变动，支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。劳动和社会保障部文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条�定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”。本通知第四条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，该条规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确立劳动关系的法律要件，承担用工主体并不以存在劳动关系为前提前，不能将承担用工主体等同于劳动关系。该条规定实际上是从工伤角度对劳动者提供帮助，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以一定特殊的救济。本案中，原告承包泗县汴河国际第四标段32号楼的工程建设，后将上述工程分包给无建筑资质的案外人袁玉国，袁玉国再行转包给无建筑资质的案外人袁军施工，被告具体工作由袁军指示安排，工资由袁军发放，被告与袁军之间形成劳务关系，被告不受原告的支配及管理，两者之间不符合劳动关系的特正，原告承担应是用工主体责任，原被之间并非劳动关系。故对于原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请的理由和事实成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿州广厦建设（集团）有限公司与被告李庆颂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李庆颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月二十二日
书记员 时瑞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初45号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。2010年8月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2017年8月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年8月18日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人刘某以给被害人耿某办矽肺病为由，诈骗被害人耿某人民币30000元。案发前退还1000元，其余钱款被刘某挥霍。案发后被告人刘某退还被害人29000元，并取到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、工商银行汇款凭证复印件、抓获材料、证人郑某、温某证言、收条及谅解书复印件、辨认笔录、现场检测报告、刑事判决书、刑事裁定书、被告人刘某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某自愿认罪，积极全部退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长周立雄
人民陪审员赵兰梅
人民陪审员周俊英
二〇一八年四月八日
书记员马晓娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初45号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市。2010年8月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2017年8月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年8月18日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日，被告人刘某以给被害人耿某办矽肺病为由，诈骗被害人耿某人民币30000元。案发前退还1000元，其余钱款被刘某挥霍。案发后被告人刘某退还被害人29000元，并取到被害人谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、工商银行汇款凭证复印件、抓获材料、证人郑某、温某证言、收条及谅解书复印件、辨认笔录、现场检测报告、刑事判决书、刑事裁定书、被告人刘某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某自愿认罪，积极全部退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周立雄人民陪审员赵兰梅人民陪审员周俊英二〇一八年四月八日书记员马晓娟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00598号
罪犯刘玉兵，男，1990年12月29日出生，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区忻城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年5月21日作出（2010）湖刑初字第71号刑事判决，以刘玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第382号刑事裁定，对刘玉兵减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘玉兵悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘玉兵伙同他人以非法占有为目的，在河南境内先后6次盗窃他人财物价值35900元，其行为已构成盗窃罪。刘玉兵罚金未履行。
罪犯刘玉兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉兵自上次减刑以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初792号
原告：朱俊民，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告：朱梦祥，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：朱参军，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：贺红义，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
四原告的委托代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告：郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：梦华云，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：驻马店市中坤置业有限公司，地址：平舆县清河大道中段西侧。
负责人：秦猛，该公司经理。
原告朱俊民、朱梦祥、朱参军、贺红义诉被告郑效飞、梦华云、驻马店市中坤置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，四原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱俊民、朱梦祥、朱参军、贺红义撤回起诉。
案件受理费103元由四原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月八日
书记员 霍佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终278号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理�限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：肖爽，女，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）、萧文华因与被上诉人肖爽民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、萧文华上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人肖爽承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资�的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
肖爽辩称：我服从法院判决，但请求法院判决文华公司、萧文华尽快向我偿还借款。
肖爽向一审法院起诉请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金150,000元，按月利率1.1%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与肖爽等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资�的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回肖爽的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与肖爽等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李一凡
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7919号
原告：张河洲，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：关艳荣，女，系原告爱人。
被告：北京环宇清松木业有限公司，住所地北京市朝阳区周庄168号爱奇尔宾馆一层8138室。
法定代表人：赵清松。
原告张河洲与被告北京环宇清松木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告张河洲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张河洲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张河洲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张河洲承担。
审判长秦斌
人民陪审员王笑竹
人民陪审员宋志铭
二○一七年十二月十二日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7919号原告：张河洲，男，1964年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关艳荣，女，系原告爱人。被告：北京环宇清松木业有限公司，住所地北京市朝阳区周庄168号爱奇尔宾馆一层8138室。法定代表人：赵清松。原告张河洲与被告北京环宇清松木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告张河洲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张河洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张河洲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张河洲承担。审判长秦斌人民陪审员王笑竹人民陪审员宋志铭二○一七年十二月十二日书记员董悦冉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初413号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王奶贵，男，1966年3月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2000年10月、2001年7月二次因赌博被行政处罚；2010年10月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，2010年10月18日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2012年5月23日因吸食毒品被温岭市公安局拘留十五日，2012年6月7日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。因本案于2016年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，2016年8月19日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年,2016年11月2日被责令社区戒毒三年，于2016年9月21日被温岭市公安局监视居住，于2017年3月20日被温岭市公安局取保候审，于2018年3月27日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人王奶贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王奶贵及本院指定的法律援助中心指派的律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月11日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币500元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某（已判刑）购买了人民币500元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。
2、2016年8月13日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了王奶贵人民币200元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币200元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。
3、2016年8月15日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币100元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币100元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中一些海洛因作为好处费。
4、2016年8月15日14时30分许，王某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币200元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币200元的海洛因，回到家中交给王某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。
2016年8月16日15时17分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市石塘镇钢泰有限公司门卫室抓获被告人王奶贵，并扣押作案工具手机一部。被告人王奶贵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王奶贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人江某、徐某、王某、赵某的证言，被告人王奶贵的供述，扣押清单，行政处罚决定书，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奶贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王奶贵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王奶贵归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，决定对其依法并酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奶贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 王香莲
二〇一八年四月十六日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初413号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王奶贵，男，1966年3月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2000年10月、2001年7月二次因赌博被行政处罚；2010年10月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，2010年10月18日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2012年5月23日因吸食毒品被温岭市公安局拘留十五日，2012年6月7日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同日变更为社区戒毒三年。因本案于2016年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，2016年8月19日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年,2016年11月2日被责令社区戒毒三年，于2016年9月21日被温岭市公安局监视居住，于2017年3月20日被温岭市公安局取保候审，于2018年3月27日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人王奶贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王奶贵及本院指定的法律援助中心指派的律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月11日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币500元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某（已判刑）购买了人民币500元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。2、2016年8月13日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了王奶贵人民币200元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币200元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。3、2016年8月15日上午8、9点钟，江某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币100元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币100元的海洛因，回到家中交给江某，挑取其中一些海洛因作为好处费。4、2016年8月15日14时30分许，王某打电话给被告人王奶贵向其购买毒品海洛因，然后来到本市松门镇余家巷28-37号王奶贵的家中给了被告人王奶贵人民币200元。嗣后，被告人王奶贵在本市松门镇二菜场向赵某购买了人民币200元的海洛因，回到家中交给王某，挑取其中二三十元的海洛因作为好处费。2016年8月16日15时17分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市石塘镇钢泰有限公司门卫室抓获被告人王奶贵，并扣押作案工具手机一部。被告人王奶贵归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王奶贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人江某、徐某、王某、赵某的证言，被告人王奶贵的供述，扣押清单，行政处罚决定书，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奶贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王奶贵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王奶贵归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，决定对其依法并酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王奶贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  葛 巧人民陪审员  王香莲二〇一八年四月十六日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执392号
本院执行张旭东申请执行偃师市恒远耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执392号本院执行张旭东申请执行偃师市恒远耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十一月八日书记员 ：张胜利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月11日晚，被告人吕某某与购毒人员张某经事先通过手机微信软件约定以人民币1,200元的价格交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人吕某某携带一包重0.64克用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺至双方约定的上海市青浦区外青松公路7188号北侧约10米处的公交车站欲向张某出售毒品，被民警当场查获，上述甲基苯丙胺被依法扣押并已收缴。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吕某某于2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初327-1号
原告李兴国，男，1988年1月15日出生，汉族，本科文化程度，广东省惠州市人，TCL多媒体科技控股有限公司员工，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭强，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人肖宁，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司顺驰分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路顺驰城。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人肖宁，洛阳世纪英豪体育健身有限公司职工，代理权限：特别授权。
原告李兴国诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司顺驰分公司为服务合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4559号
罪犯陈利宏，男，汉族，小学文化，1967年6月30日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年5月18日作出（2011）泰靖刑初字第59号刑事判决，以被告人陈利宏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年。被告人陈利宏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）泰中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈利宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈利宏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利宏减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2765号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告周紫英，女，1972年5月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告周紫英物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一七年一月十日
书记员 万彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第284号
原告济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人张琳花，女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人刘义军，男，1974年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告四川东威成套机械设备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇。
法定代表人李文良，总经理。
委托代理人唐朗军，四川君唐事务所律师。
委托代理人杨任霄，四川君唐事务所律师。
原告济南二机床集团有限公司以被告四川东威成套机械设备有限公司未按约支付设备质保金77.5万元为由，于2014年6月23日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本案被告四川东威成套机械设备有限公司因设备质量问题于2014年7月14日向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，后四川省高级人民法院依法对济南二机床集团有限公司提出的管辖权异议进行审查并于2015年2月2日作出（2015）川民终字第106号民事裁定书，认为该案应移送我院与本案合并审理，后四川省德阳市中级人民法院于2015年12月17日将该案移送我院处理。本院于2015年12月18日立案受理了四川东威成套机械设备有限公司诉济南二机床集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，案号为（2015）槐商初字第718号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）槐商初字第718号案件合并审理。
本案案件受理费12503元、保全费4873元，原告济南二机床集团有限公司已预交，本案免收，转至（2015）槐商初字第718号案件中一并处理。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执100号
申请执行人路朋辉，男，1986年7月17日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027234号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第525号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
被告：姜振良，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告姜振良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费743元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑懿莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第525号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
被告：姜振良。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告姜振良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费743元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑懿莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5268号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：张欢欢，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张欢欢物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月一日
书记员 张 昕