四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1540号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤明才，男，1975年1月出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）因与被上诉人汤明才意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初760民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保成都支公司上诉请求：1.请求撤销四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初760号民事判决，并依法改判驳回汤明才的全部诉讼请求或发回重审；2.判令汤明才承担原审诉讼费、本案的上诉费及其他费用。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。《附加法定伤残鉴定标准保险》是主险的附加险，依附于《建筑施工人员团体人身意外伤害保险》（主险）而存在，并非独立险种，一审法院忽视且曲解《附加法定伤残鉴定标准保险》的约定，加重太平洋财保成都支公司的举证责任，强行分解了主险和附加险，系事实认定错误；2.一审法院判定汤明才的伤残等级为九级的证据不足。一审法院忽视双方按照《附加法定伤残鉴定标准保险》约定，采用《人身保险伤残评定标准》（行业标准）鉴定而非参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》（GB/T16180-2006）评定为九级伤残系证据不足；3.汤明才与自贡市第一建筑工程公司没有雇佣关系，不属于保险合同约定的被保险人，因此太平洋财保成都支公司不应当进行保险理赔。
汤明才辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉维持原判；2.针对太平洋财保成都支公司诉称汤明才与自贡市第一建筑工程公司没有任何合同关系的理由不成立，汤明才与自贡市第一建筑工程公司之间系雇佣合同关系，在其他生效判决中确认了汤明才与四川世恒建筑劳务有限公司之间没有劳务合同关系，并未否认他们之间存在雇佣合同关系。
汤明才向一审法院起诉请求：判令太平洋财保成都支公司依法赔偿汤明才伤残赔偿金80000元、医疗费5200元。
一审法院认定事实：自贡市第一建筑工程公司承建江安县阳春新区保障性住房第一标段建设工程时，于2014年8月作为投保人与太平洋财保成都支公司签订建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，根据该保险合同约定，太平洋财保成都支公司承保险种为：1、建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险限额为400000.00元；2、附加法定伤残鉴定标准保险，保险限额为：400000.00元；2、附加意外伤害医疗保险，保险限额为：40000.00元。保险期间自2014年8月19日0时起至2015年11月19日0时止。中国太平洋财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）条款所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。中国太平洋财产保险股份有限公司附加伤残鉴定标准保险（2013）条款所附残疾程度与保险金给付比例表确定：九级伤残对应的保险金给付比例为5%。中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013）条款约定：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。汤明才于2015年8月到自贡市第一建筑工程公司江安县阳春新区保障性住房第一标段建设工程项目工地从事钢管架空作业，同年10月5日9时40分左右，汤明才在工作过程中被倒塌的钢管压伤左手中指环指，经宜宾市骨科医院治疗诊断为：左手中指、环指不全离断伤，后经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残，续医费6500元。汤明才之伤对应《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.3项应评定为九级伤残。经汤明才向太平洋财保成都支公司申请理赔，太平洋财保成都支公司于2016年11月11日赔付了汤明才法定伤残鉴定标准保险保险金20000元及续医费以外的意外伤害医疗保险保险金2042.30元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人与太平洋财保成都支公司签订建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，太平洋财保成都支公司承保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险及附加意外伤害医疗保险是三个独立的险种，被保险人发生了保险事故后产生了属于三个险种范围内的损失，太平洋财保成都支公司均应当在各自的限额内履行给付保险金的义务。本案保险事故发生在保险期间内，太平洋财保成都支公司依法应当承担各项保险金给付义务，其仅给付汤明才附加法定伤残鉴定标准保险保险金及附加意外伤害医疗保险保险金的行为不符合保险合同的约定，且太平洋财保成都支公司未举证证明汤明才的残疾保险金只能与附加法定伤残鉴定标准保险金一并参照附加法定伤残鉴定标准保险标准进行赔付，因此汤明才之伤对应《人身保险伤残评定标准（行业标准）》达到的九级伤残，太平洋财保成都支公司应当按照20%的比例给付汤明才意外伤害残疾保险金，故对于汤明才提出由太平洋财保成都支公司给付残疾保险金80000元的请求，法院依法予以支持。对于汤明才提出由太平洋财保成都支公司按80%的比例赔付其产生的四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书载明的后续医疗费的请求，因汤明才未提供证据其后续医疗费用发生的实际金额，法院对该请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汤明才意外伤害残疾保险金人民币80000元。二、驳回原告汤明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本院二审期间，太平洋财保成都支公司向本院提交了四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1519号生效民事判决，拟证明汤明才受伤期间的雇主是刘文奎，汤明才与投保人自贡市第一建筑工程公司没有雇佣关系，因此不属于自贡市第一建筑工程公司投保保险的被保险人。汤明才的质证意见为：对该份证据的三性均无异议，对证明目的有异议，江安县保障房建设项目是自贡市第一建筑工程公司承建的，但劳务工程是分包给四川世恒建筑劳务有限公司的，其中钢架工程是劳务下面的班主刘文奎聘请的工人汤明才进行施工。工程整个保险是自贡市第一建筑工程公司统一购买的。本院经审核对该证据认定如下：汤明才对（2016）川1523民初1519号生效民事判决的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并对该证据予以采信，该证据证明汤明才与自贡市第一建筑工程公司无雇佣关系。
汤明才向本院提交了四川省江安县人民法院（2017）川15民初463号民事调解书，拟证明汤明才是在自贡市第一建筑工程公司承包工程的工地受伤。太平洋财保成都支公司的质证意见为：对该份证据的三性均无异议，对证明目的有异议，从内容上看该证据不能达到汤明才的证明目的，该证据是汤明才与四川世恒建筑劳务有限公司之间的工伤诉讼，不能证明汤明才是自贡市第一建筑工程公司的人员。对该证据本院经审核认定如下：太平洋财保成都分公司对（2017）川15民初463号民事调解书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，但该证据仅能证明四川世恒建筑劳务有限公司与汤明才之间的关系，不能证明其与自贡市第一建筑工程公司的关系，本院对该证据不予采信。
根据双方证据查明：汤明才与自贡市第一建筑工程公司之间并无劳动雇佣关系。本院依法对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依照自贡市第一建筑工程公司与太平洋财保成都支公司签订的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同》约定，被保险人的范围为“除另有约定外，主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），身体健康的能正常工作或劳动，与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员……”，而本案中汤明才与自贡市第一建筑工程公司并不存在雇佣关系，因此汤明才不是案涉保险合同的适格被保险人，其要求太平洋财保成都支公司支付保险金没有请求权基础。故太平洋财保成都支公司认为“汤明才与自贡市第一建筑工程公司没有雇佣关系，不属于保险合同约定的被保险人，因此太平洋财保成都支公司不应当进行保险理赔。”的上诉理由成立，太平洋财保成都支公司不应当承担保险赔偿责任。
综上所述，太平洋财保成都支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初760号民事判决；
二、驳回汤明才的诉讼请求。
一审案件受理费997元，二审案件受理费1994元，合计2991元，由被上诉人汤明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 张璐蕾