wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第34号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月16日经衡南县人民检察院批准，同由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年3月2日凌晨，被告人刘某某驾驶小型轿车，由北往南行驶至岳临高速公路294KM＋600M处，因躲避路面障碍物转向过大，导致车辆失控翻车撞上停靠在港湾处的鲁FN54**号重型半挂牵引车尾部，造成乘车人丁某某经医院抢救无效死亡，其他乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月2日3时45分，被告人刘某某驾驶粤SL84**小型轿车搭乘黄某某、张某甲、张某乙、被害人丁某某等5人，沿岳临高速由北往南行驶至该公路294KM＋600M地段时，因被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶，以及夜间行驶未降低行驶速度，在避让路面障碍物时转向过大，导致所驾车辆失控翻车，撞上停靠在公路港湾处的鲁FN54**号重型半挂牵引车的尾部，造成坐在其驾驶车辆后排的乘坐人丁某某经医院抢救无效死亡、其他乘坐人受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某要他人拨打了报警电话号码并在事故现场等待救援。经交警部门认定：被告人刘某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，以及夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的主要责任，乘坐人黄某某、张某甲、丁某某等人不承担事故责任，孙某甲驾驶机证件不符合技术标准的机动车，应负此次事故的次要责任。经法医鉴定：被害人丁某某的死亡原因为重型颅脑外伤、颅内出血合并胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、血气胸。经车速鉴定：被告人刘某某驾驶的粤SL84**长城牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为113KM／h-116KM／h。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、张某乙、张某甲、黄某某的证言，道路交通事故认定书、车辆行驶速度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人刘某某的身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某在交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2015年3月2日起到2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈上游
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00237号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘昌斌，男，1978年1月6日出生，陕西省安康市人，汉族。
被上诉人（原审被告）王著耀，男，1973年1月19日出生，陕西省平利县人，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）向某某，男，汉族，1972年12月7日出生，陕西省平利县人，汉族。
委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人刘昌斌、王著耀、向某某因健康权纠纷一案，不服�利县人民法院（2015）平民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昌斌，上诉人向某某的委托代理人王友凉到庭参加了诉讼，上诉人王著耀经本院传票合法传唤拒不到庭，对王著耀的上诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日晚20时许，刘昌斌与刘忠兰（王著耀妻子）因刘风林（刘昌斌哥哥）租房后未将房屋打扫干净，需要维修损坏的窗户及赔偿一张床板等发生口角。王著耀见状上前帮忙，推了刘昌斌一掌，刘昌斌还手推王著耀。两人推搡时，在王著耀家的向某某上前踢了刘昌斌一脚，继而与刘昌斌撕抓在一起，撕扯过程中，向某某与刘昌斌滚落到近两米高石坎下的玉米地里。之后，刘昌斌报警。当天，刘昌斌到平利县医院进行门诊治疗，被诊断为：“左侧眉弓部皮肤裂伤”，支出门诊治疗费806.98元。2014年9月21日进入安康市中医医院住院治疗，被诊断为：“肺挫伤、胸壁软组织损伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧上颌窦炎、肝囊肿、脾大。”住院治疗17天，2014年10月8日出院，支出医疗费8939.78元。向某某于2014年9月20日在平利县医院住院治疗，被诊断为：“右手第5掌骨基底骨折，头面部软组织挫伤”，住院治疗4天，2015年9月24日出院。2015年4月17日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，向某某伤情被评定为十级伤残。支出鉴定费840元。
另查明，向某某育有两女，长女向某甲生于2001年8月12日，次女向某乙生于2006年10月6日。向某某的母亲鄢吉秀生于1939年8月28日，共生育两子一女。
原审认为，�民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。刘昌斌提供的平利县公安局派出所询问笔录及其陈述，能够证实被告王著耀在看到其妻刘忠兰与刘昌斌争吵时，上前动手推刘昌斌，引起事态扩大。因此，王著耀应对刘昌斌受伤负30%民事赔偿责任。刘昌斌和向某某在互相撕扯的过程中，跌落高度近两米的石坎，造成双方不同程度地受伤。向某某辩解其是上前拉架，刘昌斌先动手打他，他才还手，但其辩解意见与公安局对证人唐德桥、陈开胜及王著耀的询问笔录不符，因此，向某某应对刘昌斌受伤负55%民事赔偿责任，刘昌斌应自负15%民事责任。向某某反诉刘昌斌，主张刘昌斌应负赔偿责任，在本次事件中，向某某主动介入冲突，过错较大，应自负65%民事责任，刘昌斌应负35%民事赔偿�任。刘昌斌主张误工损失，因其是公务员有固定收入，亦没有提交任何证据证实有误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。刘昌斌主张住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持。刘昌斌主张交通费812元，根据其提交的票据结合本案实际情况，酌定为200元。刘昌斌主张营养费510元，因没有医疗机构的意见及相关证据证实，故不予支持。王著耀对刘昌斌的医疗费有异议，但并未提供相关证据证实，根据法律规定，该辩解意见不予支持。向某某在反诉中主张营养费120元，依法不予支持。向某某主张护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。向某某主张误工费9904.16元，结合其实际受伤情况，误工时间酌定为30天，误工费计算为4015.2元。向某某主张交通费100元，但并未提交相关交通费票据，故不予支持。向某某主张伤残赔偿金15864元，符合法律规定，予以支持。其主张被抚养人生活费，按法律规定，应计入伤残赔偿金。其女向某甲生活费为1813元（7252×5÷2×10%），向某乙生活费为3263.4元（7252×9÷2×10%）。其母鄢吉秀生活费为1208.7元（7252×5年÷3×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第4条之规定，原审判决：一、刘昌斌因伤就医治疗产生的医疗费9746.76元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天�、护理费2275.8元（17天×133.84元/天）、交通费200元，以上共计12732.56元。由王著耀赔偿刘昌斌3819.77元，由向某某赔偿刘昌斌7002.91元，其余部分由刘昌斌自行承担。二、向某某因伤就医治疗产生的医疗费1191.28元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、护理费535.26元（4天×133.84元/天）、误工费4015.2元（30天×133.84元/天）、伤残赔偿金22149.1元（15864元+1813元+3263.4元+1208.7元）、鉴定费840元，以上共计28850.84元。由刘昌斌赔偿向某某10097.79元，其余部分由向某某自行承担。以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回刘昌斌及向某某的其他诉讼请求。
宣判后，刘昌斌、向某某均不服，向本院提起上诉，刘昌斌上诉理由为，一、一审认定事实错误，其没有打向某某；二、一审适用法律错误，向某某误工时间及误工费计算标准认定错误，司法鉴定适用标准错误，被抚养人生活费、诉讼费认定错误；三、一审责任比例划分不当。向某某上诉理由为，一、一审责任比例划分不当；二、向某某误工时间认定30天太少。
本院认为，本案争议焦点为，刘昌斌是否对向某某实施损害行为，向某某误工费认定是否正确，一审责任比例划分是否适当。经查明，根据公安机关对刘昌斌、向某某、王著耀、唐德桥、金刚、刘忠兰、陈开胜的询问笔录，能够证实事发当天，刘昌斌与王著耀的妻子因琐事发生矛盾，王著耀见状即与刘昌斌互相推搡，向某某上前劝架时，亦与刘昌斌互相厮打，在厮打中，向某某与刘昌斌一同滚落到近两米高石坎下。在互相厮打中，刘昌斌、向某某均受伤。故刘昌斌认为其没有打向某某的上诉理由不能成立。另查明，向某某受伤后于2014年9月20日至9月24日在平利县医院住院治疗4天，行右手外固定术约30天后自行拆除，故原审认定向某某误工时间为30天符合实际，同时根据上一年度陕西省在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，并无不当。安康金州司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级》对向某某作出的伤残鉴定意见符合法律规定。关于被抚养人生活费及诉讼费问题，原审将向某某被抚养人生活费计入其残疾赔偿金符合法律规定，原审根据本案实际情况，认定王著耀、刘昌斌、向某某分担案件受理费合理。关于责任比例划分问题，原审根据王著耀、刘昌斌、向某某在本诉及反诉中的过错责任大小，划分责任比例适当。故刘昌斌、向某某的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费645元，由刘昌斌负担322.5元，由向某某负担322.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴亚男
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00237号上诉人（原审原告、反诉被告）刘昌斌，男，1978年1月6日出生，陕西省安康市人，汉族。被上诉人（原审被告）王著耀，男，1973年1月19日出生，陕西省平利县人，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）向某某，男，汉族，1972年12月7日出生，陕西省平利县人，汉族。委托代理人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。上诉人刘昌斌、王著耀、向某某因健康权纠纷一案，不服�利县人民法院（2015）平民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昌斌，上诉人向某某的委托代理人王友凉到庭参加了诉讼，上诉人王著耀经本院传票合法传唤拒不到庭，对王著耀的上诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月20日晚20时许，刘昌斌与刘忠兰（王著耀妻子）因刘风林（刘昌斌哥哥）租房后未将房屋打扫干净，需要维修损坏的窗户及赔偿一张床板等发生口角。王著耀见状上前帮忙，推了刘昌斌一掌，刘昌斌还手推王著耀。两人推搡时，在王著耀家的向某某上前踢了刘昌斌一脚，继而与刘昌斌撕抓在一起，撕扯过程中，向某某与刘昌斌滚落到近两米高石坎下的玉米地里。之后，刘昌斌报警。当天，刘昌斌到平利县医院进行门诊治疗，被诊断为：“左侧眉弓部皮肤裂伤”，支出门诊治疗费806.98元。2014年9月21日进入安康市中医医院住院治疗，被诊断为：“肺挫伤、胸壁软组织损伤、左侧眉弓皮肤裂伤、左侧上颌窦炎、肝囊肿、脾大。”住院治疗17天，2014年10月8日出院，支出医疗费8939.78元。向某某于2014年9月20日在平利县医院住院治疗，被诊断为：“右手第5掌骨基底骨折，头面部软组织挫伤”，住院治疗4天，2015年9月24日出院。2015年4月17日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，向某某伤情被评定为十级伤残。支出鉴定费840元。另查明，向某某育有两女，长女向某甲生于2001年8月12日，次女向某乙生于2006年10月6日。向某某的母亲鄢吉秀生于1939年8月28日，共生育两子一女。原审认为，�民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。刘昌斌提供的平利县公安局派出所询问笔录及其陈述，能够证实被告王著耀在看到其妻刘忠兰与刘昌斌争吵时，上前动手推刘昌斌，引起事态扩大。因此，王著耀应对刘昌斌受伤负30%民事赔偿责任。刘昌斌和向某某在互相撕扯的过程中，跌落高度近两米的石坎，造成双方不同程度地受伤。向某某辩解其是上前拉架，刘昌斌先动手打他，他才还手，但其辩解意见与公安局对证人唐德桥、陈开胜及王著耀的询问笔录不符，因此，向某某应对刘昌斌受伤负55%民事赔偿责任，刘昌斌应自负15%民事责任。向某某反诉刘昌斌，主张刘昌斌应负赔偿责任，在本次事件中，向某某主动介入冲突，过错较大，应自负65%民事责任，刘昌斌应负35%民事赔偿�任。刘昌斌主张误工损失，因其是公务员有固定收入，亦没有提交任何证据证实有误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。刘昌斌主张住院伙食补助费、护理费符合法律规定，予以支持。刘昌斌主张交通费812元，根据其提交的票据结合本案实际情况，酌定为200元。刘昌斌主张营养费510元，因没有医疗机构的意见及相关证据证实，故不予支持。王著耀对刘昌斌的医疗费有异议，但并未提供相关证据证实，根据法律规定，该辩解意见不予支持。向某某在反诉中主张营养费120元，依法不予支持。向某某主张护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。向某某主张误工费9904.16元，结合其实际受伤情况，误工时间酌定为30天，误工费计算为4015.2元。向某某主张交通费100元，但并未提交相关交通费票据，故不予支持。向某某主张伤残赔偿金15864元，符合法律规定，予以支持。其主张被抚养人生活费，按法律规定，应计入伤残赔偿金。其女向某甲生活费为1813元（7252×5÷2×10%），向某乙生活费为3263.4元（7252×9÷2×10%）。其母鄢吉秀生活费为1208.7元（7252×5年÷3×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条之规定，原审判决：一、刘昌斌因伤就医治疗产生的医疗费9746.76元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天�、护理费2275.8元（17天×133.84元/天）、交通费200元，以上共计12732.56元。由王著耀赔偿刘昌斌3819.77元，由向某某赔偿刘昌斌7002.91元，其余部分由刘昌斌自行承担。二、向某某因伤就医治疗产生的医疗费1191.28元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、护理费535.26元（4天×133.84元/天）、误工费4015.2元（30天×133.84元/天）、伤残赔偿金22149.1元（15864元+1813元+3263.4元+1208.7元）、鉴定费840元，以上共计28850.84元。由刘昌斌赔偿向某某10097.79元，其余部分由向某某自行承担。以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。三、驳回刘昌斌及向某某的其他诉讼请求。宣判后，刘昌斌、向某某均不服，向本院提起上诉，刘昌斌上诉理由为，一、一审认定事实错误，其没有打向某某；二、一审适用法律错误，向某某误工时间及误工费计算标准认定错误，司法鉴定适用标准错误，被抚养人生活费、诉讼费认定错误；三、一审责任比例划分不当。向某某上诉理由为，一、一审责任比例划分不当；二、向某某误工时间认定30天太少。本院认为，本案争议焦点为，刘昌斌是否对向某某实施损害行为，向某某误工费认定是否正确，一审责任比例划分是否适当。经查明，根据公安机关对刘昌斌、向某某、王著耀、唐德桥、金刚、刘忠兰、陈开胜的询问笔录，能够证实事发当天，刘昌斌与王著耀的妻子因琐事发生矛盾，王著耀见状即与刘昌斌互相推搡，向某某上前劝架时，亦与刘昌斌互相厮打，在厮打中，向某某与刘昌斌一同滚落到近两米高石坎下。在互相厮打中，刘昌斌、向某某均受伤。故刘昌斌认为其没有打向某某的上诉理由不能成立。另查明，向某某受伤后于2014年9月20日至9月24日在平利县医院住院治疗4天，行右手外固定术约30天后自行拆除，故原审认定向某某误工时间为30天符合实际，同时根据上一年度陕西省在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，并无不当。安康金州司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对向某某作出的伤残鉴定意见符合法律规定。关于被抚养人生活费及诉讼费问题，原审将向某某被抚养人生活费计入其残疾赔偿金符合法律规定，原审根据本案实际情况，认定王著耀、刘昌斌、向某某分担案件受理费合理。关于责任比例划分问题，原审根据王著耀、刘昌斌、向某某在本诉及反诉中的过错责任大小，划分责任比例适当。故刘昌斌、向某某的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费645元，由刘昌斌负担322.5元，由向某某负担322.5元。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军代理审判员 罗 潇代理审判员 李 颖二〇一五年十二月七日书 记 员 吴亚男
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初2656号
原告:曹殿娟,女,1983年11月5日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
被告:包金财，男,1972年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐国兰，女,1972年8月15日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
共同委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告曹殿娟与被告包金财、徐国兰加工合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，当事人各方自愿达成如下协议：
一、原告曹殿娟起诉要求被告包金财，徐国兰归还加工货款人民币26万元（按月息1.5%自2016年2月8日起计算至实际给付之日止。现双方达成一致，被告包金财、徐国兰于2017年6月30日前还款4万元，于2017年10月4日前归还4万元，于2017年12月30日前归还9万元，于2018年2月16日前归还剩余9万元。
三、如有一期未履行，原告曹殿娟有权就未履行部分及该部分的利息（按月息1.5%自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）申请执行。
四、其他无争议。
五、当事人一致同意，本协议经双方当事人签字生效。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告包金财、徐国兰自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响本调解协议的效力。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第195号
原告：王云辉，男，生于1967年10月22日，汉族。
委托代理人：常丰玲。
被告：邢学志，男，生于1978年4月29日，汉族。
被告：赵晓丽，女，成年，系被告邢学志妻子。
原告王云辉诉被告邢学志、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到二被告，诉状所留的电话联系方式也无法联系到本人，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云辉对被告邢学志、赵晓丽的起诉。
案件受理费2300元，退回原告王云辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞淑媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第195号
原告张子福，男，汉族，1957年出生，兰州市西固区农村信用合作联社退休职工，住兰州市西固区。
被告廖光明，男，汉族，1956年出生，兰州石化公司催化剂厂工人，住兰州市西固区。
本院在审理原告张子福与被告廖光明房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子福撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张子福承担。
代理审判员 樊华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第195号原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼X号房。法定代表人：严之林，总经理。委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。被告：庞世良。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告庞世良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告庞世良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号欧曼牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年7月9日至2016年7月8日。2014年10月原告通知被告桂A×××××车辆年审、保险到期，被告答应2014年11月到原告处办理车辆年检业务，但其一直到2014年11月份仍未到原告处办理车辆相关业务。2014年11月21日，原告再次电话联系被告，被告一直是来电提醒状态，随后原告短信告知被告，至今未收到被告的回复，亦未到公司办理车辆相关业务。为维护原告的权益，规避车辆在道路上行驶的风险，原告已为被告代垫车辆保险费及车船税5250.5元。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十二条“甲方每月向乙方交纳陆拾元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人。合同期内，甲方必须在保险到期前5天内将保险费交由乙方代办续保，否则乙方有权主动代办保险的续保手续，保险费由甲方承担”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，被告未支付2014年8月至2015年1月的管理费，原告在此期间为被告提供了续保、处理违章服务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴清原告代垫保险费及车船税5250.5元，尚欠原告管理费360元，合计5610.5元；3、诉讼费用由被告承担。在2015年3月10日庭审中，原告以已将垫付的商业险保险退保为由，将第二项诉讼请求减少为：被告缴清原告代垫保险费及车船税1661元，尚欠原告管理费360元，合计2021元。原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、机动车保险单；6、保险发票；7、管理费收据。被告庞世良未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月9日签订的关于桂A×××××号欧曼牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。原告为被告垫付保险费共计1661元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车代办了自2013年12月7日至2015年11月6日的机动车交通事故责任强制保险续保业务并代缴了上述期间的车船税，即为被告提供了2013年度至2015年度的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2014年8月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2014年8月至2015年1月的管理费360元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告庞世良于2014年7月9日签订的关于桂A×××××号欧曼牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；二、被告庞世良偿还原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司保险费、车船税1661元；三、被告庞世良支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费360元。案件受理费100元，由被告庞世良负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维人民陪审员方微人民陪审员王昆瑞二〇一五年六月二十九日书记员朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第38号
原告肖四方，女，汉族。
被告王爱斌，男，汉族。
被告王淑玉，女，汉族。
被告李炜，男，汉族。
原告肖四方与被告王爱斌、王淑玉、李炜民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖四方到庭参加了诉讼，被告王爱斌、王淑玉、李炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖四方诉称，王爱斌因资金周转困难等原因，于2014年10月至同年11月陆续向肖四方借款共计101500元，并出具了借条，口头约定借款利息为月息2%，2个月内还款。其中30000元借款由王淑玉担保，25000元由李炜担保。王爱斌借款后一直借故未还。请求依法判令：1、王爱斌、王淑玉、李炜民连带清偿肖四方101500元借款及利息；2、本案诉讼费用�王爱斌、王淑玉、李炜承担。
被告王爱斌、王淑玉、李炜未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告肖四方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条十一份，拟证明王爱斌分十一次共向肖四方借款101500元及王淑玉、李炜分别为其中的30000元、25000元提供担保的事实；
上述证据经庭审质证，王爱斌、王淑玉、李炜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，肖四方提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认
根据原告肖四方提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：肖四方与王爱斌、李炜系朋友关系，王淑玉与王爱斌系母子关系。2014年10月至同年11月期间，王爱斌因资金周转困难等原因，分十一次共计向肖四方借款101500元（2014年10月30日借款1200元，同年11月1日、5日、9日、11日、18日、20日、26日分别借款30000元、3200元、9300元、5000元、25000元、3000元、5800元、6000元、10000元、3000元），并出具了借条，但未约定借款利息及还款期限。其中2014年11月1日的30000元借款由肖四方通过银行转账的方式转至王淑玉的账户，王淑玉以担保人的身份在借条上签字，2014年11月18日的借款25000元由李炜提供担保。王爱斌借款后一直以各种理由拒还，肖四方催款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱斌向肖四方借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。王爱斌借款后，未及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应依法承担偿还本案借款的民事责任，故对肖四方要求王爱斌偿还101500元借款的诉请，本院予以支持；因双方未约定借款利息，应视为无利息借款，故对肖四方要求王爱斌承担银行利息的诉请，本院不予支持；王淑玉与李炜分别在王爱斌向肖四方出具的30000元、25000元借条上以担保人的身份签字，系其真实意思的表示，王淑玉与李炜应依法分别对王爱斌借款中的30000元、25000元借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱斌于本判决生效后10内偿还原告肖四方借款101500元；
二、被告王淑玉对上述借款中的30000元承担连带偿还责任，被告李炜对上述借款中的25000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖四方其他诉讼请求。
如果被告王爱斌、王淑玉、李炜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，财产保全费1000元，合计3330元，被告王爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2105号
原告：杜冠颖，女，1978年10月31日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：蔡艳松，男，1982年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张兆霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地沧州市青县。
负责人：郑建广，该公司经理。
原告杜冠颖与被告张兆霞、被告蔡艳松、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜冠颖、被告蔡艳松到庭参加了诉讼，被告张兆霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冠颖诉称，2017年2月20日17时00分，在天津市静海区××与××道交口，被告蔡艳松驾驶冀Ｊ×××××号小客车由南向北行驶至静海区地纬路与东平道交口，因未按交通信号通行撞陈相驾驶的属于原告杜冠颖所有的津Ｃ×××××号小客车，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定，被告蔡艳松负事故的全部责任，承担双方车辆维修费。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损3740元、鉴定评估费3000元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请数额应在核实行驶证、驾驶证、超载等免责情形后，在交强险限额内承担合理的损失，对于超出交强险的部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，不承担鉴定费、诉讼费。
被告蔡艳松辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记在被告张兆霞名下，但是实际所有人是我本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故后没有为原告垫付费用，对于原告超出保险限额的损失，同意由我来赔偿，与张兆霞无关。对于原告提交的证据，请求法院依法核实认定。
被告张兆霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月20日17时00分，在天津市静海区××与××道交口，被告蔡艳松驾驶冀Ｊ×××××号小客车由南向北行驶至静海区地纬路与东平道交口，因未按交通信号通行撞陈相驾驶的属于原告杜冠颖所有的津Ｃ×××××号小客车，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告蔡艳松负事故的全部责任，承担双方车辆维修费。事故后，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告杜冠颖所有的津Ｃ×××××，发动机号：FC117401，车辆识别代码：1C4RJFBMOFC117401，进行车辆损失鉴定评估，该公司于2017年4月16日出具机动车鉴定评估报告：评估津Ｃ×××××车扣除残值后实际损失费用为3740元。原告由此支付鉴定评估费3000元。
另查明，津Ｃ×××××号小客车登记在原告杜冠颖名下。被告蔡艳松事故时驾驶的冀Ｊ×××××号小客车登记在被告张兆霞名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队认定，被告蔡艳松负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。因被告蔡艳松在本次事故中负全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任。因原告杜冠颖的损失未超出保险限额，故被告蔡艳松在本案中没有赔偿数额。因被告张兆霞在本次事故没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告杜冠颖所有的津Ｃ×××××号车车损系经本院委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、依据充分，评估价格适当，本院予以确认。关于鉴定评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。原告主张的其它损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损3740元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告杜冠颖车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜冠颖车损1740元、鉴定评估费3000元，共计4740元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蔡艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）长县执字第1160号
申请执行人周斯乐。
被执行人谢振芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4137号民事判决书。于2015年7月21日向被执行人谢振芳发出执行通知书，责令被执行人谢振芳偿付申请执行人周斯乐借款本金590000元及该款自2014年7月1日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计付利息；加倍支付延期履行债务期间的利息，缴纳案件受理费5092元，财产保全费3720元，申请执行费2150元的义务。被执行人谢振芳至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢振芳的银行存款789000元，或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘恒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3941号
申请执行人罗志同，男，汉族，1981年12月1日出生。
被执行人余永坚，男，汉族，1983年11月13日出生。
被执行人廖顺杏，女，汉族，1985年7月19日出生。
关于罗志同诉余永坚、廖顺杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余永坚应向罗志同偿还借款213274元及利息，受理费2412元，财产保全费1559元；被执行人廖顺杏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗志同向本院申请执行。本案执行费3730.16元。
在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3941号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张志斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3541号
原告：胡四秀，女，1974年10月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘朝兴、林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：余天送，男，1980年3月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告：张洁琼，女，1980年3月5日出生，汉族，住永安市。
原告胡四秀与被告余天送、张洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。胡四秀于2017年9月25日以其与余天送达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，胡四秀于2017年9月25日以其与余天送达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡四秀撤诉。
案件受理费2343，减半收取计1171.5元，由胡四秀负担。
审判员 巫丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋凡
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1410号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，2013年5月17日，其向市国土局提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村村民代表大会形成的书面决议及代表亲自签名通过的2011年《征地补偿安置协议书》”的政府信息。2013年6月3日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第186号－不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]438号行政复议决定书。综上，王桂英请求：1、撤销市国土局于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第186号－不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王桂英2013年5月17日关于“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村村民代表大会形成的书面决议及代表亲自签名通过的2011年《征地补偿安置协议书》”的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第962号
原告陈某某，女，1988年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宁某某，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 易 熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6073号
原告：李发勇。
被告：段能永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，该支公司员工。
原告李发勇诉被告段能永、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告李发勇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李发勇自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发勇撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告李发勇负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月五日
代书记员 黄 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6389号
上诉人（原审被告）：张国柱，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人：王新满，女，1970年9月14日出生，住河北省任丘市，系张国柱之妻。
委托代理人：郭向东，河北海�（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张拴成，男，1953年11月13日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。
委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人张国柱因与被上诉人张拴成返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国柱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、1992年上诉人从任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会以家庭的名义承包了该村承包土地共计12.6亩，当时确实有被上诉人张拴成及其女儿张红伟的土地，但后来被上诉人将户口外迁并为城镇居民，应被上诉人要求将该土地交回村委会，在1998年村委会清查土地时上诉人名下就只剩张国柱、王新满、张崇岭、张鑫、张雪、古老丫，共计在该村重新分得9.96亩。对于被上诉人起诉的土地上诉人并没有占有。2、原审未对土地进行勘察，只简单凭村委会出具的错误证明就认定本案的事实，并没有确定被上诉人土地的四至，未查清本案的事实。即使判决生效，也不能交付执行。3、被上诉人为城镇户口，想要上诉人返还土地应先证明其对土地有合法的承包经营权，确定其是否享有土地承包权的机关不应是法院，要求由土地机关进行确认。4、被上诉人的女儿已经成年，对土地承包权要求返还应由本人主张，张拴成无权要求上诉人返还张红伟的土地。
被上诉人张拴成辩称，1、从一审被上诉人提供的村委会证明、分地表、常住人口登记表来看，1998年分地时，上诉人户下共有8人分得了土地，共计11.2亩，8人中就有被上诉人张拴成、张红伟、古老丫。2014年补贴信息核对表�时也可以证实，在上诉人户下的土地共计11.2亩，并一直由上诉人领取补贴。以上印证了上诉人称被上诉人及其女儿张红伟的土地已经被收回的主张不成立，其称1998年以后，其名下只有9.96亩土地也不属实。2、《农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方，但本案中，被上诉人虽长期居住在任丘白塔村，但这不属于迁入设区的市，故村委会无权收回被上诉人的承包地，被上诉人的土地承包经营权也无需在经相关部门的确认。3、我国实行的是农村土地承包经营制度，是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被上诉人与其女儿系同一户，而被上诉人又系户主，故本案只需由被上诉人主张权利即可。
�审原告张拴成向一审法院起诉请求，原告与被告张国柱系亲兄弟关系。1998年，任丘市辛中驿镇南马辛庄村发包土地，由于原告在任丘市打工，于是其与女儿张红伟以及母亲的承包地均写在了被告名下，被告一直耕种并领取粮食补贴。原告多次要求被告返还耕地，但被告拒不返还。后经村委会和乡政府多次协调，被告仍不予返还。诉请法院依法判令被告返还原告的承包地3.5亩。案件受理费由被告承担。
一审判决认定事实：原告与被告张国柱系亲兄弟，1998年，原告一户在任丘市辛中驿镇南马辛庄村分有承包土地3.5亩（其中包括原告1.4亩、女儿张红伟1.4亩、母亲谷老丫0.7亩/半人）。因原告一直在外打工，其承包土地3.5亩由被告耕种并领取种地补贴款至今。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明、分地表、2014年补贴信息核对表等证据证实。
一审法院认为：原告在任丘市辛中驿镇南马辛庄村分得承包地3.5亩，现由被告耕种，有村委会证明及2014年补贴信息核对表等证据证实，本院予以确认。原告作为集体土地承包方，对其承包土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告要求被告返还耕种承包土地3.5亩，被告应予退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未耕种原告土地3.5亩，提供了刘顺虎、张文普证明各一份及分地表，但该证据均不符合证据形式，本院不予采信。判决：被告张国柱返还原告张拴成的承包土地3.5亩，于本判决生效后十日内履行完毕；
本院审理查明，被上诉人张拴成原审中提交分地表一份，表中显示张国柱名下分得9口人的地，分地表右下角注明92年秋。上诉人张国柱原审中提交分地表一份，表中显示张国柱名下承包土地9.96亩。二审审理查�的其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案被上诉人张拴成提交的分地表明确注明为92年秋，并非被上诉人张拴成主张的98年分地表，其提交的任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会于2016年2月26号出具的两份证明张国柱名下共分的8人的地与其提交的分地表中分地人口9人亦不相符，其提交的证据不能证实其实际取得了土地承包经营权，不符合上述法律规定的人民法院应予受理的民事纠纷范围，其应向当地土地承包行政主管部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1429号民事判决；
二、驳回被上诉人张拴成的起诉。
一审案件受理费80元退回被上诉人张拴成，二审案件受理费100元退回上诉人张国柱。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6389号上诉人（原审被告）：张国柱，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人：王新满，女，1970年9月14日出生，住河北省任丘市，系张国柱之妻。委托代理人：郭向东，河北海�（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张拴成，男，1953年11月13日生，汉族，农民，任丘市人，住任丘市。委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人张国柱因与被上诉人张拴成返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国柱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、1992年上诉人从任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会以家庭的名义承包了该村承包土地共计12.6亩，当时确实有被上诉人张拴成及其女儿张红伟的土地，但后来被上诉人将户口外迁并为城镇居民，应被上诉人要求将该土地交回村委会，在1998年村委会清查土地时上诉人名下就只剩张国柱、王新满、张崇岭、张鑫、张雪、古老丫，共计在该村重新分得9.96亩。对于被上诉人起诉的土地上诉人并没有占有。2、原审未对土地进行勘察，只简单凭村委会出具的错误证明就认定本案的事实，并没有确定被上诉人土地的四至，未查清本案的事实。即使判决生效，也不能交付执行。3、被上诉人为城镇户口，想要上诉人返还土地应先证明其对土地有合法的承包经营权，确定其是否享有土地承包权的机关不应是法院，要求由土地机关进行确认。4、被上诉人的女儿已经成年，对土地承包权要求返还应由本人主张，张拴成无权要求上诉人返还张红伟的土地。被上诉人张拴成辩称，1、从一审被上诉人提供的村委会证明、分地表、常住人口登记表来看，1998年分地时，上诉人户下共有8人分得了土地，共计11.2亩，8人中就有被上诉人张拴成、张红伟、古老丫。2014年补贴信息核对表�时也可以证实，在上诉人户下的土地共计11.2亩，并一直由上诉人领取补贴。以上印证了上诉人称被上诉人及其女儿张红伟的土地已经被收回的主张不成立，其称1998年以后，其名下只有9.96亩土地也不属实。2、《农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方，但本案中，被上诉人虽长期居住在任丘白塔村，但这不属于迁入设区的市，故村委会无权收回被上诉人的承包地，被上诉人的土地承包经营权也无需在经相关部门的确认。3、我国实行的是农村土地承包经营制度，是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被上诉人与其女儿系同一户，而被上诉人又系户主，故本案只需由被上诉人主张权利即可。�审原告张拴成向一审法院起诉请求，原告与被告张国柱系亲兄弟关系。1998年，任丘市辛中驿镇南马辛庄村发包土地，由于原告在任丘市打工，于是其与女儿张红伟以及母亲的承包地均写在了被告名下，被告一直耕种并领取粮食补贴。原告多次要求被告返还耕地，但被告拒不返还。后经村委会和乡政府多次协调，被告仍不予返还。诉请法院依法判令被告返还原告的承包地3.5亩。案件受理费由被告承担。一审判决认定事实：原告与被告张国柱系亲兄弟，1998年，原告一户在任丘市辛中驿镇南马辛庄村分有承包土地3.5亩（其中包括原告1.4亩、女儿张红伟1.4亩、母亲谷老丫0.7亩/半人）。因原告一直在外打工，其承包土地3.5亩由被告耕种并领取种地补贴款至今。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明、分地表、2014年补贴信息核对表等证据证实。一审法院认为：原告在任丘市辛中驿镇南马辛庄村分得承包地3.5亩，现由被告耕种，有村委会证明及2014年补贴信息核对表等证据证实，本院予以确认。原告作为集体土地承包方，对其承包土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告要求被告返还耕种承包土地3.5亩，被告应予退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未耕种原告土地3.5亩，提供了刘顺虎、张文普证明各一份及分地表，但该证据均不符合证据形式，本院不予采信。判决：被告张国柱返还原告张拴成的承包土地3.5亩，于本判决生效后十日内履行完毕；本院审理查明，被上诉人张拴成原审中提交分地表一份，表中显示张国柱名下分得9口人的地，分地表右下角注明92年秋。上诉人张国柱原审中提交分地表一份，表中显示张国柱名下承包土地9.96亩。二审审理查�的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案被上诉人张拴成提交的分地表明确注明为92年秋，并非被上诉人张拴成主张的98年分地表，其提交的任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会于2016年2月26号出具的两份证明张国柱名下共分的8人的地与其提交的分地表中分地人口9人亦不相符，其提交的证据不能证实其实际取得了土地承包经营权，不符合上述法律规定的人民法院应予受理的民事纠纷范围，其应向当地土地承包行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1429号民事判决；二、驳回被上诉人张拴成的起诉。一审案件受理费80元退回被上诉人张拴成，二审案件受理费100元退回上诉人张国柱。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭景岭审 判 员  李 霞代理审判员  程晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  张 晔
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第107号
原告李某某，男，汉族，1965年3月27日出生。
被告黄某某，男，汉族，1950年8月24日出生。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月17日被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元人民币，写有借据，利息按照月利率2%计算，并约定6个月后一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于1994年10月27日、1994年11月17日两次向原告借款2万元，立有借据，并在借据中注明月利息3%是事实，但这笔款分别在1994年12月26日付还本息1.1万元，1995年4月6日付还本息4000元，1995年9月付还本息8000元，我已付清本金2万元，利息3000元，共23000元，由于双方较为熟悉，所以除了1995年4月6日付未还4000元在借据中注明外，其它均未写有收条及备注，现在事隔已20年，原告从未追问，提起过此事，现请求法院根据民法通则第135条的规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于1994年10月27日、1994年11月17日向原告各借款1万元，合计2万元，立有借据并书面约定了月利率。该二张借据分别载明：“今借李某某现金壹万元整（￥10000.00元）。月利息3%，经借人黄某某，1994.11.17”，“今借到李某某现金壹万元整（￥10000.00元）月息3%，按月付利，1994.10.27，经借人黄某某”。被告借款后，于1995年4月6日支付了利息4000元给原告，原告并在1994年11月17日的借据中已注明：“1995年4月6日来利息肆仟元整人民币”。2014年3月7日原告向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起至付清款之日止按2%计息；诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为其在1995年9月份前已付清本金2万元和利息3000元，现未欠原告借款，且借款已有20年之久，被告从未问及，故根据民事通则135条规定，驳回原告诉讼请求。双方各持己见，争执不休，调解未果。
上述事实，有原告提交的借据二份，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告主张按月利率2%计息，未超出双方约定的月利率3%，故如月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超过部份利息不予保护。被告于1995年4月6日还款4000元，在扣除到期利息后，剩余部份应折抵本金。被告提出已还清借原告的借款本息的主张，未能提供相关证据予以证实，且原告亦不认可，故被告提出的该主张，本院不予以支持。被告提出本案借款根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，应驳回原告的诉讼请求的主张，因被告向原告立下的两份借条中均未约定还款期限，原告作为债权人依法可以随时要求被告履行债务，且本案的被告两次借款从借款之日起至原告起诉之日即2014年3月7日止未超过20年，故被告提出的该主张，依法无据，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决书生效之日起60日内付清借款20000元及利息（利息计算方法：从1994年10月27日起至付清款之日止按借款本金10000元计息；从1994年11月17日起至付清款之日止按借款本金10000元计息，利息均按如月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍计。被告于1995年4月6日还款4000元，在扣除到期利息后，剩余部份折抵本金。息随本清）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在付上述款项时，一并付给原告，本院有再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年六月三日
书记员 梁 建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余岷雷，男，1948年8月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市海宏贸易公司。住所地：广西壮族自治区北海市谭屋三巷21号。法定代表人：欧擎宇，该公司总经理。再审申请人余岷雷因与被申请人北海市海宏贸易公司（简称海宏公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。余岷雷申请再审称：（一）2006年7月14日北海市人民政府办公室文件处理笺载明的处理意见及所附北海市国土资源局、北海市建设委员会的会签意见，清楚说明涉案债权的数额为4887万元，还款由市财政视财力统筹安排，逐年解决。该份文件明确有债权的数额、还款的期限和方式，属于应由相关部门落实执行的有效政府文件。但一审法院无视政府批复意见，错误认定该文件仅为市建委的建议；二审法院又以该文件没有涉及债权数额、还款期限等具体内容，不认为该文件是债权确认文件，均属认定事实错误。（二）2009年1月5日北海市城市道路工程建设总指挥部与海宏公司签订的《还款协议书》，是相关政府部门基于前述文件已经进行两期还款后，就以后还款问题所作的安排，是继续执行前述政府承诺的行为。原审判决将《还款协议书》签订的时间作为涉案债权确定时间，并进而认定其未以自己行为促成还款协议及还款行为，将其委托代理工作生硬隔断，是错误的。（三）海宏公司出具的《承诺书》明确按照其全部直接投资修路资金的60%收回资产，收回投资修路资金的其余40%，属于其应得权益。原审判决认定其与海宏公司之间的委托关系至今未解除，却未将2009年1月5日《还款协议书》签订后收回退款的40%认定为其应得权益，前后矛盾。（四）2008年12月，其就本案争议提起民事诉讼后，海宏公司以涉嫌诈骗为由对其提出控告。其先后被通缉、拘留、逮捕，失去人身自由达9个多月。二审法院无视其因受到错误追究无法参与办理委托事项的客观事实，认定其未以自己行为促成2009年1月5日《还款协议书》及之后的还款行为，并进而对其所主张权益不予认定，导致显失公平的判决结果。（五）海宏公司在明知与其存有约定的情况下，违背诚信原则，擅自将余下债权全部转让他人，严重损害其合法权益。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法应予再审纠正。被申请人海宏公司未向本院提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案证据表明，2005年10月28日，海宏公司向北海市人民政府致函称：我公司于1992年10月20日与北海建委及土地局签订了投资修路合同，修建新世纪大道。根据合同，我公司直接投入现金4887万元人民币，政府承诺补偿用地723亩，由规划部门制定了该地块用地红线图，由于政府未征用该地块，我公司723亩补偿用地至今未得到落实，使公司承受了巨大的经济压力…。为此，我公司要求：1.由政府退还我公司投入修路资金4887万元；2.依照合同落实补偿用地723亩；3.按一定比例，安排部分用地，退还部分现金。请求政府速决以上方案。2005年10月30日，海宏公司致函北海市人民政府称：我公司于1992年10月20日与北海市建委及土地局签定了修建新世纪大道的修路合同，政府承诺的补偿用地723亩至今未得到落实。我公司多次向政府有关部门交涉，现已向政府提交了解决以上问题的方案报告。为了使该问题尽快解决，我公司特授权委托余岷雷同志全权处理该问题的事宜。同日，海宏公司出具《承诺书》载明：为了使该问题尽快解决，我公司承诺：我公司按直接投资修路资金的百分之六十收回资产，其余由我公司委托代理人余岷雷同志全权自行处置。可见，海宏公司因投资修路合同而对北海市相关政府部门享有的债权，早在《承诺书》签订之前业已形成。《承诺书》所称委托余岷雷全权办理的事项，系为协调政府相关部门及时偿还投资或用土地予以补偿。《承诺书》所反映的委托代理事项，应当是余岷雷受托从政府有关部门实际收回资产，以实现海宏公司之前业已享有的债权。对于余岷雷以代理人身份协调实际收回的资产，应当按照《承诺书》约定，及时转交海宏公司60%的份额。对于其余部分，其可依照《承诺书》约定，全权处置或主张归其自己所有，以作为受托从事代理工作的报酬。《承诺书》前述内容实为余岷雷从事代理工作报酬的约定，而非海宏公司将其全部债权的40%直接让与余岷雷。因此，对于尚未实际收回的资产，余岷雷不能基于《承诺书》主张享有40%的权利。余岷雷在没有区分其代理行为是否已经实际从政府相关部门收回资产的情形下，主张基于《承诺书》即可对海宏公司涉案债权享有40%的份额，缺乏事实和法律依据。《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。委托合同的订立以委托人和受托人之间相互信赖为基础，具有较强人身专属性。法律赋予当事人随时解除合同的权利。委托合同解除后，应当依照合同法的相关规定进行善后处理。根据余岷雷申请再审所述，其在2008年12月提起民事诉讼后，海宏公司即以涉嫌诈骗向公安机关对其提出控告。本案虽然没有直接证据显示海宏公司通过书面或口头的方式解除其与余岷雷之间的委托合同关系，但海宏公司提出控告的行为足以表明其否认与余岷雷之间仍然存在合法委托关系，双方之前的委托关系其时已在事实上解除。余岷雷对于受托代理期间从相关政府部门实际收回的债权资产，可以依照《承诺书》的约定主张相应份额的权益。在双方委托代理关系终止后，政府相关部门又予清偿的部分，其无权再依据《承诺书》中的约定提出主张。2009年1月5日，海宏公司与北海市城市道路工程建设总指挥部签订《还款协议书》以及此后还款的事实，均发生在海宏公司与余岷雷委托代理关系终止之后。余岷雷亦认可其没有实际参与前述协议签订及后续收款事宜。因此，原审法院认定《还款协议书》并非余岷雷代理促成，并进而认定其无权基于《承诺书》的约定对后续还款提出主张，符合本案实际情况。需要指出的是，余岷雷在委托代理关系终止后虽不能依据《承诺书》对海宏公司后续收回资产提出主张，但可就其代理期间已经完成的工作主张相应的报酬。因此，如其确有证据证明之前所得报酬不足以弥补因完成委托事项而支出的费用，或因解除委托遭受有其他损失，可以依法另行予以主张。综上，余岷雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余岷雷的再审申请。审判长曹刚审判员钱小红审判员陈宏宇二〇一七年二月二十七日法官助理陈海霞书记员黄琪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初4号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘新建，男，1983年7月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月6日晚上8时许，被告人刘新建酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮电动车，从漳浦县杜浔镇近城村往古雷新港城方向行驶，至疏港路近城村路口时被公安民警查获。经检验，被告人刘新建的血液酒精含量为197.56毫克/100毫升，属醉酒。经鉴定，该二轮电动车的属性界定为轻便摩托车。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘新建的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘新建到案经过的证明、被告人刘新建的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证人林某的证言，现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所关于二轮电动车属性界定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘新建驾驶与其准驾车型不符的两轮电动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘新建能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘新建犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人刘新建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年一月十八日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初385号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2016�4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月24日16时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁＊号二轮摩托车（未年审）沿胶州市大同新村南侧东西路由东向西行至福州南路交叉路口东侧路段，与前方顺行刘某超驾驶的无牌电动轿车相撞，经认定，朱某负事故全部责任。经抽血检验，朱某血样中乙醇含量为270.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役4-5个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄伟宏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15134号
原告张培钰。
委托代理人张培康。
原告张培琴。
委托代理人张培康。
原告张培云。
委托代理人张培康。
原告张培康。
原告张培丽，女，1955年6月11日，汉族，住上海市杨浦区市光四村***号***室。
委托代理人张培康。
被告朱蕴泉。
被告谢惠丽。
原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽与被告朱蕴泉、谢惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培康并作为原告张培钰、张培琴、张培云、张培丽之共同委托代理人到庭参加诉讼；被告朱蕴泉、谢惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽诉称，被继承人陈某某于2014年2月26日去世，其丈夫张永庆先于被继承人死亡（2011年11月3日去世），两人一共生育五子女（原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽）。被告朱蕴泉、谢惠丽系夫妻关系。陈某某在世时，被告乘陈某某与家里子女意见不和和一时糊涂，欺骗老人，获得老人信任。2013年2月26日从陈某某浦发银行卡上转去了养老费15万元。2014年1月7日，被告谢惠丽出具借条，确认借款金额15万元，并约定于2014年1月9日归还，但后未归还；2014年1月13日，被告谢惠丽再次出具借条，确认借款金额15万元，并约定于2014年1月15日归还，但后又未归还。2014年2月26日，陈某某病逝。经五原告多次催讨，两被告一直未归还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币150，000元及以之为基数的银行同期贷款年利率计算的借款利息；2、支付遗产税；3、归还不合理饭费26，000元；4、赔偿原告精神损失费30，000元。
被告朱蕴泉、谢惠丽辩称，陈某某因子女对其不好，所以在被告家搭伙吃饭。因被告的一个朋友问被告借钱，被告见陈某某有钱就问陈某某借，分三次共借了135，000元。当时都没写借条，是因为陈某某讲反正在被告处吃饭，就不用写。现因经济困难，故希望一年内归还。
经审理，本院查明如下事实：
被继承人陈某某于2014年2月26日去世，其丈夫张永庆先于被继承人死亡（2011年11月3日去世），两人一共生育五子女（原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽）。被告朱蕴泉、谢惠丽系夫妻关系。陈某某在世时，在被告家搭伙吃饭。2014年1月7日，被告谢惠丽出具借条，确认借款金额15万元，并约定于2014年1月9日归还，后未归还；2014年1月13日，被告谢惠丽再次出具借条，确认借款金额15万元，并约定于2014年1月15日归还，后又未归还。2014年2月26日，陈某某病逝。2014年3月7日、2014年3月11日，被告朱蕴泉两次向原告出具了还款承诺，但均未履行。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的户籍证明、银行卡、业务凭单、借条两张及还款承诺两张、房产证复印件、浦发银行卡交易明细等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，公民可继承的合法财产包括债权。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告主张的150，000元借款，有相应取款记录、借条予以佐证，故本院予以支持。自然人间的借款，未约定利息的，视为无息借款。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告归还不合理饭费之诉讼请求，一则无相应证据证明，二则因系被继承人与被告间自愿等价行为，故本院不予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰之诉讼请求，不符相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱蕴泉、谢惠丽于本判决生效之日起六十日内归还原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽借款人民币150，000元；
二、驳回原告张培钰、张培琴、张培云、张培康、张培丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，195元，由被告朱蕴泉、谢惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01343号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：余洪华，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月12日受理了上列当事人为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭传票公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告余洪华于2005年8月18日向我行原半岗信用社庙台分社借款5200元，约定月利率为8.04‰，借款期限为2005年8月18日至2006年8月18日止。该笔贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款责任，我行要求被告如数还本付息及超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算）。
被告余洪华未答辩。
被告余洪华在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告余洪华户籍证明一份；2、借款借据一份；3、半岗镇戴家湖（戴岗）村委会证明一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告余洪华于2005年8月18日向原告原半岗信用社庙台分社借款5200元，约定月利率为8.04‰；借款期限从2005年8月18日起至2006年8月18日止。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告如数还本付息及超期罚息。
本院认为：被告余洪华于2005年8月18日向原告原半岗信用社庙台分社借款5200元，约定月利率为8.04‰，借款期限从2005年8月18日起至2006年8月18日，情况属实（有借款借据在卷可证）。被告余洪华应按约定予以偿还。原告农商行要求被告余洪华如数还本付息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息，因原告未向本院提供相关超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告余洪华于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5200元及该款利息（利息按月利率8.04‰计算，本金5200元的利息从2005年8月18日起至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00128号
申请执行人还士权，居民。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人还士权诉被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1299号
原告赵某，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告周某，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年4月7日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年四月七日
书记员 曹宝山
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更322号
罪犯齐立，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)浙杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人齐立犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十三年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月25日投入浙江省金华监狱狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第188号、(2015)吉中刑执字第640号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零四个月、一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年1月26日起至2019年3月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第323号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯齐立减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯齐立在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯齐立缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯齐立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯齐立减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2008年1月26日起至2018年7月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2679号
申请人：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
被申请人：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
原告菏泽银座家居有限公司与被告菏泽上亿商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人菏泽银座家居有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在申请人处的租金500万元。申请人已提供担保。
经查，申请人菏泽银座家居有限公司自认自2016年度第三季度起的租金尚未向被申请人菏泽上亿商业管理有限公司支付。
本院认为，申请人菏泽银座家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽上亿商业管理有限公司在申请人菏泽银座家居有限公司处的租金收入500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱霄霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第588号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张跃，
被申请人卢伟娜，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张跃、卢伟娜缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月十五日
代理书记员 金 清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第65号
原告：章某。
被告：黄某。
本院在审理原告章某与被告黄某离婚纠纷一案，原告章某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告章某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 朱 河
二〇一四年三月八日
书记员 戴培玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执686号
申请执行人东源融资租赁天津有限公司邢台分公司，住所地
桥西。
法定代表人王振忠。
被执行人田建刚，男，住平乡县。
被执行人平乡县。
法定代表人田建刚。
东源融资租赁天津有限公司邢台分公司申请田建刚、平乡县立信建筑工程装饰中心租赁纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。东源融资租赁天津有限公司邢台分公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执686号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地桥西。
法定代表人王振忠，该公司总经理
被执行人田建刚，男，1961年9月20日出生，住所地平乡县。
被执行人平乡县立信建筑工程装饰中心，住所地平乡县。
法定代表人田建刚。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01824号，责令被执行人平乡县立信建筑工程装饰中心、田建刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田建刚、平乡县立信建筑工程装饰中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封锁定东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司名下冀Ｅ×××××号车辆信息
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王小莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00960号
上诉人（原审原告）张小兵，男，回族，1975年6月7日出生，回族，山西省长治县人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021975********。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人张小兵、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第127号民事判决书，判后上诉人张小兵、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兵的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第127号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2502号
原告：邓某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：广东三茂铁路经济开发有限公司，住所地：。
法定代表人：吴国锋。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：罗小明，该公司员工。
本院在审理原告邓某某诉被告广东三茂铁路经济开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓某某以需要时间搜集证据材料为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告邓某某负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 韦国强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 骆家妍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3138号
申请执行人赵锦华。
申请执行人姚凤凤。
申请执行人姚子涵。
被执行人李凤美。
被执行人李阳。
被执行人黑龙江宝宇建设工程有限公司。
法定代表人魏林波，总经理。
申请执行人赵锦华等与被执行人李凤美等生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第818号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的744819.60元，并负担执行费9848元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月九日
书记员 安海文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初325号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1980年10月24日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月5日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、宋晶出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月25日22时许，被告人郭鹏飞酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市经十路辅道由东向西逆行至环山路路口时，与停放于辅道的某号小型轿车刮擦并与赵某某驾驶某号小型轿车相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人郭鹏飞对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭鹏飞静脉血中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml，系醉酒状态。
2016年9月2日，鉴定结论作出后，被告人郭鹏飞经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭鹏飞对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年8月25日22时许，被告人郭鹏飞酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市经十路辅道由东向西逆行至环山路路口时，与停放于辅道的某号小型轿车刮擦并与赵某某驾驶某号小型轿车相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人郭鹏飞对该事故负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人郭鹏飞静脉血中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml，系醉酒状态。
2016年9月2日，鉴定结论作出后，被告人郭鹏飞经公安机关电话传唤到案。
事发后，被告人郭鹏飞赔偿了事故对方的车辆损失，并取得谅解。
案件审理过程中，被告人郭鹏飞主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言证明：2016年8月25日大约19时左右，他和郭鹏飞在舜耕路的安徽人家酒店吃饭喝酒，期间郭鹏飞喝了大约半斤白酒，大约喝到21时左右结束的，然后他就坐车回住处了，其他的就不知道了。
2、被告人郭鹏飞的供述证明：2016年8月25日19时许，他和朋友舜耕路的安徽人家酒店吃饭喝酒，期间他喝了大约半斤白酒，大约喝到21时30分左右结束的，结束后他驾驶某号轿车沿舜耕路由南向北行驶至经十路，右转进入经十路，沿经十路由西向东行驶，再后来发生的事情他就记不清了，只记得他驾车发生事故了，民警赶到现场将他带到事故中队做了酒精呼气测试，并抽取了血样。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郭鹏飞具有准驾车型为A2E的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人郭鹏飞驾驶的某号小客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人郭鹏飞进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人郭鹏飞静脉血中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml，被告人郭鹏飞对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人郭鹏飞系民警处理交通事故过程中被查获，2016年9月2日经民警电话传唤主动到案。
8、道路交通事故认定书（简易程序）、收到条、谅解书证明：被告人郭鹏飞负事故全部责任，其与被撞两车辆驾驶员达成赔偿协议并已实际过付，取得谅解。
9、常住人口基本信息、无犯罪记录证明证明：被告人郭鹏飞的身份情况，无前科。
本院认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郭鹏飞所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人郭鹏飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭鹏飞血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人郭鹏飞经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭鹏飞认罪态度较好，积极赔偿了对方车辆损失并取得谅解，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭鹏飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 丁世玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第197号
上诉人（原审自诉人）吴小莉，女，1969年4月26日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，系靖西县扶贫办干部，住靖西县。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原审被告人覃艳，女，1975年10月31日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，系靖西县国土资源执法监察大队工作人员，住靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理原审自诉人吴小莉诉原审被告人覃艳犯非法侵入住宅罪一案，于2015年5月27日作出（2015）靖刑初字第15号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审自诉人吴小莉不服，提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人吴小莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴小莉以双方就该案达成调解协议为由提出申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小莉撤回上诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院（2015）靖刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一五年七月八日
书记员 黄丽研
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第197号上诉人（原审自诉人）吴小莉，女，1969年4月26日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，系靖西县扶贫办干部，住靖西县。委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。原审被告人覃艳，女，1975年10月31日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，系靖西县国土资源执法监察大队工作人员，住靖西县。广西壮族自治区靖西县人民法院审理原审自诉人吴小莉诉原审被告人覃艳犯非法侵入住宅罪一案，于2015年5月27日作出（2015）靖刑初字第15号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审自诉人吴小莉不服，提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人吴小莉申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小莉以双方就该案达成调解协议为由提出申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小莉撤回上诉。广西壮族自治区靖西县人民法院（2015）靖刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  吴文良审判员  梁志红二〇一五年七月八日书记员  黄丽研
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1163号之二
申请执行人逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人易祥伟，曾用名易墉钒，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省桐柏县。
本院（2015）中民二初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2015年9月17日以（2015）中民二初字第2034-1号民事裁定书和（2015）中民二初字第2034号协助执行通知书查封了被执行人易墉钒名下位于郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路西3号楼1单元4层409号的房屋（合同备案号11921588）一套，并已责令其限期履行生效民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人易墉钒名下位于郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路西3号楼1单元4层409号的房屋（合同备案号11921588）一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩艺萌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1163号
申请执行人逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省郑州市。
被执行人易祥伟，曾用名易墉钒，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省桐柏县。
本院（2015）中民二初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2015年9月17日以（2015）中民二初字第2034-1号民事裁定书和（2015）中民二初字第2034号协助执行通知书查封了被执行人易墉钒所有位于郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路西3号楼1单元4层409号的房屋（合同备案号11921588）一套。本院于2017年1月3日向被执行人易墉钒发出执行通知书，并于2017年5月19日发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易墉钒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易墉钒所有的位于郑州市中原区冉屯南街北、化肥东路西3号楼1单元4层409号的房屋（合同备案号11921588）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 汪 洋
执行员 崔智峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱军涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初574号
原告：丁某某。
被告：曹某某。
原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终258号
上诉人（原审被告）：上海翔福文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第一幢A608室。
法定代表人：陈国德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉眉，女，1976年1月30日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广场中路777弄55号9层。
法定代表人：尤伟华，该公司总经理。
原审被告：李丕胜，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原审被告：刘立荣，男，1988年11月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
上诉人上海翔福文化传播有限公司因与被上诉人杨玉眉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、原审被告李丕胜、刘立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2017）闽0926民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告杨玉眉在一审审理过程中变更诉讼请求。一审予以准许后，既未通知被告上海翔福文化传播有限公司、李丕胜、刘谢德变更后的诉讼请求，亦未重新指定举证期限，径行缺席审理、判决。故一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2017）闽0926民初593号民事判决；
二、本案发回柘荣县人民法院重审。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年三月十九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2878号
申请执行人。
负责人：冯幼钧，该支行行长。
被执行人淮安市格林菲尔德机械有限公司。
被执行人葛丽君。
被执行人方存良。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安北京东路支行与被执行人淮安市格林菲尔德、葛丽君、方存良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安北京东路支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 靓