wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1300号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：蔡某。
被告：徐州某工程机械租赁有限公司。
法定代表人陈某某。
原告蒋某诉被告徐州某工程机械租赁有限公司（以下简称某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金93667元，并赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款利率标准计算，自2015年8月26日起计算至付清之日止，暂计算至2017年4月13日为6783.97元）；2、被告向原告支付违约金12183.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月26日签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的铣刨机，月租金170000元。合同签订后，原告如约履行了出租义务，该设备从2015年6月26日进场至2015年8月7日退场，共计租赁43天，被告应按照合同的约定支付租金243667元。经原告多次催要，被告仅支付150000元租金，剩余租金一直以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交：1、机械设备租赁合同一份，进、退场证明各一份，施工记录三份，证明：被告租赁原告的铣刨机一台，用于工程施工，约定租金为每月170000元，租赁期限自2015年6月26日起至被告同意停机之日止，并约定租金支付方式、违约责任等。设备实际使用期限为2015年6月26日至2015年8月7日，设备在被告承租期间的使用及承租情况；2、企业信息查询单三页（工商局官方网站打印件），证明：被告的主体资格。本院审查后认为，原告提交的机械设备租赁合同、2015年6月26日证明、2015年8月7日退场证明及施工记录均为书证且为原件，同时被告未到庭提供证据予以反驳，故本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的企业信息查询单虽为打印件，经本院核实，该企业信息查询单显示的信息真实，故该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未签署日期的机械设备租赁合同一份，合同的主要内容为“被告承租原告的铣刨机一台，月租金为170000元，工程机械设备租赁2015年6月26日至被告通知原告停机之日止。原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金，设备进场后，先付租金50000元。原告不履行本合同的义务均构成违约，原告应向被告支付合同总价5%的违约金。被告不履行本合同的义务、不按时给付租金均构成违约，应向原告支付合同总价5%的违约金”。同时，原、被告对双方的权利和义务、运输方式及费用、设备维修及费用、机手的管理及责任、争议的解决等事项在合同中进行了约定。合同落款处有原告签名及被告某公司盖章。2015年6月26日，郭步展出具证明一份，写明“铣刨机今日到工地15年6月26日郭步展”。2015年8月7日，王晓飞出具退场证明一份，写明“铣刨机于2015.8.7日退场（不包括7日）王晓飞2015.8.7”。
另查明，原告陈述：签合同时，被告法定代表人陈某某在内蒙古，联系好以后，他让中间人拿着盖好公章的合同找原告，原告填写合同后签的字。合同上的内容都是电话沟通好的，合同一共签了两份，原告一份，中间人拿走一份给被告。签合同时，“6月26日”的位置是空着的，进场时间和被告电话沟通确认且工地也出具了到场证明后，原告后填写上的时间。出具进场证明的郭步展是施工方的会计，出具退场证明的王晓飞是施工方的项目副经理。设备进场三天后，中间人给了原告50000元现金，后来中间人分三次向原告的邮储银行卡中打款50000元、20000元、30000元，总计150000元，中间人明确说是被告给付的。对2015年8月7日当天不计算租金无异议。
以上事实有原告提交的证据予以证实，结合原告的陈述，本院依法予以认定。
因被告某公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同有被告某公司盖章，且根据进、退场证明及施工记录，可以认定被告某公司已实际使用了从原告处所租赁的设备，故原、被告之间已经建立了租赁合同关系。原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，被告应按照约定全面履行向原告支付租金的义务，但被告尚欠原告租金，原告请求被告支付租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告所欠租金的数额。根据原告提交的证据及陈述，被告实际的租赁期限为42天，原、被告双方约定的月租金为170000元，经核算，被告总计应向原告支付租金238000元。原告自认被告已支付租金150000元，扣减后，剩余被告未支付租金为88000元。
关于利息及违约金。原、被告在租赁合同中约定“原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金；被告不履行合同义务、不按时给付租金均构成违约，应向原告支付合同总价5%的违约金”，因被告至今未足额支付租金，故原告主张被告支付利息及违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。违约金按照应支付的租金总额238000元的5%计算，为11900元。利息原告主张自合同约定的最终应付租金日期起按照同期银行贷款利率的标准计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，经核算，按上述方式计算出的利息及违约金的总和，未超法律规定的标准。故被告应按照约定向原告支付违约金11900元及利息（以88000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止）。
被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州某工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋某支付租金88000元、违约金11900元及利息（以88000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元（原告已预交），由原告蒋某负担50元，由被告徐州某工程机械租赁有限公司负担3100元（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 王 磊
审判员 王 松
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1300号原告：蒋某。委托诉讼代理人：蔡某。被告：徐州某工程机械租赁有限公司。法定代表人陈某某。原告蒋某诉被告徐州某工程机械租赁有限公司（以下简称某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金93667元，并赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款利率标准计算，自2015年8月26日起计算至付清之日止，暂计算至2017年4月13日为6783.97元）；2、被告向原告支付违约金12183.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月26日签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告的铣刨机，月租金170000元。合同签订后，原告如约履行了出租义务，该设备从2015年6月26日进场至2015年8月7日退场，共计租赁43天，被告应按照合同的约定支付租金243667元。经原告多次催要，被告仅支付150000元租金，剩余租金一直以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交：1、机械设备租赁合同一份，进、退场证明各一份，施工记录三份，证明：被告租赁原告的铣刨机一台，用于工程施工，约定租金为每月170000元，租赁期限自2015年6月26日起至被告同意停机之日止，并约定租金支付方式、违约责任等。设备实际使用期限为2015年6月26日至2015年8月7日，设备在被告承租期间的使用及承租情况；2、企业信息查询单三页（工商局官方网站打印件），证明：被告的主体资格。本院审查后认为，原告提交的机械设备租赁合同、2015年6月26日证明、2015年8月7日退场证明及施工记录均为书证且为原件，同时被告未到庭提供证据予以反驳，故本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。原告提交的企业信息查询单虽为打印件，经本院核实，该企业信息查询单显示的信息真实，故该证据可以作为认定案件事实的依据。被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未签署日期的机械设备租赁合同一份，合同的主要内容为“被告承租原告的铣刨机一台，月租金为170000元，工程机械设备租赁2015年6月26日至被告通知原告停机之日止。原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金，设备进场后，先付租金50000元。原告不履行本合同的义务均构成违约，原告应向被告支付合同总价5%的违约金。被告不履行本合同的义务、不按时给付租金均构成违约，应向原告支付合同总价5%的违约金”。同时，原、被告对双方的权利和义务、运输方式及费用、设备维修及费用、机手的管理及责任、争议的解决等事项在合同中进行了约定。合同落款处有原告签名及被告某公司盖章。2015年6月26日，郭步展出具证明一份，写明“铣刨机今日到工地15年6月26日郭步展”。2015年8月7日，王晓飞出具退场证明一份，写明“铣刨机于2015.8.7日退场（不包括7日）王晓飞2015.8.7”。另查明，原告陈述：签合同时，被告法定代表人陈某某在内蒙古，联系好以后，他让中间人拿着盖好公章的合同找原告，原告填写合同后签的字。合同上的内容都是电话沟通好的，合同一共签了两份，原告一份，中间人拿走一份给被告。签合同时，“6月26日”的位置是空着的，进场时间和被告电话沟通确认且工地也出具了到场证明后，原告后填写上的时间。出具进场证明的郭步展是施工方的会计，出具退场证明的王晓飞是施工方的项目副经理。设备进场三天后，中间人给了原告50000元现金，后来中间人分三次向原告的邮储银行卡中打款50000元、20000元、30000元，总计150000元，中间人明确说是被告给付的。对2015年8月7日当天不计算租金无异议。以上事实有原告提交的证据予以证实，结合原告的陈述，本院依法予以认定。因被告某公司未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同有被告某公司盖章，且根据进、退场证明及施工记录，可以认定被告某公司已实际使用了从原告处所租赁的设备，故原、被告之间已经建立了租赁合同关系。原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，被告应按照约定全面履行向原告支付租金的义务，但被告尚欠原告租金，原告请求被告支付租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告所欠租金的数额。根据原告提交的证据及陈述，被告实际的租赁期限为42天，原、被告双方约定的月租金为170000元，经核算，被告总计应向原告支付租金238000元。原告自认被告已支付租金150000元，扣减后，剩余被告未支付租金为88000元。关于利息及违约金。原、被告在租赁合同中约定“原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金；被告不履行合同义务、不按时给付租金均构成违约，应向原告支付合同总价5%的违约金”，因被告至今未足额支付租金，故原告主张被告支付利息及违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。违约金按照应支付的租金总额238000元的5%计算，为11900元。利息原告主张自合同约定的最终应付租金日期起按照同期银行贷款利率的标准计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，经核算，按上述方式计算出的利息及违约金的总和，未超法律规定的标准。故被告应按照约定向原告支付违约金11900元及利息（以88000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止）。被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州某工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋某支付租金88000元、违约金11900元及利息（以88000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年8月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元（原告已预交），由原告蒋某负担50元，由被告徐州某工程机械租赁有限公司负担3100元（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蔡鸣春审判员  王 磊审判员  王 松二〇一七年九月十二日书记员  闫 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特29号
申请人:金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：李月明，男，汉族。
申请人：孙晓卉，女，汉族。
本院于2017年7月6日立案受理申请人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与孙晓卉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷，于2017年7月6日经金昌市金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙晓卉向金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元、利息25000元（从2015年5月15日计算至2017年6月14日）；
二、以上本息共计75000元，孙晓卉自2017年7月起至2018年11月每月给金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司偿还5000元，至2018年11月31日之前全部还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与孙晓卉于2017年7月6日经金昌市金川区桂林路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金桂街民调诉前字004号诉前人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6735号
原告：薛自权，男，1959年1月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告薛自权与被告杨巍民间借贷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛自权及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛自权向本院提出诉讼请求：1、被告杨巍归还原告借款人民币501800元。2、被告杨巍支付原告利息、违约金（以借款人民币501800元为基数，按月利率2%支付自2017年2月25日起至实际给付之日止）。3、原告对于被告提供的用于抵押的位于南通市崇川区八仙城二号商业用房21071的房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年12月10日用其所有的位于南通市崇川区八仙城二号商业用房21071的房产抵押担保向原告借款人民币580000元，约定月利率1.8%，如还款付息逾期按每天逾期额的5‰支付违约金，还款期限3个月。之后，被告支付利息至2016年4月10日止。2017年2月24日，被告偿还人民币200000元。之后，被告未能还款。
被告杨巍未应诉答辩。
原告薛自权围绕诉讼请求依法提交借款抵押合同、借条、收条、银行卡取款业务回单、房屋他项权证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年12月10日，原告与被告杨巍签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款人民币580000元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.8%。如被告未按约归还借款，则承担每日千分之五的违约金。被告作为抵押人提供其所有的位于南通市崇川区八仙城二号区21071室房屋抵押作为履行还款义务的担保。当日，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记手续，登记债权数额为58万元。次日，原告通过银行向被告账户汇入人民币580000元。同日，被告又向原告出具了借条和收条，载明借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日止。之后，被告支付利息至2016年4月10日止，并于2017年2月24日还款人民币200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张伟、姚斌向原告张进如借款人民币580000元的事实，有原告出具的借款抵押合同、借条、收条、银行转账凭证及房屋他项权证为证，足以认定。被告杨巍未能按约还款，对此应承担相应的法律责任。借贷合同中，当事人在还款时明确约定是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，根据原告的自认，被告支付利息至2016年4月10日止，并于2017年2月24日偿还人民币200000元。对于被告偿还的借款200000元，因还款时未明确偿还的是利息还是本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。经计算，应冲抵借款利息为人民币121800元（以借款本金580000元为基数，按月利率2%计算自2016年4月11日至2017年2月24日止），冲抵的借款本金则为人民币78200元（200000-121800）。据此，被告应如数归还原告借款人民币501800元（580000-78200），并支付借款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原被告双方在借款抵押合同中约定的逾期利息和违约金之和超过了月利率2%，故原告要求被告按月利率2%支付自2017年2月25日起至实际给付之日止的利息、违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。根据房屋他项权证，原告对被告所有的用于抵押的南通市崇川区八仙城二号区21071室房屋享有优先受偿权，有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在登记债权的58万元范围内优先受偿。被告杨巍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨巍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告薛自权借款本金人民币501800元。
二、被告杨巍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告薛自权利息、违约金（以人民币501800元为基数，按月利率2%计算自2017年2月25日起至实际给付之日止）。
三、原告薛自权对被告杨巍用作抵押的南通市崇川区八仙城二号区21071室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款在人民币58万元范围内优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、公告费690元，合计人民币10370元，由被告杨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9680元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 陆晓辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1671号
原告：曹新，男，1994年2月1日出生，住江苏省东台市。
被告：刘欣，男，1988年12月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告曹新与被告刘欣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曹新于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹新撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告曹新负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，1985年1月9日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：解友艳，女，1987年10月1日生，汉族，住长春市九台区（系张帅妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙玉，男，1951年11月10日生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人张帅因与被申请人王丙玉买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第2209号民事判决、长春市中级人民法院（2016）吉民01民终3968号民事判决向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张帅再审请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉求。理由：被申请人在二审开庭时称，该车已过户，但过户时被申请人未到场，经我咨询有关职能部门车籍办理过户手续，原车主与买车人必须都到场，否则不给办理过户手续，现我要求被申请人提供该车的车牌照，及该车现任车主的名字和该车的下落。在2006年9月9日申请人与被申请人签的所谓卖车协议有两位担保人，即马天龙和吴伟佳，现申请人也要求二位担保人出庭来证明该案的真与假。退一步说，即使该卖车协议是申请人的行为，但己过诉讼时效，一般诉讼时效为两年，此卖车协议是在2006年9月9日所签，应“在2006年12月30日付清购车款，但被申诉人自2006年9月9日至今从未找过申诉人要过购车款，故早己超过诉讼时效。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”经审查，本案中，针对卖车协议中签字及手印是否属实，原审在开庭审理期间多次询问再审申请人张帅，但其均表示不清楚，既未承认又未否认，原审对双方之间的买卖合同关系依法确认并无不妥。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经审查，本案中，张帅在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，在二审及再审亦未提交新的证据证明，故其提出被申请人的诉请超过诉讼时效期间的主张，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张帅的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜剑锋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初21号
原告：刘某，女，汉族，生于1973年7月23日，住仁怀市中枢镇。
委托代理人：冯文品，习水法律中心所律师，特别授权。
被告：王某，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县隆兴镇。
本院在审理原告刘某诉王某确认合同有效纠纷一案中，本案在审理过程中，原告周喆于2018年4月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某申请对被告王某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费60.00元由原告刘某负担。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何义义
书 记 员 张 程
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人张俭，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈贵成，男，住长春市朝阳区。
被执行人万国民，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张俭、陈贵成、万国民借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张俭、陈贵成、万国民至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张俭、陈贵成、万国民在银行存款22，709.96元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终76号
上诉人（原审被告）：重庆南涪铝业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人：郭北中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周清馨、周明波，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市林峰建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区张火公路东部建材市场。
法定代表人：甘林银，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆禾芳商贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区石小路马家岩临家装饰城内*楼*号。
法定代表人：唐洪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣军（又名万晖）。
上诉人重庆南涪铝业有限责任公司因与被上诉人张掖市林峰建材有限责任公司、重庆禾芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第32号民事判决；
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人重庆南涪铝业有限责任公司预交的二审案件受理费18558元予以退回。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 波
代理审判员 魏万武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执200号
申请执行人蔡正新，男，住安徽省广德县。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。
法定代表人：邱启彬，该××总经理。
申请执行人蔡正新与被执行福建省亿鑫建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2359号
原告：赵洪光，男，生于1962年6月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：赖静，女，生于1970年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒲泓州，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告赵洪光与被告赖静、蒲泓州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金28万元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年6月7日向原告借款28万元，其中转账20万元，给付现金8万元，双方约定2016年6月7日还清，若到时不还，按月息2分5计息。但二被告至今未予返还。
被告赖静、蒲泓州辩称，借款是20万元，是2014年6月7日赖静向原告借的，约定月利息5分。2016年6月7日结算了两年的利息16万元，已支付了8万元的利息，连同本金20万元出具了28万元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的转账20万元的事实，本院予以确认。对于2016年6月7日借条中的“现借8万元正”的问题，双方认可不是借现金，而是当天结算后未付的利息，即从2014年6月8日起至2014年10月7日止的利息4万元（按月利率50‰计算），2014年10月8日起至2016年6月7日止的利息12万元（按月利率30‰计算），共计利息16万元，扣减向原告支付的现金1万元、转账3万元、原告应付被告的砖款4万元，尚欠利息8万元被告未予支付。
本院认为，双方对尚欠借款本金20万元没有异议，本院予以认定。对于8万元利息问题，根据原告的陈述，是分别按照月利率50‰和30‰结算后扣减所得，但该利率过高，对未支付的8万元利息【按年利率36%（即月利率30‰）计算所得】应当按照年利率24%（即月利率20‰）进行调整，结果为53333元，余款26667元（80000元-53333元）不能计入借款本金，即2016年6月7日借条的借款本金应当为253333元，利息为26667元。结算后，被告应当返还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赖静、蒲泓州在本判决生效后五日内返还原告赵洪光借款人民币280000元并支付利息（利息计算方法：以本金253333元为基数，从2016年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告赵洪光负担200元，被告赖静、蒲泓州负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年八月十日
书记员 李巧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1467号
原告黄望明，女，1953年2月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张春明，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告黄望明与被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，现原告黄望明因需要收集新的证据，于2015年4月30日申请撤回对被告张春明的起诉。
本院认为，原告黄望明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄望明撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费4150元，由原告承担2075元，退还原告黄望明2075元。
审判员 田 劲
二〇一五年四月三十日
书记员 李丽超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈河民二初字第2173号
原告：沈阳市尧舜房产物业管理有限公司。
法定代表人：于桂珍，该公司总经理。
委托代理人：李艳杰，该公司工作人员。
委托代理人：邢杰，该公司工作人员。
被告：汇达资产托管有限责任公司。
法定代表人：杨明基，该公司董事长。
委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
原告沈阳市尧舜房产物业管理有限公司诉被告汇达资产托管有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨晓霞担任审判长与代理审判员唐卫（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市尧舜房产物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 博
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执936号
申请执行人徐龙贵，男，1963年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人艾志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
本院执行的徐龙贵与艾志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）赣1002刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐龙贵于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人艾志辉支付赔偿款计人民币28408.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人艾志辉的财产进行了四查，发现被执行人艾志辉暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人艾志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐龙贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾志辉新的财产线索，申请执行人徐龙贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人徐龙贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 龚 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林建家。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,857.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,857.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00794-1号
申请执行人吕会杰，男，住西平县。
被执行人陈守治，男，住西平县。
被执行人刘四民，男，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）西民初字第01284号民事判决书的过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、土地使用权、工商股权进行了查询，目前，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
西平县法院的（2015）西民初字第01284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年六月十四日
书记员 陈翔伟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终90号
上诉人（原审原告）王怀德，男，1963年12月5日出生，汉族，住远安县。
被上诉人（原审被告）远安县项目征地搬迁办公室。住所地：远安县鸣凤镇解放路56号，统一社会信用代码12420505597177326L。
法定代表人刘秀华，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，组织机构代码01112769-9。
法定代表人冯正华，该镇镇长。
上诉人王怀德因诉被上诉人远安县项目征地搬迁办公室、远安县鸣凤镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王怀德以被上诉人远安县鸣凤镇人民政府主体不适格，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王怀德自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王怀德撤回上诉。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 悦
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初57号
起诉人：王清，男，汉族，住荣成市。
2017年12月6日，本院收到王清的起诉状，请求法院撤销荣成市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出的荣公交认字【2015】第00xxx号道路交通事故认定书并改为认定原告承担事故的次要责任。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理道路交通事故案件的证据使用。交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 王世霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汤榕榕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芒民保字第3-3号
解除保全申请人：董新光，男，1970年9月11日生，芒市瑞光电脑经营部负责人，住芒市。
被申请人：昆明幸英通信器材有限责任公司，住所地：昆明市东风路延长线东康花园1幢4-101号。
法定代表人：幸泽英，系公司总经理。
原告昆明幸英通信器材有限责任公司与被告潞西市瑞光电脑经营部（负责人：董新光）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）芒民保字第3号民事裁定，对被告潞西市瑞光电脑经营部负责人董新光所有的宝莱轿车一辆予以查封。被告潞西市瑞光电脑经营部负责人董新光于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告昆明幸英通信器材有限责任公司与被告潞西市瑞光电脑经营部买卖合同纠纷一案已审理终结，且被告已按民事调解书所确定的内容履行付款义务，故解除保全申请人董新光于2017年1月11日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对董新光所有的宝莱轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧转
二〇一七年一月十二日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2012）芒民保字第3-3号解除保全申请人：董新光，男，1970年9月11日生，芒市瑞光电脑经营部负责人，住芒市。被申请人：昆明幸英通信器材有限责任公司，住所地：昆明市东风路延长线东康花园1幢4-101号。法定代表人：幸泽英，系公司总经理。原告昆明幸英通信器材有限责任公司与被告潞西市瑞光电脑经营部（负责人：董新光）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）芒民保字第3号民事裁定，对被告潞西市瑞光电脑经营部负责人董新光所有的宝莱轿车一辆予以查封。被告潞西市瑞光电脑经营部负责人董新光于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告昆明幸英通信器材有限责任公司与被告潞西市瑞光电脑经营部买卖合同纠纷一案已审理终结，且被告已按民事调解书所确定的内容履行付款义务，故解除保全申请人董新光于2017年1月11日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对董新光所有的宝莱轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧转二〇一七年一月十二日书记员  盘玲香
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第957号
原告：王保林。
委托代理人：王建平、王丽（实习）。
被告：浙江威驰建设有限公司。
法定代表人：钟来根。
本院在审理原告王保林与被告浙江威驰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王保林于2015年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回对被告浙江威驰建设有限公司的起诉。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告王保林负担。
审判员 黄士忠
二〇一五年九月一日
书记员 徐吉燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01993号
原告陈顺安，男。
原告陈玉安，男。
委托代理人陈顺安，男。
原告陈春霞，女。
委托代理人陈顺安，男。
原告陈国安，男。
委托代理人陈顺安，男。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街9号。
法定代表人李春晓，系该村民委员会主任。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳市柳条湖实业总公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路二段35号。
法定代表人李春晓，系该公司总经理。
�托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告陈顺安（同为原告陈玉安、陈春霞、陈国安的委托代理人），被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会和被告沈阳市柳条湖实业总公司的委托代理人王智均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年8月31日，被告与皇姑区政府签订《动迁协议》，协议中明确了原告父亲陈文富等柳条湖村村民依法享有获得动迁补偿款的权利，被告还将上述人员名单予以公示。2013年12月16日，被告与皇姑区政府签订《付款协议》并收到政府划拨的补偿款。被告于2014年11月19日至27日期间依《动迁协议》之约定，向村民发放动迁补偿款，但因四原告的父亲陈文富于2013年9月18日去世，被告至今未付其应得的补偿款90万元。故起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付土地动迁补偿款90万元。
被告辩称，四原告所述不符合事实。被告与皇姑区征收办于2013年12月16日才达成征收补偿协议，而陈文富于2013年9月18日去世，已丧失了集体经济组织成员资格，土地补偿款不应有其份额。2014年2月24日被告召开村民大会，对本集体经济组织成员资格进行认定，经大会表决203人符合，进行了15天的公示，不包括陈文富在内，在公示异议期内，四原告未表异议。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系兄妹关系，四原告之父陈文富生前系被告柳条湖村村民，于2013年9月18日去世。2013年6月11日，沈阳市皇姑区人民政府决定对�姑区北塔钢材市场地块实施房屋征收，同日下达房屋征收决定及房屋征收公告，柳条湖村部分集体土地在该地块征收范围内。2013年12月16日，被告柳条湖村村民委员会与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议》，协议主要内容为：征收土地为集体土地，面积20.29万平方米（304.35亩），征收补偿总金额为43803.45万元。关于补偿金额支付时间及方式，双方约定协议签订后7个工作日内，一次性支付2012年8月31日至2013年12月31日损失的租金1600万元。待收储资金到位后，立即一次性支付其余款项。征收补偿款于二零一四年三月三十一日之前一次性支付。该协议签订后，2014年1月27日，皇姑区征收办给付柳条湖村征收补偿款12000万元。2014年2月24日，柳条湖村召开村民大会，经大会表决203人符合柳条湖经济组织成员资格（未包含陈文富），2月25日，柳条湖村对203人名单进行了公示告知，公示期15天，四原告在公示期内未表异议。2014年11月，柳条湖村土地征收补偿款开始发放。因未取得土地征收补偿款（陈文富份额），四原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及死亡证明、房屋征收决定、房屋征收公告、征收补偿协议、进账单、收款收据、会议纪要、公示告知书、土地补偿费分配方案的备案审批申请等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案为农村土地承包合同纠纷，当事人双方争议的焦点为四原告父亲陈文富是否应分得土地征收补偿款。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已�收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，有权分得土地征收补偿款的集体经济组织成员，应是征地补偿安置方案确定时具有成员资格的人员。本案四原告父亲陈文富于2013年9月去世，其集体经济组织成员资格自然丧失。之后的2013年12月16日，柳条湖村与皇姑区征收办签订《征收补偿协议》，该日为集体经济组织征地补偿方案确定之日，因陈文富在此之前已经去世，故四原告诉请被告支付陈文富应得的土地动迁补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。
四原告主张被告与皇姑区政府签订《动迁协议》时间为2012年8月31日，即为陈文富死亡前，故应予给付征地补偿款。对此事实被告予以否认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告现不能提交证据证明被告与区征收办在2012年8月31日签有《动迁协议》，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安的诉讼请求。
�件受理费12800元由原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第169号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某，女，汉族，，广东省封开县人，小学文化，个体户，户籍住址封开县，现住封开县连都镇。2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0160号起诉书指控被告人莫某犯生产、销售有害食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某是封开县连都镇江记小吃店的老板。该江记小吃店于2014年6月份开始营业，主要生产肠粉等小吃。2015年5月15日，封开县食品药品监督管理局已将有关文件送达给被告人莫某，告知其在生产肠粉时不得添加硼砂。2015年5月27日，封开县食品药品监督管理局工作人员对封开县连都镇江记小吃店进行检查，并抽取了部分肠粉送检。经质监部门检验，抽取的肠粉中检出硼砂成分，为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、个体工商户营业执照、封开县食品药品监督管理局出具的行政处罚文书、食品生产企业使用添加剂的相关文件、广东省肇庆市质量计量监督检测所出具的检验报告、现场勘验检查笔录和照片、证人欧某、黎某毅、李某、孔某江的证言、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告人莫某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第96号
原告：衢州市群山贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区荷五路200号。
法定代表人：曾晓东，总经理。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市恒邦机械有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路23号。
法定代表人：徐小春，总经理。
原告衢州市群山贸易有限公司为与被告衢州市恒邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序进行审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告衢州市群山贸易有限公司委托代理人邹军英、被告衢州市恒邦机械有限公司法定代表人徐小春到庭参加诉讼。
原告衢州市群山贸易有限公司起诉称，原告与被告于2013年发生业务往来，被告多次到原告处购买钢材，双方以提货单来确定所购买的钢材品名规格、单价及数量，并由被告员工郑冬仙或法定代表人徐小春签收货物。2014年7月14日原被告双方对之前的业务往来进行结算，由被告法定代表人徐小春亲笔书写欠条一张，确定截止2014年7月14日止被告尚欠原告刚材款129030元。现经原告多次催款均未支付。故原告诉请法院：1、判令被告支付原告钢材款129030元；2、请求被告承担为实现债权支出的律师费5500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市恒邦机械有限公司答辩称其与原告的实际控制人在2013年之前早有业务往来，其亲笔书写的欠条属实，欠款也是事实，但该款实际大部分是原告公司成立之前的欠款，原告公司成立后双方的业务往来款被告还是能定期支付的，目前经营困难确实难以还款，并非故意拖欠，请求原告给予宽限同意延期还款。
原告衢州市群山贸易有限公司在举证期限内提交下列证据：
1、欠条一张，证明截止2014年7月14日经被告法定代表人徐小春确认欠原告钢材款129030元的事实；
2、提货单21张，系原、被告之间部分买卖业务往来凭据，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明为实现该债权，原告所支出的律师费损失5500元，该费用依照合同应该由被告承担。
被告衢州市恒邦机械有限公司质证对上述证据均无异议。本院对原告证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，综合原告提交的上述证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告衢州市恒邦机械有限公司与原告衢州市群山贸易有限公司的实际控制人早有业务往来且一直有部分欠款未付，原告衢州市群山贸易有限公司2013年成立后，与被告衢州市恒邦机械有限公司即继续产生买卖合同关系，并由原告衢州市群山贸易有限公司继受原其实际控制人对被告所享有的债权，截止2014年7月14日，被告确认共欠原告钢材款129030元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受方应按照合同约定时间及时支付货款。本案原、被告双方以提货单的形式签订了合同，建立了买卖合同关系，受法律保护。被告确认截止2014年7月14日尚欠原告货款129030元逾期未付的事实，故对原告要求被告支付尚欠货款129030元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的提货单上已约定，“需方不按时付款的，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用”，故原告要求被告承担其支出的律师费5500元及本案诉讼费，符合该约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告衢州市恒邦机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市群山贸易有限公司货款129030元并赔偿原告律师费损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由被告衢州市恒邦机械有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初507号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭周龙，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人谭周龙犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，谭周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日凌晨，被告人谭周龙与李某3、赵某、唐某（均已判刑）及“张某2”（另案处理）等人在中山市板芙镇芙中路“老地方”酒吧喝酒，后进入该酒吧“香港房”包房内，以被害人梁某1、陈某等人霸占包房为由与梁某1及刘某1等人发生争执，李某3指使谭周龙、“张某2”踢了梁某1几脚。随后，被害人李某1等人接到刘某1电话后也来到现场，梁某1、陈某、李某1等人见谭周龙从酒吧出来，与其发生口角继而互相殴打，赵某、唐某、“张某2”等人见状便从路边小车内拿出钢管、刀等工具将梁某1、陈某、李某1打伤，经法医鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度为轻伤一级，李某1的损伤程度为轻伤二级。随后，李某3驾驶粤Ｔ×××××小车载赵某、“张某2”等人逃离现场。
2017年11月27日，被告人谭周龙主动到公安机关投案，但开始未供述主要犯罪事实，后才如实供述主要犯罪事实。破案后，谭周龙已赔偿三名被害人共计人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人谭周龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某1、陈某、李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、马某、李某2的证言及辨认笔录，证人王某、刘某2、麦某、梁某2、张某1的证言，抓获、到案、缴获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押及处理物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、伤情照片，情况说明，户籍证明，收据及刑事谅解书，同案犯李某3、赵某、唐某的供述及辨认笔录，谭周龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭周龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谭周龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谭周龙赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。谭周龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1959号
申请人：季金平，男，1982年2月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：伍立新，男，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李红，女，1971年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：章敏，男，1965年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人季金平与被申请人伍立新、李红、章敏民间借贷纠纷一案中，申请人季金平于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求在7万元范围内对被申请人伍立新、李红名下位于芜湖市镜湖区张家山北房屋予以保全，并以其所有的观致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人季金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍立新、李红所有的位于芜湖市镜湖区张家山北房屋及其所享有的土地使用权在7万元范围内予以查封；
二、对申请人季金平所有并提供担保的观致牌小型轿车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年四月九日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执516号
申请执行人刘某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，扣留了被执行人闫建伟在靖边县运管所的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执516号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘仰军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初25号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王林，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告王林和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初25号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县城西路**号。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王林，男，汉族，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。
第三人毛昭文，男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告王林和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1402号
原告：王力，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：康爱红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：陈建全，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：付汝立，系该公司职工。
原告王力诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司责任保险合同纠纷一案，原告王力于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王力承担。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢 菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1599号
被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省。
郭岐华犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令:被告人郭岐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因义务人郭岐华未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人郭岐华列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已报废，不动产已被我院查封，正在另案处置中。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经查，被执行人郭岐华目前暂无可供执行的财产。
（2014）通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1599号被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省。郭岐华犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令:被告人郭岐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决书生效后，因义务人郭岐华未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人郭岐华列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已报废，不动产已被我院查封，正在另案处置中。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经查，被执行人郭岐华目前暂无可供执行的财产。（2014）通过本次执行程序，未执行标的为6000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱敏慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更253号
罪犯王光明，男，1968年7月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2012年9月25日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第497号刑事判决，以被告人王光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第178号刑事裁定，对罪犯王光明减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王光明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技�学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王光明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2022年4月26日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6312-3号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，组织机构代码79931338-1。
负责人黄挺，该行行长。
被执行人魏粦兴，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省五华县。
被执行人魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人魏虹才，男，汉族，1947年12月23日出生，住广东省五华县。
被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内D3座11、13、14号商铺，组织机构代码78945096-4。
法定代表人魏磷雄。
被执行人黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省五华县。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1764号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人魏磷雄、魏虹才、魏粦兴共同所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（34座）聚逸轩2B房的房屋【证号：2905293、0646664、0646665】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄榕霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6312-3号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，组织机构代码79931338-1。
负责人黄挺，该行行长。
被执行人魏粦兴，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省五华县，
被执行人魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人魏虹才，男，汉族，1947年12月23日出生，住广东省五华县，
被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内D3座11、13、14号商铺，组织机构代码78945096-4。
法定代表人魏磷雄。
被执行人黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住广东省五华县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1764号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人魏磷雄、魏虹才、魏粦兴共同所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中73号丽雅苑（34座）聚逸轩2B房的房屋【证号：2905293、0646664、0646665】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一六年十一月四日
书记员 黄榕霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1867号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：孙永科，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：张阔，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省阜南县。
被告：杨光，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙永科、张阔、裴士伟、杨光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序；由于被告裴士伟外出未归，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理，于2017年7月4日裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告孙永科到庭参加诉讼，被告张阔、裴士伟、杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙永科于2015年12月3日在安徽阜南农村商业银行田集支行贷款300000元，用于服装加工，年利率10.08%，到期日期2016年12月3日，并由被告张阔、裴士伟、杨光担保。2015年12月20日至2016年12月26日，被告孙永科结息11次共计33642元。仍结欠本金300000元，利息9198元（利息算至2017年3月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计309198元。后经原告催要无果，为此提起诉讼，要求判令被告孙永科偿还贷款本金300000元，利息9198元，合计309198元；判令被告张阔、裴士伟、杨光承担连带保证责任，并判令各被告承担本案诉讼费用。
被告孙永科辩称，其已经于2017年4月1日和同年4月2日偿还原告本金82400元，并提供了两份收回贷款凭证。
被告张阔、裴士伟、杨光均未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永科对原告所举证据均不持异议；原告诉讼代理人对被告孙永科所举证据不持异议；被告张阔、裴士伟、杨光未到庭，视为对其质证权利的放弃；本院对原告及被告孙永科提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告孙永科于2015年12月3日在安徽阜南农村商业银行田集支行贷款300000元，用于服装加工，年利率10.08%，到期日期2016年12月3日，并由被告张阔、裴士伟、杨光提供连带责任担保。2015年12月20日至2016年12月26日，被告孙永科结息11次共计33642元，结欠本金300000元，至2017年3月9日止，结欠利息9198元，本息合计309198元。
另查明，被告孙永科于2017年4月1日偿还原告本金62400元，同年4月2日偿还原告本金20000元，合计82400元，仍结欠本金217600元，利息9198元，本息合计226798元。
本院认为，被告孙永科与原告安徽阜南农村商业银行田集支行签订的借款合同，及被告张阔、裴士伟、杨光与原告签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙永科未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告张阔、裴士伟、杨光未按合同约定履行保证责任，属违约行为，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求判令被告孙永科偿还借款本金30万元，利息9198元，本息合计为309198元；判令被告张阔、裴士伟、杨光承担连带清偿责任；并判令各被告承担本案诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告孙永科已经偿还的贷款本金82400元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永科于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金217600元，利息9198元（利息算至2017年3月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为226798元；
二、被告张阔、裴士伟、杨光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，由被告孙永科、张阔、裴士伟、杨光共同负担；公告费200元，由被告裴士伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 田广侠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宏伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官栾占林。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1130号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：胡国贤，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证登记地址为广东省鹤山市，。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告胡国贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0703民初5171号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5171号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告胡国贤的340000元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月二十九日
对
书记员 张金燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00461号
申请执行人孔宝户，男1953年12月9日生，汉族，农民。
被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人孔宝户与被执行人付思军借款一案，本院于2013年10月10日审理终结，申请执行人孔宝户依据生效的（2013）户民初字第01601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年11月20日前5000元。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00461案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月十二日
书记员 付 钊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终952号
上诉人（原审被告）：陆轩，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被上诉人（原审原告）：徐志月，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人陆轩因与被上诉人徐志月租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
陆轩上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为江苏省邳州市，上诉人虽然因打工等原因有时居住于合肥，有时居住于工地，而工地时有变动，上诉人居无定所，而且在本案起诉前上诉人在合肥市任何一个区县连续居住均未满一年。被上诉人提供的《房屋租赁合同》仅是单位办公用房，房屋的用途为办公，并非上诉人的居住用房，租用时间为2016年11月，至今尚不满一年，更为重要的是该《房屋租赁合同》上的签名并非本人签字。2017年春节期间，上诉人回江苏老家，在老家过春节，并在老家连续居住长达数月之久，因此合肥市的任何一个区县均不是上诉人的经常居住地，所以根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，而对本案具有管辖权的法院为江苏省邳州市人民法院。对此，已经生效的合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3287号民事裁定书已有定论，该生效裁定认定：对本案有管辖权的法院为江苏省邳州市人民法院。况且，没有证据证明被上诉人就本次纠纷已经提起的诉讼已撤诉，本案违反了“一事不再理”的原则，根据民诉法解释第247条规定，依法应裁定驳回起诉。而原审法院依据民诉法解释第29条规定，驳回上诉人的管辖权异议申请，裁定其对本案有管辖权是错误的，被上诉人无证据证明本案的合同履行地为合肥市高新区，上诉人与被上诉人未签订租赁合同，没有对租赁物的使用地进行约定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。被上诉人即原审原告徐志月可依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中选择任一连接点提告。本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，租赁物使用地为本案合同履行地。案涉租赁人货电梯（施工升降机）设备使用地位于合肥市××技术开发区绿城玫瑰公馆8栋楼施工工地，该地为本案合同履行地，属于原审人民法院辖区，徐志月选择向合同履行地即原审人民法院起诉，符合法律规定。原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于本案是否违反“一事不再理”原则，非本案中期裁决程序所涉内容，上诉人可在其后程序中继续主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5668号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人戈树强，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
广发银行股份有限公司北京分行与戈树强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初9944号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.3745万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供�行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人戈树强名下所有的（车牌号京GU85**）北京牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人戈树强无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人戈树强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016�京01**民初9944号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5668号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人戈树强，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与戈树强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初9944号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.3745万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供�行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人戈树强名下所有的（车牌号京GU85**）北京牌汽车一辆、（车牌号×××）大众牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人戈树强无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人戈树强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016�京01**民初9944号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2018号
原告：张尚勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李枭，男，汉族，住陕西省蒲城县。
原告张尚勇与被告李枭承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚勇到庭参加了诉讼,被告李枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张尚勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签定《农资市场店招合同书》，约定原告为被告提供南充市农资市场店招整治所需广告物品等服务。原告履行了合同，经结算，被告李枭尚欠10000元。该款至今日未付。
原告张尚勇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《农资市场店招合同书》原件1份，拟证明原告提供承揽服务事实；
3、《欠条》原件1份，拟证明被告欠款事实；
被告李枭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月11日，原、被告签定《农资市场店招合同书》，约定原告张尚勇为被告李枭提供南充市农资市场店招整治所需广告物品等服务。原告按约履行了合同。经结算，被告李枭应付工资、材料等费用76970元，己付66970元，尚欠10000元。2015年8月3日，被告李枭向原告张尚勇出具欠条一份，注明欠款10000元。
本院认为，承揽合同法律关系中，接受承揽服务者一方未支付劳务报酬的，提供承揽服务一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告之间形成了承揽服务合同关系，原告依照约定向被告提供承揽服务，被告应当依约向原告支付承揽服务报酬。现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，给付原告余下欠款。被告在欠条上注明10月15日给付欠款，未明确具体年份时间，按照诚信原则，本院视被告出具欠条的时间，即2015年10月15日为逾期给付之日，故对原告主张的利息损失，宜确定为从2015年10月15日起算。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李枭于本判决生效后十日内给付原告张尚勇欠款10000元；并从2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李枭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 李正强
审 判 员 马 明
人民陪审员 张 林
二〇一七年一月九日
书 记 员 文 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初13号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住址：天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：郭晓迎，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：丁继鸿，汉族，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告郭晓迎租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2125号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李洪权，男，1977年2月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪权失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3115号
原告：冉茂林，男，1970年5月4日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：王学堂，男，1978年4月6日出生，汉族，果农。
原告冉茂林诉被告王学堂林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂林的委托诉讼代理人王艺，被告王学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果园转让欠款20000元及延期利息1200元（20000元×6%×1年）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月24日，被告多次要求要原告的果园，原告无奈就把盛产期的苹果园转让给被告。原、被告约定”果园过户到被告户头上，被告就付清转让款”。被告带着现金和原告等一起到发包方家，有7个人在场，被告和发包方签订新的合同，把原告和发包方的旧合同撕毁，被告向原告付款，但差了20000元，向原告出具了欠条。到期后，原告多次催促索要，被告都以种种理由推托，无奈，原告诉至法院。
被告王学堂辩称，原告将果园转包与我时，我就询问过有无病、杂树，原告称没有；至2016年9、10月，我就发现有18棵病树，且结的果实无法出售，给我造成损失，故我不同意向原告支付20000元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查确认在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：
1、被告提交照片、证人张某出庭作证的证言，用以证明原告转让果园中有病、杂树，且结的果实无法出售的事实；原告对照片不予认可，认为与本案欠款无关联性；本院对该证据将结合其他证据予以评析。
2、原、被告当庭陈述。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月，原告冉茂林与被告王学堂经口头协商，原告将承包艾某位于阿克苏红旗坡六队的9亩6分苹果园以250000元的价格转让与被告。该月1月24日，原、被告前往艾某处，被告与艾某重新签订了承包合同，原告将与艾某签订的原合同撕毁，被告当即支付230000元现金与原告，原告向被告出具收条，余款20000元由被告向原告出具欠条载明”今欠冉茂林20000元正大写贰万元果园转让款，现期2016年6月30日还清”。之后，经原告索款，被告认为原告转让其的果园有病、杂树，给其造成损失，拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告冉茂林与被告王学堂经口头协商，达成果园转让协议，之后，被告亦与发包方重新签订了承包合同，因此该果园转让行为已完成，被告应按约定履行付款义务。被告在向原告出具的欠条中明确约定了还款期限，故本院对原告主张被告支付果园转让欠款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；被告虽辩称原告承诺转让的果园无病、杂树，并提交照片及证人用以证明受让的果园有病、杂树，给其造成损失，但无其他证据证实双方转让果园时对病、杂树原告有过承诺或双方有特别约定，况且双方转让果园时，被告有权检查验收果园的果树现状及必要的注意义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王学堂于判决生效后向原告冉茂林支付果园转让款20000元及延期利息1200元（20000元×6%/年×1年）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费330元，已减半收取165元，由被告王学堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 陈彬
审 判 员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王铭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第8号
原告赵某某，男，1984年9月28日出生。
被告马某某，女，1986年11月20日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月十五日
书记员 周佳佳
河南�汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第8号
原告赵某，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。
被告马某，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月十五日
书记员 周佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第958号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：魏欠军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告魏欠军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12011.56元（暂计至2014年4月4日为本金9549.66元、利息1604.91元、滞纳金567.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104739XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9549.66元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息1604.91元、滞纳金567.99元、超限费0.00元、其他费用289.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金9549.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏欠军自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金9549.66元、利息1604.91元、滞纳金567.99元、超限费0.00元、其他费用289.00元（已计算至2014年04月4日，2014年4月5日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告魏欠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18294号
原告：马书旺，男，1955年3月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立安，男，1971年12月6日出生，北京兴创律师事务所实习律师。
被告：北京福盛物业管理中心，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街。
法定代表人：陈辉，主任。
委托诉讼代理人：张国强，男，1971年3月11日出生，北京福盛物业管理中心员工，住北京市大兴区黄村中里。
委托诉讼代理人：曹雪峰，女，1977年6月15日出生，北京福盛物业管理中心员工，住北京市大兴区榆垡镇。
被告:北京福盛供热管理中心，住所�北京市大兴区西红门镇欣旺北大街兴都巷*号。
法定代表人陈辉，经理。
委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告马书旺与被告北京福盛物业管理中心(以下简称福盛物业中心)、被告北京福盛供热管理中心（以下简称福盛供热中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书旺的委托代理人文士龙、任立安，被告福盛物业中心的委托诉讼代理人张国强、曹雪峰到庭参加诉讼。被告福盛供热中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书旺向本院提出诉讼请求：1、要求福盛物业中心支付其1997年9月10日至2010年12月21日未缴纳养老保险费的赔偿金417240元；2、要求福盛供热中心支付其2010年12月22日至2015年3月15日未缴纳养老�险损失131760元。
福盛物业中心辩称：福盛物业中心不同意马书旺的诉讼请求。马书旺自2010年12月22日起与福盛物业中心不存在劳动关系，其于2016年11月1日申请仲裁时已超过了仲裁期限。马书旺要求2011年7月1日至2015年3月期间的未缴纳养老保险赔偿金未经仲裁前置程序。
福盛供热中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其中心庭前发表答辩意见称与福盛物业中心答辩意见意见一致。
本院经审理认定事实如下：马书旺系北京市农业户口人员。2016年10月21日，马书旺申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求确认其与福盛物业中心自1997年9月10日至2016年3月16日期间存在劳动关系。2016年12月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第5158号裁决书，裁决福盛物业中心与马书旺自1997年9月10日至2015年3月16日期间存在劳动关系。福盛物业中心不同意上述裁决结果，于2017年1月6日诉至本院。2017年5月16日，本院作出（2017）京0115民初582号民事判决书，认定马书旺与福盛供热中心自2010年12月22日至2015年3月16日期间存在劳动关系，并判决：1、福盛物业中心与马书旺自1997年9月10日至2010年12月21日期间存在劳动关系；2、福盛物业中心与马书旺自2010年12月22日至2015年3月16日期间不存在劳动关系；3、驳回福盛物业中心的其他诉讼请求。2016年11月1日，马书旺申诉至大兴仲裁委，要求福盛物业中心支付1996年12月1日至2011年6月30日期间的社会保险补偿金300000元。大兴仲裁委于2016年11月1日作出京兴劳人不受字（2016）第5157号不予受理通知书，决定对马书旺的上述仲裁请求不予受理。马书旺不同意该仲裁结果，诉至本院。对于上述事实，马书旺、福盛物业中心均没有争议，本院予以确认�
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：马书旺为证明其因向福盛物业中心主张权利而致诉讼时效中断的事实，提交了2017年6月12日录音（对话人为马辰伟、马晨蕊及福盛物业中心法定代表人陈辉）。福盛物业中心和福盛供热中心不认可上述录音的真实性和证明目的。
马书旺女儿马晨蕊出庭为马书旺作证称，2015年底至2016年初，马晨蕊及其姐姐马辰伟多次找到福盛物业中心，协商马书旺补交社会保险事宜，福盛物业中心表示无法为马书旺补交。福盛物业中心和福盛供热中心不认可证言的真实性和证明目的。
本院认为：劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。（2017）京0115民初582号民事判决书已生效，该判决认定马书旺分别与福盛物业中心及福盛供热中心存在劳动关系，马书旺基于此向上述两家单位�张未缴纳养老保险的赔偿金，且根据查明事实，马书旺确有向福盛物业中心主张权利的事实，故本案诉讼时效中断。马书旺系北京市农业户口人员，福盛物业中心没有为其缴纳1999年6月至2010年12月21日期间的养老保险费，对马书旺要求福盛物业中心支付其上述期间未缴纳养老保险费的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。马书旺要求福盛供热中心支付其2010年12月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。马书旺要求福盛物业中心支付其1997年9月10日至1999年6月期间以及要求福盛供热中心支付其2011年7月1日至2015年3月15日期间的未缴纳养老保险费的赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京福盛物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付马书旺1999年6月至2010年12月21日期间未缴纳养老保险费的赔偿金16910.44元；
二、驳回马书旺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京福盛物业管理中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 璐
代理审判员 李 卉
人民陪审员 王振祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 珺