wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初28号
原告：马鞍山市健康药业连锁有限公司。
被告：马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心。
本院在审理原告马鞍山市健康药业连锁有限公司诉被告马鞍山市医疗工伤生育保险管理服务中心医疗服务行政协议一案中，原告马鞍山市健康药业连锁有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市健康药业连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市健康药业连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费22238元由原告马鞍山市健康药业连锁有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 陈茂平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初548号
原告：宫贺，男，汉族，1978年11月7日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：李兰安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张小倩安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽久筑建设工程有限公司，住所地：安庆市迎江区。
法定代表人：谢王涵，公司经理。
委托代理人：张珍安徽闻海律师事务所律师。
被告：安庆信泰置业有限公司，住所地：安庆市宜秀区。
本院在审理原告宫贺与被告安徽久筑建设工程有限公司、安庆信泰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宫贺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫贺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫贺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宫贺负担。
审判员 张建开
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1492号
原告武陟县四方运输有限公司
组织机构代码56863361-X
法定代表人穆世平，经理
住所地武陟县工业路南段
委托代理人千高雁，该公司法律顾问
被告张迎峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县四方运输有限公司与被告张迎峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县四方运输有限公司的委托代理人千高雁到庭参加诉讼，被告张迎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县四方运输有限公司诉称，2013年6月20日被告因购车向原告借款24000元，并约定利息为1分3厘，当原告向被告讨要时，被告总以经济紧张为由不还原告款项，根据法律规定，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借原告的款项24000元，2013年6月30日至2016年1月14日利息14784元，共计38784元，利息从2016年1月14日起按1分3厘计算至被告履行义务完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张迎峰未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实、证据和法律依据是什么。
原告武陟县四方运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2013年6月20日被告张迎峰出具的欠条一张，证明被告张迎峰欠原告24000元。
被告张迎峰未举证。
被告张迎峰未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月20日被告因购车资金不足向原告借款24000元，并向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到，四方公司融资款贰万四千元正，24000元，张迎峰。2013年6月20日”。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。本案中原、被告在条据中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎峰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县四方运输有限公司借款本金24000元；
二、被告张迎峰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县四方运输公司公司借款本金24000元的利息，利息从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费770元,原告武陟县四方运输有限公司承担300元，被告张迎峰承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王飞飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1426号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘大华，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王珍蓉，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胥辛佳，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）程顺菊，女，1951年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
以上五再审申请人共同委托代理人刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）成都市杰琪塑胶制品有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路**号。
法定代表人崔志东，总经理。
委托代理人强小祝，四川法翼律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼律师事务所律师。
再审申请人刘大彬、刘定清、刘大华、王珍蓉、胥辛佳、程顺菊因与被申请人成都市杰琪塑胶制品有限公司（以下简称杰琪公司）相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大彬等人申请再审称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第39条之规定，被申请人在无消防和环保行政许可情况下，取得的《国有土地使用证》应依法认定为无效。因此，被申请人非法建设的厂房应当被拆除，因被申请人非法施工而被挖断的道路应当恢复原状。综上，本案认定事实认定不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，依法申请再审。请求法院在查清本案无合法批准征地、占地的事实基础上，撤销原判，依法裁定再审。
成都市杰琪塑胶制品有限公司答辩称：（一）被申请人用于修建厂房的土地，系通过彭州市国有建设用地使用权挂牌竞拍所得，并依法取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等全部有效证件，具备合法的国有土地使用权。（二）申请人所住房屋实际上位于其他公司厂区内，其通行道路也位于其他公司厂区内，被申请人的施工区域并没有影响申请人的出行通道，并没有侵犯申请人的道路通行权。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，本案系因通行问题引发的相邻权纠纷，不动产相邻权利人在行使所有权或使用权过程中，应当本着有效合理使用财产，从有利于生产、生活的原则出发，相互协作、兼顾相邻权人利益，公平合理的处理纠纷。杰琪公司厂房与刘大彬等人住房基于地理位置而产生相邻关系，杰琪公司虽然对其厂房用地享有使用权，但因刘大彬等人原通行道路现位于其厂区范围内，故杰琪公司应当受到相邻关系限制，为刘大彬等人出行提供必要便利。现杰琪公司将原有道路切断，阻碍了刘大彬等人通行，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，原审判决从有利于生产、生活角度出发，判决杰琪公司为刘大彬等人另行提供一条出入通行道路，并无不当。另，刘大彬等人提出杰琪公司的厂房系非法建筑，应当予以拆除的再审申请理由，已超出其原审诉讼请求，不属于本案相邻关系纠纷的审理范围。
综上，刘大彬等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘大彬等人的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 舒 服
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00022号
申请执行人：张洪利，女。
被执行人：郑凯，男。
被执行人：吕淑敏，女。
申请执行人张洪利与被执行人郑凯、吕淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：130.000元、诉讼费3500元、执行费1093元。
本院在执行过程中，因被执行人吕淑敏拒不执行生效的判决，本院于2014年4月23日对被执行人吕淑敏拘留15天后，被执行人仍未履行义务，现被执行人郑凯下落不明，申请执行人不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年五月十四日
书记员 林凌屹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1137号
上诉人（原审原告）：吴文波，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟军：广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平南县中医院，住所：广西平南县平南镇平安路**号。统一社会信用代码：124508214993881703。
法定代表人：谢一金，院长。
委托诉讼代理人：黄世裔，男，该医院工会主席。
委托诉讼代理人：陈泉成，男，该医院办公室主任。
上诉人吴文波因与被上诉人平南县中医院人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0821民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴文波上诉请求：撤销一审判决，依法改判平南县中医院向其支付辞退费26100元。事实和理由：根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发﹝1992﹞18号）（以下简称事业单位辞退人员规定）的规定，平南县中医院应向其支付辞退费。《事业单位人事管理条例》于2014年7月1日施行后，事业单位辞退人员规定并未被废止，而是到2016年4月12日才被废止。因此，一审法院认为《事业单位人事管理条例》施行后，不再适用事业单位辞退人员规定，不予支持其辞退费的请求错误。
平南县中医院辩称，吴文波自2008年8月2日起，在未经医院批准同意的情况下，突然不上班，擅自离岗长达1955天，属于自动离职。根据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，医院可以与吴文波解除聘用合同。吴文波的擅自离职行为也违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，单位可以依法与其解除劳动合同。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴文波向一审法院起诉请求：依法判决平南县中医院向其支付辞退费26100元。
一审法院认定事实：平南县中医院系事业单位，吴文波于1998年9月被分配到平南县中医院工作，属编制内的职工，双方形成人事关系。2008年8月2日，吴文波以需前往南宁市照顾其生病的父亲为由，在未办理任何请假手续的情况下，自行离开工作岗位，不再回医院上班。期间，平南县中医院多次联系吴文波均联系不上，后在《贵港日报》上刊登公告，催促其自公告之日起10个工作日内回单位上班，逾期不回的，则根据有关规定处理。吴文波在公告指定的期限内仍未回来上班。2013年9月23日，平南县纪律检查委员会和平南县监察局下发《关于加强对全县机关事业单位干部职工在岗在编管理的建议》，对全县各机关、事业单位的干部职工在编在岗情况进行全面清理。2013年12月9日，平南县中医院单位领导集体讨论决定根据平南县纪委和平南县监察局的文件要求通知吴文波回单位上班。2013年12月12日，吴文波回平南县中医院上班。期间，平南县中医院单位领导集体讨论决定对吴文波作辞退处理，并多次呈平南县卫生局等部门审批，平南县卫生局于2015年3月16日作出《平南县卫生局关于同意辞退吴文波的批复》<平卫复(2015)7号>,同意平南县中医院辞退吴文波，终止平南县中医院与吴文波的人事关系。平南县中医院遂据此辞退吴文波。因吴文波不服平南县中医院对其的辞退决定，双方发生人事争议。案经仲裁和诉讼后，吴文波主ＸＸ南县中医院与其恢复人事关系的诉讼请求被生效判决予以驳回。吴文波对生效判决申请再审，经广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回其再审申请。吴文波为劳动报酬、二倍工资、经济补偿、社会保险争议向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请为由于2017年1月23日作出平劳人仲不字[2017]第2号《不予受理案件通知书》，吴文波遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条第一款“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章”；第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”的规定。中华人民共和国国务院通过的《事业单位人事管理条例》自2014年7月1日起实施，该条例第十五条规定“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”；第十六条“事业单位工作人员年度考核不合格且不同意调整工作岗位，或者连续两年年度考核不合格的，事业单位提前30日书面通知，可以解除聘用合同”；第十八条“事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同”；第十九条“自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止”。而事业单位辞退人员规定是人事部于1992年10月16日印发实施的。根据法律适用原则，《事业单位人事管理条例》施行后，应当根据该条例的规定执行，不再适用事业单位辞退人员规定，而且《事业单位人事管理条例》并没有规定辞退专业技术人员和管理人员，应发给被辞退人员辞退费，因此，吴文波请求平南县中医院支付辞退费没有法律依据，依法不予支持。对平南县中医院主张吴文波退回领取多发部分的工资和代交的养老保险金合计共17123.7元的请求，因没有经过仲裁前置，本案不作处理。依照《事业单位人事管理条例》第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一第、第三条的规定，判决：驳回吴文波的诉讼请求。
二审中，当事人没有举出新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发﹝2002﹞35号）文件精神的规定，要求我国事业单位要转换用人机制，逐步推行人员聘用制度，实行聘用合同制管理。广西壮族自治区人力资源和社会保障厅根据上述文件精神，下发了《关于抓紧做好事业单位聘用合同签订工作的通知》（桂人社发﹝2010﹞210号），要求全区事业单位须于2010年12月25日前，与本单位在职在编（在编制册内）的工作人员签订《事业单位聘用合同》。贵港市人力资源和社会保障局亦根据《关于抓紧做好事业单位聘用合同签订工作的通知》（桂人社发﹝2010﹞210号）文件规定，发文通知我市各县区有关单位要在2010年12月20日前与本单位在职在编（在编制册内）的工作人员签订聘用合同，建立合同关系，实行聘用合同制管理。平南县中医院属于事业单位，吴文波属于该单位的在职在编职工，根据贵港市人力资源和社会保障局的文件规定，2010年12月20日之后，平南县中医院和吴文波的人事关系已经转变为聘用合同关系。因此，双方发生的人事争议纠纷依法应适用《事业单位人事管理条例》的相关规定进行处理。一审法院适用《事业单位人事管理条例》对本案作出裁判并无不当。根据《事业单位人事管理条例》的相关规定，事业单位和工作人员解除人事关系的，事业单位无需向工作人员支付辞退费。因此，平南县中医院辩称不应向吴文波支付辞退费的理由成立，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，吴文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1137号上诉人（原审原告）：吴文波，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟军：广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平南县中医院，住所：广西平南县平南镇平安路**号。统一社会信用代码：124508214993881703。法定代表人：谢一金，院长。委托诉讼代理人：黄世裔，男，该医院工会主席。委托诉讼代理人：陈泉成，男，该医院办公室主任。上诉人吴文波因与被上诉人平南县中医院人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2017)桂0821民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴文波上诉请求：撤销一审判决，依法改判平南县中医院向其支付辞退费26100元。事实和理由：根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发﹝1992﹞18号）（以下简称事业单位辞退人员规定）的规定，平南县中医院应向其支付辞退费。《事业单位人事管理条例》于2014年7月1日施行后，事业单位辞退人员规定并未被废止，而是到2016年4月12日才被废止。因此，一审法院认为《事业单位人事管理条例》施行后，不再适用事业单位辞退人员规定，不予支持其辞退费的请求错误。平南县中医院辩称，吴文波自2008年8月2日起，在未经医院批准同意的情况下，突然不上班，擅自离岗长达1955天，属于自动离职。根据《事业单位人事管理条例》第十五条的规定，医院可以与吴文波解除聘用合同。吴文波的擅自离职行为也违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，单位可以依法与其解除劳动合同。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴文波向一审法院起诉请求：依法判决平南县中医院向其支付辞退费26100元。一审法院认定事实：平南县中医院系事业单位，吴文波于1998年9月被分配到平南县中医院工作，属编制内的职工，双方形成人事关系。2008年8月2日，吴文波以需前往南宁市照顾其生病的父亲为由，在未办理任何请假手续的情况下，自行离开工作岗位，不再回医院上班。期间，平南县中医院多次联系吴文波均联系不上，后在《贵港日报》上刊登公告，催促其自公告之日起10个工作日内回单位上班，逾期不回的，则根据有关规定处理。吴文波在公告指定的期限内仍未回来上班。2013年9月23日，平南县纪律检查委员会和平南县监察局下发《关于加强对全县机关事业单位干部职工在岗在编管理的建议》，对全县各机关、事业单位的干部职工在编在岗情况进行全面清理。2013年12月9日，平南县中医院单位领导集体讨论决定根据平南县纪委和平南县监察局的文件要求通知吴文波回单位上班。2013年12月12日，吴文波回平南县中医院上班。期间，平南县中医院单位领导集体讨论决定对吴文波作辞退处理，并多次呈平南县卫生局等部门审批，平南县卫生局于2015年3月16日作出《平南县卫生局关于同意辞退吴文波的批复》,同意平南县中医院辞退吴文波，终止平南县中医院与吴文波的人事关系。平南县中医院遂据此辞退吴文波。因吴文波不服平南县中医院对其的辞退决定，双方发生人事争议。案经仲裁和诉讼后，吴文波主ＸＸ南县中医院与其恢复人事关系的诉讼请求被生效判决予以驳回。吴文波对生效判决申请再审，经广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回其再审申请。吴文波为劳动报酬、二倍工资、经济补偿、社会保险争议向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请为由于2017年1月23日作出平劳人仲不字[2017]第2号《不予受理案件通知书》，吴文波遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条第一款“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章”；第八十八条“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”的规定。中华人民共和国国务院通过的《事业单位人事管理条例》自2014年7月1日起实施，该条例第十五条规定“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同”；第十六条“事业单位工作人员年度考核不合格且不同意调整工作岗位，或者连续两年年度考核不合格的，事业单位提前30日书面通知，可以解除聘用合同”；第十八条“事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同”；第十九条“自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止”。而事业单位辞退人员规定是人事部于1992年10月16日印发实施的。根据法律适用原则，《事业单位人事管理条例》施行后，应当根据该条例的规定执行，不再适用事业单位辞退人员规定，而且《事业单位人事管理条例》并没有规定辞退专业技术人员和管理人员，应发给被辞退人员辞退费，因此，吴文波请求平南县中医院支付辞退费没有法律依据，依法不予支持。对平南县中医院主张吴文波退回领取多发部分的工资和代交的养老保险金合计共17123.7元的请求，因没有经过仲裁前置，本案不作处理。依照《事业单位人事管理条例》第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一第、第三条的规定，判决：驳回吴文波的诉讼请求。二审中，当事人没有举出新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发﹝2002﹞35号）文件精神的规定，要求我国事业单位要转换用人机制，逐步推行人员聘用制度，实行聘用合同制管理。广西壮族自治区人力资源和社会保障厅根据上述文件精神，下发了《关于抓紧做好事业单位聘用合同签订工作的通知》（桂人社发﹝2010﹞210号），要求全区事业单位须于2010年12月25日前，与本单位在职在编（在编制册内）的工作人员签订《事业单位聘用合同》。贵港市人力资源和社会保障局亦根据《关于抓紧做好事业单位聘用合同签订工作的通知》（桂人社发﹝2010﹞210号）文件规定，发文通知我市各县区有关单位要在2010年12月20日前与本单位在职在编（在编制册内）的工作人员签订聘用合同，建立合同关系，实行聘用合同制管理。平南县中医院属于事业单位，吴文波属于该单位的在职在编职工，根据贵港市人力资源和社会保障局的文件规定，2010年12月20日之后，平南县中医院和吴文波的人事关系已经转变为聘用合同关系。因此，双方发生的人事争议纠纷依法应适用《事业单位人事管理条例》的相关规定进行处理。一审法院适用《事业单位人事管理条例》对本案作出裁判并无不当。根据《事业单位人事管理条例》的相关规定，事业单位和工作人员解除人事关系的，事业单位无需向工作人员支付辞退费。因此，平南县中医院辩称不应向吴文波支付辞退费的理由成立，一审法院予以支持正确，本院予以维持。综上所述，吴文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴文波负担。本判决为终审判决。审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然appoint二〇一七年九月二十七日书记员  黄延肖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1718号
申请执行人：王占义。
被执行人：连云港银丰担保有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王占义与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第537号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第537号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1165号
原告：李某某，男，汉族，1965年4月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告李某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因李某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
2018）黑0622执恢135号
秦贵林、王桂芝、白杭、陈绍剑：
秦贵林、王桂芝与白杭、陈绍剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50650元。经本院立案执行，现已执行到位68139元（本金50650，利息17489元）。本院已于2018年2月12日将该款转付给秦贵林。至此，秦贵林向本院申请执行的（2016）黑0622执113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01284号
申请执行人岑志冲。
委托代理人岑雪松（系申请执行人之子）。
被执行人蔡雪英。
关于申请执行人岑志冲与被执行人蔡雪英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)门三民初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡雪英应赔偿申请执行人岑志冲人民币70294.8元，并负担案件受理费人民币359元。因被执行人蔡雪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑志冲向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。被执行人蔡雪英另应负担申请执行费人民币960元。
本院在执行过程中，于2014年9月23日向江苏中南建设集团股份有限公司发出协助执行通知，依法扣留被执行人蔡雪英配偶陈斌的工资收入人民币71600元；同月29日，被执行人履行了人民币5000元。另查明，被执行人蔡雪英名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书、款物交接单、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的钱款及扣留的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)门三民初字第0640号民事判决书第一项确定的被执行人蔡雪英尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或扣留的工资可以提取后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告冯文彩，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告冯文彩信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费239元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终253号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉侠，女，1981年6月29日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云衫路区直小区**号楼*单元*户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年7月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张玉侠犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）内0403刑初174号刑事判决,认定被告人张玉侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张玉侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张玉侠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉侠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉侠撤回上诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍国清
审判员阿占
审判员杜秀云
二○一七年十一月十四日
书记员闫志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终253号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉侠，女，1981年6月29日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇云衫路区直小区**号楼*单元*户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年7月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张玉侠犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）内0403刑初174号刑事判决,认定被告人张玉侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张玉侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张玉侠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉侠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉侠撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍国清审判员阿占审判员杜秀云二○一七年十一月十四日书记员闫志军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第307-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第394号支付令向本院申请执行郭秀娥金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第252号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王清丕，男，1978年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）06043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第194号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王清丕应将拖欠的社会抚养费40108元交至本院行政庭。被执行人王清丕不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执人向申请人缴纳了30081元，其后，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王清丕有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王清丕有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字252号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3952号
原告韩玲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告韩玲诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层197号商铺，建筑面积为8.33平方米，并委托给被告管理经营。委托期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月26日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1322元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付2016年2月26日至2016年8月25日的收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月26日至2016年8月25日的收益金7,932.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告韩玲将其名下的遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层197号、建筑面积为8.33平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年8月26日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为韩玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月26日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1322元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月26日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1322元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。被告金宇公司未按时向原告支付2016年2月26日至2016年8月25日共计半年的收益金7,932.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告韩玲要求被告金宇公司支付7,932.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年4月27日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告韩玲支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩玲支付自2016年2月26日至2016年8月25日的收益金7,932.00元，并从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1929号
原告：汪小峰男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：樊莉女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告汪小峰、樊莉与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付逾期交房违约金71511元；2.要求被告履行合同,承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任,支付违约金23837元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告汪小峰、樊莉、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元2204室商品房产出售给原告，商品房总价款985000元。原告于2016年6月2日支付被告全部购房款985000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款985000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪小峰、樊莉逾期交房违约金68261元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汪小峰、樊莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告汪小峰、樊莉负担339元，由被告衢州冠科置业有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1929号原告：汪小峰男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：樊莉女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告汪小峰、樊莉与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付逾期交房违约金71511元；2.要求被告履行合同,承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任,支付违约金23837元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告汪小峰、樊莉、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元2204室商品房产出售给原告，商品房总价款985000元。原告于2016年6月2日支付被告全部购房款985000元。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年7月17日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款985000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪小峰、樊莉逾期交房违约金68261元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汪小峰、樊莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告汪小峰、樊莉负担339元，由被告衢州冠科置业有限公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十七日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2409-1号
申请执行人潘胜艺，男，汉族，1988年6月10日出生，住福建省南安市。
被执行人肖智文，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人潘胜艺与被执行人肖智文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金50000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪福裕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1542号
申请执行人吴路建。
被执行人李宪金。
被执行人张慧。
被执行人淄博茂翔运输有限公司，住所地：淄博市。
吴路建申请执行李宪金、张慧、淄博茂翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴路建于2011年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额362853.60元，已执行226256元，剩余21872元未能执行。现查明被执行人李宪金、张慧、淄博茂翔运输有限公司无财产可供执行，申请执行人吴路建也提供不出被执行人李宪金、张慧、淄博茂翔运输有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李宪金、张慧、淄博茂翔运输有限公司有财产可供执行，申请执行人吴路建可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第461号
原告江福明，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告罗军，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县，
原告江福明诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江福明到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福明诉称，被告于2013年5月18日向原告借款2万元，借期为2013年5月18日至2013年7月18日止，利息按月利率3%计算，出具借条一份；2013年5月30日又借款1万元，借期为2013年5月30日至2013年6月30日止，按月利率3%计算，出具借条一份；2013年6月23日又借款1万元，借期为2013年6月23日至2013年7月23日止，按月利率3%计算，出具借条一份；2013年11月22日又借款1万元，借期为2013年11月22日至2013年12月22日止，按月利率3%计算，出具借条一份。被告向原告共计借款人民币5万元，之后，被告陆续偿还了一部分利息。最后一笔借款期限届满后，被告分文未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年11月22日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体适格；
3、借条4份，证明被告向原告借款共计人民币5万元。
被告罗军未进行辩称，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年5月18日向原告借款2万元，借期为2013年5月18日至2013年7月18日止，利息按月利率3%计算，出具借条一份；2013年5月30日又借款1万元，借期为2013年5月30日至2013年6月30日止，按月利率3%计算，出具借条一份；2013年6月23日又借款1万元，借期为2013年6月23日至2013年7月23日止，按月利率3%计算，出具借条一份；2013年11月22日又借款1万元，借期为2013年11月22日至2013年12月22日止，按月利率3%计算，出具借条一份。被告向原告共计借款人民币5万元，之后，被告陆续偿还了一部分利息。最后一笔借款期限届满后，被告分文未付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2013年11月22日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了50000元的借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任。原告对于要求从最后一笔借款（2013年11月22日开始）算利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军在本判决生效后十五日内归还原告江福明的借款本金50000元及利息（从2013年11月22日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 骆卫锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1152号
原告：张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告张冬青诉被告刘连生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬青的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月二日
书记员 卜小慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2633号
申请执行人黄永贵
被执行人张国才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00306号，依法向被执行人张国才发出执行通知书，责令被执行人张国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国才（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2633号申请执行人黄永贵被执行人黄灵萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00306号，依法向被执行人黄灵萍发出执行通知书，责令被执行人黄灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄灵萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄灵萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十一日书记员  贾向峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5068号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告张洪伟，住天津市河北区北斗花园*号楼1门****号。（未出庭）
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年5月至2014年4月的物业费5153元。
被告张洪伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园4号楼1门3002号房屋（建筑面积135.88平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.58元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告张洪伟给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年5月至2014年4月的物业费5153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 冯义英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1014号
罪犯纪某某，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年10月24日以（2012）武刑初字第289号刑事判决，认定被告人纪某某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑两年，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警杜晓辉、冯慧宇，罪犯刘慧东、郝世力等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯纪某某服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑五个月，罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终467号
上诉人（原审原告）：范日增，男.
被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。
上诉人范日增因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范日增上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。
范日增向一审法院起诉称，2014年至2017年7月，原告受雇于被告为其工作，共欠原告工资款193000元，并打下欠据证明四份，约定事后给付。事后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。时至今日被告仍未支付其工资款，无奈特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿所欠原告的工资款193000元。二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供的证据不能证明杨建明雇用其进行工作，雇用其工作的另有其人，应起诉实际的雇用人，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告范日增的起诉。
本院认为，本案系上诉人范日增依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人范日增作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故范日增的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初884号民事裁定；
二、本案指令黎城县县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十三日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终467号上诉人（原审原告）：范日增，男.被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。上诉人范日增因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范日增上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。范日增向一审法院起诉称，2014年至2017年7月，原告受雇于被告为其工作，共欠原告工资款193000元，并打下欠据证明四份，约定事后给付。事后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。时至今日被告仍未支付其工资款，无奈特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿所欠原告的工资款193000元。二、被告承担诉讼费用。一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供的证据不能证明杨建明雇用其进行工作，雇用其工作的另有其人，应起诉实际的雇用人，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告范日增的起诉。本院认为，本案系上诉人范日增依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人范日增作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故范日增的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初884号民事裁定；二、本案指令黎城县县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十三日书记员范亚彪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第90号
原告李某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告易某某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
原告李某某与被告易某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人王路卫，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月份，经人介绍与被告认识，通过短暂了解后于同年农历11月22日举行结婚典礼，并与2012年12月28日办理结婚登记，由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，婚后双方未生育子女，后夫妻感情不合，双方于2013年4月分居至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，没有维持的必要性，特诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告易某某辩称，原被告之间夫妻感情尚未破裂，法院不宜判决离婚。我与原告系同村村民，经人介绍并经过必要的了解后建立了恋爱关系。后按农村习俗举行了婚礼，并依法进行了婚姻登记，成为合法夫妻，婚后感情尚好。新家庭新生活需要一个彼此适应的过程，难免有不同的观念和意见，双方应学会分析和宽容，和睦相处，建立良好的家庭生活关系，为此我不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年10月经人介绍认识，2012年12月28日办理结婚登记，同年农历11月22日典礼同居，婚后无子女。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权债务。双方于2013年5月份开始分居。
本院认为，原被告婚后分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月一日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第90号原告：樊建东委托代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。被告：张玲被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人：朱虹宇本院在审理原告樊建东诉被告张玲、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告樊建东于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊建东撤回起诉。本案诉讼费6649元（原告已预交），本院减半收取3324.5元，由原告樊建东负担，其余诉讼费3324.5元，本院退还原告樊建东。代理审判员  孙俊伟二〇一四年六月十一日书 记 员  李天雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00046号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人银某某，男，1982年11月29日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2014年9月4日因容留他人吸毒被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局行政拘留15日，并处1000元罚款。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2015年3月5日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年3月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人银某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。由于被告人对起诉书指控的事实有异议，本院依法组成了由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员玛丽卡参加的合议庭，于2015年4月8日再次公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷出庭支持公诉，被告人银某某及其辩护人郑旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3、4月份，被告人银某某在其位于鄂温克族自治旗某镇向阳街自建房的家中容留于某某、唐某某、周某某吸食毒品；
2、2014年6月中旬，被告人银某某在其家中容留于某某、唐某某、石某某三人吸食毒品；
3、2014年9月14日，被告人银某某在其家中容留石某某吸食毒品。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人银某某的户籍证明及供述、呼伦贝尔市公安局伊敏分局伊公（滨河）行罚决字（2014）112号行政处罚决定书、现场检测报告书、证人于某某、唐某某、周某某、石某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人银某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出的第一起犯罪事实不应认定的辩护意见，因参与该次吸毒的证人于某某、唐某某、周某某虽不能确切地说明此次吸食毒品的具体日期及时间，但该三人对吸食地点、参与人员、所吸食毒品的种类的陈述一致，能够相互印证，且被告人银某某对于该起犯罪事实不持异议，其供述与于某某、唐某某、周某某等人的陈述基本一致，故对该起犯罪事实本院予以认定，对辩护人提出的该意见不予采纳；对其提出的被告人认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，系初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月1日，扣除因容留他人吸毒行政处罚拘留的15天。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王 斌
人民陪审员 玛丽卡
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1433号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨金泉。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨金泉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5028号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
公民身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人田明娟，女，1983年12月2日出生。
原告王娴与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王家同独任审判。本院于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告王娴、被告永辉超市的委托代理人田明娟到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员赵林平、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告王娴、被告永辉超市的委托代理人田明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娴起诉称：原告王娴于2015年5月29日在被告永辉超市购买了“哈塔波子汽水（哈密瓜味、草莓味、蓝莓味）”85瓶，价值676.5元。该产品为进口食品，撕开粘贴的中文标签发现，中文标签上所标注的配料与被覆盖的外文配料不一致，被告的行为构成欺诈，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告永辉超市退还货款676.5元并支付三倍赔偿款；2、判令被告永辉超市承担案件受理费。
被告永辉超市答辩称：1、王娴所购买的永辉超市的商品所使用的中文标签符合法律规定；2、王娴在被告处购买的商品不存在质量问题。综上，被告永辉超市不构成欺诈，不应承担赔偿责任，故不同意原告王娴的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，王娴在永辉超市购买条形码为4902494090153的汽水55瓶、价值544.5元，条形码为4902494090177的汽水15瓶、价值66元，条形码为4902494110042的汽水15瓶，价值66元。外文标签的原材料名中标有着色剂，中文标签的配料表中无此标注。庭审中王娴表示本案中条形码为490249090153的汽水可以退货45瓶，条形码为4902494090177的汽水可以退货10瓶，条形码为4902494110042的汽水可以退货10瓶。
上述事实，有购物小票、发票、标签、实物照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王娴从永辉超市购汽水，永辉超市为其开具购物票据、发票，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，永辉超市销售的商品中文标签配料表中标注的内容和外文标签不一致，中文标签的配料表中未标注着色剂。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，本案中，永辉超市销售的商品中文标签未能标注着色剂，使消费者作出了错误的意思表示，因此，本院认为永辉超市的行为构成欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，因此，对王娴要求永辉超市退款并进行三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告王娴于本判决生效后七日内返还被告北京永辉超市有限公司条形码为4902494090153的汽水45瓶、条形码为4902494090177的汽水10瓶、条形码为4902494110042的汽水10瓶；
二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后七日内返还原告王娴货款五百三十三元五角并赔偿原告王娴二千零二十九元五角；
三、驳回原告王娴其他诉讼请求。
如被告永辉超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王娴已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6575号
申请执行人李丽娜，女，1994年9月27日。
被执行人北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
于博慧与北京盛福基金有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第11191号民事判决书已经发生法律效力。由于北京盛福基金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高猛于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人北京盛福基金有限公司给付人民2211元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人北京盛福基金有限公司名下无银行存款、无房屋及车辆登记，无其他财产可供执行且被执行人已不在北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号经营，现去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第11191号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十六�
书记员 许 冬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00848号
原告李某甲，女，生于1972年1月4日。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年1月19日生。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李绍祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经人介绍，我与被告相识，同年8月28日在罗陈乡民政所登记结婚，我与被告是再婚夫妻，当时我带着一个5岁的儿子张乙，生于1998年1月13日。与被告结婚开始时，生活尚可。随后，不到二年时间，被告对我的儿子不顺眼，对我冷漠，自从2008年春，被告外出打工，从不与我联系，每年春节也不回家，我和儿子无法生活。自从2010年春，我带着儿子到罗陈街道租房打工，从此不知被告去向，我和被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年8月28日经罗陈乡民政所登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，后由于生活琐事，双方常发生争吵，被告长期外出务工，双方缺乏沟通。2010年春，原告在罗陈乡街道租房居住，与被告分居至今。原告遂以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告与其前夫李某乙于1998年1月13日共同生育一男孩，现名张乙，李某乙于2000年因车祸死亡。2003年原告与被告结婚后，将张乙带到被告家，与原、被告一起生活。自2010年春，张乙随原告一起在罗陈乡街道租房居住、生活，原告自愿抚养，且抚养费自理。
上述事实，有原告提供的光山县罗陈乡民政所出具的证明、户口本、证人张某丙、张某丁、杨某某、李某丙的证言、及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。但维系婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后由于常为家庭琐事发生争吵，双方不能相互沟通和互谅互让，导致夫妻感情不和，2010年春双方因此开始分居至今，已达三年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干问题的具体意见》第7条规定，原告以夫妻感情彻底破裂主张离婚，有事实和法律依据，依法应予准许。原告自愿抚养其与前夫所生之子张乙，并且自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、男孩张乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一三年八月十二日
书记员 邬滨雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1698-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司。
被执行人曹光荣。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第124号执行证书，于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为1540000元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西证执�第124号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春平
执行员 陈 元
二〇一六年十一月一日
书记员 党白鹭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02430号
申请执行人东港市圣达汽车租赁有限公司。
法定代表人衣洪前。
委托代理人刘景共。
被执行人单长宇。
申请执行人东港市圣达汽车租赁有限公司与被执行人单长宇车辆租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月3日作出（2013）东民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人租赁费43500元、案件受理费990元，并应承担本案执行费570元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02430号申请执行人缪亚军，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住如东县。被执行人鲍晨阳，男，1981年10月10日生，汉族，住如东县。申请执行人缪亚军与被执行人鲍晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东栟民初字第0811号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鲍晨阳于判决生效后十日内偿还申请执行人缪亚军借款人民币20000元。被执行人鲍晨阳自2008年1月15日起至判决履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率4.05‰的4倍计算利息，给付申请执行人缪亚军。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人鲍晨阳负担。因被执行人鲍晨阳未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍晨阳名下的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的存款2657元，本院于2016年3月17日依法予以扣划（已交付申请人）。除此，未能发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日依法将鲍晨阳纳入失信被执行人名单。后查明，被执行人鲍晨阳已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，申请人亦不能提供其他财产线索，本案应予终结。本案尚有执行标的48608元未执行到位。本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划的银行存款外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。另，被执行人鲍晨阳已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东栟民初字第0811号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年五月二十三日书记员  范中达
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3901号
原告：温州兴寰五金制品厂，住所地：温州市龙湾区电镀整治标准厂房**幢A。
投资人：姜振寰。
委托诉讼代理人：王芝洪、郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：永嘉县三江固权锁具厂，经营地址：永嘉县三江街道芦黄村康乐路*号。
经营者：周固权，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告温州兴寰五金制品厂与被告永嘉县三江固权锁具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州兴寰五金制品厂的委托诉讼代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告永嘉县三江固权锁具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州兴寰五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电镀加工费40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的锁具提供电镀加工业务，双方于2016年1月9日对电镀加工费进行结算，被告结欠原告电镀加工费为人民币40000元，由被告亲自出具《欠款单》壹份交付原告作为债权凭证。后该款经原告多次催讨被告均不予支付。原告认为，被告无故拖欠加工费且不予支付的行为已经明显侵犯了原告的合法权益。
本院经审理认定：原告温州兴寰五金制品厂为被告永嘉县三江固权锁具厂提供电镀加工业务。双方于2016年1月9日进行结算，被告经营者周固权出具欠款单一份交由原告收执，载明“欠款单位：周固权，欠款事由：电镀加工费，欠款金额：人民币肆万元整，￥40000元”。该欠款单由周固权签字确认。上述加工费至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告加工费40000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失自起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告永嘉县三江固权锁具厂拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县三江固权锁具厂（经营者：周固权）于本判决生效之日起三日内向原告温州兴寰五金制品厂支付加工费40000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费580元，合计1380元，由被告永嘉县三江固权锁具厂（经营者：周固权）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年一月十二日
代书 记员 姜忠谦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03373号
申请执行人张锦风。
被执行人南通旭辰光电机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈胜昔。
申请执行人张锦风与被执行人南通旭辰光电机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）通潮民初字第01239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付申请执行人8425元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位8425元。本院已将被执行人黄建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为应终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐建兵
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初130号
原告：叶志插。
原告：叶志和。
二原告的委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
二原告的委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林沈相。
第三人：黄信凉。
原告叶志插、叶志和为与被告林沈相、第三人黄信凉船舶股份转让合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。被告林沈相、第三人黄信凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月20日作出（2016）浙72民初130号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶志插、叶志和起诉称：2014年6月18日，原、被告及第三人共同向杨细朗受让渔船，船名“浙苍渔00304”，渔船编号：3303272001080011，每人各占四分之一股份。2015年9月13日，原、被告及第三人签订一份船舶股份转让协议书，约定将上述船舶作价180万元归被告林沈相所有，扣减外债后，被告实际需支付原告及第三人款项1237500元，即每人各得412500元，并约定签订协议时各支付32500元，剩余每人欠款38万元于协议签订后十日内付清。后被告与第三人已结清全部款项，但对二原告的款项未能按约支付，为此，二原告与被告于2015年10月4日又签订一份《渔船退股协议书》，约定剩余76万元，被告于2015年10月8日支付二原告20万元，2015年11月4日前付清。后被告并未按约履行，至今尚欠二原告款项57万元，该款经原告多次催讨，被告均无故推托，现原告诉至法院，要求依法判决被告向二原告支付船舶股份转让款57万元并赔偿经济损失（自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林沈相、第三人黄信凉均未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件及公安机关出具的人口信息、身份证明，用以证明原、被告及第三人的主体资格；
2.船舶交易的事实证明及渔船登记信息，用以证明二原告与被告、第三人共同购买船舶，该船登记在被告名下的事实；
3.船舶股份转让协议书、渔船退股协议书各一份及银行转帐凭证三份，用以证明二原告将船舶股份转让给被告，被告仅支付部分款项的事实。
被告及第三人未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
经开庭审理，对原告提供的证据1，经与原件核对无异，对原、被告及第三人的诉讼主体资格予以确认。对原告提供的证据2、3，该两组书面证据均系原件，且证据之间能相互印证，故对该两组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的有效证据以及庭审中原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月18日，二原告与被告、第三人共同向杨细朗购买“浙苍渔00304”渔船，约定每人各占四分之一股份。2014年8月27日，该渔船登记至被告林沈相一人名下。2015年9月13日，二原告、第三人与被告共同签订一份《船舶股份转让协议书》，约定二原告及第三人将所持“浙苍渔00304”轮的船舶股份转让给被告所有，被告支付二原告及第三人各412500元，船舶外债及柴油补助款均与二原告、第三人无关。协议签订当天，被告通过银行转帐的方式支付二原告65000元，余款76万元约定十日内付清。2015年10月4日，因被告未支付余款，二原告与被告再次签订《渔船退股协议书》，约定被告分两期向二原告支付76万元，于2015年10月8日前支付二原告20万元，余款56万元于同年11月4日前付清。后被告分别于2015年10月13日、10月20日向二原告转帐汇款共计19万元，至今尚欠款项57万元。
本院认为：本案以船舶买卖合同纠纷作为案由立案，但审理中查明，二原告与被告之间就“浙苍渔00304”轮的股份转让达成一致意见，并先后签订两份协议书，就股份转让的事实及价款、付款期限作出约定，约定内容合法有效，双方之间构成船舶股份转让合同关系，本案案由因此确定为船舶股份转让合同纠纷。“浙苍渔00304”轮已依法登记在被告个人名下，依据合同约定，被告理应于2015年11月4日前向二原告付清相应的股份转让款，现原告主张要求被告立即支付尚欠的股份转让款57万元，并自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林沈相、第三人黄信凉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林沈相应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志插、叶志和船舶股份转让款570000元，并赔偿利息损失（自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9529元，减半收取4764.5元，财产保全费3520元，合计8284.5元，由被告林沈相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9529元，应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3598号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘欢，女，1989年3月10日生,汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘欢民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01375号
罪犯张利，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。张利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）皖刑终字第0360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张利在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第123-1号
申请执行人李洪喜，男，1964年9月21日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被执行人尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
被执行人张恒，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人李洪喜与被执行人尚明明、张恒民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中查封的被执行人尚明明所有的汽车一辆，该车暂无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的20万元及利息，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1385号
原告：上海茂德企业集团有限公司。
法定代表人：孙茂照，职务：董事长。
地址：上海市浦东新区沪南公路9408号。
委托代理人：操雄生，该公司职工，特别代理。
委托代理人：刘盛平，该公司职工，特别代理。
被告：滦县金马工业有限公司。
法定代表人：马学剑，职务：经理。
地址：滦县茨榆坨工业区。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告上海茂德企业集团有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海茂德企业集团有限公司的委托代理人操雄生、刘盛平；被告滦县金马工业有限公司的委托代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茂德企业集团有限公司诉称，原告与被告于2013年10月4日签订了工业品买卖合同。合同约定，由被告向原告购买一批万向轴。货款金额共计44万元，分三次付款，合同签订预付合同总额的30%，货到验收合格3个月付合同总额的60%（供方开具全额增值税发票），余10%质保金无质量问题一年付清。后被告支付了预付合同款13万元（合同约定预付款共计13.2万元）。原告按照合同约定于2014年1月17日向被告履行了交货义务，并于2014年3月24日向被告开具了44万元的全额增值税发票。按照合同约定，被告应当于货到验收合格3个月付合同总额的60%的到货款，但被告却一直拖欠合同到货款26.4万元和剩余预付款0.2万元。原告多次联系被告催要货款，被告拖欠至今。故诉至法院，请依法判决被告给付原告拖欠的货款26.4万元和部分预付款0.2万元，合计26.6万元，并支付逾期付款的利息，以26.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起只实际付清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告滦县金马工业有限公司辩称：被告与原告之间签订的买卖合同没有异议，但被告收货后，经与原告协商口头达成还款方式和还款期限，原被告与2014年6月30日又签订了一份买卖合同，该合同约定2014年8月15日货到齐后，按合同的60%付款，另外约定如供方每迟延一天，按合同总额的1%向我方支付违约金，并口头约定在我方收到货后，该货款与2013年10月4日与原告签订合同的剩余货款一并按承兑结算货款。合同签订后，我方并未收到2014年6月30日签订合同中约定的货物，按照该合同约定，截至2015年5月18日原告应向我方支付违约金233448元，因等待原告的货物更新我方设备，造成公司停产若干次，我方损失早已超过原告诉请，故我方不支付货款，如支付应扣除原告应向我方支付的违约金。且双方2013年10月4日签订的合同中，并未约定我方逾期付款应承担的法律责任，因此原告向我方索要利息没有法律依据。
经审理查明，原告上海茂德企业集团有限公司与被告滦县金马工业有限公司于2013年10月4日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：1、被告从原告处购买万向轴一批，金额为44万元（含17%增值税票），承兑结算，2014年1月20日前到齐。2、结算方式：合同签订后，合同签订预付合同总额的30%，货到验收合格3个月付合同总额的60%（供方开具全额增值税发票），余10%质保金无质量问题一年付清。合同还同时约定了因供方违约应向需方支付违约金及发生争议的管辖法院等问题。合同签订后，被告应向原告支付30%的预付款即132000，但被告实际支付130000元，剩余2000元未给付。原告于2014年1月17日向被告交付了全部货物并于2014年3月24日向被告开具了44万元的全额增值税发票。被告应当按照合同约定再向原告支付60%的货款即264000元但并未给付，上述两项合计266000元被告至今未付。
上述事实有《工业品买卖合同》及发货清单、发货单、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告上海茂德企业集团有限公司与被告滦县金马工业有限公司签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行合同内容，被告亦应按照合同约定给付原告货款。被告主张合同签订后，与原告口头达成新的还款方式和还款期限，并提供原被告双方于2014年6月30日签订的买卖合同佐证，要求原告应支付违约金233448元，但该合同与本案涉及的合同没有关联性，被告也未提供关于口头约定付款方式的其他证据，故对被告的辩称本院不予采纳。被告收到货物后3个月内并未对原告提供的货物提出质量异议，应视为验收合格给付原告货款。被告无故拖欠原告货款，应当承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条判决如下：
被告滦县金马工业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海茂德企业集团有限公司货款266000元及逾期利息。（逾期利息计算：按本金266000元，自2014年4月18日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元由被告滦县金马工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽楠