wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3536号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人陈日泉，社长。
委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人朱艳芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈瑶。
上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社（以下简称东南股份社）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2010年股份分红1300元、福利待遇1000元予陈某；二、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年股份分红1725元予陈某；三、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年股份分红2100元、福利待遇900元予陈某；四、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年股份分红2400元、福利待遇750元予陈某；五、东南股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红2600元、福利待遇800元予陈某；六、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69.69元（已减半收取，陈某已预交），由东南股份社负担。东南股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈某，一审法院不另收退。
上诉人东南股份社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从事实来看，东南股份社的村民从不知道陈某持有股权证及行政处理决定书，直至陈某起诉时才知道陈某持有股权证，在陈某提起上诉时才知道行政处理决定书的存在。陈某在隐瞒村民的情况下，以不公开、不透明、不民主的方式拿到股权证和行政处理决定书，极大损害了东南股份社的合法权益。二、从情理上讲，东南股份社的村民之所以集体反对陈某享有股东资格及获得分红福利，是因为陈某从未履行村民义务，从未做出任何贡献。基于权利与义务的相辅相成关系，陈某不能享有相应的分红权利。三、从民主权利角度来看，虽然陈某提交了股权证和行政处理决定书作为证据，但东南股份社于2015年9月13日召开年满18周岁成员（股东）大会，对是否同意陈某享有股东资格并给予分红福利进行民主表决，表决的结果是不同意陈某享有股东资格并给予分红福利。这是东南股份社行使民主权利的表现，法院应当予以尊重和认可。四、从诉讼时效角度来看，虽然陈某于2009年获得股权证与行政处理决定书，但其从未向东南股份社主张权利，已过法律规定的两年诉讼时效，应当丧失部分胜诉权。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判东南股份社无须向陈某支付分红与福利费；2.本案一、二审诉讼费由陈某负担。
被上诉人陈某答辩称：一、陈某具有东南股份社的成员资格，应当享有成员同等待遇。首先，陈某自出生已随母亲入户东南股份社，2009年3月2日佛山市南海区大沥镇人民政府作出行政处理决定书，确认陈某自2009年3月2日起享有东南股份社成员同等待遇，陈某于2009年4月1日取得东南股份社股东证。其次，根据东南股份社章程相关规定，陈某具有东南股份社成员资格，享有成员同等待遇。二、陈某的起诉并未超过诉讼时效，其主张合法有据。首先，从《中华人民共和国物权法》的相关规定可知，集体经济组织成员权益中，尤其是收益权，具有物权属性，属于对世权，不适用诉讼时效制度。其次，本案自2015年7月20日受理后，东南股份社在2015年9月11日、2015年9月23日原审法院公开审理期间从未提出过诉讼时效抗辩，其主张在2015年9月25日向法院提出关于诉讼时效的书面抗辩意见，陈某也没有见过。本案已于2015年9月25日作出民事裁定，即直至本案一审审理终结前，东南股份社从未提出过诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，东南股份社关于诉讼时效的抗辩不应支持。再次，东南股份社自通过发放股权证、成员证等形式确认陈某成员资格后，一直拒绝为陈某提供成员同等待遇，属于持续性侵权，诉讼时效应自侵权行为终了之日起算。最后，陈某已多次向东南股份社及其上级雅瑶经联社、大沥镇人民政府司法部门、人民调解委员会提出保护相应民事权益的请求，雅瑶经联社及大沥镇人民政府相关部门均有记录在案。此外，东南股份社的其他成员均可证明，陈某自取得行政处理决定书即持续向东南股份社要求发放分红及福利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，即使本案适用诉讼时效，陈某的主张也未超过诉讼时效，东南股份社关于诉讼时效的抗辩理据不足，不应予以支持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为东南经济社应否向陈某支付涉案分红款及福利待遇。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。佛山市南海区大沥镇人民政府已于2009年3月2日作出行政处理决定，确认陈某具有东南股份社集体经济组织成员身份，自该决定作出之日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定至今未被撤销，表明上述行政处理决定依然合法有效，故东南股份社上诉认为陈某不能享有社员同等待遇，其无须向陈某支付涉案分红款及福利待遇，缺乏依据，本院不予支持。至于东南股份社上诉提到的陈某部分诉讼请求已过诉讼时效问题，因东南股份社一直未向陈某发放相关款项，侵犯了陈某的股东权利，该侵权行为处于持续状态，故陈某主张相关权利的诉讼时效应当从东南股份社的侵权行为终止之日起计算，而至陈某提起本案诉讼之前，东南股份社的侵权行为尚未终止，故陈某请求支付2010年至2012年股份分红及福利待遇并未超过诉讼时效，东南股份社该上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139.38元，由上诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村东南股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄爱文
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2919号
原告：卢先逢，男，1949年6月1日出生，水族，贵州省凯里市人，黔东南日报退休记者，住贵州省凯里市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，地址：贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅二楼。
负责人：韩齐，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告卢先逢诉被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢先逢、被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先逢向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的保险利益金额21354元。事实与理由：原告于2016年1月29日通过被告方业务员代理购买了贵Ｈ×××××车辆的交通事故强制保险，保费850元；同时购买了机动车辆保险（含第三责任险），保费2826.16元，有效期为2016年1月30日零时起至2017年2月29日24时止。2016年6月10日7时50分左右，原告驾驶该车行至沪昆××麻××往××段时，因雨雾路滑不慎碰撞道路左右护栏，车辆卡在应急道上。报警后，经交警处理认定为原告负全部责任，造成道路损坏11040元（已赔付）、车辆修复费9914元、施救费400元，三项共计21354元。后原告向被告索赔，被告以“车辆未年检”为由不予赔偿。
被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，原告所投保的车辆未依法进行年检，事故系所投保的车辆自身达不到安全标准所致，故本案中所造成的损失不在保险责任范围内，答辩人依法依约均不承担保险赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，卢先逢作为被保险人为贵Ｈ×××××号小型轿车向鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额300000元）、机动车损失保险（限额59800元）、车上人员责任险，保险期限为2016年1月30日零时至2017年1月29日二十四时止。2016年6月10日7时50分左右，卢先逢驾驶该车行至沪昆高速1731公里加800米处时，与道路护栏发生碰撞，造成道路设施损坏、贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞部位受损，构成无人员受伤的财产损失道路交通事故。事故发生后，黔东南公安局交通警察支队高速一大队作出第5227911201600372号道路交通事故认定书，认定卢先逢承担此次事故的全部责任。发生保险事故后，卢先逢为将车辆拖离事故现场花费施救费400元，在汽车修理厂对车辆进行维修，花费车辆维修费9914元。之后，贵州省都匀高速公路管理处贵定路政执法大队于2016年8月2日作出（2016）年匀高贵定交赔字第115号公路赔（补）偿通知书，决定由卢先逢缴纳公路赔（补）偿费11040元，卢先逢于当日缴纳了该笔费用。卢先逢向鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司索赔未果，遂诉至本院。
另查明，卢先逢与鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司订立保险合同之前，被保险车辆最后一次年检检验有效期至2014年11月，在双方订立保险合同时，被保险车辆未进行年检，鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司也未核实投保车辆的年检情况。卢先逢在投保时向鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供了机动车行驶证和身份证等资料。
本院认为，卢先逢与鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司订立保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，依法应予以认定。本案的争议焦点为卢先逢投保的贵Ｈ×××××号小型轿车没有检验是否构成鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险责任免除的事由。本案中，被保险车辆的检验有效期系至2014年11月，双方当事人签订保险合同的时间是2016年1月29日。根据双方保险合同约定，投保人应如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车行驶证和驾驶证复印件，可以认定卢先逢在投保时已经将被保险机动车行驶证正、副页复印件提供给了鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，对其车辆未进行检验履行了告知义务。鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在投保时已经明知该投保车辆未经检验，但仍然接受卢先逢的投保，也没有提示卢先逢应当进行车辆年检，应当视为被告以实际行为确认保险条款中约定的保险事故发生时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责条款就本案而言对卢先逢已经不再适用。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，卢先逢作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故上述免责条款对双方不具有约束力。卢先逢与鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司就未经检验的车辆签订保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不能以上述条款抗辩来免除自己的责任，此外，被告也未提供证据证实其已就上述免责情形向原告予以明确说明，故鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司关于贵Ｈ×××××号机动车辆未年审属保险公司免责事项的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告卢先逢主张被告赔付道路损坏赔偿费11040元、车辆修复费9914元、施救费400元的诉讼请求，有事实根据、证据佐证和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法>第六十条，《中华人民共和国保险法>第十一条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告卢先逢赔付因保险事故造成的损失21354元（含道路损坏赔偿费11040元、车辆修复费9914元、施救费400元）。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵继姗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终160号
上诉人（原审被告）商亚亚，女，1984年7月29日出生，汉族，无业，现在河北省邢台市柏乡县，
被上诉人（原审原告）吉伟丽，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，现住河北省邢台市隆尧县，
上诉人商亚亚因与被上诉人吉伟丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字1234号民事裁定，向本院提起上诉。
商亚亚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至柏乡县人民法院管辖。理由为，按照被上诉人在起诉书中的主张，本案属于民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其是本案被告，住所地为柏乡，对此双方当事人没有争议。关于本案合同履行地，应按照合同性质和相关法律规定来确定。在双务合同中双方当事人均应承担合同义务，合同履行地应具有唯一性，应将主债务的履行地确定为合同履行地。民间借贷合同的标的是出借的货币，贷款人提供借款，借款人接受借款是合同的主债务，也是民间借贷合同的特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其作为接受货币的一方，所在地即柏乡是本案的合同履行地。根据以上事实和法律规定，本案被告住所地和合同履行地均为柏乡，一审法院对本案没有管辖权。
被上诉人吉伟丽未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人吉伟丽诉求上诉人商亚亚偿还其借款的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人商亚亚作为本案被告，其住所地在柏乡，柏乡县人民法院具有本案的管辖权。原审法院虽以被上诉人吉伟丽为接收货币一方，吉伟丽的经常居住地为本案的合同履行地为由确定管辖，但并无有效证据证明吉伟丽的经常居住地在邢台市××西区。因此，原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字1234号民事裁定；
二、本案由柏乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚文佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执1959号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行朱建美、周建英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拍卖被执行人朱建美名下的位于长沙县长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心1-A栋3317号的房屋，被执行人朱建美、周建英履行完毕法律文书确定的义务。。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月十日书记员：张霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10023号
原告：陆青，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋雷、汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：胥祥林，男，1951年10月26日生，汉族，住宜兴市。
原告陆青与被告胥祥林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告陆青的委托诉讼代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告胥祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆青诉称：2015年，胥祥林向裴国祥借款4万元，其为该笔借款做了担保，该笔借款到期后，胥祥林未还。2016年7月21日，裴国祥向法院起诉，要求其承担保证责任，后其向裴国祥代偿了该笔借款，现其向胥祥林追偿该笔借款，故特向法院起诉，要求胥祥林立即返还代偿款40440元，并承担本案诉讼费用。
被告胥祥林未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，被告胥祥林向裴国祥借款4万元，胥祥林出具借条载明：“今借到现金4万元，以前借条全部作废（12月底）。”该借条有胥祥林签名确认，原告陆青则在该借条下方注文载明：“到12月底不还，由陆青偿还，陆青（签名）。”嗣后，胥祥林未向裴国祥归还上述借款。裴国祥遂于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求陆青归还上述为胥祥林担保借款4万元。该案经本院调解结案。后陆青分别于2016年8月29日和同年12月28日，各归还裴国祥2万元。陆青则在2017年9月26日，向本院提起诉讼。本院受理后，陆青明确要求胥祥林给付代偿款4万元。
上述事实，有本院（2016）苏0282民初7332号民事调解书、裴国祥分别于2016年8月29日和同年12月28日出具的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陆青就被告胥祥林向裴国祥借款4万元，进行了担保，后因胥祥林未向裴国祥还款，胥祥林即向法院提起诉讼，要求担保人陆青归还借款，现陆青已将4万元归还裴国祥，事实清楚，证据充分，故对陆青要求胥祥林给付4万元的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
胥祥林于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆青4万元。
如果胥祥林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由胥祥林负担，该款已由陆青垫付，胥祥林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代理人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市水口镇升平歌舞厅，住所地：广东省开平市。
经营者：周伟强。
被告：周伟强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 陈广新
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01026号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘某犯受贿罪一案，于二○一六年六月十六日作出（2015）温永刑初字第843号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月份至2013年1月份，被告人潘某在永嘉县乌牛卫生院担任院长一职，负责并主持全院各项业务工作，包括对医疗器械设备采购项目的申报审批、市场考察、参与招投标及签署合同等。期间，潘某利用其职务便利，在医疗器械设备采购过程中，为杭州洋溢贸易有限公司温州办事处负责人杨某（另案处理）谋取利益，并先后收受杨某的财物共计人民币141000元。具体犯罪事实如下：
1．2009年下半年，杨某得知永嘉县乌牛卫生院需要购置一台彩色多普勒超声诊断仪（简称彩色B超仪），遂向时任该院院长的被告人潘某推荐其公司代理的日立牌彩色B超仪，并希望潘某在采购过程中予以关照。后潘某将杨某推荐的日立牌彩色B超仪作为意向采购产品之一上报永嘉县卫生局。在杭州洋溢贸易有限公司顺利中标并与乌牛卫生院签订销售合同之后，杨某为了表示感谢，送给潘某现金人民币80000元，潘某予以收受。此外，为了再次感谢潘某以及日后能继续获得关照，杨某在2010年春节前后又以拜年的名义，送给潘某一张存有人民币5000元的农业银行卡，潘某予以收受。
2．2011年上半年，杨某得知永嘉县乌牛卫生院需要购置一台医用X射线影像系统（简称DR），遂向被告人潘某推荐万东牌DR设备，并希望潘某在采购过程中予以关照。后潘某将杨某推荐的万东牌DR设备作为意向采购产品之一上报永嘉县卫生局。在北京万东医疗装备股份有限公司顺利中标并与乌牛卫生院签订销售合同之后，杨某为了表示感谢，送给潘某一张存有人民币50000元的农业银行卡，潘某予以收受。此外，为了再次感谢潘某以及日后能继续获得�照，杨某在2012年春节前又以拜年的名义，送给潘某一张存有人民币6000元的农业银行卡，潘某予以收受。
案发后，被告人潘某的家属已代为退出受贿款人民币141000元。
原审法院以受贿罪判处被告人潘某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14万元；已退出的赃款人民币141000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘某上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，全部赃款已退出，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人潘某的供述，证人杨某、金某、陈某、吴某的证言，永嘉县卫生局、人事局文件，县政府采购申报表，可行性报告，彩色B超市场考察情况，销售合同，采购意向书，承诺书，安装报告表，银行账单，到案情况说明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人潘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判鉴于潘某归案后能如实供述其罪行，且退出了全部赃款，已对其从轻处罚，潘某上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海疆
审判员 王海珍
�理审判员方彬微
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶彬彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初223号
原告：欧健文，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣桥律师事务所律师。
被告：宋进佳，男，1961年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：覃初芳，女，1982年5月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告欧健文与被告宋进佳、覃初芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林坚文到庭参加诉讼，被告宋进佳、覃初芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋进佳、覃初芳共同偿还欠原告欧健文借款本金100000元和逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%计，从2016年4月13日起暂计至2017年2月12日止的利息为25000元，2017年2月13日以后的利息另计至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告宋进佳在广东省佛山市罗村镇从事印刷加工生产，因资金周转困难，于2014年12月9日经被告李兴双介绍向原告欧健文借款100000元，约定月利率2.5%，定于2015年12月10日归还，原告当日通过银行转账99000元给被告宋进佳，被告宋进佳于次日立写借条一份给原告收执为凭。被告覃初芳亦在借条上签名。之后被告宋进佳一直按约定的月利率支付逾期利息给原告至2016年4月12日，之后被告宋进佳连利息也不能支付。后来，原告向被告宋进佳催要归还借款及利息，但被告宋进佳多次推拖拒不还款。原告与被告宋进佳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告宋进佳交付了借款100000元，但被告宋进佳未依约定期限归还借款本金和利息已构成违约。原告遂诉至法院。
被告宋进佳、覃初芳未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋进佳向原告借款100000元，原告于2014年12月9日通过银行转账99000元给被告宋进佳，另外，尚有1000元系被告宋进佳应支付给原告的误工费。次日，被告宋进佳出具借条给原告收执，借条载明借款金额为100000元，归还期限为2015年12月10日，借款利息按月利率2.5%计算。被告宋进佳在借条上签名，被告覃初芳亦于2017年2月19日在借条上“借款人”处签名。被告宋进佳按照约定支付利息至2016年4月12日，之后的利息及本金，两被告均未偿还，故原告诉至法院。原告诉至法院后，其继续向被告宋进佳追款，双方约定在2017年清明节前还清，原告在借条上注明“于2017年清明前还通”，但至今二被告未予偿还尚欠的借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋进佳向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告宋进佳向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告宋进佳偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告宋进佳按月利率2.5%支付2016年4月13日起的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方在借条上约定月利率为2.5%，但该利率超过了年利率24%，故对原告该主张，本院部分予以支持，即被告宋进佳应以100000元为基数，从2016年4月13日起按月利率2%支付借款利息。被告覃初芳在借条上“借款人”处补签其名字，视为其对该笔债务的加入，故被告覃初芳应对该笔借款的本金及利息承担共同偿还的责任。综上，对原告要求被告覃初芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋进佳、覃初芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋进佳、覃初芳归还原告欧健文借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年4月13日起按月利率2%计至被告宋进佳、覃初芳还清借款之日止）；
二、驳回原告欧健文的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元（原告欧健文已预交），由原告欧健文负担56元，被告宋进佳、覃初芳负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 海
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第124号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人龙某，男，1984年4月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月28日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审。
被告人朱某某，男，1979年12月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月11日被衡阳市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人龙某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人龙某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年底被告人朱某某花40000元钱从常宁市蓬塘乡谷中保手中购得一辆本田雅阁牌小轿车（经鉴定，被告人朱某某购买时该车价值149400元）。2012年6月被告人朱某某又将该车以35000元的价格卖给被告人龙某（经鉴定，被告人龙某购买该车时价值118800元）。二人在交易该车时均无合法手续，且以明显低于市场价格交易。2012年11月26日被告人龙某将该车借给朋友王某使用时被衡阳市公安局交警支队查获，经查，该车系胡桂春于2008年8月24日在深圳市宝安区沙井街道被盗车辆。
2014年6月11日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龙某、朱某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、接受刑事案件登记表、机动车行驶证、注册登记信息、扣押及发还物品清单等相关书证；证人罗某某、周某某、肖某某、邓某、彭某某、梁某某、陈某某等人的证言；2、证人王某、龙某乙、全某某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人龙某、朱某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某、朱某某无视国家法律，在明知车辆没有任何手续，且价格明显低于市场价的情况下，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人龙某、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人龙某、朱某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人龙某、朱某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人龙某、朱某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜秋红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终385号
上诉人（原审被告人）康江，女，1979年8月17日出生，汉族，无业，双峰县人，住双峰县。2016年12月9日被双峰公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。2017年1月13日双峰县人民法院以拒不执行人民法院判决、裁定罪决定逮捕，现押娄底市看守所。
原审自诉人彭建祥，男，1955年9月23日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
原审自诉人朱爱国，男，1971年10月31日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
原审自诉人李卫兵，男，1973年4月17日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
原审自诉人彭海丰，男，1976年6月28日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
原审自诉人龚阳生，男，1963年11月9日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理原审自诉人彭建祥、朱爱国、李卫兵、彭海丰、龚阳生提起诉讼原审被告人康江犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘1321刑初15号刑事判决：被告人康江犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人康江不服，提出上诉。本院审理过程中，康江书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人康江撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康江撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1321刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童明桂
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终385号上诉人（原审被告人）康江，女，1979年8月17日出生，汉族，无业，双峰县人，住双峰县。2016年12月9日被双峰公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。2017年1月13日双峰县人民法院以拒不执行人民法院判决、裁定罪决定逮捕，现押娄底市看守所。原审自诉人彭建祥，男，1955年9月23日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。原审自诉人朱爱国，男，1971年10月31日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。原审自诉人李卫兵，男，1973年4月17日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。原审自诉人彭海丰，男，1976年6月28日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。原审自诉人龚阳生，男，1963年11月9日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。湖南省娄底市娄星区人民法院审理原审自诉人彭建祥、朱爱国、李卫兵、彭海丰、龚阳生提起诉讼原审被告人康江犯拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘1321刑初15号刑事判决：被告人康江犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人康江不服，提出上诉。本院审理过程中，康江书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人康江撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康江撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1321刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶极敦审 判 员  邹 鹰代理审判员  彭 丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  童明桂附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5031号
原告：董占宁，男，汉族，1989年11月2日生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告董占宁与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款8512.06元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款8512.06元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告董占宁工资款8512.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，共计135元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2776号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈彬彬，住江西省南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈彬彬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审150号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人王友谊，男，1978年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡乌甜，女，1978年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王友谊、蔡乌甜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月5日以被执行人王友谊、蔡乌甜于2017年3月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人王友谊、蔡乌甜于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月6日依法送达给被执行人王友谊。被执行人王友谊、蔡乌甜在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王友谊、蔡乌甜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王友谊、蔡乌甜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人王友谊、蔡乌甜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审150号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人王友谊，男，1978年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡乌甜，女，1978年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王友谊、蔡乌甜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月5日以被执行人王友谊、蔡乌甜于2017年3月20日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人王友谊、蔡乌甜于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月6日依法送达给被执行人王友谊。被执行人王友谊、蔡乌甜在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王友谊、蔡乌甜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的厦翔计生征决字[2017]第114（新店033）号社会抚养费征收决定；二、被执行人王友谊、蔡乌甜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人王友谊、蔡乌甜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2042号
申请执行人曹爱国。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司。
法定代表人：郑松坚，总经理。
被执行人百年城集团有限公司。
法定代表人：吴云前，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3231号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款56374.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2042号申请执行人曹爱国。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司。法定代表人：郑松坚，总经理。被执行人百年城集团有限公司。法定代表人：吴云前，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3231号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款56374.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初459号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林斌，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福安市，现租住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被福安市公安局取保候审；同年10月18日、24日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时10分许，被告人林斌酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城北街道新华北路金樽KTV出发沿国道104线往城阳镇岩湖村方向，行经建材市场附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林斌血液中乙醇含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人林斌的身份信息材料，证人吴某的证言，被告人林斌的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林斌未取得驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑�为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执249号
申请执行人李龙飞，男。
被执行人李兴平，男。
李龙飞与李兴平民间借款合同纠纷一案，吴堡县公证处于2016年2月18日作出（2016）吴证经字第10号公证书，确定由李兴平于2017年6月20日之前清偿李龙飞借款20万元。公证书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，吴堡县公证处依法作出（2017）吴证执字第1号执行证书，申请执行人李龙飞向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商和解，以李兴平的工资收入逐月偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 锋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3958号
原告：王爱勤，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘献民，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王爱勤诉被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告刘献民地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱勤的起诉。
案件受理费288元免收，退还原告王爱勤。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十二日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3958号原告：王爱勤，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘献民，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王爱勤诉被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告刘献民地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱勤的起诉。案件受理费288元免收，退还原告王爱勤。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一七年十月十二日书记员  李中青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保14号
申请人王云燕，女，1976年2月10日生，汉族，住济南市。
被申请人潘健清，女，1986年7月18日生，民族不详，住济南市。
申请人王云燕因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人潘健清所有的鲁AZZ1**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人唐云娣所有的鲁A555**号北京现代牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王云燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘健清所有的鲁AZZ1**号车辆。
二、查封案外人唐云娣所有的鲁A555**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人唐云娣监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈海燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00545号
原告张小文，女，住焦作市山阳区。
被告郑百士，男，现住焦作循环经济产业集聚区。
被告买小军，男，住焦作市武陟县。
本院在审理原告张小文与被告郑百士、买小军民间借贷纠纷一案中，原告张小文在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小文撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月九日
书记员 李芳芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00545号
原告张小文，住焦作市山阳区。
被告郑百士，现住焦作循环经济产业集聚区。
被告买小军，住焦作市武陟县。
本院在审理原告张小文与被告郑百士、买小军民间借贷纠纷一案中，原告张小文在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小文撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一五年十二月九日
书记员 李芳芳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初42号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，自由职业，住新县。
原告梁强，男，汉族，1974年10月6日出生，初中文化，从事建筑业，住湖北大悟县，现住新县。
原告林辉，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省新县。
被告徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，高中文化，经商，原住新县，现羁押于信阳市看守所。
被告刘泽珍，女，汉族，1967年9月12日出生，住新县。
原告扶培、梁强、林辉与被告徐忠新、刘泽珍民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告徐忠新因超市经营需要，向原告借现金100万元，借款期限为一年，月利率2分，被告刘泽珍为该笔借款提供连带担保、合同约定按照每月6万元偿还本息，后徐忠新将借款本息支付至2016年6月份后再未支付，刘泽珍亦未偿还剩余借款本息，为维护原告合法权益，现起诉要求被告徐忠新偿还借款本金87.76万元及利息，被告刘泽珍承担担保责任。
本院认为，原、被告签订借款合同约定的还款期限为1年，即2017年3月2日借款到期，且合同上并未约定原告有权利提前收回借款，故，原告2017年1月5日向本院提起的诉讼起诉条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告扶培、梁强、林辉的起诉。
退回原告受理费13800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶元梅
二〇一七年一月十日
代书记员 黄 兴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2424号
申请执行人：戴雪峰。
被执行人：孙昌全。
申请执行人戴雪峰与被执行人孙昌全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的本金为179930元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，暂时无法扣押到位；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王俊翔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20207号
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
法定代表人苗雷刚，该行行长。
委托代理人刘书贵，该行职员。
被告冯永礼，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告耿小六，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告张盼宣，男，1965年9月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与冯永礼、耿小六、张盼宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市农行的委托代理人刘书贵到庭参加诉讼。被告冯永礼、耿小六、张盼宣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日冯永礼与我行签订农户小额贷款借款合同，担保方式为多人联保，担保人张盼宣、耿小六，约定借款本金3万元，借款用途为经商，授信期限为三年，借款方式为自助可循环。2012年5月4日冯永礼贷出本金3万元，本笔借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日。贷款到期前电话通知借款人提前还款，后经实地催收，借款人由于经营不善，无力偿还，后经多次催收担保人耿小六、张盼宣，催促其代为偿还借款，担保人推托至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告冯永礼偿还所欠借款，担保人耿小六、张盼宣承担连带偿还责任，归还借款本金3万元及利息，利息要求被告支付至偿还完毕之日止。
原告向法庭提交了以下证据：小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡资料查询单。
被告冯永礼、耿小六、张盼宣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，三名被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年4月28日辛集农行与借款人冯永礼、担保人耿小六、张盼宣签订《农户贷款借款合同》一份，主要内容：借款金额3万元，借款用途为经商，用款方式为自助可循环，额度有效期自2010年4月28日至2013年4月27日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年5月4日冯永礼贷出本金3万元，本笔借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日。贷款到期后，经辛集农行多次催收，三被告未能偿还。
本院认为：原告辛集农行与被告冯永礼、耿小六、张盼宣签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛集农行依约向冯永礼提供了借款，冯永礼、耿小六、张盼宣未按合同约定偿还，违反了合同义务，辛集农行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永礼于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金3万元及利息（利息自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告耿小六、张盼宣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告冯永礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马 妥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10065号
原告周考祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律工作者。
被告杨国军，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王正祥，男，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周考祥与被告杨国军、被告王正祥身体权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年1月20日依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、杨敏成合议庭，于2014年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周考祥及其委托代理人杨林、被告杨国军、被告王正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周考祥诉称，原告受被告王正祥的聘请，到巴南区南泉镇光国村为被告杨国军建设厂房。2013年5月13日，厂房基本建成，被告杨国军认为房顶平了，不利于排水，便用千斤顶将房顶顶高一点，在顶的过程中，因厂房垮塌，将原告的右脚砸伤。原告当即被送往重庆市巴南区南泉卫生服务中心住院治疗36天，诊断为：右胫腓骨骨折。2013年9月29日，原告经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属10级伤残，取出内固定物约需续医费1万元。原告多次要求二被告协商赔偿未果，遂起诉要求二被告赔偿医疗费18440.80元、误工费16200元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、残疾赔偿金14766.50元、续医费1万元、鉴定费1300元，共计64627.30元，并承担诉讼费。
被告杨国军辩称，其房屋系承包给王正祥承建，其未安排原告用千斤顶加高房顶，不同意全额赔偿。
被告王正祥辩称，其没有承建杨国军的简易房屋，其与原告均系杨国军雇请修建房屋的雇员，工资相同，因此，不同意赔偿。
经审理查明，原告周考祥属农村居民。2013年5月7日下午14时许，被告杨国军电话通知其舅被告王正祥到巴南区南泉街道鹿角车站杨国梅门面处，协商搭建其位于巴南区南泉街道光国村新屋咀组的临时房屋，被告杨国军委托被告王正祥代为雇请工人为其搭建临时房屋，条件为：每人每天150元，含中餐及一包香烟。2013年5月10日下午13时许，被告王正祥找到原告周考祥及向佰安、向佰良、陈令贵、王云川五名工人，去给被告杨国军搭建临时房屋，并转告了上述工价。2013年5月13日中午，临时房屋搭建完工后，被告杨国军认为房顶高度，不利于排水，便自行用千斤顶将房顶加高，在加高过程中，房屋垮塌，导致原告周考祥的右脚砸伤。原告周考祥当即被送往重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心救治，原告周考祥住院治疗36天，主要诊断为：右胫腓骨骨折。原告周考祥产生医疗费18526元（其中原告周考祥垫付16526元，被告杨国军垫付2000元）。2013年9月29日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：周考祥目前属X（10）级伤残，取出内固定物约需人民币1万元。原告周考祥自行垫付鉴定费1300元。
原告多次要求二被告协商赔偿未果，遂起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计64627.30元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的重庆市巴南区南泉街道社区卫生服务中心的病案资料、发票，司法鉴定意见书，证人刘德明的证言，经原告申请本院提取南泉街道安监办对杨国军、王正祥、陈开荣的询问笔录等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案被告杨国军将其临时房屋搭建完工后，认为房顶较平，不利于排水，便擅自改变房屋结构，用千斤顶将房顶加高。加高过程中，搭建房屋垮塌，致原告周考祥右脚被砸伤，被告杨国军对其致伤原告周考祥，构成侵权，应当承担民事赔偿责任。对被告杨国军提出系将搭建房屋承包给被告王正祥承建，应由被告王正祥承担赔偿责任的意见，因被告杨国军不能提供承包合同或其他证据佐证，故本院不予采信。因本案被告王正祥对原告周考祥的受伤，无过错，故其在本案中不应承担民事责任。综上，原告周考祥诉请杨国军赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分应予支持。经审查，结合原告周考祥的请求，本院确认其因本次事故的损失费用为：1、医疗费16526元；2、误工费，因原告无固定收入，本院按其相同行业私营单位建筑业计算，即31310元／年÷365天／年×定残前一日138天=11837.75元；3、住院伙食补助费1120元（32元／天×原告请求35天）；4、护理费2800元（80元／天×原告请求35天）；5、残疾赔偿金14766.54元（农村居民人均纯收入7383.27元／年×20年×10％）；6、续医费，按鉴定意见主张1万元；7、鉴定费1300元。原告周考祥以上损失共计58350.29元，应由被告杨国军赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、被告杨国军赔偿原告周考祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币58350.29元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周考祥对被告王正祥的诉讼请求；
三、驳回原告周考祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杨国军承担。案件受理费已由原告周考祥自愿垫付，被告杨国军在给付上述款项时一并给付原告周考祥，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马丽莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初55号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：江西省赣州市宁都县登峰大道一期28号，信用代码：91360730563814307T。
法定代表人：杨南京，执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，
被告：刘勇华，男，汉族，住宁都县。
本院在审理原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告刘勇华物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾 斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保485号
申请人：刘秀娥，女，1953年11月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：刘长礼，男，1964年3月16日生，汉族，住尉氏县。
申请人刘秀娥于2017年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长礼驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月四日
书记员 韩佳岐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3919号
原告：陈胜杰，男，1973年9月2日生，汉族，住滑县。
被告：罗俊俭，男，1965年5月16日生，汉族，住滑县。
原告陈胜杰与被告罗俊俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈胜杰到庭参加诉讼，被告罗俊俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告以做生意为由向原告借款36000元，出具借条，口头约定利息为月息2.5分。现原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告认可被告偿还100元，明确其第一项诉请为要求被告偿还借款35900元，并放弃了关于要求支付利息的诉请。
被告罗俊俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈胜杰与被告罗俊俭均系滑县万古镇居民，互相认识。2015年8月6日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金36000元，并向原告出具借据一份。该借据为格式借据，内容为“今借到，陈胜杰人民币叁万陆仟元整，￥36000元，说明，到2015年9月6日还，借款人，罗俊俭，2015年8月6日。”但未约定借款利息。借据中并有“2017年1月25日，付100元，罗俊俭”的内容，原告认可为被告偿还100元后添加。后该款经原告催要，被告未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告陈胜杰诉请被告罗俊俭偿还下余借款35900元，有原告的自认及原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗俊俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告罗俊俭于本判决生效后十日内偿还原告陈胜杰借款35900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗俊俭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2733号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人李乐敏，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李乐敏组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，并于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元及利息，亦未缴纳本案执行费125元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2733号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2733号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人李乐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第01173号，依法向被执行人李乐敏发出执行通知书，责令被执行人李乐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乐敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2733号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人李乐敏，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李乐敏组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乐敏的银行账户存款15500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2733号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人李乐敏，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温永刑初字第1173号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李乐敏组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐敏的银行账户存款15500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14335号
上诉人(原审被告)：周芳芳，女，汉族，1990年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）：孙朝波，女，汉族，1969年6月10日出生。
委托诉讼代理人：孙江涛，男，汉族，1970年11月4日生。
上诉人周芳芳与被上诉人孙朝波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周芳芳、被上诉人孙朝波的委托诉讼代理人孙江涛到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
周芳芳不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判，本案的诉讼费用由孙朝波承担。事实与理由：原审认定事实错误。本案是因交通事故引起的赔偿问题，孙朝波赔偿其3000元完全是其真实意思表示，根本不存在胁迫行为，且该行为发生在责任认定书之前，其对自己的车辆进行了维修。庭审时，其及时指出责任认定书出具的错误，被上诉人又不出庭不能陈述本案的事实，必然导致原审认定事实错误。故请求支持其上诉。
孙朝波辩称，根据事故责任认定书，判定其没有责任，根据法律判决上诉人应退还给其当时索要的3000元。对方在事故认定书上签字，且对方没有进行车辆定损，无法表述这个事实。所以对方说不退还是错误的。
孙朝波向一审法院起诉请求：1.要求周芳芳退还孙朝波3000元修车钱及利息。2.请法院依法判令周芳芳承担原告误工费及诉讼费600元。
一审法院认定事实：2017年4月27日17时35分，张本川驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市北贺寨村公路自南向北行驶至贺万松家门口处时，与孙朝波驾驶的三轮车沿该路同向行驶至该处时发生相撞，后三轮车又与周芳芳停放在路边的车号为豫Ａ×××××白色越野车刮蹭，致车辆受损的交通事故。事故发生当日，孙朝波支付给周芳芳车辆维修费3000元，周芳芳为孙朝波出具收据一份。2017年5月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，张本川负事故主要责任，周芳芳负事故次要责任，孙朝波无事故责任。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。孙朝波在本次事故中无事故责任，对周芳芳的车辆损失不承担赔偿责任，孙朝波在事故责任认定下发之前支付给周芳芳的车辆维修费，周芳芳应予以退还。孙朝波主张的利息及误工费证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周芳芳于该判决生效之日起十日内支付孙朝波人民币3000元；二、驳回孙朝波的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周芳芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定孙朝波无事故责任，故孙朝波对周芳芳的车辆损失不应承担赔偿责任。现孙朝波请求周芳芳退还其之前支付的车辆维修费，于法有据，本院予以支持。周芳芳的上诉请求无相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，周芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月七日
书记员 候李爽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00201号
原告：李某某，男。
被告：倪某某（曾用名黎某某），女。
原告李某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年以来开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告倪某某辩称：与原告不存在夫妻感情破裂，如果原告坚持离婚，必须个人清偿家庭债务，且还要给予被告经济帮助，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告倪某某经人介绍相识后相恋，1994年11月28日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于1995年8月30日生育一子，名李子桂，已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，且于2013年初开始分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有债务51000元，其中：欠倪群7000元，倪清水4000元，倪思文5000元，孙安云100**元，王志军10000元，李德华10000元，李德海5000元。另原告主张尚欠建筑材料款18000元，被告辩称还有5500元债务因无相应证据证明，本院不予确认。
上述事实，有原、被告及其小孩户籍证明、原、被告《结婚证》，公安县麻豪口镇平南村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后生育小孩，现已成年，夫妻理应和睦相处。虽然后来因家庭琐事产生矛盾，发生口角，直至分居，其问题在于上访遇事不能互谅互让，缺乏理解和沟通，如果双方均能珍惜过去感情，看在就爱他和子女的成长份上，一般矛盾是完全可以化解的。现原告要求离婚，被告则不同意，原告也无相关证据证实其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏洪贤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第586号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：洪鹏、莫显奇。
被告：朱军。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）为与被告朱军信用卡透支纠纷，于2008年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人洪鹏、莫显奇及被告朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告广发银行诉称：被告朱军于2006年5月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××3175，截止2008年4月15日累计欠款本息合计15821.60元。经原告多次催讨，被告至今未清偿。请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息合计15821.60元（截止2008年4月15日），相关费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算，并承担本案诉讼费。
原告广发银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》各一份，欲证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人帐单查询单，欲证明被告违约的事实。
被告朱军辩称：原告曾委托律师与被告在2007年12月27日就还款事宜达成协议，现在又反悔起诉被告。所使用的信用卡在2006年9月冻结，冻结后的延滞金不应再收取，同时对原告计收的信用卡年费也有异议。
被告朱军为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、律师欠款催收函，欲证明原告的律师曾与被告达成要求被告支付本息共10002元的协议。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：被告朱军对原告提交的第1组证据无异议，该组证据均为原件，客观真实，来源合法，本院对其证明效力予以确认。被告朱军对原告提交的证据2本身无异议，但认为信用卡从2006年9月13日已冻结，之后就不能再收取延滞金，对延滞金的金额有异议。本院认为，该证据与证据1相互印证，可以证明被告结欠本息的事实，对其证明效力亦予以确认。被告主张信用卡被冻结的事实，但未能提交证据证实，对其主张不予采信。原告广发银行对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不是原告作出的协议。本院认为，该证据被撕去一部分，非完整的证据，从该证据留存部分来看，只能确认曾有律师代表广发银行向朱军催收欠款本息合计10002.29元，而不能证明双方就归还欠款达成协议，因此对该证据的证明效力不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：2006年5月11日，朱军向广发银行申请办理广发真我信用卡金卡主卡，经广发银行核准，朱军领取卡号为×××3175的广发信用卡一张，该信用卡年费为260元。在信用卡使用过程中，由于未及时清偿透支款项，截止2008年4月15日，累计欠款本金9760.88元、利息3647.08元、延滞金2213.64元、超额金200元。
本院认为，原告广发银行与被告朱军签订的广东发展银行信用卡客户协议是当事人真实意思的表示，内容合法，应确认有效。被告朱军在使用信用卡透支消费后，未及时清偿欠款本息，是引起本案的直接原因，其应承担责任。原告广发银行要求被告清偿欠款理由正当，本院予以支持。但其要求被告朱军按客户协议的约定计算相关费用至清偿日止无相关依据，本院不予支持。被告朱军虽主张双方曾达成还款协议及信用卡被冻结的事实，但未提交证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金9760.88元。
二、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行欠款利息、延滞金、超额金6060.72元（计至2008年4月15日）。
三、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行逾期利息，逾期利息自2008年4月15日起以每日万分之五的利率计算至本判决生效之日止。
四、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告朱军负担98元，其余部分退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 徐 远
二〇〇八年六月五日
书 记 员 姚燕燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4096号
罪犯文四英，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）浙温刑初字第51号刑事判决，认定文四英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7233号、（2014）洪刑执字第5621号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文四英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯文四英的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文四英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文四英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月27日起至2021年7月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟庆章，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成泉，男，1960年5月17日出生，汉族，北京市门头沟区王平地区吕家坡村委会主任，住北京市门头沟区。
再审申请人翟庆章因与被申请人吕成泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟庆章申请再审称，（一）二审法官没有要求我提供原件，但在二审判决中法官以无原件为由判我败诉。（二）一、二审存在法律适用不公的情形。被申请人吕成泉承认其在一审和二审期间花费20万托人找关系。因此，请求高院依法再审，以纠正错误，维护公平，维护再审申请人的合法权益。
吕成泉提交意见称，被申请人同意北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7983号民事判决。请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟庆章主张吕成泉对其造成了财产损害，应提交相应的证据予以佐证。现翟庆章所提交的照片、承包合同复印件及证人证言等证据只能证明其树木及房屋损害的状况，不能证明其财产损失是吕成泉造成的，因此，翟庆章就其所述主张应承担举证不利的法律后果。原判驳回翟庆章要求吕成泉赔偿其财产损失的诉讼请求并无不当。翟庆章的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟庆章的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟庆章，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成泉，男，1960年5月17日出生，汉族，北京市门头沟区王平地区吕家坡村委会主任，住北京市门头沟区。再审申请人翟庆章因与被申请人吕成泉财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟庆章申请再审称，（一）二审法官没有要求我提供原件，但在二审判决中法官以无原件为由判我败诉。（二）一、二审存在法律适用不公的情形。被申请人吕成泉承认其在一审和二审期间花费20万托人找关系。因此，请求高院依法再审，以纠正错误，维护公平，维护再审申请人的合法权益。吕成泉提交意见称，被申请人同意北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7983号民事判决。请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟庆章主张吕成泉对其造成了财产损害，应提交相应的证据予以佐证。现翟庆章所提交的照片、承包合同复印件及证人证言等证据只能证明其树木及房屋损害的状况，不能证明其财产损失是吕成泉造成的，因此，翟庆章就其所述主张应承担举证不利的法律后果。原判驳回翟庆章要求吕成泉赔偿其财产损失的诉讼请求并无不当。翟庆章的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟庆章的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 殷海通
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00957号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日16时许，被告人骆某在武汉市洪山区广八路天宝佳苑C座2105室“从今以后烧烤吧”员工宿舍内，盗得被害人王培某价值人民币3000元的“联想”S410型笔记本电脑1部。同年9月2日，被告人骆某被公安机关抓获归案。被告人家属已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人骆某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人骆某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2308号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：袁小梅，女，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告袁小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年五月十八日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2308号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：袁小梅，女，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告袁小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年五月十八日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4024号
上诉人（原审被告）：信阳市钰龙置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处（107国道1000公里处）。统一社会信用代码914115000664610966。
法定代表人：叶雷，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：余彬彬，男，汉族，1982年9月3日出生，住息县。
被上诉人（原审原告）：龙晓杰，女，汉族，1985年6月5日出生，住息县。
上诉人信阳市钰龙置业有限公司因与余彬彬、龙晓杰被告房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人信阳市钰龙置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，减半收取512.5元，由上诉人信阳市钰龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十一月七日
书记员 陈紫薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4057号
原告：冉启富，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：郑大春，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冉启富与被告郑大春民间借贷纠纷一案中，原告冉启富于2018年5月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启富自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉启富撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半），由原告冉启富负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 雪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1037号
原告刘社文，男。
委托代理人孙国合，男。
被告刘魁军，男。
委托代理人刘换新，男。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告刘社文与被告刘魁军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘社文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，清除卸在原告宅基地边上的砖块，不影响原告建房。事实与理由如下：被告系原告亲二哥，原被告兄弟共五人，分家时分给原告一处宅基地，东邻刘建立，西邻南北大路，南邻路，北邻路，原告在此宅基地南边建好了院墙。原被告因该宅基地打了一场官司，2009年7月2日原阳县人民法院作出的（2009）原行初字第14号判决书为凭，该判决书认定事实部分已明确认定原告对宅基地的使用权。现原告准备建房，被告却用砖块在原告宅基地上的西边卸了一溜砖，影响了原告建房进料的路。原告宅基地上的树木伐翻后，被告却不准原告卖树。被告的行为严重影响了原告的合法权益，经多次与被告交涉至今未果，为此原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告刘社文起诉被告刘魁军排除妨碍并清除卸在原告宅基地边上的砖块，原告提交的（2009）原行初字第14号行政判决书，虽然判决撤销了原阳县人民政府于1997年12月为被告刘魁忠颁发的个集建（宅）字第002011176号集体土地使用证，但未确认原告对该宅基地享有使用权，故双方对土地权属存在争议，不属于法院受理案件范围，可向有关机关申请解决，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘社文的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告刘社文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1037号原告刘社文，男。委托代理人孙国合，男。被告刘魁军，男。委托代理人刘换新，男。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告刘社文与被告刘魁军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘社文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨碍，清除卸在原告宅基地边上的砖块，不影响原告建房。事实与理由如下：被告系原告亲二哥，原被告兄弟共五人，分家时分给原告一处宅基地，东邻刘建立，西邻南北大路，南邻路，北邻路，原告在此宅基地南边建好了院墙。原被告因该宅基地打了一场官司，2009年7月2日原阳县人民法院作出的（2009）原行初字第14号判决书为凭，该判决书认定事实部分已明确认定原告对宅基地的使用权。现原告准备建房，被告却用砖块在原告宅基地上的西边卸了一溜砖，影响了原告建房进料的路。原告宅基地上的树木伐翻后，被告却不准原告卖树。被告的行为严重影响了原告的合法权益，经多次与被告交涉至今未果，为此原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告刘社文起诉被告刘魁军排除妨碍并清除卸在原告宅基地边上的砖块，原告提交的（2009）原行初字第14号行政判决书，虽然判决撤销了原阳县人民政府于1997年12月为被告刘魁忠颁发的个集建（宅）字第002011176号集体土地使用证，但未确认原告对该宅基地享有使用权，故双方对土地权属存在争议，不属于法院受理案件范围，可向有关机关申请解决，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘社文的起诉。本案受理费100元，予以退还原告刘社文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一七年五月十八日书记员  刘帅杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00089号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙建民，男，1957年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告孙建民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初1079号
原告：鲁建设，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县。
被告：武山县水帘洞水泥有限责任公司，地址：武山县鸳鸯镇。
法定代表人：张中华。
原告鲁建设与被告武山县水帘洞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鲁建设于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁建设的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁建设撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告鲁建设负担。
审判员 刘月成
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏莉萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1205号
原告孙玉环，女，汉族，1977年4月9日出生，个体。
被告李可可，男，汉族，个体。
本院在审理原告孙玉环诉被告李可可财产所有权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉环撤回起诉。
诉讼费减半收取1160元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 胥玥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00392号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2010年4月12日作出（2010）定刑初字第034号刑事判决，以被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期从2009年10月30日起至2015年10月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正改造态度，重塑自我，认真反省自己的罪行；自觉遵守监规纪律及法律法规，严于律己，严格按照《服刑人员行为规范》约束自身的行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加监区活动；生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够不怕苦累，自觉遵守劳动纪律和安全生产规范，任劳任怨，努力完成监区安排的劳动任务，其一贯的较好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2010年08月至2013年12月，计分考核累计得2376.2分，折合“积极”二十三个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年三个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊