河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1791号
原告：高建伟，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司。住所地：温县黄河路东段。统一社会信用代码91410825767827775F。
法定代表人：陈孙平，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
被告：张小兵，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住温县。
原告高建伟与被告温县兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达公司”）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月8日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托诉讼代理人王兴威、被告中华财险温县公司的委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加了诉讼。被告兴达公司、张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元、在商业三者险范围内赔偿原告车损26230元、拆检费600元。被告兴达公司、张小兵承担连带赔偿责任；2、被告兴达公司、张小兵赔偿原告鉴定费1470元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，张小兵驾驶兴达公司的豫Ｈ×××××号出租车与程玉霞乘坐的高建伟驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成程玉霞受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故给原告造成的损失为车损28230元、鉴定费1470元、拆检费600元，合计30300元。因被告张小兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司赔偿，被告兴达公司、张小兵承担连带赔偿责任。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、车损鉴定结论过高。3、答辩人不予承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
被告兴达公司、张小兵未予辩称。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理合法。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及被告张小兵负事故的全部责任；
2、张小兵的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险代抄单、商业三者险保险单，证明被告张小兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据、拆检费票据，证明原告的车损及鉴定费、拆检费损失。
关于上述证据，被告中华财险温县公司对车损鉴定结论书有异议，认为鉴定结论过高。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告中华财险温县公司无异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出的，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年4月15日10时许，张小兵驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶至温巩路与鑫源路口时，与程玉霞乘坐的高建伟驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成程玉霞受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定张小兵负事故的全部责任。
2、2017年4月20日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ａ×××××号二轮摩托车的损失进行鉴定，确认车损为28230元。为此，原告支付鉴定费1470元、拆检费600元。
3、豫Ｈ×××××号轿车挂靠在被告兴达公司，该车在被告中华财险温县公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。商业三者险的保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）张小兵驾驶机动车与高建伟驾驶的机动车发生交通事故,造成原告的车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告张小兵应承担全部的民事赔偿责任。因被告张小兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告高建伟的损失首先应由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张小兵赔偿。因被告张小兵驾驶的车辆挂靠在被告兴达公司名下经营，被告兴达公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告兴达公司应承担连带赔偿责任。
（二）原告高建伟主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损28230元。2、鉴定费1470元。3、拆检费600元。以上损失合计30300元。鉴定费、拆检费是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告中华财险温县公司承担。车损28230元在保险赔偿范围内，由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告张小兵、兴达公司不再承担民事责任。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告高建伟损失30300元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年六月十九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1791号
本院（2017）豫0825民初1791号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。