河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑重初字第8号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭大强），男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因扰乱单位工作秩序，于2012年8月17日被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月9日再次被本院取保候审。
被告人叶某某，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月8日再次被本院取保候审。
被告人苏某某，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月8日再次被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1980年5月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月9日再次被本院取保候审。
被告人郭某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因扰乱单位工作秩序，于2012年8月17日被伊川县公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月9日再次被本院取保候审。
被告人贠某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月8日再次被本院取保候审。
被告人刘某甲（绰号黑兵），男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。2011年因殴打他人被汝阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年8月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月24日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，次日被伊川县公安局取保候审。2012年11月30日被本院取保候审。2013年8月9日再次被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人郭某某、叶某某、苏某某、刘某某、郭某、贠某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日作出（2012）伊刑初字234号刑事判决，以被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月；被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人贠某某、叶某某、刘某甲、苏某某、刘某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后七被告人均以其不构成寻衅滋事犯罪为由向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后认为“本案部分事实不清，于2013年6月26日以（2013）洛刑二终字第62号刑事裁定书撤销（2012）伊刑初字第234号刑事判决，发回本院重审”，并要求仔细审查本案案发原因，认真审查寻衅滋事罪的构成要件，并根据各个被告人在共同犯罪中的地位、作用准确把握量刑。本院依法另行组成合议庭，期间因案情复杂，人员众多，在法定期限内难以审结，报洛阳市中级人民法院批准延长审限三个月，于2013年10月16日上午公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，七被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2012年4月3日，被告人郭某、郭某某纠集贠某某、刘某甲、刘某某、叶某某、苏某某等人驾车来到伊川县鸦岭乡樊店水库管理所，郭某将该所大门用钢筋撬坏，七名被告人手持钢管进入管理所内，对樊店水库除险加固工程第一标段的施工人员进行威胁，并用钢管将院内的两辆面包车砸坏。经鉴定，两辆面包车被损坏价值共计4720元，2012年4月26日20时许，被告人郭某某伙同他人到樊店水库第一标段施工工地，无故将该项目施工工地上的一个木质标识牌和一个千瓦棒砸坏，并对工人进行恐吓，使工人无法正常施工，2012年8月17日9时许，被告人郭某、郭某某再次到樊店水库工地恐吓工人，致施工停工一个小时。据此，公诉机关认为，七被告人随意毁坏公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，要求本院依法惩处。
七被告人共同辩称，其行为不构成寻衅滋事罪，七被告人均由郭某某、郭某所约去向一标段讨要37万欠款，因话不投机砸坏了两辆面包车，其行为应定民事损害赔偿或毁坏财物，对寻衅滋事的罪名不能接受。被告人郭某还在法庭审理中辩称，其砸坏面包车的那天，自己开车去了，并没有下车，门和车都不是自己砸的，请求对其从轻处罚。
经审理查明，伊川县樊店水库经过安全鉴定，发现有安全隐患，从2007年开始，县政府及有关部门多次就樊店水库除险加固工程到上级主管水利部门申请，并进行初步设计，邀请河南省水利厅、水利部门核查等前期工作，由于水利局经费困难，全部费用由被告人郭某的父亲郭三怀出资共计80余万元。后水利局领导曾同意由郭三怀所在的工程公司承建樊店水库除险加固工程。2011年樊店水库除险加固工程实施过程中，工程分为两个标段，一标段由河南舜禹水利建筑工程有限公司中标承建，二标段由郭三怀所在的公司中标承建。郭三怀认为不能完全弥补自己的损失，要求一标段给予适当补偿，经水利部门有关人员协调，一标段的负责人宁站西承认付给郭三怀方以前垫付款37万元，由于种种原因，该款没有落实到位，为此，双方发生纠纷。
2012年4月3日晚上，被告人郭某、郭某某纠集贠某某、刘某甲、刘某某、叶某某、苏某某等人驾车来到伊川县鸦岭乡樊店水库管理所，将该所大门钢筋撬坏，七名被告人手持钢管进入管理所内，对樊店水库除险加固工程第一标段的施工人员进行威胁，并用钢管将院内停放的两辆面包车砸坏。经鉴定，两辆面包车被损价值4720元。2012年4月26日20时许，被告人郭某某伙同他人来到樊店水库第一标段施工工地将该项目施工工地上的一个木质标识牌和一个千瓦棒照明灯砸坏，并对工人进行恐吓，使工人无法正常施工。2012年8月17日9时许，被告人郭某、郭某某再次到该工地恐吓工人，致使施工停工一个小时。
另查明，案发后，被告人郭某的父亲郭三怀已向樊店水库除险加固工程第一标段的负责人宁站西赔偿了损失，并作出了不再阻挠施工的承诺，和宁站西达成了和解协议，取得了宁站西的谅解，宁站西表示不再追究郭某等人的法律责任。
上列事实有下列证据证实：
一、证人证言：
1、证人梁磨栓证言，2012年4月2日，工人进场安装机器，第二天晚上水库管理所里去了七、八个人，把院里的两辆面包车给砸坏了，到工人屋里恐吓工人，说让三天滚蛋。4月5日下午伊川县南府店村郭三怀的侄儿郭大强和一个光头年轻人去了大坝，他们两个人在那里让工人撤场。4月20日他和光头又来骂工人，并将两个警示牌砸坏，千瓦棒也砸坏了。8月8日郭大强和郭三怀的儿子去了，到大坝上拦着不让施工，但没有骂人，致使机器停了一个多小时，通过水利派出所协调，才又让人干活了。8月17日上午郭大强和郭某共三个人去了，不让干活，机器都停了，他说事没说住，钱你们没有给，你们不守承诺，事没说住，你们先不要干，谁干试试，后来双方都吵了起来，但没有骂，也没有打架，有三四十分钟，水利派出所的人把双方分开了，大强去项目部参加水利局赵局长主持的监理例会。
2、证人亓合生证言，前天晚上八点多钟，其和夏树涛在樊店水库管理所二楼房间里睡觉，突然听到院内有砸车的声音，接着有人把其住的房门踹开，进来了四五个三四十岁的男子，他们都拿有钢管，进到房间后就用手中的工具把房间的电视和床砸了，砸完后说“三天内滚蛋，要不还来收拾你们”。他们走后，其下楼看到停放的两辆摩托车都被砸了。
3、证人杜来娃证言，2012年4月3日大约23点10分左右，大概有七、八个青年，手持一米多的铁棍，先到我们在的樊店水库一标项目部宿舍威胁工人，后到院子里把两辆面包车砸了。
4、证人宁站福证言，2012年4月3日晚上，放在我们项目部的一辆面包车和管理所的一辆面包车被人砸坏了，当时天黑我们不知道谁干的，4月5日，郭大江和一个光头到施工工地拦住我们，不让我们干活，中间还去了几次，一直想撵我们走。4月26日晚上，郭大强和这个光头，还有一个我不认识的，把工地四块木质标识牌给砸了，还把我们工地的一个千瓦棒照明灯给砸了。8月8日郭大强和一个戴眼镜的男的，还有一个胖胖的男的，又不让我们施工，我们只好停下来，后来经过水利派出所调解，我们才能干活。
二、被告人供述
1、被告人郭某供述，2012年4月3日中午，其开车到樊店水库看了看，看到一标段的工人在施工，就给其叔伯哥郭大强打电话，说事情没有说住他们就干活，咱们今晚去些人吓吓他们，他说行，晚上6点多，其给窑湾村的贠某某打电话，晚上8点多找到了贠某某和叶某某三人到阳光酒店门口集合，在路上又给刘某某、苏某某打了电话，说到樊店水库把人撵走，其又给郭某某打了电话，说准备去水库，后来刘某甲也来了，其说到那里不要打人把人撵走，其从后备箱拿出三根一米五长的钢管，其和江辉、叶某某每人拿一根，其发现大门上有一根钢筋快断了，其用钢管把钢筋撬断，我们几个人都进去了，我和江辉、亮亮拿着钢管到二楼民工住的地方，我一脚把门踹开，床上有个人在睡觉，我当时用钢管朝床上砸了一下，说“三天内赶紧滚蛋，”三个人就从楼上下来了，楼前停着一辆白色面包车，我把前挡风玻璃砸坏了叶某某、江辉也拿钢管朝面包车猛砸，走到前院看到那里停一辆面包车，我就拿着钢管把这个车砸了，砸完后，我们就走了。
2、被告人郭某某供述，2012年4月3日22时，郭某给我打电话说去樊店水库把工人吓唬走，不让他们继续干活，在阳光酒店已经有四个人在那里等着了。我们到水库管理所门口，我当时在门口等着看车，其他人都到管理所里去，过了十几分钟，他们从管理所出来，他们出来后我和郭某回县城了，当时去的有刘某某、郭某、苏某某、江辉、叶某某还有一个我不认识，去的人手里都拿有钢管。2012年4月份的一天，我和郭某的伙计去一标工地过，看到他们的标志牌挡住路了，我们就把标识牌砸了，还有一个千瓦棒。8月17日那一天，我和郭某跟一标段的人吵了几句，后来派出所就把我们拘留了七日。
3、被告人贠某某供述，2012年4月3日晚上8点左右，郭某给我打电话，我当时和叶某某在水寨吃饭，他说有人给他家争工地，后我又给刘某甲打了电话，说郭某家有点事，等会咱们去樊店水库转一圈，后我们从阳光酒店出发往樊店水库去，到门前我们都从车上下来，郭某和郭大强他们都到了，当时从郭某车上拿下来五六根钢管，郭某、郭大强和我每人拿一根，我们就去了，当时郭某说不要打人，把人吓走就行了，不知谁把大门弄了个窟窿都钻进去了，我和郭某走在最前边，我和郭某直接上了二楼，别的人在下边砸车，郭某一脚把门踢开，照着屋里的床砸了一下，说“三天内滚蛋”，不走的话再来打人。说完我们就下来了，楼前停的面包车玻璃被砸烂完了，我拿着钢管朝车身上砸了一棍，我们都开始走了，走到院子前面，郭某和郭大强他们两人把前边院子停的一辆面包车也砸了，当时车的玻璃全被砸烂了，我们都回县城了。
4、被告人叶某某供述，2012年4月3日晚10时许，我和刘某某、郭某、苏某某、贠某某，还有一些人我不认识，到樊店管理所吓唬干活的工人不让干活，我们在阳光酒店门口已有四个人在等着，过了一会，又来了三四个人，接着我们开三辆车往高山方向走，我和郭某、贠某某到管理所二楼，其他人在楼下面，我们三个人都拿有钢管，我们将一个房间门扛开了，郭某吓唬工人，让他们第二天赶紧走，我们吓唬后就走了。
5、被告人刘某甲供述，2012年4月3日晚，我当时在阳光假日酒店，贠某某给我打电话，他去接住我说要去高山，车后面还坐有两个人，到半路上郭某用迷色套把车牌号遮住了，我问干啥的，他说因为拿工程，去樊店水库管理所把工人撵走，到了樊店水库那，我把车刚停下，后边的两辆车就也到了，郭某车上后备箱放有钢管，每人拿了一根就往管理所门口去，到那后郭某把门的钢筋弄弯了，人都进去了，我进去的晚，前边院子里有条狗不停叫，不知道谁朝狗打了几棍，当时狗叫的十分难听。我看到郭某到车前朝着车身上就砸，旁边有人跟着砸，但我没有砸，砸完以后就走了。
6、被告人苏某某供述，我们到樊店水库管理所都下了车，一共有七八个人，郭某把车的后备箱打开，从里边拿出了几根钢管，给我和郭某某、贠某某、叶某某、刘某某、刘某甲各发了一根，说到里边不要伤人，把他们赶走就行，说完之后，郭某、郭某某、刘某甲在前边带路，我们几个人就在后边跟着，当时不知道谁把大门钢筋撬了，我们就进去了，我一直和刘某某在一起，我们就直接到后院里，院里有一辆银白色面包车，郭某、郭某某和刘某甲、贠某某他们都上到二楼上，我们剩下的都在楼下，他们上楼时间不长又下来，不知道他们在上边干的啥，下来后郭某就用手中的钢管砸向面包车，我们几个人也上去用手中的钢管砸车，后来又到前院，楼下也停了一辆面包车，郭某、郭某某、刘某甲他们上去把这辆车也砸了。
7、被告人刘某某供述，2012年4月份的一天晚上，在阳光酒店门口我见到郭某、苏某某、刘某甲还有其他人，都在车上坐着，来到樊店水库管理所后院，楼前停了一辆白色面包车，我不知道我进到一楼那一间屋里，屋里有个小孩子，墙上挂了一个镜框，不知道谁把镜框砸了。我又掂了根木条，把这个镜又砸了一下，出来后，我见到刘某甲、郭某、叶某某、贠某某、苏某某，他们都在拿着钢管砸面包车，我也过去砸了几下，这辆车的全车玻璃都被他们砸碎了，车身上也被砸了砸，砸完这车后，我们几个人又往门口去，看见大门口也停了一辆面包车，好像是白色的，我、郭某、叶某某、贠某某、苏某某、刘某甲就上去把这辆面包车也砸了砸。
三、书证
1、户籍证明及前科证明，证实七被告人在案发时均具备完全刑事责任能力，且无前科。
2、被砸坏的汽车照片。
3、行政处罚决定书，证实郭某、郭某某于2012年8月17日因阻挠樊店水库工地施工，被行政拘留7日。
4、调解协议及收条、撤诉书一份。证实双方已达成赔偿协议，郭三怀赔偿宁站西4700元，宁站西不再追究郭某等人的法律责任。
5、辨认笔录，被告人刘某甲就参与砸车的人进行辨认，辨认出郭某参与了这次活动。
6、关于樊店水库除险加固申报情况的有关说明。
7、价格评估鉴定意见书，证实被砸坏的两辆面包车维修总价为4700元。
8、宁站西的证明，证实因在工程承包过程中，其与郭三怀家有经济纠纷，经水利部门协调，让我方付给郭三怀前期垫资款37万元。当时由于种种原因没有落实到位，为此事发生纠纷，才导致该案发生，后经人说合，我们中间的经济纠纷已彻底解决。
以上证据已经法庭质证，证明事实真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某在其叔父的公司与樊店水库除险加固工程项目第一标段承包人之间发生纠纷后，本应通过合法途径解决，但却不能正确对待，由郭某某、郭某纠集被告人贠某某、叶某某、刘某甲、苏某某、刘某某等人在夜间手持钢管非法进入第一标段工作，对工人进行恐吓后，将院内停放的两辆面包车砸坏，扰乱的正常的生产秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。但七被告人虽手持钢管，没有伤害到一个工人，砸坏的车辆也未达到毁坏财物罪的立案标准，并在案发后作出了赔偿，取得了被害人的谅解，应认定为犯罪情节轻微。故对七被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人贠某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学艺
审 判 员 申晓君
人民陪审员 韩伊珩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李珊娜