wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第151号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢某。2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑1年，2011年8月27日刑满释放。因本案于2012年1月6日被三门县公安局取保候审，2013年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人夏某。2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期�刑1年，2011年7月27日刑满释放。因本案于2011年11月17日被三门县公安局刑事拘留，同年12月23日被三门县公安局取保候审，2013年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人谢某、夏某犯盗伐林木罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人谢某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年10月16日凌晨1时许，被告人谢某伙同朱含祥（另案处理）驾驶两辆正三轮摩托车，来到三门县亭旁镇枧头村狮子头山盗伐该村自留山上的杉木，在将树木装车的过程中，被村民当场抓获。后谢某、朱含祥赔偿给户主丁某甲、丁某乙人民币5000元损失。经鉴定，被�伐的林木的立木材积总计3.3916立方米。
2、2011年11月16日下午，被告人夏某伙同朱含祥驾驶两辆正三轮摩托车，来到三门县海游镇湘山村杨柳坑山盗伐树木，被该村的山林管理员发现并阻止，两人仍径自将被盗林木装车后下山，在村口被村民拦下并扭送至公安局。经鉴定。被盗伐的林木总计立木材积3.1562立方米。
案发后，被告人谢某经被告人夏某劝说后主动投案。
上述事实，被告人谢某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱含祥的供述，证人丁某甲、丁某乙、周某、叶某、叶未满的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，林权证，林木立木材积鉴定结论，归案经过，二被告人户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、夏某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某有自首情节，予以从轻处罚。被告人夏某有立功表现，且如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二十七日
代书记员 杨帅帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2573号
上诉人（原审原告）：东莞市盈聚电子有限公司，住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路6号。
法定代表人：蓝蕙莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市盈聚电子有限公司（以下简称“盈聚公司”）因与被上诉人唐荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盈聚公司不服仲裁裁决，起诉请求：撤销东劳人仲院石碣庭案字（2016）793号仲裁裁决书第二条第二款之裁定“由被申请人支付申请人赔偿金41844元”，即盈聚公司无须向唐荣支付赔偿金41844元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认盈聚公司与唐荣的劳动合同已解除。二、盈聚公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐荣支付2016年6月份工资15211元、解除劳动合同赔偿金41844元，以上合计57055元。三、驳回盈聚公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费为5元，由盈聚公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23203号民事判决书。
盈聚公司不服原审判决上诉称：一、唐荣作为盈聚公司高级工程师，其工作范围和职责是明确的。一审判决认定唐荣虽然是盈聚公司的高级工程师，但认为盈聚公司并未明确与其约定工作范围和职责显然是错误的。唐荣作为盈聚公司的高级工程师，工资是普通工程师的三倍多，其本身工作内容便是项目的研发，这一点从其参与“联想65W”项目研发也可证明。通过盈聚公司提交的日常工作往来邮件可以看出，唐荣是“联想65W”项目研发的直接参与人和重要负责人，而且承担着非常重要的研发责任。因此，盈聚公司认为，无论是站在公司角度，还是站在“联想65W”项目研发的角度，唐荣的工作范围和职责均是明确的。二、唐荣在工作中严重失职，给公司造成了重大损害。一审判决只认定唐荣在案涉“联想65W”项目研发中与盈聚公司的其他研发人员有沟通交流，却忽略了其在该项目研发中存在严重推卸责任，拒绝与同事配合并辱骂同事的行为。如上文所述，唐荣是“联想65W”项目的直接参与人和重要负责人，而且承担着非常重要的研发责任，其本应在该项目中研发与同事积极配合，协力完成研发任务。但通过工作邮件往来记录可以看出，唐荣不但推脱工作安排，而且还对提出研发建议的同事进行辱骂和冷嘲热讽，很明显其在“联想65W”项目研发工作中存在严重失职。同时，通过盈聚公司提交的唐荣在上班时间的浏览网页记录也可知，唐荣在“联想65W”项目研发期间消极怠工，不积极履行工作职责，做与研发无关的事情。最终，“联想65W”项目研发被公司竞争对手率先完成，盈聚公司失去了联想这一重要客户，很明显，盈聚公司因唐荣的上述行为蒙受了巨大损失。另外在一审过程中，盈聚公司向法院提交了唐荣的消极怠工、推卸责任、严重失职的相关证据，如果唐荣认为盈聚公司所述不是真实的，其完全可以向法院提交证明其在“联想65W”项目研发过程中，认真工作，积极配合同时，努力完成研发任务的证据，但其却并未提交任何该方面的证据，这也足以证明盈聚公司所述的真实性。三、盈聚公司解除与唐荣之间的劳动关系符合法定程序。鉴于唐荣在工作中的严重失职，消极怠工，并推脱责任，使盈聚公司蒙受了巨大的损失，其行为不仅严重违反了盈聚公司的相关规章制度，也违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规、司法解释的规定，盈聚公司在通知公会并经公会同意的情况下，与唐荣解除劳动合同，是完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的法定程序的。综上，盈聚公司请求本院：撤销原审判决第二项，改判盈聚公司无需向唐荣支付解除合同赔偿金41844元。
唐荣没有在法定期间内提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盈聚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，盈聚公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盈聚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盈聚公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1296号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，经商。因本案于2015年5月22日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2015年4月3日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某甲，经商。曾因吸毒于2006年4月4日被行政拘留十日并被强制戒毒六个月。因本案于2015年5月12日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）董某，经商。因本案于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某乙，经商。因本案于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吕某，务工。因本案于2015年4月22日被取保候审。
原审被告人孙某乙，务工。因本案于2015年5月14日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某甲、董某、吕某、孙某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一五年八月十三日作出（2015）温永刑初字第749号刑事判决。原审被告人孙某甲、陈某甲、潘某甲、董某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年农历10月6日，被告人孙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某甲、董某商谋共同出资将永嘉县巽宅镇巽一村大会堂以5000元的价格租来办棋牌室，租期至2015年农历1月30日。2015年2月15日开始，孙某甲、董某、陈某乙、陈某甲、潘某甲在该大会堂开设赌场，以“押宝”的形式吸引附近村民赌博，并抽取头薪。期间，被告人吕某、孙某乙受该赌场雇佣为其放哨，吕某获取报酬1000元，孙某乙获取报酬500元。至同月24日止，该赌场累计抽取头薪达2万余元。
案发后，被告人陈某甲、吕某、潘某甲、孙某乙、孙某甲分别于2015年4月3日、4月22日、5月12日、5月14日、5月22日主动到公安机关投案。被告人孙某甲、陈某乙还协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人孙某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元；被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；被告人陈某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；被告人潘某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；被告人董某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元；被告人吕某、孙某乙各拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；共同追缴被告人孙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某甲、董某违法所得人民币2万元，追缴被告人吕某违法所得人民币1000元，追缴被告人孙某乙违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人孙某甲上诉称，其在共同犯罪中作用小，有自首情节和立功表现，二审还有立功，系初犯，未造成严重影响，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人陈某甲上诉称，其有疾病，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
原审被告人潘某甲上诉称，其在共同犯罪中作用较小，归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审改判。
原审被告人董某上诉称，其在共同犯罪中作用小，系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人孙某丙、陈某丙、汤某、潘某乙，租赁合同，辨认笔录，讯问笔录及拘留证，立功认定意见书等材料，潘某甲的强制戒毒决定书及行政处罚决定书，七被告人归案的情况说明，七被告人的供述及人口信息表等。
以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙某甲诉称二审有立功表现，无相应的证据予以证实，不能成立。
本院认为，上诉人孙某甲、陈某甲、潘某甲、董某、原审被告人陈某乙、吕某、孙某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。孙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某甲、董某共同出资开设赌场，作用相当，孙某甲、潘某甲、董某诉称在共同犯罪中作用小的理由不足，均不予采纳。原判鉴于吕某、孙某乙系从犯，孙某甲、陈某甲、潘某甲、吕某、孙某乙有自首情节，孙某甲、陈某乙有立功表现，陈某乙、董某归案后能如实供述其罪行，均已对七被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙某甲诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑，陈某甲、潘某甲、董某诉称系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3898号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告张长福，男，汉族，1964年8月30日出生，住湖北省潜江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张长福信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告张长福自2010年4月23日自原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××92。截至2016年6月20日原告累计欠款本息共计92274.77元未给付。原告自2016年4月23日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92274.77元（截至2016年6月20日，欠款本金80687.42元，利息1925.17元，费用9662.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张长福未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月16日，被告张长福在原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为35×××92，原告于2010年4月20日审核通过。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡欠款92274.77元（本�80687.42元，利息1925.17元，费用9662.18元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告张长福签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张长福承担利�、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张长福在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月20日欠款本金、利息及其他费用共计92274.77元，并支付从2016年6月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元及公告费，由被告张长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初410号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，曾因寻衅滋事行为，于2011年5月3日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人陈某到滨海县东坎镇阜东中路唐朝国际KTV唱歌时，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某苹果6PLUS手机1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3298元。
案发后，被告人陈某向李某赔偿人民币3000元，且取得对方谅解。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某将的证言，被害人李某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局制作的辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初296号刑事判决书、（2017）苏0923刑初104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪行没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿受害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；与2017年3月23日犯盗窃罪所判的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十六日起至二Ｏ一七年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年八月十七日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第624号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2006年5月因犯交通肇事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
辩护人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人曾某某、王某某及辩护人刘志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月31日0时许和2014年2月1日晚上，被告人曾某某、王某某经预谋后在胶州市某有限公司内，盗窃废铁4000余斤。经胶州市价格认定中心鉴定，被盗废铁价值人民币4200元。
上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、户籍信息、前科判决书、电话查询记录、证人证言、辨认笔录、保安职责规定、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人曾某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人曾某某、王某某对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人王某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某是初犯、无前科、社会危害害性小，积极缴纳罚金并已退赔，均可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人曾某某、王某某实施盗窃时均系胶州市某有限公司的保安。二被告人已全部退赔人民币4200元。
本院认为，被告人曾某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人曾某某、王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某、王某某全部退赔、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁明芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初860号
原告:程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住保定市南市区。
委托诉讼代理人:张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告:田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告:代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，市民，住隆化县。系田艳艳丈夫。
被告:代凤柱，男，1952年5月15日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告:焦素琴，女，1954年2月10日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告:宋佳，女，1990年5月12日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告:杨海军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告:隆化县圆圆商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:田艳艳，经理。
原告程志锋与被告田艳艳、代兵、代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军、隆化县圆圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告程志锋的委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼,被告田艳艳、代兵、隆化县圆圆商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,被告代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、七被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年8月23日至欠款本息全部还清之日按月息2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订了借款协议，约定被告田艳艳向原告借款20万元，月息2.4%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。被告代兵、代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军及隆化县圆圆商贸有限公司为此笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息。
七被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款协议一份及打款凭证两张，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月23日，原、被告签订了借款协议，约定被告田艳艳向原告借款20万元，月息2.4%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。被告代兵、代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军及隆化县圆圆商贸有限公司为此笔借款提供担保。协议签订后，被告田艳艳按月息2.4%支付利息至2015年8月22日，借款本金20万元及2015年8月23日后的利息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告田艳艳应当承担偿还借款本息的义务。被告代兵、代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军、隆化县圆圆商贸有限公司，作为连带责任保证人，应当对田艳艳的借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告田艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田艳艳于本判决生效后十日内偿还原告程志锋借款本金20万元并自2015年8月23日至借款清偿完毕之日按月利率2%支付利息。
二、被告代兵、代凤柱、焦素琴、宋佳、杨海军及隆化县圆圆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4660元，保全费2020元，公告费600元，由七被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初502号
原告艾合买提沙克，男，维吾尔族，1963年9月13日出生，现住库车县。
委托代理人阿力木江阿西木，新疆浩翔律师事务所律师。
被告梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住库车县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告艾合买提沙克诉被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾合买提·沙克及其委托代理人阿力木江阿西木到庭参加了诉讼。被告梁鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提沙克诉称，因被告称可以为原告买到便宜的汽车，原告交给被告63000元，后汽车没有买上，被告也未退钱，被告于2014年4月6日、2015年10月12日向原告出具两份借条，言明于2015年10月30日归还，但借款日期满时，被告拒绝归还，请求判令被告归还欠款63000元；诉讼费由被告承担。
被告梁鹏飞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因被告言称可以买到便宜汽车，原告分两次向被告给付63000元，后被告既未向原告交付汽车，也未退款，经原告催要，被告于2014年4月6日、2015年10月12日向原告分别出具了两份借条，借款金额合计为63000元，言明于2015年10月30日前归还，但借款期限届满后，被告至今未向原告归还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条的内容可以明确证实原告与被告之间的借款事实，且债权债务关系明确，被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款63000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁鹏飞于本判决生效后三日内向原告艾合买提沙克归还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1376元，依法减半收取为688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月二十二日
书记员 牟艳莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终402号
上诉人（原审原告）：骆耀春。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆耀春因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆耀春的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆耀春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆耀春一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆耀春当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆耀春1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆耀春被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆耀春没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆耀春工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆耀春的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆耀春未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆耀春错误。三、一审判决确认了骆耀春1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆耀春的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆耀春与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆耀春的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆耀春的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆耀春向一审法院起诉请求：一、确认骆耀春与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆耀春属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆耀春，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆耀春）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆耀春回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆耀春与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆耀春的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆耀春向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆耀春为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆耀春虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆耀春支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆耀春与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆耀春诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆耀春对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆耀春要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆耀春目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆耀春的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆耀春的诉讼请求。案件受理费10元（骆耀春已交），由骆耀春承担。
二审中，上诉人骆耀春向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆耀春提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆耀春于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆耀春未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆耀春已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆耀春已预交），由上诉人骆耀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终402号上诉人（原审原告）：骆耀春。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆耀春因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆耀春的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆耀春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆耀春一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆耀春当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆耀春1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆耀春被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆耀春没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆耀春工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆耀春的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆耀春未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆耀春错误。三、一审判决确认了骆耀春1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆耀春的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆耀春与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆耀春的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆耀春的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆耀春向一审法院起诉请求：一、确认骆耀春与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆耀春属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆耀春，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆耀春）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆耀春回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆耀春与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆耀春的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆耀春向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆耀春为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆耀春虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆耀春支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆耀春与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆耀春诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆耀春对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆耀春要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆耀春目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆耀春的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆耀春的诉讼请求。案件受理费10元（骆耀春已交），由骆耀春承担。二审中，上诉人骆耀春向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆耀春提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆耀春于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆耀春未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆耀春已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆耀春已预交），由上诉人骆耀春负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1193号
原告宋森。
被告候克强。
被告候军。
本院在审理原告宋森诉被告候克强、候军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋森撤回对被告候克强、候军的起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 何泓霖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终13号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文体忠，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于保靖县看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某，男。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人文体忠犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）保刑初字第73号刑事附带民事判决。被告人文体忠不服，对刑事判决部分提出上诉。本案民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2009年2月19日11时许，王某某（在逃）因与被害人向某有过节，遂邀约田峰、罗家继、彭全（该3人均已判刑）、“疤子”（信息不详，在逃）、文体忠等来到魏竹园宾馆3楼一房间内，共同商议报复，称要到保靖商贸中心牌场找人。在房间内，王某某给彭全、罗家继各一把菜刀。6人共同搭乘出租车来到保靖县汽车站对面的农业银行门口。下车后，王某某带文体忠�人来到商贸中心2楼，并给文体忠、田峰、“疤子”各一把菜刀。几人走到2楼一粉馆旁的楼梯口时，王某某让彭全先上楼把田某某出租房的门叫开。彭全独自走到3楼叫人打开铁门后，先走进屋内。王某某与文体忠、罗家继、田峰、“疤子”等5人也先后上了楼梯。当5人行至田某某出租屋的走廊时，王某某见被害人向某正在走廊抽烟，随即掏出仿制手枪朝向某下半身射击，击中向某左大腿。向某受伤后即往出租房内逃跑，文体忠、罗家继、田峰、“疤子”追进房间朝向某的四肢及躯干部乱砍。后6人逃离现场。
经鉴定，向某身中16刀及一处枪伤，其左手锐器创致左拇指被截指，合并右尺神经、尺动脉、尺静脉断裂伤，均属重伤；四肢锐器创属轻伤；左下肢火器贯通创属轻伤；躯干部锐器创属轻微伤。其伤情构成了四级伤残。向某先后在保靖县人民医院、湘西州人民医院住院治疗35天，共花医疗费40538.99元。
2014年3月6日，同案犯彭全给向某赔偿经济损失人民币50000元；2014年5月30日，罗家继给向某赔偿经济损失人民币90000元；2014年6月9日，田峰给向某赔偿经济损失人民币90000元。
一审认定上述事实的证据有：报警登记表、抓获经过、户籍资料等书证，证人黄某、贾某某、陈某某、田某某、龙某某、彭某某等人的证言，被害人向某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人文体忠及共同作案的彭全、罗家继、田峰的供述及民事赔偿相关证据。
一审认为，被告人文体忠的行为已构成故意伤害罪。向某的经济损失共计396801.99元，在扣除彭全等人已支付的赔偿额度后，未获赔偿额度为166801.99元，综合考虑文体忠在本案中的犯罪事实及情节，文体忠承担5万元的赔偿责任较为适宜。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人文体忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人文体忠赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费五万元。
文体忠上诉提出，其未动刀砍人，应属从犯，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）文体忠伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤（两处重伤、两处轻伤），造成严重残疾（四级伤残），其行为已构成故意伤害罪。文体忠�诉提出，其未动刀砍人，应属从犯，一审量刑过重。经查，共同作案人彭全、罗家继、田峰均供述文体忠持菜刀砍击向某，证人黄某、贾某某证实目睹几名阳朝籍男子持刀追砍向某，经该二人辨认，文体忠即为持刀追砍的行为人之一。一审据此认定文体忠为主犯，在法定刑期幅度内对其量刑，并无不当。其上诉理由既无事实依据，亦无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘桂林
附�本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初12号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，男，1964年9月4日出生，2015年12月28日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被曲沃县公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李月异到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年12月15日，曲沃县公安局治安大队接到群众举报，称曲沃县西常浴园有卖淫嫖娼行为，公安民警立即到达现场，将卖淫嫖娼的关某某与石某某、袁某某与李某某、李一某、李某与张某当场抓获。经进一步调查核实，被告人王某某在自己经营的西常浴园内为他人卖淫提供场所并从中收取好处费。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某容留他人卖淫犯罪情节较轻；王某某系初次犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好。量刑时应予以从轻考虑。
经审理查明，被告人王某某于2009年开始在曲沃县经营西常浴园。2015年8月份，因在其经营的浴园内容留他人卖淫嫖娼被曲沃县公安局行政拘留十日。2015年12月15日，曲沃县公安局治安大队接到群众举报，称西常浴园有卖淫嫖娼行为，公安民警立即到达现场，将卖淫嫖娼的关某某与石某某、袁某某与李某某、李一某、李某与张某当场抓获。经查，被告人王某某在西常浴园内为他人卖淫提供场所并从中收取好处费。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证。①常住人口基本信息，证明王某某的身份情况。②曲沃县公安局治安一中队出具的现场抓获经过，证明2015年12月15日，该局民警接到举报后到达现场，在西常浴园包房内将卖淫嫖娼的关某某与石某某、袁某某与李某某、李一某、李某与张某当场抓获，王某某对容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
2、证人证言。①证人翼城县南梁镇南梁村村民李某某的证言，称2015年12月15日晚7时许，西常浴园老板叫我说9号房间有客人，我进去给一名泡澡的男子搓完背，和这名男子发生了性关系，正准备穿裤子时被公安机关抓个现行，这名男子给了老板100元，老板说给我50元，我和老板之间就卖淫所获钱财分配比例是客人给50元，我得35元，老板得15元，客人给40元，我得30元，老板得10元。今天是我第三次卖淫。昨天下午我在澡堂与两名陌生男子各发生一次性行为。第一次我获利30元，老板获利10元，第二次我获利30元，老板获利10元。②证人曲沃县史村镇王村村民袁某某的证言，称2015年12月15日晚6时左右，我和朋友关某某一起到曲沃县史村镇西常澡堂去洗澡，并告诉老板说洗完后要找小姐，老板告诉我说每人90元，我给了他180元，我们分别去了两个房间，我在房间泡澡后，一个小姐进来给我搓背，然后我们便到床上直接发生了性行为，正准备穿裤子时，被公安机关抓个现行。③证人曲沃县史村镇王村村民关某某的证言，称2015年12月15日晚上，我和袁某某一起到西常浴园，袁某某说洗澡和嫖娼的钱他出，浴园男老板把我们带到了不同的浴室内，我在洗澡的过程中与一名搓澡的女人发生性行为，被公安民警抓获。④证人石某某的证言，称我于2015年12月14日早上到西常浴园从事卖淫。2015年12月15日晚上19时许，西常浴园的老板叫我进6号房间内给客人搓澡并跟客人“打炮”，我进去后给那个男的搓完澡后，我们就到床上发生了性行为。姓王的老板说，客人每次给老板40元，老板再给我们分30元。⑤证人张某的证言，称我于2015年12月7日到西常浴园从事搓背带服务（性服务），一共从事了5、6次卖淫行为，每次收40元给老板抽10元。2015年12月15日晚19时许，有两个20多岁男子到浴园洗澡，老板把他们带到了8号房间内，我便过去问他们需不需要搓澡、服务，并告诉他们每人按40元收费。过了10分钟左右我进去和他们分别发生了性关系，完事后刚穿上衣服公安民警就进来了。⑥证人李一某、李某的证言，称2015年12月15日19时左右，我们二人到西常浴园洗澡，老板将我们安排到8号房间内，我们在泡澡的过程中，有个女人进来说给搓澡和特殊服务，每个人40元，我们先后和那个女人发生了性关系。李一某给了她100元，她还没找钱公安民警就进来了。
3、辨认笔录。李某某、石某某、袁某某、张某的辨认笔录，证明侦查人员组织李某某、石某某、袁某某、张某分别对包括王某某在内的12名不同男性免冠照片进行辨认，四人分别指认（六）号照片上的人就是西常澡堂老板。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）250号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县西常浴园6号浴室、8号浴室、9号浴室内。
5、视听资料。曲沃县公安局执法记录光盘，证明案发现场情况。
6、被告人供述。被告人王某某在公安机关的供述以及当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某某庭审时认罪、悔罪，并自愿接受财产刑处罚，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年五月六日
书记员 李 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6126号
原告：博一堂模型设计（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号，统一社会信用代码：911201120915930583。
法定代表人：袁立强，经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。
被告：孙荣国，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，原籍河南省遂平县，现住天津市东丽区，
原告博一堂模型设计（天津）有限公司（以下简称“博一堂公司”）与被告孙荣国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员尹洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告博一堂公司之委托诉讼代理人郭文礼、彭清国，被告孙荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博一堂公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第324号裁决书，认定事实错误，原告对该裁决书不服，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙荣国辩称，我接受原告公司车间主任的邀请到该公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，被告同意津南劳人仲裁字（2017）第324号裁决书的所有内容及结果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据材料如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第324号裁决书1份，证明该案已经劳动仲裁前置程序；
2、民事起诉状（副本）1份，证明被告在2017年4月19日书写的民事起诉状中自认，被告到原告公司工作不是长期工，“有活就干，没活儿就在家里呆着”，双方之间并不存在稳定的劳动关系；
3、劳动仲裁申请书（复印件）2页，被告在该申请书中自认“主任和老板送来了剩余的工钱”，证明原告支付的系加工费，不是工资。
被告提交证据如下：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）1份，证明双方具有劳动关系；
2、收据（复印件）1份；
3、道路交通事故证明（复印件）1份，证明双方具有劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2、3认可系本人签字，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2真实性均认可，但均不认可其证明目的；对证据3的真实性、关联性均认可，但不能证明双方具有劳动关系。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；被告提交的证据1、2、3，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告孙荣国系木工。自2015年12月30日起，被告孙荣国到原告博一堂公司内，为原告公司制作沙盘的底盘和底座。2016年4月6日21时许，被告孙荣国在津南区赤龙街59号原告公司附近摔伤。另，原告博一堂公司于2016年1月13日给付被告5700元、2017年4月7日给付被告木工制作费6636元。2017年5月4日被告孙荣国申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2017）第764号裁决书，裁决：2015年12月30日至2016年4月6日原、被告存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，判断双方之间劳动关系是否成立主要依据：1、有无书面劳动合同；2、是否具备劳动关系成立的三要素，即提供劳动、支付报酬、接受管理。本案中，首先，原、被告之间未签订书面劳动合同。其次，被告孙荣国虽提供了劳动，即为原告制作建筑模型，且该项劳动亦属原告的经营范围，但根据被告孙荣国提交的证据可以看出，2015年12月30日至2016年4月6日期间原告并未按月为其发放工资，且在2016年4月7日给付的费用中明确注明系“木工制作费”，被告孙荣国在该票据中签字确认，并未提出异议。再次，根据被告孙荣国仲裁阶段及庭审中的陈述，其在原告公司工作期间，陆续为原告提供劳动，“有活就干，没活儿就在家里呆着”，并不接受原告公司的管理，亦未受到原告公司考勤等规章制度的约束。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙荣国主张原、被告之间具有劳动关系，首先应当尽到初步证明责任，如提供工作服、工作证、工资发放凭证等证据。综合双方在仲裁阶段及庭审中的陈述可以看出，原、被告之间明显缺乏劳动关系中社保福利性、长期稳定性及人身从属性等法律特征，本院认为，双方当事人之间并未形成事实上的劳动关系。综上，被告孙荣国未能提交充足的证据材料证实其主张，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
2015年12月30日至2016年4月6日原告博一堂模型设计（天津）有限公司与被告孙荣国不具有劳动关系。
案件受理费5元，由被告孙荣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2803号
原告：闫俊明，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高振显，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王春华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告闫俊明诉被告高振显、王春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊明撤回起诉。
案件受理费8200元,减半收取4100元，该收取的4100元，由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月十一日
书记员 高 恬 恬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9123号
罪犯李文辉，男，1972年5月12日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑复字第10号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于二○○八年五月四日以（2008）云高刑执字第1555号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月4日起至2022年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9123号罪犯李文辉，男,1972年5月12日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人李文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑复字第10号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于二○○八年五月四日以（2008）云高刑执字第1555号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月4日起至2022年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保32号
申请人：连文超，男，生于1956年9月11日，汉族，住禹州市。
被申请人：袁天福，男，生于1957年5月30日，汉族，住禹州市。
申请人连文超以被申请人袁天福借款40万元未还、防止被申请人转移财产情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于郑州市黄河路82号院4号楼的房产或查封、冻结其它等值财产。并由申请人连文超所有的位于位于禹州市夏都办颍河大街中段路西禹州市房权证禹房字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封袁天福位于金水区黄河路82号院4号楼房产价值40万元的部分。
二、查封连文超位于禹州市夏都办颍河大街中段路西禹州市房权证禹房字第××号的房产。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年九月十二日
书记员 ：孙颖颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3236号
原告：李培辉，男，1988年3月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张玉海，男，1959年2月10日出生，住东平县。
原告李培辉与被告张玉海健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培辉及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4850.4元、误工费1474.4元、护理费744元、住院伙食补助240元、交通费100元、鉴定费300元，共计7708.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告陪同其姐李利华去被告家看孩子，被告系李利华的公公，发生纠纷，被告将原告打伤。原告在东平县中医院住院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。2017年8月1日，东平县公安局对被告作出行政处罚，罚款伍佰元。被告对原告的损失未承担，为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告张玉海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告李培辉陪同其姐姐李利华到其公婆家看孩子，被告张玉海系李利华的公公，双方因琐事发生纠纷，被告张玉海用砖头将原告李培辉头面部打伤。原告受伤后在东平县中医院住院治疗8天，诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛、左面部皮挫伤、透明隔囊肿。原告住院期间支出医疗费4850.4元，住院期间由其妻子吴巧莉护理。原告李培辉的伤情经东平县公安局法医鉴定，为轻微伤。2017年8月1日，东平县公安局对被告张玉海处以罚款伍佰元。因赔偿事项未达成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告李培辉及其妻吴巧莉系东平县东平街道办事处前海子村村民。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元（每天38元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、东平县公安局行政处罚决定书、东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、东平县中医院住院病历、诊断证明、医药费单据、用药明细、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告张玉海将原告李培辉的头面部砸伤，存在过错，故应对本案纠纷承担全部责任。对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告李培辉的住院费用4850.4元，系住院合理支出，本院予以认定。对于原告要求的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据东平县中医院的诊断证明及出院记录，原告李培辉住院治疗8天后病愈出院，并无出院后需要护理人员及休息治疗时间的医嘱，故其误工费应按照实际住院天数8天计算；同时，原告只提交了中国农业银行银行卡交易明细清单无法证明原告受伤前三个月工资收入情况，故原告主张误工费按照受伤前三个月工资，每天收入184.3元计算，本院不予支持，其误工费应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算为304元（38元/天×8天）。关于护理费，原告住院期间由其妻吴巧莉进行护理，护理费按照8天计算为304元（38元/天×8天）。住院期间的伙食补助费按东平县出差人员伙食补助标准每天30元，计算为240元（30元/天×8天）。关于原告主张的交通费100元、鉴定费300元，没有提供正式发票等加以证明，本院不予支持。
综上所述，被告因实施侵害行为致原告身体伤害，并造成一定的经济损失，被告张玉海应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，本院依法支持的部分，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张玉海赔偿原告李培辉医疗费4850.4元、误工费304元、护理费304元、住院伙食补助费240元，共计5698.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李培辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 郑志珍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初11号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人高龙腾，男，1990年8月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2008年4月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2011年1月21日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月7日刑满释放；2011年8月4日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月14日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人高龙腾犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人高龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年4月30日至2016年5月2日，被告人高龙腾在金乡县胡集镇和济宁市盗窃多次，盗窃轿车、渔具总价值人民币5200元，盗窃香烟、啤酒、羊肉等物品一宗。现分述如下：
1、2016年5月2日晚22时许，被告人高龙腾窜至金乡县胡集镇周庙村，盗窃被害人周某2的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，车内有渔具一宗。经鉴定，被盗轿车和渔具共价值人民币5200元。
2、2016年4月30日晚、5月3日凌晨，被告人高龙腾使用事先配好的钥匙，两次进入济宁市任城区复兴街付某经营的不醉不归地摊仓库内，盗窃仓库内存放的香烟、啤酒、羊肉等物品一宗，盗窃现金100余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高龙腾的供述与辩解，被害人周某2等人的陈述，证人王某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人高龙腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人高龙腾在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人高龙腾对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高龙腾的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人所盗鲁Ｈ×××××轿车一辆及渔具一套已被公安机关追回并返还给被害人周某2。
上述事实，被告人高龙腾在庭审过程中亦无异议，且有物证钥匙一把，书证被告人高龙腾的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押及返还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、办案说明、提取说明、机动车登记证书及行驶证、高龙腾指认现场照片、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1305号、金乡县人民法院（2011）金刑初字第11号刑事判决书、北京市公安局朝阳区看守所刑满释放证明书、金乡县看守所刑满释放证明、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）第01228号劳动教养决定书，证人周某1、王某的证言，被害人周某2、付某的陈述，被告人高龙腾的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2016）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局胡集派出所制作勘查号K370828530000201650001号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高龙腾曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，具有犯罪前科及违法劣迹，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高龙腾当庭自愿认罪，且所盗物品已部分被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人高龙腾的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年一月十日
书记员 陈佩佩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第11号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。组织机构代码66876791-4。
法定代表人周学声，系行长。
被执行人吴海军，男，1974年7月12日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴海军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）前民初字第2636号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付54080元，案件受理费775元，申请执行费711元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）前执字第11号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人吴海军。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴海军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）前民初字第2636号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付54080元，案件受理费775元，申请执行费711元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2636号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3323号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该联社理事长。
委托代理人张玉东，代理权限为特别授权。
被告田长春，农民。
被告孙志勇，农民。
被告史福忠，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告田长春、孙志勇、史福忠借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉东、被告田长春到庭参加了诉讼，被告孙志勇、史福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2012年7月13日，田长春在原告处借款390000元，由被告孙志勇、史福忠担保，借款用途为借新还旧。2013年7月12日到期，利率为11.0‰。借款到期后经原告多次催要，被告田长春至今仍欠原告本金390000元及利�。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障集体财产安全，故起诉要求被告田长春立即偿还本金390000元及利息，被告孙志勇、史福忠承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田长春辩称：被告对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告借款390000元及利息。
被告孙志勇、史福忠均未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，被告田长春与遵化市农村信用合作联社地北头信用社签订个人借款合同，合同约定被告田长春从原告处借款390000元，借款用途为借新还旧（食品加工），借款期限为1年，自2012年7月13日起2013年7月12日止，借款利率为月利率11.0‰，若被告田长春到期后未能偿还借款本金及利息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即按月利率16.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田长春、孙志勇、史福忠签订保证合同，约定�被告孙志勇、史福忠对被告田长春的借款承担连带保证责任。现原告已收利息95.93元，截止到2013年9月24日，被告田长春尚欠原告借款本金390000元及利息72905.56元。
另查明，遵化市农村信用合作联社地北头信用社为遵化市农村信用合作联社下属单位，遵化市农村信用合作联社为统一法人单位。
上述事实，原告遵化市农村信用合作联社与被告田长春均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳双方争议焦点为：被告田长春、孙志勇、史福忠是否应连带偿还原告借款本金390000元及利息。
原告遵化市农村信用合作联社主张：被告田长春应偿还借款本金及利息，并由被告孙志勇、史福忠承担连带偿还责任。
被告田长春主张：同意偿还原告借款本金及利息。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年7月13日河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份，用以证明被告田长春借款的事实。
2、2012年7月13日遵化市农村信用合作联社保证合同复印件一份，用以证明由被告史福忠、孙志勇对该笔借款承担连带保证责任。
3、2013年9月24日遵化市农村信用合作联社地北头信用社证明原件一份，用以证明被告田长春于2012年7月13日从原告处借款390000元，原告已收息95.93元，截止到2013年9月24日，被告田长春尚欠借款本金390000元及利息72905.56元。
经质证，被告田长春对上述三组证据均无异。
审理过程中，原告放弃要求被告史福忠对被告田长春的该笔借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告田长春、孙志勇、史福忠签订的河北省农村信用合作社个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定享有权利并�行义务。现借款已过还款期限，被告田长春未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告田长春偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告田长春应偿还原告借款本金390000元及相应利息。被告孙志勇、史福忠作为连带责任保证人，应对被告田长春的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告放弃要求被告史福忠对被告田长春的该笔借款承担连带保证责任的主张，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告田长春于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金390000元及相应利息，截止到2013年9月24日应给付利息为72905.56元，自2013年9月25日起利息按月利率16.5‰计算，至清偿完毕之日止。
二、被告孙志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告田长春、孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 洋
宜昌市夷陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01021号
原告张忠琴。
委托代理人杨文锋、易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
被告刘翠琳。
被告万方湘。
被告万莉莉。
本院在审理原告张忠琴与被告刘翠琳、万方湘、万莉莉债权人撤销权纠纷一案中，因原告张忠琴未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛雪莲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 翔
河北省大�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1238号
原告刘腾博，男，2006年2月15日生，汉族，住大城县。
法定代理人刘某，男，1982年11月20日生，汉族，住址同上，系刘腾博之父亲。
法定代理人邢某，女，1984年6月17日生，汉族，住址同上，系刘腾博之母亲。
委托代理人刘美军，女，1986年6月30日生，汉族，住大城县。
被告任会芳，女，1990年5月10日生，汉族，住大城县。
被告刘潇搏，男，1989年6月14日生，汉族，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人纪博文，该公司职员。
原告刘腾博与被告任会芳、刘潇搏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘腾博撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告刘腾博负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年六月二日
书记员 许盛彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第388号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹树彪，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴秋娣，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-67号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-67号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹树彪、吴秋娣征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月4日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款46180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-67号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹树彪、吴秋娣不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-67号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1747号
原告：广州市财富天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：卢广，职务：经理。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务�律师。
委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：张慧，住湖南省宁乡县。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜红丽、张思婷，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉称：2013年6月1日，原告与广州市越汇房地产开发有限公司签订《财富天地广场物业管理委托协议》，委托协议约定广州市越汇房地产开发有限公司委托原告对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，并收取物业服务费，约定期限自2013年6月1日起至今。
2013年7月19日，原告与被告签订编号为财天物合（2013）-0535-0335《财富天地广场物业管理服务合同》，约定被告承租商铺为财富天地广场第A1栋C4层第21号商铺，建筑面积为85平方米，原告每月收取物业管理费2975元（按建筑面积每月每平方米35元计）。管理服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费及水电费等。合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水某、空调费等，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计付违约金。逾期时间达30日的，原告有权没收履约保证金。
合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的管理服务义务。自2015年3月起至2015年10月被告欠交涉案商铺的物业管理费23800元。原告多次发函被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告未依约支付物业管理费的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，已构成违约，故原告起诉要求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费23800元，从2015年3月至2015年10月，按合同约定2975元／月。2、判令被告向原告支付逾期支付2015年3月至2015年10月期间的物业管理费的违约金2694.45元，每月10日起计至2015年10月15日止，以每月的管理费2975元／月为本金，每逾期一日按千分之一计算，每月违约金总金额以当月拖欠物业管理费为准。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张慧答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、原告按照35元每平方米的标准向被告收取物业管理费缺乏合法依据，被告有权暂不缴纳物业管理费。二、原告存在违规收费，同时存在违反合同的约定及法规的规定未明码标价的情况，在原告违反合同约定及法律规定，且实际损害被告权益的情况下，被告有权暂不缴纳物业管理费。三、原告不具备物业管理资质，无权按�35元每平方米的标准收取物业管理费。四、原告未依约履行物业管理服务，而且还以封铺、锁门、停电等手段干扰被告的正常经营，无权向被告收取物业管理费。五、原告无权要求被告支付违约金。
经审理查明：原告（乙方）曾与广州市越汇房地产开发有限公司（甲方）签订《财富天地广场物业管理委托协议》，约定甲方委托乙方对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，约定期限自2013年6月1日起，具体截止日期经双方协商一致再另行商定。第六条：甲乙双方同意，本项目出租部分由承租人与乙方直接签订物业管理合同；乙方将按照经甲方批准的物业服务费和车位管理费标准向本项目承租人收取物业服务费和车位管理费。合同签订后，原告开始对财富天地广场提供物业管理服务。
2013年7月19日，原告与两被告签订合�编号为财天物合（2013）-0535-0535号《财富天地广场物业管理服务合同》。约定被告承租商铺为财富天场广场A1栋第C4层第21号商铺。建筑面积为85平方米（含公共分摊面积），合同的管理服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止。原告每月向被告收取物业管理费2975元（按建筑面积每月每平方米35元计）。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费。第35条，合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水某、空调费等应付费用的，每逾期一日，原告有权向被告收取应付未付金额的千分之一作为违约金。
庭审中，原告称被告交纳物业管理费到2015年2月，被告予以确认。原告提供“企业开业通知书”一份，记载原告经营范围包括“物业管理”，被告认为该通知书不能证明原告具有物业管理资质。
本院认为：原告与被告签订的《财富天地广场物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告依约为涉案房屋所在的财富天地广场实施了物业管理，被告也在此期间向原告支付了部分物业管理费，依照等价有偿原则，被告在享受原告的管理服务后应继续按约定向原告支付物业管理费。从现有证据来看，不足以证明原告在为财富天地广场提供物业管理服务中存在严重失职或干扰被告正常经营的行为，故被告不同意交纳物业管理费的理由不成立。另被告抗辩认为原告的收费标准缺乏合法依据及存在违规收费，但对此未能提供充分的证据予以证明，本院对此也不予采纳。被告未依约支付物业管理费构成违约，除补缴物业管理费外还须按合同约定的标准支付违约金。现原告要求被告支付从2015年3月至2015年10月的物业管理�23800元及违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、被告张慧自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付从2015年3月至2015年10月止的物业管理费（按每月2975元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧一次性向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付2015年3月至2015年10月期间的逾期支付物业管理费的违约金（以当月所欠物业管理费为本金，从应交物业管理费的当月11日起按每日千分之一标准计至2015年10月15日，每期违约金以当月所欠物业管理费为限）。
3、驳回原告广州市财富天地市�经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄利民
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01166号
原告：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邢宾，系该学校董事长。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两被告共同委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
原告滁州市新锐私立学校诉被告胡爱国、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市新锐私立学校的委托代理人洪飞到庭参加诉讼。被告胡爱国、李玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州市新锐私立学校诉称：2013年9月5日，被告李玉梅因资金周转困难向原告借款人民币80万元，并于当日出具了借条，双方约定了利率、还款期限等，后原告董事长在原告处通过网银转账的方式及时履行了放款义务，合同履行地为原告所在地。后因被告资金紧张，在支付了2个月的利息及偿付了20万元本金后，便未再继续还本息，双方于2014年11月5日进行了结算，被告尚欠原告本金60万元及利息11.4万元，被告于同日出具了借条并约定了还款期限。另查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、两被告立即向原告共同清偿本金人民币陆拾万元并暂支付利息114000元，同时要求两被告自2014年11月5日起按每月利率1.5%标准继续计算并支付利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告组织机构代码、法人身份证明、营业执照复印件一份，用于证明原告主体资格；
2、婚姻登记证明原件一份，用于证明两被告系夫妻关系，其共同债务应当由其双方共同偿还，且被告主体适格；
3、2013年9月5日借条原件一份，用于证明被告向原告借款80万元的事实，且原告已履行了放款义务；
4、2014年11月5日新锐私立学校收据复印件一份、徽商银行网上银行个人转账电子回单两份，用于证明被告仅支付了两个月利息且只偿还了20万元本金；
5、2014年11月5日借条一份，用于证明双方结算被告尚欠原告本息共71.4万元。
被告胡爱国、李玉梅答辩称：1、本案被告住所地均在合肥，应当由合肥人民法院受理，而滁州市南谯区人民法院无权管辖；2、本案的借款本金为陆拾万元，2013年9月5日，被告胡玉梅向原告借款80万元，后又归还人民币20万元，原告出具了收据一张，实际借款60万元；3、约定月利率1.5%明显高于法律规定，依法不予支持。
经审理查明：2013年9月5日，李玉梅因资金周转困难向滁州市新锐私立学校借款80万元，并于当日出具了借条，双方约定了月利率1.5%、约定借款期限为三个月。被告在支付了2个月的利息及偿付了20万元本金后，未再继续还本付息。双方于2014年11月5日进行了结算，李玉梅尚欠滁州市新锐私立学校本金60万元及利息11.4万元，李玉梅于同日出具了借条并约定了借款期限为三个月，月利率1.5%。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李玉梅之间债权债务事实清楚，关系明确，因两被告系夫妻关系，本院按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告清偿本金60万元及利息11.4万元，同时要求两被告按每月利率1.5%标准支付自2014年11月5日至实际清偿之日止的利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱国、李玉梅于判决生效后十五日内一次性给付原告滁州市新锐私立学校借款本金600000元及利息（截止到2014年11月5日的利息为114000元，后来的利息本金按600000元计算，按月利率1.5%标准支付自2014年11月5日至实际清偿之日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告胡爱国、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年十月八日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01166号
原告：叶书华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵。
被告：田立新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年5月16日作出（2014）南民一初字第41号民事判决，原告叶书华不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）芜中民一终字第01249号民事裁定，撤销原判发回重审，本院于2015年4月13日重新受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶书华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田立新经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书华诉称：2013年1月1日，被告田立新因周转需要向原告借款125000元，出具借条一份，注明2013年6月30日前归还本息。当时双方约定借款月息为2%。以上借款到期后，原告多次找到被告要求归还欠款本息，被告各种理由推脱，拒绝偿还。基于此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金125000元并按照月息2%支付利息至实际给付之日止。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况。
2.借条一份，旨在证明被告向原告借款125000元的事实。
被告田立新未答辩，也未向本院提交证据。
结合当事人的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据作如下分析、认证：结合庭审，本院认为原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于证据2，借条载明：“今（借）到叶书华人民币壹拾贰万伍仟元整￥12500.00元此款系：周转（2013年6月30日之前归还）具借人田立新（注：有手印）盖章2013年1月1日”。借条原件上的有三处地方存在明显涂改的痕迹：1、“12500.00元”在“2”和“5”之间添加了“0”；2、“2012年6月30日”涂改为“2013年6月30日”；3、“2012年1月1日”涂改为“2013年1月1日”。本院认为，借条上的三处涂改，对借款法律关系并无实质上的影响。在借款金额大小写不一致时，应以大写为准；借款时间则以改动后的为准。
经审理查明：2013年1月1日，被告田立新因周转需要向原告借款125000元，原告以现金付之，后被告出具借条一份，并注明“2013年6月30日之前归还”。后被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明事实，综合考虑原告的经济能力、职业等相关因素，本院认为该笔借款应真实发生，而被告作为一名完全民事行为能力人，亦应当知晓出具借条应承担的相应后果，被告理应在履行期满后按时归还借款，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金125000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，原告并未提交证据证明有利息约定，故仅能按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期还款利息，结合借条中约定的还款时间，则被告田立新应自2013年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告田立新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶书华125000元，并自2013年7月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告叶书华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7642元（缓交），由被告田立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 刘薇薇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1134号
申请人：杨静，女汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：杜荣如，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号同致路1-4楼，统一社会信用代码91340100719938841K。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
被申请人：合肥医博通医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号，统一社会信用代码91340100662917811D。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
被申请人：安徽省霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，统一社会信用代码913415256973994010。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
杨静诉杜荣如、合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽省霍山县白马尖米斛有限公司合同纠纷一案，申请人杨静向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值70万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杜荣如、合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、安徽省霍山县白马尖米斛有限公司70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年二月六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1089号
申请执行人罗春桂。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗春桂申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1934号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟