江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1255号
原告：王素兰，女，1955年12月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人张昕炜、陆俭，上海市树声律师事务所律师。
被告：黄水有，男，1968年8月8日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告：周为军，男，1975年5月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张树生，男，1941年12月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人张志斌，海门余东法律服务所法律工作者。
原告王素兰与被告黄水有、周为军健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告王素兰的委托诉讼代理人张昕炜到庭参加诉讼。后被告黄水有、周为军称第一次庭审因个人原因未到庭，请求本院再次开庭审理此案。为正确查明本案事实，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告王素兰的委托诉讼代理人陆俭及被告黄水有的委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告黄水有在本次庭审中申请追加被告张树生为本案共同被告，本院依法予以准许。同年7月19日第三次公开开庭进行了审理，原告王素兰的委托诉讼代理人陆俭、被告黄水有的委托诉讼代理人沈燕、被告张树生及其委托诉讼代理人张志斌到庭参加了诉讼。被告周为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出诉讼请求：要求被告黄水有、周为军赔偿原告损失299847.11元。事实和理由：被告黄水有租赁被告周为军的厂房开办养鸡场，并雇请原告等人为其卸鸡饲料、铲鸡粪等工作。2016年3月10日上午，原告在到被告黄水有鸡场工作时，在打开鸡场铁门时，铁门倒塌将原告压伤，造成原告腰椎骨折等伤害。经住院治疗并经司法鉴定评残，构成九级伤残。事故发生后，被告黄水有仅支付原告医疗费10000元，现就原告损失诉至法院请求判如所请。
被告黄水有辩称：其系从案外人吴有之手中租赁的鸡场，并不认识被告周为军。其未雇佣原告等人从事卸鸡饲料、铲鸡粪等工作，系将该两项工作发包给被告张树生，被告张树生组织原告等人承揽卸鸡饲料、铲鸡粪等工作，被告黄水有也是按照工作量给付被告张树生承揽款，并未向原告等人支付工资。原告被鸡场铁门砸伤不能排除系因其开门操作失误而致。故应驳回对被告黄水有的诉请。
被告张树生辩称：其系根据被告黄水有的指示，通知工人至被告黄水有鸡场卸鸡饲料、铲鸡粪，被告黄水有支付的工资也是按照8个工人，包括自己的人头计算的，每人300元，共计2400元，自己并非承包该两项工作之人，其也是领的300元工资，不曾多拿。而且原告系为被告黄水有鸡场的铁门砸伤，被告黄水有应当承当赔偿责任。被告张树生不应作为被告被起诉。
被告周为军未作答辩。
经审理查明，被告黄水有同案外人吴有之签订租赁合同一份，约定吴有之将位于海门市余东镇戴青山村的鸡场租给黄水有经营肉鸡饲养。多年来，原告等人一直在该鸡场从事卸鸡饲料、铲鸡粪等工作。2016年3月10日上午，原告在进入鸡场工作时，被鸡场内的一扇铁门倒下砸伤。事故发生后，海门市公安局余东派出所出警进行了处置，在民警协调下，被告黄水有向原告出借10000元用于住院治疗。原告先后至海门市第六人民医院及南通大学附属医院治疗。2017年2月6日，南通三院司法鉴定所接受上海市树声律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：王素兰因外伤致第四腰椎压缩性粉碎性骨折；评定为人损九级伤残。王素兰的误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。王素兰第四腰椎存在内固定，后去取内固定费用为10000元（与已评定的伤残无关）相关误工期限45日，护理期限1人护理15日，营养期限15日。
以上事实，有原告提供的海门市公安局余东派出所接处警记录、医疗费发票，门诊病历，出院结账清单、司法鉴定意见书、事故现场照片，被告黄水有提供的租赁合同一份及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：哪方当事人应当为原告的损失承担赔偿责任。
原告认为，其系在被告周为军向村委会租赁，并由被告黄水有实际经营的鸡场中被鸡场设施大铁门砸倒受伤，被告周为军及被告黄水有应当承担赔偿责任。
被告黄水有认为，原告系受雇于被告张树生，其同被告张树生之间系承揽合同关系，被告张树生应当为自己的雇工即原告所受到的伤害承担赔偿责任。为证明其主张，向本院提交由被告张树生签字确认的收款收据一份，载明“本人（被告黄水有）已付清张树生承包的铲鸡粪款2400元，卸饲料1500元，共计3900元人民币（叁仟玖佰元整）收款人：张树生2016.3.13”。
被告张树生认为，其系根据被告黄水有的要求通知原告等8人至鸡场卸鸡饲料、铲鸡粪，被告黄水有支付的工资也是按照8个工人，包括自己的人头计算的，每人300元，共计2400元，自己并非承包该两项工作之人，其也是领的300元工资，不曾多拿。而且原告系为被告黄水有鸡场的铁门砸伤，被告黄水有应当承当赔偿责任。为证明其主张，被告张树生向本院提供证人马某、于某、杜某等三人的证人证言予以证明。
被告张树生对被告黄水有的证据经质证认为，这是事故发生后第三天被告黄水有通知其去领取工资款的时候要求被告张树生签名的，并称当时被告黄水有告诉他不签字就拿不到工资款，其才签字的。其中“承包”等字样系被告黄水有为推卸责任蒙蔽被告张树生，致其在该收条上签字的。其实际并非承包了鸡场的卸饲料及铲鸡粪工作，其亦是被告黄水有的雇工。
原告对被告张树生提供的三位证人证言经质证认为，证人都是共同在鸡场工作的工人，证言属实。
被告黄水有对被告张水生提供的三位证人证言经质证认为，三位证人证言存有矛盾，证人于某陈述了案件事实，工作都系被告张树生安排，人是张树生叫的，钱是张树生发的，同被告黄水有无关，被告张树生应当承担雇主责任。
本院认为，根据证人证言，被告张树生虽然负责组织其他七位工作人员至鸡场卸饲料、铲鸡粪，其受领的工资同其他七人相同，同他人共同干活，同工同酬，未在工作中获得额外的收益。虽然被告黄水有提供了由被告张树生签署的承揽款收条，但未能向本院补充提供被告张树生之前在被告黄水有处工作期间签收钱款的相应凭据。故不应认定被告张树生系承揽被告黄水有的卸饲料、产鸡粪工作，而是被告黄水有雇佣被告张树生、原告等八人共同完成其指定的工作，故被告张树生不应为原告的损失承担赔偿责任。同时，因原告系在进入鸡场之时，被被告黄水有经营的鸡场铁门倒塌砸伤，被告黄水有负有不可推卸的经营设施管理及对鸡场工作人员的安全保障责任。根据被告黄水有陈述，鸡场系其从上家案外人吴有之处租赁所得，其并不认识被告周为军，现有证据尚不足证明被告周为军系鸡场的实际所有者或控制人，应当承担雇佣、管理或安保责任，故被告周为军不应为原告的损失承担赔偿责任。
根据原告举证，本院对原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费110521.7元（含二次手术费10000元）。原告提供海门市第六人民医院及南通附院病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。
被告黄水有、张树生经质证认为，对医疗费数额无异议，但7月22日复诊无病历记载，计134元应予扣除。对二次手术费用不予认可，因尚未实际发生。
本院认为，原告部分医疗费虽无病历记载，但发票上载明的医疗项目同原告伤情确有关联，应予认可。二次手术相关费用已经司法鉴定认定为同原告伤残无关并为必然发生之费用，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、住院伙食补助费400元。原告住院16天，标准为25元/天。
被告黄水有、张树生经质证认为，原告住院时间为3月10日到3月25日计15天，应按照18元/天进行计算。
本院认为，两被告质证意见正确，应予采纳，原告该项损失为18元/天*15天计270元。
3、营养费1575元。营养期限第一次手术90天，第二次手术15天，共计105天，按照15元每天计算。
被告黄水有、张树生经质证认为，对二次手术期间费用不予认可，营养期限过长，标准应为10元/天。
本院认为，司法鉴定意见系具有相应资质的司法鉴定机构依法做出，两被告未举证证明其存在错误，本院应予认定。二次手术相关费用已经司法鉴定认定为同原告伤残无关并为必然发生之费用，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。原告该项损失为10元/天*105天计1050元。
4、护理费10800元，第一次手术期间90天，其中两人护理15天，一人护理75天；二次手术期间一人15天，按照90元每天计算。
被告黄水有、张树生经质证认为，对二次手术期间费用不予认可，护理期限过长，标准应为85元/天。
本院认为，司法鉴定意见系具有相应资质的司法鉴定机构依法做出，两被告未举证证明其存在错误，本院应予认定。二次手术相关费用已经司法鉴定认定为同原告伤残无关并为必然发生之费用，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。原告该项损失为89元/天*120天计10680元。
5、误工费22500元，第一次住院期间误工180天，二次手术期间误工45天，酌定按照原告在鸡场工作收入100元每天计算。
被告黄水有、张树生经质证认为，原告已经超过法定退休年龄，且在鸡场的工作非固定工作，对误工费不予认可。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，虽在本起事故发生时，原告系在被告黄水有鸡场工作，但该工作非固定、日常工作，原告亦不能将此工作作为其日常生活花费所需之根本。故对原告该项诉请，本院不予支持。
6、残疾赔偿金141257.4元，标准是按照37173元/年计算19年。
被告黄水有、张树生经质证认为，原告内固定在位，治疗未终结，尚未到评残时机，对原告该项损失不予认可。即使构成伤残，也应当按照农村标准进行计算。
本院认为，鉴定意见明确内固定在位“与已评定的伤残无关”，且经法院释明，被告拒不提请对原告伤残等级进行重新鉴定，故对被告的该项质证意见，本院碍难采信。原告系居住于农村，被告黄水有经营的鸡场亦在农村，原告未向本院举证证明其惯常居住地或工作地系在城镇，故原告该项损失应当按照农村标准进行计算。原告该项损失为17606元/年*19年*0.2计66906.8元。
7、精神损害抚慰金10000元。
被告黄水有、张树生经质证认为，原告内固定在位，治疗未终结，尚未到评残时机，对原告该项损失不予认可。
本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告该项损失为10000元。
8、交通费500元。原告诉请由法院酌定。
被告黄水有、张树生经质证认为，原告该项损失无发票证实，不予认可。
本院认为，根据原告居住及就医情况，本院酌定原告该项损失为300元。
9、鉴定费2280元，提供鉴定费发票。
被告黄水有、张树生经质证认为，鉴定系单方委托，为诉讼费用，不应由被告承担。
本院认为，鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原被告分担。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费110521.7元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、护理费10680、残疾赔偿金66906.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计199728元（取整）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，公民因过失侵害他人造成他人损失的应负相应的赔偿责任。现被告黄水有雇佣原告至其鸡场卸饲料、铲鸡粪，其作为鸡场管理人及雇主，未尽对劳动设施的安全管理及工作环境的安全保障义务，致鸡场铁门倒塌，将原告砸伤，其不能证明自己无过错，理应承担相应的赔偿责任。原告在本次安全事故中并无明显过失，故被告黄水有应对原告全部损失承担赔偿责任，但应当扣除其在公安部门调解过程中垫付的医疗费10000元。被告周为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水有于本判决生效后十日内赔偿原告王素兰损失189728元（已扣除垫付的医疗费10000元）。
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元（原告已预交），由原告负担399元，被告黄水有负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1899元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳琦