wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0622行初8号
原告:倪才高，男，1947年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告：余江县邓埠镇人民政府，住所地江西省余江县邓埠镇广场路2号，统一社会信用代码：113606220146526596。
法定代表人胡武堂，职务镇长。
委托代理人：廖韡，余江县邓埠镇人民政府副镇长。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
原告倪才高认为被告余江县邓埠镇人民政府强行拆除其店面房屋侵犯了其财产权，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪才高、被告余江县邓埠镇人民政府委托代理人廖韡、吴文兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才高诉称，原告系江西省余江县邓埠镇倪桂村路边小组村民，1989年原告在邓××（××）东侧××（该房门牌号码余江县××），所建房屋占地面积30平方米，建筑面积60平方米，一楼为店面房。另建一层厨房，建筑面积20平方米，原告一直在此居住并经营杂货，办了营业执照。2014年元月6日下午2时30分左右，被告工作人员将原告店中货物（价值10万余元左右）、家具等其他物品强行搬出，扔到门外的空地上，无人照看，又无任何理由强行用挖掘机将原告的二层店面房屋拆除。被告在执法过程中没有向原告提供任何法律文书。被告是政府机关，法律没有赋予其任何行政执法权，被告的行为侵犯了原告的财产权。2014年12月6日被告以产权调换方式赔偿原告店面房屋，于2015年6月24日付房。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告行为违法，并支持原告的诉讼请求：一、判决被告无故强拆原告房屋的行为违法；二、判决被告赔偿原告停产停业损失10万元，货物损失11万元，其他损失1万元，共计人民币22万元；三、判决被告依法补偿原告房屋（厨房）占地20平方米；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告倪才高为支持其诉讼请求在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、征用土地协议书各一份、关于邓埠镇的处理意见及本人诉求材料一份、房屋征收补偿建立两种安置方式的材料一份、照片复印件一份、营业执照一份，证明原告经营杂货店，被告的强拆行为对被告造成损失；3、三张光盘其中两份录像、一份录音，录像证明被告从原告店里搬了货物扔在外面空地上，被告应该赔偿的事实，录音证明原告在协议上的签字是受到胁迫而为；4、发票一组，证明原告上诉申诉该案所花费的费用。
被告余江县邓埠镇镇人民政府辩称，原告的主张没有事实和法律依据，2014年双方已经就纠纷和争议达成了协议，因此双方已经解决了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余江县邓埠镇人民政府围绕其答辩理由在法定期限内向本院提交的证据有：1、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；2、2014年12月5日原告和被告签订的协议书，证明原告已经和被告达成了协议。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为该协议是被告单方面起草的，该协议没有涉及厨房的补偿，当时原告为了尽快要回店面，在被告的胁迫下在协议上签字，原告要求被告对厨房占地进行补偿。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是这些证据并不能证明原告的主张及损失；对证据3有异议，认为该份证据与本案无关联性，因为协议已经明确所有的争议一次性解决；对证据4有异议，认为发票与本案无关联性。
经审理查明，2014年元月6日，被告余江县邓埠镇人民政府因镇计生办原办公楼进行拆旧改建，将与其相邻的原告倪才高的两层店面房屋（占地30平方米，建筑面积60平方米）加上一个厨房一并拆除（该两层店面房及厨房无产权证明）。2014年12月5日，双方为解决该纠纷经协商达成协议，协议内容为：1、被告在邓埠镇计生办原办公楼旧址上新建楼房后，用该楼东边第一层第二间店面置换原告在邓埠镇计生办原办公楼处一宗约60平方米的房屋，置换后该店面产权归原告所有。2、归原告所有的店面，由原告自行办理房屋产权的手续，税、费等费用由原告自理。3、置换后产权归原告的店面上层商品房，在同等条件下，原告可优先购买。4、原告不再提出原房屋补偿款、土地补偿款以及批地建房、带田工等与邓埠镇计生办原办公楼产权相关的任何诉求，及其他不合法律法规的诉求，并停访息诉。2015年10月13日，原告倪才高以被告强拆其房屋行为违法为由起诉至本院，要求判决被告赔偿其停产停业损失、货物损失及其他损失共计人民币22万元，同时要求被告补偿其厨房占地20平方米。
以上事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告余江县邓埠镇人民政府在镇计生办原办公楼进行拆旧改建过程中，将原告建造的两层店面房及厨房一并拆除后，双方已于2014年12月5日签订了协议书，被告对原告进行了相应的产权置换，且协议的第四条明确约定原告不得再提出原房屋补偿款、土地补偿款以及批地建房、带田工等与镇计生办原办公楼产权相关的任何诉求，及其他不合法律法规的诉求,原告提出该协议是在被告的胁迫下签订的，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告要求被告补偿厨房占地20平方米的诉讼请求本院不予支持；原告提出要求被告赔偿停业损失10万元，因该损失属于间接损失，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿因拆迁造成的货物损失及其他损失11万元，其所提供的证据不足以证明该损失存在，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告倪才高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告倪才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 吴新连
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5486号
原告：华国阳，男，1970年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘丽娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告华国阳为与厉金阳、刘丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元并支付自2015年1月19日起按月利率2%计算的利息和违约金至实际付清之日止（暂算至起诉之日止的利息为27万元）；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告刘丽娟下落不明本案依法转为普通程序进行审理，本院于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告华国阳的委托代理人徐龙秀以及吴琼珠到庭参加诉讼，被告厉金阳、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告厉金阳向原告华国阳借款50万元，期限自2015年4月17日归还，双方口头约定利率为3%，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告将48.5万元的款项汇入被告厉金阳账户，另1.5万元通过现金方式交付给了被告厉金阳。款项出借后，被告按月支付利息至2015年1月18日，此后一直未还本付息，原告向本院起诉并为此支出律师费20000元。
另查明，被告厉金阳和被告刘丽娟于2015年2月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金阳、刘丽娟于本判决生效后十日内归还原告华国阳借款本金50万元并支付利息、违约金（利息从2015年1月19日起按月利率2%计算至2015年4月17日，此后违约金从2015年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告厉金阳、刘丽娟于本判决生效后十日内支付原告华国阳律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告厉金阳、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张清逸
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审171号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人杨汉有，男，1961年9月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340040公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人杨汉有于2016年8月7日20时00分在王罗337省道12公里500米实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，决定予以200元罚款。被执行人杨汉有未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字545号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340040公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月7日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340040公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终218号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：郝俊庭，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郝俊庭、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终218号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：郝俊庭，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郝俊庭、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1090号
申请执行人兰龙，男，1976年07月12日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人梁添胜，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王丙兰，女，1969年11月06日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰龙与被执行人梁添胜、王丙兰民间借贷纠纷一案，本于2014年9月11日作出的（2014）武民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65100元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1090号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1390号
原告：刘宁，男，住迁安市。
委托代理人：庞方方。河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：郝旭，该公司员工。
原告刘宁与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称:我自有冀Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额1258200元及不计免赔，保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2015年5月2日11时30分许，我驾驶该车，由北向南行驶至迁安市北马公路柳河峪村南大桥下时，与前方同向行驶的张小强驾驶的冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××挂号的重型货车追尾相撞。经迁安市交警大队认定，我负全部责任，张小强无责任。本次事故造成我的车辆损失357823元、施救费499元、鉴定费10730元，要求被告赔偿保险金369052元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况、事故发生情况、责任认定书无异议。原告提供的物价报告是单方委托，鉴定时未通知我司，程序违法，鉴定结论过高，我司不认可，申请重新鉴定。对施救费无异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。重新鉴定报告损失数额过高，要求原告提交修理发票、清单，佐证实际损失，否则对车损金额不认可。我司不承担重新公估费用。
经审理查明:2014年7月14日，原告刘宁为自有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额1258200元，不计免赔，保险期间自2014年7月15日零时至2015年7月14日二十四时。原告刘宁已足额交纳了保险费。
2015年5月2日11时30分许，原告刘宁驾驶被保险车辆由北向南行驶至迁安市北马公路柳河峪村南大桥下，与前方同向行驶的张小强驾驶的冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告刘宁负全部责任、张小强无责任。
事发后，原告刘宁委托迁安市价格认证中心对被保险车辆冀Ｂ×××××号车损进行鉴定，结论为：被保险车辆冀Ｂ×××××号车损357823元。开支施救费499元、鉴定费10730元。
庭审中，被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定。庭审后，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损进行重新鉴定，结论为：冀Ｂ×××××号车损为314627元。
被告保险公司开支公估费25170元。
综上，原告刘宁因此事故造成的损失应为315126元（冀Ｂ×××××号车损314627元+施救费499元）。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故责任认定书、原告提交的鉴定报告、施救费及鉴定费发票，重新公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及事故发生情况无异议，本院予以采信。施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告刘宁因此次事故造成的经济损失315126元。原、被告已支出的公估费应由各自承担。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘宁保险金315126元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
案件受理费6835元，减半收取3418元，由原告刘宁负担499元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2919元。原告刘宁支付的公估费10730元由其自行负担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付的重新公估费25170元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘谌旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5429号
原告：姜竹。
委托诉讼代理人：于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：彭龙。
原告姜竹诉被告彭龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于军涛
二〇一七年十二月八日
书记员 丛紫云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7914号
原告：郭建新，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王云香（系原告郭建新之妻），女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：马辉，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭建新与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，诉讼过程中，因无法向被告送达起诉材料，本案于2015年10月28日中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新的委托诉讼代理人王云香到庭参加诉讼。被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告给付原告利息4800元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郭建新变更“判令被告偿还原告借款20000元；判令被告给付原告利息4800元。”诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告于2013年9月22日向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
马辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告马辉向原告借款20000元，并为原告出具了内容为“今借郭建新现金20000元（贰万元整）”的借条，被告马辉在借条上签字确认。后被告马辉偿还原告借款10000元，余款被告马辉至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建新与被告马辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约。原告向被告提供了借款20000元，被告已偿还原告借款10000元，尚欠10000元未偿还。现原告起诉要求被告返还原告借款10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起三日内返还原告郭建新借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十月三十日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2906号
申请执行人：卢英。
被执行人：楼淑贞。
被执行人：颜丰士。
申请执行人卢英与被执行人楼淑贞、颜丰士民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月9日制作的（2014）金永商初字第4488号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1887号
罪犯刘思强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）临刑二初字第65号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年5月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘思强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘思强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第970号
原告万斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨永卫，男，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李万斌诉被告杨永卫劳务合同纠纷一案中，原告李万斌于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李万斌撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告李万斌负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 边晓艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第248-1号
申请执行人：邹积连，男，1961年4月3日生。
被执行人：烟台开发区日盛机械工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处陡崖村。
法定代表人：宋守政，经理。
被执行人：朱红梅，女，1969年9月12日生。
本院在执行申请执行人邹积连与被执行人烟台开发区日盛机械工程有限公司、被执行人朱红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹积连于2013年3月1日依据生效的（2012）开商初字第270号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人支付欠款46000元及违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费481元及相关执行费用。本案在执行过程中，于2013年3月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查现二被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到二被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序做结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第248号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永刚
审 判 员 王元令
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘来涛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初437号
原告曹度龙，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海天银房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈力。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海房屋设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人贾振宁。
委托代理人张峥珏。
原告曹度龙诉被告上海天银房地产开发有限公司(以下简称天银公司)、上海房屋设备有限公司(以下简称房屋设备公司)房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹度龙及委托代理人顾惠明，被告天银公司的委托代理人郭杰、袁文勇，被告房屋设备公司的委托代理人张铮珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原曹家宅XXX号房屋产权人。2008年与被告天银公司、房屋设备公司签订了房屋拆迁安置协议，原告户应安置人数为7人，实际安置面积为255平方米。然该拆迁项目人均安置面积为42平方米，原告户应安置面积理应不低于294平方米，原告起诉要求两被告于协议外再行补偿原告39平方米的拆迁补偿款。
被告天银公司辩称，曹家宅拆迁基地安置标准为人均30平方米，拆迁单位从未对居民作出额外补偿的承诺。人均42平方米并非针对的被拆迁户，而是拆迁单位与生产队之间的结算方式。原告户经过裁决后，拆迁双方进行了和解，并签订了拆迁安置协议，原告也表示不再提出其他要求。现原告以安置标准为人均42平方米提起诉讼，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。
被告房屋设备公司没有答辩。
经审理查明，原告曹度龙所有的上海市天山路曹家宅XXX号房屋属长拆许字(2003)第46号房屋拆迁许可证拆迁范围。2007年4月30日，因拆迁双方未能达成协议，原上海市长宁区房屋土地管理局作出长房地拆裁字(2007)第67号房屋拆迁补偿安置裁决，安置原告户威宁路XXX弄XXX号XXX室、威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，共计建筑面积165平方米。同年8月10日，上海市长宁区人民政府作出强制执行通知。同年11月25日，原、被告达成和解，签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定被告安置原告曹家宅期房4套房屋，共计建筑面积255平方米房屋，原告不再对房屋拆迁补偿安置裁决书及强制执行通知提出上访上诉。2009年3月2日，原告向两被告出具承诺书，确认收到两被告协议外另行补偿款人民币8万元，原告户动迁补偿及所有后遗症已全部处理完毕，保证今后不再向动迁组和开发商提出任何要求。
另查明，上海市长宁区新泾镇人民政府于2001年7月1日作出的新泾镇农村房屋拆补偿安置补充规定、两被告于2003年11月28日公告的告曹家宅基地动迁居民书，均规定了以人均30平方米建筑面积进行安置的方案。2004年6月14日，新泾镇天山村、薛家厍生产队(甲方)、天银公司(乙方)、房屋设备公司(丙方)与就曹家宅基地动迁工作达成一致，1、甲方同意曹家宅基地农民动迁总人数为785人；2、甲方同意农民动迁安置面积核定为人均42平方米，总面积32970平方米，三方并就超面积房差款收取办法作了约定，凡在人均42平方米内安置的，由甲方收取，超出人均42平方米安置面积部分，超出面积由乙方承担，该房款亦由乙方收取。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋所有权证、上海市农村宅基地使用证、房屋调配单、房屋拆迁补偿安置裁决书、强制执行通知书、房屋拆迁补偿安置协议书、承诺书、新泾镇农村房屋拆补偿安置补充规定、会议纪要、合作建房补充协议等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。原告曹度龙就其所有的房屋拆迁事宜已经与被告天银公司、房屋设备公司签订了房屋拆迁补偿协议，该协议的订立是基于对行政机关作出裁决的和解，签约双方意思表示清楚，原告的动迁利益要求已最大限度地得到满足，且原告事后又从被告处得到协议外补偿，并作出了不就房屋动迁事宜再提要求的承诺，原告应予遵守该承诺。
本案证据表明，两被告与新泾镇天山村、薛家厍生产队作出的会议纪要及相关的合作建房协议，确有人均42平方米的表述，但该表述只是协议各方对于曹家宅地块开发的内部结算约定，效力并不及于各被拆迁户。根据主管部门就曹家宅地块动迁作出的规定，针对被拆迁户，只是以人均30平方米作为补偿标准。故原告的诉讼请求，既与诚实信用原则相背，又与事实不符，本院实难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹度龙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告曹度龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 胡官友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6749号
申请执行人秦宵堂，女，1961年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人朱正华，男，1959年7月28日出生，满族，住北京市。
被执行人张建刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住河北省香河市。
关于申请执行人秦宵堂、朱正华与被执行人张建刚民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2013西民初字第08246号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张建刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建刚名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张建刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建刚应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月九日
书记员 焦筱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00489号
原告李华西。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告胡兆富。
被告姜云海。
原告李华西与被告胡兆富�姜云海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李华西委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告胡兆富、姜云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华西诉称：被告胡兆富、姜云海系夫妻关系。原告李华西与被告胡兆富、姜云海曾有生意往来，两被告曾向原告购买棉纱。2012年1月20日，经原告李华西与两被告结账，两被告共欠原告货款25000元。后经原告多次催要，两被告于2014年1月27日向原告给付货款7500元，余款17500元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告胡兆富、姜云海给付原告货款17500元。
被告胡兆富、姜云海未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告胡兆富、姜云海系夫妻关系。原告曾�两被告供应货物。2012年1月20日，经结账，两被告共欠原告货款25000元，被告姜云海向原告出具欠条一份，载明：今欠到货款贰万伍仟元整。2014年1月27日，被告胡兆富向原告还款7500元，被告胡兆富在上述欠条中载明：已付柒仟伍佰元整，下欠壹万柒仟伍佰元整。之后，两被告均未能给付货款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告胡兆富、姜云海给付原告货款17500元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜云海下欠原告货款的事实有欠条为证，被告姜云海拖欠部分货款拒不偿还，与法不合，故对原告要求被告姜云海给付货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告胡兆富在欠条中已明确表示尚欠原告货款17500元，应视为被告胡兆富对该债务的加入，故对原告要求被告胡兆富与被告姜云海给付原告货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡兆富、姜云海于本判决生效之日起十日内，给付原告李华西货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，由被告胡兆富、姜云海负担。此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中�人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 俊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1289号
申请执行人宁来顺。
被执行人黄卫东。
宁来顺与黄卫东追索劳动报酬纠纷一案。本院认为，本案被执行人黄卫东目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
**赤峰市松山区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0404民初3245号之一
原告：郝某，女，1979年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区2组团5号楼2单元261室。
被告：高某，男，1965年1月27日出生，公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。郝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郝某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审判长王景海
审判员吴学刚
审判员王慧杰
二0一六年十月十日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3245号之一原告：郝某，女，1979年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区2组团5号楼2单元261室。被告：高某，男，1965年1月27日出生，公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。郝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长王景海审判员吴学刚审判员王慧杰二0一六年十月十日书记员韩大鹏
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初515号
原告：榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市物流公司楼下。
法定代表人：刘艳娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告：李继东，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住榆树市。
委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告榆树市乾元物流有限公司（以下简称乾元公司）、李继东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继东及乾元公司、李继东共同委托诉讼代理人孙威，被告保险公司委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾元公司、李继东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用合计196573元；2.请求人民法院依法判令本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日17时许，原告雇佣的驾驶员杨明驾驶原告的吉A5G1**号及吉A5U**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至阿右旗S317线282KM处时，由于驾驶员驾驶机动车临危时操作不当，发生翻车事故，造成无人员受伤，该车辆损坏的交通事故。事故发生后经内蒙古自治区阿右旗公安局交通警察大队，认定驾驶员杨明负本起事故的全部责任。事故发生前该车己在保险公司投保了车辆损失险，主车293040元、挂车141112元，�计434152元，本起事故发生在保险期内。在此期间原告向被告理赔，被告拒绝赔偿，原告为了维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判令被告按原告的诉讼请求给予赔偿。乾元公司庭审中同意赔偿款给付李继东个人。
保险公司辩称，因为原告的损失无法确认，故根据法律规定，在无法确认损失的情况下我公司依法不应该承担赔偿责任。原告在修理车辆期间没有通知保险公司，共同确定修理项目、修理费用等情形，违反双方签订的保险合同的约定，所产生的损失保险公司无法赔偿。本案在此前经贵院审理，保险公司依法提出对该车辆损失进行鉴定，由于该车辆已经修复，对于损失鉴定中心无法认定，损失配件是需要更换还是修理，鉴定中心已向贵院提出无法鉴定的退卷函。原告在明知对自己不利的情况下撤回起诉，又重新起诉违法法律规定，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日乾元公司与李继东签订车辆挂靠协议，李继东将其吉A5G1**号/吉A5U**挂重型半挂牵引车挂靠在乾元公司名下。乾元公司作为被保险人在保险公司给吉A5G1**号/吉A5U**挂重型半挂牵引车分别投保了车损险，吉A5G1**号车赔偿限额293040元，吉A5U**车赔偿限额141112元，并投保了不计免赔险。保险优先受偿人为伊通满族自治县农村信用合作联社，该农村信用合作联社放弃优先权，并同意将保险理赔款赔付给李继东。
2016年4月9日17时许，杨明驾驶吉A5G1**号/吉A5U**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至阿右旗S317线282KM处时，发生翻车事故，无人员受伤。该事故经内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队认定，杨明负本起事故的全部责任。事故发生后，李继东支付吊车费5500元，并将受损车辆托运至锦州精华挂车制造有限公司精华汽车服务站进行修理，花费托运费10500元及吊车费3000元。主车吉A5G1**号修理花费131808元，挂车吉A5U**号修理花费40265元。乾元公司同意将保险理赔款给付李继东个人。
2017年8月7日，保险公司向本院提出鉴定申请，申请对涉案车辆的损失进行鉴定，乾元公司、李继东表示同意鉴定。本院依法委托吉林市方舟二手车评估有限公司进行司法鉴定，2018年1月9日吉林市方舟二手车评估有限公司将鉴定退回本院，理由为评估损失的车辆已修理完毕，处于正常使用状态。只能通过维修明细和车辆损失现场及拆解影像进行评估，期间提供的影像资料不全而且像素偏低，无法实现评估。后经与李继东联系要求提供符合要求的影像资料，始终没有提供�故无法进行鉴定评估。
认定上述事实的证据：交通责任认定书、保险单、乾元公司营业执照、车辆挂靠协议、情况说明、托运费发票、吊车费发票、驾驶证、行驶证、维修清单、照片、维修发票、证明以及原、被告当庭陈述。
本院认为，李继东将其车辆挂靠在乾元公司名下、乾元公司作为被保险人及被挂靠单位，另外保险合同的优先权人伊通满族自治县农村信用合作联社放弃优先权，同意理赔款给付李继东，乾元公司亦同意将理赔款给付李继东，故李继东有权依据保险合同向保险公司主张赔偿。原告请求保险公司赔偿车辆损失，应当提供有效的证据证明损失情况，本起诉讼中，涉案车辆已经维修完毕，乾元公司、李继东提供了维修明细、照片及修理费发票，能够证明维修车辆的实际损失数额，故保险公司应赔偿李继主车吉A5G1**号修理花费131808元，挂车吉A5U**号修理花费40265元，共计172073元。保险公司抗辩车辆维修前被保险人未与其协商确定修理项目、方式和费用，主张损失数额无法确认，故不应赔偿。但保险公司未能举证证明原告维修车辆存在扩大损失或存在维修不当之处，故对其抗辩无法支持。
关于拖车费10500元及吊车费8500元问题，因交通事故发生后必然产生该笔费用，但费用需合理、必要，保险公司没有举出该笔费用过高的证据，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李继东191073元；
驳回榆树市乾元物流有限公司、李继东的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担4121元，由李继东负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 李淑斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔世佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执45号
申请执行人：北海银滩景区管理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市银滩4路。统一社会信用代码：9145050077598114XR。
法定代表人：曾广志，该公司执行董事。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：林龙，广西先导联合律师事务所实习人员。
被执行人：陈雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人北海银滩景区管理有限公司与被执行人陈雄租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈雄发出公告，责令被执行人陈雄迁出所占用的场地。在执行过程中，被执行人陈雄向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院已受理并立案审查。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡荣华有可供执行财产的，可以再次重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月九日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的法律文书被撤销的。（
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的
利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力
还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00678号
原告李红梅，居民。
被告许秀华，居民。
原告李红梅与被告许秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告许秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2014年10月份，被告从我处拿3100元爱邻乐牌抗衰老产品，当时被告称等发工资将钱给我，后我多次找被告催要欠款，被告以种种理由欠拖不付，被告的上述行为，严重违反了我国法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付货款3100元并承担本案诉讼费用。
被告许秀华辩称，原告给我的产品不是卖给我的，双方之间没有买卖合同，如果是卖的话应当要签字的，原告是说给我试用的。不存在3100元货款，当时她给我产品是送给我用的，因为我们是同事，在一个单位上班，她向我借过钱，所以有时会请我吃饭，还送给我粉饼，她看我需要能治我脸上斑，就送给我用的，也没有说要钱，还说如果我用有效果就介绍别人用，说买的多的话还可以分点钱给我。我产品用完后没有效果，后来就向我要钱，说这个产品值3100元，她借我5000元法院已经判决了，如果她的东西是卖给我，给货当时她肯定要让我给钱。
经审理查明，2014年秋，原告向被告推荐并将价值3100元的产品交付给被告使用，经原告催要，被告未将该货款给付原告。
上述事实，有原告举证的微信录音及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告举证的微信录音，原告将价值3100元的产品交付给被告使用，被告表示其是听信原告陈述的该产品有淡斑效果才买受该产品，但实际使用后并没有效果，不愿给付货款，故原、被告之间关于该3100元产品的买卖合同关系合法成立，依法应予保护，被告应就该货款向原告承担给付责任。关于被告辩称的产品并没有实际效果，双方之间对产品效果未作明确约定，且被告未就己方辩称提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许秀华于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅人民币3100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告许秀华负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3525号
原告：夏洪勋，男，1942年2月11日出生，汉族，务农，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：何仙花，女，1986年5月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈笑兰，女，1957年11月29日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：罗灵杰，男，1982年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告夏洪勋与被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰立即归还原告夏洪勋借款本金34000元及利息（月利率按1%计算，其中24000元借款的利息自2012年8月4日起、另10000元借款的利息自2012年10月10日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰承担。本院受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏洪勋的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告何仙花与被告罗灵杰系夫妻关系，被告陈笑兰系被告罗灵杰的母亲。三被告因资金周转需要，于2012年8月4日向原告夏洪勋借款3000欧元，折合人民币24000元，并向原告出具了一份借条，借条上注明按月利率1%计算利息。同年10月10日，三被告又向原告借款10000元，并约定利息按月利率1%计算。上述两份借条中均未约定还款日期。之后，原告经多次催讨无果而诉至本院。
上述事实由双方当事人的身份证明，两份借条原件、协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰共同向原告夏洪勋借款34000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条上虽无约定还款日期，但被告应在原告催讨的合理期间内清偿借款本息，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金34000元及按月利率1%计付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰在本判决生效后十日内偿还给原告夏洪勋借款本金34000元并支付利息（其中24000元借款的利息自2012年8月4日起、另10000元借款的利息自2012年10月10日起，均按月利率1%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 项秀群
二〇一七年九月十一日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3525号
申请人：夏洪勋，男，1942年2月11日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：何仙花，女，1986年5月4日出生，汉族，住青田县，
被申请人：陈笑兰，女，1957年11月29日出生，汉族，住青田县，
被申请人：罗灵杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告夏洪勋与被告何仙花、陈笑兰、罗灵杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人何仙花、陈笑兰、罗灵杰名下的价值34000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人何仙花、陈笑兰、罗灵杰名下价值34000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月七日
书记员 陈 沁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2304号
罪犯杨锋丰，男，1978年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨锋丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3676号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5600号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05169号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨锋丰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨锋丰在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨锋丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋丰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保369号
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。
代表人张卫锋。
被申请人河南腾通商贸有限公司，住所地郑州市二七区汝河路51号院8号楼25单元32号。
法定代表人郭何兵。
被申请人郭何兵，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省浚县。
被申请人许利姣，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省浚县。
被申请人申玉虎，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省浚县。
被申请人单葳，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省浚县。
被申请人河南振威实业有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼26层2613号。
法定代表人申玉虎。
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2802602.08元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南腾通商贸有限公司、郭何兵、许利姣、申玉虎、单葳、河南振威实业有限公司银行存款2802602.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2613号
原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。
法定代表人李继锋，经理。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告罗伦，男。
原告陕西安得房地产开发有限公司与被告罗伦追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，其与被告就刘南村城中村改造项目11幢1单元7层10703号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应于2011年10月10日之前向其支付首付款149297元，剩余房款34万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，导致其作为保证人承担保证责任，向华夏银行西安分行代垫13383.29元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款13383.29元（暂计算至2016年3月24日）及违约金151元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以13383.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费138元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2613号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。统一社会信用代码916101367588088556。法定代表人李继锋，经理。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告罗伦，男。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告罗伦追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，其与被告就刘南村城中村改造项目11幢1单元7层10703号房签订《商品房买卖合同》，约定由其将上述房屋出售给被告，被告应于2011年10月10日之前向其支付首付款149297元，剩余房款34万元办理银行按揭。同时，其与被告及华夏银行股份有限公司西安分行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由华夏银行西安分行向被告出借36万元用于购买上述房产，其为保证人。合同签订后，被告未按借款合同约定向华夏银行西安分行还款，导致其作为保证人承担保证责任，向华夏银行西安分行代垫13383.29元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款13383.29元（暂计算至2016年3月24日）及违约金151元（自2016年3月24日起暂计算至2016年5月6日，以13383.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，要求至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的起诉。案件受理费138元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年六月十日书 记 员 王慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6363号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民初字第00341号
原告庞某。
委托代理人尹东彬。
被告刘某。
委托代理人刘海江。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，现查明，被告刘某于2014年2月14日在赵县人民医院行剖宫产术，术中顺剖壹女婴。原告于2014年6月27日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不�起诉的期限内起诉的，不予受理”，本案中，原告在被告分娩后一年内起诉离婚，不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝晓静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1241号
申请执行人：赵训磊
被执行人：王灿垒
本院在执行申请执行人赵训磊与被执行人王灿垒民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初273号民事调解书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为20800元、案件受理费185元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为20800元、案件受理费185元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1241号申请执行人：赵训磊被执行人：王灿垒本院在执行申请执行人赵训磊与被执行人王灿垒民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初273号民事调解书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为20800元、案件受理费185元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为20800元、案件受理费185元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更148号
罪犯梁红文，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔中刑终字第63号刑事判决，以被告人梁红文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日至2018年10月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁红文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁红文共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁红文减刑十个月，刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更148号
罪犯梁红文，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔中刑终字第63号刑事判决，以被告人梁红文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年10月11日至2018年10月10日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁红文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯梁红文共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁红文减刑十个月，刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终577号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1987年2月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被上诉人（原审原告）杭国华，男，生于1956年10月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于位于肤施路北段172号2、3、4三套单元楼，合同约定：“一、房屋基本情况：甲方房屋坐落于榆林市肤施路172号，位于一楼走廊带后半间2、3、4层。二、房屋用途：该房屋用途为宾馆。三、租赁期限从2014年3月20日至2020年3月20日，期限为6年。四、租金：该房屋年租金为人民币210000元、大写贰拾一万元整。五、付款方式：乙方应于本合同生效之日起向甲方支付一年租金，一次性付清”。合同还对房屋租赁期间的有关费用、房屋装修等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付被告经营、使用。在合同履行期间，双方口头变更了合同内容，将年租金变更为144000元。从2014年3月20日至2015年3月20日的年租金144000元，被告只支付了4000元，剩余140000元一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼并提起前述诉讼请求。
原审法院判决认为，原告杭国华与被告ＸＸ签订的房屋租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约交付了租赁物，被告理应支付相应的租赁费，但被告经原告催要后仍未支付已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付2014年3月20日至2015年3月20日的房屋租赁费140000元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩应当按照市场价格以72000元计算年租赁费，但因其未提供证据证明其抗辩理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告ＸＸ支付原告杭国华从2014年3月20日至2015年3月20日的房屋租赁费140000元。案件受理费1550元，由被告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ上诉认为，2014年3月20日至2015年3月20日的租金已经支付，原判让上诉人支付错误。因经济严重下滑，双方口头约定将租金价格下调为每年144000元，故按照情势变更原则和诚实信用的原则，租赁费理应进行调整。原审法院完全没有考虑因装修噪音造成的损失赔偿。故请求撤销原判，改判上诉人的实际损失按照现行市场价确定合理租金每年7万元。
被上诉人杭国华答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ与被上诉人杭国华在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，属双方真实意思表示，原审认定该合同有效正确。关于2014年3月20日至2015年3月20日的租金问题，上诉人未按合同约定给付被上诉人该时期租赁费的事实清楚，故原审判决上诉人给付正确。至于上诉人认为，因经济形势下滑，应调整租费的主张，因被上诉人拒绝，根据民事行为自愿原则，该请求不予支持。据此，上诉人所持上诉理由，因证据不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1550元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张羽苗
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初607号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县，特别授权。
被告：王章柏，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：何丽芳，女，生于1975年3月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告王章柏、何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告王章柏、何丽芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金380000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.222‰利率计算至还清为止；2、判令原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》（已办理抵押登记，登记证号为：梓房他证他权字第104**号），2013年11月5日，原告梓潼农商行文昌支行（原梓潼信用联社文昌分社）向被告发放贷款380000元，用于包矿山，月利率8.73‰，约定2016年10月31日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2015年9月21日，现欠下本金380000元及相应利息至今未还。原告与被告签订的以上合同均系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同还款和结息，违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告王章柏通过电话辩称：借款是真实的，希望原告延长还款期限。
被告何丽芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，被告王章柏、何丽芳（甲方）与原告梓潼农商行（原信用联社文昌分社）（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币380000元，用于经营矿山，借款期限从2013年10月31日至2016年10月31日，实际借款期限、提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款月利率8.73‰，借期内利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。同日，被告王章柏、何丽芳（甲方）与梓潼农商行（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号：2013年文抵字第959号，并于2013年11月4日对抵押物房屋办理了抵押物登记，登记证号为：梓房他证他权字第104**号。借款发放后，被告将利息结至2015年9月21日，下欠本金380000元及相应利息未履行其义务。2017年3月原告起诉后，被告在2017年4月20日归还本金35000元，并将利息结至2016年6月21日，后未再履行还本付息的义务。另二被告在与原告签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为：被告王章柏、何丽芳与原告梓潼农商行订立的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。对于借款本金380000元，因被告在原告起诉后归还本金35000元，故二被告尚需偿还的借款本金应为345000元。原告主张逾期利息按利率12.222‰计算，而12.222‰这一利率标准是根据双方合同约定“从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定允许的范围内，故应予以支持。但针对原告对抵押物享有优先受偿权的诉请，债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，系为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，不属《中华人民共和国合同法》所调整的具有对相对人效力的债权权利。在原告相对于被告的债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议，该项诉请不属本案审理范畴，因此，本院在本案中对该项诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王章柏、何丽芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2016年6月22日起至2016年10月31日止按月利率8.73‰计算；逾期利息从2016年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率12.222‰计算；
二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告王章柏、何丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3500元，由被告王章柏、何丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年六月十三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：骞耀明，陕西省鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书峰，男，1969年3月10日出生，汉族，西安市鄠邑区。
再审申请人赵喜峰因与被申请人杨书峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵喜峰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.其承包原户县庞光镇经三路王寨段修路材料，杨书峰给该段路供白灰，付款方式是杨书峰把白灰运到工地由施工方收料开单，杨书峰持供料单在其处交收料单登记，再由其去与施工方结账，后再以施工方分次支付的材料款分次发于杨书峰等。一、二审判决判让其一次性支付杨书峰80871.58元是认定事实错误。2.工程完工前，其催所有供料人员登记供料单据而杨书峰把两页单据丢失，数年后杨书峰又找到了丢失的供料单，后持单向其索要料款，其现在无法找到分包该路段的施工方负责人，该两页料单价款为30403元没有问题，但这30403元至今未结账，该损失非其造成，一、二审判令其支付该款项错误。3.杨书峰和他人合伙供料供料期间借其10000元现金，但其却矢口否认，其当庭拿出借据，一、二审却未予支持，明显不公。（二）一、二审判决认定主体错误。未将杨书峰合伙供料人杜少波作为本案当事人，却采信杜少波证言错误。赵喜峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
杨书峰提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵喜峰再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，赵喜峰与杨书峰的口头买卖协议，依法成立，合法有效。杨书峰为赵喜峰承包的工程供应白灰，有赵喜峰书写的收条及施工方出具的两张收料单在卷佐证，应予认定。赵喜峰称双方约定应在施工方给其付款后，其再给杨书峰付款缺乏证据支持，本院不予采信。杨书峰按协议履行了交付货物的义务，赵喜峰应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。至于赵喜峰主张杨书峰曾借其10000元现金一节，因其系另一法律关系，原判决未予处理并无不妥。本案买卖协议之双方系赵喜峰与杨书峰，一、二审判决认定主体并无错误。故赵喜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵喜峰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 侯阿娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日7时许，被告人卓某窜到本村韦某英家门外，当发现韦某英将两头水牛（一头母水牛和一头小牛仔）拴在自家门外，卓某趁四周无人时，把韦某英拴在自家门外的两头水牛盗走。卓某盗得韦某英家的两头水牛后，请人用后推车拉到来宾市区，后又换车拉往来宾市兴宾区正龙乡。当卓某盗窃韦某英家的两头水牛被本村人发觉后，卓某在家人的劝说下，主动将其盗得的两头水牛转拉回到城厢乡某某村边放，后由其亲属用车拉回某某村退还给受害人韦某英。2014年3月16日卓某主动到公安机关投案自首。经估价：韦某英家被盗的两头水牛的损失价格共计人民币9000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某案发后，主动到公�机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日7时许，被告人卓某发现本村村民韦某英将两头水牛（一头母水牛和一头小牛仔）拴在自家门外，卓某趁四周无人时，把这两头水牛盗走。案发后，卓某在家人的劝说下，主动将其盗得的两头水牛转拉回到城厢乡某某村边放，后由其亲属用车拉回某某村退还给受害人韦某英。2014年3月16日，卓某主动到公安机关如实供述其犯罪事实。经估价：韦某英家被盗两头水牛的损失价格共计人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦某英的陈述，证人卓某山、卓某远、卓某能、覃某发、卓某确的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现�指认笔录，书证被盗水牛照片、到案经过、关于卓某社会危害性的说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪成立。被告人卓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人卓某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年5月15日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第193号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人蒋聘革，绰号“吊革”、“革总”，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年12月5日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2005年2月22日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人蒋聘革犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋聘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年11月左右的连续2天晚上，被告人蒋聘革伙同尹绍勇、蒋运忠、廖启明（均已判刑）及李之兴（绰号“和尚”，在逃）共6人窜至兴安县兴安镇城郊福在村委浮泥桥村附近，将季某某家祖坟上的两块“手碑”盗走，拉到兴安县界首镇以人民币24000元的价格卖给“唐水生”（绰号，在逃）。
2012年1月的一天晚上，被告人蒋聘革伙同尹绍勇、蒋运忠、蒋汉福、蒋建德（均已判刑）及李之兴（绰号“和尚”，在逃）共6人窜至兴安县湘漓镇双河村委会车头村，将蒋某某家祖坟上的两块“手碑”盗走，之后由尹绍勇、蒋建德、蒋汉福拉到湖南省零陵县以4000元的价格卖给他人。
2013年4月1日晚上，被告人蒋�革伙同赵军华（绰号“老金仔”）、李赵鹏（绰号“仔仔佬佬”，在逃）窜至兴安县兴安镇城区湘江路23号8栋2-2号，使用开锁的方法进入雷某某家，将其家中的42吋创维牌液晶电视1台、湘山桂一号白酒7瓶、茶叶等物盗走。2013年4月15日，被告人蒋聘革伙同赵军华、李赵鹏将盗窃的物品全部退还雷某某。经鉴定，被盗的创维液晶电视、湘山桂一号白酒共价值7080元。
上述事实，被告人蒋聘革在审理过程中无异议，并有物证开锁工具；户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过；被害人季某某、季某甲、季某乙、雷某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人蒋聘革及同案犯尹绍勇、蒋运忠、蒋建德、廖启明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋聘革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人蒋聘革应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋聘革被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋聘革归案后，认罪态度较好，且已主动退回部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋聘革犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年10月20日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年九月十八日
书记员 康 婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1632号
原告霍凤雨,女,1996年8月2日出生,汉族,住北京市密云区。
被告荣某1，男，2000年2月5日出生，蒙古族，住河北省霸州市。
监护人荣某2（荣某1之父），男，1975年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告霍凤雨与被告荣某1民间借贷纠纷一案中，原告霍凤雨于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍凤雨撤诉。
案件受理费二十五元，由原告霍凤雨负担（已交纳）。
审 判 员 郑伯存
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 于乐祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林松元牧业有限公司，住所地吉林省龙井市河西街。
法定代表人：崔京姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔贤，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大学，住所地吉林省延吉市公园路***号。
法定代表人：朴永浩，该大学校长。
委托诉讼代理人：方勇男，该大学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春科技学院，住所地吉林省长春市双阳区东华街****号。
法定代表人：张电达，该学院董事长。
委托诉讼代理人：由龙运，该学院法律顾问。
被申请人（一审第三人）：国网吉林龙井市供电有限公司，住所地吉林省龙井市邻江路278号。
法定代表人：姜国臣，该公司经理。
再审申请人吉林松元牧业有限公司因与被申请人延边大学、长春科技学院，国网吉林龙井市供电有限公司无因管理纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林松元牧业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月十四日
书记员 孙永明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第995号
上诉人（原审原告）：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市舜江名苑**幢。
负责人：周朝辉，该分公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐满昌。
上诉人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）甬余民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2015年2月2日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余民初字第2883号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年二月二日
代书记员 许玲儿
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第18号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭杰升，男，1994年1月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人郭杰升犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭杰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年4月21日下午2时许，被告人郭杰升在汕头市潮阳区谷饶镇上堡村老人院门口贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员张某某，收取毒资50元。同年4月24日下午3时许，被告人郭杰升在同一地点贩卖毒品冰毒0.1克给吸毒人员张某某，收取毒资50元。同年5月1日晚上11时许，被告人郭杰升在汕头市潮阳区谷饶镇茂广村“月光网吧”门口贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员吴某某，收取毒资100元。至此，被告人郭杰升贩卖毒品冰毒三次，共0.4克，非法牟利200元。
上述事实，被告人郭杰升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，证人张某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人郭杰升原在公安机关的供述，刑事照片，通话记录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭杰升无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭杰升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人郭杰升贩卖毒品的数量较少，可不认定情节严重。鉴于被告人郭杰升能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭杰升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年一月六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初92号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品，于2015年8月21日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月21日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，崔某（绰号“灰来”）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），遂电话联系被告人刘某甲，后二人约定在大连市普兰店区铁西果汁厂附近进行交易。当日14时许，被告人刘某甲到达约定交易地点，并以人民币（以下币种同）200元的价格卖给崔某0.1克甲基苯丙胺，崔某支付100元毒资。
2、2015年8月16日15时许，刘某乙欲购买甲基苯丙胺，遂电话联系被告人刘某甲，二人约定在刘某乙位于大连市普兰店区中心路交通花园9号楼的家中（下同）进行交易。当日16时许，被告人刘某甲来到刘某乙的家中，以200元的价格卖给刘某乙0.4克甲基苯丙胺。
3、2015年8月21日2时许，刘某乙欲购买甲基苯丙胺，遂再次电话联系被告人刘某甲，二人约定在刘某乙的家中进行交易。当日3时许，被告人刘某甲到达刘某乙的家中，以200元的价格卖给刘某乙0.4克甲基苯丙胺。交易成功后即被公安人员当场抓获，并依法扣押了1袋疑似毒品的白色晶体及毒资200元。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，此袋疑似毒品的白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘某甲贩卖毒品3次，共计0.8克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、案件来源及到案经过；证人刘某乙、崔某、刘某丙的证言；理化检验鉴定报告、尿样检测结果及照片；辨认笔录及照片、人体检查笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次贩卖甲基苯丙胺毒品，数量为0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩�毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人虽属多次贩卖毒品，鉴于其所贩卖毒品的数量较少等因素，不宜认定为情节严重，但应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的0.3克甲基苯丙胺及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1632号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：计显亮，男，1978年11月19日出生，现住北安市北苑社区.
被告：王丽娜，女，1980年10月10日出生，现住北安市北苑社区。
被告：李春蕾，男，1978年9月4日出生，现住北安市邮政社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告计显亮、王丽娜、李春蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1632号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：计显亮，男，1978年11月19日出生，现住北安市北苑社区.被告：王丽娜，女，1980年10月10日出生，现住北安市北苑社区。被告：李春蕾，男，1978年9月4日出生，现住北安市邮政社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告计显亮、王丽娜、李春蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执241号
申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。
法定代表人柳建增，经理。
被执行人王彩虹，女，1981年6月27日生，住莱城区。
被执行人莱芜市盛泽经贸有限公司。
法定代表人刘文静，经理。
被执行人莱芜市天美经贸有限公司。
法定代表人王忠强，经理。
被执行人莱芜市六润经贸有限公司。
法定代表人赵传友，经理。
被执行人山东莱芜泰元节水设备有限公司。
法定代表人王红霞，经理。
被执行人刘文静，男，1975年3月13日生，住莱城区。
被执行人王红霞，女，1974年4月17日生，住莱城区。
被执行人赵传友，男，1976年1月28日生，住钢城区。
被执行人亓淑霞，女，1981年5月1日生，住钢城区。
被执行人王�强，男，1977年1月15日生，住莱城区。
被执行人朱小红，女，1981年10月8日生，住莱城区。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金50万元及利息。经本院采取执行措施，执行到位金额209307元，剩余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞丽佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2825号
罪犯余某群，男，1978年1月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月1日作出（2015）永刑初字第203号刑事判决，以被告人余某群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑二年二个月（刑期自2014年12月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币13000元，追缴赃款人民币2900元（赃款已没收）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某群在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动�积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2016年10月考核达标累计6.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余某群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某群减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更231号
罪犯庹菲菲，女，1986年5月15日出生,汉族，初中文化，湖南省张家界人，无业，捕前住海南省儋州市人民东路好乐园小区**号，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）海中法刑初字第25号刑事判决，以被告人庹菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年7月31日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人庹菲菲不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）琼刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月18日入监服刑，服刑期间该犯于2015年11月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年11月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯庹菲菲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庹菲菲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庹菲菲自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得综合表扬6个。另查明，罪犯庹菲菲应交纳罚金人民币20000元未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹菲菲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应交纳罚金人民币20000元未履行，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹菲菲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷