湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1073号
原告廖桂容，女。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告李太平，男。
委托代理人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
原告廖桂容与被告李太平机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖桂容及其委托代理人唐黎，被告李太平及其委托代理人唐红宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂容诉称：2015年9月22日16时30分，被告李太平驾驶湘D7G1**号货车沿省道320线由东往西行驶，途径常宁市宜潭乡金塘村中一组路段时，遇原告由北往南横过道路，由于被告没有确保安全行驶，将原告撞伤，原告受伤后被送至常宁市中医院治疗，住院65天，共花费47026.43元。原告损伤经鉴定为十级伤残。此次事故经交警大队认定，原告与被告负同等责任。原告认为，被告驾车撞伤原告，被告所驾驶的车辆没有购买交强险，根据法律规定，被告应赔偿原告因交通事故造成的经济损失111842.39元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、衡公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生情况，责任认定和湘D7G1**号货车未购买交强险。
证据二、住院病历、用药清单、疾病诊断证明书，用以证实原告受伤后住院65天，住院费用47026.43元及每日用药情况。
证据三、原告的治疗费用，用以证实原告受伤后花去医药费用48522.39元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费用，用以证实原告损伤构成十级伤残，误工天数180天，后期治疗费12000元，鉴定费用1650元。
被告李太平辩称：被告已赔偿了原告16000元，原告的经济损失要有相关证据相证实，并且依责任划分被告只承担50%的赔偿责任。被告向法庭提交了机动车驾驶证，用以证明被告系合法驾驶人。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告提交的驾驶证，双方均无异议，又未违背法律规定，本院予以认定，对原告提交的司法鉴定意见书，庭审后司法鉴定人员进行了补充盖章，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年9月22日16时30分许，被告李太平驾驶湘D7G1**号货车沿省道320线由东往西方向行驶，途径常宁市宜潭乡金塘村中一组路段时，遇行人原告廖桂容由北往南横过道路，由于被告李太平驾车未确保安全行驶，原告廖桂容在车辆临近时横过道路，致湘D7G1**号轻型普通货车右侧后门与后轮部位撞到原告廖桂容，造成原告廖桂容受伤的交通事故。原告廖桂容受伤后，于2015年9月22日至2015年11月26日在常宁市中医院住院治疗65天，花费医疗费47026.43元。原告廖桂容出院后，于2015年12月28日至2016年6月15日在医院门诊治疗，用去治疗费1495.96元。本次交通事故，常宁市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告廖桂容、被告李太平在事故中负同等责任。在原告廖桂容治疗中，被告李太平支付了原告赔偿款16000元。原告廖桂容的损伤程度，经鉴定构成十级伤残，误工损失日为180天，后续医疗费需12000元左右。
另查明，湘D7G1**号轻型普通货车行驶证登记车主为被告李太平弟弟李太安，被告李太平持B2型机动车驾驶证。事故发生时，湘D7G1**号轻型普通货车未投保交强险。
本次交通事故中原告廖桂容遭受的经济损失，经本院审查，确认如下：医疗费48522.39元，护理费4552元（25212÷12÷30×65），误工费12606元（25212÷12÷30×180）元，住院伙食补助费1950元（65×30），营养费1950元（65×30），后期治疗费12000元，残疾赔偿金20120元（10060×10%×20），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1650元，共计106350.39元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的衡公交认字（2015）第00168号道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费用及被告向法庭提交的机动车驾驶证在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李太平驾车未确保安全行驶，原告廖桂容横过机动车道时未确认安全直行通过，发生了负事故同等责任的交通事故，对原告廖桂容在交通事故中遭受的合法经济损失，被告李太平应按责任划分向原告廖桂容承担侵权赔偿责任。但事故发生时，湘D7G1**号轻型普通货车未投保交强险，诉讼中，经本院释明，原告廖桂容选择请求侵权人被告李太平在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告廖桂容经济损失中的残疾赔偿金20120元，护理费4552元，误工费12606元，精神损害抚慰金3000元，共计40278元，在死亡伤残赔偿限额110000元内。医疗费48522.39元，住院伙食补助费1950元，后期治疗费12000元，营养费1950元，共计64422.39元，超出医疗费用赔偿限额10000元，鉴定费1650元，未在交强险责任限额范围内。对原告廖桂容在交强险责任限额范围内的经济损失50278元，被告李太平应依法向原告廖桂容赔偿，对原告廖桂容超出交强险责任限额范围内的经济损失56072.39元，被告李太平依法向原告廖桂容承担50%的赔偿责任即28036.20元。故被告李太平应向原告廖桂容赔偿经济损失78314.20元，扣减被告李太平已向原告廖桂容支付的16000元，被告李太平还需向原告廖桂容赔偿经济损失62314.20。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李太平在本判决生效十日内赔偿原告廖桂容经济损失62314.20元。
二、驳回原告廖桂容的其他诉讼请求。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告李太平加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由原告廖桂容负担737元，被告李太平负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年九月五日
书 记 员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。