wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第248号原告祁红太，男，1942年11月9日生。原告祁建华，男，1973年2月14日生。原告祁巧华，女，1969年12月29日生。上述三原告的委托代理人成明华。被告阿比塔德复合材料（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路789号。法定代表人MAGHSOUDHOSSEINZADEHSARABI，经理。原告祁红太、祁建华、祁巧华与被告阿比塔德复合材料（南京）有限公司（以下简称阿比塔德公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁红太、祁建华、祁巧华的委托代理人成明华到庭参加诉讼。被告阿比塔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祁红太、祁建华、祁巧华诉称：张某某（系原告祁红太之妻、祁建华、祁巧华之母）生前系被告阿比塔德公司的雇员。2012年5月5日8时30分许，张某某在搬运货物过程中受伤，后被送往南京同仁医院治疗。同年5月19日，阿比塔德公司与祁红太签订工伤补偿协议，约定由阿比塔德公司支付张某某在医院治疗期间产生的费用。2012年6月5日，张某某病情恶化，在兴化市中医院抢救无效死亡。后原告多次与被告协商赔偿因张某某死亡而造成的各项损失，但被告拒绝赔偿。现其诉至法院，要求判令：被告阿比塔德公司赔偿三原告因张某某死亡产生的护理费800元、营养费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金385801元、丧葬费22993.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3890元，合计444884.5元。被告阿比塔德公司未应诉。经审理查明：张某某和原告祁红太受雇于被告阿比塔德公司从事门卫工作。2012年5月5日8时许，阿比塔德公司安排张某某装卸货物，张某某不慎从货车上摔下。张某某伤后被送至南京同仁医院治疗。经医院诊断，其为L3椎体压缩骨折、C6椎体椎板骨折、C7椎体骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、枕部皮下血肿。同年5月19日，张某某（乙方）与被告阿比塔德公司（甲方）的法定代表人MAGHSOUDHOSSEINZADEHSARABI签订工伤补偿协议书，约定：补偿费用为1、甲乙双方一致确认：甲方已于签订本协议前支付乙方医疗费、伙食补助费、营养费等共计人民币￥10941元；2、在本协议第1条的基础上，甲乙双方同意：甲方一次性支付乙方下列各项赔偿金：包括康复费用、护理费用、后续医疗费用、辅助器械费用、精神抚慰金及其他各项费用，共计人民币￥13600元。协议签订后，被告阿比塔德公司向张某某支付了赔偿金10000元，张某某返回兴化市老家继续治疗。2012年5月27日，张某某病情恶化，被家人送至兴化市中医院治疗。同年6月5日20时35分，张某某因双侧肺损伤后胸腔积液引起心衰，致心源性猝死。2012年11月13日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2012]临鉴字第3215号鉴定意见书，鉴定结论为：张某某死亡结果与其在2012年5月5日受伤之间存在因果关系。张某某在兴化市中医院住院10天，产生住院伙食补助费180元（18元/天，10天）、营养费150元（15元/天，10天）、护理费600元（60元/天，10天）。原告祁红太、祁建华、祁巧华因张某某死亡产生处理事故人员交通费1000元、丧葬费22993.5元、鉴定费3890元。另查明：张某某与祁红太自1998年起与儿子祁建华在兴化市新城北村72楼103室长期居住，张某某以非农业收入为其主要生活来源，其死亡赔偿金为385801元（29677元/年×13年）。2012年11月29日，本院作出（2012）江宁禄民初字第412号民事判决书，以显失公平为由判决撤销了张某某与阿比塔德公司于2012年5月19日签订的工伤补偿协议。2013年3月，原告祁红太、祁建华、祁巧华诉至本院，要求被告阿比塔德公司赔偿因张某某死亡产生的损失444884.5元。审理中，被告阿比塔德公司下落不明，本院依法向阿比塔德公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，阿比塔德公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2012）江宁禄民初字第412号民事判决书、工伤补偿协议书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、户口注销证明、亲属关系证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张某某受雇于被告阿比塔德公司从事门卫工作，阿比塔德公司安排张某某装卸货物，张某某在装卸货物过程中受伤，后因伤情恶化而死亡，作为雇主的阿比塔德公司应当承担赔偿责任。故原告祁红太、祁建华、祁巧华有权向被告阿比塔德公司主张因张某某死亡产生的物质、精神损失。三原告因张某某死亡遭受精神损害，根据侵权人的过错程度、损害后果等综合考虑，对三原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以准许。对原告主张的相关损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告阿比塔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿比塔德复合材料（南京）有限公司赔偿原告祁红太、祁建华、祁巧华因张某某死亡产生的经济损失434614.5元（已扣除阿比塔德复合材料（南京）有限公司支付的10000元）。二、驳回原告祁红太、祁建华、祁巧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7282元，由原告祁红太、祁建华、祁巧华负担50元，由被告阿比塔德公司负担7232元（此款已由原告祁红太、祁建华、祁巧华垫付，被告阿比塔德公司在支付上述款项时应当一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一三年七月十七日书 记 员  赵 坤
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00338号
申请执行人戴子博。
委托代理人代克明，市民。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司经理。
本院在执行戴子博与十堰市风雅置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰市风雅置业有限公司自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第149-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨贵明，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨贵明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3016号
原告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱重煜，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：曾菏，男，1969年11月18日生，住赣州市赣县区，特别授权代理。
原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告肖承远劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人郭明华、被告朱重煜及其委托诉讼代理人曾菏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决第二项，改判为原告向被告支付工伤待遇共计548.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪薪金、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等共计111756元，该委作出的仲裁裁决与事实不符，对原告极不公平。理由如下：11、被告伤情不构成残疾，被告出院诊断为右踝关节扭伤和脑震荡，并未出现右跟骨骨折和右距骨骨折，申请人提交的2016年2月4日出具的检查报告单明显与事实不符，被告构成十级伤残不具有真实性；2、被告不构成伤残，因此其停工留薪期工资应按4天的停工留薪期进行计算；3、住院伙食费应按每天20元的70%进行计算；4、护理费于法无据，即使被告需要护理，其住院护理费也应按照私营企业服务行业在岗职工平均工资计算，仲裁委按在岗职工月平均工资3696元计算明显错误；5、因被告不构成残疾，故劳动能力鉴定费应由被告自行承担。综上，原告遂起诉来院。
被告辩称，1、答辩人于2015年10月20日在原告承建的工地因工受伤后，在赣州市第五人民医院住院治疗，住院期间医院只对答辩人出具了右胫、腓骨和右踝关节的检查结果。后原告的工地包工头拒不支付答辩人的治疗费及进一步检查费，在答辩人及家属不知情的情况下为答辩人办理了出院手续。答辩人出院后，工地包工头还委派民间医生对答辩人进行保守治疗，但伤处仍然肿胀、疼痛、无法负重。2016年2月4日，答辩人再次到赣州市第五人民医院复查，在查阅了2015年10月20日的影象资料后，该医院确认2015年10月20日原告住院期间的伤情为右侧跟骨骨折、右侧距骨骨折，医嘱需继续休息三个月。2016年11月18日，答辩人的伤情经鉴定为十级伤残；2、关于答辩人的停工留薪期、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，仲裁裁决均根据《工伤保险条例》等相关规定进行计算，客观公正，应予以维持。
经审理查明：被告朱重煜自2015年9月起开始在原告承建的赣州市赣玻节能玻璃有限公司1#厂房项目泥工班组从事砌墙工作工作。原、被告之间未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险。2015年10月20日10时左右，被告在该项目工地脚手架上作业时，因墙体突然倒塌压倒脚手架并砸伤被告。被告受伤后，在赣州市第五人民医院住院治疗了4天，出院诊断为右踝关节扭伤、脑震荡。出院后，被告进行了一段时间的保守治疗。2016年2月4日，被告在赣州市第五人民医院复查时被诊断为右侧跟骨、右侧距骨骨折。原告住院期间的经治医生在核对2015年10月20日的检查报告单后，出具疾病诊疗证明书，诊断原告2015年10月20日的伤情为右跟骨骨折、右距骨骨折。经被告申请，2016年8月30日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此事事故中造成的伤害，构成工伤。2016年11月18日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告朱重煜的伤情构成十级伤残。被告支付了鉴定费260元。之后，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2017年7月7日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字【2017】第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等工伤待遇共计111756元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
本院认为：被告朱重煜在工作过程中受伤，并经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。原告未按照相关法律规定为朱重煜办理工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案争议焦点为：一、被告朱重煜因工受伤后是否构成伤残。原告认为被告在此次事故中的损伤不构成伤残，但根据原告复查检查报告单及疾病诊疗证明书，均可证明被告的伤情为右跟骨骨折、右距骨骨折，赣州市劳动能力鉴定委员会据此作出的赣市劳鉴2016年1252号初次鉴定结论书程序合法，依据充分，本院予以采信；二、被告朱重煜的各项工伤保险待遇是否具有事实和法律依据。本案中，原告未依法为被告办理工伤保险，故被告享受的工伤保险待遇应由原告进行支付。因原、被告均未提供被告受伤前的工资收入证明，故本院根据事故发生前一年度城镇在岗职工月平均工资3696元来计算。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金25872元（3696元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14784元（3696元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金48048元（3696元/月×13个月）。关于停工留薪期工资。被告因右跟骨骨折、右距骨骨折住院治疗4天，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，右跟骨骨折的停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期工资为22176（3696元/月×6个月）。关于护理费，被告住院4天，故其护理费应为476元（3696元/月×70%÷21.75天×4天）。关于伙食补助费，被告住院22天，故其伙食补助费应为84元（30元/天×70%×4天）。关据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告国基建设集团有限公司与被告朱重煜之间的劳动关系；
二、限原告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱重煜一次性伤残补助金25872元、一次性工伤医疗补助金14784元、一次性伤残就业补助金48048元、停工留薪工资22176元、住院伙食补助费84元、住院护理费476元、劳动能力鉴定费260元，合计111700元；
三、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩道辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3016号原告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱重煜，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：曾菏，男，1969年11月18日生，住赣州市赣县区，特别授权代理。原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）诉被告肖承远劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人郭明华、被告朱重煜及其委托诉讼代理人曾菏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决第二项，改判为原告向被告支付工伤待遇共计548.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出的赣市劳人仲字［2017］第30号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪薪金、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等共计111756元，该委作出的仲裁裁决与事实不符，对原告极不公平。理由如下：11、被告伤情不构成残疾，被告出院诊断为右踝关节扭伤和脑震荡，并未出现右跟骨骨折和右距骨骨折，申请人提交的2016年2月4日出具的检查报告单明显与事实不符，被告构成十级伤残不具有真实性；2、被告不构成伤残，因此其停工留薪期工资应按4天的停工留薪期进行计算；3、住院伙食费应按每天20元的70%进行计算；4、护理费于法无据，即使被告需要护理，其住院护理费也应按照私营企业服务行业在岗职工平均工资计算，仲裁委按在岗职工月平均工资3696元计算明显错误；5、因被告不构成残疾，故劳动能力鉴定费应由被告自行承担。综上，原告遂起诉来院。被告辩称，1、答辩人于2015年10月20日在原告承建的工地因工受伤后，在赣州市第五人民医院住院治疗，住院期间医院只对答辩人出具了右胫、腓骨和右踝关节的检查结果。后原告的工地包工头拒不支付答辩人的治疗费及进一步检查费，在答辩人及家属不知情的情况下为答辩人办理了出院手续。答辩人出院后，工地包工头还委派民间医生对答辩人进行保守治疗，但伤处仍然肿胀、疼痛、无法负重。2016年2月4日，答辩人再次到赣州市第五人民医院复查，在查阅了2015年10月20日的影象资料后，该医院确认2015年10月20日原告住院期间的伤情为右侧跟骨骨折、右侧距骨骨折，医嘱需继续休息三个月。2016年11月18日，答辩人的伤情经鉴定为十级伤残；2、关于答辩人的停工留薪期、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，仲裁裁决均根据《工伤保险条例》等相关规定进行计算，客观公正，应予以维持。经审理查明：被告朱重煜自2015年9月起开始在原告承建的赣州市赣玻节能玻璃有限公司1#厂房项目泥工班组从事砌墙工作工作。原、被告之间未签订劳动合同，亦未缴纳工伤保险。2015年10月20日10时左右，被告在该项目工地脚手架上作业时，因墙体突然倒塌压倒脚手架并砸伤被告。被告受伤后，在赣州市第五人民医院住院治疗了4天，出院诊断为右踝关节扭伤、脑震荡。出院后，被告进行了一段时间的保守治疗。2016年2月4日，被告在赣州市第五人民医院复查时被诊断为右侧跟骨、右侧距骨骨折。原告住院期间的经治医生在核对2015年10月20日的检查报告单后，出具疾病诊疗证明书，诊断原告2015年10月20日的伤情为右跟骨骨折、右距骨骨折。经被告申请，2016年8月30日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此事事故中造成的伤害，构成工伤。2016年11月18日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告朱重煜的伤情构成十级伤残。被告支付了鉴定费260元。之后，被告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2017年7月7日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字【2017】第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、医疗费等工伤待遇共计111756元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。本院认为：被告朱重煜在工作过程中受伤，并经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。原告未按照相关法律规定为朱重煜办理工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案争议焦点为：一、被告朱重煜因工受伤后是否构成伤残。原告认为被告在此次事故中的损伤不构成伤残，但根据原告复查检查报告单及疾病诊疗证明书，均可证明被告的伤情为右跟骨骨折、右距骨骨折，赣州市劳动能力鉴定委员会据此作出的赣市劳鉴2016年1252号初次鉴定结论书程序合法，依据充分，本院予以采信；二、被告朱重煜的各项工伤保险待遇是否具有事实和法律依据。本案中，原告未依法为被告办理工伤保险，故被告享受的工伤保险待遇应由原告进行支付。因原、被告均未提供被告受伤前的工资收入证明，故本院根据事故发生前一年度城镇在岗职工月平均工资3696元来计算。根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金25872元（3696元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金14784元（3696元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金48048元（3696元/月×13个月）。关于停工留薪期工资。被告因右跟骨骨折、右距骨骨折住院治疗4天，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》和《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，右跟骨骨折的停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期工资为22176（3696元/月×6个月）。关于护理费，被告住院4天，故其护理费应为476元（3696元/月×70%÷21.75天×4天）。关于伙食补助费，被告住院22天，故其伙食补助费应为84元（30元/天×70%×4天）。关据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告国基建设集团有限公司与被告朱重煜之间的劳动关系；二、限原告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱重煜一次性伤残补助金25872元、一次性工伤医疗补助金14784元、一次性伤残就业补助金48048元、停工留薪工资22176元、住院伙食补助费84元、住院护理费476元、劳动能力鉴定费260元，合计111700元；三、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩道辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00687号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告翟化明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告翟化明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1049号
原告:宝清县电业局，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人：朱紫石职务局长。
委托诉讼代理人:李方双，黑龙江郝雅枫律师所律师。
委托诉讼代理人：周兵，男，1970年8月1日出生，汉族，现住宝清县。
被告：吴余庆，男，1974年4月12日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县电业局与被告吴余庆供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宝清县电业局在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县电业局撤回起诉处理。
审判员 李方旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 王楠楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5470号
原告：海盐新建房产中介有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道广场西路49号2幢103室。统一社会信用代码：91330424MA29GB4YX3。
法定代表人：史建芳。
被告：程亚军，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：卢兰苹，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告海盐新建房产中介有限公司诉被告程亚军、卢兰苹居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐新建房产中介有限公司撤回对被告程亚军、卢兰苹的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐新建房产中介有限公司负担。
审判员 曾怀东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马亚军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终145号
上诉人（原审被告）：杨和平，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙良华，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人杨和平因与被上诉人龙良华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨和平在二审立案时，缴纳了二审受理费的一半4400元，其余一半经本院批准缓交。本院于2017年3月29日要求上诉人在七日内向本院缴纳剩余二审受理费4400元，但上诉人未在指定期限内缴纳剩余二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人杨和平预交的二审受理费4400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 严冰彬
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1022号
原告：程某。
委�诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：邯郸市永安建筑安装劳务有限公司，住所地魏县张二庄镇工业园区。
法定代表人：张子清，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告程某与被告赵某、邯郸市永安建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程某委托诉讼代理人、被告赵某、被告邯郸市永安建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计209550.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日程某在魏县远邦制药公司工地支模板时摔伤，该工程由魏王建设工程有限公司承建，将部分工程分包给邯郸市永安建筑安装劳务有限公司，该公司有相应的资质，永安公司将部分工程包给了郝某，郝某又将支模板工程包给了赵某。郝某和找存丰均无资质。程某在支模板过程中摔伤，住院176天，花费医药费4万。事故发生后被告垫付部分医疗费。
邯郸市永安建筑安装劳务有限公司辩称，我公司与原告之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，不应承担赔偿责任，原告诉求过高，缺乏事实和法律依据，原告在受伤时未系安全带，对自己的损害存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。
赵某辩称我是带班的，我跟原告是一起在工地干活。我为原告垫付了医疗费是38400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日程某在魏县远邦制药公司工地支模板时摔伤，该工程由魏王建设工程有限公司承建，将部分工程分包给邯郸市永安建筑安装劳务有限公司，该公司有相应的资质，永安公司将部分工程包给了郝某，郝某又将支模板工程包给了赵某。程某在支模板过程中摔伤，住院176天，花费医药费4万。根据（2017）冀0434民初299号判决书认定，赵彦恩与赵某存在劳务关系。
本院认为，赵彦恩与赵某存在劳务关系，其应是一种雇佣关系，关于在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费，原告住院治疗176天，共花去医疗费用39761.19元，被告为原告垫付医疗费36130元，对于原告主张医药费3000元应予支持。2、误工费,故应按2017年城镇居民人均年可支配收入标准计算至评残前一日共计354天（354天×28249÷365天）；3、护理费，护理人员应认定为一人，护理费为（176天×28249元÷365天）。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费每天50元，原告请求住院伙食补助费应为（176天×50元）。5、营养费，司法鉴定意见评定营养期限为176天，应支持营养费每天30元，（176天×30天）。6、伤残赔偿金，原告为十级伤残一处，根据原告缴纳医疗保险收据认定原告应为城镇居民，故应为（28249元×20年×10%）。7、精神抚慰金，由于被告的行为给原告造成了精神伤害，原告的伤残等级为十级残，原告请求给付精神损害抚慰金5000元，应予支持。8、鉴定费。鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。9、交通费。原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为1000元。10,、被抚养人生活费，程某育有一儿子程坤2003年4月1日出生，被抚养人生活费（19106元×3年×10%÷2人），其父亲程书义67岁，母亲冯翠娥70岁，该夫妻共有两个赡养人，故应计算为（19106元×13年×10%÷2人+19106元×10年×10%÷2人），原告诉求21971元应予支持。11、二次手术费，根据敌法评定意见，二次手术费为9000元。原告各项损失共计152960.59元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告赵某应赔偿原告152960.59元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告各项经济损失152960.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 雪 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄贤剑，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贤剑信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,907.55元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄贤剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,907.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初685-1号
申请人：谷东太，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：江西美艺华家具制造有限公司，住所地：江西省永修县虬津镇原江西第三木材加工厂内。
统一社会信用代码：91360400769767083D。
法定代表人：冼炎深,系该公司董事长。
谷东太与江西美艺华家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西美艺华家具制造有限公司在银行的存款516431元冻结或查封被申请人江西美艺华家具制造有限公司相等价值的其他财产。现申请人谷东太与江西美艺华家具制造有限公司已经达成调解协议，故提出申请要求解除对江西美艺华家具制造有限公司的账户冻结。
本院认为，申请人谷东太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定,裁定如下：
解除冻结被申请人江西美艺华家具制造有限公司在有关银行的账户冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭世锟
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 靖
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审26号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人苗满意，男，1983年3月1日出生,住河北省河间市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人苗满意不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第092号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人苗满意未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西49米，南北100米，计4900平方米），地类为农用地(林地)。苗满意从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。苗满意未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人苗满意作出任国土罚字（2016）第092号行政处罚决定：1、责令苗满意退还非法占用的4900平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令苗满意自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4900平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对苗满意非法占用的4900平方米土地处以每平方米20元罚款，共计98000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人苗满意作出的任国土罚字（2016）第092号《行政处罚决定书》内容中“1、责令苗满意退还非法占用的4900平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令苗满意自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4900平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对苗满意非法占用的4900平方米土地处以每平方米20元罚款，共计98000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人苗满意在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第092号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令苗满意退还非法占用的4900平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令苗满意自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4900平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对苗满意非法占用的4900平方米土地处以每平方米20元罚款，共计98000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00556号
申请执行人杨春辉。
被执行人李群英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人李群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李群英银行存款4130元。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年五月二十日
书记员 张相俊
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第21号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人刘林，男。
被执行人何红梅，女。
申请执行人申请执行刘林、何红梅征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年7月生育一女，又于2011年4月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1358号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月20日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1358号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第206号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：李翠杰。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李翠杰因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人李翠杰未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县洙边镇西书院村集体土地面积680平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计20400元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定于2015年2月6日依法送达给被执行人李翠杰，被执行人李翠杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第206号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张祥霞，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张祥霞社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第155号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第206号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1278号
申请执行人黄桂花，女，1980年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄国赐，男，1979年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芗民初字第1024号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国赐应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄国赐应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄国赐应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 姚 建 平
代理审判员 张 雨 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 �陈文辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执943号
申请执行人苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人苏荣丁与被执行人庄跃明、韩奕端民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄跃明、韩奕端的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人苏荣丁，申请执行人苏荣丁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄跃明、韩奕端发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人苏荣丁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执943号申请执行人苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人苏荣丁与被执行人庄跃明、韩奕端民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄跃明、韩奕端的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人苏荣丁，申请执行人苏荣丁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄跃明、韩奕端发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币15000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人苏荣丁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2593号
原告：张青峰，男，汉族，生于1968年8月24日，住河南省内乡县。
被告：丁梅灵，女，汉族，生于1971年3月27日，住河南省内乡县。系南阳天一密封股份有限公司职工。
被告：余景平，男，汉族，生于1970年6月19日，住河南省内乡县。系内乡县水利局工作人员。
原告张青峰与被告丁梅玲、余景平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张青峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对丁梅玲、余景平的起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张青峰撤诉对丁梅玲、余景平的起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告张青峰负担。
审判员 徐宜明
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1992年11月20日出生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年12月11日凌晨，被告人冯某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶。当日4时许，被告人冯某驾车途经杭州市余杭区人民大道与迎宾路路口时，与该路口遮阳棚发生碰撞，后又驶入南苑街道新康家园西区21号门口，与停在路边的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某在车内睡觉，后受害方报警，民警到达现场，发现被告人冯某有酒驾嫌疑，经呼吸酒精检测，其酒精含量为244mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。被告人冯某随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院，由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为193mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯某负事故全部责任。公诉机关认为被告人冯某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚丽萍
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩10号
被拘留人胥兴忠，男，生于1966年5月24日，四川省叙永县人。
本院在执行李正才申请执行胥兴忠民间借贷纠纷一案中，被执行人胥兴忠拒不履行生效法律文书确定的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人胥兴忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2615号
原告:王伟光，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王伟光与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟光向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金26,190.30元。事实及理由：2011年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，房屋总价525,079.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月21日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为525,079.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款568,751.00元，被告需承担违约金26,190.30元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，房屋总价525,079.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月21日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为525,079.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为525,079.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年3月22日起诉时，距2012年10月21日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王伟光的诉讼请求。
案件受理费455.00元，由原告王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6106号
原告滕海会，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇怡景旅店。
被告敖汉旗万路达汽贸有限公司，住所地敖汉旗新惠镇六中对面。
法定代表人隋明祖，经理。
被告隋明祖，男，1992年12月29日出生，身份证号1504301992********，汉族，市民，住敖汉旗新惠六中对面。
本院在审理原告滕海会诉被告敖汉旗万路达汽贸有限公司、隋明祖租赁合同纠纷一案过程中，本院定于2015年11月10日9时开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月十日
书记员 孙海飞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第43号
原告王伟平，男，汉族，1986年5月24日出生。
被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队。
法定代表人李会峰，该大队队长。
原告王伟平不服被告运城市公安局盐湖分局交通警察大队行政处罚一案，在审理过程中，原告王伟平于2015年6月29日以已与被告协商一致为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王伟平负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王一平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5183号
原告：苏光明，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告:厦门市适新科技服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路210号B507号。
法定代表人：曹洁。
原告苏光明与被告厦门市适新科技服务有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月13日立案。原告苏光明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏光明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏光明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏光明负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初379号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章伟，男，汉族，1978年2月14日出生，因本案于2017年8月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人章伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年8月22日20时20分许，被告人章伟酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车行驶至桐庐县方埠阀门厂路段，下车准备离开时被执勤民警当场查获。被告人章伟不肯配合民警进行呼气检测，后被民警强行带至医院，并被提取血样。经血样检验，被告人章伟血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。认为被告人章伟的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金，不适用缓刑。
被告人章伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21034号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告陈振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金9770.51元，以及截止至2017年9月5日利息2881.96元、逾期还款违约金563.72元；2.判决被告立即偿还自2017年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金9770.51元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2881.96元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告陈振华填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告陈振华支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告陈振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈振华向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年9月5日，被告尚欠透支本金9770.51元、利息2881.96元、逾期还款违约金563.72元（实际是计算至2016年10月20日的滞纳金），要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利和逾期还款违约金；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告陈振华向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年9月5日尚欠的本金、利息、滞纳金以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告陈振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金9770.51元，截止2017年9月5日的利息2881.96元、滞纳金563.72元；
二、被告陈振华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年9月6日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金9770.51元为基数，复利以截止2017年9月5日的利息2881.96元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由陈振华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执691号
申请执行人邵国高，男，生于1963年3月10日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
邵国高依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第488号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金17250元。2、加班工资、未休带薪年假工资拖欠工资的赔偿金2300元。3、工资14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第488号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民初80号
申请人：郑州中建建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路**号。
法定代表人：赵新河，董事长。
委托代理人：李宏伟，男，汉族，住址：焦作市解放区，系该公司分公司负责人。。
被申请人：焦作金润商砼有限公司。住所地：焦作市山阳区中马村原三矿所在地。
法定代表人：荣瑞丰，董事长。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师，执业证号：14108199520533278。
委托代理人：常帆帆，女，汉族，1988年4月3日出生，修武县号2。
被申请人：潘金辉，男，汉族，1974年1月20日出生，焦作市户4。
申请人郑州中建建筑安装工程有限公司因与被申请人焦作金润商砼有限公司、潘金辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服焦作仲裁委员会豫20**年9月25日做出的（2017）焦仲裁字第3号裁决,向本院提出撤销申请。本院在审查本案过程中，申请人郑州中建建筑安装工程有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回其要求撤销焦作仲裁委员会（2017）焦仲裁字第3号裁决书的申请。
本院认为，申请人郑州中建建筑安装工程有限公司撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑州中建建筑安装工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人郑州中建建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树星
审判员 何云霞
审判员 董亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5189号
原告：陈红升，女，1969年3月15日出生，汉族，住福州市马尾区，
被告：福建省恒源网络科技有限公司，住所地福州市台江区茶亭公园世茂广场天星负一层门口（51挑食）。
法定代表人：潘碧虹。
原告陈红升与被告福建省恒源网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈红升以其与福建省恒源网络科技有限公司的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈红升撤回起诉。
案件受理费5元，由陈红升负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许晓蔚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8086号
原告：黄金鸽，男，1972年3月1日出生，住新沂市。
原告：梅秀莲，女，1975年10月4日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇工业区。
法定代表人：王永，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈勇，男，1969年1月3日出生，该公司业务经理，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
第三人：段宝权，男，1976年3月12日出生，住新沂市。
原告黄金鸽、梅秀莲与被告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依原告黄金鸽、梅秀莲申请，追加段宝权为第三人参加诉讼。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄金鸽、梅秀莲及两原告共同委托诉讼代理人张爱华，被告三惠公司的委托诉讼代理人沈勇、连江到庭参加诉讼，第三人段宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金鸽、梅秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理涉案房地产权属登记并支付违约金170000元，第三人予以协助办理权属登记；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告在草桥镇从事小城镇开发建设，原告自建房在开发建设范围内。2008年3月15日，原、被告达成《房产置换协议》，双方就安置房屋面积、位置、房屋装修标准、搬迁期限、违约责任等事项进行了约定。2010年2月22日，被告将协议中的房屋交付给原告，但是被告未按约交付装修装潢完整的房屋及未按约定给原告办理房产证，也未如期交付房屋。后经了解，涉案房屋备案在第三人名下，第三人不得向原告主张任何权利并应配合办理房屋产权证，原告多次找到被告要求其按约定履行义务，被告总是一拖再拖不予履行，故提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告三惠公司就办理房屋权属登记等事宜已达成协议，但因尚需第三人段宝权协助，故请依法判决，支持原告诉请。
被告三惠公司辩称，涉案房屋早已由原告占有使用，系原告的拆迁安置房屋。后被告与第三人段宝权签订商品房买卖合同，实际是被告向第三人借款100000元，第三人要求与被告签订商品房买卖合同，待借款偿还后便可解除该商品房买卖合同。现被告愿意协助原告办理权属登记手续，但因商品房买卖合同已在房管部门备案，故需要第三人段宝权协助，被告所欠第三人借款也愿意与第三人协商偿还。
第三人段宝权未予答辩。
庭后，本院电话联系段宝权，其本人称，一直在外地，无法到庭应诉，当时给了三惠公司十来万元，与三惠签订商品房买卖合同，但三惠公司一直未交付房屋，现在也不要这房屋了，只要三惠公司将钱还给第三人就行。如果三惠公司还钱，协助办理房屋权属登记也是应该的。
根据原、被告及第三人陈述，原告所提交的《房产置换协议》、收条等证据，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2008年3月15日，两原告作为乙方与被告三惠公司作为甲方签订一份《房产置换协议》，约定“因小城镇开发，需从政府向南开一条南北街，需拆乙方楼房，经甲乙双方协商达成如下协议：1.乙方原门面房两层，总面积为140平方米，甲方须给乙方底面积所有门面一致平方米、总面积为174平方米的两层门面楼房置换，多余面积作为补偿。位置在新开街道南头东边第二家。2.楼房盖好后，甲方必须给乙方安装卷帘门、玻璃大门，一楼水磨石，二楼三室一厅设计，铝合金窗、地板砖、水电设施齐全（二楼门锁安装齐全）。3.拆迁之前，甲方给乙方20万元作为押金，楼房竣工后，装潢完整，甲方给乙方办好《房产证》后交付乙方使用，乙方必须三日内返还甲方押金20万元。4.从拆迁到完工期限为一年，如果甲方拖延工期，致使乙方无法入住，按照每天200元罚款，直到乙方入住为止。……6.双方为了保证以上协议顺利执行，特设立违约金10万元，如一方违约，除支付违约金外还须继续履行以上协议……”
2009年8月6日，沈勇向原告黄金鸽出具一份收条，载明收到拆迁保证金190000元，黄金鸽还欠拆迁保证金10000元。2010年2月22日，沈勇再次向黄金鸽出具收条，载明黄金鸽退还拆迁保证金2000元，该笔款由沈勇代黄金鸽交付装潢保证金。此后原告开始对该房屋装修并入住至今。2014年10月22日，被告三惠公司及负责人沈勇向两原告出具书面承诺，称三个月内给予办理涉案房屋的房产证。
另查明：涉案房屋坐落于新沂市草桥镇。2011年，被告三惠公司作为出卖人与第三人段宝权签订一份《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售与第三人，总价款为254544元。上述商品房买卖合同已在新沂市不动产登记局备案。
本院认为，案涉房产存在两份交易合同，且未办理产权登记手续，合同成立在先且合法占有房产的两原告有权优先要求被告三惠公司协助办理房屋产权登记手续。诉讼过程中，被告三惠公司与两原告就协助办理房屋产权登记及相关费用分担等事宜达成协议，承诺在2018年6月30日前协助两原告办理涉案房屋产权登记手续，本院予以确认。因第三人段宝权与被告三惠公司所签订的商品房买卖合同已在房管部门备案，故在两原告办理房屋产权登记过程中，第三人段宝权应予以协助配合。至于被告三惠公司与第三人段宝权之间的债权债务纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三惠房地产开发有限公司及第三人段宝权于本判决生效之日起一百二十日内协助原告黄金鸽、梅秀莲办理位于新沂市草桥镇房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由两原告负担（两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8086号原告：黄金鸽，男，1972年3月1日出生，住新沂市。原告：梅秀莲，女，1975年10月4日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇工业区。法定代表人：王永，该公司经理。委托诉讼代理人：沈勇，男，1969年1月3日出生，该公司业务经理，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。第三人：段宝权，男，1976年3月12日出生，住新沂市。原告黄金鸽、梅秀莲与被告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依原告黄金鸽、梅秀莲申请，追加段宝权为第三人参加诉讼。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄金鸽、梅秀莲及两原告共同委托诉讼代理人张爱华，被告三惠公司的委托诉讼代理人沈勇、连江到庭参加诉讼，第三人段宝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金鸽、梅秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理涉案房地产权属登记并支付违约金170000元，第三人予以协助办理权属登记；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告在草桥镇从事小城镇开发建设，原告自建房在开发建设范围内。2008年3月15日，原、被告达成《房产置换协议》，双方就安置房屋面积、位置、房屋装修标准、搬迁期限、违约责任等事项进行了约定。2010年2月22日，被告将协议中的房屋交付给原告，但是被告未按约交付装修装潢完整的房屋及未按约定给原告办理房产证，也未如期交付房屋。后经了解，涉案房屋备案在第三人名下，第三人不得向原告主张任何权利并应配合办理房屋产权证，原告多次找到被告要求其按约定履行义务，被告总是一拖再拖不予履行，故提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告三惠公司就办理房屋权属登记等事宜已达成协议，但因尚需第三人段宝权协助，故请依法判决，支持原告诉请。被告三惠公司辩称，涉案房屋早已由原告占有使用，系原告的拆迁安置房屋。后被告与第三人段宝权签订商品房买卖合同，实际是被告向第三人借款100000元，第三人要求与被告签订商品房买卖合同，待借款偿还后便可解除该商品房买卖合同。现被告愿意协助原告办理权属登记手续，但因商品房买卖合同已在房管部门备案，故需要第三人段宝权协助，被告所欠第三人借款也愿意与第三人协商偿还。第三人段宝权未予答辩。庭后，本院电话联系段宝权，其本人称，一直在外地，无法到庭应诉，当时给了三惠公司十来万元，与三惠签订商品房买卖合同，但三惠公司一直未交付房屋，现在也不要这房屋了，只要三惠公司将钱还给第三人就行。如果三惠公司还钱，协助办理房屋权属登记也是应该的。根据原、被告及第三人陈述，原告所提交的《房产置换协议》、收条等证据，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2008年3月15日，两原告作为乙方与被告三惠公司作为甲方签订一份《房产置换协议》，约定“因小城镇开发，需从政府向南开一条南北街，需拆乙方楼房，经甲乙双方协商达成如下协议：1.乙方原门面房两层，总面积为140平方米，甲方须给乙方底面积所有门面一致平方米、总面积为174平方米的两层门面楼房置换，多余面积作为补偿。位置在新开街道南头东边第二家。2.楼房盖好后，甲方必须给乙方安装卷帘门、玻璃大门，一楼水磨石，二楼三室一厅设计，铝合金窗、地板砖、水电设施齐全（二楼门锁安装齐全）。3.拆迁之前，甲方给乙方20万元作为押金，楼房竣工后，装潢完整，甲方给乙方办好《房产证》后交付乙方使用，乙方必须三日内返还甲方押金20万元。4.从拆迁到完工期限为一年，如果甲方拖延工期，致使乙方无法入住，按照每天200元罚款，直到乙方入住为止。……6.双方为了保证以上协议顺利执行，特设立违约金10万元，如一方违约，除支付违约金外还须继续履行以上协议……”2009年8月6日，沈勇向原告黄金鸽出具一份收条，载明收到拆迁保证金190000元，黄金鸽还欠拆迁保证金10000元。2010年2月22日，沈勇再次向黄金鸽出具收条，载明黄金鸽退还拆迁保证金2000元，该笔款由沈勇代黄金鸽交付装潢保证金。此后原告开始对该房屋装修并入住至今。2014年10月22日，被告三惠公司及负责人沈勇向两原告出具书面承诺，称三个月内给予办理涉案房屋的房产证。另查明：涉案房屋坐落于新沂市草桥镇。2011年，被告三惠公司作为出卖人与第三人段宝权签订一份《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出售与第三人，总价款为254544元。上述商品房买卖合同已在新沂市不动产登记局备案。本院认为，案涉房产存在两份交易合同，且未办理产权登记手续，合同成立在先且合法占有房产的两原告有权优先要求被告三惠公司协助办理房屋产权登记手续。诉讼过程中，被告三惠公司与两原告就协助办理房屋产权登记及相关费用分担等事宜达成协议，承诺在2018年6月30日前协助两原告办理涉案房屋产权登记手续，本院予以确认。因第三人段宝权与被告三惠公司所签订的商品房买卖合同已在房管部门备案，故在两原告办理房屋产权登记过程中，第三人段宝权应予以协助配合。至于被告三惠公司与第三人段宝权之间的债权债务纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三惠房地产开发有限公司及第三人段宝权于本判决生效之日起一百二十日内协助原告黄金鸽、梅秀莲办理位于新沂市草桥镇房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由两原告负担（两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年一月二十四日书记员 张洁璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1960号
申请执行人王林龙，男，生于1991年7月9日，汉族，住广安市广安区。
被执行人包希荣，男，生于1979年11月23日，汉族，住广安市广安区。
被执行人彭廷华，女，生于1975年9月22日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1059号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请人王林龙申请执行被执行人包希荣、彭廷华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1059号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨红波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初703号
原告：江阴市美托金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281714147127G，住所地江阴市临港新城利港镇镇澄路2012号。
法定代表人：尤国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：湖北恒力新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码914210006654724599，住所地荆州开发区新华路66号。
法定代表人：刘援朝，该公司董事长。
原告江阴市美托金属制品有限公司（以下简称美托公司）与被告湖北恒力新材料科技股份有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告美托公司委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美托公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒力公司支付结欠的货款336690元及逾期付款利息（自2016年4月22日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的150%计算）；2.诉讼费用由恒力公司承担。事实和理由：2016年，他公司与恒力公司经人介绍，发生往来，恒力公司向他公司采购脱水桶法兰产品，2016年1至4月期间，他公司共向恒力公司送货总价为336690元。2016年4月底，恒力公司因资金问题无法立即偿付，遂提出将其享有的合肥美的公司的债权转让给他公司，并在债权转让协议对欠款金额336690元予以确认，但其后他公司与恒力公司并未就债权转让事宜达成一致，恒力公司也未向合肥美的公司发送过债权转让通知，故债权转让并未生效，恒力公司仍负有给付货款义务。该欠款已经他公司多次催告，恒力公司至今仍未归还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告恒力公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：恒力公司向美托公司采购脱水桶法兰产品，2016年1月至4月期间，美托公司向恒力公司供货，数量为87000件，总价为336766.78元。美托公司于2016年3月9日向恒力公司开具了一张票号为35142583的增值税专用发票、于2016年4月26日开具了一张票号为22393271的增值税专用发票、于2016年5月20日开具了一张票号为22393303的销项负数的增值税专用发票，其中开具票号为22393303的增值税专用发票是为冲销票号为22393271的增值税专用发票。2016年4月26日，恒力公司向美托公司出具债权转让申请书一份：“美的洗衣机：现因我公司银行贷款到期，资金链断裂，经营十分困难，准备在工商局予以报停，为避免债权债务产生法律官司，特向贵司申请将我公司的债权转让给同时为贵司配套的厂家：江阴市美托金属制品有限公司；霍山县龙鑫金属制品有限公司；余姚市华丰压铸厂；无锡东华汽车附件有限公司。具体金额见各公司的债权转让协议。望早日批准！”事后，恒力公司出具给美托公司债权转让协议一份，债权转让协议中第1条：甲（恒力公司）乙（美托公司）双方一致确认：截止本协议签署日起，甲方拖欠乙方欠款共计人民币：336690元（大写：叁拾叁万陆仟陆佰玖拾元整）。恒力公司在债权转让协议上盖章。事后双方并未就债权转让事宜达成一致，恒力公司也未向美的公司发送债权转让通知。审理中，美托公司将利息计算时间变更为自2017年1月11日至实际给付之日止。
本院认为，美托公司与恒力公司之间买卖脱水桶法兰的民事行为合法有效，美托公司提供了恒力公司结欠其货款336690元的相关证据，恒力公司在本院公告送达相关法律文书后既不答辩又不到庭参加诉讼，无相关证据否定美托公司的主张，故可以认定美托公司所主张的事实成立，美托公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北恒力新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市美托金属制品有限公司货款336690元并承担该款自2017年1月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，财产保全费2270元，共计8620元（江阴市美托金属制品有限公司已预交）由湖北恒力新材料科技股份有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市美托金属制品有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一七年六月五日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1735号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陆某，淮安市某某法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市清河区。
被告郑某，男，汉族，住淮安市开发区。
本院在审理原告王某某与被告王某某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1613元，减半收取806.50元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6745号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告曾玉杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与�告曾玉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告曾玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年7月11日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77598.79元（截至2016年7月9日欠款本金49129.87元、利息11076.98元、费用17391.94元），利息、费用�《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告曾玉杰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，曾玉杰于2013年7月11日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为曾玉杰办理了信用卡，截至2016年7月9日累计欠款本金49129.87元，利息11076.98元，费用17391.94元，共计77598.79元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，曾玉杰与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政�规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请曾玉杰支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金49129.87元，截至2016年7月9日累计欠款利息11076.98元、费用17391.94元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月9日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾玉杰于本判决发生法律效力之日起十�内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49129.87元；
二、被告曾玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11076.98元及费用17391.94元（截至2016年7月9日）。2016年7月9日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费112元，共计1852元，由被告曾玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2735号
原告：侯宗启，男，1962年9月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵德松，男，1977年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告侯宗启诉被告赵德松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯宗启于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯宗启撤回对被告赵德松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗启承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年七月五日
书记员 张 露
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更49号
罪犯蒋胜良，男，1980年1月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1999年2月8日被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋胜良犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后，于2013年9月10日送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋胜良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋胜良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋胜良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋胜良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋胜良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜良减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2952号
原告：林丞，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告林丞与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告林丞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币207630元（暂计至2017年3月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月8日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告林丞系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告林丞起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林丞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2952号原告：林丞，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告林丞与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告林丞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币207630元（暂计至2017年3月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月8日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告林丞系在中国工商银行股份有限公司福州象园路支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州象园路支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州象园路支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告林丞起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林丞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初543号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵伟，男，1979年9月18日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，个体，住太原市。身份证号：。2016年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李江。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月11日，在长治路国际名邸小区3303室被害人孙某的办公室，被告人赵伟谎称进货需要借款，并用伪造机动车登记证书作抵押，向孙某借款18万元。现赃款已全部挥霍。
2016年1月18日，赵伟到太原市公安局小店分局王村派出所投案。
另查明，2016年7月24日，被告人赵伟家属退赔被害人孙某人民币18万元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、书证、情况说明、鉴定文书、收条、谅解书、被告人赵伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人180000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵伟的辩护人关于被告人具有自首情节，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初543号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，个体。2016年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李江，山西朗朗律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）473号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检�员张敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月11日，在长治路国际名邸小区3303室被害人孙某的办公室，被告人赵某谎称进货需要借款，并用伪造机动车登记证书作抵押，向孙某借款18万元。现赃款已全部挥霍。
2016年1月18日，赵某到太原市公安局小店分局王村派出所投案。
另查明，2016年7月24日，被告人赵某家属退赔被害人孙某人民币18万元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、书证、情况说明、鉴定文书、收条、谅解书、被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人180000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人关于被告人具有自首情节，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丹丹
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审188号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王申振，男，1994年6月6出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人王申振实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王申振违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王申振必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人王申振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩137号
被拘留人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行吴玉平申请执行曹正伟、王利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹正伟拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人曹正伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日