河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第139号
上诉人（原审被告）王兰福，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住满城县。
委托代理人耿永波，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，该公司经理。
委托代理人李文志、杜一波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张金兰，女1969年6月13日出生，汉族，农民，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张代彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住徐水县。
原审原告张领占，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原审被告侯金榜，男，1963年7月28日出生，汉族，现住满城县育德胡同*号楼*单元***室。
上诉人王兰福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张金兰系受害人张某某之母，原告张代彬系其生父。2009年9月7日，徐水县人民法院作出（2009）徐民初字第790号民事判决，判决张金兰与张代彬离婚。后张金兰与张领占再婚。再婚时张某某已成人。2003年张代彬因盗窃案被通缉，现下落不明，原审追加其为本案共同原告参加诉讼。2014年5月7日21时10分许，张某某驾驶二轮摩托车沿京赞线自东向西行驶至市头村村南铁路西侧时驶入逆行车道与对向行驶侯金榜驾驶的冀FC552×大型客车发生事故，致张某某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。满城县交通警察大队以张某某酒后、无证驾驶、未带安全头盔、驾驶无照二轮摩托车驶入逆行，被告侯金榜持与准驾车型不符的驾驶证驾驶大型客车为由，作出满公交认字（2014）第049号事故认定书，认定张某某负事故的主要责任，被告侯金榜负事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。张某某伤后在满城县医院抢救，花医疗费672元，被告认可。原告主张丧葬费21266元，被告认可。原告主张死亡赔偿金182040元，被告认可。原告主张交通费1000元，原告未提供证据，被告不认可。原告主张被抚养人生活费（张金兰、张代彬二人）122680元，被告提出原告无证据证实张金兰丧失劳动能力又无生活来源的证据，不认可。对张代彬下落不明，亦不认可。原告主张摩托车损失2670元，鉴定费100元，被告认可。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为未达到法律规定的受害程度，不予认可。冀FC552×大型客车车主为王兰福，侯金榜系王兰福雇佣的司机。被告王兰福的冀FC552×大型客车在被告人寿保险公司处投保了一份交强险和一份第三者责任险（不计免赔）。第三者责任险保额为50000元，事故发生时均在保险期限内。被告人寿保险公司以被告侯金榜的驾照与准驾车型不符为由，认为应在第三者责任险限额内免责。被告王兰福认为人寿保险公司未附条款，未对免责条款进行提示和说明，故该免责条款不产生效力。被告人寿保险公司称，已给被告出具了保险条款和提示确认书，但未提供证据。
原审认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担责任。本案中，原、被告对事故认定书认可，对事故认定书的证明效力予以确认。在本次事故中，被告侯金榜在该事故中负事故的次要责任，故不足部分应由被告侯金榜按过错比例赔偿。根据过错程度，可按30%的责任比例承担责任。因被告侯金榜系被告王兰福雇佣的司机，故由侯金榜应负的赔偿责任可由被告王兰福承担。因被告侯金榜驾照与准驾车型不符，违反法律法规禁止性规定，该规定不需要保险人履行说明义务，投保人应明知。故被告王兰福以被告人寿保险公司未给付保险条款、未履行说明义务为由，主张免责条款不生效，不予支持。原告要求被告王兰福、侯金榜和人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告精神损失50000元，因被告人寿保险公司在第三者责任险限额内免责，故精神损失应由被告王兰福承担。本案中，被告无证据证实原告张代彬已死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故其主张张代彬主体不适格的观点不能成立。原告张领占与受害人张某某未形成抚养关系和继父子关系，其主张被告赔偿损失，不予支持。原告的损失可核定为，医疗费672元，丧葬费21266元，死亡赔偿金182040元，被告认可，应予认定。原告主张交通费1000元，原告虽未提供证据，但考虑原告有实际损失，可酌定为500元。原告主张被抚养人生活费122680元，因原告均不足50岁，且无丧失劳动能力又无生活来源的证据，不予认定。原告主张精神损失50000元，被告认为精神损害未达到法律规定的严重程度，因本案造成了受害人张某某死亡的后果，故其观点不能成立。但在本次事故中，受害人张某某负事故的主要责任，可减轻侵权人的精神损害赔偿责任。根据损害后果和被告的过错程度可酌定为10000元。原告主张摩托车损失2670元，鉴定费100元，被告认可，应予认定。原告的损失为（医疗费672元＋交通费500元＋丧葬费21266元＋死亡赔偿金182040元＋精神损害抚慰金10000元＋摩托车损失2670元＋鉴定费100元）217248元。被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失（医疗费672元＋死亡赔偿金110000元＋摩托车损失2000元）112672元；被告王兰福应赔偿原告损失［（217248元-精神损失10000元-112672元）×30%＋精神损害抚慰金10000元］38372.8元。原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张金兰、张代彬损失112672元；二、被告王兰福于判决生效后十日内赔偿原告张金兰、张代彬损失38372.8元；三、驳回原告张金兰、张代彬、张领占的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，诉讼保全费820元，原告张金兰张代彬负担2086元，被告王兰福负担3839元。
王兰福不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原判第二项，依法驳回被上诉人张金兰、张代彬对上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、原判认定”因被告侯金榜驾照与准驾车型不符，违反法律法规禁止性规定，该规定不需要保险人履行说明义务，投保人应明知”，严重违法、认定错误。人寿保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的责任限额内全面承担保险责任。二、原判认定上诉人及其司机一方按30%的责任比例承担责任，违背事实，责任畸重。三、原判认定被告无证据证实原告张代彬已死亡，故其主张张代彬主体不适格的观点不能成立，属认定事实与适用法律错误，应依法驳回张金兰、张代彬对上诉人的起诉。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、张金兰、原审原告张领占均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审期间，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司当庭提交由上诉人与2014年2月14日签名的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》一份，证明上诉人已经阅读了该提示。上诉人认为该证据不属于新证据，不予质证。被上诉人张金兰、原审原告张领占对该证据均不发表意见。
二审查明，满城县公安局大册营刑警队证实，张代彬（别名张分良）系该队上网追逃人员。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，原审被告侯金榜驾照与准驾车型不符，违反法律法规禁止性规定，该规定不需要保险人履行说明义务，投保人应明知，因此，对上诉人以保险公司未给付保险条款、未履行说明义务为由，主张免责条款不生效，本院不予支持。原审根据双方过错程度，酌定按7：3的比例分担责任，并无不妥。被上诉人张代彬系受害人张某某之父，其虽系网上追逃人员，但其仍享有民事诉讼权利，原审追加其为本案共同原告参加诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人王兰福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 丽