wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第925号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：田风明。
被告：马玉明。
被告：张生有。
被告：田进文。
被告：海生军。
被告：田进武。
被告：马风云。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告田风明、马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告田风明、马玉明、田进文、海生军到庭参加诉讼，被告张生有、田进武、马风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年1月6日，被告田风明在我社借款50000元，借款月利率为8.7200‰，借款到期日期为2012年1月5日；被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云为保证人。借款到期后，被告田风明没有按约定偿还借款，被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云也没有承担担保责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告田风明偿还借款本金20000元、利息21073.33元（计算至2015年7月10日），以及2015年7月10日以后的利息；2、被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告田风明、马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云承担。
被告田风明答辩称，在原告信用社处贷款是事实，还了一些，还有20000本金及利息一直没有还，明年能还清。
被告马玉明、田进文、海生军答辩称，为被告田风明担保是事实。
被告张生有、田进武、马风云没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2011年1月6日，被告田风明在原告信用社贷款50000元，贷款月利率为8.7200‰，贷款到期日期为2012年1月5日；被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云为保证人。二、贷款到期后，被告田风明偿还了部分贷款本金，仍有20000元贷款本金以及从贷款之日起至今的利息没有偿还，被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云也没有承担担保责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告田风明、马玉明、田进文、海生军的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告田风明签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告田风明发放了贷款后，被告田风明就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告田风明偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云在联保协议上签名为被告田风明提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田风明向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金20000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、
马风云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告田风明负担，被告马玉明、张生有、田进文、海生军、田进武、马风云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 巴德马拉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 晶 晶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1868号
申请执行人王茹，女，1962年5月14日生，汉族，住鲁山县
被执行人宋奇航，男，1969年2月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人宋淑文，男，1958年3月5日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人王茹于2017年9月19日向本院申请执行鲁山县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0423民初2763号民事调解书，确定被告宋奇航、宋淑文偿还原告借款50000元。被告宋奇航、宋淑文自愿定于2017年8月31日前向原告王茹清偿借款50000元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。本院认为，申请执行人侯学文的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0423民初2763号民事调解书予以执行。限被执行人宋奇航、宋淑文在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 闪一鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1700号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：周东任，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省安溪县，现住桂林市七星区。
被告：陈天山，男，1977年12月23日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周东任、陈天山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘娟、被告陈天山到庭参加诉讼，被告周东任经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东任归还借款本金103931.01元以及利息4664.16元、罚息24420.34元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，之后利息及罚息按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告周东任承担原告为实现本案债权已支付的律师费6488元、催收工本费50元；3、判令被告陈天山对被告周东任的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告周东任作为借款人于2014年8月22日签订《借款合同》，约定被告周东任向原告借款20万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，按双方约定的还款计划表还款，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告陈天山作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告周东任的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告周东任提供贷款20万元。借款后，被告走东任未依约足额归还本息。截至2016年5月13日，被告周东任尚欠原告借款本金103931.01元以及逾期利息4664.16元。
被告周东任未作答辩。
被告陈天山辩称，对原告主张的本息予以认可，但希望原告可以有所减免。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈天山未提供证据，被告周东任未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告周东任经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告周东任于2014年8月22日签订的《借款合同》合法有效，原告依约向被告周东任提供了贷款，被告周东任借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告周东任应承担原告在此次诉讼中支付的律师费6488元、催收工本费50元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西君美律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告陈天山应当承担连带保证责任。被告陈天山为被告周东任的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告陈天山承担保证责任后，有权向被告周东任追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东任于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金103931.01元及支付截至2016年5月31日之前的罚息24420.34元、利息4664.16，并支付2016年6月1日后的利息、罚息（按本金103931.01元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告周东任于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费6488元、催收工本费50元；
三、被告陈天山对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈天山承担责任后有权向被告周东任追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费案件受理费2436元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2436元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1007号
申请执行人刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人钱凤军，男，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨晓艳，女，1983年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘广生与钱凤军民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1234号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明被执行人钱凤军有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人钱凤军在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月十九日
书记员 ：庞占喜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2338号
原告：范革，女，1975年11月15日出生，汉族，住庄河。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告范革诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3121号
罪犯刘庆聚，男，1958年9月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，大学文化程度。捕前任濮阳市政协副主席。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宛龙刑初字第419号刑事判决，认定刘庆聚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十四年。刑期自2009年12月22日起至2023年12月21日止。犯罪所得赃款（已退交），上缴国库。刘庆聚不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年9月1日交付执行。本院于2014年2月13日对刘庆聚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘庆聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月至2009年1月刘庆聚利用担任濮阳市教育局局长的职务便利，为他人在承揽工程等方面谋取利益，非法收受多人财物共计94.3万元。2007年4月，刘庆聚参加政府组织的到国外考察交流，在单位已将经费支付的情况下，以筹措考察费为名让两学校筹措资金。两学校从单位取出公款15万元、兑换美金5000元交予刘庆聚。刘庆聚所得赃款已全部退交。
罪犯刘庆聚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆聚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆聚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁 珂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2613号
原告刘x，女，1984年7月4日生，汉族，农民，小学文化。
被告韦xx，男，1985年8月16日生，汉族，农民，小学文化，。
原告刘x诉被告韦xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x、被告韦xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：我与被告韦xx是媒妁之言，父母包办于2005年同居，2008年1月9日补办结婚登记手续结婚。婚后于2007年9月25日生育长子韦x1，2010年9月25日生育次子韦x2。婚后，双方因性格不和，被告无所事事，而且还经常对我实施家庭暴力，导致双方感情恶化。主要有以下几点：1、扣押钥匙，致使我有家不能回；2、被告的家庭暴力致使我流产一次；3、由于被告永无休止的冷战和家庭暴力致使我有过轻生行为；4、双方自2011年至今分居已达三年。在婚姻存续期间，一是被告非常小气，常因家务琐事争吵就半夜三更离家出走；二是在一起外出浙江打工期间打架；三是得罪了被告，他就不正常上班；四是被告乱骂人，我们就吵打，长时间不说话。分居三年来从未给我打过电话。2013年9月我回家，经双方亲朋好友劝解和好，我们一起到广东打工，期间一个没有跟一个说话，还打了一架被告就回家了。至此，我们的婚姻名存实亡，感情已破裂。为此诉至法院，请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、双方生育的孩子各人抚养一个；3、双方的共同财产归2个孩子所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告刘x向本院提交身份证复印件、和平村民委员会证明、户籍证明各一份及结婚证2本，用以证明其身份及与被告的关系、子女等情况。
被告韦xx辩称：我不同意离婚，原告诉我对其实施家庭暴力不属实，我未对其实施家庭暴力。如法院判决我与原告离婚，我不同意原告抚养一个孩子的要求，其一是原告作为一个母亲，未尽到一个母亲的责任，在哺乳其就将孩子丢下外出打工，我自己将孩子抚养到现在。将孩子交由原告抚养我不放心。其二是我作为一个男人，独立将孩子抚养至今，孩子对我感情较深，我抚养孩子，被告应当承担必要的抚养费。原告提出的共同财产不属实。婚姻存续期间，我们没有共同财产，房屋是父母修建分给我们住的，土地是父母承包的。去年9月她回家，经我们的亲朋好友劝解和好，我们一起去广东打工，腊月我就回家了。据此，请求人民法院驳回原告的起诉，判决不准离婚。
在举证期间内，被告韦xx申请证人吴巧林证实了刘x与韦xx争吵，刘x第一次回娘家，其去接刘x回韦xx家；第二次双方吵架，刘x回娘家，韦xx亲友接刘x回来；第三次双方吵架，刘x再次回娘家，韦xx亲友及其证人吴某等8人到刘x娘家将刘x接回，住二、三天后，刘x母亲喊刘x回娘家后就再未回到韦xx家。
经审理查明：原、被告双方于2005年父母包办同居，2008年1月9日补办结婚登记手续结婚。婚后于2007年9月25日生育长子韦x1，2010年9月25日生育次子韦x2。婚后，无共同财产、债权和债务。婚后，双方常吵打，致使原告刘x多次回娘家。双方于2011年分居至2013年9月，2013年9月原告打工回家，经双方亲友劝解和好，双方外出打工又再次吵打，原、被告即再次分居至今。双方感情确已破裂。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提交的书证及被告提供的证人证言相互印证，足以采信。
本院认为：本院立案受理后，主持双方进行调解，建议双方和好，原告坚决请求判决离婚，无和好意愿。庭审中，被告提供的证人吴巧林证实了原、被告双方长期吵打，并导致长时间分居，双方感情确已破裂，故对原告请求判决离婚的请求，应予以支持。原、被告双方共同生育的孩子，父母双方都有抚养责任，但应有利于孩子的健康成长。因原告没有固定的住所，固定的收入，共同生育的孩子由被告抚养较为有利于孩子的健康成长。对原告请求人民法院判令2个孩子一个抚养一个的请求，不予以支持，对被告请求2个孩子由其抚养的请求本院予以支持。一方抚养孩子，另一方应当支付必要的抚养费，但原告没有固定的收入，无力给付抚养费，应待原告有固定的住所、固定的收入，再以孩子名义另案起诉，故对被告请求原告支付孩子抚养费的主张不予支持。原告请求分割属于其部分的共同财产折抵为孩子的抚养费，经庭审查明双方没有共同财产，原告亦未提交证据证明，不予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告韦xx离婚；
二、双方共同生育的长子韦x1、次子韦x2由被告韦xx抚养，抚养费由韦xx自行负担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘x负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何贵荣
二〇一四年十月九日
书记员 王 科
第页共页
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第4号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月15日出生于，住四川省乐山市沙湾区。因吸毒于2005年5月被乐山市公安局沙湾区分局决定强制戒毒六个月，于2008年10月被乐山市公安局沙湾区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被乐山市公安局峨眉山·乐山大佛风景名胜区分局刑事拘留，同年12月5日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日12时许，被告人张某某携带“十字”螺丝刀、尖嘴钳等作案工具及弹簧刀窜至乐山市市中区大佛景区篦子街办事处后面，趁无人之际用随身携带的作案工具将被害人雷某某停放在此处的车牌为川LA235**的倍特牌电瓶车启动后驾车逃离，当行驶至公路口时被雷某某发现并驾车追赶，后在大佛景区柿子湾停车场出口处被群众挡获，民警接警后随即赶赴现场将张某某抓获。经鉴定，张某某作案时携带的弹簧刀为管制刀具；被盗电瓶车的价格为1707元。
另查明，诉讼中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及其户籍信息；接报警登记表；立案决定书；被害人雷某某的陈述；证人黄某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片、弹簧刀照片；搜查笔录；扣押决定书及清单；强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；行驶证复印件；情况说明；管制刀具认定书及告知笔录；价格鉴定意见书及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在审理中自愿认罪，且被盗电瓶车已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具及管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年一月十二日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6572号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司法务。
被告：许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司，住所地许昌市解放路46号。
法定代表人：赵玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：辛占营，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市，系被告公司员工。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人王鹏，被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人辛占营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉称，原、被告自2014年起开始发生业务往来，截止2015年3月21日，双方经过对账，被告尚欠原告货款155729.80元，之后被告陆续支付货款100000元，剩余尾款至今未付。请求法院判令被告支付原告货款55729.8元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司辩称：1、对账函上的数额有误，应该是155689.8元，误差的40元为材料费；2、河南省许昌市政府从2016年开始出台禁止燃放烟花爆竹的文件，导致被告公司烟花爆竹一直没有销售出去，政府行为具有强制力，属于不可抗力，原告应当允许被告退货；3、2015年至2017年间客户退回的残次品共计价值2641.32元，这部分应该从应付货款里面扣除；4、本案的对账时间为2015年3月21日，被告最后一次付款时间为2015年4月10日，原告于2017年5月25日才向法院提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间自2014年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，截止至2015年3月21日，被告尚欠原告货款155729.8元，双方签署客户对账函，被告同意于2015年4月5日之前将货款全部付清，之后，被告陆续支付货款100000元，剩余货款55729.8元至今没有偿付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、客户对账函等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司向原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依约交付了货物，被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账函为证，被告应当及时、足额予以支付。关于被告辩称的误差40元材料费、当地政府出台禁放烟花爆竹的文件属不可抗力应当予以退货、残次品应该扣除及本案已过诉讼时效的问题，本院认为，第一，关于误差40元材料费及残次品的问题，该部分系被告自行记账，均未提供相应的证据予以证明；第二，被告认为许昌市政府出台禁止燃放烟花爆竹的文件，导致烟花爆竹未销售出去，系不可抗力，应当予以退货，经查，该文件系2016年7月14日出台，2016年10月1日起实施，而原、被告之间的业务往来却是2014年，且被告在对账函上承诺货款于2015年4月5日之前付清，故该抗辩意见不成立；第三，关于被告认为本案已过诉讼时效的问题，因原告在被告欠款后有持续性的向被告通过电话等方式主张过权利，并没有超过诉讼时效。综上，对被告上述的抗辩意见，本院均不予以采纳。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自2015年4月5日起参照民间借贷相关司法解释计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款55729.8元及逾期利息（利息计算方式：按55729.8元本金自2015年4月5日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，保全费670元，合计1265元，由许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00170号
申请执行人郭某某。
被执行人卜某某。
本院在执行申请人郭某某与被执行人卜某某（2014）横民初字第01124号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人卜某某偿还申请人郭某某贷款本金人民币180000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年8月16日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1850元，实收800元由被执行人负担。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2600元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人郭某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00170号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第930号
原告李巧香，女，1976年1月14日出生，汉族。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏颖，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人谢愉虹，福建力衡律师事务所律师。
原告李巧香与被告苏颖不当得利纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧香的委托代理人谢春发，被告苏颖的委托代理人谢愉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧香诉称，原告于2012年12月12日向被告苏颖转租厦门市思明区七星西路福达里X号X室房屋的租赁权。在签订房屋转租合同时，被告说服该房房东李某某直接与原告重新签订房屋租赁合同，故原、被告之间未签订书面的转租合同或协议，原告为此分三次向被告转账支付转让费用共计66330元。由于被告存在过错行为，该出租房无法实际居住使用，不能实现租赁合同目的，被告构成根本违约。原告曾诉至法院，但被告否认与原告存在转租合同关系，不承认上述66330元为转让费用。被告占有上述款项，没有合法根据，构成不当得利。故诉请判令：被告返还原告分三次向被告转入的款项共计66330元，并支付相应利息（自2012年12月18日起，按年利率3%计至实际返还之日止）。
被告苏颖辩称，一、原告诉称的不当得利构成要件不具备，讼争款项不属于不当得利。讼争款项有法律依据，是原、被告之间就讼争出租房中电器、家具的买卖合同款项。被告于2012年计划租赁讼争出租房，也实际投入房内电器和家具（分别为4套完整的冰箱、洗衣机、电视、空调、热水器、床、柜子）的购买和安装共计10万余元，后因被告工作关系移居南京，放弃承租该房，由原告向房东承租，于是在房东的协调下被告将上述电器和家具作价66330元卖给原告，买卖合同属于正当法律依据。本次交易并未造成原告的损失。被告将电器和家具在全新购买从未使用的情况下折价卖给原告，原告已经从中获益，至今也还实际占有使用上述物品，不存在损失一说。二、原告起诉本案的实质是对（2013）思民初字第XXXX号民事判决结果的不服，原告应对不服判决提起二审，而非就同一法律关系另案起诉。原告在本案起诉书中明确，要求被告返还讼争款项的原因是被告与房东李某某之间的租赁合同目的不能达到，认为是被告的原因所造成。但此说法已被先前的判决驳回，法院判决被告无需承担法律责任。此外，在（2013）思民初字第XXXX号案件中，原告与房东李某某达成和解协议，房东已赔偿了原告8000元，原告在得到补偿后依法撤销了对苏颖的起诉。本案中，被告的举证义务仅仅需要证明讼争款项有法律依据即可，不需要对先前判决中的争议事项作出抗辩。
经审理查明，2012年12月7日、12月12日、12月18日，原告李巧香先后三次通过银行转款至被告苏颖账户共计66330元。
另查明，李巧香曾以苏颖为被告向本院提起房屋租赁合同之诉，认为双方之间就厦门市思明区七星西路福达里X号X室房屋存在转租合同关系，李巧香向苏颖转账支付转让费用66330元，请求解除双方之间的房屋转租合同，苏颖赔偿李巧香转让费用66330元。苏颖认为，其与李巧香之间不存在租赁合同关系，李巧香所转账的66330元与该案无关，系双方之间的其他业务往来，李巧香可另行主张不当得利。本院于2013年10月19日就该案作出（2013）思民初字第XXXX号民事判决书，认为李巧香提交的证据无法认定双方之间存在房屋租赁合同关系，李巧香的诉讼主张，证据不足，判决驳回李巧香的诉讼请求。该案判决后，双方均未提起上诉，已发生法律效力。现李巧香就上述66330元向本院提起不当得利之诉，并否认双方之间就讼争出租房中的家具家电存在买卖合同关系。
以上事实，有银行转账明细单、（2013）思民初字第XXXX号民事判决书以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李巧香于2012年12月分三次转款至被告苏颖账户共计66330元，双方均无异议，本院予以确认。对于该款项的性质，李巧香在另案中主张双方之间存在转租合同关系，该款项的性质为转让费用，但因苏颖予以否认，且李巧香举证不足，李巧香的主张未得到法院采纳。苏颖在另案中否认该款项为转让费用，认为系双方之间的其他业务往来，李巧香可另行主张不当得利。但是，当李巧香在本案中主张该款项系不当得利之后，苏颖又辩称该款项是双方买卖讼争出租房中家具家电的费用，但未提交任何证据予以证明，加之李巧香对此亦予以否认，故本院对苏颖关于双方之间就讼争出租房中的家具家电存在买卖合同关系的主张不予采纳。据此，李巧香认为苏颖占有上述66330元，没有合法根据，构成不当得利，本院予以确认。李巧香要求苏颖返还上述款项，并自2012年12月18日起按年利率3%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏颖于本判决生效之日起七日内返还原告李巧香66330元并支付利息（按年利率3%自2012年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告苏颖负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2773号
原告：张秀，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张秀与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，因被告胡毅胜需公告送达诉讼文书，本院于2016年11月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加诉讼，被告胡毅胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀向本院提出诉讼请求：依法判决胡毅胜立即偿还张秀借款本金5万元及相应利息（自2016年1月25日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年1月25日，胡毅胜向张秀借款50000元，利率为月利率1.5%。后，经过张秀的多次催要，胡毅胜至今分文未还。
胡毅胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张秀提供的证据，本院认定如下：1.张秀的身份证，本院予以采信，证明张秀为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明胡毅胜于2016年1月25日向张秀借款5万元，利率为月利率1.5%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
胡毅胜于2016年1月25日向张秀借款5万元，利率为月利率1.5%。上述借款本息胡毅胜至今分文未还。
本院认为，张秀和胡毅胜之间的借款合同合法、有效，受法律保护。张秀向胡毅胜支付了借款，胡毅胜应及时偿还借款本息，故张秀要求胡毅胜偿还借款本金5万元及相应利息（自2016年1月25日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡毅胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀借款本金5万元及相应利息（自2016年1月25日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡毅胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2773号之一
原告：张秀，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张秀与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱玲华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执129号
申请执行人：梁洁萍，女，1986年11月17日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。
被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县。
法定代表人：许深开，董事长。
本院在执行申请执行人梁洁萍与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人梁洁萍要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初600号民事调解书中所确定的购房款333378元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初600号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱 尧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1617号
原告：宋忠喜（又名宋中喜），男，1971年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：姜彦平，男，1969年10月23日�生，汉族，住所地河南省睢县（现羁押于商丘市豫东监狱）。
原告宋忠喜与被告姜彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆河、被告姜彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋忠喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给借款共计90万元整及利息45万元整（利息按月利率2分，从2015年3月1日计算至2017年4月1日；2017年4月1日以后利息按月利率2分计算）。事实和理由：被告姜彦平曾多次向原告宋忠喜借款，原、被告双方于2015年3月1日结算后，被告姜彦平共欠原告借款90万元整，当日，被告姜彦平向原告出具借条两张，双方约定利息2分，还款期限为二个月。现还款期限已到，被告却拒不还款。
姜彦平辩称，对借款钱数没有异议，被告现在服刑没有能力还款，等�去后再与原告协商如何还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜彦平于2015年3月1日分两次向原告宋忠喜借款共计90万元（一笔为65万元，约定利率为月息3%，一笔为25万元，约定利率为月息2%），并向原告宋忠喜出具了借条，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告姜彦平未偿还。
本院认为，原告宋忠喜诉被告姜彦平民间借贷纠纷一案，被告姜彦平向原告宋忠喜借款90万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方关于其中一笔65万元的借款利率3%约定过高，应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜彦平于本判决生效后十日内偿还原告宋忠喜借款90万元及利息（按照月利率2%计息，自2015年3月2日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告姜彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁玉东
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1617号原告：宋忠喜（又名宋中喜），男，1971年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：姜彦平，男，1969年10月23日�生，汉族，住所地河南省睢县（现羁押于商丘市豫东监狱）。原告宋忠喜与被告姜彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆河、被告姜彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给借款共计90万元整及利息45万元整（利息按月利率2分，从2015年3月1日计算至2017年4月1日；2017年4月1日以后利息按月利率2分计算）。事实和理由：被告姜彦平曾多次向原告宋忠喜借款，原、被告双方于2015年3月1日结算后，被告姜彦平共欠原告借款90万元整，当日，被告姜彦平向原告出具借条两张，双方约定利息2分，还款期限为二个月。现还款期限已到，被告却拒不还款。姜彦平辩称，对借款钱数没有异议，被告现在服刑没有能力还款，等�去后再与原告协商如何还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜彦平于2015年3月1日分两次向原告宋忠喜借款共计90万元（一笔为65万元，约定利率为月息3%，一笔为25万元，约定利率为月息2%），并向原告宋忠喜出具了借条，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告姜彦平未偿还。本院认为，原告宋忠喜诉被告姜彦平民间借贷纠纷一案，被告姜彦平向原告宋忠喜借款90万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方关于其中一笔65万元的借款利率3%约定过高，应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜彦平于本判决生效后十日内偿还原告宋忠喜借款90万元及利息（按照月利率2%计息，自2015年3月2日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告姜彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  丁玉东审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年六月十三日书记员  李雨聪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00129号
原告：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该合作银行董事长。
委托代理人：陆由坤，该银行职工。
被告：张晓霞，女，1963年12月15日出生，汉族，宿松县人，农民。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告张晓霞于2009年3月26日在原告处（原河塌信用社）贷款40000元，于2012年3月25日到期，约定月利率9.45‰，逾期加收50%的罚息。现在贷款已到期，但被告一直未结息。贷款到期后，原告多次派人催收，被告均未归还贷款本金、利息及相应罚息，为维护合法权益，特起诉要求判令被告立即偿还拖欠的贷款本金40000元�利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞未提出答辩。
原告向本院提交的证据如下：
证据一、安徽银监局皖银监复（2009）263号关于安徽宿松农村合作银行开业的批复，证明原告前身为宿松县农村信用合作联社，该联社的债权债务由原告接受和承担。
证据二、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的身份。
证据三、借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的金额、利息、期限以及未还款的情况。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：原告所举证据一、二、三具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
经审理查明：原宿松县农村信用合作联社下属的河塌信用社于2009年3月26日与被告张晓霞签订借款合同，约定被告张晓霞贷款40000元，月利率为9.45‰，借款到期日为2012年3月25日。合同第五条第3项约定借款人未按合同约定日期归�贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2009年12月3日，原告设立并经安徽银监局同意开业，原宿松县农村合作联社自行终止，其债权债务由原告接受和承担。合同到期后，被告张晓霞未归还贷款本金及相关利息，致原告起诉。
本院认为：合同应当遵守。原宿松县农村信用合作联社依据其与被告签订的借款合同向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期间及利率完全及时偿还贷款。现被告张晓霞未按合同约定偿还贷款，应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。而原告依法接受和承担原宿松县农村信用合作联社的债权债务，故原告要求被告张晓霞归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓霞于本判决生效后三日内向原告安徽宿松农村合作银行归还贷款40000元，并自2009年3月26日起按月利率9.45‰支付利息，自2012年3月26日起在月利率9.45‰的基础上加付50%的罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03818号
罪犯袁维，男，1987年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年2月21日以（2011）田刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯袁维犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯袁维在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7667号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：宗付贵，男，汉族，1986年6月3日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科�有限公司与被告宗付贵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢186号
申请执行人：刘家福，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：陈凯，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：娄立国，男，汉族其他情况不祥。
本院在执行刘家福与陈凯、娄立国机动车事故责任纠纷一案中，经查二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第126号民事判决书的执行。本次终结标的额为55000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 方金涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05130号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1413号
原告李某某，女，汉族，1980年2月25日出生。
被告霍某某，男，汉族，1974年7月2日出生。
本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 任智昌
二〇一四年九月二日
书记员 李改飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第16号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人陈某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案由河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在三河市民政部门登记结婚，且婚后共同购买了三河市泃阳镇东方小区20号楼三单元601室住房一套，该房登记在被上诉人名下。被上诉人提供的在北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园2号楼1单元304室长期居住的证据与事实不符，本院不予采信。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3758号民
事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年一月六日
书记员 刘文会
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初12号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月30日21时许，被告人石某某醉酒驾驶闽A***63号小型越野客车，沿西固区南山路由西向东行驶至南山路尕田春苑饭馆门口对面时，与石甲某驾驶的甘A***01号小轿车相撞，致石甲某受伤，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，石某某血样中酒精含量为185.00mg／lOOml。公诉机关认为被告人石某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人石某某在庭审中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人石某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第990号
上诉人（原审原告）：陈桂菊，女，1965年4月28日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：陈彦山，男，1957年3月26日出生，农民，住址新民市。
上诉人陈桂菊因与被上诉人陈彦山土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日依法受理后，上诉人陈桂菊于2014年5月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈桂菊撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第990号
上诉人（原审原告）：陈桂菊，女，1965年4月28日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）：陈彦山，男，1957年3月26日出生，农民，住址新民市.
上诉人陈桂菊因与被上诉人陈彦山土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日依法受理后，上诉人陈桂菊于2014年5月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈桂菊撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈桂菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄婷婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第487号
罪犯李星，男，生于1981年8月2日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）雅刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2003年1月10日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第787号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李星在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李星减刑。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李星在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减刑一年四个月。
刑期至2018年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2771号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市金杉国家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路12号（远方家具厂对面）。
法定代表人秦明有。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市金杉国家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审190号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00068号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市金杉国家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯6台、平刨机2台、压刨机2台，锣机6台、砂带机4台、排钻1台、水帘机1台、喷枪2支、中央集尘器1套）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市金杉国家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年4月19日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路12号（远方家具厂对面）的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2771号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月五日
书记员 谭世俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1582号
原告：欧阳洪武，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：王东辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告欧阳洪武与被告王东辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳洪武及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计44553.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告欧阳洪武经工友介绍，受雇于被告王东辉承包的位于吉州电缆线布置工作，劳务费按120元/天计算。2016年4月22日下午，原告经被告的安排前往吉安市吉州城北进行电缆线布线工作，在下水道井盖打开的过程中突然被井盖砸伤左脚。原告受伤后，由被告开车将其送往吉安市第一人民医院进行住院治疗，住院12天，花费医疗费3667.26元。现原告仍然在恢复治疗当中，无法工作，其在被告处工作期间尚有劳务费1000元未向原告支付。因原告与被告属于雇佣关系，施工过程中，被告未采取完善的安全防护措施，亦未尽到安全监督和管理义务，导致原告在为被告提供劳务过程中受伤，因此，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
被告王东辉辩称，我已经支付了原告医疗费3800元。原告出院时伤就已经好了，后期也未去治疗，不存在后续治疗费、后续的护理费、误工费。原告没有住院，不存在住院伙食补助费，也不存在护理费。营养费计算天数和标准有误，误工费计算标准过高，我们请原告做事也就120元/天。交通费过高。拖欠的劳务费已经支付给原告了。鉴定费应由原告承担。我请原告做事之前，我就再三叮嘱原告工作中要遵守工作流程正确打开井盖以及注意下水道井盖会砸伤脚的危险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告王东辉雇请原告欧阳洪武为其承接的吉州城北布放光缆小工程工地上做事，按每天120元计算劳务费。2016年4月22日下午，原告在打开下水道井盖布电缆线时，因下大雨视线模糊、井盖沉、手滑等原因导致井盖掉落砸伤原告左脚，出事时仅配戴安全帽，未配戴其它安全防护措施。事发后，被告开车将原告送往吉安市第一人民医院治疗12天，经诊断为左大拇指近节、远节趾骨开放性骨折，花费医疗费共3779.26元，被告已垫付医疗费3700元。2016年6月20日，原告伤情经吉安济民司法医学鉴定所鉴定认为，被鉴定人欧阳洪武左足损伤评定后续治疗费3000元；误工期90日；护理期90日；营养期30日。原告花费鉴定费2000元。
另查明，原、被告均无相应的电线电缆工程施工资质，被告未提供相应的安全施工条件。庭审中，被告表示原告受伤与其他人没有关系，不需要追加其他当事人，其愿意承担相应的责任，原告表示同意。被告拖欠的劳务费1000元已结清。
本院核定原告欧阳洪武的损失如下：1.医疗费3779.26元，有发票予以认可。2.后续治疗费3000元，有济民司法鉴定意见书为证。3、住院伙食补助费105元，即12天×15元/天=180元。4、护理费8964元，即102天×32076元/年÷365天=8964元。护理人员为原告妻子，其收入以种田为主，应按城镇非私营单位农林牧副渔行业就业人员年平均工资标准32076元计算。5、营养费630元，即42天×15元/天=630元。6、误工费12240元，即102天×120元/天=12240元。7、交通费酌定200元。综上，本院核定原告损失共计28918.26元。原告另支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、证明及证人身份证、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告欧阳洪武受被告王东辉雇请在布放光缆小工程工地上从事劳务活动，原告与被告王东辉之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是在工地上受伤，受伤时未尽到相应的安全注意义务，其本身存在一定的过错，本院酌定原告自行承担30%的赔偿责任，被告王东辉对原告损失承担70%的赔偿责任即赔偿原告20242.78元，因被告已支付3700元，尚需赔偿原告16542.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王东辉赔偿原告欧阳洪武医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失16542.78元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，已减半收取，鉴定费2000元，合计2457元，由原告欧阳洪武负担887元，由被告王东辉负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 琼
二〇一六年九月九日
书记员 曾良青
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3408号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，该公司总经理。
被告：张蕴生，男，1970年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告张蕴生物业服务纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王永霞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第257号
原告屈某某，女，1987年6月出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年6月出生，汉族，农民。
原告屈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2012年正月19日结婚，婚后感情不和，被告生性爆燥，双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不和，双方已分居二年多，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月31日在罗山县民政局登记结婚，2012年农历九月初九生育一子，取名李某甲，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，2015年2月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，被本院被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、当事人陈述笔录、（2015）罗民初字第181号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告屈某某与被告李某婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂，且被告也同意离婚。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。关于子女抚养费问题，原告要求被告抚养婚生子李某甲，且孩子一直随被告父母一起生活，故将小孩判给被告抚养更有利于孩子的健康成长。根据本地的经济发展水平，原告每月按400元的标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告屈某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告屈某某从2015年12月1日起至婚生子李某甲十八周岁时止每月按400元标准给付子女抚养费，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第257号
原告屈某，女，1987年6月出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1984年6月出生，汉族，农民。
原告屈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告屈某诉称，原、被告于年月日结婚，婚后感情不和，被告生性爆燥，双方无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不和，双方已分居二年多，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在罗山县民政局登记结婚，年月初九生育一子，取名李某乙，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，2015年2月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，被本院被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、当事人陈述笔录、（2015）罗民初字第181号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告屈某与被告李某甲婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2015年2月起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂，且被告也同意离婚。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。关于子女抚养费问题，原告要求被告抚养婚生子李某乙，且孩子一直随被告父母一起生活，故将小孩判给被告抚养更有利于孩子的健康成长。根据本地的经济发展水平，原告每月按400元的标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告屈某从2015年12月1日起至婚生子李某乙十八周岁时止每月按400元标准给付子女抚养费，并于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 胡庆祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cfdcde3-fcd7-4fc4-83e9-f13481ad7689&imgId=MGNmZGNkZTMtZmNkNy00ZmM0LTgzZTktZjEzNDgxYWQ3Njg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1676号
上诉人（原审原告）刘华，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张小杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩凌军，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人刘华因与被上诉人韩凌军赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘华与韩凌军系母子关系。2012年，刘华的承包地被征占，因此获得补偿款248400元。2012年5月刘华（赠与人）与韩凌军（受赠人）所签订的赠与书一份，由韩凌军持有。主要内容为：刘华将征地补偿款248400元赠与韩凌军，没有任何人威胁、强迫等行为。该赠与书文字由韩凌军女儿韩亚芬书写。刘华系文盲，上述赠与书中有四处手印韩凌军称系刘华所捺，庭审中刘华的委托代理人认可手印系刘华所捺。后此款由征地款发放部门存入刘华在中国农业银行股份有限公司赤峰松山园林支行开立的银行帐户中。2012年5月26日，韩凌军之女韩亚芬持刘华身份证分两次从该帐户中取走248400元。取款之后，韩亚芬将此款交付给韩凌军。2013年6月17日，韩凌军在与刘华第三次诉讼过程中提供该赠与书。刘华于2013年8月2日提起民事诉讼要求撤销赠与。现刘华以赠与书不是其真实意思表示为由，要求撤销赠与书，返还款项248400元。另查明，韩凌军提交昭乌达律师事务所对刘华所作的录像证据，录像中刘华表明不愿将此款分给他人，“就给”韩凌军。
原审法院认为，涉案赠与书有刘华的捺印，且韩凌军所提供的录像中刘华已明确表示愿将征地款赠与韩凌军，故认定双方所签赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订赠与书的日期为2012年5月，而2013年7月30日刘华才提出撤销上述赠与书的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”之规定，该院对刘华的诉讼请求不予支持。综上，并经本院审判委员会讨论决定，判决，驳回刘华的诉讼请求。
宣判后，刘华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的赠与合同并非是真实意思表示，完全是在受被上诉人控制下签订的。上诉人年事已高且不识字，对赠与合同的内容完全不知情，而且该赠与合同仅有一份，在没有他人在场的情况下，签订该赠与合同不符合常理。另外，上诉人一直以来其他子女也尽了赡养义务，上诉人不可能将全部补偿款赠与被上诉人一人，由此可以说明该赠与合同不是上诉人的真实意思表示。由于上诉人没有文化且对赠与内容不知情，不知道也不可能知道撤销的原因，所以,撤销权的起算时间应在2012年5月,上诉人行使撤销权并没有超过诉讼时效期间。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销赠与合同的请求，已超过诉讼时效期间。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了赤峰市红山区西城街道新地村民委员会出具的证明；证明上诉人年老体弱多病，自2012年承包地被征收后无生活来源，特别贫困。现由其三儿子韩凌强供养。
被上诉人对上诉人提交的该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是新的证据，同时没有出具单位负责人的签字，不符合证据形式要件。
经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的证据没有出具单位负责人的签字，不符合证据的形式要件。故对该证据与本案的关联性不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案双方签订赠与书的日期为2012年5月，而2013年7月30日上诉人才提出撤销上述赠与书的诉讼，已超过行使撤销权的诉讼时效期间。原审法院没有支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5026元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1676号上诉人（原审原告）刘华，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张小杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩凌军，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人韩凌军赠与合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，刘华与韩凌军系母子关系。2012年，刘华的承包地被征占，因此获得补偿款248400元。2012年5月刘华（赠与人）与韩凌军（受赠人）所签订的赠与书一份，由韩凌军持有。主要内容为：刘华将征地补偿款248400元赠与韩凌军，没有任何人威胁、强迫等行为。该赠与书文字由韩凌军女儿韩亚芬书写。刘华系文盲，上述赠与书中有四处手印韩凌军称系刘华所捺，庭审中刘华的委托代理人认可手印系刘华所捺。后此款由征地款发放部门存入刘华在中国农业银行股份有限公司赤峰松山园林支行开立的银行帐户中。2012年5月26日，韩凌军之女韩亚芬持刘华身份证分两次从该帐户中取走248400元。取款之后，韩亚芬将此款交付给韩凌军。2013年6月17日，韩凌军在与刘华第三次诉讼过程中提供该赠与书。刘华于2013年8月2日提起民事诉讼要求撤销赠与。现刘华以赠与书不是其真实意思表示为由，要求撤销赠与书，返还款项248400元。另查明，韩凌军提交昭乌达律师事务所对刘华所作的录像证据，录像中刘华表明不愿将此款分给他人，“就给”韩凌军。原审法院认为，涉案赠与书有刘华的捺印，且韩凌军所提供的录像中刘华已明确表示愿将征地款赠与韩凌军，故认定双方所签赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订赠与书的日期为2012年5月，而2013年7月30日刘华才提出撤销上述赠与书的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”之规定，该院对刘华的诉讼请求不予支持。综上，并经本院审判委员会讨论决定，判决，驳回刘华的诉讼请求。宣判后，刘华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的赠与合同并非是真实意思表示，完全是在受被上诉人控制下签订的。上诉人年事已高且不识字，对赠与合同的内容完全不知情，而且该赠与合同仅有一份，在没有他人在场的情况下，签订该赠与合同不符合常理。另外，上诉人一直以来其他子女也尽了赡养义务，上诉人不可能将全部补偿款赠与被上诉人一人，由此可以说明该赠与合同不是上诉人的真实意思表示。由于上诉人没有文化且对赠与内容不知情，不知道也不可能知道撤销的原因，所以,撤销权的起算时间应在2012年5月,上诉人行使撤销权并没有超过诉讼时效期间。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销赠与合同的请求，已超过诉讼时效期间。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了赤峰市红山区西城街道新地村民委员会出具的证明；证明上诉人年老体弱多病，自2012年承包地被征收后无生活来源，特别贫困。现由其三儿子韩凌强供养。被上诉人对上诉人提交的该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不是新的证据，同时没有出具单位负责人的签字，不符合证据形式要件。经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的证据没有出具单位负责人的签字，不符合证据的形式要件。故对该证据与本案的关联性不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案双方签订赠与书的日期为2012年5月，而2013年7月30日上诉人才提出撤销上述赠与书的诉讼，已超过行使撤销权的诉讼时效期间。原审法院没有支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5026元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月二十一日书记员  吴保佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初3349号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：邹建荣。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告邹建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系被告邹建荣成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
审判员 康琳
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc9cfb0-a26c-4c28-a91a-a8ce00ae317b&imgId=OWNjOWNmYjAtYTI2Yy00YzI4LWE5MWEtYThjZTAwYWUzMTdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐雷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：邹建荣。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告邹建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告邹建荣成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  康琳二〇一八年三月二十六日书记员  唐雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1232号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚立峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告龚立峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初165号
原告杨秀云。
被告宋麦田。
原告杨秀云与被告宋麦田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云到庭参加了诉讼，被告宋麦田经传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，原告系农民，上有父母，下有子女，平时靠和丈夫种地打工为生。2014年5月起，原告受被告雇佣，为其烤烟田进行除草、编烟叶、采烟叶等杂活，2014年9月21日经双方结算，被告共计欠原告干活劳务费3830元。当时被告承诺等烟叶出售以后，就给原告支付工钱，但是2014年被告烤烟出售了，却以种种借口拒不支付原告工钱。原告一再催要，被告答应2015年烟叶出售后，一定给原告支付工钱，但是2015年烟叶早已交结，而原告工钱却一分未付。无奈原告起诉请求依法判令被告支付原告劳务费3830元，并承担案件诉讼费。
被告宋麦田辩称，其欠原告劳务费属实。原告提供的欠条不是其亲笔所写，但是章子是他盖的，因种烤烟赔了钱，外面欠工钱5万多块，现在没有钱给原告支付。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告为其烤烟田除草、打烟叶、编烟叶、干杂活，2014年9月21日双方经过结算，被告共欠原告劳务费3830元。当时，被告因无钱支付，由原告当被告面打欠条一张，被告在欠条上盖章予以确认。后原告多次打电话找被告索要劳务费，被告只在2014年11月初，支付了原告劳务费100元，剩余劳务费至今未付。现原告起诉请求依法判令被告支付原告劳务费3830元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其烤烟田除草、打烟叶、编烟叶及干杂活，双方之间依法形成事实上的劳务合同关系。原告已向被告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬，其以无钱支付为由，拒绝支付，显然不妥，故对原告要求支付劳务费的请求，本院应予支持。原告的劳务费共计为3830元，被告已经支付了原告劳务费100元，依法应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋麦田自本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨秀云劳务费3730元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋麦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪娇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审179号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人冯兴宽，男，1984年12月5日出生，汉族，住址贵州省织金县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）64号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人冯兴宽于织里镇旧馆村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至加工点南侧空地并渗入地下。经检测，外排废水CODcr138mg/L，色度16倍，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年12月3日作出吴环罚（2015）64号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月22日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]27号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）64号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉光，男，住揭阳市惠来县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠来县人民政府。
再审申请人林汉光因与揭阳市惠来县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院作出的（2009）揭中法行终字第4号行政裁定及（2012）揭中法行申字第1号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院已经认定再审申请人林汉光与本案有法律上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，本案应围绕涉诉颁证行为是否合法进行审理。林汉光在本案中的诉讼请求是撤销惠来县人民政府作出的颁发26份《集体土地建设用地使用证》的行政行为，其未对涉案土地使用权权属争议提起诉讼，不属于原审认定的应先由政府处理的行政行为，也不属于复议前置的行政行为，原审裁定驳回林汉光的起诉不当。因此，林汉光的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条的规定，裁定如下：
指令揭阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1216号
原告刘喜奎，男，1966年8月18日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告刘喜奎诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为17225元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3445元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为17225元（3445元×5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金17225元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘喜奎经济补偿17225元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更150号
罪犯李海林，男，1976年10月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人李海林犯故意伤害、敲诈勒索罪与判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月25日以（2007）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1144号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2012年4月10日、2015年7月1日本院先后以（2012）锦审一监执减字第00564号、（2015）锦审一监执减字第00694号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月29日至2024年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02862号
原告方强。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人许黎，湖北浩泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告吴勇。
被告汪琳，鄂州市中心医院职员。
本院在审理原告方强诉被告吴勇、汪琳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
本案受理费减半收取2300.00元，由原告方强负担。
审判长 李 婷
审判员 周小娟
审判员 阮良成
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾凡政
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1514号
原告乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人张鹏盛，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司行长。
委托代理人郝飞，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司呼和支行客户经理。
被告张奇荣，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告李改娥，女，1957年4月10日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，个体户，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司诉被告张奇荣、李改娥、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案中，因被告贾文博、李勇的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗农村商业银行的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退还原告乌拉特前旗农村商业银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴晓雪