天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1763号
原告：陈某1，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈某5（系陈某2之女），女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区（特别授权）。
被告：陈某3，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：陈某4，女，1972年6月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李广丁，被告陈某2及其委托诉讼代理人纪志媛、陈某5，被告陈某3到庭参加诉讼，被告陈某4经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人张淑兰名下坐落于天津市北辰区房屋因拆迁而产生的2018年上半年临时安置租房费1.8万元，今后的安置租房费按照实际发生额至还房时止也应由原告继承。2、请求判令被继承人张淑兰名下坐落于天津市北辰区房屋因拆迁而产生的其他还迁利益均归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄弟姐妹关系。父亲为陈兆祥，母亲为张淑兰。父母共有位于天津市北辰区。父亲于2005年12月18日去世，父亲生前未留遗嘱。2009年9月9日，涉案房屋拆迁，由母亲张淑兰与郎元村委会签订《双街镇郎元村旧村改造房屋拆迁安置补偿协议书》，还迁面积是宅基地证载面积即80.3平方米，临时安置租房费（一处宅基地为一户）为每月1,000元计算，先期付给12个月的临时安置租房费1.2万元，其余的临时安置租房费按季度领取，至办理还迁房入住手续次月止等内容。现每月临时安置租房费为每月3,000元。2015年3月20日，张淑兰立遗嘱：“天津市北辰区双街镇朗元村前道南三段23号房屋的还迁房中我享有的所有权益由女儿陈某1一个继承，他人不得干涉。”张淑兰于2017年6月14日因肺癌死亡。2017年6月23日原告曾与本案的三被告因继承纠纷诉至贵院。当时原告在该案起诉的部分请求为：判令朗园村委会支付给被继承人张淑兰的2017年下半年的诉争房屋拆迁周转租房费1.8万元归原告所有。2017年9月19日经贵院（2017）津0113民初3794号判决书确认了张淑兰的遗嘱效力，并确定了临时安置租房费是张淑兰的个人遗产，判决2017年下半年临时安置租房费1.8万元由原告继承所有，现该款已执行。但朗园村委会发放2018年上半年周转租房费1.8万元时，因被告陈某2、陈某3依然不同意给原告，所以原告再行起诉，请求判如所请。
陈某2辩称，不同意原告诉讼请求。天津市北辰区房屋而产生的拆迁利益应由原、被告共同继承，母亲张淑兰只表示该房屋其个人部分的权益归原告所有，因该房屋还有父亲陈兆祥一半的份额，故房屋产生的拆迁权益其中一半应由四个子女平均分配。另，我方同意只给付已经发生的部分，未发生的部分我方不同意给付，我方认为未发生的部分的权益没有确定，没有确定的款项就不应该给付。对（2017）津0113民初3794号判决书中判决2017年下半年临时安置租房费1.8万元由原告继承所有没有异议。
陈某3辩称，不同意原告的诉讼请求。租房费应由四个子女平均分配，因为我母亲的遗嘱上写的房子归原告，没有写租房费归原告。（2017）津0113民初3794号判决书判决主文第二项所涉2017年下半年临时安置租房费1.8万元由原告继承所有，对这个判决没有意见，租房费判的是2017年下半年的，没判2018年上半年的，所以不应该给付原告。其他答辩意见同陈某2。
被告陈某4未出庭应诉，但其在庭审前向本院提交了书面声明，表示不愿参加诉讼，亦放弃本案的实体权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的律师见证书及张淑兰遗嘱及（2017）津0113民初3794号民事判决书，遗嘱确认了属于张淑兰的拆迁利益由原告继承，生效判决书确认了遗嘱效力，并明确了拆迁安置租房费属于张淑兰的个人遗产。被告陈某2、陈某3对于上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，判决主文第一项也判决由原、被告共同继承，由此原告本次诉请的拆迁利益也应由原、被告共同继承，张淑兰的遗嘱说其本人享有的拆迁利益归原告所有而非该房的全部拆迁利益。本院认为，原告提交的律师见证书及张淑兰遗嘱已经（2017）津0113民初3794号生效的民事判决书确认有效，可以证明张淑兰生前遗嘱意思表示为属于张淑兰的拆迁利益由原告继承；（2017）津0113民初3794号生效判决书可以证明涉案房屋的临时安置租房费系被继承人张淑兰的个人遗产，可以作为认定本案事实的根据。
2、原告提交的天津市北辰区双街镇郎元村民委员会郎元村委会证明一份，证明张淑兰2018年上半年拆迁安置补偿费为1.8万元。被告陈某2、陈某3认为没有经办人签字，没有年月日，真实性请法院依法核实。本院认为该证明上盖有天津市北辰区郎元村委会公章，且被告陈某2、陈某3如对公章的真实性有异议，并未依法申请鉴定，且二人对证明所载张淑兰2018年上半年拆迁安置补偿费为1.8万元部分内容不持异议，故对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认真实的证据，本院认定事实如下：原、被告为兄弟姐妹关系。父亲为陈兆祥，母亲为张淑兰。陈兆祥于1936年6月21日出生，张淑兰于1938年2月17日出生。陈兆祥与张淑兰结婚后，育有长子陈某2，次子陈某3，长女陈某1和次女陈某4。
陈兆祥和张淑兰于1989年左右，购买位于天津市北辰区房屋（以下简称涉案房屋）。
陈兆祥于2005年12月18日因病死亡。
2009年9月9日，涉案房屋拆迁，由张淑兰与天津市北辰区双街镇郎元村民委员会（以下简称“郎元村委会”）签订《双街镇郎元村旧村改造房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称“拆迁协议书”，编号为071），还迁面积是宅基地证载面积即80.3平方米，临时安置租房费（一处宅基地为一户）为每月1,000元计算，先期付给12个月的临时安置租房费1.2万元，其余的临时安置租房费按季度领取，至办理还迁房入住手续次月止等内容。现每月临时安置租房费为每月3,000元。
2015年3月20日，经律师唐海峰、杨君强见证，唐海峰代书，张淑兰立遗嘱，上载“我现已77岁高龄，为了避免我百年之后子女因遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：我百年之后，天津市北辰区双街镇朗元村前道南三段23号房屋的还迁房（《双街镇郎元村旧村改造房屋拆迁安置补偿协议书》编号：071）中我享有的所有权益由女儿陈某1一个继承，他人不得干涉”。
张淑兰于2017年6月14日因肺癌死亡。
陈兆祥以及张淑兰的父母均已去世。
2017年6月30日，郎元村委会出具证明，上载：张淑兰的涉案房屋拆迁应得的2017年下半年租房费1.8万元，因其子女在张淑兰去世后有争议，现在村委会处保管。
2017年6月23日原告与本案的三被告因继承纠纷诉至我院。该案原告陈某1起诉的部分请求为：判令被继承人张淑兰的2017年下半年的诉争房屋拆迁周转租房费1.8万元归原告所有。2017年9月19日我院（2017）津0113民初3794号民事判决书裁判理由部分认定：关于2017年下半年临时安置租房费的分割问题，通过庭审调查并结合拆迁协议书的内容，该费用系拆迁时以一处宅基地为一户并以户为单位给被拆迁人的租房费用，因被拆迁人系被继承人张淑兰一人且仅有张淑兰生前居住在涉案房屋，故该临时安置租房费系被继承人张淑兰的个人遗产，根据其所立遗嘱，应当由原告继承所有。该判决书主文第二项判决：被继承人张淑兰签订的《双街镇郎元村旧村改造房屋拆迁安置补偿协议书》所涉2017年下半年临时安置租房费1.8万元（现保管于天津市北辰区双街镇郎元村民委员会处）由原告陈某1继承所有。该案判决后原、被告均未上诉，现该判决已生效。
2018年3月6日，郎元村委会出具证明，上载：张淑兰的2018年上半年周转租房费1.8万元在村委会，因陈某2、陈某3提出异议，暂未发放给陈某1。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。陈兆祥和张淑兰系夫妻关系，在其二人死亡后，其遗产应由其继承人依法继承。原、被告均是陈兆祥和张淑兰子女，故原、被告均系被继承人陈兆祥和张淑兰的第一顺序法定继承人。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后如被继承人生前订立遗嘱，应当按照遗嘱内容进行分割，根据法律规定，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告提交的见证书及张淑兰遗嘱足以证明，被继承人张淑兰生前留有代书遗嘱，合法有效，本院予以确认。故本案的原、被告就被继承人张淑兰生前的遗产应按遗嘱继承。
本案双方当事人争议的焦点问题为：1、被继承人张淑兰名下坐落于天津市北辰区房屋因拆迁而产生的2018年上半年临时安置租房费1.8万元是否应由原告个人继承；2、被继承人张淑兰名下的涉案房屋今后的安置租房费（按照实际发生额至还房时止）及涉案房屋因拆迁而产生的其他还迁利益原告现主张权利是否应予支持。
关于2018年上半年临时安置租房费的分割问题，通过庭审调查并结合拆迁协议书的内容，该费用系拆迁时以一处宅基地为一户并以户为单位给被拆迁人自行解决住处而进行的补助，因被拆迁人系被继承人张淑兰一人且仅有张淑兰生前居住在涉案房屋，现张淑兰已去世，故该临时安置租房费系被继承人张淑兰的个人遗产，根据其所立遗嘱，应当由原告继承所有。且已生效的（2017）津0113民初3794号民事判决书中确认了张淑兰的遗嘱效力，亦明确认定了临时安置租房费系被继承人张淑兰的个人遗产，被告陈某2、陈某3对该判决认可，该案判决的的2017年下半年租房费与本案双方讼争的2018年上半年租房费与款项性质相同，现二被告又主张本案讼争款项应为其父母二人遗产没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张今后的安置租房费（按照实际发生额至还房时止）及其他还迁利益，因其尚未发生，且还房时间及今后是否发生临时安置租房费和其他拆迁利益及发生数额均不确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项判决如下：
一、被继承人张淑兰签订的《双街镇郎元村旧村改造房屋拆迁安置补偿协议书》所涉2018年上半年临时安置租房费1.8万元（现保管于天津市北辰区双街镇郎元村民委员会处）由原告陈某1继承所有。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收125元，由原告陈某1负担25元，被告陈某2负担50元，被告陈某3负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年四月八日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有一赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。