上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1564号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某某(自报)辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告人余甲(自报)辩护人徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告人余乙(自报)辩护人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告人王某(自报)辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1773号起诉书指控被告人余某某犯绑架罪、被告人余甲、余乙、王某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王幼君、检察员周文柱、被告人余某某、余甲、余乙、王某及辩护人刘恋、徐俊、马晓旻、朱传银、被害人邵某某委托的诉讼代理人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日21时，被告人余某某经事先预谋后，以帮忙要钱为由纠集被告人余甲、余乙、王某、“强子”(另处)至王某位于嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称907室)的暂住处，由余乙以修理煤气表为由将被害人邵某某、朱甲骗至上址。邵某某、朱甲到达现场后因感觉异常遂离开，在下楼出电梯时被余某某、余甲、“强子”、王某四人拦下，强行带至电梯内，并在电梯内被余某某、余甲殴打；带至907室后，余某某、“强子”继续殴打邵某某、朱甲，以恐吓、威胁的方式勒索邵某某并电话通知邵某某妻子王某某索取人民币(以下币种相同)20000元。至当晚23时30分许，余甲、余乙取得王某某送来20000元赎金后，将邵某某、朱甲放行。被害人报案后，公安机关经侦查，于2014年4月29日将被告人余甲、余乙、王某抓获归案。同年5月17日，被告人余某某至公安机关投案并如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供。余甲、余乙、王某到案后如实供述了罪行。公诉机关指控的证据有：被害人邵某某、朱甲的陈述，证人王某某、朱乙的证言，相关辨认笔录，视频资料，公安机关出具的工作情况，户籍资料及被告人余某某、余甲、余乙、王某的供述等。公诉人认为，被告人余某某以勒索钱财为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人余甲、余乙、王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。余某某通过恐吓、威胁的方式向邵某某及其妻子勒索钱款，而非敲诈被害人的随身财物，故余某某及其辩护人认为余某某构成敲诈勒索罪的意见不能成立。综合考虑余某某等人对被害人施加的暴力程度等情节，对余某某的绑架罪认定为“情节较轻”。余甲、余乙、王某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。余某某虽有自动投案行为，但其在审查起诉和法庭审理阶段未能如实供述罪行，不应认定为自首。王某不具备法律规定的免予刑事处罚的条件，故辩护人的相关辩护意见不能成立。被告人余某某提出，2013年其被被害人邵某某敲诈过1000元，因心里不服气故此次向邵某某要20000元。其在907室内未殴打过被害人，亦未通过威胁、恐吓的方式勒索邵某某，邵某某自愿给其20000元，期间其未打过电话给邵某某妻子。其在拿到钱款之前就已放被害人离开。其的行为应构成敲诈勒索罪而非绑架罪。辩护人认为，余某某受他人指使，向被害人勒索钱财，并未使用严重的暴力，而且在拿到钱款前已经将被害人放行，侵犯了被害人的财产权利，应构成敲诈勒索罪。余某某主动投案后如实供述了犯罪事实，应认定具有自首情节。结合余某某的家属代为退出违法所得等情节，请求法庭对其判处三年以下有期徒刑。被告人余甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为余甲在本案中起辅助作用，应认定为从犯。结合其能认罪悔罪且退出违法所得等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人余乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。余乙提出其在907室中曾对同案犯的殴打行为进行劝阻。辩护人认为余乙认罪态度好，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为王某在不清楚余某某真实目的的情况下向余某某出借了房屋，且未参与殴打被害人。结合被害人被拘禁的时间较短、王某能退出违法所得等，可认定王某犯罪情节轻微，恳请法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月3日21时许，被告人余某某经事先预谋，以帮忙要钱为由纠集被告人余甲、余乙、王某，并通过王某纠集“强子”(另处)至王某位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，由余乙以修理煤气表为由将被害人邵某某、朱甲骗至上址。邵某某、朱甲到达现场后因感觉异常遂离开，在下楼出电梯时被余某某、余甲、“强子”、王某四人拦下并强行带至电梯内，余某某、余甲在电梯内对邵某某、朱甲进行殴打。后上述四人将邵某某、朱甲带至907室内再次对朱甲实施殴打。随后，余甲、余乙、王某先后离开907室，余某某等人通过恐吓、威胁的方式勒索邵某某并打电话向邵某某妻子王某某索取20000元。至当日23时30分许，余某某在确认余甲、余乙已取得王某某送来的20000元赎金后，将邵某某、朱甲放行。后余甲、余乙、王某均从余某某处分得部分赃款。公安机关接被害人报案后经侦查，于2014年4月29日将被告人余甲、余乙、王某抓获。同年5月17日，被告人余某某至上海市闵行公安分局田园新村派出所投案并如实供述罪行，后在审查起诉及庭审阶段翻供，否认其实施过威胁、勒索被害人的行为。经鉴定，余某某对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。审理中，余某某、余甲、余乙、王某的家属代为退出违法所得共计20000元(已发还被害人)。上述事实，有以下证据证实：1、被害人邵某某的陈述及辨认笔录证实，其平时从事修理电器的个体业务。2014年4月3日18时许，其接了一个电话要求至金莎丽景苑XXX号XXX室修煤气灶，其遂和朋友朱甲一同到达上述地址，一名男子(经辨认为余乙)开门，后其发现修不了煤气灶，且情况异常，遂和朱甲一同下楼。到达一楼还未出电梯门时，有五、六名男子(经辨认包括余某某、余甲、王某)将其二人堵在电梯里并对其二人进行殴打，其被余某某、余甲殴打。后上述人员将其二人带至907室，朱甲又被余甲、王某等人殴打。余某某向其要32800元，并说不给钱就要打其。其和朱甲很害怕，其遂打电话向老婆求救。期间余某某也打给其老婆，要求老婆准备32800元，还说拿不到钱就不会放了其和朱甲。后对方留二人在房里看守，其余人离开。约0时许，其老婆电话告知其已经支付20000元，对方看守的人员也确认已经拿到钱款后将其和朱甲放行。2、被害人朱甲的陈述及辨认笔录证实，2014年4月3日晚，邵某某要求其陪同一起去修煤气。近20时许，其二人到达某小区6号907室。进门后邵某某发现情况不对遂叫其一同离开。其二人坐电梯到一楼时被外面四、五个男子(经辨认包括余甲、王某)堵在电梯里殴打，后又被带回907室，余甲、王某等人对其二人殴打，余乙也在场。打完后对方问邵某某要钱，邵不肯给，对方又动手打并称要将其二人带至一个地方关起来，邵就打其老婆电话要求送钱。约0时许，对方可能收到钱就将其二人放了。事后听邵某某的老婆讲她在金汤路万镇路路口给了对方20000元。3、证人王某某(被害人邵某某之妻)的证言及辨认笔录证实，2014年4月3日21时许，其接到邵某某的电话要求其准备32800元，其问邵是不是出事了，邵“嗯”了一下就挂断了。20分钟后，一个号码为139*****053的陌生人打其电话称邵某某在他们手里，要其准备32800元。后来其又接到上述号码的电话称，给其10分钟拿钱，不然就卸掉其老公一只手一只脚。其遂问老乡借了20000元于当日23时许按照对方的指示送至万镇路金汤路路口。十几分钟后一男子(经辨认为余甲)过来取钱并通知其他人将其老公放了。4、证人朱乙的证言证实，2014年4月3日21时30分许，其老乡王某某称自己的老公别人绑架，要问其借32800元赎金，后其将20000元借给王某某并至万镇路金汤路路口。王某某下车付款，几分钟后邵某某被放了。5、相关辨认笔录。6、视频资料及截图。7、公安机关出具的工作情况证实本案案发及被告人余某某、余甲、余乙、王某的到案经过。8、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人余某某对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。9、本院代管款收据、代管款处理通知证实，被告人余某某、余甲、余乙、王某的家属代为退出违法所得并经本院发还被害人的情况。10、被告人余某某的供述及辨认笔录证实，2014年3月底其受他人指使，以修水电表为借口将一邵姓男子骗来“敲”一笔钱。其遂向朋友王某提出，自己被人骗钱，要借王某的房子将钱要回来，王某表示同意。同年4月3日其叫上余甲、余乙至王某的暂住处，并让余甲、余乙帮其要钱。王某在询问其意见后又通知了“强子”。其让余乙打电话叫邵姓男子来修电表和煤气，后其和余甲、王某下楼买水时遇到“强子”。当晚21时许，其在王某楼下遇到邵姓男子和另一名男子，将对方二人推进电梯，其和余甲都踹了对方一脚，到王某家后其和“强子”又打了邵姓男子及另一名男子。后来余乙、余甲、王某下楼去，其和“强子”待在屋内。其问邵姓男子要36000元，对方称没有，其就上去打了对方几下。后邵姓男子与其约定给20000元，并致电自己的老婆送钱过来，其和“强子”也和邵某某的老婆通过电话，约定在万镇路金汤路交接赎款，最终由余甲、余乙与邵姓男子的老婆碰头拿钱。拿到钱后其就将对方二人放了。其分到8000元，其他四人每人分到3000元。另外，在此前其曾向余乙借款3000元，向余甲、王某均借款2000元。被告人余某某在审查起诉阶段供述称，其受邵帅的指使向邵帅的徒弟要5万元学徒费。在907室内其和其他人均未殴打过两名被害人。其随口问邵姓男子要36000元，并以举报对方做违法生意相要挟。对方自愿支付其20000元，且为获得真相而不愿离开。后其在接听邵姓男子老婆电话过程中，对方要求其不要打自己的老公。11、被告人余甲的供述及辨认笔录证实，2014年4月3日16时许，邵帅将其叫至金沙江路XXX弄XXX号XXX室，去的路上余某某也打过其电话，其到后看到王某、余乙、余某某都已到。后来其和余某某、王某一起下楼，同日19时30分左右“强子”(戴帽子)也来了，聊天中其听说等等有两个人过来，其中有人欠了余某某或邵帅的钱，故其得知当日是去问别人要钱的。过了一会儿电梯中出来两名男子，余某某认出对方，其四人将对方推进电梯，余某某和其分别踢打对方二人。到了907室后余某某与对方就欠款何时归还的问题发生争吵，后余乙和其先后离开。一段时间后余某某下来和余乙说了几句。当日23时许，余某某打其电话叫其和余乙去万镇路金汤路路口向修电表的老婆收钱，其遂乘坐余乙的车辆到达上述地点，由其下车问一女子拿钱。回去路上余某某打其电话称人已放走并确认已拿取钱款。分钱时余某某说一人分3000元，其实际分得2900元，其中的2000元系余某某偿还之前的借款。12、被告人余乙的供述证实，2014年4月3日19时许，余某某将其带至金沙江路XXX弄XXX号XXX室，其见到了余甲及另外两名男子。余某某让其打电话给一个修煤气表的人来修表，其打完电话后余某某及其他人先行离开。半小时后修煤气的男子及同伴来了，但因没带工具又离开了。几分钟后，该两名男子被余某某、余甲及另两名男子带进屋子，其中一戴帽男子对修煤气的男子说“我已经跟了你很久，你搞了我两万块钱”并打了该男子。其上前劝阻，戴帽男子说“你再啰嗦连你也打”，其遂下楼坐在自己车子里，期间余甲下楼买水送上楼后也坐上其车子。20分钟后余某某下楼称修煤气男子的老婆正送钱来。约23时许，余某某致电余甲，要求其开车和余甲一起去万镇路金汤路路口取钱。其和余甲到达上址后余甲下车和对方女子碰头取钱。其二人回到金沙江路2890弄小区门口后，余某某及另两名男子上其车，余甲将20000元交给余某某，余某某分给其4500元，其中包括偿还之前3000元左右的借款。13、被告人王某的供述证实，2014年4月3日晚，余某某通过电话向其提出因自己被一修电表的男子骗钱，要用其房子将钱要回来，其表示同意。后余某某、余甲及另两名男子至其金沙江路XXX弄XXX号XXX室住处，其下楼买水。等其回到楼下时余某某、余甲及一戴帽男子在电梯口遇到对方两名男子，余某某称该二人骗了他的钱，余某某、余甲及戴帽男子将对方带进电梯，其也一同乘坐电梯，期间余某某、余甲殴打了上述两名男子。当晚21时许其等人到了907室内，余某某抽打对方一名男子耳光并称“你骗了我一万多元终于让我逮到你了”，其先行离开。“强子”系其根据余某某的要求打电话叫来的，余某某在电话里和“强子”说帮忙要点钱。当晚23时许，余某某打电话称事情办完了，其回到住处，余某某在车上分钱。其分到3000元，其中2000元是余某某归还给其的借款。14、户籍资料等。上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人余某某以勒索钱财为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人余甲、余乙、王某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。余某某认为其未威胁、勒索过被害人，余某某及其辩护人认为余某某应构成敲诈勒索罪而非绑架罪，经查，余某某、余甲、王某等人在将两名被害人强行带进电梯后即由余某某、余甲对被害人实施殴打；被害人邵某某、朱甲的陈述与证人王某某的证言可以互相印证，证实余某某等人在907室内对邵某某、朱甲以言语恐吓的方式勒索钱财，期间还拨打邵某某妻子王某某的电话向王索取钱款，最终自王某某处获取赎金20000元。余某某将两名被害人置于自己的直接控制下，使其失去行动的自由，并使用暴力、恐吓的方式向邵某某及其妻子勒索钱财，其行为符合绑架罪而非敲诈勒索罪的主客观构成要件，应认定为绑架罪，余某某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。余甲的辩护人认为余甲在本案中起辅助作用，应认定为从犯，经查，四名被告人的供述与被害人邵某某、朱甲的陈述、证人王某某的证言可以证实，余甲参与实施了将被害人强行带至电梯、在电梯内殴打被害人、与余乙共同至约定地点向王某某取款、分赃等行为，余甲在本案中作用明显，不应认定为从犯，辩护人的上述意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关关于余甲、余乙、王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。余某某虽自动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；余甲、余乙、王某在本案中各有分工，互相配合，均不具有适用缓刑或免予刑事处罚的条件，故上述四名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在犯罪中的作用及共同退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2021年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人余甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。)三、被告人余乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。)四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。