wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00622号
上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会。
法定代表人：吴涛，该村民委员会主任。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴素兰，女，1929年1月1日出生，汉族，现住。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉昆，男，1925年9月25日出生，汉族，2015年5月3日死亡。
被上诉人（原审第三人）：王志英，女，1950年11月18日出生，汉族，住。
原审原告吴素兰、王玉昆与原审被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会、原审第三人王志英承包地征收补偿费用纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年5月14日作出（2015）灯民初字第00023号民事判决，灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会的委托代理人任河，被上诉人吴素兰及其委托代理人兰景志，被上诉人王志英到庭参加诉讼，被上诉人王玉昆于2015年5月3日死亡，其诉讼权益经其继承人协商同意由吴素兰行使。本案现已审理终结。
原告�素兰、王玉昆一审诉称：2013年5月21日在二原告不知情的情况下，被告与第三人私下签订了《征地补偿协议》。第三人并于当日从被告处将二原告应得土地补偿款108，000元取走，被告严重不负责任。侵害了二原告的合法权益，要求被告给付二原告土地补偿款108，000元。
被告灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会一审辩称：第三人与二原告系女儿与父母关系，认为第三人提供了二原告的身份证，是受二原告委托的。不同意再向二原告发放补偿款。
第三人王志英一审述称：自己是受二原告委托并办理领取了二原告的土地补偿108，000元。现该笔款已为二原告治病等事项全部花销，自己还多付了近5万元。
一审法院审理查明：吴素兰、王玉昆共有七名子女，2013年5月21日其七名子女之一即第三人王志英与灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员�签订了承包地征收补偿协议，并于当时将吴素兰、王玉昆补偿款应得补偿款108，000元取走。上述事实有当事人陈述及辩解等在卷为凭。
一审法院认为：本案中吴素兰、王玉昆承包地被征收时灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会应与二人签订土地征收补偿协议。领取补偿款也应该由二人直接领取。如果吴素兰、王玉昆委托他人办理，应有二人的委托代理手续。现灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会认为王志英有权代理吴素兰、王玉昆签订土地征收补偿款协议，有权代领补偿款的辩解原审法院不予采信。理由是灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会自2015年1月23日收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、答辩用纸后直到2015年3月23日开庭审理时均未向法庭提供吴素兰、王玉昆委托王志英的代理手续，庭审时灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会也�口头辩解发放合理，但并未提供任何书面证据来证明自己同第三人签订及发放补偿款的行为合法。故认定灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会在与王志英签订并发放吴素兰、王玉昆的土地补偿款过程存在过错。因此吴素兰、王玉昆要求灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会向其支付土地补偿款108，000元的请求合法，原审法院予以支持。如果灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会认为此款已发放王志英，给其造成损失，其可另行向王志英追偿。经合议庭审议，并报请原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委会于本判决生效后十日内向吴素兰、王玉昆支付承包地征收补偿款108，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460由灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会负担。
灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会上诉的理由及请求是：一、上诉人不存在过错。吴素兰、王玉昆与王志英系父母子女关系，上诉人发放补偿款时，吴素兰、王玉昆应当知道，但没有亲自到场要求签订补偿协议，也没有告知上诉人他人不准代签、代领，没有声明，上诉人没有备案。二、王志英与吴素兰、王玉昆存在法律意义上的亲情血缘关系，且二老人年龄已高，王志英又拿来吴素兰、王玉昆的身份证、户口簿，上诉人虽然没有看到授权委托书，根据合同法49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，因此王志英的行为符合表�代理特征，所在上诉人不存在过错，此款应由王志英返还。请求二审法院撤销一审判决，改判承包地补偿款108，000元由王志英返还给吴素兰、王玉昆，上诉费由被上诉人承担。
吴素兰二审答辩认为：一、上诉人是征收土地方，有义务告知被征占方何时到何地签订补偿协议、领取补偿款，上诉人没有履行告知义务，客观分析答辩人应当知道是错误的，答辩人的补偿款自己不去领取，他人是取不出去的，根本用不着向上诉人告知，更无需向上诉人声明。二、上诉人认为王志英的行为符合表见代理特征应为有效，但答辩人有6名子女，其中有两个儿子，如果都去代领此款的话，应该发给谁。上诉称王志英拿着答辩人的身份证、户口簿但没有证据证明，即使真拿去了，上诉人也应该对该证件的来源进行审查，并向答辩人追认，还应有答辩人签字按印的授权委托书，否则放款的行为就是错误的。另本案的情形不是表见代理，答辩人对补偿款享有专属权利，任何人不得冒领和侵占，上诉人没有任何理由将该款发放他人。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，裁判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志英二审答辩认为：家里开会选我管家里的钱，补偿款是我领取的，是经过我父母吴素兰、王玉昆同意去领的钱，办理一切事宜是合乎情理的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院另查明，上诉人全称应为“灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会”，原审判决书写遗漏“办事处”，对此本院予以更正。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会上诉称被上诉人王�英以吴素兰、王玉昆名义签订的动迁补偿协议符合表见代理的情形，其没有过错，该协议应为有效一节，但被上诉人吴素兰、王玉昆作为完全民事行为能力人，其子女并不能当然取得对父母代理权限，上诉人对王志英的代签协议代领款项的行为没有尽到审慎义务，其应承担发放吴素兰、王玉昆补偿款错误的民事责任，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，460元，由上诉人灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 侯冀宁
审判员 毕寒光
二〇一五年八月十七日
书记员 秦海楠
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00162号
公诉机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院。
被告人郭某。2012年1月9日因犯抢劫罪经新乐市人民法院以（2012）新刑公初字第9号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年6月13日至2016年6月12日止，于2012年2月15日交付河北省鹿泉监狱执行，现于河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市冀中南地区人民检察院以石冀中南检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院依法指派检察员刘晓斌、曹立华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：被告人郭某与被害人郝某同在河北省鹿泉监狱服刑，二人同住一个监舍。2015年4月24日夜，因被告人郭某认为被害人郝某打扰其睡觉，将睡觉方向调换，被害人郝某不满郭某将脚对着其头部，二人发生口角。2015年4月25日早晨起床时，郝某来到郭某床前对其进行殴打。当日下午18时许，在鹿泉监狱监舍区，被告人郭某在收工回监舍途中，突然用拳头击打郝某的面部，致使郝某鼻骨骨折。经石家庄市人民检察院法医鉴定，郝某的鼻损伤属轻伤二级。
量刑事实：
1、河北省鹿泉监狱狱内侦查科于2015年5月13日立案，郭某归案后如实供述了其故意伤害郝某的犯罪事实，庭审中对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
2、被告人郭某主动赔偿被害人郝某人民币5000元，郝某表示对其予以谅解。
3、被告人郭某因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院以（2012）新刑公初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年6月13日至2016年6月12日止，于2012年2月15日交付河北省鹿泉监狱执行，截至2015年5月13日，余刑一年三十天，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郭某无异议，且有现场勘验检查笔录、被害人郝某的陈述、证人赵某的证言、孙某的证言，伤情鉴定结论、河北省新乐市人民法院刑事判决书、提请减刑建议书、河北省石家庄市中级人民法院决定书、情况说明、谅解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，用拳头将被害人郝某鼻部打伤，造成郝某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。郭某曾因犯抢劫罪被追究刑事责任，其在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪剩余刑期一年三十天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月13日起，至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月七日
代书记员 王晓腾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初568号
当事人基本情况及案件审理经过
原告孙晓贤，男，汉族，1965年2月7日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇，现住瓮安县金龙豪城。
被告罗彦飞，男，汉族，1970年8月1日生，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县铜锣乡，现租住贵阳小河兴隆花园。
原告孙晓贤诉被告罗彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币六万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款是事实，目前还差欠原告六万元未还。但现在经济确实很困难无力还款，要求分期分批慢慢偿还。
审理查明的事实
2015年2月1日，被告立据向原告借款人民币八万元，并在借条上备注还款日期在2015年3月底先还五万元，其余的三万元在2015年底还清。借款后，被告于2015年5月偿还了原告二万元，余款六万元至今未还。经原告多次催收未获后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持，因被告已经偿还了二万元，现被告实际差欠原告借款六万元，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗彦飞于本判决生效后三十日内向原告孙晓贤清偿借款本金人民币六万元。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告罗彦飞承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2212号
原告袁毅，男，1966年12月11日出生，汉族，企业职工，住赤水市。
被告甘小林，女，1981年9月28日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告宋德银，男，1952年8月13日出生，汉族，退休职工，住赤水市。
本院在审理原告袁毅诉被告甘小林、宋德银民间借贷纠纷一案中，因原告袁毅7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5984号
原告汪正丽，女，1977年6月1日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告汪正丽（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月9日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款585732元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月5日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金85868元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月9日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为55.05平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为585732元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月9日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪正丽的诉讼请求。
案件受理费一千九百四十六元，由原告汪正丽负担九百七十三元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担九百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初677号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李俊兵，男，1993年6月9日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省兴县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人李俊兵犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李俊兵表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人李俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年5月29日13时许，被告人李俊兵在其租住的位于东胜区第五中学旧址加油站附近一处院内，趁被害人陈某家中无人之际，利用拾得的陈某的家门钥匙开门进入其家中，将其放于床上的一部红米NOTE2手机和放于床铺下的30元现金盗走。后李俊兵将贺秀平手机微信红包内现金套现100元，并用该红包内零钱给自己充缴话费30元。
综上，被告人李俊兵入户盗窃，窃得财物价值总计人民币400元。
被告人李俊兵于2017年5月31日在其租住的位于东胜区第五中学旧址加油站附近一处院内被民警抓获。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李俊兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录及辨认作案现场照片、被害人报案材料及陈述、电子证据、证人证言、被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持确认。被告人李俊兵在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物及赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人李俊兵认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊兵犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红米NOTE2手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还），继续追缴被告人犯罪所得160元，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民特字第7号
申请人：冷素君。
被申请人：邓兴伟。
代理人：邓俊梅。
申请人冷素君要求认定被申请人邓兴伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冷素君诉称，被申请人邓兴伟系申请人的儿子。2012年9月3日在工作时，被申请人头部受伤，致使其认知和识别等能力严重受损，现已无法认清亲属和四周的人，生活也无法自理。故向法院申请认定邓兴伟为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院经审理查明，申请人提交的台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，可以证明被申请人邓兴伟患有脑外伤所致中度智力缺损，不能辨认自己的权利和义务，目前评定为无民事行为能力人。申请人提交的北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书，来源合法，内容真实，可以证明申请人冷素君系被申请人邓兴伟的母亲。申请人符合担任被申请人监护人的资格，且被申请人的代理人亦同意由申请人担任被申请人的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定邓兴伟为无民事行为能力人。
二、指定冷素君为邓兴伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈舒颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4183号
原告户某某，男，汉族。
委托代理人唐某某，系定边镇民生路社区推荐。
被告乔某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告乔某甲，女，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
被告乔某甲、乔某乙法定代理人刘某某，女，汉族，系被告乔某甲、乔某乙母亲。
原告户某某与被告乔某、惠某某、刘某某、乔某甲、乔某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋霄楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2331号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：罗根明，男，1973年3月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗根明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告罗根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗根明立即偿付原告信用卡透支本息合计21792.62元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金14457.73元,利息7334.89元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告罗根明向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××96丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告罗根明使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为21792.62元，其中透支本金14457.73元，利息7334.89元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告罗根明既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告罗根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗根明于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14457.73元，并支付自2015年1月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告罗根明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初730号
原告李某。
被告邢某。
本院依法适用简易程序在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁笑尘
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00002号
申请人刘广周。
委托代理人张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被申请人安徽润安货运服务有限公司。
法定代表人杨广云。
申请人刘广周因历建双驾驶被申请人安徽润安货运服务有限公司所有的皖AC01**号江淮牌轻型普通货车与其驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故致其受伤，于2013年12月23日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人安徽润安货运服务有限公司名下的皖AC01**号江淮牌轻型普通货车。孔云用其所有的位于安徽省定远县炉桥镇冶溪街的房屋为申请人刘广周申请保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘广周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽润安货运服务有限公司所有的皖AC01**号江淮牌轻型普通货车予以扣押；
二、对孔云所有的位于安徽省定远县炉桥镇冶溪街的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2213号
申请人浙江豪强铝业有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城牡丹路32号。
法定代表人：徐彬。
被申请人永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村2号。
法定代表人：李有良。
本院在审理申请人浙江豪强铝业有限公司与被申请人永康市慷龙精铸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江豪强铝业有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人永康市慷龙精铸有限公司所有的价值821万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江豪强铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人永康市慷龙精铸有限公司所有的价值821万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 芝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第523号
申请执行人刘文军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人蒋辉文，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2522号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋辉文履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋辉文所有的银行存款1300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年九月十八日
书记员 李 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执349号
申请执行人陆润盛，农民。
被执行人张仕军，农民。
申请执行人陆润盛申请执行被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执349号申请执行人陆润盛，农民。被执行人张仕军，农民。申请执行人陆润盛申请执行被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2735号
原告钟贤友，住四川省彭州市。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告张华林，住四川省彭州市。
原告钟贤友诉被告张华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟贤友及其委托代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告张华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟贤友诉称，被告张华林于2011年7月起至2014年4月分5次向原告借款共计1200000元，至2014年4月22日止，尚欠原告本金1200000元及利息100000元未归还，后经多次催收，被告至今未归还，故起诉来院，请求依法判令被告张华林立即归还原告借款本金1200000元及2014年4月22日前的尚欠利息100000元；2014年4月22日之后的利息按约定的月息2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；给付原告因主张债权产生的律师费12000元。
被告张华林未进行答辩。
经审理查明，被告张华林于2011年7月起至2014年4月分5次向原告借款共计1200000元，至2014年4月22日止，尚欠原告借款本金1200000元及利息100000元未归还。被告于2014年4月22日向原告出具借条，借条载明，今借到钟贤友人民币1200000元，利息100000元，共计1300000元，月息2%，原借条5张已退还；借款期至2014年6月27日；如借款期满后未归还，则承担违约金13%，产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费由违约方承担。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息，借条1份、律师费发票1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告钟贤友与被告张华林之间发生的民间借贷关系合法有效，被告张华林应当归还尚欠原告的借款本息。原告请求的利息未超过法律规定，故对原告钟贤友要求被告张华林立即归还原告借款本金1200000元及2014年4月22日前的尚欠利息100000元；2014年4月22日之后的利息按约定的月息2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费用未超过四川省律师收费标准，对原告要求被告给付原告因主张债权产生的律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华林于本判决生效之日起五日内归还归还原告借款本金1200000元及2014年4月22日前的尚欠利息100000元；2014年4月22日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张华林于本判决生效之日起五日内给付原告因主张债权产生的律师费12000元。
案件受理费18372元，由被告张华林负担（此款先由原告钟贤友垫交，待被告张华林归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟 华
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00824号
原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人高恒，男，汉族，兴平市农村信用合作联社南位信用社主任。
被告韩帮，男，汉族，农民。
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告韩帮金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成一致意见，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费57元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 琪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第00824号原告兴平市农村信用合作联社，住所地陕西省兴平市金城路中段。机构代码证号：70995452-2。法定代表人梁成林，该社理事长。委托代理人高恒，男，汉族，兴平市农村信用合作联社南位信用社主任。被告韩帮，男，汉族，农民。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告韩帮金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成一致意见，原告兴平市农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费57元减半收取，由原告兴平市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘宝川人民陪审员  徐 斌代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月四日书 记 员  王 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执114号
申请执行人李川，男，1978年3月20日出生，住所地陆川县，证件号码452527197803202517。
被执行人吴翠芷，女，1985年6月8日出生，地址陆川县，证件号码450922198506083745。
李川申请执行与吴翠芷离婚纠纷一案,依据已经发生法律效力的陆川县人民法院2015年3月14日作出的(2015)陆民初字第33号民事判决书的规定，依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)陆民初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱和昌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初479号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：张丽琴，女，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张丽琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1327号
原告：张伍德。
委托代理人：刘存保。
被告：黄庆（青）文。
被告：新疆九洲恒昌物流有限公司。
委托代理人：赵军。
本院在审理原告张伍德与被告黄庆文、新疆九洲恒昌物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伍德于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伍德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伍德撤诉。
本案已收受理费2294.42元（原告张伍德预交），因原告张伍德撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费1147.21元及邮寄送达费60元，由原告张伍德负担。
审 判 长 吕 浩
审 判 员 叶斯木汉
人民陪审员 张 乃 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 那 娜
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审7号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：小官庄镇小官庄村村民委员会。
法定代表人：高学林，该村委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2016年5月23日作出宝国土资[2016]罚字6号行政处罚决定，认定被申请人小官庄镇小官庄村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于小官庄镇小官庄村红旗组506平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人小官庄镇小官庄村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的小官庄镇小官庄村红旗组（东至沟渠，南至河，西至林地，北至农田）506平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的小官庄镇小官庄村红旗组506平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款0.2024万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》�，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字6号行政处罚决定，认定被申请人小官庄镇小官庄村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用小官庄镇小官庄村红旗组506平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条�》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字6号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字4号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宗 君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1503号
原告陈永庆与被告徐和夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）甬奉商初字第567号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永庆于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐和夫名下位于奉化市尚田镇一村镇西路13号房屋已被我院查封，但暂不宜处理。现被执行人徐和夫无其他财产可供执行，申请执行人陈永庆亦不能提供被执行人徐和夫其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年6月28日，被执行人徐和夫应向申请执行人陈永庆归还案款340000元，承担案件受理费3200元，申请执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1503号案终结执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月二十八日
代书记员 童旭旻
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年8月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人谭克怀，广西起航律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人谭克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月27日10时许，被告人韦某甲的父亲韦某丁与韦某乙等人因琐事发生争吵，正在家里看电视的韦某甲听见外面吵架声后走出门口，看见韦某乙、韦某丙等四、五个人正围着其父韦某丁推掇，其认为父亲韦某丁正被韦某丙、韦某乙等人殴打，韦某甲即跑回家找来一把长剑砍伤韦某乙和韦某丙。经武宣县公安局法医鉴定，韦某乙的损失程度为轻伤二级，韦某丙的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，何某（韦某乙的嫂子）家与韦丁家因为通道问题不时有矛盾纠纷，案发当日，韦某丁与何某因为通道之事又发生争吵并相互拉扯，韦某乙看见后认为韦某丁要何某便从家里拿一把禾叉去帮忙，在韦某丁与韦某乙互抢禾叉和推扯过程中，韦某丙（韦某乙的儿子）、韦某甲见状后就相继帮忙打架。韦某乙、韦某丙受伤后，韦某乙的老婆韦某打电话报警。当日11时许，公安民警传唤韦某甲到禄新派出所接受调查，并从韦某甲家中提取到作案工具长剑1把。公安机关考虑到双方既是同族又是邻居关系，要求双方自行和解，但因双方矛盾较深无法自行和解。2015年8月3日，公安机关主持双方进行调解，因双方意见分歧较大仍然无法达成和解。2015年8月14日9时许，公安机关依法传唤韦某甲到案。同日，武宣县公安局决定对韦某甲行政拘留五日（已执行完毕）。案发后，韦某乙收到韦某丁赔偿给的医疗费1，000元。在本案审理过程中，韦某乙、韦某丙、韦某甲向本院提出刑事和解申请，经本院主持协商，双方当事人已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，辩护人谭克怀提到本案是因为相邻通道纠纷发生争吵而引起，而且是被害人先拿禾叉来参与打架，建议对被告人从轻处罚，本案还有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、接受证据清单、疾病证明书、门诊病历、出院记录、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、公安机关治安调解协议书、现场勘查检查笔录、示意图及照片、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案是因为两家相邻通道纠纷引起，并且是被害人先持禾叉参与打架，有一定的过错，本院酌情从轻处罚。韦某甲持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。被告人韦某甲已与被害人韦某乙、韦某丙自愿达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月13日止，已扣除因本案被先行行政拘留的五日。）
二、作案工具长剑1把，依法予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第244号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，1990年11月12日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月22日13时许，吸毒人员汪某、毛某某电话联系被告人胡某某，找其购买200元的毒品麻古和冰毒，后胡某某在常德市武陵区上轩大酒店703房间内贩卖给吸毒人员汪某、毛某某、何某一小包毒品（半粒麻古和少许冰毒）及吸毒工具，并收取了200元毒资。汪某等三名吸毒人员随即在房间内吸食了该毒品。被告人胡某某在离开上轩大酒店时被公安干警抓获，公安干警当场从其女友贾金英的身上搜出毒资人民币200元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，扣押清单、通话详单，证人汪某、毛某某等人的证言，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第244号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐加运，群众，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐加运犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人徐加运及辩护人赵广芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐加运伙同魏小伟（另案处理）经预谋后于2015年2月11日20时许，以非法占有为目的，在天津市武清区王庆坨镇中心街被害人孙××经营的“中国福利彩票”门口附近，被告人徐加运殴打被害人孙××头面部，拉拽被害人孙××佩戴的黄金项链，项链因拉拽断为3段，被告人徐加运将其中1段抢于手中，另2段项链掉于地上，后被告人徐加运被孙××和经过的武××等人当场制服。孙××将被告人徐加运手中的项链1段及掉落地上的项链2段取回。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币275元／克，上述被抢项链共计价值人民币10716.75元；经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙××双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；其鼻面部软组织挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
本案民事部分，经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人徐加运的亲属代其赔偿被害人孙××医疗费等各项经济损失共计人民币6000元，已履行；被害人孙××表示不要求追究被告人徐加运的刑事责任。
上述事实，被告人徐加运及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押证据通知书及发还清单、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加运伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐加运自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人徐加运自愿认罪，是初犯，民事部分已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人发表的被告人徐加运是从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，被告人徐加运犯抢劫罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人徐加运有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐加运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一九年八月十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚 长 胜
代理审判员 刘 向 兰
人民陪审员 张宝和二○一五年七月三十日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第244号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月10日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人饶某某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人饶某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年2月4日6时许，被告人饶某某之父饶某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武平县公安局民警抓获。同日13时50分许，包括被告人饶某某在内的武平县某某镇某某村的几十名村民聚集到武平县公安局某某派出所（以下简称某某派出所）门口，要求某某派出所放人。某某派出所民警对村民进行解释劝说无效。被告人饶某某在一些村民的怂恿下，强行撞开已关闭的某某派出所大门。大门被撞开后，被告人饶某某及几十个村民进入派出所内坪。被告人饶某某看到一楼楼梯口的电动卷闸门正往下关，又上前马上把卷闸门顶起。被告人饶某某和二三十个村民来到某某派出所的楼上办公区域和宿舍区的各个房间寻找饶某甲未果。后被告人饶某某在二楼办公大厅里面发现一个写有资料室牌子的房间因上了锁无法打开，被告人饶某某等人认为饶某甲被关在里面，要求民警把资料室的门打开。民警解释某某派出所系借用武平县地方税务局某某分局的房子办公，该房间系武平县地方税务局某某分局放资料的，钥匙由某某分局的人保管。被告人饶某某等人不相信，一直要求民警把资料室的门打开。后被告人饶某某强行踢开资料室的门，在该房间也未发现饶某甲。期间，某某派出所的电源还被一些村民强行切断，致使派出所的户籍办理工作无法正常进行。派出所的大门、电动卷闸门以及资料室的门锁等物品被损坏。后被告人还和在场的村民又到某某镇人民政府继续寻找饶某甲未果，时间持续了一个多小时。2015年2月12日下午，被告人饶某某到武平县公安局治安大队投案。
公诉机关认为，被告人饶某某积极参加聚众强行冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成国家机关的物品被损坏和恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，应以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人饶某某不具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人饶某某已自行将被损坏的资料室门锁等予以修复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、到案经过说明、无违法犯罪前科劣迹证明、情况说明等书证；2、证人刘某某、练某某、钟某某、高某、石某某、饶某乙、石某甲、林某某、饶某丙、饶某丁、林某甲、林某乙、饶某戊、饶某己、尧某某、林某丁、饶某庚、谢某某、李某某等人的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、案发现场照片等勘验检查笔录；4、武平县公安局制作的案发现场视听资料以及视听资料制作说明等视听资料；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在他人怂恿下，积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成国家机关的物品被损坏和恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动修复被损坏的资料室门锁等，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，同日由南宁市公安局华侨投�区分局候审；2015年10月23日由本院予以取保候审。在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年5月某日，被告人黄某甲明知何某所卖的一辆比亚迪汽车没有任何合法有效证件，仍以人民币5000元的价格向何某购买。随后，黄某甲又将该汽车以人民币3000元的价格转卖给潘某。经查，该车是农某于2012年5月16日17日许的被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币19000元。案发后，公安机关已将涉案车辆发还失主蒋某。2015年4月29日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某甲的犯罪事实。
被告人黄某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票、转让协议、扣押笔录及发还清单等书证。证人何某、蒋某、黄某乙、潘某的证言。被告人黄某甲的供述和辩解。价格鉴定意见书。辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的机动车仍予以购买并转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，�案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；涉案车辆也已依法追回并发还失主，亦可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。为严肃国法，依据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十一月九日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明�是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第244号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月17日被该局监视居住；2015年5月27日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月至2015年4月间，被告人陆某某利用其系常德市第一人民医院儿科大楼保洁员身份，在常德市第一人民医院儿科大楼三次实施盗窃，盗得电视机三台，经鉴定三台电视机共计价值760元，已发还给被害单位，并得到被害单位谅解。具体犯罪事实如下：1、2015年3月份，被告人陆某某窜至常德市第一人民医院儿科五楼护士值班室内盗窃一台T**王牌2113E台式电视机，并藏至第一人民医院儿科大楼一楼厕所旁。2、同月，被告人陆某某采用同样手段在常德市第一人民医院儿科大楼四楼病房内盗窃了一台康佳LC22CS26液晶电视机，并茂于租住地第一人民医院东院地下室。3、2015年4月1日22时30分许，被告人陆某某窜至常德市第一人民医院儿科大楼四楼，趁儿科大楼装修无人时取下儿科大楼四楼一病房内墙上一台康佳牌型号为LC22CS26液晶电视，装至随身携带的蛇皮袋内，在逃离过程中，被医院保卫科巡逻人员抓获扭送至派出所。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有常口信息查询表，抓获材料，扣押决定书，证人蒋某某、龚某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某某所盗赃物全部追回并发还被害单位，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  杨绍华二〇一五年六月三日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于茵，女，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹马君，男，1954年2月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹鸿亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹兆鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列被申请人委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人于茵因与被申请人曹马君、曹鸿亮、曹兆鸿物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于茵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 梦
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第51号
原告仁青措，女，土族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告仁青措诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告仁青措及委托代理人吾毛友、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青措及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告仁青措提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告仁青措及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告仁青措及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仁青措的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告仁青措承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初14号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张伟，男，1975年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月12日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年1月18日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、樊银亮出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人甄作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日晚，被告人张伟和徐某在奇台县疆郡酒店吃饭饮酒。次日凌晨0时许，张伟驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至奇台县团结南路六中红绿灯处，被巡逻特警查获。经鉴定，张伟血液中检出乙醇，含量为276mg/100ml。被告人张伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人张伟归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张伟辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人甄作刚的辩护意见是，被告人张伟心存侥幸酒后驾驶机动车，其对法律认识不够，应当受到应有惩罚。但被告人张伟存在以下从轻处罚情节：1、被告人张伟如实供述犯罪事实，属坦白，能自愿认罪；2、其醉酒驾驶行为没有发生交通事故，情节较轻，对社会危害未造成结果；3、被告人张伟系初犯，平日工作认真，表现好，多次在单位评优评先。为此请求法院对被告人张伟从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、查获经过二份，照片四张及同步录音录像；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；
4、吹气酒精测试结果一份；
5、证人徐某的证言一份；
6、被告人的供述和辩解；
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字6523号司法鉴定意见书一份，附血样提取登记表一份、附鉴定机构资格证书复印件一份，鉴定人资格证书复印件二份，鉴定委托书，鉴定意见通知书，附抽血视频；
8、视听资料光盘一张。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为276mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人张伟醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；其属坦白，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人辩护人的辩护意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自强
代理审判员 牛玉成
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄雅男
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初422号
原告：董某，女，1972年3月6日出生，住滦平县。
被告：刘某，男，1948年9月14日出生，住滦平县。
被告：朱某，男，1980年1月3日出生，住滦平县。
被告：魏洁，女，1983年5月2日出生，住滦平县。
原告董某与被告刘某、朱某、魏某民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求滦平县人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款36500.00元2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告朱某与被告魏某系夫妻关系，2016年3月31日，被告朱某与被告刘某向原告借款36500.00元，当时二被告为原告出具借据一张，借据约定该借款于2016年4月7日前还清。以上借款系被告朱某为生活所需而借，故而原告认为被告魏某系朱某的妻子亦有共同偿还借款的义务。该款经原告数次催要，各被告一直以种种理由拒付，现原告依法具状起诉。
本院认为，根据原告董某提供的被告刘某的信息，无法找到原告所诉被告，原告亦无法提供被告刘某的准确信息。本院认为，原告董某所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回董某的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朴金利
二〇一七年二月一日
书记员 王 赫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四吉星花园。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伦军，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市投资集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道中段**号。
法定代表人：谢德龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市市政设施管理处（现更名为：宜宾市翠屏区市政园林局）。住所地：四川省宜宾市翠屏区七星大道（南岸火车站）。
法定代表人：王子光，该局局长。
委托代理人：陈波，该局职工。
委托代理人：吴孟廷，该局职工。
再审申请人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（以下简称成中公司）因与被申请人王伦军、宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称市投资公司）、宜宾市市政设施管理处（因更名为宜宾市翠屏区市政园林局，以下简称市政园林局）水污染责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成中公司申请再审称：（一）原审法院认定皖宜小区排放生活污水造成王伦军承包鱼塘不能养鱼，缺乏证据证明。（二）原审法院认定皖宜小区所排生活污水没有导入排污管网应由其承担责任的事实，也缺乏证据证明。（三）原审法院认定其违反《开发建设合同书》第十条约定及没有执行《关于及时完善皖宜小区管道进行限期整改的函》，导致王伦军鱼塘水污染的事实，亦缺乏证据证明。（四）原审法院认定鱼塘死鱼损失情况和颗粒无收的事实，同样缺乏证据证明。成中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人市政园林局提交意见称：（一）皖宜小区生活污水没有排入到城市污水管网中，其造成污染的后果不应由其承担。（二）皖宜小区生活污水造成污染与其没有任何因果联系，不应承担任何责任。成中公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：成中公司与市投资公司所签《宜宾市天柏组团皖宜安居小区开发建设合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应按约履行。该合同书载明：成中公司为开发建设业主；安居小区周边区域暂无城市给排水基础设施，成中公司自行按规定解决安居小区的供电、供水、通信、有线电视、排水、排污，保证小区正常运行和排污符合规定要求等。本案中，由于成中公司未严格依照上述合同的约定，处理好皖宜小区的排水、排污问题，致使皖宜小区生活污水流入王伦军承包的鱼塘，造成王伦军饲养的鱼死亡。经宜宾市环境监察站抽取事发鱼塘水样检验，确认鱼塘中含磷远超标准，富养水的形成与水质污染有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，成中公司应当充分举证证明王伦军承包鱼塘饲养鱼的死亡与其开发建设的皖宜小区污水排放之间不存在因果关系。由于成中公司在原审及再审审查中均未举示充分的证据予以证明，因此，依照上述之规定应当承担相应损害赔偿责任。另，对于成中公司主张本案所涉鱼塘被污染是系沿岸多个污染源的污水共同流入所致，王伦军承包鱼塘的损害后果不应由其独自承担的理由。本院认为，根据原审查明的事实，由成中公司开发建设的皖宜小区并未按照其与市投资公司所签订的建设合同的明确约定，处理好皖宜小区的排水、排污问题，致使皖宜小区生活污水流入王伦军承包鱼塘，致王伦军承包鱼塘饲养鱼的死亡。由于被皖宜小区排放的生活污水所污染的相关鱼塘水质，已经宜宾市环境监察站取样检验，证实足以造成王伦军承包鱼塘饲养鱼的死亡。因此，在成中公司不能另行充分举证证明沿岸其他污染源污水也流入王伦军鱼塘且足以导致王伦军鱼塘饲养鱼死亡的情形下，鉴于成中公司开发建设的皖宜小区违规排污的侵权行为已足以造成本案全部损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，成中公司亦应承担相应损害赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭凌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0010号
起诉人董素芹，无业。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。
本院于2015年6月8日收到起诉人董素芹以丰县凤城镇西关村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人董素芹诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给起诉人董素芹《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县凤城镇丰王路南、范园庄北面积1.03亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。
董素芹与丰县凤城镇西关村民委员会于2001年签订了《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定董素芹将其承包的1.03亩耕地转包给丰县凤城镇西关村民委员会，由丰县凤城镇西关村民委员会集体经营，期限十年，从2001年7月1日到2011年7月1日，丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给起董素芹。双方如约履行，现合同到期，但丰县凤城镇西关村民委员会一直未返还土地，起诉人董素芹要求丰县凤城镇西关村民委员会依法返还其承包的1.03亩土地。
本院认为：起诉人董素芹所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对董素芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年六月十五日
书记员 公维才
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初677号
原告：黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张美发，男，1975年11月18出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄志强与被告张美发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告张美发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：要求张美发偿还给黄志强借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2014年12月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：张美发因经营生意需要资金于2014年12月4日向黄志强借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份给黄志强收执为凭。借款后张美发未偿还借款本息，为维护黄志强的合法权益，故请求法院判请所诉。
张美发未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张美发于2014年12月4日向黄志强借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份给黄志强收执为凭。借款后张美发未偿还借款本息。上述事实，有黄志强的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张美发向黄志强借款5万元，约定月利率为2%，并出具借条一份给黄志强收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄志强与张美发之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，张美发未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，黄志强的诉讼请求合法有理，予以支持。张美发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美发应在本判决生效之日起十日内偿还给黄志强借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2014年12月4日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元,减半收取计962.5元，由张美发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初677号
原告：黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张美发，男，1975年11月18出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：范梅芳，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告黄志强与被告张美发、范梅芳民间借贷纠纷一案中，原告黄志强于2018年2月5日向本院申请撤回对被告范梅芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄志强自愿申请撤回对范梅芳的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄志强撤回对范梅芳的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月五日
书记员 林秀华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1483号
原告：张传兰，女，1935年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：姬庆宇（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：孟繁菊，女，1968年2月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：胡立祥，男，1964年10月12日，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
原告张传兰与被告孟繁菊、胡立祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姬庆宇、两被告及其委托诉讼代理人王新及高磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，将枣庄市薛城区泰山南路金泰嘉园6号楼3单元102室房产返还给原告；2.判令两被告将枣庄市薛城区泰山南路金泰嘉园6号楼3单元102室房产中的家具搬出，腾空房屋，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，两被告向原告借房居住，原告便同意将其所有的房屋一处（枣庄市薛城区泰山南路金泰嘉园6号楼3单元102室房产）交给两被告居住；但两被告言而无信，长期霸占原告的住房不予归还，致使原告只能居住在车库内。原告要求两被告归还房屋，但两被告拒绝归还。被告孟繁菊指使其丈夫胡立祥辱骂、推搡原告，并持刀剁木板威胁原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告孟繁菊、胡立祥辩称，一、原告诉状中陈述多处不是客观事实，事实是：1、被告孟繁菊共姊妹五人，其是老四，在其结婚时全家就商定由其找女婿进门，活养死葬，担当赡养父母的责任和义务，不得反悔。2、两被告自1989年农历正月结婚后，一直与原告生活在一起，婚后的生活不是很宽裕，但为了改善居住条件，两被告努力挣钱攒钱，并在原告老宅的地基上翻盖了住房。几十年间也是两被告照顾着原告，其他姐妹仅在逢年过节或者偶尔来看看原告，平日里原告生病也皆是两被告出钱看病与照顾。3、为了方便生活，拥有各自的空间，经村委会同意两被告又在分得的园地里出资盖了房屋让原告单独居住。4、在2008年左右，房子拆迁也是两被告置换了原告的住房和出资购买车库；因为是一家人，而老宅基的名字一直是原告的，在两被告出资为原告置换房产的时候还是依然沿用了原告的名字，但是所有置换前的房屋出资皆是两被告所出，其他姊妹并没有支援分文，因为两被告的儿子结婚，所以两被告与原告就又居住生活到了一起。二、如果原告不念及母女亲情，非要责令两被告退出房屋，原告应将置换后虽落在原告名下但实际系答辩人夫妇出资的房产按照现在的房屋价值退还给两被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系枣庄市薛城区常庄镇西姚山村居民。后因城中村改造，原、被告居住的房屋被拆迁。2010年6月18日，原告（乙方）与枣庄市薛城区常庄镇西姚山村村民委员会（甲方）签订回迁房安置协议书一份，该协议约定：“甲方负责将乙方安置在西姚安置小区（金泰嘉园），配套水、电、煤气；乙方具体安置位置6号楼3单元102室”。
2017年5月10日，枣庄市薛城区常庄镇西姚山村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“薛城区常庄镇西姚山村回迁房金泰嘉园6号楼3单元102室，我社区居民张传兰对该房屋具有所有权，无其他共有人”。
另查明，被告孟繁菊系原告女，被告胡立祥系原告女婿，两被告系夫妻关系。现两被告居住在薛城区常庄镇西姚山村回迁房金泰嘉园6号楼3单元102室内；原告要求两被告搬出该房屋，但两被告拒不搬出。
本院认为，物权的权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，涉案的房产系由枣庄市薛城区常庄镇西姚山村村民委员会分配给原告居住的房产，原告对该房产享有支配和排他的权利；现两被告居住在该房产内拒不搬出，其行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告腾空房屋、恢复原状、返还财产，符合法律规定，应予支持。两被告如有证据证实涉案房产有其出资，可另行向原告主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟繁菊、胡立祥于本判决生效之日起二十日内将枣庄市薛城区泰山南路金泰嘉园6号楼3单元102室房产内的物品腾空、恢复原状，并将该房产返还给原告张传兰。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告孟繁菊、胡立祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年八月三日
书记员 柳恒雪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执562号
申请执行人五常市农村信用合作联社拉林信用社。
负责人阎波，主任。
被执行人肖微微，住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社拉林信用社申请执行被执行人肖微微金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省五常市公证处（2016）黑五执证字第8号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年五月十八日
书记员 张延洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15390号
原告：王玉君，女，1974年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：拜合提亚尔·伊马木，男，1980年5月4日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市，现住浙江省义乌市。
翻译人员：阿不都热合曼·热杰甫，男，1980年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王玉君与被告拜合提亚尔·伊马木买卖合同纠纷一案于2016年12月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王玉君的委托诉讼代理人胡洛铭，被告拜合提亚尔·伊马木及翻译人员阿不都热合曼·热杰甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉君向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款65000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买袜子货物，经2016年7月25日结算，被告尚欠原告货款65000元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判如所请。
被告拜合提亚尔·伊马木未递交书面答辩状，在庭审中辩称，当时原告发的货物与样品外观不一致，货物还未出售。如原告同意，其愿意退货，现在经济困难。
原告王玉君为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款65000元的事实。
经庭审质证，被告拜合提亚尔·伊马木无异议。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，合法合理，本院予以支持。被告拜合提亚尔·伊马木辩称货物与样品外观不一致，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告拜合提亚尔·伊马木应支付原告王玉君货款65000元，并赔偿自2016年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告拜合提亚尔·伊马木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执恢9号
申请执行人延某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
被执行人张某某。
本院在申请执行人延某某与被执行人刘某某、石某某、张某某（2014）横民初字第01773号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某某、石某某偿还申请执行人延某某借款人民币25万元本金及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月14日起计算至债务履行完毕之日止）。被执行人张某某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费5050元由被执行人负担。2017年1月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中被执行人偿还申请执行人2000元，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执恢9号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执490号之一
申请执行人：肖云国，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张昌委，男，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人肖云国与被执行人张昌委民间借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请人达成和解，现申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初5885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执490号
申请执行人：肖云国，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张昌委，男，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5885号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人肖云国与被执行人张昌委民间借贷纠纷一案。
被执行人张昌委应偿还申请执行人肖云国借款本金50000元,承担案件受理费525元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张昌委的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执490号申请执行人：肖云国，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张昌委，男，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5885号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人肖云国与被执行人张昌委民间借贷纠纷一案。被执行人张昌委应偿还申请执行人肖云国借款本金50000元,承担案件受理费525元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张昌委的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十日书记员  孔苗苗