wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初523号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人栗广成，男，1984年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2009年7月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］516号起诉书指控被告人栗广成犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人栗广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月16日上午，被告人栗广成进入本区白沙街道白沙菜场西北角被害人毛某店铺旁的卧室内，窃得毛某的现金人民币3090元、利群香烟5包（价值人民币110元）及毛巾1条（价值无法鉴定）。
2016年9月22日晚，被告人栗广成在本市鄞州区石碶街道被民警抓获。
上述事实，被告人栗广成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等，被害人毛某的陈述，被告人栗广成的供述，价格认定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗广成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗广成能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗广成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人毛某的损失责令被告人栗广成继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙晓琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第550号
原告：陆某。
委托代理人：徐国水。
被告：曹某。
本院在审理原告陆某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤回对被告曹某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 丁晓帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1157-1号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张生永。
被告鲍升华。
被告陈罗清。
被告张冬连。
被告鲍济群。
被告陈婷。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张生永、鲍升华、陈罗清、张冬连、鲍济群、陈婷金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，保全费1670元由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘翠薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保30号
申请人徐松万，男，1953年7月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人孙伟丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人李书珍，成年，住新密市。
申请人徐松万于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟丽驾驶登记在李书珍名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人陈海华以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人徐松万申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙伟丽驾驶登记在李书珍名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李书珍名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈海华所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人徐松万承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初434号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
被告：胡晰丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告胡晰丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张新清
二〇一八年一月十九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3116号
原告：于培成，无固定职业，住呼和浩特市乌兰察布市凉城县。
委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告：裴小女，无固定职业，住址同上。
委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：于俊廷，呼和浩特市回民区旅游局职工，住呼和浩特市。
被告：贾慧如，内蒙古大学教师，住呼和浩特市。
委托代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告于培成、裴小女与被告于俊廷、贾慧如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培成、裴小女向本院提出诉讼请求：判令被告于俊廷、贾慧如返还读书费70000元、购买房屋费170000元、出书费50000元，共计290000元。事实与理由：被告于俊延与被告贾慧如于2016年8月18日起诉离婚，在婚姻关系存续期间被告贾慧如为念硕士向原告借款20000元，后为念博士向原告借款50000元，被告为购买房屋向原告借款170000元，2013年3月18日被告为出书向原告借款50000元。现原告多次要求被告返还其借款，被告置之不理。因原告在两被告婚姻关系存续期间为其借款数额巨大，现两原告年龄已大，房屋没有，无劳动能力，无收入。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于俊廷辩称，2004年毕业而后就工作了，第二被告贾慧如念书时也向原告借款，出书时也是向原告借的钱。五张借条都是后补的。
被告贾慧如辩称，原告诉请不成立，无事实依据。原告的诉请要求被告返还各项款项，没有依据。事实理由表述部分不真实，起诉状中离婚时间不对，调解书是在那日出来的，念书的时间也不对，婚姻关系是2004年7月24日结婚，被告念硕士借款的事实不存在，那时候还未结婚，念博士是公费无需自己出费，没有借款的必要，购买房屋的款项，原告对购房的方式和期限不太清楚，按照合同约定2008年7月30日交付首付100000元，原告诉称的借款70000元与首付数字不符，两次借款数字与常理不符，事实为购房款是被告贾慧如的父母亲资助的，购房时并未借款。被告贾慧茹2010年7月入职后单位也提供了住房补贴150000元，足以支付房屋的购买费用。出书费是被告贾慧茹的父母亲资助的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于俊延与被告贾慧如于2016年8月18日解除婚姻关系，五张借条都是被告于俊廷离婚后给原告方补签的。
本院认为，原告于培成、裴小女要求被告于俊廷、贾慧如返还290000元的诉请，因原告于培成、裴小女与被告于俊廷关系特殊，且被告于俊廷当庭认可五张借条均是2016年8月18日离婚后补签的，对补欠条这一事实二原告也认可，但被告贾慧如对五张笔债务均不认可。原告于培成、裴小女要求认定该五笔债务属夫妻共同债务，属于证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于培成、裴小女的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告于培成、裴小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1840号
原告：黄石市开发区金福缘宾馆，住所地黄石市花湖大道**号金福园，工商注册号420201600068328。
经营者：刘纪平。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：黄石市天虹物业管理有限公司金福园管理处，住所地黄石市花湖大道金福园内。
负责人：戴伟，经理。
被告：詹留苹。
原告黄石市开发区金福缘宾馆与被告黄石市天虹物业管理有限公司金福园管理处、詹留苹相邻权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄石市开发区金福缘宾馆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市开发区金福缘宾馆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市开发区金福缘宾馆撤诉。
案件受理费用363元（已减半收取），由原告黄石市开发区金福缘宾馆负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余安娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01565号
罪犯肖颖，女，1987年4月15日出生，原户籍所在地重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪法刑初字第633号刑事判决，以被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1443号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年1月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第160号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖颖能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯肖颖在2013年2月至2014年1月期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖颖减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01565号
罪犯肖颖，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪法刑初字第633号刑事判决，以被告人肖颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1443号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2013年1月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第160号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月28日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖颖能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯肖颖在2013年2月至2014年1月期间，获5次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖颖减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初80号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告黄某甲。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年5月份在网上认识，2010年1月7日深圳初次见面后俩人确认了恋爱关系并生活在一起，后因怀孕于2010年9月20日在定南县政局登记结婚，婚后于2010年10月19日生儿子黄某乙、2015年2月10日生儿子黄某丙。婚后俩人感情一般，经常因生活琐事发生口角，被告对家庭对小孩极度不负责任，经常整夜不回家，原告怀孕期间也是几天几夜找不到人，打电话也不接，钱也不拿回来，原告一直靠自己婚前积蓄和家人的帮助生活。今年春节大年初二被告又走了，至今没回来也找不到人，打电话也不接，原告无法忍受这样的婚姻生活，曾多次向被告提出离婚但均遭拒绝。原、被告感情已完全破裂，已无再一起继续生活的可能。
为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙归被告抚养，黄某丙归原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份;
3、常住人口登记卡复印件二份。
被告黄某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2009年自行相识恋爱，于2010年9月20日在婚姻登记机关登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2010年10月19日生一男孩黄某乙，2015年2月10日生一男孩黄某丙。近来，原、被告会因琐事发生矛盾。2016年2月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为原则。原、被告系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育俩男孩，建立起了夫妻感情。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3812号
原告：卢太阁，男，1967年3月18日出生，汉族，教师，住新沂市。
诉讼委托代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师
被告：黄金海，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：梁洪兰，女，1968年1月4日出生，汉族，个体，住新沂市。
诉讼委托代理人：葛一支,江苏沭新律师事务所律师。
原告卢太阁诉被告黄金海、梁洪兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢太阁及其诉讼委托代理人阚海航，被告梁洪兰诉讼委托代理人葛一支到庭参加诉讼；被告黄金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0381民初3812号民事裁定，冻结被告黄金海在江苏新沂农村商业银行有限公司股权126750股。本案现已审理终结。
卢太阁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年4月20日，黄金海向卢太阁借款30000元；2013年9月13日，黄金海向卢太阁借款60000元。两次借款均未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。
被告梁洪兰辩称：原告主张的借款并非用于两被告夫妻共同生活，被告梁洪兰本人并不知道涉案的两笔借款。2012年5月2日两被告协议离婚，2012年11月28日复婚，2016年11月两被告离婚诉讼中被告黄金海对所欠个人债务进行了陈述，没有包括涉案的两笔借款。因此请求法庭驳回原告对被告梁洪兰的诉讼请求。
被告黄金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月20日，黄金海向卢太阁借款30000元；2013年9月13日，黄金海向卢太阁借款60000元。为此，黄金海向卢太阁出具借据两份。两份借据中均未约定借款期限及利息。后卢太阁催要未果。起诉来院。
另查明，卢太阁与梁洪兰原系夫妻关系，双方于1992年4月24日登记结婚，于2012年5月2日办理离婚登记手续，于2012年11月28日办理复婚登记手续，又于2016年11月14日办理离婚登记手续。
以上事实，有卢太阁的陈述及其提供的借据，梁洪兰提供的（2016）苏0381民初5479号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄金海与卢太阁之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对卢太阁要求黄金海偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；涉案借据中对借款利息没有约定，现卢太阁要求黄金海按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在黄金海、梁洪兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故卢太阁要求黄金海、梁洪兰共同偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄金海、梁洪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢太阁借款本金90000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费1020元，合计2045元，由黄金海、梁洪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年八月十七日
书记员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3812号原告：卢太阁，男，1967年3月18日出生，汉族，教师，住新沂市。诉讼委托代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师被告：黄金海，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住新沂市。被告：梁洪兰，女，1968年1月4日出生，汉族，个体，住新沂市。诉讼委托代理人：葛一支,江苏沭新律师事务所律师。原告卢太阁诉被告黄金海、梁洪兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢太阁及其诉讼委托代理人阚海航，被告梁洪兰诉讼委托代理人葛一支到庭参加诉讼；被告黄金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0381民初3812号民事裁定，冻结被告黄金海在江苏新沂农村商业银行有限公司股权126750股。本案现已审理终结。卢太阁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年4月20日，黄金海向卢太阁借款30000元；2013年9月13日，黄金海向卢太阁借款60000元。两次借款均未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。被告梁洪兰辩称：原告主张的借款并非用于两被告夫妻共同生活，被告梁洪兰本人并不知道涉案的两笔借款。2012年5月2日两被告协议离婚，2012年11月28日复婚，2016年11月两被告离婚诉讼中被告黄金海对所欠个人债务进行了陈述，没有包括涉案的两笔借款。因此请求法庭驳回原告对被告梁洪兰的诉讼请求。被告黄金海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月20日，黄金海向卢太阁借款30000元；2013年9月13日，黄金海向卢太阁借款60000元。为此，黄金海向卢太阁出具借据两份。两份借据中均未约定借款期限及利息。后卢太阁催要未果。起诉来院。另查明，卢太阁与梁洪兰原系夫妻关系，双方于1992年4月24日登记结婚，于2012年5月2日办理离婚登记手续，于2012年11月28日办理复婚登记手续，又于2016年11月14日办理离婚登记手续。以上事实，有卢太阁的陈述及其提供的借据，梁洪兰提供的（2016）苏0381民初5479号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黄金海与卢太阁之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对卢太阁要求黄金海偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；涉案借据中对借款利息没有约定，现卢太阁要求黄金海按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在黄金海、梁洪兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故卢太阁要求黄金海、梁洪兰共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金海、梁洪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢太阁借款本金90000元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费1020元，合计2045元，由黄金海、梁洪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一七年八月十七日书记员 郝怀权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢182号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人刘晓丹，女，1978年5月12日出生。
被执行人赵军，男，1970年03月05日出生。
被执行人易牡丹（系被执行人赵军之妻），女，1981年12月31日出生。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年9月6日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年9月7日下达并送达了（2017）湘0304执恢182号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢182号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人刘晓丹，女，1978年5月12日出生。被执行人赵军，男，1970年03月05日出生。被执行人易牡丹（系被执行人赵军之妻），女，1981年12月31日出生。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年9月6日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2017年9月7日下达并送达了（2017）湘0304执恢182号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月十五日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2574号
原告高盛亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告吴兴松，男，汉族，1967年7月3日出生，南平市建阳区。
被告刘长春，男，汉族，1963年2月23日出生，南平市建阳区。
原告高盛亮与被告吴兴松、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托代理人张建才、被告刘长春到庭参加诉讼，被告吴兴松经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高盛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴松归还原告借款本金30000元，支付利息1200元，合计本息31200元（该利息计算至2016年7月28日止；之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。2、被告吴兴松承担支付原告律师代理费人民币2500元。3、被告刘长春对上述第1、2项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月28日，被告吴兴松向原告借款30000元整，同时约定借款期限2个月，月利率4%；同时被告刘长春为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后被告吴兴松未能按约定还本付息，仅支付了一个月利息后至今本息未能予以归还，原告多次催讨无果，被告刘长春也未能履行担保义务，故现在主张不能的情况下，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
吴兴松未作答辩。
刘长春辩称，借条上的担保签字是答辩人签的，但答辩人不认识原告高盛亮，该笔借款是向张武明借的，不认可原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。被告刘长春对其真实性不持异议，被告吴兴松既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告吴兴松向原告高盛亮借款30000元，原告通过兴业银行网上转帐将出借款转付给被告吴兴松，当日被告吴兴松出具《借条》一张交原告高盛亮收执，约定借款期限2个月，利息按月利率4%计算。被告刘长春为以上借条的连带责任担保人，并约定保证人的保证范围于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告吴兴松借款后支付了一个月的利息，之后的利息均未支付。借款期限届满后，被告吴兴松并未还本付息，被告刘长春也并未履行连带保证责任，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告吴兴松向原告高盛亮借款，有原告提供的借条及转账凭证为凭，依法生效。原、被告在《借条》中已约定借款期限，被告吴兴松在借款期满后，未按约定偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告吴兴松偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告高盛亮与被告吴兴松并未在借条中约定律师费的承担，对原告要求被告刘长春支付律师费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘长春作为该借款的连带责任担保人，在借款人即被告吴兴松未按约偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任。保证人的责任应以主债务为限，超出主债务的部分无需承担。因原告高盛亮要求被告刘长春对本案律师费承担连带责任，超出主债务的限额，对原告本项诉请不予支持。被告刘长春虽辩称其不认识原告高盛亮，是向案外人张武明借款，且已经偿还了部分借款及利息，但并未提供证据予以证明其主张，对其辩称不予采纳。被告吴兴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴松应于本判决生效之日起十日内偿还原告高盛亮借款本金30000元及利息（从2016年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘长春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高盛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，依法减半收取322元，由被告吴兴松、刘长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1351号
原告：周子涵，男，1991年6月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被告：王旸，女，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。
原告周子涵与被告王旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周子涵撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1351号原告：周子涵，男，1991年6月17日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。被告：王旸，女，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。原告周子涵与被告王旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周子涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周子涵撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十月十一日书记员  于 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3513号
罪犯黄曙良，男，1992年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)邵东刑初字第197号刑事判决，认定罪犯黄曙良犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄曙良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄曙良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄曙良减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初941号
自诉人马帅，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘海峰，男，1971年12月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人马帅以被告人刘海峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘海峰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘海峰的自诉。
本院认为，被告人刘海峰已全部履行判决义务，自诉人马帅自愿申请撤回对刘海峰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马帅撤回对被告人刘海峰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月五日
书记员 李 炎
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田塘安，男，苗族，1972年10月7日出生，住黄平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙调贵，女，苗族，1975年3月22日出生，住黄平县。
委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
被申请人（一、二审第三人）田应文，男，苗族，1954年7月11日出生，住黄平县村民。
被申请人（一、二审第三人）雷阿摸，女，苗族，1954年8月13日出生，住黄平县。
被申请人（一审、二审第三人）黄平县谷陇镇翁板村一组。
诉讼代表人田兴塘，组长。
再审申请人田塘安、龙调贵因土地行政登记诉黄平县人民政府一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田塘安、龙调贵申请再审称：1、本案土地权属争议应当由黄平县国土资源局进行调查，黄平县政府及其下级单位无权处理。2、法院未查清被申请人田应文、雷阿摸修建猪、牛圈时间和争议土地性质是否发生转变，以及猪、牛圈与争议地边界，作出的判决事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销黔东南州中级人民法院（2015）黔东行申字第25号申诉复查通知书，撤销黄平县人民政府的黄府复决（2014）1号《行政复议决定书》。
田塘安、龙调贵的委托代理人雷发提出如下意见：1、争议地为田兴武承包地，是田应文、雷阿摸侵占了田兴武的土地，一、二审法院认定事实错误。2、田塘安、龙调贵夫妇与田兴武有生养死葬协议，故对田兴武土地有使用权。3、田塘安、龙调贵与田兴武一起生活，是事实上的一家人，属于一个承包户。4、黄平县人民政府无土地发包权利，其复议决定越权。
本院认为，关于本案争议处理机关管辖权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，黄平县苗陇乡人民政府有权根据田塘安、龙调贵的申请，受理土地争议案件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，黄平县人民政府有权受理田塘安、龙调贵对黄平县苗陇乡人民政府作出的具体行政行为的复议申请。
关于申请人提出本案事实未查清的问题。本案对争议地有四至边界勘察图，能明确争议地四至边界以及被申请人猪、牛圈边界。田应文、雷阿摸在田兴武去世前已修建猪、牛圈的事实，有苗陇乡人民政府的调查笔录、当事人的陈述证实。申请人认为本案事实不清，无相关证据证明。
关于苗陇乡人民政府作出的确权决定。申请人认为其对田兴武承担了生养死葬的义务，因此有权继承田兴武的自留地。同时申请人的代理人提出申请人与田兴武共同生活，是事实上的一家人，应当属于同一个农村土地承包户，其具有田兴武户的土地承包资格。首先，申请人是否与田兴武有生养死葬协议，是否能够继承田兴武财产，应当通过民事诉讼程序进行确认，本案仅是土地确权案件，不能径行认定。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，田兴武的自留地属村集体所有。本案争议地并未明确为田兴武名下的承包地，故申请人与田兴武是否属于同一承包户对本案确权并无影响。因此，黄平县人民政府在田塘安、龙调贵与田应文、雷阿摸及黄平县谷陇镇翁板村一组均无土地承包经营权证等证据证明土地使用权归属的情况下，根据占有、使用现状作出的确权决定并无不当。
关于申请人的委托代理人提出黄平县人民政府越权发包的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，黄平县人民政府根据各方当事人提交的证据、查明的管理现状等，对已经存在的土地管理和使用权利进行确权，属于一种确认行为，不存在越权问题。
综上，再审申请人田塘安、龙调贵的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田塘安、龙调贵的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月三日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田塘安，男，苗族，1972年10月7日出生，住黄平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙调贵，女，苗族，1975年3月22日出生，住黄平县。委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县人民政府。法定代表人杨智，县长。被申请人（一、二审第三人）田应文，男，苗族，1954年7月11日出生，住黄平县村民。被申请人（一、二审第三人）雷阿摸，女，苗族，1954年8月13日出生，住黄平县。被申请人（一审、二审第三人）黄平县谷陇镇翁板村一组。诉讼代表人田兴塘，组长。再审申请人田塘安、龙调贵因土地行政登记诉黄平县人民政府一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田塘安、龙调贵申请再审称：1、本案土地权属争议应当由黄平县国土资源局进行调查，黄平县政府及其下级单位无权处理。2、法院未查清被申请人田应文、雷阿摸修建猪、牛圈时间和争议土地性质是否发生转变，以及猪、牛圈与争议地边界，作出的判决事实不清。请求撤销一、二审判决，撤销黔东南州中级人民法院（2015）黔东行申字第25号申诉复查通知书，撤销黄平县人民政府的黄府复决（2014）1号《行政复议决定书》。田塘安、龙调贵的委托代理人雷发提出如下意见：1、争议地为田兴武承包地，是田应文、雷阿摸侵占了田兴武的土地，一、二审法院认定事实错误。2、田塘安、龙调贵夫妇与田兴武有生养死葬协议，故对田兴武土地有使用权。3、田塘安、龙调贵与田兴武一起生活，是事实上的一家人，属于一个承包户。4、黄平县人民政府无土地发包权利，其复议决定越权。本院认为，关于本案争议处理机关管辖权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，黄平县苗陇乡人民政府有权根据田塘安、龙调贵的申请，受理土地争议案件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，黄平县人民政府有权受理田塘安、龙调贵对黄平县苗陇乡人民政府作出的具体行政行为的复议申请。关于申请人提出本案事实未查清的问题。本案对争议地有四至边界勘察图，能明确争议地四至边界以及被申请人猪、牛圈边界。田应文、雷阿摸在田兴武去世前已修建猪、牛圈的事实，有苗陇乡人民政府的调查笔录、当事人的陈述证实。申请人认为本案事实不清，无相关证据证明。关于苗陇乡人民政府作出的确权决定。申请人认为其对田兴武承担了生养死葬的义务，因此有权继承田兴武的自留地。同时申请人的代理人提出申请人与田兴武共同生活，是事实上的一家人，应当属于同一个农村土地承包户，其具有田兴武户的土地承包资格。首先，申请人是否与田兴武有生养死葬协议，是否能够继承田兴武财产，应当通过民事诉讼程序进行确认，本案仅是土地确权案件，不能径行认定。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，田兴武的自留地属村集体所有。本案争议地并未明确为田兴武名下的承包地，故申请人与田兴武是否属于同一承包户对本案确权并无影响。因此，黄平县人民政府在田塘安、龙调贵与田应文、雷阿摸及黄平县谷陇镇翁板村一组均无土地承包经营权证等证据证明土地使用权归属的情况下，根据占有、使用现状作出的确权决定并无不当。关于申请人的委托代理人提出黄平县人民政府越权发包的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，黄平县人民政府根据各方当事人提交的证据、查明的管理现状等，对已经存在的土地管理和使用权利进行确权，属于一种确认行为，不存在越权问题。综上，再审申请人田塘安、龙调贵的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田塘安、龙调贵的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月三日书记员  唐馥希
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第316号
原告吴美虾，女，1961年7月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告朱木俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住云霄县。
原告吴美虾与被告林镇群、朱木俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴美虾的委托代�人吴亮、被告林镇群及其委托代理人张建宗、朱木俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美虾诉称，被告林镇群因需要资金，于2011年5月12日向原告借款人民币300000元，被告朱木俊为上述借款担保，由两被告出具借条交由原告收执。现因原告急需资金，向两被告催讨，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告林镇群立即偿还原告借款人民币300000元；二、被告朱木俊对上述借款承担连带偿还责任。
被告林镇群辩称，一、答辩人并没有向原告借款，当时只是受担保人朱木俊的交代在借条上签名，为借款提供担保，答辩人并没有收到原告支付的借款，原告应当向群发旧货经营部主张返还借款；二、原告提供的证据也无法证明原告将借款交付给答辩人。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告朱木俊辩称，对�告主张的被告林镇群因资金需要向原告借款人民币300000元以及其对上述借款提供担保的事实均没有异议。现因自己经济困难，无力偿还原告的借款。
原告吴美虾为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条，证实被告林镇群向原告借款人民币300000元及被告朱木俊承担连带偿还责任的事实。被告林镇群经质证，对借条的真实性没有异议，但是该证据无法证明借款系被告林镇群所借，借款人应该是群发旧货经营部，同样该证据也无法证明原告将借款人民币300000元支付给被告林镇群。被告朱木俊经质证，对借条的真实性及其证明内容没有异议。
被告林镇群于2015年2月6日向法庭申请证人林文生、王俊火、吴炳驯出庭作证，欲证实被告林镇群没有收到原告支付的借款人民币300000元的事实。经询问，因王俊火并不在借款交付的现场，故王俊火无法作为本案的�人出庭作证。关于证人林文生的证言，原告吴美虾经质证，对其陈述的真实性有异议，证人林文生只是猜测有关事实；被告林镇群经质证，对其真实性没有异议；被告朱木俊经质证，对其真实性有异议。关于证人吴炳驯的证言，原告吴美虾经质证，对其陈述没有异议；被告林镇群经质证，对其真实性有异议；被告朱木俊经质证，对其陈述没有异议。
被告朱木俊没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方存在争议的问题，即被告林镇群是否有收到原告吴美虾支付的借款人民币300000元，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，根据原告吴美虾向法庭提供的证据借条以及原告的陈述，原告吴美虾系通过吴炳驯将借款送往被告林镇群经营的群发旧货经营部，将款项交付给被告林镇群，由被告林镇群、朱木俊在借条上�名后交付给原告收执。被告林镇群、朱木俊对证据借条的真实性均没有异议，关于款项的交付地点、交付方式也可以从证人吴炳驯的证言予以印证。被告朱木俊对被告林镇群系借款人，自己为借款提供担保的事实也没有异议。被告林镇群认为，自己没有收到原告支付的借款人民币300000元，向法庭申请证人林文生、吴炳驯出庭作证，欲证实自己没有收到借款的事实；但是证人林文生的证言模棱两可，多用猜测性的用语，其真实性无法确认；而证人吴炳驯的证言也无法证实被告林镇群的主张。对于被告林镇群提出的借条上借款人系群发旧货经营部（机打文字），故借款人应该为群发旧货经营部，本院经询问被告林镇群，被告林镇群陈述本案借条系群发旧货经营部格式借条，故被告林镇群认为本案的借款人系群发旧货经营部的主张不能成立。综上，原告吴美虾将借款款�交付给被告林镇群的事实，有原告提供的借条以及原告、被告朱木俊的陈述，证人吴炳驯的证人证言为证，依法可以确认；被告林镇群向法庭申请的证人证言无法证实其主张，也没有提供其他证据证实，故其说法依法不能成立。
据此，本院查明如下法律事实：被告林镇群以需要资金为由，于2011年5月12日向原告吴美虾借款人民币300000元，被告朱木俊承担连带保证责任，两被告出具借条交由原告收执。双方没有约定借款期限。借款后至今，两被告均未还款。以上事实有原告提供的借条及原告、被告朱木俊的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林镇群因需要资金，于2011年5月12日向原告吴美虾借款人民币300000元，双方并没有约定借款期限，被告林镇群收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告林镇群偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱木俊为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告朱木俊在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林镇群应于本判决生效后一个月内偿还原告吴美虾借款人民币300000元。
二、被告朱木俊对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告朱木俊在承担保证责任后，有权向被告林镇群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林镇群负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告林镇群应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年五月十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第316号
原告韩荣齐，男，1970年8月22日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村5队**号。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵荣凤，女，1968年7月18日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住址同原告。
原告韩荣齐与被告赵荣凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣齐及其委托代理人ＸＸ、被告赵荣凤庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣齐诉称，原被告于1991年5月18日登记结婚，婚后生有一女韩雪（已成年），一子韩子乔（5岁）。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，特别是最近几年，被告对原告不信任，导致双方夫妻感情破裂，现原告已无法继续与被告生活，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩子乔归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵荣凤辩称，我们不是感情不和，原告嫌弃我身体不好拖累他。因为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经别人介绍认识于1991年5月18日经铜山县潘塘乡人民政府登记结婚。同年生一女，名韩雪。2009年12月3日生一子，名韩子乔。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告主张有时候其会晚回家，被告就开始吵闹，认为感受不到家庭的温暖，回到家自己做饭，受到冷暴力。被告予以否认，主张每天都做饭，原告说的不属实，并且愿意和好并承诺还是在家里种地、带孩子，还可以对原告好。原告未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据进一步证实。
以上事实有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿等综合证实。
本院认为，原告韩荣齐与被告赵荣凤经人介绍结婚登记结婚，婚后育有一子一女，共同生活了20余年，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩荣齐与被告赵荣凤离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月十日
书记员 孙歌阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第316号
原告韩某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵某。
原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人ＸＸ、被告赵某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女韩某乙（已成年），一子韩子乔（5岁）。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，特别是最近几年，被告对原告不信任，导致双方夫妻感情破裂，现原告已无法继续与被告生活，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩子乔归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某辩称，我们不是感情不和，原告嫌弃我身体不好拖累他。因为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经别人介绍认识于××××年××月××日经铜山县潘塘乡人民政府登记结婚。同年生一女，名韩某乙。××××年××月××日生一子，名韩子乔。现原告以诉称理由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告主张有时候其会晚回家，被告就开始吵闹，认为感受不到家庭的温暖，回到家自己做饭，受到冷暴力。被告予以否认，主张每天都做饭，原告说的不属实，并且愿意和好并承诺还是在家里种地、带孩子，还可以对原告好。原告未就其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据进一步证实。
以上事实有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿等综合证实。
本院认为，原告韩某甲与被告赵某经人介绍结婚登记结婚，婚后育有一子一女，共同生活了20余年，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月十日
书记员 孙歌阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第316号
原告蒋志慧。
委托代理人詹克富。
被告李新军。
被告吴志军。
原告蒋志慧与被告李新军、吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋志慧以下落不明无法送达相关文书为由向本院申请对被告吴志军撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志慧撤回对被告吴志军的起诉。
审判员 徐 景
二０一五年六月十七日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2102号
原告孙某某。
被告孟某。
原告孙某某与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖毅雄独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年登记结婚，1997年生育女孩孟某甲。婚后，原、被告未能建立真挚的夫妻感情，两人经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告嗜赌如命，屡教不改，且脾气暴躁，对原告实行家庭暴力。2013年5月，被告再次对原告进行殴打后，便离家出走，双方分居生活至今。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担上大学费用每年2万元直至毕业。被告孟某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年2月6日登记结婚，于1997年1月6日生女孩孟某甲。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告即离家外出，双方自此分居生活。2014年6月，原告向法院起诉离婚，但未获准许，此后，双方继续分居生活，夫妻关系亦未改善。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、生效裁判文书等证据在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，被告孟某同意与原告孙某某离婚，系其真实意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩孟某甲现已年满18岁，故对原告要求抚养小孩及被告承担小孩上大学费用的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告孟某离婚；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘星余
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初165号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人余建飞，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人余建飞犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人余建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日晚，被告人余建飞饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县孝泗线行驶，因不胜酒力于24KM+600M官塘村路段处违停休息时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余建飞酒精含量为235.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院天子湖分院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余建飞血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人余建飞在开庭审理中供认不讳，并有证人毛某的证言，车辆信息查询结果、驾驶资格信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，相关视听资料，被告人余建飞本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余建飞能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十日
书记员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初165号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人余建飞，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人余建飞犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人余建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日晚，被告人余建飞饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县孝泗线行驶，因不胜酒力于24KM+600M官塘村路段处违停休息时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余建飞酒精含量为235.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉县人民医院天子湖分院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余建飞血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达醉驾标准。上述事实，被告人余建飞在开庭审理中供认不讳，并有证人毛某的证言，车辆信息查询结果、驾驶资格信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，相关视听资料，被告人余建飞本人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余建飞能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一八年四月十日书记员  王 斐·??2?··??1?·
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6439号
原告：郭燕，女，1992年12月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：邓传盼，女，成人，住句容市。
原告郭燕与被告邓传盼返还财产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告郭燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告郭燕负担，此款原告郭燕已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第302号
申请执行人甘干力。
被执行人甘新宏。
本院于2015年10月10日立案执行甘干力与甘新宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第667号民事调解书，被执行人甘新宏应支付申请人甘干力案款借款人民币5000元并负担案件受理费88元，承担执行费50.0元。本院已执行5138元，该案已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）扶民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第302号
申请执行人蒋秀红
被执行人蒋希玖
申请执行人蒋秀红与被执行人蒋希玖合伙纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月6日作出（2013）扶民初字第615号民事调解书，协议如下：一、合伙养猪场归被告蒋希玖所有；二、原告蒋秀红撤出股份，分得人民币20万元。案件受理费2900元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第615号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 李欣铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第302号
申请执行人甘干力，男，1953年8月9日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人甘新宏，男，1952年6月4日出生，壮族，住址广西扶绥县。
本院于2015年10月10日立案执行甘干力与甘新宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第667号民事调解书，被执行人甘新宏应支付申请人甘干力案款借款人民币5000元并负担案件受理费88元，承担执行费50.0元。本院已执行5138元，该案已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）扶民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10790号
上诉人（原审原告）：李世瑞，女，汉族，1989年7月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王元，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
上诉人李世瑞因与被上诉人王元返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世瑞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李世瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人李世瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴奇奇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初691号
原告：江西金绿洲化肥有限公司,住所地：江西省九江县沿江集群工业开发区。
代表人：江西金绿洲化肥有限公司管理人（江西康润律师事务所），地址：江西省九江市经济开发区泰山路壹号中星商务大厦19楼。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
被告：潘军华，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
原告江西金绿洲化肥有限公司与被告潘军华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江西金绿洲化肥有限公司的委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼，被告潘军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金绿洲化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其挪用原告的财产259.8444万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，贵院根据谢钦金的申请，裁定受理了原告江西金绿洲化肥有限公司破产清算一案，2016年8月16日指定江西康润律师事务所担任破产管理人，管理人在进行资产调查时发现，被告在2011年至2012年期间挪用原告江西金绿洲化肥有限公司资金259.8444万元未返还。
原告江西金绿洲化肥有限公司系2007年6月由被告潘军华与案外人熊银香共同出资设立，被告担任公司法定代表人，主管财务和销售。2011年3月至2012年2月期间，被告潘军华利用其职务上的便利，要求江西金绿洲化肥有限公司东北地区的化肥经销商将化肥款259.8444万元打入其个人账户，后被告人潘军华将其中的174.02万元化肥款用于支付其个人在辽宁盘锦开办的化肥厂的各项开支，7000元用于支付其母亲的医药费，另外85.1244万元被截留，上述挪用的资金未归还金绿洲公司。其上述挪用公司资金的行为经九江市浔阳区人民法院一审（（2013）浔刑二初字第87号）、九江市中级人民法院二审（（2013）九中刑二终字第103号）认定构成挪用资金罪，挪用资金数额为259.8444万元。
综上所述，被告私自挪用金绿洲公司的资产，已严重损害了原告江西金绿洲化肥有限公司及其债权人的利益，2017年1月25日，管理人发出通知要求被告返还上述挪用的金额，但至今未返还，为维护原告及其债权人合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，江西金绿洲化肥有限公司管理人代表江西金绿洲化肥有限公司向贵院提起诉讼。
被告潘军华未作答辩。
原告江西金绿洲化肥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.企业信息复印件、民事裁定书复印件、决定书复印件，证明原告及诉讼代表人主体适格；证据2.九江市浔阳区人民法院判决书（（2013）浔刑二初字第87号）复印件盖章、九江市中级人民法院裁定书（（2013）九中刑二终字第103号）复印件盖章，证明目的：证明被告挪用公司资金的事实及挪用的具体金额为259.8444万元；证据3.江西金绿洲化肥有限公司管理人追缴挪用资金通知书原件及询问笔录原件，证明目的：证明原告于2017年1月15日向被告送达了通知书，要求其履行归还义务，但至今未归还的事实。
被告潘军华未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九江市浔阳区人民法院2013年9月27日作出（2013）浔刑二初字第87号刑事判决书查明江西金绿洲化肥有限公司于2007年6月由被告潘军华与股东熊银香共同出资成立，被告担任公司法定代表人，主管公司的财务和销售。2011年3月至案发前，被告潘军华利用其职务上的便利，要求江西金绿洲化肥有限公司东北地区的化肥经销商将化肥款259.8444万元打入其个人账户，后被告潘军华将其中的174.02万元化肥款用于支付其个人在辽宁盘锦开办化肥厂的各项开支，挪用7000元支付其母亲的医药费，另外85.1244万元被截留，上述挪用的资金未归还金绿洲公司。判决被告人潘军华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。潘军华不服上述判决，向九江市中级人民法院提出上诉，江西省九江市中级人民法院2013年11月5日作出（2013）九中刑二终字第103号刑事裁定书对原审判决所列证据及认定的事实予以确认，裁定驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，九江县人民法院裁定受理谢钦金对江西金绿洲化肥有限公司的破产清算申请。2016年8月16日，九江县人民法院指定江西康润律师事务所担任江西金绿洲化肥有限公司管理人。
另查明，被告潘军华挪用上述资金259.8444万元未归还给公司。
本院认为，本案属对外追收债权纠纷。被告潘军华作为江西金绿洲化肥有限公司的法定代表人，其挪用公司资金259.8444万元未还，在人民法院受理破产申请后，应当向江西金绿洲化肥有限公司的管理人清偿债务。故对原告江西金绿洲化肥有限公司要求被告潘军华返还259.8444万元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告潘军华于本判决生效之日起三十日内向原告江西金绿洲化肥有限公司返还259.8444万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27587.55元，由被告潘军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘校宇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执76-3号
申请执行人：张俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住X市X区X路X号院X楼X号。
被执行人：张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住X县X乡X村X有限公司东榆林煤站。
被执行人：张国平，男，1960年1月25日出生，汉族，住X省X市城区局前街X楼X单元X号。
本院在执行张俊与张国宏、张国平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执76-3号申请执行人：张俊，男，1966年6月4日出生，汉族，住X市X区X路X号院X楼X号。被执行人：张国宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住X县X乡X村X有限公司东榆林煤站。被执行人：张国平，男，1960年1月25日出生，汉族，住X省X市城区局前街X楼X单元X号。本院在执行张俊与张国宏、张国平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年三月二十四日书记员 马苗苗
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执87号
申请执行人余国胜。
被执行人杨海飞。
申请执行人余国胜与被执行人杨海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01637号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海飞应偿还申请执行人余国胜借款50000.00元及利息2499.00元。申请执行人余国胜于2016年元月向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨海飞查无履行能力，申请执行人余国胜亦未能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年六月十六日
书记员 萧 芃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1526号
申请执行人：蒋益良，男，1987年6月19日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人蒋益良与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执454号
申请执行人：陈建，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡祥松，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人胡祥松合伙协议纠纷一案，申请执行标的17363元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初235号民事判决书对被执行人胡祥松名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。本院将被执行人相关银行账户予以冻结。到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。多次传唤被执行人到庭履行义务未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并申请公安机关对被执行人予以临时布控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执�的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的17363元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜焱松
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初686号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月23日11时20分许，被告人胡某某乘坐一台689从东莞樟木头至惠州的大巴，途经惠州市仲恺高新区陈江街道办曙光路商业街时，用刀片划破被害人杨某1的外套口袋，扒窃得来一台国产金色杂牌手机（因品牌不详，无法进行价格认定）。2017年3月27日，公安民警在陈江三星厂旁抓获胡某某，并在其身上查获一把刀片，随后在其住处缴获被盗的国产手机一台以及用于作案的刀片一批。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月23日11时20分许，被告人胡某某乘坐一台689从东莞樟木头至惠州的大巴，途经惠州市仲恺高新区陈江街道办曙光路商业街时，用刀片划破被害人杨某1的外套口袋，扒窃得来一台国产金色杂牌手机（因品牌不详，无法进行价格认定）。2017年3月27日，公安民警在陈江三星厂旁抓获胡某某，并在其身上查获一把刀片，随后在其住处缴获被盗的国产手机一台以及用于作案的刀片一批。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2997-4号
申请执行人：邵明玉，男，汉族，无业。
被执行人：王效昌，男，汉族，无业。
本院于2014年3月27日作出的（2014）聊东民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵明玉申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，依法查封了被执行人王效昌名下的房产一套，该房产暂时不具备强制执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务780000元，已执行0元，尚欠780000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第92号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4401号
原告：某某，住所地四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人：王某某，职位为执行董事。
委托诉讼代理人;邱某某，四川诚协律师事务所律师。
被告：某某，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李某某，职位为董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
原告某某与被告某某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理人邱某某、被告建工集团委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2012年6月1日签订的《建设工程施工分包合同》及《补充协议书》；2、被告返还原告工程保证金80万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有任何合同关系，被告不是本案事适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在任何合同关系或经济往来，根据原告的主张及其所提交的证据来看其订立合同的是和某某第一工程公司，该公司与被告之间没有任何关系，代表第一工程公司在合同中签字的潘某某也与被告之间没有任何关系，被告不是该合同的主体，潘某某既不是被告公司的职工，也不是被告的委托代理人，原告起诉所依据的合同与被告无关。其次，被告从未作出过2011年4号文、5号文，也没有基于这些文件设立过第一工程公司，更没有刻过该公司的印章，潘某某也不是被告的工作人员，因此第一工程公司设立与否与被告之间没有任何关系，且潘某某的个人行为也不能代表被告。再次，原告主张支付200万元履约保证金的收款人也不是被告，被告没有向其返还保证金的义务。另外，我们通过查询最高院的裁判文书网得知，原告曾在2016年向云南省官渡区人民法院起诉，涉案的被告是潘某某和被告，其诉讼请求和所依据的事实和理由与本案相同，官渡区人民法院作出了不予受理的民事裁定，后原告上诉至云南省中院，云南省中院作出了撤销官渡区裁定，指定官渡区法院受理的民事裁定书，原告的起诉违反了一事不再理的原则。在中院的裁定书中，原告自认建设工程施工分包合同的甲方为第一工程公司，该公司并不存在，系潘某某杜撰，其只是第一工程公司的授权代理人而已，由此证明原告对第一工程公司没有成立是明知的，对潘某某系第一工程公司的代理人也是明知的，现在所陈述的事实与之前所作的陈述是截然相反的。综上，被告不是本案的适格的被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告称，工商登记备案中无某某第一工程公司信息，被告亦称，某某名下无此公司，也无潘某某此员工。且保证金由潘某某收取，并未汇入被告公司账户。原告与本案被告不存在利害关系，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 曹江红
人民陪审员 李春桥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯嘉炜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终667号
上诉人（一审被告）沈为喜，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张海滨，男，汉族，1979年9月14日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人张长山（系张海滨岳父），男，1956年2月1日出生，汉族，退休，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇碧桂园路西。
法定代表人朱鸿军。职务:经理。
委托诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人沈为喜因与被上诉人张海滨、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2017）内2221民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人沈为喜及其委托诉讼代理人王玉华、被上诉人张海滨的委托诉讼代理人张长山、被上诉人鸿泰房地产公司的委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鸿泰房地产公司系水岸绿洲小区开发商，沈为喜为水岸绿洲小区建筑商，鸿泰房地产公司将小区部分住宅给沈为喜抵顶工程款。2015年5月5日，张海滨与沈为喜口头商议购买水岸绿洲小区10号楼1单元802室，经由沈为喜引领至鸿泰房地产公司交付了房款，鸿泰房地产公司为张海滨出具了购楼收据一枚，上面记载该房款抵顶沈为喜工程款。房款交付后沈为喜、鸿泰房地产公司迟迟不交付房屋。2016年10月张海滨得知鸿泰房地产公司在2014年1月将诉争房产为第三人设定了抵押担保，庭审中鸿泰房地产公司自认已将诉争房屋进行了抵押担保，因此张海滨买卖房屋合同目的无法实现，故诉至法院请求判令解除与沈为喜、鸿泰房地产公司买卖合同，返还购房款254800.00元，同时赔偿损失76440.00元，共计331240.00元。一审法院认为，张海滨虽未与沈为喜签订书面合同，但双方口头协议将鸿泰房地产公司抵顶给其的房屋水岸绿洲小区10号楼1单元802室卖与张海滨，沈为喜引领张海滨将房款交至鸿泰房地产公司，鸿泰房地产公司出具收条上书该房款抵顶沈为喜工程款，上述行为表明，在张海滨与沈为喜间形成了事实上的房屋买卖合同行为。双方就买卖房屋的价款进行了协商，双方的意思表示真实且买卖行为并未违反法律禁止性规范，因而张海滨与沈为喜买卖房屋的行为有效。张海滨已履行了交付房款的义务，但沈为喜未向张海滨告知其所售房产存在抵押的行为属于违约，因该房产已为他人设定抵押权，故张海滨依约取得诉争房屋所有权的目的不能实现，此期间张海滨已多次催促沈为喜，沈为喜均无法交房，沈为喜的行为已构成迟延交房，张海滨对该房屋的买卖行为依法享有解除权，故张海滨要求与沈为喜解除房屋买卖合同并退还已付房款254800.00元的诉讼请求该院予以支持。因张海滨与沈为喜中未约定违约责任，张海滨诉请要求沈为喜按照月息15‰为其支付已付房款利息的请求过高，已付房款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，张海滨诉请已付房款利息应为19396.65元的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、依法解除张海滨与沈为喜房屋买卖合同；二、沈为喜返还张海滨购房款254800.00元并赔偿损失19396.65元，共计274196.65元；三、驳回张海滨的其他诉讼请求。案件受理费6268.00元减半收取3134.00元，由沈为喜负担2706.00元，张海滨负担428.00元,保全费1794.00元由沈为喜负担。
宣判后，沈为喜不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决”沈为喜返还张海滨购房款254800.00元并赔偿损失19396.65元，共计274196.65元”缺乏事实依据，张海滨的购房款254800.00元是交给鸿泰房地产公司，鸿泰房地产公司为张海滨开出的收据。沈为喜与张海滨从未订立过房屋买卖合同，判决解除双方的买卖合同，无事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判沈为喜无责任。
被上诉人张海滨同意一审判决。
被上诉人鸿泰房地产公司同意一审判决。
二审经审理查明的事实经过与一审法院认定的事实经过一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人张海滨经上诉人沈为喜介绍，购买被上诉人鸿泰房地产公司开发的位于水岸绿洲小区10号楼1单元802室楼房，张海滨向鸿泰房地产公司交付购楼房款254800.00元，鸿泰房地产公司为张海滨出具购楼款254800.00元收据一枚，该收据注明该房款抵顶沈为喜工程款。鸿泰房地产公司称已将所收254800.00元楼房款转交给沈为喜，但沈为喜不予认可，对此，鸿泰房地产公司未能提供充分证据证明沈为喜收到该款，因此鸿泰房地产公司应承担举证不能的法律后果。沈为喜未与张海滨签订其房屋买卖合同，亦未收到张海滨的购楼房款，一审认定沈为喜与张海滨形成事实上的房屋买卖合同关系无法律事实依据，因鸿泰房地产公司收取了张海滨的购楼房款，因此，鸿泰房地产公司与张海滨形成了房屋买卖合同关系，现张海滨购楼目的不能实现。故鸿泰房地产公司应将购楼房款254800.00元返还给张海滨，并给付其利息19396.65元。综上，一审判决不当，应予纠正，沈为喜的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2017）内2221民初124号民事判决；
二、解除被上诉人张海滨与被上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同；
三、被上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司返还被上诉人张海滨购房款254800.00元并赔偿损失19396.65元，共计274196.65元；
四、上诉人沈为喜不承担责任；
五、驳回被上诉人张海滨的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费9402.00元，保全费用1794.00元，由被上诉人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 张 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 春 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2952号
原告:六安长城钢结构有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区。统一社会信用代码：91341500779074221P。
法定代表人:王海洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所。
被告:安徽新羽通环保材料有限公司,住所地六安承接产业转移集中示范园区新安大道以东。统一社会信用代码：91341502078727947C。
法定代表人：关宏强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安长城钢结构有限公司（以下简称长城公司）与被告安徽新羽通环保材料有限公司（以下简称新羽通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人晏宗武、耿甜甜，被告诉讼代理人朱家萍到庭参加诉讼。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安长城钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告六安长城钢结构有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1962号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年10月21日立案受理原告杨某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙的委托代理人胡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐妹关系，母亲早去世，父亲于2009年3月27日去世。父母育有三女一儿，分别是大女儿杨某丙、儿子杨某丁、二女儿杨某乙、小女儿杨某甲。父母在世时有老房子，后因父亲单位集资建房，就退了老房子，所退得款全部由被告拿着，由被告补足房款后以父亲名义建了新房，并登记在父母名下，父亲死时留下这套房子。后因继承发生纠纷，在四名子女难以达成协议的情况下，杨某丙、杨某丁、杨某甲以亲情为重做了让步，愿意用原来老房子估价款来平均继承，放弃继承其他遗产。四儿女经协商达成一致意见：老房子最低估价8万元，四个儿女每人分2万元，由杨某乙拿出6万元补给原告及杨某丁、杨某丙，房子归被告。后四人到公证处做了公证。公证后，杨某乙拿出3万元，杨某丙、杨某丁及原告每人分得1万元，后来被告又以不同方式还清了杨某丙、杨某丁的1万元，杨某丙、杨某丁还写了收据给被告，原告因为没收到另外的1万元，所以没有出具收据。后来原告多次向被告索要另外的1万元，被告拒不返还，还发短信骂原告。原告之所以放弃继承遗产，是以被告承诺补偿原告2万元为条件，现被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令：由被告支付其继承遗产后应补偿给原告的款项1万元及利息2800元（利息从2010年11月计算至2015年11月，即10000×5.6%×5年=2800元）。
被告辩称：原告起诉没有事实及法律依据，被告继承的房屋是由被告出钱购买的，所以之后由被告继承，原告已经放弃继承。另外，本案已经超过诉讼时效。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证，证明原告主体适格；
二、协议，证明原、被告父亲杨景柏去世前对房子的处理意见；
三、证明，证明原、被告父亲杨景柏系玉溪交通运输集团退休职工及在红塔山职工生活区有一套集资房由被告杨某乙继承的事实；
四、证明，证明在被告答应给原告、杨某丙、杨某丁三人每人两万元后三人才同意放弃继承的，但是后来给了原告一万元后就没有下文了；
五、手机短信图片，证明被告拒绝给原告钱；
六、（2010）云玉云溪证字第1961号公证书，证明被告承诺给我、杨某丙、杨某丁每人两万元，我们才签字放弃继承权；
七、2015年10月23日原告与杨某丁的通话录音（当庭播放）及对应文字材料，证明因为被告答应给我、杨某丙、杨某丁每人两万元，我们才签字放弃继承权；
八、证人杨某丙当庭证言，经原、被告双方质询及法庭询问，证人主要陈述：我父亲去世前有一套房子，买的时候我父亲出了1.3万元，被告出了5万多元，父亲去世时写了遗嘱，本来我们兄妹四人都有继承权，但因为被告出了大部分房款，被告就说给我、杨某丁、杨某甲每人两万元，让我们放弃继承权，我们也同意了。这个只是口头协议，没有书面的。在公证处那天，被告拿出3万元，给我1万元，给杨某丁2万元，然后杨某甲从杨某丁那里拿了1万，当时就是每人拿了1万元，后来被告把差我和杨某丁的各1万元也给我们了，还差杨某甲1万元没给。
经质证，被告提出：对证据一、三、六的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的真实性无法判断，对证据四的真实性及证明目的均不认可，对证据五的真实性、关联性均不认可，对证据七的真实性、关联性不认可，对证据八的真实性及证明目的不认可。
被告举证如下：
一、（2010）云玉云溪证字第1962号公证书，证明被告出钱以父亲的名义购房，房产证是其父亲的名字，但实际所有人是被告，房屋购买后一直是由原、被告父母居住，公证是为了办理房屋过户手续，真实的意思并非是继承；
二、（2010）云玉云溪证字第1961号公证书，证明在办理过户时父母已经去世，因形式上有四个继承人，只能以继承的方式办理变更，其他三名继承人也明知房子是被告出资购买属被告所有，只是配合变更过户。
经质证，原告提出：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的均不认可。
本院认为，原告所举证据一至六被告所举证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，予以确认，对被告所举证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，原、被告父母杨景柏、俞凤英育有一子三女，分别是长女杨某丙、长子杨某丁、次女杨某乙、三女杨某甲。原、被告父母死亡时遗留有坐落在玉溪市环山路砖混结构居住房一套。后原、被告及杨某丙、杨某丁经协商，达成口头协议：由被告补偿原告、杨某丙、杨某丁每人2万元，三人放弃对上述房屋的继承权，上述房屋归被告所有。2010年10月27日，杨某丙、杨某丁、杨某甲在玉溪市云溪公证处声明自愿放弃继承上述遗产，该放弃继承声明书经（2010）云玉云溪证字第1961号公证书公证。2010年11月26日，被告在玉溪市云溪公证处经（2010）云玉云溪证字第1962号公证书公证继承上述遗产。被告承诺补偿杨某丙、杨某丁的每人2万元已经支付，承诺补偿原告的只支付了1万元，剩余1万元原告多次索要，被告拒付，2011年2月10日原告再次找到被告索要该笔款项遭拒，从该日起至本案起诉之日，原告未再向被告索要该笔款项。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告自2011年2月10日向被告索要欠款被拒后至起诉之日，未再通过法定途径主张权利，庭审中原告也未举证证明存在诉讼时效中止或中断的法定情形，因此本案诉讼时效已经超过，原告要求被告支付其继承遗产后应补偿给原告的款项1万元及利息2800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00204号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王明祥，该单位天河支行行长。
被告：付广胜，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告付广胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2490号
原告：哈尔套镇玉和家电商场，住所地：阜新市彰武县哈尔套镇。
投资人：贾玉和。
被告：石火金，男，1990年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告哈尔套镇玉和家电商场与被告石火金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔套镇玉和家电商场的投资人贾玉和到庭参加诉讼。被告石火金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔套镇玉和家电商场向本院提出诉讼请求：被告石火金偿还货款本金利息共计15000元及至还清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。事实和理由:石火金于2015年8月6日在原告处赊购福田五星20马力柴油三轮1辆，价款为14000元。又于2015年9月2日赊购福田五星24马力柴油三轮车1辆，价款为18000元。分别与原告签订了欠款合同书。约定还款时间为2015年12月30日，月利息均为1.5%。欠款到期后，被告分别于2016年4月15日还款12000元、2016年6月13日还款2000元，将福田五星20马力柴油三轮车本金14000元还清，至本金还清之日止拖欠该车欠款利息为：2015年8月6日至2016年4月15日利息为1750元（14000×1.5%×8个月零10天）；2016年4月16日至2016年6月13日的利息为59元（2000×1.5%×59天），合计1809元未付；已经偿还福田五星24马力柴油三轮车本金14000元，尚欠本金4000元及利息未付。还款时间为：2016年8月14日还款2000元，2015年9月2日至2016年8月14日利息3078元（18000×1.5%×11月零12天=3078元）未付、2016年11月4日还款2000元，2016年8月15日至2016年11月4日利息为640元（16000×1.5%×2月零20天=640元）未付、2016年11月26日还款2000元，2016年11月5日至2016年11月26日利息为147元（14000×1.5%/30×21天=147元）未付、2016年12月27日还款3000元，2016年11月27日至2016年12月27日利息为180元（12000×1.5%×1月=180元）未付、2017年3月15日还款3000元，2016年12月28日至2017,3月15日利息333元（9000×1.5%/30×74天=333元）未付、2017年7月20日还款2000元，2017年3月16日至2017年7月20日利息为375元（6000×1.5%×4月零5天=375元）未付。综上，截止2017年7月20日。石火金尚欠两辆车款本金4000元及利息合计为6562元（4753元+1809元=6562元）未付。庭审中，原告变更石火金偿还货款本金利息共计15000元诉讼请求为石火金偿还本金4000元，截止2017年利息6562元。自2017年7月21日至给付之日至，利息按月利率1.5%计算。
石火金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提供石火金与其签订的欠款合同2份，证明了石火金于2015年8月6日在原告处赊购福田五星20马力柴油三轮1辆，价款为14000元。又于2015年9月2日赊购福田五星24马力柴油三轮1辆，价款为18000元。约定还款时间均为2015年12月30日，月利息均为1.5%的事实；原告在庭审中陈述，截止2017年7月20日止，石火金尚欠购车款本金4000元，利息6562元。上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。
本院认为，原告哈尔套镇玉和家电商场与被告石火金之间的车辆买卖买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。哈尔套镇玉和家电商场已将车辆交付给石火金，石火金未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款及约定利息民事责任。
综上所述，哈尔套镇玉和家电商场的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石火金给付原告哈尔套镇玉和家电商场购车款4000元及利息（截止2017年7月20日之前利息6562元，自2017年7月21日至给付之日止按月利率1.5％计息），本息均于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告石火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月六日
书记员 王鹤群
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更2号
罪犯赵某，男，1970年3月18日出生，汉族，捕前住法库县。
盘锦市双台子区人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽1102刑初22号刑事判决，以被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止。2016年4月21日送辽西新入监监狱，2016年6月13日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更2号罪犯赵某，男，1970年3月18日出生，汉族，捕前住法库县。盘锦市双台子区人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽1102刑初22号刑事判决，以被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年10月30日起至2018年10月29日止。2016年4月21日送辽西新入监监狱，2016年6月13日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿