广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1057号
原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人管敏政，该公司董事长。
委托代理人戴伟平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人香洁瑜，广东众达律师事务所实习律师。
被告唐华全，男，汉族，1976年1月25日出生，住四川省达州市渠县。
被告深圳市德诚达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人方咏伯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司（以下简称塘厦资产公司）诉被告深圳市德诚达物流有限公司（以下简称德诚达公司）、唐华全、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在本案的审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）为本案共同被告，本院依法予以追加。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴伟平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告唐华全驾驶被告德诚达公司所有的A号重型牵引车在东莞市塘厦镇东深二线林村隔水桥红绿灯处与唐升安驾驶的B号货车发生碰撞，造成原告所有的电子警察闯红灯系统损坏，经评估认定原告的经济损失为34310元，交警部门认定被告唐华全负事故的全部责任。被告平安财险深圳公司、太平洋财险深圳公司分别承保了被告车辆的交强险和商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告事故损失34310元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日止）；被告平安财险深圳公司、太平洋财险深圳公司分别在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。后，原告申请追加被告人民财险东莞公司为共同被告，请求其在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
被告平安财险东莞公司提交书面答辩状辩称，答辩人承保了A号重型牵引车的交强险，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。依据交强险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用，且本案系侵权纠纷，答辩人在事故中无过错。
被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩状辩称，根据商业第三者责任险条款规定，请法院依法核实承保车辆A号重型牵引车的行驶证是否有效年检、出险时驾驶员被告唐华全的驾驶证是否在有效期内，否则答辩人根据合同约定拒赔商业第三者责任险。A号重型牵引车为营运货车，故被保险人应当提交相关部门核发的许可证书。若法院一并处理商业险，请法院要求被告唐华全提供道路运输从业资格证及驾驶证的身体条件证明回执，否则根据合同约定超出交强险的部分答辩人不承担责任。根据条款第七条约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿。原告的车辆损失，答辩人只需在交强险限额外按照责任比例进行赔付。
被告人民财险东莞公司提交书面答辩状辩称，A号货车在答辩人处投保了交强险，事故发生在有效期限内，交警部门认定该车在本案事故中不负事故责任，故答辩人仅在交强险无责财产损失赔偿限额100内承担赔偿责任；请法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
被告唐华全、德诚达公司未答辩，亦未提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月28日15时35分，被告唐华全驾驶A号重型牵引车在东莞市塘厦镇东深二线林村隔水桥红绿灯路段时，因追尾与唐升安驾驶的B号货车发生碰撞，造成路边交通设施损坏的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定被告唐华全负事故的全部责任。A号重型牵引车的登记车主为被告德诚达公司，该车在被告平安财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险深圳公司购买了商业第三者责任险，保险限额为1000000元，已购买不计免赔，事发时均在保险期限内。B号货车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。
事故发生后，事故中受损的电子警察设施经东莞市东正价格评估有限公司评估需维修费用34310元，同时产生鉴定费用1590元。为此原告提供了车物损失价格鉴定结论明细表、鉴定结论书佐证。原告提供交警部门出具的证明，证明事故中受损的电子警察设施的资产所有人为原告。各被告均未向本院提供任何证据。
以上事实，有企业法人营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、车物损失价格鉴定结论明细表、鉴定结论书、资产所有证明及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，合法有效，本院予以采纳。被告唐华全负事故的全部责任。肇事的A号重型牵引车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险、B号货车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告平安财险深圳公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，被告人民财险东莞公司应在交强险无责财产损失赔偿限额100元范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出上述交强险限额部分的损失由被告唐华全按事故责任全部承担。又因A号重型牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告请求被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。至于被告太平洋财险深圳公司提出的合同条款关于“行驶证是否有效年检、驾驶员是否具有道路运输从业资格证及驾驶证的身体条件证明回执”等合同约定将影响其商业第三者险的理赔问题，根据谁主张谁举证的原则，被告太平洋财险深圳公司未对此提供证据佐证，故其上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
原告诉赔电子警察设施维修费用34310元，经有资质的评估鉴定机构评定，本院予以采信。上述费用由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出交强险限额部分的32210元，由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险限额内全部承担。被告唐华全、德诚达公司在本案中无需对原告承担赔偿责任。至于原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。原告超出上述标准的费用，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司32210元；
四、驳回原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司对被告唐华全、深圳市德诚达物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告东莞市塘厦镇资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费658元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 敏
周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页