湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码证：67359224-X。
代表人郭荣玲，该公司行长。
委托代理人胡春林，女，该公司职员。
委托代理人盛美清，女，该公司职员。
被告蒋成家，男，1977年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈丽萍（蒋成家之妻），女，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈茂连，男，1977年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告蒋红英（陈茂连之妻），女，1981年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告毛多鸿，男，1977年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告刘红艳（毛多鸿之妻），女，1987年生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告毛多勇，男，1980年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告曾杜丽（毛多勇之妻），女，1985年生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。
被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽共同委托代理人谭友林，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政ＸＸ支行）与被告蒋成家、陈丽萍、陈茂连、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政ＸＸ支行委托代理人胡春林、盛美清，被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇及毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽的委托代理人谭友林到庭参加诉讼，被告蒋成家、陈丽萍、陈茂连、蒋红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政ＸＸ支行诉称：2013年4月17日，毛多鸿、蒋成家、毛多勇陈茂连组成联保小组并达成小额贷款联保协议，向原告申请小额联保贷款；2013年4月17日，原告与毛多鸿、蒋成家、毛多勇、陈茂连签订了小额联保借款合同，并依约分别向被告毛多鸿、蒋成家、毛多勇、陈茂连发放了贷款50000元。贷款到期后，被告毛多鸿、毛多勇清偿了贷款本息，但被告蒋成家、陈茂连没有全部偿还贷款本息。原告认为：被告蒋成家、陈茂连在借款期限内未全部清偿贷款本息，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任；被告陈丽萍、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽应依约承担连带清偿责任。现诉请人民法院判令：一、被告蒋成家偿还借款本金25155.27元及利息；二、被告陈茂连偿还借款本金25155.26元及其利息；三、被告陈丽萍、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽对上述借款本息互负连带清偿责任。
被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽辩称：法律没有联合担保人的规定，四被告已经偿还了原告的借款本息，因此，原告要求四被告连带偿还蒋成家、陈茂连的借款本息没有法律依据；原告没有依据合同的约定对蒋成家、陈茂连的经济资讯进行调查，也没有在发放贷款后对贷款用途和经营情况进行监督，致使个别贷款不能收回，原告因工作失职导致经济损失应当由原告承担相应责任；双方约定的年利率15%，该利率明显高于法定利率。据此，请求人民法院判令驳回原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：被告蒋成家以扩大网箱养鱼规模、陈茂连以扩大果园种植、毛多鸿以购买杉木、毛多勇以酒店资金周转为由向原告邮政ＸＸ支行提出小额贷款申请，均申请贷款50000元，并承诺按照约定用途使用贷款、配偶承担连带担保责任、保证人承担清偿责任，被告蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇的妻子均在各自丈夫的申请表生签字捺印；2013年4月2日，蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇成立联保小组，毛多鸿为联保小组成员。2013年4月17日，邮政ＸＸ支行与蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇签订《小额贷款联保协议书》，约定：（一）、蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇成立联保小组，毛多鸿推选为联保小组牵头人；（二）、从2013年4月17日起至2015年4月17日止，邮政ＸＸ支行可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在联保小组成员单笔借款不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过200000元内发放贷款；（三）、联保小组的保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在未全部还清联保小组所有成员的贷款前，联保小组不得解散，联保成员不得提出联保小组；（四）、联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款和保证行为，对联保小组成员在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任；（五）、联保小组成员的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。邮政ＸＸ支行、蒋成家及配偶陈丽萍、陈茂连及配偶蒋红英、毛多鸿及配偶刘红艳、毛多勇及配偶曾杜丽均在该协议书上签字、盖章或捺印。2013年4月17日，蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇均以申请贷款时承诺的借款用途分别与邮政ＸＸ支行签订《小额联保借款合同》，合同均约定：一、邮政ＸＸ支行通过蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇在邮政ＸＸ支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率为15%，期限自2013年4月至2014年4月，具体的借、还款日期以借据为准；二、蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇应当按等额本息还款方式按月归还贷款本息，不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；三、邮政ＸＸ支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用，由蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇负担。《小额联保借款合同》的贷款方有邮政ＸＸ支行的签章，借款方有蒋成家蒋成家及配偶陈丽萍、陈茂连及配偶蒋红英、毛多鸿及配偶刘红艳、毛多勇及配偶曾杜丽签名和捺印。同日邮政ＸＸ支行通过蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇在邮政ＸＸ支行开立的邮政储蓄个人结算账户分别向蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇贷款50000元；蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇也出具了借据给邮政ＸＸ支行，借据注明：借款金额为50000元，借款年利率为15%，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月17日止。借款到期后，毛多鸿、毛多勇偿还了全部借款本息；至2014年4月17日止，蒋成家偿还借款本金25550.08元及利息，陈茂连偿还借款本金25550.09元及利息。2014年4月30日和2014年6月13日，邮政ＸＸ支行向蒋成家、陈茂连催收逾期贷款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《贷款业务申请表》、《居民身份证》、《小额联保借款合同》、《记账凭证》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《证明》、《利息清单》及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联，证据内容真实，足以认定。被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽提供的二张照片，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告邮政ＸＸ支行要求被告蒋成家、陈茂连偿还借款本息，并要求被告陈丽萍、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇曾杜丽依约对该二笔贷款本息承担连带清偿责任，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇及四被告配偶与原告邮政ＸＸ支行自愿签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务；否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邮政ＸＸ支行依约向被告蒋成家及配偶陈丽萍、陈茂连及配偶蒋红英发放贷款后，至2014年4月17日止，被告蒋成家、陈丽萍尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金24449.92元及其利息和被告陈茂连、蒋红英尚欠原告邮政ＸＸ支行贷款本金24449.91元及其利息未予偿还，被告蒋成家、陈丽萍和被告陈茂连、蒋红英应当承担返还借款本金、支付借款利息的违约责任。现原告邮政ＸＸ支行要求被告蒋成家、陈丽萍偿还借款本金24449.92元及其利息，要求被告陈茂连、蒋红英偿还借款本金24449.91元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照法律规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和要求其他保证人分担。被告蒋成家、陈茂连、毛多鸿、毛多勇组成联保小组，约定对蒋成家、陈茂连在原告邮政ＸＸ支行的借款及利息承担连带共同保证，被告陈丽萍、蒋红英、刘红艳、曾杜丽亦在联保协议签字认可共同承担还款责任，在被告蒋成家、陈丽萍和被告陈茂连、蒋红英未依约返还原告邮政ＸＸ支行借款本金、支付原告借款利息的情况下，原告邮政ＸＸ支行要求被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽互负连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽提出不承担偿还责任的辩称意见，无证据证实，于法不符，本院不予采纳。被告蒋成家、陈丽萍、陈茂连、蒋红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋成家、陈丽萍自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金24449.92元元并支付利息。
二、限被告陈茂连、蒋红英自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金24449.91元并支付利息。
上述借款利息按合同约定的利率计算，自2014年4月18日起计算至本判决指定的履行期间届满时止。
被告蒋成家、陈丽萍、陈茂连、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽对上述借款本息互负连带清偿责任。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057.8元，减半收取528.9元，由被告蒋成家、陈丽萍、陈茂连、蒋红英、毛多鸿、刘红艳、毛多勇、曾杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。