wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1794号
申请人山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
负责人邵翠萍，行长。
被申请人虞伟伟。
被申请人刘超。
被申请人张锋。
被申请人董玉欣。
申请人山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被申请人虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执556号
申请执行人李爱华。
被执行人王如意。
被执行人严文。
申请执行人李爱华与被执行人王如意、严文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0204民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王如意、严文未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人李爱华于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李爱华于2017年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结李爱华依据（2016）鄂0204民初641号民事调解书申请执行王如意、严文民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢88号
申请执行人：王俊利，女，汉族。
被执行人：山东华亿非融资担保有限公司，组织机构代码78929833-3。
被执行人：李寿山，男，朝鲜族。
关于上列当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经拍卖房产，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月三日
书记员 汤 也
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1119号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市中山路396号。
负责人施晓芦，行长。
被告张四健。
被告贾奎。
被告贾建斌。
贾奎、贾建斌的委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告黄小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司如皋支行与被告张四健、贾奎、贾建斌、曹小玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张四健、贾奎、贾建斌、曹小玲的起诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司如皋支行申请撤回对被告张四健、贾奎、贾建斌、曹小玲的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如皋支行撤回对被告张四健、贾奎、贾建斌、曹小玲的起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11030号
上诉人（原审被告）：陈钟河，男。
委托诉讼代理人：宋俊民、徐春桥，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州百润置业有限公司，住所地广州市白云区云景路一号首层，统一社会信用代码914401011905084024。
法定代表人：彭小冰，总经理。
委托诉讼代理人：李卓嵘、王玥，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人陈钟河因与被上诉人广州百润置业有限公司（以下简称百润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈钟河以与被上诉人百润公司达成和解为由，于2017年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈钟河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈钟河撤回上诉。
二审案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由上诉人陈钟河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨仁义
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第189号
罪犯钟兴明，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人钟兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）梅中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟兴明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖13次；2013年1月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第116号
原告古某，农民。
委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
本院于2015年4月28日立案受理原告古某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙。由于原被告婚前缺乏了解，性格上的冲突在婚后逐渐暴露出来，加之被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。由于无法共同生活，从2014年4月份双方开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由被告抚养，婚生小孩黄某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请一共向本院提交了四份证据：1、原告身份证及被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格。本院予以采信；2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。本院予以采信；3、汇款单，拟证明原告有寄生活费给小孩。本院予以采信；4、小孩常住人口信息，拟证明婚生小孩身份信息，本院不予采信；
被告黄某甲辩称，1、原告诉状所说不是事实，被告并未殴打原告；2、为了两个小孩的健康成长，希望原告不要离婚，双方感情也并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供书面证据。
经审理查明：原告古某与被告黄某甲于2007年经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后双方偶有争吵。2014年4月份原告外出务工。2015年4月，原告古某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告婚后感情尚好，双方生育了两个小孩，只要双方和睦相处、相互理解，双方还有和好的可能；根据庭审调查，双方之间的矛盾都是因琐事产生，而且原告古某主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告古某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢发亮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第525号
罪犯王新华，男，1956年9月18日出生，山东省昌邑县人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出（2005）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人王新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（自2007年7月21日起至2027年7月20日止）。本院于2010年7月23日裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王新华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2806号
罪犯ＸＸ，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)湛雷法刑初字第531号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年01月、09月、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第525号
原告：菅某某，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：刘某某，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告菅某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告菅于雪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菅某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 周于晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执256号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人于天龙，男，生于1988年7月16日，汉族，无业，大学文化，住吉林省白城市镇赉县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初179号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人于天龙罚金一案的过程中，责令被执行人于天龙向申请执行人永宁县人民法院支付罚金72220.00元。
在案件执行过程中，因被执行人于天龙为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人于天龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执256号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人于天龙，男，生于1988年7月16日，汉族，无业，大学文化，住吉林省白城市镇赉县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初179号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人于天龙罚金一案的过程中，责令被执行人于天龙向申请执行人永宁县人民法院支付罚金72220.00元。在案件执行过程中，因被执行人于天龙为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人于天龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第108号
原告赵翻荣。
委托代理人赵守义，系赵翻荣父亲。
被告甘肃东风钢结构模板有限公司。
委托代理人徐文超，公司办公室主任。
原告赵翻荣与被告甘肃东风钢结构模板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵翻荣诉称，原告系被告甘肃东风钢结构模板有限公司职工，在2015年7月27日上午9时30分上班工作期间，班长让其拆卸模板，由于未使用吊车悬挂，致使模板掉落将其砸伤，由公司送到临洮县人民医院诊治，原告伤情被诊断为腰椎骨折等。院治疗44天，出院医嘱需要卧床休息8个月等。住院期间给原告支付伙食补助费2500元、并支付了全部医疗费。后原告就误工费等与公司协商被拒，现起诉请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金等各项损失58800元。
被告甘肃东风钢结构模板有限公司辩称，原、被告在2015年7月1日签订了《劳动合同》，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日止。原告在2015年7月27日上午10时左右在作业中不慎被钢模板砸伤腰部，致其受伤。随后，被告送原告到临洮县人民医院救治，支付了原告在住院期间的所有费用。被告于2015年7月29日向定西市社会保险行政部门提出对原告赵翻荣工伤认定申请，2015年8月25日定西市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定赵翻荣为工伤。因此，原告应首先进行公伤残疾等级鉴定，并向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，而不应向法院提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵翻荣是被告甘肃东风钢结构模板有限公司的职工，双方签订了劳动合同，2015年7月1日被告甘肃东风钢结构模板有限公司依照法律规定为原告赵翻荣缴纳了工伤保险。2015年7月27日上午10时左右原告在上班作业时不慎被钢板砸伤腰部致其受伤。原告被送医院诊治，经检查诊断为“腰3椎体压缩性骨折。”原告遂于2015年7月27日住院治疗，2015年9月8日在住院43天后以好转出院。出院医嘱：1、卧床休息8个月，加强营养。2、继续加强腰背肌功能锻炼。3、定期复查。4、不适随诊。为此，被告向定西市社会保险行政部门提出赵翻荣工伤认定申请，2015年8月25日定西市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（定人社工伤认字（2015）124号），该《认定工伤决定书》根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，认定赵翻荣为工伤。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”国务院《工伤保险条例》第二十一条规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”第五十四条还规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵翻荣对甘肃东风钢结构模板有限公司的起诉。
案件受理费635元，全额退还原告赵翻荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永宁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00064号
申请执行人：袁树森。
被申请执行人：高桂荣。
申请执行人袁树森与被申请人高桂荣民间借贷纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）建朱民初字第03577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高桂荣现外出下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00064号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初16号
原告：韦忠鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：祁建乾，男，汉族，1974年2月17日出生，青海省门源回族自治县人。
原告韦忠鹏与被告祁建乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠鹏到庭参加诉讼，被告祁建乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告劳务工资18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至10月份，被告雇佣原告到敦煌市某矿务工，原告按照被告的要求完成工程量，工程完工后，被告只给原告出具一张欠条，现剩余18000元工资一直未支付。
被告祁建乾在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月至10月份，被告祁建乾雇佣原告韦忠鹏到敦煌市矿山队务工，工程完工后，被告祁建乾向原告韦忠鹏出具21000元的工资欠条，2016年给付3000元，现剩余18000元一直未支付。
原告为支持自己的主张向法庭提供了由被告祁建乾于2015年10月15日出具21000元工资欠条一张，证明被告祁建乾拖欠原告韦忠鹏工资的事实。
被告祁建乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告韦忠鹏与被告祁建乾口头达成劳务合同，原告韦忠鹏已按合同约定履行义务，被告祁建乾向原告韦忠鹏出具欠条一张，充分证明被告祁建乾未按双方约定履行合同。被告祁建乾应依约履行酬金给付。原告韦忠鹏要求被告祁建乾支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建乾在本判决生效后十日内给付原告韦忠鹏劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告祁建乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月七日
书记员 冶兰香
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第312号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人郑相臣，无业。因盗窃于2000年6月1日被民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑相臣犯故意伤害罪一案，于二O一四年五月十三日作出（2014）北刑再字第1号刑事判决。河北省唐山市路北区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人郑相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年2月9日凌晨1时许，原审被告人郑相臣在唐山市路北区天涯美角网吧内因琐事与被害人朱某及王某发生矛盾，后双方发生互殴。互殴过程中，原审被告人郑相臣持网吧内的一灭火器将被害人朱某砸伤。2013年8月20日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0813号鉴定意见：原审附带民事诉讼原告人朱某评定为壹级伤残。
上述事实，原审被告人郑相臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某的证言；勘验、检查、辨认笔录；伤残鉴定；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，原审被告人郑相臣故意伤害他人身体，致人壹级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人郑相臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郑久成所提原审被告人郑相臣案发后积极抢救被害人，原审附带民事诉讼原告人对本案发生有过错的辩护观点，经查与事实相符，予以支持；所提原审被告人郑相臣有自首情节的辩护观点，经查与事实不符，不予支持。鉴于原审被告人郑相臣于2000年6月1日被劳动教养一年六个月，故可酌情对其从重处罚。又因原审被告人郑相臣当庭自愿认罪，案发后能积极抢救被害人且被害人对本案起因有一定的过错，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第146号刑事判决；原审被告人郑相臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院抗诉主要提出：原审被告人郑相臣持灭火器砸被害人朱某头部，致被害人朱某受重伤，属于以特别残忍手段致人重伤，且被害人朱某的损伤属于严重××，原判对原审被告人郑相臣量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院亦提出与抗诉理由相同的支持刑事抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人郑相臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院抗诉及河北省唐山市人民检察院支持刑事抗诉意见所提原审被告人郑相臣持灭火器砸被害人朱某头部，致被害人朱某受重伤，属于以特别残忍手段致人重伤，且被害人朱某的损伤属于严重××，原判对原审被告人郑相臣量刑畸轻，经查，本案客观上给被害人朱某造成的伤害后果严重，但从本案起因上，被害人存在过错。另外，原审被告人郑相臣是在斗殴过程中随手拿起灭火器砸中被害人，并未持灭火器对被害人进行连续击打，事后能积极对被害人进行救助，原审被告人郑相臣的犯罪行为不属于以特别残忍手段致人重伤造成严重××的行为，原判依据原审被告人郑相臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑并无不当，故抗诉机关的抗诉意见及唐山市人民检察院的支持抗诉意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘丽叶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2338号
原告闫宝旭，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
委托代理人徐建国，干部，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。（系原告亲属）
被告郭春生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告闫宝旭与被告郭春生合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5，745.00元，保全费人民币2，000.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高杨微
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初671号
原告：刘洋，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘丹，女，汉族，1982年7月26日出生，住云南省昭通市镇雄县，
原告刘洋诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人魏可到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年8月10日被告向原告出具《借条》并请求借款10万元，《借条》约定还款期限为三个月即被告应于2015年11月10日前向原告归还借款。当日原告将10万元借款通过银行转账方式支付至被告银行账户，被告出具一张《收条》确认收到该笔10万元的借款。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但时至今日，被告仍然未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元，逾期利息6000元（年利率按6%，从2015年11月11日至2016年11月10日），合计人民币106000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹未到庭参加诉讼，无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2015年8月10日，刘丹出具借条，载明：今向刘洋借款人民币10万元，借款时间为三个月，三个月后如未还清，协商处理。同日，刘洋向刘丹账户汇入10万元，刘丹向刘洋出具收条。借款期限届满后，刘丹未向刘洋偿还借款。
以上事实有原告的庭审笔录、借条、收条、银行卡明细账等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告刘丹向原告刘洋借款人民币10万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。关于借款本金的诉请，被告刘丹应向原告刘洋偿还借款本金10万元。关于逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求支付6000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋借款本金人民币100000元和逾期利息人民币6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王怡荔
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执718号
申请执行人：广州金致源物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号101、102、103房，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
被执行人：萧博,男,1969年11月4日出生，汉族，经常居住地：广州市白云区。
关于广州金致源物业管理有限公司与萧博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初3978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还物业管理费7267.5元元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，执得被执行人案款7267.5元，扣除执行费50元，已将执行款7217.5元退发给申请人，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款7217.5元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执718号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十四日
书记员 邓 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1541号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 朱艳
二〇一三年七月十七日
书记员 韩青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3939号
原告张凤龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告杨萌，女，1988年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张凤龙与被告杨萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤龙的委托代理人张维丽到庭参加诉讼。被告杨萌经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤龙诉称，原告在临沂市区做儿童洗护用品代理，被告经营孕婴店时共欠原告货款23999元，并于2016年7月28日清算后向原告出具欠条一份。后该货款经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决或调解被告偿还原告货款2万元并承担诉讼费用。
被告杨萌未答辩。
经审理查明，原告在临沂市区做儿童洗护用品代理，被告在经营孕婴店时共欠原告货款23999元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张凤龙货款23999元。（贰万叁仟玖佰玖拾玖元整）杨萌16.7.28”。后被告向原告支付部分款项，剩余2万元货款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告张凤龙的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告张凤龙提供的欠条等书证，能够认定被告杨萌与原告张凤龙存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。原告要求被告支付货款2万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告杨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萌向原告张凤龙支付货款人民币20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕明娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1406号
原告：邹登会，农民。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：王松飞，系慈溪市周巷靓族美容院业主。
本院在审理原告邹登会与被告王松飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹登会于2014年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹登会撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告邹登会负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年一月八日
代书记员 龚卓一
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00650号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取30400元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
江苏省东台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2143号
原告：何某1，男，2012年12月26日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
法定代理人：许某（何某1之母），1988年4月14日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：何某2，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，原告何某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某1负担。
代理审判员 夏 裕 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 �芸芸
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初708号
原告孙宝建，男，1968年1月19日生，汉族。
原告牛全德，男，1960年7月15日生，汉族。
原告侯茂盛，男，1968年4月12日生，汉族。
三原告委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘万安，男，1953年11月6日生，汉族。
委托代理人刘万国。
被告卫辉市李源屯镇西良村村民委员会。
法定代表人刘桂峰，任该村委会主任。
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。
原告孙宝鉴、牛全德、侯茂盛诉被告刘万安、卫辉市李源屯镇西良村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝鉴、牛全德、侯茂盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孟松峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初966号
原告：呼伦贝尔双农牧业发展有限公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
法定代表人：宋波，总经理。
被告：漯河天嘉生化有限公司，住所地，河南省漯河市临颍县。
法定代表人：张晓阳，董事长。
原告呼伦贝尔双农牧业发展有限公司与被告漯河天嘉生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告呼伦贝尔双农牧业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔双农牧业发展有限公司在提起诉讼之后，原、被告双方自愿达成和解协议。原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔双农牧业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告呼伦贝尔双农牧业发展有限公司负担。
审判员 李 英
二〇一七年五月八日
书记员 刘怡麟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第64号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：高成光。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告高成光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初20号
原告赤峰市承大工贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张继升，系该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李国卿，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告赤峰市承大工贸有限责任公司诉被告李国卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1145邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 马 玉
人民陪审员 ：孙振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 赵 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）锦江执字第840-2号
申请执行人赵玉成。
被执行人何云芳。
申请执行人赵玉成与被执行人何云芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2011年3月29日作出的（2011）锦江民初字第149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵玉成于2011年7月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2011年7月22日依法向被执行人何云芳公告送达了执行通知书，限被执行人何云芳于公告之日起5日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何云芳未履行支付义务。执行中查明，被执行人何云芳下落不明，现被执行人何云芳无财产可供执行。本院确认申请执行人赵玉成有债权，即被执行人何云芳应当支付本金的255000元，诉讼费和保全费7221元，共计262221元未受偿。申请执行人赵玉成于2012年1月9日以被执行人何云芳下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人赵玉成申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵玉成有债权，即被执行人何云芳应当支付的本金255000元、诉讼费和保全费7221元，共计262221元未受偿。。
二、对成都市锦江区人民法院于2011年3月29日作出的（2011）锦江民初字第149号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李治平
二〇一二年一月九日
书记员 常 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2997号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39中兴商贸大厦9楼906室。
被告王伟。
被告金晓林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王伟、金晓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 相熠
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00259号之一
申请执行人：谢伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。
被执行人：黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
被执行人：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行谢伟与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司、赵振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产已被其他法院查封，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 红
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00259号
申请执行人：谢伟。
委托代理人：胡智勇，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽××律师事务所律师。
被执行人：黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖。
法定代表人：孙宏。
被执行人：赵振华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年3月12日作出的（2015）皖民二终字第00024号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司、赵振华银行存款人民币4761175元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执180号
申请执行人：陈锡花，女，1967年12月29日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。
本院在执行申请执行人陈锡花与被执行人青岛朝晖有机农业有限公司劳务合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛朝晖有机农业有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文东
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第365号
上诉人（原审原告）吉丽兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉才宁，男，汉族。
法定代理人吉训育，男，汉族。系吉才宁父亲。
上诉人吉丽兰与被上诉人吉才宁确认合同效力纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。2014年8月11日，上诉人吉丽兰自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉丽兰撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉丽兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4903号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告谢勇，男，1984年5月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告谢勇发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：谢勇于2013年7月02日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后谢勇使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年6月21日止，谢勇共透支42870.53元。中国银行蔡锷支行多次催收，谢勇仍未归还。请求法院判决：1、谢勇立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金38122.5元，利息1210.35元，其他费用3537.68元，合计42870.53元（数额暂计至2015年6月21日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令谢勇承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币2143元，以上费用共计45013.53元；3、判令谢勇承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告谢勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：谢勇于2013年05月向中国银行蔡锷支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：谢勇的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；谢勇使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；谢勇在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；谢勇未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，谢勇领用了卡号为*****************的信用卡，截至2015年6月21日止，谢勇欠中国银行蔡锷支行信用卡本金38122.5元，利息1210.35元，其他费用3537.68元，合计42870.53元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，谢勇向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和谢勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向谢勇发放了信用卡，但谢勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为1286元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金38122.5元，利息1210.35元，其他费用3537.68元，合计42870.53元（截至2015年6月21日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、谢勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费1286元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
谢勇如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费925元，财产保全费470元，公告费321元，共计1716元，由谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1622号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
单位所在地：自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：郑龙康，男，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告缪某某。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪某某金融借款纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈连英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十二日
书记员 杨新萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3679号
原告姚建昌，男，1969年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告候丙华，男，1972年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告姚建昌和被告候丙华财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚建昌于2016年7月5日向本院申请撤回对被告候丙华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚建昌自愿申请撤回对被告候丙华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建昌撤回对被告候丙华的起诉。
本案受理费减半收取66元由原告姚建昌负担。
审判员 杨 牧
二〇一六年七月五日
书记员 李元非
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1473号
上诉人（原审原告）：王小国。
委托诉讼代理人张杰，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人王小国因与被上诉人江苏大中冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人王小国上诉请求：一、维持一审判决如下内容：1.上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.被上诉人为上诉人出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续。二、撤销一审判决第三项，改判：1.被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资76043元；2.被上诉人支付上诉人非法解除劳动合同的经济赔偿金17714元；3.被上诉人为上诉人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案中，双方当事人均不服大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向一审法院提起诉讼，故应当并案审理，且双方在一审中提出的诉讼请求是基于同一事实，合并审理可以简化诉讼程序，充分保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初322号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
王小国预交的二审案件受理费10元本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 卿
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人廖雄林（曾用名廖清林），男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县县底镇。2014年5月9日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人廖雄林犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，因被告人廖雄林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员李锦清出庭支持公诉，被告人廖雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，同案人曾繁洋（已判刑）因与被害人卢某甲（1996年10月5日生）有矛盾，而向同案人孙其武（已判刑）提出报复卢某甲。2012年7月23日晚，孙其武在容县绣江公园见到卢某甲、陈某某（1995年5月3日生）、卢某乙，即告知曾繁洋。随后，曾繁洋、孙其武搭乘李某某的面包车尾随卢某甲等人至容县容州镇鱼花巷附近。孙其武电话联系被告人廖雄林和韩瑞胜、李森炎（二人另案处理）等人到来。之后，廖雄林与曾繁洋、孙其武、韩瑞胜、李森炎等人一起殴打在鱼花巷“重出江湖”夜宵摊吃夜宵的卢某甲、陈某某、卢某乙。殴打过程中，曾繁洋用刀将卢某甲、陈某某捅伤。经鉴定，卢某甲被刀刺伤上腹部，造成肝破裂，损伤程度为重伤二级；陈某某被刀刺伤右背部，损伤程度为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖雄林的行为已构成故意伤害罪。廖雄林是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十七条的规定，对被告人廖雄林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人廖雄林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：被害人卢某甲的陈述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人卢某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，疾病诊断书，收款收据，卢某甲、陈某某伤情照片，法医学活体检验鉴定书及说明，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人廖雄林指认现场笔录、照片，同案人孙其武、曾繁洋、李森炎、韩瑞胜的供述及辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人廖雄林赔偿了被害人经济损失500元；本案审理期间，被告人廖雄林家属赔偿卢某甲经济损失1000元，赔偿陈某某经济损失1000元。该事实有收条、证人卢广华、陈海德的证言、同案人孙其武的供述及被告人廖雄林的供述等证据证实。
本院认为，被告人廖雄林故意非法损害他人身体健康，致一重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。廖雄林伙同同案人孙其武、曾繁洋共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，廖雄林在同案人的纠集下参加犯罪且没有直接致害被害人，起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。廖雄林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖雄林赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。廖雄林的犯罪对象为未成年人且持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人廖雄林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对廖雄林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖雄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款和第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初422号
原告：林君粉，女，1948年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告；仝荣姣，女，汉族，住河南省伊川县葛寨乡葛寨村北街**组。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路。注册号410329120018547（1-1）。
法定代表人：苏亚生。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段。统一社会信用代码91410329675393674D（1-1）。
法定代表人：王站彬，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告林君粉与被告仝荣姣、洛阳市泰澳商贸有限公司（以下简称泰澳公司）、伊川县兴华饮食服务有限公司（以下简称兴华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君粉及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被告泰澳公司、兴华公司共同委托诉讼代理人张建正均到庭参加诉讼，被告仝荣姣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林君粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息5336元，共计35336元；2.判令三被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉求为判令被告支付利息至判决执行完毕之日止。事实和理由：原告与被告仝荣姣系同村村民。2014年7月1日，被告仝荣姣称被告泰澳公司生意资金周转困难，向原告借款30000元。原告认为被告仝荣娇是同村村民，有能力偿还，便借给被告仝荣姣30000元。借款后，被告仝荣姣向原告出具借款合同一份，双方约定借款月利率为1.7%，借款使用期限为一年。借款合同上被告泰澳公司作为借款方盖有公章。至于合同尾部有仝荣姣以出借人名义签名，是因为原告的30000元给了被告仝荣姣。被告兴华公司是该笔借款的担保方。现原告急需用钱，向被告讨要，被告一拖再拖，至今分文未付。无奈为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告泰澳公司辩称，被告泰澳公司向原告偿还过本金及支付过利息。2014年8月5日至2015年5月5日，被告泰澳公司向原告支付利息3870元。2015年8月20日向原告偿还本金5000元，2015年11月24日向原告偿还本金10000元。
被告兴华公司辩称，需要看借款合同原件来确定原告起诉被告兴华公司是否已经超过担保期限。
被告仝荣姣未作答辩。
原告林君粉围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同原件一份、取款凭单原件一份、原告向被告仝荣娇出具的收到条原件一份；被告泰澳公司围绕诉讼请求向本院依法提交了借条复印件一份，中国工商银行电子银行回单复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：1.对原告于2015年8月20日收到的现金5000元，该笔借款本金为30000元，借款月利率为1.7%，每月利息为510元，2015年2月1日至2015年4月1日，每月实收利息150元，被告泰澳公司欠付原告利息720元。2015年4月1日至2015年8月1日共计4个月，原告应收利息为2040元。2015年8月1日至2015年8月20日，原告应收利息为329元。则自2015年2月1日至2015年8月20日，被告泰澳公司欠付原告利息共计3089元。原告于2015年8月20日收到现金5000元，扣除应付原告利息3089元，剩余1911元应按借款本金计算。自2015年8月20日起，本案借款本金应为28089元。2.关于原告于2015年11月24日收到的现金1000元，自2015年8月20日起，原告每月应收借款利息477.51元。自2015年8月20日至2015年10月20日，2个月利息共计955.02元，剩余44.98元，系2015年10月20日至2015年10月22日利息。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年7月1日，被告泰澳公司向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份。原、被告双方明确约定借款数额为30000元，借款用途为企业流动资金周转，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，借款月利率为1.7%。被告泰澳公司以借款方身份在该合同上加盖公章。被告兴华公司以担保方身份在该合同上加盖公章。原、被告双方未约定担保期限。被告泰澳公司借款后向原告支付利息至2015年2月1日，并支付原告2015年2月1日至2015年3月1日、2015年3月1日至2015年4月1日利息各150元。2015年8月20日，被告泰澳公司支付原告利息3089元，并偿还原告借款本金1911元，共计5000元。2015年11月24日，被告泰澳公司支付原告利息1000元，利息支付至2015年10月22日，自2015年10月23日起，被告泰澳公司不再支付利息，亦未偿还借款本金。被告兴华公司亦未承担担保责任。原告讨要无果，遂于2017年2月7日诉讼来院。
本院认为：原告林君粉借款给被告泰澳公司，被告泰澳公司向原告林君粉出具借款合同表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告林君粉要求被告泰澳公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告泰澳公司已偿还原告林君粉借款本金1911元，本案借款本金按28089元计。原、被告双方明确约定借款月利率为1.7%，被告泰澳公司支付利息至2015年10月22日，则被告泰澳公司应自2015年10月23日起，按双方约定月利率1.7%继续支付原告林君粉借款利息。关于原告林君粉要求被告仝荣姣承担责任的诉求，因被告仝荣姣未在借款人处签名，故原告林君粉此诉求不予支持。关于原告林君粉要求被告兴华公司承担责任的诉求，因原、被告双方明确约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，但未约定担保期限，则依据相关法律规定，被告兴华公司担保期限为借款期满之日（2015年7月1日）起六个月，即2015年7月1日至2016年1月1日。原告林君粉未向本院提交其在保证期间内向被告兴华公司主张权利的相应证据，原告于2017年2月7日提起诉讼，已超过保证期间，故原告林君粉要求被告兴华公司承担责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林君粉借款本金28089元，并自2015年10月23日起按月利率1.7%支付原告林君粉借款利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告林君粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取为342元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张珍妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0978号
上诉人（一审被告）李奇松，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张立新，居民。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
上诉人李奇松因与被上诉人张立新租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张立新一审诉称，双方于2012年3月28日签订船舶租赁合同，合同约定张立新将自己所有的一条船舶租赁给李奇松使用，用途仅限于装运黄沙，租金为每年57000元。合同同时约定付款方式和时间，并约定租金拖欠时间如超过30天，李奇松需要按租金的双倍给付张立新。合同第九条亦明确约定双方任意一方违约，违约方每天按合同总租金的2%赔偿对方。合同签订后，张立新已按照合同约定把船舶交付给李奇松使用，但李奇松却没有按照合同要求向张立新支付租金。现要求李奇松给付双倍租金114000元，并承担本案的诉讼费用。
李奇松一审辩称，双方签订的合同在2012年4月15日已经实际解除，因李奇松当天已经明确告知张立新不再使用其驳船，要求其将驳船拖回。张立新收到通知后未拖回驳船，故在此之后的损失应由张立新自行承担。同时，双方在签订合同时，李奇松已向张立新缴纳履约保证金30000元，在扣除实际使用期间的租金后，余款张立新应予返还。综上，请求法院依法裁判。
一审法院经审理查明，2012年3月8日张立新与李奇松签订《船舶出租合同书》一份，约定张立新将其所有的钢质驳船一条出租给李奇松使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年57000元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，李奇松按租金的双倍给付张立新。合同同时约定：为确保合同顺利执行，使张立新租赁给李奇松的运输船舶不受损失，李奇松在签订合同时，给付张立新保证金3万元（此款不计息，不得抵扣租金，待合同期满后退还张立新）。合同签订后，李奇松按约给付张立新保证金30000元。后张立新向李奇松索要租金未果，因而成讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同，或根据法律规定解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方当事人签订合同后，双方已按合同约定履行。李奇松辩称其在2012年4月15日已经通知张立新解除合同，故双方签订的合同在该日已经解除。对此一审法院认为，双方签订的合同中未约定合同解除的条件，李奇松也无证据证明其具有符合法定解除的情形，故李奇松即使有通知张立新解除合同的行为，也不能据此认定合同已解除，除非李奇松提供证据证实张立新同意解除合同。综上，对李奇松的辩解不予采信。因李奇松主张解除合同，根据本案，双方已无法继续履行合同，故对于双方签订的合同予以解除。对于张立新主张李奇松给付一年租金的主张，予以支持。对于张立新主张双倍租金，不符合相关法律规定，依法予以调整，酌定为以57000元为本金，自2012年12月24日（合同约定的租金最后给付之日第二日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付之日止。对于李奇松已给付的保证金30000元，张立新应予返还。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张立新与李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、李奇松于判决生效后十日内给付张立新租金57000元及损失（以57000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止）；三、张立新于判决生效后十日内返还李奇松30000元；四、驳回张立新其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由张立新负担500元，李奇松负担790元。
判决后，张立新、李奇松均不服，向本院提起上诉。
二审诉讼中，张立新向本院申请撤回了上诉请求，本院依法予以准许。
李奇松上诉称，一审诉讼中张奇松申请三名证人到庭作证，可以证明2012年4月15日张奇松已经通知张立新驳船不再租用，并告知张立新驳船停放的地点及如张立新不来拖回驳船后果自负。上述事实也有李奇松的代理人和张立新的通话录音为证。故2012年4月15日双方的租赁合同关系已实际解除，之后李奇松已不再使用涉案驳船，张立新不到指定地点拖回船舶，其损失应自行承担。一审法院判令李奇松支付张立新一年的租金错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判双方船舶租赁合同于2012年4月15日解除，李奇松支付张立新租金2964元（自2012年3月28日计算至2012年4月15日）。
张立新答辩称：1.依据《合同法》第93、94、96条规定，在合同双方没有约定单方解除合同条件的情况下，只有符合《合同法》第94条规定法定情形的，有解除权的一方才可以单方要求解除合同。本案中承租人李奇松不具备单方解除合同的法定条件，因此其并不享有单方解除权。2.李奇松主张已经通知张立新解除合同并且张立新同意解除，无充分的证据证实。3.李奇松主张其已将涉案船舶拖运到指定地点交付给出租人，没有事实依据。事实上涉案船舶依然由李奇松实际控制，至于其是否仍在进行拖运，张立新不得而知。综上，李奇松的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方当事人之间签订的船舶租赁合同是否已于2012年4月15日予以解除。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，双方当事人协商一致或约定的解除合同条件成就时，当事人可依约定解除合同。有下列情形之一的，当事人可以依法解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李奇松在承租张立新的船舶之后，虽然于2012年4月15日电话告知张立新不再租赁其船舶，要求解除船舶租赁合同，但双方签订的租赁合同并未约定李奇松享有随时解除合同的单方解除权，李奇松亦无证据证实张立新当时同意解除租赁合同，又无证据证实其承租涉案船舶符合法律规定的法定解除条件，故李奇松主张双方租赁合同已于2012年4月15日解除，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费2580元，由上诉人李奇松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 洁
第页／共页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04741号
原告张某某，女，蒙古族。
委托代理人刘宗生，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘宗生、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年7月22日登记结婚，生育男孩现已大学毕业，能独立生活。婚后夫妻双方因家庭琐事经常打架，被告动手打原告多次，造成夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。原告与被告的共同财产房屋三间、厢房四间、毛驴一头、三号车一辆，共价值10000元，要求共同分割。
被告答辩称，不同意与原告离婚，我们双方也有债务。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据及被告质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告于1991年7月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提供的证据结婚证系我国法定婚姻登记机关出具的具有法律效力的文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1991年7月22日登记结婚，生育男孩张天亮现已独立生活。夫妻共同财产房屋三间、厢房四间、毛驴一头、三号车一辆，共价值10000元。夫妻共同债务欠忙农镇信用社贷款10300元。现原告要求与被告离婚。庭审中原告放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，经本院调解，双方不能和好，原告坚持离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告关于放弃分割夫妻共同财产的意见，本院予以准许。对夫妻共同债务欠忙农信用社10300元原、被告均予以认可，本院予以确认，其他夫妻共同债务由于原告不予认可，且被告没有提供证据证实，本案不予调整，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、夫妻共同债务欠忙农镇信用社贷款10300元，由原、被告共同偿还。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王娜秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终302号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学元，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市新华区，河北出入境检验检疫局工作人员。2014年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，并临时羁押于深圳市公安局罗湖看守所，同年8月4日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷国忠，男，1956年2月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住石家庄市，无业。2014年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人杨学元、殷国忠犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）西刑初字第00216号刑事判决。认定被告人杨学元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人殷国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人杨学元诈骗赃款人民币六万元，返还被害人白某。原审被告人杨学元、殷国忠不服，杨学元以原判量刑重。大部分金额认定的不对；殷国忠以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于在本院审理期间发现新的事实，尚需查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑初字第00216号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年八月二日
书记员 高亚楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初889号
原告：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县，
委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。
被告：金国林，男，1967年8月15日生，回族，住方城县。
被告：胡松涛，男，1974年2月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告孙鹏举与被告金国林、胡松涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举的委托代理人蒿玉胜，被告金国林、胡松涛及其委托代理人张荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日被告金国林由被告胡松涛担保，借原告现金50000元，借款期限三个月，月利率按2分计付，并给原告出具借据，到期后，原告多次追要无果。依据法律规定，被告应按合同约定还本付息。请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息〔月利率按2分计付〕，至借款本息还清之日止。案件受理费由被告承担。
被告金国林辩称，借款属实。当时给付四万五千元，无约定利率。被告金国林不认识孙鹏举，被告金国林实际上借的是蒿超的款。
被告胡松涛辩称，按照被告金国林的答辩意见，原告诉金国林借款50000元不属实，实际借款四万五千元。当时没有约定利率，保证人胡松涛是一般保证人，已超过六个月的保证期间，被告胡松涛不应承担保证责�。
经审理查明：2013年12月3日，被告金国林由被告胡松涛担保向原告孙鹏举借款50000元。并出具借据、收据一份。双方口头约定利率为60％。被告金国林按年利率24％，已支付利息至2015年6月份。借款期限自2013年12月3日到2014年3月2日止。原告追要无果，原告孙鹏举诉至本院。
本院认为：被告金国林由被告胡松涛担保向原告孙鹏举借款，事实清楚，有被告金国林书写的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金50000元，理由成立，本院予以支持。原被告认可口头约定年利率为60％，依据相关法律规定，超过年利率24％的部分不予支持，被告金国林应按年利率24％自2015年7月起支付利息至款付清之日止。原告提供的借据上附加关于保证期间问题被告不认可，证据不足，故应按法定的主债务履行期届满六个月保证期间，原告�鹏举应当在2014年9月2日前向被告胡松涛主张权利，原告没有提供证据证明在法定保证期间，要求保证人胡松涛承担保证责任，故胡松涛免除保证责任。被告金国林辩称，不是收到50000元而是收到45000元无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告金国林于本判决生效后十日内向原告孙鹏举归还借款50000元；并自2015年7月起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
二、被告胡松涛不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由被告金国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初39号
原告：宽城大鹏物业服务有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街彩虹桥头。
法定代表人：李大鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人:纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告:承德长城房地产开发有限公司,住所地承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人:徐福民,职务董事长。
被告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。
法定代表人：赵亚旺，职务总经理。
原告宽城大鹏物业服务有限公司与被告承德长城房地产开发有限公司、宽城亚旺建筑安装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宽城大鹏物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城大鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城大鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告宽城大鹏物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘娜娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第373-1号
申请执行人庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘锡富，男，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄敬辉与被执行人刘锡富债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘锡富未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄敬辉于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘锡富支付货款34763元及利息。
本院在执行过程中，于2014年5月7日向被执行人刘锡富发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年5月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9688号
原告：王秀英，女，1946年1月7日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告王秀英与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王秀英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初254号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋瑶，曾用名：宋体跃，男，1988年4月20日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2010年8月5日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年8月21日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月20日成都市温江区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人宋瑶犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人宋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬的一天，被告人宋瑶向其朋友王某及被害人冯某某谎称自己在成都市新都区有工程项目，可以将该工程交由冯某某承包，三人遂一同来到王某位于成都市温江区团结巷的家中。后被告人宋瑶以其虚构的“成都元龙建筑工程施工有限公司”的名义，与被害人冯某某签订“劳务班组分包协议书”、“施工安全责任协议书”等。在签订上述协议后，被告人宋瑶分别以工地开工需要交纳保证金、需要给工人和企业缴纳保险等为由，分三次骗取被害人冯某某共计96800元人民币。
上述事实，被告人宋瑶在庭审过程中无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人冯某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细查询，调取证据通知书及清单，温江区市场和质量监督管理局情况说明，《劳务班组分包协议》，《施工安全责任协议书》，《四川省劳动合同范本》，刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑶以非法占有为目的，虚构事实并签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩罚。被告人宋瑶因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋瑶归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋瑶退赔被害人冯某某现金人民币96800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1772号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：钟锡波，1965年7月17日出生，住潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告钟锡波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1325号
原告：夏辉,男,1977年9月17日出生,汉族,住宿州市祁县，
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邹加广，男，汉族，1968年9月8日出生，住宿州市祁县，
原告夏辉与被告邹加广身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏辉的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告邹加广经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医药费2521.26元；误工费130.5元／天×15天=1957.5元；住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；营养费30元／天×15天=450元；护理费104.36元／天×15天=1565.4元；交通费20元／天×15天=300元，合计8294.16元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告受夏计祥、梁孟金雇佣为其安装窗户。4月28日因在施工时产生噪音，夏计祥的邻居邹加广持刀具、棍等物至夏计祥家中二楼威逼恐吓原告，至原告坠楼摔伤腰部，原告当时被送往祁县镇中心医院治疗，后转入中煤矿建总医院治疗。2014年10月9日，被告邹加广因寻衅滋事罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并赔偿原告19827.72元。2016年2月15日，原告因伤情需要在祁县镇卫生院进行二次治疗，2016年2月29日出院。原告至今未得到相应的赔偿。为此，原告现提起诉讼。
被告邹加广在法定期限内未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月，原告受夏计祥、梁孟金雇佣为其安装窗户，4月28日因施工产生噪音，夏计祥的邻居即被告邹加广持刀具、棍等物至夏计祥家中二楼威逼恐吓原告，至原告坠楼摔伤腰部，原告当时被送往祁县镇中心医院治疗，后转入中煤矿建总医院治疗。2014年10月9日，被告邹加广因寻衅滋事罪被埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并赔偿原告经济损失19827.72元。2016年2月15日，原告因伤情需要在祁县镇卫生院进行腰1锥体压缩性骨折术后治疗，至2016年2月29日出院，合计花费医疗费2521.26元。原告至今未得到相应的赔偿。原告现提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案被告邹加广对原告夏辉的身体存在侵权行为，依法应当承担责任，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告夏辉的损失确定如下：1、医疗费2521.26元，由原告住院记录及医疗费发票，本院予以确认；2、误工费130.5元／天×15天=1957.5元，按安徽省农村居民收入标准，应为85.2元／天×15天=1278元，对超出部分不支持；3、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；4、营养费30元／天×15天=450元，原告未提交出院医嘱证明加强营养，本院不予支持；5、护理费104.36元／天×15天=1565.4元；6、交通费20元／天×15天=300元。原告上述损失合计7164.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹加广于本判决生效后十日内赔偿原告夏辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7164.66元；
二、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹加广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔雪强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3898号
原告潘某，女，汉族，1978年5月2日出生，住上蔡县。
被告张某，男，汉族，1971年3月15日出生，住址同上。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月十七日
书记员 潘 俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第164号
原告王保启。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告陈振川。
被告万和集团股份有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市人民西路34号。
代表人王世杰。
委托代理人周建军。
本院在审理原告王保启与被告陈振川、万和集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保启有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保启撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩建波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3280号
原告刘某某，女，1966年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告车某甲（又名车某乙），男，1958年3月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年8月27日立案受理原告刘某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：在与被告缺乏了解的情况下草率结婚，婚后脾气、性格不合，被告脾气粗暴，长期打、骂原告，经亲友多次调解，夫妻关系都没有好转。2001年原、被告再次争吵后，被告离开原告独自外出，从此双方互不联系分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚并抚育孩子车某丙。
被告车某甲未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告与前夫有一子曾某某，原告的前夫去世后于1990年3月经人介绍与被告相识恋爱，原、被告和曾某某一起生活，同年10月30日原、被告办理结婚登记，1997年12月9日生育女儿车某丙。原、被告在婚后的共同生活中，因性格脾气不合，常为家庭琐事吵、打，经基层组织及亲友多次调解，夫妻关系依然没有改善。2001年，双方再次发生纠纷后，被告独自外出，原、被告相互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。女儿车某丙一直与原告一起生活，2002年被告回到家里，未与原告见面，给了女儿生活费1100元。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。被告外出后，女儿车某丙一直随原告一起生活，已熟悉了现在的生活环境，且庭审中女儿车某丙表示自愿随原告一起生活，因此车某丙随原告生活为宜，但被告应当给付车某丙生活费，结合当地水平，酌情确定为每月300元生活费，车某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告车某甲离婚；
二、孩子车某丙随原告刘某某一起生活，被告车某甲自2014年1月起至孩子车某丙18周岁时止每月月底前给付车某丙生活费300元，车某丙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 廖 军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异66号
申请变更人王亚男，女，1980年4月26日出生，汉族，山东省济南市历下区×××，住山东省济南市历下区×××，公民身份号码×××。
申请执行人王培欣（已故），男，1950年12月23日出生，汉族，生前为山东省济南市历下区×××，公民身份号码×××。
被执行人李忠，男，1962年1月31日出生，汉族，北京市朝阳区×××，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
本院在执行王培欣与李忠合同纠纷一案中，申请变更人王亚男向本院提出变更其为申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请变更人王亚男向本院提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请变更人王亚男撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请变更人王亚男撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 康
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1223号之一
申请执行人：凤台县淮上明珠商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路明珠大厦，组织机构代码79642180-3。
法定代表人：王豹，系该公司经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。
法定代表人：杨延生。
我院于2017年8月7日立案执行凤台县淮上明珠商贸有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的额1506198.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1223号
申请执行人：凤台县淮上明珠商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路明珠大厦，组织机构代码79642180-3。
法定代表人：王豹，系该公司经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。
法定代表人：杨延生。
本院在执行凤台县淮上明珠商贸有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一�字第03108号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在淮南市中级人民法院处执行款元。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1223号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县淮上明珠商贸有限公司诉安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，关于安徽凯源建设集团有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第21号
原告代玉华。
被告四川富意机电安装有限公司，住所地：四川省泸县牛滩镇街村。
本院在审理原告代玉华与被告四川富意机电安装有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封扣押相应数额的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告四川富意机电安装有限公司银行存款150000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 力