wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初372号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李洪川（曾用名“李洪”），男，1973年12月26日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，住四川省郫县。1998年7月7日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被四川省郫县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人付刚（绰号“小金”），男，1995年2月8日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住贵州省水城县。2014年4月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李洪川、付刚犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人李洪川、付刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日凌晨，被告人李洪川与“董某”、“何某”等人在本市南浔区南浔镇同心路英子饭店内吃夜宵。后在该饭店外，李洪川一方人员与另一方数人发生冲突，李洪川持酒瓶砸向对方，酒瓶破碎后将“何某”手部划伤。被告人付刚知晓后来到现场，误以为坐在旁边一辆轿车上的驾驶员雷某系与“何某”等人发生冲突的人员，踢了雷某，后被他人劝开。后被告人李洪川送“何某”前去就医。随后不久，被告人付刚一方人员“朱某2”又与他人产生冲突，“朱某2”、“董某”等人又将雷某误认为对方人员，殴打雷某。被告人付刚见状，一起上前殴打雷某。在殴打过程中，被告人李洪川驾车返回，将车内的两根钢管拿出。后被告人付刚、李洪川持钢管，与“朱某2”、“董某”等人殴打了雷某，造成雷某受伤。期间，几人还将在快乐驿站夜宵店内吃夜宵的无关人员周某打伤，快乐驿站夜宵店的一扇玻璃门亦被损坏。经法医鉴定，被害人雷某肋骨骨折达到轻伤一级程度；被害人周某右手臂之损伤达到轻微伤程度。案发后，被告人李洪川的亲属已代李洪川赔偿雷某15000元，赔偿周某5000元，赔偿快乐驿站夜宵店店主600元；被告人付刚的亲属已代付刚赔偿雷某30000元，赔偿周某10000元，被害人雷某、周某对被告人李洪川、付刚表示谅解。上述事实，被告人李洪川、付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑释证明，行政处罚决定书，病历资料，协议，收条，谅解书，证人任某、范某、余某、武某、朱某1、刘某、姜某的证言，抓获经过，被害人雷某、周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪川、付刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人李洪川、付刚到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人李洪川有前科，被告人付刚有劣迹，酌情分别从重处罚。被告人李洪川、付刚的亲属已支付被害人赔偿款及被告人李洪川、付刚已取得被害人的谅解，酌情对被告人李洪川、付刚从轻处罚。根据被告人李洪川、付刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李洪川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月8日止）。二、被告人付刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年九月十九日书记员 陆方方??4?
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6062号
上诉人（原审被告）：东莞市昱华家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村工业区。
法定代表人：龙垚垚，经理。
委托代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市昱华家具有限公司（以下简称昱华公司）因与被上诉人刘小兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
刘小兰在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.昱华公司向刘小兰支付因刘小兰在提供劳务过程中造成的损害共计103519元，其中伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元，误工费19705元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营业费2000元、交通费1000元、住宿费1500元、鉴定费1800元；2.本案一审诉讼费用由昱华公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、昱华公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘小兰赔偿款共计人民币95504元；二、驳回刘小兰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1185元，刘小兰已预交，由刘小兰负担92元，由昱华公司负担1093元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3188号民事判决书。
昱华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定按城镇标准计算相关赔偿错误。刘小兰没有在东莞办理居住证也没有购买社保一年以上，刘小兰提供的证据中，租住的房屋承租人并不是刘小兰，交房屋水电费的也不是刘小兰，证人证言与刘小兰存在亲密关系不具可信度。2.原审认定刘小兰月平均工资为5630元错误，刘小兰未提供证据证明。3.刘小兰系熟练工，在操作过程中存在重大过失，因刘小兰是以人身损害赔偿起诉，根据最高人民法院的解释，应承担大部分过错责任，原审认定昱华公司承担全部责任错误。综上，昱华公司上诉请求：驳回原审判决并依法改判。
刘小兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，昱华公司于本院庭审中确认同意按城镇标准计算刘小兰损失并确认原审认定的月平均工资。刘小兰确认其曾在东莞××镇从事磨砂油漆工作有四五年的时间。
本院认为，本案二审的争议焦点为:原审认定昱华公司对刘小兰所受损害承担全部责任是否恰当。
昱华公司同意按城镇标准计算刘小兰损失并确认原审认定的月平均工资，故本院对原审认定的相关损失予以确认。
昱华公司主张刘小兰在操作过程中存在重大损失，但未提供证据证明，且即便刘小兰曾从事磨砂工作四五年的时间，亦不能证明刘小兰在案涉事故中存在过错，原审认定昱华公司应按《中国华人民共和国侵权法》第三十五条的规定承担刘小兰所受损害的全部责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，昱华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2188元，由昱华公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟增荣
李笑兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1612号
原告：王志军，男，1966年5月2日出生，汉族，自由职业，住汤阴县。
被告：汤阴中泰置业有限公司，住所地：安阳市新型制造产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）。
法定代表人：尤鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：尤鹏周，男，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：唐涛明，男，住鹤壁市山城区。
原告王志军与被告汤阴中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月22日立案后，经原告王志军申请，本院于2017年7月4日作出（2017）豫0523民初1612号民事裁定书，对登记在被告中泰公司位于安阳市新型制造产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）的汤阴县不动产管理局备1号楼1-1至1-10号房屋予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军、被告中泰公司委托诉讼代理人尤鹏周、唐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告中泰公司归还2次所借的本金共计70万元；2.要求被告支付原告2笔借款利息合计23.8万元；3.要求被告继续按照约定利息支付上述2笔借款的下欠利息，利息均按照月息2分，该笔50万元的借款利息从2017年4月27日继续计算，该笔20万元的借款利息从2017年5月4日继续计算，均计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：被告中泰公司以工程急需资金为由，先后于2015年9月26日向原告王志军借款50万元，2015年10月9日向原告借款20万元，两次借款共计70万元，被告分别支付�两次借款各两个月的利息后，由公司会计成丽佳向原告出具了两份借据，即2015年11月26日借款50万元，2015年12月3日借款20万元，并写明月利息2分，盖有公司印章。两笔借款利息计算如下：50万元借款从2015年11月26日至2017年4月26日，合计借款17个月，按月利息2分计算，每月利息1万元，合计17万元；20万元借款从2015年12月3日至2017年5月3日，合计借款17个月，按月利息2分计算，每月利息0.4万元，合计6.8万元，两次借款利息共计23.8万元。同时要求被告除支付上述利息外，继续按照约定利息支付下欠利息，利息均按照月息2分，借款50万元的利息从2017年4月27日起继续计算，借款20万元的利息从2017年5月4日起继续计算，均计算至本息偿还完毕之日止。原告多次向被告催要借款，被告均以过几天就还甚至没钱为由，至今未还。
被告中泰公司辩称：对2份借据上公司印章的真实性无异议。
成丽佳是公司员工，负责管理公章，其出具借据和加盖公章的行为，未经被告公司授权，鉴于公司未收到此笔款项，为此公司对其行为不予认可；原告诉称的借款时间段内，公司早已停建，根本不存在需要以工程为由向任何第三方借款；本案所涉70万元借款并未进入公司账户，且非公司使用；关于原告主张的利息约定等，公司更是不清楚，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据上的公司印章，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2份借据，由被告公司员工成丽佳（与成丽娟系同一人）书写、用印，系职务行为，且印章真实性双方无异议，因此对原告主张的借据的真实性，本院予以认定；2.被告辩称的借款时间段内，公司早已停�，根本不存在需要以工程为由向任何第三方借款的事实，无证据证实，本院不予采信；3.原告主张被告公司向其借款70万元，通过提供的证人袁某、成某、成丽佳等证言及成某签字认可的《汤阴中泰置业有限公司财务状况说明》载明的向原告借款的事实可以证实，对此本院予以认可。被告辩称本案所涉70万元借款并未进入公司账户，且非公司使用，无证据证实，本院不予采信；4.被告关于原告主张的利息约定等，公司不清楚，不予认可等事实，无证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志军持借据要求被告公司偿还70万元借款，本院予以支持。原告主张两笔借款利息即，50万元借款从2015年11月26日计算至2017年4月26日，合计借款17个月，按月利息2分计算，每月利息1万元，合计17万元；20万元借款从2015年12月3日计算至2017年5月3日�合计借款17个月，按月利息2分计算，每月利息0.4万元，合计6.8万元，两次借款利息共计23.8万元。同时要求被告除支付上述利息外，继续按照约定利息支付下欠利息，利息均按照月息2分，借款50万元的利息从2017年4月27日继续计算，借款20万元的利息从2017年5月4日继续计算，均计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款、借款未进入公司账户、公司未使用等事实，未提交充分有力的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告汤阴中泰置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王志军借款本金70万元、利息23.8万元及下欠利息（下欠50万元借款利息自2017年4月27日起计算，下欠20万元借款利息自2017年5月4日起计算，利息均按约定的月息2分，均计算至本息偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，申请费5000元，由被告汤阴中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1612号
申请人：王志军，男，1966年5月2日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：汤阴中泰置业有限公司，住所地：安阳市新型制造产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）。
法定代表人：尤鹏举。
申请人王志军与被申请人汤阴中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志军于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤阴中泰置业有限公司位于安阳市新型制造产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）的汤阴县不动产管理局备1号楼1-1至1-10号房屋予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供AY2017007031号保函予以担保。
本院经审查认为，王志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤阴中泰置业有限公司位于安阳市新型制造产业园区（宜沟镇107国道与文明路交叉口东南角）的汤阴县不动产管理局备1号楼1-1至1-10号房屋，期限为三年；
二、第一项所述房屋在查封期间可以使用，但不得转让、抵押、变卖、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人王志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑海杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2291号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张文琪，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告薛明月网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第933号
申请执行人范某，无业。
被执行人潘某，无业。
本院在执行申请执行人范某与被执行人潘某离婚纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第1961号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年六月九日
书 记 员 齐永先
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20534号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王林霞，女，1960年9月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王林霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王林霞的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告王林霞的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5225号
原告：李阳，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路
负责人：赵魏科。
原告李阳诉被告浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗业强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第65号
罪犯王武昌，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人王武昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王武昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王武昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王武昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2753号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告吴秀艳，女，1981年10月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告吴秀艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13361号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1988年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：碧连天会展服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼775室。
法定代表人：方巧燕，执行董事。
上诉人陈芳因与被上诉人碧连天会展服务（上海）有限公司竞业限制违约金纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈芳以双方达成和解为由申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3380号
原告黄某某，男，汉族，1957年5月10日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3380号
原告黄娅，男，汉族，1957年5月10日出生，住成都市武侯区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄娅与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄娅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄娅撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告黄娅承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初830号
原告杨晓棠。
被告丹东亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，丹东亿龙房地产开发有限公司职员。
原告杨晓棠诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓棠、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓棠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》；2、被告退还购房款225857元；3、被告向原告按人民银行逾期贷款利率上浮50%支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原告向被告一次性支付房款225857元，用于购买被告开发的丹东亿龙国际商业中心X－1X2号面积为20.32平方米产权商铺，并签订《商品房买卖合同》。在《商品房买卖合同》第15条的约定是：出卖人应当在交付使用后60日内将办理权属证书。但时至今日，被告也没有为原告办理产权证，其间原告曾多次敦促开发商经理高宏宇，欲求尽快取得房产证。均未果。原因是被告擅自更改设计，违规超建所。按照《商品房买卖合同》第8条约定，被告应交付符合政府检验合格的建筑物。《建筑法》也明确规定，建筑工程未经验收不合格不得交付使用。由于该楼宇不具备交付要件，导致原告至今无法办理产权证，限制原告行使与其房产证相关的民事活动，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条和第十九条的规定被告应承担逾期办证违约责任。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，对于原告解除合同的请求，被告认为不应得到支持。根据双方合同的约定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能适用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。即使存在违约的话，违约金的计算应从起诉之日起计算。综上，原告请求没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告签订了编号为2011XXXX031的《商品房买卖合同》，该合同约定，“原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元2X9-X-1X2号房，建筑面积为20.32平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为225857元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。原告付清上述房屋的全部购房款后，2011年5月10日被告为原告开具了购房款发票，同日，原告向税务机关缴纳了印花税及契税共9034.28元。涉案房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”上述条款分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条三项的规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年7月4日向本院提起诉讼，因被告违规超建不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款225857元从2017年7月4日起至本判决确定的给付之日止的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告杨晓棠和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号2011XXXX031《商品房买卖合同》；
二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓棠购房款225857元;原告杨晓棠将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元2X9-X-1X2号建筑面积为20.32平方米房屋的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款225857元为基数从2017年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告杨晓棠支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 胡昌军
二〇一七年七月二十日
书记员 马 丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8548号
原告：杨洋，男，1982年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告杨洋与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金22378.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期50幢104室房屋一套，总价款1118941元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。同时，原告杨洋并非是涉案房屋的买受人，并未与被告签订商品房买卖合同，根据合同相对性原理，原告主体不适格，无权依据合同第十五条要求被告承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，案外人戈蓉与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定戈蓉购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）50幢104室房屋一套，总价款为1092000元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致买受人告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，戈蓉实际支付购房款1118941元，并交纳房屋契税及维修资金，被告昌润公司按约将房屋交付戈蓉。
另查明，戈蓉与杨洋于2013年10月10日结婚，2014年6月7日育有一女杨语默；2017年4月6日，戈蓉因病去世，并于2017年5月8日注销户口。
在与戈蓉父亲戈伟群、母亲汪素梅的谈话中，其父母均同意由杨洋作为原告向被告昌润公司主张逾期办证违约责任，他们不再参与本案诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据、结婚证、出生证明、户口注销证明、户口簿、谈话笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，戈蓉与杨洋原系夫妻关系，现戈蓉去世，杨洋作为其法定继承人之一，及婚生女杨语默的法定代理人，以原告身份参与本案诉讼，其他法定继承人不表异议，并表示不再参与本案诉讼。故对被告昌润公司提出的原告主体不适格的抗辩，本院不予采信。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的2%支付违约金，即22378.82元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告杨洋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨洋违约金22378.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2549号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙长海，男，1963年1月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙长海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3618号
原告廖洪剑，男，1968年11月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告钟新强，男，1969年8月17日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
原告廖洪剑与被告钟新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪剑到庭参加诉讼，被告钟新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪剑请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金77600元、利息45710元，合计123310元（利息算至2016年10月31日，以后另计）；2、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。
被告钟新强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年4月14日，被告钟新强以资金周转为由向原告廖洪剑借款51000元，约定月息1%。同年5月21日，被告钟新强再次向原告廖洪剑借款26600元。因被告无法偿还借款，经原、被告双方结算，2015年2月1日，被告重新出具借条一份，借条注明“本人钟新强于2007年4月14日向廖洪剑借款51000元，约定月息1%，又于2007年5月21日借款26600元。因本人暂时无力偿还，今双方清算，截止2015年1月31日，借款人合计欠本金77600元，利息35000元，双方约定本金51000元仍按月息1%计息，26600元不计利息，所欠利息不计息，上述本息及后续利息，约定在2015年8月30日归还。借款人钟新强。”到期后，被告钟新强仍未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告钟新强两次向原告借款，原告依约履行了支付义务，被告钟新强出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告钟新强无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。
被告钟新强向原告借款后并未偿还借款，故对原告要求被告钟新强偿还借款本金77600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告在借条中约定51000元借款的月利率为1%，未超过法律规定，故被告应支付该笔借款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告钟新强于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪剑借款本金77600元；
二、由被告钟新强于本判决生效之日起十日内支付原告廖洪剑借款利息45710元（利息计算至2016年10月31日止，之后的利息以51000元为本金，按照月利率1%另计算至还清之日止）。
如果被告钟新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，财产保全费1170元，合计3936元，由被告钟新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初878号
原告：方德阳，男，1964年4月3日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告：骆永文，男，1963年11月27日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
被告：李文革，男，1968年10月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
被告：曹溪，女，1986年11月24日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告方德阳、骆永文与被告李文革、曹溪劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告方德阳、骆永文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德阳、骆永文以“原告方与被告方已经协商一致，劳务费为3500元，现被告李永革已全部给付”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德阳、骆永文撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告方德阳、骆永文负担。
审判员 吴忧
二〇一七年十一月一日
书记员 姚先
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第783号
原告范某。
委托代理人（一般代理）柳勇虎。
被告金某甲。
委托代理人（一般代理）郦海忠。
原告范某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人柳勇虎，被告金某甲及其委托代理人郦海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，随即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，现随被告生活。婚前原、被告了解不够，婚后双方因性格不合发生争吵。结婚多年，原、被告一直争吵。原告于农历2月17日回父亲处生活，分居至今。现诉至法院，判令原、被告离婚；婚生一女金某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育600元／月；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原告关于结婚登记、生育女儿及女儿现随被告生活的陈述是事实，其余内容不是事实。原、被告在婚后虽有争吵，但被告父母对原告没有看法或歧视，原、被告的夫妻感情还好，原告于2014年3月17日回其父亲家。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明原、被告登记结婚、生育女儿的事实与原告诉称一致。原、被告于2014年3月17日分居生活至今，女儿金某乙现随被告生活。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口本复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现因性格不合发生矛盾，但被告当庭表示不愿意离婚，原告亦未能提供充分的证据证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十月十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2907号
原告吴金寿，男，1958年6月28日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市江东街道新兴村3组。
被告吴弟南，男，1960年7月26日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市江东街道新兴村4组，住义乌市稠城街道宾王市场C
3-027号。
被告吴美凤，经商，户
籍地义乌市江东街道新兴村4组，住义乌市稠城街道宾王市场C
3-027号。
原告吴金寿为与被告吴弟南、吴美凤民间借贷纠纷一案，
于2008年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员丁国芳独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。
原告吴金寿到庭参加了诉讼。被告吴弟南、吴美凤经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金寿诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月7日，
被告吴弟南向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告置之不理。请求判令两被告共同归还借款30万元
及利息（自2008年8月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告吴弟南、吴美凤未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月7日，被告吴
弟南向原告借款30万元，约定按月付息。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条一份、被告的户籍
证明二份等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴弟南向原告借款30万元的事实，有被
告吴弟南出具的借条为凭，足以认定。因该债务系在两被告夫
妻关系存续期间发生，依法应由两被告承担偿还责任。两被告
应按约定的数额归还原告借款。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃；同时，本
院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴弟南、吴美凤于本判决生效后十五日内共同归还
原告吴金寿借款本金人民币30万元及利息（从2008年8月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇〇九年六月十六日
代书记员 楼 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00831号
申请执行人：汪
被执行人：刘某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款共计141818.38元，其中购房款13.5万元、迟延履行期间的债务利息3378.38元（暂计至2015年6月1日）、案件受理费1454元、执行费1986元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月一日
书记员 武国付
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-638号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，系该委员会主任。
被执行人杨振伟，男，汉族，1967年5月21日生，住汝州市。
被执行人李延丽，女，汉族，1969年9月23日生，住址同上。
案由：征收社会抚养费
本院于2013年12月19日作出（2013）汝执字第638号执行裁定书，冻结了被执行人杨振伟在中国建设银行汝州支行的工资账户，现因该案已履行完毕，申请人申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨振伟在中国建设银行汝州支行的工资账户，的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 滕胜利
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年一月九日
书记员 赵乐乐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更404号
罪犯黎军文，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）衡中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人黎军文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。2015年3月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯黎军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对罪犯黎军文的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎军文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1105号
被执行人吕健，男，1983年2月20日生，满族，住辽宁省北宁市。
吕健故意伤害罪一案，本院（2016）苏0506刑初469号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，吕健于判决生效后十日内赔偿刘涛营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费共计12095.85，赔偿刘拥军营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费共计84158.64。因吕健未履行上述判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月9日立案，执行标的204254.49元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初469号刑事附带民事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟执字第1428号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人李庆林、李娟、林乐模、顾明学、于强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请将被执行人李庆林、李娟、林乐模、顾明学、于强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李庆林、李娟、林乐模、顾明学、于强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将李庆林（身份证号为37××××18）、李娟（身份证号为37××××27）、林乐模（身份证号为37××××14）、顾明学（身份证号为370631521009455）、于强（身份证号为37××××15）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人刑津瑞，男，1984年12月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行职员，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人何超艺，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行职员，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈爱民，男，1990年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住广东省广州市越秀区。
被告付相英，女，1990年7月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住广东省广州市越秀区。
被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。
法定代表人宁顺华，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告陈爱民、被告付相英、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以被告陈爱民、被告付相英已恢复履行还款义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5193号
上诉人（原审被告）：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。
法定代表人：刘执中，董事长。
委托诉讼代理人：闫立新，男，北京京仪椿树整流器有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳欣，女，北京京仪椿树整流器有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：镇江市越达电力设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区金港大道68号。
法定代表人：郭文渊，董事长。
委托诉讼代理人：王传山，男，镇江市越达电力设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪公司）因与被上诉人镇江市越达电力设备有限公司（以下简称越达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京仪公司的委托诉讼代理人闫立新与被上诉人越达公司的委托诉讼代理人王传山、张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京仪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判京仪公司仅需向越达公司支付60100元货款及相应利息；2.二审诉讼费用由越达公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院依据京仪公司提交的北京广源货运有限公司（以下简称广源货运公司）开具的货运证明认为京仪公司在收到价值94500元的有质量问题的设备后3个月才开始向越达公司主张产品质量问题的看法是有违事实的。京仪公司在收到越达公司所提供的具有质量问题的设备后，立即进行了检验，并已告知越达公司货物存在的问题及要求退货，又同时以电子邮件形式向越达公司提供了《送检单》，说明存在质量问题。在京仪公司将货物以物流形式发送给越达公司期间京仪公司一直在与越达公司就退货事宜进行协商，且于2014年12月19日委托广源货运公司将该批有质量问题的设备运回到越达公司，但越达公司一直拒绝签收，现该批设备一直存放在货运公司。另京仪公司所提供的越达公司销售内勤与京仪公司采购人员的网络邮件对话内容及越达公司向京仪公司发送的协议书证明，京仪公司在收到具�质量问题的设备后一直在与越达公司进行商议，而非收到设备3个月后才开始向越达公司主张质量问题。
越达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，京仪公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
越达公司向一审法院起诉请求：1.判令京仪公司向越达公司支付货款154600元及利息（自2015年2月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2015年12月25日为10338.88元）；2.诉讼费用由京仪公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月13日至11月25日，越达公司与京仪公司先后签订7份合同。合同约定由越达公司向京仪公司提供电抗器设备。合同均约定全部货款应于合同签订后3个月付清。越达公司依约提供�物，最后一次供货时间在2014年9月11日，但京仪公司未支付全部货款，自2015年2月26日合同约定的全部货款到期日起至今，尚欠154600元未付。
一审法院认为，越达公司与京仪公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。越达公司提供货物，京仪公司应依约支付货款，其未付款行为系违约，应承担相应违约责任。故对越达公司要求京仪公司支付货款及利息的诉求，一审法院予以支持。京仪公司认为越达公司提供的设备存在水迹和生锈的痕迹，该类质量问题属产品外观的检验范围，京仪公司有责任在送货时当场检验，但根据京仪公司的描述和向一审法院提出的证据，其在收货后3个月才开始向越达公司主张产品外观质量问题，在此情况下无法确认造成产品质量问题的原因，故�仪公司认为产品存在质量问题的意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京京仪椿树整流器有限责任公司于判决生效之日起十日内支付镇江市越达电力设备有限公司货款154600元及利息（自2015年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于京仪公司上诉称货物表面存在水迹、锈斑，京仪公司在收到货物后立即进行检验并向越达公司提出了质量异议。经查，越达公司最后一次供货的时间是2014年9月11日，而京仪公司提交的托运单和电子邮件载明的时间分别为2014年12月19日和12月22日，均在越达公司供货3个月以后，故京仪公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，京仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3392元，由北京京仪椿树整流器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一七年六月三十日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 卫梦佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00041号
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，住所地大丰市南阳镇人民路。
负责人袁宝城，该支行行长。
被申请人王志琴。
被申请人杨宏宝。
被申请人杨洪俊。
被申请人王云华。
申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被申请人王志琴、杨宏宝、杨洪俊、王云华申请诉前财产保全一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王云华的银行存款人民币21万元予以查封、冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云华的银行人民币存款21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年五月十三日
书记员 韦广琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3448号
原告：沈林海，男，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住安徽省宣城市。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：沈红军，男，汉族，住安徽省宣城市北门。
被告：吴海燕，女，汉族，住宣城市区。
原告沈林海与被告沈红军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告沈林海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴海燕的起诉。
本院认为，原告沈林海申请撤回对被告吴海燕的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈林海撤回对被告吴海燕的起诉。
审判员 向群霞
二〇一六年九月六日
书记员 罗 丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00056号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年1月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；失主刘某某、姜某某的陈述；DNA物证鉴定书；现场勘验检查卷；被告人杨某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人杨某，于2013年2月3日凌晨，酒后到抚顺市东洲区章党镇二伙洛村村民刘某某家，用拳头打碎窗户玻璃进入室内盗窃，盗得18K白金项链一条。被告人杨某，于案发后赔偿失主人民币2000元。
被告人杨某，于2014年1月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源等证据材料；失主刘某某、姜某某的陈述；DNA物证鉴定书；估价鉴定书；现场勘验检查卷等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某，能主动赔偿失主的损失并得到原谅、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
（此页无正文）
审判员 田 浩
二〇一四年五月十四日
书记员 朱朕希
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初88号
原告闫善军，个体户。
被告刘景兰，女，汉族，无职业。
被告徐彦辉（刘景兰三子），男，汉族。
被告徐彦良（刘景兰四子），黑龙江省建边农场六队职工。
原告闫善军与被告刘景兰、徐彦辉、徐彦良房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫善军，被告徐彦良到庭参加诉讼，被告刘景兰、徐彦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫善军诉称：2011年4月1日原告将自有的位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委温馨小区15号楼1单元101室以115000.00元的价格出卖给被告刘景兰、徐彦辉、徐彦良，当时被告交付购楼款40000.00元，剩余购楼款双方约定在2011年12月末一次性付清。从2011年4月1日起发生利息由被告承担。因被告未按约定履行，2012年1月4日原告又与被告徐彦良签订了一份补充协议，约定尚欠的购楼款55400.00元，待房产证过户后被告方一次性支付，如不支付按月利率1.5%计算利息，后被告分两次支付购楼款18000.00元，尚欠原告37400.00元，被告一直拖欠未付。现请求三被告共同支付所欠的购楼款37400.00元及利息24123.00元。并承担本案诉讼费。
被告刘景兰、徐彦辉未答辩。
被告徐彦良未提交书面答辩状，在庭审中辩称：购楼款是115000.00元，双方约定首付40000.00元，余款用房贷偿还，几个月后原告说不能贷款，被告又与原告重新约定办完房证后余款交齐、在此期间又付给原告18000.00元，但原告至今未将房产证交付给被告，所以才未付清购楼款。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下3组证据：
1、2011年4月1日签订的购楼协议书一份（原件）。欲证实被告徐彦辉、徐彦良与原告签订了购楼协议，是被告徐彦辉兄弟四人出资为被告刘景兰购楼。
2、2012年1月4日签订的协议书一份（原件）。欲证实被告徐彦良单独与原告签订了补充协议，并计算了尚欠购楼款55400.00元及约定被告违约时应支付月利率1.5%的利息。
3、房屋产权证一份（复印件）。欲证实该楼房在2012年5月8日已过户至被告刘景兰名下。
被告徐彦良的质证意见为：对证据1、2无异议，认为证据3没有看到原件，无法确认真伪。
本院认证意见为：原告举示的证据1和证据2，被告无异议，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，虽然被告徐彦良提出质疑，但该证据（复印件）已经房产主管部门确认，本院予以采信。
被告刘景兰、徐彦辉、徐彦良在举证期限内未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年4月1日原告闫善军与被告刘景兰的代理人徐彦辉、徐彦良签订购楼协议书一份，协议约定：原告将位于黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委温馨小区15号楼1单元101室，面积70.31平方米，以115000.00元的价格出卖给被告刘景兰，协议当日首付40000.00元、剩余购楼款通过房屋贷款方式支付，贷款不足部分被告刘景兰在2011年12月末支付。被告刘景兰交付40000.00元后，原告即将诉争楼房交付被告刘景兰使用，后因支付余款双方发生争议。2012年1月4日原告与被告刘景兰委托代理人徐彦良又重新签订一份补充协议，约定被告已支付65000.00元，尚欠55400.00元，须由原告为被告刘景兰办理房屋过户手续后向被告方出示房产证方可一次性支付。如果房产证出示后被告仍不履行协议，应向原告支付月利率1.5%的欠款利息。2012年5月8日原告将诉争楼房所有权过户登记至刘景兰名下，并办理了房屋产权证书。2012年11月12日、12月27日被告分两次向原告支付购楼款18000.00元。剩余购楼款37400.00元双方因出示房产证存有争议，被告拒绝履行。原告诉至本院请求三被告给付购楼款37400.00元，并按月利率1.5%支付自2012年5月16日至起诉时止欠款利息24123.00元。
另查明，原告出卖的房屋系徐彦辉、徐彦良，徐彦峰、徐彦和兄弟四人共同出资为其母亲被告刘景兰购买。被告徐彦良认可原告于2013年7月12日向其出示过房产证，表示当时未辨明真伪，被告徐彦良未向房产部门查询该房产过户信息。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告刘景兰的代理人徐彦辉、徐彦良于2011年4月1日签订的购楼协议及2012年1月4日原告与被告徐彦良签订的补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该上述协议合法有效。双方应按约定履行义务。原告已将房屋交付给了被告刘景兰，且与被告刘景兰办理了房屋过户手续，原告已履行了应尽义务。被告刘景兰未能按约定支付剩余购楼款，已构成违约，应当承担违约责任。
对于原告主张被告刘景兰、徐彦辉、徐彦良共同支付所欠购楼款37400.00元。因被告徐彦良、徐彦辉系其母亲被告刘景兰的代理人，不具有合同当事人主体地位，虽然购楼款是由被告徐彦良等兄弟四人共同出资，但其出资行为与本案并非同一法律关系，因此，所欠购楼款应由被告刘景兰给付。对原告要求被告徐彦良、徐彦辉共同承担给付责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张被告给付自2012年5月16日起至起诉之日止利息24123.00元。因原告与被告徐彦良所签订的补充协议中约定：“原告为被告刘景兰办理房屋过户手续后向被告方出示房产证方可一次性支付，如房产证出示后被告仍不履行协议，应向原告支付月利率1.5%的欠款利息”。原告主张2012年5月16日已向被告徐彦良、徐彦辉出示了房产证，被告徐彦良否认，且原告无证据证实，故原告主张从2012年5月16日起计算欠款利息，证据不足，本院不予支持。被告徐彦良认可原告于2013年7月12日向其出示了房产证，虽然被告徐彦良对该房产证真伪存有异疑，但被告徐彦良有责任向当地房产主管部门咨询该房产登记信息而怠于行使主动权，应视为原告2013年7月12日向被告徐彦良实际履行了出示房产证义务。因此，本院维护原告主张的欠款利息以37400.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年7月12日起至2016年2月19日止利息为17521.90元（37400.00元×1.5%×31个月零7天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景兰给付原告闫善军购楼款37400.00元，利息17521.90元，合计54921.90元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告闫善军其他诉讼请求。
如被告刘景兰未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338.00元，由原告闫善军负担165.00元，被告刘景兰负担1173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
代理审判员 李 方
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付丽颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第711号
原告任某某，女，住鄄城县。
被告安某某，男，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告安某某及其委托代理人王景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年4月1日经政府登记结婚，2013年3月13日生育一子任某甲。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又经常生气吵架，夫妻关系不好。原告生育孩子后，被告及其家人从不主动照顾原告母子，致使原告彻底丧失与被告共同生活的信心，2013年4月13日我回娘家居住，双方分居至今，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告经充分了解后自愿结婚，婚后从没有生气吵架现象，夫妻关系很好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍订婚，同年4月1日经政府登记结婚，2013年3月13日婚生一子安致欣，现随被告生活。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架，夫妻关系一般，2013年4月13日双方因家务事生气吵架，原告离开被告回娘家居住，被告做和好工作，原告不回。2013年5月7日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，婚姻基础一般，但自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿做和好工作，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原、被告婚生子安致欣尚处年幼，急需父母双方的关心和照顾，本着有利于家庭和睦及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年六月三日
书记员 梁 栋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-9号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈卫根在中国银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保127号
申请人:沧州汇元典当行有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道孔雀城东侧商业街029号门市，统一社会信用代码911309003084037542。
被申请人：张汝松，男，1967年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人沧州汇元典当行有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汝松名下财产予以保全。申请人沧州汇元典当行有限公司、担保人河北汇瑞投资有限公司以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州汇元典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人沧州汇元典当行有限公司名下三菱牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人河北汇瑞投资有限公司名下大众汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张汝松在沧州市恒泰房地产开发有限公司购买的位于沧州市开发区恒泰花园B3号楼4单元301号房产一套及B3号楼4单元8号车库。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保127号申请人:沧州汇元典当行有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道孔雀城东侧商业街029号门市，统一社会信用代码911309003084037542。被申请人：张汝松，男，1967年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人沧州汇元典当行有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汝松名下财产予以保全。申请人沧州汇元典当行有限公司、担保人河北汇瑞投资有限公司以名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人沧州汇元典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人沧州汇元典当行有限公司名下三菱牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人河北汇瑞投资有限公司名下大众汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张汝松在沧州市恒泰房地产开发有限公司购买的位于沧州市开发区恒泰花园B3号楼4单元301号房产一套及B3号楼4单元8号车库。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第635号
原告王恩仲，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾存珠，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王恩仲与被告贾存珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩仲、被告贾存珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩仲诉称，2012年被告承包汶上县如意花园20#楼木工工程，2012年6月22日被告让原告为其干活，约定干完一层结清一层的工资。2012年6月26日干完一层楼房后，被告拒不给付原告工资，请求被告支付工资8480元，并负担诉讼费用。
被告贾存珠辩称，原、被告不存在劳务关系，汶上县如意花园20#楼木工工程系王广兆、张红军承包，原告应向王广兆、张红军主张权利，被告不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日原告跟随被告在汶上县如意花园20#楼从事木工工作，原、被告当时约定干完一层结清一层的工资。2012年6月26日干完一层楼房后，被告以没钱为由，未给付原告工资，向原告出具工资结算条。后经原告多次催要，至今未偿付。2014年2月18日原告诉至本院，请求被告支付工资8480元，并负担诉讼费用。
上述事实，由结算条一张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告跟随被告从事木工工作，经结算被告拖欠原告工资8480元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿付工资的请求，本院应予支持。被告辩称原告应向王广兆、张红军主张权利，因结算条系被告出具给原告的，被告即不是王广兆、张红军的管理人员，也不是王广兆、张红军的财务管理人员，无权代表王广兆、张红军向原告出具结算条，结算条上也无王广兆、张红军的签字确认，对被告的辩解本院不予采信，被告提供的判决书只能证实被告与王广兆、张红军的关系，而不能否认原、被告之间的劳务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾存珠于判决生效后十日内一次性支付原告王恩仲工资8480元。
案件受理费50元，由被告贾存珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月七日
书记员 何西帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执346号
原告:苏某某。
被告:房某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人房某某银行账户存款50元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审25号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人魏ＸＸ。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]134号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出瑞环罚字[2016]134号行政处罚决定，并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月30日作出的瑞环罚字[2016]134号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初965号
原告望谟县平安物业管理服务公司。
法定代表人：袁立。
住所地：望谟县。
委托代理人：袁旺安，系袁立之父。代理权限：特别授权。
被告韦林宏，男，望谟县王母街道天河花园业主，住。
原告望谟县平安物业管理服务公司与被告韦林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告望谟县平安物业管理服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉处理。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 刘文望
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龙祖明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执578号
陈建危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）金刑初字第0108号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈建犯危险驾驶罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人陈建列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈建名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人陈建名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向江苏省如皋市人民法院发出委托调查函，查询被执行人陈建名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0108号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执578号陈建危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）金刑初字第0108号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈建犯危险驾驶罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人陈建列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈建名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人陈建名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向江苏省如皋市人民法院发出委托调查函，查询被执行人陈建名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0108号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第987号
原告李仕江，男，汉族，住贵州省金沙县。
被告李力，男，成年，其余情况不明。
本院在审理原告李仕江诉被告李力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕江撤回起诉。
案件受理费130.00元（己减半收取），由原告李仕江承担。
审判员 周 洲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王小秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2582号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：周建国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告周建国信用卡纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：被告周建国归还信用卡透支款22676.20元（截止2016年3月20日止，共透支本金18513.07元、利息2367.97元、费用1795.16元），并按约支付自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年11月3日，被告周建国向原告申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告于同年11月22日领取了卡号为62×××64的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2016年3月20日，被告使用信用卡消费18513.07元，利息2367.97元，费用1795.16元，合计22676.20元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款22676.20元（截止2016年3月20日止，共透支本金18513.07元、利息2367.97元、费用1795.16元），及自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈苏苏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第550号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：孟祥平刘世永戴言好刘志伟宋利涛初凤国；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第70号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为57,553.00元。经本院执行，被执行人已交付57,553.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第550号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00049号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田小平，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田小平犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：（一）2014年1月4日中午，被告人田小平将龚某某停靠在彭水县汉葭街道青龙居委4组公路上的渝H699**尼桑奇骏越野车的左后窗玻璃砸坏，翻入车内将一个手包盗走。田小平将手包内的发票、借条等物烧毁，并将手包予以丢弃，随后持手包内的银行卡取款，但因输入密码错误而未能取到钱。
（二）2014年1月14日11时许，被告人田小平采取撬锁入室的方式，将彭水县绍庆街道白云村6组谢某某家卧室床上枕头下的900元人民币盗走。
（三）2014年1月22日上午，被告人田小平通过搭梯翻窗入室的方式，将彭水县绍庆街道白云村2组向某某家侧卧组合柜抽屉里的120余元人民币盗走。
2014年1月24日8时许，彭水县公安局民警在彭水县城两路口新牌坊宾馆105房间将被告人田小平抓获。
另查明：被告人田小平因犯盗窃罪，于1999年6月1日被武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2000年3月23日被武隆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年6月22日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年5月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被武隆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人田小平在庭审过程中无异议，并有被害人龚某某、廖某某、谢某某、向某某的陈述及现场勘验笔录、现场草图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、汽车维修发票、取款视频、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人田小平的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田小平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。田小平在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。田小平在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人田小平退赔被害人谢某某人民币900元、向某某人民币120元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年三月二十五日
书记员 张宏娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7521号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7521号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘江，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧同钢，男，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人：于帆，北京致诚律师事务所律师。
委托代理人：臧银海，男，1985年6月22日出生，大悦城酒店公寓职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京擎天市政工程有限责任公司。住所地：北京市平谷区山东庄镇工业小区*号。
法定代表人：王凤格，该公司董事长。
一审第三人：赵占军，男，1960年9月5日出生，满族。
再审申请人藏同钢因与被申请人北京擎天市政工程有限责任公司（以下简称擎天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏同钢申请再审称：判决认定事实错误。我提交的证据已经充分说明我和擎天公司2006年3月起建立劳动关系，理应受到法律保护。擎天公司将工程分包给赵占军系违法行为，该行为不能免除其用人单位的责任。进入机场控制区手续也是擎天公司为我办理，与赵占军无关，这是证明双方劳动关系的直接证明。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。藏同钢称其与擎天公司存在劳动关系，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。藏同钢申请再审的理由不能成立。综上，藏同钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回藏同钢的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1605号
罪犯辛明，男，1977年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年4月8日作出（2007）尤刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（自2006年6月24日起至2018年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年4月30日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年11月26日以（2009）三刑执字第2004号裁定，将罪犯辛明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年不变，于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1010号裁定，将罪犯辛明的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛明能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年3月经考核评定累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛明减去有期徒刑九个月，刑期至2014年6月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0725号
上诉人（一审被告）姜普明。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沭阳久盛百货经营管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海中路10号。
法定代理人高红玉。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人姜普明因与被上诉人沭阳久盛百货经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人姜普明自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜普明申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜普明撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人姜普明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 覃卫东
代理审判员 孙 权
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第111号
原告陈某某，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告陈某甲，女，1979年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人。
两原告委托代理人陈早生，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告唐某某，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人唐登照，男，1944年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，1969年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告陈某某、陈某甲、唐某某与被告蒋某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某、陈某甲、唐某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陈某甲、唐某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某甲、唐某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1093.8元，减半收取为546.9元，由原告陈某某、陈某甲、唐某某负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一五年一月八日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初788号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：赵文俊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵文俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执815号
申请执行人：陈绍谨，男，1979年7月20日生，汉族，无业，住河南省方城县广阳镇谭庄村。
被执行人：范玉州，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市铁北路57号楼2单元。
本院在执行申请执行人陈绍谨与被执行人范玉州合同纠纷一案中，因此案被重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李华阳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初81号
原告：龚波，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：蔡红伟，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住蔚县。
原告龚波与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告龚波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚波撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告龚波负担。
审判员 张玉明
二〇一八年三月十四日
书记员 李焱娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第634号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地山东省济南市商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人王衍鑫，男，汉族，商河县农村信用合作联社殷巷信用社工作人员，住商河县。
委托代理人安友青，男，汉族，商河县农村信用合作联社殷巷信用社工作人员，住商河县。
被告杨图良，男，汉族，农民，住商河县。
被告车银堂，男，汉族，农民，住商河县。
被告邸天河，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）与被告杨图良、车银堂、邸天河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告殷巷信用社的委托代理人王衍鑫、安友青到庭参加了诉讼，被告杨图良、车银堂、邸天河经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2010年9月11日，被告杨图良在殷巷信用社办理借新还旧贷款48000元，并约定月利率为9.90000‰，授信到期日为2013年9月10日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计息。被告车银堂、邸天河自愿为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。2010年9月11日，被告杨图良取得借款48000元，到期日为2013年9月10日，借款到期后，被告杨图良一直未予偿还，被告车银堂、邸天河也不履行连带还款义务，故诉至法院，要求依法判令被告杨图良偿还本金48000元及利息，（按照月利率9.90000‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5被计收利息，时间自2010年9月11日至借款付清之日止），被告车银堂、邸天河承担连带清偿责任；依法判令被告杨图良承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告车银堂、邸天河承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项请求明确为请求被告承担诉讼费。
被告杨图良、车银堂、邸天河在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年9月11日原告殷巷信用社与被告杨图良签订（殷巷）农信借字（2010）第04002号借款合同，约定：被告杨图良向原告借款48000元，借款种类长期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月11日至2013年9月10日。借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准；违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。同日，原告殷巷信用社与被告车银堂、邸天河签订（殷巷）农信保字（2010）第04002号保证合同，约定被告车银堂邸天河对被告杨图良在原告处上述借款48000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2010年9月11日，原告殷巷信用社向被告杨图良发放贷款48000万元，约定利率为9.90000‰，到期日为2013年9月10日。借款到期后，被告杨图良未向原告偿付借款本息，被告车银堂、邸天河也均未履行保证担保义务。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告身份证明材料等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告杨图良签订的借款合同及与被告车银堂、邸天河签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告向被告杨图良发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但被告杨图良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告车银堂、邸天河为被告杨图良的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，在被告杨图良到期未偿还借款本息时，被告车银堂、邸天河也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杨图良所欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨图良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2010年9月11日始，至2013年9月10日止，按月利率9.90000‰计算；自2013年9月11日始，至本判决确定的还款之日止，按月利率14.85000‰计算）。
被告车银堂、邸天河对被告杨图良应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上第（一）项款项承担连带清偿责任。
被告车银堂、邸天河承担保证责任后，有权向被告杨图良追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨图良、车银堂、邸天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 仇忠浩
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 霞