wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1443号
罪犯王四昆，男，1985年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）陆少刑初字第66号刑事判决，以被告人王四昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王四昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王四昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王四昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初137号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李东禹，男，1968年9月17日出生于陕西省襄垣县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。2008年10月7日因犯交通肇事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李东禹犯盗窃罪，于2016年1月日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人李东禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月13日9时40分许，被告人李东禹在郑州市金水区东明路与纬四路交叉口河南省肿瘤医院门诊楼一楼放射科旁边的伽马刀手术治疗室内，盗窃被害人郭某上衣左内侧口袋的人民币5000元时，被当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李东禹的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、单某的证言，前科判决，受案、到案经过等证据，认为被告人李东禹的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人李东禹判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李东禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李东禹亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李东禹已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。李东禹到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。李东禹曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李东禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李东禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初137号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李东禹，男，1968年9月17日出生，汉族。2008年10月7日因犯交通肇事罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年4月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李东禹犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人李东禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月13日9时40分许，被告人李东禹在郑州市金水区东明路与纬四路交叉口XX医院门诊楼一楼放射科旁边的伽马刀手术治疗室内，盗窃被害人郭某某上衣左内侧口袋的人民币5000元时，被当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李东禹的供述，被害人郭某某的陈述，证人李某某、单某某的证言，前科判决，受案、到案经过等证据，认为被告人李东禹的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人李东禹判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李东禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李东禹亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李东禹已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。李东禹到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。李东禹曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李东禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东禹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01352号
原告王俊杰。
被告吴妹。
被告陈晓伟，东风汽车传动轴厂职工。
被告吴梅。
被告吴再群，东风公司铁路处职工。
被告十堰市宝冠实业有限公司，住所地十堰市花果张家沟东驾校院内。
法定代表人吴妹，公司执行董事。
本院在审理原告王俊杰诉被告吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群、十堰市宝冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王俊杰向本院提出申请，要求对被告吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群价值120万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群价值120万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王俊杰提供的位于二堰街办的房产（房权证号为十堰房产权证茅箭字第××号）、担保人徐业秀提供的位于五堰街办的房产（十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵梦娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第547号
罪犯郝泉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2007年11月5日作出（2007）赤刑初字第67号刑事判决，以被告人郝泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月6日本院作出（2009）张刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝泉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，单项表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝泉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝泉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00349号
申请执行人：南通万通货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区长泰路***号。
法定代表人：向建芳，该公司经理。
被执行人：重庆市奥迪尔铁合金有限有限公司。住所地：重庆市云阳县江口镇横亭村*组。
法定代表人：姚国建，该公司经理。
申请执行人南通万通货运代理有限公司（以下简称“万通公司”）与被执行人重庆市奥迪尔铁合金有限有限公司（以下简称“奥迪尔公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奥迪尔公司未履行前述生效民事调解书所确定的义务，申请执�人万通公司向本院提出强制执行申请，本院于2014年10月27日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人奥迪尔公司的可供执行财产，申请执行人万通公司亦未能提供被执行人奥迪尔公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人万通公司对被执行人奥迪尔公司仍具有（2013）武海法商字第00611号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人万通公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00349号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4601号
原告上蔡县家和物业管理有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段西侧。
法定代表人孙莲香，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘树森，男，1991年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县家和物业管理有限公司委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费4074元及逾期滞纳金。事实及理由：原告是位于上蔡县蔡都大道东段北侧上城华府住宅小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。2010年5月6日，原、被告签订了前期物业服务协议，确立了双方的物业服务法律关系。按照协议及物业管理规章，被告应当按期交纳相应的物业管理费。之前的物业费被告已按时交纳，但自2012年5月开始未按协议交纳物业费。为此，原告诉至法�。
被告刘树森未答辩。
经审理查明：2010年5月6日，原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告刘树森签订前期物业服务协议，约定该协议是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业订立物业管理合同生效时止的物业服务。物业服务费用标准按建筑面积收取，其标准为0.28元∕月，每户每月46元的电梯运行费用；交费周期为每年收取，预交水费100元（按自来水公司的收费标准2.7元∕吨，随自来水公司涨幅），装修押金200元（装修完由物业验收合格后退还），垃圾清运费100元。如物业管理公司提供收费标准或乱收费，业主有权要求退回所收费用，如业主不按规定交纳物业费，从逾期之日起每天加收应交费用千分之五的滞纳金。被告刘树森系该上城华府小区8号楼2单元3楼东户的业主，该房屋建筑面积159.6平方米。从2012年至2017年，被告共拖欠原告物业费4074元。其中，2013年欠费213元、2014年欠费728元、2015年欠费693元、2016年欠费1220元、2017年欠费1220元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2011年至2017年的物业费清单、前期物业管理服务协议，被告提供的物业费收费票据、水电费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年5月6日签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，对该小区进行物业管理，被告作为该小区的业主，即应按照协议的约定及时缴纳物业管理费及其他相关费用。被告不及时足额交纳物业管理费即构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，应予支持。关于滞纳金，原、被告虽在合同中明确约定了滞纳金的计算方法，但因本案中原告的诉请不明确，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和�民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘树森于本判决生效之日起十日内向原告上蔡县家和物业管理有限公司支付物业管理费4074元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树森负担（案件受理费原告已交纳，被告刘树森于本判决生效之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1872号
申请执行人：余强平,女,1959年8月16日出生,58岁,住安徽省来安县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人余强平与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特255号
申请人习豪，男，汉族，1992年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人王村，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人习豪、王村与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]12号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人习豪、王村与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]12号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄曦
二〇一六年三月十五日
书记员 马麟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异24号
案外人哈尔滨庆通源米业有限公司，住所地通河县。
法定代表人曹金辉，职务执行董事。
�请执行人宋立民，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
被执行人朱凯,男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第766号民事判决书，在执行宋立民申请执行宋景权、曹金辉、朱凯合伙协议纠纷一案中，案外人哈尔滨庆通源米业有限公司（以下简称“庆通源米业公司”）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庆通源米业公司称，宋立民诉曹金辉、宋景权、朱凯三人合伙协议纠纷一案，经通河县人民法院审理作出（2015）通民初字第766�民事判决，三被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉，经审理哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终字第1456号判决，维持原判，该判决现已经发生法律效力并已进入执行程序。通河县法院对庆通源米业公司的房产通房权证通房字第1401000325、1401000323、1401000326号共1545.72平方米厂房及库房进行了拍卖，案外人庆通源米业公司认为原判决认定事实错误，侵害了其合法权益，特提出异议。理由如下：曹金辉持有庆通源米业公司100%的股权，因曹金辉、宋景权、朱凯与宋立民的合伙协议纠纷，宋立民申请执行，法院已将庆通源米业有限公司的部分厂房及库房进行了拍卖并将生产设备拆除，并要求三被执行人腾出被拍卖的厂房和库房。拍卖的厂房及库房和拆除的设备属于庆通源米业公司所有，虽该公司由曹金辉持有100%的股份，但是有限公司的财产独立于法人。根据《公司法》第三条，公司的财产独立于股东的个人财产，股东涉诉，法院执行时只能对该股东的个人财产进行执行，即曹金辉虽持有该公司的股权，但不能直接执行独立于曹金辉的公司财产。综上，请求法院停止支付拍卖庆通源米业公司房产的价款，并对已拍卖房产进行执行回转、恢复原状。为证明主张的事实成立，案外人庆通源米业公司向法院提交了通房权证通房字第14010003**号、通房权证通房字第14010003**号、通房权证通房字第14010003**号、通土国有（2014）第0052号、2015年4月10日庆通源米业公司营业执照等相关证据材料。
本院查明：2016年8月22日，根据申请执行人宋立民的申请，我院启动了房权证号为通房字第14010003**号、1401000325号、14010003**号三处厂房的评估、拍卖程序，并于2017年4月10日发布了网拍公告，经第一轮拍卖程序，竞买人于2017年5月12日拍得该三处厂房，现拍卖程序已经结束。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，结合本案，案外人庆通源米业公司以所有权人身份对执行标的主张阻止执行的权利，因其提起异议的时间为2017年6月15日，此时异议指向的标的——“房权证号为通房字第14010003**号、1401000325号、14010003**号三处厂房”经网络拍卖程序，于2017年5月12日已由竞买人通过竞拍方式取得，并经平台生成的《成交确认书》予以确认，故案外人庆通源米业公司提起执行异议时，拍卖程序已经结束，在时间上超出了提起异议的有效期限。关于案外人庆通源米业公司提出的原生效判决认定事实错误的主张，因不属于执行异议案件的审查范围，本院依法不予审查。综上，案外人哈尔滨庆通源米业有限公司的异议请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨庆通源米业有限公司的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执异24号案外人哈尔滨庆通源米业有限公司，住所地通河县。法定代表人曹金辉，职务执行董事。�请执行人宋立民，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人朱凯,男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。本院依据已发生法律效力的（2015）通民初字第766号民事判决书，在执行宋立民申请执行宋景权、曹金辉、朱凯合伙协议纠纷一案中，案外人哈尔滨庆通源米业有限公司（以下简称“庆通源米业公司”）对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庆通源米业公司称，宋立民诉曹金辉、宋景权、朱凯三人合伙协议纠纷一案，经通河县人民法院审理作出（2015）通民初字第766�民事判决，三被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉，经审理哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终字第1456号判决，维持原判，该判决现已经发生法律效力并已进入执行程序。通河县法院对庆通源米业公司的房产通房权证通房字第1401000325、1401000323、1401000326号共1545.72平方米厂房及库房进行了拍卖，案外人庆通源米业公司认为原判决认定事实错误，侵害了其合法权益，特提出异议。理由如下：曹金辉持有庆通源米业公司100%的股权，因曹金辉、宋景权、朱凯与宋立民的合伙协议纠纷，宋立民申请执行，法院已将庆通源米业有限公司的部分厂房及库房进行了拍卖并将生产设备拆除，并要求三被执行人腾出被拍卖的厂房和库房。拍卖的厂房及库房和拆除的设备属于庆通源米业公司所有，虽该公司由曹金辉持有100%的股份，但是有限公司的财产独立于法人。根据《公司法》第三条，公司的财产独立于股东的个人财产，股东涉诉，法院执行时只能对该股东的个人财产进行执行，即曹金辉虽持有该公司的股权，但不能直接执行独立于曹金辉的公司财产。综上，请求法院停止支付拍卖庆通源米业公司房产的价款，并对已拍卖房产进行执行回转、恢复原状。为证明主张的事实成立，案外人庆通源米业公司向法院提交了通房权证通房字第14010003**号、通房权证通房字第14010003**号、通房权证通房字第14010003**号、通土国有（2014）第0052号、2015年4月10日庆通源米业公司营业执照等相关证据材料。本院查明：2016年8月22日，根据申请执行人宋立民的申请，我院启动了房权证号为通房字第14010003**号、1401000325号、14010003**号三处厂房的评估、拍卖程序，并于2017年4月10日发布了网拍公告，经第一轮拍卖程序，竞买人于2017年5月12日拍得该三处厂房，现拍卖程序已经结束。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”规定，结合本案，案外人庆通源米业公司以所有权人身份对执行标的主张阻止执行的权利，因其提起异议的时间为2017年6月15日，此时异议指向的标的——“房权证号为通房字第14010003**号、1401000325号、14010003**号三处厂房”经网络拍卖程序，于2017年5月12日已由竞买人通过竞拍方式取得，并经平台生成的《成交确认书》予以确认，故案外人庆通源米业公司提起执行异议时，拍卖程序已经结束，在时间上超出了提起异议的有效期限。关于案外人庆通源米业公司提出的原生效判决认定事实错误的主张，因不属于执行异议案件的审查范围，本院依法不予审查。综上，案外人哈尔滨庆通源米业有限公司的异议请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨庆通源米业有限公司的异议请求。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  刘 真人民陪审员  刘圣杰二〇一七年八月二日书 记 员  王迎博
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初693号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南战友保安服务有限公司。
法定代表人：杨杰林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩固，男，1964年7月1日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告常某某诉被告湖南战友保安服务有限公司劳动争议一案中，原告常某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初693号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南战友保安服务有限公司。
法定代表人：杨杰林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩某某。
本院在审理原告常某某诉被告湖南战友保安服务有限公司劳动争议一案中，原告常某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初693号原告：常某某。委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。被告：湖南战友保安服务有限公司。法定代表人：杨杰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩固，男，1964年7月1日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市蒸湘区。本院在审理原告常某某诉被告湖南战友保安服务有限公司劳动争议一案中，原告常某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十一月四日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初693号原告：常某某。委托诉讼代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。被告：湖南战友保安服务有限公司。法定代表人：杨杰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩某某。本院在审理原告常某某诉被告湖南战友保安服务有限公司劳动争议一案中，原告常某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年十一月三日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00406-8号
申请人：潘祖星。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00406-8号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币40000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3661号
原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：聂生铁，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇国营泸阳林场宿舍。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告聂生铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4918号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4918号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3542号
申请执行人包水军与被执行人邵志钢、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初12241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包水军于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的23137.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3542号申请执行人包水军与被执行人邵志钢、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初12241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包水军于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的23137.7元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1738号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，所在地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：江涛，行长。
委托诉讼代理人：周玉萍，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：吕宏凯，男，1982年11月4日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：赵英兵，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告吕宏凯、赵英兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1738号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，所在地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：江涛，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，黑龙江大正律师事务所律师。被告：吕宏凯，男，1982年11月4日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：赵英兵，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告吕宏凯、赵英兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一七年十二月十二日书记员 张馨鑫
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初579号
原告：向金平，男，住址永顺县。
委托代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人：张华，湖南民益律师事务所实习律师。
被告：向仁国，男，住址永顺县。
委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
原告向金平与被告向仁国民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告向金平及其委托代理人张华、被告向仁国及其委托代理人黄宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月，被告向仁国让其妻找到原告，要求原告到广西桂林同被告做工，到了桂林后，被告带原告至本不属于被告承包的工地察看，并让原告给其4万元称为原告购买工程车，待工程完工后返还原告借款及利息。原告按被告要求给被告汇款4万元后才得知被告并不是做工程，而是用于做传销。原告便要求被告返还借款，被告承诺待有钱后本息一并返还，但之后被告一直不见踪影，直至2016年才返乡修建房屋，原告找到被告要求返款，被告予以否认，双方为此发生纠纷，经过当地村委会及政府部门调解均未果。
原告向金平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明原告给被告转款的事实；
证明一份，拟证明原、被告之间的纠纷经西那居委会调解无果的事实；
证人石邦成的当庭证言，拟证明证人给原告借款15000元给被告转账的事实；
证人向六妹的当庭证言，拟证明内容同证据3。
被告向仁国辩称，原告所诉称的事实不属实，被告并未有向原告借款4万元之事。另根据原告诉称，原告在2010年8月给被告汇款后便知道这4万元是被告骗取便于做传销之用，而原告直至2017年4月才向法院主张权益，显然已超过诉讼时效。原告所持的中国农业银行业务回单，户名虽为“向仁国”，但无相应的证据证实该“向仁国”即为本案的被告，且该银行业务回单亦没有注明汇款人为本案原告，既然原告主张被告向原告借款4万元，根据证据规则，原告就应当拿出被告给原告出具的欠条或收到4万元借款的收条等相应的证据。
被告向仁国未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告质证表示证据1、2，与本案不具有关联性；证据3、4不能达到原告的证据目的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，对该两份证据的真实性本院予以采信，对原告的证明目的不予认可；原告提供的证据3、4，与本院庭审查明相一致的本院予以采信，与本院庭审查明事实不一致的本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方曾共同于2010年8月在广西桂林务工，期间双方因故就4万元款项发生纠纷。2017年1月20日，永顺县泽家镇西那居委会就双方的纠纷进行调解未果，原告于2017年4月21日诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称主张被告于2010年8月向原告借款4万元，现请求返还本金及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案在庭审过程中，原告并未提交有效的证据证明被告有向原告借款的事实行为，就原告所提交的银行业务回单，无法确认该业务回单上的“向仁国”即为本案被告，且该业务回单亦不能显示原告为汇款人，该份证据不能达到证明双方之间即存在借贷关系的证明目的。关于被告答辩提出本案原告的起诉已过诉讼时效的主张，根据本院庭审查明，原告称在2010年8月给被告汇款不久便知道已受骗，因事后无法联系被告，直至2017年1月才由村委会对双方的纠纷进行调解，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案中早在2010年便知权利被侵害，虽原告无法联系被告，但该因素并不影响原告通过法律途径向被告主张权利，而原告在此六年间怠于行使权利，至今已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，对原告向金平的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向金平的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告向金平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初172号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月26日出生，汉族，高中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年5月，被告人李某因买断下岗申请居民最低生活保障金，开始享受该低保政策，2005年，被告人李某被舒兰矿业集团返聘就业，2012年12月根据相关规定，居民在有固定工作的情况下不符合享受低保条件，2013年1月，被告人李某以非法占有居民最低生活保障金为目的，隐瞒自身有固定工作的事实真相，继续享受该低保政策，骗取国家居民最低生活保障金人民币7880.75元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的的供述与辩解，及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息、舒兰矿业集团职工开支明细表、证明材料、吉林省城市居民最低生活保障审批表、李某领取低保金情况明细表、吉林省城市居民最低生活保障变更表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 刚
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张冬楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1897-1号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告柳履斌借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）金兰黄商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行黄店支行于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案至今尚欠借款本金9177.99元及利息和费用（利息、费用按判决书规定计算）、受理费257元、执行费174元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1897号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 严永红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00896号
原告：钱某，女，1978年9月生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1972年7月生，回族。
原告钱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人何振国，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名马某乙。由于双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告在婚前已经有过一次婚姻，并生育了一子，现被告之子在上高中，经济压力较大，被告工资收入微薄，经常向原告索要金钱，严重伤害了夫妻感情。原告认为被告婚后未尽到家庭责任，对家庭付出的较少。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
马某甲辩称：原告所述不是事实。被告和前妻生育的儿子今年升高中，需要钱择校，被告拿了1万多元，原告因为这个和被告吵架。被告所有钱财都给了原告，原告开服装店的钱都是被告去借的。夫妻之间吵架很正常，但这不能成为离婚的理由。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名马某乙。婚后双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2915号
原告左淑灵，女，1970年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告丁红新，男，成年人，住西平县。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。
法定代表人丁林，该公司经理。
本院在审理原告左淑灵与被告丁红新、河南太名包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告价值320万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值320万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一七年三月十三日
书记员 汪文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第547号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金建康。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金建康物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20805号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人:郑伟娜，女，1993年8月11日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：李宝荣，男，1966年8月29日出生，北京尚志惠民保洁公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张文荣（系李宝荣之妻），1967年7月13日出生，退休，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告李宝荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告李宝荣及其委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李宝荣支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用3580.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市大兴区瀛海镇南海家园五里18号楼1单元1801室（以下简称：1801房屋）系李宝荣所有，房屋建筑面积为108.49平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照政府规定，对方应按照16.5元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费未交纳。
被告李宝荣辩称，自我2012年入住以来，冬季供暖长期不达标。供暖公司曾于2016年11月16日到我家测温，我将厨房、厕所、次卧暖气都关了以后，温度才将将到18度，凌晨到早上5点左右都只有14度。经与供暖公司多次报修，至今未有效解决。在维修过程，供暖公司将我的热计量表拆除，维修组长还要求我自行购买供暖水管之后再行维修，并按照每个暖气片100元收取了我的手续费，但暖气片仍然不热。因此，我不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：李宝荣系1801房屋所有权人，该房屋的建筑面积108.49平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为1801房屋所在小区提供供暖服务。庭审中，华远意通公司提交供热协议及北京市供热运行单位备案登记证，证明受1801房屋所在小区的物业公司——北京瀛海尚志益民物业管理中心委托对小区进行供暖。
庭审中，李宝荣提交照片，证明供热不达标，照片内容为热计量表缺失及暖气片加装立管情况。华远意通公司质证后陈述拆除热计量表是因为公司统一回收，对暖气片立管照片不予认可，与本案不具有关联性。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。华远意通公司对李宝荣所有的房屋提供了供暖服务，李宝荣作为供暖受益人有义务按国家规定金额交纳供暖费。现华远意通公司要求其给付该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。李宝荣称华远意通公司供暖温度不达标，虽然提供了部分证据，但考查上述证据，不能证明华远意通公司供暖未达到标准温度，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李宝荣于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间（三个供暖季）供暖费共计3580.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李宝荣负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，李宝荣于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨纯
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1388号
李进国、贺苏玉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司：
本院执行的李进国申请中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执556号
刘浩：
你与马长俊为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02021号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款7200元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执556号
申请执行人：马长俊，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘浩，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执556号申请执行人：马长俊，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘浩，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月二十二日书记员 邵修发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3772号
原告：应林芳，男，1972年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张纪平，男，1988年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应林芳与被告张纪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告应林芳到庭参加诉讼，被告张纪平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应林芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币本金20000元，并支付自2015年5月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为二分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后并亲笔写一份借条。原告在合理期限内向被告催讨，被告却不接电话，也不肯归还借款。现原告起诉，要求判如所请。
被告张纪平未作答辩。
原告�林芳围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证明借款事实。被告张纪平在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告张纪平因需向原告应林芳借款20000元，约定月利率按2%计算等，为此被告向原告出具借条一份。后被告张纪平未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告应林芳与被告张纪平之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张纪平未向原告应林芳还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款20000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪平应归还原告应林芳借款本金20000元，并支付自2015年5月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郦利江
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4621号
申请执行人吕全合，男，1944年8月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人郭俊春，男，1954年12月24日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。
申请执行人吕全合与被执行人郭俊春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕全合于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人郭俊春给付劳务费100000元。
本案在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下的中国邮政储蓄银行有存款13400元,中国银行账户存款6600元,并对上述账户进行冻结、划拨；经查被执行人名下无车辆、无房产登记信息。
3.本院于2017年11月24日传唤被执行人郭俊春到我院进行谈话，其表示现在没有偿还能力，在12月月底之前能把欠款还清，但其未能按时履行；2018年1月5日传唤被执行人郭俊春到我院进行谈话，其表示2月5号之前偿还欠款，但其亦未能按时履行。
4.在执行过程中，本院对被执行人郭俊春采取限制高消费措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初8009号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人吕全合发现被执行人郭俊春有可供执行的财产后，对要求被执行人郭俊春给付劳务费八万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1149号
申请执行人：李绍伟。
被执行人：淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会。住所地博山区。
申请执行人李绍伟与被执行人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会仲裁纠纷一案，博山区人民法院于2003年7月2日作出的淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2003）博劳裁字14号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李绍伟的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2003）博劳裁字14号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第986号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人上饶市枫林实业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人绍兴天河纺织服装有限公司。
被执行人王建强。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强小额借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2925号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告浙江强裕酒业有限公司应归还原告借款人民币100万元，并支付相应利息及代理费3000元，其余被告应对上述债务承担连带清偿责任，各被告还应连带负担案件受理费、财产保全费12125元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司、王建强债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管、车辆管理、国土部门查询，也未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索，为此申请人执行人于2014年8月11日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 范海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2071号
申请执行人陈绪花，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终749号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何滴清。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人何滴清因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0426民初939号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初360号
原告：刘二生，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所。
被告：程秀凤，女，19731年5月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘二生与被告程秀凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告与原告没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回刘二生的起诉。
案件受理费6700元，退回原告刘二生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 汪学荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 董 冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第372-1号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道170号202号。
法定代表人钟爱明，董事长。
被告曾嘉城，男，生于1990年4月25日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏伏君，男，生于1963年7月26日，汉族，住四川省蓬安县安县。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司诉被告曾嘉城、晏伏君居间合同纠纷一案中，根据原告广安市景上花投资管理有限责任公司的申请，作出（2015）广安民保字第372号民事裁定书，对被告曾嘉城竞得的位于四川省蓬安县绕城西路（临中星名都）编号为511323-2014-B-03号地块的国有建设用地使用权予以查封。现因本院查明该511323-2014-B-03号地块建设用地使用权竞买方为蓬安嘉城房地产开发有限公司，并非被告曾嘉城个人。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对位于四川省蓬安县绕城西路（临中星名都）编号为511323-2014-B-03号地块的国有建设用地使用权的查封。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄攀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2014号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1820号
原告高某某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告图某某，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告河北大元建业集团有限公司。
被告李某某，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告高某某、图某某诉被告河北大元建业集团有限公司、李某某劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某、图某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某某、图某某负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 木其尔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01904号
申请执行人：王某。
法定代理人：宫尚效。
被执行人：王璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人王璐未按照生效的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02991号民事调解书履行给付义务，现申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人王璐履行给付抚养费7200元（自2014年11月至2015年10月），承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王璐银行存款7250元；或扣留、提取被执行人王璐尚未支取的收入7250元；或查封、扣押被执行人王璐价值为7250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年三月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00362号
申请执行人：刘国兵，男，汉族，。
被执行人：西安始元商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路248号37幢30201室。
刘国兵与西安始元商贸有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘国兵向本院申请执行，要求将被执行人西安始元商贸有限公司支付货款10000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安始元商贸有限公司在陕西华润万家生活超市有限公司有未偿款项，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00298号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5651号
申请�行人徐飞干。
被执行人马增甫。
本院在执行徐飞干与马增甫（2015）金浦执民字第5651号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐鑫赞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3966号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘红军，男，汉族，1979年9月6日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘红军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保21号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人王书义，男，汉族。
被申请人彭利香，女，汉族，系王书义之妻。
申请人依据其于2017年5月8日作出的永卫计征决[2017]第105024号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人王书义、彭利香价值23964元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王书义、彭利香价值23964元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1263号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴剑刚，男，1971年2月11日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人陈军文与被执行人吴剑刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01651号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为51756.34元，并于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下有一套已作抵押的安置房，属无意义处置财产。
对于本案51756.34元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1263号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1263号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：吴剑刚，男，1971年2月11日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人陈军文与被执行人吴剑刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01651号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为51756.34元，并于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下有一套已作抵押的安置房，属无意义处置财产。对于本案51756.34元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1263号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 王 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62649号
原告郝东风，男，1966年6月5日出生，汉族，中技文化，现住滨海新区。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告刘静权，男，1968年11月9日出生，汉族，大港油田幸福换热站工人，现住滨海新区。
原告郝东风与被告刘静权健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝东风及其委托代理人卢卫强，被告刘静权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东风诉称，2014年6月10日16时30分许，原告被被告持钢筋棍殴打致伤，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，其中左眼眶壁骨折原告伤情构成轻伤一级；其外伤致左眼钝挫伤、左眶下壁骨折、经天津市津实司法鉴定中心鉴定复视构成轻伤二级，同时构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告还有左眼睑皮肤血肿，眼球结膜下出血等十多项伤情未作处理。原告对天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定未果。原告上诉后，天津市第二中级法院驳回原告上诉，维持了原判。现原告对上级法院作出的（2016）津02刑终14号刑事附带民事裁定书不服，已提出申诉。在天津市第二中级人民法院刑事裁定书生效后，原告又对其伤情进行了复查，并花费残疾辅助器具费用2574元及部分相关费用，对此原告成讼，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾辅助器具费共计2654元，并当庭提出要求对原告的全部伤情予以重新鉴定，并依据重新鉴定伤情判由被告支付残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、营养费。
原告郝东风提交证据：
证据一、挂号收据、医疗费门诊收据，共计48元；
证据二、天津市增值税普通发票，眼睛视力受损配眼镜花费2574元；
证据三、天津眼科医院门诊病历一份；
证据四、交通费票据四张，原告乘688公交车前往天津眼科医院，费用共计32元。
被告刘静权辩称，原告起诉的侵权案件已经过滨海新区人民法院刑事附带民事一审判决、后原告上诉至天津市第二中级人民法院，二审业已处理完毕。一、二审判决中均未认定被告打伤原告存在手持钢筋棍的情节。对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、营养费，一、二审法院均作出过处理，对此应属于“一事不再理”。对原告要求重新做鉴定，被告不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘静权未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被害人郝东风酒后来到大港油田幸福换热站内寻找刘静权且无故对刘进行谩骂，被换热站员工劝走并关闭该站铁门。尔后，被害人郝东风返回并攀爬铁门未果，遂在铁门外继续谩骂工作中的刘静权。被告人刘静权站在铁门内与其说话时被郝东风用拳头穿过铁门击打面部致眼镜损坏。被告人刘静权遂打开铁门与郝东风相互厮打，造成双方不同程度受伤。其中，被害人郝东风眼部受伤。后双方被杜吉平等在场职工拉开，在杜吉平拉架过程中与郝东风发生争执，杜吉平遂用拳头击打了郝东风胸部两下。经鉴定，被害人郝东风左侧眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级，眼部其它部分损伤（不包括眶壁骨折）为轻伤二级，并达到十级伤残，建议误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。
案发后，因原告伤情达到轻伤一级，天津市滨海新区人民检察院对被告郝东风提起公诉，经本院刑事附带民事一审判决：“一、被告人刘静权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。二、被告人刘静权于本判决生效后十日内赔偿郝东风各项损失共计47726.9元（已赔偿4000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人郝东风的其它诉讼请求”。原告不服就民事部分提出上诉，天津市第二中级人民法院依法裁定，维持了一审判决。就本院刑事附带民事一审判决主文中第二项损失的项目原审评判为：1.医疗费30164.11元；2.住院伙食补助费按100元/天计算，住院7天共计700元；3.护理费按居民服务行业33882元/年计算90天共计8354.5元；4.鉴定费5340元；5.残疾器具费7700元；6.营养费5400元；7.交通费酌情支持2000元。以上费用共计59658.61元，其中原告郝东风有过错，应自行承担20%的责任，被告刘静权应承担80%的责任。对原告提出的误工费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，原审判决中未予支持。对于残疾辅助器具中配带多棱镜的诉讼请求，因原审时原告未能购置多棱镜，费用尚未发生，原审判令原告予以另行解决。
另查，原刑事附带民事一、二审结案后，原告再次发生医疗费48元、交通费32元、残疾辅助器具（购置多棱镜）费2574元，共计2654元。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据，及法庭调取材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案作为侵权案件业已经过本院（2015）滨港刑初字第122号刑事附带民事判决处理，原告上诉后经天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终14号刑事附带民事裁定予以维持。以上相关案件均对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、营养费作出过处理，原告再次向本院起诉，构成重复诉讼，对此本院不予支持。关于原告主张的新发生医疗费、交通费、残疾辅助器具（购置多棱镜）费共计2654元，于法有据，本院参照原告承担20%，被告承担80%的责任比例予以确定赔偿数额，被告赔偿原告损失2123.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告刘静权赔偿原告郝东风2123.2元，于判决生效后十五日内一次性付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郝东风负担5元，被告刘静权负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第544号
原告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××
新村。
法定代表人王甲。
委托代理人陈某某。
被告湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××工
业区。
法定代表人王乙。
原告杭州××服饰有限公司诉被告湖州××制衣有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法
由审判员虞玲艳适用简易程序于2010年3月4日公开进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××服饰有限公司的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××服饰有限公司诉称：2009年6月8日，原、
被告签订加工合同一份，约定由原告为被告加工仿羊绒染色，
并约定了加工单价为每公斤6元，原告应开具增值税发票给被
告，被告在根据原告开票日期的15个工作日内付全额加工费某
某告。超过15天，被告应赔偿给原告10%的违约责任某某担相
应银行贷款利息。合同签订后，原告为被告加工价值共计1171
09.20元的仿羊绒染色，并于2009年8月25日开具相应金额的增
值税发票给被告。但被告仅于2009年7月9日支付5万元，至今尚欠67109.20元，被告未按合同约定付款，属严重违约，应按
合同约定赔偿原告未付款项10%的违约金6710.90元。现原告起
诉请求法院判令：被告支付加工费67109.20元及违约金6710.9
0元。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩。
原告杭州××服饰有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：2009年6月8日双方签订
的加工合同一份、增值税专用发票两份、送货单二十二份和进
账单一份，证明原告已于2009年8月25日向被告开具增值税发
票、被告尚欠原告加工费67109.20元及约定违约内容的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告湖州××制衣有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效，
被告未及时付清承揽价款，应当承担相应的民事责任。根据双
方约定，被告最迟应在2009年9月10日前付清全部加工费，逾
期不付，应承担未付款项10%的违约金，该约定系双方当事人
真实意思表示，应属有效，故原告要求被告支付违约金6710.9
0元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
湖州××制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××服饰有限公司承揽价款67109.20元，并支付违约金6710.9
0元，合计73820.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，财产保全申请费82
0元，合计1643元，由湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月四日
书记员 汪官祥
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保625号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：董怀水，男，1964年6月30日出生，汉族，住
被保全人：董怀圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董怀水、董怀圣金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2332号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人董怀水、董怀圣银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产（其中董怀圣在10万元保证责任范围内）。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保625号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：董怀水，男，1964年6月30日出生，汉族，住被保全人：董怀圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董怀水、董怀圣金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2332号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人董怀水、董怀圣银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产（其中董怀圣在10万元保证责任范围内）。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十一日书记员  曹化东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第136号
原告：许土友，身份证号：（33
082419700914301x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇岙滩新区绿景苑。
被告：胡吉宝，男，汉族，19
67年7月24日出生，身份证号：（330824196707244913），汉
族，浙江省开化县人，系开化县瑞园外国语学校老师。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：徐芝君，女，1973年12月2日出生，身份证号：（33
0824197312020047），汉族，浙�省开化县人，住开化县瑞园
外国学校。
被告：张东兵，1971年3月4日出生，身份证号：（3308247
10304001），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇解放路
12号。
被告：姚冬冬，男，1989年11月26日出生，身份证号：（3
30824198911261218），汉族，浙江省开化县人，住开化县音
坑乡对门村。
原告许土友为与被告胡吉宝、徐芝君、张东兵、姚冬冬民
间借贷纠纷一案，原告许土友于2009年2月17日向本院起诉，本院于2009年2月17受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及委托
代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许土友起诉称：2008年10月24日，被告胡吉宝因资金
紧张，向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，借款利
率按银行同期贷款利率四倍计付，由徐芝君、张东兵、姚冬冬
提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原
告许土友诉诸至法院，请求判令被告胡吉宝归还借款300000元
，并自2008年10月24日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告胡吉宝归还借款
270000元及利息，被告徐芝君、张东兵、姚冬冬承担连带责任
保证。
被告胡吉宝辩称：借款是事实，但只收到原告借款270000
元，以后共支付过利息15000元。
被告徐芝君答辩称：为被告胡吉宝担保是事实，被告徐芝
君曾让被告姚冬冬转交原告利息5000元。
被告张东兵辩称：为被告胡吉宝担保是事实的。
被告姚冬冬辩称：为被告胡吉宝担保是事实的，被告姚冬
冬收到徐芝君转交支付原告借款利息5000元，但未给原告。
原告为其诉请提交的证据有：
借条原件一份。证明被告胡吉宝于2008年10月24日向原告
许土友借款300000元，并由被告徐芝君、张东兵、姚冬冬提供担保，约定利息按月利率四分计算，定于2008年11月23日前归
还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原告承认双方借
款金额是300000元，但实际给被告胡吉宝的是270000元，被告
胡吉宝、徐芝君对此没有异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告胡吉宝向原告许土友借款300000元，被告胡吉宝
实际收到原告借款270000元，约定利息按月利率四倍计付，由
被告徐芝君、张东兵、姚冬冬承担连带责任保证，被告胡吉宝
、徐芝君、张东兵、姚冬冬未表示异议，本院予以认定。
经审理查明：被告胡吉宝向原告许土友借款270000元，由
被告徐芝君、张东兵、姚冬冬提供连带责任保证，约定按月利
率四分计付利息，定于2008年11月23日前一次性还清。借款到
期后，被告胡吉宝未履行约定的义务。
本院认为，原告许土友与被告胡吉宝之间的借贷关系成立
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示
，应受法律保护。现被告胡吉宝拖欠原告借款不还，已侵犯了
原告的合法权益，故被告胡吉宝应承担违约责任。被告徐芝君
、张东兵、姚冬冬对债务人未履行到期的债务应在其保证范围
内承担连带保证责任。原告请求被告�吉宝返还借款270000元
及利息并由徐芝君、张东兵、姚冬冬承担连带保证责任合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、
二款、第二十一条第一款判决如下：
一、被告胡吉宝返还原告许土友借款270000元，并支付利
息，自（2008年10月24日起至本判决确定履行之日止，按中国
银行同期贷款利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日内履
行完毕。
二、被告徐芝君、张东兵、姚冬冬对上述款项负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取2880元，
由被告胡吉宝、徐芝君、张东兵、姚冬冬负担（限判决生效后
10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年三月十八日
书记员 蒋 婉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00779号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，4月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告人张某某，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，4月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李玉盛，重庆国生律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人苏某甲、张某某、苏某乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人涂锐，被告人张某某及其辩护人李玉盛，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月26日9时许，被告人苏某甲邀约被告人张某某、苏某乙盗窃后，与相约盗窃的苏炎德（另案处理）来到位于本市江北区曦城小区11号附17号罗某某的“宝贝爱”孕婴童生活馆曦城店，被告人张某某在店外望风，被告人苏某甲以旧钱换新钱为由让营业员李某某将钱拿给其挑选，被告人苏某乙则询问商品价格分散李某某注意力，苏某某随即趁机从李某某拿出挑选的钱中盗走现金1200元。
2014年3月1日8时许，被告人苏某甲邀约被告人张某某、苏某乙盗窃后，与相约盗窃的苏某某一起来到位于本区走马镇乐园村202号石材区门面11-15的“荣达超市”外时，见只有一名老年妇女在守店，被告人苏某甲遂提议盗窃该店，另三人均表示同意。随后，被告人张某某在超市外望风，被告人苏某乙及苏某某进入柴某开的“荣达超市”内，分别以买东西找零钱为由，分散柴某的母亲周某某的注意力，并遮挡住周某某的视线，随后，被告人苏某甲趁机盗走超市内货柜旁一袋紫（硬）云烟，共计60条，价值4980元。
2014年3月5日9时许，被告人苏某甲邀约被告人张某某、苏某乙盗窃后，三被告人来到位于本市渝北区双湖路270号的“萌萌孕婴童生活馆”内，被告人苏某甲以换零钱为借口让营业员罗某将钱拿给其挑选，被告人张某某和苏某乙则故意买东西询问价格，以分散罗某的注意力，随即，被告人苏某甲趁机从罗某拿出让其挑选的钱中盗走现金500元。
2014年3月7日9时许，被告人苏某甲邀约被告人张某某、苏某乙盗窃后，三被告人来到位于本市渝北区南方翻译学院旁姐妹房产楼下刘某某开的副食店内，被告人苏某甲以整钱换零钱为借口，让营业员苏某某拿出零钱供其挑选，被告人苏某乙和张某某则以买东西询问价格为借口分散营业员苏某某的注意力，随即，被告人苏某甲趁机从苏某某拿出让其挑选的钱中盗走现金400元。
2014年3月7日13时许，公安机关捉获被告人苏某甲、张某某、苏某乙，并从被告人苏某乙处扣押所盗的紫（硬）云烟52条零3包，从被告人苏某甲处扣押现金1100元。现追回的香烟已发还被害人柴某。
案发后，被告人苏某甲在公安机关退赃1000元，被告人张某某在公安机关退赃900元，被告人苏某乙在公安机关退赃1000元。
综上，被告人苏某甲、张某某、苏某乙分别参与盗窃4次，财物共计价值7080元。
上述事实，被告人苏某甲、张某某、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频截图，进货清单，估价鉴定材料，营业执照，报案材料，证人袁某某、杨某、李某某、周某某、罗某、苏某某的证言，被告人苏某甲、张某某、苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、张某某、苏某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏某甲、张某某、苏某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲、张某某、苏某乙能够积极退赃，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。二辩护人分别认为被告人苏某甲、张某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据庭审查证的事实，被告人苏某甲邀约被告人张某某、苏某乙共同盗窃后，三被告人在实施盗窃的过程中，相互配合，共同完成，不宜划分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的作用地位分别处以相应的刑罚，故被告人张某某的辩护人提出的从犯意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、被告人苏某甲、张某某、苏某乙退出的赃款发还被害人罗某某人民币一千二百元，发还被害人柴某人民币六百三十九元一角，发还“萌萌孕婴童生活馆”人民币五百元，发还被害人刘某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 李雪敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢109号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：余涛。
被执行人：耿波。
被执行人：徐学强。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与余涛、耿波、徐学强借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因余涛、耿波、徐学强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第408号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 帅
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执异4号
异议人（协助执行人）：白银刘川工业集中区宏源开发有限公司（白银刘川工业集中区管理委员会），住所地白银市靖远县民政局五楼。
法定代表人：周栋，经理。
申请执行人：陈天政，男，生于1953年7月2日，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人：雷尚福，男，生于1956年9月10日，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人：李琼，男，生于1964年10月30日，汉族，住湖北省郧西县。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江律师事务所律师。
被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：何正栋，该公司总经理。
被执行人：甘肃德诚建业工程有限公司，住所地兰州市城
关区。
法定代表人：邬保才，该公司总经理。
申请执行人陈天政、雷尚福、李琼与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃德诚建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）甘04执9号之一执行裁定书，并扣划协助执行人白银刘川工业集中区宏源开发有限公司账户存款1100万元，白银刘川工业集中区宏源开发有限公司（白银刘川工业集中区管理委员会）不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
白银刘川工业集中区宏源开发有限公司（白银刘川工业集中区管理委员会）提出异议申请称：1、刘川工业集中区管理委员会作为白银刘川工业集中区的管理单位，其宗旨和业务范围是：负责编制集中区发展规划，贯彻实施有关招标引资政策和集中区建设政策；审核进驻集中区的企业和项目。对于工业集中区内建设项目工程的实施均由申请人实施，其中就包括甘肃红旗建设工程集团有限公司建设工程项目，刘川工业集中区管理委员会并非本案工程建设项目的合同当事人，法律文书不应送达给白银刘川工业集中区管理委员会。2、异议人在收到白银市中级人民法院（2016）甘04民32号之一协助执行通知书之前未收到过该院任何法律文书。且我公司只欠甘肃红旗建设工程集团有限公司质保金1120万元，只在该1120万元保证金范围内承担协助履行义务。故异议人请求将扣划的1100万元退回异议人银行账户。
经审查查明，申请执行人陈天政、雷尚福、李琼与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃德诚建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案在诉讼审理阶段，本院于2016年4月26日作出了（2016）甘04民初32号之一民事裁定书，裁定对甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃德诚建业工程有限公司、邬保才价值为1400万元的财产、账户或者存款予以查封、扣押、冻结。2016年4月27日本院向白银刘川工业集中区管理委员会送达了（2016）甘04民初32号之一民事裁定书并发出（2016）甘04民初32号之一协助执行通知书，通知白银刘川工业集中区管理委员会协助冻结其应付甘肃红旗建设工程集团有限公司的1400万元工程款，期限为3年，白银刘川工业集中区管理委员会未提出异议。该案进入执行程序后，本院于2017年1月17日作出（2017年）甘04执9号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、甘肃德诚建业工程有限公司的款项1400万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。2017年1月18日、23日本院两次向协助执行人白银刘川工业集中区管理委员会送达了白银市中级人民法院（2016）04执9号、（2017）甘04执9号之一协助执行通知书，要求白银刘川工业集中区管理委员会将本院（2016）甘04民初32号之一协助执行通知书冻结的被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司的1400万元工程款扣划至本院，协助执行人未提出异议亦未履行协助义务。
另查明，白银刘川工业集中区管理委员会于2016年7月擅自向被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司支付了该笔工程款。2017年3月7日本院向白银刘川工业集中区管理委员会发出（2017）甘04执9号之二协助执行通知书，要求白银刘川工业集中区管理委员会暂停支付被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司在白银刘川工业集中区东片区及西片区场地平整项目上的工程质保金1120万元，期限2年，并要求其在具备支付或划拨条件时，立即将上述质保金划入白银市中级人民法院账户。2017年4月6日，白银刘川工业集中区管理委员会协助本院扣划了被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司的工程质量保证金300万元，余款未能协助扣划。本院遂于2017年5月26日向白银刘川工业集中区管理委员会发出（2017）甘04执9号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项，但白银刘川工业集中区管理委员会在期限内未能追回，亦未能协助扣划本院冻结的剩余工程质量保证金。本院于2017年8月30日作出（2017）甘04执9号之一执行裁定书，裁定白银刘川工业集中区管理委员会（白银刘川工业集中区宏源开发有限公司）在擅自支付而为能追回的1100万元范围内向申请执行人陈天政、雷尚福、李琼承担责任，2017年8月31日扣划了白银刘川工业集中区宏源开发有限公司银行账户存款1100万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，协助义务人白银刘川工业集中区管理委员会（白银刘川工业集中区宏源开发有限公司）收到本院协助执行通知书后未提出异议，故有关冻结裁定和协助执行通知书送达之日起，就对其产生法律上的约束力。白银刘川工业集中区管理委员会（白银刘川工业集中区宏源开发有限公司）擅自向被执行人支付本院冻结的款项，本院有权责令其限期追回，其逾期未追回应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。故本院裁定白银刘川工业集中区管理委员会（白银刘川工业集中区宏源开发有限公司）在擅自支付而未能追回的1100万元范围内向申请执行人承担责任于法有据，白银刘川工业集中区宏源开发有限公司（白银刘川工业集中区管理委员会）的异议申请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回白银刘川工业集中区宏源开发有限公司（白银刘川工业集中区管理委员会）执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 冉红武
审判员 赵三岗
审判员 马志平
二〇一七年十月十一日
书记员 王岳祯