wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0002号
原告许某。
被告陶某甲。
原告许某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后因被告陶某甲下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年12月原、被告相识，相处半年之后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现11岁。婚后被告在一家模具厂上班，但常去赌博，为此双方常发生争吵。2013年被告参与更多的赌博，并很晚回家；2013年9月被告在未和原告作任何沟通的情况自行消失，不管家人生活，这让原告极其失望。被告对家庭妻女极度不负责任的行为，致使夫妻感情已破裂，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，由被告支付生活费、教育费500元／月，并逐年增加；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在昆山市巴城镇人民政府登记结婚，婚后在昆山市巴城镇石牌西南村生活。2005年2月6日，原、被告生育一女陶某乙（居民身份证号码××。近年来，因被告常外出打牌，原告常与被告发生争吵。2013年10月，原告带领婚生女陶某乙回安徽老家生活，目前陶某乙在安徽上学。
在本案审理过程中，本院前往昆山市巴城镇石牌西南村调查取证，得知被告陶某甲已很久没回村里，目前无法与其本人取得联系。原告许某的当庭陈述亦佐证该节事实，故原告以被告无故离家出走以致夫妻感情破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、户口簿、调查笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后生活中双方产生矛盾在所难免，家庭生活中遇到挫折、困难亦属正常，但逆境时夫妻双方要同心同力，重在沟通交流。原、被告婚后育有一女尚未成年，仍需双方共同抚养。被告陶某甲为人夫父，不辞而别定有苦衷，原告许某应给与被告机会，夫妻感情和好还是有可能的。故本院从原告许某要求离婚的理由，以及双方的感情状况综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告许某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督837号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:王显峰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金39500元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金39500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王显峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金39500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费262.5元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第261号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：姜炳厚。
被告：周腮有。
被告：姜明珍。
被告：姜新兰。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称江山合行）与被告姜炳厚、周腮有、姜明珍、姜新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江山合行之委托代理人汪肖斌、被告姜炳厚、姜明珍到庭参加诉讼。被告周腮有、姜新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山合行诉称：2007年12月31日，被告姜炳厚向原告所属淤头农村信用合作社新塘边分社申请借款30万元，并由被告姜明珍、姜新兰作为保证人，各方签订了一份保证借款合同。同时被告周腮有出具了一份保证函。同日，原告向被告姜炳厚发放贷款30万元。但借款之后被告仅支付了至2008年12月20日止的利息，余款至今未付。原告原起诉要求：1、被告姜炳厚、周腮有归还原告借款本金30万元及至2014年1月15日止的利息337214.48元，从2014年1月16日起至本金还清之日止的利息按月利率18.208125‰计算）；2、被告姜明珍、姜新兰对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。后明确第一项诉讼请求为要求被告姜炳厚、周腮有归还原告借款本金30万元及利息（利息从2008年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率18.208125‰计算），其余不变。
为证明其主张，原告江山合行向本院提供了农户（个人）借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各一份、贷款催收通知书两份、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）312号批复（复印件）一份、江山市新塘边镇外坞村村民委员会证明及被告姜炳厚、周腮有的户籍证明（复印件）各一份。
被告姜炳厚、姜明珍辩称：对原告诉称内容无异议。
被告周腮有、姜新兰均未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告周腮有、姜新兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，被告姜炳厚、姜明珍均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告姜炳厚与周腮有系夫妻。2007年12月31日，被告姜炳厚向原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社申请借款30万元，并由被告姜明珍、姜新兰作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额30万元；借款用途为贷新还旧；借款期限从2007年12月31日至2008年12月20日止；月利率12.13875‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时被告周腮有出具了一份保证函，同意为信用社向债务人姜炳厚在2007年12月31日至2008年12月20日期限内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社向被告姜炳厚发放贷款30万元。但借款之后被告方仅支付了至2008年12月20日止的利息，余款至今未付。2010年8月17日、2012年3月28日，原告曾分别向四被告催收借款。
另查明，原江山市淤头农村信用合作社新塘边分社系江山市农村信用合作社联合社的下属机构。2008年6月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准成立了浙江江山农村合作银行，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。
本院认为：原告与被告姜炳厚之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。鉴于被告姜炳厚与周腮有系夫妻，且被告周腮有是涉案借款的保证人，故可认定涉案借款系被告姜炳厚与周腮有的夫妻共同债务。原告据此要求被告姜炳厚与周腮有共同归还借款本金30万元及相应利息于法有据，可予支持。被告姜明珍、姜新兰自愿为被告姜炳厚的上述借款提供连带责任保证担保，且原告曾经在约定的保证期间要求两被告承担保证责任，现原告要求被告姜明珍、姜新兰承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜炳厚、周腮有于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金30万元及利息（利息从2008年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.208125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜明珍、姜新兰对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费10172元，减半收取5086元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3620号
原告：李本丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李本丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7216.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李本丙工资款7216.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本丙工资款7216.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执83号
申请执行人：冯斌，男，1969年6月21日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：冯奕林，男，1993年7月4日生，住蒙自市。系申请执行人之子。
被执行人：左忠伟，男，1980年1月30日生，住蒙自市。
被执行人：纳莲佳，女，1985年1月4日生，住开远市。
本院在执行申请执行人冯斌与被执行人左忠伟、纳莲佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2162号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人左忠伟、纳莲佳应于2016年12月20日前一次性共同偿还申请执行人冯斌借款327000元及利息60000元；2、被执行人左忠伟、纳莲佳给付申请执行人冯斌案件受理费3102.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执83号申请执行人：冯斌，男，1969年6月21日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：冯奕林，男，1993年7月4日生，住蒙自市。系申请执行人之子。被执行人：左忠伟，男，1980年1月30日生，住蒙自市。被执行人：纳莲佳，女，1985年1月4日生，住开远市。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人左忠伟、纳莲佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2162号民事调解书及执行通知书履行义务即：1、被执行人左忠伟、纳莲佳应于2016年12月20日前一次性共同偿还申请执行人冯斌借款327000元及利息60000元；2、被执行人左忠伟、纳莲佳给付申请执行人冯斌案件受理费3102.50元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十七日书记员  王安安
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10529号
本院在审理原告艾荣艳诉被告刘汝明物权纠纷一案中，原告艾荣艳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判长 董 晶 晶
陪审员 陈英方、孙玉凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 海 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1978号
原告郁科权。
被告成都国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人王小婷。
原告郁科权与被告成都国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日、2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告郁科权、被告国美电器的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁科权诉称，2012年1月31日，他在国美电器锦华店以6000元的价格购买了一台型号为42LV4500-CA的LG电视机。购买后，他分别于2012年2月6日、2012年2月9日向国美电器锦华店要求退赔，但国美电器不向他提供产品鉴定报告，也不同意退货。之后，他又向LG公司全国售后服务热线投诉，要求LG公司确认他所购买的电视机是否是样机，是否是合格品，但LG公司既不确认也不去他家查看电视机的实际情况。其后，他又与国美电器客户服务中心联系，仍然没有给他更换合格的电视机。2012年2月19日，他又向中国消费者协会投诉，先后在四川省消协、成都市消协调解了四个月，国美电器和LG公司仍不提交产品鉴定报告，并无理由拒绝退货。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：一、判令被告国美电器双倍退赔购机款11998元。二、判令被告国美电器赔偿其精神和健康损失费2000元。
被告国美电器辩称，一、国美电器出售给郁科权的42LV4500-CA电视机是合格正品，国美电器LG电视机的供应商乐金电子（中国）有限公司成都分公司（以下简称乐金电子成都分公司）出具了情况说明，国美电器也向法院提交了中国质量认证中心对该型号系列产品质量予以强制认证的“中国国家强制性产品认证证书”予以证实。郁科权向法庭提供的该产品的合格证也足以证明讼争产品是合格正品。现郁科权所购产品已交付其本人，并调试完毕，产品的售后保修也将严格按照国家“三包”法强制规定保修。二、郁科权一方面否认讼争产品是合格品，一方面又称讼争产品为样机，该说法本身就存在逻辑矛盾。所谓样品，是指专门用于销售展示的产品，也就是说，样机其实也是合格品，除在出售前已使用一段时间外，与同型号的其他产品并无不同。但本案所涉讼争产品并非样品，凡是样品，供应商乐金电子成都分公司均会通过诸如打折出售等方式另行处理。郁科权根据产品型号后缀中的“Y”，想当然的认为“Y”为“YANG”的字母缩写，严重缺乏事实依据。三、郁科权提出他所购买的产品是42LV4500-CA，而国美电器实际交付的为42LV4500-CA.ACNYLKN，实质上，42LV4500-CA与42LV4500-CA.ACNYLKN系同一产品，42LV4500-CA系供应商报备国家相关部门的准确型号，其后缀ACNYLKN是用于其与仓库内部信息的自编代码，对于后缀ACNYLKN，供应商乐金电子成都分公司也作出了具体解释。四、郁科权陈述国美电器存在欺诈行为，但并未提交任何证据予以证明，理应承担举证不利的后果。五、本案买卖合同纠纷，郁科权却依据《消费者权益保护法》关于欺诈双倍赔偿的条款要求双倍赔偿，明显不当。退一步说，即使欺诈行为成立，也只能适用《合同法》中关于欺诈为由合同撤销或变更的后果，不存在双倍赔偿问题。其诉请的精神损害赔偿金也缺乏法律依据。综上，请求法院驳回郁科权的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年1月31日，郁科权以5999元的价格在国美电器购买了型号为42LV4500-CA的LG彩电一台。其后，送货人员将彩电送至郁科权处并进行安装调试。郁科权称，彩电送到时，包装外观破烂，没有发现二次包装痕迹，所以是原包装出厂，塑料保护膜上鼓起很多气泡。安装调试后，安装调试人员未填写安装调试合格单。LG电视“三包”保修单上明确记载必须填写型号和机器编号，否则保修单无效，但售后服务人员把该填写的那页撕走，说凭发票维修。上述事实证明他所购电视机不是正规合格品，不保证质量。其次，电视机包装箱上标明的生产日期是2011年12月15日，而合格证上的检验日期是2011年12月20日，其生产、包装之间距离5天，不符合常规。第三，电视机型号后的后缀“ACNYLKN”，LG以商业机密为由不告知其真实含义。“ACNYLKN”中的“Y”应该是“样机”的谐音，42LV4500-CA.ACNYLK整个服务代码的意思是：南京新港显示有限公司生产的、在全中国使用的、型号为42LV4500-CA的样机。上这事实表明，国美电器是故意销售不合格品。
国美电器为证明其交付给郁科权的产品系合格正品，向本院提交了中国国家强制性产品认证证书，该证书上记载42LV4500-CA符合强制性产品认证实施规则。同时，国美电器LG彩电供应商乐金电子成都分公司也出具情况说明，明确讼争的彩电为合格正品而非样机。并对彩电型号后的后缀“ACNYLKN”作出说明，称该后缀为其公司自编代码，非国家标准，A代表产品类型，CN代表地区，Y代表模组信息，LK代表包装方式，N代表生产地。
另查明，对于精神损失费2000元，郁科权向本院提交了1995年、1996年、1998年、1999年的《出院证明书》，以及2003年的《成都市企业职工住院医疗费统筹支付结算表》，证明其患有冠心病、心绞痛疾病，称在与国美电器的买卖合同关系中，国美电器对他的身体和精神造成了伤害，故要求赔偿2000元的精神损失费。
上述事实，有税务发票、照片、合格证、产品生产条码、LG产品宣传画册、情况说明、中国国家强制性产品认证证书、出院证明书、成都市企业职工住院医疗费统筹支付结算表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郁科权陈述国美电器交付给他的产品不合格且系样机，因此国美电器存在欺诈行为的主张，郁科权所提交的证据不足以证明其陈述的主张，本院不予确认。其次，关于精神损害赔偿的问题。郁科权提交的出院证明书等证据显示的其生病住院的事实均发生在本案买卖关系之前，故其提交的前述证据与本案无关联性。并且其提出的精神损害赔偿不属于法律所规定的精神损害赔偿范围，其请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁科权的全部诉讼请求。
案件受理费150元，，减半收取75元，由原告郁科权负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鄢 莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋雨航
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异4号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：陶可江，山东倡仪律师事务所律师。
被执行人：候光旭。
第三人：昌邑市人民政府都昌街道办事处。
法定代表人：孙秀卿，主任。
委托代理人：张同军，昌邑市经济开发区副主任。
委托代理人：齐新利，昌邑市人民政府都昌街道办事处财政所所长。
本院在执行申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人候光旭、昌邑市南逄乡人民政府（以下简称南逄乡府）借款合同纠纷一案中，申请人昌邑农商行申请变更昌邑市人民政府都昌街道办事处（以下简称都昌街办）为本案的被执行人，并变更申请人为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，昌邑农商行（原称山东省昌邑市南逄农村信用合作社）与候光旭、南逄乡府因借款合同纠纷一案，经本院（1996）昌柳经初字第39号民事调解书裁决，候光旭所借昌邑农商行款项50000元及利息于1996年5月15日前付清，南逄乡府负连带清偿责任，本案于1998年9月30日中止执行。
另查明，根据中国银行监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]796号（批复），“…….二、山东昌邑农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑农村信用合作联自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担”。原山东省昌邑市南逄农村信用合作社系昌邑市农村信用合作联的分支机构，其债务债权由成立后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
再查明，根据昌邑市人民政府昌法发[2001]8号文件规定，撤销南逄乡，其行政区域整建制划入都昌街办。
本院认为，南逄乡府作为本案履行义务的主体，因归并到都昌街办，其权利义务应由都昌街办承继，申请人昌邑农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条第18条第（2）款之规定，裁定如下：
变更昌邑市人民政府都昌街道办事处为本案的被执行人，同时变更山东昌邑农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年三月八日
书记员 马建建
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2897号
原告:张传起,男,1951年11月29日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告:关亚琴,女,1952年9月24日出生,汉族,住成都市金牛区。
被告:张家弘,男,1977年5月14日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
被告:廖红梅,女,1983年11月22日出生,汉族,住都江堰市柳街镇。
原告张传起、关亚琴与被告张家弘、廖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）川0181民初3026号民事判决。被告廖红梅不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01民终字第6504号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月11日受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传起、关亚琴到庭参加诉讼，被告张家弘、廖红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张传起、关亚琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借资购买房屋的所有款454300元，否则归还房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家弘系二原告之子。由于被告张家弘对家庭不尽责任，游手好闲，到处欠账，致使夫妻感情破裂，被告廖红梅为此与其离婚。由于张家弘不孝，致父母无家可归，且欠外债达15万元。现张家弘与廖红梅已离婚，遂诉至法院，请求归还二原告借款。
被告张家弘、廖红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2张借条（一张金额15万元；第二张金额344300元）；3、保证书；4、银行转账；5、建行汇款；6、判决书；共计5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告张家弘系二原告张传起、关亚琴之子。2012年5月3日，被告张家弘、廖红梅为购买结婚用房向原告借款，并向原告出具《借条》1张，载明“今借父母亲张传起、关亚琴现金15万元，用于购买外滩住房1套，97平方米结婚用。如果张家弘不和廖红梅好好过日子而离婚，购房首付15万元必须保证还父母。如果好好过日子，房钱就不用还了”。二被告张家弘、廖红梅在借款人处签名。2012年5月8日，二被告登记结婚。2013年9月16日，被告张家弘向原告张传起、关亚琴借款344300元，并出具《借条》，借条载明“今借张传起、关亚琴人民币304300元，房屋装修款4万元，共344300元”，被告张家弘在借款人处签名。出具该借条当日，二原告通过银行转账方式向被告廖红梅的银行账户汇款303000元。
二、被告廖红梅于2015年10月14日向本院起诉要求与被告张家弘离婚，本院于2016年5月4日作出（2015）都江民初字第3623号民事判决书，判决认定：因被告张家弘不尽家庭责任，致夫妻关系不睦，现夫妻感情破裂，遂判决准予廖红梅与张家弘离婚。
本院认为，二被告于2012年5月3日向二原告借款15万元支付购房款首付，有借条及其购房收据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定，故二被告应当归还原告借款15万元。2013年9月16日，被告张家弘向原告张传起、关亚琴借款344300元并出具借条，原告已明确表示放弃该借条中的房屋装修款4万元，本院予以认可。余下借款304300元，该借条虽无被告廖红梅的签字确认，但在当日被告廖红梅的银行账户即收到二原告的银行汇款303000元。二被告于2012年5月8日登记结婚，2016年5月4日离婚，因此该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于二被告购买房屋，属于二被告共同生活所负的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故，304300元属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，二被告为购买房屋向二原告借款，事实清楚，证据确凿。现二被告已离婚，应偿还上述债务即借款15万元与304300元，合计454300元。
被告张家弘、廖红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，理应承担相应不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家弘、廖红梅于本判决生效之日起10日内向原告张传起、关亚琴一次性付清借款454300元；
二、驳回原告张传起、关亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告张家弘、廖红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梦曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更879号
罪犯冯刚，男，生于1989年3月21日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年9月23日作出（2008）远刑初字第60号刑事判决，以被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。执行中，2012年1月、2013年6月、2014年12月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯刚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱和沙洋监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1659号
申请执行人:尹清平，男，汉族，生于1962年11月23日，住邓州市。
被执行人:张永亮，男，汉族，生于1981年9月23日，住邓州市。
关于尹清平与张永亮为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款50000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人尹清平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁万青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1812-1号
申请执行人：胡仙凤。
被执行人：陈国林。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1335号胡仙凤诉陈国林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国林无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈国林尚欠申请执行人胡仙凤人民币180000元及相应利息，尚需承担案件受理费1750元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民重字第21号
原告胡广君。
委托代理人袁木林。
委托代理人杜佳玲。
被告井维娟。
委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。
被告李寿华，泰安港华燃气公司职工。
被告李帅。
原告胡广君诉被告井维娟、李寿华、李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）岱民初字第81号民事判决书，被告井维娟提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第221号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡广君的委托代理人杜佳玲、袁木林，被告井维娟的委托代理人宋丽平，被告李寿华到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广君诉称，胡广君于2006年11月22日在泰安市岱岳区堰东小区购买8号楼二单元502室住宅一套。2007年6月1日与被告井维娟登记结婚。2009年7月至2011年8月胡广君出国打工期间，被告井维娟私自将上述房产卖于被告李寿华。两被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权，要求依法确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效。
被告井维娟辩称，本案所争议的房屋是原告胡广君与被告井维娟共同出资购买的共同财产，其享有处分权。井维娟因常年生病，无经济来源，原告不尽扶养义务，井维娟为维持生活需要出卖共有房产符合法律规定。争议的房屋系“小产权房”，不受法律保护，泰安市堰东建筑安装工程公司并非正规房地产开发公司，出卖“小产权房”的行为无效，原告也未取得争议房屋的所有权，法院不能以判决的方式确定“小产权房”的所有权。应驳回原告的诉讼请求。
被告李寿华辩称，如确认房屋买卖无效就退购房款。
被告李帅未答辩。
经审理查明，2006年11月22日，原告胡广君购买位于泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村回迁楼8号二单元502室房屋一套，购房款139257元。该回迁楼系堰东村因泰安市长城路拓宽改造，由市规划局规划，市建设局许可，堰东建筑安装公司承接建设的，土地性质为集体土地。2007年6月1日，原告胡广君与被告井维娟结婚并在该房内居住。2011年5月11日，被告井维娟与被告李寿华签订房屋买卖合同一份，约定被告李寿华以345000元的价格购买上述房产，并支付足额房款后入住该房内，双方在房产买卖合同上签字。另查明，该房产买卖合同中“胡广君”的签名非本人所写，系井维娟所签。合同签订后，被告李寿华支付给被告井维娟房款345000元，被告李寿华搬入该房居住至今。
上述事实有房款收据、房产买卖合同、堰东建筑安装公司出具的证明、婚姻证明、护照、签证、常住人口登记卡、借款凭证、小区物业管理合同书、付款凭证、泰安市规划局关于堰东村旧村搬迁改造的通知、泰安市建设工程勘察设计文件审批通知单、山东省建设工程施工图设计文件审查批准书等书证，证人刘爱玲、刘思富、孙秀芝证言；视听资料及原被告陈述在案证实。
本院认为，被告井维娟向李寿华出售的房屋系泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东社区因泰安市长城路拓宽改造，由市规划局规划，市建设局许可建设的回迁楼，未办理房产证，土地性质为集体土地。该集体土地属于堰东社区居民集体所有，其使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。李寿华非堰东社区成员，井维娟向李寿华出售房屋的行为损害堰东社区居民集体利益，买卖合同无效。另外，因被告李帅非房产买卖合同当事人，故原告起诉李帅无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认被告井维娟与被告李寿华于2011年5月11日签订的泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村回迁楼8号楼二单元502室（西户）房产买卖协议无效；
二、驳回原告胡广君对被告李帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告井维娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 玄甲明
审判员 宋 磊
审判员 夏晓鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文文
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初832号
原告：荀建伦，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。
统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。
法定代表人：舒庆松，系该公司经理。
被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告荀建伦与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告荀建伦于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀建伦向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荀建伦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告荀建伦负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 蓉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执211号
申请执行人：王玉霞，女，1958年8月11日出生，汉族，住淄博市高新区。
委托代理人：焦守信，男，1955年8月25日出生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
王玉霞与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第742号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉霞向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第742号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12045号之二
原告：褚冬芬，女，1965年12月27日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
委托代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴伟伟，女，1980年6月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
第三人：吴常夫，男，1953年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告褚冬芬与被告吴伟伟、第三人吴常夫债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告褚冬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚冬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告褚冬芬负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12045号之二原告：褚冬芬，女，1965年12月27日出生汉族，无固定职业，住余姚市。委托代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被告：吴伟伟，女，1980年6月30日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。第三人：吴常夫，男，1953年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告褚冬芬与被告吴伟伟、第三人吴常夫债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告褚冬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚冬芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告褚冬芬负担。审 判 员 郭敬波二〇一八年四月十八日代书记员 陈颖超??2???1?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执86、87号
申请执行人：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
被执行人：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书，在执行杨雪梅与陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年3月4日签订了执行和解协议，该协议约定：被执行人陈庆于2016年3月20日之前至少偿还给申请人杨雪梅案件款30万元，之后每月11日之前给付申请人杨雪梅案件款不少于30万元，2016年8月11日之前将案件款2785236元（本金260万元，利息185236元）全部付清。因该执行和解协议正在履行中，无法在正常执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执86、87号之一
申请执行人：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
被执行人：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书，在执行杨雪梅与陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人宿州市帝邦服饰有限公司的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宿州市帝邦服饰有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人宿州市帝邦服饰有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执86、87号之二
申请执行人：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈媛媛，该公司经理。
被执行人：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书，在执行杨雪梅与陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任长城有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任长城的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第124号
原告姚克宝。
被告董家庆（曾用名董加庆）。
本院在审理原告姚克宝诉被告董家庆（曾用名董加庆）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚克宝负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖10号
原告:中达通汇汽车贸易(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间。
法定代表人：陈小全，总经理。
被告:河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。
法定代表人：王永超。
原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司(以下简称“中达汽车公司”)与被告河南阿卡汽车销售有限公司（以下简称“河南阿卡汽车公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年7月24日立案。
原告中达汽车公司诉称，2016年7月6日，原告与被告河南阿卡汽车公司签订《汽车代购合同》，约定被告为原告代购大众斯柯达系列轿车共12辆;后又于同日签署《车辆回购协议书》，约定被告应于2016年7月6日起至2016年8月4日期间以953597.81元的价格回购代购车辆。合同签订后，原告依约履行代购合同义务，全额支付购车款，并依据《车辆回购协议书》将代购车辆停放于被告处。被告仅在回购期限内向原告支付回购款781949.71元，尚欠171648.10元未予支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆回购款171648.1元；2.被告支付逾期违约金（以171648.1元为基数，自车辆回购款逾期之日起按月利息2%计算至还清为止，至2017年7月3日止逾期违约金为37762.58元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。
被告河南阿卡汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，被告认为本案中《汽车代购合同》以及《车辆回购协议书》都约定：双方发生争议，任何一方可向乙方（本案原告）住所地法院起诉。原告登记地信息在天津自贸区，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故诉请将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院认为，本案中原、被告双方约定若发生争议纠纷则由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，本案应由原告住所地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原告中达汽车公司虽在提起本案诉讼时提交《房屋租赁合同》，但其提交的《房屋租赁合同》仅能证明其在该地有租赁场所，不能证明该场所是作为主要办公场所使用，亦无法确定其使用用途，故该证据不能证明原告主要办事机构所在地在重庆市渝北区辖区内。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，原告中达汽车公司的住所地应当认定为天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间。重庆市渝北区人民法院认为本院无管辖权，于2017年9月1日裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院认为，本案原、被告双方在合同中约定发生争议由乙方所在地法院管辖，乙方即原告中达汇通汽车贸易(天津)有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在起诉时提交了《房屋租赁合同》一份，证明其作为承租方承租了坐落于重庆市渝北区房屋作为办公场所使用，租赁期自2015年11月1日起共36个月，自原告起诉之时该房屋仍在租赁期间。故该合同在形式上足以证明原告主要办事机构所在地位于上述租赁场所，即重庆市渝北区。同时该院干警亲自前往原告注册地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间进行实地考察并与大厦物业办公室核实，发现该地址无人经营。2017年10月30日,天津市滨海新区人民法院以本案原告住所地位于重庆市渝北区、重庆市渝北区人民法院有管辖权为由,层报上级法院指定管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原、被告在签订《汽车代购合同》、《车辆回购协议书》时明确约定“如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律规定，应为有效。乙方即原告中达汇通汽车贸易(天津)有限公司，其在合同中明确其住所地为天津市塘沽区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定,裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖10号原告:中达通汇汽车贸易(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)国贸路18号腾达大厦317号房间。法定代表人：陈小全，总经理。被告:河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人：王永超。原告中达通汇汽车贸易(天津)有限公司(以下简称“中达汽车公司”)与被告河南阿卡汽车销售有限公司（以下简称“河南阿卡汽车公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年7月24日立案。原告中达汽车公司诉称，2016年7月6日，原告与被告河南阿卡汽车公司签订《汽车代购合同》，约定被告为原告代购大众斯柯达系列轿车共12辆;后又于同日签署《车辆回购协议书》，约定被告应于2016年7月6日起至2016年8月4日期间以953597.81元的价格回购代购车辆。合同签订后，原告依约履行代购合同义务，全额支付购车款，并依据《车辆回购协议书》将代购车辆停放于被告处。被告仅在回购期限内向原告支付回购款781949.71元，尚欠171648.10元未予支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆回购款171648.1元；2.被告支付逾期违约金（以171648.1元为基数，自车辆回购款逾期之日起按月利息2%计算至还清为止，至2017年7月3日止逾期违约金为37762.58元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。被告河南阿卡汽车销售有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，被告认为本案中《汽车代购合同》以及《车辆回购协议书》都约定：双方发生争议，任何一方可向乙方（本案原告）住所地法院起诉。原告登记地信息在天津自贸区，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。故诉请将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。重庆市渝北区人民法院认为，本案中原、被告双方约定若发生争议纠纷则由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，本案应由原告住所地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，原告中达汽车公司虽在提起本案诉讼时提交《房屋租赁合同》，但其提交的《房屋租赁合同》仅能证明其在该地有租赁场所，不能证明该场所是作为主要办公场所使用，亦无法确定其使用用途，故该证据不能证明原告主要办事机构所在地在重庆市渝北区辖区内。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，原告中达汽车公司的住所地应当认定为天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间。重庆市渝北区人民法院认为本院无管辖权，于2017年9月1日裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院认为，本案原、被告双方在合同中约定发生争议由乙方所在地法院管辖，乙方即原告中达汇通汽车贸易(天津)有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在起诉时提交了《房屋租赁合同》一份，证明其作为承租方承租了坐落于重庆市渝北区房屋作为办公场所使用，租赁期自2015年11月1日起共36个月，自原告起诉之时该房屋仍在租赁期间。故该合同在形式上足以证明原告主要办事机构所在地位于上述租赁场所，即重庆市渝北区。同时该院干警亲自前往原告注册地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦317号房间进行实地考察并与大厦物业办公室核实，发现该地址无人经营。2017年10月30日,天津市滨海新区人民法院以本案原告住所地位于重庆市渝北区、重庆市渝北区人民法院有管辖权为由,层报上级法院指定管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原、被告在签订《汽车代购合同》、《车辆回购协议书》时明确约定“如发生争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律规定，应为有效。乙方即原告中达汇通汽车贸易(天津)有限公司，其在合同中明确其住所地为天津市塘沽区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年二月二十二日书记员  师泽岳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第688号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱维聪，男，汉族，身份证地址：甘肃省景泰县。
上列申请执行人与被执行人朱维聪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱维聪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第688号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱维聪，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证地址：甘肃省景泰县一条山镇西街***号*室。
上列申请执行人与被执行人朱维聪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱维聪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙刑二终字第183号
原公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管仲龙，原系湖州市交通局副局长，曾任湖州市吴兴区人民政府副区长。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押湖州市看守所。
被告人沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人管仲龙犯受贿罪一案，于2010年10月13日作出（2010）浙湖刑初字第40号刑事判决。管仲龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人管仲龙于2003年4月至2010年2月任湖州市吴兴区人民政府副区长，2007年4月起兼任区行政中心建设领导小组组长，负责区行政中心的建设工作和东部新区的规划、建设、管理工作，任职期间为湖州鑫正计算机技术有限公司从中标承包吴兴区行政办公综合楼等工程的浙江众诚智能信息有限公司转包工程谋取利益，于2008年5月至2009年春节先后三次收受该公司法定代表人汤水根、股东陆志强所送的现金共计人民币16万元。
原审根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决，以受贿罪判处被告人管仲龙有期徒刑十年六个月；赃款人民币十六万元予以没收，上缴国库。
被告人管仲龙上诉提出，其有检举揭发，公安机关已查证属实，原判未认定立功不当，要求二审减轻处罚。其二审辩护人提出：（1）管仲龙的检举揭发已经查证属实，应认定为立功。（2）管仲龙受贿数额不大，且没有因犯罪影响到相关工程的质量，也没有造成恶劣的社会影响。（3）管仲龙归案后认罪态度好，退清赃款。与类似案件相比，原判量刑过重，要求对管仲龙减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人管仲龙受贿的事实，有行贿人陆志强、汤水根和证人章晓峰、朱维中、沈文昌等人的证言，建设工程施工合同、合作协议，中共湖州市委、湖州市政府和中共湖州市吴兴区委、吴兴区政府文件、会议纪要，干部任免审批表，暂扣款票据等证据证实。被告人管仲龙亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：被告人管仲龙归案后检举湖州东博丝织有限公司为湖州市东计丝织有限公司虚开增值税专用发票给嘉兴嘉欣丝绸股份公司，根据现有证据无法认定受票单位有无将虚开的增值税专用发票入账以及抵扣税款情况。因此，不能认定管仲龙有立功表现。管仲龙与其二审辩护人提出的相关意见不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人管仲龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。管仲龙上诉及其二审辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 何爱珠
代理审判员 虞伟华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 钟晓韵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2489号
罪犯吴桂啟，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深宝法刑初字第3818号刑事判决，以被告人吴桂啟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂啟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴桂啟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂啟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂啟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂啟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3391号
罪犯罗社华，男，1977年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）安法刑初字第220号刑事判决，以被告人罗社华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）益法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗社华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分135.3分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗社华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗社华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗社华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3391号
罪犯罗社华，男，1977年2月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）安法刑初字第220号刑事判决，以被告人罗社华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）益法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗社华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分135.3分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗社华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗社华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗社华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执9号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：毕红琴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与毕红琴侵害作品放映权纠纷一案中，因被执行人毕红琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕红琴银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐孺牛
二〇一七年二月十六日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执9号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：毕红琴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与毕红琴侵害作品放映权纠纷一案中，因被执行人毕红琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕红琴银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐孺牛二〇一七年二月十六日书记员  黄彪元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4185号
原告胡某某，女，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏 伟
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第162号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年3月15日出生，大学文化，汉族，住唐山市，系唐山市工商局工作人员。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月7日被刑事拘留（未收押），2013年5月15日被取保候审于居住地。
辩护人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人赵延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日11时41分许，被告人李某某驾驶车牌号冀BMQ0**长安铃木轿车，在唐山市路南区二五五医院家属院38楼前倒车时与行人李某某某（男，1925年10月24日出生）发生交通事故，致使李某某某受伤。李某某某被撞后先急送二五五医院，于2013年3月28日15时入住唐山市工人医院抢救，2013年4月4日20时15分经抢救无效死亡。经唐山市公安局交通警察支队第八大队责任事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任，李某某某无责任。发生交通肇事后被告人李某某打电话报警等待公安人员到达现场如实向公安人员供述肇事经过，并付医药39720.07元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据。
1、报案材料证实，2013年3月28日11时41分许，李某某报案称：在二五五医院家属院38楼发生交通事故，轿车牌照号为冀BMQ0**轿车与行人发生交通事故，有人受伤，并已报“120”，接电话后交警八大队事故中队中队长韩俊明，值班干警王德山、朱敬峰立即赶赴现场勘查，经勘查确认为交通伤人事故，伤者已送往医院。
2、被告人李某某供述，2013年3月28日11时40分许，我驾驶冀BMQ0**号轿车倒车时与行人李某某某相撞，发生事故后，我立即停车走到伤者跟前看了一下伤者，并打“122”报警，并及时把伤者送往二五五医院抢救。
3、唐山市公安局交通警察支队第八大队道路交通事故认定书唐公交（2013）第04-WDS03认定，李某某承担事故全部责任；李某某某无责任。
4、唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴【036】号法医学检验报告鉴定意见：死者李某某某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、唐山市人民检察院检验鉴定文书唐检技【车痕】鉴（2013）145号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，鉴定意见：冀BMQ0**号长安铃木牌小型轿车后部左侧痕迹系向后倒车时与行人身体后中下部碰撞形成；未见该车与其它机动车辆有接触。
6、唐山市工人医院病历，李某某某，男，1925年10月24日出生，因车祸2013年3月28日15时32分入院，2013年4月4日20时15分死亡。
7、中华人民共和国机动车驾驶证信息，李某某，女，1982年3月15日出生，准驾车型C1，有效日期2009年9月23日起至2019年9月23日。
8、被告人李某某为李某某某付医药费39720.07元。
9、唐山市精神疾病鉴定中心法医精神病鉴定唐精司鉴中心（2013）精鉴字第084号，被鉴定人李某某，女，1982年3月15日出生，汉族，未婚，鉴定意见，（1）创伤后应激障碍，（2）目前有服刑能力。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人李某某发生交通肇事后积极报警抢救伤者，等待公安交警人员到达现场并如实向公安人员供述事实经过，为死者李某某某付医药费39720.07元，应视为自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人赵延军提出，被告人李某某案发后认罪态度较好，系初次犯罪，肇事后积极报警，抢救伤者在事故现场等待公安人员并向公安人员如实供述肇事事实，并为伤者付医药费39720.07元。以上情节根据法律的规定，被告人李某某的行为应视为自首情节，李某某某属89岁高龄的老人，系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。要求对被告人李某某从轻处罚的辩护人意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第162号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，女，1982年3月15日出生，大学文化，汉族，住唐山市路南区，系唐山市工商局工作人员。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月7日被刑事拘留（未收押），2013年5月15日被取保候审于居住地。
辩护人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人李某、辩护人赵延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日11时41分许，被告人李某驾驶车牌号冀BMQ0**长安铃木轿车，在唐山市路南区二五五医院家属院38楼前倒车时与行人李某某（男，1925年10月24日出生）发生交通事故，致使李某某受伤。李某某被撞后先急送二五五医院，于2013年3月28日15时入住唐山市工人医院抢救，2013年4月4日20时15分经抢救无效死亡。经唐山市公安局交通警察支队第八大队责任事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任，李某某无责任。发生交通肇事后被告人李某打电话报警等待公安人员到达现场如实向公安人员供述肇事经过，并付医药39720.07元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据。
1、报案材料证实，2013年3月28日11时41分许，李某报案称：在二五五医院家属院38楼发生交通事故，轿车牌照号为冀BMQ0**轿车与行人发生交通事故，有人受伤，并已报“120”，接电话后交警八大队事故中队中队长韩俊明，值班干警王德山、朱敬峰立即赶赴现场勘查，经勘查确认为交通伤人事故，伤者已送往医院。
2、被告人李某供述，2013年3月28日11时40分许，我驾驶冀BMQ0**号轿车倒车时与行人李某某相撞，发生事故后，我立即停车走到伤者跟前看了一下伤者，并打“122”报警，并及时把伤者送往二五五医院抢救。
3、唐山市公安局交通警察支队第八大队道路交通事故认定书唐公交（2013）第04-WDS03认定，李某承担事故全部责任；李某某无责任。
4、唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴【036】号法医学检验报告鉴定意见：死者李某某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、唐山市人民检察院检验鉴定文书唐检技【车痕】鉴（2013）145号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，鉴定意见：冀BMQ0**号长安铃木牌小型轿车后部左侧痕迹系向后倒车时与行人身体后中下部碰撞形成；未见该车与其它机动车辆有接触。
6、唐山市工人医院病历，李某某，男，1925年10月24日出生，因车祸2013年3月28日15时32分入院，2013年4月4日20时15分死亡。
7、中华人民共和国机动车驾驶证信息，李某，女，1982年3月15日出生，准驾车型C1，有效日期2009年9月23日起至2019年9月23日。
8、被告人李某为李某某付医药费39720.07元。
9、唐山市精神疾病鉴定中心法医精神病鉴定唐精司鉴中心（2013）精鉴字第084号，被鉴定人李某，女，1982年3月15日出生，汉族，未婚，鉴定意见，（1）创伤后应激障碍，（2）目前有服刑能力。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人李某发生交通肇事后积极报警抢救伤者，等待公安交警人员到达现场并如实向公安人员供述事实经过，为死者李某某付医药费39720.07元，应视为自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人赵延军提出，被告人李某案发后认罪态度较好，系初次犯罪，肇事后积极报警，抢救伤者在事故现场等待公安人员并向公安人员如实供述肇事事实，并为伤者付医药费39720.07元。以上情节根据法律的规定，被告人李某的行为应视为自首情节，李某某属89岁高龄的老人，系车祸造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。要求对被告人李某从轻处罚的辩护人意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第36号
原告：郑某某。
委托代理人：袁某某。
被告：姚某某。
原告郑某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告郑某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年8月前，被告因经营所需，向
原告借款45000元。2008年8月21日，经原告催讨，被告重新出
具借款45000的借条一份。一年多来，原告多次催讨借款，被
告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款4500
0元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款45000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实
。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告欠原告借款45000元事实清楚，证据确实充
分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理
期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款45000元
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起七日内归还原告郑某某
借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告姚某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执907号
申请执行人陈刚，男，汉族，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行王进京，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人姚欢欢，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0304民初831号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进京、姚欢欢在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币82014元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年十月十日
书记员 昌洋洋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第386号
原告：宁波广天物流有限公司。
法定代表人：卢祥康。
委托代理人：沈松儿。
被告：宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司。
法定代表人：胡世跃。
委托代理人：凌代坤。
本院在审理原告宁波广天物流有限公司诉被告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波广天物流有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区金洲工贸发展有限公司的起诉。
本案受理费9574元，减半收取计4787元，由原告宁波广天物流有限公司承担。
审判员 胡 馨
二〇一五年六月二十五日
书记员 华飞儿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3544号
原告：北票市巴图营乡中屯村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：杨志友，主任。
委托诉讼代理人：刘淼，北票市巴图营乡法律服务所法律工作者。
被告：郝波，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告北票市巴图营乡中屯村民委员会与被告郝波农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告北票市巴图营乡中屯村民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郝波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北票市巴图营乡中屯村民委员会撤诉。
案件受理费360元，由原告北票市巴图营乡中屯村民委员会负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭斐然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初35号
原告周立兵。
被告王德培。
本院在审理原告周立兵与被告王德培合同纠纷一案中，原告周立兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓉提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周立兵承担。
审判员 李新春
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雪然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）齐立民初字第108号
原告：倪善文，男，汉族，住齐河县。
被告：赵光峰，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告倪善文诉被告赵光峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪善文撤回对被告赵光峰的起诉。
案件受理费25元，由原告倪善文承担。
审判员 王 锐
二〇一五年九月十一日
书记员 史乾坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1115号
原告：周培飞，男，1980年11月8日生，汉族，公司职员，住盱眙县。
被告：刘怀龙，男，1989年11月27日生，汉族，公司职员，住淮安市淮阴区。
原告周培飞诉被告刘怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周培飞到庭参加诉讼，被告刘怀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35.7万元及利息（按照年利率6%为标准，从2018年2月22日计算至实际还清为止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月份起，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款合计35.7万元，时至今日，被告经原告多次催要均不予偿还借款，故原告诉讼至法院。
被告刘怀龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：原被告系朋友关系，自2017年6月起至同年9月期间，被告多次以给原告介绍生意需要投资资金为由向原告借款。2017年8月4日，被告向原告出具13.7万元借条一份，载明：“借条/今借到周培飞人民币现金137000元，借款用期一年整，无利息/借款人：刘怀龙/日期：2017年8月4日”；2017年9月4日，被告向原告出具10万元借条一份，载明：“借条/今借到周培飞人民币100000元（拾万元整），用于个人周转/借款人：刘怀龙/日期：2017年9月4日”；2017年11月5日，被告向原告出具12万元借条一份，载明：“借条/今借到周培飞人民币现金120000元（拾贰万元）/借款人：刘怀龙/2017年11月5日”。上述三份借条载明的款项系原告自2017年6月起至9月期间通过支付宝和微信转账的方式交付给被告的。上述款项出借后，被告并未按照承诺向原告介绍生意或者给原告收益。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉讼至法院。
上述事实由原告当庭陈述，以及原告所举的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证明。上述证据真实合法，与本案具有管理性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原被告之间借款本金分别为13.7万元、10万元、12万元的借贷合意，以及上述款项的交付等事实，本院予以确认。现，被告经原告催要未能偿还借款，系被告违约，被告应当向原告偿还借款本金35.7万元。虽然2017年8月4日13.7万元借款双方约定借款周期为一年，但被告以其实际行为表明不履行还款义务，故原告有权提前要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告自2018年2月22日起按照年利率6%支付35.7万元借款的利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀龙于判决生效后十日内偿还原告周培飞借款本金35.7万元及利息（自2018年2月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，财产保全费2370元，合计5697.5元，被告刘怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000091712
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖66号
原告：毛晓亮，男，汉族，1989年6月10日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告毛晓亮与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告毛晓亮诉称，2013年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以449371元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年6月3日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月3日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8963.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，�在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁�如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3456号
原告王X，男，1970年10月18日X，汉族，农民，现住弓棚子镇.
被告扶余弓棚子储备粮食有限公司。
法定代表人张云超系主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王X诉被告扶余弓棚子储备粮食有限公司（以下简称粮库）雇员损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告扶余弓棚子储备粮食有限公司的委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月13日，原告王X在被告单位打工倒粮，下午1点左右在操作输送机时将左手拇指搅伤，当天到扶余市雷士正骨住院8天，诊断为左手拇指外伤，拇长伸肌腱断裂，二级护理5天，出院诊断拇长身肌腱断裂。花医疗费7304.10元，被告单位已付医疗费4300元，出院后原告王X左拇指活动受限，于2016年11月4日，委托吉林一诺司法鉴定中心对其伤残等级，该所于2016年11月17日作出吉林一诺司法鉴定中心〔2016〕法临鉴字第1108号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王X左拇指末节功能丧失已构成十级伤残。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判令1、被告赔偿原告医疗费3004.10元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金22652.34元、护理费604.10元、误工费27806.24元、被扶养人X活费4830.82元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告粮库辩称,1、本案的案由不应是雇员不应当是损害赔偿，应当是提供劳务赔偿纠纷，根据侵权责任法相关规定，提供劳务赔偿纠纷适用过错原则。2、本案当中被告要求原告提供的劳务是导粮力工工作，没有要求原告提供操作输送机的工作，因此原告在违反操作规程并超出提供劳务工作范围的情况下造成自身损害完全是由原告自身过错造成的，被告不应当承担赔偿责任。3、原告受伤以后被告由于没有责任，所以没有给原告支付任何医疗费用，原告诉状当中，陈述的被告单位，以付医疗费4300元的事实，不存在，综上请求法院按照提供劳务赔偿纠纷案件，按照过错原则的相关法律规定，查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告粮库雇佣的工人，原告王X在被告单位做倒粮工作。2016年3月13日原告王X在操作输送机过程中将左手拇指搅伤，当天到扶余市德天骨科医院住院8天，诊断为“左手拇指外伤，拇长伸肌腱断裂”，住院期间二级护理5天。花医疗费5597.00元，被告单位已付医疗费3200元。出院注意事项：1、继续对症治疗；2、2天换药一次，14天定期拆线；3、石膏外固定四周；4、7天定期复查；5、病情有变化随诊。本案在诉讼中委托吉林一诺司法鉴定中心对原告的此次外伤伤残等级，该鉴定中心于2016年11月17日作出吉林一诺司法鉴定中心〔2016〕法临鉴字第1108号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王X左拇指末节功能丧失已构成十级伤残。故原告诉至本院，要求被告粮库按法律规定赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人X活费、精神抚慰金等的损失。
另查明，原告王X与其妻子X育两名女儿，长女已独立X活、次女王艺潼2009年2月27日出X。吉高法[2016]51号人身损害赔偿执行标准（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。（二）被扶养人X活费计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均年X活消费支出为8783.31元。住院伙食补助费每人每天100元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、鉴定意见书及出庭证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系。原告在被告单位操作输送机过程中将左手拇指搅伤的事实均未有异议，被告已支付医药费3200元。原告在为被告工作期间左手受到伤害，被告应承担全部赔偿责任。在庭审过程中原告未提供医疗费票据，对不足部分医疗费，原告不要求被告赔偿。因此，原告因本案造成的具体经济损失有；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人X活费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等。原告的护理费8天X120.82元/天=966.65元，原告只要求604.10元本院准许。原告的误工费244天X113.96元/天=27806.24元。原告的伙食补助费8天X100元/天=800元。残疾赔偿金11326.17元/年X20年X10%=22652.34元、符合法律规定，本院予以确认。被抚养人王艺潼X活费8783.31元/年X(18周岁-7周岁)X10%÷2人=4830.82元。精神损害抚慰金问题，原告因此次外伤致十级伤残，给其今后的X活和精神造成终身的痛苦，所以原告关于精神抚慰金的请求酌情予以支持，以2000元为宜。综上原告损失为58693.50元的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告扶余弓棚子储备粮食有限公司于本判决X效之日起十日内支付原告王X赔偿款58693.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐之淇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00104号
申请人：应康伟，男，1959年生，住上海市杨浦区。
被执行人：辛春红，女，1970年生，住南昌市。
本院执行的申请人应康伟与被执行人辛春红民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人辛春红名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人辛春红名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00104号
申请执行人：朱月红，女，1971年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汪邦荣，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00274号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人青阳县山水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人青阳县山水房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县山水房地产开发有限公司的银行存款20610.74元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年二月五日
书记员 谷亚琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3322号
罪犯郎永胜，男，土家族，小学文化，1975年8月5日出生于湖北省利川市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2007年4月13日作出（2007）新刑初字第68号刑事判决，以被告人郎永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月7日作出（2009）、（2011）宁刑执字第10821号、第9010号刑事裁定，对罪犯郎永胜减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年3月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郎永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郎永胜在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次禁闭处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永胜减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6751号
申请执行人：张姜娟，女，1984年6月21日出生，汉族。住浙江省东阳市。
被执行人：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇维风社区夏源***号，现住浙江省天台县。
原告张姜娟与被告陈国央、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0783民初5071号民事判决书已经发生法律效力。权利人张姜娟于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月19日向被执行人陈国央、李娜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张姜娟未实现债权130000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保83号
申请人闫明如，男，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人张厚平，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人定陶县陶达物流有限公司。住所地：山东省定陶县。
被申请人梁山县长通汽车贸易有限公司。住所地：山东省梁山县。
申请人闫明如因与被申请人张厚平、定陶县陶达物流有限公司、梁山县长通汽车贸易有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人闫明如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张厚平驾驶（定陶县陶达物流有限公司和梁山县长通汽车贸易有限公司所有）的鲁Ｒ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号“骜通”牌重型厢式半挂车一辆（保全价值5000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第211号
原告傅某。
被告何某甲。
原告傅某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某
到庭参加诉讼。被告何某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告傅某诉称：原、被告于1999年7月在工作中相识，
××××年××月登记结婚，××××年××月生育双胞胎儿子。因被告无
稳定工作，又要参与赌博，不关心原告及儿子，夫妻产生矛盾
，2009年下半年，原告曾起诉要求与被告离婚，因被告同意协
议离婚，故原告撤回了起诉，之后被告又不同意离婚。现双方
已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于1999年7
月相识并自由恋爱。××××年××月2日，双方在杭州市××区戴
村镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月16日
，原、被告生育双胞胎儿子何某乙和何某丙。婚后，双方因家庭琐
事产生矛盾。2009年下半年，原告向本院起诉要求与被告离婚
，同年11月13日撤回起诉。2010年6月12日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告
在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般
。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的共同生活中，能
互谅互让，互相关心、互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改
善的可能。视目前状况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2576号
申请执行人王彬。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬