wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初44号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨继镇，男，汉族，农民。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年3月3日19时许，驾驶无牌货车（载有挖掘机）沿临清市颜石路由西向东行驶至临清市大辛庄街道办事处长屯居委会附近时，与途经此处的邓某相撞，致其死亡。经认定，被告人对该事故负全部责任。肇事后，被告人拨打120急救电话，后离开现场。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杨某甲于2015年3月3日19时许，驾驶无牌货车（载有挖掘机）沿临清市颜石路自西向东行驶至大辛庄街道办事处长屯居委会附近处时，因驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶、操作不当与步行途经此处的该办事处长屯居委会居民邓某相撞，致其重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人拨打120急救电话，并离开现场，后失去联系。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。同年4月15日，被告人到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、毛某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，公证书，收到条，谅解书，证明，被害人、被害人近亲属身份证、户籍证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，且投案自首，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00281号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月9日经本院决定，2015年3月6日，淮南市公安局交通管理局对其执行逮捕，因其患有严重疾病，淮南市看守所决定暂缓收押。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶无号牌摩托车，沿本区泉山路由北向南行驶至金家岭路段时，与朱宏驾驶的皖D×××××号白色越野车发生追尾事故，至车辆部分损坏，赵某某亦受伤。交警遂将赵某某带至淮南东方集团总院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。2014年7月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量达255.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月6日凌晨1时40分许，被告人赵某某驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至泉山路金家岭路段时，碰撞到同方向正在等候交通信号灯的朱宏驾驶的皖D×××××号小型轿车，致车辆部分损坏，赵某某受伤。接处警民警到达事故现场后，发现被告人赵某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至淮南东方医院集团总院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月9日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某某体内血液酒精含量为255.7mg／100ml。公安机关于同年7月11日将该鉴定结论告知被告人赵某某。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理并认定被告人赵某某承担事故全部责任。
上述事实，有证人曹某证言，被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第445号检验报告书，道路交通事故认定书，被告人赵某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。鉴于本案事发于凌晨，且非城市人群聚集区域，行人车辆较少，事故未对他人造成较大的经济损失和人身伤害，社会危害性较小，被告人赵某某因本案受伤且尚在治疗过程中，其本人有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第310号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：张晓辉。
被告：张利德。
被告：魏兰华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张晓辉、张利德、魏兰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告张晓辉、张利德、魏兰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2008年6月27日，原告寒亭农商行与被告张晓辉签订借款合同一份，与被告张利德、魏兰华签订保证合同一份。合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2008年6月28日，被告张晓辉向原告借款50000元。借款到期后，借款人只偿还了2009年9月19日之前的利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还，担保人也未履行担保义务。要求被告张晓辉归还借款50000元及利息；被告张利德、魏兰华承担连带清偿责任。
被告张晓辉、张利德、魏兰华均未予答辩。
经审理查明：2008年6月27日，原告与被告张晓辉签订《借款合同》一份，约定由被告张晓辉向原告借款50000元，借款期限为2008年6月27日至2009年6月26日，借款月利率为6.225‰上浮70%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同日，原告与被告张利德、魏兰华签订《保证合同》一份。约定张利德、魏兰华为张晓辉的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，2008年6月28日，被告张晓辉向原告借款50000元，借款到期日为2009年6月26日，月利率为6.225‰上浮70%，并向原告出具借款凭证一份。到期后，被告张晓辉仅归还了2009年9月19日之前的利息，本金及其余利息，经原告催要至今未还。
上述事实，有原告寒亭农�行提供的双方签订的《借款合同》、《保证合同》、被告张晓辉签名的借款凭证、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告张晓辉签订的《借款合同》及与被告张利德、魏兰华签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告张晓辉欠原告借款本金50000元，有原告提供的双方签订的《借款合同》、被告张晓辉签名的借款凭证、结欠利息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付逾期利息。被告张利德、魏兰华虽为张晓辉的上述贷款提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，原告要求该二被告承但连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及利息（自2009年9月19日起按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈景英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1407号
艾慈仁：
你与吴桃英的返还原物纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桃英向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费500元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1407号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年八月七日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第49号
原告刘明军。获嘉县东环路玲珑轮胎修理部业主。
委托代理人朱军仁。
被告张进龙。
原告刘明军诉被告张进龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，在诉讼过程中，原告刘明军于2014年3月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明军以被告张进龙主动将欠款归还为由，向法院申请撤诉，理由正当，双方自行和解清结，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘明军承担。
审判员 崔 嵬
二〇一四年三月六日
书记员 李佳伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初320号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈之保，男，汉族，1976年10月24日出生，安徽省肥东县人，高中文化程度，合肥浩顺物业有限公司保安，户籍地肥东县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人陈之保犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。2016年5月25日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈之保、被害人王某的诉讼代理人李勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日5时20分许，被告人陈之保在合肥市瑶海区嘉山路利港银河小区门口，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人陈之保用拳头殴打王面部致其受伤。经鉴定，被害人王某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日，被告人陈之保被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈之保因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈之保的刑事责任。
被告人陈之保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名,不持异议。
经审理查明，2015年8月19日5时20分许，被告人陈之保在合肥市瑶海区嘉山路利港银河小区门口，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人陈之保用拳头殴打被害人王某的面部，致被害人王某受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年9月7日，被告人陈之保因本案被公安机关决定行政拘留12日。2016年2月19日，公安民警在长丰县岗集镇固力发电气公司值班岗亭将被告人陈之保抓获归案。
审理中，2016年6月1日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈之保及合肥浩顺物业管理有限公司赔偿其经济损失，2016年7月28日、2016年8月5日，被害人王某向本院先后申请撤回对合肥浩顺物业管理有限公司与被告人陈之保的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈之保在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、归案经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录、撤诉申请书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之保与被害人王某因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用拳头击打被害人王某的面部，造成被害人王某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈之保归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈之保系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人陈之保因本案被公安机关行政拘留的12日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈之保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起，扣除先行羁押的12日，至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终251号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宇鹏，捕前无职业，2004年12月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年7月29日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌强奸犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓宇鹏犯强奸罪一案，于2016年2月20日作出（2015）南刑初字第567号刑事判决，认定原审被告人邓宇鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人邓宇鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓宇鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓宇鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓宇鹏撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终251号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宇鹏，捕前无职业，2004年12月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年1月26日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年7月29日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌强奸犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邓宇鹏犯强奸罪一案，于2016年2月20日作出（2015）南刑初字第567号刑事判决，认定原审被告人邓宇鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人邓宇鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓宇鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓宇鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓宇鹏撤回上诉。天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月二十一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年1月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因犯危险驾驶罪于2011年12月14日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期从2011年12月15日起至2012年6月14日止。因本案于2014年4月23日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年5月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）886号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨1时许，被告人梁某甲醉酒后无证驾驶粤JV26**号牌普通二轮摩托车，从中山市民众镇民众市场右转弯入兴业街往民众大道中方向行驶，在右转弯的过程中与沿兴业街由民众大道中往荣顺百货方向行驶由被害人梁某乙驾驶的粤TDY6**号牌小型客车发生碰撞，事故造成被告人梁某甲受伤及两车损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。肇事后，被告人梁某甲留在现场等候公安机关处理。同年4月23日，被告人梁某甲接公安人员电话通知后自行到公安机关投案并如实供述其罪行。破案后，被告人梁某甲已赔偿被害人人民币2200元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押及处理物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，车辆安全性能鉴定书，车物损失价格鉴定结论书及明细表，涉案当事人的身份材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车产权证，赔偿协议结案书、谅解书及赔偿凭证，警情信息表，证人梁某丙的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人梁某甲判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭素芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9493号
原告曹纪珍，女，汉族，1967年5月9日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人程崇谦，男，汉族，1984年11月3日出生，住址清丰县，联系。
被告胡长平，男，汉族，1968年5月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。
本院在审理原告曹纪珍诉被告胡长平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹纪珍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终630号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖学海，男，1971年10月12日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州高新区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。
原审被害人赵春凤，女，1972年10月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省大悟县。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人廖学海犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十九日作出（2017）豫0191刑初365号刑事判决,认定被告人廖学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人廖学海不服，以其具有自首情节，主观恶性不大，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖学海自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人廖学海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖学海自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人廖学海撤回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 卢晓磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终630号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖学海，男，1971年10月12日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州高新区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。原审被害人赵春凤，女，1972年10月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省大悟县。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人廖学海犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年六月二十九日作出（2017）豫0191刑初365号刑事判决,认定被告人廖学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人廖学海不服，以其具有自首情节，主观恶性不大，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人廖学海自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人廖学海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖学海自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人廖学海撤回上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年八月十八日书记员  卢晓磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4166号
上诉人（原审被告)：常金涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：常金海，男，1985年1月30日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人常金涛因与被上诉人常金海排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常金涛及其委托代理人郭雷，被上诉人常金海的委托代理人申泽耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常金涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回常金海的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由常金海负担。事实与理由：2014年3月20日和2015年3月6日协议均明确规定，上诉人对争议通道有使用权。两份书面证明中关于永久所有的表述实际上是上诉人永久享有使用权。一审法院对常玉玺财产协议不予认定，适用法律错误，依法应当撤销。本案对通道的使用权争议较大，不应适用民事审判简易程序审理，程序违法。
常金海答辩：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
常金海向一审法院请求：1、要求被告完全承认并遵守原有房屋划分协议书所有内容；2、被告承担位于磁州镇乐善新区1排××房屋一年的租赁费4000元；3、要求被告拆除在原告方安装的街门，且不允许在原告方有任何建筑物。
原判认定：原、被告系弟兄关系，常玉玺是其父亲。2014年3月20日常玉玺向其三个儿子作出房屋划分协议，内容为：1、现将乐善新区一排路西门牌××占地面积东西12米、南北10米，楼下房屋3间、半间楼梯、楼上同楼下一样，归常金龙永久所有。2、乐善新区一排，路东门牌××，占地面积18.5米×12米划分成两段，东边（里）南北12米×东西9.25米，包括房屋3间属常金涛永久所有。3、南北12米×东西9.25米，包括房屋3间属常金海永久所有，但从南边留出2米×12米通道供常金涛出入所用，上空归常金海所使用，常金海必须留有一间供父亲常玉玺长期居住，如常金海出卖，按市场价优先供给常金涛。立字为据，任何一方不得反悔。常玉玺和其三个儿子在该协议书上分别签字、捺印。该协议签订后，常玉玺的三个儿子分别占有了各自所分得房屋，原被告的土地使用证仍为常玉玺。2014年7月被告翻建自己的北屋3间，并与原告宅基的分界处拉起一道墙，在原、被告南边留出一道18.5米×2米的通道，原、被告分别向南留出街门。因原告在外地工作，未翻建自己所分得房屋。2014年9月被告在该2米通道最西端建造了门楼，并安装了防盗门。2015年3月6日常玉玺经磁县新世纪法律服务所两名法律工作者张美、张智见证，其神智正常、思维敏捷，具有权利能力和行为能力的情况下，写了份“父亲决定”，内容为：乐善新区一排路东门牌××占地面积18.5米×12米划分成两段，东边里南北10米×东西9.25米，包括房屋3间属常金涛永久所有，南北10米×东西9.25米，包括房屋3间属常金海所有，如常金海出卖，按市场价优先供给常金涛。东西18.5米×南北2米通道归常金涛永久所有，包括空中地下，通通上下。常玉玺在决定上签字捺印。2015年3月8日，常玉玺因一氧化碳中毒，在磁县人民医院住院治疗，3月10日出院。后常玉玺去世。因被告在双方通道上安装防盗门，又未给原告钥匙，妨碍原告正常出入通行。原告要求被告赔偿其一年租赁费4000元，未提供证据。
一审法院经审理认为，2014年3月20日常玉玺向其三个儿子作出房屋划分协议。原、被告等已各自占有、使用，各方没有异议，应予以认定。该协议中表述各方土地归其永久所有，违反法律规定，不予认定。故原告要求被告完全承认并遵守原有房屋划分协议书所有内容，不予支持。2015年3月6日常玉玺单方面作出的“父亲决定”对土地的表述也是永久所有，违反法律规定，不予认定。现被告在双方出入通道上安装门楼防盗门，妨碍原告正常出入通行，被告应当拆除。原告要求被告赔偿其一年租赁费4000元，未向一审法院提供证据，不予支持。一审法院据此判决：一、常金涛在判决书生效后十日内拆除在原、被告通道上安装的街门；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的问题是，常金涛在双方共用的通道上建设门楼、安装防盗门是否应当拆除。2014年3月20日双方之父常玉玺将其房产和宅基析分给三个儿子并订立了协议，协议执行后并无异议。协议约定：常金海从其宅南边留出2米×12米通道供常金涛出入所用。由此形成了双方共用通道。常金海对于常金涛使用该通道并无异议。但常金涛未经常金海同意，在双方共用的通道上建设门楼，安装防盗门，妨碍常金海正常出入通行，构成了相邻侵权。一审法院据此判决其拆除在该通道上的街门，符合法律规定。据此认为，一审判决正确，常金涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人常金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一七年十月十三日
书记员 常新蕊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00022号
申请执行人杨某某。
被执行人吴某某。
被执行人陈某某。
被执行人十堰某某线路焊接工程有限公司。
被执行人十堰某某线路焊接工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄阳中民二终字第00339号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，因被执行人吴某某、陈某某、十堰某某线路焊接工程有限公司、十堰某某线路焊接工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某、陈某某、十堰某某线路焊接工程有限公司、十堰某某线路焊接工程有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 乔朝阳
审判员 苏 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘运波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初350号
原告：南通诚成拆迁有限公司，住所地南通市工农路459号。
法定代表人：张志清，总经理。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告：马素英，女，1929年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告南通诚成拆迁有限公司诉被告马素英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南通诚成拆迁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通诚成拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通诚成拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告南通诚成拆迁有限公司负担。
审判员 曹维维
二〇一七年四月五日
书记员 陈雅雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4463号
原告:吴玲玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：谢小龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王汶娟,女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号,统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏林峰，该公司员工。
原告吴玲玲与被告谢小龙、王汶娟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“昆山平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲、被告昆山平安保险委托诉讼代理人魏林峰到庭参加诉讼。被告谢小龙、王汶娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告谢小龙、王汶娟连带赔偿原告医疗费723.2元、车辆损失300元、拖车费50元、交通费100元、误工费5360.40元、精神损害抚慰金5000元，合计11533.60元。2、被告昆山平安保险在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年1月20日13时30分许，被告谢小龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿紫竹路由北向南行驶至紫竹路××××门前路段右转弯过程中，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的道路交通事故。根据交警部门认定，被告谢小龙负该起事故的全部责任。肇事车辆登记在被告王汶娟名下，并向被告昆山平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谢小龙、王汶娟未作答辩。
被告昆山平安保险辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险、三者险包含不计免赔。对于赔偿项目除精神抚慰金及误工费外，其余无异议。
经审理查明，2017年1月20日13时30分许，谢小龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿紫竹路由北向南行驶至紫竹路××××门前路段右转弯过程中，车辆右侧部与同向在其右侧非机动车道内直行的由吴玲玲驾驶的车牌号为KA300**的电动自行车前部发生碰撞，造成二车损坏及吴玲玲受伤的道路交通事故。2017年1月20日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢小龙负本起交通事故的全部责任，吴玲玲无责任。
事发后，吴玲玲进入昆山市第三人民医院就诊，共花费医疗费723.16元。2017年1月20日，昆山市第三人民医院出具医事证明书，建议休息一周。2017年1月27日，昆山市第三人民医院出具医事证明书，建议休息一周。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为王汶娟，该车辆在昆山平安保险投保有交强险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，其中交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。经昆山平安保险定损后，吴玲玲修理受损电动自行车花费300元。吴玲玲另花费电动自行车事发后的施救费50元。
又查明，吴玲玲系位于昆山市××市镇××号昆山福彩投注站的机主。2016年10月至2017年1月该投注点的代销费分别为20981.60元、13837.70元、18959.45元、12565.85元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、病历、医疗费票据、医事证明书、车辆定损报告、修理费票据、施救费发票、证明、情况说明、账户交易明细、以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成吴玲玲受伤，受害方的损失应当由昆山平安保险在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定谢小龙负该起道路交通事故的全部责任，故谢小龙应当对吴玲玲的损失承担全部责任，由昆山平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。吴玲玲未提供证据证明王汶娟作为肇事车辆行驶证登记所有人对于本次事故的发生存在过错，故王汶娟对吴玲玲的损失不承担赔偿责任。对吴玲玲的损失，本院认定如下：
1、医药费。本院根据病历、医疗费票据认定医药费为723.16元。
2、物品损失。吴玲玲主张车辆维修损失300元以及施救费50元，有定损单及维修票据、施救费发票为证，本院予以支持。
3、交通费。吴玲玲主张交通费100元，本院予以支持。
4、误工费。吴玲玲主张误工费5360.40元，鉴于吴玲玲事发前经营福彩投注站，考量其事发后休息期间需雇佣人员看管投注站，本院参照居民服务、修理和其他服务业的在岗职工的平均工资54671元/年，酌情确定误工损失为2278元。
5、精神损害抚慰金。吴玲玲主张精神损害抚慰金5000元，鉴于吴玲玲的受伤情况，本院不予支持。
上述各项损失合计为3451.16元，由昆山平安保险在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下的723.16元，死亡、伤残费用责任限额项下的损失2378元，财产损失赔偿限额项下损失350元，合计3451.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告吴玲玲3451.16元，于本判决生效之日起十日内支付至原告吴玲玲指定账户（开户行：中国农业银行；户名：吴玲玲；账号：62×××18）。
二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴玲玲负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担60元，该费用原告吴玲玲已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内支付至原告吴玲玲指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一七年五月八日
书记员 刘思聪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4420号
原告：甘树兵，男，1961年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告：刘在学，男，1945年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:刘朝兴，男，1981年8月18日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系刘在学次子）,特别授权代理。
被告：刘再富，男，1948年6月4日生，汉族，贵州省水城市人，小学文化，系六盘水大河煤矿退休工人，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省兴义市（系被告刘在学之弟）。
被告：龚汝会，女，1949年3月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省兴义市（系被告刘再富之妻）。
本院在审理原告甘树兵诉被告刘再学、刘再富、龚汝会排除妨害纠纷一案中，原告某树兵于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：甘树兵申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘树兵撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由甘树兵承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1359号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃继朋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃继朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃继朋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃继朋清名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第889号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执异字第00010号
申请异议人（案外人）：中国农业发展银行安徽省分行，住所地安徽省合肥市金寨路126号，组织机构代码848940358。
负责人王富君，行长。
委托代理人：汪大联，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：安徽万林融资担保有限公司，住安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码69736220-3。
法定代表人：胡凯，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码680833419。
法定代表人：赵永东，董事长。
本院在执行申请执行人安徽万林融资担保有限公司（以下简称万林担保公司）与被执行人安徽长江投资担保集团有限公司（以下简称长江担保公司）等追偿权纠纷一案中，案外人中国农业发展银行安徽省分行（以下简称省农发行）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
省农发行提出异议称：安徽省肥东县人民法院〔2012〕肥东执字第001112号执行裁定书及协助扣划存款通知书所扣划的账户存款，系长江担保公司在省农发行开设的保证金专户内资金，是根据省农发行与长江担保公司签订的合作协议约定设立的，协议明确约定该账户为担保保证金账户，因此该账户具有担保性质，省农发行享有优先权受偿权。长江担保公司在省农发行担保的债务有27238万元，而其保证金专户中保证金仅有1598万元，远低于担保债务的数额。在长江担保公司全部担保债务未清偿前，省农发行对该保证金账户内的全部资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72、73、93条规定及《最高人民法院、中国人民银行关于规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》相关规定精神，本案保证金专户内资金属依法不得扣划资金，只有在其“丧失保证金功能时，人民法院才可以依法采取扣划措施”。故请求依法撤销安徽省肥东县人民法院〔2012〕肥东执字第001112号执行裁定书及协助扣划存款通知书，停止扣划长江担保公司在省农发行保证金账户内的资金。
省农发行提供以下证据证明其主张：1、省农发行与长江担保公司签订的《信贷担保业务合作协议》，证明安徽省肥东县人民法院冻结的账户属于担保保证金专用账户，省农发行与长江担保公司就涉案担保保证金的账户开立、资金特定化用途等事项已有明确的书面约定，该账户内资金作为担保保证金，已经实现特定化；2、长江担保公司担保业务汇总表、长江担保公司但保企业在省农发行的借款合同、借款借据、保证合同、银行凭证，证明涉案账户内资金系长江担保公司为开展担保业务的特定目的而缴存，账户内资金支出全部系为履行担保义务需要，已特定化；而且，长江担保公司尚有大量担保责任未免除，该账户内的担保保证金系其履行担保责任的资金保证，原告有优先受偿权；3、长江担保公司向被担保企业出具的保证金收取证明、向省农发行出具的保证金账户内资金属收取被担保客户保证金的书面证明及长江担保公司向省农发行请求退还保证金的申请，证明长江担保公司存入被冻结账户的保证金实际来源于各借款企业，只有在借款人将借款合同中的借款本息清偿完毕的情况下，该担保保证金账户内资金才退还保证人长江担保公司；4、保证金扣划通知书，证明借款合同中的借款本息如未清偿，该账户内资金直接被扣划还款，进一步说明该账户中资金的特定化功能；5、安徽省肥东县人民法院〔2012〕肥东执字第001112号执行裁定，证明省农发行对该裁定提出异议。
申请执行人万林担保公司辩称：法院扣划的账户是2009年4月份设立的，而异议人和被执行人在2010年9月份才签订《信贷担保业务合作协议》，所以在这一年多的时间里，该账户属于一般账户；而且，该账户有资金进出，不符合保证金账户的特征；该账户内的金钱并不为异议人实际占有，只有金钱进入异议人的账户才能表明为异议人实际占有，所以，质押不成立，故该账户不属于保证金账户。
经审查查明：本院在执行申请执行人万林担保公司与长江担保公司等追偿权纠纷一案中，于2012年10月29日作出〔2012〕肥东执字第001112号执行裁定书，依法对长江担保公司在省农发行营业部2033×××11账号内存款予以划拨，并于2012年11月2日通知省农发行协助将上述账户内存款1461830元划拨到本院账户。
本院认为：人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。长江担保公司在省农发行2033×××11账户内的存款属于长江担保公司所有，本院在执行过程中依法裁定扣划长江担保公司上述账户内的银行存款，通知省农发行协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款规定，省农发行必须协助办理。省农发行提供证据对长江担保公司上述账户内存款主张质权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序对质权是否依法成立以及质权的范围等事项予以确认，故对其质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行安徽省分行的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 崔 明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1171号
申请执行人马林申，男，1937年2月2日生，汉族，现住扶余市五家站镇福兴村。
被执行人马立民，男，1961年11月25日生，汉族，现住扶余市五家站镇福兴村，。
被执行人马恒，男，1966年3月25日生，汉族，现住扶余市五家站镇福兴村。
被执行人马淑艳，女，1969年4月17日生，汉族，现住扶余市新站乡。
申请执行人马林申与被执行人马立民、马恒、马淑艳赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉0781民初689号民事判决，判决如下：被告马立民、马恒、马淑艳于本判决生效后三日内每人每年给付原告马林申赡养费3000元。案件受理费25元，由被告马立民、马恒、马淑艳负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01284号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张翔，无职业。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月12日13时许，被告人张翔在本市江岸区惠济路4号武洲宾馆一楼的楼梯间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包售卖给李某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共重0.73克。次日，被告人张翔因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所出具的抓获经过，被告人张翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张翔能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十一月十日
书记员 方 芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9862号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：王宝春，男，1972年1月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王宝春电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 林 玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初153号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行,住所地：山西省河津市樊村镇樊村；
法定代表人：原华平，行长。
委托代理人：周效恩，男，1973年2月8日生，汉族，系公司员工。
被告：刘昌斌，男，1974年2月9日生，汉族，河津人。
被告：刘昌霞，女，1983年4月21日生，汉族，住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称农商银行）与被告刘昌斌、刘昌霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行代理人周效恩、被告刘昌斌、刘昌霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘昌斌、被告刘昌霞偿还原告7.7万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告刘昌霞承担连带责任。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告刘昌斌双方签订《贷款合同》，约定原告给被告刘昌斌提供贷款7.7万元，贷款期限从2015年6月25日至2016年6月24日，利息为月利率10.1235‰，与被告刘昌霞签订《保证合同》，被告刘昌霞承担连带保证责任。逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的费用由被告承担。贷款到期后，被告刘昌斌没有偿还原告贷款本息。
被告刘昌斌当庭称，借款存在，以后慢慢还。
被告刘昌霞当庭称，没有意见。
原告农商银行针对其诉请提交如下证据：
贷款合同；
保证合同；
刘昌斌和刘昌霞的身份证复印件；
刘昌霞签订的同意保证承诺书；
刘昌斌借款申请书2份；
个人贷款面谈记录，上有二被告的签名和盖章；
合同签订影像资料；
借款借据，上有二被告的签名和盖章；
提款申请书；
信贷员收回贷款责任书；
贷款催收通知书，证明2016年9月28日原告向二被告催收贷款。
上述原告的证据，二被告均表示无意见。经审查，上述证据均具备真实性合法性关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘昌斌于2015年6月25日向原告农商银行贷款7.7万元并约定月利率10.1235‰，贷款期限从2015年6月25日至2016年6月24日，被告刘昌霞为该笔贷款提供连带责任保证，证据充分，事实清楚，被告未按照约定归还贷款本金及利息，故原告诉请由被告刘昌斌偿还借款本息，由被告刘昌霞承担连带偿还责任，依法应予支持。关于原告诉请的罚�，双方合同第五条第四款有明确约定，故原告的该项诉请依法应予支持。关于原告诉请的复利，因本院已确定由被告承担了罚息，再重复计算利息过高，故该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘昌斌于本判决生效后十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行77000元及利息、罚息（利息从2015年6月25日至2016年6月24日按月利率10.1235‰计算；罚息以77000元为本金从2016年6月25日起按月利率15.1853‰计息至清偿完本金之日止）。
被告刘昌霞对本判决上述第一项承担连带偿还责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘昌斌、刘昌霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨凯琨
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初584号
原告安某某，男，汉族，1983年4月24日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：方建莲，女，汉族，1963年6月7日出生，农民，住甘肃省皋兰县，系原告母某某。
被告陈某某，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
原告安某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人方建莲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除同居关系；2.请求判令被告返还彩礼等共计55300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月经陈增桂介绍相恋，2017年1月27日双方开始同居生活，同居十天后，原告外出打工，同年四月清明节，原告应被告的要求，回家为被告的奶奶三周年忌上坟，在家中又住了一个星期。双方于同年农历正月初二在陈增桂家订婚，后因琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。
陈某某辩称：原告所诉不实，我和原告在2016年9月份经过陈增桂介绍恋爱，在2017年春节正月初二订婚，订婚时候原告给了三万元的彩礼，在同居期间，原告家人说让我们去转亲戚，亲戚总共给了4200元见面礼，关于谎报自己怀孕一事，也是不实的，关于35000元的铺面租金，原告一直没有给我。
经审理查明，原、被告于2016年9月经陈增桂介绍相恋，2017年1月27日开始同居生活，共同居近一个月，在同居期间，因原告提出订婚要求，在订婚时给付被告三万元彩礼，在转亲戚时，原告亲戚给付被告4200元见面礼，在同居前，原告曾向被告转账12500元，原告通过狄万华给被告转账10000元，以上由当事人当庭陈述与相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原告安某某和被告陈某某虽然按农村风俗举行了订婚仪式，但没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定应予以返还彩礼款，故对安某某要求陈某某返还彩礼款30000元的请求，本院予以支持。关于原告曾向被告转账的12500元、原告通过狄万华给被告转账10000元的事实，本院认为，该两笔款项并非原、被告订婚当天原告给付的彩礼，故对于上述两笔款项的诉请本院不予支持。原告亲戚给付被告的4200元，非订婚当天给付的彩礼，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告安某某彩礼共计30000元；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景辉
??
??
??
??
-1-
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3502号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：孙英民。
被申请人：ＸＸ淇。
被申请人：张亚楠。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人孙英民、ＸＸ淇、张亚楠追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙英民、ＸＸ淇、张亚楠银行存款35076元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35076元或查封其价值相当的财产。
案件申请费371元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十六日
书记员 赵娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第771号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市迎宾南大道****号。
组织机构代码：79945441-6。
法定代表人：胡根水，该公司总经理。
委托代理人：张xx，系该公司员工。
被告：魏某，男，汉族。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司法定代表人胡根水及其委托代理人张xx、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：原告与华林桃源丰景小区开发商江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积小高层每平方米每月0.98元。被告系原告管理的华林桃源丰景小区xx栋x单元xxx室业主，其房屋建筑总面积为129.56平方米。自2012年2月起至2014年2月止，被告共拖欠物业管理费3047元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3047元及违约金1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：原告物业管理不当，曾因本幢楼xxx室以下厕所下水道堵塞，污水倒灌流入我家客厅，造成地板及墙面出现发裂，经济损失10000余元；本幢楼xxx室在厕所通道及平台上加建铁皮房，原告未加阻拦，下雨天的噪声和夏天空调尾气，影响了我家的生活；安全通道和电梯间门口被电动车堵塞，原告也无人管理，一直未得到解决；房屋装修期间，原告纵容沙霸欺压业主并非法扣押业主土地证。为确保公民合法权益，望法院主持公道，督促原告履行物业管理义务，完善物业管理制度。
经审理查明，被告魏某系莲塘镇华林桃源丰景小区xx栋x单元xxx室的业主。2007年6月，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元／月；高层住宅：每平方米1.20元／月；小高层：每平方米1.00元／月；商业物业：每平方米0.48元／月；车储藏间0.24元／月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2007年起为小区提供物业服务至今。被告房屋建筑总面积为129.56平方米，每月应交纳物业费155.50元。自2012年2月1日起至2014年2月28日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币3886.80元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则坚持交纳物业费2000元，其余要求原告放弃，法庭调解未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的身份证明、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告魏某，具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费和违约金之诉请，本院予以支持。被告自2012年2月1日至2014年2月28日实欠原告物业管理服务费3886.80元，其仅要求被告支付3047元物业费，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认；但原告要求被告按日息0.3%缴纳拖欠物业费违约金过高，法院确认原告按银行同期同类贷款利率向被告收取拖欠物业费违约金。被告辩称的仅是个人或非物业管理问题，未能提供足以证明原告未履行物业服务合同的证据，仅同意向原告2000元物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当承担向原告交纳物业管理费的义务和违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年2月1日起至2014年2月28日止的物业管理费计人民币3047元；
二、被告魏某于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年2月1日起至付清物业服务费3047元的违约金，违约金按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一四年八月十二日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第771号
原告：李洪安，男，住长春市二道区。
被告：马速鹏，男，住长春市南关区。
本院在审理原告李洪安与被告马速鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第771号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告吴天宝，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告吴天宝买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月八日
书记员 林应才
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异66号
申请人（案外人）：彭敬，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。
申请执行人：张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市和平乡先锋村18号，
法定代表人：徐利华，董事长。
被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行张松申请执行武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、李传纳履行武汉仲裁委员会（2014）仲裁字第0000109号裁决书一案中，申请人彭敬（案外人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人彭敬请求1、裁定中止执行武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌执字第00732-1号执行裁定书。2、请求法院解除对位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房屋的查封。
事实和理由：申请人于2011年8月28日，与武汉汇新房地产开发有限公司签订了武汉市商品房买卖合同，约定购买武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室的商铺。合同签订后，申请人于2011年8月31日全额付款，并合法占有使用该商铺。因汇新公司的原因，申请人一直未能办理该商铺的所有权证及国有土地使用证。2016年11月2日，申请人将汇新公司起诉至武汉市武昌区人民法院。武昌区人民法院依法于2016年12月25日作出（2016）鄂0106民初6028号民事判决，判决确认申请人与汇新公司就位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室商铺签订的商品房买卖合同合法有效，该判决书已经生效。
在上述案件审理过程中，申请人得知上述房屋已被武汉市武昌区人民法院于2014年12月28日依据（2014）鄂武昌执字第00732号文书，武汉市中级人民法院于2016年3月16日依据（2015）鄂武汉中执字第00233号文书分别另案裁定查封。
因申请人在上述法院查封前已与汇新公司就上述房屋商铺签订了合法有效的书面买卖合同，且已合法占有使用该商铺，并支付了全部价款，非因申请人原因未办理房屋登记手续，因此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条，请求中止执行（2014）鄂武昌执字第00732号执行裁定书，解除对申请人位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房产的查封。
执行申请人张松称：申请人彭敬提出的执行异议第一项应当由法院判定，但我认为异议不成立；第二项异议不成立，理由就是当初诉讼的时候，就已经被法院驳回了。
申请人彭敬为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同，证明申请人在涉案房屋被法院查封之前,于2011年8月28日与武汉汇新房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同；
2、民事判决书，证明1、在申请人与武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判决确认双方签订的商品房买卖合同有效。2、法院调查审理确认申请人已按约定支付全部购房款；
3、收据，证明申请人已按约定向武汉汇新房地产开发有限公司支付全部购房款689250元；
4、个人汇款凭证，证明申请人配偶刘亚通过银行转账支付232525元购房款，余款450725元系现金支付；
5、物业公司和粮油公司出具的证明一份，证明申请人在涉案房屋查封之前已经合法占有使用该房屋，并正常缴纳水电费和物业费
执行申请人张松对申请人提交的证据1、3、4、5真实性无法确认；证据2真实性无异议，证明目的有异议，商品房买卖合同是否有效无法判定，商品房合同是否能履行也是未知。
本院查明：因被执行人汇新公司、李传纳未履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂武昌执字第00732-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人汇新公司、李传纳银行存款3041490元或查封、扣押其同等价值财产。2014年12月18日本院作出（2014）鄂武昌执字第00732号协助执行通知书，要求武汉市武昌区住房保障和房屋管理局协助查封登记在汇新公司名下坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房屋（房屋所有权证号：昌2007006380，建筑面积：54.66平方米）。2016年12月12日本院作出（2014）鄂武昌执字第00732号之一协助执行通知书对上列房屋进行了续查封。
另查明，2016年12月29日本院作出（2016）鄂0106民初6028号民事判决书，该判决确认：“坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房屋，彭敬已于2011年8月28日与汇新公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并按合同约定支付了上列房屋的全部价款（2011年8月31日收款683250元），因该房屋抵押给第三人（银行）导致无法按合同约定办理产权登记”2011年8月28日彭敬实际占有了该房屋。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”申请人彭敬提交的证据证明的事实符合上列规定的情形，其权利能够排除本院查封上列房屋的执行。据此，申请人彭敬要求解除对位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房屋的查封的请求成立，本院予以支持；但申请人彭敬要求裁定中止执行本院（2014）鄂武昌执字第00732-1号执行裁定书的请求，不属执行异议范围，本院依法驳回其该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层15室房屋（房屋所有权证号：昌2007006380，建筑面积：54.66平方米）的查封；
二、驳回申请人彭敬其他申请。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年九月八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5295号
原告：王三民，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：郭俊杰，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
第三人：西安曲江大明宫投资（集团）有限公司，住所地西安市。
法定代表人：姚立军。
原告王三民与被告李磊、郭俊杰、西安曲江大明宫投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王三民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三民撤诉。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告王三民负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 张云梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02083号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告董某某，男，41岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告董某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10092号
原告：张继海，男，1982年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：马凌霄，男，1980年2月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市纪检委职工；。
原告张继海与被告马凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张继海到庭参加了诉讼，被告马凌霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继海向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马凌霄偿还原告张继海借款本金20万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告马凌霄向原告张继海借款20万元，未约定月利率，约定借款期限11个月；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到张继海人民币贰拾万元整（￥200000）于2016年11月11日还款借款人：马凌霄2015年12月12日”。借款后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马凌霄未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月12日，被告马凌霄向原告张继海借款20万元，未约定月利率，约定借款期限11个月；借款后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告马凌霄下欠原告张继海借款20万元，事实清楚，证据充分；被告马凌霄负有向原告张继海偿还借款20万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告马凌霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马凌霄偿还原告张继海借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告马凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢433号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张丹丹，女，1986年10月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高淑伟，女，1972年11月27日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵文典，男，1972年10月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人丁雪松，男，1982年1月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人贾波，女，1982年1月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高振民，男，1955年3月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王晓燕，女，1967年9月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高远，女，1980年11月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙敏丽，女，1966年6月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人葛娜，女，1981年7月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙继峰，男，1978年11月18日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙跃武，男，1964年7月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人包金生，男，1963年9月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人江焱，男，1978年6月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭长龙，男，1987年10月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人葛瑞平，男，1957年3月1日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宋嵬佶，男，1984年6月22日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人司楠楠，女，1985年7月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘亚慧，女，1957年7月9日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王恩莉，女，1983年11月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人周国庆，男，1982年6月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
河北围场农村商业银行股份有限公司申请张丹丹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2115号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢433号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人孙继峰，男，1978年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与孙继峰、丁雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙继峰、丁雪松至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙继峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××70）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人丁雪松在中国农业银行围场支行（账号：62×××68）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢433号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王恩莉，女，1983年11月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农商行与王恩莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王恩莉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王恩莉在中国工商银行围场支行（账号：04×××50）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢433号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人孙继峰，男，1978年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与孙继峰、丁雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙继峰、丁雪松至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙继峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××70）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人丁雪松在中国农业银行围场支行（账号：62×××68）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十六日书 记 员  李春虹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4201刑初110号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人李华军，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，住塔城市，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月18日被塔城市公安局逮捕，于2017年6月11日被塔城市公安局取保候审，2017年8月4日被塔城市人民法院取保候审。被告人李华军于2015年9月1日因盗窃罪，被额敏县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李华军犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员卢新魁出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月31日，被告人李华军窜至塔城市阿西尔乡中阿村170号严某家，撬开防盗窗进入室内，盗窃严某家中一个33克金镯子、一件棕色皮夹克、七件毛衣，价值14208元。
2、2016年10月10日下午18时许，被告人李华军窜至塔城市二工镇满城村，翻门进入王某1家，盗窃包内现金2000元、一个POLO手包，价值2360元。
公诉机关认为，被告�李华军盗窃公私财物价值16568元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人李华军判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人李华军辩称：我对第一起盗窃的事实不认可，对第二起盗窃事实无异议，我对自己的行为感到后悔，希望法庭给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2016年10月10日下午18时许，被告人李华军窜至塔城市二工镇满城村，翻门进入王某1家，盗窃包内现金2000元、一个POLO手包，价值2360元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证：受理案件通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人李华军拘留、逮捕的时间；扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押被告人李华军皮鞋、皮夹克、裤子，并发还被害人王某12100元。
2、刑事判决书，证实被告人李华军于2015年9月1日因盗窃罪，被额敏县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。
3、塔城市价格认定中心价格鉴定意见书，证实被盗物品价格为15608元；
4、抓获经过，证实被告人李华军于2016年10月11日被塔城市公安局刑侦大队抓获；
5、户籍证明，证实被告人李华军达到刑事责任年龄；
6、调取证据通知书及调取的证据，证实被告人李华军邮政卡存取情况；
7、证人屈某的证言、指认照片、指认笔录，证实指认被告人李华军�被盗物品的情况；证人王某2的证言，证实被告人李华军拿物品给屈某的情况；
8、被害人王某1的陈述，证实2016年10月10日被害人王某1家里被盗物品情况；
9、被告人的供述与辩解，证实其本人只盗窃第二起的犯罪事实。
10、鉴定意见三份、证实被告人住宅扣押的手提包内侧表面擦拭为被告人所留；被害人王某1家被盗现场提取的鞋印与被告人鞋印为同一只鞋子所留；被害人严某家被盗现场提取的鞋印与被告人鞋印为同一只鞋子所留；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场。
12、视听资料，证实公安机关询问过程合法，无违法行为。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，结合法庭调查询问，与侦查卷中查明的事实，本院认为针对被告人李华军第二起犯罪事实，公诉机关提交法庭的证据，来源合法、证据内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认。关于被告人2016年8月31日，窜至塔城市阿西尔乡中阿村170号严某家，撬开防盗窗进入室内，盗窃严某家中一个33克金镯子、一件棕色皮夹克、七件毛衣，价值14208元的事实，公诉机关指控的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李华军以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达2360元，属”数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人李华军指控的罪名成立。被告人李华军于2015年9月1日因盗窃罪，被额敏县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。被告人李华�认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2起至2018年1月2日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 石 月
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年九月七日
书 记 员 古丽米拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5592号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告张跃全。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张跃全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初273号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年2月4日曾因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月24日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月9日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月12日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被徐州市公安局云龙分局指定居所监视居住，4月14日被该分局刑事拘留,2017年5月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月，被告人王某某先后在徐州市云龙区东吴庄、堤东里、新生里等地，采取推门、晃开门锁、钥匙开锁入户的方式，多次进入他人住宅盗窃财物，共盗窃现金6215元。具体分述如下：
1、2017年1月份的一天上午，被告人王某某在徐州市云龙区东吴庄某室，采取推门入户的方式，盗窃被害人冯某家中现金人民币300元。
2、2017年1月10日17时许，被告人王某某在徐州市云龙区新生里某室，采取推门入户的方式，盗窃被害人冯某某家中现金人民币400元。
3、2017年1月12日下午，被告人王某某在徐州市云龙区东吴庄某室，采取推门入户的方式，盗窃被害人张某某家中现金人民币1000元。
4、2017年3月19日上午，被告人王某某在徐州市云龙区堤东里某室，采用晃开门锁入户的方式进入被害人孙某某家中，后未窃得财物离去。
5、2017年3月下旬的一天上午，被告人王某某在徐州市云龙区堤东里某室，采取推门入户的方式，盗窃被害人李某某家中现金人民币250元。
6、2017年3月27日12时许，被告人王某某在徐州市云龙区东吴庄某室，采取钥匙开锁入户的方式，盗窃被害人陈某某家中现金人民币160元。
7、2017年3月29日9时许，被告人王某某在徐州市云龙区新生街某室，采取晃开门锁入户的方式，进入被害人吴某某家中，后未窃得财物离去。
8、2017年4月6日10时许，被告人王某某在徐州市云龙区东吴庄某室，采取晃门开锁的方式，盗窃被害人张某某家中现金人民币4000元。
9、2017年4月10日10时许，被告人王某某在徐州市云龙区东吴庄某室，采取推门入户的方式，盗窃被害人张某甲家中现金人民币105元。
案发后，公安机关从被告人王某某处追缴赃款人民币4400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人冯某、冯某某、张某某等人的陈述，户籍证明，人民法院刑事判决书，勘验笔录，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、剩余赃款1815元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年九月六日
书记员 厉风
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1404号
原告：杜某，女。
被告：宋某，男。
原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杜某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.子女由被告抚养；3.财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年6月16日办理结婚登记手续并共同生活，古历2012年2月24日生男孩宋某浩。
宋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，宋某承认杜某在本案中主张的事实，故对杜某主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨英男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3362号
上诉人（原审原告）张贤锋。
被上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审被告）徐州振德运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路龙泰大厦7#-2-402室。
法定代表人周夫兰，该公司经理。
委托代理人周宁宁。
上诉人张贤锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，于2016年2月22日按照上诉状上载明的地址以法院专递方式（约投挂号单号：8800002832766）向上诉人张贤锋寄送开庭传票，定于2016年3月2日09：20在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人张贤锋未到庭参加诉讼。经查，该邮件已于2016年2月23日因本人签收而妥投。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人张贤锋寄送开庭传票为有效送达。上诉人张贤锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张贤锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 厉 玲
代理审判员 王 夏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吉彬彬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1407号
原告马振华，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，住平乡县，系马建群父亲。
原告朱连改，女，1940年8月25日出生，汉族，农民，住平乡县，系马建群母亲。
原告陈丽平，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住平乡县，系马建群妻子。
原告马惠敬，女，1993年1月27日出生，汉族，学生，住平乡县，系马建群长女。
原告马慧娴，女，1998年9月8日出生，汉族，学生，住平乡县，系马建群次女。
被告李志杨，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告马振华、朱连改、陈丽平、马惠敬、马慧娴与被告李志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马振华、朱连改、陈丽平、马惠敬、马慧娴向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告马振华、朱连改、陈丽平、马惠敬、马慧娴的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振华、朱连改、陈丽平、马惠敬、马慧娴撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告负担。
审判员 许增运
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史奎涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第285号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体运输司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，经本院决定，于2014年11月16日被执行逮捕。
辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月11日10时许，在淄博市淄川区双杨镇XX村西侧料厂内，因琐事与梁某某发生争执后厮打，后被告人王某用铁棍将梁某某头部打伤。经鉴定，梁某某的伤情属于轻伤一级、伤残程度属X级（十级）。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人王某系自首；被害人对本案的发生存在一定过错；系初犯；无前科；被告人王某愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年1月11日10时许，在淄博市淄川区双杨镇XX村西侧料厂内，被告人王某与梁某某因为卸料的问题发生争执，后双方发生厮打，被告人王某用铁棍将梁某某头部打伤。经鉴定，梁某某的伤情属于轻伤一级、十级伤残。
另查明，案发后，双方当事人达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人梁某某各项经济损失共计75000元，扣除已支付的15000元，于2014年12月2日前支付35000元，余款25000元于2014年12月25日前一次性付清（由法院过付）。刑事附带民事调解书已送达双方当事人。被害人梁某某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人梁某某的陈述，证实案发的起因、时间、地点和他受伤的经过。2、证人证言。证人罗某某、王某某、徐某、于某某证言，证实本案案件发生的时间、地点以及事实经过。
3、书证。发破案说明、抓获材料，证实本案的案发经过以及被告人王某到案情况，其对犯罪事实供认不讳。关于梁某某伤情检验鉴定报告书、办案说明，证实本案待其治疗终结后出具正式鉴定意见。扣押清单及照片，证实涉案工作铁棍一根由公安机关依法扣押并证实其客观特征。办案说明，参与拉架的郝建波现在去向不明；涉案的参与打架的其他四名男子姜波、张龙、刘文杰、王超现去向不明，均未查获到案。办案说明，证实公安机关经查询被告人王某以前没有违法犯罪前科。收到条，证实2014年1月15日被告人王某支付梁某某医药费15000元的事实。身份信息，证实被害人梁某某的个人基本信息。常住人口信息，证实被告人王某在作案时已达到刑事完全责任年龄。4、辨认笔录，证实罗金科对王某的辨认；王某对梁某某的辨认。5、鉴定意见，证实被害人梁某某的伤情构成轻伤、十级伤残。6、被告人王某的供述。被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某如实供述所犯罪行，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，无前科，被告人王某赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第285号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭东亚，男，1973年10月6日出生项城市。因涉嫌诈骗于2014年6月12日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月24日经川汇区检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭东亚犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭东亚及辩护人张恩泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年3月份，被告人郭东亚通过王X与被害人王XX认识。王XX提出其妹妹想从项城一高调动到周口工作，郭东亚虚构认识川汇区袁区长及项城一高校长，并以调动工作需要花钱为由收取王XX17000元钱。郭东亚将该钱款用于其自身生活。经查，川汇区政府没有袁姓区长，项城一高校长不认识郭东亚。
公诉机关认为，被告人郭东亚虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯；3、被害人具有一定的过错，应减轻对被告人的处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月份，被告人郭东亚通过王X与被害人王XX认识。王XX提出其妹妹想从项城一高调动到周口工作，郭东亚虚构认识川汇区袁区长及项城一高校长，并以调动工作需要花钱为由收取王XX17000元钱。郭东亚将该钱款用于个人支出。经查，川汇区政府没有袁姓区长，项城一高校长不认识被告人郭东亚。
上述事实，有被告人郭东亚的供述；被害人王XX的陈述；证人陈X、王X、张X、林X的证言；书证：受案登记表，被告人郭东亚常住人口基本信息，川汇区人民政府出具的证明，郸城县人民法院出具的证明，项城市公安局北关派出所出具的抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭东亚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭东亚当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭东亚违法所得的人民币17000元应予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 林